jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
en faveur des cultivateurs d'abeilles. C'est pour atteindre ce but, Messieurs, que je suis venu vous prier de vouloir bien m'accorder quelques instants d'attention, pour me seconder à propager la culture des abeilles dans nos campagnes, en engageant les Comices agricoles de notre département du Cher, à donner à cette culture la considération qui lui est due sous tant de rapports. — À la suite de ce rapport, la Société d'Agriculture a pris la résolution suivante : La Société d'Agriculture du Cher, sur le rapport qui lui a été fait par M. Dunillien, un de ses associés correspondants, considérant tous
par M. Dunillien, un de ses associés correspondants, considérant tous les avantages que présente la culture des abeilles, et désirant que cette industrie puisse se propager dans le département, invite les Comices du département à comprendre, à l'avenir, dans les programmes de leurs Concours annuels, des primes en faveur de la culture des abeilles. La Société espère que les Comices apprécieront comme elle l'heureuse émulation qui peut résulter des primes et des médailles accordées aux propriétaires des ruchers les mieux tenus et composés d'un nombre important de ruches. (Bulletin de la Société d'agriculture du Cher.) Correspondance. MONSIEUR LE DIRECTEUR, Voici
la Société d'agriculture du Cher.) Correspondance. MONSIEUR LE DIRECTEUR, Voici un fait qui vient à l'appui des assertions émises par M. Médéric Jeanne, apiculteur du Calvados (p. 198). J'ai fondé un rucher, il y a deux ans, dans une de mes propriétés située à l'entrée du village et entourée de chemins sur trois de ses côtés, et le quatrième par une mare d'eau. Elle a une contenance de 50 ares et présente en moyenne une largeur de 50 mètres; j'y ai planté une haie vive dans la moitié de son pourtour, l'autre moitié, qui est destinée à en recevoir une
pourtour, l'autre moitié, qui est destinée à en recevoir une aussi, est déjà défendue par un talus; dans ce jardin j'ai transporté, cette année, une partie de mes ruches (15) et je les ai placées à une distance de 12 mètres du chemin le plus proche; elles sont défendues par un abri en paille de 1m40 indépendamment du talus qui aussi a une hauteur de 1 40, le tout présentant une hauteur de 2m10,80 au-dessus dudit chemin. Eh bien, un ex-apiculteur, qui n'a jamais su... écrire, vient d'adresser à monsieur le sous-préfet de Reims, une plainte sur le placement de
le sous-préfet de Reims, une plainte sur le placement de ces ruches dans ledit jardin, sur le danger qu'elles présentent pour les passants et les chevaux; ce n'est pas à cause de la petite distance ci-dessus désignée qu'il réclame, puisqu'il relate dans sa plainte le danger pour un chemin qui est éloigné de 55 mètres des ruches. Quant au but de ladite plainte, il s'est donné la peine de dire lui-même dans le dernier paragraphe que je transcris textuellement : » Il ose espérer, Monsieur le Sous-Préfet, que vous voudrez bien écouter, sans haine et sans méchanceté, la présente déclaration
bien écouter, sans haine et sans méchanceté, la présente déclaration et que vous y ferez justice suivant le droit : cet appui (apiere) appartient à M. Chardonnet et n'est pas fermé. — Jean Lemoine. » Cela n'a pas besoin de commentaire. Ainsi, si l'on écoutait la plainte du sieur L. et pour les motifs expliqués page 76 et 442, il me serait impossible d'avoir des abeilles dans une propriété de 50 ares, parce qu'elle n'est pas fermée; mais combien ne s'en trouve-t-il pas dans cette position ? et si elle était fermée de mur, il serait possible d'en avoir, il
était fermée de mur, il serait possible d'en avoir, il ne faudrait aucune distance; l'apiculteur serait libre de placer ses ruches contre les murs de clôture et tout danger aurait disparu ? et celui qui ne serait fermé que de haie ne pourrait en posséder qu'en observant une distance qu'il lui serait impossible de tenir, à cause de l'exiguïté du terrain dans la plupart des cas, et le danger existerait ? On sait cependant que les abeilles ne ressemblent pas aux moutons à qui il ne faut qu'une simple clôture pour les tenir en respect. Fussent-elles enfermées dans des murs
pour les tenir en respect. Fussent-elles enfermées dans des murs de 10 mètres de hauteur, elles passeront encore par-dessus, et dans les divers cas s'il arrivait un accident causé par elles, y aurait-il responsabilité ? dans l'affirmative, qui serait le responsable ? le propriétaire, sans doute; alors pourquoi, s'il est responsable, l'obliger à tenir ses ruches à une distance que le bon sens rejette ? ainsi une ruche placée à 20 mètres d'un chemin ou d'une propriété voisine ne présentant-elle pas autant de danger que celle placée à 10 mètres, que même celle placée à 5 mètres ? je ne
que même celle placée à 5 mètres ? je ne prétends pourtant pas dire qu'il ne faut aucune distance des ruches placées dans un terrain non fermé aux propriétés voisines, loin de là est ma pensée; car l'apiculteur qui ne consulterait que son intérêt, ne placera jamais ses ruches sur la limite de sa propriété qui ne présenterait aucune défense, il ne mettra jamais ses ruches sur le bord... Ces considérations nous amènent à dire qu'il faudrait qu'une loi vienne fixer les diverses positions, afin de ne pas être à la merci du premier venu, tout en laissant la plus
la merci du premier venu, tout en laissant la plus grande latitude pour la propriété de l'apiculteur. Recevez, etc., CHARDONNET DRAVENY. Apiculteur aux Mesneux (Marne). Un dernier mot sur la Parthénogenèse Monsieur le Directeur, Les véritables apiphiles et les plus grands naturalistes s'efforcent depuis des siècles à mettre en lumière l'histoire naturelle des abeilles, sans pouvoir dire aujourd'hui encore : Les mystères de la nature de ces insectes nous sont entièrement dévoilés. Vous, de votre côté; moi, du mien, nous avons échangé quelques articles sur un point théorique très sérieux, mais fort contesté. Moi, je crois pouvoir avancer avec certitude,
mais fort contesté. Moi, je crois pouvoir avancer avec certitude, que la parthénogenèse existe dans les abeilles et chez quelques autres insectes; à vous, au contraire, la parthénogenèse semble impossible et contraire à la nature. Sans doute, la parthénogenèse chez des animaux d'une espèce supérieure serait, comme vous le prétendez, impossible et contraire à la nature; mais chez les abeilles et des insectes d'espèces inférieures, pareil fait peut être très possible et naturel; car il est connu, que plus l'insecte est petit, plus est simple sa manière de propagation. Sans doute, nous ne pouvons nous expliquer pourquoi la nature ou
doute, nous ne pouvons nous expliquer pourquoi la nature ou pourquoi le créateur a créé telle chose de telle manière et non de telle autre. Vous et moi, nous avons prié les apiphiles qui s'intéressent à la question, de faire des expériences sur la parthénogenèse et de nous communiquer leurs résultats. Je ne veux plus perdre beaucoup de mots dans cette question controversée; mes articles ayant été bien assez longs, je resterai, s'il y a lieu, simple spectateur pour ne répliquer que dans le cas où je me verrais incompris ou mal compris. C'est ce qui a eu lieu tout
ou mal compris. C'est ce qui a eu lieu tout récemment, et voilà pourquoi je me permets de donner ces quelques mots de réponse. M. Bruck, un de vos collaborateurs, me reproche (n° du mois de mars, page 166), d'avoir avancé quelques assertions qui n'étaient pas heureuses, (pages 416-414, dans mon article du n° du mois de février dernier). Je prierai M. Bruck de vouloir bien lire attentivement les deux premières lettres de Huber, et il se convaincra qu'une vésicule séminale remplie de sperme chez l'abeille, n'était pas chose inconnue au savant naturaliste. D'ailleurs, quelle est l'opinion de M. Bruck,
au savant naturaliste. D'ailleurs, quelle est l'opinion de M. Bruck, sur la dissection des abeilles? pourquoi la pratique-t-on? pourquoi un Réaumur, un Huber, etc., l'ont-ils pratiquée, et pourquoi ont-ils examiné sous le microscope l'abeille disséquée ? était-ce pour chercher une chose depuis longtemps connue déjà ? Plus loin, M. Bruck ajoute : « La plupart de ceux qui ont contredit Huber n'ont pas manqué d'objecter qu'étant aveugle, cet observateur avait dû nécessairement se tromper, et etc., apparemment il me comprend dans ce nombre; mais mon honorable adversaire se trompe encore ici, il n'a sans doute pas lu ce que je
ici, il n'a sans doute pas lu ce que je dis, page 116, ligne 29. » Je crois Huber, etc., etc. Plus loin, M. Bruck dit : « Quoique aveugle, Huber vit, en découvrant que la fécondation de la mère-abeille avait lieu dans l'air, ce qu'aucun clairvoyant n'avait jamais vu. » Laissons à chacun son mérite; je me permets de faire observer à M. Bruck qu'il est dans l'erreur. Le fait dont parle Huber, c'est-à-dire la fécondation de l'abeille-mère dans l'air, fut observé tout d'abord par Janscha, un Autrichien, et Pœsel, habitant du Palatinat. Ce fut Huber qui mit hors
Pœsel, habitant du Palatinat. Ce fut Huber qui mit hors de doute le fait que toute reine avait besoin de sortir pour devenir féconde; ce fut lui qui confirma les observations de Janscha et de Pœsel, en démontrant les symptômes de la fécondation chez l'abeille, mais il ajouta encore que l'abdomen de la reine portait encore des traces d'un suc laiteux semblable à celui que possèdent les abeilles mâles. Je mentionne ce fait, pour prouver à M. Bruck, qu'il est encore loin d'avoir épuisé la littérature apicole. Il me semble, d'ailleurs, que M. Bruck a lu mon article trop à
d'ailleurs, que M. Bruck a lu mon article trop à la légère et qu'il a mal compris, par exemple, le sens de la phrase. « Les vues bornées de Huber devaient avoir une influence fâcheuse sur sa théorie » (page 416, ligne 21). Il est vrai que peut-être je n'ai pas été assez explicite, mais il s'entend de soi-même, que je ne parlais pas des vues bornées de Huber en général (cela aurait été se contredire moi-même); je ne parlais que de ses vues bornées concernant la ponte des œufs de mâles, un fait que Huber avoue lui-même. M. Bruck
de mâles, un fait que Huber avoue lui-même. M. Bruck en lisant : Huber ne pouvait pas même avoir le pressentiment que les phénomènes qui le frappaient à un si haut point, trouveraient une explication (page 414, ligne 20), aurait dû les analyser ou se demander : Quels phénomènes ont frappé Huber ? La réponse, il l'aurait trouvée dans les lignes précédentes, il ne m'aurait pas mal compris et n'aurait pas eu l'air de me reprocher d'être du nombre de ceux qui croient que Huber avait dû nécessairement se tromper parce qu'il était aveugle. Dans le dernier n° de l'Apiculteur,
parce qu'il était aveugle. Dans le dernier n° de l'Apiculteur, j'avais le plaisir de voir M. Huillon se ranger de mon côté, je ne doute pas que d'autres amis de l'Apiculture ne suivent son exemple; seulement, je ne comprends pas pourquoi M. Huillon puisse dire que je ne fonde la parthénogénèse que sur des hypothèses et que je n'avance point de faits? Qu'on lise seulement mon article, n° 10 de 1858, et l'on verra que j'ai donné assez de preuves à l'appui. Monsieur le Directeur a fait observer avec raison à M. Huillon que ses observations ne sont pas assez
à M. Huillon que ses observations ne sont pas assez exactes pour pouvoir les donner pour preuves, lors même que la parthénogenèse avait lieu dans ce cas; l'observateur ne peut pas dire si les abeilles qui ont pondu les œufs étaient jeunes ou vieilles. M. le Directeur aurait dû faire la même observation à M. Maugel est dans l'article précédent; car ici, aussi, on n'a pas prouvé si les reines ont été fécondées ou non; si les œufs provenaient d'abeilles mères ou d'abeilles ouvrières. Agréez, Monsieur le Directeur, mes civilités les plus cordiales. VORMWALD. RENSEIGNEMENTS DIVERS. — M. Le B...,
les plus cordiales. VORMWALD. RENSEIGNEMENTS DIVERS. — M. Le B..., à Valincourt. Adressez-nous un modèle ou deux de chacune de vos ruches. — Vous pouvez faire prendre votre diplôme ou nous vous l'adresserons. — Pour éviter des frais de recouvrement, envoyez-nous un mandat de poste pour les objets fournis. — M. L..., à Montfort-l'Amaury. La mère-abeille que vous nous avez envoyée a été très maltraitée dans le voyage. Il fallait la placer dans une petite boite en carton. Cela vous aurait coûté 4 ou 5 cent. d'affranchissement à la poste. — M. V.-J..., à Réthel. Nous pensons qu'il y aura
— M. V.-J..., à Réthel. Nous pensons qu'il y aura avantage à attendre un peu. Le goût quelque peu prononcé a empêché le placement favorable. — M. B..., à Capendu. Nous n'aurons pas perdu à attendre. Il y aura moyen de placer à 85 ou 90 sous peu. — M.B..., à Lyon. Votre lettre a dû être ajournée au mois prochain, à cause du manque d'espace. — M. S..., à Champfleury. Nous comptons visiter vos contrées dans une dizaine de jours. — Nous rappelons à ceux qui désirent essayer de faire éclore des œufs de bourdons des champs par les
faire éclore des œufs de bourdons des champs par les abeilles et d'en obtenir des mères, s'il est possible, que c'est le moment de s'y prendre. Il sera trop tard lorsque les abeilles auront tué leurs mâles. Nous recevrions avec plaisir des gâteaux de ces bourdons de petite espèce renfermant des œufs. Beaucoup et cours des produits des abeilles. Paris, 28 juin. Les renseignements que nous avons recueillis jusqu'à ce moment accusent, dans la plupart des localités qui donnent du miel blanc, une récolte au-dessous de la moyenne, et par conséquent inférieure à celle de l'année dernière. Le Gâtinais paraît
conséquent inférieure à celle de l'année dernière. Le Gâtinais paraît être assez satisfait depuis les confins de la Beauce jusqu'au delà de Pithiviers et d'Orléans. Mais en pleine Beauce, du côté de Chartres, on l'est beaucoup moins. Aux environs d'Argences, la récolte est mauvaise : il y a à peine le quart d'une année ordinaire. De Caen à Falaise et à la mer, on a les deux cinquièmes d'une récolte. Ces contrées, qui avaient produit 2,000 barils (de 50 kil.) l'année dernière, donneront à peine 500 barils cette année. Une grande partie de la Picardie n'est guère mieux partagée; aux
grande partie de la Picardie n'est guère mieux partagée; aux environs d'Amiens, il est rare de rencontrer des ruches-mères au-dessus de 15 kil. et des essaims au-dessus de 40 kil., ce qui veut dire qu'il n'y a pas de récolte à prétendre. Des localités de l'Oise n'ont pas tant à se plaindre, quoique les produits n'y soient pas aussi abondants que l'année dernière. Aux environs de Paris et dans la Brie, on est presque partout satisfait de l'essaimage, mais on l'est beaucoup moins du poids des ruches, qui donneront peu de miel en général. Aux environs de Montereau, on est
de miel en général. Aux environs de Montereau, on est plus satisfait, et quelques ruchers donneront une récolte supérieure à celle de l'année dernière. Il en est de même en Champagne, dans les Ardennes et sur d'autres points de l'Est, où les panais sauvages ont donné et où les orages ne se sont pas fait sentir. Toutefois la satisfaction n'est pas générale, car il est des ruchers qui ne donneront absolument rien. Dans le centre, l'essaimage a été précoce et abondant, et les ruches sont restées garnies de couvain pendant toute la saison du miel, mais elles renferment peu de
toute la saison du miel, mais elles renferment peu de miel. Dans le Midi, on est assez satisfait dans les localités où les orages ne se sont pas fait sentir; malheureusement ils se sont étendus plus que de raison. Les premiers renseignements pourront être quelque peu modifiés, c'est-à-dire que, des localités où les abeilles n'ont rien fait dans le courant de juin, elles pourront encore un peu butiner dans le cours de juillet. Mais comme la saison s'avance, tout fait croire que l'année restera classée parmi les médiocres, et que, sur l'ensemble des apiculteurs, on pourra établir les divisions suivantes
sur l'ensemble des apiculteurs, on pourra établir les divisions suivantes : sur dix, huit sont satisfaits de la quantité des essaims, cinq de la qualité et quatre de la récolte de miel. Malgré ce que la récolte laisse à désirer, le miel ne paraît pas être recherché au début de la campagne : cela s'explique. D'abord les prix de ceux de l'année ont été constamment en baisse; ensuite il reste à écouler une certaine quantité de vieux miels, et enfin, bien que les fruits ne soient pas abondants, ils ne manqueront pas à l'entrée de l'hiver, lorsque la vente en
manqueront pas à l'entrée de l'hiver, lorsque la vente en détail du miel commencera. Jusqu'à ce jour, les acheteurs ne se sont pas empressés d'emporter, et lorsqu'ils ont offert des prix, c'était à un chiffre plus bas que celui accordé l'année dernière. De leur côté, les producteurs paraissent peu disposés à souscrire à des conditions de baisse; ils prétendent obtenir au moins les prix de l'année dernière. Attendons la Madeleine pour être fixé sur les premiers cours. — Quelques barils de miels blancs nouveaux d'Argences ont été vendus directement à l'épicerie de Paris et de Boulogne de 4 fr. à
l'épicerie de Paris et de Boulogne de 4 fr. à 160 fr. les 100 kil. pour les ordinaires, et de 180 à 200 fr., pour les superfins, tare nette et fût payé à part. Quelques miels vieux du Gâtinais, qui commençaient à couler, ont été cédés dans les premiers jours de juin à 100 fr. et même à 90 fr. les 100 kil. Des miels blancs d'Espagne, également vieux, ont été offerts à 75 fr. les 100 kil. C'est meilleur marché que les Bretagnes, qui continuent à être coté de 80 à 85 fr. les 400 kil. Au premier marché
80 à 85 fr. les 400 kil. Au premier marché d'Argences, vendeurs et acheteurs, peu nombreux les uns et les autres, se sont bornés à se regarder; il s'est traité si peu de chose qu'on ne saurait établir de prix réel. A Bordeaux, on a continué de coter les miels des Landes 60 fr. les 100 kil. À New-York, la vente des miels de Cuba a été lourde et la marchandise abondante. Un certain nombre de barils ont été livrés à la consommation à 55 à 65 cents. Les prix actuels offerts aux producteurs ont une différence sensible avec ceux
actuels offerts aux producteurs ont une différence sensible avec ceux pratiqués par le commerce de détail. Comme c'est le moment des forts achats des cires jaunes du Gâtinais et de celles de Pays, on cherche à payer le moins cher possible; on y parvient en invoquant la baisse, que l'on fera cesser un peu plus tard. En attendant, on n'offre aux producteurs que de 450 à 475 fr. les 400 kil., hors barrière, pour les jaunes en briques ou en pains (entrée dans Paris, 22. 80. les 100 kil.). Les cires propres au blanc sont mieux tenues, parce qu'elles sont
cires propres au blanc sont mieux tenues, parce qu'elles sont plus rares; on cote celles de Basse-Normandie de 515 à 520 fr., selon blancheur et pureté (entrée 33 60). Cire végétale blanche, 205 fr. les 100 kil. Nous disons que les prix des cires jaunes devront se relever, parce que la récolte sera moins forte que celle de l'année dernière, et que la consommation va toujours en augmentant. À Caen et à Argences, les cours sont un peu plus faibles; mais on compte sur des prix plus élevés en hiver, parce que la récolte de cette année sera peu abondante.
parce que la récolte de cette année sera peu abondante. À Rennes, on cote de la manière suivante : cire jaune en pains ou en briques, 4 choix, 530 fr. les 100 kil.; cire blanchie pure, dite vierge, 575 ; 1er choix, sèche, 560 fr.; 2e choix, 550 fr.; 3e choix, 540 fr.; 4e choix, 525 fr.; le tout aux 100 kil., franco d'emballage, pris en gare de Rennes, à quatre mois ou à trente jours escompte 2 p. 100. Au Havre, on a coté comme suit : cire jaune de New-York acquittée 2 fr. 50 le demi-hilo; dit de
de New-York acquittée 2 fr. 50 le demi-hilo; dit de Haïti 2 fr. 20 ; dit de l'Inde, 2 fr. 50; dit végétale de 205 à 210 fr. les 100 kil. — À Bordeaux, cire du Sénégal de 450 à 460 les 100 kil.; dit de l'Inde de 485 à 490 fr.; végétale de 210 à 225 fr.; cire des grandes Landes de 500 à 530 ; dit des petites landes de 475 à 480 fr.; du Périgord et de Saintonge, 450 fr.; le tout aux 100 kil.— À Marseille, cires jaunes d'Alger et Oran, de 440 à 450 fr.
cires jaunes d'Alger et Oran, de 440 à 450 fr. les 100 kil.; de Caramanie, de 480 à 490 fr.; de Corse, de 460 à 500 fr.; du Sénégal, 450 ; de Tanger, Tétouan, Larache (Maroc), de 400 à 420; de Smyrne, 510 ; de pays, 480 fr.; le tout aux 100 kil. — À New-York, les cires jaunes du Sud ont été fermes, mais celles de l'Ouest ont été plus faibles; on a coté les premières à 38 cents la livre, et les secondes de 34 à 35 cents, au comptant. CORPS GRAS. Les suifs ont repris un peu
au comptant. CORPS GRAS. Les suifs ont repris un peu de faveur; on a coté ceux de boucherie 121 fr. les 100 kil. hors barrière; suif en branche 9420 les 100 kil. hors barrière (entrée 7. 20); chandelle dans Paris, 4 36 fr. pour l'ordinaire et 1 44 pour la perfectionnée. Oléine, au dehors, 83 fr.; stéarine, 227 fr.; le tout aux 100 kil. À Londres, les prix ont progressé. On a coté 70 fr. les 50 kil. Les huiles de colza ont gagné quelques francs. On a coté celles en tonne 96 à 97 fr., et épurées de 104
en tonne 96 à 97 fr., et épurées de 104 à 106 fr. les 400 kil. SUCRES ET SIROPS. Les sucres bruts indigènes se sont traités en baisse. Les raffinés ont été d'une vente peu active, au prix de 156 à 167 fr. les 400 kil., suivant nuance et qualité.— Sirop de fécule (glucose), de 32 à 34 fr. les 100 kil. — Hydromel, à Lille, de 80 à 90 fr. l'hect. — Alcool du nord, de 90 à 95 fr. l'hect.; dito du midi de 445 à 120 fr. ABEILLE. L'essaimage, qui n'avait pas été brillant en mai, a
ABEILLE. L'essaimage, qui n'avait pas été brillant en mai, a été plus abondant en juin. Dans quelques localités, les ruches ont essaimé outre mesure. Cependant, les essaims et les ruches-mères restent bien garnies d'abeilles : il n'en est pas tout tout à fait de même sous le rapport du miel. On compte payer les colonies à conserver un tiers ou un quart de moins que l'année dernière. H. HAMET. Chronique apicole. Genève, 6e Congrès. Statistique apicole de ce pays. Questions importantes à poser au congrès des apiculteurs français, du 26 et 27 août. — Faut-il proposer aux apiculteurs qui débutent?
et 27 août. — Faut-il proposer aux apiculteurs qui débutent? Le 6e congrès d'apiculteurs vient de se tenir à Lentzbourg, petite ville du canton d'Argovie. Nous ne disposons pas de renseignements sur les questions qui y ont été traitées et sur le nombre d'apiculteurs qui y ont pris part. Nous tâcherons d'être édifiés sur ces deux points, et nous en ferons part à nos lecteurs. En attendant nous pouvons leur apprendre que, d'après les relevés statistiques, le canton d'Argovie possède 4,700 ruches, le canton de Soleure 6,200, la Suisse entière près de 143,000. Ouvrons une parenthèse pour réclamer une centième
près de 143,000. Ouvrons une parenthèse pour réclamer une centième fois que la statistique apicole soit faite en France. Toutes ces ruches représentent une valeur de 2 millions de francs et, ce qu'il y a de remarquable, c'est que la Suisse reçoit encore annuellement 200,000 kilogrammes de miel, valant 300,000 francs. Il est vrai qu'elle en consomme proportionnellement plus que la France. Dans beaucoup de maisons suisses le miel est un mets indispensable : il figure sur toutes les tables bien garnies, à côté du beurre frais avec lequel il se marie. Les tartines au beurre miellé sont quelque chose
se marie. Les tartines au beurre miellé sont quelque chose de délicieux que les Suisses et les Anglais savent apprécier. Dans le canton des Grisons et dans les autres contrées qui avoisinent la Valteline, province lombarde qui vient d'être témoin des exploits de Garibaldi, l'abeille ligurienne s'est propagée à côté de l'abeille commune et d'une variété plus noire qui a les mêmes caractères. L'apiculture pastorale y est développée. Du reste l'apiculture est faite avec assez d'entendement dans une grande partie de la Suisse. Il ne peut en être autrement dans la patrie des Duchet, des Gelieu et des Huber. Les