jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
fr. 625 correct 500 fr. 190 fr. 2780 fr. Les prix comprennent l'installation complète du poste à domicile avec antenne extérieure, le tout en état de marche, garantie réelle de l'appareil pendant 1 an ! En vente chez J. SALLUSTRE Rue Madaure SOUK-AHRAS Machine à Coudre VESTA DÉMONSTRATION À VESTE V Fourniture de Béquilles pour Cyclistes Stocks Pneumatiques TOUT AUX DIMINUONS HUILE X4X ESSENCE CYCLISTES & Moto MONTGUYON --+-T.S.F. SONORISETÉ. LEHODZY, MUSICALITÉ, Machines à Coudre OLYMPIA J. ACCESSOIRES & PIÈCES DÉTACHÉES Toutes Marques SÔUDURE AUTOGENE M. Mahby Te SOUK-AHRAS (Algérie) Atelier de Réparations Rue Kreissas Prix Modérés Facilité de Paiement
Atelier de Réparations Rue Kreissas Prix Modérés Facilité de Paiement Leçons Pratiques de Dactylographie Méthode Duployé MINIMUM DE TEMPS SUCCÈS ASSURÉ : Mademoiselle Rosette ATTAL Professeur Optiomaître de l'Institut de Commerce de Paris Rue Pasteur (Face l'Ecole Pratiquienne) SOUK-AHRAS A l'honneur de vous faire connaître qu'elle se tient à la disposition des parents qui désirent donner des leçons de dactylographie à leurs enfants. PRIÈRE S'ADRESSER CHEZ ELLE
Huitième année N° 52 Mercredi 21 Février 1934 « Le Roi de l'honneur » 25 centimes Paris — 30 cent. Banlieue 30 centimes Départements et Colonies ABONNEMENTS ! i an 6 Mois ' 3 Mois France et Colonies... 72 fr. 85fr. 20fr. Étranger plein tarif.. 190 fr. 100.fr. 60 fr. Pays à tarif réduit.... 130 fr. 70 fr. 50 fr. Chaque mois : Compte 239.00 PARIS ORGANE DU NATIONALISME INTEGRAL Tout ce qui est national est nôtre. — Le Duc d'ORLÉANS, Chef de la Maison de France, j'en revendique tous les droits, j'en assume toutes les responsabilités, j'en accepte tous
les droits, j'en assume toutes les responsabilités, j'en accepte tous les devoirs. Le Duc de GUISE, héritier des quarante rois qui, en mille ans, firent la France. RÉDACTION ET ADMINISTRATION 1, rue du Bocage (19, avenue Montaigne) PARIS (8e) Adresse administrative : ACTION FRANÇAISE PARIS Téléphone: Administration: Balzac 53-82 et 83 Rédacteur en chef : Balzac 36-38; Publicité: Balzac 36-83 Après 10 heures du soir : Gutenberg 08-42 Registre du Commerce : Seine S* 78.52 Fondateur : HENRI VAUGEOIS — Directeurs politiques : LÉON DAUDET et CHARLES MAURRAS. Rédacteur en chef : MAURICE PUJO. C'est un des avantages insignes de
chef : MAURICE PUJO. C'est un des avantages insignes de la Monarchie que les meilleurs sentiments d'un peuple peuvent s'y fixer, et s'y concentrer sur la personne royale, tandis qu'autrement ils resteraient épars, vains et nuls. Quelle force de tels sentiments ne devaient-ils pas prendre, quand ils étaient vivifiés par l'existence d'un tel souverain! Tous savaient que lorsqu'il intervenait dans les débats des partis, il y arrivait de plus haut. ABEL BONNARD, de l'Académie française, dans « Figaro ». Les jeux fameux ministres : un assassin et un autre ! Les bafouillages mensongers, devant les pourris, de la Chambre du
Les bafouillages mensongers, devant les pourris, de la Chambre du 6 février, de l'assassin Ubu-Daladier, n'ont aucune espèce d'importance. Ce qui compte, est qu'à l'heure des plus menaçantes nouvelles quant à la volonté de France en alliance, le ministère de la Défense nationale ait été aux mains d'un abruti et d'un extravagant comme Daladier, passant d'une résolution à une autre de sens contraire, puis révélant à son premier projet, tel que nous en montraient, l'autre jour, les articles de Stéphane Lauzenne dans Je Matin. À l'heure du matin, il faut continuer, armer de nouveau les bêtes féroces de la garde
continuer, armer de nouveau les bêtes féroces de la garde mobile préalablement saoulées à l'ether — contre les Parisiens récalcitrants. Il faut fusiller à l'aube Maurras et Daudet, car le complot « contre la sûreté de l'État » est grand ! À 6 heures du matin, changement à vue. Il faut cesser le massacre et retarder l'arrestation des directeurs de l'AF, en supprimant du programme la fusillade sans jugement. Dans deux articles remarquables, Henri Béraud a bien troussé ce touton tragique. Mais le voici maintenant qui, tout couvert encore du sang des patriotes, recommence à mener et à s'expliquer, Regarde
sang des patriotes, recommence à mener et à s'expliquer, Regarde plutôt les cadavres, gredin. Admire ta boucherie, qui est aussi celle de ton Frot et de ton Barthet! À genoux, carogne, à genoux! Imagine now ce qu'eût donné cet ahurissement, ce pantin aux mains rouges, dans le cas de mobilisation rapide..., les ordres contradictoires, les bébêtes folles, les insanités commandées et transmises à tous les échelons. Car, dans l'entourage de cet ahurissanti "réformiste" de la Guerre », ignorant de tout ce qui concerne sa fonction, foisonnaient, bien entendu, ses créatures et ses flatteurs, dont il avait "hâté" cyniquement l'avancement, comme
et ses flatteurs, dont il avait "hâté" cyniquement l'avancement, comme un chef canaque ou hottentot. À quoi bon citer des noms! Ils sont trop. C'étaient eux qui faisaient Une bonne presse à Ubu-Daladier : « Il est travailleur et bien intentionné... C'est une tête solide... » Eh bien! elle est solide, la tête solide! Depuis quelques semaines, il est vrai, d'autres bruits circulaient : « Daladier, c'est le pire des fourbes et des menteurs. Ne faut pas croire un mot de ce qu'il raconte. » Quand les conseillers municipaux allèrent le relancer à la Chambre, ils trouvèrent, devant leur indignation,
le relancer à la Chambre, ils trouvèrent, devant leur indignation, une bonté bredouillante. L'un d'eux me disait : « Le salut de la nation, dans l'alerte de guerre, confié à ça! » Après la démission de l'honnête Fabry, qui, avec Piétri, sentait venir l'orage, Paul-Boncour fut hissé, en un tournemain, au poste de la Défense nationale. Depuis plusieurs années, il présidait à nos affaires étrangères. Or on le voit maintenant, avec le secrétaire général Saint-Léger-Léger, successeur de Philippe Berthelot, plongé jusqu'au cou dans le scandale Stavisky, dans l'affaire des optants hongrois. Le Journal écrivait hier, à ce sujet : Mais
hongrois. Le Journal écrivait hier, à ce sujet : Mais il lui fallait surtout [à lui, Stavisky], après le moratoire accordé à Lautanne, faire argent coûte que coûte de ces bons hongrois. Il avait accès au ministère des Finances par M. Guibord-Ribaud, il avait accès aux Affaires étrangères par M. Léger, secrétaire général du Quai d'Orsay. Aux Finances comme au Quai d'Orsay, pour se concilier l'appui effectif des deux ministères, il offrit alors un poste d'administrateur dans la société à créer, poste qui valait de 150.000 à 200.000 francs par an. M. Léger, aux Affaires étrangères, proposa à un de
an. M. Léger, aux Affaires étrangères, proposa à un de ses amis, M. Georges Duvernoy, homme parfaitement honorable et dont la carrière est sans tache, d'entrer dans la société comme administrateur. M. Duvernoy s'en ouvrit à M. Lillaz, qui lui répondit : « Alexandre, mais c'est Stavisky ! Et Stavisky est une fripouille. Renseignez-vous ! » M. Duvernoy ayant interrogé la Sûreté se vit confirmer les propos de M. Lillaz. Il est inutile d'ajouter qu'il ne donna dès lors aucune suite à cette affaire. Mais c'est ici que M. J.-C. Legrand a raison. Il sera bon de se demander comment
Legrand a raison. Il sera bon de se demander comment le ministère dont M. Paul-Boncour était ministre, et M. Léger secrétaire général, pouvait avoir des relations aussi cordiales avec Alexandre Stavisky pour disposer de places d'administrateur dans cette société hongroise dont l'homme de Bayonne voulait faire une nouvelle et colossale escroquerie. Or, Paul-Boncour. connaissait aussi bien l'indignité de Stavisky, dit « Serge Alexandre », que Sarraut connaissait celle de Dalimier, puisqu'il avait, en 1926, plaidé pour la belle Ariette Stavisky, dont il était devenu l'amant. En d'autres termes, pendant plusieurs années, la politique extrémiste de la France, à une période
années, la politique extrémiste de la France, à une période critique de son histoire, a été conduite par deux misérables complices et complices, un escroc — Paul-Boncour et Léger — dont ils savaient l'infamie. C'est ce qui explique que, menacé de révélations écrasantes sur ce point, sur son activité criminelle en paiement de coucheries, Paul-Boncour ait pris part au complot, au poste qui contrôlait le fusilleur Barthe, et pouvait décider, avec Daladier, l'État de siège. Paul-Boncour espérait noyer dans le sang des Parisiens ses stupides, financiers à la remorque d'une jolie fille. Quel immonde individu que ce bellâtre, que l'on
jolie fille. Quel immonde individu que ce bellâtre, que l'on en tendait du couloir à l'hôtel de Genève, préparer ses effets de tribune d'une voix ombrée, devant sa glace! La plongée d'un Paul-Boncour, successeur et continuateur de Briand, dans le purin de l'affaire Stavisky, explique, avec l'assassinat du misérable Serge Alexandre à Chamonix, par la Sûreté générale, — assassinat grimé en « suicide », bien entendu — les efforts inouïs d'un Albert Sarraut, d'un Camille Chautemps, d'un Daladier pour faire et obtenir le silence, efforts que continue actuellement, dans le cabinet de Daladier, l'éteignoir de sang Chéron. Mais la pression
cabinet de Daladier, l'éteignoir de sang Chéron. Mais la pression des victimes du 6 février, du complot de sang pour les victimes et des suites terribles, cette pression est telle que la hideuse vérité sort malgré tout. Elle doit emporter, avec les pourris, la République. En prison, Boncour et Léger! Léon DAUDET. LE SCAN DALE STAVISKY ?Le cas MAGARI-LÉGER ' • '««Ml " ' " Où a vu plus haut, dans l'article de Léon Daudet, quel fameux lièvre M. Jean-Charles Legrand a levé avec cette étrange affaire; de fond en détail-à-M.Duvernoy "d'une situation dans la principale affaire Stavisky. Voici à
détail-à-M.Duvernoy "d'une situation dans la principale affaire Stavisky. Voici à ce sujet des documents particulièrement probants et qui montrent le rôle important d'Orsay dans la affaire Stavisky, et en particulier d'un Paul-Boncour, ex-patron de M. Léger. Henri Lillaz, député des Basses-Pyrénées, envoie la lettre suivante : Plusieurs journaux ont fait connaître que M. Jean-Charles Legrand demandait mon témoignage au sujet d'une offre qui aurait été faite à-l'un de mes amis, M. Duvernoy, par M. Paul-Boncour. Désireux qu'aucune ambiguïté ne puisse subsister, je vous serais reconnaissant de bien vouloir insérer la lettre que j'ai reçue de M. Jean-Charles Legrand et qui
lettre que j'ai reçue de M. Jean-Charles Legrand et qui précise sa question: «Paris, 12 février 1934. «Monsieur le ministre, «Je crois devoir, par courtoisie, vous informer que je vais être obligé de solliciter de M. du Hallo, juge d'instruction, votre témoignage à propos de l'affaire Stavisky. «Je crois savoir, en effet, que vous auriez été mis au courant, par un de vos amis, M. Duvernoy, des propositions qui auraient été faites à ce dernier par M. Paul-Boncour, d'entrer dans une affaire patronnée par Stavisky. Vous auriez, d'ailleurs, dissuadié M. Duvernoy d'entrer dans cette affaire. «C'est sur ces points que
Duvernoy d'entrer dans cette affaire. «C'est sur ces points que je vais demander à M. le juge d'instruction de vouloir bien recevoir votre déposition, en m'excusant du dérangement que je vais peut-être ainsi vous occasionner. «Veuillez agréer, monsieur le ministre, l'assurance de mes sentiments les plus distingués. — Me Jean-Charles Legrand, avocat à la cour. » A cette lettre, j'ai répondu : «Il est exact que j'ai été mis au courant par mon ami Duvernoy de l'offre qui lui était faite d'entrer dans le conseil d'administration d'une affaire lancée par Alexandre et que je l'ai dissuadié d'accepter. «Veuillez agréer, monsieur
Alexandre et que je l'ai dissuadié d'accepter. «Veuillez agréer, monsieur le rédacteur en chef, avec mes remerciements, l'assurance de mes meilleurs sentiments. — Henri Lillaz, député des Basses-Pyrénées. » D'autre part, M. Duvernoy communique au directeur de l'Agence Havas la lettre suivante : Le 20 février 1934. Monsieur le directeur, Mon nom ayant été prononcé par M. Jean-Charles Legrand dans une intervention que la presse a publiée, il est de mon devoir, pour dissiper toute équivoque, de procéder à une mise au point à laquelle je vous serais reconnaissant d'assurer la diffusion nécessaire. Ayant posé, en octobre dernier, en ma
la diffusion nécessaire. Ayant posé, en octobre dernier, en ma qualité d'ancien secrétaire général du Maroc, ma candidature à la succession de M. Mauclaire aux fonctions d'administrateur de la Banque d'Etat du Maroc, j'avais prié mon ami M. Paul-Boncour, alors ministre des Affaires étrangères, d'appuyer cette candidature dans le cas où il aurait un avis à émettre. Par la suite, une haute personnalité ayant brigué ce poste, j'y renonçais. Toutefois, M. Paul-Boncour, estimant que, de par mon passé administratif, j'étais susceptible de rendre certains services à mon ancienne administration, eut la pensée de prier son collaborateur, M. Léger, secrétaire général
la pensée de prier son collaborateur, M. Léger, secrétaire général du ministère des Affaires étrangères, de voir si, à défaut du conseil de la Banque d'Etat du Maroc, une situation de même ordre ne pourrait pas être trouvée pour moi. Je reçus quelques jours après une communication téléphonique de M. Léger et, au cours de l'entretien que nous eûmes ensemble, il me parla d'une possibilité qui pourrait s'offrir à moi dans un conseil présidé par un ancien ambassadeur, M. de Fontenay, comprenant entre autres des hommes tels que MM. Guichen, ancien ministre plénipotentiaire, Gcccardi, préfet honoraire, et Petitjean, sénateur belge.
ancien ministre plénipotentiaire, Gcccardi, préfet honoraire, et Petitjean, sénateur belge. Il s'agissait de la Caisse de garantie des grands travaux internationaux. M. Léger m'obligea de me renseigner sur cet organisme et à lui faire connaître le résultat de mes investigations. Il devait lui-même, de son côté, procéder à un supplément d'informations. Les renseignements défavorables que je reçus confirmèrent ceux que simultanément M. Léger avait eus lui-même et il ne fut vraiment plus question de rien. Cet exposé correct et précis se passe de commentaires. Ceux qui le liront apprécieront si ces faits ont le sens et l'importance que certains, à
ces faits ont le sens et l'importance que certains, à l'heure actuelle, prétendent leur donner. Veuillez agréer, monsieur le directeur, l'assurance de ma considération distinguée. (Lire la suite en 2e page) LA POLITIQUE I. Dans la chapelle ardente Hier, à Bruxelles, l'amiral Schwerer, Maurice Pujo et moi, sommes allés, au nom de l'Action française tout entière, nous incliner, au Palais royal, dans la chapelle ardente où les restes mortels du « Roi de l'honneur » attendent le départ pour leur séjour définitif sous les bénédictions d'une multitude pieuse qui ne cesse de défiler. Il était difficile de ne pas se
cesse de défiler. Il était difficile de ne pas se sentir ébranlé dans l'âme par cette unanime douleur du grand peuple silencieux entre les cordons d'une police simple, fine, courtoise et devant la garde d'honneur dont l'immobilité statuaire traduit bien les deux Majestés de la vie et de la mort. Sous les lumières, dans les fleurs, l'oblong cercueil ne laisse voir, sous le front bandé, qu'un bas de visage couleur de neige, d'une telle pureté que les traits, presque surnaturelle, que ce n'est pas l'imagination, ce sont nos yeux, nos yeux fidèles qui rapportent, au vrai, un beau masque triangulaire
yeux fidèles qui rapportent, au vrai, un beau masque triangulaire de héros juvénile, de chevalier adolescent à quoi on est tenté d'associer nie sais quels ressouvenirs gothiques ou flamands, de jeune vierge martyre. Ce bon géant pensif, au corps puissant et dense, s'est ainsi affiné, idéalisé quand il a transmigré dans sa forme éternelle. Telle est la juste récompense des vraies grandeurs humaines, qui sont simples nos vieux Sages disaient qu'elles glissent naturellement vers le Dieu. ... Toutes les feuilles européennes sont pleines de lui, et les portraits, les souvenirs, les anecdotes qui courent la presse belge soulignent la même
les anecdotes qui courent la presse belge soulignent la même haute simplicité; mais c'est en France, dans un article de Vindémiaire et dans une lettre de mon courrier, que ce caractère m'apparaît accusé avec le plus de bonhomie et de force. Notre ancien ambassadeur à Bruxelles, ancien gouverneur général de l'Indo-Chine, M. Klobukowski, dit qu' « un soir chez le roi », dans « son intimité », « le prince Léopold, qui avait à ce moment quinze ans, se disposait à quitter le salon. Je voulus me lever. Le roi me retint : — Excellence, me dit-il, restez assis. Il
me retint : — Excellence, me dit-il, restez assis. Il se verrait quelqu'un. ... Plus d'un vieil Erick a marqué que ce n'est plus ainsi qu'on élève les enfants ! Mais d'autres n'oublieront pas de noter qu'il est beau que ces fortes coutumes domestiques aient été si jalousement conservées depuis la naissance de notre œuvre moderne. Ce n'est point par hasard que le roi des Belges se révélait si semblable à nos pères des anciens jours, qui élevaient leurs fils à la dure parce qu'ils les aimaient tendrement. Un médecin de nos amis, fixé dans l'Afrique occidentale française, se trouva
de nos amis, fixé dans l'Afrique occidentale française, se trouva un jour à Dakar, chez LL. MM. le Roi Albert et la Reine Elisabeth. Leur visite, aussi peu protocolaire que possible, se termina par la signature d'un Livre d'Or. Une douce voix s'éleva : — Léopold! Léopold! viens signer... Une dame de la Cour appelait ainsi un jeune homme qui s'efforçait partout de passer le dernier, et qui n'était autre que le duc de Brabant, le Prince héritier, le Roi de main. Ce qu'il faut penser de telles mœurs ne s'écrit pas, mieux vaut le confier à la plus sérieuse
s'écrit pas, mieux vaut le confier à la plus sérieuse des réflexions. Il n'y a pas eu de roi plus moderne qu'Albert Ier. Pour quoi ? Peut-être parce que c'était un Ancien. II. Le pays réel, le pays légal : résultats comparés Revenons à notre Patrie déchirée. Ce n'est pas pour louer un adversaire combattu sans mesure ni pour lui faire la moindre réclame que nous regrettons le peu d'attention donnée au discours que M. Paul Reynaud a prononcé dimanche devant ses Fédérés, à Dreux. Comme on va le voir, le discours mentionne un fait peu connu jusqu'ici; il suggère
le discours mentionne un fait peu connu jusqu'ici; il suggère une conclusion générale d'un très haut prix. M. Reynaud commence par célébrer, en termes parlementaires, la série des actions fort peu parlementaires qui a procuré l'avènement du cabinet Dumezgil: il salue les manifestants, blâme les assassins, défend la vérité patente et flagrante contre les fables répandues par les journaux officieux, fait l'acte de foi rituel dans la vérité comparée à un jonc qui se rebrasse toujours quand on le courbe, et cette rhétorique inégalement admirable aboutit à un couplet, meilleur, sur les « faits », « les faits qui parlent
sur les « faits », « les faits qui parlent » : Au surplus, les faits parlent. Le gouvernement d'union nationale vient à peine d'être constitué et, déjà nous en recueillons les bienfaits : l'ordre est rétabli dans la rue, la commission d'enquête réclamée par nous est votée; le projet de loi réduisant les effectifs de l'armée, contre lequel 148 membres de l'opposition de l'époque s'étaient seuls prononcés, il y a un mois, est retiré par le gouvernement, avec l'approbation unanime des commissions des affaires étrangères et de l'armée du Sénat; une note ferme et claire est adressée au Reich;
Sénat; une note ferme et claire est adressée au Reich; la crise de trésorerie est atténuée. Tout cela en huit jours. Quel contraste! Qui peut nier que le sursaut patriotique de Paris ait entraîné un redressement de la France? N'exagérons ni la sincérité ni la fermeté de la note Barthou, bien qu'elle soit en progrès sur les papiers Boncour, Atton dont soient confirmées les bonnes nouvelles de la trésorerie. Mais la longue phrase relative au projet de réduction des effectifs vaut la peine d'être lue, relue et comprise. Le maréchal Pétain n'a pas voulu du projet Daladier. Peu de monde
Pétain n'a pas voulu du projet Daladier. Peu de monde y avait pris garde. Avisons-nous de la manière dont ce grand résultat a été obtenu. Ainsi, il y a un mois, la splendeur des valeurs patriotiques, la justice, à travers les rues de la grande ville, voilà les commissions des Affaires étrangères et de l'Armée au Sénat devenues « unanimes » ! Le coup monté contre la défense nationale échoue, la force militaire française n'est plus amoindrie, la paix victime d'ébranlements gradués et croissants en est même raffermie, et pour le terrible cas de la guerre, la protection du pays
le terrible cas de la guerre, la protection du pays ne sera pas diminuée, le nombre des soldats français morts, blessés, mutilés, ne sera pas gonflé par l'effet d'une négligence nouvelle, d'un nouvel abandon ! Voilà ce qu'ont produit les fortes résistances portées sur le plan du réel ! M. Paul Reynaud aurait pu y saluer quelque bien fait supplémentaire. La chute du ministère Chautemps en est un. La chute du ministère Daladier en est un autre et les inculpations qui ne venaient pas, et qui ont fini par venir à la flamme de nos campagnes, les incarcérations qui ont
à la flamme de nos campagnes, les incarcérations qui ont été obtenues de même, doivent être comptées à l'actif des mêmes méthodes. La justice, l'honnêteté, la saine égalité devant la loi ont eu, de la sorte, leur compte, qu'elles n'auraient pas eu autrement. Ni la défense de la paix, ni la sûreté du pays ! « Tout cela en huit jours », s'écrie M. Paul Reynaud, qui ne songe qu'à en bénir M. Doumergue. Mais, comme il dit, les faits parlent, et leur langage vaut mieux que le sien : s'ils déposent de la fertilité du sursaut national, ils accusent
s'ils déposent de la fertilité du sursaut national, ils accusent en même temps l'infécondité et ce que nous appelons précisément, ici même, dimanche, la stérilité du Parlement. C'est un champ où ne poussent que les mauvaises graines : l'antimilitarisme facteur de guerre, la partialité judiciaire, le brigandage de l'épargne, les tripotages financiers. Tout y est possible et facile pour le mal. Pour le bien, rien. Ou des minorités risibles ! Quiconque se confie à la règle du plus infâme des jeux peut arrondir des périodes, pouser des clameurs de tribun, il groupera pour tout potage 140 voix impuissantes de bons
il groupera pour tout potage 140 voix impuissantes de bons députés, ou de moins mauvais. Mais, si l'on descend dans la rue, mais si, devant les fantomatiques créatures de papier qui naissent de l'urne, on aligne des hommes de chair et d'os ; si, au lieu du « terrain parlementaire » et du « terrain électoral », terrains minés, terrains livrés, où n'errèrent que les feux follets d'une opinion falsifiée, on s'adresse à l'opinion vivante, qui exprime l'être vivant ; si l'on a soin de réveiller les esprits et les cœurs du pays réel en présence des émouvantes réalités que
cœurs du pays réel en présence des émouvantes réalités que le pays légal ignore ou méprise, ou déteste, mais qui sont nécessaires à la vie de la patrie et de la société, ah ! bien alors l'histoire réelle échappe aux opinions qui flottaient et se muent en convictions fermes, et les convictions deviennent naturellement des actions. Des actions comme celles qui, depuis les premiers jours de janvier au 7 février, ont transformé la face des choses. Des actions héroïques, des actions généreuses, des actions qui comportent de grands deuils, de graves douleurs, mais telles, il faut le dire, que les
graves douleurs, mais telles, il faut le dire, que les âmes qui souffrent se rendent témoignage qu'elles n'ont pas souffert en vain : en attendant mieux, la première partie de leur volonté ardente a été accomplie par l'événement. Comme une guerre nationale, couronnée d'une bonne paix, cette lutte civile porte quelques-uns des bons fruits qu'on s'en était promis. Ce n'est pas nous qui le disons, c'est un parlementaire, c'est M. Paul Reynaud. AUREZ-VOUS que ces évidences n'empêchent point les gens dont c'est le métier de parler dissolution, élections, révision du règlement des Chambres ou des lois constitutionnelles ? Tout cela