jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
du projet Dupuy. Que n'avait-il des couronnes à M. Dupuy, au lieu de l'accabler de malédictions ? En quoi la Cour de cassation toutes chambres réunies offrirait-elle moins de sécurité que la chambre criminelle seule?... Quant à nous, l'adoption ou le rejet du projet Dupuy ne modifiera en rien nos positions. Nous étions prêts à nous incliner devant l'arrêt de la chambre criminelle. Nous sommes prêts à nous incliner devant l'arrêt des chambres réunies. L'essentiel, pour l'apaisement des consciences et pour la tranquillité du pays, c'est qu'on finisse, d'une façon ou d'une autre, le plus rapidement possible. Et, pour parodier
ou d'une autre, le plus rapidement possible. Et, pour parodier le mot bien connu : « Nous disons toujours la même chose parce que nous pensons toujours la même chose. » ÉMILE FERRÉ. Échos de Partout Le fils d'un colonel de Nassau, M. M., vient de communiquer à un journal de Wiesbaden une anecdote inédite sur le prince de Bismarck qui fait en ce moment le tour de la presse allemande. La scène se passe à Ruedesheim, sur le Rhin, pendant l'automne de l'année 1833. Les « cadets de Nassau » étaient venus de Wiesbaden en partie de plaisir. M.
» étaient venus de Wiesbaden en partie de plaisir. M. M., tout nouvellement promu au grade de lieutenant, était de la fête. On déjeunait gaiement; puis, la table desservie, on se mit à déguster les crus du Rhin les plus variés. Soudain, on vit entrer dans la salle à manger du restaurant un jeune homme de fort bonne mine qui paraissait très gai : « Je suis le studiosus de Bismarck, fit-il avec une belle assurance. Permettez-vous, Messieurs, que je prenne place à votre table ? » On s'empressa d'avancer une chaise au nouveau venu. Et les libations continuèrent. Les
une chaise au nouveau venu. Et les libations continuèrent. Les « cadets » absorbaient le vin du Rhin à petites gorgées, pieusement, en faisant durer le plaisir. Mais le studiosus de Bismarck, jaloux de montrer aux blancs-bécots présents comment on sait boire quand on compte parmi les nourrissons de l'Alma Mater germanique, se mit à vider coup sur coup plusieurs verres de vin généreux. Craignant pour la santé de son hôte, l'aubergiste avertit charitablement le jeune homme : « Ce vin est traître, monsieur. Méfiez-vous ! — Nous en buvons bien d'autres à l'Université. », répondit sèchement M. de Bismarck.
bien d'autres à l'Université. », répondit sèchement M. de Bismarck. Et il continua de vider hanap sur hanap ! De sorte qu'il se trouva bientôt tout à fait mal à son aise. On lui prépara une chambre et un lit et on lui conseilla le sommeil. Le studiosus se coucha, en effet. Mais, sitôt qu'il se trouva seul, il se leva et s'en fut en tapinois, très sommairement vêtu, se jeter dans le Rhin. Un « cavalier », nommé Sterling, le retira du fleuve où il était en train de couronner ses libations de vin par une absorption d'eau aussi
couronner ses libations de vin par une absorption d'eau aussi excessive qu'involontaire. L'imprudent jeune homme se montra très irrité contre son sauveteur : « Un bain froid, répétait-il obstinément, m'aurait fait grand bien... grand bon ! » Quelques années plus tard, M. de Bismarck se trouvant à Francfort, rencontra à déjeuner, chez des amis, Sterling, devenu lieutenant d'infanterie. Celui-ci, naturellement, prit un malin plaisir à se faire reconnaître. Mais M. de Bismarck trouva la plaisanterie détestable. Il se retira sans saluer le brave homme qui, jadis, lui avait sauvé la vie : l'ingratitude a toujours été la règle parmi les
vie : l'ingratitude a toujours été la règle parmi les grands. Le langage technique et les métaphores empruntées à la nature : Du journal scientifique fait remarquer le grand nombre de termes que notre langue a pris aux choses naturelles, pour désigner des objets industriels; et bien souvent le rapport entre les uns et les autres est difficile à déterminer. Si l'an commence par l'homme et le corps humain, on trouve que le paveur utilise un sifflet ou une demoiselle, alors que le tourneur a un pupitre. Toutes les parties du corps servent à désigner également de parties de machines
du corps servent à désigner également de parties de machines plus ou moins correspondantes. Nous avons ainsi le cœur de pompe, la carcasse, la bouclière, la tête et le nez david, la bouche l'un canal, l'œil de bue, la lame de bois, l'écrou à oreilles, le bras de levier, l'arbre vivé, la main de levier, l'arrière la pédale, le doigt de levier du bois, la visse, la charpe, le joint à rençon, le cœur à sauter, la veine d'un bronze, la lente d'une chausse, l'dent d'œuvre d'or, etc. Parmi d'autres amis du vin, le val uni est le serviteur instrument,
amis du vin, le val uni est le serviteur instrument, le cheval d'alarme, le lion d'automne; le renard a travaillé hydraulique; le mouton qui sert à enfoncer la porte, le chien, le crapaud, le servent, le citron de fruit. L'huile de colza, le blé de sarclage, le pied de biche, le lapin des signaux, etc. Quant aux animaux aquatiques, la grenouille à eau et le bélier hydraulique. Des oiseaux ont fourni le collier, le rossignol des cambrioleurs, le merle grive-l'épine, le martin et, dans leurs parties, le bec, le plumage, la crête, la voûte, etc. On a pris aux insectes
la crête, la voûte, etc. On a pris aux insectes le papillon qui règle les machines à vapeur et la guêpe à dessin; aux coquillages, l'éclipe, le escargot d'escalier, la coquille et la valve; aux poissons, la torpille. Le règne végétal a été mis à contribution pour le livre de couchage, le pivot, le tronc, la branche, la feuille, l'épi, le grain, le noyau, la pomme d'arrosage, le marron de contrôle, la lentille d'optique, l'œillet, la fraise, la poire à poudre et la rose des vents. Il n'est pas jusqu'au fantastique qui n'ait été utilisé. Exemples : le diable des
fantastique qui n'ait été utilisé. Exemples : le diable des cuisinières et la sirène des navigateurs... D'ailleurs, les langues étrangères en font autant que la langue française; elles donnent des noms analogues, mais non correspondants, aux mêmes machines, outils ou instruments. Or, l'abondance et la diversité de ces métaphores fantaisistes est une des principales difficultés que rencontrent les traducteurs d'ouvrages scientifiques. Paradoxes et vérité: Il y a autant de noblesse à obliger sans promesse, que de bassesse à promettre sans obliger. (X.) En amitié, on peut supporter la différence des opinions, jamais celle des sentiments. L'Actualité, par Henriot — Je
opinions, jamais celle des sentiments. L'Actualité, par Henriot — Je le connais, celui-là... c'est un député, un pur... un socialiste... un qui veut tout partager... — Essaie donc, quand il voyage, de lui demander la moitié de son sleeping-car. A propos d'un sous-marin Tout arrive, absolument tout, et on ne l'aurait trop le redire. Aussi, il n'y a pas lieu d'être surpris des plus bizarres propriétés pas plus que des plus étranges éléments. D'abord, c'est un excellent et très utile précepte de sagesse de ne s'étonner rien ; puis, maintenant, si on s'étonne de quelque chose, on aurait bien l'air
si on s'étonne de quelque chose, on aurait bien l'air d'un bon nigaud. Si, en effet, dans le milieu de la marine, il y a seulement en leur annonçant que les membres de la classe de troisième du cuirassé un groupe d'embarkations et, d'ailleurs, à autre chose, pour ne pas dire à plusieurs milliers d'autres personnes dont beaucoup des plus illustres, offriraient à l'Etat un beau petit bateau — qui va sous l'eau. C'est pourtant ce qui arrive en ce moment même. Notre honorable confrère le Matin a pris la patriotique initiative d'ouvrir une souscription entre tous les citoyens français
patriotique initiative d'ouvrir une souscription entre tous les citoyens français pour la construction et l'offre à la France d'un bâtiment sous-marin construit sur le modèle de ce Gustave-Zédé qui a étonné les loups de mer les plus endurcis et les plus savants lors des dernières manœuvres de la Méditerranée. C'est parfait. On a adressé de grandes critiques à notre marine. Des critiques, cela ne fait jamais de mal : au contraire, cela aide à faire mieux. Il devrait du moins toujours en être ainsi. Cela appelle l'attention sur les défauts, et il se trouve qu'un jour tout va mieux que
et il se trouve qu'un jour tout va mieux que si on s'était endormi dans une satisfaction béate de soi-même. Puis, tout le monde s'intéresse aux affaires, et il n'y a plus qu'un tout petit effort pour le démontrer victorieusement: l'exemple de la souscription du Matin le prouve, elle est en train de réussir à merveille. On voit donc que nous ne sommes pas tant qu'on se plait à le répéter (nous-mêmes nous ne nous en faisons pas faute) un peuple d'indifférents et de décadents. Chez les peuples fins, on ne trouve pas ces réveils d'enthousiasme. Voilà pour un côté
ne trouve pas ces réveils d'enthousiasme. Voilà pour un côté des prédictions qui auraient pu paraître étranges naguère. D'autre part, au lendemain de la célèbre publication du roman de Jules Verne, Vingt mille lieues sous les mers, chacun s'accorda à déclarer que l'utopie était charmante, attachante au possible — mais c'était une utopie. Les savants les plus qualifiés souriaient, sans malveillance d'ailleurs. Ce roman ne remonte pas à moins d'une vingtaine d'années, même d'un quart de siècle. Nous avons-nous assez émus et attachés dans notre jeunesse ce Nautilus avec son mystérieux capitaine Nemo... En avons-nous fait des suppositions sur ce
mystérieux capitaine Nemo... En avons-nous fait des suppositions sur ce séduisant et énigmatique personnage ! Mais il nous paraissait au fond bien plus invraisemblable que son bateau lui-même, car le bateau, nous l'acceptions comme tout naturel. Un ne discute pas avec les contes de fées ou de ce qui leur ressemble, on admet tout. Nous admettions donc le Nautilus sans nous soucier si les savants le déclaraient ou non réalisable. Qui nous dit que l'inventeur des nouveaux sous-marins n'est pas un lecteur de Jules Verne, reconnaissant et tenace. Cela arrive souvent que l'œuvre d'un homme de génie est simplement la
souvent que l'œuvre d'un homme de génie est simplement la réalisation d'une pensée d'enfance. Je me figure volontiers ce lecteur de Jules Verne s'acharnant à l'exécution d'une chose reconnue impossible par tout le monde, y compris lui-même. Quoi qu'il en soit, puisqu'on a bien pu réaliser le bateau-poisson idéal, le sous-marin (fut-il se jouer sous les eaux comme un requin et en guise de victimes peut éventrer des bâtiments réputés jusqu'ici invulnérables, pourquoi ne verrions-nous pas, dans un avenir prochain, se produire bien d'autres merveilles considérées jusqu'ici comme du domaine exclusif du rêve ou même de la folie ? Vous
exclusif du rêve ou même de la folie ? Vous savez qu'on a l'habitude chez nous de considérer avec une douce pitié, comme s'ils étaient légèrement timbrés, les malheureux ou plutôt les courageux qui se mettent en tête de chercher après tant d'autres la direction des ballons. Or, il arrivera un de ces jours une bonne petite solution qui nous permettra de prendre un petit dirigeable comme nous prenons aujourd'hui un fiacre. Alors tout le monde se regardera et dira : « Comment, ce n'était que cela ? » Et en effet, ce n'aura été que « cela ». Mais
en effet, ce n'aura été que « cela ». Mais combien de veilles, combien d'efforts, de martyres pour en arriver là ! Seullement l'aboutissement était fatal. Pourquoi ? Tout simplement parce que l'esprit humain avait conçu la direction des ballons comme possible. Tout ce que nous concevons doit être réalisable, j'en suis convaincu. Au XVIe siècle, des écrivains ont décrit la photographie, ou quelque chose d'analogue alors qu'on était bien loin de se trouver sur la voie de ce procédé. Certes, on eût crié au sorcier si on avait présenté de bonnes épreuves bien tirées et on aurait peut-être fait
de bonnes épreuves bien tirées et on aurait peut-être fait un mauvais parti au photographe trop précoce. Mais le principe était conçu par l'esprit, il devait se réaliser un jour. Il en a été de même, successivement, de toutes les utopies, de tous les paradoxes. On les a vus, peu à peu, devenir des réalités, et même des réalités bien vite banals. Qu'y a-t-il pour nous de plus banal maintenant qu'une locomotive, ou même que le télégraphe ou le téléphone? Nous sommes bien habitués aux voitures qui marchent toutes seules sans le moindre attelage. Nous verrons un jour les ballons
sans le moindre attelage. Nous verrons un jour les ballons dirigeables et la transmission des images à grande distance et bien d'autres choses encore. C'est pourquoi j'imagine que si l'on pouvait faire revenir sur terre un homme d'il y a huit cents ans et qu'on lui montre Paris tout ruisselant de lumière électrique, qu'on le promène en automobile, qu'on le fasse téléphoner avec Londres et télégraphier avec le nouveau monde, tout cela dans l'espace de quelques instants, il serait peut-être un peu abasourdi à la première minute, mais aussitôt après il dirait : « Toutes vos inventions, je m'en étais
il dirait : « Toutes vos inventions, je m'en étais toujours douté. » ARSÈNE ALEXANDRE. L'affaire Dreyfus Paris, 30. La séance d'aujourd'hui à la Chambre Avant la séance Le dépôt. — Ce que veut le gouvernement. — Les impressions. — Un ajournement Le projet de loi du gouvernement sur le dessaisissement de la Cour de cassation va être déposé au début de la séance de la Chambre. Le gouvernement demandera le renvoi de ce projet à la commission de onze membres, qui avait été nommée à la suite du dépôt de la proposition Gerville-Réache, qui tendait également au dessaisissement de
de la proposition Gerville-Réache, qui tendait également au dessaisissement de la chambre criminelle de la Cour de cassation. Le premier président du Conseil et le ministre de la justice jugent, en effet, inutile la désignation d'une nouvelle commission. Si la Chambre se range à cet avis, le gouvernement exprimera le désir — très naturel dans les circonstances actuelles — que le projet soit rapporté le plus tôt possible devant la Chambre. D'autre part, nous pouvons ajouter que le garde des sceaux repoussera énergiquement la motion que M. Georges Berry doit soumettre à la Chambre et qui a pour objet, on
soumettre à la Chambre et qui a pour objet, on le sait, d'inviter le gouvernement à donner lecture, à la tribune, des pièces du dossier qui a été constitué à la suite de l'enquête du premier président Mazeau et des deux conseillers Dareste et Voisin. Ce dossier sera communiqué à la commission spéciale, si celle-ci juge à propos de le demander au gouvernement. Dans les couloirs du Palais-Bourbon, qui sont très animés, on considère, en outre, que le projet ministériel, qui n'a été inspiré que par l'unique désir de donner plus de force à l'arrêt à intervenir et afin d'en
plus de force à l'arrêt à intervenir et afin d'en assurer la complète respectabilité, sera voté à une très grosse majorité. Non seulement ce projet obtiendra les suffrages de la plupart des députés républicains gouvernementaux, mais encore ceux de la plus grande partie des députés radicaux. Les éléments hétérogènes qui constituent l'opposition de droite, dit le Malin, seront noyés dans une très grosse majorité républicaine. C'est, du moins, l'opinion que nous avons entendu exprimer par un certain nombre de députés appartenant aux trois groupes radicaux de la Chambre. « Ces députés estiment, en outre, que cette manifestation républicaine sur le
députés estiment, en outre, que cette manifestation républicaine sur le projet du gouvernement est d'autant plus nécessaire que c'est le seul moyen d'en finir avec l' « affaire » et, ce qui est mieux, de supprimer les raisons de la campagne violente faite à son propos par les pires ennemis de la République. » Tel est, à l'heure actuelle, le double sentiment qui se dégage des conversations recueillies dans les milieux parlementaires. » Le Gaulois, de son côté : « Il est peu probable que la Chambre veuille » Dernière Heure 3 HEURES DU MATIN L'affaire Dreyfus Paris, 30. Autour
Heure 3 HEURES DU MATIN L'affaire Dreyfus Paris, 30. Autour de la séance de la Chambre Quelques impressions. — Ce qu'on dit. — Les intentions de la commission La séance de la Chambre n'a pas donné lieu aux débats orageux que certains s'étaient plu à annoncer. Le gouvernement ayant demandé, en effet, le renvoi de son projet à la commission déjà existante, la Chambre, malgré une proposition faite pour la nomination d'une commission spéciale, s'est ralliée de suite à l'avis du gouvernement, et la discussion s'est arrêtée court, au grand dépit des amateurs de tumulte. Dans les couloirs, naturellement, on
dépit des amateurs de tumulte. Dans les couloirs, naturellement, on a papoté ferme, après le vote de renvoi, et sur le projet du gouvernement en lui-même et sur la signification que peut avoir pour la solution finale le refus de la Chambre de le faire examiner par une commission particulière. On faisait remarquer tout d'abord que le projet déposé aujourd'hui présente une différence assez sensible avec les bases qui avaient été indiquées dans la note officieuse communiquée à l'issue du Conseil de Crimée de samedi. Le projet primitif stipulait, en effet, que les chambres réunies de la Cour de cassation
effet, que les chambres réunies de la Cour de cassation n'interviendraient que dans le cas où l'enquête préparatoire de la chambre criminelle aurait été faite par une délégation de plus de trois membres. Aux termes du déposé par le gouvernement, les chambres réunies statueront sur le fond, dans tous les cas où l'affaire ne sera pas en état, et après l'instruction faite par la chambre criminelle. Quelques personnes ont cru voir une « nouvelle modification à la procédure actuelle, dans le dernier paragraphe de l'article unique du projet du gouvernement, qu'ils interprétaient dans le sens d'une obligation, lorsque la revision
qu'ils interprétaient dans le sens d'une obligation, lorsque la revision a été déclarée, de renvoyer devant une Cour ou un tribunal pour le jugement au fond. Le paragraphe en question, comme il est facile de s'en aurer, ne dit pas cela. Il stipule seulement que le renvoi sera ordonné lorsqu'il aura été reconnu qu'il peut être procédé à de nouveaux débats contradictoires; dans ce cas, les chambres fixeront les questions qui devront être posées. Comment va procéder la commission à qui incombe la mission d'examiner le projet du gouvernement et de le rapporter devant la Chambre? Il est évident que
de le rapporter devant la Chambre? Il est évident que cette commission, nommée à un moment où la chambre criminelle n'avait pas encore fait autant parler d'elle, n'est pas favorable — du moins pour la majorité de ses membres — à tout ce qui peut diminuer les pouvoirs de la chambre criminelle dans le règlement de l'affaire Dreyfus. Elle l'a montré par le rapport de M. Renault-Morlière sur la proposition de M. Gerville-Réache, avec laquelle le projet déposé aujourd'hui par le gouvernement a tant de points de ressemblance. Se basant sur les sentiments intimes de la majorité des membres de
sur les sentiments intimes de la majorité des membres de la commission, les révisionnistes font courir le bruit que la commission, avant de statuer sur le projet du gouvernement, tiendra à étudier de très près les résultats de l'enquête poursuivie par MM Mazeau, Voisin et Dareste; on dit même que la commission ne se contentera pas de prendre connaissance du dossier complet, que le gouvernement lui communiquera demain, et qu'elle contrôlera les dépositions reçues au cours de cette enquête par l'audition des conseillers de la chambre criminelle qui seraient mis en cause. Il paraît peu probable, cependant, que la commission
en cause. Il paraît peu probable, cependant, que la commission s'engage dans cette voie. Tout ce qu'elle tentera, sans doute, ce sera de retarder le plus possible le dépôt de son rapport. Et encore, si elle montrait sur ce point un parti-pris trop accusé, il est certain que la Chambre, qui a hâte de voir se closer une affaire si néfaste pour le pays, ne se gênerait pas pour le lui montrer. SÉNAT Réunion des groupes Les quatre groupes républicains du Sénat se sont réunis, aujourd'hui, individuellement : La gauche républicaine, réunie sous la présidence de M.Barbey, a discuté la
républicaine, réunie sous la présidence de M.Barbey, a discuté la question de savoir si elle devait donner une adhésion immédiate au principe d'une réunion plénière des groupes républicains du Sénat, où serait examiné le projet du gouvernement relatif à la procédure de revision. Après une discussion approfondie, le groupe a décidé qu'il y avait lieu d'ajourner toute décision à cet égard. L'Union républicaine, réunie sous la présidence de M. Guyot (Rhône), s'est prononcée contre toute loi de circonstance ayant pour objet de modifier, en cours d'instance, la composition d'un tribunal déjà saisi. Au sujet de la réunion plénière, le groupe
déjà saisi. Au sujet de la réunion plénière, le groupe laisse toute latitude à son bureau. Le centre gauche a été d'avis, à l'unanimité, qu'il n'y avait pas lieu de provoquer la réunion plénière, à laquelle il ne pourrait, en aucun cas, prendre part. Après une discussion, à laquelle ont pris part MM. Bérenger, Séguillon et Gailly, la majorité du groupe centre gauche a décidé qu'elle réservait l'examen du fond de la question jusqu'à ce que le Sénat en soit régulièrement saisi. La gauche démocratique, sous la présidence de M. Desmons, s'est prononcée pour la réunion plénière. Au Palais Chacun
Desmons, s'est prononcée pour la réunion plénière. Au Palais Chacun attendait cet après-midi avec anxiété des nouvelles de la Chambre. La plus grande animation régnait dans les couloirs. Plusieurs magistrats interrogés estiment que le projet du gouvernement aura pour effet direct de donner à la chambre criminelle, pour les affaires de revision, les mêmes attributions qu'ont les juges d'instruction, avec cette différence essentielle que les magistrats compétents seront admis à faire valoir le résultat de leurs enquêtes devant tous les collègues de la Cour suprême qui auront voix consultative. L'hypothèse du dessaisissement complet de la chambre criminelle et de l'ouverture
du dessaisissement complet de la chambre criminelle et de l'ouverture d'une contre-enquête par la Cour de cassation, toutes chambres réunies, paraît ne pas avoir beaucoup de suffrages dans les milieux judiciaires. Un tel discrédit jeté sur la plus haute Cour, constituerait sans nul doute pour la dernière une déchéance irrémédiable. A la Cour de cassation. — M. Esterhazy Le commandant Esterhazy a été entendu, lundi, par la chambre criminelle. On dit que c'est pour la dernière fois et que sa déposition a été brève. S'il est venu, c'est pour compléter ses précédentes déclarations, qui portaient sur les trois points signalés
ses précédentes déclarations, qui portaient sur les trois points signalés dans la lettre que nous avons reproduite, et qu'il adresse au premier président Mazeau, à savoir : 1° Sur la mission qu'il avait reçue du colonel Sandherr à l'égard du colonel de Schwarzkoppen et à propos de laquelle la lettre du ministre de la guerre qui l'a relevé du secret professionnel l'oblige cependant à la plus grande réserve ; 2° Sur la connaissance qu'avaient ces chefs de son innocence, depuis la dénonciation de M. Mathieu Dreyfus, jusqu'au jugement d'acquittement du conseil de guerre ; 3° Sur la procédure instruite contre
conseil de guerre ; 3° Sur la procédure instruite contre lui par M. Bertulus, et la décision du conseil d'enquête. On ajoute, et nous avons toutes raisons de croire que ce bruit est fondé, dit le Temps, que le commandant Esterhazy se bornera à préciser certains faits se référant à ces trois points. Sur toute autre question, il se refusera à répondre, estimant que la mesure prise par le gouvernement vis-à-vis de la chambre criminelle lui fait un devoir de ne compléter son témoignage que devant toutes les chambres réunies de la Cour de cassation. Après sa déposition le commandant