jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
d'avoir perpétuellement recours, il est bien entendu que nos collégiens devront les avoir dans la tête pour affronter l'examen. Et dire qu'on reproche aux professeurs de géographie d'abuser de la mémoire ! Jamais examen de Saint-Cyr, tant attaqué, n'a donné lieu à une pareille débauche mnémotechnique. Et ne croyez pas que l'auteur de ce miraculeux et rationnel programme borne ses exigences à la France. Elles embrassent le monde entier. Le ministre des colonies pourrait y puiser des idées. Nos jeunes prodiges de seize ans devront savoir à merveille ce que la France vend et achète à ses colonies, ce qu'elle
la France vend et achète à ses colonies, ce qu'elle doit demander parmi les produits achetés, achever. Ces questions si délicates, que les spécialistes n'abordent qu'avec précaution, seront tranchées en cinq minutes par ces nouveaux Pic de La Mirandole, dont on prétend faire plus tard des hommes pratiques, réfléchis, entendus aux affaires et habitués à ne pas prendre des mots pour des idées. On y va tout droit, n'est-ce pas ? Et que pensez-vous aussi de cette petite question, à supposer que vous l'ayez exactement comprise : Lignes concurrentes, commerce, relâches, des lignes de navigation entre Londres, Hambourg, le Havre,
relâches, des lignes de navigation entre Londres, Hambourg, le Havre, etc., d'une part, et de l'autre, Shanghai et Yokohama. Valeur des principaux objets d'échange sur ces deux grands courants commerciaux ? Je cite scrupuleusement mais je ne me charge pas de traduire. La valeur d'un objet d'échange sur un courant, même commercial, m'échappe un peu. Si c'est ainsi qu'il faut s'exprimer pour entrer dans les Ecoles commerciales, je me demande avec inquiétude quelle langue on parle à l'examen de sortie. Le commerce et la colonisation ont de dures exigences. Ce court aperçu de toutes ces belles choses que les candidats
court aperçu de toutes ces belles choses que les candidats aux Ecoles commerciales sont invités à se fourrer dans la tête, d'ici le mois d'octobre, soulèvera, je n'en doute pas, des protestations unanimes. Ce ne sont pas les chambres de commerce, assurément, qui ont inspiré un pareil programme. Ce n'est pas non plus le personnel enseignant ou dirigeant des Ecoles qui fonctionnent actuellement. Il n'est pas probable non plus que ce soient les examinateurs. Peu importe, d'ailleurs, de qui émane ce chef-d'œuvre, pourvu qu'on le laisse pour compte à son auteur et qu'on en revienne à quelque chose de moins
auteur et qu'on en revienne à quelque chose de moins ambitieux et de plus pratique. A. ALBERT-PETIT. L'interprétation d'aujourd'hui. – On sait que les progressistes ont résolu d'interpeller dès aujourd'hui le nouveau ministère. MM. Krantz et Cruppi ont pris très courageusement cette initiative et sans doute ils seront soutenus par d'autres membres du même groupe. Sur ce point du moins, la Chambre actuelle se distingue de sa devancière, et cela est fort heureux. Nous avons protesté autrefois,– nous étions les seuls à le faire dans la presse républicaine,– contre la condescendance mêlée d'ironie avec laquelle le Centre avait accueilli le
condescendance mêlée d'ironie avec laquelle le Centre avait accueilli le Cabinet Bourgeois. Il y a des expériences qu'on n'a pas le droit de faire, parce qu'on ne les fait pas impunément. Il serait aujourd'hui plus facile encore de tenir à M. Brisson le langage que M. Deschanel tenait naguère à M. Bourgeois. Les radicaux, avant même d'arriver aux pouvoirs, ont renoncé à leur programme pour adopter celui des progressistes. Après avoir promis, pendant les élections, l'impôt global et progressif sur le revenu, ils reculent maintenant jusqu'aux réformes que MM. Godeau et Ribot avaient déjà proposées, et qui seraient réalisées depuis
et Ribot avaient déjà proposées, et qui seraient réalisées depuis longtemps si ils n'y avaient pas fait obstruction. Jamais parti ne s'est placé dans une situation plus fausse. Jamais attitude n'a mieux mérité la qualification de palinodie. Jamais les progressistes n'ont eu plus beau jeu. Nous ne leur promettons pas la majorité; il y a tant d'hésitation, de timidité, et aussi de confusion dans les Chambres nouvelles mais leur parole, si elle est ce qu'elle doit être, produira sur le pays une impression qui réagira sur le Palais-Bourbon. Une seule chose importe en ce moment, c'est de dire la vérité
chose importe en ce moment, c'est de dire la vérité au pays. On lui a menti pendant les élections on continue de lui mentir après la constitution même du ministère, faite à l'encontre de toutes les règles constitutionnelles, est un mensonge. Le ministère radical a mis un masque pour cacher son visage. La Chambre n'a peut-être ni assez d'expérience, ni assez de perspicacité, pour échapper aux pièges dont on l'entoure; mais il faut du moins les lui montrer, et, si elle ne veut pas les voir, d'autres les verront. C'est en cela que l'interpellation de le désir de voir, –curiosité
en cela que l'interpellation de le désir de voir, –curiosité inattendue, quel parti on pourra tirer des pièces occupées par son petit-fils et héritier, pièces où il n'était pas entré depuis le baptême du prince Albéric. Il trouva les appartements dans un état d'abandon lamentable, la table, le jeune prince horriblement timide et rustique, et il résolut de lui donner pour le moment une installation plus conforme à son âge, et, plus tard, de lui chercher une princesse digne d'être sa femme. En attendant, il s'agissait de trouver une personne moins illustre peut-être, mais tout aussi charmante (à coup sûr),
moins illustre peut-être, mais tout aussi charmante (à coup sûr), qui serait chargée de le façonner aux bonnes manières. Le jour même, le duc Balthazar-Marie donna ordre d'enlever la tapisserie qui ornait la chambre du prince Albéric. C'était une vieille tapisserie de style gothique, extrêmement usée, qui représentait Albéric le Blond et la Dame-Serpent Oriane, tels que les décrivent les chroniques de l'archevêque de Turin et les poèmes de Bojardo. Le duc Balthazar-Marie était un prince éclairé et de goût délicat; la littérature aussi bien que l'art des siècles de barbarie ne trouvaient pas grâce devant ses yeux. Il désapprouvait
barbarie ne trouvaient pas grâce devant ses yeux. Il désapprouvait cette manie de farcir l'imagination de la jeunesse d'événements fabuleux; qui plus est, il détestait les serpents et avait peur du diable. Donc, il donna ordre d'enlever la tapisserie et de la remplacer par une autre représentant Suzanne au milieu des vieillards. Mais, lorsque le prince Albéric s'aperçut de la substitution, il mit Suzanne et les vieillards en lambeaux à l'aide d'un couteau dérobé à l'un des cuisiniers (on ne permittait aux jeunes princes l'usage d'aucun instrument tranchant tant qu'ils n'étaient pas d'âge à faire des armes) et refusa pendant
n'étaient pas d'âge à faire des armes) et refusa pendant trois jours de prendre aucune nourriture. La tapisserie que le petit prince Albéric pleurerait si amèrement avait deux grands torts : elle tombait en lambeaux et elle était gothique. Mais, pour l'enfant, elle possédait un charme inexprimable : elle était toute pleine de choses, et de choses délicieuses. Ses bordures ornées se composaient de merveilleuses guirlandes de feuillage, de fruits, de fleurs rattachées par places avec de gros nœuds de ruban et cependant ces guirlandes avaient, toutes, l'air de prendre naissance, comme autant de hautes et minces touffes. POUTINES ET
naissance, comme autant de hautes et minces touffes. POUTINES ET MÛRAMES MM. Kéantz et Cruppi peuvent être utiles. Nous félicitons les progressistes d'aujourd'hui d'avoir peut-être utile. Nous félicitons les progressistes d'aujourd'hui d'avoir peut-être utile. Nous félicitons les progressistes d'aujourd'hui d'avoir peut-être utile. Nous félicitons les progressistes d'aujourd'hui d'avoir peut-être utile. Nous félicitons les progressistes d'aujourd'hui d'avoir peut-être utile. Nous félicitons les progressistes d'aujourd'hui d'avoir peut-être utile. Nous félicitons les progressistes d'aujourd'hui d'avoir peut-être utile. Nous félicitons les progressistes d'aujourd'hui d'avoir peut-être utile. Nous félicitons les progressistes d'aujourd'hui d'avoir peut-être utile. Nous félicitons les progressistes d'aujourd'hui d'avoir peut-être utile. Nous félicitons
Nous félicitons les progressistes d'aujourd'hui d'avoir peut-être utile. Nous félicitons les progressistes d'aujourd'hui d'avoir peut-être utile. Nous félicitons les progressistes d'aujourd'hui d'avoir peut-être utile. Nous félicitons les progressistes d'aujourd'hui d'avoir peut-être utile. Nous félicitons les progressistes d'aujourd'hui d'avoir peut-être utile. Nous félicitons les progressistes d'aujourd'hui d'avoir peut-être utile. Nous félicitons les progressistes d'aujourd'hui d'avoir peut-être utile. Nous félicitons les progressistes d'aujourd'hui d'avoir peut-être utile. Nous félicitons les progressistes d'aujourd'hui d'avoir peut-être utile. Nous félicitons les progressistes d'aujourd'hui d'avoir peut-être utile. Nous félicitons les progressistes d'aujourd'hui d'avoir peut-être utile. Nous félicitons les progressistes d'aujourd'hui d'avoir peut-être utile. Nous félicitons les progressistes
les progressistes d'aujourd'hui d'avoir peut-être utile. Nous félicitons les progressistes d'aujourd'hui d'avoir peut-être utile. Nous félicitons les progressistes d'aujourd'hui d'avoir peut-être utile. Nous félicitons les progressistes d'aujourd'hui d'avoir peut-être utile. Nous félicitons les progressistes d'aujourd'hui d'avoir peut-être utile. Nous félicitons les progressistes d'aujourd'hui d'avoir peut-être utile. Nous félicitons les progressistes d'aujourd'hui d'avoir peut-être utile. Nous félicitons les progressistes d'aujourd'hui d'avoir peut-être utile. Nous félicitons les progressistes d'aujourd'hui d'avoir peut-être utile. Nous félicitons les progressistes d'aujourd'hui d'avoir peut-être utile. Nous félicitons les progressistes d'aujourd'hui d'avoir peut-être utile. Nous félicitons les progressistes d'aujourd'hui d'avoir peut-être utile. Nous félicitons les progressistes d'aujourd'hui d'avoir
d'aujourd'hui d'avoir peut-être utile. Nous félicitons les progressistes d'aujourd'hui d'avoir peut-être utile. Nous félicitons les progressistes d'aujourd'hui d'avoir peut-être utile. Nous félicitons les progressistes d'aujourd'hui d'avoir peut-être utile. Nous félicitons les progressistes d'aujourd'hui d'avoir peut-être utile. Nous félicitons les progressistes d'aujourd'hui d'avoir peut-être utile. Nous félicitons les progressistes d'aujourd'hui d'avoir peut-être utile. Nous félicitons les progressistes d'aujourd'hui d'avoir peut-être utile. Nous félicitons les progressistes d'aujourd'hui d'avoir peut-être utile. Nous félicitons les progressistes d'aujourd'hui d'avoir peut-être utile. Nous félicitons les progressistes d'aujourd'hui d'avoir peut-être utile. Nous félicitons les progressistes d'aujourd'hui d'avoir peut-être utile. Nous félicitons les progressistes d'aujourd'hui d'avoir peut-être utile.
peut-être utile. Nous félicitons les progressistes d'aujourd'hui d'avoir peut-être utile. Nous félicitons les progressistes d'aujourd'hui d'avoir peut-être utile. Nous félicitons les progressistes d'aujourd'hui d'avoir peut-être utile. Nous félicitons les progressistes d'aujourd'hui d'avoir peut-être utile. Nous félicitons les progressistes d'aujourd'hui d'avoir peut-être utile. Nous félicitons les progressistes d'aujourd'hui d'avoir peut-être utile. Nous félicitons les progressistes d'aujourd'hui d'avoir peut-être utile. Nous félicitons les progressistes d'aujourd'hui d'avoir peut-être utile. Nous félicitons les progressistes d'aujourd'hui d'avoir peut-être utile. Nous félicitons les progressistes d'aujourd'hui d'avoir peut-être utile. Nous félicitons les progressistes d'aujourd'hui d'avoir peut-être utile. Nous félicitons les progressistes d'aujourd'hui d'avoir peut-être utile. Nous félicitons
Nous félicitons les progressistes d'aujourd'hui d'avoir peut-être utile. Nous félicitons les progressistes d'aujourd'hui d'avoir peut-être utile. Nous félicitons les progressistes d'aujourd'hui d'avoir peut-être utile. Nous félicitons les progressistes d'aujourd'hui d'avoir peut-être utile. Nous félicitons les progressistes d'aujourd'hui d'avoir peut-être utile. Nous félicitons les progressistes d'aujourd'hui d'avoir peut-être utile Alberto était si accoutumé à ne jamais sortir du palais rouge ou des jardins que le plus souvent il se contentait des animaux et des plantes de sa chère tapisserie et remettait à plus tard, lorsqu'il serait grand, de voir des choses vraies. "Quand je serai un homme, se disait-il, car sa
vraies. "Quand je serai un homme, se disait-il, car sa nourrice l'avait grondé un jour qu'il s'était enhardi jusqu'à lui confier ses projets d'avenir, j'aurai un vrai lapin vivant à moi." La bordure de la tapisserie était ce qui intéressait surtout le prince Albéric, quand il était enfant; en vérité, c'était la chose la plus lointaine dont il se souvint. Ce souvenir primait tous les autres : château rouge, terrasses, jardins. Cependant, à mesure qu'il grandissait, il en venait à s'intéresser davantage au sujet. LIE DE SIEURS. et fermeront les yeux sur leur irrégularité. "Nous avons peine à y croire.
yeux sur leur irrégularité. "Nous avons peine à y croire. Le fonctionnement de ce système ne tardera pas d'ailleurs à en revoter les inconvénients pratiques mais nous ne nous y arrêterons pas aujourd'hui. Ce que nous voulons seulement faire ressortir, c'est que la réforme du marché, telle qu'elle est maintenant réalisée, ne répond nullement au but que l'on avait déclaré se proposer. On voulait, prétendait-on, mettre fin à une situation irrégulière, pour rentrer dans le droit et la légalité. Or, à quoi a-t-on abouti en réalité? On n'a introduit dans notre législation fiscale une nouvelle disposition que pour la faire
notre législation fiscale une nouvelle disposition que pour la faire violer par ceux-là même qui ont le mandat d'en assurer l'exécution, dès le premier jour de sa mise en vigueur. Les partisans du monopole sont donc forcés de reconnaître que l'observation stricte de ce monopole est impossible. N'est-ce pas, en vérité, une condamnation éclatante du principe de la réforme et de l'esprit dans lequel cette réforme a été conçue? Les conséquences qu'elle aura pour le marché financier français lui infligeront une condamnation plus éclatante encore et il faudra avant peu, nous en sommes convaincus, entreprendre une véritable réorganisation, basée, cette
nous en sommes convaincus, entreprendre une véritable réorganisation, basée, cette fois, sur le régime de la liberté. AU JOUR LE JOUR LES REMARQUES DE M. ALPHONSE HUMBERT SUR LA MUSIQUE Le Conseil municipal a repoussé le projet de créer à Paris un théâtre lyrique. La-dessus, certaines personnes ont accablé de reproches nos honnêtes conseillers, les ont traités de béotiens et les ont accusés de mépriser l'art, le grand art. Je crois que ces personnes se trompent. Le Conseil municipal a sans doute pensé que la très grande majorité de ses électeurs déteste cordialement la musique et que l'Opéra et l'Opéra-Comique
électeurs déteste cordialement la musique et que l'Opéra et l'Opéra-Comique suffisent au trois ou quatre mille Parisiens qui l'aiment ou feignent de l'aimer. Il a donc jugé superflu de dépenser beaucoup d'argent pour encourager quelques musiciens à produire des opéras que personne n'irait entendre; et cette opinion est simplement judicieuse. S'il est impossible de créer et faire vivre à Paris un troisième théâtre de musique, il n'en faut accuser que le public. Il paraît cependant, c'est M. Alphonse Humbert qui l'affirme, que la faute n'en est point au public tout prêt à envahir la salle du futur théâtre lyrique, mais
prêt à envahir la salle du futur théâtre lyrique, mais à la critique, qui terrorise les musiciens, arrête leur inspiration et les détourne d'écrire des œuvres propres à émouvoir la multitude des mélomanes. Ces tyrans redoutables sont: MM. Fourcaud, Catulle Mendès, Brunet et Bauer. M. Alphonse Humbert les traite d'aristarques, de wagnériens irréductibles, de tombeurs de la mélodie etc. et, à son avis, c'est leur détestable influence qui pousse les musiciens à écrire une musique que le public ne veut pas entendre. Et, après s'être apitoyé sur le sort de nos compositeurs, soumis à l'acharnement d'une sorte d'orthopédie à rebours,
nos compositeurs, soumis à l'acharnement d'une sorte d'orthopédie à rebours, M. Humbert supplique qu'on laisse "rentrer dans ses tempéraments la vieille mélodie française." Les exemples qu'il cite de cette "vieille mélodie française" sont Carmen et Manon. Les œuvres dont la Critique est responsable sont, selon lui, Messidor et Fémni. Les "aristarques" seront flattés d'apprendre que leur autorité est si grande sur les musiciens de leur temps. Mais, leur orgueil dût-il en souffrir, ils feraient bien tout de même de ne pas prendre à la lettre les compliments de M. Humbert. Qu'en écrivant Messidor, M. Bruneau le musicien ait parfois songé
Qu'en écrivant Messidor, M. Bruneau le musicien ait parfois songé à M. Bruneau le critique, c'est vraisemblable. Seulement, je n'aperçois pas très bien M. Bruneau, critique ou musicien, en gendarme du wagnérisme. Quant à M. Vincent d'Indy, il ne s'est probablement pas dit en écrivant Fémni : "Qu'en pensera M. Bruneau? Quelle sera l'opinion de M. Fourcaud? Que, si, par hasard, une pareille idée a traversé son esprit, avouez qu'il a dû tout de suite l'écarter avec soin, avec beaucoup de soin. Car M. Bruneau a été cruel pour Tannhäuser et M. Fourcaud l'a pulvérisé. Les aristarques ne sont jamais
et M. Fourcaud l'a pulvérisé. Les aristarques ne sont jamais d'accord et, à cause de cela, ils sont inoffensifs. Quant à la "vieille mélodie française", elle faisait des montagnes, puis la mer avec des vaisseaux, montagnes et mer qui, un jour, lui donnèrent envie de monter sur la terrasse la plus élevée du château et de chercher à voir, au-delà des toits et des jardins, les vraies montagnes et la vraie mer. C'étaient des bois avec de grands arbres de toutes les espèces, des bois pleins de trèfles et de fraises sauvages, avec des routes, des sentiers, des rivières fuyant
fraises sauvages, avec des routes, des sentiers, des rivières fuyant et grimpant de tous côtés. Celles-ci étaient bien difficiles à suivre dans les parties usées aux endroits raccommodés et reprisés mais Albéric, avec le temps, était arrivé à les reconstituer toutes. Il savait exactement d'où venait la rivière qui faisait tourner la grosse roue du moulin, combien de détours elle faisait avant d'arriver à l'endroit où étaient tendus les filets de pêche, et que les cavaliers étaient obligés de traverser le pont, de tourner derrière la colline, surmontée d'une chapelle, et de passer par le bois de sapin pour se
et de passer par le bois de sapin pour se rendre du château, situé à main gauche dans le coin, en bas, à la ville, au-dessus de laquelle s'élélevait un soleil orné de tous ses rayons, tandis que dans le coin de droite, tout en haut, un Zéphire soufflait en gonflant ses joues. Le milieu de la tapisserie était encore plus usé et passé; peut-être est-ce à cause de cela que, pendant des années, le petit Albéric n'y fit pas attention. Son regard et son intérêt étaient toujours attirés par l'éclat de la bordure, par le rouge et le jaune
l'éclat de la bordure, par le rouge et le jaune des fruits et des fleurs, comme par les fonds encore frais, les tons vert et orange des derniers plans du paysage. Au centre, les rouges, les jaunes, l'orange, le vert même avaient tourné au bleu pâle et au lilas les personnages avaient des airs de fantômes, apparaissant parfois, puis disparaissant et s'effaçant. Ce ne fut vraiment qu'un peu plus tard, quand Albéric eut grandi, qu'il commença à discerner ces personnages; très souvent, et pendant longtemps, il les perdait de vue. Cependant, petit à petit, d'abord par les beaux jours clairs,
Cependant, petit à petit, d'abord par les beaux jours clairs, il arriva à les distinguer tous; après cela, même dans le demi-jour, il arrivait à les retrouver. Entre les sapins et les pins, contre une haie de rosiers qui conservaient encore ça et là quelques nuances rouges, un chevalier avait arrêté son grand cheval blanc; il allait, une fois pour toutes, nous faire grâce de cette rengaine. Vous voulez qu'on nous ramène à C'est mon cas. Mais Bizet a été taxé de wagnérisme. Et on lit dans Larousse de 1877: M. Bizet a voulu donner des gages aux doctrinaires qui
M. Bizet a voulu donner des gages aux doctrinaires qui s'intitulent les apôtres de la musique de l'avenir, en rompant avec ce qu'on regardait jusqu'ici comme les traditions du goût, la satisfaction de l'oreille, l'harmonie dans le sens concret et spécial du mot. Je ne crois pas que M. Humbert récuse Larousse. Vous assurez que, quand Saint-Saëns, Reyer et Massenet auront cessé de produire, il n'y aura plus d'école française. Mais on a siñé la musique de Saint-Saëns parce qu'elle était wagnérienne mais Sigurd a été pendant des années exclu de la scène de l'Opéra, pour cause de wagnérisme et
de la scène de l'Opéra, pour cause de wagnérisme et M. Massenet lui-même passait, il y a vingt ans, pour un contempteur de la mélodie, de la vieille mélodie française. Dans une vingtaine d'années, comme il sera toujours question de fonder un théâtre lyrique, alors quelqu'un accusera les aristarques d'empêcher les compositeurs français de suivre les pures traditions du génie national et de donner un pendant au clair, au limpide, au mélodique Fervaal. ANDRÉ HALLEYS. On parle toujours de l'esprit français. Y a-t-il un esprit français, différent de celui des autres peuples? Si oui, peut-on le définir et dire précisément
autres peuples? Si oui, peut-on le définir et dire précisément en quoi il consiste? Enfin, un étranger peut-il se l'approprier au point de devenir lui-même un écrivain purement français? Telles sont les trois parties d'un questionnaire que la Revue a remis à un certain nombre de personnalités connues. Plusieurs, et non des moins considérables, ont jugé le problème trop difficile à résoudre et se sont récusées; mais la Revue a pu recueillir une trentaine d'opinions dont quelques-unes méritent d'être citées. M. Paul Bourget est à peu près le seul qui ne croie pas à la réalité de ces formules si
ne croie pas à la réalité de ces formules si générales: l'esprit français, l'esprit anglo-saxon, etc. et qui n'y voit que de simples étiquettes destinées à déguiser des abstractions. M. Michel Bréal pense que l'esprit français représente un ensemble de qualités aimables et fortes, brillantes et sensées, spirituelles et enthousiastes, que nous avons peut-être plus souvent que les autres peuples, mais qui ne nous sont point particulières d'où il suit qu'avec de l'éducation un étranger peut, comme Grimm, au dix-huitième siècle, représenter parfaitement l'esprit français. C'est aussi l'avis de M. Alexandre Hepp, qui cite l'exemple de Heine et se demande
Alexandre Hepp, qui cite l'exemple de Heine et se demande s'il ne viendra pas un jour où l'on fera au dehors d'excellent esprit français, comme on le fait déjà d'excellent vin de Champagne. M. Francisque Sarcey estime que l'esprit français consiste avant tout dans la clarté et il rappelle l'anecdote de ce grand seigneur anglais qui, promenant en gondole sur les lagunes de Venise, trempa son doigt dans l'eau de mer et, le retirant mouillé, le porta à ses lèvres: L'eau est salée, dit-il c'est donc une eau anglaise. De même, aux yeux de M. Sarcey, tout livre qui est
même, aux yeux de M. Sarcey, tout livre qui est logiquement ordonné et clair est par cela même français, tandis que les livres obscurs de nos esthètes et de nos décadents ne le sont pas. On me dit, ajoute-t-il, que notre littérature est en train de perdre ses qualités primordiales: l'esprit de logique, la clarté, l'agrément, le goût du rythme. Je ne fais que rire de ces prédictions. Toutes les littératures sont, à un moment quelconque de leur vie, attaquées et malades d'un phylloxera qui menace de tout détruire. Mais la terre est bonne, la sève est pure, et la