jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
qu'ils soient et par l'action directe par l'Internationale des mineurs. Considérant que les camarades qui se trouvent placés à la tête de la Confédération générale du travail n'ont fait qu'appliquer les décisions prises par les congrès nationaux et conseils nationaux confédéraux et qu'ils se sont acquittés au mieux de leur lourde tâche, le congrès réprouve et condamne les calomnies lancées contre eux et se déclare plus que jamais solidaire avec la C.G.T. et l'Internationale syndicale, à laquelle elle est adhérente. LA SEANCE DE L'APRES-MIDI La discussion reprit à deux heures aussitôt après l'appel nominal. Kirsch, des syndicats lorrains, vint combattre
aussitôt après l'appel nominal. Kirsch, des syndicats lorrains, vint combattre la résolution Bartuel. Il pose cette question : « Est-ce que les syndicats lorrains et associés qui ont donné leur adhésion morale à Moscou seront, après le vote de la motion du Bureau fédéral, considérés comme ne faisant plus partie de la Fédération Nationale ? » Salviorbi succède à Kirsch. Il soutient à son tour la thèse minoritaire. Roux fait de même, toutefois il se prononce pour une large tolérance réciproque. Colignon, du Nord, déclare que, pour sa part, il souhaiterait que la politique soit un être matériel, afin de
souhaiterait que la politique soit un être matériel, afin de pouvoir lui tordre le cou. Giraud (Louis) relève que Kuhn a attendu le départ de Dumoulin pour porter des accusations contre la C.G.T. et l'Internationale d'Amsterdam. Lui non plus n'a aucune sympathie pour la politique qui divise tout. Il ne pense pas que la classe ouvrière soit mûre pour la transformation sociale. Trop d'éducation reste à faire. Le nouveau propagandiste fédéral, Bard (René), en réponse à un passage du discours de Kuhn, défend l'œuvre du syndicalisme français en faveur de la Révolution russe. L'orateur indique ensuite son désir de voir
la Révolution russe. L'orateur indique ensuite son désir de voir la politique bannie des organisations syndicales. Il désirerait voir dans les statuts des syndicats l'article figurant dans ceux de la Fédération et qui interdit aux militants d'occuper une fonction politique. Vignes explique, ensuite pourquoi il a applaudi au geste de Bartuel acceptant, dans un désir d'unité, que sa motion soit modifiée dans le sens demandé par le camarade Fangal. Le délégué du Gard demande ce que la Fédération va faire demain, pour pallier à la situation créée par l'arrogance des Compagnies minières. Une action énergique devra être menée contre les
Compagnies minières. Une action énergique devra être menée contre les forces capitalistes coalisées. Internationalement, rien n'a été fait au point de vue minier. Il faudra que cela change. Son intervention est très applaudie. BARTUEL REPOND Le secrétaire fédéral n'entend pas faire un nouveau discours. Il pense que le siège du Congrès est fait ; pour son compte, il veut de suite donner satisfaction à Vignes et introduire dans la motion concernant l'orientation syndicale l'adjonction qu'il propose ; à propos de cette orientation. Le Congrès applaudit. Puis, le secrétaire fédéral pose un certain nombre de questions aux minoritaires. Ceux-ci y répondent
un certain nombre de questions aux minoritaires. Ceux-ci y répondent de façon satisfaisante. Dès ce moment, un vent de fraternité souffle sur le Congrès. Bartuel déclare supprimer de sa motion à l'alinéa, un du passage dispositions statutaires et discipline syndicale et fédérale le mot « moralement ». Le Congrès applaudit à toute réforme. Dans le bruit, on entend le camarade Kirsch, crier : « je retire ma motion ». Bartuel s'avance alors au bord de la tribune; et déclare : « En présence de la déclaration de Kirsch, je vous demande de voter par acclamation les deux motions que le
demande de voter par acclamation les deux motions que le Bureau fédéral vous propose. » Les délégués se lèvent d'un élan unanime et chantent le refrain de l'Internationale. On pouvait penser que tout était fini, quand Kirsch demanda à nouveau la parole. Il indiqua qu'à son avis un malentendu venait de se produire et que ses camarades d'Alsace-Lorraine n'avaient pas entendu sanctionner de leur vote les deux motions en présence, mais seulement celle sur la discipline. Cette déclaration amène de nombreuses protestations. Une peu de confusion règne. L'accord, ne semblant pas exister à la table des Alsaciens-Lorrains, Kirsch demande une
pas exister à la table des Alsaciens-Lorrains, Kirsch demande une suspension de séance qui lui est accordée. À la reprise, Kirsch monte à la tribune et déclare que ses camarades se rallient à la majorité et adoptent les deux motions du Bureau fédéral. Le Congrès applaudit longuement. L'unanimité est faite. L'EXTENSION DES POUVOIRS DES DÉLÉGUÉS MINEURS Le camarade Giraud développe ensuite les conclusions de son rapport sur l'extension des pouvoirs des délégués mineurs. La loi du 3 juillet, 1890 devra, déclare-t-il, subir des modifications. Le travail de Giraud est adopté. Après avoir voté le rapport Guiraud, le congrès examina le
Après avoir voté le rapport Guiraud, le congrès examina le travail de la deuxième commission sur les modifications à apporter à la loi sur les accidents du travail. Un intéressant débat eut lieu, puis les conclusions proposées furent adoptées. LE BUREAU FÉDÉRAL L'ordre du jour appelle la nomination du bureau fédéral. Havenne propose que, comme conclusion aux débats sur le rapport moral et l'orientation syndicale, le congrès renouvelle par acclamations sa confiance au bureau sortant. À l'unanimité, moins une voix, le congrès se prononce dans le sens indiqué par Havenne. CONTRE LA CALOMNIE Bartuel remercie en son nom personnel et
CONTRE LA CALOMNIE Bartuel remercie en son nom personnel et au nom de ses amis, puis il demande au congrès de le laver des accusations infamantes portées contre lui dans la région du Nord par Verdier et quelques autres personnages. Bartuel aurait pendant la guerre aidé le gouvernement à récupérer des hommes pour les envoyer au front. « D'autres militants, Jouhaux, Merrheim, Ghanoin, ont été également salis », affirme le camarade Quinetin, qui assista à une des réunions où les accusations furent formulées. Indigné, le congrès vote à l'unanimité l'ordre du jour suivant : Le Congrès condamne énergiquement l'odieuse accusation
du jour suivant : Le Congrès condamne énergiquement l'odieuse accusation formulée en réunion publique, à Lallaing et Roost-Varendin (Nord), par les sieurs Verdier, Van, de Neste et Pole dit Bidet, contre le secrétaire général de la Fédération Nationale des Travailleurs du sous-sol, ainsi que contre les membres du Bureau confédéral et d'autres secrétaires de Fédérations nationales qui ont été désignés nommément. Il déclare que de semblables calomnies, proférées en connaissance de cause par des gens au passé syndicaliste nul ou plus que douteux, vont leur faire mépris de tous les travailleurs conscients et les mettent au ban du syndicalisme. Il
travailleurs conscients et les mettent au ban du syndicalisme. Il décide que les trois individus susnommés, tant qu'ils n'auront pas rétracté publiquement, devront être mis à l'index de toute réunion corporative des travailleurs du sous-sol organisée sous les auspices des syndicats appartenant à la Fédération Nationale. LE CONSEIL NATIONAL Panissier donne alors connaissance des résultats de la consultation des divers syndicats pour la nomination du conseil national fédéral. L'ensemble des votes est ratifié par le congrès. Bartuel et Quintin sont ensuite désignés comme délégués titulaires à l'Internationale minière. Panissier sera délégué suppléant. Cinq membres du conseil national assisteront avec Bartuel
délégué suppléant. Cinq membres du conseil national assisteront avec Bartuel et Quintin au Congrès international de Cologne. Demain matin, de huit heures à dix heures, le congrès tiendra une séance privée pour s'occuper du problème de la nationalisation. À dix heures, il y aura séance publique. TRAVAIL EXÉCUTÉ PAR DES OUVRIERS PAYÉS AU TARIF SYNDICAL Le gérant : Gaston GUIRAUD. Imprimerie Française, Maison J. DANGON Imprimeur 1123. rue Montmartre Paris. LE CONGRÈS NATIONAL DES CHEMINOTS se réunit à Paris du 31 mai au 2 juin Le rapport moral expose l'action et la propagande menées pour les réintégrations et les revendications
et la propagande menées pour les réintégrations et les revendications par le Comité Fédéral et donne des précisions sur le mouvement des effectifs. Les Unions de réseaux des syndicats de cheminots ayant tenu leurs congrès annuels, le Congrès fédéral national commencera leurs travaux dans ses assises des 31 mai, 1er et 2 juin. Ces assises se tiendront dans la grande salle de la Maison des Syndicats, 33, rue de la Grange-aux-Belles. On peut prévoir dès maintenant que la lutte y sera âpre entre les syndicalistes qui entendent augmenter la force syndicale et atteindre le but que s'est proposé le mouvement
syndicale et atteindre le but que s'est proposé le mouvement ouvrier français, en avançant d'améliorations en améliorations, et les communistes qui veulent mettre ce mouvement sous la tutelle d'un parti politique et qui prétendent l'entraîner dans une action stérile et dangereuse dont le plus clair résultat serait la mort du syndicalisme lui-même. Il serait peut-être prématuré de prédire la victoire des uns ou des autres ; cependant, malgré la façon désinvolte dont les extrémistes vendent la peau de l'ours avant de l'avoir tué, nous conservons l'espoir de voir le bon sens triompher du néo-communisme et nous pensons que la tactique,
sens triompher du néo-communisme et nous pensons que la tactique, tout de sang-froid et de prudence — ce qui n'exclut pas la fermeté et la valeur de l'action revendicatrice, — du bureau fédéral actuel prévaudra contre celle de ceux dont on a si justement dit qu'ils sont les détracteurs du syndicalisme. Le rapport moral Le rapport moral qui sera présenté au congrès fédéral de mardi prochain est la réédition des rapports fournis par le bureau fédéral aux réunions du Conseil national du 19 novembre 1920 et du 25 février 1921. En effet, deux congrès eurent lieu en 1920. Le premier,
En effet, deux congrès eurent lieu en 1920. Le premier, en avril, traita de l'année 1919 et du premier trimestre 1920. Celui de septembre portait sur la période de mai à fin août 1920. Il ne reste en conséquence au rapport moral soumis à ce congrès qu'à relater ce que fut l'action fédérale pendant les quatre derniers mois de l'année 1920 et le début de 1921. LES RÉINTÉGRATIONS Le rapport relate les démarches faites par la commission exécutive auprès des pouvoirs publics et des compagnies pour tâcher de faire réintégrer les cheminots frappés lors des mouvements de février et de
les cheminots frappés lors des mouvements de février et de mai 1920. C'est ainsi qu'il signale plusieurs délégations qui s'en furent au ministère des travaux publics, sans résultats, du reste. Le 18 octobre, la Commission fédérale écrivit au président du Conseil des ministres pour lui demander une entrevue. Elle signalait les cas nombreux de cheminots durement frappés pour l'exercice d'un droit que des présidents du conseil et des ministres leur avaient expressément reconnu. Elle prouvait, en outre, que l'intérêt même du service exigeait les réintégrations. La réponse du ministre fut que le gouvernement ayant déclaré qu'il n'interviendrait pas pour les
que le gouvernement ayant déclaré qu'il n'interviendrait pas pour les réintégrations ne saurait revenir sur sa décision. Mme Ducos de la Halle, avocat de la Fédération, fut reçu le 30 octobre par le président de la République, mais ne put arracher une promesse ferme pour les révoqués. Le président refusa de recevoir Bidégaray, disant qu'il ne recevrait le secrétaire fédéral que lorsque le ministre des travaux publics l'aurait reçu. Auprès des compagnies, les Unions de réseaux, sur l'avis de la Fédération, firent également des démarches qui n'obtinirent pas beaucoup de résultats, tout au moins jusqu'au mois de novembre 1920. LA
résultats, tout au moins jusqu'au mois de novembre 1920. LA PROPAGANDE Le rapport moral signale l'effort considérable de propagande qui fut fait depuis le mouvement de mai pour le regroupement. Il note que ce mouvement fit perdre plus de 200.000 adhérents. Pour remonter ce courant la propagande fédérale s'emploie activement. Le regroupement s'opère actuellement de façon satisfaisante. Le nombre des syndicats adhérents au 1er mars 1921 était de 713. Les cartes prises par ces syndicats se chiffrent par 105.137. L'ACTION REVENDICATRICE Le rapport signale l'action faite pour l'application du statut du personnel et pour le relèvement de l'échelle des salaires.
du personnel et pour le relèvement de l'échelle des salaires. Il rappelle la création du cartel intérieur-départemental de fonctionnaires. Ce cartel eut une action heureuse pour empêcher la diminution de l'indemnité de cherté de vie. Le rapport déclare que le cartel a terminé sa mission en ce qui concerne cette question et il ajoute qu'en ce qui concerne le droit syndical des fonctionnaires, il n'est pas besoin de faire partie d'un cartel pour aider cette catégorie de travailleurs, l'appui des cheminots leur est acquis au premier étal. LES DÉLÉGUÉS DU PERSONNEL Malgré la hâte avec laquelle les compagnies firent procéder
PERSONNEL Malgré la hâte avec laquelle les compagnies firent procéder au vote pour la nomination de délégués du personnel, à un moment où les organisations syndicales de cheminots étaient désorientées, ces élections furent un succès pour la Fédération des cheminots et ses Unions de réseaux. C'est ce que montre le rapport en signalant que dans tous les services qui n'appartiennent pas au groupement fédéral, celui-ci possède la presque totalité des délégués. La Fédération a assuré la coordination des efforts de ces délégués. C'est ainsi que la Commission exécutive prit la décision de réunir à Paris les délégués de la région
décision de réunir à Paris les délégués de la région parisienne, délégués auprès des directeurs, des différents réseaux pour examiner de concert avec eux cette importante question. Une commission inter-réseaux fut nommée : elle a, depuis, été réunie plusieurs fois avec la commission exécutive. Ces décisions ont été communiquées aux Unions qui elles-mêmes en ont fait part aux délégués. LE COMITÉ PROVISOIRE D'EXPLOITATION G. Toulouse, secrétaire fédéral adjoint, a élaboré un rapport sur le fonctionnement du comité provisoire d'exploitation qui fonctionne en attendant que soit voté le projet de réorganisation des chemins de fer. Ce comité gêne les compagnies et
des chemins de fer. Ce comité gêne les compagnies et celles-ci voudraient bien le voir disparaître. Elles s'y emploient de leur mieux et Toulouse estime que les organisations, y compris les cheminots, doivent s'y opposer car, après avoir montré que la gêne nullement les projets de ton et qu'au contraire il contribue à maintenir ces Etats dans les compagnies, le rapporteur souligne que c'est pour ces motifs qu'il des hauts comités provisoires d'exploitation. C'est pour toutes ces raisons que le Comité fédéral continue à vivre. Si la recette fédérale est insuffisante, que tout qu'elle soit augmentée, et surtout que soient
insuffisante, que tout qu'elle soit augmentée, et surtout que soient prélevés les fonds nécessaires ne sont pas hallucinés par la collaboration de classes qui n'existe que dans l'imagination de quelques hommes qui ne peuvent pas admettre que dans ce Comité, nous représentons des intérêts opposés à ceux que nous sommes chargés de défendre. C'est dans ces conditions, on ne fait pas de la correction. LES MODIFICATIONS AUX STATUTS Le rapport comprend une annexe traitant des modifications aux statuts, nous ne parlerons que lorsqu'ils viennent au congrès. Voici l'ordre du jour complet du certificat des pouvoirs, rapport financier, rapport de mission
complet du certificat des pouvoirs, rapport financier, rapport de mission de contrôle, orientation et reorientations, les réintégrations. Les revendications générales concernant le personnel ; b) l'échelle des traitement ; c) les commissions paritaires, les retraites ; e) les huit heures par semaine. Modifications aux statuts fédéraux : a) port de la commission du budget ; b) autres modifications diverses. Le Mouvement Syndical SEINE-et-MARNE LE CONGRES DE L'U.D. Nous n'avions pas cru devoir prendre des notes des travaux du Congrès de Seine-et-Marne qui a eu lieu fin février dernier à Fontainebleau, toutefois au camarade Cellier le soin de donner un compte
toutefois au camarade Cellier le soin de donner un compte rendu pour les syndicats du "Peuple". Mais nos adversaires de tendance ne sont pas la même réserve et donnent dans leurs organes un compte rendu erroné des travaux. La veille de ce congrès, un meeting s'est tenu dans la salle des élections; les orateurs Cellier, Vauthy, Perronneau, Unions de Seine-et-Marne, Seine-et-Oise, Yonne, Lapierre, de la C.G.T., y prirent la parole; Verdier, qui était l'hôte des titulaires de Seine-et-Marne, y fit l'accès à la dictée. On peut dire que Verdier ne répondit à aucun des dires de Lapierre; il reprocha au
répondit à aucun des dires de Lapierre; il reprocha au Bureau confédéral de killers accusé d'être la cause de la mort de Dumercq, d'avoir dénaturé certains propos tenus par lui à Cransac, et ses déclarations dans les départements du Nord, Oise, etc., ce qu'il dit que le Bureau confédéral, Cellier et Bartuel avaient, pendant la guerre, permis et encouragé des hommes pour les envoyer au front. Ces questions trop personnelles n'avaient pas l'heur de plaire à l'assemblée, donc Lapierre tint à répondre en déclarant que le Bureau confédéral n'était pas pensable si Dumercq, pendant sa maladie, s'était battu chaque nuit
pensable si Dumercq, pendant sa maladie, s'était battu chaque nuit avec Verdier, comme il s'était rencontré dans le Finistère et l'Avyron ; il affirma que les déclarations de Cransac ont été annotées par Duroc et trouvées dans ses poches après sa mort; que, d'autre part, les paroles prononcées dans le Nord ont été entendues par des personnes dignes de foi. Le lendemain, au congrès, les sept syndicats étaient représentés, Lapierre demanda quel était le mandat que Verdier détenait et déclara que si ce dernier n'était admis officiellement, il se retirerait. Sur la proposition du camarade Tard, de renseignements, il fut
Sur la proposition du camarade Tard, de renseignements, il fut décidé que le législateur des C.S.R. serait entendu au moment de l'évaluation de l'ordre du jour, si le congrès le jugeait utile. La discussion sur le rapport moral sur l'orientation syndicale fut des plus vives ; Taché, porte-parole des défendus, défendit très habilement et sans personnalité diverses clauses d'orientation qu'il présentait au congrès. Au vote, vingt-trois organisations se prononcèrent pour cet ordre du jour, avec des réserves sur les relations avec les politiques et l'adhésion à Moscou ; dix se prononcèrent nettement contre la C.S.R. ; cinq, qui sont favorables
prononcèrent nettement contre la C.S.R. ; cinq, qui sont favorables à la majorité confédérale, s'abstinrent. Voilà ce qu'il se réduit à la victoire de Verdier, qui n'a pas prononcé une parole avant la fin de la discussion terminée, Lapierre remercia les congressistes pour la belle organisation de leur congrès ; il regretta que le syndicat d'enseignement, constitué huit mois à peine, ait répandu dans le département une brochure calomnieuse contre les militants traités par eux comme des non-syndicats ; il en cita quelques extraits pour comment des gens non syndiques ont interprété la non-réussite du mois de juillet de cette
ont interprété la non-réussite du mois de juillet de cette même année lors des manifestations confédérales pour la paix. Il constata qu'en Seine-et-Marne, l'unité n'existe qu'apparemment, que l'unité serait facile à réaliser si nous étions et les uns et les autres dans un torrent de boue déversée des militants, enlevant ainsi toute crédibilité à l'organisation syndicale. Verdier prit la parole, il fut interrompu s'étant dit avoir pas une heure devant lui pour expliquer, mais les congressistes de la salle, il dut interrompre son exposé. En somme, sur quarante-sept confédérés, vingt-trois se prononcèrent pour Moscou ; un s'affirma contre, la majorité
se prononcèrent pour Moscou ; un s'affirma contre, la majorité à gauche ; dix-huit pour la grande confédérale, et il y eut quelques tentatives sympathiques à ce L'abondance des matières ne permet de renvoyer qu'à demain la suite de ce régal : LE COLONEL CHABERT AUTOMOBILES 40 Camions (toutes marques), 18 Touristes (Cadillac, Dodge), 2 Motos Exposition à PARIS (Champ de Mars), à partir du 2 juin. Adjudication juin. J.-B. Renseignements au parc de vente ou à la Liquidation des Stocks, 19 boulevard.
Le Cabinet sera-t-il mis en minorité aujourd'hui au Sénat ? La bataille sera rude et l'issue est incertaine Ce que l'on entend dans les couloirs Pays, 15 février. Un mouvement inaccoutumé règne cet après-midi dans la salle des conférences au Sénat. Les entretiens sont courtois; les discussions sont cordiales, mais le jeu est serré entre majoritaires et opposition. L'on commente d'abord la lettre de M. de Jouvenel à M. Bienvenu-Martin, président de la gauche démocratique. M. de Jouvenel, qui a renversé le Cabinet Tardieu, paraît beaucoup moins hostile au Cabinet Laval; en tous cas, il nous déclare — Il n'y
Laval; en tous cas, il nous déclare — Il n'y a pas d'équipe de remplacement je ne vois pas le Gouvernement fort, solide, homogène, capable d'assumer les responsabilités du moment avec la hardiesse qui convient. Si je l'apercevais, je marcherais avec lui. Mais non. Si l'on renverse Laval, on ne fera que du négatif. Je ne veux pas de cette besogne. » Pour ralliement du débat, des membres du groupe Chaumet, centre gauche, se concertent. M. Strauss, M. Mahieu, M. Feuga sont tous disposés à voter pour le Gouvernement et déclarent que, du côté radical, il y a pas mal
déclarent que, du côté radical, il y a pas mal d'hésitations. Il est question, parmi ces républicains modérés, du dépôt d'une motion d'ajournement du débat « Voyez-vous, disent-ils, il y a au moins cinquante radicaux ici qui sont convaincus qu'en déterminant la chute du Gouvernement, ils commettront une lourde faute en raison de la situation extérieure, spécialement de la position fusilci excellente de la France à Genève, position qui serait immédiatement perdue. Mais à l'approche des élections et la discipline du groupe vont les contraindre à commettre tout de même cette sottise. S'il y avait une proposition d'ajournement, ils pourraient,
cette sottise. S'il y avait une proposition d'ajournement, ils pourraient, au contraire, la voter sans difficulté. L'affaire remise à quinzaine sera pratiquement enterrée. Par ailleurs, la soi-disant réforme électorale sera étouffée, et nous n'aurons pas de crise ministérielle. M. Cathala, ministre de l'Intérieur; M. Léon Tard, M. Mario Roustan et M. Laval passent plus de deux heures dans les couloirs. Ils sont entourés successivement par des groupes de républicains du centre, de modérés, de radicaux. Quelques députés (M. Lautier, M. Mistler, M. Charrier, M. Fougère) se mêlent aux sénateurs. L'on aperçoit M. Laval en conversation souriante avec MM. Caillaux, puis
aperçoit M. Laval en conversation souriante avec MM. Caillaux, puis Cheron, puis Jean Durand, puis Rabier, puis Bienvenu-Martin, puis Pourcade. C'est une véritable répétition générale. Déclarations de M. Laval Vers 5 h. 30, une vingtaine de parlementaires en majorité hostiles à son Cabinet. M. Laval, très objectif, réfute positivement le principe même de l'interpellation Peyronnet et l'argumentation qu'il entrevoit. Quoi, dit-il ? que me reprochez-vous ? La suppression du deuxième tour ? Mais le Gouvernement n'y est pour rien ! Il a déposé simplement le tableau des circonscriptions, et c'est la Chambre qui a voulu le reste. Nous avons demandé