jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
troupes à l’assaut des lignes ennemies. Il ne faut pas oublier que l’avance de la VIIIe Armée britannique est de près de 1.000 kilomètres et que ses bases de ravitaillement sont distantes d’autant, les routes de Cyrénaïque n’étant bien souvent que des pistes sans eau potable. Il a donc fallu transporter à une très grande distance et dans des conditions difficiles le ravitaillement en vivres; et en matériel d’une armée importante. Il semble que les préparatifs de la VIIIe Armée soient bientôt achevés et l’on s’attend à une attaque imminente contre les troupes de Rommel. Les Allemands se sont installés
contre les troupes de Rommel. Les Allemands se sont installés solidement à Tunis et à Bizerte, tandis que le Général Eisenhower attendait la réponse du Bey à la demande de passage des troupes américaines sur le territoire tunisien. Il semble fort curieux que le Président Roosevelt ait respecté la souveraineté du Bey de Tunis, alors que cette souveraineté est sans doute plus fictive encore que celle du Sultan du Maroc. Il est en outre curieux que les parachutistes américains aient laissé les aérodromes tunisiens tendre durant trois jours les parachutistes allemands. Ceci semble plus curieux encore à la lecture des
allemands. Ceci semble plus curieux encore à la lecture des journaux anglais des jours précédant l’occupation allemande de Bizerte. En effet, le Daily Mail du 9 novembre, le Times du 10, le Daily Express du 10, le Daily Telegraph du 12 et d’autres encore, insistent sur l’importance stratégique de Bizerte, « qui a encore grandi — selon le Daily Express — avec le développement qu’a pris l’aviation dans la guerre navale... C’est un poignard dirigé au cœur de l’Italie ». « Il n’y a pas loin, précise le Daily Telegraph, de Bizerte à la Sicile, ni de la Sicile au
de Bizerte à la Sicile, ni de la Sicile au cœur de l’Italie. » Une hypothèse s’impose donc impérieusement à l’esprit. Les Alliés n’auraient-ils pas volontairement laissé les troupes de l’Axe s’installer en Tunisie? Etant donné les offensives russes sur le front oriental, ces troupes ne peuvent être prélevées que sur celles destinées à la défense des côtes méditerranéennes. D’où, en cas d’anéantissement, affaiblissement de la défense du front de la Méditerranée et en particulier de l’Italie. Il faut voir en outre (si l’attaque alliée se découle) dans de meilleures conditions sur le sol tunisien que sur les côtes d’Italie
conditions sur le sol tunisien que sur les côtes d’Italie ou de Grèce. Ce n’est qu’une hypothèse. L’avenir dira si nous avons eu raison de la soulever. La bataille sera certainement rude, étant donné la volonté d’Hitler de conserver en Afrique une armée germano-italienne, car la perte de l’Afrique signifiera fatalement l’envahissement de l’Europe par les troupes alliées. Hitler ne parviendra tout de même pas à ses fins. Rommel doit être battu à El-Aghila. Sa tactique sera difficile, étant donné les menaces qui pèsent sur Tripoli, le dernier port qui se trouve à sa disposition. S’accrocher à El-Aghila peut amener
se trouve à sa disposition. S’accrocher à El-Aghila peut amener l’anéantissement total de l’Africa Korps. Quant à Bizerte, malgré l'effort ennemi et la proximité des aérodromes siciliens, elle tombera certainement aux mains des Alliés, ceux-ci devant avoir fatalement la supériorité militaire, quels que soient les renforts envoyés par Hitler. On connaît la manœuvre qui consiste à fatiguer l’animal avant de l’abattre. C’est exactement celle que les Alliés emploient avec Hitler. D’autant que celui-ci, pour de pures questions de prestige politique, ne peut se permettre la moindre retraite, ce qu’ont pu faire l’U. R. S. S. et l’Angleterre sans craindre l’effondrement
faire l’U. R. S. S. et l’Angleterre sans craindre l’effondrement intérieur. Brauchitsch, de Von Bock n’a pas suivi les conseils de sagesse de Von Wavell, ne pouvant pas être suivis pour cette raison. De même que Rommel a dû laisser son armée stationner à El-Alamein, ce qui ne pouvait qu’entraîner les pires désastres en cas d’attaques massives, étant donné les dispositions du terrain. Partout où les Alliés attaqueront, Hitler cherchera à se défendre et à ne pas céder un pouce de terrain. Partout, il enverra sans compter hommes et armes, alors que la crise de matériel et d’effectifs se fait
alors que la crise de matériel et d’effectifs se fait déjà durement sentir. Il sacrifiera ainsi l’essentiel pour sauver l’accessoire. Il sera ainsi affaibli avant l’assaut final. Déjà maintenant, il est engagé à fond sur les deux champs d’opération. On comprend mieux, à la lumière de ces considérations, la tactique alliée. Il n’est pas douteux qu’il y ait accord entre les Etats-Majors anglo-américains et russes et qu’ils agissent de concert. Aussi n’est-il pas étonnant que de toute part, l’armature de l’Europe hitlérienne craque. Nous n’avons malheureusement pas la place pour parler du changement d’opinion survenu aussi bien chez des neutres
parler du changement d’opinion survenu aussi bien chez des neutres comme la Suède ou la Suisse que chez des « alliés » de l’Allemagne comme la Bulgarie, la Roumanie ou surtout la Finlande. Nous nous arrêterons sur l’Italie. Il n’est pas douteux que le mouvement défaitiste gagne chaque jour d’importance. Les classes populaires protestent publiquement et réclament ouvertement la paix. Les mouvements de désobéissance, de résistance, de sabotage se multiplient. Mais plus significatif encore est le mouvement antifasciste des classes dirigeantes, ayant à sa tête le Maréchal Badoglio et dont nous avions parlé déjà dans notre précédente chronique. A ce
nous avions parlé déjà dans notre précédente chronique. A ce mouvement il faut rattacher sans doute l’Adresse qu’un certain nombre de sénateurs auraient envoyée au Roi-Empereur et dirigée contre Mussolini et l’Allemagne. Les désastres italiens, les fatigues de la guerre, la haine de l’Allemand, qui se comporte en Italie comme en pays conquis, expliquent cette évolution. Il faut y joindre les bombardements massifs de la R.A.F. contre les villes italiennes et dont le début a coïncidé avec le 20ème anniversaire de la Marche sur Rome. Les menaces de Churchill n’ont pas précisément rassuré le peuple italien. Le débarquement en Italie
pas précisément rassuré le peuple italien. Le débarquement en Italie serait donc toutes les circonstances favorables pour obtenir une action victorieuse et amener l’Italie à conclure une paix séparée. Les Allemands le craignent d’ailleurs. Ne viennent-ils pas de demander l’évacuation par la population civile de la Sicile qui ne serait occupée que par des troupes allemandes, et la proclamation de “l’état de siège dans toute l’Italie du Sud? Les événements de France ont consacré l’effondrement de la Politique de Pétain, en même temps qu’ils ont montré à Hitler et au monde les véritables sentiments du peuple français. Vichy n’a plus
monde les véritables sentiments du peuple français. Vichy n’a plus d’empire, plus d’armée, plus de flotte, et se trouve dans un état de vassalité plus grande que les Etats occupés par l’ennemi et toujours en état de guerre. Heureusement que la France ce n’est pas cela. Que serait-elle aujourd'hui sans l’acte intelligent et courageux du Général de Gaulle en juin 1940? A l’instant même où les événements donnaient aux Partis de la Résistance si nettement raison, les accords Darlan-Eisenhower nous atteignaient en plein. Nous avions l’impression d’avoir été frappés pour la seconde fois. Nous croyons fermement aux valeurs morales. Nous
la seconde fois. Nous croyons fermement aux valeurs morales. Nous n’approuverons jamais la trahison, même si celle-ci doit servir la Cause pour laquelle nous combattons. Un Darlan ou un Boisson ne sauraient en aucun cas nous intéresser. Nous ne nous abaisserons pas à nous occuper d’eux. Nous voulons simplement faire connaître un fait, qui éclairera la physionomie de celui dont le Maréchal Pétain fit un jour un Amiral de la Flotte et un futur Chef de l’Etat! En juin 1940, Darlan était persuadé qu’il fallait continuer la lutte et la Flotte, sous ses ordres, devait rejoindre les ports alliés. Le
Flotte, sous ses ordres, devait rejoindre les ports alliés. Le malin même du départ, Laval s’arrangeait pour voir Darlan et lui faisait obtenir le siège de Ministre de la Marine dans le Cabinet Pétain. Darlan donna l’ordre à la Flotte de rester à Toulon. Elle y resta jusqu’à son sabordage. Voilà comment Darlan trahit une première fois... Judas vendit son Maître pour trente deniers. L’étonnement fut grand lorsqu’on apprit que Boisson lui-même passait à la dissidence. En fait, Boisson a eu la main forcée par les Français de l’A.O.F., les patriotes pour des raisons faciles à deviner, les colons, parce
patriotes pour des raisons faciles à deviner, les colons, parce que l’A.O.F., isolée du reste du monde, était condamnée à une crise économique sans précédent. On parle maintenant de l’importance stratégique de Dakar. Le Général de Gaulle avait raison. Mais, en ce qui concerne Boisson, novembre 1942 ne peut effacer octobre 1940. Il est regrettable de trouver dans cette tourbe de généraux et de politiciens tarés qui entourent Darlan, le nom du Général Giraud. Celui-ci est un vrai soldat, dont le courage et la valeur ne sont pas à démontrer. En fait, le Général Giraud a commis deux erreurs politiques
En fait, le Général Giraud a commis deux erreurs politiques en se laissant circonvenir une première fois par Pétain, au lendemain de son évasion; une seconde fois par Darlan, ces jours derniers. Mais ces erreurs politiques ne peuvent atteindre le soldat. Nous sommes certains que Giraud rectifiera de lui-même sa position, comme il l’avait rectifiée une première fois en rejoignant, malgré les ordres du Maréchal, l’Afrique du Nord, enfin libérée. Heureusement, l’opinion anglo-américaine réagissait avec vigueur et obligeait les dirigeants des U.S.A. à préciser qu’il ne s’agissait pas d’un accord purement militaire et strictement provisoire. Il semble que ceux-ci aient
purement militaire et strictement provisoire. Il semble que ceux-ci aient abandonné Darlan. La situation, donc, se clarifie. Il ne faut pas se dissimuler toutefois que certains dirigeants américains voient mal le problème français. Ne parle-t-on pas maintenant de M. Herriot (contre lequel, précisons-le, nous n’avons personnellement pas de préventions)? Ceci montre que certains dirigeants américains souhaitent écarter du pouvoir le Général de Gaulle. Faut-il rapprocher de ces faits le refus du Général de Gaulle de recevoir M. Camille Chautemps (et cela malgré les interventions répétées d’une très Indiquons — la précision est d’importance — que le Général de Gaulle ne
précision est d’importance — que le Général de Gaulle ne touche pas d’argent de l’Etranger. Les ressources de la France Combattante sont de trois ordres : 1 ° Excédent des impôts des colonies dissidentes sur les dépenses de l’Administration, excédents importants car ces colonies sont florissantes (ne nous forgets pas que tout le trafic U.S.A.-Egypte est passé par l’A.E.E.) ; 2° Redevance versée pour le transport fait pour le compte des Alliés par les bateaux de commerce français, dont le tonnage s’élève à 800.000 tonnes; 3° Caisse de dépôt français de l’expédition de Norvège, qui n’eut pas lieu... Il faut
de l’expédition de Norvège, qui n’eut pas lieu... Il faut le dire : le Général de Gaulle est absolument indépendant à l’égard de toute puissance étrangère, comme il est indépendant à l'égard des vieux politiciens (ainsi que le témoigne l’incident Chautemps). La vraie Collaboration! L'Allemagne exige cette année de la France 8 millions de quintaux de blé au lieu de 5 millions précédemment. Mêmes exigences pour la viande et les matières grasses. Comparaison des rations des Français et des Allemands : Pain : 275 gr. contre 320 gr.; Matières grasses : 10 gr. contre 38 gr. 5; Viande : 100
: 10 gr. contre 38 gr. 5; Viande : 100 gr. par semaine (en moyenne) contre 400 gr. Les « alliés » de l’Allemagne sont placés sur le même plan que nous. En Hongrie, pays essentiellement agricole, la ration de pain tombe de 200 à 150 gr. par jour et le bléitage pour le blé est porté à 90 %. Voilà le vrai visage de l’Europe hitlérienne! Le souci de la Vérité nous oblige à rectifier une nouvelle parue dans notre dernier numéro et qui concernait Harry Baur. L’acteur de cinéma avait été arrêté par la Gestapo, parce que juif
cinéma avait été arrêté par la Gestapo, parce que juif non déclaré et porteur de fausses cartes d’identité. Le délit devait, paraît-il, entraîner la peine capitale. Pour des raisons encore inconnues, Harry Baur a été sorti de prison pour être conduit à son domicile parisien, où il se trouve actuellement et sous surveillance policière. Une définition de Vichy : « Terreur Blanche et Bibliothèque Rose. » (haute personnalité américaine). N’oublions pas qu’à la base du « coup Darlan » se trouve précisément M. Chautemps, qui maintenant ne se rend plus en Afrique du Nord rejoindre l’Amiral. Nous n’aurons pas fini
en Afrique du Nord rejoindre l’Amiral. Nous n’aurons pas fini Mais tout ceci n’est pas dramatique, car tout s’unifiera dans la fraternité des combats prochains. Les Américains, en luttant à nos côtés, comprendront que la vraie France ce ne sont pas les « émigrés (de l’Amérique) et nous ne doutons pas que l’hour de la France Combattante, considérablement élargie, s’édifiera la France de demain, dans laquelle un Général Giraud ou un M. Herriot doivent avoir une place éminente, mais où (est-il le dit?) un Darlan ou un Chautemps ne sauraient y jouer le moindre rôle. Marc Antoine. Pages d’Histoire Les
y jouer le moindre rôle. Marc Antoine. Pages d’Histoire Les Responsabilités du Maréchal Pétain LE NEUF ET LE VIEUX La France a besoin d'unité; une équivoque traîtresse, imposée aux Français désorientés par la défaite organisée, habilement entretenue par une propagande aussi officielle que mensongère, fait le jeu de l’Allemagne en divisant la France. Il est donc un devoir national actuel : ruiner cette équivoque, éclairer les Français sur la valeur véritable des hommes qui, gardant encore un pouvoir factice, prétendent qu’on les suive sans discussion dans la voie dorée de la faillite, du déshonneur et de l’esclavage! C’est pourquoi il
la faillite, du déshonneur et de l’esclavage! C’est pourquoi il nous a paru intéressant de montrer aujourd’hui, en un bref exposé, l’opposition de l’Etat-Major aux conceptions militaires du Général de Gaulle, conceptions dont nous dirons seulement qu’elles furent adoptées et réalisées par les Allemands eux-mêmes avec le succès que l’on sait. C’est en 1933 que le colonel de Gaulle écrivit son livre Vers l'armée de métier, édité en 1934. À cette date, épaulé par Reynaud, il entreprit de faire adopter son projet de reconstruction de l’armée française : cette réforme, pourtant nécessaire, ces idées qui devaient s’avérer prophétiques, trouvèrent devant
pourtant nécessaire, ces idées qui devaient s’avérer prophétiques, trouvèrent devant elles trois hommes, porte-parole de la résistance opiniâtre opposée par l’Etat-Major général : Pétain, Weygand, Gamelin. C’est Weygand qui, en 1935, amena la chute de la proposition. En 1936, de Gaulle est présenté à Léon Blum qui demande l’avis du Conseil Supérieur de la Guerre ; celui-ci déclare qu’il a déjà repoussé ce plan et ne saurait revenir sur sa décision. En 1937, un jeune député de l’Est, Philippe Serre, connu pour son intégrité et son patriotisme, développe à la tribune de la Chambre les conceptions de de Gaulle. Daladier,
tribune de la Chambre les conceptions de de Gaulle. Daladier, l’homme de l’Etat-Major, use alors de son influence et de son autorité auprès de la Chambre un instant ébranlée, pour faire repousser le projet Serre. Jusqu’à la guerre, ce lamentable échec à l’intelligence devait, malgré les efforts de Reynaud, continuer sans vergogne. Cependant, sur quoi se basait-on pour étouffer la voix de celui qu’on appelait avec dédain « le visionnaire »? Pétain parle de ces armes « énigmatiques » que sont les avions et les tanks... préfessant un ouvrage du Général Chauvineau (qui préconisait la défensive à tout prix derrière
Général Chauvineau (qui préconisait la défensive à tout prix derrière un front continu), il écrit : « Que deviendrait une offensive de divisions cuirassées, si elles se heurtaient à des divisions de même nature, mais postées et ayant tendu d’avance en quelques heures (!) sur un champ de bataille de leur choix (!) un plan de feu antichars, associé à des obstacles naturels renforcés par des champs de mines? Sur terre, jusqu’ici, toute intervention a plus profité en général au défenseur qu’au l’assaillant. » Il est évidemment plus difficile de se tromper plus lourdement et il est cruel de penser
se tromper plus lourdement et il est cruel de penser que cette grande voix de l’Etat-Major général exprimait ainsi sa sénilité par de si pitoyables bavardages et engageait le sort futur des armes françaises par de si lamentables erreurs! Pour avoir approuvé ces bavardages, pour avoir commis ces erreurs, le Général Gamelin fut plus tard arrêté et traduit en justice sur l’ordre de Pétain qui cherchait, sans ironie, hélas! les responsables de la défaite. Quant à Pétain, se nommant chef de l’Etat et se croyant le droit de s’arroger le pouvoir pour sauver les Français... Les Allemands, eux, qui avaient
pouvoir pour sauver les Français... Les Allemands, eux, qui avaient adopté les directives du Général de Gaulle, n’ont jamais cessé d’adresser au vieux Maréchal les marques de leur profonde admiration et de leur sympathie amusée... Marc Deschamps. LA PROPAGANDE DEFAITISTE PENDANT LA GUERRE Je viens de lire un livre de M. Victor Vinde : Une Grande Puissance tombe, paru au début de cette année à Zurich et en allemand. L’auteur est un journaliste suédois, qui a résidé pendant onze années en France et qui fut accrédité pendant la guerre et jusqu’au milieu de l’année 1941, auprès du Gouvernement Français comme
jusqu’au milieu de l’année 1941, auprès du Gouvernement Français comme Président de la représentation de la Presse Scandinave. Il s’agit d’un récit documenté et impartial de la Politique française « depuis la déclaration de la guerre jusqu’à la révolution nationale ». Il constitue la preuve la plus formelle de la trahison dont nous fûmes victimes pendant la guerre et confirme, en les précisant, les connaissances que nous avions déjà sur ce point. En vérité, les « défaitistes » se recrutèrent dans différents camps : il y a eu les idéologues du fascisme, les pacifistes intégraux, et fait inouï, les dirigeants
du fascisme, les pacifistes intégraux, et fait inouï, les dirigeants de l’armée. Il ne s’agissait pas de complots organisés, mais de la conjonction involontaire de tendances différentes qui se réunissaient pour aboutir au même résultat : empêcher le Gouvernement de conduire « énergiquement la guerre ». Le Maréchal Pétain fut, sans contestation possible, l’un de ces défaitistes et, comme il en était le plus marquant, il en devint le chef sans le vouloir peut-être. Dès l’hiver 1939-40, les complots contre le Gouvernement, avec Laval et Flandin en tête, se multiplient. « En janvier, écrit M. Vinde, apparut pour la première
« En janvier, écrit M. Vinde, apparut pour la première fois le nom du Maréchal Pétain; il était connu qu’il manifestait de l’admiration et de l’amitié pour le Général Franco. Ses sympathies pour Mussolini étaient également connues. Pétain ne pouvait-il donc devenir le successeur de Daladier ? » Pour les dirigeants du complot, il s’agissait, sinon d’une paix séparée au sens propre du mot, tout au moins « d’un accord spécial avec l'Italie », pour laquelle « on aurait pu sacrifier une partie de la Tunisie »; les opinions étaient divergeantes en ce qui concernait l’Allemagne; mais l’accord se faisait
divergeantes en ce qui concernait l’Allemagne; mais l’accord se faisait sur ce point que si l’on devait faire une guerre, elle devrait être dirigée contre l’U.R.S.S... Daladier tombe, mais c’est Paul Reynaud qui lui succède et qui est précisément partisan d’une conduite énergique de la guerre. Toutes les « forces imaginables » entrent en mouvement contre le nouveau cabinet. Laval multiplie les intrigues parlementaires. « Maintenant c’est Pétain qui vient, dit un des heraldes de Flandin. » Pétain ne vint pas cette fois. Paul Reynaud resta. « Je me contente d’une voix de majorité, dit-il, calmement. » Pendant ce temps,
d’une voix de majorité, dit-il, calmement. » Pendant ce temps, Pétain, quoique Ambassadeur de France auprès de Franco, était, selon le témoignage de M. de Monzie, dans son livre : Ci-devant, quinze jours par mois à Paris. Il espérait prendre le pouvoir pendant la seconde quinzaine de mai. On connaît les événements militaires de mai et juin 1940 et le refus des généraux de combattre, sous le prétexte que nous n’avions pas de matériel. Cependant le matériel ne manquait pas, selon le témoignage de M. Vinde, « c’était plus qu’il n’en est besoin au moins pour une guerre d’une année
n’en est besoin au moins pour une guerre d’une année ». Dès avant l’offensive allemande, l’« Etat-Major tout entier avait renoncé au combat. Ils ne croyaient plus à une résistance victorieuse » ! Devant la gravité des événements, Paul Reynaud ouvre « les portes de son Cabinet à Pétain et Weygand » pour calmer la colère et gagner la confiance de l’extrême droite. Il connaissait leurs sentiments antirépublicains, « mais il pensait que dans cet instant critique cela ne jouait qu’un rôle secondaire; en face du danger les différences d’opinion disparaîtraient certainement ». Reynaud commit là la plus grande faute
disparaîtraient certainement ». Reynaud commit là la plus grande faute de sa carrière. Loin d’apaiser les fascistes, l’entrée dans le Ministère de Pétain, en augmentant leur confiance, les rendit plus violents et plus pressants. « De Laval et de l’aile extrême des droites, des fils partaient, qui par Pétain aboutissaient à Madrid et de là atteignaient plus loin, Rome et Berchtesgaden. » Accusation grave, s’il en est une, et qui, si elle est prouvée, eût certainement, sous le proconsulat de Clemenceau, fait traduire Pétain et Laval devant la Haute-Cour. Les désastres s’accumulent. Weygand déclare n’avoir plus, le 13 juin, qu’un
désastres s’accumulent. Weygand déclare n’avoir plus, le 13 juin, qu’un seul régiment à sa disposition. Cependant, des centaines de milliers d’hommes sont restés inutilisables. Sur la pression de Reynaud, Weygand concède finalement : « J’ai des troupes fraîches, mais celles-ci j’en ai besoin pour maintenir l’ordre. » Car il s’agit toujours d’une opération d’ordre intérieur. « La maladie politique, écrit M. Vinde, qui, depuis plusieurs années, régnait à l’intérieur du corps des officiers, joua naturellement un rôle dans l’effondrement. On se figurait combattre pour un régime pourri, pour une révolution bolchevique présomptueuse contre les jeunes peuples européens marchant de l’avant,
bolchevique présomptueuse contre les jeunes peuples européens marchant de l’avant, conservateurs et constructeurs. La propagande fasciste avait chez ces officiers la même action déplorable que la propagande bolchevique dans une partie des hommes. La propagande a sa part dans la victoire allemande sur les généraux français. » Jusqu’au dernier moment, Reynaud espérait gagner à ses vues Pétain et Weygand. « Naturellement, il avait, comme beaucoup de ses compatriotes, surestimé l’influence que la propagande des Etats dictatoriaux avait exercée depuis des années dans les milieux dirigeants du pays. Au combat idéologique auquel il croyait, — le combat pour la liberté et
auquel il croyait, — le combat pour la liberté et la dignité humaine qu’il avait accepté avec une profonde conviction — ni Pétain ni le Général Weygand ne s’y intéressaient. » Reynaud disparu, Pétain et Laval réussirent enfin leur opération de politique intérieure. Pour Laval, Maurras et leurs amis, « l’Armistice était peut-être aussi une défaite, mais certainement aussi une victoire en politique étrangère. La victoire sur la Grande-Bretagne aux côtés de l’Allemagne, ennemie héréditaire de la clique nationaliste... De nouvelles voies s’ouvraient à la Patrie maintenant libérée du joug britannique; on pouvait maintenant — à vrai dire sous la