jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
M. Henry de Renal, conservateur de la bibliothèque de l'Institut, donne lecture d'une étude sur les origines du traité franco-persan de Finkenstein (1807). Discrètement informé par le consul général de France à Bagdad, Jean-François Rousseau, du désir de Bonaparte d'entrer en rapports, le shah de Perse Feth Ali répondit à cette ouverture par un message secrètement apporté au maréchal Brune, ambassadeur de France à Constantinople, en décembre 1804. Traduit par l'orientaliste et conseiller d'ambassade Pierre Ruffin, ce message, mélange de compliments hyperboliques et d'une demande précise de concours militaire contre les Russes, détermine l'Empereur à diriger vers Téhéran le commandant
les Russes, détermine l'Empereur à diriger vers Téhéran le commandant Romieu et l'orientaliste Amédée Jaubert, qui, après diverses aventures, y arrivent en 1805 et en 1806. Les pourparlers de ces envoyés avec Feth Ali chah eurent pour conséquence le départ d'un ambassadeur officiel. Mirza Riza Khan, qui rejoignit l'empereur en Prusse orientale et conclut, le 4 mai 1807, un traité au château de Finkenstein. Napoléon promet à la Perse son concours contre la Russie qui, maîtresse de la Géorgie, menace l'Azerbeidjan il en obtient une déclaration d'hostilité contre l'Angleterre. Immédiatement après la conclusion du traité, la mission Gardane se dirigea
après la conclusion du traité, la mission Gardane se dirigea vers la Perse. Les fêtes de Jeanne d'Arc à Orléans Orléans, le 8 mai. Les fêtes traditionnelles de Jeanne d'Arc ont continué aujourd'hui. Cet après-midi, à la cathédrale, le cardinal Touchet et plusieurs évêques ont présidé les vêpres solennelles. Un discours de Mgr Julien Mgr Julien, évêque d'Arras, membre de l'Institut, a prononcé un admirable panégyrique de la sainte sur ce texte du Psalmiste : "Deus in adiutorio meo et in propitiatio mea" et sur ce thème Dieu tire d'ordinaire du peuple les sauveurs du peuple. Et l'évêque s'écrie :
du peuple les sauveurs du peuple. Et l'évêque s'écrie : Toi aussi, ô sainte Jeanne, tu fus tirée du milieu du peuple pour être le salut de tes frères. Avant de t'exalter dans la gloire. Dieu t'avait prise là où nulle sagesse humaine n'aurait présumé de t'aller chercher. Tu as accompli une mission qui n'était faite ni pour ton âge, ni pour ton sexe, ni pour ta formation première. Le miracle de ton "fait" saute aux yeux les moins prévenus. Aussi, ta merveilleuse postérité dans l'épreuve que dans le succès, ta mort même, qui semblait un désastre, fut ta dernière
ta mort même, qui semblait un désastre, fut ta dernière victoire. Tu n'es pas moins haute sur le bûcher de Rouen que sur les tourelles d'Orléans. L'Église, en te plaçant sur ses autels, a voulu honorer l'humble fille du peuple que Dieu avait employée pour un dessein qui dépassait sa portée, mais, d'autre part, l'Église ne t'aurait pas jugée digne d'un tel honneur si tu n'avais poussé jusqu'à l'héroïsme la fidélité à tes voix et le don total de ta jeune et fraîche énergie à la cause qui t'avait prise tout entière. Voilà ton mérite et voici ta gloire !
tout entière. Voilà ton mérite et voici ta gloire ! N'allons pas, en effet, mes très chers frères, même pour rehausser le miracle divin, abaisser outre mesure le chétif vouloir humain qui en a été l'instrument. Quand le maître de l'œuvre choisit l'ouvrier, il le connaît déjà, lui ayant donné à l'avance les qualités naturelles qui conviennent à l'exécution du dessein qu'il a conçu. Il le jette dans l'action, à travers les difficultés et les obstacles, il le tient pour ainsi dire par la main, il le mène où il veut, cependant il laisse à la personnalité de son élu
veut, cependant il laisse à la personnalité de son élu assez de jeu pour que les événements le mettent en valeur et présentent à notre admiration le déploiement d'un grand caractère ou les éclairs d'un pur génie. Mgr Julien magnifie donc Jeanne d'Arc, personnification du peuple de France et termine par un saisissant exposé du procès de la martyre de la patrie, procès dans lequel le peuple était accusé avec elle. Voici la péroraison de cet émouvant discours : Depuis lors, le peuple a jugé ses juges, et vingt-cinq ans après le bûcher de Rouen, le procès a été révisé
après le bûcher de Rouen, le procès a été révisé et Jeanne réhabilitée. Eternelle leçon pour ceux qui ont la conduite des grands intérêts, soit spirituels, soit temporels, dans une nation et que des vues trop courtes de classe ou de parti exposeraient à méconnaître, jusqu'à l'oubli de la justice, les droits et les aspirations de l'âme populaire. La gloire de Jeanne d'Arc est la gloire même du peuple de France. Un peuple qui a produit un tel miracle d'intelligence et de cœur en devrait garder à tout jamais le souvenir et l'amour. En réalité, c'est le peuple qui a
souvenir et l'amour. En réalité, c'est le peuple qui a eu le premier l'honneur de croire en la Pucelle et c'est le peuple qui a conservé le plus fidèlement sa mémoire. La monarchie, sauvée par Jeanne d'Arc, la laisse peu à peu tomber dans l'ombre ingrate du passé. Et chose remarquable, en même temps qu'elle oubliait sa libératrice, elle manquait à sa traditionnelle sollicitude pour le peuple qui avait tant aimé ses rois. Elle s'éloignait ainsi de la politique qui l'avait rendue populaire et qui aurait été sa force et son renouveau aux heures qui devaient venir des impatiences et
son renouveau aux heures qui devaient venir des impatiences et des révolutions. Trop négligé, trop méconnu, le peuple a senti le joug là où jadis il trouvait un appui. Il est devenu le maître à son tour, ou plutôt il choisit les mandataires de sa souveraineté parmi les hommes qu'il croit les plus dévoués à son intérêt. Un autre danger le guette, celui d'être adulé, mais en somme, il est reconnaissant, au régime moderne de la démocratie, d'avoir abaissé les distances qui le séparaient de l'élite de la nation. L'Histoire, après la politique, s'est souciée davantage de connaître la vie
après la politique, s'est souciée davantage de connaître la vie et les labours, les souffrances et les héroïsmes cachés de ce peuple qui a bien sa place et son mérite dans l'épanouissement de la grandeur française. Elle a découvert des merveilles dans ce domaine mal exploré, et en particulier, la merveille de notre Jeanne d'Arc. C'est en voulant glorifier le peuple que Michelet a rencontré la petite paysanne de Domrémy et qu'il lui a nimbé le front d'une gloire déjà surhumaine. En même temps les archives livraient aux érudits les documents du procès de Rouen. Déjà la sainte perçait sous
documents du procès de Rouen. Déjà la sainte perçait sous l'héroïne et le martyre. Il aurait manqué quelque chose à la vérité historique, et à la beauté de la race française si l'Eglise n'avait dit son mot dans l'exaltation tardive mais éclatante de Jeanne d'Arc. Les évêques du dix-neuvième siècle se devaient de laver définitivement la tache qu'un évêque du quinzième avait imprimée à leurs mitres. Oh prédestination des choses et des noms! Une ville avait dû sa délivrance à la Pucelle. C'est de la même ville que partira le plus éloquent appel à la terre et au ciel pour
plus éloquent appel à la terre et au ciel pour délivrer sa mémoire des dernières ombres qui en voilaient la grandeur et la sainteté. Orléans, héroïque cité, sois bénie toi qui fis la vocation de Jeanne d'Arc et toi qui consacres aujourd'hui, non plus seulement sa renommée humaine et française, mais sa gloire catholique et céleste. L'évêque d'Orléans félicite enfin le cardinal Touchet d'avoir été le grand promoteur de la canonisation de Jeanne d'Arc. LA FOIRE DE PARIS Ce matin, à 11 heures, sous la présidence de M. Daniel Vincent, ministre du commerce, a eu lieu l'inauguration officielle de la
ministre du commerce, a eu lieu l'inauguration officielle de la Foire de Paris. On remarquait, dans l'assistance MM. Kempf, ancien président de la Chambre de commerce, Bouju, préfet de la Seine; Levasseur; Lalou, Ricotor, Chérioux, Le Corbeiller, Besombes, conseillers municipaux. Exposition d'horticulture L'exposition de printemps organisée par la Société nationale d'horticulture aura lieu au Courtaillon, du 28 mai au 6 juin. M. Maurice Viollette, gouverneur général de l'Algérie, est arrivé ce matin à Marseille venant de Paris. Il a pris passage à bord du SS Moana qui a levé l'ancre à midi. Le froid. Troyes, le 8 mai –Cette nuit
à midi. Le froid. Troyes, le 8 mai –Cette nuit le thermomètre est descendu à –6° dans les régions viticoles de Bar-sur-Aube et de Bar-sur-Seine. La récolte est sérieusement compromise. Les jardins et les vergers ont également beaucoup souffert. Des cambrioleurs se sont introduits cette nuit par effraction dans le bureau du chef de gare de Valence. Après avoir éventré le coffre-fort, ils sont partis emportant une trentaine de mille francs.
Un. Hapars! le Ministeur daigne rompre en instance, qu'il agace superbement devant ce qui s'était répandu bruit de coups d'état. Va-t-il nous censurer, lui, qui nous a tous causé des injures. De quel droit ? Le droit n'importe à l'essentiel. Ils sont irités, ils parlent avec fureur, voilà tout. Et qui porte par erreur ? Le Moniteur ne se dit pas, mais perdez, ayez-moi. Et M. de Labourdonnaye n'est plus au pouvoir; passons à M. de Peyronnet, si le cher homme était encore, plus violent et moins verbeux on pourrait le croire, de M. Couvreur plus éloquent et plus poli
le croire, de M. Couvreur plus éloquent et plus poli on le dirait de M. d'Haussez plus spirituel et moins impolitique, il serait probablement de M. de Bourmont; peut-être de M. de Chabrol, qu'un tel écrit devrait compromettre auprès du prochain ministère; il ne peut être de M. de Polignac, qui est capable de récrire comme il s'écrierait de l'improviser la tribune je le croirais de M. de Montbel, si M. de Villelo était à Paris. S'il n'est d'aucun de ces messieurs de qui est-il donc ? Evidemment de M. le chevalier de Guernon-Ranville. Reconnaissez-vous pas cette éloquence arrogante, cette
le chevalier de Guernon-Ranville. Reconnaissez-vous pas cette éloquence arrogante, cette querule et hasardeuse, cette autorité de langage, cette expansion de dévouement d'un substitut de province qui veut passer à une cour de première classe ou devenir chef d'un petit parquet ? C'est la forme et l'argumentation du réquisitoire de la cléroyauté politique, c'est l'explication d'un orateur de ministère qui est mal adouci pour combattre de bons avocats, et réduit à phraser la humeur pour n'avoir pas réussi à s'abattre. Qui a le style de la prophétie, il les habitudes de l'Homère de M. le duc d'Autmont qui fait Napoléon est
l'Homère de M. le duc d'Autmont qui fait Napoléon est en cage à du faire l'apologie de M. Champollion; et si l'article n'est pas de M. de Guernon-Ranville il faut que le ciel propice ait créé dans le même titre deux hommes de la même force. Je conçois deux Napoléons mais deux Guernon-Ranvilles, il n'y a qu'un Odry, et vous oubliez qu'il y eût plus d'un écrivain comme M. de Ranville. C'est impossible. Le pamphlet de M. le ministre de l'instruction publique est curieux; à la fois fort connu, par la forme. Dirigeant la presse et les opinions, il est
la forme. Dirigeant la presse et les opinions, il est un acte d'agression quand il devrait être une déclaration. Il prétend que ce sont les journaux de l'opposition qui troublent la tranquillité publique : en effet, ceux qui ont désigné les ministres actuels, et qui les ont appelés aux affaires. Il dit que nous disputons l'héritage de gloire qu'ont laissé à l'armée ses devanciers. En effet, n'avaient-ces pas nous qui avions applaudi à la nomination de M. le général Bourmont, et qui avaient dit que cet homme était des faits sadiques ? Si ajoute que nous nous indignons des bienfaits
sadiques ? Si ajoute que nous nous indignons des bienfaits que le Roi répand sur l'armée en effet, les journaux de l'opposition n'ont jamais demandé n'est-ce pas un régime plus favorable aux officiers et soldats, dont les services ne sont jamais assez récompensés ? Avoulez, nous nous indignons des bienfaits dont M. de Polignac s'est cru l'auteur quand il a mis à la tête de la guerre le ministre actuel; mais les bienfaits du Roi, nous les avons appréciés. L'auteur de la proclamation dénonce les excès de la presse prouvant à la France que la licence qu'il connaît plus de
à la France que la licence qu'il connaît plus de hommes en effet, elle ne respecte rien, car elle dit que M. de Guernon-Ranville est un personnage bien cocasse, et que M. Fabrizio Ruffo est M. Fabrizio Ruffo. Ils reconnaissent que M. le prince de Castelcicala est ce qu'on a dit qu'il était, il est vrai que s'il en fallait déclarer que M. de Guernon-Ranville est un caractère parjurable ils ne le feraient point et c'est là que je prends la voix du citoyen; elle proclame que la justice n'a pas été rendue d'une manière plus impartiale. Nous suivons, tenons-nous
pas été rendue d'une manière plus impartiale. Nous suivons, tenons-nous bien de cet avis. Le Guernon déclare en naissant, que les ministres empêcheront les libertés consacrées par la Charte. Nous ne demandons pas mieux c'est devant les Chambres que cette profession de foi sera pesée ; jusqu'ici tenons-nous en à une grande vérité qui a échappé à M. de Ranville le peuple s'éclaire chaque jour et ses souvenirs lui font crever un œil dans lequel on veut le faire tomber. Cela se comprend dit; oui, les souvenirs de Godesberg de 1815 sont vivants dans le peuple, et c'est parce qu'on
1815 sont vivants dans le peuple, et c'est parce qu'on ne peut les effacer de sa mémoire, qu'il ne tombera pas dans le piège où on veut le faire tomber. Vous dites au peuple de se donner à tous, comme le disait Lafontaine, dit au chapon de se donner à lui mais le peuple voit le couteau dont vous êtes armés il se souvient que ce sont des gens comme vous qui ont mis des vilains à la broche pour la table du privilège et il ne se confiera point en vos bontés pour lui. À SON EXCELLENCE MONSEIGNEUR FABRIZIO
en vos bontés pour lui. À SON EXCELLENCE MONSEIGNEUR FABRIZIO RUFFO PRINCE DE CASTELCICALA AMBASSADEUR DE SA MAJESTÉ LE ROI DE NAPLES GRAND CORDON DE L'ORDRE, ETC. Voilà qui est étrange, monseigneur. On n'a pas condamné les folliculaires, les libellistes (comme les a si heureusement nommés votre avocat) qui se sont permis de vous appeler d'un nom que vous ne portez plus. Où en est-on, grand dieu si de tels attentats restent impunis ? Vous devez être bien mécontent des juges français. Vous connaissez un pays où, dans le bon temps de 96, justice était mieux faite que cela mais
temps de 96, justice était mieux faite que cela mais la révolution de France a tout gâté. Des magistrats n'osent pas mentir à leur conscience et déclarer faux ce qui est vrai; c'est du dernier ridicule ! Que leur en coûtait-il pourtant ? M. Levavasseur, votre 'défenseur éloquent, a dit que vous étiez inviolable pourquoi ne l'ont-ils pas déclaré ? D'un homme inviolable, on ne viole pas un secret or, c'était votre secret, que le nom de Fabrizio Ruffo auquel vous avez substitué pour des raisons que je ne dois pas rechercher à cause de votre inviolabilité, celui de prince
pas rechercher à cause de votre inviolabilité, celui de prince de Castelcicala, plus flatteux sans doute et plus beau. Les juges ont eu tort. Mais, dès qu'ils admettaient ce mauvais principe, qu'on peut discuter, même une question d'identité avec une personne inviolable, avouez, monseigneur, qu'ils ont dû être embarrassés. Votre procureur, fondé sur ce principe, a dit, à la face des gens, que vous étiez Fabrizio Ruffo; c'était là tout le procès, les magistrats pouvaient-ils dire autrement que le procureur fondé par vous? Du reste, vous reconnaîtrez, excellence, que les juges ont été à votre égard d'une courtoisie admirable. Ils
juges ont été à votre égard d'une courtoisie admirable. Ils ont laissé parler M. Levavasseur tant qu'il a voulu, déclamant du haut de sa chaire contre la presse, et demandant, pour vous, qu'on n'admît pas les preuves des imputations dont il venait réclamer vengeance mais Me Barthe a été interrompu à chaque instant. Allait-il raconter quelques faits désagréables sur Fabrizio Ruffo, par respect pour le prince de Castelcicala, il était réduit au silence, et les choses n'allaient pas plus avant. C'est que c'est un rude adversaire que ce Barthe, il marque droit son chemin, sans s'apercevoir s'il écrase en passant
marque droit son chemin, sans s'apercevoir s'il écrase en passant ni un ambassadeur, un agent inviolable, un seigneur monarchique et religieux. Il n'y va pas de main morte quand il frappe. Je vous aurait lu à l'audience toute l'histoire, le Moniteur et les pièces officielles de Naples si on l'avait laissé faire. Il était homme à nuire à votre réputation au moins avec sa junte Vanni. Mais il a été arrêté à temps. Le peuple français est méchant, il aurait été capable de croire tout ce que quelqu'un aurait débité Barthe sur le compte de votre excellence. Les juges l'ont
Barthe sur le compte de votre excellence. Les juges l'ont bien prévu et ils ont dit sagement que la cause était entendue. M. votre avocat a dit, sur le fond de l'affaire, une chose excellente, ma foi. Ce qui est bien à Constantinople, peut être mal dans une autre contrée. Cela est évident. Ce que Ruffo faisait à Naples en 1796 était bien c'est mal en France, tant pis pour la France. Voyez la conduite du comte d'Espagne, elle est admirable en Catalogne; en France on la trouve mauvaise. Et celle du vertueux don Miguel, qui n'en disent pas ici
celle du vertueux don Miguel, qui n'en disent pas ici les gens qui ne comprennent pas comme M. Levavasseur, que ce qui est bien à Constantinople, peut être mal dans un autre pays? Si don Miguel venait à Paris, vous verriez qu'il aurait un procès avec le Constitutional, le Courrier et le Journal du commerce pour les excellentes choses qu'il fait à Lisbonne. Une idée me frappe, excellence, on accuse le prince de Castelcicala d'être Fabrizio Ruffo; le prince de Castelcicala s'en défend, la Gazette déclare que l'imputation est fausse et calomnieuse, et qu'il faut être enragé pour le soutenir,
et calomnieuse, et qu'il faut être enragé pour le soutenir, votre seigneurie porte plainte; on vient à l'audience, M. Levavasseur reconnaît que Castelcicala et Fabrizio Ruffo c'est tout un; et puis, il continue à poursuivre la réparation d'une injure! L'injure était dans l'attribution du nom que vous aviez répudié; vous avouez le nom, où est donc l'injure? Dans le récit de ce qu'a fait Fabrizio Ruffo? Et pourquoi reprendre alors le nom fâcheux. Décidément, je crois que les juges n'ont pas eu tort d'acquitter vos ennemis. Entre nous, monseigneur (et je demande pardon à votre excellence de la familiarité) entre
je demande pardon à votre excellence de la familiarité) entre nous le tort est à celui qui a intenté le procès. On vous reprochait d'avoir fait ceci ou cela, d'avoir été un autre que le prince de Castelcicala, si bon, si doux, si sensible à présent on invoquait l'histoire de Naples: à votre place, j'aurais laissé crier, j'aurais eu l'air de mépriser les journalistes. C'est bien dans le beau monde, cette apparence de dédain, je vous assure. Regardez nos hommes de France, regardez surtout M. le chevalier de Guernon-Ranville! Le Constitutional l'a accusé l'autre jour d'avoir été l'ami et le
Constitutional l'a accusé l'autre jour d'avoir été l'ami et le défenseur d'une espèce de Truphémy de Caen; le ministère a-t-il réclamé? Point. Il a fait dire simplement dans le Moniteur qu'il a toujours été dévoué aux Bourbons ce qui n'était pas du tout la question. Eh bien! si M. Guernon avait voulu se défendre, il y aurait eu un procès, les faits se seraient éclaircis devant vos juges et le ministre aurait perdu peut-être son portefeuille à cause du scandale. Monseigneur s'est tu, il a très-bien fait, je crois que votre excellence aurait dû agir de même. Pour un diplomate,
votre excellence aurait dû agir de même. Pour un diplomate, vous vous êtes laissé aller là à une grosse faute; car enfin, vous voilà Fabrizio Ruffo maintenant, et on ne brûle pas à la frontière les histoires qui nous viennent de Naples. J'ai l'honneur d'être, monseigneur, avec tout le respect qu'on vous doit de votre excellence, le très-révérencieux serviteur. Les censeurs-valets du ministère sont là aux aguets, à lunette et microscope en main, examinant et férissant chaque gravure et lithographie qui leur est soumise après et sévèrement à l'examen et ne laissant rien passer qui ne soit bien et à
ne laissant rien passer qui ne soit bien et à minutieusement épluché, la portée de chaque coup de crayon est calculée, on se rend compte du moindre effet, de la plus légère impression que doit faire sur les intelligences et les imaginations populaires une effigie d'homme mort il y a quelques siècles car, dans l'esprit de nos grands hommes d'État, toute une révolution peut se trouver dans un couplet, dans un lazzi de Polichinelle, dans un mouchoir, dans une gravure. C'est ainsi qu'ils ont vu dans la publication et exhibition des traits de Hampden une provocation à la révolte, une
des traits de Hampden une provocation à la révolte, une grande attaque contre la monarchie. Ce Hampden, magique évocation des temps de la révolution anglaise épouvante et effraye si fort nos collecteurs d'impôts par ordonnance, qu'ils ne veulent pas laisser le public se familiariser avec les traits du grand patriote anglais, ils craindraient que pareille vue ne vienne à exciter et populariser certaines velléités tant redoutées de la légitime résistance. Aussi les censeurs de M. Baron, natif de Montbel, ont-ils refusé ces jours derniers le dépôt d'une gravure représentant Jean Hampden, né à Londres en 1594, et mort en 1643
Hampden, né à Londres en 1594, et mort en 1643 sur le champ de bataille de Chalgrove-Field, en combattant dans les rangs de l'armée républicaine. Et au fait, voyez et comprenez toutes les terribles conséquences d'une publique exhibition de la figure de Hampden. Si on la laissait ainsi exposée et appendue aux carreaux d'un marchand d'estampes, pourrait-on empêcher parmi le curieux et regardants, les demandes, les recherches, les pensées, et les rapprochements par-dessus tout. Puis, si chaque contribuable avait dans son salon ou dans sa chaumière le portrait de celui qui aima mieux supporter un long et solennel procès que
qui aima mieux supporter un long et solennel procès que d'acquitter tout doucement une taxe illégale de vingt schillings, Dieu sait si tous les contribuables seraient disposés à ouvrir leur escarcelle au percepteur qui se présenterait autrement qu'au nom de la loi. En vérité, ils risqueraient fort de lui montrer cette image pour toute réponse à ses demandes, avertissements et sommations. BIGARRURES. Hier matin en recevant les professeurs des collèges de Paris, M. Guernon de Ranville a dit à ces messieurs : Je compte beaucoup sur vous Messieurs pour élever les enfants qui vous seront confiés mieux que la génération
les enfants qui vous seront confiés mieux que la génération présente. Voyez l'adresse et l'urbanité! Il y a parmi les processeurs des vieillards et des jeunes gens. Les jeunes gens sont la génération présente. Les vieillards ont élevé ces jeunes gens. MM. les professeurs sont sortis forts satisfaits comme on peut croire, de l'audience du ministre. Voilà comme on se fait aimer! On annonce pour la prochaine exposition un grand tableau historique, représentant une séance de la fameuse junte qui, en 1795, épouvanta la ville de Naples de ses fureurs. Les principaux personnages du tableau seront un cardinal Tabrizio Ruffo
Les principaux personnages du tableau seront un cardinal Tabrizio Ruffo et un diplomate très connu. Par une singularité remarquable, le peintre a mis la tête de ces deux personnages dans le même bonnet. Excellente occasion pour M. Guernon de Ranville d'ajouter une strophe à son beau poème sur le duc d'Aumale. Hier, cet illustre prince avait à repousser, par avocat M. les présidents et juges, l'attaque des demoiselles Charrié, lingères, qui réclamaient la modique somme de 570 fr., pour fournitures faites au brave d'Aumont, pair de France, premier gentilhomme de la chambre du Roi. Les marchandises avaient été livrées à