jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
écrites en vers. Les mots : Dieu, fidélité, cloches, confiance, offrande reviennent souvent. « Ô ! nature divine, pourquoi faut-il qu'il soit du bonheur ait une fin ? » Le président. — Que signifient ces lettres ? L'accusé, prenant un air majestueux : — Ah ! monsieur, les poètes disent tant de choses ! Comme l'on pense, devant une telle attitude, le président, l'avocat général, les jurés, le public ne purent réprimer certains frissons. Robert Loretta. faisant de se faire une situation par ses propres moyens. Lorsque les deux fils Deterding commencèrent leur carrière à Londres, dans les entreprises de
Deterding commencèrent leur carrière à Londres, dans les entreprises de leur père, ce dernier les avertit que même les fils du patron doivent arriver à l'heure au bureau et qu'ils " doivent être, au contraire, un exemple de ponctualité pour leurs centaines de collègues. D'ailleurs, les Deterding juniors affirmèrent bientôt leur préférence pour la vie au grand air, et tous deux sont fermiers en Angleterre. Et voilà, je veux maintenant laisser à sir Henri lui-même le soin de mettre un point final à cette petite histoire de sa vie de pétrolier. Il a écrit, dans ses Mémoires : « C'est
pétrolier. Il a écrit, dans ses Mémoires : « C'est une criminelle transgression des lois de la nature que des hommes puissent vivre autrement que du fruit de leurs propres efforts. » Si j'étais dictateur, JE TUERAIS TOUS LES PARESSEUX ! » FIN Commerçants Plus simple que d'adresser des circulaires, utilisez notre rubrique hebdomadaire illustrée Maisons Recommandées Un coup de téléphone et un de nos représentants spécialistes préparera un projet d'annonces qui vous donnera les meilleurs résultats LES JOURNAUX QUI La question s'étale sur toutes les feuilles de matin. A vrai dire, personne n'ose un pronostic. Attendons les événements, conseillent
vrai dire, personne n'ose un pronostic. Attendons les événements, conseillent les plus sages. Élections rapprochées ? Avancera-t-on la date des élections à Paris ? A PARIS-SOIR Jacques La Brède écrit : Comme cela arrive dans la plupart des crises ministérielles, les premiers appelés risquent fort de n'être pas les élus. D'autant plus qu'une sorte de hiérarchie s'établit tacitement entre les anciens présidents du Conseil et ceux qui ne l'ont pas été ; au surplus, des tirs de barrage et des torpillages sont toujours organisés contre les premiers candidats. En ce qui concerne la désignation du futur président du Conseil, il
qui concerne la désignation du futur président du Conseil, il faut donc attendre quelque peu pour être renseigné. Aussi bien, en dehors de la question de personnalité, soulignons que deux tendances dominent actuellement les conversations politiques et que l'évolution même de la crise dépend du succès final de l'une ou de l'autre. D'une part, certains "leaders" sont convaincus que la législature en cours peut aller normalement jusqu'au terme de son mandat, c'est-à-dire jusqu'au 31 mai. D'autre part, on soutient que les besoins de la trésorerie et la reprise éventuelle des affaires nécessitent des élections brusquées, que la dissolution de la
affaires nécessitent des élections brusquées, que la dissolution de la Chambre — et non une simple avance de date que d'aucuns jugent inconstitutionnelle — permettra de fixer aux 1er et 8 mars, par exemple. C'est sur l'une ou l'autre de ces deux bases que se construira le prochain ministère, et non, comme pour les précédents, sur un programme de rénovation économique, programme qui ne pourrait guère être réalisé et porter ses fruits avant les élections. Dans le premier cas, on prévoit donc un cabinet de concentration républicaine, peu différent du précédent, mais un peu plus axé à gauche. Dans le
précédent, mais un peu plus axé à gauche. Dans le second cas — celui des élections rapprochées — on aboutirait à un ministère élargi et neutre, comprenant des représentants de la plupart des groupes politiques. À ce sujet, il convient de souligner l'importante décision prise ce matin par les S. F. I. O. Sachons donc attendre. Une combinaison Ch. Morice nous parle d'une combinaison possible (PETIT PARISIEN): Dans la soirée d'hier on envisageait, dans les milieux politiques, la possibilité d'une combinaison radicale et l'on disait que dans le cas où celle-ci rencontrerait de trop grandes difficultés, l'President de la République
celle-ci rencontrerait de trop grandes difficultés, l'President de la République demanderait alors à une personnalité de gauche, mais n'appartenant pas au parti valoisien, de former le cabinet qui, d'un commun accord entre les partis et les groupes, entre la Chambre et le Sénat, conduirait la Chambre au scrutin général à la date normale et assumerait ainsi les prochaines échéances. Il faut à tout prix éviter que se heurent brutalement, avant les élections, les formations qui, deux dimanches de suite, fin avril et commencement de mai, s'affronteront pour essayer de remporter chacune le maximum de sièges dans la Chambre nouvelle... Il
chacune le maximum de sièges dans la Chambre nouvelle... Il faut que l'ordre continue de régner. Il faut que la confiance renaissante demeure sinon le franc serait menacé une fois de plus. M. Marcel Régnier, ministre des Finances, a insisté, au cours du dernier conseil, avec beaucoup de vigueur sur les inconvénients graves d'une crise éclatant à l'heure même où les efforts accomplis pour le redressement commençaient de produire des fruits précieux. Il a appelé l'attention sur les sorties d'or qui, pendant la journée de mardi, se sont élevées à un chiffre très important. Avec la collaboration de tous, le
un chiffre très important. Avec la collaboration de tous, le Président de la République parviendra — le pays peut en être sûr — à assumer la formation d'un Cabinet qui écartera, comme l'a fait le ministère qui vient de démissionner, le spectre de la dévaluation et son cortège de misères et de ruines. Dissolution Examinant toutes les solutions qui se présentent, le MATIN écrit: Un cabinet de Front populaire? Seuls les socialistes le proposent bruyamment, mais les communistes font visiblement la sourde oreille. Ils ont même fui les couloirs afin d'être sûrs qu'on ne leur demande pas leur avis. Un
d'être sûrs qu'on ne leur demande pas leur avis. Un cabinet purement radical? C'est la formule que préconisent les radicaux socialistes, que le bureau de leur parti a désigné hier soir comme le successeur légitime et normal et que les groupes parlementaires des deux Chambres, réunis ce matin selon la formule de Cadillac, ne manqueront pas d'acclamer également. Songez donc! Tous les portefeuilles pour soi! Aucun partage à consentir! C'est une aubaine inespérée pour les chasseurs de maroquins... Sans doute va-t-on essayer de mettre sur pied une combinaison de ce genre aujourd'hui même. Mais y réussira-t-on? Le temps n'est plus
genre aujourd'hui même. Mais y réussira-t-on? Le temps n'est plus où, au début de la législature, de tels ministères garnissaient un appoint de voix substantiel sur les bancs de la gauche radicale, voire des républicains de gauche et des démocrates populaires. Cette tactique se comprenait à une heure où certains s'efforçaient — avec clairvoyance d'ailleurs — de dégager une majorité de concentration capable de mettre un terme aux dangers de guerre civile que porte en soi la politique des deux blocs. Mais rien de semblable ne saurait être envisagé à une date aussi rapprochée d'un renouvellement électoral, et peut-être plus
une date aussi rapprochée d'un renouvellement électoral, et peut-être plus rapprochée encore qu'on ne le croit! Car, si on va de refus en refus, c'est la dissolution qui sera demandée. L'idée a fait un chemin énorme au Sénat. Il faut limiter dès à présent les dégâts, conseille Lucien Romier (LE FIGARO): Le problème parlementaire présente des difficultés. Mais ces difficultés ne sont ni imprévues ni nouvelles. La Chambre actuelle ne contient pas de vraie majorité: on le sait depuis trois ans et demi. Depuis six mois, aussi bien, on sait qu'une fois détruit l'arrangement de majorité soutenant le cabinet Laval,
qu'une fois détruit l'arrangement de majorité soutenant le cabinet Laval, la question difficile sera de trouver, non d'autres ministres, mais une autre majorité. Par conséquent, les solutions possibles ne supposent pas des découvertes inédites ou des méditations profondes. Ou bien la majorité qui a soutenu M. Laval veut encore le soutenir. Ce n'est pas long à vérifier. Quelques sondages sur les points douteux y suffiront. Ou bien une autre majorité est née. Et, après tant de discussions, d'interpellations et de rassemblements, on doit savoir laquelle, sans qu'il soit besoin de la chercher dans les trous de souris. Ou bien, décidément,
la chercher dans les trous de souris. Ou bien, décidément, il n'y a pas de majorité. Auquel cas, il faut dissoudre la Chambre, ce qui ne peut être fait que par un cabinet de sénateurs, aussi neutre que possible. L'étranger l'emporte dit-on à L'ACTION FRANÇAISE où Picot de Plédran écrit: ... Comme il fallait le prévoir, c'est l'étranger qui l'a définitivement emporté. Le cabinet Laval était officiellement démissionnaire, hier à 17 heures, et son chef refusait de tenter un remaniement ministériel dont le sort aurait été du reste des plus aléatoires. Il reste maintenant aux radicaux responsables de la crise
aléatoires. Il reste maintenant aux radicaux responsables de la crise à constituer un gouvernement de Front populaire, ou un cabinet spécifiquement radical. Nous avons dit depuis quarante-huit heures qu'ils ne se souciaient ni de l'une, ni de l'autre de ces deux combinaisons. Ce qu'ils veulent, c'est entraîner avec eux un certain nombre de modérés, pour rejeter sur eux, à l'heure de la consultation nationale, les responsabilités du gâchis qui va suivre la retraite de M. Laval. On verra plus loin que quelques membres des groupes du centre paraissent décidés à poser des conditions très nettes à leur participation à un
poser des conditions très nettes à leur participation à un gouvernement de concentration. Hélas ! nous connaissons trop la pusillanimité et la candeur des modérés, leur soif du pouvoir, leur désir de jouer à « Monsieur le ministre » pour avoir une grande confiance dans la solidité de leurs résolutions. Pour l'instant, le successeur n'arrive pas encore. Un ministère Sarraut ? Impossible, répond Henri de Kerillis (L'ECHO DE PARIS) : M. Albert Sarraut, dont on prononce le nom avec insistance, est toujours joyeusement volontaire pour ce genre de mission, dont il s'acquitte toujours avec le même magnifique insuccès. Il répondrait
il s'acquitte toujours avec le même magnifique insuccès. Il répondrait assez au désir de certains milieux de gauche qui souhaitent un ministère « d'arbitrage électoral ». Il trouverait sans peine quelques bonzes maçonniques et quelques fossiles pour figurer à ses côtés. On affirme que M. Chautemps vise le Quai d'Orsay. Dès maintenant, nos amis doivent se préparer à diriger un bombardement impitoyable contre un gouvernement de ce type, dont l'unique mission avouée serait de mettre les fonds secrets à la disposition du « Front populaire » et de faire battre les nationaux aux élections. En somme, l'intérêt national appelle comme
les nationaux aux élections. En somme, l'intérêt national appelle comme seul successeur à M. Laval, M. Laval lui-même. Libre consultation On demande un gouvernement qui assure une libre consultation, déclaré L'ŒUVRE : La logique — si l'on ne faisait intervenir ici que la logique formelle — conduirait donc à un gouvernement de « Front populaire ». De nombreux radicaux, que des expériences répétées rendent méfiants, donent hostiles, à l'égard de la politique « de soutien », sont prêts à accepter, au contraire, le partage des responsabilités — la « participation ». Si ce n'est pas possible, Qu'est-ce que nous demandons
». Si ce n'est pas possible, Qu'est-ce que nous demandons ? Un gouvernement qui respecte les engagements pris vis-à-vis des autres gouvernements, y compris celui de la Russie, et qui ne lance pas la France dans des entreprises diplomatiques plus ou moins hasardeuses, avant qu'elle n'ait fait connaître son sentiment à ce sujet. Donc, un gouvernement qui permette au pays de se prononcer librement, en des élections normales, régulières, dans le calme et la dignité. Les socialistes assurent qu'ils ne souhaitent pas davantage. Nous non plus. Pas Laval Léon Blum doute qu'on puisse résoudre la crise par des combinaisons de
doute qu'on puisse résoudre la crise par des combinaisons de juste milieu (LE POPULAIRE) : Nous sommes donc résolus, pour prévenir un retour éventuel de M. Laval, à assurer jusqu'aux élections l'existence de tout gouvernement — radical homogène ou de concentration — aux mains de qui nous sentirons en sécurité le double intérêt de la Liberté républicaine et de la Paix. La forme de notre appui dépendra de la forme de ce gouvernement. Je répète cela chaque jour, sans me lasser et sans craindre de lasser nos militants. Ils peuvent être bien tranquilles : si M. Laval succède à M.
être bien tranquilles : si M. Laval succède à M. Laval, ce ne sera pas de notre faute. Socialistes et droites AN QUOTIDIEN, nous relevons ces vues d'ensemble : De toute évidence, pour les socialistes, la peur de l'électeur est le commencement de la sagesse. Pour cette fois, la sagesse est faite aussi d'une apparence de repentir. On a, parmi les gauches, dressé souvent le procès du groupe S.F.I.O., dont l'intransigeance rendit impossible la constitution des ministères républicains homogènes et livra le gouvernement à des cabinets de « trêve et d'union ». Cette responsabilité pèse sur le parti; il en
d'union ». Cette responsabilité pèse sur le parti; il en redoute les conséquences, au moins pour ses candidats qui ne sauraient prétendre à la victoire sans un appoint radical... Pour les droites, la situation est plus simple. On connaît leur position, bien qu'elles ne l'aient pas encore officiellement exprimée. Elles emploient volontiers la formule : « Nous ne soutiendrons qu'un ministère qui... nous voterons pour un cabinet qui... » Beaucoup affirment — sans doute ceux auxquels l'espoir est interdit — qu'ils ne feront pas partie, en aucun cas, d'une combinaison ministérielle dominée par les radicaux et qui, au surplus, ne
ministérielle dominée par les radicaux et qui, au surplus, ne se déclarerait pas hostile à toute dévaluation. Les droitiers se déclarent satisfaits d'avoir à faire bientôt une campagne d'opposition contre un cabinet, même de centre gauche... Ils le disent de bonne foi, car ils ont oublié qu'ils ont été au gouvernement pendant assez de temps pour avoir à s'entendre reprocher, pour leur part, quelques fautes de première grandeur. P. S. Ce P. S. de Léon Blum qui relate une aventure politique de M. Herriot advenue en 1926 (LE JOUR) : Mercredi, 20 heures. M. Bouisson reçoit l'offre du pouvoir. Et
Mercredi, 20 heures. M. Bouisson reçoit l'offre du pouvoir. Et il la décline. Il a bien raison ! Seul celui qui casse les verres doit les payer. Chassé Sur sept colonnes, L'HUMANITE affiche : Laval est chassé, et F. Fontenay écrit : Une dictature de 8 mois prend fin. Dictature, le mot est à peine trop fort : muni des pleins pouvoirs pour redresser les finances publiques, Laval en a usé, en fait, dans les domaines les plus divers. Son règne réel laisse le Trésor à sec, le budget en déséquilibre réel de plusieurs milliards, les ligues menaçantes, la paix
déséquilibre réel de plusieurs milliards, les ligues menaçantes, la paix compromise. Et les portefeuilles des travailleurs de toutes conditions un peu plus vides que l'an dernier... Ce bilan accablant, Laval en sent si bien la gravité qu'il a jugé bon, en s'en allant, de prononcer son propre panégyrique. À l'en croire, il a sauvé le franc, l'ordre, et conjuré la guerre. menace de guerre. L'équivoque Au PEUPLE on est également satisfait : [ Tout s'est passé selon les prévisions. La crise, effectivement ouverte depuis plusieurs jours, est devenue « officielle » hier après-midi. On l'attendait tellement que personne n'a été
» hier après-midi. On l'attendait tellement que personne n'a été surpris par la nouvelle. La Bourse elle-même ne s'est pas sentie le courage de réagir. Les prophètes de la droite, qui prédisaient la catastrophe pour le jour où M. Pierre Laval quitterait le pouvoir, en ont été pour leurs frais. On peut même dire que c'est avec soulagement que le dénouement a été accueilli par l'opinion. L'équivoque politique durait depuis trop longtemps vraiment. Un bilan Résumant l'œuvre du cabinet Laval, Raoul Sabatier écrit (LE JOURNAL) : La crise ministérielle est ouverte. M. Pierre Laval quitte le pouvoir parce que le
ouverte. M. Pierre Laval quitte le pouvoir parce que le parti radical, qui était la cheville ouvrière de sa combinaison, lui fait défaut dans des conditions d'ailleurs extra-parlementaires. Quand on jugera les circonstances dans lesquelles le sénateur du Puy-de-Dôme a exercé la présidence du conseil et les résultats qu'ont obtenus ses efforts, l'esprit de parti dénigrera peut-être, mais le simple bon sens fera justice. Quel Français ne s'est pas demandé, depuis des mois, comment il pouvait être possible de tenir à la fois contre l'impopularité des décrets-lois, contre les difficultés de la politique extérieure et aussi et surtout contre les
de la politique extérieure et aussi et surtout contre les agressions incessantes de la politique-caliente ? Aucun guichet public n'a été fermé, la paix de la rue a été maintenue et l'autre paix, celle qui est pour les femmes françaises l'objet de tant d'angoissances, n'a pas été troublée : voilà tout de même un bilan. Hommage C.-J. Gignon rend également hommage à l'effort de M. Laval (JOURNEE INDUSTRIELLE) ; D'aucuns ont pensé et pensent toujours que, quand furent décelées les premières intrigues de ceux qui, terrés LES PERIPETIES DE LA CRISE MINISTÉRIELLE À L'ÉLYSÉE ET AU PARLEMENT M. Albert Lebrun
CRISE MINISTÉRIELLE À L'ÉLYSÉE ET AU PARLEMENT M. Albert Lebrun a repris à 9 heures ses consultations Des députés nous disent M. de Chappedelaine (Gauche radicale) Le centre s'organise et c'est mieux. Nos voisins les indépendants de gauche nous ont proposé de tenir avec eux des séances communes. L'idée est excellente et nous l'avons approuvée étant donné les positions communes que les deux groupes ont observées au cours des derniers débats. M. Maurice Rolland ( Radical-socialiste ) — J'estime qu'il sera malgré tout difficile d'obtenir la constitution d'un cabinet radical homogène. C'est une tentative qui s'impose mais qui est vouée,
homogène. C'est une tentative qui s'impose mais qui est vouée, à mon sens, à un échec étant donné les passions qui ont été déchaînées par les événements de ces derniers jours. Par contre l'évolution de la crise aboutira assez rapidement à la formation d'un cabinet de concentration ayant pour but de liquider la législature en dégageant une majorité faible sans doute mais suffisante, majorité de concentration qui correspond d'ailleurs à la composition de la Chambre expirante. M. Théodore Valensi (Républicain socialiste) — Je souhaitais quant à moi, que la crise soit dénouée dans le plus bref délai. D'abord parce que
soit dénouée dans le plus bref délai. D'abord parce que nous voilà très près des élections et qu'il faut tout de même que le pays se prononce dans une atmosphère de stabilité. D'autre part parce que ces renversements successifs donnent à l'étranger l'impression qu'en France il n'y a pas de sentiment de sûreté et de continuité dans la politique. Je pense que cette crise sera vite dénouée parce que, malgré tout, à la Chambre, personne ne veut réellement casser les carreaux. M. Dignac (Centre républicain) — Aujourd'hui encore, on va patauger. Il sera impossible de s'entendre et la situation restera
patauger. Il sera impossible de s'entendre et la situation restera indécise. » Les partis qui ont voulu supprimer Laval sont prêts à voter pour n'importe qui pourvu que ce ne soit pas notre ancien « premier ». » Or il n'y a qu'un moyen de sortir de la crise, c'est de rappeler Laval. C'est là le côté dramatique de l'affaire. » M. André-Paul Bardon (Gauche radicale) — Un cabinet radical homogène ? Il serait, en tout cas, le premier depuis le début de la législature. Il faut tenter cette expérience. Mais cessons de plaisanter... La règle du jeu aurait été,
Mais cessons de plaisanter... La règle du jeu aurait été, et serait encore, de faire appel à un gouvernement de front populaire. Ce parti possède une majorité, un personnel de gouvernement et un programme. Je serais heureux si le Président de la République fait appel à un de ces hommes. Ou bien il accepterait, et nous verrons ce que vaut le programme, ou il n'accepterait pas et nous pourrions en prendre acte pour dire aux électeurs que l'expérience est faite et qu'il ne s'agit pas d'un programme de gouvernement mais d'un programme électoral, que le front populaire est en lui-même
d'un programme électoral, que le front populaire est en lui-même inapplicable. M. Lerolle (Démocrate populaire) J'estime que la chute du ministère Laval est un événement grave par ses conséquences tant en politique extérieure qu'en politique intérieure. Le parti radical socialiste en le provoquant et en brisant l'union qui était à la base du gouvernement a assumé devant le pays de lourdes responsabilités. Puisqu'il a provoque la crise, c'est à lui de la dénouer en prenant le pouvoir. Il est inadmissible qu'il se dérobe devant les difficultés présentes en essayant de faire supporter par d'autres les conséquences de ses fautes. M.
faire supporter par d'autres les conséquences de ses fautes. M. Louis Gélis (Puyriste) — La crise qui vient de s'ouvrir était, dans l'opinion, prévue depuis quelque temps. Elle n'en provoque pas moins une grosse inquiétude que tempère cependant la proximité des élections, auxquelles il est nécessaire, à mon avis, de procéder rapidement. » Il faut faire passer un large courant d'air pur dans la vie politique de la Nation. Les théories, les principes, les doctrines, c'est très bien. Mais ce que réclame de plus en plus et avec force le pays, ce sont des hommes nouveaux ayant une vraie politique
pays, ce sont des hommes nouveaux ayant une vraie politique de rénovation sociale, qui ne peut être possible que dans le travail, l'ordre et la paix. » Une crise qui n'est pas comme les autres La gravité des problèmes de l'heure, la difficulté de constituer un cabinet donnent aux couloirs du Palais-Bourbon une physionomie qu'on leur a rarement connue, jusqu'ici, en période de crise. On dirait que la flamme qui dévorait, il n'y a pas longtemps, les instigateurs de la chute du Cabinet s'est éteinte. Rien de plus humain, au fond ! Ceux-ci sont comme ces gens qui, ayant beaucoup
fond ! Ceux-ci sont comme ces gens qui, ayant beaucoup désiré un objet, finissent par s'apercevoir, quand ils l'ont, qu'il n'a pas toutes les qualités qu'ils lui prêtaient. En l'occurrence, les radicaux se rendent mélancoliquement compte de leurs responsabilités. Les S.F.I.O. se font aussi discrets et aussi peu exigeants que possible. « Participation, soutien, préjugé favorable, neutralité discrète, nous tenons de tout et nous offrons le choix » a déclaré M. Léon Blum aux Valoisiens. Quant aux communistes, qui à la rentrée de novembre, menaient le jeu, on n'en entend guère parler. La plupart d'ailleurs assistent, en ce moment, à
guère parler. La plupart d'ailleurs assistent, en ce moment, à Lyon, au huitième Congrès du parti. Seuls quelques observateurs, dont M. Ramette, ont été laissés. Et l'on parle davantage du « Cadillac » radical que de la tumultueuse délégation des gauches. Fait nouveau, si l'on veut entendre des verbes comme vouloir, exiger, réclamer, conditionner, c'est du côté des centristes qu'il faut se tourner. Les députés du groupe des indépendants de gauche qui, souvent ont été sacrifiés, redressent la tête et ceux de la gauche radicale prennent l'air important de gens qui savent qu'ils sont sollicités des deux côtés de la