jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
elle est représentée par des chefs de service qui connaissent à fond toutes les questions techniques, tandis que le syndicat ne l'est que par son secrétaire. De là une inégalité. M. Falco a alors déclaré péremptoirement aux administrateurs que M. Moreau avait raison. Nouvelle tentative de M. Marsillon, qui a voulu invoquer le témoignage des sieurs Boulanger et Renault, anciens président et vice-président du syndicat, exclus pour avoir justement abandonné les intérêts du syndicat. M. Moreau a expliqué à M. Falco ce qu'étaient ces deux personnages. Sur l'interrogation de l'honorable président du tribunal de commerce, M. Moreau a affirmé que
président du tribunal de commerce, M. Moreau a affirmé que les membres du bureau du conseil municipal et M. Marsillon avaient tenu le langage que traduit le procès-verbal de la séance de nuit du 26 mai 1891, à l'Hôtel de Ville. De son côté, M. Marsillon a reconnu qu'il avait parlé de la journée unifiée pour tout le personnel. Mais, a-t-il ajouté, j'entendais la journée moyenne. M. Moreau lui a prouvé qu'à propos de moyenne, on ne pouvait se servir de l'expression : journée unifiée. La religion de M. Falco était éclairée et lorsque le secrétaire général a dit qu'il
était éclairée et lorsque le secrétaire général a dit qu'il ne voyait aucun inconvénient à la communication du dossier entier du syndicat, il s'est empressé de lever la séance. La manœuvre de la compagnie a donc échoué devant la correction et l'impartialité de M. Falco. Il faut également, à propos de cette affaire, rendre justice à l'attitude de M. Moreau. M. Boulanger, président de la compagnie, a si bien compris que ses collaborateurs avaient fait une fausse démarche, qu'il a demandé à M. Moreau de ne rien publier de cette entrevue. Le secrétaire général lui a répondu qu'il était étonné
entrevue. Le secrétaire général lui a répondu qu'il était étonné de l'entendre exprimer ce désir, le syndicat n'ayant jamais, depuis que le procès était plaidé, fait de communications à la presse, tandis que la compagnie inondait certains journaux de notes signées Boulanger. Toutefois, il a promis de garder le silence tant que le jugement n'aurait pas été rendu. LES ORIGINES DU PROCÈS Dès le mois d'août dernier, le syndicat était avisé que la compagnie préparait des horaires ayant pour but d'établir, à partir du 1er octobre suivant, la journée de compensation. Le personnel fut, lui aussi, bientôt prévenu et un
compensation. Le personnel fut, lui aussi, bientôt prévenu et un vif mécontentement se manifesta. On parlait déjà d'une seconde grève. Le bureau du syndicat vint au Rappel. Il me mit au courant de ce que la compagnie voulait faire. — Point de grève, répondis-je. Vous avez le double d'un contrat signé par les administrateurs de la compagnie. On vous a promis un nouveau régime qui est, du reste, en vigueur depuis un mois et demi. Il faut qu'il soit maintenu. Si la compagnie le modifie en établissant la journée de compensation, allez devant les tribunaux. Vous êtes un syndicat assez
compensation, allez devant les tribunaux. Vous êtes un syndicat assez riche et assez fort pour tenter cette expérience, qui sera toute nouvelle. Outre que les concessions qui vous ont été faites auront une sanction judiciaire, vous aurez l'honneur d'avoir provoqué une jurisprudence pour régler les rapports entre patrons et ouvriers et vous donnerez un bel exemple à toutes les corporations. Cette opinion fut approuvée par MM. Auguste Vacquerie, Mesureur et Pierre Lefèvre, présidents d'honneur du syndicat, ainsi que par les délégués des dépôts. Donc, au mois d'août, le syndicat était décidé à intenter un procès à la compagnie si cette
décidé à intenter un procès à la compagnie si cette dernière retirait au personnel la journée de douze heures. AU SYNDICAT Plusieurs de nos confrères se sont présentés au siège de la compagnie pour connaître ses intentions. M. Boulanger n'a rien voulu répondre, si ce n'est que la compagnie attendait pour aviser la signification du jugement. Tous les journalistes qui sont allés au numéro 155 de la rue Saint-Honoré, ont constaté que les administrateurs étaient très ennuyés de l'issue du procès. Plusieurs membres du syndicat ont fait savoir aux stations d'omnibus les plus importantes la bonne nouvelle. Elle s'est répandue
d'omnibus les plus importantes la bonne nouvelle. Elle s'est répandue avec une rapidité inouïe. A quatre heures de l'après-midi, tous les employés savaient qu'ils avaient gain de cause. Au siège du syndicat, deux drapeaux tricolores ont été arborés. Un sergent de ville a voulu faire quelques observations à ce propos. Il craignait qu'une manifestation n'eût lieu boulevard du Temple. Il n'avait pas le droit d'exiger le retrait des drapeaux. Le secrétaire-adjoint du syndicat les a fait néanmoins enlever. RÉUNION GÉNÉRALE Hier soir, le conseil d'administration du syndicat a tenu une courte délibération. Il a résolu de convoquer une réunion générale
courte délibération. Il a résolu de convoquer une réunion générale du personnel. Cette réunion aura lieu salle du Tivoli-Vaux-Hall, dans la nuit du dimanche 7 au lundi 8 février courant. Les portes seront ouvertes dès une heure et demie du matin. Le renouvellement du bureau devra être effectué au cours de la réunion. Il n'y aura pas dans l'année d'autre assemblée générale. Celle de dimanche est statutaire. La date, étant données les circonstances, en est seulement rapprochée. CONCLUSIONS La Compagnie des omnibus est battue sur le terrain juridique après l'avoir été au mois de mai dernier par la grève. Il
été au mois de mai dernier par la grève. Il était fatal qu'il en fût ainsi. Que va-t-elle faire? Interjettera-t-elle appel? J'affirme que, moralement, elle ne le peut pas, car elle n'est pas dans la situation d'un particulier qui plaide contre un particulier. Ce serait une insigne maladresse. Que dirait, en effet, l'opinion publique? Elle dirait que la compagnie n'a pas discuté la compétence du tribunal de commerce et qu'elle veut user le syndicat de ses employés, le ruiner en épuisant toutes les juridictions. L'opinion publique ne comprendrait pas cela. Pour elle, le mieux qu'ait à faire la compagnie est
Pour elle, le mieux qu'ait à faire la compagnie est de tenir ses engagements. C'est ce que je lui conseillerais, pour ma part, si je me reconnaissais le droit de lui donner un avis. Attendons. CHARLES BOS. LES ON-DIT Hier soir, grande fête au siège social de l'Armée du salut, rue Auber. On saluait la rentrée de la maréchale Booth-Clibborn, qui vient de porter la bonne parole aux Etats-Unis et au Canada. Le thé, le vulgaire thé, qui rappelle trop l'origine anglaise de la société, avait été remplacé par du café, un café joyeux, disait l'invitation. Dans le cours de
café, un café joyeux, disait l'invitation. Dans le cours de la soirée, la maréchale a déclaré qu'elle était ravie de son voyage et qu'elle avait rapporté des sommes considérables; elle en a profité même pour mettre en parallèle la générosité de ceux qu'elle venait de quitter et celle de ceux qu'elle retrouvait, et son discours s'est terminé par un éloquent appel de fonds. * * L'Académie française a tenu hier sa séance hebdomadaire, sous la présidence de M. Renan, directeur, assisté de M. Camille Desmazes-secrétaire perpétuel. Le vicomte de Vogüé a offert à l'Académie le nouveau volume qu'il vient de
a offert à l'Académie le nouveau volume qu'il vient de publier sous ce titre : Regards historiques et littéraires. La séance a été consacrée au travail de préparation du Dictionnaire historique de la langue française. Etaient présents : MM. Legouvé, duc d'Aumale, duc de Broglie, Xavier Marmer, Camille Rousset, Mézières, Jules Simon, Alexandre Dumas; Gaston Boissier, Taine, Maxime du Camp, Rousse, Sully-Prudhomme, Pasteur, Cherbuliez, de Mazade, François Coppée, Victor Duruy, Bertrand, Halévy, Hervé, Leconte de Lisle, Gréard, Jules Claretie, vicomte de Vogüé. * * M. Carnot s'est rendu hier, l'après-midi, à l'atelier du sculpteur Fagel pour examiner les maquettes du
à l'atelier du sculpteur Fagel pour examiner les maquettes du monument commémoratif de la bataille de Wattignies. M. Carnot a été reçu à son arrivée à l'atelier de M. Fagel par MM. Bourgeois, ministre de l'instruction publique, et Herbecq, député d'Avesnes. Dans sa dernière assemblée générale, la Société libre des artistes a résolu de se transformer en syndicat professionnel sur les bases générales de la loi de 1884, pour défendre les droits et les intérêts individuels et collectifs de ses membres. Déjà, en 1886, un projet semblable avait été formulé, mais il ne lui avait pas été donné suite. Cette
mais il ne lui avait pas été donné suite. Cette fois, le principe est voté et il va recevoir son entière application. A propos d'un scandale. Nous sommes autorisés à démentir, dit l'agence Dalziel, la nouvelle donnée hier par le Secolo, de Milan, nouvelle suivant laquelle un chancelier d'une ambassade impériale auprès du Quirinal aurait pris la fuite en compagnie d'une dame, après avoir détourné des sommes que lui avait confiées son gouvernement. Une dépêche de New-York prétend qu'il est certain que l'individu connu sous le nom d'Otto Hauser, que l'on a trouvé mort dans le Parc, le 28 octobre,
l'on a trouvé mort dans le Parc, le 28 octobre, était Padiewski, le meurtrier du général Séliverstoff. Le docteur Schrœder, de Buffalo, vient d'affirmer qu'il l'avait connu à Varsovie et que c'est bien la même personne. Il ajoute que Padlewski a constamment changé de noms de peur d'être arrêté. À Posen, il était connu sous le nom d'Otto Hofmann. À New-York, sous le nom d'Otto Hauser, il avait écrit au docteur Schrœder, disant qu'il craignait d'être livré à la Russie, mais qu'il ne se laisserait jamais prendre vivant. À la suite de fouilles faites dans le terrain de l'ancienne mairie
suite de fouilles faites dans le terrain de l'ancienne mairie de Pantin, des terrassiers viennent de mettre à découvert un tombeau gallo-romain en parfait état de conservation. À l'intérieur du tombeau, il a été trouvé une urne funéraire contenant des cendres, un casque, des haches, des médailles, etc., etc. Un délégué du musée Cluny a été envoyé à Pantin, afin de s'assurer de la valeur de ces trouvailles. Une belle amoureuse lit dans un roman une longue et tendre conversation entre un amant et sa maîtresse : — Que d'esprit mal employé, interrompt-elle; ils étaient ensemble et ils étaient seuls
mal employé, interrompt-elle; ils étaient ensemble et ils étaient seuls ! Le Passant. LES THÉÂTRES Gymnase. — Première représentation de la Menteuse, pièce en trois actes de MM. A. Daudet et L. Hennique. Dans cette rare collection de croquis enlevés qu'Alphonse Daudet appelle Femmes d'artistes, figure la Menteuse, dont le Gymnase nous donne aujourd'hui une épreuve agrandie, retouchée, avec la collaboration de M. Hennique. Aventurière, sans autres antécédents connus que ceux qu'elle a inventés, Mme Deloche est entrée dans l'intimité de la comtesse Nattier, mère rigide, femme pieuse, n'ayant qu'un fils, Georges, qu'elle destine à sa nièce Lucile. Quand la
fils, Georges, qu'elle destine à sa nièce Lucile. Quand la comtesse s'aperçoit enfin que cette intruse veut lui prendre son enfant et voler à Lucile le mari qu'elle lui destinait, elle la chasse de chez elle. Elle se heurte à la passion de Georges pour cette femme : puisque la maison maternelle est désormais fermée à celle qu'il aime, il en sortira avec elle. Qui est cette Mme Deloche? On la croit femme divorcée, brouillée avec toute sa famille à la suite de ce divorce, libre de son cœur. Georges n'en a pas demandé davantage et l'a épousée. La fortune
n'en a pas demandé davantage et l'a épousée. La fortune est toute à sa mère, et le voilà forcé pour vivre, d'entrer dans une administration. Sa femme est musicienne, elle donne, prétend-elle, des leçons de piano. Leur vie s'écoule ainsi depuis quelques mois ; ils ne reçoivent qu'un ami d'enfance de Georges, l'abbé Pierre, qui s'est imposé la mission de réconcilier la mère et l'enfant. Le mariage n'était encore que civil ; l'abbé fait qu'ils peuvent se marier à l'église, et joue assez habilement de cette régularisation pour ramener vers le jeune couple la mère radoucie et la fiancée résignée.
le jeune couple la mère radoucie et la fiancée résignée. Cependant quelque chose de mystérieux plane sur le ménage : Georges a surpris Marie en flagrant délit de mensonge : des fleurs rares ont été, dit-elle, achetées par elle au marché de la Madeleine à un prix en rapport avec leur modeste budget. Et l'on n'y vend pas de ces fleurs ! Puis, elle prétend les avoir rapportées de Saint-Germain, où elle voit en cachette, dit-elle, sa sœur, depuis qu'elle s'est brouillée avec son beau-frère, garde général des forêts. Ce riche bracelet de diamants qu'elle porte au bras lui a
riche bracelet de diamants qu'elle porte au bras lui a été donné par la mère d'une de ses élèves. C'est là un cadeau bien invraisemblable. Pourquoi ces mensonges? Georges en est troublé. Un artiste, Olivier, perdu de vue depuis longtemps, est invité à déjeuner par Georges. À son nom, elle se trouble ; elle se trouble encore plus quand l'abbé Pierre lui dit l'avoir rencontrée sortant d'un hôtel de la rue de Varenne. Elle aime Georges mais elle aime le luxe, les fleurs, les bijoux. Elle n'était point divorcée, elle était mariée; elle avait trompé ce mari, et c'est avec
était mariée; elle avait trompé ce mari, et c'est avec de faux papiers qu'elle a pu épouser Georges. Georges va tout découvrir, et l'amour de cet honnête homme, de ce loyal garçon, qui a cru à ses mensonges est nécessaire à sa vie. Pourquoi vivre? elle s'empoisonne et se confesse à l'abbé Pierre. Georges la retrouve mourante. Éperdu, il se jette dans ses bras. Hélas! l'arrêt du médecin appelé est terrible : elle va mourir. Il faut alors que ses parents soient prévenus. Il s'informe de ce beau-frère de Saint-Germain, de ce garde général : Ce fonctionnaire n'a pas de
de ce garde général : Ce fonctionnaire n'a pas de belle-sœur. Elle mentait! Il découvre qu'elle n'a été que mensonges. « Où allais-tu quand tu me quittais? » Elle se tait. « D'où venaient ces fleurs, ces bijoux?» Elle se tait. « Qui donc es-tu? » Elle meurt, et l'artiste invité entrant pour déjeuner, il la lui montre : — Morte! sans que je sache la vérité. — C'était ma femme, répond l'artiste. Il y a quelque chose d'énigmatique, d'inquiétant dans cette pièce bizarre, où l'on cherche à démêler la vérité sous le tissu de mensonges dont cette créature à
vérité sous le tissu de mensonges dont cette créature à deux faces s'enveloppe. La sincérité de son amour veut expliquer la fausseté de ses paroles ; mais cette explication reste longtemps suspendue, et il en résulte un trouble singulier dans l'esprit du spectateur. En revanche, une grande délicatesse de détails, un raffinement du style, toutes les qualités qu'ont naturellement mises deux écrivains confondant leurs talents dans une même œuvre d'art. Il y a là une intéressante étude de femme. Mme Sissos est d'une féminité bien délicate. M. Raphaël Duflos rend possible cet homme loyal et confiant jusqu'à l'invraisemblance. Burguet a
possible cet homme loyal et confiant jusqu'à l'invraisemblance. Burguet a dessiné un bon type de jeune prêtre, sensible et doux ; et M. Léon Noël une franche figure de vieux veuf, président de cercle. Mme Pasqual anoblit bien cette mère noble, et Mlle Darlaud prête sa grâce sympathique à cette fiancée destinée à devenir la femme qui ne ment pas et qui console. Odéon. — Le Philosophe sans le savoir Salle comble hier, à la matinée de l'Odéon. Après le Roi et le Meunier, où l'on a applaudi MM. Montbars, Albert Lambert, Mmes Raucourt et Guernier, — et une intéressante
Albert Lambert, Mmes Raucourt et Guernier, — et une intéressante conférence de M. Brunetières sur les origines et les suites du Philosophe sans le savoir, la toile s'est relevée sur la belle pièce de Sedaine. Le Philosophe sans le savoir, c'est le contraire du Bourgeois gentilhomme. Au rebours du commerçant qui se fait noble, c'est le noble qui se fait commerçant. Vanderk était baron de Savières; il a quitté son nom et son titre pour prendre un état, et s'en vante : — « Quel état, mon fils, que celui d'un homme qui d'un trait de plume se fait obéir
d'un homme qui d'un trait de plume se fait obéir d'un bout de l'univers à l'autre. Son nom, son sceau n'a pas besoin, comme la monnaie d'un souverain, que la valeur du métal serve de caution à l'emprunteur; sa personne a tout fait; il a signé, cela suffit. » Voilà les marchands supérieurs aux rois; les voici plus utiles : Les rois font la guerre et divisent le monde, les marchands le réconcilient. « Les négociants sont autant de fils de soie qui lient ensemble les nations. » Vanderk venge la bourgeoisie de la trahison de M. Jourdain. Quelle admirable
la bourgeoisie de la trahison de M. Jourdain. Quelle admirable figure, celle de Vanderk! La scène où ce commerçant escompte le billet au père de celui qui dans ce moment même tue peut-être son fils égale en héroïsme n'importe quelle scène de tragédie. M. Albert Lambert joue le rôle avec beaucoup d'autorité et d'émotion. C'est Mlle Rose Syma qui est Victorine. Vanderk est la grandeur de la pièce de Sedaine; Victorine en est le charme. Il n'y a dans aucun théâtre rien de plus ravissant que cette amoureuse inconsciente qui passe et repasse dans l'action, inquiète, grondée, peureusement hardie. Mlle
passe et repasse dans l'action, inquiète, grondée, peureusement hardie. Mlle Rose Syma réalise de la façon la plus exquise cette jolie et touchante figure qu'éclaire d'un rayon encore indécis l'aube de l'amour. M. Montbars a été excellent dans le rôle d'Antoine et Mme Raucourt excellente dans celui de la tante. Mlle Yves Rolland n'a que deux scènes, et fait regretter qu'elle n'en ait pas d'autres. N'oublions pas MM. Maury, Perny et Mme Solesmes. UN DÉPUTÉ ARRÊTÉ M. Rousse, député du Var, a été arrêté mardi soir et conduit au poste de la rue Notre-Dame-de-Nazareth, à la suite d'une contestation qui
de la rue Notre-Dame-de-Nazareth, à la suite d'une contestation qui s'était produite, boulevard de Sébastopol, dans une voiture du tramway de la gare de l'Est à Montrouge. M. Rousse, qui est malade et alité, a fait à un de nos confrères le récit suivant de cet incident : « Je suis allé mardi soir, avec ma femme, au théâtre de la Renaissance pour y entendre deux actes de Mlle Asmodée. Je sortis vers minuit cinq minutes. N'ayant pas trouvé de place dans l'omnibus Grenelle-Porte-Saint-Martin, je me rendis au bureau qui se trouve sur le boulevard de Strasbourg, où je demandai
se trouve sur le boulevard de Strasbourg, où je demandai deux numéros pour une voiture qui allait au boulevard Saint-Germain. » Deux voitures se rendant au boulevard Saint-Germain passent devant ce bureau ; je m'approche de la première arrivée et, quand on appela les numéros 13 et 14 dont j'étais porteur, je montai ainsi que ma femme. J'étais déjà assis dans la voiture lorsque le conducteur, à qui j'avais remis mes numéros, s'aperçut que j'avais pris un autre omnibus que celui designé par la couleur des tickets ; il me pria de descendre ; mais, comme j'avais pris ma place
pria de descendre ; mais, comme j'avais pris ma place et que la voiture dans laquelle j'étais montée devait me conduire où je désirais aller, je refusai de m'en aller. Je dois ajouter qu'il y avait place dans cet omnibus pour tous ceux qui attendaient. « A ce moment, un homme qui se trouvait près du marchepied se mit à m'invectiver et courut chercher un brigadier des gardiens de la paix qui s'appelle, m'a-t-on dit, Meyer. Celui-ci, sans m'adresser la parole, monta dans la voiture, me saisit par mes vêtements, m'enleva violemment et, d'un seul coup, me précipita près du
m'enleva violemment et, d'un seul coup, me précipita près du marchepied, où se tenait la personne qui avait été chercher l'agent. Ce personnage me saisit par un bras et me tira en me donnant une violente secousse, et certainement, sans les voyageurs qui m'entouraient et me retinrent, j'aurais été précipité à terre. Je me tournai alors vers cet Individu et je lui dis qui j'étais. Sans me répondre, il est immédiatement monté dans l'omnibus. Voyant la voiture partir, je lui criai : « Je vous ai dit qui j'étais ; il n'y a qu'un lâche ou un mouchard qui refuse
il n'y a qu'un lâche ou un mouchard qui refuse de donner son nom. » » L'agent Meyer me saisit alors violemment par un bras et m'entraîna dans la direction du poste de police de la rue Notre-Dame-de-Nazareth. Malgré mes réclamations et ma promesse de le suivre, il refusa de me lâcher. A peine avions-nous fait quelques pas, que la personne à laquelle j'avais demandé son nom vint nous rejoindre, étant descendue d'omnibus; il m'apprit qu'il était officier de paix. Pendant deux ou trois cents mètres, le brigadier me traîna en me bousculant. Arrivé au poste, je fus interrogé par
en me bousculant. Arrivé au poste, je fus interrogé par l'officier de paix lui-même, dont je ne sais pas encore le nom. Il voulut me faire avouer que je l'avais appelé lâche, mais je refusai et je rétablis la vérité : « Je vous ai dit que, quand on ne voulait pas dire son nom, on était un lâche. » A ce moment, le brigadier prit part à la discussion et s'écria : « Je me f... des députés, je me f... » de leur médaille, et, si cela ne dépendait que de moi, vous coucheriez au bloc. » »
dépendait que de moi, vous coucheriez au bloc. » » Sur les conseils d'un agent qui était là, je refusai de répondre davantage aux questions qui m'étaient posées, je donnai ma carte, déclarant que j'étais à la disposition de qui de droit, et je me retirai avec ma femme, qui m'avait suivi au poste. » Hier soir, avant de me rendre chez M. Lozé, j'ai été chez M. Gavrelle, commissaire de police du quartier, pour lui raconter les faits, qu'il ne connaissait pas, les agents lui ayant remis un rapport de quatre lignes, disant que l'affaire était arrangée. Cette affaire
de quatre lignes, disant que l'affaire était arrangée. Cette affaire est d'autant moins-arrangée que j'attends prompte justice de M. le préfet de police, en qui j'ai toute confiance, et je suis parfaitement décidé à porter cette affaire à la tribune de la Chambre si satisfaction ne m'est pas donnée. » UN PARRICIDE Nous avons raconté hier dans quelles circonstances M. Archer, commissaire de police, avait procédé à l'arrestation d'un jeune homme, Hector Lebeau, âgé de vingt-trois ans, soupçonné d'avoir assassiné son grand-père à Étrœungt (Nord). Malgré les charges très lourdes qui pesaient contre lui, Hector Lebeau protestait énergiquement de son
qui pesaient contre lui, Hector Lebeau protestait énergiquement de son innocence. Hier soir enfin, pressé de questions par M. Lascoux, juge d'instruction, Hector Lebeau a fait le récit suivant : « Eh bien! oui, c'est moi qui ai assassiné mon grand-père, et voici dans quelles circonstances. Je suis garçon boucher et, le 16 novembre, m'étant enivré, j'ai perdu mon emploi. Mes parents, demeurant rue Duhesme, m'ont reproché ma conduite et m'ont mis à la porte. Alors j'ai eu l'idée non de tuer, mais de voler mon grand-père. N'ayant sur moi que les 17 francs produit de la vente de mes
que les 17 francs produit de la vente de mes vêtements chez la brocanteuse de la rue du Poteau, j'ai fait le trajet à pied, de Paris à Étrœungt, en trois jours. » Arrivé la nuit devant la maison de mon grand-père, j'ai fait un trou dans le mur, qui est cependant en torchis, épais de 50 à 60 centimètres, et j'ai pénétré dans la chambre à coucher du vieillard. Il dormait. Afin de me donner un peu de courage, j'ai bu un grand verre d'eau-de-vie et j'ai pris sous l'oreiller de mon grand-père les clefs de son coffre-fort. Il
l'oreiller de mon grand-père les clefs de son coffre-fort. Il y avait dedans 1,200 fr. en or et en billets de banque dont je me suis emparé. Cependant, au bruit que j'ai fait, le vieillard s'est réveillé, s'est dressé sur son séant et a crié : « Au voleur ! » Alors je me suis jeté sur lui, je l'ai renversé sur sa couche et je l'ai étouffé sous les oreillers. Ma grand-mère était dans une pièce voisine, mais cela ne m'inquiétait guère, car je savais qu'elle était sourde et tombée en enfance. » Mon coup fait, j'ai remis tout