jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
pour la première fois, deux années auparavant, dans notre Action française! M. Paul Guiraud nous faisait savoir que Fustel avait toujours été hostile au césarisme démocratique, et il se figurait, Monsieur Guiraud, que notre nationalisme était démocratique et césarien! Ces énormités étaient gaies. Il n'y avait qu'à les relever, ce que fit Maurras. Et la courtoisie de M. le directeur du Journal des Débats permit à sa lettre de paraître aux Débats à la place et dans les mêmes caractères que celle de M. Guiraud. (Car les mœurs des Débats ne sont pas celles du Populaire, qui attaque Maurras en
ne sont pas celles du Populaire, qui attaque Maurras en gros caractères de première page et, condamné par les juges de la République à insérer sa réponse, en cache peurusement le texte en petits caractères dans la cinquième page de son canard.) Le poulet-réponse à M. Paul Guiraud a été recueilli, comme il le fallait bien, dans La Bagarre de Fustel (avec une erreur de date : 1904 pour 1905), et l'on verra aussi dans ce chapitre de l'Allemagne éternelle quel effet des incidents pareils produisirent, alors, dans certaines régions éclatées, nobles, droites, patriotes des élites françaises à Paris et
éclatées, nobles, droites, patriotes des élites françaises à Paris et dans les provinces. Le meilleur de nos humbles commencements date de là. Toute une classe de lecteurs attentifs avait suivi les passes d'armes entre l'Humanité et la Gazette de France, et l'on pourra admirer, particulièrement, dans ces pages, quelle précieuse décision s'en était suivie à l'intérieur d'une famille qui nous était très chère, famille très républicaine, très anticléricale, de tout temps abonnée au Rappel de Vacquerie et de Victor Hugo, et que la sotte mauvaise foi des Jaurès, des Monod et des autres avait totalement retournée. Toute cette maison passa
et des autres avait totalement retournée. Toute cette maison passa de gauche à droite. Elle s'abonna à la Gazette de France et à l'Action française, elle devint actionnaire de notre petite revue... C'était la famille de notre cher et grand ami regretté Lucien Moreau, qui, lui, depuis sept ans, militait aux côtés de Bainville et de Maurras dans notre revue, nos réunions et nos organisations. Cela est raconté et décrit aux pages 202 et 203 du gros volume que je signale. Bref, à la Marianne qui disait vouloir des lumières, l'Action française en donnait pour son argent. C'est une opération
l'Action française en donnait pour son argent. C'est une opération qui n'a jamais cessé de rendre ; c'est un terrain où nous n'avons cessé de gagner. Il n'y a qu'à voir les malheureuses tentatives faites pour nous en déloger : les plus malins s'y sont enferrés! Nous reconnons grâce au bon chemin choisi, et qui a été suivi avec une joyeuse fidélité. Aucun ombre au tableau. ILLUMINÉE ! — Ce succès, qui a été grand, aurait pu être plus grand encore sans une difficulté qui est précisément en train de disparaître par un coup magnifique de la Démocratie, un nouveau
disparaître par un coup magnifique de la Démocratie, un nouveau paquet de verges nous étant offert par cette dame de mauvaises mœurs, dignement incarnée dans le cabinet de Blum et de Zay. La difficulté dont je parle tenait à la constitution et à l'organisation de l'enseignement primaire, dont les maîtres, élèvez à part des autres, dans des espèces de séminaires appelés Ecoles normales départementales, sont soumis à un traitement si particulisé qu'ils ne participent que de très loin à la vie générale de l'esprit français. L'INSTITUTEUR. — On nous a toujours fait de la peine en adressant des paroles de
toujours fait de la peine en adressant des paroles de mépris aux instituteurs. Et ceux des écrivains dont on a travesti, pour l'exploiter, telle parole dure, comme il est arrivé à Barrès, n'ont jamais visé ni la profession ni le corps, mais seulement les exceptions sectaires. Ici, nous avons toujours eu, dès 1899, des instituteurs avec nous. J'ai été, dans mon adolescence, l'ami, le compagnon de jeunes normaliens primaires, dont je garde le meilleur souvenir. Je les connaissais par mes camarades les jeunes séminaristes ecclésiastiques qui partageaient nos cours au collège catholique d'Aix, et je dois dire qu'entre ces futurs
collège catholique d'Aix, et je dois dire qu'entre ces futurs prêtres catholiques et ces futurs prêtres de la démocratie, il n'y avait aucune, mais aucune différence de psychologie générale : même goût ardent des idées, passion des livres, flair de remonter aux causes et aux raisons de tout, claire et violente possession des poètes. Entre mes amis clercs et mes amis laïcs, il n'y avait d'autre différence que celle qui venait de l'étude des langues anciennes. Encore avions-nous trouvé un commun dénominateur dans le provençal, ce « latin du pauvre », comme devait dire Michel Bréal. Cette fréquentation initiale m'a
», comme devait dire Michel Bréal. Cette fréquentation initiale m'a persuadé pour toujours de la vanité des mesures de répression et de coercition dans l'enseignement primaire. On ne comprime pas l'esprit. Mais on l'éclaire. Tous les hauts fonctionnaires de l'enseignement, tous les ministres qu'il m'a été donné de voir depuis me sont témoins (et Léon Bérard ne l'a pas oublié, je pense) du refrain de toutes mes suppliques orales ou écrites : — Donnez donc de l'air et du jour à cette jeunesse primaire! Ouvrez-lui des portes et fenêtres. Elle est calfeutrée dans les doctrines d'anarchie. Faites-lui connaître les doctrines
est calfeutrée dans les doctrines d'anarchie. Faites-lui connaître les doctrines de l'ordre. Initiez-la à la philosophie du nationalisme français... — Oui, mais elle en deviendrait royaliste... — J'allais vous le dire. Préfèresez-vous la révolution? CHANGEMENT DE TEMPS. — Une chose est pourtant certaine. Les normaliens primaires d'aujourd'hui ne ressemblent plus tout à fait à ceux que j'ai connus de 1882 à 1885 ou 1886. Cependant, l'élite n'a pas varié beaucoup, et les publications que je lis, les confidences que je reçois, les cas nombreux de conversion à l'Action française, chez les jeunes filles ou chez les garçons, témoignent de la
les jeunes filles ou chez les garçons, témoignent de la même loyauté d'esprit, de la même passion du vrai. Une maîtresse de normaliennes avait un jour mis entre les mains d'une de ses élèves les mieux douées l'Histoire de France de Jacques Bainville. L'enfant, déjà grande étudiante, se mit à trembler : — Ce n'est pas vrai! Ce n'est pas vrai!... Ainsi agissait le charme du grand écrivain détesté de M. Benda. Le professeur prit la jeune fille par la main et la conduisit à la bibliothèque : là, doucement, clairement, patiemment, sur chacun des points contestés, elle faisait remonter
clairement, patiemment, sur chacun des points contestés, elle faisait remonter sa disciple aux justifications, aux vérifications, aux preuves manifestes des vues de Bainville. Quelques conférences suffirent à la victoire de la vérité. Mais il faut compter ici l'action d'un hasard bienheureux : une maîtresse normalienne déjà d'Action française, et d'un esprit supérieur, et d'un courage à toute épreuve. L'histoire, vieille d'une quinzaine d'années, n'a pu se répéter bien souvent. D'autant plus que, de 1882 à nos jours, l'œuvre philosophique et religieuse de l'équipe chargée par Jules Ferry de lui organiser un aveugle fanatisme démocratique républicain a, naturellement, profité de toutes
un aveugle fanatisme démocratique républicain a, naturellement, profité de toutes les forces de l'État et de celles de la durée pour remplir et accentuer sa pire fonction. Il faut lire la belle page d'histoire que Daniel Halévy a consacrée à cette fondation de l'enseignement primaire par Buisson, Pécaut, Steeg (le père) et toute cette bande de séctaires kantiens. La page est si importante pour la connaissance de l'adversaire que Maurras a tenu à l'insérer, tout entière, dans son Dictionnaire politique et critique (à l'article « Protestantisme »). Cette page rend compte d'à peu près tout. On y voit dans quelle
compte d'à peu près tout. On y voit dans quelle serre chaude des générations d'instituteurs français ont été élevés. Il faut, pour être juste, noter qu'au début cet enseignement fut très patriote : pour une quinzaine d'années. Tant que « l'idée de la Révolution française reine de France », tant qu'une formule simple accordait le cœur et l'esprit contre l'ennemi de l'Est, vers les Vosges et le Rhin, l'école primaire fut le digne foyer de l'éducation nationale. Mais (et je suis d'accord là-dessus avec de bons observateurs, les frères Tharaud, un changement se dessina dès 1895. Pourquoi? Parce que, à
un changement se dessina dès 1895. Pourquoi? Parce que, à ce moment, par l'effet double de l'alliance russe, qui nous entraînait à Kiel, et de la politique coloniale qui nous heurtait contre l'Angleterre, les jeunes maîtres commencèrent à ne plus comprendre la politique de leur pays. C'est ainsi que, dans Aristophane, le démagogue a quelque peine à tourner l'œil du charcutier dans deux directions opposées. L'accouplement de ces deux mots d'ordre contraires "troubla profondément les jeunes prêtres du patriotisme laïc. Les violences antimilitaires du début de l'affaire Dreyfus, à l'automne de 1897, vinrent aussi mûrir un mauvais germe semé par
de 1897, vinrent aussi mûrir un mauvais germe semé par dix années d'anarchisme littéraire et d'antimilitarisme intellectuel. D'alors date l'évolution accélérée de l'école primaire vers l'extrême gauche. Le syndicalisme l'accéléra, mais il ne l'avait point créée. L'essentiel vient de l'équipe Buisson : si on veut voir clair dans ce jeu des intelligences, il faut comprendre que l'individualisme moral à forme roussienne, kantienne et germanique déposé par l'enseignement régulier de l'équipe Buisson-Pécaut devait conduire des esprits jeunes, et ardents jusqu'à une adhésion radicale aux principes de toute décomposition nationale et sociale un peu accentuée. Et c'est de ces principes qu'ils ont
un peu accentuée. Et c'est de ces principes qu'ils ont influencé un bon et noble peuple, plein de vie et plein de passé ; le fond n'a pas été atteint, on l'a assez vu à la guerre, où la bravoure innée, la sensation nationale inbornée, la floraison d'héroïsme du sang se sont assez montrées; mais de cruelles vacillations et des rechutes plus cruelles sont venues aggraver le péril mental et moral, ainsi voulu, cultivé et développé, vu AU LYCEE ! AU LYCEE ! — Il n'en serait pas ainsi, il ne pourrait en avoir été ainsi dans un enseignement primaire
ne pourrait en avoir été ainsi dans un enseignement primaire dont les jeunes maîtres auraient participé au mouvement de réaction générale qui s'est opéré et qui continue de s'opérer, dans toutes les bonnes têtes françaises, depuis près de quarante ans. Tirés des mornes cavernes de la pédagogie buissonienne, instruits dans les lycées avec leurs camarades de tous les autres milieux sociaux français, communiquant avec eux, échangeant des idées (comme nous en échangions, il y a longtemps, à Martigues, mon cher Fabre, et à Paris, mon cher Lamy), les jeunes instituteurs doivent finir par connaître les mêmes curiosités que les autres
doivent finir par connaître les mêmes curiosités que les autres Français, éprouver les mêmes règles critiques, disséquer les mêmes normes, percer à jour les mêmes mensonges bassement intéressés, sentir la haute portée intellectuelle et morale du catholicisme romain, découvrir, peu à peu, le règne des métèques, celui des Juifs, comprendre que la démocratie républicaine est le règne de l'étranger et participer de la sorte à tous les puissants suruts de l'âme et de l'esprit français. Auguste Comte disait avec justesse que les bons sentiments ont besoin d'être assisés de « convictions » nettes, et les convictions de « principes »
convictions » nettes, et les convictions de « principes » inébranlés. Ce sont ces principes, colonnes de l'ordre, moteurs de progrès, qui manquent à une trop forte partie de la « masse » française. Mais, si la meilleure tête de l'enseignement primaire est renouvelée, si les jeunes maîtres vont prendre au lycée leur grade de bachelier, si surtout ce baccalauréat est le seul qui soit convenable parce qu'il est le seul complet, latin-grec, une dizaine ou une douzaine d'années suffiront pour rendre leur vieille solidité à quelques-unes des fondations principales de l'intelligence et du caractère français. Ce que Zay-Blum assurent
de l'intelligence et du caractère français. Ce que Zay-Blum assurent vouloir accorder est la réforme même que demandait, il y a plusieurs années, dans un banquet du cercle Fustel de Coulanges, une délégation de jeunes normaliens préfets du département de la Seine. C'est ce que nous n'avons cessé d'appuyer pour notre part. C'est ce que les vieilles générations continuent à se passer comme elles doivent se passer. Naturellement, les « réformes » de Zay-Blum ne peuvent pas aller sans absurdité. Ils ont mis dans leur programme un type de classe de sixième dont la sottise dégoûte jusqu'à leurs amis du
de sixième dont la sottise dégoûte jusqu'à leurs amis du premier degré : quelle rage d'exams et de sous-exams! Mais le type d'un bon cours d'études secondaires est celui qui ne s'occuperait que d'un examen, le baccalauréat, et tout au plus pour les deux dernières années ; et, même alors, l'important à considérer n'est pas le diplôme, c'est le travail et, quand l'élève n'a pas la bosse du travail personnel, le travail de groupe et d'équipe auquel peut l'entraîner un bon maître. Mais ceci est une autre histoire! A chaque jour suffit sa peine. Celui-ci apporte au mauvais « primarisme
jour suffit sa peine. Celui-ci apporte au mauvais « primarisme » républicain la promesse d'une prompte fin. On entrevoit l'annonce d'un progrès sérieux pour toute l'élite du corps des instituteurs. PELLISSON. Coquille d'hier. — Le mot de Georges Calvez, l'an dernier, n'était pas du tout : « Il n'y aurait pas à marcher », mais bien il n'y aurait qu'à marcher. — Pour avoir sauvé la Paix, CHARLES MAURRAS EST EN PRISON depuis 132 jours. PIERRE JEHEL.. 40 jours. L'emprunt est autorisé par 470 voix contre 46 et près de 100 abstentions. LE GOUVERNEMENT N'A VOULU DONNER AUCUNE GARANTIE REELLE
100 abstentions. LE GOUVERNEMENT N'A VOULU DONNER AUCUNE GARANTIE REELLE QUE LES MILLIARDS SERAIENT CONSACRÉS À LA DÉFENSE NATIONALE. Les anciens ministres « modérés » ont fait le jeu des naufrageurs. Le gouvernement a obtenu de sa majorité et d'une minorité divisée un vote autorisant l'emprunt, dit de la défense nationale, sans qu'aucune garantie ait été obtenue en ce qui concerne le redressement de la politique de classe du Front populaire, ni l'utilisation des fonds qui vont être réclamés aux épargnants. Les souscripteurs auront peut-être une garantie de change, au moins provisoirement, mais Léon Blum est décidé à ne rien
moins provisoirement, mais Léon Blum est décidé à ne rien faire pour que ça change, ni pour faire respecter les lois sociales, ni pour sauvegarder les libertés individuelles, ni pour rétablir l'équilibre budgétaire. Pourquoi se gênerait-il d'ailleurs puisque, avant même de l'entendre, tous les anciens ministres modérés, qui rêvent de recueillir la succession et de redevenir ministres dans n'importe quel cabinet de concentration, lui avaient déclaré qu'ils voteraient le projet de loi et qu'ils ne se seraient pas de difficultés pour donner la médaille de sauvetage aux naufrageurs. Ah! quels beaux politiciens sont les Louis Rollin, les Paul Reynaud naturellement,
beaux politiciens sont les Louis Rollin, les Paul Reynaud naturellement, les Piétri et les Flandin! Comme ils étaient beaux à voir dans leurs exercices d'équilibre et de concessions, dans leurs reptations vers ce pouvoir dont ils sont privés depuis si longtemps. Ils menaient Blum avec le visible espoir d'un échange de service, afin d'obtenir la neutralité bienveillante du chef socialiste après qu'il aura été chassé du pouvoir par la faillite. Ils se figurent que le petit jeu des combines parlementaires durera toute la vie! Ceux-là, des chefs? Ah! non! Pierre HERICOURT. LA SEANCE À quinze heures, c'est Albert Paulin qui
HERICOURT. LA SEANCE À quinze heures, c'est Albert Paulin qui préside en l'absence d'Edouard Herriot, malade. Il y a peu de monde en séance, car les groupes sont réunis et il n'y a que Vincent Auriol au banc du gouvernement, Blum s'expliquant encore à la délégation des gauches. Devant les bancs presque aussi vides que les caisses de l'Etat, Jammy Schmidt, rapporteur général, a d'abord expliqué ce que voulait le gouvernement et le mécanisme de l'emprunt à garantie de change dont le taux sera fixé par décret. — Le projet a pour objet de faire disparaître toute inquiétude monétaire, d'éviter
a pour objet de faire disparaître toute inquiétude monétaire, d'éviter toute mesure de contrainte, de financer les dépenses de la défense nationale. Il a été assez violemment interrompu à droite quand il a fait appel à l'union de tous les bons Français. — Allez dire cela aux communistes! — Comédie! Chantage! — Que Blum s'en aille! C'est pendant le discours de Louis Rollin que le président du Conseil est arrivé en séance. Le député de Paris a souligné d'abord l'équivoque de la position gouvernementale : acte de repentir ou acte de sagesse pour revenir à l'orthodoxie financière? On ne sait,
de sagesse pour revenir à l'orthodoxie financière? On ne sait, on ne saura d'ailleurs pas davantage jusqu'à la fin des débats « dans la nuit », comme dirait Bonnevay absent. Mais il y a les faits : — Pour la libre circulation de l'or, la suppression des contraintes, les économies, le gouvernement est, maintenant, d'accord avec ses adversaires. Il appelle à des postes de confiance trois hommes qui ont critiqué toute la politique du Front populaire, collaboré à la rédaction des décrets-lois, ou qui appartiennent au fameux mur d'argent et qui sont tous trois apparentés moralement aux « deux cents
qui sont tous trois apparentés moralement aux « deux cents familles ». Cela suffit à M. Rollin pour voter l'emprunt réclamé, sans même savoir si la politique économique et sociale sera aussi redressée. C'est maigre et ses électeurs nationaux s'en étonneront. Pour M. Paul Reynaud qui lui a succédé à la tribune, il n'est pas question de ne pas aider Léon Blum, il est simplement question de placer un discours, sur la corde raide, de façon à se ménager des voix à droite comme à gauche dans un arrondissement qui n'a donné au député dévalué que 27 voix de majorité
n'a donné au député dévalué que 27 voix de majorité aux dernières élections. (Lire la suite en 3e page) AGRESSION HIER SOIR Hier soir, vers 20 heures, notre ami Roger Thibault, secrétaire général de l'Association des blessés du Six-Février, rentant à son domicile, rue de Varsovie, lorsqu'il fut assailli par trois individus qui le frappèrent à coups de matraques, le blessant à la tête, et prirent aussitôt la fuite. Roger Thibault put regagner son domicile et recevoir les soins nécessaires. Le commissariat d'Auteuil a ouvert une enquête sur cette lâche agression. EN 2e PAGE À travers l'Espagne nouvelle, par Maxime
agression. EN 2e PAGE À travers l'Espagne nouvelle, par Maxime Réal del Sarte. Les nationaux déclenchent deux offensives au nord de Madrid. EN 4e PAGE Le Petit Courrier des Abonnements de propagande. Pour tous vos voyages... en France et à l'étranger, par chemin de fer, bateau et avion, veuillez vous adresser au Bureau de Tourisme de l'A.F. Renseignements gracieux : 1, rue du Bac, Paris. Le prix de la vente au numéro A partir du 15 mars prochain de l'Action française sera vendue 0,40 au lieu de 0,30 à Paris, dans les provinces et aux colonies. Dans notre souci de
dans les provinces et aux colonies. Dans notre souci de faire connaître au plus grand nombre possible de lecteurs la vérité intégrale sur les événements politiques que notre journal indépendant — œuvre de salut national et non pas entreprise commerciale — est seul à leur apporter, nous avons retardé jusqu'à la plus extrême limite une mesure dont la nécessité est depuis de longs mois reconnue par tous les journaux ; les feuilles les plus favorisées par l'appui multiple et divers du ministère Blum, le Populaire lui-même, en ont fait l'aveu : qu'ils supportent la loi qu'eux-mêmes ils ont faite! Mais,
: qu'ils supportent la loi qu'eux-mêmes ils ont faite! Mais, pour nous aussi, la décision ne peut plus être différée. L'excédent de dépenses que prévoit l'organisateur du naufrageur n'atteindrait certainement pas à l'Action française la même hauteur : les dépenses somptuaires ne sont pas de mise chez nous! Si nous ne disposons pas des prébendes et des compensations de toute sorte qui se rencontrent de ce côté-là, le dévouement de nos collaborateurs et de nos employés, qui sont aussi les amis de notre œuvre, y supplée largement. Mais nous n'avons pas moins vif le souci de leurs légitimes intérêts, et,
pas moins vif le souci de leurs légitimes intérêts, et, tel qu'il est, le déficit provoqué pour nous, comme pour tous nos confrères, par l'accroissement général des dépenses et l'augmentation croissante du prix de la vie, nous impose le devoir de relever sans plus tarder le tarif de la vente. Il ne sera rien changé, quant à présent, au prix de l'abonnement. Et nous ne saurions trop engager tous ceux de nos lecteurs qui le peuvent à s'abonner. De la sorte, chaque numéro leur reviendra à 0 fr. 24 au lieu de 0 fr. 40, et ils auront la satisfaction
lieu de 0 fr. 40, et ils auront la satisfaction d'apporter à leur journal des recettes que ne lui fournit pas la vente au numéro. Pour ceux d'entre eux qui sont particulièrement touchés par la crise, nous consentons volontiers, comme nous le faisions déjà, à accepter le paiement échelonné des abonnements sans augmentation du tarif. Avec confiance, nous faisons appel au concours de nos amis afin que la diffusion de l'Action française ne se ralentisse pas, se développe encore davantage. Aujourd'hui, Maurras paie d'une tragique captivité le bienfait d'avoir sauvé la paix, et après lui Maurice Pujo a rendu le
la paix, et après lui Maurice Pujo a rendu le même service à notre pays. Au moment où éclate la faillite de la plus folle des politiques judéo-maçonniques, il importe que l'opinion publique ne se laisse pas en dormir, que les responsables du grand tohubohu n'aient pas la liberté de continuer leur œuvre de ruine sous le couvert d'une falaise si lacérée. Contre eux, au premier rang, à peu près seule, se dresse l'Action française. Pour ce rude combat, elle a besoin d'être très forte. La Politique par G. LARPENT. L'emprunt Excelsior nous apprend que le gouvernement n'a pas demandé,
L'emprunt Excelsior nous apprend que le gouvernement n'a pas demandé, pour l'examen du projet de loi sur l'emprunt, la procédure « d'extrême urgence ». Malgré sa qualification, cette procédure aurait retardé la discussion! Elle nécessite, en effet, la publication au Officiel du rapport de la commission. Celle-ci ayant été faite à 9 h. 30 hier matin, il aurait fallu nécessairement attendre aujourd'hui pour faire paraître le rapport en question. Au contraire, la commission s'étant séparée à 11 h. 30, le rapport a pu être immédiatement déposé — en blanc, bien entendu! — sur le bureau de la Chambre. Il faut
entendu! — sur le bureau de la Chambre. Il faut tenir de cette histoire que pour les parlementaires, l'extrême urgence implique un retard. On n'attendait pas moins des habitants de ce manoir à l'envers qui s'appelle le Palais-Bourbon. La question qui maintenant se pose est celle du succès de l'emprunt. Des voix républicaines particulièrement autorisées le recommanderont par T. S. F. On avait pu craindre un moment qu'Herriot, pour cause d'indisposition, manquât sa partie dans le concert. Heureusement les nouvelles le concernant sont meilleures et il y a tout lieu d'espérer que le peuple de France ne sera pas privé