jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
l'Entente ; le 8.8 le rappel à Berlin d'Helfferich pour conférer au sujet des événements de Russie ; le 10.8, le communiqué Wolff annonce qu'en raison du danger résultant à Moscou de l'emploi de la terreur comme moyen de combat, les membres de l'ambassade allemande sont partis pour Pétrograd, puis pour Pskov. Malgré l'inquiétude causée par le débarquement des troupes de l'Entente sur la côte Mourmane, la progression des Tchécoslovaques dans le sud-est de la Russie en l'intervention du Japon et des Etats-Unis en Sibérie, la Presse nie généralement qu'il y ait un danger militaire immédiat, bien que les gardes
y ait un danger militaire immédiat, bien que les gardes rouges soient hors d'état d'opposer une résistance énergique (Vossische Ztg., 4.8; Kölnische Volksztg., 7.8). Toutefois la situation est grave pour les Bolcheviks, car c'est le ravitaillement de la Russie par la Sibérie qui est sous la menace des troupes soutenues par l'Entente (Frankfurter Ztg., 8.8 ; v. Hans V o r s t, dans Berliner Tageblatt, 9.8). Le danger est surtout politique, et la chute du gouvernement des soviets est considérée comme imminente (Frankfurter Ztg. et Deutsche Tagesztg, 8.8; Vossische Ztg., 11.8). La ville de Moscou est aux mains des
Ztg., 11.8). La ville de Moscou est aux mains des « socialistes révolutionnaires germanophobes » (Vossische Ztg., 11.8). Le rappel d'Helfferich et « le repli de l'ambassade à l'intérieur des lignes allemandes » est interprété, dans ces conditions, non comme une rupture avec les Bolcheviks, mais comme le signe d'une situation très grave et d'un bouleversement imminent (Tägliche Rundschau, 10.8; Deutsche Tagesztg., 11.8; Frankfurter Ztg. et Berliner Tageblatt, 12.8). Il est évident que l'Allemagne a cherché tout d'abord à s'appuyer sur le parti des cadets et à gagner Milioukov. La Vossische Ztg., 4.8, rend compte de la séance du comité
Vossische Ztg., 4.8, rend compte de la séance du comité cadet de Moscou, où celui-ci eut à expliquer sa volte-face contraire à la politique du parti; mais, dit la Norddeutsche Allg. Ztg., 5.8, Milioukov n'est qu'un homme, et il n'est même pas le chef de son parti. — Dans le parti cadet, Milioukov ne l'a pas emporté, et les anciennes tendances antieenthéophiles subsistent (Otto H o e 1 z sch, Kreuzztg., 7.8). Cependant les intrigues continuent, le journal la Paix, subventionné par Helfferich, fait ressortir que ce serait folie à la Russie de tirer les marrons du feu pour l'Entente,
la Russie de tirer les marrons du feu pour l'Entente, et publie des documents secrets dérobés aux archives de Tsarskoïé-Selo pour tâcher d'ébranler la confiance mutuelle des alliés (Schwäbischer Merkur, 5.8). Il reste à savoir ce que deviendront les relations russo-allemandes lorsque le régime bolchevik sera tombé. Il n'y aura pas grand-chose de changé, tend à penser la presse de droite : la chute du gouvernement bolchevik ne modifiera en rien notre situation, car les bolcheviks sont ouvertement nos adversaires depuis que nous nous sommes permis de ne pas croire à leur conception du bonheur universel (Norddeutsche Allg. Ztg., 5.8).
à leur conception du bonheur universel (Norddeutsche Allg. Ztg., 5.8). L'Allemagne entretient des relations loyales avec les bolcheviks. Si ceux-ci disparaissent, nous nous trouverons en présence d'un gouvernement incapable de gouverner, nous courons le risque de voir se grouper sous les drapeaux de l'Entente tous les éléments décidés à renverser les bolcheviks (Otto Hoetzsch, Kreuzzug., 7.8). Si le gouvernement des soviets était renversé, le bolchevisme ne serait pas guéri et continuerait à sévir sous une autre forme. Il est impossible de prévoir l'attitude d'un nouveau gouvernement, quel qu'il soit : le seul avantage positif que nous ayons est le prestige
le seul avantage positif que nous ayons est le prestige de notre force. Du jour où le parti au pouvoir n'y croira plus, il deviendra notre ennemi et se rangera aux côtés des puissances anglo-saxonnes. (E. Revendel, Deutsche Tageszeitung, -8.8). — La presse de gauche préfère délibérément le statu quo ; nos relations amicales avec la Russie resteront difficiles avec les bolcheviks, elles seraient tout à fait compromises s'ils n'y restent pas (Frankfurter Zeitung, 9.8). Il est un peu tard pour s'intéresser aux bolcheviks, dont toute la presse souhaite le maintien au pouvoir, parce que tout gouvernement qui les remplacerait
maintien au pouvoir, parce que tout gouvernement qui les remplacerait serait encore plus ennemi de l'Allemagne (Münchner Post, 12.8). Devons-nous tendre la main aux bolcheviks ? C'est le seul parti sur lequel l'Allemagne puisse compter depuis la paix de Brest (Berliner Tageblatt, 12.8). Cette dernière phrase pose nettement le dilemme devant lequel est placé le gouvernement allemand : faut-il assister aux événements de Russie en spectateurs, ou intervenir contre l'Entente ? Faut-il maintenir le traité de Brest, base des rapports avec la Russie, ou le dénoncer ? Les partisans d'une politique activiste sont rares, en dehors de quelques journaux de
politique activiste sont rares, en dehors de quelques journaux de droite. Dans la Tägliche Rundschau (12 et 13.8), le général von Liebert estime que l'Allemagne ne pourra éviter d'intervenir dans le chaos russe pour défendre les positions qu'elle a acquises. Les troupes allemandes n'ont pas à être utilisées pour le maintien de la puissance bolcheviste, mais il faut défendre notre œuvre dans l'Est. Or, les milieux dirigeants gardent une complète passivité à l'heure où l'action s'impose. — Le 10.8, les journaux austro-hongrois annoncent comme imminente une intervention allemande en Russie. Ce n'est pas certain, écrivent les Hamburger Nachrichten (11.8), mais
Ce n'est pas certain, écrivent les Hamburger Nachrichten (11.8), mais c'est vraisemblable. La chute des bolcheviks, qui n'ont jamais été nos amis, à qui il a fallu imposer la paix de Brest, nous est indifférente, mais il ne peut nous être indifférent que nos ennemis pénètrent et dominent la Russie. La forme la plus vraisemblable d'une intervention serait une action contre les forces anglaises qui ont fait irruption sur la côte mourmane. — En nous retirant à Pskov, nous nous retirons de la Russie : par la force des choses, l'Allemagne va se retrouver en état de guerre avec elle
l'Allemagne va se retrouver en état de guerre avec elle (A. Redlich, Vossische Zeitung, 12.8). La question de savoir quelle sera l'attitude de l'Allemagne vis-à-vis du bouleversement qui s'annonce en Russie est déjà résolue par le retrait de notre ambassade du milieu bolcheviste (Germania, 13.8). En occupant les points importants de la ligne de Pétrograd à la côte mourmane, nous mettrions fin au petit jeu des Anglais (Berliner Tageblatt, 12.8) Les adversaires de l'intervention se recrutent également dans tous les groupes ; ils la redoutent, soit par suite des complications qu'elle peut entraîner, soit parce qu'ils craignent de devoir distraire
qu'elle peut entraîner, soit parce qu'ils craignent de devoir distraire des forces du front ouest, soit parce que le traité de Brest fournit une base pour parer au plus pressé en posant une barrière et asseyant définitivement la domination allemande sur les provinces frontières « libérées ». — Tout d'abord, l'intervention ne semble pas possible d'accord avec les bolcheviks. Ceux-ci, écrit Otto Hoetzsch (Kreuzzug., 7.8), sont décidés à ne pas accepter le secours allemand : les Allemands, s'ils veulent intervenir, seront obligés de passer sur le cadavre de la république des Soviets, qui entend rester neutre et veut la paix.
des Soviets, qui entend rester neutre et veut la paix. — Jusqu'ici, les bolcheviks ne se sont guère souciés d'appeler l'Allemagne à l'aide : ce sont, au contraire, leurs adversaires, les socialistes révolutionnaires, qui ont essayé de provoquer l'intervention allemande, afin de disperser les forces de l'Allemagne et de l'affaiblir à l'Ouest (Münchner Post, 12.8). — La grosse objection : les alliés n'espèrent pas reconstituer un front russe, mais ils espèrent nous obliger à disperser nos efforts (Frankfurter Ztg., 9.8). Il y aurait imprudence à intervenir, c'est sur les champs de bataille de France qu'il faut défendre les gains obtenus
de bataille de France qu'il faut défendre les gains obtenus en Russie (Kreuzzug., 8.8). La double offensive anglo-française impose à nos troupes une tâche énorme, puissent-elles ne pas en être détournées par de nouveaux dangers dans l'Est ! Les hommes d'Etat ont le devoir de protéger contre l'écroulement le mur de protection érigé par la paix de Brest. On n'a pas dû laisser de doute sur ce point au comte Hertling au G.Q.G. (von Eckhardt, Hamburger Fremdenblatt, 10.8). D'autre part, von Pfreytag Loringhoven, dans un article intitulé « Réunion des forces et ses limites », que publient simultanément plusieurs journaux
forces et ses limites », que publient simultanément plusieurs journaux (Post, Tägliche Rundschau, Hamburger Fremdenblatt et Hamb. Nachrichten, 12.8), avertit ceux qui prétendent qu'on aurait dû ramener toutes les forces de l'Est sur le front occidental pour y obtenir la décision que la nécessité de maintenir les conquêtes de l'Est contraint à y maintenir ces forces. En Russie, seule la présence visible de notre puissance nous donne la sécurité. — La Kölnische Volkszeitung en conclut qu'il n'y a pas d'autre attitude à prendre que de laisser se dérouler les événements et qu'il appartient aux chefs politiques et militaires de décider
et qu'il appartient aux chefs politiques et militaires de décider l'heure à laquelle une autre attitude sera de mise (5.8). Ils n'auront pas la tâche facile : le côté délicat d'une intervention armée, eu égard au centre de gravité des combats qui est à l'Ouest, d'autre part l'état d'esprit russe, qui, il y a peu de temps encore, considérait l'aide allemande comme quelque chose de malpropre (sic), saute aux yeux (Ibid), 13.8). D'autre part, si l'Allemagne n'intervient pas, de nouvelles parties de la Russie risquent de tomber dans les mains de l'Entente. Si elle intervient, cela revient à dire que
de l'Entente. Si elle intervient, cela revient à dire que le traité de Brest est une pure fiction. L'Entente veut provoquer l'intervention de l'Allemagne pour soulager le front occidental. Les délibérations du G.Q.G. aboutiront prochainement à des résolutions considérables. On nous a dit que c'était la bataille des champs catalauniques qui devait amener la solution et absorber tous nos efforts. Nous le rappelons aux chefs de l'empire allemand en leur laissant la pleine responsabilité de ce qui va suivre (Vorwärts, 10.8). En fin de compte, la troisième solution semble conquérir de plus grand nombre de partisans : sur la base
de plus grand nombre de partisans : sur la base du traité de Brest, assurer les garanties de frontières par des annexions dans l'Est, s'en tenir là pour le moment, et tout au plus utiliser la Finlande pour une intervention militaire contre les troupes de l'Entente. — Si nous pouvons avoir la certitude qu'il sera impossible à l'Entente de reconstituer un front oriental, écrit Reventlow dans la Deutsche Tageblatt (8.8), il y a un deuxième facteur favorable à notre cause, qui est la paix de Brest-Litovsk. Si l'on avait abandonné les provinces baltiques et laissé à la Russie ses anciennes
les provinces baltiques et laissé à la Russie ses anciennes frontières, nous aurions le bolchevisme à nos portes. Nous avons conclu cette paix pour assurer notre sécurité, qui est une nécessité vitale, indépendante de toutes les révolutions qui peuvent s'accomplir en Russie. — Il faut résoudre les difficultés sur la base du traité de Brest, lui-même construction de fortune d'ailleurs et qui peut être révisé (Frankfurter Ztg., 9.8). Il est tout à fait faux de prétendre avec la presse de gauche que la situation actuelle est la conséquence du traité de Brest : celui-ci n'a rien à voir avec les
de Brest : celui-ci n'a rien à voir avec les événements qui résultent de l'écroulement de la Russie (Hamburger Nachrichten, 11.8). Les journaux socialistes surtout attaquent violemment le traité de Brest : nous devons, écrit la Volksstimme (9.8), cesser d'être dans la mémoire du peuple russe ceux qui ont découpé la Russie, ou nous résigner à sa haine. Prudence et convenance ne nous ordonnent-elles pas de procéder tout de suite à une refonte de ce traité ? — Le général von Kirchbach, appelé à succéder à Kiev à von Eichhorn, a dit adieu en ces termes à la population estonienne
a dit adieu en ces termes à la population estonienne : « Par ordre supérieur, j'ai été appelé sur un autre théâtre de la guerre ». On ne saurait mieux critiquer la prétendue paix de Brest (Münchner Post, 12.8). Si la paix de Brest n'avait pas été une paix de violence, elle n'eût pas semé la haine et nous n'aurions pas à redouter de nouvelles hostilités ni créé un terrain favorable aux machinations de l'Entente (Bremer Bürger Ztg., 12.8). Le 13.8, le Berliner Tageblatt publie une note officielle d'après laquelle les négociations en cours auraient abouti à un « certain
les négociations en cours auraient abouti à un « certain accord » au sujet de diverses questions soulevées par le traité de Brest. Joffe serait parti à Moscou pour le soumettre à l'agrément de son gouvernement. Comme on le sait, ajoute le Berliner Tageblatt, on y a envisagé principalement la question de la délimitation des frontières et celle de savoir s'il convient de modifier le traité de Brest en ce qui concerne la Livonie et l'Estonie. Nous confirmons que nous verrions avec un profond regret l'Allemagne s'engager plus avant dans le labyrinthe russe. A cette occasion nous tenons à répéter
le labyrinthe russe. A cette occasion nous tenons à répéter que la convocation de la commission principale du Reichstag nous paraît nécessaire. Le rôle du Reichstag n'est pas de déplorer les catastrophes lorsqu'elles se sont produites. Les deux points de vue sont nettement exposés par la Deutsche Tageblatt et le Vorwärts du 13.8. Otto von Pfister dans la première réclame pour les pays frontières une solution inspirée par les seuls intérêts allemands afin de fermer la porte aux intrigues anglaises, donc une monarchie allemande en Finlande, une étroite union à l'Allemagne des pays baltes, y compris la Lithuanie et sans
l'Allemagne des pays baltes, y compris la Lithuanie et sans se soucier le moins du monde du droit de libre disposition des peuples et des vœux des masses populaires. Pas de petits états indépendants qui deviennent le jeu des grands et compromettent la paix du monde ! Dans l'Est, répond le Vorwärts, 13.8 on bâtit des trônes à toute vitesse : leur base est branlante et trompeuse. Qu'au moins les princes allemands, s'ils sont chassés demain, ne coûtent à l'Allemagne ni une larme ni une goutte de sang ! La guerre n'est pas finie, l'Entente assiège la puissance allemande en
guerre n'est pas finie, l'Entente assiège la puissance allemande en Russie. Les négociations si l'on fait une paix de conciliation, comporteront le règlement des situations dans l'Est. Qu'arrivera-t-il alors si l'on se trouve devant le fait accompli, devant des royaumes finlandais, lithuaniens, polonais, appuyés à l'Allemagne? La revision de la paix de Brest sera une défaite allemande. Les nouveaux royaumes ne tiendront que par la domination militaire allemande. Leur fabrication ferme la porte à la paix de conciliation, et tout repose sur la décision militaire. Cette politique est un crime si nous n'avons pas la certitude mathématique de la victoire
si nous n'avons pas la certitude mathématique de la victoire ! La Finlande s'est soumise, la Lithuanie a eu un geste d'indépendance : le résultat, d'ailleurs, est le même : Condition nécessaire, dit le Gaul, von Liebert (Tagliche Rundschau, 13.8), créer des situations termes de la Finlande à la Pologne. Ces pays sont les avant-postes de la civilisation occidentale. Pour que la Finlande soit en état de marcher contre les attaques de l'Entente, il lui faut la monarchie, et avec le pays Mourman, l'annexion de la Carélie Orientale (Hamburger Nachrichten, 7.8). Selon la Germania; 10.8, une monarchie serait conforme aux
7.8). Selon la Germania; 10.8, une monarchie serait conforme aux intérêts de la Finlande qui doit son existence à l'Allemagne monarchique, tandis que l'inspiration républicaine est d'origine française ou vient de la Russie bolcheviste. Le 12, le landtag finlandais vote le principe de la constitution monarchique et prend date pour l'élection du roi au début de septembre. Toute la presse de gauche s'élève contre ce « coup d'État ». Comme on ne pouvait réunir la majorité des 5/6 requise, on a exhumé un paragraphe de la vieille constitution de 1772; les Finlandais n'auront que l'embarras du choix entre les principes
les Finlandais n'auront que l'embarras du choix entre les principes allemands qui aspirent à l'onction (Berliner Tageblatt, 12.8). Le prince allemand qui répondra à l'appel se placera dès l'abord dans une position fausse, la force de la monarchie repose sur la confiance entre le roi et la nation, en Finlande le roi sera un étranger appelé par une minorité, nos ennemis ajouteront : sous la pression étrangère (Frankfurter Ztg, 12.8). La Münchner Post s'élève contre ce véritable coup d'État : c'est une comédie d'élection : on fabrique un nouveau roi à l'heure où le trône le plus puissant du monde
à l'heure où le trône le plus puissant du monde vient de s'écrouler. Mais les Leipziger Neueste Nachrichten 13.8, tracent au futur roi ses devoirs d'Allemand : « Nous n'avons aucune raison de mettre obstacle aux désirs de la Finlande, mais c'est surtout l'élection qui importe. On nous fait l'honneur de nous assurer que le choix de la Finlande se portera sur un prince allemand. Le prince allemand qui acceptera la couronne ne saurait s'exagérer la responsabilité qu'il assumera envers son pays d'origine. » En Lithuanie, une partie de la Taryba, lasse d'être éconduite à Berlin, s'est constituée en Conseil
Taryba, lasse d'être éconduite à Berlin, s'est constituée en Conseil d'État et a élu roi de Lithuanie le duc d'Urach. — Le gouvernement allemand, qui n'a pas été consulté, ne saurait être lié par un tel geste, dit une note de l'officielle Norddeutsche Allg. Ztg. Toute la presse de droite s'exprime de même (Hamburger Fremdenblatt, Kölner Ztg., Lo/wl Anzeiger, 5.8). « On nous ferme la porte au nez », concluent les Münchner Neueste Nachr. (4.8). La presse du centre et de gauche se montre plus conciliante, l'attitude de l'Allemagne n'est pas une fin de non-recevoir, il n'y a pas d'opposition
pas une fin de non-recevoir, il n'y a pas d'opposition de principe à la candidature du duc d'Urach, les conventions militaires et politiques sont en bonne voie, des adoucissements (dont la permission de se servir de leur langue) ont été accordés aux Lithuaniens (Frankfurter Ztg., 4.8 ; Germania, 6.8). Mais la déception est grande en Lithuanie ; après le décret de l'Empereur du 23.3.1918, elle crut que son indépendance reconnue en faisait un État ami de l'Empire : or, elle continue à être administrée comme territoire ennemi ; la Lithuanie est disposée à une entente loyale, mais refuse de courber
est disposée à une entente loyale, mais refuse de courber la tête (Hannoverscher Anz., 11.8). La note officielle de la Nordd. Allg. Ztg. a soulevé un mécontentement général en Lithuanie et plusieurs feuilles qui refusèrent de l'insérer, conformément à l'ordre de l'administration militaire « Oberost » furent interdites par celle-ci. Cette rigueur durera tant que l'État lithuanien s'imaginera qu'il a conquis sa souveraineté et n'a plus rien à faire avec le protectorat allemand (Kreuzzeitung, 10.8). La germanisation continue son œuvre dans les provinces baltiques (cf. Münchner Post, 7.8). Otto v. Schulmann, dans la Kreuzzeitung (8.8) et B r. Erdmann Tägliche
Schulmann, dans la Kreuzzeitung (8.8) et B r. Erdmann Tägliche Rundschau, (8.8), réfutent violemment la thèse russophile du baron P. von Wraungeil, exposée dans la Vossische Zeitung du 29.7. En Ukraine, les troupes allemandes sont en lutte continuelle avec les bandes de paysans extrêmement mobiles qui entravent l'administration, coupent les chemins de fer, elles « éprouvent des pertes douloureuses » (Max Osoborn, Vossische Ztg., 12.8). La Kölnische Volksztg. (6.8) fait appel à la collaboration de l'Autriche. c) L'intervention japonaise. La presse allemande, poursuivant des buts politiques à longue échéance, s'attache à restreindre l'importance et à mettre en doute le principe
à restreindre l'importance et à mettre en doute le principe même de l'intervention japonaise : le Japon cède au désir des États-Unis, mais ne cesse pas de poursuivre une politique personnelle. — Le Japon lui-même, écrit la Kreuzzeitung (5.8) déclare qu'il entend maintenir des relations amicales avec la Russie et qu'il retirera ses troupes le but atteint. A ce sujet, le journal de Moscou, Mir, rappelle le traité secret du 3.7.1915 qui a pour titre « traité secret entre la Russie et le Japon relativement à une entreprise armée en Extrême-Orient contre l'Amérique et l'Angleterre avant l'été de 1921 »
Extrême-Orient contre l'Amérique et l'Angleterre avant l'été de 1921 » : il s'agissait de protéger la Chine contre la domination étrangère. Ce traité montre assez quelle politique fait le Japon : du moment que la politique de l'Entente exigeait le débarquement à Vladivostok comme partie du programme d'action contre les Bolsheviques, il était de l'intérêt du Japon de s'en charger lui-même afin d'empêcher les Américains de s'installer seuls à sa place en Sibérie (Kreuzzeitung, 5.8). Les Leipziger Neueste Nachrichten (6.8) croient que le traité secret porte la date du 4.7.1916 et reprennent la thèse de la Kreuzzeitung : Russie, Chine
et reprennent la thèse de la Kreuzzeitung : Russie, Chine et Japon devaient former une sorte de triple alliance contre le monde anglo-saxon. La Russie devenant douteuse, le Japon se voit forcé d'intervenir, afin que, tombant sous l'influence anglaise, elle ne devienne pas à travers la Sibérie une base contre le Japon. Il n'y a pas d'illusion à se faire contre qui le Japon va protéger le transsibérien. Il s'agit en réalité d'une course entre le Japon et les États-Unis, à qui cueillera le fruit (Frankfurter Ztg. et Hamburger Fremdenblatt, 7.8). Les intérêts du Japon sont opposés à ceux de
7.8). Les intérêts du Japon sont opposés à ceux de l'Entente. La côte sibérienne a pour le Japon la même importance que la côte flamande pour l'Angleterre : il ne peut laisser s'y établir aucun concurrent (Stuttgarter Neues Tageblatt, 7.8). Le correspondant du Daily Mail à Kharbine reconnaît lui-même qu'il n'y a pas unité de vues entre les alliés au sujet de l'intervention japonaise (Daily Mail, 25. 7). C'est leur talon d'Achille en Extrême-Orient : aveu à retenir (Hamburger Fremdenblatt, 7.8). Il n'y a qu'un intérêt actuel pour le Japon : la pénétration de la Chine, l'Asie aux Asiatiques. Or,
: la pénétration de la Chine, l'Asie aux Asiatiques. Or, cet intérêt demande que l'épuisement des alliés se poursuive. Le Japon surveille l'Amérique : là est la cause de son intervention. L'ensemble de l'entreprise sera de peu d'importance, il s'agit de prendre pied et de préparer le terrain (Kölnische Ztg., 8.8). Le Japon a besoin de troupes pour maintenir son influence en Chine, et rien qu'une route d'étapes jusqu'au Volga immobiliserait trop d'effectifs. Le Japon n'entend pas courir pareille aventure. Toute la propagande de l'Entente n'obtiendra pas qu'il vienne reconstituer contre nous le front de Russie. Le Japon ne songe
contre nous le front de Russie. Le Japon ne songe pas un instant à se heurter à l'ouest aux armées allemandes (Münchner Neueste Nachr. 9.8). L'Allemagne, écrit SAZMAN (Vossische Ztg., 6.8) a déclaré de façon non équivoque et en toute loyauté, qu'elle ne désire pas entrer en conflit armé avec le Japon. Mais si, conformément aux désirs de l'Entente, il attaquait l'Allemagne, il serait sûr d'être isolé après la guerre. Les problèmes autrichiens et la politique du G.Q.G. Le 13.8, les journaux annoncent l'arrivée au G.Q.G. pour le lendemain de l'Empereur Charles et du baron Burian. L'archiduc Guillaume, fils de