jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
avec cette force invincible que les PRINCIPES donnent aux plus faibles, parce que LES PRINCIPES VIENNENT DE DIEU » Cela a été écrit non pas le 29 septembre 1820, mais le 13 juillet 1842, douze ans après une révolution consommée en haine du principe de la légitimité et en vertu du principe de la souveraineté de la nation. La presse royaliste est en ce moment, de la part des feuilles ministérielles et de la presse de M. Thiers, l’objet des attaques les plus violentes et les plus effrénées. Non, nous n'entendons pas contester la liberté de la presse, nous ne
n'entendons pas contester la liberté de la presse, nous ne comptons de calomnier les pensées intimes d’écrivains honorables, la Presse et les Débats ont encore recours au mensonge pour déverser leur vertueuse indignation, contre ce qu’il leur plaît d'appeler les paroles inconvenantes de nos amis. Qu’est-ce à dire, cependant ? Tous nos amis politiques sont restés silencieux comme nous devant le grand coup frappé par la Providence, et tandis que certains hommes l'ont dans la Phalange : « C’est une chose pénible à exprimer en présence de la désolation qui accable la famille du roi, mais l’intérêt supérieur du pays
accable la famille du roi, mais l’intérêt supérieur du pays parle et fait taire toute autre convenance; nous le dirons donc, le duc de Nemours ne s’est pas concilié, au même degré que ses frères d'Orléans, de Joinville et d’Aumale, l'affection des citoyens et de l’armée. C’est un fait que nous ne discutons pas, que nous n’avons pas même d’éléments pour discuter; mais, à tort ou à raison, le fait existe: on ne peut se dissimuler. Nous ajouterons encore, en principe général, qu’il est imprudent de laisser les branches cadettes toucher au trône. » Cette dernière observation de la Phalange
toucher au trône. » Cette dernière observation de la Phalange nous paraît extrêmement juste; l’histoire est là pour la confirmer. On lit encore dans la Phalange : « Il est impossible qu’un prince très voisin du trône exerce pendant dix, douze ou quinze ans le pouvoir royal sans qu’il se forme autour de lui UN PARTI. Ce résultat est forcé ; ce résultat se produira infailliblement, malgré le régent lui-même, et quels que soient l'affection et le dévouement qu’il puisse porter à son neveu. » À la majorité du roi, le parti de la mère, si la mère avait un
le parti de la mère, si la mère avait un parti, irait au monarque, » À la majorité du roi, le parti du prince régent suivra le régent. Ce parti, formé d'amis, de créatures (il va toujours des favorites), se grossira progressivement de mécontentements. Ce parti est nécessairement, forcément hostile au roi. Ces sortes de partis, d’abord sourds et cachés, s’étendent dans l’ombre, et loin de s’éteindre, ne font que prendre des forces à chaque génération. » Sans doute, dans le cas qui nous occupe surtout, l’oncle ne serait pas dangereux pour le neveu ; mais les cousins germains risqueraient
dangereux pour le neveu ; mais les cousins germains risqueraient déjà de moins bien s’entendre. Le temps ne guérit pas les rivalités des maisons princières et les sourdes ambitions des pré tendus ; il les alimente, au contraire, et crée à ceux-ci des forces dans les luttes des partis. » Ce n’est pas le duc de Nemours qui est en cause ici, c’est la nature humaine. » Rien n’est plus convenable, plus normal, plus régulier et plus sûr que la régence de la mère du roi mineur. Rien n’est plus périlleux que la régence du chef de la branche collatérale
périlleux que la régence du chef de la branche collatérale la plus voisine du trône. » Ces raisons sont telles que, dans le cas d’une mort que la politique commande de prévoir, nous pensons que celui des oncles du roi à proposer pour exercer la royauté intérimaire ne devrait pas être le plus voisin du trône. « En principe : plus une maison princière a de droits éventuels au trône, plus il convient qu’elle en soit tenue à distance. » Ces réflexions de la Phalange prouvent que l’histoire contemporaine a porté avec elle des enseignements. Voici ce que disait, le
porté avec elle des enseignements. Voici ce que disait, le 7 août le Journal des Débats sur les régences : « Le premier besoin du pays, c’est l’ordre. Il n’y a d’ordre qu’avec un pouvoir fort et régulier. Il faut donc créer ce pouvoir qui n’existe pas. Voilà ce que tout le monde sent ; voilà ce dont les chambres s’occupent. Il faut qu’elles se hâtent, il faut que, comme les dieux, elles fassent vite et bien. Sans cela, le désordre est à nos portes. Quelle forme donner au pouvoir que nous allons instituer? Quelques personnes veulent le duc de
que nous allons instituer? Quelques personnes veulent le duc de Bordeaux pour roi et le duc d’Orléans pour régent. Ce parti a toutes sortes d’inconvénients. Le premier danger est de laisser les choses dans le provisoire où elles sont, et le provisoire court à l’anarchie. L’autorité du régent étant précaire et incertaine ne fixe pas les esprits. Quand Henri V atteindra-t-il sa majorité? Sera-ce à treize ans, selon les lois antiques du royaume? Dans trois ans donc, car il a dix ans, commencera une révolution pour défaire tout ce que le peuple vient de faire au prix de son sang.
le peuple vient de faire au prix de son sang. Ne sera-t-il majeur qu’à 21 ans? Ce serait une grande inconséquence que de décréter pareille chose. En effet, si nous reconnaissons la validité des anciennes lois françaises qui donnent à la branche aînée des Bourbons le droit inaliénable de nous gouverner, si c’est là le motif qui nous fait proclamer foi à Henri V, nous ne pouvons pas diviser ces lois, en prendre une partie et rejeter l’autre. Elles veulent la transmission de la couronne de mâle en mâle dans la branche aînée, et elles veulent aussi que le roi
la branche aînée, et elles veulent aussi que le roi soit majeur à 13 ans. Il faut les prendre ou les rejeter en tout. La régence est mauvaise, parce qu’elle est provisoire et par conséquent anarchique. La régence est mauvaise parce qu’elle est une république déguisée. Il n'y a donc qu’une seule mesure à prendre dont tout le monde sent la nécessité : prononcer la déchéance définitive de la branche aînée des Bourbons et déférer la couronne à la branche cadette. On demande en vertu de quel droit se fera la translation de la souveraineté du peuple? Il faut s’expliquer
la translation de la souveraineté du peuple? Il faut s’expliquer à ce sujet. Quiconque croit que le peuple doit puissamment influer sur son gouvernement, qu’il a droit de faire prévaloir ses idées et ses intérêts dans la décision des affaires publiques a parfaitement raison. C’est au peuple, en définitive, qu’appartient la souveraine décision, seulement, cette décision, il ne la porte jamais en personne, ce sont ses représentants et ses élus qui décident. Nommer le duc d'Orléans roi, ce n’est pas autre chose que de faire prévaloir l’opinion publique dans la direction du gouvernement, c’est-à-dire continuer l’adresse et les élections de
direction du gouvernement, c’est-à-dire continuer l’adresse et les élections de 1830, et appliquer le principe du gouvernement représentatif, puisque enfin la domination de l’opinion publique est l’esprit et le but de ce gouvernement. On ne peut contester le droit que le peuple se trouve avoir aujourd'hui de transférer la couronne, qu’en s’appuyant du droit de la légitimité. Or, qui ne sait qu’il n’y a vraiment pas de droit de légitimité. La légitimité est comme l’hérédité, comme la primogénilure, une chose bonne et utile au repos des peuples. C’est une règle qui assure l’ordre et la tranquillité publique, ce n’est point
qui assure l’ordre et la tranquillité publique, ce n’est point un droit en soi, un droit absolu. Ramasser pour la donner à qui il est convenable cette couronne de la monarchie constitutionnelle que Charles X a laissée imprudemment, ce n’est point là violer la légitimité, car cette légitimité n’est plus, ce n’est point s’exposer à la punition qu’encourent les peuples qui portent atteinte à la légitimité, ce n’est point s’acheminer vers l’anarchie, c’est, au contraire, revenir le plus vite possible à l’ordre et au repos public. Voilà par quels arguments le Journal des Débats a fait repousser la régence du
le Journal des Débats a fait repousser la régence du duc d'Orléans et la royauté du duc de Bordeaux après les abdications. Le Commerce dit aujourd’hui : « En France, pendant la Restauration, le principe de la légitimité eût abondamment suffi aux besoins d’une régence exercée au nom d’un roi mineur; mais ce principe est aboli par le consentement de la famille en qui réside le titre héréditaire du pouvoir royal. » L’épreuve est terrible, mais il faut savoir l’apprénder avec sang-froid. Une puissante garantie de stabilité nous a été ravie pour l’avenir; n’y a-t-il aucun moyen d’y suppléer? Voilà
ravie pour l’avenir; n’y a-t-il aucun moyen d’y suppléer? Voilà la question à examiner. Personne, en effet, ne saurait se le dissimuler : le travail de consolidation qui a absorbé les premières années de la monarchie nouvelle; ce travail est en partie à recommencer aujourd’hui. (Presse.) On lit dans le National : « La régence n’est-elle pas essentiellement une question constitutionnelle? Le régent, quel qu’il soit, n’est-il pas investi de la plénitude du pouvoir royal? N’est-ce pas une royauté intérimaire exercée au nom d’un incapable? Peut-on assimiler l’organisation de cette royauté à une loi ordinaire? Cette organisation n’aurait-elle pas été
royauté à une loi ordinaire? Cette organisation n’aurait-elle pas été prévue et fixée dans la constitution de 91, dans les premières constitutions de l’empire, dans les statuts fondamentaux de l’Angleterre, partout enfin où la monarchie est en fonctions? » Si la régence n’est qu’une affaire comme une autre, ceux qui l’auront organisée pourront la désorganiser dès qu’ils n’en seront pas contents. Est-ce là ce qu’on veut? Si, au contraire, on regarde cette question comme fondamentale, si l’on se propose de modifier pour d’autres quinze ans l’exercice du pouvoir royal, une chambre ordinaire a-t-elle le droit de faire cette modification sans
chambre ordinaire a-t-elle le droit de faire cette modification sans en avoir reçu le mandat? Les députés n’auront-ils aucun doute sur la meilleure solution de la question? Et s’ils ont des doutes, leur conscience leur permettra-t-elle de porter un jugement sans que la nation soit consultée? La prudence seule ne doit-elle pas, en tout cas, commander la réflexion? » On lit dans la Gazette du Midi : "Les royalistes n'ont pas besoin de télégraphe pour se concerter quand il s'agit d’humanité et de convenances. Tandis que les réunions du 15 juillet étaient contre-mandées à Marseille, voici ce que la Quotidienne
juillet étaient contre-mandées à Marseille, voici ce que la Quotidienne écrivait, à Paris : Demain, 15 juillet, jour de la SAINT-HENRI, plusieurs banquets devaient avoir lieu à Paris pour célébrer la fête du prince, salué à sa naissance par tant d’espérance et de joie, et si digne aujourd’hui des hautes destinées qui lui furent alors promises. Mais, en présence de l’épouvantable catastrophe qui vient de frapper la famille d’Orléans, ces réunions ont été contre-mandées. Le même jour, la Mode, a publié les lignes suivantes : Une fête se préparait à dix lieues de Paris, dans un magnifique château, pour célébrer
dix lieues de Paris, dans un magnifique château, pour célébrer la Saint-Henri : nous en avions le programme et pourrions le donner; mais comme nous respectons toutes les justes douleurs, nous ne parlerons pas de fête aujourd’hui; ce ne sera jamais nous qui insulterons par des récits le désespoir des familles. La Gazette du Bas-Languedoc annonce que les royalistes de Nîmes ont donné le même contre-ordre pour le banquet qui avait lieu d’ordinaire le jour de la Saint-Henri. Trente-sept royalistes siégeront à la chambre des députés. La plupart sont envoyés par des centres considérables de population. Dans un grand nombre
par des centres considérables de population. Dans un grand nombre de collèges, dans ceux même où depuis dix ans aucun candidat de la droite ne s’était présenté, ces candidats ont obtenu plusieurs scrutins de ballotage, et n’ont échoué que de quelques voix devant les hommes du pouvoir. Jamais depuis juillet l’opinion monarchique ne s'était révélée avec autant d’éclat. Ses efforts doivent s’accroître aujourd’hui de toute la gravité de la situation. Qu’une soigneuse révision des listes leur permette d’intervenir avec toute leur force dans les épreuves parlementaires que prépare l’avenir ! NOMINATIONS DES DÉPUTÉS ÉLIGÉS CONNUES JUSQU’À CE JOUR. ( 3ème
NOMINATIONS DES DÉPUTÉS ÉLIGÉS CONNUES JUSQU’À CE JOUR. ( 3ème article. ) Epinal, — Cuny. Tulle. — De Vallon. Riom. — De Chabrol. Marvejols. — De Thoye. Caen. — De Fontaine. Castres.—M. Bernadau, Hazebrouck. — Berryer, Lorient. — Général de Labourdonnaye. Angers. — Marquis de Lafressange. Chateaubriand. — De Lahaie-Jousselin. Quimper. — Marquis de Langle. Valenciennes. — De Maingoval. Saumur. — Lieutenant-général Oudinot. Espalion. — Pons, MORT DU DUC D’ORLÉANS. Une affreuse catastrophe, un malheur que la France entière déplorera est arrivé aujourd'hui 13 juillet. À midi, S. A. R. Mgr le duc d’Orléans, qui devait partir ce soir pour
Mgr le duc d’Orléans, qui devait partir ce soir pour Saint-Omer, se rendait à Neuilly pour prendre congé de son auguste père. À la hauteur du chemin de la Révolte, les chevaux de sa voilure se sont emportés. Le prince a sauté par la portière et a fait une chute horrible. On l’a relevé sans connaissance, et il a été porté dans une maison du voisinage. Les secours de l’art sont accourus, une saignée a été pratiquée, des sangsues ont été appliquées, mais tous les efforts ont été impuissants. Le prince est mort vers quatre heures. Cependant, le roi qui
prince est mort vers quatre heures. Cependant, le roi qui devait présider, à Paris, le conseil des ministres, venait de quitter Neuilly. Il est arrivé sur les lieux presque au moment où le prince était relevé. Sa Majesté était accompagnée de la reine et de Mme Adélaïde. On peut faire une idée de la scène déchirante à laquelle cette triste rencontre a donné lieu. M. le baron Fain est parti immédiatement pour annoncer aux ministres réunis aux Tuileries l'événement qui avait retardé l’arrivée du roi. Les ministres se sont transportés aussitôt auprès de S. M. Le corps de M. le
aussitôt auprès de S. M. Le corps de M. le duc d’Orléans a été placé sur un brancard, porté par des militaires, à la chapelle du château de Neuilly. Le roi, la reine, Mme Adélaïde, M. le duc d’Aumale, ont suivi à pied le cortège, qu’escortait un bataillon du 17e léger. Les soldats avaient les larmes aux yeux. Derrière le brancard, près de même avec les membres de la famille royale, suivaient les ministres, des officiers de tous grades, des citoyens de toutes les classes, accourus à la première nouvelle de cette catastrophe. Quelques ecclésiastiques qui avaient également suivi le
de cette catastrophe. Quelques ecclésiastiques qui avaient également suivi le cortège ont récité des prières auprès du royal défunt. (Moniteur Parisien.) — Le prince se trouvait seul dans sa voiture. Celle voiture, dite demi-Daumont, portait sur le devant un tambour qui s’est détaché et a frappé les chevaux. Les chevaux effrayés se sont emportés, et le jockey est parvenu à les arrêter à quarante pas de là. Mais le prince était déjà tombé. (Idem.) — Neuilly, 13 juillet. — Aujourd'hui, à midi et demi, M. le duc d’Orléans, qui devait partir dans la journée pour Plombières, où se trouve en
partir dans la journée pour Plombières, où se trouve en ce moment Mlle la duchesse d'Orléans, revenait de Neuilly, après avoir pris congé de sa famille. Lorsqu’à la hauteur du chemin de la Révolte, à peu de distance de la porte Maillot, les chevaux de sa voilure l’enlevant avec eux, se sont emportés malgré les efforts du jockey, en menaçant de la renverser dans un des côtés de la route. C'est alors que M le duc d'Orléans, pour échapper au danger, s’est précipité hors de la voilure, dans si malheureux, que ses éperons, d’autres personnes disent son épée, se sont
que ses éperons, d’autres personnes disent son épée, se sont embarrassés dans son manteau de voyage. Cet embarras a occasionné la chute par suite de laquelle le prince a reçu quelques contusions à la tempe et au poignet. Une collision cérébrale a été déterminée par la secousse ! Une congestion a été suivie d'un épanchement Resté évanoui sur la route, il a été relevé et transporté dans la maison la plus voisine, occupée par un épicier, où les secours n’ont pas tardé à arriver du château des Tuileries. Une saignée a été pratiquée presque aussitôt après l'événement, mais le prince
a été pratiquée presque aussitôt après l'événement, mais le prince n’a pas repris connaissance. Le connaissement. Le docteur Baumy, qui se trouvait là, est entre les mains de la famille et a assisté aux secours. le docteur Lasquier, médecin du prince, accouru de Paris, Louis-Philippe, le duc d'Aumale, et le duc d'Elbeuf arrivés de Neuilly et de Courbevoie presque simultanément. Un ecclésiastique de Saint-Philippe du Roule et le curé de Neuilly ont été appelés. Ils ont pu lui donner que l’extrême-onction. Le prince est mort à trois heures, dans la maison où il avait été transporté, n° 4, chemin de
maison où il avait été transporté, n° 4, chemin de la Révolte. Son corps a été transporté au château de Neuilly et déposé à la chapelle. Tous les ministres se sont rendus aussitôt à Neuilly ainsi que le maréchal Gérard et le général Pajol. Il a eu conseil des ministres. Le duc d'Aumale, qui était à Courbevoie, ayant eu l'avis de l'accident arrivé à son frère, a voulu se rendre auprès de lui avec un cabriolet de louage mais cette voiture s’étant brisée en chemin, le jeune Prince a dû se rendre à pied auprès de son frère. Le prince
se rendre à pied auprès de son frère. Le prince partait pour Nancy, et de là, il devait se rendre à Plombières, où se trouve Mme la duchesse d'Orléans. Le prince avait témoigné une grande joie de son loyal soutien. De grands préparatifs étaient faits dans plusieurs villes. Il devait prendre le commandement d’un camp de 40 milles hommes. Qui peut donc conclure sur le lendemain ? La nouvelle de la mort de M. le duc d'Orléans s'est diffusée d’une extrémité à l’autre de la capitale avec la promptitude de l’étincelle électrique. Dès cinq heures, la nouvelle était arrivée au
l’étincelle électrique. Dès cinq heures, la nouvelle était arrivée au boulevard de Gand, à la Bourse, au Palais-Royal. Dès six heures, tous les ambassadeurs expédiaient les courriers à leurs gouvernements respectifs. A sept heures, des milliers de personnes étaient formées sur les boulevards, dans le jardin du Louvre, dans la rue et le jardin des Tuileries. La foule roulait par masse dans les Champs-Elysées pour se rendre à Neuilly ou tout au moins à Sablonville, lieu de l'événement. Les ministres n’ont pas quitté Neuilly. Le baron Pasquier et M. Decazes se sont rendus à Neuilly vers huit heures, pour dresser
se sont rendus à Neuilly vers huit heures, pour dresser l’acte mortuaire. On dit que Marie-Amélie est dangereusement malade. Les courriers entre Paris et Neuilly se succédaient avec une extrême rapidité. Toutes les troupes sont consignées dans leurs casernes. Les trois états-majors sont en permanence. Les aides-de-camp et les officiers supérieurs parcourent Paris en tous sens. Les boulevards et le jardin du Palais-Royal sont couverts d'une foule immense. Les portes Saint-Denis et Saint-Martin, les deux grandes rues, la place de la Bastille, la rue Saint-Antoine et toutes les rues du faubourg sont encombrées d’ouvriers qui s’entretiennent du grand événement du
faubourg sont encombrées d’ouvriers qui s’entretiennent du grand événement du jour. Neuilly est encombré, à dix heures, d'une foule immense. Le régiment en garnison à Courbevoie campe dans le parc. Mme la duchesse de Nemours et Mme la princesse Clémentine, accompagnées de M. Angelet et de M. le lieutenant-général de Rumigny, ont pris la route de Plombières. LL. AA. RR. sont chargées de porter à la duchesse d’Orléans des lettres du roi et de la reine. A quatre heures, le prince royal était en proie à tous les symptômes les moins équivoques d’une fin prochaine. A quatre heures et demie,
moins équivoques d’une fin prochaine. A quatre heures et demie, il rendait son âme à Dieu, béni par la religion, qui avait assisté ses derniers moments, entre les bras du roi, son père, qui avait incliné ses lèvres sur ce front mourant, sous les larmes de sa mère infortunée, au milieu des sanglots et des cris de douleur de toute sa famille. Le prince mort, le roi avait entraîné la reine dans une pièce contiguë à la chambre mortuaire, et où les ministres, les maréchaux et tous les assistants étaient rassemblés. On se précipitait aux pieds de la reine: "Quel
rassemblés. On se précipitait aux pieds de la reine: "Quel malheur pour notre famille ! s’écria S. M., "mais quel affreux malheur aussi pour la France !" Et en prononçant ces mots, la reine sanglotait. Autour d’elle, tout était larmes, gémissements, désolation. Le roi s’est approché du maréchal Gérard, qui fondait en larmes, et lui a serré la main avec une indicible expression de douleur paternelle, de résignation magnanime et de fermeté toute royale. Cependant la dépouille mortelle du prince royal avait été placée sur une litière, recouverte d’un drap blanc. La reine avait refusé de remonter dans sa voiture,
blanc. La reine avait refusé de remonter dans sa voiture, et elle avait déclaré qu’elle accompagnerait le corps de son fils jusqu’à la chapelle du palais de Neuilly, où elle avait voulu qu’il fut exposé. A cinq heures, le lugubre cortège s’est mis en route. Le lieutenant-général Athalin marchait en avant de la litière, qui était portée par quatre sous-officiers. Derrière le corps, suivaient à pied: le roi, la reine, Mlle la princesse Adélaïde, Mme la duchesse de Nemours, Mme la princesse Clémentine, M. le duc d’Aumale, M. le duc de Montpensier. Venaient ensuite M. le maréchal Soult, les ministres,
de Montpensier. Venaient ensuite M. le maréchal Soult, les ministres, le maréchal Gérard, les officiers généraux, les officiers du roi et des princes, et toute la foule des assistants. Le convoi parcourut ainsi l’avenue de Sablonville, franchit la vieille route de Neuilly, et entra dans le parc royal, qu’il traversa dans toute sa longueur. Le roi n’avait voulu céder à personne le droit de conduire ce premier deuil de son fils aîné. Il est ainsi arrivé, accompagné de la reine, jusqu’à la chapelle du château, où LL. MM. et LL. AA. RR., après s’être agenouillés devant l’autel, ont laissé le
AA. RR., après s’être agenouillés devant l’autel, ont laissé le corps de leur enfant bien-aimé sous la garde de Dieu. Voici de nouveaux détails sur les circonstances qui se rattachent à la fin si déplorable de M. le duc d'Orléans: A dix heures, M. le duc d'Aumale, accompagné de M. le comte de Montguyon, aide-de-camp du prince royal. a été envoyé par le roi au pavillon Marsan, où il a été procédé, en sa présence, à la mise des scellés sur les papiers de S. A. R. M. le commandant de Larue, officier d’ordonnance du roi, est parti pour le
de Larue, officier d’ordonnance du roi, est parti pour le château d'Eu, avec mission de ramener LL. AA. RR le comte de Paris et le duc de Chartres, qui devaient passer la saison des bains de mer dans cette résidence. Ce soir, à onze heures, M. le duc d’Aumale est revenu au château de Neuilly, où S. A. R. s’est établie avec M. le duc de Montpensier. Un courrier a été expédié à M. le duc de Nemours, et l’ordre a été envoyé à Toulon de diriger un bateau à vapeur vers les côtes de Sicile, où l’on suppose que
vapeur vers les côtes de Sicile, où l’on suppose que l’escadre de l’amiral Hugon, dont fait partie M. le prince de Joinville, doit se trouver en ce moment. (Idem.) Le corps de M. le duc d’Orléans est et sera exposé tous ces jours-ci dans la chapelle du palais de Neuilly, dont une compagnie d’élite du 17e léger garde les issues. Les funérailles de S. A. R. Mgr. le duc d’Orléans n’auront lieu qu'à dans les premiers jours d’août. Le prince sera inhumé à Dreux ; mais la cérémonie funèbre aura lieu à Paris, dans l’église Notre-Dame. Demain, à sept heures