jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
les suspects: même date (p. 76), lettre au ministre de la guerre Buchotte pour le prévenir que chaque commune de la Seine-Inférieure a équipé un cavalier; 2 septembre (p. 87), au représentant Delbrel pour le modérer dans les dépenses que l'on fait à l'armée du Nord; 3 septembre (p. 78), aux représentants à l'armée du Nord: « En accordant des pouvoirs illimités à ses commissaires, la Convention nationale a eu confiance qu’ils n’en useraient que pour le salut de la patrie. Le Comité est persuadé que l’amour de la patrie dirige toutes vos opérations... Sauvons la patrie et nous aurons
dirige toutes vos opérations... Sauvons la patrie et nous aurons bien mérité d’elle. » — 3 septembre (p. 80), lettre au représentant Dentzel à Landau : « Cette place opposera enfin une politique et son étonnante activité, il est plus que probable que toutes les dépêches militaires revêtues de sa signature, ont été par lui lues et approuvées. Il s’est également occupé de la marine, mais, comme il le reconnaissait lui-même, le compétence lui faisait défaut, et, sauf de rares exceptions, les dépêches relatives à la marine et portant sa signature, n’ont qu’une importance secondaire. Prieur s’est occupé plus directement
signature, n’ont qu’une importance secondaire. Prieur s’est occupé plus directement de la question des subsistances, car il considérait, avec raison, que la défense nationale était impossible si les soldats n’étaient assurés de leur nourriture et de leur habillement. Son barrière au torrent du despotisme qui nous environne. Assurez ces braves républicains que la patrie, sensible et reconnaissante, compte leurs peines et récompensera leur généreux dévouement. » — 7 septembre (p. 90), aux administrateurs de Bergues, compliments pour leur résistance à l’ennemi : 22 septembre (p. 184), lettre à Buchotte au sujet de Belle-Ile : 21 septembre (p. 190), des instructions
sujet de Belle-Ile : 21 septembre (p. 190), des instructions aux représentants près de l’armée des Alpes et d’Italie, etc. — Le 22 octobre, (Aulard IX, 502), proclamation après la bataille de Hondschoote ; (23 octobre id., p. 583). Ordre de briser et de rendre impraticables tous les passages du Mont-Blanc conduisant en Piémont. (1) 6 janvier 1794 (Aulard, X, 270, 271), ordre de mettre à l'eau pour le 15 janvier les vaisseaux Droits de l'Homme, Dix-Août, Wattignies, la frégate Vertu, la corvette Berceau : ordre de mettre Biarritz et Guéthary en état de recevoir les bâtiments de commerce; id.,
Guéthary en état de recevoir les bâtiments de commerce; id., p. 272: « Si le départ d'un navire est retardé faute de canons, boulets, obus ou tous autres objets des fonderies, le chef civil de la marine et tous les employés dans cette partie du service, ainsi que les entrepreneurs, directeurs, fournisseurs associés et tous autres employés seront destitués comme suspects et traités comme tels. » — 17 janvier (X. 283, de la main de Prieur), mission à Rochefort à Topsent et Guezno, députés de l'Eure et du Finistère. Ils seront investis de pouvoirs extraordinaires: 18 janvier (X. 394), installation
seront investis de pouvoirs extraordinaires: 18 janvier (X. 394), installation de pouleries à machines à Brest, Rochefort et Toulon : 22 janvier (X. 374), construction d’un phare à Penmarc : 23 janvier (X. 194), réglementation de la fabrication du pain pour les ouvriers des ports et les équipages des vaisseaux : 27 janvier (X, 424), les bois de construction pour la marine seront marqués au lieu même de l'exploitation avec la destination des ports: id. (X. 450), — Mission à Lyon pour faire abattre des arbres destinés à la marine dans les forêts de Marly et Saint-Germain; 2 février (X.
dans les forêts de Marly et Saint-Germain; 2 février (X. 615), envoi de deux commissaires à Ambroise pour examiner « par les sondes, le courant et le gisement des côtes, s'il serait possible de rétablir à cet endroit le port que la tradition et l’histoire disent y avoir existé autrefois »: id., mission analogue pour perfectionner Rochefort : 6 février (X. 720), coupe de bois pour la marine: id., (731), des réparations au port de Honneur: id. (721), l'amiral Morand à la retraite à Auxonne, etc., etc. — 170 P collègue au comité, Robert Lindet, se chargea plus spécialement de
collègue au comité, Robert Lindet, se chargea plus spécialement de cette lourde mission, et on sait qu'il la remplit avec succès, mais Prieur ne s’en désintéressa jamais, et grand est le nombre des (1) dépêches signées par lui, et où il n’hésite pas à prendre la responsabilité d’importantes mesures destinées à assurer les besoins matériels de nos soldats. Ce n’est pourtant ni comme conducteur d’armées ou d’escadres, ni comme administrateur que Prieur a mérité la reconnaissance nationale; c’est parce qu’aux soldats dirigés par Carnot, nourris et habillés par Lindet, il a donné les armes dont ils avaient besoin pour repousser
a donné les armes dont ils avaient besoin pour repousser l’invasion et se rendre redoutables aux envahisseurs. Soit incurie, soit gaspillage, soit trahison, nos arsenaux étaient vides, et ce n’était pas avec des piques grossièrement emmanchées ou des sabres ébréchés que nos soldats pouvaient, avec quelques chances de succès, entrer en lutte avec les régiments solides et bien armés de la coalition. On avait bien proposé de revenir de plusieurs siècles en arrière, et de donner à nos soldats des arcs et des flèches. Le Comité de Salut Public, dans la séance du 30 août 1793 (2), fut même appelé
la séance du 30 août 1793 (2), fut même appelé à examiner une proposition pour le rétablissement de ces armes démodées. S’il le fit sans sourire, ce fut sans doute pour ne pas décourager les bonnes volontés. Il crut même utile de pourvoir d’une pension de six cents livres le cordonnier Vandik, qui s’était blessé dans une expérience faite, à son invitation, sur des arcs et des flèches (3), 6 septembre 1793 ; mais Prieur et ceux de ses collègues qui se rendaient un compte exact des nécessités de l’heure (1) Aulard (l, 38, 358, 384), aux dates des 20,
(1) Aulard (l, 38, 358, 384), aux dates des 20, 22 et 24 août : id., 24 août (p. 90). (2) Aulard (VI, p. 186). (3) Aulard (VI, p. 295). La Révolution française présente, avaient heureusement d’autres ressources à leur disposition, et ils surent en profiter. Dans cet immense travail de la reconstitution de notre armement, Prieur joua, sans contestation possible, le rôle le plus important, et c’est à lui surtout, à lui presque uniquement, que revient l’honneur d’avoir proposé et fait adopter les mesures qui assurèrent le salut de la France. Ne pas lui en savoir gré serait la
la France. Ne pas lui en savoir gré serait la pire des injustices. Prieur commença par se faire investir des pouvoirs extraordinaires dont il avait besoin. L’article 5 du décret du 23 août 1793, sur la levée en masse, était ainsi conçu : « Le Comité de Salut Public est chargé de prendre toutes les mesures pour établir, sans délai, une fabrication extraordinaire d’armes de tout genre qui réponde à l’enthousiasme et à l’énergie du peuple français. Il est autorisé, en conséquence, à former tous les établissements, manufactures, ateliers et fabriques qui seraient jugés nécessaires à l’exécution de ces travaux,
fabriques qui seraient jugés nécessaires à l’exécution de ces travaux, ainsi qu’à requérir pour ces objets, dans toute l’étendue de la République, les artistes et les ouvriers qui pourraient concourir à leur succès. Il sera mis à cet effet une somme de 30 millions à la disposition du ministre de la guerre... L’établissement central de cette fabrication extraordinaire sera fait à Paris. » On sait déjà que Barère fut le rédacteur de ce décret, mais Prieur en fut certainement l’inspirateur. En tout cas, il se l'appropria comme un programme à exécuter dans toutes ses parties. Il en fit son œuvre
exécuter dans toutes ses parties. Il en fit son œuvre personnelle, et réussit au-delà de toute espérance. Prieur avait à la fois à utiliser ce qui était disponible et à improviser ce qui n’existait pas. Tout en ne répulsant pas l’héritage du passé, il avait aussi à ménager et à développer les énergies cachées de l'avenir. Des armes entassées et oubliées dans les dépôts à remettre en état, fusils de luxe et de chasse à distribuer, réserves à former de munitions, de canons, d’instruments de rechange, manufactures existantes à ranimer, ateliers et fabriques nouvelles à établir, telle était la tâche
ateliers et fabriques nouvelles à établir, telle était la tâche immense auquel il s’agissait d’entreprendre. Prieur n’hésita pas. Il sut à la fois se servir de ce qui existait et improviser ce qui n’existait pas. En quelques semaines, avec une méthode et une suite dans les idées vraiment admirables, il réussit à donner à nos soldats les armes dont ils avaient besoin pour lutter contre l’Europe. Prieur s’occupa tout d’abord de remettre en bon état ce qu’il trouvait dans les arsenaux et les fabriques. Dès le 22 août 1793, il donnait mission aux citoyens Gatimon, Rosat, Dellié, Mayer, Fangle, Noë
donnait mission aux citoyens Gatimon, Rosat, Dellié, Mayer, Fangle, Noë et Thirion, en leur attribuant à chacun une indemnité de 500 livres, d’aller à Charleville pour suivre le détail de la fabrication des armes. On avait signalé dans l’arsenal de cette ville 37,000 fusils de rempart ; ordre fut donné de les réparer et de les répartir au plus vite dans nos places fortes. Le 20 octobre un commissaire extraordinaire, Dalav, était encore envoyé à Charleville « à l’effet de faire la recherche de tous les canons de fusil tout équipés, de toutes les lames de canon, et de tous
équipés, de toutes les lames de canon, et de tous les canons forés qui excéderont ce que les autres travaux de la manufacture, pressés avec la plus grande activité, pourront en employer, et les faire adresser à l’administration des canons, aux Feuillants de la rue Saint-Honoré, à Paris ». Un autre commissaire, Hassenfratz, parcourra l’Orne, la Nièvre, l’Aisne et le Cher pour réquisitionner « les lames déjà fabriquées », et on lui donne pleins pouvoirs pour « préposer tel sans-culotte qu’il jugera convenable pour surveiller les travaux des forges », 19 novembre. Le 13 et le 14 décembre deux décrets
19 novembre. Le 13 et le 14 décembre deux décrets seront rendus ordonnant de dresser l’état de tout ce qui existe dans les magasins comme fusils hors d’état de servir et pièces détachées, et d’établir, surtout à Toulon, à Charleville, à Saint-Étienne, à Moulins et à Autun la situation des ateliers de réparation d’armes. Le 11 février 1794, réquisition dans tous les magasins et dépôts de la République des fusils hors d’état de servir. Grâce à cette vigoureuse impulsion, tout ce qui existait dans les arsenaux d’armes détériorées ou hors d’usage fut préservé de la destruction. On envoya à Paris
d’usage fut préservé de la destruction. On envoya à Paris dans deux ateliers spéciaux, dans la maison Bretonvillers et aux Capucins de la rue Saint-Honoré (26 octobre 1793) tout ce qui réclamait des réparations les plus délicates, et c’est ainsi que furent mis à la disposition immédiate de nos soldats des armes de qualité médiocre sans doute, mais qui pourtant leur permirent de supporter le premier choc. On ne se contenta pas d’emprunter aux arsenaux le trop plein de leurs réserves, on fit aussi à l’étranger, en Suisse et à Mulhouse, de fortes commandes. On songea même aux Etats-Unis, et
Mulhouse, de fortes commandes. On songea même aux Etats-Unis, et cinq millions furent mis à la disposition du ministre de la marine pour faire venir des fusils de l’Amérique. On parvint de la sorte aux premiers besoins, et, avec ces armes réparées ou achetées, nos soldats purent, sans trop d’infériorité, affronter sur tous les champs de bataille les soldats de la première coalition. Le difficile était de créer. La Convention, par décret du 23 août 1793, avait bien ordonné d’établir des ateliers de construction où l’on pourrait chaque jour fabriquer un millier de fusils : mais où trouver les ouvriers,
un millier de fusils : mais où trouver les ouvriers, les locaux disponibles et les matières premières ? Rien n'existait : il fallait tout improviser. Prieur, et c’est là son œuvre personnelle, ne se découragea pas. Il commença par réunir les ouvriers, et tout d’abord par s’assurer le concours des anciens ouvriers. Dès le 23 août, un arrêté du Comité portait que « sous aucun prétexte les ouvriers employés aux manufactures d’armes et fonderies destinées au service de la République ne pourront être distraits de leurs travaux; ils ne pourront être requis pour marcher aux frontières ou pour aucun service
être requis pour marcher aux frontières ou pour aucun service que celui qui leur est propre. » Le lendemain 24 août, et toujours sur l’inspiration de Prieur, une réquisition spéciale était adressée aux sections de Paris : « la levée générale qui va s’effectuer pour chasser tous les ennemis de la République exige impérieusement une quantité d’armes considérable. Il en faut pour le moment, il en faut pour les besoins à venir. Il faut que tous les Français aient des armes pour résister aux ennemis extérieurs et aux projets liberticides des ennemis intérieurs. Il faut qu’un très grand nombre d’ouvriers
des ennemis intérieurs. Il faut qu’un très grand nombre d’ouvriers soient entièrement et exclusivement occupés à fabriquer des armes. Nous vous prions en conséquence de faire tout de suite le recensement des ouvriers en fer dans votre arrondissement, et de ceux qui travaillent de la lime et du marteau. » Malgré ce pressant appel, les ouvriers étaient rares : ou bien ils ne voulaient pas quitter leurs ateliers, ou bien ils se dérobaient. Prieur fit alors décréter une sorte de pression sur tous ceux qui, de près ou de loin, pouvaient concourir à la fabrication des armes : « Le
pouvaient concourir à la fabrication des armes : « Le Comité de Salut public considérant qu'il est indispensable, pour parvenir à la fabrication de mille fusils par jour décrétée le 23 courant, d’employer tous les ouvriers de Paris qui peuvent concourir à cette entreprise; qu'il faut employer à cette fabrication tout le fer et l’acier qu’on trouvera à Paris ; que le ministre de la guerre a commandé 4,000 piques et javelots à Paris et que cette fabrication emploie un trop grand nombre de bras, du fer et de l’acier. Arrête : 1° le ministre suspendra la fabrication des piques
Arrête : 1° le ministre suspendra la fabrication des piques et des javelots qui se font à Paris ; il invitera les ouvriers occupés à ces objets, à se transporter à l’administration centrale des armes et à demander à cette adresse à fabriquer, en remplacement des piques et des javelots, savoir : baïonnettes, baguettes de fusil, culasses, plaques de couche, branadelles, capucines, ressorts de capucines, grenadières, sous-gardes, plaques de platine, contre-platines, etc. » Cette fois l’appel fut entendu. La Révolution avait ruiné beaucoup d’industries, spécialement les industries de luxe. Horlogers, bijoutiers, ciseleurs, polisseurs étaient sur le pavé. Pourquoi ne pas
bijoutiers, ciseleurs, polisseurs étaient sur le pavé. Pourquoi ne pas utiliser leurs services puisque ces ouvriers d’art étaient justement plus capables que d’autres d’assembler les pièces, souvent délicates, qui constituent le mécanisme d’une arme à feu? Après quelques tâtonnements inévitables, ils deviendraient sans doute d’excellents ouvriers. Ainsi s’explique le décret du 1er février 1794, par lequel le Comité de Salut public requiert tous les ouvriers de Paris en état de travailler à la fabrication des fusils. Tous, sans exception, seront tenus de passer à l’administration centrale, quai Voltaire, n° 4, pour y indiquer la partie de fabrication qu’ils peuvent exécuter.
pour y indiquer la partie de fabrication qu’ils peuvent exécuter. Ils passeront avec l’administration et le ministre de la guerre un marché comportant la nature et la quantité de travail qu’ils peuvent fournir à la fabrication. Il leur sera délivré... un acte de réquisition avec leur signalement. Ceux qui seront pourvus de cet acte ne pourront, sous quelque prétexte que ce soit, être détournés de ces travaux pour lesquels ils sont en réquisition permanente et expresse soit par les autorités constituées, soit par tout autre. » Prieur espérait réunir ainsi de nombreux ouvriers, et il fut bien inspiré, car il
de nombreux ouvriers, et il fut bien inspiré, car il parvint à organiser, presque du jour au lendemain, plusieurs équipes, qu’il arracha à la misère et qui rendirent à la République de vrais services. Aussi bien Prieur avait pris la précaution de leur donner des maîtres habiles. Dès le 25 août, deux jours après le décret de la Convention, il faisait rendre par ses collègues du Comité l’arrêté suivant : « Le Comité de Salut public, voulant accélérer par tous les moyens possibles la fabrication extraordinaire décrétée le 23 août, arrête que le ministre de la guerre fera revenir à
arrête que le ministre de la guerre fera revenir à Paris, dans le plus bref délai, les compagnies d’arquebusiers qu’il a envoyées dans les villes pour raccommoder les fusils, à l’exception de ceux des arquebusiers qui seraient d’une nécessité absolue. » Le même jour il s’occupait de faire dresser la liste nominale des artistes qui pouvaient contribuer à l’organisation des ateliers et des forges, et ces maîtres improvisés devinrent rapidement si habiles qu’il put bientôt renvoyer aux armées les officiers d’artillerie qui avaient été répartis entre les fabriques, les usines et les forges. « Ils seront remplacés, lisait-on dans l’arrêté
et les forges. « Ils seront remplacés, lisait-on dans l’arrêté du 10 septembre, par des républicains intelligents qui connaissent parfaitement tous les détails des diverses parties dont on leur confie la surveillance. » Prévoyant que les maîtres armuriers de Paris ne seront pas assez nombreux, il appelle de Maubeuge, de Charleville et de Saint-Étienne les ouvriers assez intelligents pour hâter la fabrication extraordinaire des armes. On lui signale un horloger lyonnais, Jacques Glaesner, « qui a montré des talents distingués dans la fabrication des platines de fusils », et un sergent dans le deuxième bataillon de l’Oise, Nugent, également distingué
sergent dans le deuxième bataillon de l’Oise, Nugent, également distingué dans cette spécialité : l’un et l’autre sont aussitôt réquisitionnés. Prieur pousse même la précaution jusqu’à s’occuper du logement de ces nouveaux venus. Il leur assigne un local spécial, le couvent des ci-devant Mironnes, au quai de la Tournelle. Un bon administrateur ne doit pas songer seulement à l’heure présente ; il lui faut également se préoccuper de l’avenir. Prieur en effet veut former non pas seulement des maîtres, mais aussi des élèves. Le 9 décembre 1793, il ordonnera un recensement général de tous les armuriers de Paris, qui seront
recensement général de tous les armuriers de Paris, qui seront requis de former des élèves, « soit dans leurs boutiques, soit dans les ateliers publics. » Pour chaque élève formé par eux, et capable d’entreprendre soit la fabrication des fusils ou des canons, soit les pièces de garniture, ils recevront une gratification de cinquante livres. C’est ainsi qu’on a conservé les noms des jeunes Érable Lageneteur, Cerfueil Alluaud, basilic Liénard, Cerisier Gombart, Noisetier Foulbert, et Colza Seguiilot, admis à suivre les opérations et expériences qui se font journellement au laboratoire de l’administration des armes portatives, et du jeune Delalande de
de l’administration des armes portatives, et du jeune Delalande de Bourges, admis à suivre les cours. Lorsque, plus tard, Prieur enverra dans les départements des commissaires chargés d’activer la fabrication des armes, « chacun d’eux devra se faire accompagner dans ses courses de deux jeunes sans-culottes, pris parmi les enfants d’ouvriers et d’artistes intelligents, et qui sachent lire, écrire et compter ; soit par leurs entretiens, soit par les lettres qu’ils leur feront écrire, soit par les ateliers et productions naturelles qu’ils leur feront voir, ils leur donneront les connaissances indispensables d’histoire naturelle, de physique, de mécanique et de chimie,
indispensables d’histoire naturelle, de physique, de mécanique et de chimie, pour les mettre à portée de bien concevoir et de bien exécuter. » C’était là de l’utopie, et les représentants de la nation avaient certes d’autres missions à remplir que celle de former le cœur et l’esprit de leurs jeunes élèves, mais Prieur, en ne se désintéressant pas des générations à venir, restait l’homme de son temps, et c’est là un trait de caractère que nous ne pouvions omettre. Dans son extrême désir de parer aux nécessités de l’armement immédiat, Prieur n’hésita même pas à réquisitionner les ouvriers armuriers qui
Prieur n’hésita même pas à réquisitionner les ouvriers armuriers qui servaient alors comme soldats dans nos armées. Voici le décret qu’il rédigea à cette occasion et fit signer par ses collègues le 1er février 1794. « Le Comité de Salut Public considérant qu’il est nécessaire de fabriquer promptement des armes pour terrasser les ennemis de la République ; que le nombre des armes fabriquées sera d’autant plus grand qu’il y aura plus d’ouvriers occupés à cette fabrication ; qu’il se trouve actuellement dans les bataillons un grand nombre d’ouvriers en état de travailler aux armes, lesquelles seraient plus utiles à
état de travailler aux armes, lesquelles seraient plus utiles à en fabriquer pour leurs frères qu’au poste qu’ils occupent, arrête que tous les ouvriers en état de travailler à la fabrication des armes, dans tous les escadrons et bataillons de la République, se feront inscrire au conseil d’administration de leur bataillon.» Ces encouragements, ces décrets, ces menaces, ne furent pas inutiles. De nombreux ouvriers furent ainsi réunis, et Prieur put donner une vive impulsion à toutes les fabrications d’armes qu’il avait entreprises. Plusieurs des ouvriers ainsi réquisitionnés par le Comité de Salut Public n’avaient accepté qu’à contre-cœur le travail qu’on
de Salut Public n’avaient accepté qu’à contre-cœur le travail qu’on leur confiait. Ils le jugeaient indigne d’eux. Les uns ne se rendaient pas à leurs ateliers, et les autres en changaient constamment. Il y avait là pour la défense nationale de graves inconvénients. Prieur fit décréter que les ouvriers armuriers étaient considérés comme faisant partie de l’armée, et il leur interdit tout chômage. « Il serait honteux qu’ils observassent les fêtes et les dimanches, lorsque leurs frères d’armes, en face de l’ennemi, versent, tous les jours indistinctement, leur sang pour la défense de la République. Le Comité de Salut Public
la défense de la République. Le Comité de Salut Public arrête que dans les usines, forges, arsenaux et tous autres établissements employés directement ou indirectement à la fabrication des armes et de l’artillerie pour la défense de la République, les ouvriers, pendant tout le temps de la présente guerre, ne pourront en être distraits par l’observation d’aucun culte, ni par les cérémonies d’aucune confrérie, religion, association quelconque. » 8 novembre 1793. Quant aux désordres provenant des trop fréquents changements d’un atelier à l’autre, Prieur y pourvut en faisant décréter (11 décembre) « qu’aucun ouvrier, travaillant déjà dans un atelier pour
décembre) « qu’aucun ouvrier, travaillant déjà dans un atelier pour les armes, n’en pourra sortir pour travailler ailleurs, même dans un autre atelier, sans la permission du directeur, du régisseur ou de l’inspecteur. » Il paraît que le décret fut mal observé, ou que de coupables complaisances permirent de l’éluder, car Prieur fut obligé de le renouveler en l’aggravant, quelques semaines plus tard, le 25 février 1794. « Le Comité de Salut Public considérant... qu’il y a des ouvriers qui aiment assez peu la République, et semblent prendre assez peu d’intérêt au besoin d’armes qu’ont nos frères devant l’ennemi, pour