jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
avait conclu d'observations faites, au moyen de manomètres, sur les divers points de la face antérieure d'un prisme plongé dans un courant d'eau, qu'il y avait une véritable succion, même à une certaine distance du pourtour de cette face. Quelle que puisse en être la cause, j'ai pensé que, si l'on obligeait les filets liquides à prendre des directions analogues à celles qu'ils prennent autour de ce prisme, tout en supprimant la partie solide centrale de ce prisme, de manière à ne conserver que l'anneau sur lequel du Buat a observé une succion, cette succion, si elle était bien réelle,
observé une succion, cette succion, si elle était bien réelle, ferait avancer cet anneau à contre-courant. C'est, en effet, ce qui est arrivé lorsque j'ai présenté le tuyau vertical au-dessus du tuyau de conduite fixe, recourbé verticalement, dont l'eau a été obligée de dévier autour du tuyau vertical mobile, en soutenant, dans l'intérieur de celui-ci, une colonne liquide à un niveau plus élevé que le bief inférieur, et dont la réaction entretenait la déviation dont il s'agit. Les vibrations du sommet de cette colonne liquide intérieure sont intéressantes. » Cette réaction avait de plus un effet positif, parce que le
réaction avait de plus un effet positif, parce que le tuyau vertical mobile portait, à sa partie inférieure, un anneau d'un diamètre moindre que le sien, mais égal à celui du tuyau fixe. Il y avait donc une cause positive de pression qui se joignait à la succion pour faire redescendre le tuyau mobile. On peut produire, dans certains cas, une onde annulaire assez curieuse. » Désirant voir jusqu'à quel point la succion pourrait avoir quelque analogie avec celle dont on doit la connaissance à MM. Thenard, Clément Desormes et Hachette, j'ai prolongé extérieurement, au moyen d'une forte plaque de
Hachette, j'ai prolongé extérieurement, au moyen d'une forte plaque de zinc, le plan horizontal inférieur de l'anneau du tuyau vertical mobile. Mais cela n'a fait que diminuer la force de descente de ce tuyau dans le liquide; cela n'a jamais eu aucun avantage, même quand cette couronne extérieure était très réduite, de manière, du moins, à ne plus nuire. C'était le contraire qui paraissait devoir se présenter d'après les faits connus dont il s'agit, s'il n'y avait pas quelque chose d'essentiellement distinct, comme je l'ai fait pressentir par l'étude précédente sur les expériences de du Buat, qui permettent de bien
sur les expériences de du Buat, qui permettent de bien distinguer ces effets de ceux dont la connaissance est due à MM. Thenard, Clément Desormes et Hachette. En relevant ensuite les bords extérieurs de cette couronne comme ceux d'un parapluie renversé, j'ai considérablement augmenté la force de succion, par suite de la manière dont cette disposition a modifié la déviation des filets liquides. Enfin, j'ai fait passer un plan fixe horizontal par l'orifice du tuyau fixe, disposé précisément au-dessous du tuyau mobile, de manière à former un véritable ajutage annulaire divergent avec le parapluie renversé dont je viens de parler,
divergent avec le parapluie renversé dont je viens de parler, à l'époque où le tuyau vertical est soulevé. Il est résulté de cette disposition une augmentation considérable dans la force de succion. On conçoit que cet effet dépend de l'étendue du parapluie renversé, et que cet ajutage doit, d'ailleurs, être utile pour ne pas laisser perdre une quantité notable de la force vive restante à l'eau qui s'échappe au bief inférieur, et qui peut être en partie employée à agir par succion sur la colonne liquide. Il est enfin résulté de ces diverses causes réunies une force de succion telle,
de ces diverses causes réunies une force de succion telle, qu'il a fallu la modérer pour ne pas endommager l'appareil. Or il est à remarquer que le parapluie renversé, utile pour augmenter la succion, est utile aussi, dans certaines limites, pour modérer la percussion du tuyau sur son siège, à cause de la manière dont il est obligé de déplacer, en descendant, la couche d'eau qui est au-dessous de lui. Quand l'appareil ne marche pas encore, si le tuyau vertical est baissé, le moindre ébranlement suffit pour causer des vibrations, à la suite desquelles le tuyau se lève de lui-même
à la suite desquelles le tuyau se lève de lui-même lorsqu'il y a assez d'eau en amont. Il reste à expliquer comment le tuyau vertical se relève de lui-même à chaque période. Pour cela, il suffit de voir comment les choses se passent pendant l'ascension de la colonne liquide. Il y a alors une pression qui, agissant à l'intérieur du tuyau vertical sur l'anneau inférieur de ce tuyau, l'empêche de se relever. Quand cette cause n'existe plus, à la fin de l'oscillation en retour, ce tuyau est soulevé par un contre-poids suspendu à une des extrémités d'un balancier ordinaire, tandis
contre-poids suspendu à une des extrémités d'un balancier ordinaire, tandis qu'il est suspendu lui-même à l'autre extrémité. Ce genre d'appareils, convenablement disposés, a marché même sous une petite chute de 20 centimètres. Un bélier hydraulique se serait arrêté. Quand on veut élever l'eau beaucoup plus haut que le double de la chute au-dessus du niveau du bief inférieur, on rétrécit convenablement la section du tuyau d'ascension, sans diminuer le diamètre de ce tuyau, en disposant à sa partie centrale un cylindre vertical fixe, terminé inférieurement par une pointe. Au moyen de cette disposition, l'appareil a marché, indéfiniment abandonné à lui-même,
de cette disposition, l'appareil a marché, indéfiniment abandonné à lui-même, sous des chutes très-variables. Quant à la quantité d'eau élevée, on la varie si l'on veut, au moyen du contrepoids, en variant l'effet utile. hygiène PUBLIQUE. Mémoire sur la constitution physique et chimique des eaux potables et leur influence sur le développement endémique du goitre et du crétinisme; par M. Marchand. (Renvoi à la Commission nommée pour diverses communications relatives à l'absence de l'iode dans l'air et les eaux des pays à goitres.) Ce Mémoire offre le développement des principales propositions contenues dans une Note adressée à l'Académie, le 21
propositions contenues dans une Note adressée à l'Académie, le 21 juillet 1850, sous forme de paquet cacheté, paquet ouvert, sur la demande de l'auteur, dans la séance du 12 janvier dernier. M. Marchand annonce l'intention de compléter prochainement son travail; le présent Mémoire a surtout pour objet d'établir que les causes déterminantes du goitre et du crétinisme ne se trouvent pas dans l'existence du carbonate de magnésie dans les eaux bues par les populations, mais plutôt dans l'absence de l'iode et du brome du nombre des principes constitutifs de ces eaux. BOTANIQUE. Note sur l'organisation et les affinités des espèces
eaux. BOTANIQUE. Note sur l'organisation et les affinités des espèces qui composent le genre Meliola, Tr. par M. ED. Boksïet. (Commissaires, MM. de Jussieu, Brongniart, Decaisne.) M. Dumosîrel soumet au jugement de l'Académie deux Notes ayant pour titre l'une, Sur l'anémographe électrique établi d'après le système Dumoncel (à cette Note, est jointe une addition de date postérieure); l'autre, Sur un moteur électromagnétique établi d'après le principe constaté par M. Guillotin, en 1844, c'est-à-dire l'attraction du fer doux sous la seule influence d'un multiplicateur. (Renvoi à l'examen de la Commission nommée pour de précédents Mémoires du même auteur.) Une communication de
pour de précédents Mémoires du même auteur.) Une communication de M. Désorme, relative aux observations météorologiques qui se font par ses soins à Nijne-Taguilsk, a été, dans la séance précédente, renvoyée à l'examen d'une Commission composée de MM. Pouillet, Babinet, Regnault. Une Commission, composée de MM. Poncelet, Morin, Combes, a été nommée pour l'examen d'un Mémoire de M. d'Estaing sur la vitesse du courant de l'eau par un orifice rectangulaire horizontal. CORRESPONDANCE. M. LE MINISTRE DE L'INSTRUCTION PUBLIQUE invite l'Académie à hâter le travail de la Commission qui a été nommée pour faire un Rapport sur le degré d'intérêt que
nommée pour faire un Rapport sur le degré d'intérêt que présentent les observations d'étoiles filantes, faites par M. Couvier-Gravier. M. le Ministre demande, en outre, que la Commission lui indique quelles justifications M. Couvier-Gravier aurait à fournir pour recevoir l'indemnité allouée par l'Assemblée législative. La Commission a été convoquée, et son Rapport sera transmis à M. le Ministre aussitôt qu'il aura été soumis à l'Académie. astronomie. – Observations de la comète d'Encke, faites au grand équatorial de Markree; par M. GRAHAM. (Extrait d'une Lettre de M. Cooper, communiqué par M. LE Verrier.) Positions de la comète. Positions de la comète.
LE Verrier.) Positions de la comète. Positions de la comète. Temps moyen Nombre Étoiles de Greenwich. k £ de comparaisons de comparaison. 1852. Janvier 17,30475 23h 11m 47",83+4° 31' 16",2 10 a, b 20,29675 23. 15. 11 60+4-50. 10 ,7 10 c Positions des étoiles de comparaison GC fi a B. A. C. O 8127 23° 12' 46" 59 + 43° 34' 47" Weisse 252 23.12.36,59 4-30.14,32 Lalande 45753 23.14.29,43 4.41. 35, 85 Janvier 17. 40', 28 + 18", 0 20. + 0, 31 + 19, 5 Les positions de la comète ont été corrigées de la parallaxe, mais non
la comète ont été corrigées de la parallaxe, mais non de l'aberration. Il en résulte pour les corrections des positions données dans le Nautical Almanac Le 17, j'avais employé une troisième étoile de comparaison; mais la position qu'elle donnait (23° 12' 16" 05 + 4° 31' 24", 65) différait de près d'une seconde en temps de l'ascension droite obtenue par la comparaison de la comète avec les deux autres étoiles. Tel est, du moins, le résultat auquel j'arrivais en employant la position de cette étoile donnée par Bessel, savoir Weisse 229, 1852, 0 = 23h 12' 17%70, 0 = 4°
229, 1852, 0 = 23h 12' 17%70, 0 = 4° 36' 8", 74. Cette circonstance aurait pu être embarrassante, si nous n'avions pas eu d'autre autorité pour fixer la position de l'étoile; mais heureusement elle se rencontre deux fois dans Lalande, et l'on obtient par ce catalogue 1852, 0 ar= 23h 12' 16%57 0 = 4° 36' 14" 6. On ne peut donc guère douter que cette étoile ait en ascension droite un mouvement propre d'environ une seconde par siècle. ASTRONOMIE. Observations de la comète de Faye, faites à Poulkova, en 1851 par M. OTTO STRUVE. (Communiquées par M. LE
en 1851 par M. OTTO STRUVE. (Communiquées par M. LE Verrier.) "En général, les observations des comètes n'entrent plus dans le cadre des travaux à exécuter à l'aide du grand réfracteur de Poulkova. Cependant, sur l'invitation de M. Le Verrier, j'ai cru devoir faire une exception à cette règle pour la première réapparition de la comète périodique découverte, en 1843, par M. Faye. Nous nous souvenons avec plaisir que les observations de cette comète, faites en 1844, et continuées, à l'aide de notre grande lunette, deux mois après que tous les autres astronomes avaient cessé de l'observer, ont été d'une
les autres astronomes avaient cessé de l'observer, ont été d'une grande utilité à M. Le Verrier pour la déduction exacte des éléments de l'orbite de cet astre. Or, par cette seule raison, il devait être intéressant pour nous de vérifier, après le premier retour de la comète, par nos propres observations, jusqu'à quel point les observations antérieures, entre les mains de M. Le Verrier, avaient suffi à donner des éléments exacts. Nous trouvions d'ailleurs une raison décisive dans les conditions moins favorables pour la visibilité de la comète, dans lesquelles devait se faire, cette année, son retour au périhélie, et
devait se faire, cette année, son retour au périhélie, et qui, probablement, ne permettaient qu'aux lunettes les plus fortes de la reconnaître. Maintenant que la comète a disparu de nouveau depuis neuf mois, nous voyons qu'en dehors de nos propres mesures, toute la récolte des observations obtenues cette année, ne consiste qu'en douze positions, en partie très-peu exactes, d'après le jugement de M. Challis lui-même, déterminées à l'aide du Northumberland Equatorial de l'observatoire de Cambridge, en Angleterre, et en deux observations isolées faites en Amérique, par M. Bond, au commencement du mois de janvier. Quoique le nombre d'observations qu'il m'a
du mois de janvier. Quoique le nombre d'observations qu'il m'a été possible d'exécuter ne s'élève qu'à dix, nous voyons qu'elles doublent à peu près le nombre des données qui serviront à la correction des éléments. Pour cette raison, j'ose leur attribuer un certain degré d'importance, et cela d'autant plus que toutes ces observations jouissent d'un assez haut degré d'exactitude. La comète fut retrouvée à Cambridge, en Angleterre, le 28 novembre 1850, à l'aide d'une éphéméride calculée par les soins de M. Strafford, superintendant du Nautical Almanac d'après les éléments fournis par M. Le Verrier. Malheureusement cette éphéméride ne me parvint
par M. Le Verrier. Malheureusement cette éphéméride ne me parvint pas à temps. De plus, la Lettre de M. Le Verrier, dans laquelle il m'invitait à faire des observations de la comète, et qui fut accompagnée d'une éphéméride très-exacte, n'arriva ici que vers la fin du mois de décembre. C'est ainsi que les mois de novembre et de décembre furent perdus pour les observations de Poulkova. En outre, au commencement du mois de janvier, l'état de l'atmosphère était ici constamment contraire aux observations astronomiques; de sorte que les premières observations que j'ai pu faire datent du 1er janvier. A cette
que j'ai pu faire datent du 1er janvier. A cette époque, le diamètre apparent de la comète sous-tendait encore un angle de 25 secondes. Quoique alors elle s'éloignât déjà assez rapidement de la Terre, la visibilité n'en souffrait pas beaucoup, parce qu'elle s'approchait encore du Soleil. Mais ce qui rendit les observations de jour en jour plus difficiles, ce fut la circonstance que la durée croissante des jours et le crépuscule ne permirent de commencer les observations de la comète, qui se trouvait très-près de l'équateur, que quelques heures après son passage par le méridien, c'est-à-dire dans une petite élévation
son passage par le méridien, c'est-à-dire dans une petite élévation au-dessus de l'horizon. Pendant les derniers jours d'observation, la durée du temps où il était possible de voir distinctement la comète ne s'éleva qu'à une demi-heure. Ma dernière observation date du 4 mars; les jours immédiatement suivants, le ciel couvert et le clair de Lune empêchaient les observations, et lorsque la Lune fut suffisamment éloignée, la comète avait entièrement disparu dans les rayons du Soleil. Les observations de Cambridge ont été continuées également jusqu'au 4 mars, mais M. Challis ne regarde pas les deux dernières positions du 26 février et
regarde pas les deux dernières positions du 26 février et du 4 mars comme déterminées avec une exactitude suffisante. Aussi la position du 4 mars n'est qu'incomplète. Néanmoins, il cite en faveur de la force optique du Northumberland Equatorial, qu'il ait été possible de reconnaître encore la comète à cette époque avancée. Par rapport à nos observations, je n'ai aucune raison de supposer qu'il y ait une différence sensible en exactitude entre les positions obtenues dans le premier temps ou à la fin de la série. Elles ont été déterminées toutes d'après la même méthode, à l'aide de mesures micrométriques
toutes d'après la même méthode, à l'aide de mesures micrométriques de l'angle de position et de la distance entre la comète et de petites étoiles environnantes. Peut-être l'exactitude de quelques positions a été altérée tant soit peu par des circonstances extraordinaires; on trouvera là-dessus des indications dans les notes ajoutées aux observations. En général, je dois remarquer que la position de la comète, dans une partie du ciel voisine du pôle de la voie lactée, où la rareté des étoiles ne permit pas de choisir à volonté les étoiles de comparaison dans les positions favorables pour les jonctions micrométriques, a
comparaison dans les positions favorables pour les jonctions micrométriques, a dû nuire un peu à l'exactitude des résultats. Je donnerai maintenant, en premier lieu, les relations moyennes déterminées chaque jour entre la comète et l'étoile correspondante de comparaison. J'ai ajouté à chaque relation le nombre d'observations dont elle a été déduite. Ces relations sont corrigées pour l'effet de la réfraction qui, pour les derniers jours d'observation, a été très-considérable à cause de la petite élévation de la comète au-dessus de l'horizon. En effet, à la fin des observations du 4 mars, l'élévation de la comète sur l'horizon était au-dessous de
mars, l'élévation de la comète sur l'horizon était au-dessous de 5 degrés. TEMPS ÉTOILE GRANDEUR D'ANGLE NOMBRE SIDÉRAL DE CRANS Janv. 24 2.54.34 8.27,00 18 Diamètre apparent de la comète, Mesure coudes. Févr. 1 3. 11. 35 /3 1.27,05 8 255. 2,6 6 12 L'intensité de la lumière de la comète a augmenté depuis le 24 janvier. 4 3.47.21 8 3.33,86 12 52.26,7 6 Mesures très-exactes. 7 4'19 4 10. il 4'18,80 8 162.21,5 12 La comète extrêmement faible par le clair de Lune. 17 4-46-47 11 45,27 4 144-54,8 8 Le lever de la Lune empêche la continuation des
8 Le lever de la Lune empêche la continuation des observations. 18 4-48 8 11 1.59,42 11 219.27,5 5 12 n 21 5 16.27 10 2.54,70 12 21.52.3 16 Au commencement des observations la comète était très-faible. Plus tard je la vis très-bien. Elle avait un diamètre apparent de 20 secondes. Les observations furent troublées par des coups de vent. 23 5.22. 26 12 2.37,72 4 147-53,0 8 Observations Interrompues par des nuages Mars 26. 13. 3a 11 3.15,50 8 285.43,1 1 12 La comète très-bien visible. Mesures exactes. 4 6.32.28. 11 10.11 6.29,20 8 68.43,5 5 13 z Vers
6.32.28. 11 10.11 6.29,20 8 68.43,5 5 13 z Vers la fin des observations la comète fut très-faible J'ai aussi observé la comète le 1er mars mais, vu que ce jour la comète n'était visible qu'à peine et par moments, à cause de brouillards assez forts, et que les étoiles de comparaison se trouvaient à des distances qui égalaient à peu près le diamètre du grossissement le plus faible de notre lunette, j'ai préféré de rejeter entièrement les observations de ce jour. Nous tirons des observations précédentes TEMPS MOYEN DE POULKOVA h m s / v Janv. 24 6.40.57 m+m=
POULKOVA h m s / v Janv. 24 6.40.57 m+m= m. – 5' 27,0% DécI. = Déc.a +0' 3,28 Févr. 1 6.36.29 13 1.24,09 p 0.22,46 4 6.50.21 1 + 2. 1,97 7 -4i 33,78 7 7-10-1' 5 + 1.16,93 – 4. 1,86 17 6.58.30 s -4-2.21,14 s – 3.20,70 18 6.55.55 ç– 1.16,00 ç– 1.32,20 21 7.12.22 +1. 52,11 +2.42,13 23 7 10. 4 9 +1.24,06 9 – 2^3,58 Mars 2 7.33.54 l – 3. 9,00 X + 0.52,96 4 7-44-56 f* +6. 44? f* -+2.21,22 À l'exception de a et de y, toutes les étoiles de comparaison étaient
a et de y, toutes les étoiles de comparaison étaient trop faibles pour être observées dans la lunette du cercle méridien. Or il fallait déterminer, à l'aide du grand réfracteur, leurs relations par rapport à des étoiles assez brillantes pour être exactement observées à l'aide du cercle méridien. Ce travail, rendu également plus difficile que d'ordinaire, par la rareté des étoiles dans le voisinage du pôle de la voie lactée, fut exécuté dans plusieurs suites d'observations pendant l'automne courant. Les observations, corrigées de l'effet de la réfraction, ont donné La différence en déclinaison, entre p. et adp, était trop forte
différence en déclinaison, entre p. et adp, était trop forte pour qu'on pût exécuter la comparaison directe des deux étoiles entre elles. Par cette raison, je fus obligé de joindre p-, en premier lieu, avec une autre petite étoile y, de 10e grandeur. Cette opération donna EN 3*. EN DÉCLINAISON P = ad p -16' 24^35 4' 19*92 s = ad s – 44.31,86 + 1.14,14 e = ad e 10.44,43 -h 2. o,53 Ç = ad X, – 10. 2,63 40.14,17 m = ad i) -fg 13,63 – 1.57,92 9 = ad 6 – 18.11,85 – 0.22,17 X =
9 = ad 6 – 18.11,85 – 0.22,17 X = ad X 46.25,06 + 1.13,44 p. = ad fi -+17.30,42 – 8.37,93 La distance entre pf et ad p., fut observée = 5' 7", 36, et l'angle de position = 21° 16'; d'où nous déduisons A/i' = 1R arf/x 25°, 53 déclin. p' = déclin. adp. 4°48*,ai. La combinaison de ces valeurs donne la relation entre fL et ad p., citée dans la liste précédente. La détermination, à l'aide du cercle méridien, des positions absolues des étoiles de comparaison ou des étoiles auxquelles les étoiles de comparaison furent rapportées, ne
des étoiles auxquelles les étoiles de comparaison furent rapportées, ne put également se faire avant l'automne. C'est à M. Sabler que nous devons cette détermination. Comme toutes les observations de cet astronome expérimenté, les différentes déterminations de ces étoiles se distinguent par un accord admirable, malgré la faiblesse de quelques étoiles, et contiennent ainsi en elles-mêmes la preuve de leur exactitude. Chaque étoile fut observée trois fois. Après avoir réduit les différentes positions observées aux positions moyennes pour le commencement de l'année, nous avons trouvé ÉTOILE. GRANDEUR. 1R MOYENNE. DÉCLINAISON. MOYENNE POUR 1851,0. POUR 1851,0. (8.9) 23h23T23S,38 +25' o",5 adP
MOYENNE POUR 1851,0. POUR 1851,0. (8.9) 23h23T23S,38 +25' o",5 adP (8.9) 4°28,83 0. 0. 9,9 y (8) 48 54,36 +0.25.14,6 s ad d (8.9) 53,97 + 1. 1.51,7 ad 8 (9,10) 0. 21 35,84 5.31. 9,1 1 ad^ (8) 54-7,92 3. 2.21,2 ad" 71 (9) 30.27,74 3.34.38,5 ad 9 (9 I0) 37. 21, 80 4. 0.56,3 ad1 a (9-l°) 53.13,60 5.17.12,9 ad (9) 57 58, 14 5.48.36,2 Le 24 Janvier. – 24° 48' 8.4 Le 1er Février. – 24° 46' 8.3 24° 44' 8.8 Le 7 Février. – 24° 49' 9.0 24° 52' 9.5 24° 55' 9.1 24° 58' 9.6
9.0 24° 52' 9.5 24° 55' 9.1 24° 58' 9.6 Le 17 Février. – 24° 38' 9.7 24° 39' 9.5 24° 40' 9.3 Le 21 Février. – 24° 37' 9.7 24° 38' 9.9 24° 39' 10.1 Le 4 Mars. – 24° 34' 9.9 24° 35' 10.0 TEMPS MOYEN DECLIN. de Poulkova. déclin. Janvier 24 640%' 350.26.5o,8 + 0,3999 0 5. 0,6| + 0,865 Février 16.26.29 355.26.5o,8 + 0,3999 -10.86.39,5 + 0,862 Février 20.55.13,3 0,4629 + 2'49 39i4i + 0,853 Mars 1 7.12.22 746.54,1 +0,4789 + 3.35..3,0 + O,852 Mars 23 7.10.4 9. 3.18,5 + o,4799 + 3.58.io,8 + o,854 Mars
7.10.4 9. 3.18,5 + o,4799 + 3.58.io,8 + o,854 Mars 27.44.56 14.52.46,4; + 0,5039 + 5.42. 9,5 + 0,854 La sommation des quantités correspondantes dans les différentes Tables précédentes, nous donne maintenant les positions de la comète. J'ai aussi ajouté à chaque coordonnée les coefficients par lesquels la parallaxe horizontale de la comète doit être multipliée, pour donner les corrections correspondantes de la coordonnée. Il paraît très-difficile d'indiquer, à priori, le degré d'exactitude de ces positions, car l'accord des différentes observations du même soir entre elles n'y peut guère conduire, parce que, dans les objets extrêmement faibles, mais qui possèdent
parce que, dans les objets extrêmement faibles, mais qui possèdent encore un diamètre apparent considérable, on ne peut être sur d'avoir pointé toujours sur le même endroit de la matière nébuleuse. Approximativement, j'estime l'erreur probable de chaque coordonnée, donnée dans la liste précédente, à environ 2 secondes. Au moins je suis convaincu que, dès que la comparaison de ces positions avec la théorie mènerait à des différences extraordinaires de plus de 5 secondes, il y aurait un indice très-fort que la position serait affectée d'une erreur réelle. Cette comparaison n'a pu être exécutée ici; car quelque excellente qu'était l'éphéméride de
pu être exécutée ici; car quelque excellente qu'était l'éphéméride de M. Le Verrier pour trouver la comète, elle ne pouvait pas servir à la comparaison de nos observations, vu qu'elle ne s'étendit, que jusqu'au 16 février, et qu'elle ne donna pour les ascensions droites que les secondes entières en temps. CHIMIE. Sur de nouvelles combinaisons du cobalt; par M. Rogalski. « M. Claudet vient de publier dans un journal anglais (Philosop. Mag., oct. 1851), et, depuis, dans les Annales de Chimie et de Physique, 3e série, t. XXXIII, p. 483, un Mémoire sur de nouvelles combinaisons ammoniacales du cobalt, Mémoire