jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Domitilut sur les caractéristiques de chaque peuple (LA REPUBLIQUE) : Un journaliste japonais passant en Europe se dit parlant à des Français qui s'étonnaient des imprudences japonaises : Ah ! dit-il, nous sommes gouvernés par des militaires. Et nos militaires, à nous, sont terribles ! Les peuples ne changent pas. La Russie a toujours été gouvernée, tout au moins depuis plusieurs siècles, par un homme doublé d'une bureaucratie et d'une cour à la byzantine. Il importe assez peu que cet homme ait nom Romanoff ou Staline. Si c'est un Romanoff de quatrième catégorie qui est tsar, la bureaucratie et les
de quatrième catégorie qui est tsar, la bureaucratie et les milieux de cour gouvernent ; si c'est M. Staline ou Pierre Romanoff dit le Grand, c'est le tsar qui gouverne. En Allemagne, le Führer est éternel ou du moins le besoin de Führer. Quand l’Allemagne n’en a pas, elle se cherche désespérément et fait du romantisme ou alors libère son vieux sentimentalisme, s’endort dans le paix et permet à Goethe et à quelques autres de surgir au premier plan. D’ailleurs, le Führer peut être Frédéric II ou Bismarck, Louise de Prusse ou Luther. En Italie, on soupire après un César,
Prusse ou Luther. En Italie, on soupire après un César, un César qui peut s’appeler Savonarole, Borgia ou Laurent de Médicis, ou plus simplement Jean des Bandes Noires. Bref, un condottiere. M. Mussolini est un condottiere. Sans un César qui d’ailleurs peut parfois tourner au prince efféminé — et alors l’Italie donne dans le carnaval — la péninsule n’est pas elle-même. Eh bien ! les Japonais, eux, ont toujours été et sans doute seront toujours soumis au joug des militaires qu’on appelait jadis des samouraïs. Printemps mortel Un printemps précoce s’annonce. Et la mort plane sur l’Espagne. Des cadavres de
s’annonce. Et la mort plane sur l’Espagne. Des cadavres de femmes et d’enfants à Barcelone. François Mauriac est angoissé (LE FIGARO) : Bourgeois de Francfort et de Cologne, frères de Milan et de Turin, croyez-vous donc que la France tendra l’autre joue ? N’aurez-vous pas pitié de vous-même ? Qui que nous soyons, Français, Anglais, Allemands, Italiens, tout ce que nous ferons pour la défense et la protection des villes, ouvertes, c’est pour nous, pour nos femmes, pour nos fils. Voilà sans doute l’argument unique auquel la prodigieuse insensibilité de l’Europe nous permette encore d’avoir recours. Hâtons-nous, car le printemps
l’Europe nous permette encore d’avoir recours. Hâtons-nous, car le printemps s’approche. Il se presse, cette année; il devance son heure. Les arbustes des jardins d’Auteuil sont déjà verdissants. Je n’aime pas cette impatience de la nature, cette intervention sournoise, cette complacence de Cybèle et du dieu des morts... J’ai peur de cette brise trop douce, de ce vent tiède qui sent la terre, l’argile ; de ce souffle qui a une odeur de destin. La guerre n’aura pas lieu Mais G. Hervé est pétillant de colère (LA VICTOIRE) : La guerre encore ? Non ! D’abord, l’autre est encore trop
guerre encore ? Non ! D’abord, l’autre est encore trop près. Et puis, on sait trop bien que les vainqueurs en sortiraient aussi aplatis et brisés que les vaincus. Et puis nous sommes encore trop forts, nos alliés et nous. Encore vingt-cinq ou cinquante ans de dénatalité chez nous, de luttes de factions, de régime démocratique parlementaire, nous serons peut-être faciles à étrangler ou à éventrer et à dépecer. Pour le quart d’heure, notre Entente Cordiale avec l’Angleterre, notre Entente sans cordialité mais non moins solide avec la Russie nous permettent de voir venir les événements ; nous sommes trop
permettent de voir venir les événements ; nous sommes trop forts pour qu’on nous attaque, surtout que nos agresseurs seraient à peu près sûrs de voir notre oncle d’Amérique entrer dans la danse, et qu’ils peuvent avoir la certitude que, le jour de la mobilisation, il n’y aurait pas plus de murmure ni d’hésitation que le 11 août 1914, côté socialiste ou communiste. Pour qu’il y ait une guerre maintenant, il faudrait que Mussolini et Hitler fussent frappés de folie simultanément. Que l’un d’eux soit frappé de folie, c’est possible, à la rigueur ; mais les deux à la fois,
à la rigueur ; mais les deux à la fois, ce serait vraiment jouer de malheur ! Guerre civile ? Encore moins que de guerre étrangère, du moins d’ici longtemps. En attendant En attendant, préparez-vous, conseille Albert Milhaud (ERE NOUVELLE) : On aura beau dire que la France n’est pas l’Allemagne et que, grâce à l’admirable système D, notre pays peut se passer d’organisation, nous ferons bien de tenir compte de certains exemples. Le Reich qui veut être prêt à tous événements vient de créer, sur la décision du général Göring, un conseil économique de la défense nationale auprès de
Göring, un conseil économique de la défense nationale auprès de la Chambre de l’Economie. Les membres de cette assemblée porteront le nom de Führer de l’économie de guerre. Cela ne vous dit-il rien ? Pour appeler les choses comme elles le méritent ne sommes-nous pas en face d’un véritable organe de mobilisation économique ? Les leçons de la guerre sino-japonaise Les Chinois : individualistes ; les Japonais : disciplinés ; 10 soldats japonais répondent à la même question que leur pose Edmond Demaître (EXCELSIOR) : — Pourquoi est-tu venu en Chine ? Voici les dix réponses : 1. Parce que
Chine ? Voici les dix réponses : 1. Parce que c’était la volonté de l’empereur. 2. Parce que les Chinois ont violé le traité qu’ils ont conclu avec nous. 3. Je ne le sais pas. 4. Parce que le régiment auquel j’étais affecté est venu en Chine. 5. Parce que le Japon a trop d’habitants. 6. Je l’ignore. 7. Parce que les Chinois nous ont attaqués. 8. Parce que l’empereur nous a ordonné de venir ici. 9. Parce que l’honneur de notre pays était en jeu. 10. Parce que nous voulons mettre de l’ordre en Chine... Cet état d’esprit ne
voulons mettre de l’ordre en Chine... Cet état d’esprit ne manquera pas d’instruire l’historien futur lorsqu’il s’efforcera d’établir les raisons profondes de la défaite des Chinois et de la victoire des Japonais !... La situation politique Intrigues Prépare-t-on un ministère Mandel-Zay-Blum sous le couvert de Paul Reynaud ? P. Héricourt écrit à FACTION FRANÇAISE : Certes, nous n’avons aucune tendresse pour Camille Chautemps, mais nous aimerions mieux qu’il soit étranglé par des gens de chez nous plutôt que par ces pirates ! Certains d’entre eux essayeront de nier le « coup » qui se prépare. Mais dans une semblable situation
coup » qui se prépare. Mais dans une semblable situation les pirouettes ne suffisent pas. M. Paul Reynaud osera-t-il affirmer qu’il n’est en relations suivies, soit directement soit par personne interposée, avec aucun de ces Juifs de politique ou de finance ? Nous attendons son démenti, net, précis, catégorique. Oui, ou non, est-il l’homme de paille de la finance juive internationale ? Staline Léon Bailby donne un motif supplémentaire de l’instabilité du cabinet (LE JOUR) : Car les ordres de Staline sont formels. Il a fait entrer dans la ville le cheval de Troie : ce n’est pas pour qu’on
le cheval de Troie : ce n’est pas pour qu’on le débitte en entrecôtes. Les 73 députés soviétiques ont reçu la consigne de continuer à tout prix leur propagande à l’intérieur du pouvoir. Ainsi s'est reformée autour du Cabinet Chautemps une majorité apparente de Front Populaire, majorité si fragile que chaque matin on prédit pour le soir même son décès. Les occupations d’usines Ces occupations, Albert Séroli justifie par le raisonnement suivant (LE POPULAIRE) : Dans les périodes de dépression économique et de chômage, le patron peut user du lock-out en toute sécurité. Au contraire, l’arme de la grève s’émousse
en toute sécurité. Au contraire, l’arme de la grève s’émousse entre les mains des salariés. Les grévistes sont bientôt remplacés par d’autres travailleurs, embauchés par la direction. Leur exaspération en présence d’une telle infériorité est fort compréhensible. L’occupation de l’usine rétablit l’égalité entre les antagonistes. Un fossé R. Deleplanque ne voit pas espérer possible au sujet du statut du travail (PETIT BLEU) : Il ne voit pas comment se comblerait le fossé qui sépare le gouvernement de la C.G.T. M. Chautemps a prévenu la Commission que si elle s’écartait de ses projets ou les repoussait, il en saisirait la Chambre
ses projets ou les repoussait, il en saisirait la Chambre et la ferait juge. Il est dès maintenant fort probable que les rapporteurs socialo-communistes de la Commission concluront dans le sens de M. Jouhaux et qu’il appartiendra à la Chambre de régler un conflit de ordinaire. Discipline De René Gounin, cet appel à la plus grande discipline (L’HOMME LIBRE) : La France sortira de la crise, si nous sommes capables de nous imposer un effort de discipline, de mettre un terme à nos récriminations à la fois puériles et stériles, de établir une collaboration cordiale de tous les éléments de
de établir une collaboration cordiale de tous les éléments de notre économie dans le cadre d’un nouveau statut social, de subordonner nos engagements de dépenses à nos possibilités financières, de coordonner les initiatives et les efforts de chacun. Produire ! Produire ! écrit le TEMPS : Le développement de la production commande tout. Il est la première condition du relèvement financier en même temps que celle du redressement monétaire. C’est le recul des activités productrices, recul attribuable à des réformes sociales hâtives et mal appliquées, lui constitue le principal obstacle à se sont brisés les efforts déjà tentés pour assainir
à se sont brisés les efforts déjà tentés pour assainir la situation. Union Unissons-nous d’abord entre nous conseille L. Archimbaud (L’ŒUVRE) : Sans doute tout le monde n’est pas également satisfait de l’impulsion donnée à la vie publique par le Front populaire. Mais tout le monde aussi, j’entends l’immense majorité des Français, a besoin aujourd’hui de travailler pour vivre, et la conception que chacun se fait de son niveau d’existence n’est pas de nature à précipiter les gens les uns contre les autres, pas plus que les divergences religieuses et philosophiques ne peuvent aujourd’hui brouiller les familles. Égalisation des conditions
philosophiques ne peuvent aujourd’hui brouiller les familles. Égalisation des conditions ? Non pas tellement, mais simplement de plus en plus acceptation par chacun de sa condition, pourvu qu’elle lui permette de gagner sa vie en travaillant. Ce n’est pas là une atmosphère de guerre civile : c’est juste le contraire. L’atmosphère de guerre civile, elle est derrière nous, quoi qu’il semble. La vie chère Mme C.-K. Guillaume annonce une nouvelle offensive de la vie chère (CHOC) : Mais la tâche est urgente : la question de la vie chère dominera prochainement en France et avec une brusquerie foudroyante — nous
prochainement en France et avec une brusquerie foudroyante — nous sommes bien renseignés — toute autre question intérieure. Attendre ce jour-là pour agir, c’est condamner le pays à l’irrémédiable. Il vaudrait mieux, au lieu de se perdre dans les rêves fumeux d’une Union Nationale pour figuration ou de caresser l’espoir diabolique d’un baiser Lamourette avec les gens de Moscou, chercher à limiter les dégâts matériels produits par la démagogie fiscale non seulement du Front Populaire, mais de ces dernières années. À qui fera-t-on croire que, dans un pays de petits épargnants, de petits capitalistes, de classes moyennes comme le nôtre,
épargnants, de petits capitalistes, de classes moyennes comme le nôtre, ce résultat soit impossible à atteindre ? Même dans un ministère de Front Populaire, si l’opinion avait été plus éclairée sur l’imminence de la faillite économique et par conséquent plus forte pour imposer sa volonté, il est probable que la tendance Vincent Auriol aurait pu être réduite par la tendance Bonne. Sur la presse H. de Kerillis combat le projet en discussion (L’EPOQUE) : Nous avons donc le droit d’affirmer que, pour la défense de l’intérêt français, l’arme confiée au gouvernement ne vaudra rien. En revanche, à des ministres de
gouvernement ne vaudra rien. En revanche, à des ministres de combat, elle permettra de frapper la presse indépendante. Le projet qu’on nous présente, il ne suffit pas de l’ajourner. Il faut le retirer définitivement. Le problème monétaire Ni contrôle, ni rupture d'accord, note A. Le Jeune (L’INTRANSIGEANT) : "PAUL. — C’est évident. Comment le gouvernement pourrait-il d’ailleurs souhaiter rompre la mystique de l’accord tripartite et couper aujourd’hui un lien, même léger, qui nous unit à l’Angleterre et à l’Amérique ? Il y va de notre sécurité. PIERRE. — Mais n’est-ce pas alors la quadrature du cercle ? On ne saurait
pas alors la quadrature du cercle ? On ne saurait à la fois maintenir la liberté monétaire et surveiller les mouvements de capitaux. PAUL. — Gouverner, c’est soi ou vent chercher à concilier les inconciliables et c’est parfois y réussir. En tout cas, une chose apparaît à certaine : PIERRE. — Laquelle ? PAUL. — C’est qu’un grand peuple ne peut aller de dévaluation en dévaluation, que nous avons fait deux dévaluations en SEIZE mois, que le franc est le patrimoine commun de tous les Français et qu’au cours actuel la devise nationale doit être défendue. C’est la sécurité sociale
la devise nationale doit être défendue. C’est la sécurité sociale qui est à ce prix." Un vieux adage J. Doriot est pour la bonne politique (LA LIBERTÉ) : En matière de production et de finances on en revient toujours au vieil adage : Faites de la bonne politique pour faire de bonnes finances. Or, la politique est désastreuse. L’Amérique et la paix L’Amérique sait ce qu’elle veut, écrit Stéphane Lausanne (LE MATIN) : Ne dites pas, comme d’aucuns ont tendance aujourd’hui à le dire : « L’Amérique ne sait pas ce qu’elle veut. Car il n'y a pas de pays
ce qu’elle veut. Car il n'y a pas de pays qui sache plus exactement ce qu'il veut et comment il le veut. L'Amérique veut avant tout la paix; mais elle n'aurait point peur, s'il le fallait, de faire la guerre, à condition que ce fût pour son compte et pas pour le compte des autres. L'Amérique entend qu'on respecte sa dignité et ses intérêts; mais elle entend aussi les défendre en conservant intactes son indépendance et sa liberté d'action. Confiance d'abord Avec raison, Saint-Granier cultive son sourire (CE SOIR): En attendant mon tour chez le coiffeur, j'ai parcouru un hebdomadaire.
attendant mon tour chez le coiffeur, j'ai parcouru un hebdomadaire. Ceux qui le lisent régulièrement doivent avoir le cœur solide : de la première page à la dernière, il n'est question que de catastrophes financières, de décomposition de la société, de démembrement de la famille, de course à l'abîme, de désolation, d'armature de l'État qui cède, d'anéantissement, de bouleversement et d'abomination. C'est l'Apocalypse, la taille au-dessus! J. Et le tout, naturellement, en raison des lois sociales! On comprend, après de pareilles lectures, que de pauvres gens, simples et moutonniers, s'affolent en les lisant. Qu'ils ouvrent les yeux, ils verront au
en les lisant. Qu'ils ouvrent les yeux, ils verront au contraire un peuple qui travaille. Alors ils se diront peut-être : « Bon Dieu ! tant que le soleil se lèvera, tant que la terre tournera et que le sol nous livre ses produits, on vivra tout de même. » Les 80 ans d'Antoine Un article de P. Wolff sur le créateur du Théâtre Libre (PARIS-SOIR): La vie d'Antoine fut un drame et une féerie. De bonnes fées le tinrent par la main, les autres, les vieilles, les garces, tentèrent de lui barrer la route, de le ruiner. Mais il
de lui barrer la route, de le ruiner. Mais il avait bon pied, bon courage, le petit employé de la Compagnie du Gaz, il fit face aux orages, aux articles injurieux, aux idoles qui ne voulaient pas avoir la tête tranchée par le fondateur, au Théâtre des Menus-Plaisirs, du Théâtre Libre. Il se trancha. Que de batailles! On échangeait des coups de canne à l'orchestre, on se giflait au balcon. Quels étaient donc ces auteurs complètement inconnus qu'Antoine avait découverts? Voici le chapelet: Georges de Porto-Riche, Georges Ancey, Courteline, François de Curel, Lucien Descaves, Emile Fabre, Lavedan, Hennique, Rosny, Maeterlinck,
de Curel, Lucien Descaves, Emile Fabre, Lavedan, Hennique, Rosny, Maeterlinck, Georges Lecomte, R. Ajalbert, Bernstein... et votre serviteur. J'en oublie. Zola, Mendès, Bauer, les Goncourt, Barrès venaient souvent rue Blanche assister aux répétitions que dirigeait Antoine. Antoine, quatre-vingts ans! Antoine, toute ma jeunesse, ma vieille jeunesse! Le Liseur. La Presse étrangère Que faire? Le DAILY HERALD ne cache pas que le covenant est devenu lettre morte et que c'est le sort de la S.D.N. qui se joue actuellement: Et maintenant quoi faire? Quelle est l'attitude la plus sage à adopter? Reconnaître formellement le caractère changé de la S.D.N. et se
Reconnaître formellement le caractère changé de la S.D.N. et se mettre à travailler d'abord pour la rendre universelle et, ensuite, pour assurer sa renaissance? Ou laisser les choses comme elles sont, garder la théorie intacte, conserver inchangée la lettre de la loi même si cela devait provoquer, comme le délégué de la Suisse y fit allusion, de nouvelles désertions dans ses rangs? Ou si l'on croit que la suppression de toute coercition du covenant est le prix trop élevé à payer pour l'universalité, essayer une troisième méthode: participation à la Ligue pour les conditions qui n'entraînent pas des sanctions automatiques,
Ligue pour les conditions qui n'entraînent pas des sanctions automatiques, tout en laissant libres ceux de ses membres qui désirent unir pour l'acceptation obligatoire des sanctions? C'est une dure décision à prendre et elle est d'autant plus dure que les amis loyaux de la S.D.N. sont en désaccord. NOUVEAUX Films ET GRANDES Exclusivités À l'Ermitage, au Bonaparte et au Pigalle « J'ACCUSE » J'accuse est un film destiné aux masses, ce terme étant pris dans un sens élevé. Il nous apparaît d'un grand intérêt de faire connaître la réaction du public de tout ordre et de toutes conditions venu assister
public de tout ordre et de toutes conditions venu assister aux premières présentations de J'accuse. Les anciens combattants accourus nombreux ont estimé pouvoir encore mieux que d'autres juger l'œuvre de Gance. Ils l'ont trouvée humaine, vraie, chaque ancien combattant retrouvant dans J'accuse un peu de lui-même. Tous leurs anciens camarades de combat, à quelque nationalité qu'ils appartiennent, ont le devoir, pensent-ils, d'aller voir J'accuse, et aucun ne le regrettera. De nombreux spectateurs remarquaient: J'accuse émeut, élève chaque spectateur, faisant vibrer en lui ses meilleurs sentiments. Presque tous étaient frappés par la puissance de J'accuse. Jamais, disaient-ils, le cinéma ne s'est
la puissance de J'accuse. Jamais, disaient-ils, le cinéma ne s'est montré aussi grand dans l'expression de la pensée. Enfin, l'hommage à Victor Francen était général. Même les plus fervents admirateurs du grand acteur ne pouvaient concevoir un rôle interprété avec autant d'élévation et de force. Personne ne saura désormais écrire l'histoire du cinéma sans consacrer un important chapitre à J'accuse. Personne ne saura parler de la puissance d'expression cinématographique sans citer J'accuse comme première démonstration éclatante de cette puissance. Personne enfin ne pourra rappeler les plus grands rôles interprétés à l'écran sans mettre au tout premier rang la création par
l'écran sans mettre au tout premier rang la création par Victor Francen du rôle de Jean Diaz dans J'accuse. J'accuse, d'Abel Gance, est entré dans l'histoire. La critique unanime a rendu hommage à la haute valeur morale de l'œuvre. Jean d'Oriol dans Choc, s'exprime ainsi: « Je suis persuadé qu'après la vision de J'accuse, il n'est pas un homme menant nos destinées qui oserait déclencher une nouvelle catastrophe ». Le colonel Picot, interviewé par Jean Rollot, déclare : « Ce film est destiné à aller dans le monde avec la mission la plus noble qui soit : dégoûter les hommes
mission la plus noble qui soit : dégoûter les hommes de la guerre ». J'accuse n'est pas un film de guerre, mais un film contre la guerre. 'J'accuse', c'est la croisade entreprise contre la guerre sous la conduite de ceux auxquels il doit sa vie spirituelle, sous la conduite des Gueules Cassées et de leur président, sous la conduite de ceux qui l'ont honoré et patronné, croisade pour laquelle s'en rôleront chaque jour les milliers de spectateurs venus lui apporter leur foi et leur soutien. LES PIRATES DU RAIL D'après le passionnant roman de O.-P. Gilbert, Christian Jaque a réalisé
le passionnant roman de O.-P. Gilbert, Christian Jaque a réalisé son meilleur film. Le rythme est endiablé. L'intérêt et l'émotion ne fléchissent pas un instant. Les galopades, les émeutes, les combats sont rendus avec une vérité remarquable. Les Pirates du rail sont une preuve éclatante des progrès du cinéma français dans l'ampleur et la qualité de la mise en scène. Les grands artistes Charles Vanel et Erich von Stroheim montrent toute la puissance de leur art. Suzy Prim et Inajinoff sont excellents. La distribution est parfaite. Les Pirates du rail... c'est du cinéma ! Erich von Stroheim JEFF MUSSO auteur
c'est du cinéma ! Erich von Stroheim JEFF MUSSO auteur du « PURITAIN » le grand succès du Colisée Jeff Musso force la sympathie. Grand musicien français, premier prix de Conservatoire à 14 ans, il acquiert la célébrité avant même d'être un jeune homme. Profondément artiste, il est aussi profondément modeste. Venu tout jeune au cinéma, Jeff Musso n'a pas encore trente ans ; il réalise Le Puritain, son premier grand film, et dans cette première réalisation, il fait preuve de dons exceptionnels et de qualités rarissimes. Le Puritain cependant était un sujet difficile à traiter. Courageux, mû par la
était un sujet difficile à traiter. Courageux, mû par la foi au service d'une volonté sûre, Jeff Musso a traité son film avec vérité, à la manière des plus grands maîtres de l'écran. Il n'a eu, en le réalisant, qu'un seul but : son œuvre, sans aucune autre considération. Il n'a accepté aucune concession à des fins commerciales. Cette audacieuse indépendance lui a permis de traiter son film avec vérité, avec force, avec humanité, telle qu'il la concevait. Dans le choix de ses interprètes et dans leur distribution : J.-L. Barrault, Fresnaye, Viviane Romance, Fréhel, Pitoëff, etc... il a fait
Barrault, Fresnaye, Viviane Romance, Fréhel, Pitoëff, etc... il a fait preuve d'une finesse et d'une maîtrise particulièrement remarquables. En agissant aussi sincèrement vis-à-vis de lui-même, il a obtenu le succès par le chemin de la haute qualité. Un seul élément chanceux a servi Jeff Musso. Son « Puritain ». assassin mystique tuant en croyant accomplir une haute mission morale est un personnage... d'actualité. Soyons justes : quand il a décidé de réaliser Le Puritain Jeff Musso ne pouvait le savoir... Le Puritain fera une excellente carrière. Un très grand avenir de metteur en scène s'ouvre devant Jeff Musso. Nous n'hésitons
de metteur en scène s'ouvre devant Jeff Musso. Nous n'hésitons pas à l'affirmer sans être grand prophète. Un film gai au Saint-Didier « QUITTE OU DOUBLE » Il Le Saint-Didier a été conçu de façon remarquable. Salle aérée, ventilation parfaite, sièges du dernier confort, acoustique et installations sonores d'une classe et d'une vérité inconnues grâce au nouveau Microphonic Western. Ce même soucis de la haute perfection, le Saint-Didier l'apporte dans le choix de ses programmes. Celui qu'il nous présente en ce moment est de tout premier ordre. Quitte ou Double est un film d'une folle gaieté. Mise en scène grandiose
est un film d'une folle gaieté. Mise en scène grandiose comme les Américains savent la réaliser. Rythme étonnant. Quitte ou Double, c'est un éclat de rire. Le spectacle du Saint-Didier comporte deux grands films. La Voix qui accuse, film policier très amusant et plein de mystère, complète très heureusement le programme. Une soirée au Saint-Didier est un ravissement. Quitte ou Double a fait du Saint-Didier, le rendez-vous très élégant de tous les « amis du rire et de la gaieté ». AU MARIVAUX, la salle la plus parisienne des Boulevards, Sacha Guitry et Gaby Morlay jouent ensemble dans « QUADRILLE