jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
la nécessité qu'il y a de remettre entre les mains d'un tiers l'initiative d'un essai de solution pacifique des différends qui existent entre la Russie, l'Angleterre et l'Autriche ce tiers formulerait un programme reconnaissant ce qu'exige la sécurité des intérêts majeurs et directs de ces différentes puissances. L'Angleterre, pour assurer sa route vers l'Inde, a besoin à tout prix de la cession d'une position conduisant dans les eaux occidentales de la Turquie. La Russie a besoin d'une entrée libre, par l'Est, des eaux turques dans la mer Noire. Suivant le correspondant pétersbourgeois de la feuille viennoise, il ne serait pas
correspondant pétersbourgeois de la feuille viennoise, il ne serait pas difficile d'obtenir ce résultat par une convention entre l'Angleterre et la Russie, convention en vertu de laquelle la Turquie laisserait libre la navigation du Bosphore et de la mer de Marmara depuis tel point spécifié jusqu'à tel autre. L'Autriche doit songer au maintien, dans sa sphère d'action, de l'élément slave du Sud. tandis que la Russie a besoin de conserver son influence sur la population slave de l'Est, qui occupe les rives de la mer Noire. Une combinaison satisfaisant ce double intérêt au moyen de 12 facultés laissées à l'Autriche
double intérêt au moyen de 12 facultés laissées à l'Autriche d'occuper la Bosnie et l'Herzégovine serait facilement réalisable. Cette répartition des points stratégiques assurerait à l'Angleterre son influence sur l'élément grec, à l'Autriche son influence sur les Slaves de l'Ouest et du Sud, à la Russie son influence sur les Slaves de l'Est. Si cette solution était adoptée, Constantinople pourrait rester entre les mains de la Turquie, devenue inoffensive. La correspondance que nous venons d'analyser est considérée à Vienne comme un indice de la teneur de la réponse que le cabinet de Saint-Pétersbourg va faire aux ouvertures faites par le
cabinet de Saint-Pétersbourg va faire aux ouvertures faites par le gouvernement autrichien au général Ignatiev et à la Note circulaire du marquis de Salisbury. mariée? Ainsi raisonne Julie avec assez de bon sens, et, pour ramener Gilbert, elle se permet d'exciter sa jalouxie. C'est le moyen que les femmes emploient volontiers en pareil cas. Il y a justement un jeune homme, Octave Perrier, le frère du docteur, qui se présente tout à point pour seconder les projets de Lucie. C'est donc à lui que s'adressent les coquetteries de la jeune femme, et elles sont si marquées que le mari en
femme, et elles sont si marquées que le mari en prend de l'ombrage. De là provocation et duel. Paul Gilbert reçoit un coup d'épée, et l'on court chercher le docteur Perrier qui, en déshabillant le blessé, découvre sur sa poitrine le fameux médailon contenant le portrait de Jeanne. Voilà une complication nouvelle. Le portrait de ma femme s'écrie le docteur, quel est donc ce mystère ? Ce mystère s'explique, non sans peine et le rideau tombe sur une réconciliation générale. On voit que ce qui manque à cette pièce intéressante d'ailleurs, c'est une idée de comédie ou même de drame.
d'ailleurs, c'est une idée de comédie ou même de drame. Il est assez difficile de discerner la pensée de l'auteur au milieu de ces scènes qui se déroulent un peu au hasard. L'élément comique est représenté par le bonhomme Marteau, qui change de manie à chaque instant, et par cette terrible marieuse qui s'appelle Mme Saint-Amaury mais il me semble que ces deux personnages, qui ne devraient jouer que des rôles épique, Bilde-Pesth, le 6 avril. Hier soir, dans une réunion des ministres hongrois et des chefs des partis parlementaires, il a été décidé d'employer l'influence hongroise à empêcher que,
il a été décidé d'employer l'influence hongroise à empêcher que, par un compromis ou par un partage avec la Russie, la question des Balkans ne reçoive une solution contraire aux intérêts magyars. Berlin, le 7 avril. On remarque beaucoup ici une correspondance de Londres qui est adressée à la qualité nationale, et dans laquelle il est dit qu'une solution pacifique du conflit anglo-russe serait plus probable si la direction de la politique russe était enlevée aux mains qui ont poussé la Russie dans une impasse, et confiée à un homme d'Etat qui eût réussi à acquérir la confiance du gouvernement
d'Etat qui eût réussi à acquérir la confiance du gouvernement anglais encore plus par un sincère désir de la paix que par des capacités extraordinaires. La 6ème Page des Nouvelles fait remarquer, au sujet de cette correspondance, que le gouvernement de Saint-Pétersbourg, désireux de sortir de ses embarras politiques actuels, tourne aussi ses regards vers le comte Schouvaloff. Madrid, le 6 avril, soir. Répondant à une interpellation, le ministre de la guerre a déclaré à la Chambre des Députés que, devant l'éventualité d'une guerre entre la Russie et l'Angleterre, il allait renforcer la garnison des îles Baleares et pousser les
allait renforcer la garnison des îles Baleares et pousser les travaux de défense commencés. Le prince Napoléon vient de publier quelques pages qui nous reportent à des temps funestes, mais qui portent avec elles un grave enseignement. Il faut les lire pour apprendre comment les peuples qui s'abandonnent méritent les châtiments qui les frappent, comment les nations qui se livrent se rendent dignes du déshonneur. Les informations que donne le cousin de l'empereur sur les alliances de l'Empire au moment de la dernière guerre étaient déjà connues d'une manière générale, mais elles acquièrent un caractère plus précis d'exactitude par la
mais elles acquièrent un caractère plus précis d'exactitude par la position personnelle de l'écrivain. La conclusion du prince Napoléon est en ces deux lignes : « L'histoire impartiale dira que le pouvoir temporel des Papes a coûté à la France l'Alsace et une partie de la Lorraine. » Le grand-chancelier d'Allemagne nous l'avait déjà dit, et nous aussi nous avons eu à le démontrer plus d'une fois. Le fameux « Jamais, jamais » que le premier ministre de l'empereur s'était laissé arracher par les sommations impérieuses du parti ultramontain nous avait à jamais aliéné l'Italie, et, par un étrange retour
avait à jamais aliéné l'Italie, et, par un étrange retour sur la guerre de 1859, nous avait aussi séparés de l'Autriche. Le gouvernement autrichien dans les derniers temps, était devenu encore plus pressant que le gouvernement italien sur la question de l'évacuation de Rome. Du récit du prince Napoléon il résulte qu'en 1868 et 69 des négociations furent engagées entre l'empereur des Français, le roi d'Italie et l'empereur d'Autriche pour une alliance défensive pouvant au besoin devenir offensive. La conclusion de cette alliance fut, au dernier moment, arrêtée par un obstacle que tout le monde pressentait, que personne ne voulait
obstacle que tout le monde pressentait, que personne ne voulait discuter, et qu'en fin de compte il fallait bien aborder la restitution de Rome aux Italiens. L'empereur, le nôtre, n'aimait pas les conclusions; il ajournait toujours, car il était malade. La négociation de 1869 fut donc indéfiniment suspendue. L'empereur, toujours le nôtre, s'était persuadé qu'il pourrait recoudre à volonté la trame déchirée; son penchant naturel à la rêverie était devenu, sous l'influence de sa santé délabrée, une sorte d'indolence inconsciente qui explique sa chute. On peut dire qu'il partit en guerre comme un somnambule, sans savoir ce qu'il faisait, et,
guerre comme un somnambule, sans savoir ce qu'il faisait, et, nous le disons plutôt pour l'excuser que pour l'accuser, il semblait comprendre vaguement qu'il commettait la plus désespérée et la dernière de ses folies. Quand donc la crise éclata, il voulut reprendre la négociation. Elle eut pour un de ses intermédiaires le général Turr, qui touchait à la fois et à l'Autriche, et à l'Italie, et à la famille impériale, et qui aborda encore l'inévitable question romaine et ce fut alors que le ministre des affaires étrangères de l'empereur, ou de l'impératrice, On peut aussi regretter de trouver dans la
de l'impératrice, On peut aussi regretter de trouver dans la comédie de M. Plouvier ces éternelles épigrammes sur les hommes politiques en général, qui sont un des lieux communs du théâtre inférieur et n'ont plus d'effet sur le public, qui comprend enfin ce qu'elles ont d'injuste et de faux. La pièce de M. Plouvier a réussi elle est montée avec soin et très convenablement jouée. On a surtout remarqué M. Bahier dans le rôle de Bollard, le jeune mari dont la femme est occupée à faire le tour du monde. La troupe du Troisième Théâtre Français se forme tous les
La troupe du Troisième Théâtre Français se forme tous les jours; elle a déjà de l'ensemble, et elle commence à se faire prendre au sérieux. Je viens de lire avec intérêt un volume de M. Léon Barrachand, qui se compose de quatre pièces de théâtre non louées: trois drames et un proverbe. Ces quatre ouvrages dramatiques sont en vers et se rapportent à des dates diverses de notre histoire nationale. Deux sont même des drames historiques et mettent en scène l'un, les amours de François II avec la comtesse de Chateaubriand; l'autre, la conspiration de Chalais. Celui qui ouvre le
Chateaubriand; l'autre, la conspiration de Chalais. Celui qui ouvre le volume, et qui est intitulé JOYEUX, se rattache aux siècles druidiques. Il est à remarquer que les sujets dramatiques empruntés à cette époque ont toujours le plus faible attrait pour le public. Dans la nouvelle négociation, du côté de l'Italie comme du côté de l'Autriche on ne pouvait se mettre sur le pied de guerre avant le 15 septembre; or le 2 septembre c'était Sedan, et le 4 septembre c'était la république. Quand donc le prince Napoléon, à la dernière extrémité, fut envoyé de Metz à Florence pour tenter de
extrémité, fut envoyé de Metz à Florence pour tenter de mettre l'Italie en mouvement, il était déjà trop tard, nous n'avions plus d'alliances possibles. Même au mois d'août, quand il était à Metz, l'empereur écrivait au ministre des affaires étrangères : "Malgré ce que propose X, malgré les efforts de Napoléon, je ne cède pas pour Rome." Si cette persistance avait pu être attribuée à un sentiment réellement religieux, si on pouvait y voir un acte de foi, on pourrait la respecter. Mais elle n'était que le produit de cette politique double, équivoque, tortueuse, qui était dans le caractère, dans
politique double, équivoque, tortueuse, qui était dans le caractère, dans le tempérament de cet homme, et qui a inspiré tous les actes de sa vie. Les catholiques ne peuvent pas même lui savoir gré d'avoir voulu garder Rome, car il la gardait pour lui encore plus que pour le Pape. Au fond, il n'avait été toute sa vie qu'un carbonaro, un incurable conspirateur. Il conspirait toujours, il conspirait contre tous les gouvernements, même contre le sien, contre ses propres ministres et contre lui-même. Les catholiques, auxquels il disait qu'il leur gardait Rome, ne pouvaient pas oublier qu'il avait fait la
gardait Rome, ne pouvaient pas oublier qu'il avait fait la guerre de 1870 et commencé la démolition de l'édifice vermoulu du pouvoir temporel. Le vieux Pie IX, qui était du pays, n'avait pas la moindre confiance dans ce qu'il lui disait ou lui jurait, et il voyait encore en lui le carbonaro de 1831 qui avait pris les armes contre le Pape. Il aimait bien mieux le roi Victor-Emmanuel qui lui avait pris ses Etats la mort dans l'âme, sans penser à mal, que ce Corse astucieux sur lequel il ne pouvait jamais compter et il disait des deux :
ne pouvait jamais compter et il disait des deux : "Celui-là, c'est l'agneau; mais l'autre, c'est le loup." La confiance n'existait pas davantage chez les Italiens. L'empereur avait perdu, par la perpétuelle ambiguïté de sa conduite, tout le bénéfice des services qu'il leur avait rendus. Ils se rappelaient que pour lui faire tenir ses anciens serments il avait fallu les bombes d'Orsini. Jamais cet homme singulier ne pouvait rien faire droitement et franchement. Quand il avait commencé la guerre de 1859, il avait annoncé l'affranchissement de l'Italie depuis les Alpes jusqu'à l'Adriatique, puis il s'était arrêté à moitié chemin et
jusqu'à l'Adriatique, puis il s'était arrêté à moitié chemin et avait inventé cette combinaison bizarre du Pape présidant l'amphictyonie italienne. Cavour s'en alla et attendit le cours de l'histoire. Quand les Italiens firent le siège de Gaëta, l'empereur les laissa libres du côté de la terre, mais leur bloqua le passage par mer. Pourquoi? Parce qu'il était dans sa nature d'être double. Quand les Italiens lui dirent qu'ils allaient prendre possession des Etats de saint Pierre, il répondit : "Faites, mais faites vite." Il lui fallait le fait accompli. Ainsi de Mentana, et du proverbe féroce sur les merveilles des
de Mentana, et du proverbe féroce sur les merveilles des chassepots. Il avait lassé, trompé le monde entier, et on ne croyait plus un mot de ce qu'il disait. Les dernières tentatives d'alliances que le prince Napoléon a brièvement expliquées venaient trop tard la position était perdue. L'Europe était dans un universel état de défiance contre ce ténébreux insurgé, et la France, après vingt ans de servilisme, n'avait d'autre volonté que celle d'un infirme qui n'en avait plus. JEAN LEMOINE. On disait autrefois "Qui nous délivrera des Grecs et des Romains?" Je crois qu'on n'est pas moins fatigué des druides,
Romains?" Je crois qu'on n'est pas moins fatigué des druides, des druidesses, de la vieille Armorique et des prophétesses de l'île de Sein, quoiqu'on en ait certainement moins abusé que des Grecs et des Romains. Les mœurs sauvages et sanguinaires de ces temps reculés, imparfaitement connues du reste, diffèrent trop de nos idées et de nos sentiments modernes pour ne pas nous inspirer une assez vive répulsion. Comment nous intéresser à ces gens farouches qui ne partent que de sacrifices humains et ressemblent à des fous furieux? Ce sont nos ancêtres, je le veux bien; mais nous ne sommes guère
ancêtres, je le veux bien; mais nous ne sommes guère disposés à les prendre pour modèles et. sans vouloir déprécier les pères au profit des fils, il faut convenir que nous valons mieux. J'ai vu jouer, il n'y a pas longtemps, un vaudeville intitulé "L'Amour et Ma Mère". Voulez-vous savoir comment l'amour vint, un demi-siècle environ avant notre ère chrétienne, au jeune Budic, fils du roi Conan, pour la belle Morgana, la prophétesse de l'île de Seyn? Disons d'abord que cent soldats romains, faits prisonniers dans une bataille, avaient été. Ça nous écrit de Rome, le 4 avril Depuis l'installation
Ça nous écrit de Rome, le 4 avril Depuis l'installation du ministère Cairoli, il ne s'est produit aucun fait considérable. La Chambre s'est bornée à discuter le traité de commerce avec la France, lequel a été voté à la presque unanimité après des observations en sens divers et sans grande importance. La situation parlementaire du cabinet est toujours fort singulière. Il est évident qu'une partie considérable de la gauche, qui est censée être le parti ministériel, a pour lui fort peu de sympathie, tandis que la droite, qui est l'opposition officielle, le favorise de son mieux. La gauche a montré
officielle, le favorise de son mieux. La gauche a montré sa mauvaise humeur en ne faisant entrer dans la commission du budget, composée de trente députés, que quatre membres de la droite, contrairement à l'usage qui veut qu'il y ait dans cette commission six membres au moins de l'Opposition. Aussi les quatre élus, parmi lesquels sont MM. Sella et Minshetti, ont-ils donné leur démission, ainsi que trois membres de la gauche qui ont voulu faciliter un acte de réparation envers la droite mais la Chambre a refusé d'accepter toutes ces démissions. La commission du budget a choisi pour son président
démissions. La commission du budget a choisi pour son président M. Depretis, ce qui est pour le ministère un échec indirect. Tout le monde prévoit que les élections générales seront la conséquence prochaine d'une situation évidemment anormale, et il est même douteux que M. Cairoli obtienne de l'Assemblée actuelle la réforme électorale dont il a été toujours cependant le partisan le plus ardent, et qui est sa raison d'être politique. Lundi auront lieu des interpellations sur la politique étrangère. La Chambre italienne ne veut pas être en retard sur la Chambre des Communes et sur la Chambre des Députés de
Chambre des Communes et sur la Chambre des Députés de Pesth, mais on peut dire d'avance que cette discussion n'éclaircira rien et n'aura aucun résultat; l'Italie est officiellement neutre, et son intérêt comme ses habitudes politiques sont d'accord pour lui conseiller de ne pas même laisser pressentir de quel côté elle se porterait si la neutralité devenait impossible. On sait que les Italiens ont l'espoir peut-être fondé de pêcher une ou deux provinces dans l'eau trouble de la question d'Orient. Ils veulent y parvenir sans courir aucun risque si possible, et pour cela il est bon de parler le moins
et pour cela il est bon de parler le moins possible. En ce moment, l'Angleterre et la Russie agissent à Rome en sens opposé toutefois il est probable que le mot décisif ne viendra ni de Londres ni de Saint-Pétersbourg, mais de Berlin. Le ministère a trouvé un expédient pour sortir de l'épineuse question de la ville de Florence. Il a proposé une loi qui ordonne une enquête parlementaire, et qui sera certainement adoptée. C'est un procédé ingénieux pour rejeter la responsabilité sur le Parlement et pour se dissimuler d'avoir une opinion. Le cabinet Depretis avait la manie des commissions
une opinion. Le cabinet Depretis avait la manie des commissions il en nommait à tout propos et sur tous les sujets. Aussi n'a-t-il pas fait grand chose, ce qui n'a pas peu contribué à sa chute. Le cabinet Cairoli a la passion des enquêtes; c'est par ce procédé qu'il espère se tirer des plus gros embarras. Ainsi, non content de l'enquête sur la ville de Florence, dont la situation est malheureusement trop claire, le cabinet va proposer une enquête solennelle sur la plus grave de toutes les questions, c'est-à-dire sur l'exploitation des chemins de fer. La vérité est que les
l'exploitation des chemins de fer. La vérité est que les ministres veulent en venir à l'exploitation par l'Etat; omis, il y a deux ans, ils ont tous, comme députés, condamné ce système. L'enquête leur permettra de changer d'opinion honnêtement. Le procédé est ingénieux. Toutefois, on peut douter qu'il donne beaucoup d'autorité aux hommes qui s'en employent. Le général Garibaldi a envoyé son adhésion à M. Cairoli, qui a été l'un de ses officiers les plus fidèles. Voici les termes de sa lettre : "Mon cher Benedetto, " Laissez crier et accomplissez sans peur votre mission de salut. GARIBALDI. Les lettres
accomplissez sans peur votre mission de salut. GARIBALDI. Les lettres de l'illustre vétéran ont aujourd'hui peu d'importance. Il en écrit trop pour sa renommée. En 1876, Garibaldi parlait de M. Depretis comme il parle aujourd'hui de son successeur; et il y a trois mois, il l'a qualifié de l'ancien président du conseil en des termes qui ne sont permis qu'à lui seul. Il est probable que M. Cairoli aura le sort de M. Depretis, parce que Garibaldi a dans la pensée un idéal politique et social qui ne sera réalisé par personne, au moins de son vivant. On annonce que
par personne, au moins de son vivant. On annonce que le Pape célébrera les cérémonies de la semaine sainte dans la chapelle Sixtine. Depuis 1870, Pie IX ne les célébrait pas du tout. Léon XIII poursuit le système que je vous ai indiqué depuis son avènement. Il ne fait aucune concession, mais il évite les conflits et il se sert de la loi des garanties autant qu'il peut le faire sans accepter les faits accomplis. Ainsi les évêques italiens ont été invités à faire les démarches nécessaires pour obtenir l'exequatur et entrer en possession de leurs biens. Dans une pensée
et entrer en possession de leurs biens. Dans une pensée analogue, aucune notification officielle n'a été faite aux princes dépossédés. Le Pape ne veut se rendre solidaire d'aucun régime particulier. C'est le point de départ d'une évolution que je vous ai indiquée depuis longtemps, sur laquelle j'aurai à revenir plus d'une fois, et qui se fera avec la lenteur et la circonspection qui caractérisent tous les actes du Saint-Siège. La Chambre avait refusé hier la démission de ses secrétaires au dieu Jésus et égorgés de la propre main de Morgana. Écoutez maintenant le récit de Budic. Peut-être te souviens-tu de
Écoutez maintenant le récit de Budic. Peut-être te souviens-tu de ce jour, le premier, hélas de ma démence, Où, Morgana, debout devant un peuple immense, Sur le dolmen sacré, dévoua de sa main Les captifs ramenés par nous du camp romain. Pour la première fois, la terrible prêtresse Accomplissait ici son œuvre vengeresse. Je ne l'avais point vue, et dès qu'elle apparut, Jeune et belle, le front grave, mon regard ne put Se détacher. D'abord, d'une main lente et sûre Elle leva le fer mais voici qu'à mesure Que les torrents de pourpre autour d'elle coulaient, Et qu'au milieu des
torrents de pourpre autour d'elle coulaient, Et qu'au milieu des cris les morts s'amoncelaient, Je vis briller ses yeux et frémir sa narine, Un souffle haletant soulever sa poitrine, Et, s'enivrant de sang, toute blême d'horreur, Frissonnante, son bras frapper avec fureur, Et ses mains se crisper d'une rage inconnue. Un à un cependant, poings liés, gorge nue, Les captifs s'avançaient sous le rouge couteau. Et Morgana sur eux s'abattait aussitôt, plus prompte qu'à saisir sa proie une tigresse. Moi-même je sentais une âpre et chaude ivresse Envahir peu à peu mes sens et les brûler, A voir tous ces
peu mes sens et les brûler, A voir tous ces corps blancs dans le sang s'écrouler. Sous sa main implacable, et saisi de vertige, Peu s'en fallut qu'alors, admire ce prodige! Je n'allais, tremblant et ployant le genou, Au fer de Morgana, tendre aussi, moi le cou, Heureux de m'allonger sur la funèbre couche Devant cette énergie indomptable et farouche, Je m'étais vu petit, ma fierté se brisait, Et l'acre volupté du meurtre me grisait. Pourtant je me contins. Quand sa tâche fut accomplie, Elle eut du dernier mort contemplé l'agonie, Dans sa robe de sang, pâle, elle se dressa,
l'agonie, Dans sa robe de sang, pâle, elle se dressa, Et son feld'oeil regard sur le mien se fixa. Certains articles du traité de San-Stefano touchent à des questions auxquelles nous sommes directement et particulièrement intéressés. Il s'agit des questions relatives à la Bessarabie, à la fixation éventuelle d'une indemnité de guerre payable à la Roumanie par la Sublime-Porte, au passage des troupes impériales russes à travers le territoire. Il est rigoureusement juste que nous soyons entendus sur ces différents points dès les premières séances du Congrès, car ils atteignent aussi bien l'intégrité matérielle de notre territoire que l'intégrité morale
aussi bien l'intégrité matérielle de notre territoire que l'intégrité morale de notre souveraineté intérieure et les conditions économiques de notre principauté. Avons-nous besoin de rappeler que les forteresses turques de Nicopolis et de Widdin, dont nous avons demandé la démolition depuis le 22 juin 1877, ont été occupées par nos troupes sur la demande expresse du quartier général russe, et à titre de gage matériel qui nous permettrait, le moment venu, de négocier avec la Sublime-Porte l'indemnité de guerre qui revient à la Roumanie ? L'annexion de ces forteresses à la Bulgarie, stipulée par le traité de San-Stefano, nous enlève
la Bulgarie, stipulée par le traité de San-Stefano, nous enlève notre gage et nous prive de tout moyen de revendication effective. Faut-il faire ressortir que les embarras financiers de l'empire ottoman sont constatés officiellement dans l'article 20 du traité de San-Stefano, et que, en conséquence, la liberté réservée à la Roumanie en termes si vagues de faire valoir ses droits à une indemnité de guerre dont le chiffre serait débattu entre les deux parties est rendue illusoire car puisque la sanction fait défaut ? Est-il besoin d'insister sur ce fait étrange qu'une entente avec la Roumanie au sujet du passage