jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
s'écrie la Frankfurter Ztg. (10.8), que Foch n'avait pas abattu toutes ses cartes entre Aisne et Marne, nous basant sur la clairvoyance dont il a témoigné jusqu'à présent. Maintenant il apparaît bien que les puissances occidentales se sentent en mesure d'attaquer derechef avec de nouvelles forces. La question essentielle est la suivante : l'attaque ennemie renversera-t-elle la situation stratégique ? Il est certain que ni le maréchal Haig, ni notre Etat-Major n'ont encore engagé le gros de leurs réserves. — Naturellement on développe les considérations habituelles tendant à atténuer l'importance de l'échec : le but géographique n'existe pas pour nous,
de l'échec : le but géographique n'existe pas pour nous, ce qui importe c'est l'usure de l'ennemi, dût cet objectif comporter le renoncement à des gains de terrain séduisants (général von Blume, Post, 10.8). Notre Etat-Major poursuit évidemment, en retirant ses troupes de l'Avre et du Somme, l'application du principe déjà éprouvé à Soissons et à Reims : aggraver les pertes de l'adversaire et ménager nos propres troupes (Kreuzzeitung, 10.8). Il faut pour juger sainement des faits se libérer des préjugés de l'ancienne guerre de positions : dès À mesure que le terrain n'a plus aucune valeur, la décision ne
que le terrain n'a plus aucune valeur, la décision ne peut plus être amenée que par la guerre de mouvements, il importe fort peu que sur un terrain dévasté ce soit l'ennemi qui se casse la tête sur notre front ou nous qui bondissions en avant pour l'enfoncer (Hamburger Fremdenblatt, 11.8). — Il n'y a qu'un pas de là à transformer en un « échec stratégique » le succès admis la veille : le but des attaques franco-anglaises était de marcher en profondeur sur Saint-Quentin pour prendre de flanc notre front de l'Oise. Le maréchal Foch, il est vrai, a
front de l'Oise. Le maréchal Foch, il est vrai, a remporté un succès de surprise, mais il n'a pas atteint ses objectifs stratégiques (Post, 10.8). Il passe pour avoir sauvé Paris ; mais Paris était-il en péril ? Hindenburg n'avait pas Paris comme objectif. Une offensive de la Somme, combinée avec l'offensive de la Marne, pouvait devenir une grande victoire stratégique. Mais l'offensive de la Marne n'ayant pu dépasser la ligne Aisne-Vesle, l'autre offensive perdait de son efficacité. Il est vrai que le succès de surprise du début nous a contraints à évacuer Montdidier, mais le terrain perdu n'est pas
contraints à évacuer Montdidier, mais le terrain perdu n'est pas considérable. Pour l'Entente c'est un échec stratégique (Frankfurter Zeitung, 11.8). Prendre ou perdre Amiens et Montdidier peut nous être indifférent pourvu que notre commandement fasse finalement prévaloir sa volonté (ibid.). Les attaques anglaises au nord de la Somme ayant échoué, les troupes anglaises qui ont pénétré dans nos lignes entre Somme et Ancre sont menacées sur leur flanc nord. Il faut donc s'attendre à ce qu'à bref délai les forces allemandes rejettent l'adversaire dans ses positions de départ (MAX V. VERSEN, Post, 11.8). Haig a dû céder aux insistances de
VERSEN, Post, 11.8). Haig a dû céder aux insistances de Foch, en présence de la nécessité de prévenir une nouvelle attaque allemande, mais s'il a remporté un succès tactique, le but stratégique lui a échappé. La percée n'a pas réussi et l'initiative ne nous a pas été enlevée. C'est une nouvelle victoire à la Pyrrhus qui lui permettra tout au plus de gagner du temps (v. d. OSTEN SACKEN, Rheinisch-Westf. Ztg., 12.8). Le fait que nous avons arrêté la progression ennemie suffit à nous tranquilliser. L'Entente n'a pas réussi à exécuter son vaste plan d'offensive, et nous avons de notre
exécuter son vaste plan d'offensive, et nous avons de notre côté, en réduisant notre front, libéré d'importantes réserves qui contribueront à repousser ses troupes (Münchner N. Nachr., 10.8). À tout prendre l'offensive ennemie s'est déclenchée sur le point le moins sensible de notre front ; il n'y a donc pas menace d'ensemble. Et trois mois encore sont devant nous avant la mauvaise saison. De part et d'autre on désire vivement une décision avant la fin de l'année. Nous devons donc nous attendre à des combats de grande envergure au cours des mois de septembre et d'octobre. Nous avons derrière nous
des mois de septembre et d'octobre. Nous avons derrière nous tout le pays conquis comme terrain d'opérations. Peu importe la façon dont se produira le mouvement pourvu qu'il ait lieu : notre force est de savoir manœuvrer (E. v. SALZMANN, Vossische Zeitung, 10.8). Jusqu'ici le mot de repli n'est pas prononcé : il l'est dès le 11.8. Le 10.8 déjà, les Hamburger Nachrichten admettent qu'il faut encore s'attendre à une attaque de flanc au sud selon la méthode des tenailles, et qu'on ne peut encore juger des conséquences de tels événements. — Et R. GADKE (Münchner Post, 10.8), rendant hommage
événements. — Et R. GADKE (Münchner Post, 10.8), rendant hommage à la franchise de Ludendorff et au libre esprit de commandement du général Foch, se demande quelle sera l'issue de cette situation de deux adversaires qui ne s'attachent pas au sol : il est permis de penser que nous sommes à la veille d'événements décisifs sur la marche de la guerre. — Le 11.8, la Neue Badische Landeszeitung précise la nécessité d'un redressement du front à l'insu de l'ennemi, et considère comme vraisemblable que l'Etat-Major prendra une telle mesure qui sera couronnée du même succès que précédemment. — L'ennemi tendant
sera couronnée du même succès que précédemment. — L'ennemi tendant à élargir la brèche, la situation des secteurs voisins est difficile. Si l'ennemi continue à appuyer, nos communications seront fortement menacées, et il n'est pas invraisemblable que notre haut commandement se décide à rectifier nos lignes au nord et au sud de la brèche pratiquée par l'ennemi. Le terrain, cela va sans dire, ne serait pas évacué sans combat. L'ennemi a obtenu un succès initial important, mais notre armée a prouvé qu'elle sait réparer rapidement de tels échecs (Deutsche Zeitung, 11.8). Le communiqué Wolff du 12.8 insiste sur l'inappréciable liberté
11.8). Le communiqué Wolff du 12.8 insiste sur l'inappréciable liberté que vaut au commandement les gains de terrain du printemps : il n'est pas obligé de se maintenir sur une ligne déterminée et peut livrer bataille où il veut. Et la B. Z. am Mittag (12.8) se demande sur quelle ligne le haut commandement jugera bon de reculer ? — Il est tout naturel, disent encore les Düsseldorfer Nachrichten (13.8) qu'on se demande à l'intérieur jusqu'où se fera le repli ? Tout ce qu'on peut dire est qu'il s'arrêtera certainement dès que des secteurs vitaux de notre front seront mis
dès que des secteurs vitaux de notre front seront mis en péril. Même si notre armée se repliait jusqu'à la ligne Péronne-Ham-La Fère, même alors l'ennemi n'aurait reconquis qu'un territoire français transformé en désert. Toute cette région n'est pas terre allemande, mais simple champ de manœuvre à l'usage de nos armées. b) Le moral allemand Si séduisante que soit cette théorie, le mot de retraite, ainsi prononcé deux fois en un mois, ne sonne point agréablement aux oreilles des gens de l'intérieur, et les efforts de la Presse pour remonter le moral de ses lecteurs témoignent qu'il est très bas.
le moral de ses lecteurs témoignent qu'il est très bas. La politique se greffe sur les impressions d'ordre militaire. Certaines feuilles prussiennes se plaisent à souligner les mésaventures du prince Ruprecht de Bavière (Mannheimer General Anzeiger, 9.8). La Deutsche Tageszeitung (9.8) attribue nettement l'échec au moral des troupes du Kronprinz bavarois : celles-ci se sont laissé affecter par les aphorismes débités au banc des ministres au Reichstag. C'est la faute de von Kühlmann. Que ce soit une leçon ! — Cette sortie est relevée par la presse de gauche : « Nous attendons des comptes rendus officiels et officieux de
« Nous attendons des comptes rendus officiels et officieux de la clarté et du sang-froid. Ce vœu n'a pas encore été exaucé : au moment où le communiqué est obligé d'avouer « une double tape », un journal allemand n'hésite pas à en faire retomber la responsabilité sur la volonté de paix de la très grande majorité du peuple et sur l'homme d'Etat, délégué de la volonté nationale. L'échec est là : il s'agit de le réparer, plutôt que de rechercher les coupables. Nous n'avons jamais attendu de miracles de cette campagne de 1918, mais le dernier mot n'est pas
cette campagne de 1918, mais le dernier mot n'est pas dit. Il faut que le péril décuple nos énergies (Frankfurter Zeitung, 11.8). — Bien au contraire, dit le Vorwarts (10.8), c'est à l'idée de poursuivre la guerre jusqu'à la réalisation des extravagances pangermanistes qu'il conviendrait d'attribuer le mécontentement du soldat allemand. Nous sommes à l'heure où l'Allemagne doit choisir entre la voie des pangermanistes et celle des socialistes, en quoi renoncer à trouver un moyen terme entre deux principes inconciliables. La méthode pangermaniste nous conduira à l'abîme. Que pensent maintenant les politiciens de la Deutsche Tageszeitung qui fêtaient comme un
les politiciens de la Deutsche Tageszeitung qui fêtaient comme un heureux événement l'entrée en guerre des Etats-Unis ? Ils demandent qu'on dise toute la vérité au peuple. Nous disions, nous, que Wilson n'aspirait qu'à la gloire de médiateur et que la prudence eût été de le suivre dans cette voie. Mais qui eût parlé alors de la « paix à la Wilson » eût commis une trahison ! Aujourd'hui des champs de bataille nouveaux surgissent à tous les points de l'horizon (Berliner Tageblatt, 12.8). — Surtout, pas de politique maintenant, s'écrie à son tour toute la presse pangermaniste : nous
s'écrie à son tour toute la presse pangermaniste : nous sommes dans les jours les plus difficiles de la guerre. Or, des semaines difficiles peuvent entraîner plus facilement des embarras dans la 5e, que dans la 3e année de guerre. Et c'est ce que l'on risquerait en obéissant aux vœux du Berliner Tageblatt de convoquer la commission principale du Reichstag. Il faut à la majorité matière à conflits. Une grave crise de nerfs nous menace à l'intérieur ! (Tagliche Rundschau, 13.8). Il ne faut plus prétendre à conquérir le monde, proclame le Vorwarts, mais ramener clairement le peuple à la
proclame le Vorwarts, mais ramener clairement le peuple à la conception de la guerre défensive. C'est celui qui parle de paix de conciliation qui n'a pas encore compris le terrible sérieux de la lutte (Deutsche Tageszeitung, 10.8). Les deux échecs des armées allemandes ont provoqué une profonde émotion dans l'Empire allemand : ce n'est pas l'heure d'accuser, mais que la presse démocratique aussi cesse de se réclamer de la conciliation, de la Société des Nations et autres utopies. Le Vorwarts veut qu'on dise au peuple la vérité, qui est que nous poursuivons une guerre défensive, loin de toute idée de
nous poursuivons une guerre défensive, loin de toute idée de conquête. "Nous sommes à l'heure où l'Allemagne doit choisir entre la voie des pangermanistes et celle des socialistes, en quoi renoncer à trouver un moyen terme entre deux principes inconciliables. La méthode pangermaniste nous conduira à l'abîme. Ce qu'il faut avant tout à nos armées, c'est sentir derrière eux l'appui d'un front intérieur solide. Sans doute les difficultés alimentaires ont-elles affaibli nos nerfs et l'on a tendance à réduire les événements de la guerre mondiale à des préoccupations d'ordre gastrique. Nous en avons bien vu de pires quand la Prusse
Nous en avons bien vu de pires quand la Prusse orientale fut envahie, et quand la Roumanie nous déclara la guerre, mais la Prusse a montré que elle est invincible. Foulée aux pieds par Napoléon, elle s'est relevée. Tendons nos nerfs pour attendre dans la confiance une fin victorieuse (Kreuzzeitung, 13.8). Imitons les Français : perdant leur sang par mille blessures, ils lèvent la tête depuis quatre ans comme s'ils étaient victorieux et cependant c'est nous qui le sommes ! (Mannheimer General Anzeiger, 13.8). La Kreuzzeitung (11.8), après un tableau assez noir de la situation économique, conclut : « Il
assez noir de la situation économique, conclut : « Il faut compter avec la possibilité de ne pouvoir encore, au cours de cet été, obtenir des décisions militaires. Il n'en est que plus nécessaire d'entretenir dans tous les milieux la conscience de l'absolue nécessité d'une victoire contre l'Angleterre qui nous affame. Le peuple allemand est en présence d'un monstrueux danger, que seule la victoire allemande peut détourner. La mission de la presse est d'entretenir à l'intérieur la volonté de vaincre. » La Kölnische Volkszeitung (11.8) consacre deux articles intitulés : « Du sang-froid et de la patience ! » et
« Du sang-froid et de la patience ! » et « Le drapeau de l'opinion en berne » à calmer les nerfs de ses lecteurs, et fait une peinture très noire de l'état des esprits dans la région rhénane, où les gens vont répétant : « Nous avons perdu la partie, nous allons mourir de faim » (Kölnische Volkszeitung, 13.8). Après la déception de la bataille de la Marne, la déception de la guerre sousmarine, la seconde bataille de la Marne et l'irruption de l'ennemi dans nos lignes, alors que toutes nos forces ou presque sont concentrées dans l'ouest :
toutes nos forces ou presque sont concentrées dans l'ouest : tout cela témoigne assez que la continuation de la lutte nous conduit à l'épuisement général (Bremer Burger Ztg., 12.8). Devant ce découragement général des milieux populaires, l'Internationale Korrespondenz elle-même, organe des syndicats, lance le 12.8 un appel à la confiance, à la foi en la victoire allemande, seule voie qui conduise à la paix ; et le Vorwärts qui, déjà le 4.8, a constaté avec amertume qu'en présence de la gravité inouïe de la situation, les crédits de guerre « ne sont pas un luxe », supplie le 12.8 le
ne sont pas un luxe », supplie le 12.8 le peuple allemand de ne pas perdre courage, car ce serait tout perdre, ce serait courir au-devant des terribles expériences qu'a value à la Russie la paix à tout prix. Le monde anglo-saxon et les problèmes de la paix. Au milieu de ce désarroi, la presse reproduit et commente avec passion la nouvelle lettre de Lord Lansdowne, les discours de MM. Lloyd George et de Balfour au Parlement anglais. La lettre de Lord Lansdowne pèserait dans la balance, écrit la Post (8.8), s'il n'y avait pas lieu de douter que dans
(8.8), s'il n'y avait pas lieu de douter que dans son propre pays on le prit au sérieux. Il condamne, il est vrai, le sauvage discours du général Smuts (mal interprété d'ailleurs, fait observer la Norddeutsche Allg. Ztg., 8.8, car loin de demander la poursuite de la guerre jusqu'au knock-out, le général Smuts dit au contraire qu'il ne croit plus au knock-out) mais du fond de son cœur d'Anglais, Lord Lansdowne ne souhaite-t-il pas une paix où la Grande-Bretagne soit le seul vainqueur et le maître absolu de la Société des Nations ? — Personne ne croit à la sincérité
des Nations ? — Personne ne croit à la sincérité de l'Angleterre, le but est toujours le même : affaiblir l'Allemagne jusqu'à l'impuissance militaire, politique et économique, et ce but sera atteint par une Société des Nations où l'Angleterre mènera la danse. Lord Lansdowne cherche à rapprocher les expressions du général Smuts et de von Kuhlmann et l'on est à l'affût en Angleterre du moindre geste de ces Allemands qu'une enfantine confiance met à la remorque de l'Angleterre. Ces gens-là sont les plus dangereux pour nous (A. L. Redlich, Vossische Ztg., 8.8). — La Norddeutsche Allg. Ztg. et la Kreutzzeitung
Ztg., 8.8). — La Norddeutsche Allg. Ztg. et la Kreutzzeitung (8.8) polémiquent avec le Vorwarts, qui, prenant texte de cette même lettre, somme le gouvernement allemand de dire « s'il poursuit l'anéantissement de ses adversaires, ou de reconnaître l'impossibilité d'une telle politique et d'en tirer alors les conséquences nécessaires ». — Les Hamburger Nachrichten invitent l'Angleterre à sortir des généralités, et à formuler sans méprise possible ses buts et ses conditions (9.8). — Malheureusement, la seule conclusion à tirer du discours de M. Balfour est que l'anéantissement du prétendu militarisme allemand, — c'est-à-dire de la volonté de l'Allemagne de défendre
allemand, — c'est-à-dire de la volonté de l'Allemagne de défendre les armes à la main sa situation dans le monde — est la condition préalable de la paix. La guerre jusqu'au bout demeure donc pour le moment la solution anglaise (Hamburger Fremdenblatt, 10.8), et nous n'avons nous-mêmes pas d'autre choix que d'en appeler encore et toujours aux armes (Kölnische Volkszeitung, 10.8). L'Angleterre prêche la Société des Nations et applique le protectionnisme ; Balfour veut reconstituer le monde selon la méthode anglaise. Les contrastes sont tels qu'il n'y a pas de compromis possible (Rheinisch Westf. Ztg., 10.8 ; cf. Post, Kölnische
compromis possible (Rheinisch Westf. Ztg., 10.8 ; cf. Post, Kölnische Ztg. et Norddeutsche Allg. Zeitung; 10.8). La Tagliche Rundschau accuse la presse démocratique allemande d'avoir fourni à M. Balfour les matériaux de sa charge à fond contre les pangermanistes (10.8). Dans ces conditions, rien ne nous enlèvera l'idée que la prétendue Société des Nations serait une société pour l'étranglement de l'Allemagne : c'est la vieille idée de l'encerclement qui procède de cette autre idée que l'Allemagne ne pourra être écrasée par les armes (Rheinisch-Westfalische Ztg, 9.8). L'Angleterre, qui poursuit l'idée par politesse à l'égard de Wilson, part de ce point
par politesse à l'égard de Wilson, part de ce point de vue que nous avons peu d'amis, mais beaucoup d'ennemis dans le monde, nous serons donc les moins bien partagés, et nos ennemis accordent d'ailleurs que l'idée ne sera réalisable que lorsque nous serons battus (Kreuzzeitung, 9.8). Le Völkerbund sera constitué de telle sorte que tout le commerce du monde dépendra du bon plaisir de l'Angleterre : la Palestine et la Mésopotamie seront colonies anglaises, l'Alsace-Lorraine sera française, l'Italie entrera en possession de provinces qui n'ont jamais été italiennes. Le général Smuts devra marcher sur Berlin si c'est cette Société-là
général Smuts devra marcher sur Berlin si c'est cette Société-là qu'il veut créer (Dr. Mühling, Tag, 11.8). — L'Angleterre est le danger mondial, s'écrie le Hamburger Fremdenblatt (11.8). Derrière les explosions de colère contre le prétendu militarisme allemand, c'est toujours le monstrueux danger qui réside dans le principe même de la politique anglaise : dictature économique étendue au monde entier. L'Angleterre veut avaler les colonies allemandes, la Palestine, la Mésopotamie, la Perse. Ce dont elle n'a pas besoin pour elle-même, elle l'offre à ses alliés pour prix de leur aide. Aucun peuple n'est assuré de ce qu'il possède si l'Angleterre
Aucun peuple n'est assuré de ce qu'il possède si l'Angleterre le convoite pour elle ou pour ses amis. Le peuple allemand sait maintenant qu'il s'agit pour lui d'être ou de ne pas être. — Dans la Deutsche Tageszeitung du 13.8, von Reventlow met en garde le Berliner Tageblatt (12.8) contre les séductions du Völkerbund, synonyme de la domination anglo-saxonne. Le même jour, la Post s'indigne de ce que « tandis que nos armées martelaient le front ennemi, l'adversaire tombait sur nos derrières, avec une campagne de calomnies, accumulant les accusations pour causer au moins notre chute morale ». — Hans
pour causer au moins notre chute morale ». — Hans Ehrenberg, dans la Vossische Zeitung (9.8) détournant l'Allemagne d'une « politique de frontières », lui propose d'opposer à l'idée anglo-saxonne de la Société des Nations la « politique des parties du monde », qui consiste à considérer les parties du monde comme des facteurs indépendants qu'il convient de libérer de l'emprise anglo-saxonne, à commencer par l'Egypte, symbole elle-même de la politique des parties du monde. — De là l'œuvre allemande de libération s'étendra à toute l'Asie antérieure qui a à choisir entre le libre développement de sa puissance militaire, et
choisir entre le libre développement de sa puissance militaire, et économique sous l'égide de la Turquie et la domination anglaise. Comme la Turquie aura ainsi assez à faire en Asie, l'Allemagne et l'Autriche coloniseront la Tripolitaine et la Cyrénaïque (Emile Zimmermann, Tagliche Rundschau, 11.8). Ces points de vue mondiaux ne détournent point le regard d'objectifs plus proches des frontières : dans la Rheinisch-Westf. Ztg. (8.8), le Dr. Nieuwenhuis N yga ard condamne la reconstitution de la Belgique, dont tout homme raisonnable doit souhaiter la fin ; reconstituer la Belgique préparerait l'écroulement de la race germanique. Ce serait, dans peu d'années,
l'écroulement de la race germanique. Ce serait, dans peu d'années, le crépuscule des dieux du germanisme continental. — Le Reichstag a condamné le principe même de la Société de colonisation « Marche de l'Ouest » (cf. Bulletin périodique allemand n° 86, page 2, col. 2) ; mais il résulte d'une note officieuse, que ces débats platoniques n'ont nullement empêché la Société de continuer ses opérations : bien mieux, le ministère pour l'Alsace-Lorraine a publié un décret en date du 20.6.1918 ordonnant d'accélérer la remise des biens français à la Société dans un but d'intérêt national. Les Hamburger Nachrichten (8.8) en
dans un but d'intérêt national. Les Hamburger Nachrichten (8.8) en concluent que puisque la chose commune était en jeu, le Reichstag eût mieux fait de se taire. — Le Tag (10.8), reproduisant l'article du Dr. Max A n d 1 e r, secrétaire général de l'Union des réformateurs agraires allemands, fait le procès de la gestion par les propriétaires français de leurs biens fonciers en Alsace-Lorraine, dont des considérations économiques et sanitaires imposaient la liquidecation, sans parler de la nécessité de représailles. — La Norddeutsche Allg. Ztg. publie une note officieuse (9.8), confirmant la remise des biens français à la
officieuse (9.8), confirmant la remise des biens français à la Société de la Marche de l'Ouest dans un intérêt national, mais ajoutant que la vente par elle de ces biens dans un but de colonisation, qui a surtout fait l'objet des délibérations du Reichstag, n'a pas encore eu lieu. La presse de gauche n'en tire pas moins la conclusion qu'il n'a été tenu aucun compte des désirs exprimés par la Commission principale du Reichstag (Frankfurter Zeitung, 9.8). La Bremer Burger Ztg. (9.8), commentant l'interview de M. Troelstra dans la Gazette de Lausanne, et la réplique de l'officieuse Norddeutsche Allg. Ztg.,
de Lausanne, et la réplique de l'officieuse Norddeutsche Allg. Ztg., réclame la constitution de l'Alsace-Lorraine en Etat fédéral dans le cadre de l'Empire si l'on veut qu'elle se sente durablement allemande. La Strassburger Post (10.8) déclare : la France qui prétend tant aimer l'Alsace-Lorraine, ne pourrait atteindre son but que par-dessus son cadavre, car personne ne croit que l'Allemagne la lui remettrait sans des combats qui dépasseront en violence ceux du Nord de la France. — Les deux thèses relatives au bassin de Briey sont exposées contradictoirement ; d'une part, par les Leipziger Neuest. Nachr. ( « Allons-nous rendre la
par les Leipziger Neuest. Nachr. ( « Allons-nous rendre la Belgique et le bassin de Briey à ceux qui prétendent nous exclure des sources de matières premières ? Le poing allemand ne s'ouvrira pas avant que nous sachions à quoi nous en tenir sur le futur trafic commercial ». D'autre part, par la Volkstimme (7.8) qui nie la nécessité de garder le bassin de Briey, puisque le Luxembourg, par suite de l'abondance de minerai en Allemagne, a dû abaisser sa production de 7,3 à 4,5 millions de tonnes et porter ses stocks de 50.000 à 450.000 tonnes : il est
ses stocks de 50.000 à 450.000 tonnes : il est donc faux de prétendre comme le fait la presse annexionniste, que seul l'apport du bassin de Briey permet de couvrir les besoins extraordinaires de l'armée et de la marine. * II. — LES INCERTITUDES DE L'EST a) Les événements de Russie. La politique allemande en Russie porte la marque d'une confusion dont il est très difficile de débrouiller l'écheveau dans les très nombreux articles que lui consacre la presse. Le 7.8, les journaux annoncent l'occupation d'Arkhangel par les troupes de l'Entente ; le 8.8 le rappel à Berlin d'Helfferich pour