jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
ton sec : — Je vous en prie, parlons d'autre chose, ou nous nous fâcherons tout de suite. Et ses yeux se reportèrent sur une ombre qu'à travers la vitre polie elle suivait des yeux depuis un instant. C'était une pauvre fille coiffée d'un large chapeau emplumé, grelottante sous un manteau de soie légère, qui lui entravait les jambes, et haut juchée sur des talons rouges. Elle devait faire les cent pas au tournant des deux rues ; mais, depuis que l'auto s'était arrêtée, elle n'osait plus passer devant, elle continuait son manège dans la rue de Milano. Eu accosta
continuait son manège dans la rue de Milano. Eu accosta un passant, chaudement emmitouflé dans une pelisse de fourrure, les mains dans les poches, qui la rabroua. Un second la rabroua encore. Alors, brusquement, pour contrer le sort peut-être, elle revint rue d'Amsterdam, fila vite devant la voiture, et ne ralentit le pas qu'après l'avoir dépassée. Lina vit qu'elle s'essuyait les yeux. — La pauvre fille ! dit-elle à Otto. Elle pleure... — Elle se sera querellée avec son gigolo, probablement... — J'ai envie d'aller lui demander ce qu'elle a. — Ah ! ça, vous êtes folle, Lina. Là-bas, à
— Ah ! ça, vous êtes folle, Lina. Là-bas, à l'abri, dans le retrait d'une porte cochère, sûre que personne ne la voyait, la « noceuse » se payait le luxe d'une bonne crise de larmes. D'une main, elle se tamponnait les yeux ; de l'autre, armée de la houppe à poudre de riz, elle réparait vite, à mesure, sa figure détériorée... — Ah ! tant pis ! dit Lina, il faut que je sache. Et avant que Otto ait eu le temps de faire un geste, elle sauta de la voiture. En voyant cette belle dame venir à elle,
la voiture. En voyant cette belle dame venir à elle, la pierreuse se méprit. En hâte, elle se frotta les yeux, et essaya de sourire d'un air enjoué. — Vous avez du chagrin, vous pleurez ? dit Lina. — Je ne pleure pas... je... j'ai quelque chose dans l'œil, je suis gaie au contraire, très gaie... on ne s'ennuie pas avec moi... Elle pensait que peut-être ces gens chics allaient l'emmener souper par charité... Il y en a des fois qui sont si bienfaisants... Mais Lina insista : — Ne vous défendez pas... Ça m'émue de vous voir pleurer dans
vous défendez pas... Ça m'émue de vous voir pleurer dans le froid, sous cette porte... tandis que j'étais bien au chaud dans l'auto...
Voici ce que Henry Bou, espérait de ce sénat, réunissant l'Autriche et son alliance. SOMMAIRE Les Alliés et la Grèce. A. G. Comment on a fait en Russie. A. A.-P. À propos d'un livre. S. La situation militaire. La guerre. L'offensive russe. L'offensive franco-britannique. La contre-offensive italienne. Le boycottage allemand en Suisse. La Ligue française à la Sorbonne. Oeuvre du "Ravoir". Revue financière. Boches des Îles. A. B. PRATT. LES ALLIÉS ET LA GRÈCE En s'inclinant devant la sommation des trois puissances protectrices, le roi Constantin n'a renoncé nullement à ses attachements germaniques. Il continue de faire le jeu de
ses attachements germaniques. Il continue de faire le jeu de son impérial beau-frère. C'est précisément pour rester à même de le faire qu'il a subi son premier moment de fureur et subi l'humiliation de l'ultimatum. Les personnes qui conservaient des doutes à ce sujet doivent être désillusionnées aujourd'hui. Depuis dix jours que M. Zaimis est venu déclarer, au nom de son souverain, aux ministres de France, de Grande-Bretagne et de Russie que le gouvernement acceptait sans réserves les conditions de l'ultimatum exigeant un certain nombre de mesures immédiates, nous n'avons encore vu s'accomplir que le changement des ministres et de
encore vu s'accomplir que le changement des ministres et de quelques fonctionnaires de la police. La Chambre, au lieu d'être dissoute, a simplement été ajournée. La démobilisation générale a été ordonnée, mais de telle façon qu'elle soit achevée seulement le 31 août. De cette façon, Constantin espère que les élections générales n'auront lieu que le 1er septembre et que la nouvelle Chambre ne sera pas réunie avant la fin de l'année. Cela lui donne de la marge pour mener à bien ses combinaisons et déranger les nôtres. D'après les dernières nouvelles, sur la réclamation du ministre d'Angleterre, M. Zaimis aurait
nouvelles, sur la réclamation du ministre d'Angleterre, M. Zaimis aurait consenti à fixer au 31 juillet (n. st.) la date de l'achèvement de la démobilisation générale. Il aurait objecté que les moyens de transport et le combustible lui manquaient pour ramener plus tôt dans leurs foyers les hommes mobilisés. C'est une excuse pitoyable. Si le combustible manque, les Alliés le fourniront. Quant aux moyens de transport, il suffit d'utiliser ceux qu'on a suivant les méthodes modernes appliquées en pareilles circonstances. En réalité, le général Dousmanis et le colonel Metaxas, chef et sous-chef de l'état-major général, tous deux germanophiles renforcés, s'ingénient
et sous-chef de l'état-major général, tous deux germanophiles renforcés, s'ingénient à contrecarrer les plans des Alliés. S'ils gardent leurs fonctions, rien ne se fera, ou plutôt il se fera les choses les plus pares à nous gagner. Par exemple, il vient de se former des associations de réservistes ayant pour objet de combattre la politique venizéliste. Ces associations se constituent avant la démobilisation de leurs membres, de sorte que ceux-ci se sont déjà livrés à de bruyantes manifestations. En outre, une nouvelle Ligue militaire est en voie de se former. Il s'agit évidemment de créer un gouvernement dans le gouvernement
Il s'agit évidemment de créer un gouvernement dans le gouvernement et d'opposer au parti libéral, sorti vainqueur des élections générales, une résistance armée. Il s'agit aussi, naturellement, d'intimider les électeurs. Tout cela se prépare sous l'inspiration et avec la coopération de l'état-major grec. Il faut y mettre un terme sans le moindre retard. Nous ne pouvons tolérer un état de choses qui va directement à l'encontre du but de notre ultimatum. La grande consultation nationale que nous avons imposée ne peut se taire sous la menace de bandes de réservistes dirigées par les créatures du roi et payées par le
dirigées par les créatures du roi et payées par le baron Schenk. Dès lors que les puissances protectrices ont résolu de rétablir dans le royaume un régime franchement constitutionnel, elles doivent veiller au maintien de l'ordre et à la régularité des opérations. Les germanophiles de Grèce, le souverain en tête, ont toujours cru que nous n'irions pas jusqu'au bout et qu'ils pourraient se débarrasser complètement de nous. Il faut une bonne fois leur prouver le contraire. COMMENT ON A FAIT EN RUSSIE On nous écrit : « Vous protestez contre l'idée de racheter aux bouilleurs de cru leur privilège, mais
l'idée de racheter aux bouilleurs de cru leur privilège, mais c'est ce qu'on a fait en Russie quand l'Etat a supprimé complètement la consommation de l'alcool. » Comme l'argument pourrait être invoqué, voyons ce qu'il vaut. D'abord, quelle était la situation en Russie avant l'interdiction ? Deux sortes de distilleries fonctionnaient simultanément. Nous n'avons rien à dire des distilleries industrielles, qui traitaient les sucres, travaillaient en vue de l'alcool dénaturé et n'avaient rien de commun avec nos bouilleurs de cru. Passons aux distilleries agricoles, utilisant la pomme de terre, la betterave, l'orge, et dont les propriétaires étaient bien des bouilleurs
betterave, l'orge, et dont les propriétaires étaient bien des bouilleurs de cru, mais sans privilège de consommation familiale. Ces distilleries avaient droit à produire 3 hectolitres et demi d'alcool par hectare de terre arable appartenant à leur domaine agricole propre. Cette seconde catégorie bénéficiait de l'avantage exclusif de la vente à l'Etat pour la consommation, non pas en ce sens que l'Etat était obligé de leur acheter toute leur production, mais dans le sens que l'administration du monopole ne pouvait se fournir chez les distilleries industrielles. En fait, le monopole achetait aux distilleries agricoles une proportion fixe de leur production,
achetait aux distilleries agricoles une proportion fixe de leur production, calculée d'après leur ancienneté, 70 0/0 en moyenne. Le reste était vendu aux enchères pour usages industriels. C'est ce régime du monopole qui a fonctionné de 1894 à 1898, création du régime, au mois d'août 1914, suppression de l'alcool. Cette suppression brusque, absolue et immédiate créait un préjudice évident aux distillateurs bouilleurs de cru. L'Etat ne pouvait leur prendre les quantités d'alcool convenues, puisqu'il n'en vendait plus. On leur proposa comme indemnité le choix entre deux combinaisons. À ceux qui fermeraient sur-le-champ leur distillerie, on allouait une indemnité revenant à
fermeraient sur-le-champ leur distillerie, on allouait une indemnité revenant à onze centimes environ par litre d'alcool pur et calculée sur la quantité que l'Etat devait leur acheter. Aux autres, l'Etat prit 30 0/0 de la quantité convenue, et au prix fixé. Pour les années qui ont suivi, 1915 et 1916, l'Etat ne donna rien. Ceux qui ont continué à faire bouillir ont fait des efforts risqués et périlleux, leur alcool, comme celui des distilleries industrielles, n'étant plus utilisable et vendable que pour les usages industriels. La plupart ont d'ailleurs préféré utiliser leurs pommes de terre pour le bétail ou pour
utiliser leurs pommes de terre pour le bétail ou pour la vente à l'intendance. Dans l'avenir, après la guerre, il semble probable qu'une indemnité équivalente au double de l'outillage sera accordée aux distillateurs agricoles. En tout cas, aucune trace d'exonération familiale n'a jamais existé et ne sera rachetée. Ce qu'on paye, c'est le matériel qui n'a plus d'emploi. Et le rachat est facilité par cette circonstance qu'il n'y avait en Russie que 2,800 à 2,900 distillateurs agricoles, puissamment outillés, tandis que nous avons affaire à une armée croissante d'un million de bouilleurs de cru. Il n'y a donc aucune analogie
de bouilleurs de cru. Il n'y a donc aucune analogie entre les deux cas, et le rachat russe n'a rien de commun avec le rachat d'un privilège de consommation familiale on racheté là-bas une réalité, non un privilège contraire à l'égalité devant l'impôt. A. A. P. Propos du Livre M. le député Albert Sarraut arrive du bois Leprêtre, de la tranchée, où il se dispose à retourner. Il nous en a rapporté un livre plein d'intérêt : L'Esprit et la Lettre, dont la préface, abondante et grave, mérite d'être lue et méditée avec recueillement. M. Albert Sarraut ne pouvait pas
et méditée avec recueillement. M. Albert Sarraut ne pouvait pas oublier l'Université, dont il a dirigé un moment les destinées il a été pour elle un bon chef et elle lui a gardé un bon souvenir elle lui saura gré d'être resté fidèle et de rendre hommage à son esprit, à ses traditions, à ses disciplines. Cet esprit, qui a peu varié à travers les âges, du seizième siècle à aujourd'hui, c'est l'esprit classique. Nous ne pouvons pas, nous ne voulons pas le renier parce que nous lui devons le meilleur de nous-mêmes. Que faut-il de plus, écrit M. Albert
meilleur de nous-mêmes. Que faut-il de plus, écrit M. Albert Sarraut (p. xvn), pour que cette culture classique mérite, après de telles preuves, de dominer l'éducation de la Cité? Nous lui devons d'avoir existé et résisté. Nous avons pu improviser des munitions, nous n'aurions pas pu improviser des âmes. Elle nous les a préparées.» Sous quelques-uns d'entre nous, qui ne sont ni moins éclairés, ni moins patriotes que d'autres, sont tellement attachés à l'esprit classique, c'est que nous savons les services qu'il nous a rendus. La culture classique est le fond même de nos âmes, la source profonde et claire
fond même de nos âmes, la source profonde et claire de quelques-unes de nos qualités et de nos vertus. Amis fervents des Lettres anciennes et dévots des Lettres françaises, nous ne sommes pas, comme quelques-uns nous le reprochent, des pédants routiniers et obtus, des mandarins obstinés, qui tiennent à leur bouton de cristal et qui se refusent à couper leur tresse. Héritiers et dépositaires d'un trésor qui nous a été transmis, nous le conservons à notre tour et ne voulons pas qu'il se perde entre nos mains. En le défendant contre ceux qui voudraient y porter atteinte, c'est la France
contre ceux qui voudraient y porter atteinte, c'est la France même, dans son passé, son présent et son avenir, que nous défendons. Il ne faut pas reprocher à l'Université de France de sauvegarder et de maintenir ses traditions. Elle sait ce qu'elle fait. Ces traditions respectables ont d'autres titres que leur vieillesse. Beaucoup moins rigides et figées qu'on ne l'a dit, à la légère, elles lui viennent de ses méthodes, de ses relations, de son expérience. Pour peu qu'on ait enseigné, qu'on soit au courant de l'histoire, mal connue, de la pédagogie française, on ne l'ignore pas. Nous avons malheureusement
la pédagogie française, on ne l'ignore pas. Nous avons malheureusement trop d'éducateurs improvisés, qui se plaisent à discourir, pour la galerie, de choses qu'ils ne connaissent pas très bien, comme nous avons, aujourd'hui, trop de stratèges et de diplomates en chambre (ou en retraite), qui se mêlent, sur le papier ou en causant, de conduire les armées et de diriger les chancelleries. L'Université n'oublie jamais qu'elle a une tâche, lourde et délicate entre toutes; qu'elle est chargée de l'Education nationale. Elle ne hait pas les innovations, mais elle n'aime pas tous les novateurs les uns, parce qu'ils sont incompétents et
tous les novateurs les uns, parce qu'ils sont incompétents et d'autant plus téméraires les autres, parce qu'ils sont étourdis ou prévenus. Il est toujours dangereux de trop innover et surtout d'innover à l'étourdie en matière d'éducation. Dieu nous préserve de ces éternels touche-à-tout, qui ont, souvent, la main si hardie et si maladroite! À vouloir tout changer, tout bousculer, en un tournemain, on risque ordinairement deux choses fâcheuses et inévitables d'abord, d'altérer et de détruire un organisme, qui, sans doute, comme toute œuvre humaine, était imparfait, mais que l'on pouvait remanier, améliorer, sans jeter à bas, d'un coup d'épaule, tout
remanier, améliorer, sans jeter à bas, d'un coup d'épaule, tout ce qui existe, ensuite, de substituer des ruines à un édifice, le chaos à l'ordre, et de remplacer, à force d'essais nouveaux, une tradition détruite par l'instabilité, l'incohérence et l'avortement. Sagement préservatrice, sans cesser pour cela d'être libérale, l'Université tient à ses disciplines, qui ont fait leurs preuves. Elle les a reçues d'excellents pédagogues qui avaient "blanchi sous le harnais" et qui n'étaient pas les premiers venus. Rabelais, Montaigne, ces Messieurs de Port-Royal, le bon Rollin, d'Aguessseau, les philosophes du dix-huitième siècle, etc., tous les bons conseillers, tous les bons
dix-huitième siècle, etc., tous les bons conseillers, tous les bons maîtres, tous les bons grands-maîtres de l'Université les ont louées et défendues dans ce qu'elles avaient d'essentiel, de toujours utile, de nécessaire et de conforme à l'esprit français ou, pour mieux dire, d'inhérent à l'esprit humain. L'Université, par exemple, est persuadée que des études trop abrégées, trop galopées ne sont pas de bonnes études qu'il faut d'abord donner aux esprits une façon, une carrure générale, comme on défriche et comme on laboure une terre avant d'y semer ou d'y planter quoi que ce soit; que la spécialisation hâtive est toujours
quoi que ce soit; que la spécialisation hâtive est toujours dangereuse et inféconde; que l'enseignement scientifique ne doit pas dévorer l'enseignement littéraire et vice versa. Elle n'aime pas plus la mauvaise rhétorique que ceux qui en abusent pour la déplorer; elle n'aime pas davantage la mauvaise littérature; mais elle sait tout ce qu'il y a de bon pour l'homme, et d'abord, pour le jeune homme, dans le commerce, le culte et la discipline intellectuelle et morale, de ce qu'on appelait autrefois les Humanités. Elle aime ensuite à ce que ses programmes soient débattus, non pas en comité secret, mais dans
programmes soient débattus, non pas en comité secret, mais dans des assemblées compétentes, y par des gens du métier, entendus et résolus, qui ne se bornent pas à donner des coups de pioche à droite et à gauche. M. Albert Sarraut a vu de près l'Université, dont il a été un moment le grand maître, et il l'a vue à l'œuvre, ce qui est la meilleure manière de la regarder. Nous aurions voulu pouvoir donner ici de longs extraits, tout à fait topiques et démonstratifs, de sa préface éloquente et documentée. Il a vu et il l'a dit dans la
documentée. Il a vu et il l'a dit dans la grande chaîne même, que l'Université n'a pas travaillé en vain à faire des hommes. Ce n'est peut-être pas un bon moment pour lui jeter la pierre que de choisir celui où l'Idéal dont elle a nourri, chez nous, les esprits et les âmes s'oppose à une autre culture avec tant de force, d'éclat et d'honneur. LA SITUATION MILITAIRE Une grande bataille a commencé le 1er juillet à sept heures trente du matin sur les deux rives de la Somme. Les premiers résultats en sont heureux mais l'allure que peut prendre
premiers résultats en sont heureux mais l'allure que peut prendre cette bataille dépend de la-même de certains faits qu'il se faut rappeler. On sait comment l'idée qu'on se faisait d'une bataille au début de la guerre s'est trouvée promptement modifiée, et comment, dès le mois de septembre 1914, la guerre a pris l'allure d'une guerre de siège; dès lors, la bataille a pris une forme nouvelle, celle d'un assaut. Le 29 mai, le 25 septembre, on a vu les troupes les plus belles peut-être que l'histoire ait connues sortir d'un seul mouvement de leurs tranchées sur des dizaines de kilomètres,
seul mouvement de leurs tranchées sur des dizaines de kilomètres, et s'avancer alignées, comme à la manœuvre, couronnées du scintillement de leurs baïonnettes. Elles ont enlevé d'un élan magnifique les positions ennemies où l'ennemi avait assez préparé leur besogne mais la conclusion d'ensemble fut que l'infanterie ne pouvait rien contre des défenses matérielles intactes. Ainsi se trouvait renversée la phrase du Règlement du service en campagne « Aujourd'hui, l'artillerie appuie les attaques, mais elle ne les prépare pas. » Au contraire une attaque ne pouvait réussir qu'une fois préparée à fond; et le nouvel adage était « On ne peut
fond; et le nouvel adage était « On ne peut faire battre des hommes contre du matériel. » Cette constatation, les deux états-majors adverses l'avaient également faite et les Allemands inaugurèrent à Verdun un nouveau système. Tout d'abord, la préparation d'artillerie se fit sur des objectifs très définis, de petite étendue, un kilomètre de front au plus, sur lesquels on concentra pendant un temps déterminé le feu d'un très grand nombre de pièces; Il va de soi que cette tactique amena un groupement nouveau de l'artillerie. Une fois l'objectif supposé nivelé, l'attaque d'infanterie se produisait de la façon suivante. D'abord
nivelé, l'attaque d'infanterie se produisait de la façon suivante. D'abord une forte reconnaissance, allant jusqu'à une centaine d'hommes, avait vérifié le terrain, puis une ligne de pionniers s'avançait avec des explosifs enfin la première vague d'infanterie se suivait. De plus, l'objectif de l'attaque était strictement limité une fois qu'il était conquis, l'infanterie s'y établissait fortement et n'allait pas plus avant. Nous ignorons naturellement quelles modifications auront été apportées à ce système sur les rives de la Somme, l'événement les montrera. Mais le procédé des attaques qu'on a vues depuis le 24 juin dérive évidemment de celui-là. D'abord une préparation d'artillerie
24 juin dérive évidemment de celui-là. D'abord une préparation d'artillerie très intense; puis des reconnaissances allant examiner le terrain, qu'elles ont trouvé tantôt couvert de morts, tantôt occupé encore mais par des troupes hors d'état de résister. Ce bombardement s'est poursuivi sur un très large front, pour paralyser les réserves ennemies; et il s'est poursuivi pendant six jours d'une manière très complète il y'a eu en cela dans toutes les attaques précédentes des points de résistance isolés, comme le Lone Tree à la bataille de Loos, qui ont tenu au milieu de la défaite du reste, et qui ont suffi
milieu de la défaite du reste, et qui ont suffi à absorber les réserves de l'assaillant, et à paralyser les progrès réalisés à gauche et à droite. Ce n'est que par des reconnaissances multipliées qu'on peut mettre en évidence ces secteurs restés intacts, pour les détruire à leur tour. L'attaque d'infanterie lancée le 1er juillet paraît elle-même avoir été à objectif limité, son dessein étant de s'établir sur la première position ennemie. Ce but paraît avoir été entièrement atteint. L'attaque anglaise, avant qu'on puisse démêler les premières actions, portait à gauche sur la région d'Hébuterne, entre Gomécourt et l'Ancienne, c'est
gauche sur la région d'Hébuterne, entre Gomécourt et l'Ancienne, c'est la zone la plus incertaine du combat; des positions ont été prises et reprises. L'attaque du centre s'est faite au sud immédiat de l'Ancienne, là, sur un front de sept kilomètres, plusieurs points d'appui ennemis ont été enlevés. Mais c'est à la droite que nos alliés ont remporté les principaux succès; sur un front de 12 kilomètres, la ligne allemande a été enlevée sur une profondeur d'un kilomètre, ce qui correspond à l'épaisseur normale du système de la première ligne. A l'est d'Albert, le front a été porté jusqu'à Montauban.
A l'est d'Albert, le front a été porté jusqu'à Montauban. En liaison immédiate avec la droite anglaise nos troupes d'extrême gauche, au sud-est de Montauban, atteignaient Hardecourt et Clavit.– Au sud de la Somme, d'autres unités enlevaient la ligne de Péronne-Fay, par laquelle les Allemands barraient la route d'Amiens à Péronne; et, derrière Péronne, elles atteignaient le Becquincourt. La bataille se présente donc jusqu'ici comme un vigoureux effort sur les premières lignes allemandes qui ont été nettement enlevées des deux côtés de la Somme, sur un front qui paraît mesurer de 25 à 30 kilomètres. C'est un magnifique succès. LA
de 25 à 30 kilomètres. C'est un magnifique succès. LA GUERRE Communiqués Au nord de la Somme, des tirs d'artillerie et des reconnaissances incessantes, les troupes britanniques ont progressé cette matinée sur les premières positions allemandes. Au sud de la Somme, de l'autre côté de la Somme, des tirs d'artillerie et des reconnaissances croissantes, les troupes alliées se sont emparées de la première position allemande. L'effet des bombardements du mai 1917 sur le maye de Chavoy, où le combat connue. Sur la Somme, les forces de Domrémy, Bouchage, Bussus, Pays se font face en cette région. Les mensonges des communiqués
se font face en cette région. Les mensonges des communiqués allemands sont dépassés par les faits sur le sol français, dépassés par la force de nos canons. Sur la liaison aérienne de la défense, nous en sommes certains. Sur l'issue décisive de l'offensive, vers le bassin de Roye, le feu de notre artillerie a été très intense, l'ennemi a riposté avec véhémence. L'efficacité de nos bombardements a été déterminante, causant de nombreux dégâts aux infrastructures ennemies. L'attaque lancée ce matin au nord de la Somme a été très heureuse, en résonance avec les Français. Les troupes britanniques ont pénétré dans
résonance avec les Français. Les troupes britanniques ont pénétré dans le système avancé des défenses allemandes sur un front de vingt-cinq kilomètres et demi. La bataille continue. L'attaque française immédiatement à notre droite se développe de façon également satisfaisante. Sur le reste du front britannique, des reconnaissances ont encore réussi à pénétrer sur de nombreux points dans les défenses ennemies, infligeant des pertes et faisant des prisonniers. La bataille se développe de façon satisfaisante en dépit de la résistance opiniâtre des Allemands. Nous avons déjà fait des progrès considérables et nous nous sommes emparés de positions importantes des défenses avancées