jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de la jeune fille avec la certitude qu’Ellen possédait maintenant de l’amour de Rodolphe. Sabine, fière et dédaigneuse, l’avait écoutée d’abord en silence. Et ensuite avec un calme étrange, souriante, comme si vraiment elle avait prévu l’avenir, elle avait répondu : — Il croit vous aimer madame et c’est moi qu'il aimera, c’est moi qu’il aime ! C’est alors que Diane n’avait pas retenu sa confidence. Elle avait pris les mains de l’enfant et la torturant d’une étreinte nerveuse : — Il t’aime ! Il t’aime ! Et tu ne le connais même pas ! Tu ne sais même pas
le connais même pas ! Tu ne sais même pas ce qu’il est, d’où il vient !... L'aimerais-tu encore, si tu le savais coupable d’un grand crime ? — Il ne peut pas être coupable, celui que j’aime, dit la vierge. — L’aimerais-tu encore si l’on venait te dire qu’il se cache aux yeux de tous parce qu’il redoute le monde entier. — Il n’a rien à se reprocher, celui que j’aime. — L’aimerais-tu encore si l’on te disait qu’il a dû recourir à un faux nom, à une fausse personnalité pour ne pas être renvoyé au bagne de Cayenne
personnalité pour ne pas être renvoyé au bagne de Cayenne d’où il vient ? L’enfant ouvrit des yeux énormes. Elle balbutia : i . — Que dites-vous, madame, que avez-vous ? — Je dis que cet homme s'appelle le marquis Rodolphe de Fourvières, et qu'il a commis un meurtre autrefois. Je dis qu'il a été condamné, avec deux complices, aux travaux forcés à perpétuité. Je dis qu'il s'est évadé et que sur sa tête plane toujours la menace du bagne. Je dis que cet homme m'aime. Entends-tu, Sabine ? que cet homme m'aime à ce point qu'il m'a fait, à
cet homme m'aime à ce point qu'il m'a fait, à moi, pour me prouver son amour, l'aveu des secrets terribles que je viens de te dire. Crois-tu que c'est toi qu'il aime, maintenant, et qu'il t'aimera un jour ? Elle aurait pu parler longtemps. Sabine ne l'écoutait plus. Sabine avait perdu connaissance. Diane la laissa là, sans même s'occuper d'elle. Lorsque l'enfant revint à elle, lorsque retentirent à ses oreilles les cruelles paroles — comme si de nouveau elles étaient prononcées près d'elle — elle n'eut pas une larme, pas un geste de désespoir. Elle ne croyait pas ce que
un geste de désespoir. Elle ne croyait pas ce que venait de dire cette femme. Mais elle n'eut plus qu'une pensée. Revoir sa mère, en secret, lui faire des confidences, la prévenir. La surveillance de Céleste Cassoulet n'en ralentissait pas. Rarement la mère et la fille pouvaient échanger quelques paroles. Et lorsqu'elles y réussissaient, c'étaient toujours à l'église qu'elles se rencontraient. Toutefois, elles continuaient de s'écrire. Et ce fut ainsi qu'Henriette apprit le désespoir de l'enfant. Elle répondit : "Autre.
UNE DÉCEVANTE JOURNÉE POLITIQUE le groupe radical-socialiste refuse de faire jouer la discipline de vote et aussitôt après, M. Herriot réunit les ministres radicaux et marque son désir de donner sa démission de ministre d'Etat pour barrer la présidence du parti radical à M. Daladier M. PIERRE LAVAL AU BANC DU GOUVERNEMENT A gauche, derrière le président du conseil, Est Edouard Herriot Croquis de séance de l'Assemblée. La politique est décidément « une chose compliquée, aux fières innombrables et aux rebondissements imprévus. La journée d'hier en est la preuve la plus déconcertante qu'on en ait jamais connue dans l'histoire parlementaire.
plus déconcertante qu'on en ait jamais connue dans l'histoire parlementaire. Favorable au cabinet au cours de la matinée, triomphale pour le gouvernement en séance publique, elle devait, en fin de soirée, se compliquer d'une façon que ne peuvent que regretter tous ceux qui souhaitent voir ce si désirable travailler en paix, enfin libéré de soucis politiques sans cesse renouvelés. Le matin, il appartenait au groupe radical-socialiste de décider s'il ferait jouer la discipline de vote pour forcer les ministres radicaux à se retirer ou pour mettre le gouvernement en minorité. Pour être valable, cette décision devait recueillir plus des deux
Pour être valable, cette décision devait recueillir plus des deux tiers des suffrages des membres présents. Or elle fut repoussée à la majorité simple. C'est dire que l'échec était rude pour les conspirateurs. Aussi fut-ce dans une atmosphère très détendue que s'engagea la bataille prévue en séance publique. M. Pierre Laval proposait de discuter les interpellations agricoles et de renvoyer les autres à la suite. Les tenants du Front populaire voulaient, au contraire, qu'on discutât d'abord de la politique générale. Et M. Léon Blum attira l'attention des radicaux sur l'importance du vote qu'ils allaient émettre pour l'avenir du grand rassemblement
du vote qu'ils allaient émettre pour l'avenir du grand rassemblement des gauches. La réponse de M. Laval fut brève. Il fit observer que le leader socialiste était évidemment très qualifié pour donner des conseils de ce genre car il avait renversé tous les ministères radicaux depuis le début de la législature, et c'était grâce à lui que M. Pierre Laval était chef du gouvernement. On rit, mais beaucoup de radicaux rièrent jaune. Et quand on vota, la question de confiance posée, sur la priorité en faveur des interpellations sur la politique agricole, la proposition du gouvernement fut acceptée par 315
politique agricole, la proposition du gouvernement fut acceptée par 315 voix contre 251. Une majorité de 64 voix en un tel moment fut considérée comme un succès considérable, susceptible d'assurer enfin au pays la trêve qu'il désire jusqu'à l'ouverture de la campagne électorale. Car on estimait généralement qu'après l'attitude prise le matin par le groupe parlementaire et le vote de l'après-midi, où un nombre de radicaux supérieur à celui des scrutins précédents s'était rallié au gouvernement, le comité exécutif de dimanche prochain perdait beaucoup de son intérêt politique. Et voilà qu'à ce moment précis on apprenait que M. Herriot était
qu'à ce moment précis on apprenait que M. Herriot était rentré place Fontenoy et y avait convoqué les autres ministres radicaux. Le ministre d'Etat allait-il démissionner pour reprendre sa liberté et barrer la route de la présidence du parti radical-socialiste à M. Daladier, au risque des complications gouvernementales et parlementaires regrettables ? Car nous en sommes là. La lutte de deux clivages au sein d'un parti passe avant toute autre considération. Il semble bien qu'aucune décision définitive n'ait été prise au cours de la réunion d'hier soir. M. Herriot est décidé à reprendre sa liberté avant dimanche. Mais il désire
décidé à reprendre sa liberté avant dimanche. Mais il désire partir seul, ce que ses fonctions plutôt honorifiques de ministre d'Etat permettent d'envisager sans grand inconvénient. Il souhaite que les autres ministres radicaux restent à leur poste et certains pensent même qu'il renoncerait son projet si son départ pouvait empêcher d'autres. Mais après ? Que fera le comité exécutif ? Pour venger l'échec de leur chef, les partisans de M. Daladier, ne soulèveront-ils pas, dimanche, l'incident qui entraînerait la démission de tout le cabinet ? Mais à quoi bon chercher à percer le secret de demain ? Quand on a
à percer le secret de demain ? Quand on a vu une journée comme celle d'hier compromettre la position du gouvernement au moment même où elle venait de sortir renforcée d'un grand débat public, on peut s'attendre à tout. À partir du moment où les combines de personnes se substituent au jeu normal du Parlement, la logique et le raisonnement perdent leurs droits. M. Jeanneney est réélu président par 237 voix sur 254 votants (Voir en page, 4a col.) Bruno Hauptmann ne s'assiéra pas aujourd'hui sur la chaise électrique Le gouverneur Hoffmann lui a accordé un sursis de trente jours
gouverneur Hoffmann lui a accordé un sursis de trente jours sur le témoignage d'un expert graphologue [DU CORRESPONDANT PARTICULIER De L'INDÉPENDANCE LONDRES, 16 janvier. Par téléphone. L'Allemand Hauptmann, condamné à mort pour le meurtre du petit Lindbergh, n'ira pas demain à la chaise électrique. En effet, une dépêche de Trenton annonce ce soir que M. Hoffman, gouverneur du New-Jersey, usant du droit qu'il détient de la Constitution, a accordé un sursis de trente jours au condamné. Cette décision a été prise alors que les avocats de Hauptmann avaient perdu tout espoir de faire ajourner l'exécution, car la Cour suprême des
espoir de faire ajourner l'exécution, car la Cour suprême des États-Unis avait refusé de prendre en considération leur demande de sursis, selon l'habeas corpus. D'autre part, le colonel Schwartzkopf, chef de la police de l'État de New-Jersey, avait donné un démenti aux rumeurs selon lesquelles le condamné aurait fait des aveux de la dernière heure et avait ajouté que sa propre entrevue, ce matin, avec M. Edgar Hoover, directeur du bureau fédéral des investigations, n'avait aucun rapport avec l'affaire Lindbergh. Il faut donc croire que la décision du gouverneur Hoffmann est fondée sur une déposition qui lui a été faite
est fondée sur une déposition qui lui a été faite sous serment par M. Samuel Small, expert graphologue, assurant qu'il est impossible que les lettres de rançon aient été écrites de la main de Bruno Hauptmann. [Le procureur général Wilentz a déclaré que le sursis accorde donnait au moins trois mois de plus à vivre à l'accusé, en devra fixer une nouvelle date pour l'exécution. Ce que nous dit M' Abrami qui vient de se démettre de son mandat de député pour pouvoir assurer la défense d'Alexandre Il C'est le 25 janvier que doit comparaître devant la 5e chambre correctionnelle
25 janvier que doit comparaître devant la 5e chambre correctionnelle Georges Alexandre, surnommé Alexandre II, dont l'arrestation pour escroquerie et abus de confiance provoqua des krachs retentissants. Le banquier, qui avait dirigé notamment la Banque des fonctionnaires, ne fut-il pas accusé d'avoir volé cent millions à l'épargne française ? Avant les débats qui sont proches, un événement imprévu met en relief à nouveau cette gigantesque affaire judiciaire. Me Abrami, député de Boulogne-sur-Mer de 1914 à 1928, puis de 1932 à 1936, vient de se démettre de son mandat parlementaire pour pouvoir assurer la défense de Georges Alexandre. Un article de
pouvoir assurer la défense de Georges Alexandre. Un article de loi interdit, on le sait, désormais aux avocats qui sont en même temps membres de la Chambre ou du Sénat, d'accepter de défendre des inculpés renvoyés devant les tribunaux pour des affaires intéressant l'épargne publique. Avocat d'Alexandre, Me Abrami s'est trouvé placé devant la nécessité de choisir entre son client et son mandat de député. Il a opté pour sa mission de défenseur. (Voir la suite en Dernière Heure) Après son intervention, à la tribune de la Chambre M. Cluzan est pris d'un grave malaise A la suite de son
est pris d'un grave malaise A la suite de son intervention à la tribune, M. Cluzan, député de La Réole, qui avait été délégué par le groupe radical pour interpeller en son nom le gouvernement, a été pris d'un malaise grave. Atteint d'un syncope cardiaque, il s'est affaissé et il a dû être porté sur une civière au cabinet médical de la Chambre. Le docteur Paul Chevalier lui a fait une piqûre et, estimant son état encore alarmant, il a prescrit que M. Cluzan passe la nuit au cabinet médical, où il a été veillé par une infirmière et a
où il a été veillé par une infirmière et a continué à recevoir les soins les plus vigilants. En cinquième page LES MILLE ET UN MATINS LE SANG ROYAL, par Charles Henry Hirsch. UNE SÉRIE D'ATTENTATS Cinq bandits attaquent une banque en plein Paris Sous la menace du revolver ils ligotent les employés et s'emparent de francs La banque attaquée boulevard Saint-Germain. En médaillon, l'agent Bourgeois qui, avec un inspecteur, déligota les employés. Un exploit crapuleux, d'un genre heureusement exceptionnel en France, mais qu'ont fâcheusement illustré les gangsters américains, l'attaque à main armée d'une banque, él perpétré, hier, en plein
à main armée d'une banque, él perpétré, hier, en plein midi, par cinq malfaiteurs qui ont cambriolé la succursale de la Société générale de crédit industriel et commercial, 123, boulevard Saint-Germain, après avoir, sous la menace de pistolets automatiques, ligoté le personnel. Les bandits se sont emparés de 263.000 francs en billets de banque qui se trouvaient dans la caisse, puis ont disparu sans laisser de trace. Il était midi 10 et le directeur de la succursale, M. Gely, venait de quitter le petit bureau qu'il occupe, un peu en retrait de la banque qui fait l'angle de la rue
retrait de la banque qui fait l'angle de la rue de Seine et du boulevard Saint-Germain Cette succursale ferme tous les jours à midi 15. Seuls se trouvaient à l'intérieur de l'établissement des employés MM. de Montrichard Georges Boucher et Jean Carou, ainsi que la caissière, Mme Juliette Houget, qui était occupée à la succursale depuis le matin seulement, mais venait d'une autre filiale de l'établissement de crédit Dehors à l'angle de la rue et du boulevard, deux gardiens de la paix se passaient les consignes, car c'était l'heure de la relève. Deux hommes l'un très grand, vêtu d'un pardessus
la relève. Deux hommes l'un très grand, vêtu d'un pardessus bleu marine, l'autre plus petit, habillé en gris, entrèrent paisiblement à la banque. Le plus grand demanda à M. Cartou : "Êtes-vous au change ?" "Attendez un instant, répondit l'autre. Et s'adressant à son compagnon : "Va voir, Maurice, dit-il." Maurice sortit. Son absence dura quelques secondes à peine et, quand il revint, il était flanqué de trois autres hommes qui entrèrent par les deux portes à la fois et, sortant de leurs poches de petits pistolets automatiques, dirent aux employés terrorisés : « Haut les mains ! » (Voir
employés terrorisés : « Haut les mains ! » (Voir la suite en cinquième page, des jeunes gens tentent rue Blomet de dévaliser un architecte. Grâce à l’énergique attitude de celui qu’ils avaient choisi comme victime, ils sont arrêtés. Un attentat commis avec un rare sang-froid et un luxe inouï de précautions, a été perpétré hier par quatre malfaiteurs, dont trois n’avaient pas plus de 17 ans et le dernier, 20 ans à peine. Si cette criminelle tentative a échoué, si ses auteurs ont pu être appréhendés, on le doit uniquement à l’attitude énergique de la victime. Il était 9
uniquement à l’attitude énergique de la victime. Il était 9 h. 30, environ, lorsque M. Gaston Tournaud, 42 ans, architecte, demeurant 32, rue Blomet, arrivait à son bureau, situé au 27 de la même rue, juste en face de l’immeuble qu’il habite. Gérant d’immeubles, M. Tournaud était porteur d’une somme importante, montant des loyers encaissés la veille. En entrant, il fut étonné de constater que toutes les portes donnant sur un petit palier étaient fermées, plongeant l’antichambre dans une presque complète obscurité. Soudain, l’architecte eut l’intuition que quelqu’un était derrière lui et allait l’attaquer. Instinctivement, il se baissa et un
lui et allait l’attaquer. Instinctivement, il se baissa et un bâton de sable, une chausselette remplie de terre, pesant plus d’un kilo, lancé sur lui, lui meurtrit l’épaule. L’architecte bondit en avant, ouvrit la porte du salon, ce qui donna de la clarté. Il vit alors son agresseur prendre la fuite. (Voir la suite en cinquième page, 6e col.) À Vincennes, la propriétaire et le concierge sont attaquées en plein jour par des bandits en auto qui disparaissent en emportant 25.000 francs. La voiture est retrouvée abandonnée peu après. (Voir en cinquième page, 6e col.) L’aspect inattendu de la salle
en cinquième page, 6e col.) L’aspect inattendu de la salle des délibérations des jurés avec ses modernes « lits de justice ». Ne retrouve-t-on pas un peu dans ce décor austère l’atmosphère de la chambrée le jour de l’arrivée des « bleus »? LE VERDICT DU PROCÈS STAVISKY NE SERA CONNU QU'AUJOURD'HUI. Les jurés ont préféré passer la nuit dans leur salle de délibérations et ne livrer le résultat de leurs travaux que ce matin. Des scènes cocasses ont souligné le caractère extraordinaire de cette journée judiciaire. La cinquante et troisième audience du procès Stavisky, brève rallonge de la cinquante
troisième audience du procès Stavisky, brève rallonge de la cinquante et deuxième, s’est ouverte hier, à 10 h. 10, pour se clore à 10 h. 20. En donnant la parole, avant hier soir aux accusés pour le cas où ils auraient trouvé quelque chose à ajouter aux arguments dont leurs avocats nous gorgeaient et accablaient, depuis quinze jours, le président avait mis de côté, pour la nuit bouche, Camille Aymard et Arlette Stavisky, parce qu’il ne fallait aucune solution de continuité entre la clôture des débats et l’entrée en loge du jury. M. Camille Aymard a couché sa déclaration par
du jury. M. Camille Aymard a couché sa déclaration par écrit et mis ses lunettes pour donner lecture. Le parquet de Pau a reconnu mon innocence. M. Ordonneau, juge d’instruction au parquet de la Seine, m’a libéré par un non-lieu et je ne serais pas ici si le parquet lui-même ne m’avait repêché et, après dix mois de détention, le procureur général m’a reconnu innocent. Et Aymard, conseillant aux juges de formuler, un vœu après leur verdict, va jusqu’à leur en dicter le texte. - Vous stigmatiserez la violation flagrante de la liberté individuelle dont tant d’entre nous ont pâti
de la liberté individuelle dont tant d’entre nous ont pâti en cette affaire. Il ne faut pas que d’autres, après nous, soient victimes de ces lettres de cachet que mon Les étudiants en droit font grève aujourd’hui et demain. Ils demandent la révocation de M. Jèze et la diminution des droits universitaires. L’agitation créée, au Quartier Latin, par la réouverture du cours de M. Jèze, qui soutint, à Genève, la thèse du gouvernement éthiopien contre les efforts de conciliation du gouvernement français, n’est point calmée. Aucune décision n’ayant été prise par le ministre de l’éducation nationale, la faculté de droit
par le ministre de l’éducation nationale, la faculté de droit est encore restée fermée hier. Un comité d’entente, formé par l’unanimité des délégués qui viennent d’être élus par leurs pairs aux conseils de discipline des différentes facultés de Paris, et des représentants, au Quartier Latin, des grandes ligues nationales : Volontaires nationaux, Action française, Jeunesses patriotes et Solidarité française, se sont réunis et ont décidé, à l’unanimité, qu’une grève générale de tous les étudiants de Paris (droit, lettres, sciences, pharmacie, médecine), aurait lieu, à titre d’avertissement, aujourd’hui et demain. Un des membres de ce comité nous a fait la déclaration
des membres de ce comité nous a fait la déclaration suivante : La grève de demain sera totale car notre comité est soutenu par des étudiants et les dissidents n’oseront pas montrer leur nez au Quartier Latin. D’ailleurs, devant toutes les facultés, de importants piquets de grève prendront position demain dès 8 h. et empêcheront l’accès à qui que ce soit étudiants, professeurs et même appariteurs. (Voir la suite en deuxième page, 7e col.) Le bourreau polonais se plaint de chômer Varsovie, 16 janvier. (Dép. Havas.) Le bourreau polonais, frustré de plusieurs exécutions par la récente loi d'amnistie, a adressé
de plusieurs exécutions par la récente loi d'amnistie, a adressé à ses chefs une demande d'indemnité pour manque à gagner. confrère Dubarry vous dénonçait hier. Le jury de la Seine ne peut manquer d'être entendu car il représente la plus haute expression de la conscience française. Ariette Stavisky dont Me de Mori-Glièrre règle la conduite avec sagesse, murmure qu'elle n'a rien à dire et les débats sont terminés. Voici, messieurs les jurés, dit M. Barnaud, les questions sur lesquelles vous aurez à délibérer. On sait qu'il y en a 1956 le greffier, M. Wilmès, resigné. en attaque la lecture il
le greffier, M. Wilmès, resigné. en attaque la lecture il n'en est pas à la troisième que M. Berthon s'est levé. La défense est d'accord, dit-il, pour supposer que les questions ont été lues. M. Barnaud l'en remercie. Cette lecture, reconnaît-il, nous aurait pris toute la journée donc, n'est-ce pas, toute monde Va entendue. Les jurés font donc entrer dans la salle où ils doivent délibérer sans répit jusqu'à ce que verdict s'ensuive. On convient que les accusés en liberté pourront aller déjeuner où il leur plaît mais ne s'éloigneront pas trop et feront connaître à la cour l'endroit où
pas trop et feront connaître à la cour l'endroit où elle pourra les prendre le cas échéant en tout cas, ils seront présents au Palais à partir de trois heures après-midi. (Voir la suite en sixième page. col.) Un grandiose projet des anciens combattants Pour rassembler cent mille d'entre eux le 12 juillet à Verdun en commémoration du vingtième anniversaire de la sanglante bataille M. HENRI PICHOT, L'Union fédérale des associations d'anciens combattants réunissait, hier, la presse en son hôtel de la rue de Brissac « Communication d'un important projet », portait l'invitation. C'est, en effet, un émouvant projet qu'allait
», portait l'invitation. C'est, en effet, un émouvant projet qu'allait développer le président de cette association. M.Henri Pichot. La symbolique qui s'y inscrit, déjà bien faite pour raffermir en notre pays le sentiment national et le souvenir de notre victoire, déborde par surcroît largement nos frontières et fait appel à tous ceux qui furent de part et d'autre de la ligne de feu pour affirmer en ce lieu même qui fut le plus sanglant de la bataille, Verdun toute la force d'un grand rêve pacifique. Commémorer par une manifestation à la mesure du sang versé le vingtième anniversaire de Verdun
la mesure du sang versé le vingtième anniversaire de Verdun voilà ce que l'Union fédérale, s'effaçant volontairement derrière l'immense anonymat de la génération du feu, propose à tous les anciens combattants Elle propose ce programme sans arrière-pensée et sans restriction à tous ceux, qu'ils soient de droite ou de gauche, qu'ils soient confédérés ou non, qui ont gagné leur titre sur les champs douloureux. Mais elle entend que ce soit là une manifestation d'unité combattante, la plus grande qu'ait connue ce pays. D'abord un geste de respect envers ce million d'hommes qui, de part et d'autre, ont donné leur vie
d'hommes qui, de part et d'autre, ont donné leur vie pour une cause qui leur était sacrée. Enfin, en ce lieu de la plus gigantesque des batailles, ne convient-il pas qu'il monte de tous les cœurs et dans toutes les langues un appel à la paix et le serment de la servir ? C'est cent mille anciens combattants français qu'il s'agit de rassembler en une huit qui sera celle du 12 juillet cent mille anciens combattants qui monteront lentement en silence comme aux nuits tragiques des relèves vers l'ossuaire de Douaumont. A Verdun, comme jadis équipés de la musette et
Douaumont. A Verdun, comme jadis équipés de la musette et du quart, ayant touché un « jus » à la « roulante », ils auront une fois de plus reposé sur la paille. Voilà qui attestera au mieux qu'il soit possible la solidarité de la génération du feu. Voilà aussi, par rappeler à ceux qui l'oublieraient, ce qu'a été la guerre et qu'il est encore en ces jours des hommes qui l'ont faite. Mais le cadre prévu, a exposé encore M. Henri Pichot, est plus large. Ce sont tous les anciens combattants, les ex-alliés comme les ex-ennemis qu'il s'agit d'amener
anciens combattants, les ex-alliés comme les ex-ennemis qu'il s'agit d'amener côte à côte en ce lieu où il y eut de l'héroïsme pour tout le monde et où il convient d'affirmer, entre tous ceux qui se battirent, ces sentiments de respect mutuel et de solidarité les meilleurs, les seuls gages de la paix. Retrouvant en cette nuit du 12 juillet, le long des bornes de la voie sacrée, leur vraie conscience de combattant, ces hommes monteront dans l'obscurité, en silence et disciplinés, vers cette clarté magnifique que sera Douaumont, enveloppé des pinceaux lumineux des projecteurs Là, en cette veillée d'honneur,