jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
constitués uniquement par des ombres portées, n'avaient pas un degré de netteté suffisant pour fournir des renseignements précis. Nous avons, dès le début, augmenté considérablement la netteté des radiographies en limitant par un diaphragme en verre épais (corps opaque aux rayons X) la surface utile d'émission. Ce diaphragme était placé le plus près possible du tube, dans une position telle que son ouverture fût en face de la région qui émettait les rayons X en plus grande quantité. Cette région optima n'existe pas, il est vrai, dans tous les tubes ampoules, mais il existe (les choses se sont, du moins,
ampoules, mais il existe (les choses se sont, du moins, présentées ainsi dans tous les tubes, de fabrication française ou étrangère, que nous avons eus à notre disposition) une région de rendement minimum qu'il faut éviter d'employer. Ces divers faits, que nos premiers essais de radiographie nous avaient permis de constater, nous ont amenés à explorer préalablement, région par région, les tubes que nous devions employer, et nous nous sommes servis, pour cette exploration, du procédé très simple suivant. On forme un faisceau de tubes cylindriques de cuivre d'un diamètre de 1 centimètre environ et d'une longueur commune de 3
de 1 centimètre environ et d'une longueur commune de 3 à 4 centimètres ; ce faisceau est posé sur la plaque sensible enveloppée, comme d'habitude, de papier aiguille, et le tube phosphorescent à explorer est amené presque au contact des ouvertures supérieures des tubes de cuivre. Après avoir actionné le tube phosphorescent pendant un certain temps (quelques secondes suffisent), on développe la plaque à la manière ordinaire. On obtient ainsi une image constituée par une série de cercles tangents entre eux, et l'intensité de l'impression en chacun de ces cercles est en rapport avec l'intensité des rayons X émis, à
est en rapport avec l'intensité des rayons X émis, à travers chaque tube de cuivre, par la région correspondante du tube phosphorescent. On constate ainsi que la région totale d'émission des rayons X est très étendue, que le faisceau des rayons cathodiques intérieurs est, par suite, divergent lorsque la cathode est plane et que le rendement en rayons X est, en général, très différent pour les diverses régions de la paroi rencontrée par les rayons cathodiques ; ce qui montre que ceux-ci sont inégalement répartis dans le faisceau émis par la cathode, et, enfin, qu'il n'existe, suivant l'axe de ce
la cathode, et, enfin, qu'il n'existe, suivant l'axe de ce faisceau, qu'une très faible quantité de rayons cathodiques, car c'est toujours la portion de la paroi du tube à vide correspondant à cet axe qui présente le rendement minimum en rayons X. Quant à l'explication de ces diverses particularités, il n'est guère possible actuellement d'en donner une qui soit à l'abri de toute objection ; il semble, toutefois, que ces particularités peuvent, tout au moins, être rapprochées d'un fait observé par Crookes, et rapporté par lui à une répulsion des rayons cathodiques voisins, tandis que Wiedemann et Ebert en font
rayons cathodiques voisins, tandis que Wiedemann et Ebert en font résider la cause dans la cathode même. Quoi qu'il en soit de la cause, le fait est incontestable : deux rayons cathodiques voisins s'écartent l'un de l'autre comme s'ils se repoussaient; or, cette répulsion mutuelle des rayons cathodiques rend immédiatement compte de l'absence presque complète de rayons dans la portion axiale du faisceau émis par la cathode. Il était nécessaire, d'ailleurs, d'entrer dans quelques détails sur la forme du faisceau cathodique, car nous en tirerons ci-dessous l'explication, d'une part, des doubles images fournies par le premier tube focus, dont l'anode
doubles images fournies par le premier tube focus, dont l'anode était relativement large; d'autre part, du fait observé par Colardeau et utilisé dans la construction des nouveaux tubes. L'inconvénient capital des tubes-ampoules résidait dans leur faible puissance ; il fallait douze à quinze minutes pour obtenir une bonne radiographie de main, quarante-cinq minutes pour arriver au même résultat en ce qui concernait le poignet. C'était la limitation à un nombre de cas par trop restreint du merveilleux procédé d'exploration qui résultait de la nouvelle découverte. Aussi, se préoccupe-t-on de bonne heure d'augmenter le rendement en rayons X des tubes phosphorescents.
heure d'augmenter le rendement en rayons X des tubes phosphorescents. Nous avons utilisé à cet effet l'action, découverte depuis longtemps par Crookes, qu'un aimant exerce sur les rayons cathodiques, et fait construire pour cela des tubes cylindriques d'un diamètre de 3 centimètres environ ou, pour mieux dire, d'un diamètre assez faible pour que le tube pût être introduit entre les branches d'un fort aimant en fer à cheval. Notre dispositif fut alors le suivant. Un diaphragme en verre épais était disposé horizontalement, de telle sorte que son ouverture fût exactement au-dessus du centre de la région à radiographier. Sur cette
au-dessus du centre de la région à radiographier. Sur cette épaisse lame de verre on couchait le tube cylindrique dans une position telle qu'une région de la paroi latérale, voisine de la cathode, fût en face de l'ouverture du diaphragme; puis on disposait verticalement l'aimant sur ce diaphragme, de manière à faire aboutir en face de l'ouverture le faisceau cathodique dévié par l'aimant. Ce faisceau était ainsi utilisé avant que ses rayons constituant fussent fortement dispersés ; par suite, la phosphorescence du verre était plus intense et l'intensité des rayons X émis notablement plus grande, ce qui permettait de réduire
X émis notablement plus grande, ce qui permettait de réduire considérablement la durée du temps de pose. C'est en opérant ainsi que nous avons obtenu de bons clichés de main en une minute, de poignet en cinq minutes, de coude et d'épaule en quinze minutes, et, enfin, de vertèbres lombaires, sur un enfant, en vingt-deux minutes. Ajoutons, pour achever de fixer les conditions de nos expériences, que nous nous servions d'un diaphragme de 14 millimètres de diamètre disposé à 15 centimètres environ de la plaque pour la main, le coude et l'épaule, et à 22 centimètres pour les vertèbres d'enfant.
et l'épaule, et à 22 centimètres pour les vertèbres d'enfant. Il va sans dire que, avec un diaphragme plus petit et une distance plus grande, on obtient une plus grande netteté ; mais il faut alors augmenter la durée de la pose dans une proportion que l'on peut, d'ailleurs, calculer en remarquant que l'intensité du faisceau du rayon X est proportionnelle à la surface d'émission, entre certaines limites d'étendue de cette surface, et inversement proportionnelle au carré de la distance de cette surface à la plaque sensible. De tels résultats sont déjà fort satisfaisants, et l'adjonction d'un aimant au dispositif
sont déjà fort satisfaisants, et l'adjonction d'un aimant au dispositif opératoire étend dans d'assez larges proportions le champ d'utilisation du nouveau procédé d'exploration. Toutefois, l'adjonction d'un aimant entraîne quelques inconvénients, auxquels il est, d'ailleurs, facile de remédier. L'action plus énergique du faisceau cathodique sur la paroi en verre détermine un échauffement considérable de tube à vide, et il est dès lors nécessaire de laisser fréquemment le tube se reposer; nous avons toujours évité tout accident en interrompant le courant primaire pendant trente à quarante secondes toutes les deux minutes. D'autre part, la région de la paroi en verre rencontrée par
part, la région de la paroi en verre rencontrée par le faisceau cathodique brunit après un certain temps, et le fait coïncide avec une diminution du rendement dont il est probablement la cause. Mais on remède à cet inconvénient, même pendant la pose, en faisant tourner le tube à vide autour de son axe ou en le faisant glisser suivant cet axe, ce qui permet d'utiliser successivement tous les points de la paroi. En prenant ces diverses précautions, un tube cylindrique peut être utilisé pendant quinze à dix-huit heures, s'il ne se perce pas, ce qui nous est arrivé deux
ne se perce pas, ce qui nous est arrivé deux fois, sans que nous puissions en indiquer sûrement la cause. Il est cependant probable que l'accident est dû à une étincelle qui éclate à travers la paroi, et ce fait est probablement en rapport avec une augmentation de la résistance intérieure due elle-même à une diminution de la pression déterminée par l'absorption des gaz intérieurs par la paroi en verre pendant le fonctionnement. On sait, en effet, que Gouy a constaté l'existence, dans la région anticathodique de la paroi, de nombreuses bulles gazeuses très fines incluses dans le verre. Il
nombreuses bulles gazeuses très fines incluses dans le verre. Il est, par suite, probable que l'on éviterait entièrement la rupture du tube si l'on prenait la précaution de le chauffer à 200° pendant un temps à déterminer, ainsi que l'a conseillé Lafoy. Les tubes cylindriques sont à peu près abandonnés, depuis la construction du tube focus. Si l'on remarque cependant que le prix de ces derniers est, actuellement, plus que double de celui des tubes cylindriques, que la résistance des tubes focus devient rapidement trop grande et que le chauffage ne paraît leur rendre qu'incomplètement leurs qualités premières, nous pensons
ne paraît leur rendre qu'incomplètement leurs qualités premières, nous pensons que, par raison d'économie, il y a lieu de continuer à se servir, provisoirement au moins, des tubes cylindriques et d'un aimant, lorsque la région à radiographier est peu épaisse (main, pieds, etc.). C'est la raison pour laquelle nous avons cru devoir entrer dans quelques détails à leur sujet. Les tubes focus, imaginés par S. Thompson, ont constitué un nouveau et considérable progrès et ont rendu inutile l'emploi d'un diaphragme et d'un aimant qui, dans bien des circonstances, étaient une complication fort gênante. Dans ces tubes, les rayons X prennent
complication fort gênante. Dans ces tubes, les rayons X prennent naissance, non plus sur la région anticathodique de la paroi en verre du tube, mais sur une lame plane de platine qui termine l'anode et qui est disposée, en face d'une cathode sphérique, dans une direction oblique à 45° environ par rapport à l'axe de cette cathode. Un grand nombre de corps, en effet, paraissent jouir de la propriété d'émettre des rayons X lorsqu'ils sont rencontrés par les rayons cathodiques, et le platine est, jusqu'à aujourd'hui, celui qui paraît posséder cette propriété au plus haut degré. D'autre part, la forme
cette propriété au plus haut degré. D'autre part, la forme concave de la cathode est destinée à réaliser une concentration aussi parfaite que possible des rayons du faisceau cathodique. Dans les premiers tubes focus qui nous ont été livrés par l'habile et dévoué constructeur français, M. Chabaud, la lame de platine de l'anticathode était un carré de plus de 1 centimètre de côté. La surface d'émission des rayons X était, par suite, assez grande, et il était impossible de la réduire avec un diaphragme, puisque la lame de platine, située au centre du tube, était à plusieurs centimètres de la
au centre du tube, était à plusieurs centimètres de la paroi. Aussi les clichés obtenus avec ces tubes, bien que très vigoureux, même avec un temps de pose minime, ne présentaient pas, toutes choses égales d'ailleurs, une netteté aussi grande que celle des clichés fournis par un tube cylindrique muni d'un diaphragme. En radiographiant, par exemple, une aiguille disposée parallèlement à la plaque sensible et à 2 ou 3 centimètres de celle-ci, on obtenait deux ombres assez nettement distinctes, comme s'il existait sur la lame de platine deux sources mal délimitées de rayons X. Mais il est possible de supprimer
délimitées de rayons X. Mais il est possible de supprimer presque complètement cet inconvénient, grâce à la puissance des tubes focus, en augmentant la distance du tube à la plaque. Pour réaliser sûrement, dans tous les cas, le degré de netteté désirable, on peut opérer de la manière suivante. 3° Netteté des radiographies. — Dispositif expérimental. — Le tube étant disposé à une distance de la plaque, on radiographie une aiguille disposée parallèlement à cette plaque à une distance d et l'on mesure sur le cliché développé l'intervalle e des deux ombres de l'aiguille. La considération de triangles semblables donne
deux ombres de l'aiguille. La considération de triangles semblables donne alors d'où l'on déduit la distance x des deux sources mal délimitées qui existent sur l'anticathode, et auxquelles sont dues les ombres doubles. Soit alors A l'épaisseur d'un corps à radiographier, ou plus exactement la distance à la plaque des points de ce corps qui en sont les plus éloignés; si l'on veut que la distance des ombres doubles de ces points, c'est-à-dire en quelque sorte le degré de netteté, soit égale à A, il faudra disposer le tube au-dessus de la plaque, à une distance y donnée par la
de la plaque, à une distance y donnée par la relation : C'est en tenant compte de ces considérations que nous avons été amenés, dans notre radiographie du corps entier d'un enfant, à placer le tube à 72 centimètres des deux plaques juxtaposées, sur lesquelles le petit cadavre était couché. Ce nombre, 72 centimètres, devait correspondre pour les parties antérieures des côtés, points les plus éloignés de la plaque, à une distance de 5 millimètres des ombres doubles de ces points. La netteté des diverses parties de notre cliché montre que l'exactitude de notre manière de procéder est très suffisante
que l'exactitude de notre manière de procéder est très suffisante pour les besoins de la pratique. Quant à l'existence des ombres doubles, la cause doit, croyons-nous, en être cherchée dans la distribution des rayons cathodiques au sein du faisceau issu de la cathode. Si l'on dévie, en effet, avec un aimant ce faisceau cathodique, de manière à lui faire rencontrer, non plus la lame de l'anticathode, mais une région latérale des parois du tube, on constate que la tache lumineuse déterminée aussi sur le verre a la forme d'un anneau à centre obscur. Donc, dans les tubes focus à cathode
à centre obscur. Donc, dans les tubes focus à cathode concave, comme dans les tubes ordinaires à cathode plane, une sorte de vide existe dans la partie médiane du faisceau cathodique. Il y a lieu, dès lors, de conclure de là que la source d'émission des rayons X sur la lame de l'anticathode, lors du fonctionnement normal du tube, a une forme annulaire. Or, en attribuant cette forme à cette source, on se rend facilement compte de l'existence des ombres doubles et des variations de distance de ces ombres lorsqu'on change soit la distance du corps à radiographier à la
change soit la distance du corps à radiographier à la plaque sensible, soit l'orientation de ce corps par rapport à l'axe du tube, soit encore l'orientation de la lame de l'anticathode. L'explication que nous avons donnée plus haut de l'absence de rayons dans la partie axiale du faisceau cathodique rend compte, en outre, d'un fait observé par M. Collardeau et dont la connaissance est importante pour la réalisation du rendement maximum d'un tube focus. M. Colardeau a constaté par un dispositif spécial que le point de concentration ou, mieux, le plan de section minima du faisceau des rayons cathodiques était
plan de section minima du faisceau des rayons cathodiques était situé notablement au-delà du centre de courbure de la cathode. Or, ce recul du point de concentration s'explique facilement par la répulsion mutuelle des rayons cathodiques voisins, dont la convergence doit évidemment être moins grande que si ces actions réciproques n'existaient pas. M. Colardeau a constaté, en outre, que le recul du point de concentration est variable avec le degré de vide existant dans le tube. Les considérations qui précèdent justifient les changements introduits tout récemment dans la construction des tubes focus. Par une augmentation de la courbure de la
tubes focus. Par une augmentation de la courbure de la cathode et une diminution correspondante des dimensions de l'anticathode à laquelle M. Chabaud ne donne plus que 4 à 5 millimètres de côté, on réalise une netteté fort grande sans qu'il soit nécessaire de disposer la plaque sensible à une aussi grande distance du tube focus qu'avec les premiers modèles, ce qui augmente notablement l'intensité du faisceau des rayons X considéré à son arrivée sur la plaque sensible. On peut, d'ailleurs, accroître encore la netteté des épreuves en utilisant une propriété des rayons X, constatée par M. Gouy, et que
propriété des rayons X, constatée par M. Gouy, et que nous avions nous-mêmes signalée dans une note à l'Académie, le 9 mars dernier. L'émission des rayons X par l'anticathode, au lieu d'obéir à la loi du cosinus comme l'émission des radiations lumineuses ou calorifiques, se fait avec une intensité constante, suivant toutes les directions, normales ou obliques par rapport à la surface d'émission. Il y a dès lors avantage à disposer le tube de telle sorte que la lame anticathodique soit très oblique par rapport à la plaque sensible, car on diminue ainsi le diamètre apparent de la source, ce
on diminue ainsi le diamètre apparent de la source, ce qui augmente la netteté des ombres portées dont le cliché se compose, sans diminuer pour cela l'intensité du faisceau actif. C'est avec un tube focus que nous avons obtenu, le 21 mai dernier, les radiographies du corps entier d'un mort-né à terme, et, dans le courant de juillet, une épreuve assez satisfaisante de la région lombaire d'un adulte vivant. On distingue nettement sur ce dernier cliché quelques vertèbres lombaires, le sacrum et le coccyx, le contour des os iliaques, etc. ; les parties latérales de ce même cliché offrent un
; les parties latérales de ce même cliché offrent un certain nombre de parties claires et sombres, dont l'interprétation ne nous paraît pouvoir être sûrement donnée qu'après des épreuves analogues prises sur le cadavre et une autopsie consécutive, ou après la comparaison de plusieurs radiographies de la même région. Les figures qui accompagnent cet article ont, de même, été obtenues avec un tube focus. La figure 24 (main d'adulte) reproduit une radiographie qui a été prise en vue de s'assurer de l'état du squelette dans un cas d'abcès froid, siégeant au niveau des quatrième et cinquième métacarpiens. La figure 25,
au niveau des quatrième et cinquième métacarpiens. La figure 25, page 3i3, montre avec une très grande netteté la structure osseuse intérieure dans un cas d'ankylose du genou, due à un traumatisme qui s'était accompagné d'ostéite raréfiante. Nous croyons devoir ajouter un détail de technique qui a son importance lorsqu'on doit, avec le cliché direct, préparer des positifs sur verre. Lorsqu'on radiographie un corps dont les diverses régions ont des épaisseurs très inégales, les diverses parties de la plaque sont très inégalement impressionnées. Il est, dès lors, nécessaire, au moment du tirage de chaque positif, de protéger les parties les
du tirage de chaque positif, de protéger les parties les moins impressionnées si l'on veut obtenir également les détails de toutes les parties du cliché. Or, il est préférable de prendre une fois pour toutes cette précaution pendant la pose même. A cet effet, nous protégeons les parties les moins épaisses du corps à radiographier contre les rayons X au moyen d'une lame métallique ou, mieux, d'une lame épaisse de verre tenue à la main et que nous déplaçons continuellement, pendant la pose, à une petite distance du corps, afin d'en mieux régler l'action. Enfin, un nouveau progrès technique a
d'en mieux régler l'action. Enfin, un nouveau progrès technique a été réalisé encore par M. Colardeau, qui, pour diminuer l'absorption que les rayons X subissent dans leur passage à travers la paroi du tube, a fait souffler cette paroi dans la région traversée par ces rayons, de manière à réduire son épaisseur à de millimètres. Le tube est, d'ailleurs, constitué par un cylindre d'un diamètre de 6 à 7 millimètres; le rayon de courbure de la cathode concave est de 4 à 5 millimètres, et la lame anticathodique est à 7 ou 8 millimètres de la cathode. Ces tubes ont
7 ou 8 millimètres de la cathode. Ces tubes ont donné à M. Colardeau des épreuves fort nettes de découpures métalliques, de grenouilles, de lézards, avec des temps de pose qui n'ont pas, en général, dépassé une minute et une petite bobine de 26 centimètres de longueur. Ces tubes sont de construction trop récente pour que nous ayons pu les expérimenter; aussi ne pouvons-nous les juger que par la communication de M. Colardeau à la Société française de physique, dans la séance du 3 juillet. Il serait important de savoir si ces tubes, malgré leur fragilité et leurs faibles dimensions,
si ces tubes, malgré leur fragilité et leurs faibles dimensions, peuvent, sans inconvénient, être actionnés par une grosse bobine, pendant un temps suffisant pour obtenir de bonnes épreuves des régions épaisses du corps, genou, cuisse, abdomen, etc. 4° Précautions à prendre. — Chauffage du tube. — La grande puissance des tubes focus ne va pas toutefois sans quelques inconvénients, dont il faut se garder cependant d'exagérer l'importance. D'une part, en effet, la lame de l'anticathode, surtout lorsque ses dimensions sont faibles et que le courant primaire est intense, est rapidement portée au rouge presque blanc, de telle sorte qu'on peut
portée au rouge presque blanc, de telle sorte qu'on peut craindre de le voir fondre; mais il suffit, pour se mettre à l'abri de cet accident, de suspendre fréquemment le fonctionnement du tube. D'autre part, la résistance intérieure du tube augmente progressivement par suite de l'absorption des gaz intérieurs par le platine de l'anticathode, si bien qu'après un certain temps des étincelles en jaillissent à l'extérieur, d'une cathode à l'autre, et que le tube devient inactif. Il suffit, heureusement, de chauffer alors le tube dans une étuve, aux environs de 200°, pour lui redonner à peu près ses qualités premières.
200°, pour lui redonner à peu près ses qualités premières. La durée du chauffage nous paraît, d'ailleurs, dépendre du tube et de son degré de résistance; le mieux est donc de procéder par tâtonnements, en commençant par une durée de deux heures. Le mieux est, en outre, de pousser le chauffage jusqu'à ce que l'augmentation de pression soit supérieure à celle qui correspond à la génération des rayons X; on laisse alors reposer le tube pendant quelques jours, ou, mieux, on l'actionne à la manière ordinaire jusqu'au moment où, avec un écran fluorescent en platinocyanure de baryum, on constate l'émission
un écran fluorescent en platinocyanure de baryum, on constate l'émission du rayon X. On est sûr ainsi d'utiliser le tube dans les meilleures conditions de durée et d'intensité. Toutefois, la valeur absolue d'un tube soumis ainsi à des chauffages successifs nous paraît aller en s'affaiblissant, et il est prudent de réserver les tubes neufs pour les radiographies des régions les plus épaisses. b, Temps de pose. — La réduction du temps de pose nécessaire pour l'obtention de radiographies a été, au début, et avec juste raison, l'une des principales préoccupations de ceux qui s'occupaient des applications des propriétés des rayons
de ceux qui s'occupaient des applications des propriétés des rayons X. Il fallait, en effet, une pose de quinze minutes environ pour une main, de trente à trente-cinq minutes au moins pour un poignet, de quarante-cinq minutes et plus pour un coude, etc., ce qui excédait la patience et la meilleure bonne volonté des personnes même appelées à bénéficier du nouveau procédé d'exploration. Cette question de la réduction du temps de pose est, d'ailleurs, directement liée à celle de l'intensité du faisceau des rayons X, et de tels progrès ont été successivement réalisés à ce point de vue, que, depuis