jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
qu'un décret dissout le Parlement, fixe les élections de la nouvelle Chambre révisionniste au 28 novembre et l'ouverture de la session au 8 janvier. À l'Alliance républicaine démocratique À la séance du 24 octobre, présidée par M. Lamande, membre de l'institut; la commission exécutive de l'Alliance républicaine démocratique (parti républicain démocratique) a voté à l'unanimité l'ordre du jour suivant : "L'Alliance républicaine démocratique, considérant que l'opposition contre le désordre ne doit avoir rien de commun avec aucun recul quelconque, approuve le gouvernement dans ses actions sans hésitation ni faiblesse, en ce qui concerne les chemins de fer. Elle exprime le
ce qui concerne les chemins de fer. Elle exprime le vœu que les pouvoirs publics laissent la justice suivre son cours contre les organisateurs du mouvement et les instigateurs d'actes de sabotage ou d'intimidation à l'égard des agents, restant fidèles à la répression qui ne soit pas rendue amnistie. Elle continue son système des réformes". Renouvelant ses déclarations et ses ordres du jour de juin 1907, à l'occasion des troubles d'octobre 1909, L'Alliance invite le gouvernement à appliquer avec fermeté et continuité les mesures existantes et à les compléter au besoin, d'accord avec le Parlement. En effet, le gouvernement est
besoin, d'accord avec le Parlement. En effet, le gouvernement est armé par la loi du 15 juillet 1845 et par les articles du Code pénal pour punir les auteurs et instigateurs d'attentat contre la voie ferrée, les chemins de fer et ses lieux publics, les gares et les raffineries, abrogation intrinsèque depuis l'abrogation de l'article 293 du Code pénal, pour permettre la répression de ces excitations et ces attentats criminels et délits commis en collectivités, ni pour empêcher l'arrêt des grandes entreprises publiques de l'État ou par concession, on ne peut admettre que les syndicats déjà d'une si réglée, et
peut admettre que les syndicats déjà d'une si réglée, et qui ont l'avantage d'être protégés par un statut les mettant à l'abri du favoritisme et de l'arbitrage puissent, en quelque cas que ce soit, user du droit de grève et arrêter la vie nationale. L'Alliance invite les pouvoirs publics à introduire dans le régime des syndicats, et sans toucher à leurs prérogatives, les réformes nécessaires pour qu'ils remplissent leur rôle professionnel et que leur responsabilité soit effective. Le coup de force est-il possible ? C'est la question que se pose très sérieusement M. Maurras dans une brochure d'une centaine de
très sérieusement M. Maurras dans une brochure d'une centaine de pages, parue à la Nouvelle Librairie nationale. M. Maurras est le grand penseur, le grand et peut-être unique fournisseur d'idées du parti réactionnaire en général et plus particulièrement du parti orléaniste. C'est dire qu'il étudie la question avec force et conviction, et qu'il répond nettement : oui. Oui, selon M. Maurras, un coup d'État peut aisément se produire, qui sauvera la France en renversant la République et en restaurant la monarchie. Et plus encore, quels moyens ? ici ! M. Maurras prétend ne voir "que l'embarras du choix" et il
Maurras prétend ne voir "que l'embarras du choix" et il envisage trois événements très graves. Coup n°1 : la fin de la armée militaire Coup n°2 : une émeute Coup n°3 un complot proprement dit. Le coup n°3 sera exécuté par un personnel d'hommes persévérants que la victoire n'est pas aux mains des jinas rais une minorité qui ose. Les tous premiers événements, c'est la révolte militaire qui a toutes les préférences de M. Maurras. Envisionnée véritablement humainement il la croit possible, mais il la voit de ses yeux ; elle est il la décrit ainsi : Un régiment de
elle est il la décrit ainsi : Un régiment de la garnison de Paris se mutine. Les hommes s'assemblent dans la cour du quartier, pillent le magasin aux cartouches : tambours battants. clamons sonnants, ils se mettent en route pour l’Élysée. Où sont les officiers? Partis, éclipsés, disparus! Et la garde de l’Élysée? Elle s'est ouverte paisiblement, comme le flot devant l'embrasure d'un navire. Toutes les voies sont libres... Jugez. - C'est la révolte. - Mieux : la Révolution - Et pour qui? Pour le roi (page 38). Et l’occasion de cette révolte? C'est bien simple, ce peut être un
de cette révolte? C'est bien simple, ce peut être un Sedan ou un Waterloo; ce peut être Lang-Son, ce peut être un détraiement spontané... Ainsi donc, voilà un homme qui se prétend un nationaliste, le nationaliste intégral, un homme qui déclare mettre au-dessus de tout l'amour du pays et qui attend tranquillement ce qu'il appelle le salut de la France d'une émeute sanglante ou d'une invasion étrangère. Cette seule morale ou plutôt absence de morale, ce principe de la fin justifiant les moyens que nous reconnaissons immédiatement, suffirait à faire rejeter et les prémisses et les conclusions de l'opusculé. Mais
rejeter et les prémisses et les conclusions de l'opusculé. Mais nous dirons à M. Maurras : voyons! ces occasions vous les avez eues. Lorsqu'en 1885, le revers de Lang-Son fut connu à Paris, la foule mutine s'assembla devant la Chambre des députés. Le soir du 27 janvier 1889, Paris semblait acquis au boulangisme et prêt à se donner à cet aventurier. Le 25 octobre 1898, au moment où le général Chanoine démissionnait, l'émeute anti-dreyfusarde paraissait être maîtresse de la place de la Concorde. Le 17 février 1899, jour de la rentrée de Loubé à Paris après l'élection de Versailles, la
rentrée de Loubé à Paris après l'élection de Versailles, la rue était encore aux mains de l'insurrection... Comment se fait-il donc que les adversaires de la République n'aient pas pu étrangler la "Gueuse"? Comment se fait-il que le régime soit fortifié et consolidé par chaque consultation nationale? C'est que les monarchistes, impérialistes et autres n'ont pas la France avec eux; c'est que leur cause est définitivement et irrévocablement jugée et condamnée. La République n'est peut-être sans doute le pape seul est infallible — mais elle est perficiente; tandis que le gouvernement monarchique est vicié par essence. Et les scandales de
gouvernement monarchique est vicié par essence. Et les scandales de la IIIe République que ses adversaires se complaisent à amplifier et qui, d'ailleurs, ont été lavés au grand jour, ne sont rien en face de toutes les condamnations, de toutes les faiblesses, de toutes les faillites avouées ou non des anciens régimes. La confiance que Maurras a un croyant, il croit au miracle. Mais les miracles sont tous aujourd'hui vrais deux ou trois mille ans en arrière. Il n'en a jamais dans le présent. À la question posée, les Républicains, qui sont l'immense majorité de la France, répondent naturellement comme
qui sont l'immense majorité de la France, répondent naturellement comme M. Maurras, mais dans un sens opposé : oui, le coup de force, est possible mais pas contre la République. Voyez le Portugal. Les desiderata du commerce et les grèves Dans le "Matin de Paris", M. Mascland, président du Comité républicain du commerce et de l'industrie, précise les mesures qu'il voudrait soumettre au Ministre en vue d'éviter le retour de crises monétaires. Il déplore des chemins de fer. L'options et Mascland, réprouvent les coalitions qui compromettent les intérêts d'un pays. Tels certains États, Angleterre, Allemagne, Italie, Suisse les services publics
Tels certains États, Angleterre, Allemagne, Italie, Suisse les services publics sont entravés par des mesures répressives et préventives. Punir peut-être est cependant un remède d'une efficacité douteuse. Il faut surtout songer aux mesures préventives : Instituer ou préciser le contrôle de l'État sur les Compagnies chargées des services publics d'utilité publique; organiser dans leurs exploitations des comités mixtes, permettant aux délégués ouvriers de débattre directement avec leurs chefs toutes les questions économiques au contraire de travailler; donner aux agents un statut et le moyen de le faire observer. Un "statut et des mesures légales assurant la marche régulière des Services
et des mesures légales assurant la marche régulière des Services publics ou concédés, gérés par l'État ou par des Sociétés privées, telles sont les dispositions à prendre." En ce qui concerne le sabotage, M. Mascland ne se contente pas des sanctions du Code pénal, Nous demandons, dit-il, une loi punissant la provocation au sabotage, même non suivie d'effet. Que faut-il faire? Compléter l'article 24 de la loi sur la presse. Il punit la provocation à certains crimes et délits - meurtre, pillage, incendie, vol, - même si elle n'a pas été suivie d'effet. Il faut que la provocation au sabotage
été suivie d'effet. Il faut que la provocation au sabotage soit prévue, et la réprimer de la même manière, c'est-à-dire même non suivie d'effet. Pour cela il suffit d'ajouter l'article 449 du Code pénal à ceux énumérés par l'article 24 de la loi sur la presse. UN TRAIT DE GRATITUDE Il convient de lire dans le nouvel ouvrage de M. Victor Margueritte : "Offrir mieux vivre", l'âge d'histoire où il est question de Garibaldi à Bordeaux, en 1871. On sait comment l'illustre aventurier vint - dédaigneux des politiciens de sa patrie se mettre au service de la France et avec
patrie se mettre au service de la France et avec quelle vaillance, parfois avec quel succès, il avait combattu aux Bosnis, à Dijon. Son attitude et sa conduite, ses gestes et ses actes méritaient bien au moins un remerciement. Le pays républicain le lui donna : aux élections législatives trois départements : les Alpes-Maritimes (il était né à Nice); la Seine et la Côte-d'Or le nommèrent pour leur député bien qu'il ne put siéger, à cause de sa qualité d'étranger. Garibaldi vint à Bordeaux où se réunissaient les membres de l'Assemblée Nationale. Non pour y revendiquer sa place entre Victor-Hugo
l'Assemblée Nationale. Non pour y revendiquer sa place entre Victor-Hugo et Louis Blanc, mais pour se désister. Il fit passer au président d'âge le billet suivant trop peu connu : « Citoyen, Comme un dernier devoir rendu à la cause de la République française, je suis venu lui porter mon vote que je dépose devant ses mains. Je renonce aussi au mandat de député dont j'ai été honoré par divers départements. Je te salue. Savez-vous l'accueil qui fut réservé par une majorité réactionnaire à ce langage ensemble si fier et si modeste ? « L'Assemblée donne acte de cette déclaration
si modeste ? « L'Assemblée donne acte de cette déclaration », se borna à dire sèchement Benoist d'Azy, le doyen qui présidait. Et l'on passa à l'ordre du jour. À la fin de la séance, Garibaldi demanda la parole, essaya de prononcer quelques mots. Alors, une bordée d'injures tomba sur sa tête de vieillard héroïque : « Il est trop tard, la séance est levée » cria un « on n'a plus le droit de prendre la parole quand on a donné sa démission » voulait dire un autre ; « j'engage mes collègues à se rendre dans leurs bureaux
« j'engage mes collègues à se rendre dans leurs bureaux », ajouta le président, en guise de conclusion. Et c'est ainsi que l'unificateur de l'Italie connut chez nous les douceurs de la reconnaissance. Quels crimes avait-il donc commis ? Il était républicain et il était anticlérical ! On m'en direz tant ! En Bavière, on tient tête au Vatican Un mandat de Munich : Le serment antimodelé que le pape veut exiger du clergé à la part du gouvernement bavarois, fait l'objet de protestations à la suite desquelles le nonce de Munich aurait déclaré que le « motu proprio »
de Munich aurait déclaré que le « motu proprio » ne serait pas appliqué en Bavière. La conférence des évêques bavarois s'était aussi prononcée contre ce serment et avait en outre déclaré que les séminaires eux-mêmes décideraient quels journaux pouvaient lire leurs clercs élevés. Mais ce temps-là, l'épiscopat français, traité en quantité négligeable par les missions des congrégations romaines, courbent la tête sans rien dire. À travers les journaux En présence du flot d'interpellations qui menacent d'occuper pendant plusieurs mois les discussions de la Chambre, M. Calmette demande dans le « Figaro » qu'on en finisse avec cette politique de
« Figaro » qu'on en finisse avec cette politique de clocher et d'interpellations à jet continu. Ne pourrait-on enfin s'occuper des intérêts du pays ; « Les députés qui conviennent sérieusement une Assemblée législative à de pareils débats, écrit M. Gaston Calmette, se rendent parfaitement compte de l'incroyable gaspillage d'heures, et de semaines, et de mois que ces discussions entraîneraient. Ces députés ne sont pas tous des étourdis : quelques-uns sont même de très distingués esprits. Ils n'ignorent pas davantage l'absolue inanité de tels bavardages parlementaires. Ils savent très bien, à l'instant où ils montent à la tribune, ce que
à l'instant où ils montent à la tribune, ce que répondra le ministre aux questions qu'on lui pose et comment il saura déjouer les pièges qu'on lui tend. Ils ne doutent même pas qu'une majorité n'approuve le gouvernement, et ils pourraient presque annoncer de combien de voix sera cette majorité. Mais ne faut-il pas montrer à l'électeur qu'on existe ? », Dans le « Journal », M. Hanotaux fait remarquer que si pour les partis politiques et les groupes le sort du ministère prime tout, l'opinion publique se préoccupe surtout en ce moment des conditions économiques de la vie. Elle
en ce moment des conditions économiques de la vie. Elle désire être éclairée sur les causes profondes de la crise que nous traversons en ce moment : Les lois économiques sont fatales, qui mais leur application et leur répercussion peuvent menacer à la fois le bien-être particulier et la tranquillité publique. Le problème de « la vie chère » est un de ceux qui doivent être mis au premier rang de nos préoccupations actuelles. Qu'on interroge une fois de plus le ministère sur son programme et sur ses desseins, fort bien; mais il est non moins urgent de s'entendre avec
bien; mais il est non moins urgent de s'entendre avec lui pour faire la lumière sur les conditions de la crise économique. Faites des bonnes nuances, comme disait l'autre, et vous ferez de bonne politique. L' « Aurore » constate qu'une seule question préoccupe actuellement le monde parlementaire : le droit de grève. Les républicains repoussent toute mesure de réaction, qu'il s'agisse de la loi de 1884 sur les Syndicats ou de celle de 1901 sur les Associations, mais il est impossible de ne pas réglementer le droit de grève ; « Le droit de grève des fonctionnaires et employés
; « Le droit de grève des fonctionnaires et employés des services d'intérêt général est la question de tout de suite. Cette question m'est pas neuve, du reste. Il y a des années et des années qu'elle est sur le chantier. À la grève des postiers on aurait été bien des gens en affirmant qu'il se passerait encore un long temps avant que celle-ci ne fût résolue. Mais ce n'est pas l'heure de récriminer. Reprenons le rapport sur le statut qui dort dans quelque carton. Détachons-en l'article relatif à la grève, et sans retard qu'il soit examiné et voté, à
grève, et sans retard qu'il soit examiné et voté, à moins que le gouvernement n'apporte lui-même son projet de loi tout prêt et être discuté : ce qui vaudrait peut-être encore mieux. Quoi qu'il en soit, il y a urgance. » Le « Temps » dit : « Le gouvernement est aussi assuré d'être suivi, s'il procède spontanément aux solutions nécessaires, qu'il doit l'être, d'ores et déjà d'obtenir pour son action, lors de la dernière crise, un vote de confiance sans réserves il faut donc, conformément au vœu public, qu'il les propose, et il faudra que le Parlement l'aide immédiatement
les propose, et il faudra que le Parlement l'aide immédiatement dans sa tâche, en discutant et en votant à très brève échéance les projets présentés. Il n'est pas de besogne plus urgente. Après, viendra — il faut qu'elle vienne ! — la réforme électorale, dont la commission du suffrage universel doit s'employer à mettre aussi rapidement que possible un projet sur les dèbats, pendant que sera examiné le budget. Nous restons, du reste, convaincus que le seul mode qui puisse donner satisfaction au suffrage universel, c'est le scrutin de liste avec représentation proportionnelle. Ses adversaires ne vont pas manquer de
avec représentation proportionnelle. Ses adversaires ne vont pas manquer de tirer argument de ce que, hier, à une trentaine de mille voix de majorité, le peuple lui-même, consulté par voie de référendum, s'est prononcé contre cette innovation — pour l'élection de son conseil national. On ne manquera pas de leur faire observer que cette victoire anti-proporticmnale, loin de montrer la décadence de l'idée qu'ils combattent, en accuse, au contraire, la force croissante, puisque précédemment la représentation proportionnelle avait été repoussée par 75,000 voix, 35,000 de plus qu'hier ! L'« Action » engage le gouvernement à ne pas laisser détourner de
» engage le gouvernement à ne pas laisser détourner de appliquer son programme de réformes. Les querelles suscitées par quelques politiciens en mal de portefeuille, les agitations anarchistes ne doivent pas détourner le régime parlementaire de la tâche immense mais positive qui s'impose à lui : « Les réformes essentielles réclamées par le suffrage universel sont au nombre de quatre : la réforme électorale, la réforme administrative, la réforme fiscale et la réforme syndicale. La succession des événements démontre qu'on les retrouve à tous les tournants de notre vie politique et qu'il faut les réaliser dans cette législature si l'on
et qu'il faut les réaliser dans cette législature si l'on ne veut pas que la République soit menacée dans son développement et la nation elle-même dans son existence. Le gouvernement qui a pris l'initiative de ces quatre réformes essentielles doit en assumer délibérément la responsabilité devant les Chambres. Et les Chambres, à leur tour, doivent en assumer la responsabilité devant la démocratie, » Nous avons l'espoir qu'elles le feront. Jean Furet. DÉPÊCHES (Par notre fil spécial) Télégrammes de la Soirée CHAMBRE DES DÉPUTÉS SÉANCE DU 25 OCTOBRE A deux heures, au moment où M. Brissard va ouvrir la séance, un
au moment où M. Brissard va ouvrir la séance, un vif incident se produit. Les députés socialistes, apercevant M. Lépine dans l'hémicycle, l'invectivent violemment, criant : « A la porte ! Mouchard l'Assassin !» M. Lépine demeure impassible devant les injures et devant les poings qui se tendent vers lui, menaçants. Les députés du centre applaudissent à cette attitude calme, mais les cris de l'extrême-gauche redoublent, les pupitres font rage aux bancs socialistes et sur certains bancs radicaux-socialistes on crie en chœur : « Conspuez Lépine ! » Le charivari est indescriptible. M. Brisson essaie de donner lecture du règlement,
est indescriptible. M. Brisson essaie de donner lecture du règlement, mais n'y peut parvenir. Finalement il se couvre et quitte le fauteuil présidentiel, aux applaudissements du centre. Les socialistes continuent à crier : « A bas Lépine ! A bas les casseroles ! » Finalement, le préfet de police se décide à quitter la salle et au bout d'un quart d'heure, le calme étant revenu, la séance peut commencer. M. BRISSON ayant repris sa place au fauteuil présidentiel, donne lecture des demandes d'interpellations déposées sur le bureau de l'assemblée et demande au gouvernement quel jour il accepte pour la discussion.
demande au gouvernement quel jour il accepte pour la discussion. M. Briand demande que toutes les interpellations relatives à la grève des chemins de fer soient jointes et en demande la discussion immédiate. Pour les autres, le président du Conseil désire qu'on fixe un jour par semaine, par exemple le vendredi. Il en est ainsi ordonné. Le général BRUN dépose un projet de loi sur l'état-major et la discussion des interpellations commence. M. Paul Cuny demande qu'on diminue les heures de travail des aiguilleurs; il estime d'autre part qu'une élévation des salaires s'impose. En présence de l'augmentation du coût de
des salaires s'impose. En présence de l'augmentation du coût de la vie, les cheminots demandent un minimum trop élevé, de 5 francs par jour; ce n'est pas trop, si on songe que beaucoup d'ouvriers de l'industrie privée ont ce minimum. « Je reconnais, dit M. Cuny, que les cheminots ont des avantages, tel que le droit de grève, mais n'est-il pas preferable d'ajouter à leur droit de grève et leur accorder la pièce de cent sous ? » L'orateur critique l'abus des gros traitements et termine en préconisant une solution pacifique. M. COLLY demande si les députés peuvent délibérer sous
pacifique. M. COLLY demande si les députés peuvent délibérer sous l'œil de la police et sans craindre pour leur liberté personnelle. (Bravos à l'extrême-gauche). M. BRISSON rappelle l'orateur à l'ordre. M. COLLY dit que les cheminots ne sont pas des révolutionnaires. Ils ne sont pas les adeptes de la doctrine prêchée jadis par le président du Conseil. L'orateur défend longuement le droit de grève des cheminots. Il montre que le sort des travailleurs des chemins de fer n'a pas changé depuis 1890. M. Viviani qualifiait à cette époque les mesures prises contre la grève des cheminots de « régime de
prises contre la grève des cheminots de « régime de fer et d'horreur ». Mais voici le meilleur morceau, dit M. Colly. Il est du président du conseil lui-même, au temps où il se posait en protagoniste de la grève générale. M. Briand, dans un congrès, fit mettre la grève générale à l'ordre du jour et il s'écriait : « Je ne suis pas partisan de la grève partielle, vouée d'avance à l'impuissance parce que le patron a toujours à son aide les gendarmes et la police, tandis que la grève générale est profitable et féconde. » M. le président
grève générale est profitable et féconde. » M. le président du Conseil disait encore : « La révolution ne paraît pas possible aux travailleurs parce qu'on ne leur donne pas d'armes pour répondre à celles des bourgeois, mais s'ils vont à la rue avec des sabres, des fusils, des pistolets ou des piques, je me joindrai à eux avec joie. » On a parlé de meneurs et d'excitateurs. S'il y a un meneur, dit M. Colly, c'est vous, Monsieur le président du Conseil. Après avoir conseillé la grève vous nous avez lâchement emprisonnés. (Applaudissements à l'extrême-gauche. Au centre on crie
avez lâchement emprisonnés. (Applaudissements à l'extrême-gauche. Au centre on crie : « A l'ordre ! ») M. Colly continue. « Vous avez voulu voir si les fils réquisitionnés comme soldats oseraient faire leur devoir contre leurs pères qui quittaient l'atelier. C'est une grotesquerie ! (Bruit au centre. Cris : « A l'ordre ! ») » Vous avez dit aussi que si l'ordre de tirer leur était donné, les fusils pourraient partir, mais pas du côté que l'on croit. En faut-il davantage, Messieurs, pour vous édifier sur la valeur morale du président du Conseil? « L'armée nationale, dit-il encore, est devenue
président du Conseil? « L'armée nationale, dit-il encore, est devenue la bonne à tout faire du capitalisme. » En mettant l'armée au service des compagnies, vous avez compromis la défense nationale. » M. Colly, en descendant de la tribune, est applaudi par les socialistes. M. BRIAND demande la permission d'aller droit au but et de dédaigner les attaques personnelles. Voix à gauche : « Vous n'avez honte! » M. BRIAND. — Je dirai « comme les évènements ont été préparés. » Le gouvernement ne s'est pas trouvé en présence d'un mouvement professionnel de protestation crient : « Si ! Si
mouvement professionnel de protestation crient : « Si ! Si ! C'est un mensonge ! » M. BRIAND répond : « mais il n'y partions de m'interrompre, nous voulons que vous connaissiez les faits sur lesquels le gouvernement a eu à faire face. » Il s'est trouvé en présence d'une entreprise de ruine contre le pays, un mouvement de guerre civile. Nous avons pris des mesures de sécurité comme devait le faire tout gouvernement digne de ce nom. » Vous êtes les défenseurs de la liberté, dit le président du conseil, en se tournant vers les bancs socialistes ; vous