jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
à regarder, immobile dans son fauteuil, son orgueilleux visage marqué de souffrance, et avec son regard de lion agonisant, — superbe encore avec tous ses cheveux maintenant tout blancs, et ne se plaignant pas!... PAUL BOURGET, de l'Académie française. LE LIVRE DU JOUR Autour de Sainte-Hélène Sous ce titre, M. Frédéric Masson publie un recueil du plus haut intérêt, se rapportant à la captivité et à la mort de Napoléon... Documentation nouvelle, vive discussion, charme du récit, le nouvel ouvrage du célèbre écrivain se recommande par tous ces mérites à l'attention du public. Nous en détachons les pages suivantes, qui
l'attention du public. Nous en détachons les pages suivantes, qui seront lues avec d'autant plus de plaisir par nos abonnées, qu'elles leur donneront un avant-goût des leçons que M. Frédéric Masson doit faire, dans quelques semaines, à l'Université des Annales : LES DERNIERS JOURS DE NAPOLÉON. L'EMPEREUR souffrait de ce dégoût croissant qui menaçait de lui enlever ses derniers compagnons, et qui, en attendant, rendait son existence insupportable; il s'effrayait et s'indignait de cette solitude menaçante, aussi pénible pour son orgueil que douloureuse à ses derniers jours. Napoléon se détermina alors à une démarche qui devait singulièrement lui coûter et
alors à une démarche qui devait singulièrement lui coûter et qui montre d'autant plus le prix qu'il y attachait. Les 27 et 30 janvier 1821, il fit parler et écrire au gouverneur pour demander un compagnon, un médecin et un prêtre. Pour compagnon, il désignait, au choix, les ducs de Vicence ou de Rovigo, les comtes de Ségur, de Montesquiou, Drouot, Daru, de Turenne, ou Denon, ou Arnault. Pour le médecin, il s'en rapportait à Desgenettes, à Percy ou à Larrey, de même que, pour le prêtre, à qui de droit. Qui de droit, ce n'était point sa famille, qui
droit. Qui de droit, ce n'était point sa famille, qui l'avait si mal servi : c'était le roi de France. Mme de Montholon se chargea de la négociation. Près des hommes qu'avait désignés l'empereur, elle n'obtint aucun succès. Ils étaient, la plupart, ralliés à la royauté légitime : Ségur, Montesquiou, Daru, pairs de France, les autres ne se souciant point de l'exil et de la captivité. De ceux-ci, qui se récusaient ou qui s'excusaient, elle dut, pour découvrir quelqu'un qui consentit à venir à Sainte-Hélène, descendre à des gens de lettres tels que Casimir Bonjour, auquel on offrit la place
lettres tels que Casimir Bonjour, auquel on offrit la place de secrétaire, et qui refusa parce qu'il avait une pièce à faire jouer. Du côté du gouvernement royal, au contraire, toute facilité. Commissionné par le ministre des affaires étrangères, le baron Desgenettes désigna, comme médecin, le docteur Pelletan, fils du chirurgien en Chef de l'Hôtel-Dieu, lui-même homme des plus distingués et des plus savants, médecin par quartier du roi — et, ce qui ne gâte rien, homme de coeur. Quant au prêtre, lorsque M. de Quélen, coadjuteur de Paris et secrétaire général de la grande aumônerie avec future succession, apprit
secrétaire général de la grande aumônerie avec future succession, apprit que l'empereur demandait un aumônier, il se présenta. — J'irai moi-même, dit-il; je m'offre volontiers pour conquérir cette âme à Dieu. Le geste était beau. On fit comprendre au coadjuteur qu'il ne pouvait quitter le diocèse dont le grand âge du cardinal de Périgord lui abandonnait la charge, mais on le laissa libre de son choix. Il désigna un jeune prêtre, dont l'Église attendait beaucoup, quoique (ayant, en 1814, interrompu ses études pour combattre l'invasion) il ne fût ordonné que depuis un an. C'était l'abbé Gaspard Deguerry, celui que nous
depuis un an. C'était l'abbé Gaspard Deguerry, celui que nous avons vu curé de la Madeleine, celui qui, le 27 mai 1871, tomba à la Roquette, près de son archevêque, fusillé comme lui en haine de la religion dont il avait été l'apôtre et dont il était le martyr. Un mois jour pour jour avant qu'il expirât, le 6 avril, le grand maréchal, en présence des tortures qu'il endurait, s'est déterminé à appeler le docteur Arnott, le seul médecin qui, dans l'île, soit en une espèce de réputation, — et cela malgré qu'Arnott doive faire son rapport au gouverneur. «
cela malgré qu'Arnott doive faire son rapport au gouverneur. « Il paraît croire, écrit sir Thomas Reade à Hudson Lowe, que le général c'est Napoléon — n'est atteint d'aucune maladie sérieuse et que son mal même est plutôt moral que physique. Le comte Bertrand lui ayant demandé son opinion, il a répondu qu'il n'y avait aucune espèce de danger. » Trois jours avant la mort, le 2 mai, le commissaire du roi de France et de l'empereur d'Autriche, le marquis de Montchenu, écrit au prince de Metternich: « J'ai eu l'honneur de mander à Votre Altesse, dans ma dernière dépêche,
l'honneur de mander à Votre Altesse, dans ma dernière dépêche, que Napoléon avait recommencé à se dire malade. Comme nous sommes accoutumés, depuis cinq ans, à ces prétendues maladies, quand il méditait un plan nouveau, cela ne voulait dire pour nous que: Tenons-nous sur nos gardes. » Ainsi, jusqu'au dernier jour, jusqu'au dernier instant, la consigne de la Sainte-Alliance a été fidèlement gardée. Pour prouver qu'il était malade, Napoléon n'avait qu'un moyen : mourir. L'Europe ne lui en demandait pas davantage. Maintenant qu'il est mort, on peut constater si ses souffrances prétendues ont été une comédie: on ouvre son corps;
souffrances prétendues ont été une comédie: on ouvre son corps; on trouve l'estomac adhérent par toute la partie supérieure à la concavité gauche du foie. À un pouce du pylore, un ulcère en a perforé les parois, et le trou est assez grand pour laisser passer le petit doigt. La surface interne du viscère est un amas de matières cancéreuses ou de squames en décomposition. Sur l'hépatite chronique, le cancer s'est greffé. Quelle en a été la révolution? À quelle époque remonte son apparition? Deux ans, trois ans peut-être. Et pas un secours, pas un palliatif, pas un soporifique, pas
pas un secours, pas un palliatif, pas un soporifique, pas un calmant, — rien, pas même un médecin! Cela n'a point d'importance : il est mort. FREDERIC MASSON. de l'Académie française. Pour recevoir sans frais ce volume (3 fr. 50, contre mandat ou timbres), ou tout autre ouvrage, ancien ou nouveau, — pour obtenir tous renseignements concernant les questions de librairie, nos abonnés et lecteurs sont priés de s'adresser ou d'écrire à la Direction de la Librairie des «Annales», 51, rue Saint-Georges. Il leur sera immédiatement donné satisfaction. Les Académies SÉANCE PUBLIQUE ANNUELLE TENUE LE 24 OCTOBRE Au cours de
SÉANCE PUBLIQUE ANNUELLE TENUE LE 24 OCTOBRE Au cours de cette séance, M. Maurice Donnay a lu l'essai suivant, qui est un petit chef-d'œuvre d'esprit et de grâce. Il raconte qu'il a rencontré, sur le boulevard Saint-Michel, un vieux camarade de lycée, le nommé Bouvard, accompagné de son fils, le petit Bouvard: RÉFLEXIONS SUR LES RÉCOMPENSES SCOLAIRES — C'est votre fils? demandai-je. — Oui, c'est mon fils, élève de mon vieux lycée, un jeune camarade, par conséquent. C'était aujourd'hui la distribution des prix. — Ah! ah! fis-je. Eh bien ? — Eh bien ! il n'a rien eu, dit Bouvard
— Eh bien ! il n'a rien eu, dit Bouvard avec une sorte d'orgueil ; pas un prix, pas un accessit; ce n'est pas le déjà nommé Bouvard, c'est le jamais nommé Bouvard, c'est le faible en thème, c'est mon fils ! — Comment, pensais-je, Bouvard peut-il se réjouir d'une semblable calamité ? Vraiment, son attitude choquait toutes mes idées sur les récompenses scolaires. Je crus même que le chagrin l'avait rendu fou. Bouvard devina admirablement mes pensées. — Où alliez-vous ? me demanda-t-il. — Je rentrais chez moi. — Je vous accompagne. Mon fils n'est pas un aigle, me
Je vous accompagne. Mon fils n'est pas un aigle, me dit mon ami ; mais ce n'est pas non plus un cancre ; ils étaient cinquante dans sa division, et, d'après le classement général, il est le vingt-troisième. Vais-je le lui reprocher, lui demander avec insistance : « Pourquoi es-tu le vingt-troisième dans le classement général ? » Il ne pourrait pas me répondre. On peut donner les raisons d'être le premier ou le dernier et, au besoin, le second ou l'avant-dernier; mais peut-on donner les raisons d'être le vingt-troisième ? Cela échappe à l'analyse. On ne devient pas vingt-troisième,
? Cela échappe à l'analyse. On ne devient pas vingt-troisième, on naît vingt-troisième; il est né vingt-troisième, et j'aurais mauvaise grâce à lui en vouloir, puisque cette particularité, il la tient de moi, son père. Oui, je reconnais en lui toutes les qualités modérées du vingt-troisième : son intelligence n'est ni éveillée ni endormie; il n'a la compréhension ni lente ni foudroyante; il n'est pas de ces enfants qui apprennent rapidement et oublient de même, ou bien qui apprennent difficilement et n'oublient jamais. Non, il apprend assez vite et oublie assez vite. Il ne discute pas les informations de ses
assez vite. Il ne discute pas les informations de ses maîtres : il pousse un soupir de satisfaction lorsque Malherbe vient enfin ! Il sait, à n'en pas douter, que la différence entre Racine et Corneille, c'est que le premier dépeint les hommes comme ils sont, et le second comme ils devraient être. Il ne s'attend pas à trouver chez les princes mérovingiens, encore barbares, une politique suivie. Aussi, je ne lui gâterai pas ses vacances par d'injustes reproches. Ah ! je me rappelle, continuait-il, lorsque j'étais au lycée, je voyais approcher cette époque des vacances avec angoisse, avec épouvante,
voyais approcher cette époque des vacances avec angoisse, avec épouvante, car, vous le savez, je n'étais jamais nommé dans aucune faculté. Mes parents se désolaient, attribuaient à la mauvaise volonté, à la paresse, aux pires instincts, ce qui n'était que prédestination sans doute, déterminisme peut-être, hérédité, que sais-je ? Et ils se dépensaient en récriminations amères, en prédictions sinistres. Mais, l'année où j'échouai au baccalauréat, mes vacances furent véritablement pathétiques. Avez-vous observé que les baccalauréats, les distributions de prix, coïncident parfois avec les grandes causes judiciaires et que la Sorbonne prononce alors ses verdicts en même temps que la Cour
prononce alors ses verdicts en même temps que la Cour d'assises ? Cette année-là, on jugeait deux jeunes scélérats, coupables d'un horrible forfait et dont le procès faisait grand bruit. Mes parents se livraient au jeu édifiant des parallèles, et, à travers certaines phrases désobligeantes, j'entendais bien que je me préparais une fin semblable à celle de ces tristes déracinés, de petite bourgeoisie, somme toute, et qui, ayant reçu une certaine instruction, quittèrent leur province, vinrent à Paris, assassinèrent une fruitière et montèrent sur l'échafaud. La nuit, je rêvais que le bourreau venait me réveiller; il avait l'apparence du proviseur
le bourreau venait me réveiller; il avait l'apparence du proviseur et la bouche pleine de citations brèves, comme les tapissiers de ces petits clous que l'on appelle de la semence. Il me disait en souriant : — Dura lex, sed lex ; mors ultima ratio. Et, comme je lui demandais si je souffrirais : — Tot capitut qui sensus ! Il me conduisait sur une grande place où cent mille jeunes gens, tous bacheliers, me regardaient en ricanant, tandis qu'un père disait à son fils : — Tu vois, mon enfant, les inconvénients de la paresse. Oppressé par ces souvenirs,
enfant, les inconvénients de la paresse. Oppressé par ces souvenirs, Bouvard se tourna vers notre jeune camarade : — Ô mon cher vingt-troisième ! prononça-t-il gravement, je te ferai des vacances charmantes. Eh bien ! poursuivit-il, la vie a continué pour moi le collège. Chaque année, à la même époque, mes transes, mon supplice, recommencent avec les distributions de prix, de rubans violets, verts ou rouges; on couronne, on palme, on crucifie. Oui, c'est le collège qui continue, et, comme autrefois mes parents, c'est ma femme, à présent, qui m'humilie en me comparant à des camarades, à des collègues mieux
en me comparant à des camarades, à des collègues mieux doués ou plus habiles. Elle accompagne de réflexions sans bienveillance la nomination d'un tel dans l'ordre de la Légion d'honneur, et c'est d'une voix siffiante qu'elle m'annonce que tel autre a obtenu de l'avancement. Est-il utile de vous dire que je suis dans l'administration ? Maurice Donnay demande à son ami Bouvard s'il est pour le maintien ou la suppression des récompenses scolaires. — Pour le maintien, protesta Bouvard, pour le maintien ! Vous ne m'avez pas du tout compris; je ne suis pas un « homme de progrès »,
je ne suis pas un « homme de progrès », ni un révolutionnaire, encore moins un envieux, et j'ai du sens commun. J'exige que le travail et l'intelligence soient récompenses, et solennellement. On n'imagine pas un élève qui viendrait chercher son prix à un guichet, comme un pauvre une ration de pain ou quelque vêtement. Ne créons pas le lauréat honteux. Je suis pour les distributions éclatantes des prix, et j'ai emmené mon fils à celle de notre cher et vieux lycée, bien que je fusse certain d'avance qu'il n'aurait pas même un dernier accessit. Je voudrais que cette cérémonie
pas même un dernier accessit. Je voudrais que cette cérémonie eût développé en lui le sens de l'inégalité; car l'inégalité est une des conditions mêmes de la vie, et elle la rend possible et peut-être belle en la rendant infiniment variée; on la constate en tout et partout, dans la nature entière, et parmi les pierres mêmes, et l'homme doit l'accepter, sous peine de ne pouvoir jamais être heureux, puisque, pour rester dans le domaine physique et moral, il y aura toujours des forts et des faibles, des grands et des petits, des bons et des méchants, des intelligents et
des petits, des bons et des méchants, des intelligents et des simples. C'est pourquoi j'ai désiré que mon fils vît, pendant trois heures, ses camarades monter sur l'estrade et en redescendre couronnés, tandis que lui-même demeurait assis sur son banc. J'ai pris des instantanés de ce symbolique spectacle; j'en composerai un bel album qu'il feuillettera pendant les vacances, qu'il feuillettera sans honte comme sans mauvaise forfanterie, sans envie comme sans mépris. Non, non, je ne demande pas la suppression des récompenses ni pour les enfants ni pour les grandes personnes; mais qu'on ne nous fasse pas, ni à mon fils
mais qu'on ne nous fasse pas, ni à mon fils ni à moi, un grief de n'en avoir point obtenu; pour Dieu, qu'on nous laisse tranquilles! Qu'on reconnaisse, dans notre humble place, la nécessité sociale qu'il y ait des vingttroisièmes; qu'on respecte, dans notre modeste personne, la loi magnifique de l'inégalité. Mon idéal n'est pas plus un prolétariat de surhommes qu'une oligarchie de primaires. Oui, je veux que mon fils s'habitue, se résigne à cette idée que le travail ne suffit pas sans les dons, ni les dons sans la chance, et que le plus grand savoir peut n'être rien
chance, et que le plus grand savoir peut n'être rien du tout pour celui qui le possède sans la grâce. Ces propos nous avaient amenés jusqu'au seuil de ma maison. — Au revoir, dis-je à Bouvard, en lui serrant la main, et merci : ce que vous m'avez dit m'a beaucoup frappé. — J'ai sans doute été prolixe, me répondit mon ami, mais je n'ai pas souvent l'occasion de donner mon avis : on ne me le demande pas. Pourtant, soyez certain que notre opinion n'est pas négligeable, à nous autres, vingttroisièmes. Qui sait si notre légion sans prestige n'est
autres, vingttroisièmes. Qui sait si notre légion sans prestige n'est pas, comme l'infanterie, la reine des batailles ? MAURICE DONNAT, de l'Académie française. N° 1323 LES ANNALES 419 Le Centenaire de Guignol Les Lyonnais viennent de fêter le centenaire de leur fameux Guignol... Nous donnons les portraits de ces poupées qui, depuis cent ans, les amusent, et particulièrement du pittoresque et sarcastique Gnafron. Paris aussi possède son Guignol, dont le théâtre s'élève aux Champs-Élysées. Ce théâtre, dernièrement, dut fermer ses portes, par suite de la pénurie des spectateurs. La véritable raison de cette décadence est peu connue. La direction du
raison de cette décadence est peu connue. La direction du théâtricule aimé des enfants était tombée entre les mains d'un brave homme, ancien acteur et poète méconnu, qui s'était appliqué à en renouveler le fond et la forme. Il poursuivait un but honnête. Il s'était dit : — Guignol est consacré aux petits garçons et aux fillettes. Il faut donc que Guignol leur apporte une leçon de morale en même temps qu'un délassement. Il leur a donné, jusqu'ici, tout le contraire. Quels sont les personnages qu'il met en scène? Il y a d'abord Polichinelle, qui est un affreux drôle, insolent,
y a d'abord Polichinelle, qui est un affreux drôle, insolent, voleur, effronté, qui roue de coups tout le monde, qui n'est jamais puni de ses fautes et qui joue dans toutes les pièces un rôle extrêmement sympathique. A côté de lui, nous voyons ses victimes, le juge, le bourgeois, le gendarme et l'excellent pâtissier Lustucru qui sont battus comme plâtre, à l'ébaubissement de l'auditoire. Ce spectacle est-il édifiant et digne d'un pays civilisé? Doit-on enseigner de la sorte le mépris des lois; bafouer publiquement l'armée, la magistrature, les bases fondamentales de la société; inculquer aux gamins des notions aussi barbares
de la société; inculquer aux gamins des notions aussi barbares sur le bien et le mal, sur ce qui est prescrit et défendu? Polichinelle, au fond, est un anarchiste insuffisamment instruit, qui remplace la dynamite par une trique, mais dont les idées ne sont pas moins subversives que celles de Ravachol. Et voilà la nourriture que vous offrez à vos fils et à vos filles! Je vais changer tout cela!... L'excellent homme se mit à l'oeuvre. Il composa des drames élégamment écrits, dans une langue panachée et romantique, des pièces irréprochables, qui se terminaient par le châtiment du crime et
irréprochables, qui se terminaient par le châtiment du crime et le triomphe de la vertu; il dénatura le caractère de Polichinelle en le teintant d'infamie, en exagérant sa cruauté, en lui infligeant d'atroces expiations. Il présenta sous un jour plutôt agréable le juge et même le commissaire, auxquels il prêta des paroles amènes et conciliantes. Les spectateurs en furent tout déconfits. Ils ouvraient des yeux démesurés et ne reconnaissaient plus leurs personnages de prédilection. Ils commençaient à rire en voyant arriver Polichinelle; et, bientôt, la gaieté se glaçait sur leurs lèvres. Eh quoi! Polichinelle ne se servait plus de son
lèvres. Eh quoi! Polichinelle ne se servait plus de son bâton! Il courbait la tête, humilié! Il était — ô suprême honte! — flagellé par Lustucru! Non, décidément, on ne s'amusait plus à Guignol! Finie, enterrée, la gloire des marionnettes! Et c'est ainsi que Guignol fut mis à l'index et qu'il fut acculé à la faillite... ADOLPHE BRISSON. Ceux qui regardent! d'après le tableau de JEAN GEOFFROY. Gnafron. Le Commissaire. Madelon, L'Apprenti, Toinon, femme de Guignol. un loustic. femme de Gnafron. Le Gendarme. Guignol. 420 LES ANNALES N° 1323 Un Cercle pour le Soldat Notre collaborateur et ami, M. René
Cercle pour le Soldat Notre collaborateur et ami, M. René Thorel, vient de publier, à la librairie Sansot, un volume illustré très important et tout à fait curieux intitulé : Un Cercle pour le Soldat, afin d'occuper ses loisirs à la caserne et au dehors. M. Thorel nous montre pour la première fois, et d'amusante façon (grâce à de nombreuses photographies), tout ce qui a été fait à la caserne depuis quelques années pour améliorer le sort du soldat, en France, en Angleterre et en Allemagne : son ouvrage devient donc indispensable non seulement à l'armée, mais aussi à tous
donc indispensable non seulement à l'armée, mais aussi à tous les parents qui ont des fils au régiment. L'auteur de ce volume tout à fait impartial a bien voulu nous le résumer en quelques lignes : — Voici les « Bleus »! C'est le cri qui s'est élevé dans toutes les casernes de France, depuis le début d'octobre. Ne plaignons pas trop, cependant, ces nouveaux défenseurs du pays, car la caserne n'est pas une prison, ce que de trop nombreux se figurent! Certes, les débuts du soldat sont pénibles, convenons-en; mais, bientôt, il se fera à sa nouvelle existence et
mais, bientôt, il se fera à sa nouvelle existence et rien ne lui sera plus salutaire que les grandes leçons de camaraderie qu'elle lui donnera, lui montrant toute la vie, avec ses souffrances et ses injustices, mais aussi avec ses joies faites d'enthousiasme et de beauté! Et puis, aujourd'hui, l'on s'occupe de l'instruction, de la distraction, du bien-être du troupier, choses un peu négligées autrefois. Des ministres de la guerre, soucieux de la vitalité de l'armée, ont donné des ordres pour que chaque caserne possédât une bibliothèque avec salle de jeux et de consommation. La belle lettre (que l'on trouvera
jeux et de consommation. La belle lettre (que l'on trouvera plus loin) de M. le général des Garets montre assez l'utilité des « Cercles du soldat » à l'intérieur de la caserne; mais, si ceux-ci peuvent retenir le troupier au quartier, les jours de semaine, le dimanche chacun sort en ville, par une soif de liberté bien compréhensible, et ce sont, hélas! les cabarets et les bouges qui accueillent ces hommes désoeuvrés. A Paris, l'écueil est plus grand encore qu'en province. C'est pour cela que je propose de fonder à Paris, près de l'École Militaire, où les troupes sont si
Paris, près de l'École Militaire, où les troupes sont si nombreuses, un vaste Cercle National du Soldat (indépendant) dans lequel les militaires trouveraient gratuitement des livres, une salle de jeux et de billards, des consommations saines, des lavabos, des salles de bains; enfin, une salle de conférences et de théâtre où l'on donnerait des matinées récréatives avec le gracieux concours d'artistes parisiens. Nous aurions ainsi un Cercle identique à celui que la ville de Londres inaugurait, l'année dernière: The Union Jack Club, qui reçoit des milliers de soldats perdus dans la grande cité. Ne serait-ce pas là une oeuvre intéressante?
la grande cité. Ne serait-ce pas là une oeuvre intéressante? Hélas! tout cela n'est encore qu'un rêve, pour nous. En verrons-nous la réalisation? L'Angleterre, qui nous a devancés, a fondé son Cercle pour le Soldat par souscription nationale, et tous les journaux offrirent généreusement leurs colonnes aux organisateurs de cette œuvre philanthropique. En France, pourrions-nous en faire autant ? L'avenir nous le dira. RENÉ THOREL. Au théâtre du 33e d'infanterie, à Arras. — Une répétition. (Cliché de M. René Thorel.) Un cours de chant au 113e d'infanterie, à Blois. Une salle de lecture et de jeux au 2e cuirassiers, à
salle de lecture et de jeux au 2e cuirassiers, à Paris. (Cliché de M. René Thorel.) N° 1323 LES ANNALES Reproduisons quelques-unes des lettres adressées à l'auteur à propos des Cercles pour le Soldat: Voici un livre que vous consacrez au soldat : je ne sais pas si je suis d'accord avec vous sur tous les points, et si toutes les autorités que vous citez seraient les miennes; mais je sais que vous êtes un brave cœur, sincèrement dévoué à la cause du petit troupier. Cela me suffit pour que je vous crie de loin : « Bravo! » et
je vous crie de loin : « Bravo! » et que je souhaite à votre ouvrage beaucoup de lecteurs! ALBERT MEZTÈRES, de l'Académie française. Vous me dites : — Est-ce un bien de distraire le troupier? Non seulement c'est un bien, mais c'est un devoir. L'oisiveté est la mère de tous les vices, c'est connu. On doit à ces grands enfants que sont les soldats de les arracher à cette oisiveté pendant leurs loisirs, dont ils ne savent que faire ordinairement, dans des garnisons où ils se trouvent dépaysés. Le travail fini, quand les portes de la caserne sont ouvertes,