jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
socialistes sont bien loin de montrer le même enthousiasme. M. Jaurès déclare, dans la Petite République, que l'alliance, telle que la comprennent M. Félix Faure et le tsar Nicolas, est un des rouages essentiels du système de réaction européenne qui triomphe pour le quart d'heure : En Russie, la partie de la nation qui aime passionément la France, est conduite par deux pensées, ou, si l'on veut, par deux instincts. D'abord elle déteste l'élément allemand qui s'est imposé dans les hauts emplois et le haut commerce, et, en second lieu, elle se tourne vers la France, parce que la France
elle se tourne vers la France, parce que la France rayonne depuis trois siècles d'une grande lumière de pensée, de science, d'art, de liberté ; elle a tant de lumière dans ses jours glorieux que même ses jours sombres ou ternes en sont éclairés ! Or, le gouvernement russe ne veut pas s'abandonner aux mouvements trop vifs du peuple contre l'Allemagne, parce qu'il a besoin de l'Allemagne pour ses combinaisons et que l'autocratie russe serait ébranlée par la chute de l'autocratie prussienne. Et il ne veut pas s'abandonner aux sympathies trop vives de la nation russe pour le génie de
trop vives de la nation russe pour le génie de la France, parce qu'il faudrait communiquer à la nation russe cette liberté de pensée qui est l'âme même du génie. Et en France, avec des apparences différentes, même politique, même sournoiserie. C'est ainsi que nos dirigeants peuvent traverser en triomphe les multitudes badaudes après avoir proclamé que la mutilation définitive de la France, le servage éternel des provinces conquises, la consécration du traité de Francfort, l'égorgement de l'Arménie, l'insolence du sultan assassin, la diminution et la domestication de la Grèce livrée à la soldatesque turque et aux banquiers berlinois, l'annexion
livrée à la soldatesque turque et aux banquiers berlinois, l'annexion de la République française à la réaction européenne, que tout cela c'était la civilisation, l'équité, le droit, l'idéal. M. Rouanet proclame, dans la Lanterne, que l'alliance franco-russe est la consécration de l'hégémonie allemande : La diplomatie franco-russe, en effet, quelle que soit la compensation que Guillaume ait pu lui offrir, a fait de la Turquie l'auxiliaire passif de l'Allemagne. Par celle-ci, la Russie peut être tenue en respect à l'est, tandis que l'Autriche et l'Allemagne bordent sa frontière de l'ouest. Tranquille de ce côté, Guillaume ne l'est pas moins du
Tranquille de ce côté, Guillaume ne l'est pas moins du nôtre — car après l'Angleterre, nous sommes, je le répète, le pays qui a le plus à craindre une prise d'armes de l'Islam Le jour où sur un signe, parti de Berlin, AbdulHamid donnerait le mot d'ordre d'une insurrection dans l'Afrique du nord, de l'Egypte au Maroc, tout ce qui peut porter les armes se lèverait. Triple malheureux ceux qui chantent victoire, qui célèbrent l'abaissement du Kaiser et devisent agréablement des difficultés que les tribus du Soudan créent à l'Angleterre. Jamais l'empereur d'Allemagne n'a eu une situation plus forte. Il
Jamais l'empereur d'Allemagne n'a eu une situation plus forte. Il est possible que la Russie retire quelque profit d'un état de choses que sa diplomatie, de concert avec la nôtre, ont, peut-être bien imprudemment contribué à créer, j'y cherche vainement quels avantages la France peut en retirer, en compensation des aléas qu'elle risque et du péril très réel qu'elle court. Ceux qui croient que l'alliance n'est qu'une duperie sont logiques en demandant la publication du traité; sur ce point, M. de Lanessan fait chorus dans le Rappel : La première question à poser au ministère aussitôt après la rentrée des
question à poser au ministère aussitôt après la rentrée des Chambres, est celle-ci : L'intérêt et la sécurité de l'État non seulement « permettent », comme le prescrit la Constitution, mais encore « exigent » que le traité d'alliance franco-russe soit porté à la connaissance du Parlement; nous désirons savoir en quoi consiste exactement cet acte, quelles obligations et quels avantages il en résulte pour la France et quel avenir il fait à son patriotisme. À cette thèse, M. Humbert, qui n'est pas moins radical que M. de Lanessan, a riposté, dans l'Eclair, avec beaucoup de vivacité : Ce n'est
riposté, dans l'Eclair, avec beaucoup de vivacité : Ce n'est pas l'usage de publier à l'Officiel tout de go des documents diplomatiques de cette importance; si la politique intérieure peut et doit se traiter au grand jour, il n'en va pas tout à fait de même de celle qui engage nos intérêts extérieurs; révéler les résolutions arrêtées par les deux gouvernements, en vue de certaines éventualités déterminées, c'est faire à nos ennemis une confidence dangereuse; d'ailleurs, une pareille publication ne pourrait être faite que du consentement de la Russie, qui ne le donnerait probablement pas ; enfin la Constitution de
ne le donnerait probablement pas ; enfin la Constitution de 1873 qui nous régit autorise le chef de l'État à ne soumettre aux Chambres des traités de cette nature qu'à l'heure où il estime pouvoir le faire sans danger pour la sûreté du pays. On peut ajouter que cette disposition du pacte constitutionnel est éminemment prudente, et qu'il ne peut y avoir que des avantages à la respecter. Remarquez que les journaux qui réclament avec le plus d'ardeur la publication du traité sont précisément ceux qui nous ont maintes fois fait savoir qu'à leurs yeux l'alliance franco-russe était une duperie,
fait savoir qu'à leurs yeux l'alliance franco-russe était une duperie, si elle n'était ouvertement dirigée contre l'Allemagne et si les conventions par où se sont liées les parties ne visaient l'offensive. Supposez qu'il y ait dans le traité quelque article inspiré de cet esprit. Faut-il le publier? Non, évidemment, car il est impossible de mesurer les conséquences d'une si grave imprudence. De son côté, le correspondant russe du Soleil déclare qu'en Russie on est délibérément hostile à toute espèce de divulgation, le secret d'État, dit-il, est absolu et sacré, mais il ajoute : Le bruit court que M. Félix Faure
il ajoute : Le bruit court que M. Félix Faure aurait insisté auprès du tsar pour que pleine publicité fût donnée, non pas, bien entendu, à l'ensemble du traité, mais du moins aux premiers articles de ce traité. La proposition présidentielle aurait été vivement combattue par notre premier ministre. Finalement la question aurait été, non pas résolue, mais ajournée, le président français se réservant d'obtenir du tsar, dans certaines circonstances, le droit de publier ces articles, si la nécessité venait à s'en faire sentir. Une seconde Triplice. — On a vu plus haut, dans les renseignements sur les conditions et
vu plus haut, dans les renseignements sur les conditions et les stipulations du pacte conclu entre la France et la Russie, que le correspondant du Soleil a déclaré que ce pacte n'était dirigé ni de près ni de loin contre la Grande-Bretagne ; M. de Lanessan en profite pour demander un rapprochement cordial et une entente étroite entre la France et l'Angleterre : L'affirmation solennelle de notre alliance avec la Russie a porté, sans contredit, un très rude coup à l'hégémonie militaire et morale que l'Allemagne exerçait sur l'Europe depuis 1870. Elle n'est pas étrangère probablement aux déclarations si nouvelles
1870. Elle n'est pas étrangère probablement aux déclarations si nouvelles et si caractéristiques faites par le roi d'Italie au camp de Hombourg; elle ne l'est pas non plus aux relations cordiales qui lient l'Autriche et la Russie, mais elle laisse encore à l'Allemagne une autorité et une influence d'où pourraient tôt ou tard sortir des dangers pour la paix de l'Europe. Ces dangers seraient entièrement dissipés le jour où un rapprochement cordial s'effectuerait entre l'Angleterre et la France. La paix alors serait assurée à l'Europe pour un temps indéfini, et de cette paix même nous pourrions espérer voir sortir un
de cette paix même nous pourrions espérer voir sortir un jour les satisfactions patriotiques dont le germe est contenu dans l'alliance franco-russe. Gerville-Réache ne veut pas entendre parler d'une combinaison quelconque avec l'Angleterre; ce qu'il veut, c'est la triplice russo-franco-américaine : La Russie, la France, les États-Unis ont des intérêts politiques communs; en premier lieu ils ont un adversaire commun: l'Angleterre. Les États-Unis la rencontrent sur leurs frontières; la Russie la trouve dans les détroits, dans les Balkans, dans l'Afghanistan, dans l'Inde; nous, nous l'avons devant nous partout, c'est notre perpétuel vent debout. Pour l'Angleterre pas de question; donc, ses
perpétuel vent debout. Pour l'Angleterre pas de question; donc, ses tracasseries, ses empiétements gênent tout aussi bien l'Américain, le Russe que le Français. La Russie et la France ont un adversaire qui leur est plus particulier : c'est l'Allemagne; mais la Russie et l'Amérique en ont un qui leur est plus spécial : c'est le Japon. L'avenir en réserve peut-être un aux trois puissances confédérées : la Chine. Une alliance franco-russo-américaine sauvegarderait des intérêts particuliers à la France, elle en défendrait de particuliers à la Russie, mais elle en protégerait aussi de particuliers à l'Amérique, et c'est pour ceux-là que
aussi de particuliers à l'Amérique, et c'est pour ceux-là que l'Amérique du Nord a intérêt à entrer dans le nouveau concert. M. Gerville-Réache n'a point lu les lettres du correspondant russe du Soleil, ou, s'il les a lues, il n'est point de son avis; mais, dans ce dernier cas, il est permis de croire que ce correspondant est un peu mieux renseigné que M. Gerville-Réache sur les sentiments et les intentions du tsar. Les toasts de Hombourg. — La presse française, en général, a exprimé l'avis que les toasts de Guillaume II et de Humbert à Hombourg étaient comme une
Guillaume II et de Humbert à Hombourg étaient comme une réponse indirecte aux toasts de Cronstadt; mais elle considère que, si l'affirmation de la solidité et de la durée de la Triplice est une réplique à la proclamation de la Duplice, les déclarations des deux souverains ont néanmoins un caractère nettement et résolument pacifique. À propos du voyage du roi d'Italie en Allemagne, imaginé sur la demande de Guillaume II comme une revanche de la visite du prince et de la princesse de Naples au président de la République française et accompli malgré l'avis du cabinet de Rudini, les Débats
et accompli malgré l'avis du cabinet de Rudini, les Débats déclarent qu'il n'y a point lieu pour nous de montrer la moindre mauvaise humeur : Il nous suffît de savoir que les Italiens commencent à se rendre compte que leur alliance avec l'Allemagne ne leur a servi à rien, et qu'ils trouveraient leur avantage à un rapprochement avec nous. Quand ils en seront encore plus persuadés qu'aujourd'hui, ils nous trouveront tout disposés à accueillir leurs avances. Nous n'avons jamais caché que nous ne sommes pas opposés à un rapprochement de ce genre : d'abord, pour des raisons d'ordre moral, car
ce genre : d'abord, pour des raisons d'ordre moral, car nous n'avons jamais eu d'antipathie pour l'Italie; puis, à un point de vue économique, car, si la rupture entre les deux pays lui a été surtout préjudiciable, elle n'a rien non plus qui nous soit profitable; enfin pour des raisons d'ordre politique, car nous sommes très éloignés de prétendre tirer des revers subis par l'Italie en Afrique des conclusions injustifiées quant à l'importance de son armée et à sa valeur militaire. Cependant, si telles sont nos dispositions d'esprit, notre situation internationale, qui vient d'être si clairement et si éloquemment notifiée
internationale, qui vient d'être si clairement et si éloquemment notifiée au monde, nous permet de ne pas être impatients. La question d'Orient. — Il semble qu'un pas décisif ait été fait à Constantinople; on annonce que les puissances ont agréé les propositions Salisbury, après les avoir quelque peu amendées et que Tewfik Pacha les aurait favorablement accueillies. La République française, qui jusqu'ici dénonçait la duplicité de l'Angleterre et s'évertuait à démontrer que lord Salisbury cherchait une revanche contre le sultan du mouvement panislamique aux Indes, se montre plus optimiste : On pourra se prendre à respirer, bien que le concert
On pourra se prendre à respirer, bien que le concert européen soit fort loin d'être au bout de sa tâche, qui restera très ardue tant qu'on n'en aura pas terminé avec les deux graves questions de la Crète et des réformes dans l'Empire ottoman. Ces dernières peuvent encore sommeiller quelque temps sans danger; mais on n'en saurait dire autant de ce qui touche la Crète, où règne toujours une grande anarchie, bien que les amiraux aient jugé pouvoir opérer la levée du blocus. Le roi de Siam à Paris. — Le roi de Siam nous est arrivé; il a été
Le roi de Siam nous est arrivé; il a été reçu avec tous les honneurs qui lui sont dus, mais il est à supposer que, dans les négociations qui se poursuivent avec lui, on sera amené à lui faire de sérieuses remontrances pour le passé et qu'on ne le laissera pas quitter Paris sans avoir obtenu de lui des promesses formelles et des engagements précis pour l'avenir. Dans un article non signé, mais qui a pour auteur l'un des principaux fonctionnaires du département des affaires étrangères, qui est en même temps l'un des confidents de M. Hanotaux, le Matin montre
temps l'un des confidents de M. Hanotaux, le Matin montre pourquoi l'Angleterre et la France se disputent l'influence, sinon l'hégémonie, au royaume de Choulalongkorn. Notre situation vis-à-vis du Siam montre une fois de plus que, partout, notre influence et nos intérêts se trouvent en opposition brutale avec les larges ambitions britanniques. L'étude des rapports entre la France et l'Angleterre, à propos des affaires du Siam, démontrerait peut-être combien est vain l'espoir de ceux qui prétendent restaurer entre Paris et Londres la fameuse « entente cordiale » de la Restauration et de l'Empire. En attendant la liquidation future de la Chine,
de l'Empire. En attendant la liquidation future de la Chine, nous avons un intérêt considérable à prendre des hypothèques et à assurer notre influence dans les parties de cet empire avoisinant directement nos possessions asiatiques. Avant tout, la mise en valeur économique du Tonkin exige que nous soyons les maîtres des diverses routes de pénétration dans la Chine méridionale, vers le Yunnan et le Sétchouan. Tout le secret de notre politique asiatique est là. Et l'Angleterre a tout fait pour dresser des obstacles en face de nos progrès. Cette question du Siam est la plus sérieuse de celles qui divisent
du Siam est la plus sérieuse de celles qui divisent à cette heure les deux pays. En Égypte, nous ne menaçons que la route des Indes; mais, dans la vallée du Mékong ou du Ménam, dans les États chinois, c'est aux Indes, c'est à l'empire même que nous nous attaquents. La France au Soudan Égyptien. — Les journaux anglais montrent beaucoup de mauvaise humeur de l'arrivée de la mission Léotard sur le Bahr-el-Ghazal et de la mission Bonchamps à Fachoda. À ce sujet, Pierre Colau — un pseudonyme qui cache un des fonctionnaires les plus distingués du ministère des colonies
un des fonctionnaires les plus distingués du ministère des colonies — donne au Bulletin de l'Association nationale un article très documenté qui conclut en ces termes : La France n'a pas voulu, malgré les difficultés, rester inactive, renouveler, en ce qui concerne le Haut-Nil, la faute de 1882 qui a pesé si lourdement jusqu'ici sur notre situation extérieure. Elle a proclamé que les droits du Sultan et du Khédive planaient seuls sur le Soudan égyptien: elle est sincère dans sa déclaration et elle entend que le Soudan égyptien revienne à l'Égypte et non à l'Angleterre. C'est pour ce motif qu'elle
l'Égypte et non à l'Angleterre. C'est pour ce motif qu'elle s'efforce de prendre des gages qui resteront entre ses mains jusqu'à ce que la question du Nil tout entier, autrement dit la question d'Égypte, soit réglée conformément « au droit et à la justice », comme on a dit à Cronstadt. La Saint-James Gazette disait ces jours derniers que « toute la région du Haut-Nil appartenait nominalement à l'Angleterre, que depuis des années elle était marquée en rouge sur la carte »; elle doit s'apercevoir aujourd'hui qu'elle a chanté victoire trop tôt. Par contre, l'avant-garde de l'année anglo-égyptienne vient d'occuper
trop tôt. Par contre, l'avant-garde de l'année anglo-égyptienne vient d'occuper Berber, rouvrant ainsi la route entre le grand port de la mer Rouge et la vallée du Nil ; mais on peut croire avec les Débats que si les autorités anglaises poussent résolument de l'avant, c'est surtout parce que les occupants des territoires du Bahr-el-Ghazal, du Sobal ou du Haut-Nil Blanc ne sauraient être dépossédés ni même inquiétés tant que l'Égypte ne sera pas émancipée du joug qui pèse sur elle. REVUE DE LA PRESSE ÉTRANGÈRE SUR LA POLITIQUE EXTÉRIEURE La France et l'Angleterre en Afrique. — Les faits importants
La France et l'Angleterre en Afrique. — Les faits importants qui se sont produits en Europe durant cette quinzaine ont un peu détourné l'attention des événements dont l'Afrique est le théâtre. Poussés par le dépit qu'ils ressentent de la proclamation de l'alliance franco-russe, les journaux anglais reviennent tout à coup sur celle grave question du partage du continent noir. C'est ainsi que le Daily Chronicle publie un article spécial sur la situation de la France et de l'Angleterre dans l'Afrique occidentale : « L'activité des Français, dit le Daily Chronicle, nous a déjà causé de grands préjudices dans l'Afrique occidentale;
nous a déjà causé de grands préjudices dans l'Afrique occidentale; la Gambie est entièrement enclavée dans les possessions françaises ; la Sierra-Leone, qu'on aurait pu autrefois étendre jusqu'au Niger, ne possède qu'un misérable hinterland de 200 milles ; Samory, dont les territoires étaient situés immédiatement derrière notre colonie et à qui nous avons refusé la protection qu'il sollicitait, a été rejeté sur les bords de la Volta et les avant-postes français obligent maintenant les caravanes venant du Niger vers Freetown à prendre la direction des établissements français du voisinage; la Sierra-Leone est condamnée; la moitié de Libéria a été engloutie
Sierra-Leone est condamnée; la moitié de Libéria a été engloutie par la Côte d'Ivoire, et sans la présence de Samory la Côte d'Or aurait subi le sort de la Gambie et de la Sierra-Leone. Nous devons nous concilier Samory, en faire notre ami, lui payer des subsides; ce n'est que par lui que nous pourrons mettre fin aux empiétements des Français. Il y a déjà beaucoup de temps perdu. Les Français se sont établis au-dessous de Say jusqu'au-dessus de Noupé ; ils sont maîtres du rapide de Boussa et ils concentrent des troupes et des munitions en cinq points différents
concentrent des troupes et des munitions en cinq points différents sur le Niger. Ces différentes stations sont reliées à Porto-Novo par des lignes de postes. Le Borgou, le Boussa, le Gando, le Gourma, le Gourounsi, le Mossi, etc., sont couverts d'un réseau de postes français et de lignes de communication. Or, en Afrique, le fait accompli est le seul argument valable; qu'on le sache bien, les Français sont maîtres des quatre cinquièmes du cours du Niger; les territoires situés dans la boucle du fleuve sont en train de passer sous leur influence. Enfin, grâce aux traces profondes laissées par la
leur influence. Enfin, grâce aux traces profondes laissées par la mission du lieutenant Hourst, l'influence anglaise diminue de plus en plus dans le Sokoto et le Bornou. D'autre part la Saint-James Gazette dans un long article très important dénonce à l'opinion anglaise le danger français dans le Haut-Nil. Cet article, qui a produit une profonde sensation en Angleterre, est à citer tout entier. En voici l'exacte traduction : « Une idée que caressent les Français à propos de la Double Alliance, c'est que cette alliance pourra favoriser, grâce à la Russie, leurs desseins sur l'Afrique équatoriale. Le temps est venu
Russie, leurs desseins sur l'Afrique équatoriale. Le temps est venu d'expérimenter cette théorie. Les forces de sir Herbert Kitchener continuent à pousser en avant et Berber, sinon Khartoum, sera entre les mains des troupes anglo-égyptiennes avant la fin de l'année. Après la chute de Khartoum la question de la domination dans la vallée du Haut-Nil deviendra aiguë. Le Khalife, s'il n'est pris ou tué, se retirera probablement au Kordofan, d'où il est venu à l'origine. Là il n'est pas probable que nous le troublions, d'ici à quelques années. Mais la puissance des Derviches une fois brisée, la route entre Khartoum
puissance des Derviches une fois brisée, la route entre Khartoum et l'Ouganda sera relativement libre. M. Rhodes a déclaré aux membres de la commission sud-africaine, dans une des petites Conférences qu'il a faites devant ces messieurs, que l'Angleterre devrait prendre ses mesures pour qu'aucune puissance ne pût s'établir entre ces deux localités. La sagesse de la déclaration de M. Rhodes saute aux yeux. La question consiste à savoir si nous serons à même d'empêcher nos bons voisins de l'autre côté de la Manche de planter le drapeau tricolore sur un point quelconque du Nil Blanc, à mi-chemin de la capitale
point quelconque du Nil Blanc, à mi-chemin de la capitale du Soudan et du Victoria Nyanza. Or, c'est là leur but avoué. Et si nous ajoutons foi aux déclarations du Temps, le drapeau français est d'ores et déjà planté sur un point quelconque du Nil. Les chauvins découragés dernièrement par les récits des désastres subis par leurs forces qui essayaient d'atteindre le Nil par la route du Congo, se sont rengorgés à la nouvelle de la marche heureuse de l'expédition Bonvalot. M. Bonvalot lui-même est rentré en Europe ; mais nous apprenons que son lieutenant, le marquis de Bonchamps, a
nous apprenons que son lieutenant, le marquis de Bonchamps, a atteint la rivière Didessa dans le courant du mois de juin dernier. La Didessa, affluent du Nil Bleu, est une rivière à peu près inconnue et le marquis de Bonchamps n'a pu l'atteindre que grâce au bon vouloir du Négus, qui a ordonné aux tribus sauvages des Gallas de traiter les Français avec le plus grand respect. Nous apprenons que le but que poursuit le marquis est d'établir solidement la France sur la rive gauche du Nil et de prêter assistance à ses compatriotes engagés sur la route de l'Oubangui.
assistance à ses compatriotes engagés sur la route de l'Oubangui. C'est naturellement avec l'aide des Abyssins que cela doit se faire. Il est plus que probable que M. de Bonchamps sera déçu dans ses espérances. Ménélik ne s'oppose pas à ce que des voyageurs ou des commerçants français explorent la région Galla ; mais qu'il prête ses soldats pour une entreprise d'un succès aussi douteux que le but de hisser le pavillon français sur le Nil Blanc, c'est là une de ces choses qu'on ne croit que sur le boulevard parisien. La rivière Didessa, où M. de Bonchamps était en
parisien. La rivière Didessa, où M. de Bonchamps était en juin dernier, est située à 200 milles à l'est du Nil Blanc; et les Français, après avoir pénétré dans la région intermédiaire, rejoindraient la rivière à Fashoda, ville fortifiée qui est entre les mains des Derviches, ou à Redjaf, poste qui, malheureusement pour eux, a été pris récemment par les Belges et qui est détenu par les autorités de l'Etat du Congo pour le compte de l'Angleterre, aux termes du traité de malheur par lequel lord Kimberley loue à bail la province de Bahr-el-Ghazal au roi Léopold. Redjaf est toutefois
la province de Bahr-el-Ghazal au roi Léopold. Redjaf est toutefois situé à peu près à 400 milles au nord du poste anglais le plus septentrional sur le Nil Blanc, c'est-à-dire de Wadelai; et on peut facilement se figurer les complications qui pourraient résulter de l'apparition sur le Nil de Français ayant qualité pour conclure des traités. Nous avons déjà fait ressortir les dangers à redouter de ce côté et nous ne pouvons aujourd'hui qu'indiquer brièvement les mesures que pourrait prendre la Grande-Bretagne pour s'assurer la possession effective de cette contrée, déjà nominalement nôtre et colorée en rouge sur les cartes