jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Rires sur quelques autres. une agitation exagérée et quelque peu ridicule, il me sera peut-être permis, alors que je suis à la tribune, de dire une partie de ce que je sais et que je crois pouvoir dire sans m'écarter de ce que je dois à la Chambre et à moi-même. Je n'invoquerai pas, dans le récit que je compte faire, les rapports de police; on m'a reproché de les avoir invoqués dans une autre circonstance; mais ce n'était pas moi qui avais porté l'affaire Eyben à la tribune, elle avait été introduite au cours d'une interpellation. Et je n'ai
avait été introduite au cours d'une interpellation. Et je n'ai pas eu d'autre méchanceté que celle de me défendre lorsque j'étais attaqué. (Très bien sur quelques bancs.) Je l'avais fait, je puis le dire, encouragé dans une juste mesure par l'assentiment de la Chambre qui m'a écouté avec une bienveillance dont je lui suis reconnaissant, et aussi par l'appui même de M. le président de cette Assemblée, dont les paroles sont toujours bonnes à répéter et qui, à l'occasion d'une interpellation, voulait bien rappeler, d'une part, que je n'avais pas introduite moi-même la question à la tribune et que, d'autre
introduite moi-même la question à la tribune et que, d'autre part, en me défendant, en lisant les rapports contre lesquels on protestait, je faisais une œuvre qui intéressait la salubrité de la rue. M. le président. La salubrité publique. M. Andrieux. La salubrité publique. Je m'incline devant cette rectification si autorisée de M. le président de la Chambre. Eh bien, messieurs, il s'agit encore de la salubrité publique et, cependant, je ne vous apporterai plus de rapports de police, parce qu'aujourd'hui j'ai d'autres intérêts à défendre et je me trouve dans une autre situation. Quand il s'agissait de mon administration,
dans une autre situation. Quand il s'agissait de mon administration, j'ai cru devoir défendre et couvrir mes employés et vous communiquer les documents que j'avais entre les mains; il ne s'agit aujourd'hui que de moi. D'un autre côté, n'ayant plus l'honneur de diriger la préfecture de police, je n'ai plus à puiser dans les réservoirs de renseignements qu'elle possède; aussi ne veux-je faire appel qu'au bon sens, aux faits certains, constatés dans le rapport de M. Peulevey, dans le dossier judiciaire qui est connu de tous, qui est à la disposition de chacun, puisqu'il a été commis à une commission
disposition de chacun, puisqu'il a été commis à une commission parlementaire. Mme Eyben, ainsi que le relate le rapport de M. Peulevey, se plaint d'avoir été arrêtée passage des Panoramas, au moment où elle allait chercher ses deux jeunes enfants, deux jeunes filles ramenées chaque jour par leur institutrice; elle venait, dit-elle, tous les jours passage des Panoramas chercher ses enfants; Mme Eyben se dit artiste dramatique, elle aurait été antérieurement fleuriste, ce sont ses déclarations. On n'a pas découvert qu'à Paris elle ait jamais travaillé à l'une ou à l'autre de ces deux professions. Elle habite au sommet de
l'autre de ces deux professions. Elle habite au sommet de la rue Rochechouart. (Sourires sur divers bancs, Rires sur quelques bancs à gauche; ses enfants, ses deux jeunes filles, étaient confiées aux soins d'une institutrice qui avait trois élèves, laquelle habitait rue de Valois (Exclamations à gauche). Ce ne sont pas des rapports de police, c'est le rapport de votre commission. (Applaudissements sur quelques bancs.) Les enfants étaient donc aux soins d'une demoiselle qui habitait rue de Valois; et Mme Eyben, qui habite rue Rochechouart, n'allait pas chercher ses enfants rue de Valois; elle prétend. M. Mathieu Vous direz cela
rue de Valois; elle prétend. M. Mathieu Vous direz cela au tribunal. M. Andrieux: On me dit que l'interruption est celle-ci: Vous direz cela au tribunal. Messieurs, si j'étais certain qu'il serait possible de produire des témoins et des preuves contradictoirement, je n'en parlerais pas à la Chambre. Mais on m'appelle à cette tribune et je m'y défends: Vous dites que je pourrais dire cela aux tribunaux, j'en doute fort. Mais si je vous disais, moi, en réponse aux trois mois de calomnies persistantes, acharnées, d'odieuse mauvaise foi dans la discussion: Il fallait dire cela aux tribunaux! J'ai eu trois
discussion: Il fallait dire cela aux tribunaux! J'ai eu trois mois de patience. Un membre à gauche. Pourquoi ne poursuivez-vous pas? M. Andrieux. Parce que je ne poursuis pas la presse. Je profite de la liberté de la presse. bune et de ma qualité de député. (Applaudissements sur plusieurs bancs) Je ne cherche pas à me couvrir de ma qualité de député. (Très bien ! très bien !), de mon immunité parlementaire; mais, après beaucoup de patience, je profite de ce que je suis ici pour répondre et dire loyalement ce que je sais. J'abattrai de dire ce que j'ai
ce que je sais. J'abattrai de dire ce que j'ai pu savoir par mes fonctions, et ne disant que ce qui est dans le rapport, qui a été communiqué à la commission parlementaire. Eh bien, messieurs, M. Charles Floquet : Je demande le huis clos. M. Andrieux : Ah! nous ne disions rien jusqu'à présent qui soit de nature, j'imagine, à offenser les susceptibilités les plus delicates; je n'examine pas l'i, lorsque j'ai été attaqué tout à l'heure, par l'honorable M Peulevey. il ne s'est pas trouvé d'instant où les réclamations de M. Floquet auraient pu se produire; mais, à
réclamations de M. Floquet auraient pu se produire; mais, à l'heure actuelle, à coup sûr, je ne dis rien qui exige le huis clos. Je dis que Mme Eyber habite le sommet de la rue Rochechouart, ceci peut se dire publiquement; je dis que ses enfants étaient en pension rue de Vois, ceci n'a encore qui exige le huis-clos; je dis que l'institutrice se charmait d'amener les enfants au passage des Panoramas; que peut-être la mère de famille vigilante, dont la légende est développée depuis longtemps par les organes que vous savez dans la presse, que la mère de famille
vous savez dans la presse, que la mère de famille aurait pu aller chercher les enfants rue de Valois; qu'au lieu de cela elle les allait chercher passage des Panoramas. Le parlement, hélas ! n'est pas un des mieux fameux de Paris (Réclamations et interruptions sur un grand nombre de bancs.) Je ne sais pas si j'ai offensé les électeurs de quelqu'un de mes collègues; je le regretterais infiniment. Ce que je sais bien, c'est que depuis des mois, depuis des années la police procède à des arrestations quotidiennes dans ledit passage ou aux abords de ce passage. Ce qui
ledit passage ou aux abords de ce passage. Ce qui est incontestable, messieurs, c'est que, les arrestations faites par la police en cet endroit sont fréquentes et ne sont que trop justifiées. On y a arrêté, dans ces derniers mois, même des enfants de douze à treize ans, des filles attirées par le voisinage de certains hôtels, où elles reçoivent l'hospitalité trop facilement. (Protestations sur plusieurs bancs. — Assez ! Assez !) Ce n'est pas moi qui ai porté cette question à la tribune ! M Benjamin Raspail : Mais vous voulez donc transformer la tribune française en une sentine
vous voulez donc transformer la tribune française en une sentine de la police ! M. Andrieux : Ce n'est pas moi qui ai introduit cette question devant la Chambre, et j'ai le droit de me défendre quand je suis attaqué sur ce terrain. J'ai le regret de vous dire, messieurs, faisant don des renseignements de la police, et ne m'apoyant que de ce qui est au dossier, à partir du moment où cette mère de famille, en faisant des scènes, ne s'était pas bien préparée, dans ce passage, rendez-vous à ses pauvres enfants, alors qu'inoccupée, elle aurait certainement pu aller
ses pauvres enfants, alors qu'inoccupée, elle aurait certainement pu aller les chercher jusque chez l'institutrice. Il est certain aussi, d'après la déclaration non contestée de l'institutrice, que très souvent la mère de famille n'était pas dans le passage (Rires sur diverses bancs) et que les enfants, abandonnés, exposés à tous les contacts, à tous les outrages, s'en allaient seules à travers Paris jusqu'au sommet de la rue Rochechouart. M Roque de Fillot : Alors le juge instructeur était aveugle ! Il y a eu une ordonnance de non lieu ! M. Andrieux, Messieurs, il n'y a pas d'infamie dont je
M. Andrieux, Messieurs, il n'y a pas d'infamie dont je n'aie été l'objet dans les attaques passionnées contre lesquelles je me défends. (Applaudissements au centre et sur diverses bancs à droite) M. Charles Floquet : Regardez ceux qui vous applaudissent ! M. Andrieux : Messieurs, respectez la liberté de la tribune ! Respectez la liberté de la défense ! M Roque de Fillol : Respectez les convenances du Parlement ! M. Ballue : N'apportez pas de ces débats ici ! M. le président : N'interrompez pas, messieurs, M. Andrieux a la parole. Il n'en a pas abusé jusqu'ici. (Réclamations sur
la parole. Il n'en a pas abusé jusqu'ici. (Réclamations sur quelques bancs à gauche.) Permettez : je suis seul juge ici de savoir s'il en abuse. (Très bien ! très bien !) et pas plus à M Andrieux qu'à tout autre, je ne laisserai franchir la limite; mais jusqu'ici je n'ai rien relevé qui ne soit mauvais ou n'ait un air de tristesse dans ce triste débat. (Très bien ! très bien !) M Andrieux : Voilà, messieurs, la mère de famille; et pour écarter toujours les rapports de police, et ne me servir que de ce qui est public,
et ne me servir que de ce qui est public, il est hors de doute — je n'invoque que des actes de l'état civil, — que cette qualité de mère de famille qu'elle revendique, elle l'avait acquise plusieurs années avant son mariage. (Hilarité et mouvements divers.) M. le rapporteur : Mais ses enfants ont été légitimés par le mariage. M. Freppel : On ne porte pas de questions pareilles à la tribune ! M. le président : Monsieur Freppel, la question n'est pas de savoir si elles devaient y être apportées; ce qui est incontestable, c'est que malheureusement elles y
apportées; ce qui est incontestable, c'est que malheureusement elles y sont. Un membre à gauche : A qui la faute ? M. Andrieux : s'adressant à M. Freppel : Je vous demande de vouloir bien écouter, avec cette indulgence qui vous est naturelle, la défense d'un collègue mis en accusation. D'ailleurs, autant que qui que ce soit ici, j'ai hâte d'abandonner ce qu'il y a de pénible dans ce récit, et vous voudrez bien, en y réfléchissant un peu, remarquer que j'aurais pu vous apporter d'autres faits, d'autres preuves, d'autres documents. (Bruit à gauche). Je m'en abstiens; je n'ai voulu
documents. (Bruit à gauche). Je m'en abstiens; je n'ai voulu faire appel qu'à votre bon sens, et, prenant le récit de la mère de famille qui a attendu ses enfants dans le passage des Panoramas, je vous ai priés de tirer vous-mêmes les conséquences de ce récit; je n'ai soulevé aucun vérité, et je ne vous ai conduit dans aucune issue où il ne fut pas possible ou convenable de diriger vos pensées; je me suis arrêté au passage des Panoramas. (Très bien! et rires sur divers bancs au centre et à droite.) Le fait vous est connu maintenant :
et à droite.) Le fait vous est connu maintenant : vous savez que, sur la plainte de plusieurs commerçants, les agents ont allé au plus fort aga, et, après les instructions ministérielles nullement personnelles ou particulières — accompagnées par le préfet de police, après avoir procédé à l'arrestation de plusieurs personnes qui se trouvaient en contravention avec la réglementation des mœurs, ils ont arrêté également la dame Eyben, qui, à ce qu'ils disent, se serait rendue, en leur présence, coupable de plusieurs infractions sur la nature desquelles nous nous sommes déjà expliqués. À la suite de cette arrestation, il y
déjà expliqués. À la suite de cette arrestation, il y a eu une courte détention préventive dont l'administration n'est pas précisément responsable, car le soir même la dame Eyben était au dépôt de la préfecture, où les magistrats pouvaient l'interroger. Il y avait contre elle, non pas une inculpation telle qu'on semble l'indiquer dans cette discussion, à savoir une inculpation d'infraction aux règlements de la police des mœurs, la justice n'est pas juge de ces choses, elle n'a pas à s'en occuper et elle n'avait à statuer que sur une question d'outrages aux agents la dame Eyben était arrêtée pour
question d'outrages aux agents la dame Eyben était arrêtée pour outrages et rébellion et non pour une autre cause. C'est alors qu'elle fut mise en liberté provisoire — non pas définitive — après interrogation, et que l'affaire fut reprise par le Juge d'instruction ; elle entraîna quelques longueurs ; on prit des renseignements, on ne parut pas pressé d'aboutir. La question avait été traitée avec grand tapage par la presse elle avait été portée à la tribune par l'honorable M. Pascal Duprat. C'est alors aussi que certains entrepreneurs de scandales publics, qui spéculent sur la politique et la police et
publics, qui spéculent sur la politique et la police et la politique en espérant des profits sur des valeurs de bourse. (Très bien! et applaudissements au centre et sur divers bancs à droite) ont imaginé d'exploiter le cas particulier de la dame Eyben; il s'est formé un syndicat (Rires) pour faire les frais d'un procès. Nous connaissons les barnums qui ont conduit la dame Eyben dans les réunions populaires, qui l'ont mise en relation avec une célèbre association d'honnêtes dames qui défendent dans des congrès internationaux la liberté et la prostitution avec plus de conviction que de succès. (Applaudissements et
prostitution avec plus de conviction que de succès. (Applaudissements et rires au centre. — Vives réclamations à gauche.) M. Louis Guillot (À gauche). La société dont vous parlez a précisément pour but l'abolition de la prostitution ! M. Charles Floquet. Ces rires sont des insultes pour des députés et des ministres anglais. M. le président. Monsieur Guillot, vous aurez la parole. M. Guillot Je ne la demande pas. M. Andrieux. J'entends bien que M. Guillot — qui ne demande pas la parole mais la prend — m'interrompt pour me dire que les dames dont il s'agit ne défendent pas la
que les dames dont il s'agit ne défendent pas la liberté de la chose dont je parle. (Nouveaux rires) mais cette société s'appelle "Société pour l'abolition de la prostitution réglementée." (Nouveaux rires et applaudissements au centre.) Il me semble, messieurs, qu'entre la dissolution de la prostitution réglementée et la liberté de la même chose, il est pensable que le blason de la "Société pour l'Abolition de la Prostitution" soit un bel exploit en mathématiques, dès lors qu'une équation serait présente. (Rires applaudissants.) J'ai dit messieurs, que des barnums d'intenter le procès ont conduit la dame Eyben dans les réunions de
procès ont conduit la dame Eyben dans les réunions de cette société; j'en trouve la preuve, non dans des rapports de police, mais dans un journal qui s'appelle "Lanterne." Voici ce que j'y trouve, à la date du 13 juin: L'Association pour l'abolition de la prostitution réglementée a tenu une assemblée générale, le lundi soir 11 juin, dans la salle des Érudits de Psychologie (Éclatantes hilarités), Oui, la présidence de M. Yves Guyot. (Exclamations et rires,) "Le rapport du bureau a été présenté par M. Desmoutiers. Il a exposé avec une clarté remarquable la situation actuelle par rapport à la
une clarté remarquable la situation actuelle par rapport à la lutte avec la préfecture de police. Il a été très applaudi lorsque, avec une juste indignation, il a flétri la conduite de M. Anxieux dans l'affaire Eyben." Ensuite, Mme de Mercier, une des orateurs les plus remarquées et les plus écoutées de ces assemblées, monte à la tribune et prend la défense de Mme Eyben. Elle dit entre autres choses : "Que la question doit être prise de plus en plus au sérieux. "Ç'est la femme qu'il s'agit de défendre et pour laquelle il faut réclamer le droit commun dans
et pour laquelle il faut réclamer le droit commun dans la mesure où il est appliqué aux hommes." Elle ajoute : "Quelle que soit la conduite d'une femme en matière de mœurs, nous défendrons sa liberté individuelle." Et le journaliste termine son compte rendu en disant : "Mme Eyben assistait à la séance. (Exclamations.) Plusieurs membres à gauche. Eh bien? Eh bien? Andrieux. Messieurs, je ne prétends pas surprendre ceux qui m'interrompent pour me demander d'où vient mon étonnement. Je éprouve, pour ma part, aucun étonnement. J'ai voulu seulement, par cette citation, indiquer le vrai caractère de la demande en
cette citation, indiquer le vrai caractère de la demande en autorisation de poursuites. Cette demande n'a vraiment d'autre but que de continuer la campagne entreprise contre la préfecture de police. On a voulu exploiter l'affaire de la femme Eyben. Ce n'est point cette personne qui vous déclenche l'autorisation de poursuivre, c'est le syndicat dont je parle. Rires qui a dû faire cette agitation dans les réunions d'une association de spécialistes. C'est le même syndicat qui ensuite a voulu faire le procès; mais ici il y eut un moment très serré, un point d'orgue. (Nouveaux rires.) Le jury était encore sous
un point d'orgue. (Nouveaux rires.) Le jury était encore sous le coup d'une ordonnance de non-lieu n'était pas expirée et Mme Eyben, avant de poursuivre, avait besoin d'être sûre d'être pas poursuivie. L'instruction commencée par le juge se prolongeait; quand elle fut terminée, le procureur de la République voulut bien en conter à moi. Je ne veux rien dire qui ressorte à une indiscrétion, mais vous comprendrez, messieurs, que le délit étant établi, qu'il permit au magistrat qui dirige le parquet d'avant de prendre une décision d'indulgence, d'amnistie, de pardon, il lui était permis de consulter la partie lésée, ou
il lui était permis de consulter la partie lésée, ou du moins ce qui la représentait. (Interruptions à gauche.) Charles Floquet. C'est une mesure de justice. Andrieux Nous allons voir ce qu'est vraiment le non-lieu, quel est son caractère, pourquoi dans quelle circonstance elle est accordée, Il m'est bien permis de le rechercher, puisqu'on a vu pas servi pour me l'opposer une chose jugée et qui pendant des mois, on a imprimé dans les journaux que la dame Eyben avait été reconnue innocente par la justice, que la réalité d'une agression de famille avait été judiciairement constatée. Or, l'ordonnance de
agression de famille avait été judiciairement constatée. Or, l'ordonnance de non lieu est conçue en ces termes : « Au nombre des faits, ne sont pas suffisamment établis, étant dit... » Charles Floquet. C'est la formule ordinaire. M. Andrieux. C'est là un certificat de bonne conduite dont il est peut-être imprudent de se prévaloir. (Rires au centre. — Protestations à gauche.) M. Saint-Martin. Que voulez-vous de plus ? M. Andrieux. Mais j'ajoute que l'honorable magistrat, avant d'adresser son réquisitoire au juge d'instruction, ayant bien voulu demander à la partie lésée si elle tenait absolument à ce qu'il y eût une
si elle tenait absolument à ce qu'il y eût une répression à la suite d'un délit parfaitement prouvé, j'ai répondu à M. le procureur de la République que la partie lésée se considérait comme ayant été lésée, et que, puisque la justice estimait qu'il n'y avait pas besoin, vu les circonstances, d'obtenir une condamnation, je m'associais dans ces termes à l'indulgence du magistrat. Voilà, messieurs, dans quelles conditions l'ordonnance de non-lieu a été rendue. (Applaudissements à gauche. Très bien ! au centre. — Réclamations sur divers bancs à gauche.) Messieurs, veuillez vous rappeler que je ne suis plus fonctionnaire et
veuillez vous rappeler que je ne suis plus fonctionnaire et que je me défends. (Très bien ! à gauche.) En tout cas, il me suffit d'insister sur ce point : qu'il n'est pas possible, de bonne foi, d'opposer l'ordonnance de non-lieu à l'action de la police en cette matière, puisque le juge d'instruction n'a jamais été chargé de rechercher l'infraction aux règlements de police, mais uniquement de rechercher s'il était ou s'il n'était pas vrai que la dame Eyben eût ou non commis le délit de rébellion. C'est sur ce dernier point seulement que le Juge d'instruction a répondu, non
dernier point seulement que le Juge d'instruction a répondu, non pas que les faits de rébellion n'existaient pas, mais qu'ils n'étaient pas suffisamment établis. Messieurs, voilà cette affaire ; voilà la moralité des personnes ; voilà dans quelles conditions l'action s'est engagée, avec quels éléments, avec quel concours, et il suffit d'avoir suivi, dans la presse, la discussion au sujet de cette affaire pour ne pas douter qu'il s'agit d'autre chose que de l'intérêt particulier de celle à laquelle on a trop fréquemment et un peu ridicule ment attribué le nom de mère de famille, qu'il s'agit d'une action contre
nom de mère de famille, qu'il s'agit d'une action contre l'institution même de la police. (Rumeurs sur divers bancs à gauche. — Marques d'assentiment au centre.) Cela m'amène à vous dire un mot des services que je viens de quitter, un mot seulement pour la justification de mes agents. Car je n'ai point cherché, vous me rends cette justice, à rejeter la responsabilité du fait sur des inférieurs. (Très bien ! très bien ! à gauche. — Réclamations à gauche.) Je ne suis pas venu vous dire à cette tribune que je ne connaissais pas la dame Eyben que je
que je ne connaissais pas la dame Eyben que je n'avais pas donné l'ordre de l'arrêter. Si mes agents ont encouru une responsabilité, je les ai couverts et je continue à les couvrir. (Très bien ! très bien ! à gauche. — Réclamations à gauche.) Ce que je conteste, c'est la responsabilité même de mes agents. Je vous ai fait connaître les faits dans la mesure où je pouvais le faire, sans me prévaloir de mes renseignements particuliers, afin d'établir qu'à la charge de mes agents aucune responsabilité ne subsistait. Il n'y a eu aucune erreur de leur part. Ils
Il n'y a eu aucune erreur de leur part. Ils ont arrêté Mme Eyben dans l'exercice de leurs fonctions. (Applaudissements sur plusieurs bancs.) J'ai failli commettre un lapsus, je vous en demande pardon. (Sourires) En admettant que même, — je le dis pour mon successeur, pour mes collègues, pour le principe, pour l'avenir de l'institution, en admettant que toute erreur, les agents ne seraient pas responsables, si cette erreur a été commise de bonne foi, si elle est excusée par les circonstances, par les apparences, s'ils n'ont pas voulu commettre une action méchante, dans l'intention de nuire et s'ils n'ont
une action méchante, dans l'intention de nuire et s'ils n'ont pas voulu manquer à leur devoir. (C'est vrai ! Très bien ! très bien !) Des erreurs, mais je le dis en toute sincérité, dans l'intérêt même du service, il y en aura en matière de police des mœurs aussi longtemps qu'il y aura une police des mœurs. (Alors c'est vrai ! c'est vrai !) M. Alfred, Naquet. C'est pour cela qu'il faut la supprimer. M. le président. Il est bien inutile d'interruquer ; cela coupe le discours, voilà tout. M. Andrieux. J'ajoute que ce n'est pas la police des
M. Andrieux. J'ajoute que ce n'est pas la police des mœurs seule qui est exposée à ces erreurs; que l'erreur est de la nature de l'essence de toutes les institutions humaines, et que la police de sûreté, de son côté, commet des erreurs dans la recherche des criminels de droit commun, même lorsque ces criminels sont des femmes. Je pourrais vous citer un exemple récent où la police de sûreté a commis une erreur, non plus en exécution des instructions du préfet de police, mais en exécution d'un mandat de justice, sur des indications précises qui lui étaient données par
justice, sur des indications précises qui lui étaient données par le parquet. Messieurs, dans la recherche des criminels, dans la recherche des infractions au code pénal, comme dans la recherche des infractions aux règlements particuliers que vous savez, des erreurs peuvent se produire. Ce que j'affirme, c'est qu'elles sont moins nombreuses en France, à Paris, que nulle part ailleurs. C'est que lorsqu'elles se commettent, s'il y a vraiment faute, la responsabilité pèse écrasante sur l'agent. Oh! je ne dis pas la responsabilité pénale et pécuniaire; mais s'il y a une apparence de légèreté qui permet l'intervention de l'action disciplinaire, cette