jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
est d’avis qu’on devrait nommer une commission internationale qui discuterait la question. The Nation fait remarquer que cette commission ne pourrait guère trouver des moyens de répression plus énergiques que ceux que la Russie a adoptés. L’ITALIE EN AFRIQUE La Nuova Sardegna craint qu’une nouvelle surprise ne se prépare dans la colonie érythréenne. Les journaux racontent que le colonel Troubni a pris des mesures de représailles contre Agos Tafari, qui avait fait une incursion sur territoire italien. Pour éviter toute alarme en Italie, ajoute notre confrère de la Sardaigne, on voudrait nous faire croire que Méliket nous a chargés de
voudrait nous faire croire que Méliket nous a chargés de la police des frontières. La phrase est ambiguë comme ce fameux passage du traité d'Otschieli ! En tous cas, Adigrat est bien loin de nos frontières actuelles. Qu’on se rappelle comment a commencé l’histoire de notre rupture avec le ras Mangatcha. Nous croyions alors être d'accord avec Méliket et nous avons eu la guerre et les désastres. L’expédition actuelle offre beaucoup d’analogie avec le début de la guerre abyssine. LA QUESTION ARMÉNIENNE La Rossya, parlant de la question d’Arménie, fait les observations suivantes : Aux termes du traité de Berlin,
les observations suivantes : Aux termes du traité de Berlin, toutes les Puissances se sont engagées à veiller à ce que dans les territoires arméniens les réformes de l’administration et de la justice soient exécutées. À l’époque des massacres arméniens on avait beaucoup parlé de ces réformes. Les troubles qui commencent maintenant devraient rappeler à l’Europe ce qu’elle doit à l’Arménie. On sait ce que valent les promesses de la Turquie et il n’y a aucune raison de mettre de nouveau à l’épreuve la parole de la Sublime-Porte, car la Sublime-Porte contracte des engagements avec le désir sincère de ne
Sublime-Porte contracte des engagements avec le désir sincère de ne pas les accomplir tant que des circonstances insurmontables ne l’y forcent pas. Malgré ce fait bien établi, l’Europe ne s’est pas décidée à adresser à la Turquie son ultimatum sur la question arménienne. L’opinion publique de tous les pays est indignée des horreurs accomplies en Arménie, la presse prend en main la cause des Arméniens et la voix de toute l’Europe civilisée clame en vain dans le désert. Voilà une situation étrange d’où il faut sortir d’une manière ou d’une autre. Il est inadmissible que la Turquie se moque ainsi
autre. Il est inadmissible que la Turquie se moque ainsi de la diplomatie européenne et de l’opinion publique. LA QUESTION DE KOWEIT La Byrjevya Viedoniosti, organe de M. de Witte, dit qu’en apparence le conflit anglo-turc autour de Koweit se résume par la question de savoir si le cheik Mobarek avait le droit de céder à l’Angleterre ce port du golfe Persique, et si la Turquie peut être liée par un accord conclu par un de ses vassaux avec la diplomatie britannique. En réalité l’affaire est beaucoup plus complexe, le mot décisif à prononcer n’appartient ni à l’Angleterre, ni à
mot décisif à prononcer n’appartient ni à l’Angleterre, ni à l’Allemagne, ni à la Turquie, mais à la Russie, dont la marine marchande entretient des communications régulières avec le golfe persique. La Russie a dépensé des capitaux immenses pour la renaissance économique de la Perse, la diplomatie russe a tant fait pour délivrer l’Iran occidental du joug anglais, et tous ses efforts n’ont certes pas été dépensés dans le but d’assurer à la flotte britannique ce point stratégique de grande importance sur la côte du golfe Persique. Notre diplomatie, en réveillant à une vie nouvelle la Perse, notre voisine, a
réveillant à une vie nouvelle la Perse, notre voisine, a mis fin une fois pour toutes, aux bruits d’après lesquels la Perse serait divisée en un territoire de sphère d’influence russe et un autre de sphère d’influence anglaise. Il ne peut avoir aucun partage des sphères d’intérêt. La Perse, avec les eaux qui la baignent, doit rester entièrement l’objet de la sollicitude russe. L’Actualité Bibliographique LA CRISE ALLEMANDE Pour apprécier avec quelque exactitude la portée des événements financiers qui viennent de se passer en Allemagne, il faut se garder de généralisations hâtives et de déductions, logiques peut-être, mais inexactes. La
généralisations hâtives et de déductions, logiques peut-être, mais inexactes. La grandeur économique de l’Allemagne tient à des causes éminemment matérielles, indépendantes de la politique et de l’histoire. L’Allemagne possède comme l’Angleterre de puissants et nombreux gisements houillères et de riches minières. Elle en a plus que la France et de plus riches avec du fer et de la houille à bon marché, la grande industrie est facile lorsque la main-d'œuvre est abondante et que la culture générale des classes aisées permet l’emploi des moyens scientifiques d’exploitation. Le commencement de l’unification économique date de la création du Zollverein en 1834 et
économique date de la création du Zollverein en 1834 et son développement devint excessif jusqu’en 1850 par l’absorption du steuerverein des bords de la mer du Nord. Des bras, des ingénieurs, des voies navigables, des chemins de fer pour le transport, l’Allemagne en avait autant ou plus que la France. En 1869, elle extrayait déjà 34 millions de tonnes de houille, alors que notre production n’était encore que de 13 millions et demi ; elle tirait de ses minières 4 millions de tonnes de minerai de fer, la France 3 millions ; en fonte brute, sa fabrication était égale à
millions ; en fonte brute, sa fabrication était égale à la nôtre, et sa consommation à peu près égale. L'industrie métallurgique allemande reposait ainsi sur des bases solides, tandis que les besoins d’un réseau ferré, déjà plus long et plus serré que le nôtre, grâce à la nature de son sol, en assurait les débouchés. Les industries mécaniques, moins avancées, avaient un avenir certain. L’Allemagne ressemblait déjà à un vigoureux adolescent, un peu fruste, dépourvu de haute éducation industrielle, pauvre, mais capable d’instruction, grâce à sa patience, à son habitude de l’effort et du travail. Ce point établi, considérons avec
de l’effort et du travail. Ce point établi, considérons avec quelque précision les incidents qui se sont produits en Allemagne. Tout d’abord, il y a plusieurs mois, une banque foncière a croulé à Berlin. Il y avait eu malversation et mauvaise gérance. L’engouement pour les valeurs industrielles, la grande période de prospérité économique commencée en 1895, les besoins de capitaux avaient relevé le prix de l’argent et détourne l’argent des placements hypothécaires à revenu fixe. Il y a quelques semaines, deux grandes banques saxonnes ont suspendu leurs paiements. L’une était aussi une institution de crédit foncier; l’autre, beaucoup plus importante,
aussi une institution de crédit foncier; l’autre, beaucoup plus importante, était une banque d’escompte, de dépôts et d’émissions. Malgré son passé respectable, elle a succombé par suite d’une raison vulgaire comme le Comptoir d’Escompte, elle avait laissé absorber son capital dans une opération industrielle suspecte. Une société anonyme, sous prétexte d’exploiter un brevet relatif à la dessiccation des déchets de brasserie et de vinasses, avait gaspillé quelques dizaines de millions. Comme les titres émis par cette société n’avaient jamais été pris au sérieux par les capitalistes, elle avait sans cesse besoin d’argent et trouvait un prêteur complaisant dans la direction
besoin d’argent et trouvait un prêteur complaisant dans la direction de la Leipziger Bank. Cette société a été mise en faillite et ses titres, seule garantie de la Leipziger Bank, ne valent guère plus que le prix du papier. On a considéré en France comme un symptôme très grave le fait qu’une institution aussi ancienne, aussi considérée que cette banque de Leipzig, aussi utile à l’industrie et au commerce de ce grand marché saxon, n’ait trouvé aucun appui dans la haute banque allemande. Avant d’en déduire le marasme réel ou imaginaire du marché allemand, il faut se demander si la
imaginaire du marché allemand, il faut se demander si la Banque de France et les grandes établissements financiers auraient accepté pour garantie de leurs avances, non pas 100,000 tonnes de bel et bon cuivre qui valaient au moins 40 livres sterling la tonne, si on l’avait payé le double, mais pour 80 millions de vignettes et d’acceptation d’un établissement dépourvu de tout crédit. La chute de la Leipziger Bank ne prouve donc rien, pas plus que son abandon par les banques allemandes. Mais, dit la Revue du Commerce extérieur, il y a d’autres symptômes bien plus sérieux des difficultés actuelles.
y a d’autres symptômes bien plus sérieux des difficultés actuelles. Nulle part la fièvre des spéculations sur les valeurs industrielles n’a été aussi vive et n’a exigé autant de capitaux qu’en Allemagne. Un indicateur bien plus sérieux de la gêne des marchés financiers que la chute de quelques banques mal gérées a été fourni au cours des affaires de Chine. Le gouvernement allemand, qui sait bien ce qu’il fait, s’était adressé à New-York pour placer un petit emprunt de 50 millions de marks. Il connaissait, il s’exagérait peut-être la pénurie de capitaux complètement disponibles sur le marché allemand. Ainsi, depuis
de capitaux complètement disponibles sur le marché allemand. Ainsi, depuis cinq ans, l’Allemagne financière et industrielle a tendu à l’extrême de ses efforts, tandis que les besoins devaient devenir plus grands. Les besoins ont eu un caractère universel ; il y a eu la hausse générale des marchés premières, la cherté des frets, les exigences des agences du gouvernement britannique en raison de la guerre du Transvaal, l' diminution de la production de l’or et le développement général des affaires. On s’en est aperçu en France où, pour la première fois en 1899, nos exportations ont dépassé le 4e milliard.
fois en 1899, nos exportations ont dépassé le 4e milliard. La demande des capitaux a donc été très grande en Allemagne; elle y a même été plus forte que partout ailleurs, parce que la loi sur le régime des bourses, en supprimant presque le marché à terme, a exigé le double plus d’argent que par le passé. On a consommé aussi beaucoup plus de fer d’aciér pour l’accroissement des flottes élittaires allemande, française, américaine, etc. En métallurgie, lorsque l’industrie d’un pays a trop de commandes, toutes les industries similaires d’autres pays en subissent le contrecoup. L’Allemagne, grande puissance métallique, a
pays en subissent le contrecoup. L’Allemagne, grande puissance métallique, a largement développé ses établissements sidérurgiques. Avec l’audace et l'esprit d’entreprise qui caractérise ses chefs et ses industriels depuis une vingtaine d’années, sinon depuis la guerre de 1871, elle a créé de gigantesques établissements adaptés à l’exploitation des industries électriques. Leur puissance a surpris les visiteurs à l'Exposition universelle ; elle a même quelque peu ébloui certains visiteurs. Il y avait, croyons-nous, dans les Expositions analogues de la France, de l'Angleterre, de la Suisse, des machines aussi efficaces et tout aussi avancées que les machines allemandes. C’était pourtant, trop colossal. On
avancées que les machines allemandes. C’était pourtant, trop colossal. On se demande où et comment ces établissements pourront trouver un débit conséquent de leur gigantesque puissance de fabrication, dont bien moins gigantesques ont été les dépenses d’établissement de ces sociétés colossales, dont l’avenir financier dépend beaucoup plus de la sagesse de leurs administrateurs et de la promptitude de leurs versements que de l'avenir économique de l’Allemagne. Ce n'est pas un leçon que les grandes banques allemandes ne se sont pas permises, nous ne croyons pas que l’exemple de la Leipziger Bank indique qu'il en soit de même pour les grandes
Bank indique qu'il en soit de même pour les grandes sociétés industrielles. Elles produisent, elles ont trouvé des acheteurs et des obligataires dans la masse publique allemande, infiniment mieux pourvue en capitaux qu’on se l’imagine en France, la crise financière et industrielle atteint ces établissements, elles réduiront leurs prix de vente, suspendront le paiement de dividendes et d’intérêts ; mais le travail n’en continuera pas moins. Les actionnaires et les obligataires perdront leurs revenus et peut-être leurs capitaux ; mais les ouvriers encaisseront des salaires, les détaillants, les négociants en vivront et la puissance industrielle de l’Allemagne ne peut en
vivront et la puissance industrielle de l’Allemagne ne peut en être affectée que bien plus tard, lorsque le matériel d’exploitation sera usé ou démodé. Manifestation plus grave de la crise, bien des établissements ont licencié des ouvriers ; c’est un fait qui sera plus multiplié en Allemagne qu’ailleurs, mais qui était prévu au plus fort de l’activité métallurgique. Ce qui prouve également qu’il n’y a pas à redouter une catastrophe économique en Allemagne, c’est le bas prix de l’escompte et l’existence de capitaux de placement encore nombreux qui se reportent de nouveau sur les fonds d’État, abandonnés un temps pour
de nouveau sur les fonds d’État, abandonnés un temps pour les valeurs industrielles. En un mot, la gêne réelle des marchés financiers allemands n’est nullement un présage de ruine pour l’industrie germanique ; elle sera une concurrente plus dangereuse que jamais pour les industries des autres pays. Mais ce qui est absolument inutile, voire dangereux, c’est que, pour faire pièce au gouvernement ou pour détourner le spectre d’un impôt futur sur le revenu, certains publicistes poussent les capitaux français à l’exode en Allemagne, où ils acquitteront en marks l’impôt si redouté lorsqu’il doit être libellé en francs. L’Allemagne manque de
redouté lorsqu’il doit être libellé en francs. L’Allemagne manque de capitaux, ce n’est pas la France qui doit lui en fournir. En résumé, l’Allemagne souffre d’une crise financière causée et aggravée par la fougue avec laquelle elle avait procédé à la création de grandes banques, de grands établissements industriels consacrés au développement de l’électricité et de sociétés industrielles de tout genre. Elle souffre aussi de la pénurie d’ordres qui a succédé à la pléthore de commandes. Les houillères, les laminoirs, les forges, etc., etc., réduiront leur production; les ouvriers émigreront un peu plus en Amérique; peut-être quelque grande banque de
un peu plus en Amérique; peut-être quelque grande banque de Berlin ira-t-elle rejoindre les établissements saxons tombés en déconfiture ; mais ce serait folie d’en conclure la décadence économique de l’Allemagne. C’est l’industrie économique américaine qui peut enlever à l’Empire allemand la situation qu’il occupe dans le monde industriel, ce ne sont pas les spéculations louches ou les imprudences de quelques banquiers de Berlin, de Francfort ou de Leipzig. Le pseudo tarif minimum allemand peut avoir une répercussion sur la crise allemande. Si le chancelier de l’Empire, dit la Revue du Commerce extérieur n’a pas suivi l’exemple de la France
du Commerce extérieur n’a pas suivi l’exemple de la France en créant une tarification maxima et une minimale embrassant la totalité ou la plupart des marchandises importées en Allemagne, il est inexact qu’il ait renoncé à la politique des traités de commerce. Comme les salaires sont, en général, plus bas en Allemagne qu’en France, que les populations non agricoles sont plus nombreuses, l’aggravation de l’impôt douanier sur les denrées essentielles est combattue avec plus de vigueur encore qu’en France la tarification protectionniste de 1892. Les grands barons de l’industrie et les financiers n’en veulent pas davantage : ils sentent que
les financiers n’en veulent pas davantage : ils sentent que le renchérissement du pain peut contraindre le relèvement des salaires. Par contre, le parti agrarien, c’est-à-dire celui des grands propriétaires de l’Est, conservateurs féodaux obstinés, sont enchantés de la politique nouvelle. Tous les partis libéraux feront donc flèche de tout bois moins contre le taux des droits proposés que contre le principe de l’intangibilité de ces droits. Les industriels et les négociants ont encore une autre raison à invoquer contre le système proposé par M. de Bülow. C’est la Russie qui importe en Allemagne les plus fortes quantités de seigle,
qui importe en Allemagne les plus fortes quantités de seigle, de blé, d’orge et d’avoine. Ces céréales composent le gros de l’exportation russe en Allemagne. Les intérêts agricoles et économiques de la Russie seraient gravement compromis par le relèvement des droits. Or, la Russie ne se laisse arrêter par aucune considération, lorsque la base même de ses ressources financières, le débouché de ses récoltes est mis en question. Elle n’hésitera probablement pas à entamer contre l’Allemagne une guerre de tarifs si le gouvernement impérial impose à ses céréales cette surcharge de 56 %. Que deviendrait alors la gigantesque exportation de
de 56 %. Que deviendrait alors la gigantesque exportation de produits ouvrés que les manufactures allemandes dirigent sur la Russie? Elles seraient soumises à des taxes différencielles, minutieusement calculées de manière à écraser cette source de trafic. L’Allemagne sait ce qu’elle a souffert il y a quelques années, lorsque le gouvernement russe attaqua directement ses importations, et elle redoute fort le renouvellement de cette guerre commerciale. Elle le redoute d’autant plus que le marché russe s’est plus largement ouvert qu’auparavant après la conclusion de la paix commerciale. Le commerce proprement dit aurait en outre à souffrir de l’interruption du commerce
dit aurait en outre à souffrir de l’interruption du commerce de transit très important qui s’effectue par son intermédiaire entre la Russie et l’Europe occidentale. La France et toutes les puissances qui resteront en bons rapports avec la Russie tireraient quelque profit à la déclaration d’une guerre de tarifs entre les deux Empires. Les négociants allemands eux-mêmes faciliteraient les relations directes, afin d’échapper aux surtaxes douanières imposées aux produits germaniques. Nos industriels pourraient aussi entrer en relations directes avec le commerce russe. Toutefois, il ne faut pas se dissimuler les inconvénients simultanés, qui naîtraient d’une rupture entre l’Allemagne et la
inconvénients simultanés, qui naîtraient d’une rupture entre l’Allemagne et la Russie. Avec la guerre de tarifs disparaîtraient probablement les réductions de droits d’entrée résultant du traité de commerce germano-russe du 10 février 1894. Pour tous les articles mentionnés dans ce traité, le tarif général rentrerait en vigueur, changement qui lésèrerait un certain nombre d’intérêts commerciaux non allemands. Très importante au point de vue politique, la protection des céréales allemandes ne menace directement que les relations germano-russes ; il est beaucoup moins certain que l’Autriche-Hongrie rompre commercialement avec son puissant voisin. Quant aux bénéfices indirects que le commerce des puissances tierces,
Quant aux bénéfices indirects que le commerce des puissances tierces, y compris la France, peut tirer d’une guerre de tarifs entre la Russie et le Zollverein, ils sont moindres qu’on ne le suppose. Toutefois, il faut compter avec les sentiments, avec les passions, avec les mille forces morales des peuples qui agitent les nations et les gouvernements, lorsqu’ils croient, même à tort, que leurs intérêts sont compromis par la politique de leurs voisins. Nous ne disposons pas de la balance morale susceptible de peser ces éléments impondérables matériellement, et nous laissons à d’autres le soin d’en tirer les plus vastes
laissons à d’autres le soin d’en tirer les plus vastes déductions sur les relations économiques. — Notes Economiques Les Impôts et Revenus indirects Le ministère des finances vient de faire le relevé des impôts et revenus indirects pour le mois de septembre dernier. Il y a une moins-value de 20,082,300 francs par rapport aux évaluations budgétaires et une diminution de 22,096,700 francs par rapport aux recouvrements du mois de septembre 1900. Par rapport aux évaluations budgétaires, il y a plus-value sur : L’impôt sur les opérations de Bourse 29,500 L’impôt sur les valeurs mobilières. 153,000 Les sels 287,000 Les postes
sur les valeurs mobilières. 153,000 Les sels 287,000 Les postes 470,000 Il y a moins-value sur : L’enregistrement 4,576,000 Le timbre 700,000 Les douanes 3,721,000 Les contributions indirectes 9,787,600 Les sucres 4,280,000 Les contributions indirectes (monopoles) 195,100 Les télégraphes 443,000 Les téléphones 318,000 Par rapport aux recouvrements de septembre 1900, il y a plus-value sur : L’enregistrement 355,000 L’impôt sur les valeurs mobilières. 229,000 Les sels 298,000 Il y a moins-value sur : Le timbre 355,000 L’impôt sur les opérations de Bourse 51,000 Les douanes 2,228,000 Les contributions indirectes 14,543,000 Les sucres 4,811,000 Les contributions indirectes (monopoles) 97,000 Les postes
Les sucres 4,811,000 Les contributions indirectes (monopoles) 97,000 Les postes 592,000 Les télégraphes 228,000 Les téléphones 277,000 Le produit des neuf mois écoulés de 1901 présente une moins-value, en chiffres ronds, de 88 millions, par rapport aux évaluations budgétaires, et une diminution de 137 millions, par rapport aux recouvrements de la période correspondante de 1900. Il importe de faire remarquer que, sur la moins-value de 88 millions, par rapport aux évaluations, les sucres contribuent au déficit pour une somme de 40 millions. Résultats du Dégrèvement des Boissons Hygiéniques L’administration des contributions indirectes a dressé le relevé de ces contributions pour
contributions indirectes a dressé le relevé de ces contributions pour le premier semestre de 1901. Ce travail fournit des indications sur les résultats de la première application de la loi relative au dégrèvement des boissons hygiéniques. Cette période de six mois n’est pas assez étendue pour permettre d’apprécier d’une façon complète les conséquences de la nouvelle législation. Toutefois, un fait se dégage dès à présent : c’est la constatation d’un accroissement marqué de la consommation des vins et des cidres au détriment de celle de l’alcool. L’abondance des dernières récoltes, en provoquant un affaiblissement des prix du vin et du
en provoquant un affaiblissement des prix du vin et du cidre, a concouru avec les dégrèvements de droits à ce déplacement dans les habitudes des consommateurs. Le droit sur les vins a donné durant le premier semestre de 1901 un produit de 34,179,371 francs, inférieur de 45,794,453 fr. au résultat du premier semestre de 1900 ; le droit sur les cidres a donné durant la même période 4,103,739 francs, produit inférieur de 2,571,491 francs à celui de 1900. Ces diminutions auraient du s’élever à 53,312,000 francs pour les cidres si elles avaient correspondu aux réductions ou suppressions de tarifs édictées
elles avaient correspondu aux réductions ou suppressions de tarifs édictées par la loi du 29 décembre 1900, c’est-à-dire aux deux tiers des anciens droits. On se trouve donc en présence d’une augmentation notable de la consommation de ces produits ; cette augmentation est de 3,638,000 hectolitres pour les vins, soit 21 0/0, et de 1,074,000 hectolitres, soit 32 0/0 pour les cidres. Les spiritueux, alcools, Vins artificiels, etc., donnent une augmentation de 5,389,192 francs et les vermuts et vins de liqueur une augmentation de 853,124 francs. Ces augmentations sont la conséquence de l’élévation du tarif. Pour le premier semestre, ces
conséquence de l’élévation du tarif. Pour le premier semestre, ces plus-values ne correspondent pas à la majoration des droits établie par la loi du 29 décembre 1900. Si l’on considère le rapport existant entre l’ancien et le nouveau tarif, l’augmentation de recettes devrait être de 53 millions environ. Les résultats obtenus sont loin d’atteindre ce chiffre ; ils ne sont pas cependant aussi inférieurs qu’ils le paraissent à ceux que l’application du nouveau régime pourrait faire escompter. Il convient, en effet, de remarquer qu'une augmentation de 17,600,000 provient de la surtaxe sur les alcools inventoriés au 1er janvier chez les