jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
les feux, les brandons, les clartés, Les braises ; et partout, au-dessus des cités, Je ferai flamboyer l'autodafé suprême ! Ce moine avait là un radieux idéal, commun du reste à tous les moines du temps passé et du temps présent. Car le moine Monsabré, naguère à Notre-Dame, défendait et justifiait les procédés de l'Inquisition, On connaît la grande pensée d'asservissement universel éclose dans le crâne de Loyola et recueillie par les Jésuites. Elle n'a rien de commun avec la grande pensée de Voltaire travaillant pendant soixante ans à détruire les servitudes intellectuelles, et jetant la semence des idées fécondes
les servitudes intellectuelles, et jetant la semence des idées fécondes sur les ruines des anciens fanatismes. Les hommes de l'Assemblée Constituante et ceux de la Convention, et les héros des armées révolutionnaires entraînés par leur grande pensée, ont proclamé les droits de l'homme et le triomphe de la liberté en face des fois vaincues. Bonaparte et Louis Napoléon, l'homme de Brumaire et l'homme de Décembre, ont eu leur grande pensée, grande encore pour quelques conspirateurs laïques ou ecclésiastiques qui applaudiraient à de nouveaux massacres et à de nouvelles déportations. Victor Hugo avait la sienne, foyer bien français dont les rayons
Hugo avait la sienne, foyer bien français dont les rayons éclaireront les humanités pendant de longs siècles. Une grande pensée de patriotisme ardent et de généreuse fierté brûlait au cœur de Gambetta, dont quelques indignes se réclament impudemment, comme si le renard pouvait se dissimuler sous la peau du lion. Et les hommes du 16 Mai, les de Broglie, les de Fourtou et Clé, cette Union nationale de 1877, n'avaient-ils pas une grande pensée de préservation sociale ? Ils avaient pris, sous leur protection la famille, la propriété, la religion, toutes les vertus théologiques. Boulanger et ses camarades avaient aussi
toutes les vertus théologiques. Boulanger et ses camarades avaient aussi une grande pensée appropriée à leur tempérament. Quelle est la vôtre, messieurs de l'Union nationale ? Va-t-elle s'alimenter aux sources de Voltaire et des Conventionnels ? de Victor Hugo, de Paul Bert et de Gambetta ? des Pères Nonotte et Patouillet ? Pouvez-vous affirmer, sans scrupule de conscience, que si les Victor Hugo, les Paul Bert, les Gambetta revenaient un instant dans nos assemblées, inquiets de vos alliances, ils ne vous reprocheraient pas votre infidélité aux traditions républicaines ? Voilà longtemps que vous avez en main la direction des affaires
longtemps que vous avez en main la direction des affaires publiques. Où sont les effets de cette haute pensée directrice ? Nous sommes à la veille des élections générales, et les masses populaires, tiraillées en sens inverses, flottent, incertaines du lendemain, se demandant pourquoi, après 27 ans de République, elles sont exposées à un retour offensif des coalitions réactionnaires et à un réveil des fanatismes religieux, se manifestant dans notre pays avec une impertinence peu honorable pour le temps où nous vivons. Et lorsque, émus par ce péril, nous vous demandons de poursuivre contre les ultramontains l'œuvre généreuse de nos
demandons de poursuivre contre les ultramontains l'œuvre généreuse de nos maîtres, vous nous proposez de désarmer ! vous nous invitez à l'apaisement. Vous vous déclarez républicains conservateurs. Voilà votre grande pensée, héros républicains ! Or, il n'y a pas, il ne saurait y avoir de républicains conservateurs ! Une démocratie républicaine doit évoluer sans cesse et poursuivre sans arrêt la réalisation des progrès successifs inhérents aux idées de Liberté et de Justice ; cette marche constante en avant est conséquence nécessaire de son principe et, quand une démocratie s'arrête, elle recule. C'est un ami de M. Thiers, un historien clairvoyant,
recule. C'est un ami de M. Thiers, un historien clairvoyant, c'est Mignet qui la dit. Les républicains conservateurs ne sont que des réactionnaires déguisés. Vous nous invitez à l'apaisement ? Envers qui ? Envers les pires ennemis de la Liberté, envers des cléricaux qui poursuivent avec ténacité leur rêve monstrueux de restauration ecclésiastique. Vous savez bien que les jésuites ne désarment jamais. Votre grande pensée est bien connue et pas à son avantage. C'est elle qui animait, en 1848, les réunions de ce comité de la rue de Poitiers où les sauveurs de la société du temps préparaient, les uns
les sauveurs de la société du temps préparaient, les uns sciemment et les autres inconsciemment, la perte de la République et l'avènement du deuxième Bonaparte. Les sauveurs, les républicains conservateurs de cette époque, s'appelaient Berryer, Bonjean, de Broglie, Coati, le seul qui eut l'impudence de défendre l'homme de Sedan, lorsque l'Assemblée de Bordeaux, le 19 février 1871, le déclara « cloué éternellement à l'infâme pilote de l'histoire », parla bouche de M. Bamberger, député de Metz ! Avec ce comte, se trouvaient des hommes d'affaires comme Achille Fould, dont le coffre-fort servait de chapelle à son idéal politique ; il
coffre-fort servait de chapelle à son idéal politique ; il y avait des républicains dans le genre de d'Haussonville, de Montalembert, ce dernier représentant ces godivites de néo-chrétiens ; il y avait de Morny, sceptique et cynique comme un rallié moderne ; de Persigny et autres citoyens tellement férus de liberté qu'ils s'empressèrent d'acclamer le sinistre César, après le crime de Décembre. Mus par leur grande pensée, ils entreprirent, ces vaillants, de sauver la société, la moralité, la propriété et la liberté gravement menacées par les républicains. Ils répandirent à Paris dans les campagnes des brochures infâmes où les républicains
Paris dans les campagnes des brochures infâmes où les républicains loyaux et sincères, dévoués serviteurs de la loi, étaient présentés comme des malfaiteurs aux citoyens de cette époque peu familiarisés encore avec les pratiques et la dignité d'un peuple libre. Les évêques, les curés et les moines aidant, le 10 décembre 1848, ils firent élire Louis-Bonaparte président de la République. Ils confièrent à ce maladif le devoir de défense de la Société en péril. On sait comment leur intelligente confiance fut justifiée. Nous payons les conséquences des actes de ces héros de la rue de Poitiers. La France saigne encore
héros de la rue de Poitiers. La France saigne encore d'une blessure dont ces hommes sont responsables. Et aujourd'hui d'autres Français, parmi lesquels nous retrouvons les fils de quelques membres du comité de la rue de Poitiers, se groupent sous le titre d'Union Nationale, avec la prétention, eux aussi, de sauver, d'accord avec les moines et les réactionnaires ralliés, une société agitée par leurs seules manoeuvres. Votre Union Nationale n'est que la réédition du comité de la rue de Poitiers avec son mélange de républicains sans foi, de ralliés sans bonne foi, de néo-chrétiens nébuleux et de trafiquants politiques, dont
bonne foi, de néo-chrétiens nébuleux et de trafiquants politiques, dont la grande pensée n'est que la vieille pensée des Montalembert, des Cousin, des Morny, des Persigny, des Fould et autres républicains de pareille trempe. Quel idéal pouvez-vous offrir à ce peuple trompé et tourmenté depuis tant d'années? Qu'avez-vous fait, messieurs les politiques, pour lui rendre la confiance en lui-même et en son avenir? Vous lui avez demandé de l'argent ; il vous a donné des milliards. Vous lui avez demandé des soldats, il vous a donné ses fils. Et vous, que lui donnez-vous, en retour ? Des rivalités, des jalousies,
que lui donnez-vous, en retour ? Des rivalités, des jalousies, des ambitions sans grandeur, des préoccupations étroites, des faiblesses lamentables, des palinodies. Vous agitez le spectre révolutionnaire, comme en 1858, et vous vous obstinez à fermer les yeux sur l'attitude arrogante et les entreprises de Français qui, dans les états-majors de nos armées de terre et de mer, se raillent de nos institutions politiques et gaspillent nos finances avec une audace impunie, peu honorable pour le gouvernement de la République. Les discours de MM. Lockroy et Delcassé le démontrent pour la marine, en attendant que quelque autre parlementaire compétent s'apelle
la marine, en attendant que quelque autre parlementaire compétent s'apelle et veuille le faire pour le ministère de la guerre. Les évêques vous insultent (voir la dernière circulaire pastorale de cet imbécile évêque d'Annecy) et vous avez la prétention de nous donner une grande idée, une idée belle et généreuse qui nous guide et nous arrache aux incertitudes troublantes de l'heure actuelle. Vous n'êtes pas en état de la concevoir. Elle ne viendra pas de vous, de vous qui n'êtes que des bavards sans courage et sans grandeur. Votre grande pensée s'appelle réaction. Vous avez peur de la liberté, peur
pensée s'appelle réaction. Vous avez peur de la liberté, peur du progrès, peur des réformes nécessaires imposées par l'évolution démocratique et, pour en conjurer les effets, vous renouvelez les pratiques de vos patrons de la rue de Poitiers ; vous calomniez les républicains sincères, adversaires résolus de toute réaction et de toute révolution, déterminés à garder des conquêtes précieuses dont ils veulent poursuivre le développement par les voies légales et pacifiques. Notre pensée va plus haut que la vôtre. Nous voulons réchauffer l'âme des jeunes générations, leur inspirer la haine des bas sentiments, des peurs dégradantes, des intérêts sordides ;
des bas sentiments, des peurs dégradantes, des intérêts sordides ; nous voulons les ramener aux sources inspiratrices où s'abreuvaient les grands esprits qui ont honoré notre race, les arracher aux influences malsaines des éducateurs jésuites dont vous tolérez les entreprises. Nous voulons réveiller dans l'âme des ouvriers et des bourgeois, des fonctionnaires et des soldats, des riches et des prolétaires une fierté civique qui, jointe au sentiment de la Justice, remettra le peuple de France dans la voie salutaire où il retrouvera sa grandeur et sa prospérité. Vous voyez bien que notre pensée est supérieure à la vôtre. Toutes les
que notre pensée est supérieure à la vôtre. Toutes les deux se sont manifestées successivement à diverses époques de notre histoire contemporaine, et les résultats peuvent en être utilement comparés par les Français capables de juger les hommes et les choses. LA DITE DES ÉLECTIONS Le Figaro peut varier sur la façon de comprendre et de traiter telle ou telle affaire et changer son fusil d'épaule (affaire Dreyfus) avec la belle désinvolture que l'on sait, il n'en reste pas moins immuable dans son officioux ; le gouvernement si républicain dont nous jouissons continue à lui donner la primeur de ses
nous jouissons continue à lui donner la primeur de ses confidences et à le charger du lancement de ses ballons d'essai. Bien que M. Cornély ait quitté le Gaulois pour « monarchiser », le Figaro, celui-ci n'est pas seulement un officieux, il est l'Officieux, ce qui caractériserait déjà suffisamment, à défaut d'autre indication, la politique, les tendances et le but du cabinet. Hier, notre confrère nous faisait part des hésitations (?) du gouvernement sur le choix de la date des élections générales et il écrivait: « M. Barthou, ministre de l'intérieur, après avoir demandé, le 29 janvier, aux préfets, de
l'intérieur, après avoir demandé, le 29 janvier, aux préfets, de lui faire parvenir un rapport sur l'époque qui conviendrait le mieux, pour les élections législatives, a télégraphié hier à ses fonctionnaires pour les prier de lui faire connaître, d'urgence, leur avis sur les trois dates suivantes : 17 avril, 24 avril et 8 mai. « Il est probable que la première de ces dates sera écartée, car elle nécessiterait la fixation des scrutins de ballottage au 1er mai. Le gouvernement n'aurait donc plus à choisir qu'entre le 24 avril avec ballottage le 8 mai, et le 8 mai avec ballottage
ballottage le 8 mai, et le 8 mai avec ballottage le 8 juin. » Tout cela ne signifie pas grand chose, car nous persistons à croire que le cabinet Méline, une fois débarrassé de la Chambre, dont, pourtant, quoi qu'en dise M. Lavergue, la majorité de coalition est bien obéissante, essaiera de terroriser le pays par une série de mesures de combat, et s'empressera, comptant sur la première impression produite, de convoquer les électeurs. Mais quoi qu'il fasse, quelle que soit la date qu'il choisisse, ou 17 avril, ou 24 avril, ou 8 mai, il trouvera toujours devant lui, résolument
avril, ou 8 mai, il trouvera toujours devant lui, résolument unies et pas du tout intimidées, bien au contraire, les forces démocratiques. Et il sera vaincu. L'ÉTENDUE! Il arrive parfois à M. le président du conseil de dire la vérité, toute la vérité... C'est quand il nous explique, par exemple, pourquoi la Droite lui est si invariablement fidèle : « Que voulez-vous ! s'écrie-t-il en se tournant vers l'opposition, c'est-à-dire vers la majorité du parti républicain; en pareil temps invraisemblable qui court, c'est dans l'opposition qu'il faut chercher les meilleurs républicains. Que voulez-vous ! je ne peux pas empêcher la
républicains. Que voulez-vous ! je ne peux pas empêcher la Droite de voter pour moi ! Elle préfère ma politique à la vôtre. C'est parfaitement exact. Et c'est même parce que les réactionnaires préfèrent cette politique que nous la combattons. Cette raison seule, à défaut d'autres, nous suffirait. Mais où M. Méline nous semble manquer de sincérité, c'est quand, après avoir constaté lui-même l'attachement si naturel que lui a voué la Droite cléricale, il hausse les épaules à la pensée que Léon XIII s'efforce de consolider la majorité actuelle. C'est se montrer bien peu respectueux et bien peu reconnaissant vis-à-vis
se montrer bien peu respectueux et bien peu reconnaissant vis-à-vis du Souverain Pontife... Il est vrai que le Prêtre à robe blanche qui, du fond du Vatican, s'occupe activement de nos prochaines élections, est trop rusé compère pour tenir rancœur à M. Méline de la nécessité où ce dernier se trouve de ménager, à la fois, la chèvre cléricale et le chou républicain modéré. Il espère de tout son cœur, cela va sans dire, que la chèvre finira bien, un jour ou l'autre, par manger le chou. Mais pour le moment, c'est le chou de M. Méline qu'il faut rassurer
moment, c'est le chou de M. Méline qu'il faut rassurer et c'est pour cela que quoi qu'en dise ou qu'en pense le président du conseil, il a envoyé en France des deux notables religieux le général des Trappistes et le général des Pères de l'Assomption, s'il vous plaise, chargés de murmurer aux oreilles de nos évêques les plus conciliants instructions électorales. « Assurément, lors des prochaines élections, les fidèles pourront choisir si le choix est possible les candidats qui, au point de vue religieux, leur présenteront le plus de garanties, mais c'est sur le candidat ministériel que l'accord devra finalement
mais c'est sur le candidat ministériel que l'accord devra finalement s'établir. À quoi bon, pour le moment, mener trop de tapage autour de la législation dont l'Église a tant à se plaindre ? On verra plus tard ! Il suffit maintenant, de s'entendre à l'amiable avec le gouvernement, afin que cette législation soit appliquée avec le plus de ménagements possible. Il faut donc, avant tout, soutenir le ministère. Pas de candidatures ecclésiastiques ! Cela effragerait. Et cela gênerait cet excellent M. Méline. Des ministériels ! C'est encore ce qu'il y a de mieux ! C'est de cette façon si nous
a de mieux ! C'est de cette façon si nous avons bien compris une information publiée récemment par L'Éclair, que nous can résumer les instructions papales. M. Méline est enchanté, vous n'en doutez pas, du concours considérable qui lui est ainsi assuré et qu'il mérite à tant de titres. Mais ce qui le gêne, c'est qu'on le dise ; Si le chou allait prendre peur ! Comment faire ? Obtention d'un démenti du Pape, de la Nonciature ? Poubelle a vu Rampolla et un de nos confrères du Soir a vu un Sous-nonce. C'est une manœuvre contre le Saint-Siège !
vu un Sous-nonce. C'est une manœuvre contre le Saint-Siège ! a dit Rampolla. « Nous n'avons ni à démentir, ni à continuer de pareilles informations ! » a ajouté le sous-nonce qui, au courant de son interview, traite M. Méline « d'émiment Président du Conseil. Mais L'Éclair insiste. Il précise. Il nous affirme tenir ses renseignements de plusieurs prélats qui ont déjà reçu la visite des Missi dominici porteurs d'une lettre pontificale. Et il pose au Nonce l'embarrassante question suivante : « Le Nonce désirerait-il nous voir publier le texte de la lettre du Souverain Pontife ? » Il nous
de la lettre du Souverain Pontife ? » Il nous semble entendre d'ici M. Méline supplier le Nonce de ne pas pousser l'affaire plus loin : « Nous avons déjà sur les bras tant d'histoires de lettres ! N'en ajoutez pas une de plus à la collection ! » Mais L'Éclair n'est pas obligé de complaire quand même à M. le président du Conseil et à l'ambassadeur papal, La lettre, cher confrère ! La lettre ! LA RUSSIE ET MENELIK Saint-Pétersbourg, 6 février. Le Nouveau Temps, constatant que la Russie a certainement une vive sympathie pour le négus Menelik, fait
a certainement une vive sympathie pour le négus Menelik, fait observer qu'elle n'a néanmoins dans les circonstances actuelles, aucun intérêt à manifester d'autre sentiment que celui de la joie sincère qu'éprouveront indubitablement les sphères politiques de Saint-Pétersbourg, si le prince Henri d'Orléans et le comte Léontief réussissent dans l'œuvre d'organisation des provinces équatoriales ; ils vont entreprendre cette œuvre exclusivement comme serviteurs de Menelik et revêtus uniquement de ses seuls et pleins pouvoirs. Le concours moral des sphères politiques russes se bornera donc à la simple expression de cette joie, en cas de réussite de l'entreprise. Vive Méline ! Aujourd'hui,
en cas de réussite de l'entreprise. Vive Méline ! Aujourd'hui, nous nous expliquons bien pourquoi la République Française donnait M. Hostin, directeur de la Croix du Morbihan, comme républicain. Les rédacteurs de toutes les Croix de province ont été embrigadés par M. Méline et chargés par lui d'organiser des manifestations anti-démocratiques. Le journal de la Présidence du Conseil ne pouvait faire moins, pour dissimuler la manœuvre, que de leur coller l'étiquette sous laquelle il fait lui-même de la politique de réaction. On a lu hier, à notre dernière heure, les hauts faits du directeur de la Croix de Nancy qui,
hauts faits du directeur de la Croix de Nancy qui, à la tête des bandes cléricales organisées par lui avec des cadres fournis par les cercles catholiques, a tenté d'empêcher la conférence de M. Hubbard. Le plan n'a pas réussi. M. Dombray-Schmitt c'est le nom du pieux personnage et ses mercenaires ont été vigoureusement ramenés; l'orateur républicain a pu tenir sa réunion et faire entendre sa parole éloquente et convaincante et soulever les acclamations de la foule des républicains. Tout est donc bien, et nous ne serions pas revenus sur cet incident, si nous n'avions cru devoir faire remarquer aux
cet incident, si nous n'avions cru devoir faire remarquer aux républicains encore abusés, qui se laissent prendre aux déclarations mensongères du ministère, que les cléricaux nancéens ont marché au cri cent fois répété de : "Vive Méline !" Inutile d'insister. ÉCHOS M. Henri Brisson a présidé le banquet annuel de l'Harmonie du dixième arrondissement. A la table d'honneur avaient pris place : MM. Girard, Groussier, député : Villain et Hattat, conseillers municipaux ; le maire du dixième arrondissement, etc. Au dessert, M. Henri Brisson a porté un toast très applaudi à l'harmonie du dixième arrondissement. L'armée. MM. les généraux de
à l'harmonie du dixième arrondissement. L'armée. MM. les généraux de France, Giovanninelli, Jacquemin, Nismes, Correnson et Mourlan sont maintenus, pour une année, dans leurs fonctions de présidents respectifs des comités techniques de l'état-major de l'infanterie, de la cavalerie, de l'artillerie, du génie et de la gendarmerie. Nouveaux commandants de régiments d'artillerie : 3e régiment, à Castres, colonel Fortoul. 21e régiment, à Angoulême, colonel de Carsalade du Pont. L'École militaire de télégraphie va recevoir une extension notable au Mont Valérien. Les régiments du génie cesseront, à partir du 1er mars, de former des soldats télégraphistes. Au lieu de huit écoles d'instruction
former des soldats télégraphistes. Au lieu de huit écoles d'instruction de la télégraphie optique et électrique, celle du Mont-Valérien sera seule maintenue. CHAMBRE DES DÉPUTÉS Chambre des Députés a voté, au début de cette semaine, un projet de loi sur les opérations financières et les opérations de trésorerie relatives au déclassement des fortifications nord et ouest de Paris. Le fond même de la question, c'est-à-dire ce que sera la nouvelle enceinte, celle qui devra remplacer celle qu'on va démolir, a été réservé et fera l'objet d'un projet de loi spécial. Quel sera ce projet de loi ? Il semblerait qu'on
Quel sera ce projet de loi ? Il semblerait qu'on le connaît déjà, puisque, il y a quelques jours, certains journaux officieux indiquaient que le tracé de la nouvelle enceinte suivrait exactement les bords de la Seine, depuis la porte de Billancourt jusqu'à l'Ile Saint-Denis, en passant successivement par Billancourt, Boulogne, le bois de Boulogne, Saint-James, Neuilly, Levallois, Clichy et Saint-Ouen. Presque partout, l'enceinte consisterait en un simple mur crénelé, dans le genre de celui qui entoure la Spezzia, par exemple, et un assez grand nombre de places de guerre aménagées à la moderne ; en certains endroits, on aurait
aménagées à la moderne ; en certains endroits, on aurait une simple grille, comme à Toulon, près du port marchand, grille qu'on pourrait, en cas de guerre, faire disparaître vivement pour y réédifier le mur crénelé. Ce mur crénelé consiste surtout, on le sait, en une muraille percée de meurtrières la plupart du temps en ligne droite, et coupees de temps en temps par une sorte de petit réduit saillant où sont ménagées les embrasures pour petits canons à tir rapide (de 37 et de 47 millimètres), qui garnissent ainsi toute la ligne de muraille. Or, le projet suivant la
toute la ligne de muraille. Or, le projet suivant la ligne de la Seine n'est pas, heureusement, le seul qui existe. Il y en a un autre, qui a des partisans fort nombreux dans les divers comités du ministère de la guerre appelés à donner leur avis sur la question et qui paraît actuellement devoir être adopté. Il semble être d'ailleurs, non seulement le plus rationnel, mais aussi le moins coûteux, comme nous allons l'expliquer. Ce second projet partirait également comme le premier, de la porte de Billancourt pour aboutir à l'Ile-Saint-Denis, mais au lieu de suivre les bords de
à l'Ile-Saint-Denis, mais au lieu de suivre les bords de la Seine, il couronnerait les hauteurs qui, de Meudon à Courbevoie, dominent la rive droite du fleuve à des altitudes variables, mais souvent considérables. Pourquoi ce projet, disons-nous, semble-t-il meilleur que l'autre, au point de vue militaire comme au point de vue financier ; c'est ce que nous voulons exposer rapidement ici. Quiconque voudra se rendre un compte exact des avantages considérables que présente le deuxième projet sur le premier, n'aura pas besoin, ainsi que nous de parcourir à pied chacun des deux tracés ; il lui suffira, d'une part,
chacun des deux tracés ; il lui suffira, d'une part, de prendre le bateau omnibus qui mène du Point-du-Jour à Suresnes ; de là il gagnera en tramway le pont de Courbevoie et, prenant un autre tramway, celui qui va de Paris-Etoile à Saint-Germain, n'aura qu'à pousser du pont de Neuilly jusqu'à Rueil ou à Nanterre. Dans le trajet en bateau-mouche, il se rendra un compte suffisant de la situation des deux tracés en projet ; dans le parcours du rond-point de la Défense de Courbevoie au vieux chemin de Paris, à Nanterre, il pourra juger des avantages considérables du