jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
que M. Zola pose sa candidature au fauteuil laissé vacant par M. X. Au cours de la séance préliminaire, nous discuterons la valeur de son œuvre. Les uns se feront ses avocats, d'autres pourraient s'ériger en avocats généraux et parler contre la candidature. À la fin de la séance, l'Académie sera fixée sur le sentiment prédominant on connaîtra exactement la valeur de l'œuvre du candidat. Cette discussion restera, du reste, sans sanction immédiate, puisque ce ne sera qu'au cours d'une séance postérieure que l'élection aura lieu dans les conditions ordinaires. Mais vous n'empêcherez pas quand même les lettres de candidatures
Mais vous n'empêcherez pas quand même les lettres de candidatures des « fumistes » ou des fantaisistes ni les visites académiques ? Évidemment non; mais au moins une discussion préliminaire nous permettra-t-elle de connaître mieux les candidats et leurs titres. M. Legouvé ajoute que, dans son discours, il a rappelé l'exemple de candidats reçus après discussion Littré, Taine, Renan et Alexandre Dumas. BILLET DU SOIR M. Coppens de Fontenay que nous enterrerons aujourd'hui constituait une physionomie mondaine très particulière. Peu d'hommes auront été aussi Parisiens que cet enfant de la Hégire, aimant Paris à l'instar de Montaigne jusque dans ses
Hégire, aimant Paris à l'instar de Montaigne jusque dans ses verrues, bien entendu, ce qui ne l'empêchait pas de l'apprécier dans une manifestation plus agréable au point de vue esthétique qu'une verrue, je veux dire la Parisienne. Je le vois encore installé sur une chaise de l'avenue des Acacias ou de la promenade de planches à Boulogne, et n'en démarrant pas qu'il n'eût décerné mentalement le prix de joliesse à quelques-unes des jolies femmes du monde ou de l'autre qui passaient sous ses yeux. Quand ce n'était pas la joliesse qu'il primait ainsi par la pensée, c'était la toilette. Il
qu'il primait ainsi par la pensée, c'était la toilette. Il était passé maître sur dans cette partie. Au Conservatoire, c'est lui souvent qui dessinait les costumes des pièces représentées sur le théâtre et on a conservé de lui des aquarelles dont s'inspiraient docilement les grands faiseurs, sans avoir quoi que ce soit à corriger dans le technique des indications. En quoi cet « amateur » aura été artiste dans le vrai sens du mot, ce qui est, du reste, le cas de beaucoup de ces amateurs si injustement décriés. Le plaisir qu'il prit à cette façon de collaborer aux pièces
plaisir qu'il prit à cette façon de collaborer aux pièces lui donna le goût d'avoir un théâtre à lui. Sa fortune lui avait des intérêts considérables dans diverses grandes industries belges lui permit de construire et d'aménager à sa guise une scène charmante dans une jolie maison qu'il possédait à Louviers. Il donna là plusieurs représentations restées célèbres dans la mémoire des dilettantes. Une alliance de famille avait fait de lui l'oncle du marquis de Massa, et il eut la chance de monter quelques-unes des pièces de ce spirituel écrivain avant la Comédie-Française, s'il vous plaît. Lui-même joua d'abord les
avant la Comédie-Française, s'il vous plaît. Lui-même joua d'abord les jeunes premiers avec beaucoup de feu, puis les papas de comédie avec une bonhomie très avisée. À Louviers, du reste, la troupe se recrutait presque entièrement en famille. La comtesse de MeSray, fille de Coppens; le comte de MeHray, la marquise de Massa ont révélé sur cette scène de précieuses qualités de diction et de sensibilité. Inutile de dire que Coppens était sur son théâtre à la fois acteur, costumier et metteur en scène. Et cela l'amusait, au point qu'il en oubliait son avenue des Acacias ou ses planches de
en oubliait son avenue des Acacias ou ses planches de Trouville, et ses petits plaisirs de sybarite assis sur sa chaise et regardant passer les Parisiennes. LE MONDE DES LETTRES Mme Alice de Berck, l'écrivain belge, achève, en ce moment, à Cannes, où elle est en villégiature, les mémoires d'une femme, qui contiendront une série de portraits, d'esquisses et de souvenirs sur la société belge à Paris. Courrier de la côte d'azur. Les fêtes carnavalesques s'annoncent exceptionnellement belles, cette année, sur le littoral, où jamais pareille affluence de personnages de marque n'aura été constatée en ce mois de février. Il
marque n'aura été constatée en ce mois de février. Il faut avouer, d'ailleurs, que jamais la température n'aura été aussi merveilleuse que cette année. Depuis quarante-trois jours, il n'est pas tombé une goutte d'eau sur le littoral et les sports de plein air, favorisés par un soleil radieux, recrutent chaque jour de nouveaux adhérents. Aussi ce ne sont que garden-parties, promenades à bicyclette, parties de tennis et excursions le long de la mer bleue. Une surprise est réservée aux habitués du Pôle-Nord, et nous sommes certain d'avance de la joie de tous les amateurs de patinage. Peyrach, le champion du
de tous les amateurs de patinage. Peyrach, le champion du monde, débutera mardi 11 février, à dix heures du soir, sur la piste de la rue de Glichy. Ce roi du patin ne donnera cette année que six séances à Paris. C'est décidément un maître en son art, l'architecte qui a construit le grand hall du Casino de Paris. On ne peut, en effet, rêver un cadre mieux approprié à sa destination. C'est bien le vrai palais des fêtes joyeuses, kermesses, exhibitions carnavalesques, de ces redoutes enfin, comme celle de ce soir, où, de minuit à deux heures, on va
ce soir, où, de minuit à deux heures, on va batailler avec les confetti, serpentins et tous les engins imaginés pour ces luttes courtoises. Mme Durand-Ulabach, cantatrice qui a obtenu de grands succès à l'Opéra, aborde un genre dans lequel s'est illustrée Thérèse. Elle va interpréter, au "Chien-Noir", les célèbres chansons de Darcier, ce maître incontesté de la mélodie populaire. Le mal dit un vieux proverbe vient à cheval et s'en retourne à pied. Il est donc de toute prudence, par ces temps brumeux, de ne jamais sortir sans avoir sur soi une boîte de Pâte Regnauld. C'est le plus
sur soi une boîte de Pâte Regnauld. C'est le plus agréable et le plus sûr préservatif contre les rhumes si fréquents à cette époque de l'année. "À travers les livres" OliendoWi publie le nouveau roman de Jean Reibrach Par Paris, œuvre très intéressante à bien des égards, que liront toutes les femmes, M. Hippolyte Rodrigues, le fameux théologue, le philosophe célèbre, publie une brochure en laquelle ne manquera pas de frapper même les adversaires de ses doctrines, dont nous sommes pour la plus grande partie, par la tendresse, la nouveauté et l'ingéniosité de ses aperçus et de ses conclusions. Le
et l'ingéniosité de ses aperçus et de ses conclusions. Le succès qu'obtiennent les livres de M. Paul Hervieu va sans cesse grandissant. Le "Petit Démon", paru hier chez Lemerre, est déjà à la huitième édition. Le brillant auteur de l'"Intrançable" (33e édition) et des "Tenailles" est un des plus lus et des plus admirés de nos auteurs. NOUVELLES À LA MODE Un bien joli mot de la princesse de B. On parlait des fables de La Fontaine. "C'est un panier de cerises, dit la princesse, on veut choisir les plus belles et le panier reste vide." Un Domingo FERNAND SAMUEL,
belles et le panier reste vide." Un Domingo FERNAND SAMUEL, À trente et quelques années, le moins possible d'années au-dessus de la trentaine, mais en paraît à peine vingt-cinq avec ses cheveux châtain clair, sa fine moustache blonde, ses yeux au regard franc, sa bouche aimable toujours prête au sourire et sa taille étroite, tel se présente aux regards des Parisiens de Paris qui, d'ailleurs, le connaissent bien, l'auteur du "Démon", la comédie nouvelle qui sera jouée ce soir au théâtre du Palais-Royal. Celui-ci pourrait se regarder dans une glace, mais avec des motifs plus sérieux, que n'en eût, jadis,
mais avec des motifs plus sérieux, que n'en eût, jadis, je ne sais quel auteur dramatique, myope, vieux et laid, qui se considérait, se tournait, retournait, se cambrait, s'admirait, devant une psyché, s'écriant avec enthousiasme: "Et, avec cela, de l'esprit !" Car, de l'esprit, il en a beaucoup, en effet, et du meilleur; ceument, chose rare, le sien est sans méchanceté aucune il semble que lorsqu'il se fait les ongles, il les coupe court pour ne pas grimer. Jadis, il a été mordu par le démon du théâtre, mordu à pleines dents; il avait la passion des planches, au point
pleines dents; il avait la passion des planches, au point d'y vouloir monter, et, en attendant, il jouait la comédie de société et imitait l'acteur Detaunay, c'était à s'y méprendre, tout cela. péchés de jeunesse. Un certain jour, il s'avisa que le mieux était d'imiter Molière. ou Labiche, peut-être de n'imiter personne et d'être soi-même ce qu'il fit. Fernand Samuel, son camarade de collège, lui entr'ouvrit, de bonne amitié, entre deux succès, les portes du théâtre de la Renaissance, pour y faire représenter une comédie-vaudeville "Le Bal de l'Opinion", boutique en trois actes, pièce de collégien en goguette. Or il
en trois actes, pièce de collégien en goguette. Or il advint, par hasard, que les deux succès furent deux chutes, et que la bluette fut un grand succès. À la suite de cet incident, la vocation a éclaté, inguérissable, au troisième degré, et à l'état civil tenu par Ed. Noël et Ed. Stouttig, les deux gestionnaires de l'art théâtral, fut déclaré un nouvel auteur comique, et un vrai cette fois. Et voilà que, depuis lors, il a fait la navette, des Nouveautés au Patais-Royal, portant le succès là où il attelait et ce fut, au boulevard des Italiens, où lui
attelait et ce fut, au boulevard des Italiens, où lui et l'hôte du -e- siècle, tous deux plus de trois centenaires, au coin de la rue Montpensier, Moniteur Calme et le Fil à la tête et, ce soir, le Café. Le victime légendaire, celui qui criait, il y a deux siècles, en se levant de sa banquette « Bravo, Molière! » se soutient aujourd'hui dans son fauteuil d'orchestre pour dire : Bravo Feydeau, bien entendu, révérence parlé. Je l'ai reconnu, le vieillard, c'est toujours le même, sa barbe est un peu plus plaine qu'autrefois, mais voilà tout. Georges Feydeau est
peu plus plaine qu'autrefois, mais voilà tout. Georges Feydeau est l'homme toujours heureux, il a du talent, et beaucoup, c'est incontestable, mais il a mieux encore, il a de la chance, toutes les chances car tout réussit à ce veinard, et ce qui est mauvais pour les autres, devient excellent pour lui, voyez plutôt : on raconte que, comme bien d'autres, il a joué sur les mines d'or, et a, paraît-il, réalisé de gros bénéfices – mais le vent qui soufflait du Nord ayant soufflé d'Ouest, il a tout reperdu à sa place, un autre aurait peut-être pleuré, lui s'est
à sa place, un autre aurait peut-être pleuré, lui s'est mis à rire, comme un philosophe, et il a tâché bien vite la bourse qui bougeait les doigts, pour revenir au théâtre, où était sa vraie mine d'or. On dit même que le Dindon est un filon sérieux. Croyez-vous donc que ce ne soit pas encore de la chance ? pour lui, et pour nous. Ah ! dernier signe particulier, tout le monde l'aime, parce qu'il est serviable et bon, oui, bon fils, bon père, bon mari, bon frère et excellent ami, et ne riez pas, les bons cœurs, ça
excellent ami, et ne riez pas, les bons cœurs, ça devient si rare. On n'en rencontre plus guère, hélas ! même en se levant de grand matin. Silvio uBMiMstere ae !Matm Les relations entre le Parlement et la presse présentent en ce moment une phase curieuse. Chaque fois qu'un député appartenant à une des fractions modérées de la Chambre rencontre un journaliste, il met les bras sur sa tête et s'écrie : « Sauvez-nous ! Il n'y a que la presse pour nous sortir, et le pays avec nous, du cloaque où l'on nous fait patauger. » Cette pauvre presse,
cloaque où l'on nous fait patauger. » Cette pauvre presse, si malmenée dans les milieux parlementaires, serait donc bonne à quelque chose ? On le dirait. Le Sénat aussi, paraît-il. C'est sur la presse et le Sénat que l'on compte pour faire échec, par une vigoureuse résistance, aux dangereuses menées d'un gouvernement qui, assure-t-on, est en train de tout perdre, à commencer par la réputation du nom français. Nous ne savons ce que le Sénat pense de ce tardif hommage à sa virilité. C'est son affaire et non la nôtre. Pour la presse, celle du moins qui a gardé quelque
Pour la presse, celle du moins qui a gardé quelque notion de la dignité humaine, nous estimons qu'elle n'a pas attendu, pour réagir, les objurgations qu'on lui adresse. Seulement, nous trouvons qu'elle est mal secondée par ceux qui réclament son aide. Les députés qui crient le plus fort : « Au secours ! » sont justement ceux qui, au premier signe, courent porter leur vote au cabinet dont ils brûlent d'être délivrés. Comme logique, c'est peut-être insuffisant. Et pourtant, nos honorables du centre sont à ce point férus de l'idée qu'une manifestation d'énergie est de plus en plus indispensable qu'ils
qu'une manifestation d'énergie est de plus en plus indispensable qu'ils attendent presque qu'elle se produise dans leurs propres rangs. « Si l'un de nous, pour protester, refusait de se rendre chez le juge d'instruction ? Voilà qui serait un bel exemple de courage ! » Et l'on attend M. Rouvier pour savoir s'il donnera cet exemple-là. On parle aussi, toujours pour se donner du cœur, des dissentiments qui menaceraient le cabinet d'une ruine prochaine. Et l'on signale, comme un symptôme de cet événement probable, le fait que M. Doumer, ministre des finances, vient de pourvoir à l'avenir de M. Dubreuil,
des finances, vient de pourvoir à l'avenir de M. Dubreuil, son secrétaire, en le nommant percepteur à Paris. La vérité est que, mieux peut-être qu'aucun de ses collègues, M. Doumer, en sa qualité de ministre des finances, se rend compte du préjudice considérable que cause à notre pays la campagne de scandales dont le gouvernement actuel semble être le plus ardent instigateur. Appelé par ses fonctions, comme il l'a été récemment à propos des mines d'or, à prendre contact avec des personnalités financières, il a pu, hier encore, à propos des derniers exploits de l'information judiciaire, entendre leurs protestations contre
des derniers exploits de l'information judiciaire, entendre leurs protestations contre un état de choses dont rien ne justifie les périlleux abus. Si l'on comprend, en effet, l'intervention des curiosités de la justice dans des établissements désignés à son enquête par l'évidence d'agissements incorrects, on ne saurait, à aucun titre, admettre son intrusion dans des maisons honorables, au crédit desquelles ses indiscrétions arbitraires risquent de porter les atteintes les plus injustifiées. Ce cas, heureusement, n'est pas celui de l'établissement que le magistrat le plus récemment investi de la connaissance de M. Ricard a cru devoir honorer d'une visite plus qu'insolite. Mais
Ricard a cru devoir honorer d'une visite plus qu'insolite. Mais qui peut assurer que, demain, une autre maison, moins solidement établie, ne subira pas, de ce fait, un dommage irréparable ? Notre crédit moral, non moins que notre crédit financier, court de grands risques à de telles aventures, M. Doumer, qui reçoit les bruits du dehors, doit savoir à quoi s'en tenir sur l'impression qu'elles produisent à l'étranger. En attendant, on continue à dire que le ministre de l'intérieur lui-même ne voit pas sans de sérieuses inquiétudes se perpétuer et s'aggraver les agissements de son collègue de la justice. On
s'aggraver les agissements de son collègue de la justice. On nous communique même à ce sujet une information tout à fait précise, d'après laquelle M. Bourgeois songerait, pour de bon, cette fois, à se débarrasser de ce collègue consciemment ou inconsciemment dangereux. À ce dire, on ajoutait, hier, qu'une demarre interpellation serait déposée aujourd'hui; en effet, par un ami complaisant de M. Bourgeois, sur le remplacement anormal de M. Rempler, juge d'instruction, par M. Le Poittevin, compatriote et ami particulier de M. Ricard. Cette attitude du président du conseil envers le garde des sceaux s'expliquerait, dit-on, par des raisons diverses,
le garde des sceaux s'expliquerait, dit-on, par des raisons diverses, dont l'une, toute personnelle, serait l'imprudence de certaines paroles et de certains agissements, tout à fait en dehors des habitudes ministérielles, auxquelles se serait laissé aller le député de Rouen. Le lendemain du cuisant échec subi au Luxembourg par le gouvernement, M. Ricard aurait dit, au milieu d'un groupe de collègues, "Ah ! M. Bourgeois n'a pas voulu me laisser parler au Sénat. Il a tenu à parler lui-même. Cela lui a réussi." D'autre part, M. Bourgeois, président du conseil, n'aurait appris que par les journaux, c'est-à-dire le lendemain, les
n'aurait appris que par les journaux, c'est-à-dire le lendemain, les opérations judiciaires auxquelles M. Ricard a cru bon de faire procéder mercredi dernier. De là un mouvement d'humeur assez compréhensible. Il convient d'ajouter que certaines personnes, se disant bien informées, affirment que la vivacité de ce mouvement ne saurait aller jusqu'à produire l'ébranlement du cabinet. D'autres, mieux informées peut-être encore, déclarent que tout ce qui se fait en ce moment se fait avec l'assentiment du cabinet tout entier, uni dans un commun désir de parer, par d'habiles et retentissantes diversions, certains coups qui pourraient lui être sensibles. Ces appréhensions, assure-t-on,
certains coups qui pourraient lui être sensibles. Ces appréhensions, assure-t-on, seraient justifiées par la prochaine arrivée d'Arton, dont certaines révélations, jointes à d'autres qu'on se préparerait à faire sortir des dossiers toujours redoutables de Cornélius Herz, causeraient un irréparable préjudice à quelques personnalités politiques de haute marque, que le ministère actuel voudrait sauver à tout prix. De cette recrudescence d'ardeur inquisitoriale dont on cherche à amuser la galerie pour distraire son attention par une série d'instructions sensationnelles destinées, au fond, à faire moins de besogne que de bruit. Quoi qu'il en puisse être de ces plans plus ou moins machiavéliques,
en puisse être de ces plans plus ou moins machiavéliques, dont l'opinion publique, en dernier ressort, sera juge, le trouble qu'ils jettent dans les milieux parlementaires est tel que nombre de députés ne cachent plus leur désir, d'heure en heure plus impérieux, d'une solution immédiate. Cette solution serait le remplacement du cabinet actuel par un « ministère de liquidation », dont le rôle consisterait, d'une part à suivre réellement jusqu'au bout les affaires qui comportent véritablement une suite sérieuse, mais, d'autre part, à classer promptement toutes celles dont l'intérêt, évidemment factice, n'est, aux mains de ceux qui l'exploitent, qu'un pur
factice, n'est, aux mains de ceux qui l'exploitent, qu'un pur et simple moyen de gouvernement. Il faut noter, toutefois, que MM. Bourgeois, Cavaignac et Ricard sont hommes à se défendre vigoureusement. Pour nous, spectateurs de l'innomable gâchis produit par la lutte fratricide des diverses fractions du parti républicain, nous nous contenterions d'y voir, non sans plaisir, l'éclatante justification de nos principes politiques, si la pensée du pays, qui pour nous domine tout, ne nous inspirait au contraire, devant l'abîme de boue où ces querelles byzantines risquent de l'enliser, un sentiment profond de tristesse et d'angoisse patriotique. LES ÉLECTIONS DU FEVRIER
profond de tristesse et d'angoisse patriotique. LES ÉLECTIONS DU FEVRIER 1871 PAR L'ORDRE DES SURSÉCRURES Le mercredi 8 février 1871, la France élisait l'Assemblée nationale. À Paris, les élections furent des plus calmes et cependant les Parisiens, énervés par le long et pénible siège qu'ils venaient de supporter si vaillamment, du reste, étaient surexcités encore par la gravité des questions à résoudre: paix ou guerre, république ou monarchie. Comme toujours à la suite d'une crise violente, le désordre était partout dans les esprits. Rien ne te montre mieux que la façon dont furent composées les principales des innombrables listes de
façon dont furent composées les principales des innombrables listes de candidats soumises aux électeurs. Les noms les plus disparates, les opinions les plus diverses et les plus opposées se trouvaient accolés en un mélange étrange qui caractérise bien l'état de confusion de l'époque. Sur une de ces listes, on trouve côte à côte les noms du comte Daru, l'ancien ministre de l'Empire, et de Henri Rochefort; sur une autre, ceux de Blanqui et de M. Gustave de Rothschild; sur une troisième, ceux du comte d'Haussonville et de Louis Blanc. Quoi qu'il en soit, les élections se passèrent sans incidents notables.
qu'il en soit, les élections se passèrent sans incidents notables. Il n'en fut pas de même lorsqu'il s'agit de procéder au dépouillement du scrutin. Jamais, à aucune époque de notre histoire parlementaire, on n'assista à une opération aussi longue, aussi désordonnée que celles qui se succédaient sans que la proclamation des résultats vint calmer la fièvre générale. Un moment, le scandale menaça de prendre de telles proportions que le gouvernement, par une proclamation bien sentie et pour ramener un peu de calme dans les esprits, dut faire remarquer que huit mille scrutateurs étaient occupés jour et nuit au dépouillement du
mille scrutateurs étaient occupés jour et nuit au dépouillement du scrutin, mais que l'opération traînait en longueur parce qu'il y avait plus de trois mille candidats. Enfin, le 15 février – une semaine après l'élection, alors que l'Assemblée nationale était déjà réunie depuis trois jours à Bordeaux, les Parisiens purent savoir exactement quels étaient leurs élus. Paris comptait 557,605 électeurs inscrits; 328,070 seulement prirent part au vote. Le premier élu, Louis Blanc, obtint 216,530 voix; les trois suivants, Victor Hugo, Gambetta et Garibaldi, dépassèrent 200,000 voix; les vingt suivants eurent plus de 100,000 voix, et les dix-neuf autres, moins de
plus de 100,000 voix, et les dix-neuf autres, moins de 100,000. Le dernier élu, M. Eugène Farcy, l'homme de la fameuse canonnière, obtint 69,968 voix. Parmi les candidats non élus, qui atteignirent un chiffre de voix assez respectable, citons Chanzy (60,000 voix), Blanqui (52,000), Jules Grévy (51,000), M. Vaillant, le député actuel du XXe arrondissement (49,000), M. Adrien Hébrard (47,000), M. Quesnay de Beaurepaire, l'ancien procureur général (32,000), M. Berthelot, aujourd'hui ministre des affaires étrangères (30,000), etc. Des quarante-trois représentants élus à Paris le 8 février 1871, dix seulement survivent: MM. Henri Rochefort, Lockroy, Ranc, Hénri Brisson, Langlois, Vacherot, Tolain,
MM. Henri Rochefort, Lockroy, Ranc, Hénri Brisson, Langlois, Vacherot, Tolain, Clémenceau, Léon Say et Eugène Farcy; tous les autres ont disparu. Voici, du reste, la liste des élus de Paris dans l'ordre où ils ont été nommés: Louis Blanc, mort député de Paris, en décembre 1882. Victor Hugo, mort sénateur de la Seine, en juin 1885. Gambetta, mort député de Paris, en décembre 1882. Garibaldi, démissionnaire à la première séance à laquelle il assista à Bordeaux, mort en juin 1882. Edgar Quinet, mort pendant l'exercice de son mandat, en mars 1885. Henri Rochefort, il obtint 88,500 voix. Amiral Saisset, député
1885. Henri Rochefort, il obtint 88,500 voix. Amiral Saisset, député jusqu'en 1883, mort en mai 1883. Descteuzé, tué pendant la Commune, en mai 1871. Joigneaux, mort député de la Côte-d'Or. Scheetcher, mort sénateur inamovible, il y a deux ans. Félix Pyat, mort député des Bouches-du-Rhône en août 1880. Henn Martin, mort sénateur de l'Aisne, en mars 1883. Amiral Pothuau, mort sénateur inamovible, en octobre 1882. Gambon, député jusqu'en 1885; mort en septembre 1887. Edouard Lockroy, actuellement député de Paris et ministre de la marine, il obtint 134,583 voix. Dorian, mort pendant l'exercice de son mandat, en avril 1873. Ranc, actuellement