jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
dedans ou de métamorphisme en dehors de la roche éruptive. Ayons une certaine commisération pour ceux que le besoin de paraître inventeurs oblige à allonger leurs descriptions en remplaçant, par des lignes, des mots qui doivent être simples, d'après les règles de la terminologie, et passons à une autre formation en prenant encore notre point de départ du côté de la France. Sur quelques points du Beaujolais existent des marbres dont les couches saccharoïdes semblent se lier aux ardoises de l'étage chloriteux sous-jacent, par une sorte de transition qu'indiqueraient les veinules calcaires dont ces dernières se chargent à leur partie
veinules calcaires dont ces dernières se chargent à leur partie supérieure. Cependant, certains indices de stratification discordante par rapport aux schistes chloriteux, étant de nature à infirmer ces rapprochements, il suffit d'avoir fait ressortir l'existence de ces marbres dans une position en quelque sorte superficielle. Aux environs de Neffiez et de Bedarieux, nous avons découvert, M. Graff et moi, un groupe composé de marbres, de lits d'argile carburée, et surtout de schistes argileux avec plusieurs récurrences de dolomies sujettes à se désagréger en arènes. Ce système est placé à la base d'un autre ensemble avec lequel il se lie par
base d'un autre ensemble avec lequel il se lie par la concordance de la stratification, et celui-ci consiste en un épais dépôt de schistes surchargés d'un détritus micacé, sans avoir pour cela une ressemblance quelconque avec le micaschiste proprement dit. Leur formation n'est que le produit de l'accumulation des parcelles d'un mica qui, détaché de roches plus anciennes, a été étalé sur le fond de la mer silurienne. En effet, avec ces schistes finement pailletés viennent encore des assises carburées, et plus spécialement de nombreuses lames sableuses, argileuses, dont l'ensemble encaisse des rognons d'un calcaire gris qui, parfois réduit à
encaisse des rognons d'un calcaire gris qui, parfois réduit à la dimension de simples blocs, atteint ailleurs une puissance telle qu'il forme à lui seul d'imposants rochers. Au surplus, dans cet ensemble abondent les trilobites et autres beaux fossiles qui établissent son rang dans la formation silurienne. Or, le marbre cristallin inférieur du Languedoc étant dans une position qui s'accorde avec celui du Beaujolais, on arrive à imaginer que ce dernier pourrait bien appartenir à des lambeaux siluriens, rapprochement que confirmerait d'ailleurs sa disposition transgressive sur les schistes chloriteux, si elle était rigoureusement démontrée. Indépendamment de ces faits, j'observe que
elle était rigoureusement démontrée. Indépendamment de ces faits, j'observe que les schistes languedociens présentent, çà et là, une modification feldspathique qui les convertit en mélaphyres. Ainsi donc, en amplifiant ce phénomène, on expliquerait aisément le développement d'un certain mélaphyre dont les larges nappes, parfaitement soutenues sur les porphyres du versant occidental des montagnes beaujolaises et charolaises, affectent un caractère d'homogénéité par lequel il se distingue de diverses autres roches mélaphyriques, également propres à notre contrée. Ceci posé, il faut ajouter que le schiste silurien du Languedoc reparaît au-delà de Toulon, où les calcaires gris du Cap Brun par exemple, sont
où les calcaires gris du Cap Brun par exemple, sont tellement identiques à ceux de Neffiez, qu'il est permis de supposer, au moins provisoirement, que ce même terrain doit se retrouver davantage à l'est, c'est-à-dire dans les Alpes. Bien plus, M. Curioni ayant démontré l'existence du silurien dans les parties septentrionales de la Lombardie qui avoisinent ces montagnes, l'idée de l'existence de la même formation sur l'espace intermédiaire entre la France et l'Italie, c'est-à-dire, sur les sommités, sur les rampes et dans le fond des vallées alpines, n'a plus rien d'improbable. Allant plus loin, je fais remarquer que les mélaphyres
d'improbable. Allant plus loin, je fais remarquer que les mélaphyres reparaissent ici identiques à quelques-uns de ceux du Beaujolais, formant des nappes qui se prolongent, en gagnant plus ou moins les porphyres, depuis les alentours du lac Majeur, jusqu'à celui de Lugano où elles se rapprochent des parties normales découvertes de ces derniers côtés par M. Curioni. En sus, les marbres associés à des schistes amphiboliques quelquefois mêlés de graphite ainsi que d'autres roches du même ordre, s'étendant de Crévola jusqu'au-dessus de l'hospice du Simplon et allant peut-être rejoindre les dolomies de Binnen, viennent également à l'appui de mes rapprochements
dolomies de Binnen, viennent également à l'appui de mes rapprochements avec l'ensemble de Neffiez. Du reste, des lambeaux du même genre, étant épars sur les hauteurs de Gressoney, de Cogne, etc., je ne serais nullement surpris, si l'on m'apprenait que ceux de Vico et de Traverselle au pied du Monte Grégorio, illustré par les observations de D'Aubuisson, appartiennent réellement au même système. En revenant de là sur le côté français, au Chapieux, je trouve d'autres assises qui ne sont pas indiquées sur la carte de M. Favre, mais dont il est aisé de reconnaître la teinte blanche, le caractère finement
est aisé de reconnaître la teinte blanche, le caractère finement saccharoïde qui leur donne l'aspect dolomitique; il suffit pour cela d'en piquer au vif la croûte superficielle, jaunie et rendue terreuse par l'action de l'air. Leurs plaques minces, dressées presque debout, inclinant faiblement au SE, constituent la paroi verticale de la rive droite du Val du Glacier, et avec leur direction sur Hor. 3, elles semblent s'élever vers le Col de la Seigne, ce qui s'accorderait avec quelques détails de De Saussure. Etant, en outre, accompagnées de feuillets pétrosiliceux nacrés, de lames de quartz, elles doivent faire partie du système
de lames de quartz, elles doivent faire partie du système silurien, bien plus que du groupe jurassique, qui le long de l'autre rive paraît venir buter contre elles en stratification discordante. En tout cas, il m'a paru utile d'indiquer cet ensemble, parce que, tout en confirmant l'idée de l'existence du terrain ancien dans le fossé alpin, son rang, bien démontré, serait de nature à amener d'autres découvertes analogues. Au surplus, que sont les calcaires cipolins dont les zones se prolongent de Tignes à Bonneval par le Col d'Iseran, encore une fois le long des roches éruptives, tout comme les marbres
fois le long des roches éruptives, tout comme les marbres statuaires et cipolins du Val Senestre du Val Gaudemard et des autres localités citées par M. Lory, mais sans qu'il indique à quelle formation ils appartiennent? Leur association à des paillettes de mica, à des lamelles d'un vert plus ou moins foncé, et à l'amphibole, ne laisse voir en eux que des roches métamorphiques, et du moment où il sera établi que le métamorphisme ne s'est pas exercé au-delà du houiller, il faudra avouer qu'ils sont antérieurs au jurassique et, par suite, siluriens, comme je cherche à le faire comprendre.
par suite, siluriens, comme je cherche à le faire comprendre. Ces aperçus peuvent n'être que des rêves; cependant, on accordera que mes déductions basées sur les marbres, sur les dolomies, sur les mélaphyres sur les couches carburées graphiteuses, sur la proximité de roches siluriennes saines et fossilifères, ne sont pas dépourvues de fondement au point de ne mériter aucune attention. Il m'a donc paru à propos de les faire connaître, sauf à encourir la réfutation la plus complète. Mais aussi, il m'est permis d'avancer qu'à une époque où la connaissance des terrains de transition se développe de jour en jour,
des terrains de transition se développe de jour en jour, rien n'interdit de hasarder des conjectures au sujet de leur existence dans un groupe de montagnes complexe comme l'est celui dont je m'occupe. Il suffit que la somme des probabilités penche sensiblement en faveur de ma manière d'envisager les faits, pour que je sois au moins considéré comme excusable. Le reste dépend de l'avenir que j'ai en vue. A mon avis, une coupe menée du Simplon à Domo-Dossola est appelée à jeter un grand jour sur cette partie de la stratigraphie alpine. Jusqu'à ce jour, les goniatites si abondantes dans
stratigraphie alpine. Jusqu'à ce jour, les goniatites si abondantes dans les Pyrénées, les productus si communs dans le Languedoc, les calcaires et les grès carbonifères si développés dans le Beaujolais et dans les Vosges, ces objets divers, dis-je, n'ont pas été reconnus dans les Alpes. Cependant, tout en m'exposant à la critique, je dois aussi me prémunir contre les effets de certaines causes de déceptions capables d'influencer les premiers observateurs qui seront tentés de suivre la voie dont je pose les jalons. En effet, laissant de côté les schistes chloriteux, désormais incontestables, je dis que, selon ma manière de voir,
désormais incontestables, je dis que, selon ma manière de voir, ils n'auront pas seulement à se tirer des difficultés que leur opposeront les micaschistes et le silurien, mais encore, ils se heurteront probablement contre des lambeaux du carbonifère dont je viens de citer le nom et qu'ils trouveront compliqué de ses métamorphismes en tout identiques à ceux du Beaujolais et des Vosges, c'est-à-dire beaucoup plus variables et plus intermittents que ne le sont ceux dont les sédiments antérieurs subirent les effets. Du moins, dans mes promenades entre Gana et Ghirla, à l'est du lac Majeur, les schistes argileux finement sableux
à l'est du lac Majeur, les schistes argileux finement sableux et un peu micacés, plus ou moins endurcis et fendillés, méméjaspisés et feldspathisés, ne m'ont paru différer en rien de ceux des environs de Lyon. À côté d'eux, des grès à peu près intacts, passant ensuite à des masses très dures, équilleuses, me rappelaient les états variables de certaines grauwackes des environs de Thann et de Tarare. Plus loin, des conglomérats à cailloux de quartz hyalin laiteux, à pâte plus ou moins fondue, mais sans débris de porphyre, quartzifère, et de mélaphyres, complétaient les ressemblances, et le tout gisait sur
de mélaphyres, complétaient les ressemblances, et le tout gisait sur des granits porphyroïdes rouges, de façon à me rappeler ce que j'avais vu des centaines de fois dans mes pérégrinations vosgiennes ou beaujolaises. Encore, les débris roulés et arrondis en cailloux, des parties converties en mélaphyres, venant se montrer dans le trias du pays, augmentaient ma surprise, tout en me précisant l'époque durant laquelle s'effec tuèrent ces métamorphismes. Concluons donc que, les géologues italiens, aidés de l'excellente carte de M. De Buch, pourront admirer ici toute la variété des phénomènes qui fixèrent mon attention dès mon arrivée à Lyon, en
qui fixèrent mon attention dès mon arrivée à Lyon, en 1854, et dès ce moment, je puis leur en recommander la recherche dans des parties plus décidément alpines que ne le sont ces placages étalés au pied de la chaîne. Ils profiteront, en outre, de l'occasion pour étudier les argilophyres dont la composition m'a paru de nature à indiquer des effets encore plus récents que les précédents. Depuis les belles observations de De Saussure, l'attention s'est fixée sur les puissants conglomérats qui sont placés à la base d'un ensemble contenant des schistes avec des grès, tout comme il arrive à
des schistes avec des grès, tout comme il arrive à Rive-de-Gier et en d'autres pays où s'étendent les terrains houillers. D'ailleurs, ces schistes portant les empreintes caractéristiques de ces dépôts, et leurs anthracites venant à l'appui, il s'ensuit que l'idée de l'existence de la formation houillère dans la région alpine, était admise chez les paléontologistes de même que chez certains stratigraphes. Cependant, ceux-là et j'étais du nombre, entrevoyaient aussi des assises carbonacées, placées trop haut dans la série des couches sédimentaires pour se laisser immédiatement rattacher à la formation en litige, de sorte que, dès lors, la nécessité de préciser
litige, de sorte que, dès lors, la nécessité de préciser au moins la place d'un vrai terrain houiller se faisait sentir. La découverte du trias que je fis à Allevard, en 1843, me mit en possession d'un moyen d'atteindre ce but, car en vertu de sa position normale sur le houiller, il fallait nécessairement admettre que l'ensemble charbonneux, conglomératique sableux et schisteux sous-jacent était réellement ce qui est reconnu comme houiller dans toutes ces autres contrées. Du reste, sachant que loin d'admettre, à l'égard de ce dernier, des circonscriptions limitées dans de petits bassins, je lui ai accordé un développement
dans de petits bassins, je lui ai accordé un développement pareil à celui qu'affectent le jurassique, de même que les autres couches secondaires, on comprendra que je ne devais pas mettre en doute son enchevêtrement au milieu des autres nappes qui enveloppent les massifs cristallins des Alpes. Enfin, après avoir suivi le trias, compagnon habituel du terrain houiller, sur toute son étendue visible le long des montagnes occidentales du bassin du Rhône, comme dans diverses parties du Jura j'en vins à mettre en ligne de compte, son apparition depuis le Tyrol jusque sur les rampes subalpines du Tessin, si bien
Tyrol jusque sur les rampes subalpines du Tessin, si bien qu'il ne me restait plus qu'à compléter ma tâche en appuyant mes présomptions, au sujet des deux formations houillère et triasique, par les résultats d'une exploration dirigée dans l'intérieur même de la chaîne. La connaissance de son squelette facilita d'ailleurs mon travail, en ce sens qu'elle me décida à diriger mes pas, tour à tour, sur le côté oriental et sur le côté occidental du grand bourrelet compris entre le Mont Blanc et le Pelvoux. Ainsi, mon excursion commencée le 25 août et terminée le 23 septembre 1849, débuta par
25 août et terminée le 23 septembre 1849, débuta par Saint-Tryphon, Bex, Evionnaz, Martigny, Orsières et Champeix. De là, je passai par la Tête-Noire, Valorcine, le Col de Salenton, Argentières, Chamouny, le Brevent, les Ouches, Servoz, Saint-Gervais, pour gagner les Contamines, le Col du Bonhomme, le Chapiu, Bourg-Saint-Maurice, Villette, Moutiers, Petit-Cœur et Ugine. Revenant à Moutiers, je traversai le Col de la Madeleine en me rendant à Allevard dont j'étudiai les montagnes environnantes. De Grenoble, j'atteignis successivement Lamure, Lamotte, Aspres-lez-Corps et le Champoléon, coupant ensuite par Orcières et Dormilloise, j'arrivai à Briançon, au Chardonnet, au Mont de Lans et finalement
à Briançon, au Chardonnet, au Mont de Lans et finalement à Bourg-d'Oisans où je jugeai à propos de terminer cette promenade dont j'ai indiqué les stations afin de bien faire comprendre les soins apportés dans mes investigations. Au surplus, mon exploration de 1855, dirigée du côté du Mercantourn, m'offrit une belle occasion de prolonger jusqu'ici le trias provençal. On trouvera d'ailleurs mes conclusions résumées en forme de note insérée dans le Bulletin géologique du 20 mai 1850. J'expliquais alors que l'admission de mon trias offrait l'avantage de mettre fin aux longs débats relatifs aux divers étages anthraxifères des Alpes, ceux
longs débats relatifs aux divers étages anthraxifères des Alpes, ceux qui se trouvaient au-dessous devant représenter au moins le terrain houiller proprement dit. Ce même trias fut assimilé à celui du Lyonnais et d'une partie de nos montagnes occidentales où son état atrophié fait que le gypse manque assez souvent, et par suite, j'ai dû indiquer sommairement, comme faisant partie de son ensemble, des grès blancs ou multicolores, parfois à ciment très siliceux, quelques conglomérats, des dolomies ferrugineuses et manganésiennes, des calcaires et des cargneules. Je dois même mentionner ces dernières d'une façon d'autant plus expresse qu'il a été avancé
dernières d'une façon d'autant plus expresse qu'il a été avancé que je n'ai pas tenu compte de leur présence. Et je fais observer, en passant, que l'assertion par laquelle on m'a constitué incapable d'apprécier l'importance de l'un des membres les plus habituels de la formation, est un peu dure à mon égard. Outre cela, mes recherches ont abouti aux conclusions suivantes 1° Le trias établit une démarcation tranchée dans l'état des formations sédimentaires des Alpes, car les actions métamorphisantes n'exercèrent leur influence, d'une manière vraiment large, que sur les seuls terrains inférieurs. Elles n'affectèrent que faiblement certains lambeaux de l'étage
terrains inférieurs. Elles n'affectèrent que faiblement certains lambeaux de l'étage houiller. Quant au jurassique proprement dit, il n'a subi d'une manière prononcée que les effets de causes locales. Le trias repose en stratification discordante sur les formations anciennes, comme on peut le voir au Col de Salenton, au Trient. Il lui arrive également d'être discordant par rapport au terrain houiller, et la preuve du fait est facile à acquérir au Péchagnard. Dans certains cas, on le voit indépendant du jurassique superposé, témoins les dispositions qu'il affecte à Allevard. Enfin, il manque rarement sous le jurassique, et en cas d'absence, il
manque rarement sous le jurassique, et en cas d'absence, il paraît être dissimulé par suite des circonstances locales de la stratification plutôt que refoulé au loin. Quant au houiller, j'admets les principes suivants: Il sera quelquefois difficile de le distinguer des terrains cristallins inférieurs, et cela à cause des effets combinés du métamorphisme et des concordances locales de la stratification. Du moins, je n'ai pas vu clairement de quelle manière on pourrait séparer nettement la zone carburée des Ouches d'avec certains gneiss pétrosiliceux voisins. Dans d'autres localités, ce terrain houiller se met en évidence d'une manière plus ou moins explicite
se met en évidence d'une manière plus ou moins explicite par sa position discordante sur les schistes cristallins anciens. Ces faits se laissent remarquer au Péchagnard et au Clos du Chevalier. Parmi les cailloux des conglomérats de la Tête-Noire, il faut distinguer ceux qui résultent de la trituration de certaines roches profondément métamorphiques dont j'ai donné la description à l'occasion de ma coupe d'Evionnaz à Martigny (Ann. de la Soc. d'Agr. 1845). Ces métamorphismes ont donc été effectués avant la formation du conglomérat, et en réunissant cette donnée à celle du désaccord de la stratification sur d'autres points, on voit
du désaccord de la stratification sur d'autres points, on voit se confirmer l'idée de l'existence de terrains anciens et indépendants du houiller. La configuration des lieux, combinée avec la disposition des couches carbonacées, démontre que les soulèvements alpins disloquèrent celles-ci de manière à rejeter les lambeaux de leur nappe sur les deux flancs de l'axe éruptif Mont Blanc, et même à les porter sur quelques-unes des sommités qui en dépendent. Au surplus, il est aisé de comprendre que l'observation des faits généraux dut nécessairement être complétée par l'étude des accidents partiels. J'ai donc fait une assez bonne récolte de coupes
partiels. J'ai donc fait une assez bonne récolte de coupes dans lesquelles les couches houillères se montrent repliées de diverses manières même pincées pour ainsi dire verticalement et à peu près comme celles dont M. Guillebot de Nerville a déterminé la singulière position à Sincey. Mais, vu l'impossibilité d'intercaler ces dessins dans un simple résumé de ma course, je me suis réservé de les publier dans un travail plus complet qui donnera terminer mon volume sur l'Extension des terrains houillers en France (Ann. de l'Académie de Lyon, 1855 et 1856). Quoique suffisamment détaillées, mes explications n'obtinrent pas l'assentiment de MM.
Quoique suffisamment détaillées, mes explications n'obtinrent pas l'assentiment de MM. Studer et Morlillet. Ils expliquèrent qu'ils ne croyaient pas à l'existence du Trias dans les Alpes de la Savoie. Sur sa carte du Dauphiné portant la date de 1858, M. Lory ne le note qu'avec un point d'interrogation, et de son côté, M. Favre déclara trop courte ma note de 1850. Toutefois, il est aisé de voir qu'elle ne l'a pas été au point de l'empêcher de découvrir ensuite le trias là où il n'avait pas su le distinguer quelque temps auparavant, comme par exemple aux Aiguilles Rouges et environs.
temps auparavant, comme par exemple aux Aiguilles Rouges et environs. Ici, il ne voyait que du jurassique en 1848, tandis qu'il put y placer mon terrain en 1859. Du reste, appréciant la portée de mon travail, il fut conduit à revoir une minime partie des stations que j'avais visitées en même temps qu'il en étudia d'autres, de sorte que l'on retrouve dans son mémoire, sur le lias et le keuper, une partie de mes aperçus. En tout cas, la date de 1859 que porte sa publication, établissant clairement l'antériorité de mon programme, on ne voit pas pourquoi M. Hébert a
mon programme, on ne voit pas pourquoi M. Hébert a attribué au savant de Genève le mérite de l'invention du trias alpin. (Bull. Géol., 1859 et 1861). Du reste, la réunion géologique de Saint-Jean-de-Maurienne, en 1861, ajouta de nouveaux éléments à la question, et de plus, la découverte de l'Avicula contorta faite par M. l'abbé Vallet, dans l'infralias, au-dessus de mon grès bigarré, près du hameau de la Serpolière, étant venue à l'appui de ma manière de voir, MM. les paléontologistes ont dû comprendre qu'il est permis de faire de la bonne géologie sans s'astreindre absolument à ne décider que
la bonne géologie sans s'astreindre absolument à ne décider que d'après leurs fossiles. En définitive, le trias fut admis comme existant dans le Val d'Illiers, à Bex, et plus récemment encore, M. Lory classa le gypse de Champ près de Vizille, dans la même formation (Bull. Géol., 1862). D'un autre côté, l'Avicula fut signalée à Meillerie, Martigny et Taninges, par M. Favre qui, d'ailleurs, reproduisit mon observation sur le non-métamorphisme intense, à partir du trias (Terr. lias et keup., pag. 77, 1859), tout comme, en 1861, M. Lory adopta également mon opinion à ce sujet. (Bull. Géol., 1861). La carte
mon opinion à ce sujet. (Bull. Géol., 1861). La carte de M. de Sismonda indique quelques-uns des terrains dont je viens de parler, et, tout esprit modéré comprendra facilement que la substitution de certains noms à d'autres, par exemple celui de schistes chloriteux au mot talcschiste, ne constitue pas un désaccord tranché entre nos manières d'envisager les faits essentiels. D'un autre côté, mes indications concernant le silurien ainsi que le carbonifère livrées à l'examen, ne sont avancées qu'avec réserve. Il eut été, en outre, inutile de tracer les affleurements houillers et triasiques sur une feuille dont l'échelle n'est pas suffisamment
et triasiques sur une feuille dont l'échelle n'est pas suffisamment grande pour permettre de les graver de façon qu'ils peuvent être distingués. Ils sont même à peine perceptibles dans quelques-uns de leurs stations. Enfin, quant au jurassique métamorphique, nous devons attendre les explications que l'on devine certainement dans le volume qui doit être le couronnement de son œuvre, et provisoirement, usant de la liberté qu'il faut accorder à ce que l'on croit être le résultat du progrès naturel des choses, je me suis borné à indiquer la grande extension des nappes chloriteuses sur la superficie occupée par ces terrains secondaires
nappes chloriteuses sur la superficie occupée par ces terrains secondaires supposés modifiés. Tant de causes d'hésitations n'existent plus à l'égard du jurassique proprement dit. Les cartes de Elie de Beaumont et de Sismonda le montrent au milieu de mon fossé alpin en même temps que sur les deux versants, mais plus évident de notre côté que de l'autre, où cependant il affleure à la Spezzia, à Nice, et ensuite près des lacs Majeur et de Lugano, de façon que sa continuité sous les dépôts plus modernes est clairement établie. Cependant, ici encore, il ne sera pas sans intérêt de suivre