jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
réponses immédiates à la gauche républicaine du Sénat, à la commission des finances de la Chambre, l'a aussitôt marqué avec force. Un député, devenu ministre, a dit, en une phrase restée légendaire, qu'il ne convenait pas d'accorder sa confiance dans la nuit. Il ne faut pas davantage marquer sa défiance dans le doute. Rien n'est achevé à Cannes. Les Parlements auront à se prononcer. Et, dans le gouvernement lui-même, il ne serait pas mauvais que nulle décision ne soit prise qu'en présence de tous les membres du cabinet. On est à la veille de prendre de graves résolutions, les plus
à la veille de prendre de graves résolutions, les plus graves peut-être depuis l'armistice ou depuis le traité de Versailles. Ces délibérations entre ministres ne se traitent pas et ces déterminations ne se prennent pas à distance, à coups de téléphone ou au bout du fil télégraphique. Question de tenue La période mondaine où nous sommes entrés, les soirées qui succèdent aux dîners, et, brochant, sur le tout, les représentations de gala ou de charité qui vont affluer ce mois-ci, toute cette phase brillante de la vie parisienne remet en bonne place les questions de tenue et d'équipage, comme on
bonne place les questions de tenue et d'équipage, comme on disait jadis. Celle des femmes ne saurait, on ne l'ignore pas, donner lieu à aucune critique puisque la mode, souveraine impitoyable, gouverne son empire. Et, du reste, qui osa jamais s'aviser de discuter la couleur des robes, la forme des chapeaux ou la longueur des jupes? Mais, pour bien des raisons, la tenue des hommes ne jouit point de la même immunité et celle du temps présent n'a pas l'heur de satisfaire tout le monde. En un article acerbe de Comœdia, un de nos confrères, M. Gustave Guiches, vient de
Comœdia, un de nos confrères, M. Gustave Guiches, vient de dénoncer le relâchement excessif qui est en train de s'accomplir dans la toilette masculine et qui, si nous n'y prenons garde, pourrait influer non seulement sur la réputation d'élégance de nos réunions mondaines, mais jusque sur l'esthétique de nos fêtes. C'est une question plus importante qu'elle n'en a l'air, car c'est encore un peu celle du goût français, qu'elle pose aux yeux des étrangers en visite chez nous. Il est certain, en effet, que nous sommes loin, à cet égard, d'avoir retrouvé l'élégance vestimentaire d'avant la guerre. Le veston devenu
d'avoir retrouvé l'élégance vestimentaire d'avant la guerre. Le veston devenu le vêtement habituel, la jaquette délaissée, la redingote abandonnée, le smoking supplantant l'habit de soirée toutes les fois qu'il se peut, et, par-dessus tout, le chapeau de soie relégué aux calendes grecques, voilà un triste bilan pour nos bruits du jour. Le fait choque d'autant plus, comme le remarque notre confrère, que beaucoup de ces hommes habillés d'une façon négligée, arborant un col mou, des manchettes moles et une maigre cravate, accompagnent souvent des femmes qui, depuis deux saisons, s'exiblent même l'après-midi, dans des toilettes de soirée et avec une
même l'après-midi, dans des toilettes de soirée et avec une profusion de bijoux qui ne cède qu'à l'audace du décolleté. Il y a là une disparité trop grande, un manque d'harmonie choquant, et un peu injurieux, ajoutons-le, à l'égard des hommes dont on a l'air de mépriser, par avance, tout effort d'élégance et de bon goût. Cependant, nous sommes convaincus que la nécessité, encore une fois, est, pour la plupart des cas, la raison d'être de ce relâchement dans l'équipage masculin. Le travail de plus en plus intense fourni par l'homme, hier encore oisif ou demioisif, lui laisse de moins
l'homme, hier encore oisif ou demioisif, lui laisse de moins en moins de temps pour songer à ce qui n'est aujourd'hui qu'un détail et qui il y a quelques années était peut-être une de ses occupations journalières. Aussi bien le sport suffirait à expliquer ce goût des vêtements lâches, cette horreur du linge empesé, ce mépris pour l'accessoire inutile, si les Anglais n'étaient pas là pour nous rappeler qu'on peut exercer dans la journée son activité d'une manière intense et se retrouver le soir gentleman d'une tenue impeccable. C'est là, précisément, ce qui donne toute sa valeur à cette petite
précisément, ce qui donne toute sa valeur à cette petite question et en fait, si l'on peut dire, la moralité. Elle enseigne que, en dehors de tout désir d'élégance, il y a un soin de la tenue, même un peu stricte, qui est comme un besoin de propreté morale et qu'il est bon de ne pas laisser s'atrophier. On n'ira pas jusqu'à prétendre qu'il est nécessaire de le stimuler, de le fortifier par l'illustration d'exemples fameux. Si charmants qu'aient été les dandys, ils n'ont jamais constitué un idéal à proposer à la jeunesse d'aucune nation. Mais il serait fâcheux que,
à la jeunesse d'aucune nation. Mais il serait fâcheux que, dans un pays raffiné, comme le nôtre, où la mise des femmes passe, à si bon droit, pour un modèle d'élégance et de bon ton, celle des hommes fût réputée précisément pour un exemple à ne pas suivre de débraillé et de vulgarité. La notoriété du goût français en serait un peu atteinte, et il n'y a vraiment aucune raison pour que nous ne soyons pas les égaux de nos voisins sur le chapitre de l'éducation et de la tenue. C'est une question, Dieu merci, où le tonnage n'est pas
C'est une question, Dieu merci, où le tonnage n'est pas en jeu. B. LE RÈGLEMENT DE LA PAIX Le conseil suprême de Cannes (Dépêche de notre envoyé spécial) Cannes, 11 janvier. La journée d'hier aura été celle de la confusion et de l'incertitude. Alors que samedi, lors de la discussion sur l'invitation adressée aux Allemands à se rendre à Cannes, il avait été décidé que l'audition n'aurait lieu qu'au lendemain du complet accord des alliés, on se trouve aujourd'hui dans une situation telle que les Allemands arrivent ce matin et que l'accord n'est pas fait. Il est vrai que les
que l'accord n'est pas fait. Il est vrai que les difficultés qui subsistent ont trait à la question de la répartition des 720 millions de marks or que l'Allemagne devrait verser en espèces au cours de cette année et à la suppression de l'article 4 de la convention du 13 août 1921, relatif à la valeur en capital de la Sarre, questions dans lesquelles les Allemands n'ont rien à voir. Comme par contre les alliés se sont entendus sur les garanties à exiger de l'Allemagne, la conversation peut parfaitement s'engager avec le docteur Rathenau et ses collaborateurs sans entraver en
avec le docteur Rathenau et ses collaborateurs sans entraver en rien la négociation franco-belge sur la répartition. Cette négociation n'a pas été poursuivie hier, bien que l'on s'attendît que le conseil suprême en ferait, le soir, l'objet de sa délibération. On dit que ce retard proviendrait du fait que la délégation française a cru devoir télégraphier de nouveau à Paris pour demander ou fournir des explications complémentaires. A ce propos, il a dû se produire dans les communications téléphoniques une confusion au sujet de l'intervention du président de la République. On a paru croire que M. Millerand avait été choisi
On a paru croire que M. Millerand avait été choisi comme arbitre par les Belges et les Français, ce qui n'est pas et n'a jamais été le cas. Ce sur quoi le conseil des ministres, présidé par M. Millerand, avait à se prononcer, c'était les diverses solutions envisagées par la délégation française et la délégation belge pour régler la question des réparations. Rien de plus. Quoi qu'il en soit, si l'on en croit certaines déclarations faites par M. Loucheur au cours d'une réunion à laquelle, à 20 heures, M. Briand avait convié la presse française, le redressement de la convention
avait convié la presse française, le redressement de la convention du 13 août serait « en très bonne voie ». M. Briand, au cours de cette réception de la presse, s'est élevé avec véhémence contre ce qu'il considère comme une campagne systématique de la presse et des milieux politiques pour tromper l'opinion sur ce qui se passe à Cannes. L'on voudrait faire échouer une négociation dont la France peut attendre sa sécurité pendant bien des années, que l'on n'agirait pas autrement. On a faussement raconté que l'Allemagne anglaise ne serait obtenue qu'au prix de concessions entraînant la défense nationale de
obtenue qu'au prix de concessions entraînant la défense nationale de la France et compromettant la position que le traité de Versailles lui donne sur le Rhin. La France n'abandonnera aucun de ses gages et conservera toujours la plénitude de ses droits en ce qui concerne la défense nationale. M. Briand a ensuite développé avec chaleur l'importance de la fidélité anglaise dans l'intérêt de la paix de l'Europe et la valeur de cet engagement auquel l'Angleterre s'associerait pour défendre, dans un intérêt commun, la frontière franco-allemande. Jamais l'Allemagne ne tentera la revanche tant qu'elle se sentira en face des forces combinées
revanche tant qu'elle se sentira en face des forces combinées franco-anglaises. Cette idée est la seule base de la négociation actuelle et il n'y en a pas d'autres. Certes l'Angleterre ne veut pas s'engager davantage et ne veut pas étendre cette garantie à l'Europe orientale, en particulier à la Pologne; mais cela ne diminue pas l'importance, pour la France et tous les Français, de l'accord qui se prépare. Le président du conseil laisse bien entendre que les commentaires prématurés de la presse ont été néfastes pour la conclusion d'une alliance qui sera faite maintenant ou plus tard; cela semblerait indiquer
qui sera faite maintenant ou plus tard; cela semblerait indiquer que l'on n'est plus certain de pouvoir la conclure à Cannes. Les télégrammes que le président venait de recevoir lui signalant des manifestations parlementaires que l'on pouvait interpréter comme des signes de méfiance à l'égard de la politique qu'il poursuit l'indignaient. Il revint sur « certaines erreurs plus ou moins concertées » et « les vapeurs empoisonnées » que l'on répandait dans l'opinion française alors que lui, chef du gouvernement français, travaillait, en bon Français, à obtenir pour son pays la garantie de sa sécurité, garantie qui avait été un
la garantie de sa sécurité, garantie qui avait été un des objets capitaux du traité de Versailles et que l'on a vainement cherché jusqu'ici. Il affirma à nouveau que la France en 1922 ne toucherait pas moins que ce qu'elle doit normalement toucher, « pas un centime de moins ». Interrogé sur la question des sous-marins, M. Briand expliqua le point de vue français, en réponse aux chimériques inquiétudes anglaises, plus répandues, il était heureux de le dire, dans le peuple anglais que dans son gouvernement. Au sujet du traité d'Ankara et de la présence à Cannes de M. Franklin-Bouillon
d'Ankara et de la présence à Cannes de M. Franklin-Bouillon et du colonel Mougin, il affirma que M. Franklin-Bouillon avait bien le droit, étant propriétaire d'une villa au Cannet, d'être sur la Riviera, et il déclara que la question d'Orient ne serait pas examinée à Cannes, mais à Paris. Il ajouta, revenant sur la question du pacte franco-anglais, que cette négociation, entamée à Londres, avait dû rester secrète pour que les progrès n'en fussent pas entravés, et que la note Reuter publiée samedi à Londres avait été pour lui la preuve que l'affaire prenait consistance du côté anglais, puisque les
preuve que l'affaire prenait consistance du côté anglais, puisque les Anglais en informaient leur opinion publique afin de la tâter. Après nous avoir exposé les travaux du conseil suprême, où le texte de l'invitation aux Soviets avait été discuté et la liste des Etats intéressés dressée, le président du conseil nous fit comprendre que l'œuvre entreprise en faveur de l'alliance anglo-française était beaucoup moins avancée qu'on ne le croyait et qu'il en sentait trop l'importance pour agir le moins possible légèrement. Certes, il avait envisagé le pacte beaucoup plus large, mais la mise en pratique de l'article 6 de la
mais la mise en pratique de l'article 6 de la résolution du 6 janvier, dont il avait été l'inspirateur, permettait de formuler des espérances, sinon équivalentes, du moins de même nature. Aujourd'hui, on s'occupera des réparations. Les Allemands seront entendus au plus tôt ce soir. M. Lloyd George a l'intention de ne pas laisser ces derniers se lancer dans le jeu des contre-propositions, car il a hâte d'en finir, comme tout le monde, d'ailleurs. Déclarations de M. Briand Voici le texte complet des déclarations faites mardi soir par M. Briand, à l’issue de la séance du conseil suprême Mes conversations
à l’issue de la séance du conseil suprême Mes conversations avec le premier ministre anglais tendent à faire revivre, sous forme d'accords mutuels, le pacte de garantie du traité de Versailles, pacte qui n’est pas entré en vigueur. On a prétendu que ce résultat ne serait atteint qu'au prix de concessions que ferait la France, soit sur les conditions de sa défense nationale, soit sur les droits sur le Rhin que lui confère le traité. Dans mes entretiens avec M. Lloyd George, rien de pareil n'a été dit, absolument rien. Les gages que possède la France d’après le traité, la
Les gages que possède la France d’après le traité, la plénitude de ses droits en ce qui concerne l'organisation de sa défense nationale n’ont pas une seule minute été mis en discussion. Si, à Washington, nous avons revendiqué la liberté de construire des sous-marins, c’est que d’autres nations d’Europe, non représentées à la conférence, n’auraient pas été engagées par ses décisions; mais lorsque l’accord que nous avons en vue sera réalisé, les inquiétudes que pouvaient avoir certains de nos amis anglais seront complètement dissipées. Le meilleur moyen de les faire disparaître, c’est que les deux pays marchent la main dans
disparaître, c’est que les deux pays marchent la main dans la main; leurs amirautés pourront alors se concerter et régler d’un commun accord l'utilisation de leurs forces navales respectives. La seule question qui ait été discutée, c’est celle de savoir, si, pour conserver la paix à l’Europe, il n’est pas utile que la France et l’Angleterre s’associent pour assurer, dans un intérêt commun, la frontière franco-allemande et si, au cas où l’Allemagne tenterait une revanche, il était pas bon qu’elle connût à l’avenir qu’elle trouverait en face d’elle les forces combinées de la France et de l’Angleterre. M. Lloyd George
combinées de la France et de l’Angleterre. M. Lloyd George et moi nous avons pensé que cela était possible; que c’était désirable. Voilà les seules bases de nos discussions; il n’y en a pas d’autres. Personnellement, j’avais vu plus large mais l'Angleterre ne veut s’engager que pour garantir la frontière franco-allemande. C’est alors que j’ai pensé à un système d’entente politique qui s’appliquerait à l’Europe entière et en vertu duquel toutes les puissances s’engageraient à reconnaître leurs frontières réciproques et à ne pas s’attaquer mutuellement. Venant s’ajouter à l’accord fondamental franco-britannique, ce vaste système constituerait pour l’Europe entière un obstacle
franco-britannique, ce vaste système constituerait pour l’Europe entière un obstacle à de nouvelles conflagrations. En ce qui concerne la Belgique, il n’est pas douteux que sa frontière, commune avec la nôtre, sera garantie par le pacte franco-anglais. Quant à l’Italie, elle sait fort bien que nous sommes prêts à tous les accords qui seraient de nature à resserrer les liens entre les deux pays. Bien entendu, il a été convenu entre nous que nous évoquerions tous les problèmes qui se posent entre la France et la Grande-Bretagne et que nous nous efforcerions de leur donner une solution satisfaisante. J’espère que
nous efforcerions de leur donner une solution satisfaisante. J’espère que nous pourrons arriver à un accord de principe. Sera-ce maintenant? Sera-ce plus tard? Je n’en sais encore rien. La question est posée dans de bonnes conditions, il faut le temps matériel de la résoudre. Jusqu’ici le conseil suprême a réglé deux questions : 1° il a élaboré le statut du consortium économique et financier qui doit être l’un des organismes de la reconstitution de l’Europe occidentale et orientale; 2° il a déterminé les conditions dans lesquelles se réunira en Italie la conférence économique et financière internationale. En dehors des Etats-Unis
la conférence économique et financière internationale. En dehors des Etats-Unis et du Japon, tous les pays d’Europe y seront conviés, ainsi que les Dominions britanniques, y compris l’Irlande. Quant au problème des réparations, il n’a pas encore été évoqué devant le conseil, qui ne s’en saisira que demain. Les commissions ont travaillé, les experts se sont réunis, les indications ont été groupées, mais des résolutions n’ont pas encore été adoptées; elles le seront dans les conditions et sous la forme même prescrites par le traité. Jusqu’à présent, à aucun moment, et quelle que soit la décision finale, il n’a été
et quelle que soit la décision finale, il n’a été et il ne sera question de donner à la France pour 1922 moins que ce qu’elle doit normalement et justement toucher, pas un centime de moins. Du reste, une fois la conférence terminée, on s’en apercevra par les résultats. Voilà, très exactement, la position de la France. Le Parlement français et le conseil suprême À LA CHAMBRE Il s’est produit hier à la Chambre, dans la seconde partie de la journée, une certaine agitation motivée par des nouvelles exagérées ou mal interprétées répandues dans les couloirs au sujet des négociations
mal interprétées répandues dans les couloirs au sujet des négociations de Cannes. Tout d’abord, la commission des finances a été saisie, au cours de sa réunion ordinaire, d’une motion présentée par M. de Lasteyrie, rapporteur du budget sur les dépenses recouvrables. Cette motion était ainsi conçue La commission des finances, inquiète des atteintes que la conférence de Cannes paraît devoir apporter aux droits de la France concernant ses réparations; Émue des répercussions si graves qui pourraient en résulter pour la reconstitution des régions libérées et le relèvement de nos finances. Rappelle au gouvernement l'engagement qu’il a pris de ne consentir
Rappelle au gouvernement l'engagement qu’il a pris de ne consentir aucun nouveau sacrifice. M. Varenne et Vincent Auriol ont combattu cette motion et ont demandé qu’on y opposât la question préalable. Cette dernière a été repoussée par 12 voix contre 5. Puis la motion elle-même a été votée par 23 voix contre 2; 10 membres de la commission étaient absents. La motion a été immédiatement télégraphiée au président du conseil, à Cannes. Dans la soirée, M. Briand a répondu par la dépêche suivante adressée à M. Maurice Maunoury, président de la commission des finances Je lis avec surprise le texte
la commission des finances Je lis avec surprise le texte d’une motion votée par la commission des finances et visant de soi-disant atteintes que la conférence de Cannes paraîtrait devoir apporter aux droits de la France. Je tiens à vous dire que la conférence n'a pas encore abordé le problème des réparations en séance plénière; je ne vois donc pas sur la foi de quels renseignements la commission des finances a pu baser ses craintes, et je tiens à vous affirmer que, comme je l’ai dit à la Chambre, je ne laisserai porter aux droits de la France aucune atteinte.
ne laisserai porter aux droits de la France aucune atteinte. Je vous prie d'agréer l'assurance de ma haute considération. Aristide Briand. D'autre part, un certain nombre de membres du groupe de l'Entente, notamment MM. Bonnefoy, Galli et Désiré Ferry ont pris l'initiative d'un projet de résolution destiné à être soumis au vote de la Chambre. Cette motion est ainsi conçue : La Chambre invite le gouvernement à n'accepter ni réduction nouvelle à la créance française, ni modification de l'état des paiements du 5 mai 1921, ni atteinte à la priorité belge, ni restrictions des garanties d'exécution assurées à la France
belge, ni restrictions des garanties d'exécution assurées à la France par les traités et accords. Communication en a été donnée à titre officieux à la commission des affaires étrangères. Celle-ci a approuvé l'esprit de ce projet, mais a déclaré qu'elle ne pourrait s'en saisir officiellement et en faire l'objet d'un rapport que si la Chambre l'acceptait et le lui renvoyait. Enfin, pour compléter cette série de manifestations, ajoutons que M. Klotz, ancien ministre des finances du cabinet Clemenceau, a adressé au président du conseil la lettre suivante : Je demande à vous interpeller sur les contradictions qui semblent exister entre
à vous interpeller sur les contradictions qui semblent exister entre vos récentes déclarations au Parlement et l'attitude du gouvernement français à la conférence de Cannes. AU SÉNAT Hier, à la gauche républicaine, présidée par M. Touron, on avait décidé l'envoi au président du conseil, à Cannes, de l'ordre du jour suivant : Le groupe de la gauche républicaine du Sénat, demeurant attaché à l'accord des alliés, en présence des négociations engagées pour la conclusion d'une alliance franco-anglaise, compte que le gouvernement mettra au premier rang de ses préoccupations la conservation d'une solide armée nationale et des gages existants, qu'il estime
d'une solide armée nationale et des gages existants, qu'il estime indispensables pour la protection du territoire français et l'exécution des traités. Dès qu'il eut reçu ce document, M. Aristide Briand répondit de Cannes à M. Touron par le télégramme suivant : Je vous remercie de votre télégramme. Vos préoccupations sont les miennes, et je pense qu'il n'a pas pu vous venir à l'idée que, dans mes conversations avec mon collègue britannique en vue de réaliser enfin une garantie désirée par le traité, je puisse perdre de vue une seule minute les intérêts de la défense nationale et la conservation des
les intérêts de la défense nationale et la conservation des gages que le traité a mis aux mains de la France. En m'efforçant d'ajouter à ces propres moyens de défense des garanties nouvelles dans le but d'écarter tout nouveau risque de guerre, je crois interpréter sainement les intérêts et les désirs de mon pays. Je vous prie d'agréer l'expression de mes meilleurs sentiments. Aristide Briand. LA RECONSTRUCTION ÉCONOMIQUE DE L'EUROPE Le conseil suprême a adopté mardi soir la résolution suivante : Le conseil suprême approuve la constitution d'un syndicat international et de syndicats nationaux affiliés à ce syndicat afin d'entreprendre
et de syndicats nationaux affiliés à ce syndicat afin d'entreprendre la reconstruction économique de l'Europe et d'assurer la coopération de toutes les nations dans la restauration d'une prospérité normale. Il accepte qu'un comité composé de deux représentants britanniques, de deux représentants français, d'un représentant italien, d'un représentant belge, et d'un représentant japonais soit immédiatement constitué et soit investi des pouvoirs nécessaires pour s'adjoindre des représentants des autres pays afin 1° D'examiner le projet en détail; 2° De faire toutes les enquêtes préliminaires nécessaires; 3° De procéder à l'organisation du syndicat central et des syndicats affiliés afin que les opérations de
central et des syndicats affiliés afin que les opérations de ces différents organismes puissent commencer le plus rapidement possible; 4° De rendre compte à la conférence de Gênes des progrès réalisés; 5° De faire toutes propositions, soit à l'un quelconque des gouvernements intéressés, soit à la conférence de Gênes qui, à leur avis, sont de nature à aider le syndicat ou la conférence de Gênes. Les gouvernements représentés au conseil suprême s'engagent à fournir immédiatement 10,000 livres, ou leur équivalent, en parts égales destinées au fonctionnement du comité d'organisation et à donner toute l'aide et toute l'assistance qu'ils pourront aussi