jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
dernière, accompagné de M. Rossignol, président de l'Union des producteurs de fruits de l'Avezzo. Ils sont allés, mardi, voir le chef de la Kommandantura, Herr Oberst Grun, pour lui demander la libération de M. Bertrand fils. Mais Herr Oberst Grun leur a répondu que c'était impossible, que le jeune M. Bertrand était accusé d'avoir commis des attentats à la personne des troupes d'occupation, et qu'en outre, il avait violé les règles de l'armistice en portant un attirail de guerre, des armes, lors de ses opérations. M. Bertrand et M. Rossignol ont vu dans cette réponse une pire condamnation que l'emprisonnement
ont vu dans cette réponse une pire condamnation que l'emprisonnement : la mise au pénitentiel, la forclusion des biens, la confiscation de la maison de campagne à Saint-Afrique. D'oxford, on en est là, à l'asservissement de la France. En Angleterre, les réactions de la population sont-elles partout telles que celles que nous avons décrites ci-dessus ? Apparemment, il y a une zone britannique, en Angleterre, qui n'est pas connue du grand public. A Oxford, par exemple, dans les classes supérieures, on n'entend que la prône de la trahison, et on l'entend avec un zèle empressé qui n'échappe pas aux indiscrétions
l'entend avec un zèle empressé qui n'échappe pas aux indiscrétions et qui, de-ci de-là, se laisse glisser dans le domaine public. Voici, par exemple, ce que disait récemment à Oxford le professeur de philosophie Harwood, dans un cours magistral : "Les réalisations de la Révolution nationale, en France, sous le régime de Pétain, sont merveilleuses, incomparables ! C'est là un vrai renouveau, un nouveau souffle pour la France. Dites, aujourd'hui, à toute personne que vous rencontrerez, que vous devrez rencontrer, des individus qui paraissent suspectes, des personnes qui paraissent souffrir d'une mentalité désuète, d'une mentalité dépassée, quoi que ce soit,
d'une mentalité désuète, d'une mentalité dépassée, quoi que ce soit, dites : "Je suis marqué par le régime de Pétain, je suis soumis à l'autorité de Pétain, je suis à la disposition de la France". Et vous verrez l'autre vous frapper joyeusement le front en vous disant : "Vive la France !"
À la Société des Nations — Le Projet d'un Institut International de Coopération Intellectuelle à Paris est adopté par l'Assemblée. LA SÉANCE La coopération intellectuelle Genève, 23 septembre. — La séance est ouverte à 10 heures 10. Le professeur M. Gilbert Murray (Empire Britannique) expose son rapport sur les travaux de la Commission de Coopération Intellectuelle. LE RAPPORT DE M. GILBERT MURRAY La Commission présente à l'Assemblée toute une série de résolutions qui constatent les progrès faits par l'œuvre de coopération intellectuelle ; il constate l'importance qu'il y a à familiariser la jeunesse du monde entier avec les principes de
familiariser la jeunesse du monde entier avec les principes de la Société des Nations et recommande au secrétariat de développer et de coordonner les efforts destinés à favoriser les relations entre les jeunes gens de différentes nationalités. L'offre faite par la France de la création d'un institut D'autre part, la Commission émet un vœu, relatif à l'Institut International de Coopération Intellectuelle que le Gouvernement français met à la disposition de la Société des Nations. DECLARATIONS DU DELEGUE FRANÇAIS, M. CASSIN M. Cassin (France) déclare que les anciens combattants continuent à lutter pour le droit et se sont faits les propagateurs
lutter pour le droit et se sont faits les propagateurs des idées de la Société des Nations. Entre les anciens combattants de toutes les nations, dit-il, toutes les idées généreuses de la Société des Nations rencontreront l'appui de ces hommes qui ont souffert. L'œuvre de la coopération intellectuelle est parmi ces idées, je tiens à l'affirmer bien haut, dit M. Cassin. Les centaines de milliers d'hommes, dont l'honneur est signé honneur d'exprimer ici le sentiment, ne se figureront pas égoïstement dans la contemplation de leur sort paisible et des blessures pansées. Ils élèvent leurs regards vers l'avenir. Ils ont juré
pansées. Ils élèvent leurs regards vers l'avenir. Ils ont juré de continuer, en dépit de leurs souffrances, leur grand effort victorieux pour l'avènement d'un monde nouveau. Leurs armes à feu déposées, ils ont cherché à accomplir les promesses faites à leurs frères tombés pour le même de la coopération de toute leur sincérité à l'œuvre de paix du grand Wilson et de tous les fondateurs de la Société des Nations. Méprisant les sceptiques, ils n'ont pas en France, surtout, marché à la commode de leur appui et leur foi à ceux qui ont pour mission de combattre l'apparition de la
ceux qui ont pour mission de combattre l'apparition de la désespoir. sources habituelles des haines et des guerres. précisément aux intellectuels, chercheurs et éducateurs, bref, à tous ceux qui entretiennent toujours vivante la flamme de l'esprit et qui ont transféré le flambeau aux autres races parce qu'ils représentent un peuple qui est d'autant plus pacifique qu'il a été plus cruellement décimé que nos hommes souhaitent par-dessus les frontières, les intellectuels du monde entier donnent l'exemple de la coopération et que celle-ci puisse devenir un des fondements les plus solides de la paix entre les nations. C'est pourquoi nos associations, dont
la paix entre les nations. C'est pourquoi nos associations, dont notre Fédération Française, ont coordonné méthodiquement leurs efforts à ceux des membres de la pensée et à ceux de la jeunesse universitaire. C'est pourquoi nous tâchons de faire comprendre aux orphelins de guerre si nombreux, le sacrifice sublime de leurs pères et de leur faire connaître la Société des Nations qui est la fin suprême de ces sacrifices. À l'heure actuelle, vos travaux sont suivis dans toute la France, jusqu'au fond des campagnes, avec une attention passionnée et une grande confiance. Ceux qui ont vécu les horreurs de la guerre
confiance. Ceux qui ont vécu les horreurs de la guerre attachent naturellement en un faisceau indivisible les moyens de protection capables d'éviter les retours de la guerre : l'arbitrage entre les Etats, les sanctions contre les violateurs du pacte, la réduction des armements. Tout ce que la Société des Nations pourra faire de solide dans cet ordre d'idées trouvera chez eux un appui ferme : l'appui qu'on peut attendre de gens qui ont beaucoup souffert et qui ont un sens plus averti des réalités. Sir Muhammad Rafique (Inde) Le délégué de l'Inde, sir Muhammad Rafique, se déclare d'accord avec le
de l'Inde, sir Muhammad Rafique, se déclare d'accord avec le principe sur lequel repose l'œuvre de la coopération intellectuelle et insiste sur la valeur des échanges entre étudiants de différentes nationalités et sur l'importance de la formation de la jeunesse. L'orateur, qui s'explique dans une langue imagée, est très applaudi. M. de Brouckère (Belgique) Le vice-président de la commission, constate que l'on assiste aujourd'hui à un modeste commencement de la grande œuvre. C'est en 1793, poursuit M. de Brouckere, après cette prodigieuse transformation politique que fut la Révolution française que l'on voit surgir la coopération intellectuelle. L'initiative prise par la
l'on voit surgir la coopération intellectuelle. L'initiative prise par la France reste donc dans la même ligne. M. de Brouckère constate que les efforts de la commission de la coopération intellectuelle se sont heurtés jusqu'ici à un manque d'argent. Parlant du siège de l'Institut international, M. de Brouckère constate qu'il doit être tout naturellement dans un des trois grands centres, où se trouvent les grandes bibliothèques : Paris, Londres ou Washington. Un délégué Yougoslave. M. Léonidas Pittamèc (Yougoslavie) estime que la France, par son geste, est restée fidèle à son rôle de répandre par le monde, la culture. M. Halecki
rôle de répandre par le monde, la culture. M. Halecki (Pologne) M. Halecki, professeur à l'Université de Varsovie, applaudit le gouvernement français qui le premier, au lieu de se plaindre des charges de la Société des Nations a voulu lui fournir de nouvelles ressources. L'orateur pense que toutes les garanties n'ont pas été prises pour conserver à l'Institut le caractère international. Au nom des travailleurs intellectuels de la Pologne qui, pendant bien longtemps ont trouvé à Paris, la liberté de pensée polonaise, M. Halecki félicite le gouvernement français de son geste généreux. LES PROTESTATIONS DE M. CHARLTON, DÉLÉGUÉ AUSTRALien M.
geste généreux. LES PROTESTATIONS DE M. CHARLTON, DÉLÉGUÉ AUSTRALien M. Charlton, délégué de l'Australie, est comme on sait un adversaire irréductible, non pas de l'Institut International mais de son siège à Paris. Il estime que toutes les institutions de la Société des Nations doivent être groupées autour d'elle à Genève. M. Charlton qui parle, non pas au nom de l'Australie mais au nom de l'opposition australienne, exprime avec franchise qu'il est convaincu que l'institut à Paris aura un caractère national et non international. Il estime que le Conseil, en acceptant en principe l'offre du Gouvernement français, a empiété sur les
en principe l'offre du Gouvernement français, a empiété sur les droits de l'Assemblée et il demande à l'Assemblée de voter contre le projet. Sir James Allen approuve le projet Sir James Allen (Nouvelle Zélande) n'est pas d'accord avec le délégué de l'Australie, M. Charlton. Il pense qu'il faut accepter le don de la France et que les garanties données sur le maintien du caractère international de l'Institut sont suffisantes. UNE INTERVENTION DE M. DE JOUVENEL M. de Jouvenel, parlant de sa place, remercie M. Gilbert Murray et d'autres orateurs, notamment M. de Brouckère, d'avoir si bien interprété le texte de
M. de Brouckère, d'avoir si bien interprété le texte de la France. Il n'y aura pas de vraie Société des Nations si on ne fait pas pénétrer dans tous les cerveaux l'idée que tous les peuples sont solidaires. C'est là l'œuvre de la Coopération intellectuelle. Dans cet Institut, où tout sera international, seul l'argent sera français. Seule la délégation australienne a fait appel, il y a quinze ans, à la générosité des particuliers, s'insurge aujourd'hui parce que le seul particulier qui ait répondu à cet appel, c'est la France. Ce n'est pas de notre faute, conclut M. de Jouvenel, au
n'est pas de notre faute, conclut M. de Jouvenel, au milieu des rires et des applaudissements. La résolution acceptant l'offre de la France est adoptée La discussion est close. Le président propose d'adopter en bloc la résolution de la Commission. Sir Littleton Groom, premier délégué de l'Australie, fait observer que l'opposition de son collègue australien à l'offre de la France est une opposition de principe, qui n'a rien de désobligeant pour la France. La délégation australienne ne refusera pas son vote à la résolution qui, pour être valable, doit recueillir l'unanimité des suffrages. La résolution contenant l'acceptation de l'offre du
l'unanimité des suffrages. La résolution contenant l'acceptation de l'offre du gouvernement français est adoptée à l'unanimité. La séance est levée. Au Bureau international du Travail LA COMMISSION PARITAIRE DU TRAVAIL Maritime - SES TRAVAUX Genève, 23 septembre. — La Commission paritaire maritime convoquée par le Bureau International du Travail et composée des représentants des armateurs et des marins ainsi que de deux membres du Conseil d'administration du Bureau, vient de terminer ses travaux à Saint-Sébastien. Lors de sa troisième session tenue à Londres, en 1923, la Commission paritaire maritime avait envisagé la possibilité de faire soumettre à la Conférence Internationale
envisagé la possibilité de faire soumettre à la Conférence Internationale du Travail qui se réunira en 1926, un certain nombre de problèmes maritimes à examiner. Parmi les questions qui paraissaient susceptibles d'être inscrites à l'ordre-du jour de cette Conférence, la première était celle du statut international des marins que la Conférence de Gênes (1920) a donné mission au Bureau International du Travail de préparer. La partie soumise à l'étude de la Commission concernait les contrats, engagements et clauses disciplinaires qui s'y trouvent rattachées. La Commission s'est prononcée en faveur de l'inscription de cette question à l'ordre du jour de la
l'inscription de cette question à l'ordre du jour de la conférence de 1926. La Commission a également recommandé l'inscription à l'ordre du jour de la conférence de 1926, de la question de l'inscription du travail à bord des navires. Un long débat s'est engagé au sujet de la troisième question dont l'inscription à l'ordre du jour était demandée par les représentants des marins : celle des heures de travail à bord. On sait que cette question n'a pas trouvé de solution depuis la conférence tenue à Gènes en 1920. Elle a été récemment remise à l'ordre du jour par les
a été récemment remise à l'ordre du jour par les revendications des marins français et des négociations ont été engagées entre MM. Léon Meyer et Sidney Webb pour une entente préalable entre les deux gouvernements français et anglais. Le long débat qui s'est engagé a permis d'aboutir à sa recommandation formelle à la Commission. Les armateurs et les marins s'étant trouvés divisés, le Bureau International du Travail qui, aux termes du traité, est chargé de fixer l'ordre du jour des conférences, sera de nouveau amené à examiner à nouveau la question, en tenant compte des résultats de la discussion qui
question, en tenant compte des résultats de la discussion qui a eu lieu au sein de la Commission paritaire maritime. La Commission de l'arbitrage s'est réunie en séance plénière Genève, 23 septembre. — La première commission qu'on appelle (communément) commission d'arbitrage se réunissait aujourd'hui pour la première fois en séance plénière pour prendre connaissance des textes élaborés par ses sous-Commissions. Les premiers textes officiels publiés, hier par les soins du secrétariat de la Société des Nations qui se référent aux articles 1 à 5 inclus du protocole, ont subi déjà certaines modifications et leur rédaction définitive n'est pas terminée. Néanmoins
certaines modifications et leur rédaction définitive n'est pas terminée. Néanmoins le système d'arbitrage qui figurera dans le protocole est désormais établi et c'est sur les grandes lignes de l'accord qu'un certain nombre de rapports appartenant aux grandes puissances ont fait connaître cet après-midi leur avis. M. Adachi, représentant du Japon, a été obligé de reconnaître que son Gouvernement n'avait pas encore pris position vis-à-vis du protocole. Il a dû faire toutes réserves à ce sujet. Par contre, M. Loucheur pour la France, M. Scialoja pour l'Italie, Sir Cecil Hurst pour la Grande-Bretagne, ont apporté leur adhésion aux clauses de l'arbitrage.
la Grande-Bretagne, ont apporté leur adhésion aux clauses de l'arbitrage. M. Loucheur a déclaré notamment qu'il avait assisté à une grand nombre de conférences internationales et n'avait jamais rencontré un pareil souci d'établir des textes destinés à devenir la charte du monde, pour un grand nombre d'années. Il a exprimé qu'en fait l'arbitrage obligatoire jouera peu souvent et que les nations se résoudront la plupart du temps à l'action conciliatrice du Conseil. En tout cas, dit M. Loucheur, la France d'accord avec le gouvernement de la Grande-Bretagne vient d'accomplir un des actes les plus importants de l'histoire. Nous vous demandons
des actes les plus importants de l'histoire. Nous vous demandons de l'approuver. M. Scialoia a qualifié d'historique le moment que vit présentement l'Assemblée de Genève. Les protocoles élaborés constituent un enseignement pour le monde entier. C'est un grand pas fait dans la voie du progrès et de la paix. mais ce n'est que le premier pas. Sir Cecil Hurst a donné son approbation au texte dont il est un des principaux auteurs avec M. Loucheur. Il a dit. avec humour, que ce est plus facile à de grands hommes d'Etat d'émettre des principes généraux du haut d'une tribune publique que
d'émettre des principes généraux du haut d'une tribune publique que de mettre ces principes par écrit à l'intérieur d'un protocole. La discussion générale étant clouée, la séance est renvoyée à demain. L'entrée de l'Allemagne dans la S.D.N. UN COMMUNIQUÉ OFFICIEL ALLEMAND Berlin. 23 septembre. Un Conseil des ministres présidé par M. Ebert s'est tenu ce matin. À la suite d'une discussion détaillée sur la question de l'entrée de l'Allemagne dans la Société des Nations, l'opinion unanime a prévalu que le Gouvernement d'Empire poursuive le but de l'entrée incessante de l'Allemagne dans la Société des Nations. En faisant sienne cette opinion
dans la Société des Nations. En faisant sienne cette opinion le Gouvernement d'Empire est parti du point de vue que les questions discutées par la Société des Nations, surtout celle concernant la protection des populations en minorité, celle du règlement des questions touchant le bassin de la Sarre, celle du gouvernement général en liaison avec la mise en exécution du contrôle militaire, ainsi que les questions importantes non encore résolues concernant la protection d'un travail pacifique en commun des peuples ne peuvent être résolues de façon satisfaisante qu'avec le concours de l'Allemagne. Il est évident que ce concours ne peut
de l'Allemagne. Il est évident que ce concours ne peut être avec celui d'une grande puissance jouissant des droits égaux à ceux des autres puissances. La solution de la question des réparations prévue à Londres ayant de l'avis des principales puissances participantes ouvert au Gouvernement d'Empire la voie à la discussion active de la question de l'entrée de l'Allemagne dans la Société des Nations, des conversations s'y rapportant ont été engagées par le Gouvernement d'Empire à la suite des pourparlers de la conférence de Londres. Le résultat de ces enquêtes faites par le gouvernement a servi de base principale à
faites par le gouvernement a servi de base principale à la décision qui a été prise aujourd'hui. En exécution de cette décision, le gouvernement d'empire chargera le ministère des Affaires Étrangères d'établir définitivement en s'adressant aux puissances représentées dans la Société des Nations, si elles garantissent les nécessités à la demande d'admission de l'Allemagne qui concerneraient non seulement la place qu'on lui accorderait mais encore certaines autres questions s'y rapportant qui y sont liées inséparablement existant véritablement. Les délibérations du Conseil des ministres ont duré de 10 heures à 13 heures. Le chancelier Marx en rentrant ce matin de voyage
heures. Le chancelier Marx en rentrant ce matin de voyage a fait un exposé détaillé de l'entretien qu'il eut avec M. Nansen dans le Sud de l'Allemagne. M. Stresemann a rendu compte ensuite de la conversation qu'il a eue hier avec l'ambassadeur d'Angleterre à Berlin, Lord d'Abernon. Tous les ministres du Reich participaient à la séance. LA REPONSE VERBALE FAITE PAR LA DELEGATION FRANÇAISE AU DOCTEUR NANSEN Genève, 23 septembre. — L'envoyé spécial de l'Agence Havas à Genève est en mesure de faire savoir que la réponse verbale faite dans la matinée par la délégation française à l'Allemagne dans la
la matinée par la délégation française à l'Allemagne dans la Société des Nations, est entièrement conforme à celle qui a été communiquée, hier soir, à Paris, à l'ambassadeur d'Angleterre agissant comme intermédiaire entre les gouvernements de Paris et de Berlin. LES MANŒUVRES DU GOUVERNEMENT ALLEMAND La Gazette de Voss écrit que l'entrée de l'Allemagne à la Société des Nations a été décidée en principe. Le Ministre des Affaires Étrangères M. Stresemann s'est prononcé aussi pour l'entrée de l'Allemagne à la Société des Nations. Après l'entretien qu'il a eu hier avec lord Abernon et qui semble lui avoir donné satisfaction, il
lord Abernon et qui semble lui avoir donné satisfaction, il semble que, dans les milieux gouvernementaux, on se soit enfin convaincu que l'octroi à l'Allemagne d'un siège permanent dans la Société des Nations ne dépend pas uniquement de la Société des Nations elle-même et qu'il ne serait pas recommandable de poser des conditions, en soumettant à la S.D.N. la demande de son admission. C'est dans ce sens qu'on doit comprendre la décision prise par le Conseil des Ministres de faire engager par le Ministre des Affaires Etrangères des pourparlers avec les puissances représentées dans la S.D.N., afin d'établir si elles
les puissances représentées dans la S.D.N., afin d'établir si elles se prononcent ou non pour l'octroi d'un siège permanent à l'Allemagne. GENE. L'IMPRESSION À GENÈVE Genève, 23 septembre. — La première impression produite dans les milieux de l'Assemblée de Genève par le communiqué du Reich, est que ce communiqué a été fait principalement dans un but de politique intérieure allemande. Sans doute, le gouvernement allemand a voulu faire un pas dans la voie de son admission, mais il a, par ses réserves, entendu camoufler les critiques de l'opposition parlementaire. Au point de vue diplomatique, l'affaire est considérée par le Reich
point de vue diplomatique, l'affaire est considérée par le Reich comme une affaire de gouvernement à gouvernement. L'opinion générale est qu'il convient d'exclure désormais l'éventualité d'une demande d'admission immédiate du Reich dans la Société des Nations. L'ANGLETERRE NE PEUT DONNER À L'ALLEMAGNE NI CONSEIL NI ASSURANCE Paris, 23 septembre. — Le Courrier de la Bourse donne les informations suivantes de Berlin : On apprend de source anglaise, à propos de l'entrevue de M. Stresemann avec lord Abernon, que le gouvernement allemand n'a reçu du gouvernement anglais aucune assurance concernant l'entrée de l'Allemagne dans la Société des Nations. Conformément à ces
de l'Allemagne dans la Société des Nations. Conformément à ces instructions, l'ambassadeur d'Angleterre à Berlin a fait savoir au ministre des Affaires Etrangères que l'attitude de l'Angleterre à l'égard d'une démarche pour l'admission de l'Allemagne dans la Société des Nations ressortait clairement du discours de M. MacDonald à Genève. Que l'Angleterre ne pouvait accorder aucune garantie concernant l'acceptation des conditions dont l'Allemagne peut faire dépendre son entrée dans la Société des Nations. Le gouvernement anglais ne peut également donner au gouvernement allemand aucun conseil à ce sujet, car la question ne concerne pas seulement l'Angleterre, mais toutes les autres puissances
ne concerne pas seulement l'Angleterre, mais toutes les autres puissances représentées à la Société des Nations. L'OPINION DE M. BENES Berlin, 23 septembre. — Dans une interview accordée au correspondant général du Service Parlementaire Socialiste, le ministre des Affaires étrangères de Tchécoslovaquie, M. Benès, a déclaré que la Société des Nations devait être complétée. C'est pourquoi l'entrée de l'Allemagne est indispensable. L'octroi à l'Allemagne d'un siège permanent dans le Conseil de la Société présentera certaines difficultés techniques, attendu qu'il n'existe pas actuellement de siège vacant et que d'autres puissances prétendront également à un siège. Une autre difficulté réside dans le
également à un siège. Une autre difficulté réside dans le contrôle militariste, qui ne constitue pas par lui-même un obstacle à l'admission de l'Allemagne, mais dont on doit attendre les résultats pour pouvoir répondre à des critiques qui se seraient formulées. NOTE DU JOUR Paris, 23 septembre. De notre rédacteur parisien; Il est curieux de constater que chaque fois qu'un problème apparaît ou seulement s'annonce à l'opinion diplomatique, l'Angleterre se hâte de prôner une solution inacceptable pour la France. Inutile de citer des exemples, il en est de tout récents que nos lecteurs ne sauraient avoir oubliés de vue. En