jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
conclue. Le Volkzeitung voit dans la signature du traité de paix préliminaire un triomphe de la Russie sur l'Angleterre, et la fin provisoire, non seulement de la guerre turcogrecque, mais encore de la lutte des intérêts de ces deux grandes puissances. Le Reichsvehr exprime l'espoir que les intéressés ne feront plus surgir de difficultés diplomatiques, que la Chambre grecque ratifiera le traité de paix quoi qu'il lui en coûte, et que la Turquie évacuera la Thessalie, bien qu'une nouvelle pression extérieure de la part de la Russie pût éventuellement devenir nécessaire. « Mais ce qui est encore plus important que
nécessaire. « Mais ce qui est encore plus important que la question de la Thessalie, c'est la question crétoise : car aucune grande puissance n'a jamais jeté un regard d'envie sur la Thessalie, ce qui a permis de traiter cette question avec le plus grand calme, tandis qu'il en est autrement de la Crète ; la baie de la Sude conviendrait fort à l'Angleterre et celle-ci fera son possible pour se rendre maîtresse de ce port. « C'est cette question, dit la Reichswehr en terminant, qui pourrait occasionner une guerre et il faudra beaucoup d'habileté et de patience pour la
et il faudra beaucoup d'habileté et de patience pour la résoudre... » 302 QUESTIONS DIPLOMATIQUES ET COLONIALES Le Wiener Tagblatt considère la paix, au point de vue européen général, comme un échec formel de la politique britannique ; les négociations qui devaient tendre en apparence à réconcilier la Turquie et la Grèce, n'ont été au fond qu'une lutte diplomatique entre la Russie et l'Angleterre, lutte d'où la première est sortie avec un accroissement de prestige, et l'autre avec une défaite. La paix en Orient, dit le journal viennois, aura peut-être à surmonter encore maint obstacle, et même lorsqu'elle sera scellée,
à surmonter encore maint obstacle, et même lorsqu'elle sera scellée, la question orientale n'aura pas disparu pour cela; mais c'est le succès moral que la Russie a remporté et la défaite de l'Angleterre qui représentent toute l'importance politique du traité de Constantinople, importance qui se fera peut-être sentir en Asie dans la grande lutte d'intérêts des deux puissants empires. De même l'Estbaltt écrit : La signature du traité de paix préliminaire qui vient de s'effectuer clôt l'aventure belliqueuse dans laquelle s'est jetée la Grèce et qui lui a valu, au lieu d'un agrandissement de puissance, l'affaiblissement de sa position stratégique
lieu d'un agrandissement de puissance, l'affaiblissement de sa position stratégique à la frontière du Nord, son indépendance financière. Voilà de quoi les Grecs peuvent maintenant remercier l'Angleterre. Enfin la Gazette allemande critique l'attitude du concert européen pendant et après la guerre turcogrecque et lui reproche d'avoir retardé les négociations et porté atteinte par là aux intérêts de la Grèce. La Gazette allemande ne reconnaît nulle part les succès pratiques de ces délibérations de quatre mois, attendu que la question crétoise qui a provoque la guerre n'est toujours pas résolue et que de nouveaux dangers menacent la paix à cause de
que de nouveaux dangers menacent la paix à cause de la nouvelle attitude prise de ce côté par la Turquie. En Russie, les Novosti constatent qu'en dépit de toutes les divergences qui se sont faites jour entre les Puissances, le concert européen est resté intact. C'est là une circonstance de la plus haute importance, en ce sens qu'elle démontre la solidarité de l'Europe civilisée dans sa lutte contre l'astuce et l'arbitraire. Les Novosti insistent également sur le fait que la lâche qui incombe aux Puissances en Orient ne saurait être considérée comme terminée par la conclusion de la paix gréco-turque.
considérée comme terminée par la conclusion de la paix gréco-turque. Ce journal estime que ce qui importe surtout, c'est la question des réformes en faveur de la population chrétienne de l'empire ottoman, et plus particulièrement en faveur des Arméniens. En terminant, les Novosti constatent le rôle honorable joué à Constantinople par la diplomatie russe. Le Novoye Vremya fait également ressortir les mérites de MM. de Nelidoff et Cambon en ce qui concerne la conclusion de la paix entre la Turquie et la Grèce. Il a fallu à ces deux diplomates beaucoup de tact et d'énergie, de fermeté et de savoir-faire
beaucoup de tact et d'énergie, de fermeté et de savoir-faire pour ne pas permettre que le fameux concert européen finisse par se dissoudre, par suite des divergences de vues entre l'Allemagne et l'Angleterre. Les ambassadeurs de Russie et de France à Constantinople ont tout lieu d'être fiers du service qu'ils ont rendu à la paix et à la tranquillité de l'Europe. La feuille pétersbourgeoise estime que l'on peut dorénavant considérer la question gréco-turque comme résolue, en dépit du caractère « préliminaire » du traité en question. Le Novoye Vremya ne croit pas que l'intervention de l'Europe soit nécessaire pour la
croit pas que l'intervention de l'Europe soit nécessaire pour la conclusion du traité de paix « définitif », étant donné que les négociations ultérieures seront plutôt de pure forme. De toute façon, les puissances n'auront aucun motif d'attendre ce nouveau traité avant de s'attaquer à la solution de la question crétoise. Au contraire, il est permis de croire que, tant que l'impression de l'heureuse issue des négociations de Constantinople sera fraîche, la Porte se montrera moins encline à provoquer de nouveaux retards. D'ailleurs, la question crétoise est, depuis longtemps, résolue « en principe ». Les Puissances sont absolument d'accord sur
« en principe ». Les Puissances sont absolument d'accord sur la nécessité d'une autonomie complète de l'île et, d'autre part, les chrétiens de Crète paraissent disposés à se contenter d'une situation de ce genre. Ce qui reste à faire pour le moment, c'est de désigner le plus tôt possible le nouveau gouverneur de l'île et de déterminer les conditions dans lesquelles l'ordre et la tranquillité pourront y être maintenues à l'avenir. En Angleterre, les journaux n'ont que fort peu commenté la signature du traité préliminaire de paix. Ils ont en général dissimulé leur mauvaise humeur sous de vagues lieux communs
général dissimulé leur mauvaise humeur sous de vagues lieux communs et d'ailleurs l'entente franco-anglaise au sujet de la Tunisie leur fournissait de bien meilleure copie. La question d'Egypte. — Les esprits chauvins, en Angleterre, ont saisi l'occasion de la convention anglo-française en Tunisie, pour remettre sur le tapis la vieille question de la comparaison de la Tunisie et de l'Egypte. C'est ainsi que le Daily Mail écrit : "La Tunisie appartient aujourd'hui à la France de droit et de fait. Cela constitue un article de notre foi politique que de laisser à la France les mains libres en Tunisie. Lord
laisser à la France les mains libres en Tunisie. Lord Salisbury, en réglant la convention actuelle avec M. Hanotaux, a cherché, presque sans nécessité, de se concilier ceux d'entre nous qui pourraient toujours penser que nous ne devrions cesser de traiter les Français en Tunisie comme la France nous traite en ce qui concerne l'Egypte. Les engagements d'évacuation dans les deux occupations étaient identiques. Or, nous n'avons jamais demandé à la France de fixer une date plus ou moins vague à laquelle elle évacuerait la Tunisie. Aujourd'hui, nous ne le pouvons même plus. Qu'en conclure? C'est on ne peut plus
pouvons même plus. Qu'en conclure? C'est on ne peut plus clair. La Grande-Bretagne n'a pas aboli de capitulations en Egypte. Le lion britannique a fait jaillir l'ordre du chaos égyptien, malgré des traités du même genre, et l'Egypte ne s'en trouve que mieux. La loi britannique est inconnue en Egypte en dehors des murs du Consulat d'Angleterre. Nous ne disons pas la même chose, il est vrai, de nos armes, de la puissance et de l'intégrité de notre administration au Caire. Nous agissons exactement au Caire comme les Français le font à Tunis. Dans quelque temps d'ici, les Français finiront
font à Tunis. Dans quelque temps d'ici, les Français finiront par comprendre que ce qui est bon pour eux n'est pas mauvais pour le reste." Le Times, faisant un rapprochement analogue, dit : "Lorsqu'en moins de vingt ans un pays a conquis la Tunisie, le Dahomey, une partie du Soudan, l'Annam, le Cambodge, le Tonkin et Madagascar, il faut un estomac d'autruche pour digérer tout cela. Il ne reste plus pour la France que deux questions à résoudre : celle d'Egypte et celle d'Alsace-Lorraine. Je ne crois pas que la France puisse compter sur la Russie, ni en Egypte, ni
France puisse compter sur la Russie, ni en Egypte, ni en Alsace-Lorraine. Il y a près de 80 ans que le tsar Nicolas I a proposé à la France de s'annexer la Tunisie et à l'Angleterre de prendre l'Egypte. Donc la présence de l'Angleterre en Egypte est due aux conseils de la Russie. Les Anglais, par leur courage, leur persévérance et leur sang-froid, ont ouvert le Soudan à la civilisation; ils ont construit des routes à travers les sables du désert, ils ont créé de nouveaux débouchés jusqu'au centre du Continent noir. Quelle nation pourra donc vouloir les en expulser?
Continent noir. Quelle nation pourra donc vouloir les en expulser? Quoi qu'il en soit, ce ne sont pas là des questions dont la solution presse, et il est impossible de prédire qui sera appelé à résoudre." D'un autre côté, le Standard se fait télégraphier de Rome les déclarations suivantes du marquis di Rudini : "Je puis affirmer que les rapports actuellement existants entre l'Angleterre et la Triple Alliance sont de nature on ne peut plus cordiale. Si des divergences ont existé, elles ont toutes disparu. En même temps, il ne faudrait pas s'imaginer que l'Angleterre a demandé à faire partie
faudrait pas s'imaginer que l'Angleterre a demandé à faire partie de la Triplice, car agir de la sorte serait contraire aux traditions anglaises en matière de politique internationale. Tout le monde connaît l'opinion de mon gouvernement en ce qui concerne la question d'Egypte." L'Italie accepte le status quo actuel et en approuve les conditions et je n'ai nullement l'envie de me joindre à ceux qui voudraient forcer l'Angleterre à évacuer l'Égypte. » Le correspondant du Standard ayant ensuite demandé au marquis di Rudini s'il croyait qu'à Berlin et à Vienne prévalaient les mêmes idées, le marquis di Rudini a répondu
prévalaient les mêmes idées, le marquis di Rudini a répondu : « l'Allemagne et l'Autriche n'ont aucun intérêt immédit en Égypte. Ni l'une ni l'autre n'aspirent à la domination de la Méditerranée. Elles ne peuvent donc que préférer l'occupation anglaise au rétablissement d'une administration ottomane. » Enfin le Globe du 20 septembre tient aussi à donner son avis sur la question d'Égypte et écrit : L'intrigue étrangère commence de nouveau à se manifester sous une forme désagréable en Égypte. C'est à elle seulement qu'il faut attribuer le fait que vendredi dernier un détachement de l'infanterie britannique montée a été couvert
dernier un détachement de l'infanterie britannique montée a été couvert de huées et de pierres. Les intrigants qui manient ces incidents sont encouragés, sans doute, par l'absence des meilleures troupes égyptiennes. Notre propre force d'occupation est devenue si réduite qu'en dehors du Caire et d'Alexandrie, on pourait mettre en doute jusqu'à son existence. Nous constatons qu'en Égypte la douceur de notre système de contrôle est considérée comme une faiblesse, ainsi que cela vient d'arriver aux Indes. Il est vrai qu'en Égypte notre garnison est trop faible pour pouvoir faire autre chose que de maintenir l'ordre et la crainte dans les
chose que de maintenir l'ordre et la crainte dans les deux plus importantes et plus turbulentes cités de la vallée du Nil. Tout le reste de la contrée ne peut être soumis au contrôle effectif de la Grande-Bretagne. Les autorités indigènes locales semblent être les instigateurs des désordres et des manifestations anti-britanniques. Aussi, ne pourrait-on mieux remédier à cet état de choses qu'en augmentant notre force d'occupation jusqu'à la fin de la campagne du Soudan. Malheureusement, nous ne disposons pas de troupes pour cela, l'armée anglaise étant déjà pas mal occupée en ce moment. Malheureusement aussi, n'en déplaise au Globe
occupée en ce moment. Malheureusement aussi, n'en déplaise au Globe et aux autres journaux anglais, la France et la Russie alliées ne sont pas disposées à fermer les yeux sur les ambitions exagérées du « Lion Britannique ». RENSEIGNEMENTS POLITIQUES Retour à la libre frappe de l'argent. — À l'instigation des États-Unis, le gouvernement français vient de faire des ouvertures à l'Angleterre pour la reprise de la frappe libre de l'argent par l'union latine avec le rapport de 15,50 à 1, fixé par notre loi de l'an XI. On sait que la liberté de la frappe de l'argent, ou droit
que la liberté de la frappe de l'argent, ou droit à la conversion, au gré des particuliers, du métal blanc en numéraire ayant force libératoire, établi par la loi de l'an XI, a été suspendu, en 1873, à la suite de la démonétisation de l'argent par l'Allemagne. Cette mesure, qui avait amené d'abord une petite baisse de l'argent lingot, a dû être imitée successivement par toutes les autres puissances, et il en est résulté la dégringolade du métal blanc dont le débouché presqu'exclusif était la fabrication des monnaies. C'est à cette dépréciation, si préjudiciable à tous ceux dont les ressources
cette dépréciation, si préjudiciable à tous ceux dont les ressources consistent dans le salaire de leur travail ou la vente des produits de leur industrie, qu'il s'agit de porter remède en revenant au régime monétaire antérieur à 1873. Cette perspective fait naturellement jeter les hauts cris à tous ceux dont les intérêts sont liés à la hausse de l'or, c'est-à-dire du franc, de la livre sterling, du marc et du dollar, hausse corrélative de la baisse des autres valeurs, consistant d'abord dans toutes les marchandises, quelles que soient leur nature et leur nationalité, puis dans les créances sur les pays
et leur nationalité, puis dans les créances sur les pays à système monétaire d'argent. La Banque d'Angleterre offre de constituer effectivement en métal blanc, conformément à son acte de constitution de 1844, le cinquième de son encaisse métallique auquel l'émission de ses billets de banque doit être proportionnelle. Cette mesure, comme le font judicieusement observer les défenseurs du monométallisme or, n'aurait qu'une action insignifiante sur le relèvement de la valeur du métal blanc. Si l'Angleterre ne faisait rien de plus on pourrait, à la rigueur, nous taxer d'imprudence à vouloir assumer la charge de ce relèvement à nous seuls, et
assumer la charge de ce relèvement à nous seuls, et même avec l'aide de l'Amérique. Mais ces polémistes se gardent bien de dire que l'Angleterre nous offre, en outre, la réouverture des hôtels des monnaies indiennes à la libre frappe de la roupie, supprimée en 1892. Or l'Inde constitue un marché de 240 millions d'hommes qui, avec l'union latine et les États-Unis, peut parfaitement suffire, joint aux pays déjà monométallistes argent, comme la Chine, le Mexique, etc., à absorber tout le métal blanc offert et peut lui conserver la valeur qui lui serait fixée relativement à l'or, celle de la
qui lui serait fixée relativement à l'or, celle de la loi de l'an XI ou quelque autre que ce soit. Les relations commerciales de la France et du Chili. — M. Eugène Chouteau, commissaire de la République du Chili à l'Exposition universelle de 1900, issu d'une famille française, et fixé au Chili depuis bien des années, est passé plusieurs fois par la Porte-Rochelle, empruntant la ligne de navigation Pacific Steam navigation company (ligne de Liverpool à Valparaiso) qui fait escale dans ce port tous les quinze jours. Il fut si agréablement charmé des proportions et facilités de ce beau port
agréablement charmé des proportions et facilités de ce beau port neuf, qu'il conçut l'idée de faire une conférence à la Rochelle sur les avantages que pourrait retirer le commerce français de plus grandes relations avec le Chili. Cette idée, M. Chouteau l'a mise à exécution, et dans la conférence qu'il a faite à la Bourse de la Rochelle le 7 septembre, il a montré notre commerce pour le Chili diminuant de jour en jour. En 1892, il représentait 6,700,000 piastres environ; en 1893, 4,174,000; en 1894, 2,281,000; et en 1895,1,044,000 seulement. Pendant ce même temps, l'Angleterre expédiait au Chili pour
seulement. Pendant ce même temps, l'Angleterre expédiait au Chili pour une valeur de 32 millions de piastres, et l'Allemagne pour 17 millions de piastres. Dans toute l'Amérique du Sud, l'influence anglaise et allemande domine celle de la France ; et si ce n’étaient les grands armateurs Ant. Dominique Bordes et fils, qui viennent chercher au Chili le nitrate de soude, on verrait rarement flotter le pavillon français dans l'Océan Pacifique. M. Chouteau a insisté surtout sur la déconsidération jetée sur les articles français, par suite de leur contrefaçon; il faut faire le possible, a-t-il dit, pour relever la France de
faire le possible, a-t-il dit, pour relever la France de la triste situation où elle se trouve, en imitant les Allemands et en ne craignant pas de pousser les enfants à s'expatrier. Il serait trop long de suivre M. Chouteau dans tous les développements de sa conférence ; il l'a terminée en exprimant le vœu que le port de la Pallice fût érigé en port franc, à l’instar de ceux de la mer du Nord, seul et véritable moyen d’attirer en France les riches produits du Chili pour y être manufacturés. Le commerce colonial anglais. — Un livre bleu vient
manufacturés. Le commerce colonial anglais. — Un livre bleu vient de paraître, qui contient la dépêche adressée par M. Chamberlain le 28 novembre 1895 aux gouverneurs des différentes colonies britanniques sur le sujet du commerce impérial et de la concurrence étrangère; ce document est suivi des réponses des divers gouverneurs et précédé d'un mémorandum par M. C.-A. Harris du Colonial Office, offrant le résumé et l'analyse succincte de ces réponses. Enfin des tableaux statistiques font connaître la valeur des importations dans chaque colonie affectée par la concurrence étrangère ainsi que les mouvements de cette concurrence pendant les dernières années. Voici
les mouvements de cette concurrence pendant les dernières années. Voici en substance les conclusions de M. Harris : Pour la meilleure classe de produits, et au point de vue de fournir le meilleur article possible, le manufacturier britannique (ce qui signifie en général le manufacturier du Royaume-Uni) tient encore le rang suprême. Exception à cette règle : la machinerie, la fabrication d’outils et instruments de certains modèles, où les Etats-Unis l’emportent — mais quelquefois le Canada rivalise heureusement avec eux à cet égard. D’autre part, une grande portion du marché colonial n’offre aucun débouché pour la meilleure classe de produits
colonial n’offre aucun débouché pour la meilleure classe de produits et dans la mesure où des imitations à bas prix de ces produits pourront être jetées sur ce marché, ce sont les producteurs de ces imitations qui seront maîtres du terrain. Et voilà précisément où entre en scène la manufacture étrangère. Il y a, de plus, à redouter que dans les cas où ces produits à bas prix assurent une partie du marché aux manufacturiers étrangers, ceux-ci ne réussissent aussi à devenir maîtres d’une partie du négoce de la meilleure classe. Les tableaux statistiques fournissent en outre les renseignements suivants
classe. Les tableaux statistiques fournissent en outre les renseignements suivants : les importations de toute nature dans les colonies se montaient en 1884 à 58 millions sterling et en 1894 à 50 millions ; sur ces importations des marchandises étrangères entraient, en 1884, pour 15 millions et en 1894 pour 10 millions, d'où les importations étrangères auraient monté en 10 ans de 25,71 % à 31,88 %. L'importation des marchandises étrangères serait même, dit-on, plus forte qu'il n'appert de ce tableau, les chiffres officiels se basant sur le port d'embarquement, ce qui n’est pas toujours un certificat d'origine. Les Etats-Unis
ce qui n’est pas toujours un certificat d'origine. Les Etats-Unis et l'Allemagne sont les concurrents les plus sérieux de l'Angleterre, la Belgique aussi marche de l’avant; enfin en Extrême-Orient la concurrence du Japon se fait de plus en plus sentir. Dans la classe des articles de manufacture supérieure, le fabricant anglais continue à régner, bien que les Etats-Unis rivalisent avec l’Angleterre pour les machines et certains outils. La classe des articles bon marché trouve une grande vente dans les colonies, et c’est dans cette classe d’articles que le concurrent étranger réussit à déplacer le fabricant anglais. De plus, celui-ci ne
réussit à déplacer le fabricant anglais. De plus, celui-ci ne se prête pas aussi aisément et aussi promptement qu’il le devrait dans son intérêt à des modifications de tel ou tel article suivant les convenances du client colonial ; beaucoup de marchés se sont même trouvés perdus pour le manufacturier anglais, parce qu’il emballait ou empaquetait mal ses articles ou se refusait à les livrer en paquets de telle ou telle quantité. Le fabricant anglais apporte la même négligence à visiter la clientèle ; les négociants de Victoria, par exemple, disent que les Allemands vont offrir la marchandise à l’acheteur,
disent que les Allemands vont offrir la marchandise à l’acheteur, tandis que les Anglais attendent que l’acheteur vienne à eux. Les journaux anglais, commentant ces rapports, adjurent les fabricants et négociants d’Angleterre d’abandonner leur vieil esprit de routine et de s’inspirer de l’esprit d’entreprise de leurs rivaux. C’est ainsi que le Globe écrit, le 14 septembre : Il est certain que nous devons mesurer notre prospérité à la somme de commerce que nous faisons. Or, quand nous voyons une branche de notre commerce décliner sans cesse, nous devrions essayer d’en trouver la cause et d’y apporter le remède. Il est
trouver la cause et d’y apporter le remède. Il est hors de doute que la concurrence étrangère nous serre de près, dans le commerce aussi bien que pour l’agriculture, et cela à un degré inconnu jusqu’à ce jour. Si donc nous ne voulons pas perdre notre position dans la lutte, il faut que nous nous efforçons de notre mieux à conserver nos vieux marchés et à en découvrir de nouveaux. Le Board of Trade propose aux Chambres de commerce réunies d’envoyer des délégués communs dans les Amériques centrale et méridionale, avec la mission de faire une enquête sur la possibilité
avec la mission de faire une enquête sur la possibilité d’y développer le commerce. On ne devrait pas hésiter. Du reste les Chambres réunies ont accepté, à l’unanimité, l’invitation du Board of Trade. C’est au conseil exécutif, au secrétaire permanent du Board et à son personnel à s’occuper maintenant des détails d’exécution. On nous écrit d'Oudjda : Le 29 août dernier, les troupes du Maghzen se disposaient à aller attaquer El Hadj Miloud, caïd des Mehaia, lorsqu'une intervention des Cheurfa — c'est le titre que portent les descendants du Prophète — évita une effusion de sang en réconciliant momentanément les
— évita une effusion de sang en réconciliant momentanément les chefs des deux partis adverses, c'est-à-dire les tribus indépendantes de la frontière avec les envoyés du Sultan en ces régions. Le Chérif envoyé, il y a déjà deux mois environ, à Oudjda par le Sultan a convoqué tous les chefs des tribus indépendantes pour achever leur réconciliation, mais ceux-ci appréhendent un guet-apens et refusent catégoriquement toute entrevue. Ils ont pour confirmer cette opinion de bonnes raisons. Tout d'abord, le déplacement de l'Amel, promis solennellement par le Chérif, n'était qu'une manœuvre cachant ses véritables intentions. Il prétend maintenant conserver à l'Amel