jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
question scabreuse. On est donc fondé à supposer que les relations économiques entre l'Allemagne et la Russie demeureront dans le statu quo. Le gouvernement allemand, par crainte des agrariens allemands, n'ose pas effacer les dernières traces de malentendus que cette question avait laissées dans les relations germano-russes. Il redoute donc plus l'hostilité de MM. Plotz et Kanitz que celle de l'empire du Tsar. » Les rapports Franco-Tchèques. — Sous ce titre « Développement des rapports franco-tchèques » la Nouvelle Gazette Prussienne, éditée à Berlin, publie les lignes suivantes : Comme nous l'avons déjà annoncé, l'Office viennois des affaires étrangères s'est
nous l'avons déjà annoncé, l'Office viennois des affaires étrangères s'est vu obligé, pour satisfaire les vœux des Tchèques et des Français, de sanctionner l'établissement à Prague d'un consulat général français. Le nouveau bourgmestre de Prague, le jeune tchèque Dr Podlipny, a pu s'occuper de cet objet avec un zèle tout particulier pendant ses multiples voyages en France et par ses grandes manifestations en faveur de l'amitié française. Dans certains cercles tchèques et français, on fonde avec assez de sans-gêne des espérances politiques sur le nouveau consulat général. Ainsi on pouvait lire à ce sujet dans les Questions diplomatiques et coloniales
lire à ce sujet dans les Questions diplomatiques et coloniales les lignes suivantes : « La Bohême est la roche où vient s'arrêter et se briser la vague écumante et débordante du Pangermanisme. Ce pays qui combat avec persévérance pour son autonomie a toujours témoigné à notre Patrie des sympathies qui ont adouci notre malheur. » Sans doute, l'organe français attend-il encore du nouveau consulat général une augmentation de vente des produits industriels français, mais il place pourtant au premier rang les aspirations politiques. La feuille la plus répandue en Bohême, l'organe jeune tchèque, Narodni Listy, accepte avec grand plaisir
Bohême, l'organe jeune tchèque, Narodni Listy, accepte avec grand plaisir ces manifestations de l'organe français, et confirme, par là, que les Tchèques ont à la fois le souci de leur autonomie et des sympathies françaises ; et ces sympathies, ils les ont bien manifestées pendant la guerre de 1870-1871. Ce qui unit les deux nations, c'est purement et uniquement leur haine contre l'Empire Allemand. Il se pourrait bien cependant que l'on obviât à Vienne à la politique étrangère autonome des Tchèques et à la transformation du nouveau consulat général de Prague en légation française auprès du fantaisiste Etat tchèque. L'incident
Prague en légation française auprès du fantaisiste Etat tchèque. L'incident austro-bulgare. — On sait que le différend austro-bulgare, né de la publication d'un interview sensationnel de M. Stoïlow, s'est heureusement terminé à la suite d'un communiqué de la Wiener Abendpost affirmant que l'interview en question avait dénaturé la pensée du ministre-président bulgare. La Correspondance politique de Vienne du 22 août dit recevoir d'une personne de l'entourage de M. Stoïlow, les communications suivantes qui rétablissent la vérité des faits. « Dans cet interview, écrit le journal viennois, M. Stoïlow n'a eu d'autre but en vue que de protester contre le fait
d'autre but en vue que de protester contre le fait que certains événements survenus dans les derniers temps et que l'on ne déplore nulle part plus qu'en Bulgarie même, ont été, par la presse autrichienne et hongroise, et par l'opinion publique influencée par celle-ci, généralisés d'une manière trop peu amicale pour la Principauté. En exprimant ses regrets de cette tendance surgie en Autriche-Hongrie, le ministre-président bulgare n'a pu s'empêcher de faire remarquer qu'en Autriche comme en général dans tous les pays du monde, il se produit parfois des événements regrettables en eux-mêmes, mais qui ne donnent à personne le droit
en eux-mêmes, mais qui ne donnent à personne le droit d'en rendre responsable le gouvernement respectif, et de dénigrer en général la situation publique du pays, comme les journaux de Budapest l'ont fait par rapport à la Bulgarie. C'est exclusivement dans ce sens que M. Stoïlow a fait allusion à certains incidents de la vie publique de la monarchie, sans vouloir établir par là des comparaisons qu'il aurait fallu à bon droit qualifier d'inconvenantes. De cette suite d'idées il ressort avec évidence que le ministre-président bulgare ne songeait aucunement à offenser l'Autriche, et encore bien moins à attenter au respect
offenser l'Autriche, et encore bien moins à attenter au respect dû à l'auguste personne d'un Monarque dont il admire profondément et sincèrement les vertus incomparables, et dont le prince et le gouvernement bulgare désirent ardemment conserver la bienveillance. Non seulement M. Stoïlow n'hésite pas à faire cette déclaration, mais il considère même, en sa qualité de chef du gouvernement princier bulgare, comme son devoir de démentir de cette manière les fausses insinuations qui ont provoqué l'incident regrettable en question. C'est, du reste, par suite d'un malentendu que M. Stoïlow n'a pas fait plus tôt cette déclaration. Les informations qui lui
pas fait plus tôt cette déclaration. Les informations qui lui ont été transmises de divers côtés par voie télégraphique, pendant son dernier séjour à l'étranger, informations qui ne s'accordaient pas toujours et qui, peut-être à cause de leur traduction d'une langue dans une autre, ne reproduisaient pas toujours le sens exact, ne lui ont pas permis plus tôt de se rendre parfaitement compte de l'état de l'affaire et du contenu de la demande qui lui était posée. À la suite de ces circonstances il a cru, à tort, que cette demande tendait à ce qu'il fît en quelque sorte des
demande tendait à ce qu'il fît en quelque sorte des excuses à la Monarchie austro-hongroise pour des propos qu'il n'avait pas tenus en réalité. Il pensait avoir accordé au gouvernement austro-hongrois la satisfaction nécessaire par le démenti qu'il a fait publier par l' « Agence balkanique ». C'est seulement à son retour à Sofia qu'il a pu prendre une connaissance exacte de l'état des faits, et il s'est empressé alors de munir le représentant bulgare à Vienne des instructions nécessaires pour aplanir définitivement cet incident regrettable. Tous les journaux de Vienne, au lendemain du communiqué de la Wiener Abendpost, expriment
Vienne, au lendemain du communiqué de la Wiener Abendpost, expriment leur satisfaction de l'heureuse solution du différend. Le Fremdenblatt écrit : Nous ne pouvons que prendre acte avec satisfaction des déclarations loyales du ministre-président bulgare qui mettent fin à cette affaire regrettable. Le Tageblatt dit : « En Autriche-Hongrie on prendra acte avec d'autant plus de satisfaction des déclarations nettes et loyales de M. Stoïlow qu'on les attendait avec certitude. Elles terminent un incident qui, s'il s'était prolongé, aurait pu exercer l'influence la plus défavorable sur les relations de bon voisinage entre l'Autriche-Hongrie et la Bulgarie. Mais la solution du
voisinage entre l'Autriche-Hongrie et la Bulgarie. Mais la solution du conflit fait aussi espérer qu'on n'entendra plus désormais toutes les interprétations erronées qui ont été faites en Bulgarie relativement à l'origine du conflit, ainsi que toutes les opinions fantaisistes sur la prétendue hostilité de l'Autriche-Hongrie contre la Bulgarie depuis la réconciliation de la Principauté avec la Russie. Une Bulgarie loyale trouvera toujours en Autriche-Hongrie cet esprit de bon voisinage que notre monarchie a manifesté pour la Principauté depuis sa fondation. Le Neues Wiener Journal fait ressortir que l'Autriche-Hongrie, qui a si souvent manifesté ses sympathies pour la Bulgarie et les
si souvent manifesté ses sympathies pour la Bulgarie et les Etats des Balkans, ne conservera aucun ressentiment contre la jeune principauté. Mais il faut espérer que dorénavant la Bulgarie évitera tout ce qui pourrait troubler ses relations avec l'Autriche. La Reichswehr dit qu'en présence des déclarations officielles du ministre-président bulgare, il est devenu tout à fait indifférent au point de vue politique que M. Stoïlow ait dit ou non telle ou telle chose à Cobourg. La susceptibilité de l'opinion publique en Autriche est calmée maintenant. Enfin le Vaterland espère que M. Stoïlow, en considération du danger qu'il y a de
M. Stoïlow, en considération du danger qu'il y a de voir ses déclarations défigurées, sera à l'avenir aussi réservé que possible pour éviter des complications de ce genre. RENSEIGNEMENTS POLITIQUES La Frontière marocaine. — Le 10 juillet dernier, un chérif cousin du Sultan est arrivé à Oudjda. Cet envoyé était chargé de réconcilier les deux partis aux prises, l'amel et ses adversaires. Avant d'atteindre Oudjda, il fit un séjour aux Beni-Snassen (fraction des Beni-Atligue) chez le caïd Ould-El-Habib, qui le reçut dignement. Comme il est l'âme, pour ainsi dire, de l'insurrection, le chérif l'engagea à déposer les armes et l'assura
l'insurrection, le chérif l'engagea à déposer les armes et l'assura de la bienveillance du Sultan à son égard. Ce à quoi le caïd répondit qu'il y était disposé, mais qu'il importait que l'amel fût changé. Le chérif lui promit ce déplacement et lui réitéra ses conseils. De là, l'envoyé se rendit à Oudjda chez l'amel. Il ne lui aurait pas, paraît-il, caché ses intentions et que son changement était décidé. RENSEIGNEMENTS POLITIQUES 183 En outre, il fit réunir à proximité d'Oudjda, devant la kouba d'un marabout, tous les chefs et partisans, amis et adversaires de l'amel, et leur fit jurer
partisans, amis et adversaires de l'amel, et leur fit jurer fidélité et soumission après une solennelle le fêta. En conséquence, le calme est relativement rétabli, les insurgés ayant obtenu pour ainsi dire gain de cause. Les relations étant reprises de part et d'autre, seuls les caïds ou chefs influents craignent de s'approcher d'Oudjda, aujourd'hui dégagé et à l'abri de toute tentative. Néanmoins l'envoyé du Sultan séjourne encore à Oudjda, attendant les ordres de son souverain. La mission Néraszini en Abyssinie. — Il est assez difficile de démêler exactement quels ont été les résultats de la mission du major Néraszini auprès
été les résultats de la mission du major Néraszini auprès du Négus. Les journaux italiens ne s'accordent guère à ce sujet. Voici, d'une part, les renseignements officieux publiés par l'Italie: « Il faut savoir tout d'abord que le traité d'Adis-Ababa fut mal reçu en Ethiopie. Les ras, y compris le ras Makonnen, jugèrent très sévèrement la condescendance du Négus vis-à-vis du major. À leur avis, l'empereur, en s'engageant à rendre les prisonniers, s'était privé de tout moyen pour obtenir de l'Italie des concessions importantes à propos de la frontière Le ras Mangascia, le ras Olié, frère de l'impératrice, le ras
ras Mangascia, le ras Olié, frère de l'impératrice, le ras Mikaël, le ras Makonnen et d'autres firent donc arriver leurs plaintes jusqu'au trône de l'Empereur, non sans les accompagner de menaces de révolte. Dès que le major Néraszini arriva à Adis Ababa, l'empereur lui parla de la situation où il se trouvait. Il proposa au major d'assister lui-même à une réunion des Ras et de les faire parler en sa présence. Néraszini refusa carrément, en disant à l'Empereur que le roi Humbert l'avait envoyé pour négocier avec le Négus Négussti, et non point avec les Ras. Le vote de la
et non point avec les Ras. Le vote de la Chambre des députés ayant été communiqué à l'Empereur par une dépêche de Paris, il manda encore une fois Néraszini, et le pria de vouloir bien signer le traité pour la nouvelle frontière, en tenant compte de ce que la Chambre italienne avait décidé. Néraszini déclara alors qu'il ne pouvait et ne voulait pas s'éloigner des instructions reçues par son gouvernement, et que, quant à lui, il n'accepterait les propositions du Négus que à l'avis de référendum. C'est alors qu'on discuta la nouvelle frontière ; Néraszini, s'aidant beaucoup de la présence
la nouvelle frontière ; Néraszini, s'aidant beaucoup de la présence et des conseils du capitaine Ciccodicola qu'il avait avec lui, finit par se mettre d'accord avec l'Empereur sur la nouvelle frontière; mais, tandis que le Négus Négussti a accepté d'ores et déjà cette frontière, en s'engageant à la respecter et à la faire respecter, Néraszini a laissé pleine et entière liberté à son gouvernement de l'accepter ou de la refuser. C'est en ce sens que l'Italie est libre de ses décisions. M. Néraszini a obtenu du Négus, pour le traité de commerce, des concessions qu'il n'a pas faites encore à
de commerce, des concessions qu'il n'a pas faites encore à une autre puissance européenne, de sorte que si le gouvernement italien sait en profiter, l'Italie se trouvera au Choa dans une situation privilégiée. Tous les racontars ébruités par certains journaux à propos du mauvais accueil fait à Adis Ababa à l'envoyé du roi d'Italie, sont purement imaginaires. Le major Néraszini a toujours été reçu avec la plus grande considération; l'Empereur d'Ethiopie ne lui a parlé que de son immense désir de vivre en paix avec l'Italie et de rétablir complètement les rapports de l'ancienne amitié. C'est le Négus qui a
les rapports de l'ancienne amitié. C'est le Négus qui a prié Néraszini de retourner en Italie et d'exposer au gouvernement italien la situation où il se trouve et la nécessité pour lui d'obtenir quelques concessions sur la question de la frontière. En congédiant les derniers prisonniers qu'il gardait encore, l'Empereur leur a dit que, si jamais ils voulaient revenir au Choa, ils y seraient accueillis comme des amis. D'autre part, la Nazione exprime une tout autre opinion : « Le major Néraszini, écrit la Nazione, n'a pas apporté en Italie un projet de convention pour l'Abyssinie, mais les ordres de
un projet de convention pour l'Abyssinie, mais les ordres de Ménélik, que, par euphémisme, les officieux appellent « les propositions du Négus pour le règlement des frontières. » Les plus experts géographes ont dû s'écarquiller pas mal les yeux sur les cartes pour éclaircir le communiqué sibyllin sur la délimitation précise que l'Empereur d'Abyssinie a prescrite. On peut s'imaginer combien seront restés dans l'incertitude la majorité des Italiens, qui n'ont pas à leur disposition les cartes perfectionnées du ministère. Prétendre que les bons contribuables qui payent la chère hospitalité choane, sachent où se trouvent Tomat et Todloc, c'est se moquer
sachent où se trouvent Tomat et Todloc, c'est se moquer un peu d'eux. M. di Rudini lui-même exposait jadis son programme de délimitation d'une façon autrement claire, en disant qu'il fallait circonscrire la frontière au fameux triangle du Mareb-Belesa-Mima. « Le maintien de cette ligne est la condition sine qua non d'une politique de sécurité et de recueillement, » disait-il alors. Aujourd'hui, on nous annonce les limites de la colonie, comme l'exige Ménélik, avec une infinité de démonstrations, nouvelles pour la majorité des lecteurs, et par où l'on veut sciemment créer des confusions. C'est pour cela qu'on a introduit parmi
créer des confusions. C'est pour cela qu'on a introduit parmi ces noms celui du Mareb, afin de donner à entendre que notre territoire est limité effectivement par le cours de ce fleuve. La vérité, c'est que ce pauvre Mareb sert cette fois à une véritable mystification, car la limite ne suit le cours du fleuve qu'à l'occident, dans la partie qui n'a pour nous aucune importance, tandis qu'elle remonte beaucoup plus haut dans les parties de territoire que nous devions conserver. Pour nous apporter les ordres du Négus, il n'était pas besoin de l'envoyé du roi d'Italie; il aurait suffi
pas besoin de l'envoyé du roi d'Italie; il aurait suffi de l'un des aventuriers qui se sont établis à la cour du Choa. Nous y aurions au moins gagné de ne pas subir la honte nouvelle d'apprendre par le représentant de l'Italie que Ménélik avait déchiré le traité d'Addis-Ababa. Nous ne pouvons que rappeler, avec un de nos confrères, que l'article 5 de la Constitution dit clairement ceci : « Les traités qui comporteraient une modification du territoire de l’État, n’auront d’effet qu’après la ratification de la Chambre. » Et on parle de régler la question de frontières par de
on parle de régler la question de frontières par de simples décrets. Madagascar. — Notre correspondant de Madagascar nous écrit, à la date du 27 juillet 1897, de Tananarive. « Le Betsiriry contient des alluvions très riches en or, mais aucun Européen n’a pu encore pénétrer dans le pays. Le général Gallieni va y envoyer des troupes et faire occuper la contrée militairement. C’est alors que nous aurons des données exactes sur la valeur des gisements aurifères du Betsiriry. « Le général vient de s’emparer de Rabozaka, chef fahavalo qui, dans le cercle de Moramanga menait contre nous la plus
dans le cercle de Moramanga menait contre nous la plus furieuse campagne. Malgré le fait qu’on ait enlevé au général le droit de vie ou de mort sur les indigènes insurgés, on espère que Rabozaka n’en sera pas moins fusillé aussitôt son arrivée à Tananarive, et ce sera bien fait. « La justice française joue un vilain rôle actuellement et ne contribue pas à la pacification du pays ; les Malgaches peuvent voler, commettre des abus de toute sorte; ils n’en sont pas moins acquittés, faute de preuves, par nos bons magistrats. Le Japon et les États-Unis. — Un de
bons magistrats. Le Japon et les États-Unis. — Un de nos amis de Yokohama nous écrit fin juin : Notre ministre des affaires étrangères, le comte Okuma, à son retour d’une visite à Kyôto (la vieille capitale où Leurs Majestés Impériales persistent à séjourner), s’est arrêté à Shizuoka, un des centres producteurs du meilleur thé japonais, pour y prononcer, dans une réunion, un discours de circonstance qui peut se résumer ainsi : « Les nouveaux tarifs adoptés par la Chambre des représentants, et actuellement en discussion au Sénat des États-Unis d’Amérique, seront sans doute votés de même, avec quelques amendements,
d’Amérique, seront sans doute votés de même, avec quelques amendements, quoiqu’ils soient contraires à la volonté de la majorité du peuple américain. Ce résultat, presque certainement, est un trait assez désagréable à constater pour le département de Shizuoka, car il aura des effets déplorables sur le commerce du thé en particulier, aussi bien que sur le commerce en général. Les soies, les tapis, les couvertures, les nattes, vont avoir à payer un impôt très lourd, et, ce qui est encore plus déplorable, c’est qu’il n’y a pas de remède capable de prévenir ce mal. Les États-Unis n’imposent pas seulement les
de prévenir ce mal. Les États-Unis n’imposent pas seulement les principaux produits du Japon, ils en font de même pour les thés de la Chine et des Indes, pour les soieries de la France, de la Suisse, de l’Angleterre. Le montant du commerce extérieur des États-Unis est en moyenne de 700 millions de yens, dont 25 millions pour le Japon, représentés pour la plus grande partie par les soies et le thé qui, jusqu’à présent, étaient admis en franchise. Il est bien évident que c’est le Japon qui en souffrira le plus. Il me semble, a dit l’orateur en finissant,
le plus. Il me semble, a dit l’orateur en finissant, que la seule marche à suivre est d’aviser le gouvernement des États-Unis que le Japon, comme les autres puissances, est tout prêt à user de représailles, en imposant plus lourdement les marchandises de provenance américaine. » D’après quelques organes de la presse indigène, il paraît que le cabinet actuel est tout disposé à déclarer une guerre de tarifs à l’Amérique et que le président McKinley, le Méline du Nouveau Monde, a des chances de rencontrer plus d’un protectionniste dans le pays du Soleil-Levant. Triste constatation à faire, en cette fin
pays du Soleil-Levant. Triste constatation à faire, en cette fin de siècle où toutes les grandes nations, redoutant la guerre avec les armes perfectionnées, se combattent à coups de tarifs plus ou moins forts, pendant que des millions de consommateurs en sont victimes. RENSEIGNEMENTS ÉCONOMIQUES I. — EUROPE. France. — Décadence de la pêche de la morue en Bretagne. — D’observations récentes publiées par M. Léon Vignols (1), il résulte que la pêche de la morue est en pleine décadence en Bretagne. Certaines maisons de Saint-Servan équipaient chacune, autrefois, trente à quarante navires annuellement, c’est-à-dire plus que n’en arment actuellement
à quarante navires annuellement, c’est-à-dire plus que n’en arment actuellement tous les armateurs réunis de la même ville; elles n’en équipent plus maintenant qu’une huitaine. Cette décadence très sensible tient à deux causes : à une concurrence excessive d’abord, faite surtout par des Norvégiens et des Américains à nos pêcheurs ; — puis à l’augmentation des salaires, qui est à la fois trop forte pour l’armateur (à cause de la concurrence), et pas assez forte pour les hommes, vu le grand enchérissement qui s’est produit sur tous les objets nécessaires à l’existence. Angleterre. — La pêche en 1896. — Il
à l’existence. Angleterre. — La pêche en 1896. — Il a été pêché sur les côtes du Royaume-Uni et dans les mers environnantes, pendant l’année 1896, 726.000 tonnes de poisson; Grimsby (86.000 tonnes), Hull (83.000 t.), Londres (32.000 t.), Lowestoft et Yarmouth (31.000 t. chacun) sont (1) Un pêcheur de Saint-Servan, retour du banc. (Ann. de Bretagne, avril 1897, p. 135-438.) RENSEIGNEMENTS ÉCONOMIQUES 187 les principaux ports de pêche du pays, où il a été recueilli, d’autre part, 29.192.000 huîtres en 1896, alors qu’il n’en avait été recueilli que 25.276.000 en 1895 (1). Le chiffre considérable de poisson pêché par
en 1895 (1). Le chiffre considérable de poisson pêché par les bâtiments anglais mérite d’être relevé ici, car il montre que la pêche ne se fait pas avec plus de souci de l’avenir dans le Royaume-Uni qu’en France; déjà le Journal de Wilhelmshaven (2) se plaint des abus de pêche exercés dans la mer du Nord par les vapeurs anglais en particulier, et leur attribue un rôle dans le fait, actuellement constaté, de la diminution du poisson dans la mer du Nord. Turquie. — Répartition des populations en Macédoine. — Il est assez difficile de se rendre un compte exact
Il est assez difficile de se rendre un compte exact de la répartition des populations de la Macédoine contemporaine. Une statistique à laquelle il semble qu’on puisse ajouter foi, lui attribue 1.531.000 habitants ainsi répartis : Bulgares chrétiens 410.000 Bulgares musulmans ou Ponaks 46.000 Albanais ou Skypétars 350.000 Turcs 280.000 Grecs 143.000 Serbes 120. 000 Koutzo-Vlachs ou Tsintsares (Roumains) 95.000 Juifs espagnols 40.000 Tsiganes 15.000 Autres éléments étrangers 30.000 Il en ressort que, contrairement aux assertions des Hétairies grecques, la Macédoine actuelle n'est nullement grecque ; l'élément slave y est prépondérant, et, dans cet élément, le Bulgare. Quant aux Grecs,
prépondérant, et, dans cet élément, le Bulgare. Quant aux Grecs, ils viennent loin derrière les Bulgares, les Albanais et les Turcs, même si on s'en rapporte à une autre statistique, moins croyable qui donne à la Macédoine 2.100.000 habitants ; dans ce total, les Grecs ne figurent que pour le chiffre de 220.000. Algérie. — Industrie des tapis. — Pour rénover l'industrie indigène des tapis, Mme Vve Delfau, d'Alger, qui a obtenu diverses missions et encouragements de la Chambre de commerce et de la municipalité d'Alger, de la Banque d'Algérie, du Conseil général, du Ministre de l'Instruction publique et des
du Conseil général, du Ministre de l'Instruction publique et des Beaux-Arts et du Ministre du Commerce, a entrepris de se rendre dans les principaux centres de fabrication des tapis et de faire comprendre aux femmes des chefs que les seules bonnes conditions de vente sont la dimension adaptée à celles de nos appartements et la qualité des tentures, qui doivent demeurer végétales pour résister indéfiniment à la lumière. Elle espère, par des distributions de laine aux indigènes, et par la fondation d'une école où viendraient s'instruire les femmes des différentes tribus, perfectionner les procédés de fabrication et permettre aux tapis