jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
des Français. La question posée n'est pas simple, mais peut-être n'est-elle pas d'une extrême complication. Il faut-il donner ? Faut-il donner de l'argent à l'Allemagne ou ne le faut-il pas ? Il serait intelligent et hygiénique, de lui dire non, d'abord pour le lui dire, afin qu'elle sache que la volonté française est encore capable de limiter la sienne. Ensuite, parce que les fameuses convulsions allemandes, dont on nous fait si régulièrement peur (en 1918, en 1923, en 1931) sont un croquemite avec lequel il est devenu impossible de croire. Je ne dis pas que la vue d'une révolution à
Je ne dis pas que la vue d'une révolution à nos portes soit jolie, jolie, ni même de tout repos. Mais, baste ! Il y a pire : c'est la révolution chez soi ou la guerre à la frontière. L'un et l'autre péril peut être précisément écarté grâce aux convulsions de l'Ennemi. Plus on y pense, et mieux on se convainc qu'un non serait très sage. Conditions et conditions Cependant quelques bons esprits peninent parti pour oui, mais un oui avec condition que : oui, donnons, ou plutôt prêtons, mais à la condition que ce ne soit pas à un
à la condition que ce ne soit pas à un prêt gratuit, ni aventuré. Nous avons stipulé des taux d'intérêt élevés quand nous avons prêté à certains peuples amis et alliés. Le taux du prêt allemand, ne devrait comporter aucun degré de compassion. Notre drapeau, notre patrie, nos héritages sont constamment insultés ou molestés en Allemagne : il est inutile d'en courager ces incursions en les subventionnant. ABONNEZ-VOUS À NOTRE INFO pour prendre conscience de ce qu'ils ne pourront plus manger de votre fourragère nemie. Laissons-lui la qualité qu'elle prend elle-même et, s'il y a des affaires, à traiter entre
elle-même et, s'il y a des affaires, à traiter entre nous qu'elles soient bonnes aussi pour nous. — Et pour elle ? — Pour elle, cela va de soi : elle est demanderesse. Les républicains espagnols ont demandé de l'argent à la Banque de France. On leur a réclamé un gage. Ils ont donné l'or de leur pays. On l'a accepté. Pourquoi épargnerions-nous le même cérémonial à l'Allemagne ? En quoi l'Allemagne est-elle plus intéressante pour nous que les républicains espagnols ? Et quel droit peut-elle avoir à toucher de l'argent des Français, sans garanties ni gages ? C'est ce
l'argent des Français, sans garanties ni gages ? C'est ce qu'il est impossible de comprendre : à moins de trop comprendre qu'on ne demande point de gages à un seigneur trop puissant. Seule ment sa puissance est précisément ce qui lui permettra de ne point rendre ce qu'on lui aura prêté. Les considérations du crédit mutuel international se sont révélées, à l'usage, de toutes nouées. La réponse que l'Allemagne rétablie et requinquée fera à la réclamation de notre argent est classique : — Venez le prendre. Ce juste calcul d'avenir serait capable d'amener un gouvernement national à demander quelque chose
serait capable d'amener un gouvernement national à demander quelque chose à l'Allemagne en échange de ce qu'elle demande. Je me hâte d'ajouter que des assurances, des engagements, des promesses, des serments d'arrêter les constructions navales et les armements ou de renoncer à l'Anschluss, ces déclarations orales ou écrites vaudront les ya ya de Versailles ou de Locarno, c'est-à-dire rien du tout. Il faut des gages réels. Du gage ! Il faut même des gages constitués par des réalités matérielles, ajoutons : et transportables, des bateaux, comme le Deutschland, des avions, des grosses et petites machines, tout ce que l'Allemagne possède,
des grosses et petites machines, tout ce que l'Allemagne possède, parce qu'elle l'a construit, et que nous ne possédons pas parce que notre argent à nous passait dans ses constructions elle. On nous dit : — Mais ces gages là, ces gages transportables, l'Allemagne en aura-t-elle en suffisance pour correspondre à l'importance des prêts qu'elle nous soutire ? Nous serons bien forcés d'en venir à hypothéquer des richesses immobiles, des recettes de postes, de tabacs, de chemins de fer, biens qui sont sur son sol et qu'il lui sera toujours loisible de nous interdire un jour ou l'autre, pour déclarer
loisible de nous interdire un jour ou l'autre, pour déclarer nul et non avenue l'hypothèque que nous aurons eu la bonne foi de croire prendre sur elle. On n'a pas tort. C'est ça ! Et c'est une raison de plus de ne pas nous en tenir à cette précaution et de la doubler au plus vite. L'Allemagne parlait moins légèrement du plan Young quand nous étions à Mayence. Retournons à Mayence. Réoccupons la région mayençaise. Cette reprise de gages territoriaux donnerait, seul aux droits de papier la sécurité dont ils sont dénués. Il va sans dire, mais mieux vaut le
sont dénués. Il va sans dire, mais mieux vaut le dire que nous n'avons pas besoin de l'avis du Dr Luther pour procéder à cette réinstallation nécessaire : le traité de Versailles prévoit ce cas où l'Allemagne ne ferait pas bonheur à son devoir de réparer. La réoccupation de fait, fermement motivée en droit, serait suivie, non précédée du versement des milliards que le Dr Luther désire. La presse libre elle-même ne pourrait pas dénier la spontanéité de notre mouvement généreux, charité qui resterait d'accord avec le soin de notre sûreté. Le baccalauréat au banquet Fustel de Coulanges Plus de
sûreté. Le baccalauréat au banquet Fustel de Coulanges Plus de trois semaines ont déjà couru sur l'admirable soirée qui nous a réuni autour d'Abel Bonnard, de Louis Dunoyer, de Henri Böger, au banquet annuel du Cercle Fustel de Coulanges, sans que j'aie pu tenir, encore la promesse que je me faisais de y revenir. J'entendais alors revenir sur l'esprit, la volonté, l'objet supérieur de ce groupe mental, l'une des formations professionnelles les plus nécessaires, car elle tient à l'organisation de l'enseignement de l'histoire de France, au renouvellement du patriotisme français. Et voici qu'aujourd'hui, dans notre atmosphère de débats de Sorbonne,
Et voici qu'aujourd'hui, dans notre atmosphère de débats de Sorbonne, de révisions de programmes, de crises d'examens, je me remets à feuilletter mes souvenirs du 16 juin pour y retrouver une parole singulièrement pertinente, et sage, et juste, qui m'avait beaucoup frappé entre toutes, les. Paroles sages et justes de Dunoyer, Professeur à la Faculté des sciences, lui-même spécialisé dans les plus hautes questions de physique mathématique, notre ami s’exprimait avec la force, la clarté, la raison d’un bon maître et, voudrais-je dire d’un bon papa, sur le compte de ces très profonds ennemis de la culture générale et des
ces très profonds ennemis de la culture générale et des humanités : les excès, les fanatiques excès des cultures spéciales qui encombrent tous les paliers de l’enseignement, et le secondaire entre tous. Car Dunoyer disait : ... Une réaction semble poindre. La nature des choses peut aussi se charger de montrer à quelles difficultés matérielles, et morales exposent, à bref délai, les innovations démocratiques introduites depuis peu dans l’enseignement. Le baccalauréat n'en est pas un mauvais exemple. Que le régime actuel ne puisse durer sans dommage, c’est ce qui me semble évident, toutes les fois que je fais partie d’un
semble évident, toutes les fois que je fais partie d’un jury de baccalauréat. La deuxième partie, soit mathématique, soit philosophique, peut aller; mais la première ! avec ses cinq compositions écrites et ses dizaines de milliers de candidats, quelle sottise et quelle loterie ! C’est une sottise, parce qu'en un temps où l’on se préoccupe à juste titre du surmenage, ou plus exactement, du malmenage des élèves. Tandis des compositions écrites exigent d’eux une préparation beaucoup plus poussée que celle d’épreuves orales. Non pas que je vienne indiquer par là une orientation vers le moindre effort, et que je croie
une orientation vers le moindre effort, et que je croie au sérieux moindre des épreuves orales. Mais c’est en quelque sorte techniquement, si je puis dire, que la préparation des épreuves écrites charge exagérément nos enfants. Pour faire une bonne composition écrite, il faut non seulement savoir, mais être rompu à l’utilisation rapide et précise de son savoir, ce qui exige une maturité déjà grande. Or, si l’on ne veut pas retarder l’âge moyen des bacheliers, ce qui n’ serait pas sans inconvénient pour l’intérêt public aussi bien que pour eux, il est impossible d’exiger à la fois en français,
eux, il est impossible d’exiger à la fois en français, en latin; en grec ou en langues vivantes, en mathématiques et en physique la maturité qui correspondrait à une bonne préparation technique de compositions écrites sur toutes ces matières. C’est une sottise encore, parce qu’au moment où des mesures préparent évidemment l’école unique suivant la conception radicale socialiste tendent à faire affluer dans les lycées des populations scolaires si nombreuses que le rendement des études dans une même classe peut s’en trouver lamentablement réduit, à ce même moment, dis-je, un examen mal agencé barre la sortie de ceux qu’on avait
examen mal agencé barre la sortie de ceux qu’on avait inconsidérément poussés vers l’entrée. C’est enfin une loterie parce que la matière de juger et de coter des divers correcteurs s’exerce sur une composition écrite d’une façon beaucoup plus mécanique, brutale et donc inintelligente, en même temps que sans contrôle utile (en temps voulu), qu’au cours d’un examen oral. Là, l’élève peut se défendre, et l’examinateur, s’il a quelque perspicacité, peut juger de la qualité de son esprit, ne serait-ce qu'à la manière même dont il surmonte, éventuellement, son trouble. À demain. VI. De Paris à Casablanca Un ami inconnu
À demain. VI. De Paris à Casablanca Un ami inconnu nous envoie de Paris : 1° de précieux renseignements tapés à la machine et que nous utiliserons dans l’intérêt public : 2° un billet de 10 francs ; 3° ces lignes : ... Modeste obole pour vos deux millions, j’ai l’espérance de faire plus bientôt. Faites des réunions, encore des réunions, toujours des réunions et n’ayez pas peur d’étaler toutes les crapuleries du régime. L’affaire Philippe Daudet éclaire nombre de braves gens qui étaient républicains par habitude, par paresse et qui ne demandent pas mieux que nous laissent faire. La
qui ne demandent pas mieux que nous laissent faire. La vérité se fait peu à peu, le public sent venir la guerre et les catholiques qui ne sont pas des fanatiques imbéciles, c’est-à-dire ceux qui sont capables d’être pratiquants sans lire l’ignoble Croix, se rendent compte du germanisme pontifical. Ne ménagez pas les cléricaux démocrates chrétiens. Autre lettre, qui vient du Sud-Ouest : Monsieur Mouvras, — pauvre employé des postes, 23 ans, père de famille, dégoûté de la République, je le serais de la vie et de l’avenir si, depuis dix ans environ, je n’avais le réconfort de l’enseignement de
dix ans environ, je n’avais le réconfort de l’enseignement de l’A. F. Je vous ai envoyé déjà de modestes oboles; veuillez trouver ici la moitié d’un jour de travail, c’est bien peu, mais c’est de grand cœur. À bas la guerre; à bas Briand! « Vive notre Roi » Du Centre : Une goutte d’eau pour vos deux millions d’une pauvre Solognote qui regrette bien de ne pouvoir davantage! Du Maroc : La région du Sud (Casablanca) vous adresse ci-joint la somme de mille francs pour le deuxième million. Nous espérons pouvoir ultérieurement vous adresser un nouvel envoi. Le Maroc
espérons pouvoir ultérieurement vous adresser un nouvel envoi. Le Maroc ne cesse de montrer une générosité admirable. Ce groupement périphérique souscrit et fait souscrire avec une ardeur qui le classe au premier rang de nos organisations. Du Bordelais : "Frappée des réflexions contenues dans la dernière lettre du 7 juillet, « la section de Bourg-sur-Gironde vous adresse 40 fr. pour la Saint-Henri », admirant profondément ce que l’A. F. donne de jugement et de générosité aux plus humbles et reconnaisant quel enseignement c’est pour tous. Merci encore! À tous! Nous dépassons un peu 1.860.000 francs. Mais comme il faudrait se
dépassons un peu 1.860.000 francs. Mais comme il faudrait se hâter! Charles MAURAS. P.-S. — Remarques — Absolument déterminé à m’abstenir d’un débat qui met en cause des choses sacrées : la mort, l’amitié, de longs souvenirs communs, je laisse notre ami Pierre Tue faire œuvre de piété et de justice en imposant les rectifications convenables aux six colonnes de diatribe parues dans le Temps d'avant hier. Il suffira de faire ici deux observations et une troisième. M. André Thérive est bien content. Il croit percevoir un « signe » qu'il juge décisif contre « la doctrine injustement appelée d'Action
qu'il juge décisif contre « la doctrine injustement appelée d'Action française » influant « ce sur ceux qu'on tenait pour ses alliés » « est finie, elle n'aura pas dépassé le premier quart de ce siècle », ce qui permet d'en parler, dit encore M. Thérive, « sans aucune passion ». Mais cet homme, si content de son « signe », ne l'est cependant plus que tout aux vingt lignes plus loin car, écrit-il, « à certains indices », les mêmes « idées » d'Action française « n'ont jamais semblé plus « propres à faire du tort à notre pays
plus « propres à faire du tort à notre pays ». Ainsi, d'après cet écrivain appliqué à des servitudes qu'il vaut mieux ne pas définir, les idées d'Action française sont mortes, mort leur éphémère venin; mais les mêmes idées sont, vivantes, vivaces, que dis-je ! virulentes, et n'ont jamais été si capables de nuire. M. André Thérive oublie d'accorder ses violons. Consolons-le et même réconcilions-le avec ce qui peut bien subsister d'honorable chez lui, remettons-lui sous les yeux quelques lignes extraites du même feuilleton : « Il est bien certain que, voici cent cinquante ans, l'homme s'est révolté contre des
que, voici cent cinquante ans, l'homme s'est révolté contre des maîtres visibles, ce qu'on appelait des tyrans : la force des choses l'a « amené peu à peu sous le joug d'autres maîtres qui semblent des puissances obscures et collectives. » Ces positions sont en effet « bien certaines », un ennemi l'avoue : ce sont expressément celles qui, entre 1900 et 1905, ont été prises et gardées par nous. Nous y avons assis solidement M. André Thévene et la génération contemporaine de l'Avenir de l'Intelligence. Il a beau s'agiter, il a beau gigoter, il y est, il y reste.
il a beau gigoter, il y est, il y reste. Devenu serviteur (pour ne dirait pis encore) des « puissances obscures et collectives » que nous ne cessons de combattre, ce qu'il écrit de vrai, ce qu'il écrit de faux témoigne également en faveur des doctrines vulgairement appelées d'Action française. Personne n'en a fini avec elles. Elles ont déjà vu la fin de bien d'autres idées! — Ch. M. Erreur. — Dans la Politique d'hier, au paragraphe I, il faut lire : « de beaucoup les fatiguer », au lieu de « et beaucoup de fatigues », qui n'a point
de « et beaucoup de fatigues », qui n'a point de sens. Voir l'erratum. A SAINT-ETIENNE « Aristide Briand » décroché par les Camelots du Roi L'Agence Radio communique la dépêche suivante : Saint-Etienne, 30 juillet. — La police stéphanoise a surpris ce matin, au petit jour, trois jeunes gens occupés à décrocher les plaques au nom d'Aristide Briand, qui, depuis dimanche, étaient apposées rue de la Paix. Les jeunes gens se proposaient ensuite de couper les oreilles de la statue de Jaurès, place Marengo. Il s'agit de trois Camelots du Roi : Maxime Serre, directeur des établissements Charles; René
du Roi : Maxime Serre, directeur des établissements Charles; René Altfréau et Paul Chardon, qui ont été déférés au Parquet. Nous n'avons pas reçu à cette heure de renseignements directs sur cette affaire. Mais nous devons féliciter sans retard les auteurs de cet acte de salubrité. La municipalité de Saint-Etienne faisait preuve d'une belle inconscience en choisissant, pour donner le nom d'Aristide Briand à la rue de la Paix, le moment où la politique du misérable s'effondre de toutes parts, nous montre la guerre plus proche que jamais menaçant la France isolée et encerclée. C'était un défi aux bons Français.
France isolée et encerclée. C'était un défi aux bons Français. Nous sommes heureux que ce soit des Camelots du Roi qui l'aient relevé. En « décrochant » Aristide Briand, ils donnent une leçon aux lamentables parlementaires qui l'ont laissé en place. Quant à l'idée qu'on leur prête d'avoir voulu couper les oreilles à la statue de Jaurès, nous ne savons s'ils l'ont eue vraiment. Elle était en tout cas d'un symbolisme fort juste car si, pour le malheur de la France, « l'avocat de l'Allemagne au Parlement français » avait une bouche, il manquait complètement des organes de l'ouïe pour
une bouche, il manquait complètement des organes de l'ouïe pour percevoir les bruits précurseurs du canon. — M. P. Caisse des Camelots du Roi Sommes transmises en mars Isnel, 50; Maurice Despretz, cheminot du Nord, 10; Rémi, un Camelot du Roi durant leurs ventes : I", 7,75; II", 24,03; IIIe et IVe, 40,75; V", 9,25; VI", 36,50; VII", 22,20 = 42; VIII", 396; IX", 19,50. XI", 17; XII", 27; XIII", -métro Italie, 10; Anonymes, 5 divers, 38=48; XIV", 16,15. Adresser fonds au compte postal du P. Chastres 1,275,06, Paris. Un peu de bruit pour rien On se demande maintenant pourquoi
peu de bruit pour rien On se demande maintenant pourquoi les négociateurs français ont discuté si longtemps avec les Américains, pourquoi, ils ont fait semblant de résister à M. Hoover. C'est du temps perdu pour rien, et de l'encre, et du papier, et des télégrammes, et des coups de téléphone. Nous y avons même perdu le problématique bénéfice du « beau geste ». La France a marchandé, ergoté, chicané. Le monde entier le lui reproche. Et c'est pour rien du tout. Le point essentiel, c'était le fonds de garantie. Nous avons expliqué en quoi l'affaire consistait. Le plan Hoover venait
avons expliqué en quoi l'affaire consistait. Le plan Hoover venait déranger les hypothèses ou plutôt les illusions en raison desquelles, à La Haye, avait été pris l'engagement de reverser notre supplément de pourcentage en cas de moratoire allemand. Rappelons qu'alors on était un esprit arriéré, obtus quand on ne comprenait pas que jamais ce moratoire ne serait demandé parce que l'intérêt de l'Allemagne était d'exécuter ponctuellement le plan Young afin de ne pas nuire à son crédit. (Nous commençons, pour notre part, à être las, étoile, à force d'inscrire les éphémérides de ces légèretés et de ces incroyances. Enfin, nous
éphémérides de ces légèretés et de ces incroyances. Enfin, nous avions compris que, l'autre jour, nos négociateurs gardaient pour la France la faculté de ne pas reverser 2 millions 700 millions à la Banque de Paris au cas, fort à craindre, où un moratoire allemand succéderait au moratoire américain, un moratoire Young au moratoire Hoover. Un communiqué d'une obscurité opaque, enveloppé d'impénétrables ténèbres, jargon d'experts dans l'anéantissement de la synthaxe, avait laissé croire que l'affaire du fonds de garantie était formellement réservée. Il est possible que les ministres français eux-mêmes l'aient cru. Cependant, cette croyance était si générale qu'à Paris
l'aient cru. Cependant, cette croyance était si générale qu'à Paris et encore plus à Londres on avait conclu tout de suite que la France apportait une modification au plan Young dans le temps où elle le prodiguait intangible. Est-ce cette remarque qui a déterminé le commentaire du ministère des Finances ? Toujours est-il que, l'oracle étant éclairci, il apparaît que si l'année prochaine l'Allemagne réclame, après le bénéfice du moratoire Hoover, le bénéfice du moratoire Young, nous reverserons bel et bien les 2 millions 700 millions. Mais ce sera un reversement mois par mois et non en bloc. Tel est
reversement mois par mois et non en bloc. Tel est le résultat de quinze jours de résistance. Un peu de bruit pour rien et, en somme, pour en venir à reconnaître qu'on a tout cédé et que nous paierons. Promenades artistiques à l'Exposition coloniale par René BRECY. I. L'architecture exotique L'Exposition coloniale est un lieu fertile et presque inépuisable en plaisirs et leçons de bien des sortes. Les délectations et le fruit que l'on en peut tirer dans l'ordre esthétique, pour y être moins abondants que ceux qu'elle offre sur d'autres matières, ne laissent pas d'avoir un prix singulier. Quand
d'autres matières, ne laissent pas d'avoir un prix singulier. Quand il n'y aurait que l'aspect d'ensemble ! Je ne sais à qui revient le mérite d'avoir fixé l'emplacement ; mais plus on y songe, plus on loue le choix. Les ombrages du bois de Vincennes sont délicieux, et les chaleurs estivales, encore plus les bords du lac Daumesnil et ses deux îles, qui font le centre de l'Exposition. Cette nappe liquide, outre la fraîcheur qui en émane, permet les évolutions d'une nombreuse flottille de pirogues et de jonques très pittoresques, conduites par des rameurs et pagayeurs, divers de race autant
conduites par des rameurs et pagayeurs, divers de race autant que de costume. Le soir surtout, quand le reflet des vives lumières dont luisent les belles rives courbes ondoie dans le sillage de toutes ces embarcations curieusement illuminées, quand brillent, en plein les voûtes des ponts d'eau lumineux, aux châteaux féeries, et les jeux extraordinaires du théâtre hydraulique, c'est un spectacle enchanté. Les arbres ont un office architectural très heureux. Tous ces palais et pavillons, qu'ils abritent ou qui en émergent, sont de très différents et même de très disparates styles. Ils les isolent ; ils leur servent de transition
styles. Ils les isolent ; ils leur servent de transition ; de la cacophonie ils font une suite très variée. La distribution générale ne manque pas pour cela d'ordre et de grandeur. Quelques raffinés se plaignent du nombre des guignoles, boutiques, kiosques et étalages qui sont dispersés en certaines parties de l'Exposition. Les arbres ont contraint de les disséminer et aident à les moins voir. Et puis le moyen d'interdire à une exposition d'être quelque peu un immense marché ? Si parmi tous ces bazars plusieurs prétendent un peu naïvement à la « couleur locale », il en est qui
à la « couleur locale », il en est qui sont de très agréables pastiches, fort intelligemment adaptés à leur objet. Ils n'empêchent pas une ordonnance générale très sensible, où domine l'impression d'espace. La répartition des palais, pour qui réfléchit à la difficulté, est simplement admirable. Une grande Avenue des Colonies françaises, seule perspective un peu longue de l'Exposition, avec la grande tour décorative à la gloire de nos forces d'outre-mer qui la termine, a beaucoup de majesté. L'entrée principale, inspirée, avec corrections de celle de l'Exposition des Arts décoratifs de 1923, réalise, elle aussi, la grandeur et n'est pas
de 1923, réalise, elle aussi, la grandeur et n'est pas dépourvue d'harmonie. Le palais des Informations et celui de la Métropole qui la flanquent, le Musée permanent qu'elle laisse voir, composent un ensemble un peu déjeté mais très imposant. Dans tout cela, on sent la volonté, l'imagination et la pensée d'un homme, celui qui, au Maroc, a fondé, à l'usage des colonns, en bordure des magnifiques villes indigènes dont il a voulu sauvegarder la face ancienne comme un joyau, de grandes villes africano-européennes magnifiquement composées. L'architecte général de l'Exposition, maréchal Lyautey, a donné là, à beaucoup de professionnels, une haute
Lyautey, a donné là, à beaucoup de professionnels, une haute leçon d'urbanisme. L'architecture proprement dite offre deux parties : copie ou imitation d'ouvrages exotiques, édifices européens, spécialement palais destinés aux services temporaires de l'Exposition ou à la gloire permanente de l'esprit colonial. Angkor, admirablement transcrit, éblouit beaucoup de visiteurs. Peut-être regardent-ils ce chef-d'œuvre fameux avec des yeux complaisants. Dans les transports qu'il donne à certains, il entre un bon grain de docilité envers la littérature qui l'a célébré. Nous ne nierons certes pas la beauté de certains morceaux, par exemple le grand escalier, vraiment grand. Mais l'ouvrage au total ?