jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
respectée, la famille encouragée, la France élevée. Le Prince Impérial en a recueilli pieusement la grande tradition, et ce n'est pas M. de Girardin qui le fera dévier à ce sujet. La Reine Hortense elle-même, cette gracieuse et grande reine, si énergique dans l'adversité et si intelligente dans l'éducation de ses fils, avait écrit cette phrase qui est le résumé de la doctrine de l'Empire : "LE PEUPLE QUI DONNE A LE DROIT D'ETRE; LES BOURBONS, QUI SE CROIENT PROPRIÉTAIRES, PEUVENT PRÉTENDRE RÉCLAMER LA FRANCE COMME MOI BIEN, LES BONAPARTE DOIVENT SE RAPPELER QUE TOUTE PUISSANCE LEUR VIENT DE LA
DOIVENT SE RAPPELER QUE TOUTE PUISSANCE LEUR VIENT DE LA VOLONTÉ POPULAIRE. ILS DOIVENT EN ATTENDRE L'EXPRESSION ET S'Y CONFORMER, LEUR FUT-ELLE CONTRAIRE." Telle est l'histoire de l'Empire ; elle est superbe de grandeur, de force et de clarté. Faut-il aborder les points secondaires de la discussion ? Faut-il, pour expliquer combien peu le suffrage plébiscitaire ressemble au suffrage législatif, rappeler que l'Assemblée mise à la porte le 2 Décembre fut remplacée par un Corps législatif où l'opposition n'existait pas ? Faut-il rappeler le plébiscite de Mai 1870, mettant à néant toute l'opposition accumulée pendant vingt années de règne ?
néant toute l'opposition accumulée pendant vingt années de règne ? Faut-il, en un mot, répéter aux ennemis de l'Empire que le plébiscite les épouvante et qu'ils n'ont jamais osé le tenter depuis la chute de l'Empire ? Devons-nous défendre contre M. de Girardin la mémoire et la gloire de Napoléon Ier ? M. de Girardin ose attaquer le grand homme ; sa plume essaie contre le bronze ce que le fer de la Commune n'a pu réussir ; il égratigne Austerlitz et Jéna et nous demande ce que l'Empire a produit de 1804 à 1815. Ce qu'il a produit, monsieur,
produit de 1804 à 1815. Ce qu'il a produit, monsieur, c'est une France géante à laquelle votre esprit commercial et industriel peut être insensible, mais qui du moins reste dans nos esprits comme un rêve éblouissant, comme un encouragement fiévreux, et qui, rien qu'en nous montrant combien nos grands-pères étaient grands, nous fait voir combien nous sommes petits, nous autres ! M. de Girardin, avec tous ses états de services sous tous les gouvernements adulés par lui, n'arrive pas à l'épaulette du moindre colonel de la Grande Armée, et a fait pour la patrie moins que lui. Enfin, M. de
fait pour la patrie moins que lui. Enfin, M. de Girardin dresse contre nous la statue de la Liberté, il l'apostrophe et lui demande pardon de nos attaques contre elle. De quelle Liberté parlez-vous donc, apôtre caduc de la République, et à quelle divinité inconnue élevez-vous un autel, saint Paul qui avez tout renié sans jamais avoir rencontré le chemin de Damas et les lumières qui l'inondent ?Votre Liberté, est-ce cette fille dont parle Mirabeau et qui se faisait un matelas de cadavres ? Est-ce la Liberté de Marat, de Robespierre, celle de Barbès, celle de Raoul Rigault, celle de
Robespierre, celle de Barbès, celle de Raoul Rigault, celle de l'état de siège d'aujourd'hui ? Dites-le, et racontez-nous si elle a le bonnet rouge sur la tête, ou si, banale imitation de la déesse Cérès, elle charge ses cheveux avec des épis de blé, comme cette grosse femme, commune et vulgaire, qui s'étale sur nos pièces de cent sous ? Votre Liberté républicaine, nous n'en voulons pas ! Notre Liberté, à nous, c'est le calme dans les affaires, la prospérité commerciale, la richesse de l'industrie, la protection des citoyens, et non les déclamations qui partent du haut de la tribune
non les déclamations qui partent du haut de la tribune et du bas des journaux. Vous la tutoyez dans votre prosopopée, et vous avez raison, elle ne s'en fâchera pas, elle qui a reçu les embrassements de Carrier à Nantes, de Collot d'Herbois à Lyon, de Godefroy à Paris, et il vous est loisible de lui parler familièrement. Mais cette Liberté-là, encore une fois, n'est pas la nôtre, et l'Empire la mettra à sa vraie place, à Saint-Lazare ! M. de Girardin n'est pas satisfait de ce que nous lui disons au sujet des moyens que nous pouvons avoir de
disons au sujet des moyens que nous pouvons avoir de ramener l'empire. Puisqu'il y tient tant, nous compléterons notre façon de pensée. L'Empire, monsieur, ne reviendra que si votre République manque à ses professions d'ordre et de sécurité. Sans cela, il ne reviendra pas, et il n'aura pas de raisons de revenir. A vous et à vos amis d'y parer. Mais, si vous n'y arrivez pas, n'oubliez pas que ce n'est pas nous, que ce est tout le monde qui le rappellera, vous le préjuger, comme vous y avez contribué une autre fois, et sans le vouloir ! Monsieur, j'ai
une autre fois, et sans le vouloir ! Monsieur, j'ai fini ; ce que j'avais à vous dire, je vous l'ai dit, et je terminerai par ce que vous avez eu l'imprudence de terminer, par les événements de 1870 et par la capitulation de Sedan, que vous évoquez avec autant de témérité qu'en mit don Juan à évoquer le Commandeur tué par lui. Qui donc, monsieur, a refusé d'accepter la satisfaction diplomatique accordée par la Prusse, lors de l'affaire Hohenzollern ? C'est vous. Qui donc, avec une insolence patriotique démentie par les événements, a demandé la Marseillaise en plein Opéra
par les événements, a demandé la Marseillaise en plein Opéra ? C'est vous : j'y étais et je l'ai vu. Qui donc a parlé de les chasser de l'autre côté du Rhin, avec des coups de crosse dans le dos ? C'est vous, c'est toujours vous ! Moi, j'en ai fait autant, c'est vrai, mais j'ai payé ma faute par le spectacle d'une horrible défaite à laquelle j'ai assisté, par la vue de ma patrie vaincue, de mon Empereur captif, de mes compagnons tués à côté de moi, et par huit mois d'une épouvantable captivité. Et vous, qui n'avez souffert
huit mois d'une épouvantable captivité. Et vous, qui n'avez souffert en rien de tout cela, vous lancez la capitulation de Sedan au visage de l'Empire, comme si vous ne pouviez lancer au visage de votre République la capitulation de Paris, les batailles de St-Quentin, de Bapaume, du Mans, de Villersexel ; comme si la République n'avait pas réhabilité une guerre imprudemment entreprise, en la continuant d'une façon plus imprudente encore, à outrance ! Tenez, vous êtes un mauvais citoyen lorsque vous demandez ce que fera l'Empire à l'égard de l'Allemagne victorieuse, (si il revient un jour ?) Pour une discussion
victorieuse, (si il revient un jour ?) Pour une discussion brillante, vous n'hésitez pas à engager l'avenir de votre pays, et, voulant compromettre l'Empire futur, vous compromettez la patrie. Ce que l'Empire fera, monsieur, je n'en sais rien, mais il saura prendre conseil des intérêts du pays et, s'il le faut, il saura avoir le courage de résister à de folles excitations et d'attendre ce que Dieu ne peut masquer de réserver à sa fille aînée : la France. S'il vous plaît, monsieur, de continuer la discussion, moi je refuse. Qu'y pourrais-je gagner ? Vous convaincre ? Ce n'est pas
Qu'y pourrais-je gagner ? Vous convaincre ? Ce n'est pas nécessaire. — Vous avez été si fatal aux gouvernements que vous avez servis, qu'il ne vaut la peine de vous gagner à notre cause, à nos espérances, à nos certitudes ! PAUL DE CASSAGNAC. Nouvelles Politiques -Dans le conseil des ministres qui a été tenu hier, on a continué de s'occuper des projets organiques complémentaires et des divers projets de loi qui vont venir en discussion. Hier soir e. a eu lieu la première réunion de la gauche républicaine, dont la présidence a été confiée à M. Albert Grévy. En
la présidence a été confiée à M. Albert Grévy. En voici le procès-verbal : Les députés présents ont renouvelé la réunion de la réforme producée dans le pays par le vote des lois électorales, et des mesures à prendre pour assurer dans les élections sénatoriales le succès des candidatures républicaines. La réunion a ensuite délibéré sur les projets qui doivent être soumis à l'ordre du jour de l'Assemblée nationale. Elle est résolue à ne demander que les lois indispensables et à retarder le plus possible l'époque de la dissolution. Le scrutin pour le renouvellement du bureau de la réunion sera
scrutin pour le renouvellement du bureau de la réunion sera ouvert dimanche prochain. La réunion s'est adjournée à mercredi, à Versailles. L'intéressante question du scrutin de liste a fait l'objet d'une vive discussion. La gauche prévoit qu'elle va perdre la majorité sur ce point et cherche vainement les moyens de faire triompher son système préféré. On se confirme que M. Dufaure est nettement partisan du scrutin d'arrondissement, comme, d'ailleurs, que telles étaient, il y a six ans, les opinions de M. Dufaure. Nous sommes heureux de voir qu'il n'a pas changé d'opinion. La levée d'un esprit de contention Bon pour
changé d'opinion. La levée d'un esprit de contention Bon pour enlever une ambiguïté dans les élections municipales. Les délégués des conseils municipaux seront-ils remplacés ? Les radicaux, qui rient de fléuler tous les mandats politiques, soutiennent cette thèse avec passion. Il est fait mention par M. Dufaure leur prêtait l'appui de un au autre qu'un conservateur aurait le regret, sur cette importante question, de se trouver en désaccord total avec le garde des sceaux. On ne parle plus de message, mais, en cette revanche, on annonce deux déclarations ministérielles. D'après le Bien public, l'une serait faite par M. Buffet sur
le Bien public, l'une serait faite par M. Buffet sur la politique intérieure; l'autre par M. Decazes, sur la politique extérieure, dans le sens le plus pacifique. Plusieurs journaux contestent l'exactitude absolue du renseignement. M. Decazes ne pourrait donnerait pas à sa déclaration une forme aussi officielle. Il se contenterait de la faire, en quelque sorte, incidemment, à la prémière occasion, par exemple à propos de la ratification du traité postal de Berlin. Quelle attitude le gouvernement prendra-t-il lors de la discussion de la loi électorale ? Il est certain que M. Buffet interviendra et se prononcera nettement en faveur
que M. Buffet interviendra et se prononcera nettement en faveur du scrutin d'arrondissement, mais engagera-t-il, sur ce point, la responsabilité collective du ministère, posera-t-il en conséquence la question de cabinet ? Les journaux sont partagés. Nous croyons pour notre part que M. Buffet donnera à sa déclaration la forme la plus catégorique, la plus absolue. Si jamais la question de cabinet doit être posée, c'est assurément sur un vote si important, qui peut avoir pour le gouvernement et pour la France des conséquences aussi décisives, aussi capitales. La Patrie annonce que samedi dernier M. Billiet a eu une longue entrevue
que samedi dernier M. Billiet a eu une longue entrevue avec M. d'Audiflect, président de l'Assemblée. Il s'agissait de s'entendre sur la fixation de l'ordre du jour, sur la conduite que doit tenir le gouvernement. M. d'Audiffret aurait, paraît-il, exprimé l'avis que la prochaine session de l'Assemblée va être très courte et qu'on devait s'efforcer de remettre à la prochaine Assemblée tous les projets qui ne seraient pas trop urgents. M. Gambetta était samedi à Le Havre d'où il s'est rendu à Toulouse avec M. Spuller, d'où il revient, dit-on, directement à Paris. Un de nos lecteurs nous écrit de
directement à Paris. Un de nos lecteurs nous écrit de Sedan qu'une bande de musiciens ambulants trouvent drôle de débiter dans les cafés d'ignobles chansons contre Napoléon III, et que l'autorité assiste, les bras croisés, à ce scandale. Nous espérons que M. le sous-préfet de Sedan se décidera enfin à mettre un terme à ces manifestations saurounes qui n'ont déjà que trop duré, et qui soulèvent le cœur de tous les honnêtes gens. M. le sous-préfet de Sedan n'a pas suffisamment le sentiment de la propreté publique. La Liberté croit que les journaux anglais étaient bien informés quand ils annonçaient
que les journaux anglais étaient bien informés quand ils annonçaient tout récemment l'envoi d'une troisième note allemande au cabinet belge. Le bruit court que nouveau du prochain remplacement de M. le général Le Floquet à l'ambassade de France de Saint-Pétersbourg. DESTRELLE Nous trouvons dans le Moniteur universel la note suivante, qui émane évidemment du ministère et qui, par cela même, acquiert une importance encore plus grande qui n'échappera à personne : V L'élection de M. Floquet à la présidence du conseil municipal a donné lieu, dans la presse, à une polémique des plus vives et des plus regrettables. Nous pensons
polémique des plus vives et des plus regrettables. Nous pensons qu'il eût mieux valu à tous les égards de soulever cette question ; mais, en présence des discussions qu'elle provoque, il nous est impossible de ne pas en dire ici quelques mots. M. Floquet doit sa situation noble à une seule et unique circonstance : en 1867, il s'est rendu coupable, à l'égard de l'empereur Alexandre, d'un acte d'impolitesse, en compagnie de M. Bertat, que M. Bismarck s'est engagé, en 1871, avec un bon goût extrême, à nommer préfet de Nice, puis de Marseille. Or, tout le monde sait, aujourd'hui,
Nice, puis de Marseille. Or, tout le monde sait, aujourd'hui, que nous traversons une crise difficile ; les journaux anglais ou allemands se sont chargés de nous faire connaître les projets de ceux qui veulent l'anéantissement complet irrémédiable de la France. Sans vouloir se laisser influencer par les alarmistes, il importe de faire connaître la situation telle qu'elle est, de dire les choses telles qu'elles sont, sans chercher à les dissimuler ou à en exagérer la gravité. Un fait certain, indiscutable, c'est qu'il existe à Berlin un parti militaire très puissant, qui soutient avec ardeur que l'Allemagne n'a pas suffisamment
puissant, qui soutient avec ardeur que l'Allemagne n'a pas suffisamment tiré parti de ses succès de 1870, et qu'il importe à sa sécurité d'arrêter la réorganisation de notre armée par une guerre immédiate, afin de nous écraser complètement, avant même que nous puissions opposer une résistance quelconque. Un autre fait moins certain, c'est que l'Angleterre et l'Autriche, malgré les sympathies qu'elles peuvent avoir pour nous, ne se croiraient pas en mesure de venir efficacement à notre aide, si leur action commune n'était combinée avec celle de la Russie. D'où il suit que c'est en réalité l'empereur Alexandre qui est aujourd'hui
suit que c'est en réalité l'empereur Alexandre qui est aujourd'hui l'alter de la paix ou de la guerre, et, par conséquent, de notre sort. Il est donc de toute évidence que notre intérêt, notre devoir à tous, sans aucune exception de parti, c'est de ne rien faire, et de ne rien dire, qui puisse en quoi que ce soit durer, ou faire disparaître les bonnes dispositions dont les Russes en général, et l'empereur Alexandre en particulier, sont toujours envers la France. Cela dit, croit-on qu'il était bien habile, bien patriotique de la part du conseil municipal, au moment même où
de la part du conseil municipal, au moment même où allait avoir lieu l'entrevue de Berlin, qui doit décider de notre sort, d'aller donner la présidence de cette assemblée à un homme dont la principale notoriété a pour noyau de départ l'escapade de 1867 ? Nous n'en pensons pas. Cependant, il est présumable que l'empereur Alexandre a l'âme trop haute pour avoir gardé souvenir d'un incident qui fut principalement une violation des lois de l'hospitalité. D'un autre côté, l'opinion publique en France a évidemment, dès le premier jour, par les protestations qu'elle a fait entendre contre l'élection de M. Floquet,
protestations qu'elle a fait entendre contre l'élection de M. Floquet, exprimé son regret au sujet d'un pareil choix. M. et Mme entend donc à tout degré de solidarité avec les actes d'un parti pour la satisfaction de ses injurieuses, en se plaçant trop en dehors des conditions générales d'existence de la France : elle sait que l'empire de Russie est en ce moment le gage de la paix, à laquelle nous sommes si profondément attachés, et elle compte bien que l'incident dont il s'agit ne changera rien à des dispositions dont elle apprécie l'efficacité généreuse. La démission de M. Floquet
dont elle apprécie l'efficacité généreuse. La démission de M. Floquet a été désirée : la suspension du conseil municipal serait un acte de rigueur inutile. Par décret en date du 6 mai 1875, le Président de la République, vu l'avis du conseil de l'ordre de la Légion d'honneur, sur le rapport du ministre de la guerre, a conféré la médaille militaire aux gendarmes dont les noms suivent, savoir : 1° légion, Hech (Jean-François), gendarme à la compagnie de l'Aveyron ; 12 ans de services, 1 campagne. — A fait preuve de courage et d'énergie, en maintenant en état d'arrestation deux
de courage et d'énergie, en maintenant en état d'arrestation deux perturbateurs qu'une foule hostile voulait délivrer. — Dallest (Gabriel-Louis), gendarme à la compagnie de l'Aveyron ; 11 ans de services, 5 campagnes. A fait preuve de courage et d'énergie en maintenant en état d'arrestation deux perturbateurs qu'une foule hostile voulait délivrer. 25° légion, Ajau (Thomas), brigadier à la compagnie des Alpes-Maritimes; 13 ans de services, 2 campagnes. — Lors de l'incendie de l'hospice des aliénés de Saint-Pons, le 3 avril 1875, ce militaire a sauvé un malade sur le point de périr dans les flammes. À propos de la représentation
de périr dans les flammes. À propos de la représentation donnée à l'Opéra au profit des victimes du Zénith, représentation à laquelle les républicains se sont gardés d'assister, bien que Sivert et Grœs Spinelli fussent leurs conseillers religieux politiques, nous lisons dans Paris-Journal : La plupart des journaux républicains n'y ont pas plus contribué par leur publicité que la plupart des millionnaires républicains par leur bourse. Voilà comment l'esprit de parti glace les cœurs de nos adversaires, aussi bien quand il s'agit de malheurs privés que de désastres publics. Nous n'avons point été surpris du résultat de cette expérience, et
n'avons point été surpris du résultat de cette expérience, et personnuellement nous sommes heureux que l'on nous ait épargné l'absinthe de certains remèdements. Nous savons, dès longtemps, ce que valent les âmes empoisonnées par le fiel démagogique. Il n'y a point de « trêve de Dieu », pour rappeler le mot qu'on employait dernièrement dans nos colonnes à propos de cette représentation instructive qui vient d'être donnée à l'Opéra, il n'y a point de trêve de Dieu possible avec les partis qui n'ont point de Dieu. À l'occasion de la mort tragique de Sivel et de Crocé-Spinelli, on a essayé
mort tragique de Sivel et de Crocé-Spinelli, on a essayé ici de se dégager pour un jour des divisions de la politique. Les radicaux ont répondu presque tous en abandonnant la cause des leurs plutôt que de la servir avec nous. Ils ont traité les cadavres de Sivel et de Crocé-Spinelli comme si c'eût été celui de la France. Ils ont la spécialité d'exploiter les tombes, et ils s'en éloignent dès que ce n'est pas au bénéfice du parti que la représentation se donne, — à l'Opéra ou au cimetière. Nous, nous ne servons plus d'opinions quand il s'agit d'honorer
Nous, nous ne servons plus d'opinions quand il s'agit d'honorer des morts honorables et de secourir des infortunes dignes de la sympathie des gens de bien. H. DE PÈNE. SALON DE 1875 Lettre A et B AUBLET — JAMES BERTRAND — BLANCHARD — APPIAN — G. BOULANGER — BERNE-BELLECOUR — ED. ANDRÉ — BASTIEN-LE-PAGE — BERNIER — BEAUVAIS — AUZET — AUTEROCHÉ — BERCHERE — BONNAT — D'ALTHEIM — HENRIETTE BROWN — JULES BRETON EMILE BRETON — BILLET. Comme nous nous l'avons proposé, nous observons régulièrement l'ordre alphabétique en suivant la galerie où commencent les lettres A-B. 50. — L'œil
la galerie où commencent les lettres A-B. 50. — L'œil est saisi au passage par un intérieur de ferme éblouissant de soleil. M. Aublet, par un procédé de pâte superposée et variée d'épaisseur et de trituration, suivant les objets auxquels il s'applique, a obtenu des reliefs de vieux crépis, de chaumes, de briques, qui l'ont illusion. Les rapports des ombres et des lumières en plein soleil, les valeurs des tons suivant les distances sont déduits avec une rigueur approchante de la réalité. Les animaux qui traversent la cour seraient excellents, si leur pelage n'était pas plâtré comme les murs. La
si leur pelage n'était pas plâtré comme les murs. La peau des bœufs et des vaches offre généralement une surface soyeuse que M. Aublet n'a pas su imiter avec le même succès que le reste : elle est moins réaliste doute dans les habitudes de sa brosse. Elle s'y fera. 49. — Le Jardin de Marguerite, du même auteur malgré d'excellentes intentions est loin d'être aussi satisfaisant, 183. — M. James Bertrand s'est voué depuis longtemps à la ligne horizontale, et il y persiste pour la Mademoiselle qu'il a envoyée au Salon. La sainte est bien repentante, elle pleure à
au Salon. La sainte est bien repentante, elle pleure à en mourir. Elle est allongée sur la terre nue comme pour mesurer la longueur de sa tombe. C'est, du reste, une bonne figure; d'un modelé souple et d'un ton délicat. 185. — La Lelie qu'on voit plus loin est élégante et gracieuse, et aussi bien peinte; sa pose manque de laisser-aller; trop de tenue. 184. — Ici, M. James Bertrand, voulant passer à la figure verticale, dépasse le but. Il perd pied complètement. La figure allégorique qui est censée donner le moyen de se connaître soi-même veut sans doute nous
le moyen de se connaître soi-même veut sans doute nous en démontrer l'impossibilité. Autrement, Caliban seul est capable d'admettre que l'on puisse ainsi s'enlever dans le vide. D'ailleurs, Caliban seul est capable d'admettre que l'on puisse ainsi s'enlever dans le vide. À part cette critique qui s'adresse seulement au sujet, il faut reconnaître que la figure de l'enfant est un bon morceau de facture, comme on dit dans les lettres. 217. — Le Portrait de Mme de M..., par M. Blanchard, est d'une belle allure comme pose et comme façon. La robe de satin blanc a de l'éclat, mais paraît
La robe de satin blanc a de l'éclat, mais paraît manquer de souplesse. 219. — Bien préférable, à notre goût, la Colombienne qu'on admire un peu plus loin ! C'est excellent de tournure, de caractère, de couleur et de façon. M. Blanchard, élève de Rome, fait peau neuve, pour se révéler comme peintre personne. Mot 31. — Depuis quelques années, M. Appian choisit ses motifs sur les bords de la Méditerranée, et il s'en trouve bien. Deux toiles, du Port de Monaco et des Maréchaux, nous présentent la nature du Midi sous des aspects qui étaient peu connus jusqu'à présent.
Midi sous des aspects qui étaient peu connus jusqu'à présent. On a l'habitude de voir la Méditerranée d'un bleu inégal, M. Appian nous la montre aux heures où elle est vaporeuse et grise et prend ainsi un charme tout particulier qui paraît moins dans ses habitudes. Les vagues de la mer en avant de Monaco sont parfaitement rendues dans leur transparence et leurs sillons saccadés. 275. — En vrai Romain de l'époque impériale, M. G. Boulanger s'est fait l'historiographe fidèle des splendeurs qu'elle a produites. Le Gynécée est une page nouvelle qu'il ajoute à celles qu'il nous a déjà données.
nouvelle qu'il ajoute à celles qu'il nous a déjà données. Il y rétablit avec la science de l'archéologue la rectitude des lignes qu'aime l'architecte, la recherche des types et des costumes propres au peintre scrupuleux, les mœurs intimes et la vie opulente de cette époque brillante, si improprement stigmatisée sous le nom de décadence. Cette décadence, en effet, correspond au développement le plus triomphant de l'expansion romaine. Nous ne regrettons qu'une chose dans cette toile, qui plaît par son aspect clair et doux, c'est que tous les objets y soient également clairs dans une peau de même épaisseur : il
également clairs dans une peau de même épaisseur : il en résulte une régularité de surface polie partout qui fait penser à la porcelaine. 168. — À l'un des coins de cette salle on a accroché la Brèche de M. Berne-Bellecour. Un officier et quelques volontaires de la défense de Paris se disposent à pénétrer par une brèche dans un parc occupé par l'ennemi. Ici l'intérêt ne se divise pas comme dans le combat de la Malmaison. Ces braves soldats se comportent sous le feu avec des mouvements de trappeurs à l'affut, des allures rampantes soutenues par une craneterie si