jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
du yoyo qui commence à sévir dans Paris, la figure légendaire du marquis de Morès a traversé mon esprit pareille à l'image gravée dans mon souvenir par les récits entendus dans mon enfance, et telle que l'a ranimée le beau livre de M. Charles Droulers que j'ai lu récemment. Nos lecteurs se rappellent l'article éclatant qu'a inspiré à Léon Daudet le dernier chapitre de cette œuvre, publié par la Revue universelle, celui qui relate les épisodes de l'expédition africaine et l'agonie redoutable et sublime du paladin si magnifiquement et si justement comparée par notre directeur à celle de Roland. Aujourd'hui
justement comparée par notre directeur à celle de Roland. Aujourd'hui qu'il est si facile de devenir un « héros », un « géant », un « titan », il faut bien, si l'on veut garder une juste notion des êtres et des choses, se retourner vers une de ces personnalités de premier plan qui nous dépassent sans sortir de l'humanité. Le surhomme est un mythe. Le grand homme s'impose à notre attention. Comme on cherche dans les actes des saints, de sublimes leçons, demandons au Français Morès, champion des causes qui nous sont chères de nous instruire par sa noble
qui nous sont chères de nous instruire par sa noble histoire. Cet exemple brûlant est presque sous nos yeux. Jeunes amis, vous oublierez que Leclerc a le maillot jaune et qu'Alice Cocéa n'est pas encore revenue au Gymnase. Dans un temps plus troublé que la fin du siècle dernier où prit fin la vie brève et splendide du marquis de Morès, duc de Vallombrosa, vous devez quitter un moment la partie de ping-pong, pour vous demander ce que penserait et ce que ferait, en 1932, cet homme qui livra jusqu'à son dernier jour une lutte incessante, et toujours, comme le
son dernier jour une lutte incessante, et toujours, comme le dit M. Droulers, « pour des fins nobles et utiles ». Il n'avait pas à gagner son pain.. Il avait la fortune. Il ne lui manquait rien pour être inutile, s'il l'avait souhaité.. Il avait un grand nom respecté. Il pouvait, sans rien faire, rien qu'en y paraissant, briller dans les cercles les mieux choisis. Il avait la force et la beauté physiques, le charme et une intelligence que nul ne lui demandait d'employer. Il prit le parti, en grand aristocrate, de prodiguer son or, ses dons les plus brillants,
aristocrate, de prodiguer son or, ses dons les plus brillants, animé de cette passion de servir, hors de laquelle rien ne compte, et qui lui vaut presque tout son prestige. Quand il quitte l'armée, si jeune, ce n'est point par lassitude, mais parce que l'idée révolutionnaire étant abandonnée, il veut chercher ailleurs un emploi de son activité. Lorsqu'il revient d'Amérique, il n'a pas vingt-huit ans, et pourtant il s'est cent fois battu contre les bêtes et contre les hommes ; il a créé des entreprises, une ville dans le Far-West où l'on dressera sa statue, où son souvenir sera conservé
où l'on dressera sa statue, où son souvenir sera conservé et transmis par les témoins émerveillés de son œuvre courageuse et généreuse. Ce qui frappe non moins que le courage invraisemblable de ce gaillard qui affronte d'un même cœur les voleurs de la prairie, les cow-boys dont il combat seul la puissante organisation secrète et qu'il terrifie, et les tigres et les ours qu'il attaque armé d'une carabine ou d'un couteau, c'est la vivacité de son intelligence et la curiosité de son esprit. Tout en poursuivant, en 1887, les fauves de la jungle, il note avec justesse les plus précieux
de la jungle, il note avec justesse les plus précieux renseignements sur les pays qu'il traverse et les populations qu'il rencontre. Cette intelligence n'est pas chimérique. Morès n'est imprudent que pour lui-même. Ses projets ne menacent que sa bourse ou sa vie. S'il ne servent pas l'intérêt public c'est qu'ils sont torpillés par une coalition de financiers comme à Medora ou par le trop fameux Constans comme il arrive au Tonkin. Jusqu'en 1889, le marquis de Morès déploie son énergie hors de France, si l'on excepte sa courte carrière aux cuirassiers de Maubeuge. Mais ayant découvert dans notre colonie d'Extrême-Orient
cuirassiers de Maubeuge. Mais ayant découvert dans notre colonie d'Extrême-Orient qu'un ministre de la République se conduit en ennemi de la France, il revient dans la métropole pour l'y combattre. Il faut lire dans le livre de M. Droulers le récit de ses démêlés avec Constans, cette attaque hardie, à visage découvert du preux contre le louche politicien, auquel il porte des coups terribles qui le marquent, sans l'abattre, de terribles blessures. Constans, publiquement flétri, n'en triomphe pas moins. Les syndicats d'appoints qu'il protège assurent sa réélection. Grave leçon pour un Morès qu'éclaire et fortifie l'échec. C'est alors qu'il rencontre
un Morès qu'éclaire et fortifie l'échec. C'est alors qu'il rencontre Drumont et qu'il appelle à l'action le peuple de France. Son discours du 18 janvier 1890, d'un accent si direct, d'une éloquence si sobre, mériterait d'être cité en entier : Camarades, l'heure est sombre ! La France a besoin de tous les dévouements. Voulez-vous que nous combattions encore côte à côte, comme au temps où gentilshommes et plébéiens mêlaient leur sang sur les champs de bataille pour constituer la Patrie française que le Juif est en train de détruire ? Je suis prêt, quant à moi, à sacrifier ma vie
Je suis prêt, quant à moi, à sacrifier ma vie pour lutter contre la féodalité financière soutenue par toutes les forces gouvernementales. Tout de suite il devient populaire. Comment ne le serait-il pas ? Il n'a peur de rien. La façon dont il impose silence à une pègre hideuse qui vocifère à Amiens, son défi à l'anarchie insolente ne manque pas d'allure. Ce n'est pas avec des discours, mais à coups de couteau que j'entends combattre les agités-famille et les sans-patrie. Et son cri aux ouvriers parisiens ? Il faut un soldat qui ait sacrifié sa tête. Voulez-vous de moi
un soldat qui ait sacrifié sa tête. Voulez-vous de moi comme porte-drapeau ? Il n'a rien d'un spadassin. Il ne cherche pas les querelles. Mais quand la parole ou l'écrit ne suffisent pas, la gifle, le coup de pied au derrière, le coup d'épée donnent en gentilhomme tombent comme la foudre. L'adversaire est abattu comme une branche cassée dans l'orage. Les méchants tremblent et les bons se rassurent, car cette violence est employée toujours à bon escient et au service de la raison. C'est une action française. Mais pour que cet homme héroïque et généreux, engagé avec ses amis dans
cet homme héroïque et généreux, engagé avec ses amis dans une guerre de partisans, ait pu obtenir des résultats solides et durables, dignes de sa haute valeur, il lui eût fallu la doctrine ferme qui n'a été élaborée que quelques années après sa mort sublime. Son passage fulgurant dans un peuple qui s'abandonnait aura du moins ranimé les courages et suscité des énergies. Son exemple doit servir encore. Georges GAVDY. Le Marquis de Morès, 1 vol., Pion. QUAND VOUS AIMEZ - TOUT DE SUITE ACTION FRANÇAISE SUR L'HUMANITÉ Lendemain d'inauguration Il est incontestable que l'inauguration du championnat de France professionnel
Il est incontestable que l'inauguration du championnat de France professionnel n'est pas passée inaperçue. A-t-on constaté que le public se rendait plus nombreux aux rencontres de cette épreuve? A-t-on remarqué une amélioration sensible du jeu? Le public prend-il parti dans la querelle des amateurs et des professionnels? Toutes ces questions, qui nous ont été posées au lendemain de la première journée, n'attirent sans doute pas de réponses catégoriques; mais elles invitent au commentaire. Ce qu'il faut éviter, c'est d'être tendancieux. Certains confrères, qui se prêtent à déclarer les défenseurs suprêmes de l'amateurisme, n'hésitent pas à déclarer que rien n'est changé
de l'amateurisme, n'hésitent pas à déclarer que rien n'est changé et que nos équipes professionnelles d'aujourd'hui ne valent ni plus ni moins que les équipes d'amateurs d'hier. Ils n'osent pas encore conclure à la faillite de l'organisation nouvelle; mais on sent qu'ils le pensent et que la sentence s'impatience à l'extrémité de leur plume belliqueuse. Où donc sont en ceci la sagesse et le bon sens? L'institution du professionnalisme marque le début d'une ère nouvelle, mais rien d'autre. Que nos équipes professionnelles actuelles soient incapables de tenir convenablement leur place dans le championnat de la Ligue d'Angleterre, comme le déclare
dans le championnat de la Ligue d'Angleterre, comme le déclare sans ambages l'un de nos polémistes, qui n'en conviendrait pas? Le professionnalisme anglais a cinquante ans d'existence. Il serait insensé d'attendre du nôtre un début foudroyant. Dieu merci! l'art du ballon rond est autrement difficile. Il faut d'abord que l'atmosphère, les mœurs, les habitudes soient créées. Un règlement et un statut n'obtiennent pas ce résultat sur-le-champ. Il y faudra du temps. Nous nous efforcerons de noter les lentes étapes de cette amélioration. L'attitude du public Quant à savoir si le public se montre plus empressé que par le passé, il
public se montre plus empressé que par le passé, il est encore, bien trop tôt pour en juger. Mais faudrait-il se réjouir d'un engouement trop spontané? Un mouvement de simple curiosité au début de l'épreuve ne signifierait pas grand-chose et ne serait pas un gage de succès pour l'avenir. Les spectateurs ont besoin d'être convaincus progressivement. Il est probable qu'ils attendront de voir se dégager une élite et d'apprendre que les équipes ont acquis leur forme. Toutefois, un certain nombre des rencontres de dimanche ont remporté un vif succès. Nous craignons que le public ne s'intéresse guère au conflit des
craignons que le public ne s'intéresse guère au conflit des amateurs et des professionnels. Pour lui c'est là pure abstraction. Parmi les spectateurs, il en est deux sortes : ceux qui sont les fidèles partisans d'un club et ceux qui sont avant tout friands de spectacles sportifs de choix. Les premiers continueront à se montrer fidèles au pavillon qui leur est cher; les autres se moquent un peu de ce tout cela, mais ils seront exigeants. Nous verrons certainement, lorsque des équipes d'amateurs et de professionnels seront aux prises, le public prendre parti pour les premiers, si les derniers ne
public prendre parti pour les premiers, si les derniers ne montrent pas une qualité suffisante à ses yeux. La Ligue de Paris veut tenter une expérience à ce sujet, à l'occasion de son annuel Paris-Londres, le 1er novembre. Elle ne comprendra pas de professionnels dans son équipe représentative et aux amateurs londoniens opposera des amateurs pari siens. Elle compte sur un succès de curiosité et sur un effet d'émulation. LES VOS AMOURS SUR L'EAU Le Gave de Pau action. Elle est en somme assez logique avec elle-même, encore qu'on puisse lui objecter que dans le passé elle utilisait des amateurs
lui objecter que dans le passé elle utilisait des amateurs qu'elle savait pertinemment, marqués. C'est donc seulement l'étiquette officielle qui lui fait horreur, non la chose en elle-même. Mais que le public soit juge, nous n'y voyons personnellement pas le moindre inconvénient. N'est-ce pas, en définitive, du public que dépend le succès du mouvement professionnel tout entier? Le terrain adversaire En Angleterre, lorsque un journaliste tente d'établir un pronostic pour une rencontre du championnat de la Ligue, il ne manque pas de considérer le lieu de cette rencontre. Pour lui, le club qui joue chez lui est nettement avantagé. En
le club qui joue chez lui est nettement avantagé. En fait, l'on remarque que sept ou huit sur dix des résultats constituent une victoire pour le club visité. Et cela n'a rien en somme que de très logique. Or, dimanche dernier sur les dix rencontres du championnat de France professionnel, sept ont été perdues par les clubs visiteurs; une se termina sur un résultat nul. L'on n'a pas manqué de relever ce que l'on considère comme une anomalie. C'est peut-être là encore le fait d'un début de saison. Mais l'on est bien forcé de penser cependant que des victoires comme
est bien forcé de penser cependant que des victoires comme celles du Club Français sur Mulhouse, du S.C. Nîmes sur l'O.G.C. Nice, de l'Antibes Olympique sur le Red Star, de l'Olympique de Marseille sur celui de Lille, du F.C. Sète sur l'Excelsior A.C. de Roubaix obtenues sur territoire adverse, plaident en faveur des vainqueurs beaucoup plus que la marque de la rencontre généralement très serrée. Elles indiquent une maturité plus complète chez ces vainqueurs et les signalent à l'attention générale pour la seconde journée. Le S.C. Fives, malgré son résultat nul contre Cannes, est aussi dans ce cas. Ce qui
nul contre Cannes, est aussi dans ce cas. Ce qui nous étonne le plus, c'est la belle tenue d'équipes de formation récente. Cela heurte les notions que nous avons du jeu d'équipe. Nous attendons, pour en discuter, la confirmation de l'expérience. L'amateurisme en Allemagne Nous avons déjà raconté que l'amateurisme marron sévissait en Allemagne avec plus d'acuité encore que chez nous, mais que la Fédération ne pouvait se résigner à reconnaître le « professionnalisme » période de crise économique. Or, la Ligue de Berlin vient de faire une nouvelle proposition en faveur de la reconnaissance du professionnalisme, mais sans succès,
en faveur de la reconnaissance du professionnalisme, mais sans succès, la Fédération s'est tournée vers les grands clubs du Sud et leur a demandé leur avis. Avec un bel ensemble, ils ont manifesté leur répulsion pour le professionnalisme, c'est-à-dire leur attachement pour l'amateurisme marron. Et la Fédération n'a pas insisté. Elle admet ainsi officiellement, une fois de plus, son impuissance et se résigne à une hypocrisie qui ne trompe plus personne. Autant dire qu'en fait elle admet la formule italienne « laisser faire ». C'est son droit. Mais alors on ne comprend pas la colère soudaine qui l'anime à l'égard
ne comprend pas la colère soudaine qui l'anime à l'égard de trois joueurs de Francfort qu'elle va sans doute frapper de suspension pour avoir contrevenu aux lois de l'amateurisme. Ces trois joueurs, précisément, venaient de passer en France et avaient signé un contrat professionnel avec le F.C. Mulhouse. On veut croire qu'il n'y a là qu'une simple coïncidence. Maurice PEFFERKORN. Le gave de Pau, formé par les deux gaves descendant de Luz et de Cauterets qui se rejoignent en amont de Pierrefitte, fait partie de cet admirable bassin du Sud-Ouest dont nous avons souvent entretenus les lecteurs de notre page
dont nous avons souvent entretenus les lecteurs de notre page sportive, le bassin qui est une heureuse aubaine pour tous les piroguiers et ceux qui ont voué au canoë canadien le meilleur de leur activité sportive. Avant les premiers jours du mois d'août 1929, le gave de Pau n'avait pas encore été descendu en canoë canadien depuis Pierrefitte, et c'est à MM. Rouault et Maunoury, du Canoë Club de France, que revient l'honneur d'avoir les premiers effectué cette croisière qui passait il y a trois ans pour une tentative particulièrement périlleuse. Mais les rivières, grâce aux progrès remarquables qu'a permis
périlleuse. Mais les rivières, grâce aux progrès remarquables qu'a permis l'introduction en France de la technique canadienne de la pagaie (simple), finissent par ressembler à ces montagnes qui restèrent longtemps vierges, défiant toute tentative. Sur chemins « qui marchent » perdent aussi leur caractère d'inviolabilité, leur réputation redoutable, et même les gaves — gave d'Aspe, gave d'Ossau, gave d'Oloron — n'effraient plus des équipes entraînées, aguerries, en possession d'une technique efficace, classique, et ayant acquis au cours de plusieurs croisières sportives l'expérience des sérieuses difficultés. D'après des renseignements recueillis sur place, le gave de Pau aurait été descendu une seconde
place, le gave de Pau aurait été descendu une seconde fois depuis Pierrefitte, en 1931, par des officiers de la marine canadienne, et plusieurs fois, depuis 1929, de Lourdes à Pau et de Pau à Orthez. Ayant entrepris récemment la descente du gave de Pau avec trois équipes de la Société Nautique, nous avons pensé que les renseignements pris au cours de cette croisière, effectuée par une forte crue, pourraient être utiles à tous les sportifs qui s'intéressent aux voyages sur l'eau. Sur le gave de Pau comme sur un grand nombre de rivières, la question de la hauteur des
grand nombre de rivières, la question de la hauteur des eaux est capitale! Au moment où nous quittâmes le pont de Pierrefitte, à la mi-juillet, l'échelle du pont de Jurançon, à Pau, indiquait une crue de 1 mètre. La vitesse du courant était considérable — plus de 12 kilomètres à l'heure — et nous mentirions en disant que la mise à l'eau à Pierrefitte dans ces conditions est un jeu d'enfant. Avec cette hauteur d'eau, jusqu'à Nay, la plus grande prudence est nécessaire. Il faut descendre souvent pour reconnaître les obstacles — barrages, rapides — qui se trouvent en aval
obstacles — barrages, rapides — qui se trouvent en aval et les manœuvres doivent être exécutées très vigoureusement pour maintenir les canoës et les empêcher de se placer en travers du courant. Avec une crue dépassant 60 ou 70 centimètres à l'échelle du pont de Jurançon, la descente du gave de Pau peut être considérée comme extrêmement sportive. Seuls des canoës hermétiquement pentés peuvent l'entreprendre et, bien entendu, leurs pilotes ne doivent pas appartenir à cette catégorie de pagayeurs qui proposent immédiatement de faire un partage dès qu'ils entendent au loin le fracas d'un rapide. Avec une hauteur d'eau normale,
loin le fracas d'un rapide. Avec une hauteur d'eau normale, au contraire, aux environs du zéro de l'échelle dont nous parlions plus haut, le gave n'a plus un caractère torrentueux et si les manœuvres sont incessantes à cause des pierres qui pointent un peu partout, un naufrage, même dans les mauvais passages, aurait des conséquences beaucoup moins graves. (Lire la suite en 4e page) La Chronique du Sport ! Abondante correspondance ! La lettre de M. Fagus nous a valu une correspondance aussi vive qu'abondante. A commencer par M. Fagus lui-même, lequel, entre autres choses, accorde à Lillenthal, qu'il appelle
lui-même, lequel, entre autres choses, accorde à Lillenthal, qu'il appelle fort poliment M. Vallée des Lys, le mérite d'avoir suscité en Allemagne le goût d'un vol autre que celui des pendules. Un Augoumois rappelle que, sur les remparts de la ville d'Angoulême, une plaque, posée par le Syndicat d'initiative, rappelle (et Dieu sait si, en effet, un tel exercice relève d'un syndicat dit d'initiative), qu'au témoignage de la Tour-Landenl, en 1806, le général Resnier, âgé pour lors de soixante-seize ans, s'élança sur un appareil conçu par lui et construit à Angoulême, et réussit ainsi le premier vol à voile sur
Angoulême, et réussit ainsi le premier vol à voile sur un parcours de trois cents mètres. Un correspondant explique, avec des raisons à l'appui, ce qu'était le ballon de Dupuy de Lôme. Celui-ci eut le mérite d'inventer la suspension croisée, sans laquelle la stabilité longitudinale d'un dirigeable est impossible et que tout le monde a imité par la suite. Grâce à elle, en cas de tangage ; les suspentes restent tendues et le poids de la nacelle ramène le ballon à sa position normale. C’était un progrès sur le ballon inventé, vingt-cinq années auparavant, par Henri Giffard. Par malheur, ni
inventé, vingt-cinq années auparavant, par Henri Giffard. Par malheur, ni l’un, ni l’autre de ces ballons ne disposait d’un moteur assez léger, et celui-ci ne paraîtra que par la suite grâce aux travaux de Beau de Rochas, Lenoir et Forest. C’est à ce moment que Santos Dumont put construire le premier dirigeable capable de revenir à son point de départ après avoir couvert un parcours fixé à l’avance. Aussi bien, cette histoire nous paraît résumée au mieux dans la lettre d’un correspondant de Boulogne, et nous ne pouvons mieux faire que de la reproduire : Monsieur, Ayant lu votre chronique
que de la reproduire : Monsieur, Ayant lu votre chronique du sport et la lettre de Fagus, je me permets de vous envoyer ces quelques renseignements succincts qui permettront peut-être de vous départager au sujet du rôle de Santos Dumont. J’ai éprouvé, dès mes très jeunes années, pour la navigation aérienne et surtout pour le plus lourd que l'air (qui alors n’avait pas encore fait ses preuves) une vive passion dont la lecture de votre article a ravivé quelques étincelles. Je crois, avec Fagus, que Santos Dumont ne peut être qualifié de précurseur en ce qui concerne la direction des
qualifié de précurseur en ce qui concerne la direction des ballons. Ce titre conviendrait mieux à Henri Giffard, le fameux inventeur qui, le 24 septembre 1852, s’éleva de l’Hippodrome dans un ballon fusiforme gonflé au gaz hydrogène et muni par une machine à vapeur chauffée au charbon à tirage renversé — la torche "sous le baril de poudre ! En 1855, il réalisait avec un compagnon une nouvelle ascension dans un nouveau ballon à vapeur plus grand que le précédent mais qui se brisa à l’atterrissage. Il atteignit, au cours de ces expériences, une vitesse de trois à quatre mètres
de ces expériences, une vitesse de trois à quatre mètres à la seconde, et ne put que dévier du vent ou lui tenir tête sans le remonter à cause de sa trop grande violence lors de ses ascensions. Après lui, Dupuy de Lôme conçut un ballon dirigeable destiné à permettre les communications entre Paris assiégé et le gouvernement de la Défense nationale. Ce ballon ne fut terminé qu’après la reddition de Paris et effectua sa première sortie le 2 février 1871, avec quatorze personnes à bord. L’hélice propulsive était mue à bras par l’effort de huit hommes d’équipage. Le résultat
à bras par l’effort de huit hommes d’équipage. Le résultat ne fut pas brillant, le vent soufflant ce jour-là à 15 mètres à la seconde. Il réalisait cependant une vitesse proche de 2 m. 80 à la seconde, vitesse étonnante en considération de la faiblesse des moyens employés. En 1883, Gaston et Albert Tissandier s’en levèrent à plusieurs reprises dans un ballon électrique de leur invention et atteignirent une vitesse de trois à quatre mètres à la seconde. Enfin, le 9 août 1884, le ballon « La France » (et non « La République »), des capitaines Renard et Krebs,
non « La République »), des capitaines Renard et Krebs, fit sa première sortie au cours de laquelle il revint à son point de départ. Dans ses derniers essais, il atteignait une vitesse de 6 m. 50 à la seconde environ avec un moteur électrique. C’est en 1898 que Santos Dumont fit ses premières expériences avec des aérostats mus par des moteurs au pétrole, plus puissants sous un moindre poids, moteurs dont les progrès se confondront ensuite avec ceux de la navigation aérienne qu’ils pourront seuls permettre. L’un des initiateurs, un des principaux animateurs des progrès qui devaient nous ouvrir
un des principaux animateurs des progrès qui devaient nous ouvrir l’empire des airs, tel fut Santos Dumont au point de vue aéronautique. Au point de vue aviation, le terme d’initiateur semble lui convenir bien davantage. En effet, il est le premier qui parvint à voler d’une manière indiscutable sur un appareil plus lourd que l’air, en public, et sur une distance grande (220 mètres premier record). On peut évidemment lui reconnaître deux prédécesseurs, Ader, qui, à bord de son avion parvint à quitter le sol par ses propres moyens et Langley dont l’appareil, tombé dans le Potomac à sa première
Langley dont l’appareil, tombé dans le Potomac à sa première expérience (vers 1902), fut repêché ultérieurement par les rivaux des frères Wright, afin de contester leurs brevets, et, remis en état, parvint effectivement à voler. La part qui revient à Santos Dumont n’en est pas moins considérable car ce fut lui qui prouva le premier, d’une manière incontestable, les possibilités pratiques de l’aviation pure (sans ballon). On remercie très vivement ce correspondant aimable et renseigné. Il est aimable, d’abord parce qu’il prend la peine d’écrire une lettre pleine d’intérêt, et ensuite parce qu’il ne nous fait aucun reproche d’avoir confondu