jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
à se donner la mort. Yu-hien, gouverneur du Chansi, K’iSieou, président au ministère des rites, et Siu-Tch’eng-Yu, précédemment directeur de gauche au ministère de la justice, ont été condamnés à la peine de mort. La dégradation posthume a été prononcée contre Kang-Yi, sous-grand-secrétaire d’Etat, président au ministère de l’intérieur, Sin-T’ong, grand secrétaire d’Etat et Li-Ping-Heng, ancien gouverneur général du Szechuan. Un edit impérial du 13 février 1901 (annexe n° 1) a réhabilité la mémoire de Siu Yong-yi, président au ministère de la guerre, Li-chan, président au ministère des finances, Hiu-King-tch’eng, directeur de gauche au ministère de l’intérieur, Lien-Yuan, vice-chancelier au
directeur de gauche au ministère de l’intérieur, Lien-Yuan, vice-chancelier au grand secrétariat, et Yuan-tch’ang, directeur à la Cour des sacrifices, qui avaient été mis à mort pour avoir protesté contre les abominables violations du droit international commises au cours de l’année dernière. Le prince Tchouang s’est donné la mort le 21 février 1901, Ying-nien et Tchao-chou-K’iao, le 24; Yu-hien a été exécuté le 22, enfin K’iSieou et Siu-Tch’eng-yu, le 26. Tong-Fou-Siang, général au Kan-Sou, a été privé de ses fonctions par édit impérial du 13 février, en attendant qu’il soit statué sur la peine définitive à lui infliger. Des édits
statué sur la peine définitive à lui infliger. Des édits impériaux du 29 avril et 1901 ont infligé des peines graduelles aux fonctionnaires des provinces reconnus coupables des crimes et attentats commis au cours de l’été dernier. Article II (b) Un édit impérial promulgué le (annexe n° 5), a ordonné la suspension des examens officiels pendant cinq ans dans toutes les villes où des étrangers ont été massacrés ou ont subi des traitements cruels. Article III Afin d’accorder une réparation honorable pour l’assassinat de feu M. Sougiyama, chancelier de la Légation du Japon, Sa Majesté l’empereur de Chine a, par
Légation du Japon, Sa Majesté l’empereur de Chine a, par un édit impérial du 18 juin 1901 (annexe n° 9), désigné le vice-président au ministère des finances, Na-t’ong, comme envoyé extraordinaire et l’a chargé spécialement de porter à Sa Majesté l’empereur du Japon l’expression des regrets de Sa Majesté l’empereur de Chine et de son gouvernement au sujet de l’assassinat de feu M. Sougiyama. Article IV. Le gouvernement chinois s'est engagé à ériger un monument expiatoire dans chacun des cimetières étrangers ou internationaux qui ont été profanés et dont les tombes ont été détruites. D’accord avec les représentants des puissances,
tombes ont été détruites. D’accord avec les représentants des puissances, il a été convenu que les légations intéressées donneront les indications pour l’érection de ces monuments, à charge par la Chine d’en couvrir tous les frais, évalués à dix mille taëls pour les cimetières de Pékin et des environs, à cinq mille taëls pour les cimetières des provinces. Ces sommes ont été versées, et la liste de ces cimetières est ci-jointe (annexe n° 10). Article V. La Chine a accepté de prohiber sur son territoire l’importation des armes et des munitions, ainsi que du matériel destiné exclusivement à la fabrication
munitions, ainsi que du matériel destiné exclusivement à la fabrication des armes et des munitions. Un édit impérial a été rendu (annexe n° 11), pour interdire cette importation pendant une durée de deux années. De nouveaux édits pourront être rendus par la suite pour proroger ce terme de deux ans en deux ans, dans le cas de nécessité reconnue par les puissances. À suivre. RAPPORT de M. J. MURTINHO Ministre des finances du Brésil L'Année 1900 — SUITE (1) — Torres Homem n'est pas moins catégorique lorsqu'il dit : « L’existence d’un papier non convertissable comme monnaie de circulation d’un
L’existence d’un papier non convertissable comme monnaie de circulation d’un pays ne peut être admise que dans des circonstances exceptionnelles, et aussi longtemps que les causes déterminantes continuent d’exister, mais ce papier devrait être supprimé aussitôt que possible par un retour vers l’étalon d’or, seul remède contre les fluctuations et sans lequel ni l’industrie, ni la propriété ne peuvent pas prospérer et former un élément de stabilité. « Il n’y a pas que le commerce qui souffre des conséquences de la circulation du papier-monnaie ; toutes les classes de la population sont sujettes à son influence pernicieuse. » Dias de
population sont sujettes à son influence pernicieuse. » Dias de Carvalho était de la même opinion lorsqu’il disait : « Tout à fait convaincu que le gouvernement ne devrait pas arrêter le rachat du papier-monnaie, même au prix de quelques sacrifices de la part de l’Etat, je ferais observer que ce sacrifice est en partie compensé par la fixité du cours du change au pair. « Si maintenant nous jouissons des bénéfices du change, actuellement au-dessus du pair, nous ne devons pas perdre de vue la nécessité d’employer tous les moyens pour le conserver à cette cote. » Itaborahy, en
moyens pour le conserver à cette cote. » Itaborahy, en soutenant les mêmes principes, écrit dans son rapport, en 1870 : « De même que les nécessités de la guerre nous ont forcés à avoir recours au papier-monnaie, le rétablissement de la paix nous impose le devoir de le racheter. « Les mauvais effets des oscillations considérables et fréquentes dans la valeur de la monnaie sont universellement connus. » Zacharia a soutenu les mêmes idées en disant : « Notre malheur, c’est l’existence de ce papier-monnaie, qui éloigne l’or de la circulation et empêche le Brésil d’avoir une grande banque
la circulation et empêche le Brésil d’avoir une grande banque d’émission. » « Le vicomte de Ouro Preto est aussi explicite dans ses déclarations en ce qui concerne le rachat. » Ainsi, dit-il, le montant des assignats en circulation doit être prochainement diminué. Il est indispensable, non seulement d’établir un plan pour le prompt rachat mais aussi pour le remplacement du papier par l’or. En 1882, Martim Campos affirma avec plein de conviction, la nécessité du rachat dans les termes suivants : « Toute mesure prise pour assurer un cours de change constant et meilleur serait inutile aussi longtemps que
de change constant et meilleur serait inutile aussi longtemps que le montant des assignats restera ce qu’il est aujourd’hui. Il faut commencer par les assignats. En procédant graduellement, ce serait le plus grand bienfait que le Gouvernement puisse donner au Peuple, à l’industrie, à la fortune et au progrès du Brésil. L’état actuel de notre système monétaire est le plus grand obstacle à notre progrès et une source de calamités qui éloignent de nous les capitaux étrangers dont nous avons si grandement besoin. » Bulletin Diplomatique M. Hoffman, élève de l'ambassade d’Allemagne, a été nommé chancelier du consulat général d'Allemagne
l'ambassade d’Allemagne, a été nommé chancelier du consulat général d'Allemagne à Beyrouth. Allemagne. — M. Bach, ancien ambassadeur à Berlin, a été nommé ambassadeur de Prusse au Caire. Belgique. — La démission honoraire des fonctions de consul de Belgique à Managua (Nicaragua) a été accordée, sur demande au M. Low (H.). M. Fidanza (B.-D.) a été nommé consul de Belgique à Panama (Colombie). M. Wake (J.) a été déchargé, à sa demande, des fonctions de consul de Belgique à Chefoo (Chine). Espagne. — L’exequatur a été accordé à M. Lopez Ontiveros, vice-consul d’Espagne à Valence. Guatemala. — L’exequatur a été
Ontiveros, vice-consul d’Espagne à Valence. Guatemala. — L’exequatur a été accordé à M. le baron de Laveleye, consul de Guatemala à Liège. La Presse Étrangère LE DISCOURS DE LORD SALISBURY Tous les journaux anglais s’occupent longuement du discours prononcé par lord Salisbury, au banquet du maire. Le Daily Telegraph trouve que le discours est parfait, et que la nation est animée d’un nouvel espoir en le lisant. Le journal constate en effet que lord Salisbury sait que la situation est rude, qu’il ne peut le dire ; cela prouve que le gouvernement a des informations secrets. La nation doit accepter
le gouvernement a des informations secrets. La nation doit accepter de la foi ces assurances et accorder au gouvernement la confiance et la possibilité qu’il demande. Le Daily Mail déclare que le discours est très désappointant. Il dit que depuis le commencement de la guerre, le défaut de la politique gouvernementale a été un excès d’optimisme. Aujourd’hui, dans des circonstances où répandent l’inquiétude partout, lord Salisbury n’a rien à offrir à la nation que conseil d’être plus optimiste. Il parle comme les ministres ont trop souvent parlé, exactement comme si la guerre allait être terminée la semaine prochaine. D’ailleurs, il
la guerre allait être terminée la semaine prochaine. D’ailleurs, il a commis ce qui paraît être une indiscrétion diplomatique lamentable. Il proclame devant le monde que, seul, la bonne volonté de nos voisins nous épargne une intervention qui aurait certainement eu lieu il y a 50 ans. Le Daily Express, tout en reconnarrant que le gouvernement a fait toujours preuve de trop d’optimisme, fait des commentaires analogues à ceux du Daily Telegraph. Le Daily News dit que lord Salisbury est le prototype absolu de lord North, le premier ministre de George III, qui fit perdre à l’Angleterre l’Amérique du Nord
George III, qui fit perdre à l’Angleterre l’Amérique du Nord : en caractère élevé au point de vue de moral, mais aveugle à toutes les leçons de l’expérience et surtout inerte et d’un optimisme incurable. Le Morning Leader demande si c’est le dernier banquet du lord-maire, dans lequel le discours du premier ministre sera consacré à la guerre sud-africaine. Dans le premier banquet qui suivit la fin de la guerre, il proclama que la nation ne voulait ni territoire ni mines. Dans la deuxième, il affirma qu’il ne laisserait pas aux Boers une parcelle d’indépendance; aujourd'hui, il déclare que le
aux Boers une parcelle d’indépendance; aujourd'hui, il déclare que le gouvernement n’a rien à se reprocher, n’a commis aucune faute et qu’il continuera comme il a commencé. Est-ce que, vraiment, il croit qu’un Peuple comme les Boers, avec tous les Souvenirs de cette guerre, ses brutalités et ses illégalités, acceptera paisiblement un règlement pour lequel il n’aura pas été le moins du monde consulté. • Est-il possible que le premier ministre se persuade que les Boers n’attendront pas dans l'avenir une occasion de se révolter contre une autorité qui se vante de ne pas avoir fait le moindre effort pour
vante de ne pas avoir fait le moindre effort pour trouver un terrain de conciliation. Le Morning Leader reconnaît cependant, que le discours du premier ministre ne contient pas les brutalités vulgaires qui sont la caractéristique des discours de certains de ses collègues. La guerre du Transvaal Les journaux anglais font courir le bruit que des négociations de paix sont sur le point d’être entamées entre M. Kruger et l’Angleterre. Relativement à ces bruits, M. Wolmarans a déclaré à ce sujet en présence du représentant de la Gazette de Francfort dans les entrevues qui ont eu lieu dernièrement dans la
dans les entrevues qui ont eu lieu dernièrement dans la villa de M. Krüger, il n’a pas été question de négociations pour la paix. On ne fait rien non plus en ce moment en vue de cet objet. Aussi longtemps, a continué M. Wolmarans, que le ministère anglais gardera l’attitude que nous indiquent les derniers discours de M. Chamberlain et M. Salisbury, on ne saurait penser à la paix. Elle ne sera possible que si l’on assure aux républiques boers une entière indépendance. Il ne saurait être question de conclure la paix sur la base de la cession du Witwatersrand
la paix sur la base de la cession du Witwatersrand et des champs d’or dont le Daily Mail avait parlé. * * * Le Times, commentant le discours que M. Brodrick a prononcé au City Carlton club de Londres, dit que c’est la première fois que nous voyons faire à la face du pays un essai heureux de réponse aux critiques qui grandissent depuis quelques mois contre la conduite de la guerre sudafricaine. Voici les principaux points de ce discours : Jamais un gouvernement civilisé n’a eu à envoyer plus de 70,000 hommes à l’étranger. Le gouvernement anglais en a
de 70,000 hommes à l’étranger. Le gouvernement anglais en a envoyé trois fois plus à 6,000 milles. Quand on veut répondre aux libéraux, on ne sait à qui s’adresser. M. Campbell-Bannerman est un leader intermittent, et lord Rosebery a jusqu’ici négligé les occasions de parler. Un des motifs de la durée de la guerre, c’est qu’on traite les Boers avec trop de bienveillance. D’ailleurs, le nombre de ceux qui combattent encore n’est que de 10,000. Par l’établissement du système de blockhaus, les Anglais avaient réussi à rendre la présence des Boers impossible sur 14,700 milles carrés dans le Transvaal et
Boers impossible sur 14,700 milles carrés dans le Transvaal et sur 17,000 milles carrés dans l’Orange. En dehors de ces régions, a-t-il ajouté, nous balayons le pays au moyen de colonnes mobiles. Le succès de ce système est démontré par ce fait que, le mois dernier, il n’y a pas eu une seule interruption dans la circulation des trains, tandis qu’en octobre 1900 la circulation avait été interrompue trente-deux fois. M. Brodrick exprime aussi le plus profond regret de l’incident qui a affecté la carrière de sir Redvers Buller après les grands services que celui-ci a rendus à l’Etat. PROPAGANDE
les grands services que celui-ci a rendus à l’Etat. PROPAGANDE ANTI-ALLEMANDE EN ROUMANIE Le Nowoie Vremia publie une correspondance de Bucarest dans laquelle l’auteur explique comment on devrait s’y prendre pour créer une agitation antiallemande en Roumanie. Les premières démarches à faire seraient la création à Bucarest d’un journal slave et d’une société russe d’assurances avec des filiales dans tous les districts. Cette filiale ferait l’office de centre de l’administration nationaliste et du parti orthodoxe, dans le district respectif. Ce système ne serait, bien entendu qu’une pâle imitation de celui qu’emploie le Roi Carol. La Banque nationale et les Crédits
qu’emploie le Roi Carol. La Banque nationale et les Crédits fonciers forment les cadres du parti conservateur, dont le Roi se sert pour avoir raison des libéraux ou de quelque autre parti conservateur. A la suite de la politique purement allemande qui pèse depuis trente-cinq ans sur les masses, celles-ci sont désorientées, mais si on leur fournissait des cadres sûrs, elles formeraient un rempart invincible contre le germanisme; tous les plans machiavéliques consistant à gagner de l’influence sur les paysans à l’aide des moines catholiques s’effondreraient comme un château de cartes. La haine du papisme et la peur de l’avidité
cartes. La haine du papisme et la peur de l’avidité allemande feraient des miracles. Il est permis de se demander où le correspondant bucarestois du Nowoie Vremia a pu se procurer ces extraordinaires renseignements. L’Actualité Bibliographique LE SENTIMENT NATIONAL EN FINLANDE La loi militaire proposée par le gouvernement russe, loi qui proposait de tripler l’armée finlandaise et de porter à cinq ans la durée du service militaire, fut repoussée par les Etats généraux de Finlande en mai 1899. Soumise au Conseil de l’Empire russe, cette réponse fut, en date du 16 mars 1901, approuvée par la plus haute assemblée de
16 mars 1901, approuvée par la plus haute assemblée de l’Empire. La loi militaire est cependant dès aujourd’hui mise en vigueur, malgré la protestation des Etats finlandais et l’avis contraire du Conseil de l’Empire. Les Finlandais ont adressé à l’Empereur une pétition populaire, couverte d’un million de signatures, demandant l’abrogation de ces décrets illégaux et contraires aux intérêts du pays. Monsieur René Puaux estime dans le numéro de la Grande Revue du 1er novembre que l’heure est venue, quelque soit l’avenir, de rendre un légitime hommage à ce vaillant petit peuple en montrant la légitimité de ses droits à la
peuple en montrant la légitimité de ses droits à la liberté et la façon vraiment grandiose dont il a su les affirmer. Tout d’abord l’auteur retrace l’histoire de la Finlande qui est, dit-il, depuis le XIIIe siècle jusqu’en 1809 celle de la Suède. Colonisée par les Suédois, elle est mentionnée en 1324, comme apanage du prince héritier du Suède. En 1335, les Finlandais, affranchis du servage, se voient octroyer une législation propre à chacune des grandes provinces de leur patrie. En 1362, la Suède confère au Lagman (grand juge) de Finlande, à l’évêque d’Abo et à douze paysans choisis, le
Finlande, à l’évêque d’Abo et à douze paysans choisis, le droit, d’ailleurs rarement exercé, de prendre part à l’élection du roi de Suède. Ainsi, en moins d’un siècle, elle a su conquérir et affirmer son unité. Son développement se ralentit pendant les deux siècles qui suivent par suite de guerres extérieures ou civiles. En 1650 enfin, sous le gouverneur Per Brahe le jeune, elle voit sa première université : l’Université d’Abo. L’imprimerie est introduite en Finlande, la Bible est entièrement traduite et la première grammaire fait son apparition. Mais les guerres recommencent jusqu’au traité de Nystad (1721) qui amoindrit la
guerres recommencent jusqu’au traité de Nystad (1721) qui amoindrit la Finlande d’une de ses provinces de l’Est: la Carelie. Les années de paix sont jalousement mises à profit, on fait en vingt ans le travail de deux siècles. En 1741, nouvelle guerre avec la Russie, le traité d’Albo (1743) amoindrit encore la Finlande au profit d’Elisabeth. Gustave III monte sur le trône de Suède en 1771, s’occupe avec activité de la Finlande, mais profitant de ce que Catherine II est en guerre avec la Turquie, veut, en 1786, lui demander la restitution des provinces finlandaises enlevées en 1721 et 1743.
la restitution des provinces finlandaises enlevées en 1721 et 1743. Cette campagne avorte dès son début. En 1792, Gustave IV succède à son père, et c’est sous le règne de ce roi fantasque et malheureux que va se jouer la sanglante partie qui décidera du sort futur de la Finlande. Il y avait pour la Russie un intérêt majeur à s’emparer, coûte que coûte, de ce pays qui n’avait pourtant pour elle ni la richesse ni l’étendue. Du jour où Pierre le Grand fonda Pétersbourg (1703) la nécessité devenait indéniable d’éloigner de la nouvelle capitale le voisinage menaçant de la
d’éloigner de la nouvelle capitale le voisinage menaçant de la Suède, à quelques heures de Pétersbourg par la Finlande. Il rentrait enfin dans le plan expansionniste de tous les empereurs moscovites d’atteindre une mer libre qu’ils pouvaient seule trouver à l’Ouest. Le sort de la Finlande était donc fatal. Mais si l’intérêt même commandait aux Finlandais d’accepter quelque jour cette suzeraineté qu’ils ne pouvaient éviter, à moins de rester un perpétuel champ de bataille pour les deux grandes nations rivales, il était de leur devoir de défendre, jusqu’à la mort, une liberté chèrement gagnée par des siècles de souffrances et
une liberté chèrement gagnée par des siècles de souffrances et ils devaient à la Suède le suprême hommage d’une défense désespérée de leurs liens traditionnels. La guerre de 1808-1809 montra que leur intelligence valait leur héroïsme. En effet, après deux ans d’une lutte inégale, les Finlandais durent céder devant les armées d’Alexandre. L’honneur était sauf, car ils avaient lutté jusqu’au bout; mais, ce qui était plus : la liberté elle-même était sauve. Alexandre, avec un sens politique très profond, comprit qu’en maintenant aux Finlandais les privilèges législatifs dont ils avaient joui jusqu’alors, il s’assurait à tout jamais leur bienveillante neutralité,
joui jusqu’alors, il s’assurait à tout jamais leur bienveillante neutralité, neutralité dont il avait besoin tout spécialement à cette heure où il pouvait déjà prévoir la campagne de 1812. Réunissant donc à Turin une diète finlandaise, conformément à l’ancienne constitution, il affirmait par cinq documents successifs les privilèges constitutionnels du pays. Le plus important de ces documents est le manifeste du 27 mars 1809, qu’on peut considérer comme la grande Charte de la Finlande, et qui est encore à l’heure actuelle, affiché dans toutes les églises, foyers de la vie publique de ces populations pastorales ; il dit en propres
publique de ces populations pastorales ; il dit en propres termes : « Les destinées de la Providence nous ayant fait prendre en possession le grand-duché de Finlande, nous avons voulu, par l’acte présent, confirmer et rectifier la religion et les lois fondamentales du pays, ainsi que les privilèges et droits dont chaque classe dans le dit grand-duché en particulier, et tous les habitants en général, qu'ils aient une position élevée ou inférieure, ont joui jusqu’ici selon la Constitution. Nous promettons de maintenir tous ces avantages et lois fermes et inébranlables en pleine vigueur.» Il faut également citer le discours
inébranlables en pleine vigueur.» Il faut également citer le discours fait en français le jour de la clôture de la Diète le 18 juillet 1890, discours auquel l’auteur emprunte ces déclarations caractéristiques : « Ce peuple brave et loyal bénira la Providence qui a amené l'ordre du jour actuel. Placé désormais au rang des nations, sous l’empire de ses lois, il ne se ressouviendra de la domination passée que pour cultiver des rapports d’amitié lorsqu’ils seront rétablis par la paix. Et moi j’aurai recueilli le plus grand fruit de mes soins quand je verrai cette nation tranquille au dehors, libre
soins quand je verrai cette nation tranquille au dehors, libre dans l’intérieur, rendre justice à mes intentions et bénir ses destinées. » Alexandre affirmait non seulement publiquement sa volonté, mais la confirmait secrètement à ses agents en Finlande, comme le prouve ce rescrit confidentiel du Tsar au comte Steinheil, du 26 septembre 1810, qui se trouve aux archives de Pétersbourg : « Mon intention, en organisant la situation de la Finlande, a été de donner à ce peuple une existence politique pour qu'il ne se regarde pas comme soumis à la Russie, mais comme attaché à elle par ses propres
la Russie, mais comme attaché à elle par ses propres intérêts évidents. Par cette raison non seulement ses lois civiques, mais aussi ses lois politiques lui ont été conservées. » Alexandre Ier compléta ses déclarations par la restitution des provinces enlevées en 1721 et 1743 ; c’était là la preuve la plus éclatante de ses intentions. Ainsi se trouva établie, dès 1812, cette unité chèrement mais noblement conquise. Le pays, sous la garantie de la parole impériale pouvait respirer et reprendre sa marche vers le progrès. Nicolas Ier, Alexandre II, Alexandre III, Nicolas II confirmèrent, à leur avènement, les loyales
Alexandre III, Nicolas II confirmèrent, à leur avènement, les loyales promesses de leur ancêtre. Mais les deux derniers de ces empereurs n’écoutèrent point que la voix du passé, ils se laissèrent influencer par la presse panslaviste. Alexandre III, en 1891, réunissait, de sa propre autorité, les postes finlandaises aux postes russes. Nicolas II, enfin, portait, le 15 février 1899, le dernier coup à l'autonomie finlandaise en promulguant un rescrit aux termes duquel la compétence était désormais retirée à la Diète finlandaise pour toute loi d’un intérêt commun à la Finlande et à l’empire. Le samedi 15 février 1899, au matin,
et à l’empire. Le samedi 15 février 1899, au matin, le général Bobrikoff, revenu de Saint-Pétersbourg, la veille, mandait le vice-président du Sénat finlandais, M. Tudler, et lui remettant le texte du rescrit lui donnait l’ordre de le faire immédiatement promulguer. Le sénateur Tudler refusa, les documents en question n’ayant pas été remis officiellement au Sénat. Le directeur du Journal Officiel, mandé aussitôt après, offrit sa démission plutôt que de prendre, sous sa responsabilité, la publication d’un acte à la fois inconstitutionnel et manifestement contraire aux intérêts du pays. Le général Bobrikoff obtint pourtant, par intimidation, ruses et menaces, la