jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
réfection. Une efficacité certaine, avec des résultats clairs et pertinents, a ainsi conduit à une période active du traitement que dans les manières de « libération » totale et pour beaucoup dans l'évolution de leur propre santé. Les communications de l'omniprésence mettent en évidence les actions immédiates et montrent l'efficacité. Elles remplacent les piques. Leur caractère universel est reconnu. Elles sont maintenant désignées comme des composants de l'arsenal thérapeutique du monde entier et sont déployées sur tous les continents. La boîte de 12 cachets. 11.76. Toutes les préparations Bon n° 40 pour échantillon gratuit et à envoyer Voici, pour chez
40 pour échantillon gratuit et à envoyer Voici, pour chez soi, un remède simple, garanti pour les pieds enflés et brûlants et les cors. Longez vos pieds torturés dans un bain de touille contenant une parcelle de Sel Gomme Redivite. Quel merveilleux soulagement, dès que ce bain oxygéné en retire toute sensibilité et toute inflammation. La brûlure des pieds disparaît immédiatement. Aussitôt que les sels puissants et curatifs pénètrent les pores, l'enflure est rapidement réduite. Les cors sont amollis à tel point qu'ils peuvent être extirpés, en entier, avec leur racine. Vous pouvez porter des chaussures d'une pointure moins forte
racine. Vous pouvez porter des chaussures d'une pointure moins forte et marcher tout le jour avec une amélioration parfaite. Demandez des Sels Gommes Redivite à tous les pharmaciens. Leur coût est insignifiant. GRATUIT. Par suite de cet article, tout lecteur de ce journal peut maintenant obtenir gratuitement une bonne quantité de Sels Gommes Redivite, ainsi qu'un livre illustré de valeur, en des emplois divers, par le Dr. Carlin éminent Dermatiste. Écrivez aujourd'hui. Adresse: Pharmacie Normal (Service 14-NI) 19, Rue Drouot, Paris. Ne l'envoyer d'argent. Imprimeur de la Rente Française HALLETT
MAGASIN DE ZOOLOGIE. Les articles des années 1839 et 1840 ont été fournis par MM. BOISSONNEAU, DE BOISSY, BUQUET, CALLIAUD, CHENU, AD. DE LESSERT, DESHAYES, DESJARDINS, DOUMET, DUPONT, FEISTHAMEL, DE FREMINVILLE, ISIDORE GEOFFROY SAINT-HILAIRE, GERBE, GORY, GUÉRIN-MÉNVILLE, GUICHENOT, KITENER, DE LAFRESNAYE, DE LAIZER, LESSON, MARAVIGNA, MARC, MICHELIN, DE PARIEU, PETIT DE LA SAUSSAIE, QUOY, DE ROMAND, EMMANUEL ROUSSEAU, SCHIODTE, DE SPINOLA, VANDERHOEVEN. MAGASIN DE ZOOLOGIE, D'ANATOMIE COMPARÉE ET DE PALÉONTOLOGIE, RICEUIL DESTINÉ A FACILITER AUX ZOOLOGISTES DE TOUS LES PAYS LES MOYENS DE PUBLIER LEURS T_AL_LÉT IL, LES ESPÈCES NOUVELLES QU'ILS POSSIBLENT, ET A LES TENIR SURTOUT AU COURANT DES
QU'ILS POSSIBLENT, ET A LES TENIR SURTOUT AU COURANT DES NOUVELLES DÉCOUVERTES ET DES PROGRÈS DE LA SCIENCE, par M. F. E. Guérin-Ménville. DEUXIÈME SÉRIE. — DEUXIÈME ANNÉE. ANNÉE 1840. PARIS, A PIERRE BERTRAND, LIBRAIRE, IMPRIMEUR DES NOUVELLES ANNÉALES DES OISEAUX, 23, RUE HAUTEFELLE. 1840. MBLE DES ANNEES 1839 et 1840. MAMMIFÈRES. Planches. CENTETES armatus 1839. 2. setosus...., 1839. J. DACTYLONYMYS typus 1840. 20. ECHIMYS albispinus 1840. 26. — hispidus 1840. 27. — setosus 1840. 25. ERICOLEUS nigrescens 1839. 3. et 4. FELIS senegalensis 1839. 10. GALIDIA elegans 1839. 14. et 17. — concolor 1839. 15. — olivacea 1839. 16.
et 17. — concolor 1839. 15. — olivacea 1839. 16. CALUICTIS striata 1839. 18. et 19. LUTRA albicauda 1839. 11. — albescens 1839. 12. et 13. MUSTELA plesictis 1839. 5. NELOMYS Blainvillii 1840. 22. — cristatus 1840. 21. — didelphoides 1840. 24. — semiplilosus 1840. 23. RONGEURS épineux 1840. 28. et 29. VESPERTILIONUS. 1839. 6 à 9. OISEAUX. CIHLOROPSIS auriventris 1840. 17. COTINGA lamellipennis. 1839. 9. CYPSELUS leuconotus. 1840. 20. FRANCOLINUS nivosus. 1840. 18. HYPHILORYNCHUS olivacens, 1839. 10. MELLIPHAGA cincta 1840. n. MELLITHREPTEUS olivaceus 1839. 10. MESITES variagata 1839. 5. et 6. MUSCICAPA variagata 1840. 19. OBILIA Bernieri 1839. 4.
et 6. MUSCICAPA variagata 1840. 19. OBILIA Bernieri 1839. 4. Planches. OPISSANTHA eutisia 1840. 9. 15. — heteropogon 1840. 11. — micropygacha 1840. 16. Paulinae. 1840. 13. — Temminckii 1840. 14. ORIOLUS longirostris 1839. 1. ORTHOPYX heteroclytus 1839. 8. PHILEPITTA sericea 1839. 3. PLOCEUS melanotis 1839. 7. SYLVIA Cetti 1840. 21. TANAGRA (ramphocelus) Luciani 1839. a. POISSONS. CESTRACION Quoyi. 1840. 3. CHILORECTES maculatus. 1840. 2. POLYPTERUS senegalus 1839. 1. MOLLUSQUES. ARCA trapezia 1840. 21. Buccinum Tinei 1840. 24. CYTOTELEA aequilatera 1840. 22. DELPHINIULA Lajonzkairi 1839. 6. HÉLIX nicobarica 1839. 3. — Caillaudii 1839. 5. — Douetii et Denainvillieri 1839. 8.
— Caillaudii 1839. 5. — Douetii et Denainvillieri 1839. 8. LUTRA compressa 1839. 4. MITRA Santangeli 1840. 23. MODIOLA cultellus 1840. 18. PETROCIA jarcuata 1840. 19. — Cordierii 1840. 18. — cylindracea 1840. 20. PHOLAS concamerata 1840. 17. — lanellus 1840. 14 à 16. PLATYOSTOMA sinistrals 1839. 1. — Deshayesii 1840. n. — Kienerii 1840. 10. PSAMMOBIA Orbicularis 1839. 7. SOLÈN Michaudii. 1839. 2. TURBO Jourdani 1840. 9. CRUSTACÉS. CERATASPIS monstrosus 1839. 1. Planches. INSECTES. AGRIOIDES peruvianus 1840. 29. Anthia marginipennis 1839. 14. — costata 1839. 15. — Caillaudii 1839. 16. Bombyx cinnamomea et socialis 1839. 22. — a (Unis
16. Bombyx cinnamomea et socialis 1839. 22. — a (Unis et decoratus 1839. 23. Callydrias amphitrite 1839. 18. Calocera Krecheli 1840. 30. — lycius 1840. 31. Cercoptera Bonnii 1839. 12. CUCULLARUS atrox 1840. 27. Chryseis superciliosa 1840. 42. Cicindela Douei 1840. 45. Crambus concinnalis 1839. 26. Cylloceria marginator 1839. 9. — caligata 1839. 10. DEVLIA crass 1839. 21. DENDROBIUS Daalis 1840. 33. Diorymerius Pradieri et lancifer 1839. 13. Galissus cyanopterus 1840. 28. Heliocles cruciatus 1840. 47. LITOLIA liboria 1839. 26. Lebans Chevrolatii 1840. 44. Lycisca raptoria 1840. 43. Mecosarthron buphagus 1840. 32. Mecastylus cruentator 1839. 6. NECTARINIDES Fischeri 1840. 54.
1840. 32. Mecastylus cruentator 1839. 6. NECTARINIDES Fischeri 1840. 54. Ozodera xanthospilus 1840. 37. PAPIION arclidamas 1839. 17. Pelecinus Guerinii 1840. 36. — polycrator 1840. 48. — polyturator 1840. 49. PHACELIAS Latreillei et Dejeanii 1839. 5. Plectidius Debauvi 1840. 31. — lanius 1840. 30. — microthorax 1840. 32. PUNCTORABDUS histrix 1840. 40. Pieris enarete et ega 1839. 18. Polyblastus paradoxicus 1839. 7. — Drewseni et alternans 1839. 8. PROCRIS melas et viridi-pulverulenta 1839. 11. Saturnia Laplacei 1839. 24. et 25. Satyrus singa et phoenicope 1839. 19. — Coctei 1839. 11. — Montrolii 1839. 20. Planches. SCARABAEUS Jupiter 1840. 46. SPHENISCUS
— Montrolii 1839. 20. Planches. SCARABAEUS Jupiter 1840. 46. SPHENISCUS ferrumequino 1839. 4. SPHINX Annei 1839. 2. SPOENOGNATUS Feisthamelii 1840. 39. — prionoides 1840. 1. STENASPIS unicolor 1840. 38. TESSEROCERUS Insulalis 1839. 3. TRACHYDERES badius 1840. 36. — blandus 1840. 35. — juvencus 1840. 34. TRIGONALIS Hahnii 1840. 36. ZOOPHYTES. GEMMIPORA fungiformis 1840. 2. LICUENOPORA glomerata 1840. 1. Chez le premier, la courbure ne commence guère que vers la moitié de sa longueur ; chez le dernier, cette courbure commence dès la base ; il est aussi d'un noir plus décidé, et le jaunâtre de la base de la mandibule
décidé, et le jaunâtre de la base de la mandibule inférieure s'étend moins loin. Ce bec n'offre pas la moindre apparence d'échancrure à son extrémité supérieure, ce qui se remarque également chez le Moqueur français, et, si l'on avait égard scrupuleusement à ce caractère dans la classification de Cuvier, ces deux Grives américaines ne devraient pas rester près des Mérles dans ses Dentirostres, mais être transportées dans ses Ténuirostres, près des Fourniers. Deux individus que je possède, venant l'un du Mexique et l'autre de la Californie, m'ont offert entièrement les mêmes caractères distinctifs de bec et de plumage, ce qui
mêmes caractères distinctifs de bec et de plumage, ce qui ne m'a laissé aucun doute sur l'identité de l'espèce. D'après cette nouvelle espèce et celles rapportées de l'Amérique du sud par M. D'Orbigny, le genre Moqueur, Orpheus (Swainson), se composerait aujourd'hui des espèces suivantes : A. Espèces à plumage varié de gris cendré, de blanc et de noir. 1. Orpheus polyglottus (Swainson), Turdus polyglottus, L., Gmel. ; Lichtenstein, Cat., n° 445, enl. 558-1 ; Wilson, pl. 10-1. (Amér. sept.) 2. Or. lividus, Nob. ; Turdus lividus, Licht., Cat., n. 447, 448. (Cayenne, Brésil.) 3. Or. calandria, D'Orbigny et Lafresnaye, Synopsis,
448. (Cayenne, Brésil.) 3. Or. calandria, D'Orbigny et Lafresnaye, Synopsis, p. 17; Mag. de Guérin, 1837. Voy. D'Orb., pl. 10, f. 2. La Calandria proprement dite, Azara, n. 223. (Paraguay, Corrientes.) (Avisadulta.) Orpheus thenca (D'Orbigny et Lafr., Synopsis, p. 17), D'Orb., voy. pl. 10-3; Turdus thenca molina, (-)iphei calandria, lIvenis nobis apparet, Orpheus modulator, Gould proceedings, 1836, p. 6. (E fretu magellanico allatus forsan non distincta species ; Or. thenca in republica Chiliana.) 4. Or. dorsalis (D'Orb. et Lafr., Synopsis, etc., p. 18), D'Orb., voy. pl. 11-1. (Hab. in Andiis, rep. Boliviana.) 5. Or. patagonicus (D'Orb. et Lafresn., Synopsis, p.
rep. Boliviana.) 5. Or. patagonicus (D'Orb. et Lafresn., Synopsis, p. 19), D'Orb., voy. pl. 11-2; an Turdus saturninus (Licht., n. 449?) (Hab. in Patagonia, D'Orb., in Brasilia, Para, Lichtenst.) 6. Or. bicoloratus (D'Orb. et Lafr., Synopsis, etc., p. 18), la Calandria à trois queues, Azara, n. 224. (Habit. Chiquitos, in rep. Boliviana.) B. Espèces à plumage roux ou d'un gris-noir uniforme. 7. Or. rufus, Swains., Turdus rufus, L., Gmel., le Moqueur français, Buff., pl. 645. (In Amer. septentrionali, Etats-Unis, Antilles.) 8. Or. longirostris, Nob., Mag. pl. 2 (1839) (Mexique, Californie). 9. Or. felivox, Swainson, Muscicapa carolinensis, L., Gm., Turdus carolinensis,
9. Or. felivox, Swainson, Muscicapa carolinensis, L., Gm., Turdus carolinensis, Licht., n. 440, Turdus lividus, Wilson, pl. 14-3. (Habit. in America septentrionali.) 10. Or. meruloides (Swains., Northern. zool.), Turdus nōvius, Lath. De ces dix ou onze espèces, en supposant, ce que je ne pense pas, que le Thenca de Molina ne soit pas le jeune du Calandria, il n'y a que la dernière que je n'ai point vue ; elles sont toutes si voisines les unes des autres, que je ne réponds pas de n'avoir pas commis quelque erreur, malgré tous mes efforts. FR. DE LAFRESNAYE. G. TANGARA. TANAGRA. Linné.
tous mes efforts. FR. DE LAFRESNAYE. G. TANGARA. TANAGRA. Linné. (Groupe des RHAMPHOCÈLES, Rhamphocelus.) T. (Rh.) DE LUCIEN. T. (Rh.) Luciani. Lafresn. Voici une nouvelle espèce de ce groupe à ajouter aux sept déjà connues dont nous avons donné la liste dans le Magasin, 1837, cl. II, pl. 81. Si nous eussions connu celle-ci à cette époque, nous lui eussions appliqué à plus juste titre ce nom de Dimidiatus; car les deux couleurs dont se compose le plumage supérieur de cet oiseau y sont plus tranchées que dans celle que nous avons alors nommée ainsi. C'est avec notre R. dimidiatus
nous avons alors nommée ainsi. C'est avec notre R. dimidiatus que le Ramphocèle de Lucien offre le plus d'analogie, et, au premier abord, on pourrait les confondre; mais, dès qu'on les compare un peu attentivement, on y reconnaît de nombreuses différences. Le dessus de la tête, jusqu'à la nuque, et ses côtés, sont d'un pourpre ou grenat si obscur, que ces parties semblent presque noires; à partir de là, le dessus est d'un beau noir de velours qui s'étend jusqu'aux deux tiers du dos et y est alors remplacé, sur le croupion et les couvertures supérieures de la queue, par
le croupion et les couvertures supérieures de la queue, par une belle nuance d'écarlate; cependant quelques unes de ces dernières couvertures, tant en dessus qu'en dessous de la queue, sont noires. Les ailes et la queue sont d'un noir prononcé; le devant du cou et la poitrine sont d'un grenat ou pourpre obscur; les flancs et l'abdomen prennent une nuance rouge un peu briquetée et peu brillante; le milieu de l'abdomen est noir, en forme de tache longitudinale. Le bec, comme chez la plupart des Ramphocèles, a sa mandibule supérieure et l'extrémité de l'inférieure noires, et le reste de celle-ci
et l'extrémité de l'inférieure noires, et le reste de celle-ci d'un bleu de plomb; il est très fort et peut être comparé, sous ce rapport, à celui du Ramphocèle Jacapa; mais il est bien moins dilaté à sa base, et plus comprimé dans toute sa longueur. Il diffère de notre Dimidiatus, d'abord en ce qu'il est plus grand et a la queue plus longue proportionnellement; en ce que le haut du dos est noir de velours et non grenat foncé; en ce que cette teinte s'étend jusqu'aux deux tiers de sa longueur au moins vers le croupion (elle atteint à
sa longueur au moins vers le croupion (elle atteint à peine la moitié chez le Dimidiatus), et en ce que le bec est plus fort et surtout plus long. La mandibule inférieure a neuf lignes et demie, elle n'en a que huit chez le Dimidiatus. Cet oiseau vient de Carthagène. Nous avons dédié cette espèce au savant Zoologiste Charles-Lucien Bonaparte, qui est venu dernièrement visiter les collections de la capitale et qui, par ses travaux consciencieux et ses recherches assidues, a fortement contribué aux progrès de la Zoologie et de l'Ornithologie. FR. DE LA FRESNAYE. NOTICE Sur trois nouveaux genres
l'Ornithologie. FR. DE LA FRESNAYE. NOTICE Sur trois nouveaux genres d'Oiseaux de Madagascar À la suite, ILEPITTE, ORIOLIE et MYSITE, SIDI GEOFFROY SAINT-HILAIRE. Les oiseaux qui font le sujet de cette notice étaient compris dans une riche collection envoyée de Madagascar au Muséum d'histoire naturelle par M. Bernier, officier de santé de la marine, dont j'ai déjà eu plusieurs occasions de signaler le rôle éclairé pour l'histoire naturelle. Les trois genres que j'ai décrits, l'un en 1835, parmi les Passereaux sénestrés, sous le nom de Falcula, les autres, en 1837, parmi les Mammifères carnassiers sous les noms d'Éricule et de
parmi les Mammifères carnassiers sous les noms d'Éricule et de Galidie, avaient été envoyés de Madagascar par M. Bernier presque en même temps que par M. Goudot, et il a ainsi contribué à nous faire connaître ces trois types nouveaux d'organisation. Les genres que je vais décrire paraissent plus rares encore que les précédents à Madagascar, au moins dans les localités jusqu'à ce jour visitées par les Européens. Tous trois n'ont été envoyés que par M. Bernier, et ils étaient, dans la précieuse collection dont ils faisaient partie, les seuls dont les noms de pays ne fussent pas indiqués, et
dont les noms de pays ne fussent pas indiqués, et presque les seuls aussi qui ne fussent représentés que par un individu. Je n'ai trouvé non plus, dans les annales de la science, rien qui parût se rapporter à eux. Cette notice ne saurait donc être aussi complète que je l'eusse désiré : telle qu'elle est, néanmoins, elle suffira pour montrer la nouveauté des combinaisons de caractères offertes par les trois oiseaux dont la découverte est due à M. Bernier. J'ai lieu d'espérer que la connaissance de l'organisation interne et des mœurs, lorsqu'elle sera acquise à la science, ne infirmera
des mœurs, lorsqu'elle sera acquise à la science, ne infirmera pas les inductions que j'ai cru pouvoir tirer, dès à présent, de l'examen des parties extérieures. Des trois genres dont la description va suivre, deux, auxquels je donne les noms de Philépitte (Philepitta) et d'Oriolie (Oriolia), appartiennent, comme l'indiquent leurs noms, au groupe déjà si immense des Passereaux insectivores; ce seront deux anneaux de plus à intercaler dans cette longue chaîne dont toutes les portions sont déjà si étroitement contiguës et si intimement unies. Le troisième genre tend à établir aussi, entre divers termes de la série ornithologique, des rapports
aussi, entre divers termes de la série ornithologique, des rapports de transition; mais ces rapports sont plus éloignés et beaucoup plus intéressants à constater. Ce ne sont plus de simples divisions d'une même famille, ce ne sont plus des genres voisins qu'ils lient entre eux, mais bien des familles et même des ordres très distincts. On verra, en effet, par sa description, que ce troisième genre, analogue par ses pattes aux Pigeons plus qu'à aucun autre groupe, par ses ailes à la plupart des vrais Gallinacés, ressemble en même temps, par la conformation très caractéristique de son bec et la
par la conformation très caractéristique de son bec et la disposition de ses narines, à un genre singulier placé sur la limite des Échassiers et des Palmipèdes, les Héliornes ou Grébifoulques. De là le nom de Mésite (Mesites), que je propose pour ce nouveau genre, afin de rappeler ses rapports mixtes et son rang intermédiaire entre plusieurs des groupes primaires de la classe des Oiseaux. I. G. PHILÉPITTE. PHILEPITTA. (Pl. 3.) Ce nom indique un Oiseau participant à la fois des caractères des Philédrons et de ceux des Pitta ou Brèves. La description suivante va montrer que ce premier genre
Brèves. La description suivante va montrer que ce premier genre a, en effet, des rapports plus ou moins intimes avec les uns et les autres, et aussi, à d'autres égards, avec diverses sections de Gobe-mouches, sans toutefois qu'il soit possible de le confondre avec aucun autre groupe. Le bec, qui forme presque la moitié de la longueur totale de la tête, est de forme triangulaire, un peu plus large que haut, à arête supérieure mousse, légèrement convexe sur toute sa longueur, mais plus sensiblement vers la pointe, qui, toutefois, ne forme pas crochet. La commissure des deux mandibules est sensiblement
forme pas crochet. La commissure des deux mandibules est sensiblement courbe, aussi bien que l'arête supérieure. Il n'existe point de véritable échancrure mandibulaire; mais seulement, au lieu où la mandibule supérieure est échancrée chez la plupart des Passereaux, une sinuosité à peine sensible. A la base du bec on voit un petit nombre de soies très fines et flexibles. Les narines sont des fentes presque linéaires, dirigées d'avant en arrière et un peu de bas en haut; elles sont percées au bas et en avant d'un espace membraneux d'une étendue moyenne. Les yeux, dans l'individu qui sert de type à
moyenne. Les yeux, dans l'individu qui sert de type à ma description, sont environnés d'une nudité et surmontés d'une caroncule membraneuse qui sera décrite lorsque j'indiquerai les caractères spécifiques. Les tarses sont assez allongés et écussonnés; les écussons sont tellement grands, ou même de forme tellement allongée, qu'il n'en existe, en avant, que six pour toute la longueur du tarse; en arrière il existe d'autres écussons plus petits. Les doigts sont remarquables par leur longueur et par le développement des ongles. Le doigt médian, qui, en y comprenant son ongle, égale en longueur le tarse, est réuni, à sa base,
égale en longueur le tarse, est réuni, à sa base, sur une petite étendue, avec le doigt externe. L'interne, qui est libre, est un peu plus court que celui-ci. Le pouce est très long et très fort; la longueur de sa portion phalangienne est à peu près égale à celle de la portion phalangienne des doigts latéraux, et son ongle est beaucoup plus développé que les ongles de ceux-ci, et égal à celui du doigt médian. Quant à leur forme, tous les ongles sont comprimés, aigus et très recourbés: la courbe que représente chacun d'eux est à peu près le
courbe que représente chacun d'eux est à peu près le tiers de la circonférence du cercle. La queue se compose de douze pennes égales, irrégulièrement arrondies à leur extrémité, et assez courtes. Les ailes, assez longues, atteignent presque en arrière l'extrémité de la queue. Les pennes vont en croissant de la première à la seconde, de celle-ci à la troisième et à la quatrième. Notre individu ayant les pennes un peu usées, je n'ai pu constater exactement les rapports de longueur de ces deux dernières : il est toutefois certain que, s'il existe entre elles une différence, elle est très
que, s'il existe entre elles une différence, elle est très peu marquée. Le plumage est généralement composé de plumes veloutées, et la taille est celle de la plupart des Gobe-mouches et Traquets. En comparant cette description avec les caractères des genres déjà connus, on reconnaîtra que les Philépittes se rapprochent, sous divers rapports, des Brèves, des Philédons, des Martins, et enfin de plusieurs oiseaux compris dans le vaste groupe des Gobe-mouches. Ainsi, dès le premier aspect, les Philépittes rappellent les Brèves par leur port général, notamment par leurs jambes assez hautes, la brièveté de leur queue et les proportions de
hautes, la brièveté de leur queue et les proportions de celle-ci et des ailes; mais l'analyse démontre que la plupart de ces analogies sont plutôt apparentes que réelles; ainsi les doigts sont proportionnellement beaucoup plus développés que les tarses chez les Philépittes, et c'est le contraire qui a lieu chez les Brèves. En outre, dans celles-ci, la seconde, la troisième et la quatrième plume sont égales, ce qui constitue une différence très importante et qui suffirait seule pour indiquer des mœurs très diverses aussi. Quant au bec et aux ongles des Philépittes, ils diffèrent considérablement de ceux des Brèves, et
des Philépittes, ils diffèrent considérablement de ceux des Brèves, et il en est de même des caractères moins importants, mais encore très dignes d'attention, qui se rapportent à la forme des narines et à la disposition des téguments des tarses. Pour la comparaison des Philépittes et des Philédons, il est très regrettable de ne pouvoir faire entrer en ligne de compte la disposition de la langue chez les premières. En attendant que cette lacune soit remplie par les observations ultérieures, la comparaison extérieure suffit toutefois pour montrer dans les Philépittes un genre voisin des Philédons, mais suffisamment caractérisé par les
un genre voisin des Philédons, mais suffisamment caractérisé par les modifications, plus haut décrites, de ses pattes, et par la composition notablement différente de sa queue et de ses ailes. Les Philépittes seraient exactement aux Philédons ce que les Brèves et Myothères sont aux Merles, sans la forme de leurs ongles, qui indique des oiseaux bien plutôt perchés que marcheurs. C'est par les proportions et la disposition du tarse et des doigts que les Philépittes ressemblent aux Martins; mais, outre plusieurs autres caractères, la forme et la situation des narines des premiers, et la composition de leurs ailes, les distinguent
des premiers, et la composition de leurs ailes, les distinguent très nettement des Martins, et aussi bien des espèces pourvues, comme l'est la Philépitte, de caroncules cutanées que des espèces ordinaires. Parmi les Gobe-mouches, ou du moins parmi les oiseaux qui ont été compris par les auteurs sous ce nom mal défini, il est deux espèces surtout qui peuvent être comparées aux Philépittes, le Muscicapa telescopthalmus de la Nouvelle-Guinée, et le Muscicapa longirostris de la Nouvelle-Zélande. Ces deux oiseaux remarquables, d'abord décrits sous ce nom par MM. Garnot et Lesson, ont depuis été placés par le dernier de ces auteurs
ont depuis été placés par le dernier de ces auteurs dans deux sous-genres proposés par lui sous les noms d'Arse et de Miro. Les rapports entre la Philépitte et le Muscicapa ou Arses telescopthalmus consistent surtout dans l'existence, chez l'une et l'autre, de caroncules membraneuses placées au dessus de l'œil, et d'ailleurs assez diversement disposées : or ces rapports sont bien plutôt de valeur spécifique que générique; d'autres espèces de Philépittes, et les jeunes sujets, peut-être même les femelles de l'espèce dès à présent connue, peuvent très bien ne présenter aucune trace de caroncule. Quant au Muscicapa ou Miro longipes,
aucune trace de caroncule. Quant au Muscicapa ou Miro longipes, espèce beaucoup plus voisine, selon moi, des Myodera que des véritables Muscicapa, ses tarses, beaucoup plus élevés et non écussonnés, sans parler de quelques autres caractères moins importants, ne sauraient permettre de le réunir génériquement aux Philépittes. Beaucoup plus voisines, en somme, des Philédons que de tout autre groupe, les Philépittes doivent donc former un genre distinct que l'on peut ainsi caractériser : Bec presque aussi long que le reste de la tête, triangulaire, un peu plus large que haut, à arête supérieure mousse, légèrement convexe, sans véritable échancrure mandibulaire.