jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
ces faits je joigne celui de quelques événements qui les ont précédés et qu'ils se rattachent par les liens les plus étroits.. Je vous n'avez pas, à coup sûr, pour donner venir des discussions animées au sein du Sénat, vers le milieu du mois de mai dernier, lorsque le gouvernement, à l'occasion d'une pétition avait annoncé sa décision et son intention même que le Sénat allait prendre examen, un professeur de théologie, dans son cours, lançant un anathème contre celui qui serait audacieux de se mêler aux affaires de la science médicale. Cette révocation, de faite pour ajouter encore à
science médicale. Cette révocation, de faite pour ajouter encore à l'appui de ses sentiments soulevés par la déposition de M. Machelard, au témoignage de M. M, qui sait avoir personnellement souffert de ce mal. Bientôt on sut qu'il était en courant pris regrettable que le postoït d'art et non d'âme, et que s'empresser de mal entendu. Ce dernier fit sa déclaration, et le termina discussion au milieu des applaudissements. Et aussitôt était venu se jeter par décret du conseil d'Etat sur la pétition. Cependant de tels débats pouvaient-ils qu'agiter cette atmosphère, l'esprit des élèves de l'Ecole de médecine. Dès que
atmosphère, l'esprit des élèves de l'Ecole de médecine. Dès que les explications de M. Bachelard furent publiées, un grand silence descendit sur eux se rendant aux cours de M. le professeur Sée, qu'ils saluèrent avec des applaudissements énergiques. Lorsque la séance fut levée, la foule attendit au dehors de l'Ecole pour le saluer encore. La circulation était entravée pour sur la voie publique, le repos des habitants troublé; l'autorité dut intervenir; l'ordre fut rétabli promptement et sans qu'on eût avoir recours à aucune mesure rigoureuse. Le lendemain, mardi 6 mai, M. Villepiane, un des professeurs désignés par les pétitionnaires, avait
M. Villepiane, un des professeurs désignés par les pétitionnaires, avait de terminer son cours. Les étudiants, qui y avaient assisté, nombreux et bruyants, voulaient de se rendre chez M. Machelard, rue Servandoni, 30, pour lui manifester, dit-on d'eux dans une lettre adressée au journal national, le mécontentement provoqué par ses calomnies. Ce projet fut mis à exécution vers deux heures de l'après-midi. Deux ou trois cents personnes gens vinrent former la haie sous les fenêtres du domicile de M. Machelard, et poussèrent pendant dix minutes d'entonnoires vociférations et des huées. Bientôt l'on entendit des cris : « Au Sénat !
Bientôt l'on entendit des cris : « Au Sénat ! allons au Sénat ! » Et la troupe toute entière remonta la rue Servandoni, puis tourna à gauche dans la rue de Vaugirard ; les premiers arrivèrent loin de l'hôtel de la présidence du Sénat où un officier de paix et des sergents de Ville survinrent et leur barrèrent le passage. M. le préfet de police avait été préalablement informé du projet que nourrissaient les étudiants voulant de l'Ecole de médecine de diriger une manifestation contre le Sénat lui-même. Le haut fonctionnaire avait, conformément aux devoirs que lui impose la
haut fonctionnaire avait, conformément aux devoirs que lui impose la loi, pris les mesures nécessaires pour que cette tentative, si râle, si offensante pour la dignité du premier corps de l'Etat, si attentatoire au repos public, ne pût pas être menée à fin. M. le Préfet avait, notamment, donné à un officier de paix et aux sergents de ville placés sous sa direction les ordres les plus exprès pour qu'ils eussent à empêcher, à réprimer la manifestation qu'on projetait. Ce sont ces agents de l'autorité que les étudiants rencontrèrent lors le chemin du Sénat, à quelques pas du Sénat. Des
le chemin du Sénat, à quelques pas du Sénat. Des cris violents, des déclamations séditieuses se faisaient entendre : « À bas les sénateurs ! À bas la police ! À bas les moribonds ! Assommons-les ! » Le moment était venu pour les agents de faire leur devoir et d'accomplir leur mission, c'est-à-dire d'empêcher les étudiants de continuer. Je crois avoir lu quelque part, dans les journaux qui se sont particulièrement occupés de commenter ces faits, que, dès ce moment, la police avait commis un acte arbitraire; qu'elle n'avait pas le droit de s'opposer à la démarche de ces
pas le droit de s'opposer à la démarche de ces jeunes gens, et qu'avant de les disperser, elle devait, tout au moins, leur adresser les sommations exigées par la loi. Les hommes qui ont écrit ces choses ont cédé trop promptement au désir de pouvoir relever une violation de la loi, à la charge de l'autorité elle-même. Cette loi n'est pas applicable au cas actuel, il est aisé de le comprendre. La loi prescrit les mesures à prendre pour disperser un attroupement, c'est-à-dire une réunion d'hommes qui, dans un but quelconque, stationnent sur la voie publique, sans avoir même aucun
quelconque, stationnent sur la voie publique, sans avoir même aucun caractère agressif, sans commettre de délit ni de crime, et dont la seule faute est d'opposer la force d'inertie aux efforts faits pour rétablir la liberté de la circulation. C'est seulement après les sommations que cette inertie devient un délit et qu'elle est punissable. Mais si, dès lors, dans cette réunion, un ou plusieurs individus commettent un outrage, ou dressent la force contre les agents de la force publique, commettent un vol, ou accomplissent d'autres actes de nature à troubler l'ordre public, alors ces agents sont autorisés à faire usage
l'ordre public, alors ces agents sont autorisés à faire usage de leurs armes, et la loi leur donne le droit de tirer à la volée, sans que cette mesure excessive puisse leur être reprochée. mettent des actes prévus par la loi et le délit est-il grand, non le délit d'attroupement, mais le acte commis à la faveur du rassemblement, étant l'article 106 du Code d'instruction criminelle; impose alors à tout dépositaire de la force publique, et même à toute personne, l'obligation de se saisir des auteurs. Il n'est pas hâte de dire que les étudiants ne pouvaient être dispersés sans
de dire que les étudiants ne pouvaient être dispersés sans l'accomplissement des formalités prescrites par la loi, sans la mise en demeure des commandements et des rollés de tambour, puisque du sein du groupe qu'ils formaient s'élevaient des clameurs séditieuses ou outrageantes pour l'autorité, puisque des délits étaient commis, puisque le droit commun, les règles de la police et de la cité, autorisaient, précisément, les mesures rigoureuses. Voyez, au Mémoire, comment les faits se produisent et choquent. Ce sont les témoins appelés par le prévenu lui-même qui précisent ces détails. Les premiers des étudiants rencontrent un officier de paix qui
Les premiers des étudiants rencontrent un officier de paix qui converse paisiblement avec eux, qui plaisante avec eux, a-t-on dit; cédant à ses conseils, en partie du moins, les uns parlent de rebrousser chemin et de se rendre au boulevard Montparnasse, mais d'autres font entendre les cris : 'Au Sénat!' C'est à cette pensée que paraît se rallier la foule ; le mouvement se dessine en ce sens ; il devenait indispensable, urgent à y mettre obstacle à tout prix. Je dis à tout prix! Qui ne conçoit, en effet, les graves conséquences que pouvait entraîner l'exécution de ce projet!
les graves conséquences que pouvait entraîner l'exécution de ce projet! Fallait-il donc laisser envahir le palais du Sénat, laisser se produire ce scandale outrage éclatant d'une aussi haute assemblée insultée, huée dans le lieu même de ses libérations! Ne comprend-on pas pourquoi des excès autorisaient, appelaient d'autres moyens autrement graves, et l'autorité n'aurait-elle pas encouru lourde responsabilité envers les familles de ces jeunes gens, si elle les eût laissés courir aux dangers que leur démarche devait nécessairement appeler sur leur tête? Il faut donc à ce moment que les agents de police, jusqu'alors sur l'expectative, croient, par une démonstration vigoureuse,
de police, jusqu'alors sur l'expectative, croient, par une démonstration vigoureuse, preuve de la tendance qui s'accuse et imposer la louche dans une direction qui l'éloigne. Les sergents se mêlent aux groupes et agents les étudiants à rebrousser chemin, à se séparer, à renoncer à leurs propositions. Ils procèdent rapidement avec l'hésitation habituelle. Pour refouler la porte et familièrement éloignée de la foule qui résiste, ils joignent à la parole le geste et à l'efficacité de la voix et de la main, agiter des mouvements dont on peut, avec quelque impartialité dans les faits, évaluer le but, caractère, sans violation de
dans les faits, évaluer le but, caractère, sans violation de fait sérieuses et répétables. Ils insistent auprès de ceux qu'ils se trouvent à leur portée, pour les faire battre en retraite. Mais ceux qui veulent-ils adresser, et qui sont comme des coryphées de la manifestation, ne répondent pas à ces tentatives. La mêlée s'intensifie et on voit tout d'abord un grand blessé Mouette, qui, grandement mouvementé, tombe baigné dans son sang à la tête. Aujourd'hui DengS l'Événement n'a pas rétabli l'ordre; on a été promptement en forme. Lui avait frappé par un insolent Prendra cette agression il n'a pas hésité.
par un insolent Prendra cette agression il n'a pas hésité. Plaise à la loi même où la résistance n'en eut pas la faveur tumultueux. C'est retrouvé. Plus nommé même où la résistance n'en eut pas les suites aussi violentes, aussi déterminées, trouva qu'un sergent de ville Bordanave intervenait aux côtés de Budin, qui était, a-t-il dit; fort animé, et semblait un des personnages importants du groupe. Le prévenu stationnait au bord du trottoir; Bordanave appuie sa main sur lui, en l'invitant à circuler; il perd l'équilibre et pose le pied sur la chaussée; furieux, il se retourne aussitôt et lance
sur la chaussée; furieux, il se retourne aussitôt et lance un coup de poing au sergent de ville, Qui le pare et saisit son agresseur au corps. Mais Budin est plus fort que lui, Budin le frappe à coups redoublés. C'est alors qu'interviennent l'agent Weber, puis son collègue Barthélemy. Ce dernier veut faire lâcher prise à Budin; dans l'impossibilité où il est de le prendre par les bras ou par les jambes, à raison des mouvements violents auxquels il se livre, il le saisit par derrière, à la tête, et dégage ainsi Bordanave. Budin est aussitôt entouré; Za-chief, Séguela, Renard,
dégage ainsi Bordanave. Budin est aussitôt entouré; Za-chief, Séguela, Renard, Douvez, arrivent au secours de leurs collègues; le prévenu, tête baissée, au milieu du cercle qu'ils forment, lutte avec acharnement, frappant de tous côtés et frappé lui-même. La foule ne reste pas indifférente à ce spectacle; les coups pleuvent sur les agents, la mêlée est générale, et c'est alors que s'accomplissent les actes isolés dont la plupart des témoins à décharge ont déposé; incidents accessoires de la lutte engagée autour de Budin et qui témoignent des difficultés que rencontraient les sergents de ville pour opérer l'arrestation de ce prévenu. Ils
sergents de ville pour opérer l'arrestation de ce prévenu. Ils réussissent enfin à s'emparer de lui; on le custodie, on l'emmène au poste de police. Dans le trajet, ému par les événements qui viennent de s'accomplir, par la mesure même dont il est l'objet, il cesse de résister: il se borne à accabler les agents de ses invectives. Ses amis se dispersent aussitôt, et cette arrestation, si péniblement opérée, met fin aux scènes tumultueuses dont la pétition Giraud avait été l'occasion. Tout n'est pas fini cependant; il reste à l'esprit de parti à faire son œuvre, c'est-à-dire à grossir, à
de parti à faire son œuvre, c'est-à-dire à grossir, à dénaturer les faits pour agiter l'opinion et rendre odieux les représentants de l'autorité. C'est ainsi qu'on voit aussitôt des jeunes gens, travaillés d'un singulier amour de la notoriété, jaloux de se donner une importance précoce, adresser aux journaux, des récits, des renseignements dans lesquels on prête aux sergents de ville les procédés les plus répréhensibles. Il faut bien le dire, ces récits font, pour la plus grande part, trop bon marché de la vérité; on doute même que certains narrateurs aient assisté aux évènements qu'ils racontent, tant l'erreur est grande
aient assisté aux évènements qu'ils racontent, tant l'erreur est grande et complète. Mais, enfin, le but est atteint, l'opinion publique est impressionnée, et la presse fulmine ses blâmes les plus ardents. Les journaux! il en est qui jouent en cette circonstance un rôle bien fâcheux et qu'il faut signaler hautement à tous les hommes sages, aux pères de famille surtout, en lesquels ils le jugent et le condamnent. Ne s'y est-il pas rencontré en effet une feuille qui a félicité les étudiants d'être allés huer, outrager, dans son domicile, au milieu de sa famille, un des personnages que la police
milieu de sa famille, un des personnages que la police Giraud avait mis en évidence, M. Madard! On a dit qu'ils avaient bien fait et que, s'ils avaient agi autrement, il faudrait désespérer de la jeunesse et de l'avenir du pays! Vous voyez, messieurs, à quelles appréciations excessives donnaient déjà naissance la manifestation ainsi que l'arrestation de Budin. On ne s'était pas tenu là, et, pour accroître encore l'indignation qu'on s'efforçait de soulever, on faisait le tableau le plus sombre des procédés de la police envers Budin; on disait celui-ci dangereusement blessé, on imprima même qu'il avait succombé aux sévices
dangereusement blessé, on imprima même qu'il avait succombé aux sévices dont il avait été victime! C'est là une de ces inventions malveillantes auxquelles l'opinion commence sans doute à s'accoutumer. Nous avons eu l'étranglé de la Porte-Saint-Martin; on a voulu lui donner un compagnon: l'assommé de la rue Servandoni. L'un et l'autre heureusement n'ont été tués que dans la presse, ils se portent à merveille; l'un d'eux même n'a jamais été bien malade: c'est M. Budin. Je vous ai dit, en effet, que, conduit au poste, suffoqué par la colère, encore en proie à l'émotion de la lutte qu'il venait de
en proie à l'émotion de la lutte qu'il venait de soutenir, ce prévenu s'était répandu en invectives contre les auteurs de son arrestation. Au bureau de police, il est abandonné à lui-même, le sentiment de sa position compromise le trouble, la réaction s'opère, et à la surexcitation qui l'a soutenu jusqu'à ce moment succède une prostration complète. On l'envoie à la Charité. Si j'en crois les renseignements donnés par un des hommes qui ont concouru à sa translation, le premier mouvement du préposé aux entrées a été de refuser l'hospitalité à Budin, qu'il ne jugeait pas suffisamment indisposé. C'est après
à Budin, qu'il ne jugeait pas suffisamment indisposé. C'est après avoir connu son titre d'étudiant en médecine qu'on se serait seulement décidé à l'admettre. Quoi qu'il en soit, l'état du malade ne tardait pas à s'améliorer très sensiblement; car, le soir même, il dînait, il buvait du vin; et le menu de son repas indique que ni lui ni ses collègues de l'hospice n'avaient de bien grandes inquiétudes à son sujet. Le lendemain matin, un commissaire de police vient prendre des nouvelles de sa santé: Budin se dit fort malade, dans l'impossibilité de donner des explications sur sa conduite de
dans l'impossibilité de donner des explications sur sa conduite de la veille. Le chef de service arrive, on attend avec angoisse le diagnostic qu'il va porter. Hélas! il n'est plus possible de faire croire davantage à un état vraiment grave ou pouvant avoir des conséquences graves! Le docteur a ordonné un bain de pied à la moutarde, puis il a tourné le dos! Dans l'après-midi, on vient visiter de nouveau le prévenu: son lit est vide, on le cherche longtemps; on le trouve enfin, dans la chambre d'un interne, entouré de camarades, devisant gaiement et fumant sa pipe! Le lendemain,
de camarades, devisant gaiement et fumant sa pipe! Le lendemain, il quittait l'hospice, muni d'un certificat qu'il s'empressait de livrer à la presse, document hérissé de ces dénominations techniques qui peuvent impressionner les ignorants, mais qu'il est facile de réduire à sa signification réelle, dès qu'on sait que la médication la plus vulgaire a suffi pour chasser les terribles maladies dont la nomenclature y est établie. Voilà, messieurs, réduits à leurs justes proportions, à leur réalité judiciaire, ces faits si complaisamment exagérés. En résulte-t-il la preuve que M. Budin se soit rendu coupable de rébellion et d'outrages aux agents, ainsi
soit rendu coupable de rébellion et d'outrages aux agents, ainsi que le lui reproche la prévention? Qui pourrait sérieusement en douter? Les sergents de ville agissaient, en effet, pour l'exécution des lois et des ordres de l'autorité publique, lorsque M. Budin les a assaillis et frappés. Dira-t-il que Bordanave l'a provoqué en exerçant le premier une voie de fait sur sa personne; Mais, quand ce reproche serait mérité, il ne saurait en résulter légalement la justification du prévenu, et la thèse, si souvent repoussée et condamnée, du droit à la rébellion, trouverait d'autant moins à se placer dans l'affaire actuelle
rébellion, trouverait d'autant moins à se placer dans l'affaire actuelle que les violences alléguées consisteraient simplement, vous ne l'avez pas oublié, dans une poussée sans gravité, sans intention mauvaise et parfaitement autorisée par les circonstances au milieu desquelles l'agent se l'est permise. M. Budin arguera-t-il enfin des mauvais traitements, des sévices qu'il aurait eus à supporter? vous savez à quoi ils se réduisent; c'est lui, au surplus, qui a pris l'initiative des coups, c'est lui qui, en se mettant en état de rébellion flagrante, a rendu nécessaire l'emploi des mesures extrêmes; force devait rester à la loi! Mais pourquoi prévoir
extrêmes; force devait rester à la loi! Mais pourquoi prévoir cette objection? le moment viendra d'approfondir ce sujet en appréciant le mérite de l'action dirigée contre les sergents de ville, et fondée précisément sur ces faits, qui sont postérieurs au délit, et, par conséquent, à l'action du ministère public, et sans influence possible sur sa solution; Le seul objet sérieux qui s'offre, me semble-t-il, à vos méditations, c'est la détermination de la peine qu'il conviendra d'infliger à Budin. Si l'on envisageait uniquement la nature des actes établis à sa charge, si l'on devait avoir égard seulement au caractère grave que
si l'on devait avoir égard seulement au caractère grave que leur impriment les événements qui les ont précédés, la manifestation à laquelle ils se rattachent, ou serait à coup sûr porté à apprécier sévèrement la conduite du prévenu et à lui faire une application rigoureuse de la loi. Mais il est aussi, je crois, des motifs sérieux d'user envers lui d'indulgence, de tempérer les effets de la répression à laquelle il s'est exposé. Pour moi, messieurs, j'accomplis encore mon devoir en signalant à votre religion toutes les considérations qui me semblent devoir, dans une certaine mesure, désarmer votre sévérité; et,
semblent devoir, dans une certaine mesure, désarmer votre sévérité; et, au premier degré, je place les excitations fâcheuses des organes de certains partis politiques, qui poussent ces jeunes gens, — ils ne se doutent pas assez du rôle qu'on leur fait jouer! — à se jeter ainsi dans des démonstrations stériles, dans des équipées où les dangers sont pour eux seuls, où peuvent faire naufrage toutes les espérances de leur avenir. Le prévenu se trouvait, vous ne l'avez pas oublié, dans une situation toute particulière, toute favorable à ce point de vue : il a été entraîné par un de
de vue : il a été entraîné par un de ses amis, c'est en quelque sorte malgré lui qu'il est allé rue Servandoni; le bruit, le tumulte, ce courant électrique qui court dans les foules, n'ont pas tardé à lui imposer leurs surexcitations habituelles; passif et indifférent d'abord, il s'est, insensiblement, trouvé conduit à l'action, à la violence, à la rébellion. Pour sa famille, pour lui-même, dont la carrière s'ouvre à peine, vous envisagerez, messieurs, avec quelque bienveillance le rôle que les circonstances lui ont donné. Pour lui-même surtout ! car il se présente à nous dans les conditions les
car il se présente à nous dans les conditions les plus dignes d'intérêt, sous les auspices les plus favorables. En effet, les renseignements recueillis, dans le cours de l'information, sur son caractère, sur ses habitudes, se résument en ces mots qu'il me suffit de rappeler : "C'est un étudiant modèle!" Pourquoi, messieurs, faut-il qu'à la satisfaction que j'éprouve en rendant au prévenu ce témoignage, un sentiment plus pénible, un sentiment de regret vienne se mêler? N'a-t-il pas, en effet, depuis plusieurs mois déjà, pour adresser un appel anticipé à l'opinion et influencer son jugement, extrait de la procédure ces renseignements
et influencer son jugement, extrait de la procédure ces renseignements pour les livrer à la presse, aux journaux, à la Lanterne? ... Était-il bon, était-il convenable même que la cause de M. Budin fût ainsi plaidée par avance par un organe passionné, systématiquement hostile à l'autorité, sans contradiction possible, sur une partie seulement des pièces du procès? Était-il convenable qu'on provoquât, avant notre décision, une décision nécessairement entachée de partialité? Je ne veux pas insister sur ces questions : aussi bien, j'ignore si, dans le cas où j'aurais un reproche à formuler, c'est au prévenu lui-même que je devrais l'adresser.
à formuler, c'est au prévenu lui-même que je devrais l'adresser. Je préfère lui laisser le bénéfice tout entier des témoignages si honorables sous la protection desquels il se présente devant vous, et c'est en vous priant d'y avoir tous les égards dont ils sont dignes que je requiers l'application de la loi. (Bibliothèque Nationale de France) DE LA PROPAGATION DE LA GYMNASTIQUE, etc., par le capitaine Gigot, du 74e de ligne. M. le capitaine Gigot demande la gymnastique obligatoire dans les écoles primaires, dans les lycées, dans l'armée. La gymnastique développe incroyablement les forces du corps. Il suffit d'avoir vu
développe incroyablement les forces du corps. Il suffit d'avoir vu les exercices des jeunes Russell, enfants dont le plus jeune pouvait avoir six ans, et l'aîné douze. Ils ont travaillé cet été au Cirque Napoléon. Leur force et leur adresse étaient prodigieuses. Au même endroit et dans le même temps on a vu M. et Mme Moisset. On a pu constater ce que la gymnastique peut donner de force à une femme. Mme Moisset, qui était de taille ordinaire, mais admirablement moulée, accomplissait les mêmes tours de force que son mari, mais avec quelle grâce ! Le mari faisait cela
mari, mais avec quelle grâce ! Le mari faisait cela brutalement, mathématiquement. La femme vous enlevait son mari, le portait, le renversait avec la même précision, mais avec une espèce de faiblesse et de mollesse apparente qui faisait songer à une fleur subitement douée d'une force magique. Or, les femmes fortes font les enfants forts. La gymnastique accroît la vigueur, mais ne la donne pas. Si vous voulez des enfants bien bâtis, soyez-le vous-même, et il n'y aurait pas grand mal à ce que votre femme fût capable, comme Jeanne d'Albret, de chanter une petite chanson en mettant son fils
d'Albret, de chanter une petite chanson en mettant son fils au monde. Pour les militaires, la force physique est nécessaire. On fait des compagnies ou des régiments de grenadiers pour que leur poids multiplié par la force, troue les bataillons ennemis; mais pour cela il faut que la bayonnette soit bien emmanchée, il faut qu'elle tienne à une poigne solide. La force comprend la souplesse. La Prusse, voulant annihiler notre supériorité à la bayonnette, a inventé le fusil à aiguille, qui a forcé toutes les armées de recourir à des chassepots variés. Il faudra manier le chassepot dans toutes les
chassepots variés. Il faudra manier le chassepot dans toutes les positions, debout, ou couché. Il faudra se défiler du feu de l'ennemi, s'enfouir dans un repli de terrain, surgir tout à coup comme un diable de boîte à ressort; se diviser, se réunir, comme les soldats des longs de bois qu'on donne en jouets aux enfants. Tout cela demande une nouvelle qualité de la force : la vitesse. La gymnastique donnera du fond et de la vitesse. Elle fera des marcheurs et des grimpeurs. Comme nous sommes un peuple léger, nous n'avons rien à y perdre. Nous savons marcher et