jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
mars. Observations sur le procès-verbal. — Suite de la discussion du projet de loi relatif aux lieutenants promus aux fonctions spéciales. La séance est ouverte à deux heures. Lecture est donnée du procès-verbal. M. de Cohors — Je demande la parole sur le procès-verbal. Il semblerait résulter des paroles prononcées par M. le chancelier à la fin de la dernière séance, que par cela seul qu'un amendement est un peu large, il constitue un projet nouveau, et ne peut, à ce titre, dire l'objet d'une délibération de la chambre. Je crois que cette doctrine est contraire au droit d'amendement qui
crois que cette doctrine est contraire au droit d'amendement qui appartient à chacun de nous, et c'est pour protester contre elle que j'ai cru devoir prendre la parole. M. le président — M. le marquis de Boissy veut mépriser la portée et le sens de mes paroles. Je n'ai en aucune façon voulu restreindre le droit d'amendement, à l'égard duquel je suis tout prêt à donner raison à M. de Buissy. J'ai seulement voulu faire en cette occasion, comme c'était mon devoir, un acte conservateur des usages et des règles sur la matière, et c'est pourquoi j'ai dit que, sous
sur la matière, et c'est pourquoi j'ai dit que, sous prétexte d'amendement, on ne pouvait pas substituer un projet nouveau au celui qui est en discussion. Le procès-verbal est adopté. MM. les pairs se retirent dans les bureaux pour examiner divers projets relatifs : le premier à l'établissement de paquebots à vapeur entre le Havre et New-York; le deuxième à l'établissement d'une surtaxe à l'entrée de l'alcool dans la ville de Rouen; le troisième à l'ouverture d'un crédit pour la création d'un hôpital militaire thermal à Toul; les autres à des intérêts locaux. La séance est reprise à trois heures
des intérêts locaux. La séance est reprise à trois heures et demie. M. de Mackau, ministre de la marine, présente le projet de loi déjà adopté par l'autre chambre, et relatif à l'ouverture d'un crédit pour l'entretien sur mer, pendant six mois, de trois bateaux destinés au remorquage des navires chargés de grains. Divers projets de loi d'intérêt local sont, en outre, déposés sur le bureau par M. le ministre de la guerre et au nom de son collègue de l'intérieur. L'ordre du jour appelle la suite de la discussion du projet de loi relatif à l'avancement des lieutenants promus
du projet de loi relatif à l'avancement des lieutenants promus à des fonctions spéciales dans les corps de troupes. M. de Schauenburg. — Je prie la chambre de me permettre, avant que la discussion ne recommence, d'éclaircir la situation que m'a faite le vote qui a terminé la dernière séance. Je ne nie pas que j'aie manqué aux usages de la chambre en ne lui soumettant pas ma proposition vingt-quatre heures à l'avance. Mais ce tort de mon inexpérience ne saurait, il me semble, ôter à ma proposition ce qu'elle peut avoir de bon. Je pense donc que, dans la
peut avoir de bon. Je pense donc que, dans la dernière séance, la chambre, par le vote qu'elle a émis, n'a pas entendu écarter la proposition, mais seulement décider qu'elle ne serait pas renvoyée à la commission; est-ce le sens du vote de la chambre? Quelques voix. — Oui! oui! Le président. — La question sur laquelle la chambre a voté dans la dernière séance est celle-ci: Y a-t-il lieu de renvoyer le projet à la commission pour qu'elle l'examine de nouveau et d'une manière plus complète? Elle n'a donc pas eu à se prononcer sur la question de savoir
pas eu à se prononcer sur la question de savoir si la proposition de M. Schauenburg était ou n'était pas régulière. Mais j'ai dit et je répète que, d'après notre règlement, lorsqu'un amendement a le caractère d'un projet nouveau, substitué à celui qui est sur le tapis, il ne peut être mis en discussion qu'au tant que le gouvernement y consent. (Réclamations sur quelques bancs.) M. de Montalembert. — Malgré le respect que je professe pour M. le chancelier et pour sa longue expérience, je ne puis admettre la doctrine qu'il vient de développer. J'admets que sous prétexte d'amendement on
qu'il vient de développer. J'admets que sous prétexte d'amendement on ne peut pas saisir la chambre d'un nouveau projet. Mais je crois qu'il ne peut non plus appartenir à personne dans la chambre, à M. le président, pas plus qu'à tout autre, de décider qu'un amendement est un nouveau projet de loi. Il y a deux sortes d'amendements, ceux que proposent les commissions et ceux que proposent les membres de la chambre. Je n'ai présent à la mémoire aucun exemple d'amendement de membres de la chambre impliquant la reforme complète du projet en discussion; mais je puis citer des exemples
du projet en discussion; mais je puis citer des exemples de ces sortes d'amendements qui ont été présentés par des commissions; et par exemple l'amendement proposé par la commission chargée d'examiner le projet de loi sur les fortifications de Paris. Malgré l'étendue et la portée subversive de cet amendement, la chambre ne songea pas à l'écarter; que je sache, par un fait de non-recevoir. Eh bien! le droit de chacun de nous est égal sous ce rapport, à celui d'une commission. Je crois donc que, malgré le vote de l'autre jour, l'amendement de M. Schauenburg peut être remis aujourd'hui en
jour, l'amendement de M. Schauenburg peut être remis aujourd'hui en délibération. (Marques d'assentiment.) Le président. — Je crois devoir faire observer à M. de Montalembert que le règlement indique le mode de procéder pour soumettre une proposition de loi à la chambre, en même temps qu'il détermine le mode d'exercice du droit d'amendement. Chacun, selon qu'il présente un amendement ou une proposition de loi, doit se conformer à l'un ou à l'autre de ces deux modes, qui sont très différents. J'ajoute que les règlements, quelque bien faits qu'ils soient, présentent toujours certains points moins clairs, plus nébuleux que les autres;
toujours certains points moins clairs, plus nébuleux que les autres; ils doivent donc être interprétés avec une entière bonne foi. Eh bien! je prie la chambre de considérer qu'en cette occasion, j'ai agi avec une pleine bonne foi en qualifiant l'amendement de nouveau projet, puisque M. de Schauenburg l'a reconnu lui-même. M. de Barié rappelle que lors de la discussion du projet de loi relatif à l'instruction secondaire, lui et quelques-uns de ses amis ayant présenté un amendement qui contenait une série de dispositions, et avait, par conséquent, l'apparence d'une proposition de loi, la chambre, malgré l'opposition des ministres, discuta
proposition de loi, la chambre, malgré l'opposition des ministres, discuta cet amendement, et ne voulut pas l'écarter par une fin de non-recevoir. M. de Schauenburg. — Je prie la chambre de me permettre deux mots en réponse à M. le chancelier, qui vient de dire que j'avais reconnu moi-même que mon amendement était un projet nouveau. J'ai pu prononcer des paroles qui avaient ce sens-là, je ne me rappelle pas; mais ce dont je suis bien sûr, et j'en appelle à l'égard à la mémoire de la chambre, c'est que j'ai dit aussi que mon amendement était plutôt un changement
j'ai dit aussi que mon amendement était plutôt un changement de rédaction qu'une modification fondamentale du projet. Après quelques autres observations échangées au milieu du bruit et des marques d'impatience de la chambre, entre MM. de Castellane, de Levis, de Fezensac, de Laplace et de la Moskowa, l'amendement de M. Schauenburg est remis en délibération. Nous en reproduisons le texte: L'article 12 de la loi du 14 avril 1832, est modifié ainsi qu'il suit: Dans les régiments d'infanterie les trois cinquièmes, dans les régiments de cavalerie la moitié des grades de capitaine, seront dévolus à l'ancienneté. Une ordonnance royale réglera
de capitaine, seront dévolus à l'ancienneté. Une ordonnance royale réglera les conditions auxquelles les capitaines nommés au choix pour remplir des fonctions spéciales dans les corps, pourront prendre le commandement soit d'un bataillon, soit d'un escadron. M. de Fezensac, rapporteur, combat cette proposition qui, dit-il, sous des apparences plus libérales, fait à l'ancienneté une part moins large que le projet de loi. M. Schauenburg ne nie pas que son amendement soit moins favorable à l'ancienneté que la loi de 1832. Mais il ne déroge pas à cette loi aussi fortement que le projet présenté par le gouvernement, étant néanmoins il
que le projet présenté par le gouvernement, étant néanmoins il satisfait à toutes les exigences du service. M. de Levis appuie l'amendement. Il attaque l'esprit militaire qui a présidé à la rédaction du projet. Je me défie beaucoup, dit-il, de cet esprit en matière législative. Et vous allez voir que ce n'est pas sans raison. La commission était composée de sept généraux; aussi qu'est-il arrivé? c'est qu'elle a couvert de son approbation une illégalité monstrueuse; quand je dis monstrueuse, je n'emploie peut-être pas une expression assez forte. Cette illégalité, c'est l'ordonnance de 1838 qui, rendue en exécution de la loi
l'ordonnance de 1838 qui, rendue en exécution de la loi de 1832, est manifestement contraire à cette loi. Eh bien! la commission, dans son rapport, au lieu de la blâmer, a approuvé cette ordonnance. Éte savez-vous sur quoi elle se fonde? Sur ce qu'elle a été rendue d'après l'avis des comités de toutes les armes spéciales. Belle raison, en vérité. L'orateur, s'occupant du projet, le signale comme hostile aux droits de l'ancienneté, et partant comme propre à mécontenter l'armée, ce qui est très maladroit, dit-il, quand nous touchons à une époque de troubles possibles. (Dénégation) Puisque j'ai la parole, poursuit
époque de troubles possibles. (Dénégation) Puisque j'ai la parole, poursuit l'honorable member, la chambre me permettra de faire une légère digression; et d'adresser une question à M. le ministre de la guerre. « Un homme à qui on devrait ériger des statues a fait la plus belle des découvertes; il a supprimé la douleur. (On rit.) Eh bien! j'ai appris avec une profonde douleur, (bruyante hilarité), que notre brave armée d'Afrique est encore privée du bienfait de cette grande découverte. M. me saine-yon. — Je demande la parole. M. DE ÊSSON. — Cela ne m'étonne pas, du reste, après les
ÊSSON. — Cela ne m'étonne pas, du reste, après les supplices en usage sur la terre d'Afrique, avec l'authorisation de M. le ministre de la guerre. (Vives rumeurs.) M. le général PRÉVAL défend l'ordonnance de 1838 contre les attaques du préopinant. Il pense aujourd'hui comme il y a dix ans, que cette ordonnance est parfaitement légale, et n'a fait que combler une lacune de la loi de 1832. Celle loi en effet, avait laissé les fonctions spéciales en dehors de la légalité commune, et il était indispensable de régler l'avancement par cette voie. C'est ce qu'a fait sagement l'ordonnance de
par cette voie. C'est ce qu'a fait sagement l'ordonnance de 1838, et qu'on l'ait bien voulu aujourd'hui consacrer par une loi. Mais, tout en approuvant la loi, dit l'orateur en terminant, j'exprimerai le vœu que la plus grande sévérité soit prescrite par l'autorité supérieure aux inspecteurs généraux, dans l'exercice de leur mission. M. de la HOSTE appuie l'amendement de M. de Schauenburg. L'après cet amendement, dit-il, une peu plus de la moitié des nominations, resteront à l'ancienneté et j'ai démontré avancer qu'il n'en serait pas ainsi avec le projet de loi. Par ce dernier, la proportion entre l'ancienneté et le
loi. Par ce dernier, la proportion entre l'ancienneté et le choix serait renversée au profit du choix. Quelques mots maintenant sur l'ordonnance de 1838. M. le général Préval a dit à la chambre: que la loi de 1832 n'ayant pas parlé des fonctions spéciales, cette ordonnance n'avait rien d'illégal. Je ne puis pas admettre, pour mon compte, que le législateur de 1832 ait pu commettre une omission aussi considérable. J'en ai pour preuve le langage tenu par le ministre de la guerre de cette époque, M. le maréchal Soult, en présentant la loi. L'ordonnance de 1838 est donc bien réellement
présentant la loi. L'ordonnance de 1838 est donc bien réellement illégale, et il est très regrettable que la commission n'en ait fait l'objet d'aucun examen. L'orateur insiste sur la grave atteinte que le projet porte aux droits de l'ancienneté. Aussi, dit-il, la question est aujourd'hui la même qu'en 1818 et qu'en 1832; il s'agit de prononcer pour le principe aristocratique et le principe démocratique. Il serait singulier que la chambre de 1847 soit moins favorable au second que la chambre de 1832 et que la chambre héréditaire de la restauration. M. le MARÉCHAL SOULT — Je suis loin de deviner
M. le MARÉCHAL SOULT — Je suis loin de deviner le langage que j'ai tenu en présentant la loi de 1832; mais je rappellerai qu'immédiatement après le vote de cette loi, je reconnus qu'elle offrait une lacune et que cette lacune devait être remplie, c'est pourquoi l'ordonnance de 1838 a été rendue. Maintenant la susceptibilité de M. le ministre de la guerre lui a fait penser qu'une loi était nécessaire, et il a présenté le projet en discussion. Je l'apprécie hautement et je déclare que le bien du service fait aux chambres un devoir de voter cette loi. M. le
aux chambres un devoir de voter cette loi. M. le général FAUBERVILLE proteste contre quelques expressions dont s'est servi M. de Boissy. Il ajoute quelques mots en faveur du projet. Il a, dit-il, parlé d'aristocratie dans l'armée; mais depuis le Roi jusqu'au simple soldat chacun y est noble, parce qu'il comprend et pratique la religion du devoir et du dévouement au pays. (Très bien! très bien! aux voix!) M. de BOISSY. Je demande le renvoi à demain pour répondre. (Non! non! aux voix!) Messieurs, il se raconterait inouï que dans une chambre qui compte quatre-vingts généraux, on voudrait écourter la
une chambre qui compte quatre-vingts généraux, on voudrait écourter la discussion quand il s'agit de l'armée. Mais si l'armée est attaquée, nous saurons la défendre. (Vifs murmures.) M. PERSONNE SAINT-YON, vivement. — Nous n'avons besoin de personne pour défendre l'armée; ceux qui ont passé leur vie dans les rangs, la défendront mieux que ceux qui n'y ont jamais été. M. de BOISSY. — Je répète que nous saurons la défendre... ... Si le président. — La séance est levée, et la discussion renvoyée à demain. Il est six heures. Le mois de mars, 102. Trois 0/0, jouis. 12 die., 10
mois de mars, 102. Trois 0/0, jouis. 12 die., 10 l. 50 8. Trois 0/0, jouis. 10 die., 10 l. 50 8. 1848, 102 8/8. 0/0, 684/2. 1171/2 0/0. Espagnol, dette terrière, – différents emprunts. – dette passive. – 8 0/0, 1841, 84 1/4. Hollandais, 5 0/0, 6 1/2. Portugais, 3 0/0, 5 1/2. Emprunt à Buit, Emprunt grec, Emprunt de Piémont, Lots d'Autriche, Cinq 0/0. rente 0/0, 103 mars, 103. Trois 0/0, jouis. 12 die., 10 l. 50 8. Trois 0/0, 1841, jouis. 10 die., Sons du Trèsor, Actions de la Banque, Rentes de la Ville, Obli. de la
de la Banque, Rentes de la Ville, Obli. de la Ville, Caisse hypothécaire, Canaux. Canal 13 0. Oct. de – ses effets, Act. de –, – Bourgogne, Act. de –, Cassel Gouin, 190. Comptoir Grancron, Caisse Bouodon, valeurs usages. Mines Grand'Combe... 1339 1/2, Zina. Vieille-Montagne. et Malverny.... Fil. Rouannaise de l'esprit. Lin Fréton. Société générale. Nouveau Montcalm.., do Siolberg... Forges de l'Aisne.., et a. fourn. de Houdain. Le Cérès et CH. Moulins. Impôts payés BONIACE, n'avaient pas l'intention, 10. Les Spectacles-Concerts donneront les jeudi, vendredi et samedi saints des concerts spirituels composés spécialement de musique religieuse. Un orchestre de 60
spirituels composés spécialement de musique religieuse. Un orchestre de 60 musiciens, dirigé par Fessy, exécutera le Stabat Mater de Rossini, le Jugement dernier, etc. Pour la partie vocale, voir les afiches du jour. On commencera à huit heures. – Le prix des places ne sera pas augmenté. Le directeur des chemins de fer de Saint-Germain et de Versailles (rive droite), a l'honneur de prévenir MM. les actionnaires que le dividende à payer le 4 avril prochain a été fixé par les assemblées générales des deux compagnies, comme suit : Chemin de Saint-Germain, 37 f. 50 par action, Chemin de Versailles,
de Saint-Germain, 37 f. 50 par action, Chemin de Versailles, 10 f. – Paris, 29 mars... L'article du Journal des Débats, sur la question des subsistances, a complètement changé les dispositions de la spéculation. Dès l'ouverture du parquet, des ventes considérables en fonds publics ont fait fléchir les cours, qui restent, en dernière analyse, en grande baisse par rapport à la cote précédente. Les chemins de fer ont suivi ce mouvement rétrograde, mais par un autre motif : on prétend, à tort ou à raison, que le ministère, ayant consulté la majorité sur les divers projets de loi présentés en
la majorité sur les divers projets de loi présentés en faveur de quelques lignes, avait acquis la certitude qu'ils seraient rejetés. Fermé samedi dernier à 79.35, le 3 0/0 a ouvert à 79.15 ; monté à 79.25 et fléchi sans réaction à 78.90; état de clôture. Le 5 0/0 a éprouvé les mêmes oscillations : Fermé samedi à 117.35, il a ouvert à 417.15, monté à 117.25, et baissé à 416.75, dernier cours. L'écart du fermé à la prime a été très variable : sur le cours fermé de 78.90, on reste à 70, dont 50, fin prochain, après avoir
on reste à 70, dont 50, fin prochain, après avoir coté 79.70, dont 50. Le 5 0/0 reste à 417.60, dont 50, fin prochain, sur le cours fermé de 416.75. Le 4 0/0 reste à 402, comme samedi; les bons du trésor à 1 1/4, les Quatre-Guineas à 1,25. Orléans a baissé de 4,283.75 à 1,275; Rouen de 873.76 à 867.50; Fives-Lille de 680 à 671.50; Avignon a Marseille de 811.75 à 810; Nord de 611.95 à 630; Bordeaux de 521.25 à 517.50; Ouest de 573.75 à 565; Saint-Germain de 4,010 à 4,00 1/75; Rive droite de 350 à 345;
4,010 à 4,00 1/75; Rive droite de 350 à 345; Rive gauche de 225 à 217.50; Bâle de 206.25 à 205; Lyon de 437.75 à 437.80; Strasbourg de 413.60 à 435; Montpellier de 430 à 438; Dijon de 530 à 544. Trois 0/0, fin courant. Prime En courant. – fin prochain.... Trois 0/0 1844, fin cours. Prime fin courant.... Cinq 0/0, fin courant. Prime fin courant.... Un prochain.... Cinq 0/0, fin courant. Paris, 29 mars... 70. 117.15 79 25 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70
70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70
70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 H7i tfo. 442 £0, U-i 7/* Gin ff m jf tt. « Îtf8 18 435 tt bi7 b0 6ô7 *0 tf ff ff ff « ff tt» ■ f P ff v ft ff i(
ff tt» ■ f P ff v ft ff i( rt< . H ft $(>5 4 3* 4 V7 ^ t 010' n 810 tf ff ff> m u i-2) ft ,M<i 2ï 630 ft ff ft ft tt fTj tt P ff » tt ff tf -¥ tt tt< H, I th 19TB » n 867 80 H 4»» 437 80 m BO 8, U m tt 42» n «i7 80 630 n tf V ff fl U Saint-Germain Versailles. Faire droite).... — Faire gauche).... Paris k Orléans Paris k Rouen... 872HO Paris k Strasbourg.. 412 S'J Paris k
k Rouen... 872HO Paris k Strasbourg.. 412 S'J Paris k Ljo'11 443 n Rouen au Barre....;;'.;....', 67S « Marseille k Avignon.... 8-21 2S Strasbourg k Bàle n « Centre.»..................... £68 '15 Tours Exploitation 4tS n Orléans k Bordeaux. .MlO SS Kord.. . 637 SO Uontereau k Troyes 11 11 Amiens k Boulogne.......... ' 41S n Charleroi /< n Fampoux k Baiebourc « // Dieppe et Fécamp....» 330 n Bordeaux k Celte n " Lyon k Arignon tt' n I Crecy k Saint-Quentin....%... « iri . cu»d£B. Londres", ZO loars, tu î7 l/s—3 mois, SS 10. ' , Vienne, — ÎSK
î7 l/s—3 mois, SS 10. ' , Vienne, — ÎSK — SS3. *, .7. Naples,' — 4A3-.'. . ;r430.. . ' % «OUB92 dh toiruaiia.— aïraon. — Ccurj faibles : eon. so iJi'S pour avril, oooits i81 1/4 3/8. Trimé* & 89 l/R l/4{ au comptant infime prix. — bette active d'Ev. tgne 33 H 7/8. — Portugais 34 1/4. — Chemin dn Nord lï 131/4. ' Bovmaa bb vtBVsrn. — 92 mars. ~ 5 0/0 métalliques 108 3 /8: 40 /0 9J3/4; 3 0/0,711 tf, a i/3 fis ; actions de la Banque 1,185.,'.. . autres isa ca mabsii».
actions de la Banque 1,185.,'.. . autres isa ca mabsii». — ai mars. — 3 0/0 so 3/« argent, 80 1/2 papier; S 0/0 19 argent, 1.9 1/8 papier ; coupons 17 ar gent, 17 1/2 papier; dette sans intérêt i> 3'i argent, S7/8 papier; vales so consolidés 8 S/8 papier; Banque de Saint Péran-d 88 aigre. DÉCÈS E'IP . fiî£ESU3SATS©ïfiS . Du 27 mars. ■ ■ Mme veuve Bonnard, 51 ans, rue Godot-de-Mauroy, 9.—13. Léonar, rue Neuve-Comme, 26. — M. Boutfort. 81 ans, rue Saint-Denis, 10 —Mlle veuve Barry, 78 ans passage Choiseul, 44;— Mme veuve Darabrelle, 79 ans,
78 ans passage Choiseul, 44;— Mme veuve Darabrelle, 79 ans, rue de Venise Coquenard ; 13.—M. Snugeon, 37 ans, rue du Temple, 6 — Mlle Umeste, 18 ans, Rue Blanche, 9. — K. Uormier aus rue du Faubourg-Poissoneuse, 110.—Mme veuve Biuve. 80 ans, rue Montgolfier, 3,—Mme veuve Pessechut. 71 ans, rue du Faubourg-Poissoneuse, 31. — M. Dusardier 74ans, rue Saint-Aurein, 24 — Mme Dièvre, 38 ans, rue Saint Denis, 37. — Mlle Brunaye, 61 ans, rue d'Aure 3. — 3£8 BIBLIOTHÈQUE CHOISIE DU CONSTITUTIONNEL. Thérèse. Est-ce qu'on doit se soucier de la farine, finit-il par dire en s'animant jusqu'à la
de la farine, finit-il par dire en s'animant jusqu'à la métaphore, quand une fois on s'est roulé dans le pétrin? L'aspect rétrospectif de la question ainsi épuisé, et était bien constaté que M. de Chabourot avait vu parfaitement juste dans le passé, la baronne demanda la clôture sur les faits accomplis, et désira que l'on parlât de ce que l'on ferait. — C'est affreusement difficile, répondait M. de Chabourot. Que voulez-vous faire contre un homme qui vous dit : « Vous êtes une voleuse, j'ai les pièces en main, et je vous le prouverai. » — D'abord, reprit la baronne,
je vous le prouverai. » — D'abord, reprit la baronne, mise aussitôt hors d'elle-même par cette inspiration, et en effet, assez malheureuse de citer textuellement la prose élégante de Cousinot, on pourrait prendre une grosse caisse et deux grands trompettes, avec lesquelles on irait crier par la ville : « Ma femme est une voleuse, on va avoir l'honneur de vous le prouver. » «— Mais enfin, Madame, répondait le baron, cet homme est sans doute un mal élevé et un brutal; mais sa position est très forte, s'il a les pièces en main. — Mais s'il ne les a
les pièces en main. — Mais s'il ne les a pas? repartit vivement Mme de Chabourot. — S'il ne les a pas, s'il ne les a pas, c'est bientôt dit; moi, je crois qu'il les a. , v. — Et pourquoi le croyez-vous? « — Parce que c'est infiniment croyable et qu'il les a certainement. » — Mettons qu'il les ait, dit alors Mme de Chabourot; pour finir enfin avancer la discussion hors de l'ornière où elle était embourbée entre une affirmation et une négation, toutes deux dépourvues de preuves; dans ce cas, que coîtez-vous? , : . . .
dans ce cas, que coîtez-vous? , : . . . . ' , Ma foi, repartit le baron, je conseille d'agir avec une très grande prudence; parce qu'après avoir fait une faute comme celle de se mettre dans une si affreuse position, il ne faut pas l'aggraver par des fautes nouvelles. On voit que M. de Chabourot avait une tendance intourée retourner sur le terrain du rétrospectif, et que son imagination tenait, pour le brillant, de celle de M. de la Patience. Du reste, quand Mme de Chabourot délibérait avec elle sur quelque chose, elle n'avait guère qu'un but, qui
elle sur quelque chose, elle n'avait guère qu'un but, qui était moins de prendre son avis que de parler devant quelqu'un, parce qu'on donne ainsi à ses idées plus de jeu et plus de nerf en les pensant tout haut: N'insistant donc pas davantage pour accoucher son mari d'un expédient, elle se résolut par sa propre inspiration à ce qu'il y avait à faire, et lui dit : — Dès demain matin; il vous faut aller chez cet homme. À — Vous pensez que nous devons aller à lui ? demanda le baron. — Aimez-vous mieux attendre qu'il se soit