jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
des épaisseurs inégales, et, chose à remarquer, alors que le lit de la tombe est composé de dalles schisteuses, peu résistantes, les autres faces sont faites de pierres dures, destinées à supporter le poids de la terre qui les recouvre, et à empêcher le défoncement. Une carrière où l'on trouve des dalles dures se rencontre non loin du cimetière, à 300 mètres environ. La pierre schisteuse est très répandue dans les environs. C'est le hasard qui m'amena un jour dans cette région et me fit assister à l'ouverture d'une de ces tombes, les cinq autres étant déjà à ciel ouvert
ces tombes, les cinq autres étant déjà à ciel ouvert depuis quelques jours. Ce qui me frappa tout d'abord ce fut la disposition particulière de ces six tombes. La coupe de ces sépultures, faite par la tranchée, indiquait qu'au lieu d'être disposées parallèlement les unes aux autres, comme elles le sont habituellement, elles semblaient constituer les rayons d'une circonférence. Ces tombes sont, disais-je plus haut, de dimensions différentes : il en est de petites qui contiennent des squelettes d'enfants, de moyennes qui renferment des squelettes de femmes, bien reconnaissables à la largeur du bassin, et aux objets trouvés : les
la largeur du bassin, et aux objets trouvés : les troisièmes sont plus grandes et contiennent des squelettes d'hommes. Dans quelques-unes il y avait deux cadavres. Le propriétaire antérieur au propriétaire actuel me racontait naguère qu'il avait même vu jusqu'à trois cadavres dans le même caisson de pierre. On serait tenté de supposer dans de telles circonstances qu'une maladie épidémique a décimé la population résidant dans les environs et que plusieurs cadavres ont été inhumés le même jour dans le même caisson. Il est difficile de comprendre, en effet, que l'on ait ouvert ces cases dallées à des mois ou
l'on ait ouvert ces cases dallées à des mois ou à des années d'intervalle, pour y enfermer de nouveaux cadavres. Dans les tombes à trois cadavres on a souvent trouvé des squelettes de dimensions à peu près semblables, mais souvent aussi deux squelettes d'adultes et un d'enfant. Il est facile de reconnaître que tous les squelettes sont dans le décubitus dorsal. S'ils sont quelquefois renversés sur le côté, c'est que les terres entrant dans les tombes en ont modifié la position. Il n'existe aucune trace de village où aient pu habiter les sujets inhumés dans ces tombes, dans ces cases
habiter les sujets inhumés dans ces tombes, dans ces cases de formes si modestes. Il y a un an environ, en creusant une source située non loin de ce cimetière, source qui menaçait de se tarir, les propriétaires ont trouvé un bassin voûté dont on ne soupçonnait pas l'existence et que personne ne connaissait dans le pays, même les plus anciens propriétaires des vignes et champs environnants. Aucune inscription ne donne d'indication sur l'époque à laquelle remonte ce bassin voûté. À la surface du sol, la présence des tombes n'était indiquée que par une dalle placée de champ entre deux
indiquée que par une dalle placée de champ entre deux tombes. Ces dalles, indépendantes des sépultures, ne portaient d'inscription d'aucune sorte ; elles étaient de même nature que celles qui composent ces tombes et faisaient, hors du sol, une légère saillie de 20 à 30 centimètres. Il était donc facile de retrouver ces tombes avant que cette manie destructive, avant qu'une curiosité non raisonnée et sans but eût poussé les bergers gardant leurs troupeaux (tels ces parages, et j'vais en cette façon générale tous individus appelés dans ces régions pour les travaux agricoles, à découvrir et à détruire ces sépultures,
les travaux agricoles, à découvrir et à détruire ces sépultures, poussant du pied et enfouissant à tout jamais des objets, instruments, armes, bijoux ou monnaies, si intéressants au point de vue historique. Aujourd'hui ce n'est que de loin en loin que l'on trouve encore des cases complètement conservées. Ces sépultures sont toutes plus ou moins comblées avec les terres qui ont pénétré par les interstices des dalles mal jointes. Dans le cimetière des Camps grands, malgré l'incurie qui a présidé à l'ouverture des tombes, tout n'a pas été perdu, et je vais faire la description de certains objets ramassés par
je vais faire la description de certains objets ramassés par M. François Saurel, propriétaire, et par moi-même. Lé musée scolaire de Tuchan est devenu le dépositaire de tous ces objets intéressants dont je vais parler. 1° Trois boucles en bronze de formes à peu près identiques, l'une plus petite que les autres. Deux portant des dessins rudimentaires, dont on peut se rendre compte dans le dessin de la figure 1, a et b. Ces boucles ressemblent d'une façon presque complète aux boucles découvertes par M. G. Sicard dans le cimetière gallo-romain de la métairie grande d'Argou. (Voir le Bulletin de
gallo-romain de la métairie grande d'Argou. (Voir le Bulletin de la Société d'Études Scientifiques de l'Aude, T. IV, 4e année, 1893). Ces boucles correspondent aux fibules des Romains. La fibule (1) n'était autre que la boucle employée à attacher des ceintures, des ceinturons, des courroies de harnais et autres choses de ce genre. Les fibules trouvées dans le cimetière des Camps grands sont des plus rudimentaires et des plus modestes. Le métal qui les compose est du bronze ; elles sont peu ou point ouvragées. Elles ont toujours été trouvées vers le milieu des tombes, et, dans le cas actuel,
vers le milieu des tombes, et, dans le cas actuel, servaient certainement de boucles de ceinture. 2° Un fragment de bague en bronze (figure 2). 3° Une bague octogonale en métal blanc, ouvragée sur trois faces, comme l'indique la figure 3 (1). Cette bague a été ramassée par moi-même dans une tombe de dimension moyenne, qui contenait un squelette ayant appartenu à une femme ; les os du bassin étaient, en effet, caractéristiques. La tombe ayant été déjà fouillée il ne m'a pas été permis de trouver d'autres objets. 4° Un fragment de vase en terre cuite rouge, à ventre
Un fragment de vase en terre cuite rouge, à ventre fortement renflé. 5° Une anse de poterie de même nature. Les six tombes auxquelles je fais allusion ont été mal explorées par le propriétaire illettré. Celui-ci y a pourtant ramassé des objets aussi nombreux que variés, tous en bronze, auxquels il n'a accordé qu'une importance médiocre ; il en a égaré un grand nombre ; ceux que je viens de citer ont seuls échappé à un enfouissement irrémédiable. M. Saurel m'a signalé la présence dans ces tombes de clous en bronze plus ou moins ouvragés, et une amulette attachée à
bronze plus ou moins ouvragés, et une amulette attachée à une chaîne en bronze de cinq à six centimètres de long. Dès le jour où j'ai premier visité le cimetière des Camps grands, tous les objets trouvés m'ont été apportés. Je citerai de nouvelles boucles (fibulæ) et un instrument en forme de faucille, qui est représenté à la figure 4. Cette faucille s'adaptait par une douille à un manche en bois plus ou moins long. La douille a 14 centimètres de longueur ; les dimensions totales de la faucille en longueur sont de 34 centimètres. L'instrument a un seul tranchant
longueur sont de 34 centimètres. L'instrument a un seul tranchant ; il possède un talon sur le côté moussu opposé au tranchant, Ce talon est situé à l'origine de la courbure. L'instrument est en fer fortement rongé par la rouille et présentant sur toutes ses faces des traces évidentes d'oxydation. L'épaisseur du bord moussu opposé au tranchant est de 8 millimètres, le tranchant est fortement émoussé et ondulé en forme de scie. Son poids est de 920 grammes. La douille ne tenait pas au manche en bois au moyen d'un clou rivé, car elle ne porte pas d'ouverture par laquelle
clou rivé, car elle ne porte pas d'ouverture par laquelle serait passé ce clou ; mais elle est emboutie à son extrémité inférieure, ce qui indique que, emmanchée à chaud, un coup de marteau donné sur la douille la serrait sur son manche de façon à tenir l'instrument et son manche fortement adaptés l'un à l'autre. Je considère cet objet que l'on a retiré de l'intérieur d'une tombe du cimetière des Camps grands, non comme une arme; mais comme un instrument sylvicole appartenant au genre Falx. (Voir le Dictionnaire des Antiquités romaines et grecques). Je fais remarquer que le cimetière
Antiquités romaines et grecques). Je fais remarquer que le cimetière dont je parle me semble être constitué par des sépultures de sujets (hommes, femmes et enfants) ayant colonisé depuis quelque temps dans le pays, plutôt que par des sépultures de soldats en marche. De mémoire des gens qui ont été appelés à voir ces tombes et à les explorer, jamais aucun autre instrument en fer ou en acier, aucune arme, par conséquent, n'ont été découverts, sauf une deuxième faucille de dimensions à peu près égales à celle que je viens de décrire, et qui n'en diffère que par l'absence du
de décrire, et qui n'en diffère que par l'absence du talon. Il y a un mois environ, le propriétaire du cimetière des Camps grands me faisait prévenir qu'une tombe dallée complète avait été mise à jour. Je me rendis immédiatement sur les lieux, heureux d'être enfin appelé à explorer moi-même et d'une façon complète une tombe que des mains profanes n'avaient pas violée. La première remarque que je fus appelé à faire, c'est que la poussée des terres avait fortement incliné la tombe tout entière de droite à gauche. Avec mille précautions je fis enlever les dalles supérieures. Elles étaient
mille précautions je fis enlever les dalles supérieures. Elles étaient au nombre de trois, de 8 à 12 centimètres d'épaisseur, brutes, sans aucune trace de coup de ciseau. Deux dalles seulement formaient la paroi de droite ; une seule était à la tête, une seule aux pieds ; trois dalles en fermaient le côté gauche ; le plancher était formé de dalles schisteuses. La tombe était presque comblée : je pus pourtant me rendre immédiatement compte qu'il y avait deux squelettes, celui de gauche un peu plus grand que celui de droite. Tous deux appartenaient à des cadavres que l'on
de droite. Tous deux appartenaient à des cadavres que l'on avait certainement placés dans le décubitus dorsal ; mais ils avaient suivi le mouvement général d'inclinaison du caisson en pierre. C'est avec une minutie extrême que je recherchai des pieds à la tête les objets que pouvait contenir ce tombeau. J'arrivai jusqu'à la tête du squelette de gauche sans rien découvrir, et, un peu désappointé de mon insuccès, je recommençai l'opération pour le squelette de droite. Rien encore jusqu'au cou, lorsque, au moment où le temporal droit est découvert, je trouve un premier objet que je reconnais immédiatement : j'avais
trouve un premier objet que je reconnais immédiatement : j'avais en ma possession une boucle d'oreille, il fallait trouver la seconde. Sur un point symétrique, au niveau du temporal gauche, je trouvai l'objet désiré, un deuxième anneau absolument semblable au premier. C'étaient bien des anciens que la bonne fortune me faisait découvrir. J'étais satisfait; je ne me serais pas figuré, quelques mois avant, qu'il y eût tant de bonheur à recueillir des objets qui aux yeux du vulgaire ont si peu de valeur et qui procurent l'occasion de se replonger un peu dans les études classiques. J'ai fait reproduire ces
un peu dans les études classiques. J'ai fait reproduire ces images dans la figure 5. Ce sont des anneaux larges, ayant un diamètre de 3 centimètres et demi ; à ces anneaux sont adaptés d'autres beaucoup plus petits formés par les grands anneaux contournés en 8 de chiffre. Des boucles d'oreille presque semblables sont décrites dans le mémoire de M. G. Sicard ; il n'y a qu'une légère différence, c'est que le fermoir est médian et opposé au petit anneau, dans les boucles de M. Sicard, tandis qu'il est latéral dans les incises que je viens de décrire. Ces boucles
dans les incises que je viens de décrire. Ces boucles sont en bronze. Quelques considérations historiques ne me paraissent pas un hors d'œuvre dans la circonstance. Les boucles d'oreille étaient portées par les femmes d'Italie et non par les hommes, comme cela avait lieu chez quelques nations barbares. Mais s'il est vrai qu'à Rome les dames riches déployaient un luxe inconnu pour ces parures, au point que quelques-unes surpassaient à leurs oreilles la valeur de deux ou trois patrimoines, et qu'il y eut des femmes (alliectæ ornatrices) dont le métier consistait à soigner les lobes des oreilles des élégantes, souvent
consistait à soigner les lobes des oreilles des élégantes, souvent blessés par le poids de l'or et des pierres précieuses qu'elles y attachaient, il est exact aussi que les femmes du peuple ne portaient que des boucles d'oreille en bronze. Notre colonie des Camps grands était donc composée de gens peu fortunés. D'ailleurs, à côté de ces boucles en bronze, tous les objets décrits jusqu'à présent sont bien modestes. De la présence de ces parures dans cette double tombe, il est facile de conclure avec ces données historiques que, sur les deux squelettes, il y en avait un appartenant à
les deux squelettes, il y en avait un appartenant à une femme. Les os s'effritaient si facilement en les touchant, qu'il m'a été impossible de reconstituer le crâne ou le bassin. Mais les parties du squelette les mieux conservées étaient les dents ; il en manquait très peu et sur aucune je n'ai constaté de trace de carie. En possession des deux incises je continuai mes recherches. Bientôt, au niveau de la tête du squelette de droite, je ne tardai pas à ramasser un objet qu'il me fut difficile de déterminer tout d'abord, mais que je pus pourtant reconnaître comme
déterminer tout d'abord, mais que je pus pourtant reconnaître comme étant une pierre enchâssée dans un anneau de métal blanc. L'objet, lavé immédiatement, me montra une pierre non taillée, légèrement ovalaire, possédant un ton jaune. Je n'ose pas dire que cette pierre est une topaze, quoique son aspect réponde bien à la définition de cette sorte de pierre précieuse. Le chaton me parait être en argent ; il est mince, assez finement ouvragé. Je renvoie à la figure 6 de mes planches. La représentation de ce bijou en grandeur naturelle montre mieux qu'aucune description la forme de la pierre et
montre mieux qu'aucune description la forme de la pierre et les ciselures du chaton. Il est permis de conclure, à cause même de la place où j'ai ramassé l'objet, que cette pierre enchâssée constituait un ornement de la chevelure. Vers le milieu de la tombe et toujours du côté du squelette de droite, je ramassai, en poursuivant mes recherches, un objet nouveau dont voici la description. C'est encore une parure consistant en une pierre précieuse d'une belle couleur bleue, brillante et transparente, et correspondant à la définition du saphir. Cette pierre est enchatonnée, mais le chaton n'est pas ouvragé (voir
pierre est enchatonnée, mais le chaton n'est pas ouvragé (voir fig. 7.). Elle est beaucoup plus petite que la précédente. Ne serait-ce pas le chaton d'une bague dont l'anneau s'est détruit ou n'a pu être retrouvé. Les deux pierres ne sont pas de la verroterie, elles n'en ont pas l'aspect; je les ai comparées, la première à une topaze, la seconde à un saphir; je me trompe peut-être, mais ce sont des bijoux, des parures qui me paraissent avoir une plus grande valeur que celle de simples objets de verre. En tout cas, le métal qui les enchâsse (argent sans
En tout cas, le métal qui les enchâsse (argent sans doute), est assez finement ciselé et travaillé pour constituer un luxe que l'on ne retrouve pas dans les autres objets découverts dans ces tombes. Ces deux pierres constituent ce qu'on appelle en orfèvrerie des cabochons, c'est-à-dire des pierres précieuses conservées dans leur forme primitive, polies et non taillées (J. A. Deligne : Lexique des termes d'art). Pour en finir avec la description des objets trouvés jusqu'à aujourd'hui dans ces tombes, je n'ai plus qu'à signaler un fragment de pierre basaltique ; celle-ci a des analogies si grandes avec des pierres
; celle-ci a des analogies si grandes avec des pierres de même nature et de forme identique trouvées dans d'autres points du territoire de Tuchan, que j'en renvoie la description et la détermination au moment où je parlerai des objets romains découverts dans cette région. Il reste dans le cimetière des Camps grands peu de caissons dallés qui n'ont pas été défoncés. Depuis plus de soixante ans on met des tombes au grand jour ; le propriétaire actuel a planté en vigne ce cimetière, il y a cinq ans environ. On n'aura pas de peine à comprendre que, vu la
On n'aura pas de peine à comprendre que, vu la nécessité de faire les grands travaux nécessités par la plantation des vignes américaines, les tombeaux qui avaient échappé jusque-là ont été défoncés, le propriétaire se contentant, lorsqu'il rencontrait des dalles, de les enlever sans fouiller les tombes. Il est presque certain qu'à la suite des travaux ultérieurs à exécuter dans cette vigne, des objets peu fragiles seront décelés et dans ce cas j'ai prié le propriétaire de me les faire remettre. Mais les objets délicats, les parures du genre de celles que je viens de décrire sont à jamais perdues.
celles que je viens de décrire sont à jamais perdues. Il reste peut-être quelques tombes non complètement détruites ; j'ai demandé à être prévenu chaque fois qu'on en découvre quelqu'une. La forme et la nature des tombes en pierre, les objets trouvés permettent de conclure, par comparaison avec d'autres cimetières semblables (voir la description du cimetière gallo-romain de M. Sicard), que celui des Camps grands est bien gallo-romain. Pourtant, dans mes fouilles personnelles, je n'ai jamais trouvé aucune pièce de monnaie, aucune médaille, capable de permettre la détermination de l'époque exacte à laquelle remonte ce champ du repos. Les Romains
exacte à laquelle remonte ce champ du repos. Les Romains avaient l'habitude de déposer les cadavres dans des urnes en pierre pour être mis en terre quand ils ne étaient pas brûlés. Ici chaque caisson a été construit sur place avec des dalles du pays. TRACES CERTAINES DE CIVILISATION ROMAINE DANS LES ENVIRONS DE TUCHAN Mais en revanche, il existe, sur le territoire de Tuchan et des communes voisines, des traces certaines de civilisation romaine. Des monnaies et une médaille m'ont été remises, quelques autres objets sont en ma possession. C'est par leur description que je vais terminer mon mémoire.
C'est par leur description que je vais terminer mon mémoire. Nous devons la détermination des différentes monnaies dont on trouvera quelques reproductions demi-schématiques dans les planches qui accompagnent cette relation, au concours de M. Léon Malavialle, professeur chargé de cours à la Faculté des lettres de Montpellier, qui, dans la circonstance, s'est mis en rapport pour cela avec un homme très compétent en matière de numismatique, M. Emile Bonnet. Il y a un an environ, M. Raynaud Joseph, de Tuchan, m'apportait une pièce trouvée dans un champ défoncé au lieu dit Saint-Roch. Cette propriété est à un kilomètre environ de
dit Saint-Roch. Cette propriété est à un kilomètre environ de Tuchan, et dans la même direction que les Camps grands. Voici la description de cette monnaie (Voir figure 8). Grand bronze de Gordien le Pieux. Buste à droite. Inspiration : f, Sur la face principale, en exergue : IMP. GORDIANYS III Au revers : LIBERTAS. AVG. (Libertas Augusta). A droite et à gauche du sujet du revers : S. C. (Senatus consulta). Voici quelques renseignements historiques sur cet empereur romain : Gordien III dit le Pieux (Marcus Antonius), fils de Gordien II dit le Jeune; empereur à 13 ans (238
Gordien II dit le Jeune; empereur à 13 ans (238 à 244 après J.-C.). Beau, instruit, brave, il suivit les sages conseils de son beau-père et ministre Misithros. Il fut tué par l'arabe Philippe, préfet du prétoire après Misithros. Sous son règne, en 241, le tribun Aurélien avait battu les Francs à Mayenne. (Dictionnaire de Biographie et d'Histoire. — Dezobry et Bachelet). Ne pourrait-on pas rapporter à cette époque (200 ou 300 ans après J.-C.), la date probable à laquelle remonte l'existence de la colonie des Camps grands ? Dans des fouilles faites par notre collègue et ami, M. le
des fouilles faites par notre collègue et ami, M. le Dr Chavanette, en défonçant ses propriétés du domaine de Nouvelles, des tombes dallées, en tout semblables à celles des Camps grands, ont été trouvées, et des monnaies fort intéressantes ont été recueillies en divers points de son territoire, ainsi que d'autres objets dont l'origine n'est pas douteuse. Voici d'abord la description des monnaies : Figure de l'impératrice Lucilla, fille de Marc-Aurèle et femme de Lucius Verus. Buste à droite. Inspiration en exergue : LVCILLA AVG. M. ANTONINI. AVG. F. (Lucilla Augusta Marci Antonini Augusti filia). Lucilla Augusta, fille de l'empereur
Augusta Marci Antonini Augusti filia). Lucilla Augusta, fille de l'empereur Marcus Antoninus, c'est-à-dire Marc-Aurèle. Au revers, Vénus assise à gauche tenant une Victoire sans ailes et un sceptre. La Victoire tient un diadème dans les deux mains. Inspiration VENVSV S. C. (Senatus consulta). (Cohen III. — 221). "Lucille, impératrice romaine, fille de Marc-Aurèle et de Faustine, née en 146, morte en 184, épousa à l'âge de 17 ans Lucius Verus, qu'elle empoisonna, dit-on ; se livra à toutes sortes de désordres et conspira contre Commode, son frère, qui l'exila dans l'île de Caprée et la fit tuer par un centurion".
l'île de Caprée et la fit tuer par un centurion". (Dezobry et Bachelet, loc. cit. J 20) La seconde monnaie recueillie à Nouvelles appartient à Claude I et a été frappée vers l'an 794 de Rome, 36 ans après J. C. Voici sa description : Sur la face principale, inspiration en exergue : TI. CLAVDIVS CAESAR AYG. Tête nue de l'empereur à gauche. Au revers ! (LIBERTAS) AYG VST A. — S. G, La liberté debout à droite, tendant la main à gauche. Sur les exemplaires bien conservés on distingue un bonnet phrygien dans la main droite (Voir figure 11).
un bonnet phrygien dans la main droite (Voir figure 11). La 3e pièce a été frappée par Néron. Inspiration sur la face principale : IMP. NÈRO CAESAR AYG. P. M. Tête de l'empereur à droite. Au revers : S. G. Victoire ailée debout à gauche, tenant un bouclier (Voir figure 12). Deux mots sur l'histoire de ces deux empereurs dont le dernier, Néron, fut le successeur du premier, Claude I (Tiberius-Drusus), frère de Tibère et de Germanicus, 4e empereur romain, né à Lyon, l'an 11 avant J.-C., mort l'an 54 après J.-C. Il fut proclamé empereur après l'assassinat de son
après J.-C. Il fut proclamé empereur après l'assassinat de son neveu Caligula, en 41 de J.-C. Déjà vieux, sans énergie, et à cause de la faiblesse de son esprit, il laissa le pouvoir à sa femme, l'odieuse Messaline, qui fut bientôt envoyée au supplice par l'empereur, en 48, à cause de ses crimes et de ses excès. Claude épousa sa nièce Agrippine. Cette dernière fit adopter par l'empereur son fils Néron auquel elle fit plus tard donner en mariage Octavie, fille de Claude. Ce dernier mourut empoisonné par les soins d'Agrippine. Néron fut proclamé empereur au détriment de Britannicus, fils
d'Agrippine. Néron fut proclamé empereur au détriment de Britannicus, fils de Claude (54 ap. J.-C.) Néron, grand empereur Romain, assassin de Britannicus, d'Agrippine, sa mère, d'Appollodore, son maître ; incendiaire de Rome, féroce persécuteur des chrétiens. Condamné à mort par le Sénat, il s'enfuit de Rome et se fit égorger par son secrétaire, (68). Néron était le dernier empereur de la famille d'Auguste. Les quatre pièces romaines que je viens de décrire, qui sont toutes de l'époque impériale, portent sur la face principale l'effigie de l'empereur régnant. À ce moment, en effet, l'usage avait prévalu de faire de cette image
en effet, l'usage avait prévalu de faire de cette image le signe prédominant de la valeur des monnaies. La légende circulaire indique le nom et les attributs de l'empereur. Au revers, dans les pièces recueillies sur le territoire de Tuchan, comme dans toutes les pièces de l'époque, on voit une figure en pied assise ou debout : c'est une Vénus, une Liberté, une Victoire. Cette figure qui était « comme le développement du panégyrique officiel » formait « un contraste élégant avec la tête ou le buste représenté de l'autre côté. Aussi cette disposition est-elle celle du plus grand nombre