jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Ioniennes. Le Parlement ionien a répondu au discours du lord commissaire par une adresse déclarant que, l'union des îles Ioniennes avec la Grèce est le seul moyen d'améliorer la situation actuelle. Le lord commissaire a naturellement répondu que le Parlement n'avait pas à discuter cette question; mais chaque jour rendra plus difficiles à l'Angleterre ces devoirs de protectorat qu'elle revendique si hautement. La politique extérieure de l'Angleterre a plus d'un aspect, et pour en être convaincu il suffit de placer en regard du fait précédent la discussion instructive qui a occupé les séances du 11 et du 12 à la
occupé les séances du 11 et du 12 à la Chambre des communes. M. Layard, M. Gladstone et lord Palmerston ont pris tour à tour la parole sur les affaires d'Italie, à la suite d'interpellations très vives, qui montraient l'Italie méridionale livrée au pillage. Les trois orateurs du gouvernement sont d'accord sur ces deux points que l'Italie a gagné à l'ordre de choses nouveau que l'Angleterre doit encore à l'Italie son appui moral. On trouvera ci-après le résumé de ces déclarations importantes, dont nous n'avons pas encore le texte. Nous apprenons que M. de la Valette est parti hier matin
apprenons que M. de la Valette est parti hier matin pour l'Angleterre, où l'appelait des affaires privées. On prétend en même temps que M. de la Valette ne retournerait à Rome que pour y présenter ses lettres de rappel, et qu'il serait appelé à remplacer M. de Flahaut comme ambassadeur à Londres. HISTOIRE D'ENGLERRE Le journal Hayas-Bullier nous transmet les dépêches suivantes: Varsovie, 11 avril. Hier, pendant le service à la cathédrale, des étudiants ont tenté, par des manifestations bruyantes, d'engager les fidèles à sortir de l'église. L'archevêque lui-même a été interrompu un instant, lorsqu'il a exprimé en termes éloquents
été interrompu un instant, lorsqu'il a exprimé en termes éloquents sa reconnaissance à ceux qui n'avaient pas quitté l'église. Quatorze des meneurs ont été arrêtés à leur sortie. La Ville est tranquille. Saint-Pétersbourg, 12 avril. Le Journal de Saint-Pétersbourg approuve la résolution prise par le gouvernement français à l'égard du mandement de l'archevêque de Toulouse. Il ajoute que la tolérance religieuse est une des gloires de notre temps, et que le fanatisme est un outrage à la morale. Turin, 11 avril. Le bruit court que le ministre des affaires extérieures a fait de vives remontrances à M. Bismarck de Saint-Simon,
a fait de vives remontrances à M. Bismarck de Saint-Simon, ministre de Prusse, chargé des affaires d'Autriche en Italie, relativement aux bourboniens qui se concentrent continuellement à Trieste, et s'embarquent dans ce port pour aller augmenter les rangs du brigandage. L'emprunt italien est à 67 95. Londres, 12 avril. Les consolidés sont restés de 94 à 94 4/8, et l'emprunt italien à 66 5/8. Le blé étranger était plus demandé le blé anglais était sans changement, et les autres céréales sans changement. La farine américaine a haussé de six pence, à un shilling. Vienne, 12 avril. Goroutine, 8. Le Parlement
à un shilling. Vienne, 12 avril. Goroutine, 8. Le Parlement ionien a répondu au discours du lord commissaire par une adresse dans laquelle il déclare, que l'union des îles Ionies avec la Grèce est le seul moyen d'améliorer la situation actuelle. Le lord commissaire au Parlement a rappelé au Parlement qu'il ne devait pas discuter la question de l'union, l'Angleterre ayant pris sur soi avec le protectorat les droits et les devoirs. Vienne, 11 avril. Vienne, 11 avril. Belgrade, 11 avril. Les journaux autrichiens ont parlé d'une maladie grave du prince régnant de Serbie. La vérité est que le prince
prince régnant de Serbie. La vérité est que le prince Michel a été légèrement indisposé, mais maintenant il se porte bien. Londres, 11 avril. MM. Bowyer et Hennessy appellent l'attention de la Chambre sur les affaires d'Italie; ils représentent ce pays comme étant en proie à l'assassinat, à la violence et au pillage. M. Layard réfute M. Bowyer, et déclare que ces indications sont fausses. L'Italie, dit-il, est maintenant plus heureuse qu'auparavant. Londres, 11 avril. La discussion sur les affaires d'Italie continue. M. Gladstone donne les mêmes assurances que M. Layard sur le devoir de l'Angleterre de donner un appui
Layard sur le devoir de l'Angleterre de donner un appui moral à l'Italie; Londres, 11 avril. Après divers discours prononcés au Parlement pour ou contre l'état des choses en Italie, lord Palmerston a pris la parole. Il a déclaré que la Péninsule avait gagné au changement qui s'était produit, et que les troubles des provinces méridionales venaient, non des populations indigènes, mais des gens sans autorité qu'on y avait envoyés pour y créer l'agitation. Le ministre croit que le pouvoir temporel du Saint-Siège ne peut pas durer. Chaque année éloignerait le peuple romain du pape. Il serait donc de l'intérêt
le peuple romain du pape. Il serait donc de l'intérêt de Sa Sainteté de céder le pouvoir temporel le plus tôt possible. Cela doit arriver tôt ou tard, mais il n'y a pas de raison pour que la dignité du pape comme chef de l'Église résidant au Vatican, ne soit pas maintenue. Le sort du pouvoir temporel du pape est entre les mains de l'empereur. Si la France retirait ses troupes de Rome, l'Italie serait bientôt libre de la Méditerranée à l'Adriatique. En ne prenant pas cette détermination, la France ne suit pas une politique de prévoyance, parce que l'Italie
ne suit pas une politique de prévoyance, parce que l'Italie étant sa plus proche voisine, elle a un grand intérêt à la prospérité qui en résulterait. La Chambre s'est ajournée au 28 avril. Nous recevons, de Douai, la dépêche suivante: Douai, 12 avril, midi. Au début de l'audience, la cour a rendu son arrêt sur l'incident: acte est donné à Mires des faits relevés par ses conclusions sur son expulsion de l'audience; et attendu que le procès-verbal a fait connaître à Mires ce qui s'était passé en son absence, ordonne la continuation pure et simple des débats. Le procureur général
la continuation pure et simple des débats. Le procureur général reprend la parole. Pour copie conforme: L. LEGAULT. Le Journal de Toulouse publie le document suivant: ARCHIDOCEZE DE TOULOUSE. Sans récriminer contre la décision publiée dans le Moniteur, il est permis de répondre à quelques idées fausses accréditées par une partie considérable de la presse, au sujet de l'indulgence plénière en forme de jubilé que monseigneur l'archevêque vient de promulguer. L'événement dont nous allons célébrer l'anniversaire trois fois séculaire peut être envisagé sous deux aspects très distincts: Ou bien comme une lutte fratricide, et, à ce point de vue, l'Église
une lutte fratricide, et, à ce point de vue, l'Église le déplore, parce que, suivant son propre langage, elle a horreur du sang; Ou bien comme une crise décisive dans laquelle sa loi menacée a échappé à un grand péril; et, par ce côté, les souvenirs de 1562, si douloureux qu'ils soient à d'autres égards, peuvent offrir à l'Église un sujet d'actions de grâces. On ne se propose donc pas de glorifier les excès commis de part et d'autre, dans les rues de Toulouse, il y a trois cents ans, mais on veut remercier Dieu de ce qu'avec ce premier
mais on veut remercier Dieu de ce qu'avec ce premier malheur, la cité n'en a pas subi un second, la perte de la religion de ses pères car la victoire du calvinisme en ces conjonctures pouvait faire de Toulouse la Sainte, ou une sorte de Genève française, ou un monceau de ruines. Ainsi, la part de la charité étant faite, l'Église est obligée de faire celle de la foi. C'est pourquoi, après avoir versé des larmes sur la guerre civile, elle remercie le ciel de ce que cette cause néfaste, posée sans sa volonté et contre sa volonté, a eu
posée sans sa volonté et contre sa volonté, a eu pour effet le triomphe de la vérité. Voilà la pensée des catholiques à propos d'un anniversaire marqué de deuil. Une comparaison peut éclaircir encore cette distinction: Quand les gouvernements d'un pays demandent des "Te Deum" à l'Église pour des anniversaires auxquels n'est pas changé le souvenir du sang répandu, ils ne prétendent pas obtenir d'elle l'approbation des horreurs de la lutte, mais un témoignage de sa sympathie, ou tout au moins de sa tolérance en faveur des idées qui en sont sorties victorieuses. Cette vue d'ensemble domine tous les détails
sont sorties victorieuses. Cette vue d'ensemble domine tous les détails de la question. Les guerres de religion sont ordinairement excessives des deux côtés, il n'est donné qu'aux esprits prévenus de voir tous les droits ou tous les torts dans un seul camp; mais ce qui suffit pour sauvegarder les appréciations de l'Église sur ces violences réciproques, c'est qu'en les rappelant, elle ne prétend honorer que la défense de sa foi, non l'attaque à main armée de celle des autres. Il est glorieux, en effet, de défendre son symbole, comme tout autre drapeau auquel on a juré fidélité. Mais abuser de
autre drapeau auquel on a juré fidélité. Mais abuser de ce terme peu explicite du mandement de Mgr l'archevêque pour insinuer qu'il glorifie des agressions ou des atrocités odieuses, c'est mal récompenser le cœur du pontife d'avoir parlé avec obscurité, par une délicatesse de charité. Il n'est pas besoin d'ajouter que Mgr l'archevêque, n'ultra-nullement, prétendu se mettre en opposition avec les décisions du concordat; car la même législation, en vertu de laquelle tant d'autres processions sont autorisées à Toulouse, pouvait protéger également le jubilé séculaire. Il est donc inutile d'ajouter qu'on n'a voulu ni faire reculer les idées, ni braver
qu'on n'a voulu ni faire reculer les idées, ni braver les principes de la tolérance moderne, mais seulement faire connaître une page des traditions religieuses de Toulouse qu'il n'était pas permis de déchirer. En effet, M l'archevêque ayant trouvé dans le trésor de son église une faveur aussi exceptionnelle que celle d'un jubilé séculaire, pouvait-il la supprimer sans se rendre coupable envers la papauté dont il eût modifié l'histoire, enfin envers son peuple, qui lui eût certainement demandé compte de la grâce dont il le frustrait ? Sa conscience d'évêque lui a répondu négativement; et dans le cas où sa
lui a répondu négativement; et dans le cas où sa conscience eût été moins scrupuleuse, est-il bien sûr que, parmi les hommes qui incriminent aujourd'hui sa prudence, beaucoup n'eussent pas incriminé plus justement son courage ? Mais reste Mgr l'archevêque n'a pas visé au chef-d'œuvre dans un acte qui lui paraissait trop inoffensif pour être susceptible de commentaires aussi malveillants ou aussi erronés. Tendrement uni de cœur à nos frères dissidents, malgré la divergence de croyances, il a compté sur la large bienveillance que les deux communions ont continué de s'accorder mutuellement, en ce qui concerne leurs fêtes commémoratives. Aussi,
s'accorder mutuellement, en ce qui concerne leurs fêtes commémoratives. Aussi, loin de faire de cette grande solennité une provocation à l'adresse de nos concitoyens du culte réformé, il n'y a vu que l'occasion de leur demander la réciprocité d'une liberté innocente que nous leur laissons. Ces renseignements sont suffisants pour dissiper les malentendus, sinon pour désarmer les passions ils sont une explication et non pas une excuse. Quand avant d'agir, on prend conseil de sa conscience, les injustices d'une opinion habilement égarée ne peuvent troubler la joie d'avoir accompli ce que l'on estimait un devoir. La Patrie ayant insinué, il
que l'on estimait un devoir. La Patrie ayant insinué, il y a quelque temps, que la cour de Rome se montrait prête à faire des concessions, l'Osservatore romano s'est empressé de donner un démenti semi-officiel aux assertions du journal français. Selon la feuille romaine, nous n'avons pas besoin de le dire, le gouvernement pontifical, n'a pas fait de concessions, il n'a pu en faire, il n'en fera jamais. Il n'est pas besoin de beaucoup de sagacité pour reconnaître lequel est dans le vrai, de la Patrie ou de l'Osservatore. On peut regarder une transaction comme désirable, mais il faut être
peut regarder une transaction comme désirable, mais il faut être bien prévenu pour la regarder comme possible. C'est qu'au fond, il ne s'agit pas ici d'opinions. La lutte est entre des institutions incompatibles, entre des tendances qui s'excluent, entre le passé et le présent la lutte est ici dans la nature des choses. Toutes les belles raisons et les bonnes intentions de la Patrie n'y peuvent rien. Est-il donc si difficile de reconnaître que le Saint-Siège, dans la question qui nous occupe, ne saurait céder sans renier ses traditions, sans se diminuer, sans abdiquer ? N'y a-t-il pas une véritable
se diminuer, sans abdiquer ? N'y a-t-il pas une véritable contradiction à demander des changements à une institution dont l'essence est l'immutabilité ? Ne voit-on pas que la papauté livrant quelque chose de ses droits, abandonnant quelque chose de ses prétentions, transigeant avec des faits ou des idées, ne serait plus la papauté ? Le non possumus du souverain pontife, c'est le to be or not to be du poète. L'Italie, de son côté, n'est pas plus libre de renoncer à Rome comme à sa capitale naturelle. Si le Saint-Siège a pour lui tous les souvenirs du passé; la cause
a pour lui tous les souvenirs du passé; la cause italienne a pour elle le droit des peuples, la puissance des idées, l'intérêt qu'a l'Europe toute entière à voir se vider enfin une question qui ne s'est jamais réveillée sans ébranler tout l'édifice politique. Ce qui est en présence ici, ce sont donc des prétentions également absolues, et qui ne sauraient se concilier que dans un commun suicide. Mais s'il en est ainsi, il faut bien le dire, on ne comprend guère quel rôle joue à Rome la France. Il faudrait pourtant se demander une bonne fois si, en présence
faudrait pourtant se demander une bonne fois si, en présence d'une transaction impossible, le temps que nous croyons gagner n'est pas un temps que nous perdons; si les ménagements que nous jugeons si habiles, ne sont pas condamnés à rester éternellement superflus. Éd. Schérer. LETTRES DE LONDRES Nous résumons comme suit notre correspondance de Londres, en date du 8 avril : "Sentinelles, prenez garde à vous ! Voilà le cri du jour en Angleterre. "En constatant l'immense effet produit dans ce pays par la lutte du Merrimac et du Monitor, nos collaborateurs, MM. Legault et Hébrard m'ont devancé ils ont
nos collaborateurs, MM. Legault et Hébrard m'ont devancé ils ont dit à vos lecteurs ce que je n'aurais pas manqué de leur dire cinq ou six jours plus tôt, s'il n'était pas dans la nature d'une correspondance hebdomadaire de transmettre les nouvelles comme pourrait le faire une tortue prise pour messager. Quoiqu'il en soit, MM. Hébrard et Legault n'ont rien exagéré en présentant la question soulevée par l'étrange combat naval de Hampton-Roads comme une question qui, en ce moment, ne laisse place à aucune autre dans les préoccupations publiques. "Le terrible petit vaisseau qui, bardé de fer comme les guerriers
terrible petit vaisseau qui, bardé de fer comme les guerriers du moyen âge, vient d'étonner le monde, se nomme, ainsi que vous le savez, le Monitor. C'est un nom pacifique assurément. M. Ericsson, le constructeur, a cru nécessaire, à ce qu'il paraît, de s'expliquer là-dessus, et il a fait savoir qu'il avait baptisé son vaisseau le Monitor, parce qu'en effet c'était un avertissement qu'il voulait bien donner à l'amirauté britannique. " L'explication est singulièrement charitabile ou singulièrement fière; mais, de quelque façon qu'on l'interprète, toujours est-il qu'elle a porté coup, et que l'Angleterre se tient pour avertie. Le dédain pour
et que l'Angleterre se tient pour avertie. Le dédain pour les vaisseaux de bois est devenu ici, du jour au lendemain non pas même une mode mais un miracle. On ne parle plus que de vaisseaux agissant à la façon des béliers antiques; on ne parle plus que de masses de fer flottantes; on ne parle plus que de flottantes forteresses cuirassées. Ces formidables vaisseaux de ligne, si longtemps l'orgueil de la Grande-Bretagne et l'effroi des mers, on les compare, sur le ton du mépris, à des canots indiens, à des pirogues chinoises, que sais-je? La leçon lue par l'Angleterre,
des pirogues chinoises, que sais-je? La leçon lue par l'Angleterre, à la lueur des frégates embrasées dont le Merrimac a fait sa proie; c'est qu'un vaisseau de bois engagé contre un vaisseau couvert de fer est un vaisseau anéanti en dix minutes, et qu'il suffit d'un vaisseau couvert de fer pour avoir raison de toute une escadre qui manque de cuirassés. La vérité est que l'accablante supériorité du fer sur le bois ne fut jamais prouvée d'une manière plus tragique. Si les archers fameux qui, dans les plaines d'Azincourt, moissonnèrent la noblesse française, venaient à ressusciter et se trouvaient en
la noblesse française, venaient à ressusciter et se trouvaient en présence d'un régiment de soldats, ils ne seraient pas plus sûrement et plus promptement écrasés que le Congress et le Cumberland ne l'ont été par le Merrimac. Un élégant navire tout à fait transformé en abattoir; les canons démontés; les cloisons en pièces; les battes et les appartements rompus; une masse informe, hideuse, effroyable, de débris couleur de feu ou couleur de sang, tel était le Congress après 30 minutes de combat; et, pour faire du Cumberland, superbe frégate montée par des hommes intrépides, une ligne fumante, toute encombrée de
par des hommes intrépides, une ligne fumante, toute encombrée de cadavres, il n'a fallu au Merrimac que dix minutes. A cela rien de surprenant, hélas! Qu'a raconté un de ceux qui montaient le Congress? « Aussitôt, dit-il, que nous fûmes à portée du bateau Merrimac, nous ouîmes le feu. C'est comme si nous eussions tiré sur une montagne de glace ». Où se seraient arrêtés les exploits du Merrimac, si un vaisseau de son espèce, plus redoutable encore, quoique trois fois plus petit, ne fut survenu très à propos pour lui tenir tête? Washington n'aurait-il pas été, comme le fait
lui tenir tête? Washington n'aurait-il pas été, comme le fait observer le correspondant du Times, exposé à recevoir des volées de coups de canon capables de mettre en fuite président, ministres, députés et le reste? Qui peut dire que l'aspect de la guerre n'eût pas été changé du coup? Heureusement, pour la cause de l'Union, elle a eu du fer à opposer au fer. Mais c'est dans cette lutte du fer contre le fer qu'est surtout apparu l'incommensurable avantage des nouvelles constructions, sur les anciennes. Dans la séance de vendredi dernier, à la Chambre des communes, M. Bentinck a cité
dernier, à la Chambre des communes, M. Bentinck a cité un passage du Scientific American, constatant que le Merrimac a tiré sur le Monitor, sans produire le moindre effet, trente sept coups de canon, et cela de fort près, à quelque quarante pieds de distance seulement. Or, il est à noter que les canons du Merrimac vomissaient des boulets qui ne pesaient pas moins de 180 livres, c'est-à-dire qui pesaient trois fois plus que les plus lourds dont on se soit jamais servi, en Angleterre, pour essayer de percer d'épais blindages. Ce qui est sûr, c'est qu'entre le Merrimac et
blindages. Ce qui est sûr, c'est qu'entre le Merrimac et le Monitor, le combat a duré plusieurs heures sans résultat fatal, soit pour l'un, soit pour l'autre des deux adversaires, et si le Merrimac a dû enfin se retirer après avoir perdu son capitaine et quelques hommes, ça été par suite de l'explosion d'une bombe qui a rencontré comme qui dirait le défaut de la cuirasse, la cuirasse elle-même n'ayant pu être entamée. Au surplus, que les vaisseaux de fer soient oui ou non invulnérables dans le sens absolu du mot, il n'en est pas moins certain qu'ils constituent les
mot, il n'en est pas moins certain qu'ils constituent les plus formidables engins de destruction qu'on ait connus jusqu'à ce jour, et que de leur usage dépend désormais la souveraineté des mers. De là l'émotion profonde qui se manifeste en Angleterre; car ce qui est pour toutes les nations maritimes une question de très haute importance, est ou peu devenir pour celle-ci une question de vie ou de mort. Le mot de M. Urquhart, que je citais dans une de mes précédentes lettres, est un mot dont tout Anglais comprend la portée « La mer, en même temps qu'elle sert
la portée « La mer, en même temps qu'elle sert à cette île, l'assiège et la menace; l'Angleterre risque de devenir la victime de la mer le jour où elle cessera d'en être la reine ». N'a-t-on pas appris, d'ailleurs, que les prouesses du Monitor ont jeté New-York dans une sorte d'ivresse orgueilleuse que le capitaine Ericsson est le héros du moment en Amérique que le gouvernement américain a déjà présenté au Sénat un bill autorisant le secrétaire de la marine à construire, au prix d'un million de dollars, un vaisseau cuirassé devant être employé seulement en guise de bélier
vaisseau cuirassé devant être employé seulement en guise de bélier qu'une somme de treize millions de dollars va être consacrée à construire, par de là l'Atlantique, des chaloupes canonnières revêtues de fer pour la défense des côtes depuis Portland jusqu'à la baie de Chesapeake; enfin que les Américains s'en vont disant « C'en est fait à présent de la suprématie navale de l'Angleterre », Aussi n'y a-t-il qu'un cri de ce côté de la Manche « il nous faut des vaisseaux de fer; il nous les faut à tout prix; il nous les faut tout de suite si les vaisseaux
il nous les faut tout de suite si les vaisseaux de bois ne sont pas bons à être convertis en vaisseaux couverts de fer, ils ne sont bons qu'à être jetés au feu; pas une minute à perdre du fer! du fer! du fer! » Sir G. C. Lewis a beau répondre, pour calmer cette fièvre d'impatience, qu'il y va d'un supplément de quinze millions de livres sterling, on lui réplique que, quand il s'agit du sceptre des mers, ce n'est pas le moment de lésiner; il a beau faire remarquer que des vaisseaux tels que le Merrimac et le
remarquer que des vaisseaux tels que le Merrimac et le Monitor ne sont pas prêts à traverser l'Atlantique; qu'ils n'ont pas été construits pour tenir la mer; que ce ne sont pas des sea-going vessels qu'en conséquence il n'y a pas de péril en la demeure: on lui réplique qu'on peut construire des vaisseaux de fer capables de tenir la mer, et que, puisqu'on le peut, on le fera. Il a beau prévoir le cas où la science, détruisant l'œuvre de la science, inventerait des projectiles capables de percer le fer le plus épais, on lui réplique qu'avant de se
fer le plus épais, on lui réplique qu'avant de se conformer aux lois, encore obscures, de la science de demain, il importe de se conformer aux lois, connues, de la science d'aujourd'hui. Bref, l'opinion publique, impérieuse, frémissante, pousse le gouvernement devant elle, l'excite, le presse, lui donne de l'aiguillon dans le flanc. Notre flotte! s'écriait l'autre jour le Times avec une sorte d'épouvante, elle se rebelle contre les vaisseaux! Et il assurait que, sur 149 vaisseaux représentant la flotte active de la Grande-Bretagne, 147 étaient de bois, de sorte que, dans son compte, ces 147 vaisseaux figuraient ainsi. L'exagération est
dans son compte, ces 147 vaisseaux figuraient ainsi. L'exagération est énorme, n'est-ce pas? Mais c'est de plus pour que je vous la signale elle est si caractéristique. Cette force active de la Grande-Bretagne, dont parlait le Times, était ainsi évaluée, il y a six mois, par le secrétaire de l'amirauté: Vaisseaux de ligne, 19 frégates et corvettes, 38 sloops, 60 frégates revêtues de fer, 2. Total, 149. Mais il résulte des renseignements fournis, jeudi dernier, à la Chambre des lords, par le premier lord de l'amirauté, le duc de Somerset, qu'aujourd'hui les vaisseaux de fer occupent une place moins humble