jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
l'enceinte du champ ; mais elle a fait élever à ces messieurs, pour l'exploitation « réglementée » de leur « industrie », une vaste estrade circulaire autour du champignon. Les parieurs ont plus d'espace, et les bookmakers ont maintenant leurs boutiques. Je vois bien là une amélioration, mais je le trouve encore en faveur de la race chevaline. Une décision approuvée, c'est celle qui oblige les bookmakers à rendre l'argent placé sur les chevaux qui ne partent pas dans la course pour laquelle ils ont été pris. La réunion qui a eu lieu hier à Auteuil n'a présenté qu'un intérêt
a eu lieu hier à Auteuil n'a présenté qu'un intérêt très secondaire, à cause du petit nombre de chevaux partant. Voici les résultats : Match, entre Cognac, au capitaine Ernest, et Turques, au comte de Lamarre, dans la première course (prix de Madrid. Souple chase Cognac, premier Taerbes, très distancé. Cognac premier. Taibus, très distancé. Trois chevaux seulement ont couru dans le prix d'Ivry. (Steeple chase. 2,000 fr. 3,000 mètres.) Courseuse-de-Nuit, de l'écurie du baron Finot, et Vichy, à M. Maurice W, sont arrivés dans cet ordre, après une lutte très vive sur le plat. Coppélia-11, tombée à la rivière
très vive sur le plat. Coppélia-11, tombée à la rivière des fortifications, a repris la course, mais sans pouvoir rejoindre ses concurrents. Le prix d'Avril (steeple-chase, handicap. 4,000 fr. — 4,200 mètres), n'a été également disputé que par trois chevaux. La victoire est restée à Niche, de cinq longueurs, malgré les efforts désespérés de Page, qui montait le représentant de l'écurie Finot, Nestor-II, arrivé 2e. La réunion s'est clôturée par le Grand prix du Printemps (course de haies, handicap. — 6,000 fr. pour tous chevaux de 4 ans et au-dessus. 3,200 mètres). Onze chevaux étaient inscrits au programme. Huit se
3,200 mètres). Onze chevaux étaient inscrits au programme. Huit se sont présentés au départ. Androclès et Antiochus ont couru en tête pendant les trois quarts du parcours, sautant ensemble tous les obstacles. Dans la ligne droite, Coureuse-de-Nuit a rattrapé la distance et a réussi à prendre la seconde place à cinq longueurs d'Androclès. Antiochus, 3°, à une longueur de Coureuse, et Hic distancé. Dimanche prochain, deuxième journée des courses de la Société d'encouragement, au bois de Boulogne. EXPOSITION DE PHILADELPHIE Voici les principaux articles du règlement relatif aux exposants étrangers à l'Exposition de Philadelphie en 1876 : 1° L'exposition s'ouvrira
à l'Exposition de Philadelphie en 1876 : 1° L'exposition s'ouvrira à Philadelphie le 10 mai et sera fermée le 10 novembre 1876; 2° Les comités étrangers devront, avant le 10 mai 1875, déclarer si l'espace alloué à leur pays est suffisant ou non et devront, par conséquent, recevoir avant le 25 avril 1875 les demandes de ceux qui veulent exposer; 3° Avant le 30 décembre 1875, les comités enverront un plan détaillé montrant les emplacements individuels avec toutes les informations nécessaires pour le catalogue; 4° L'emplacement est gratuit; 5° Une certaine quantité de puissance motrice par la vapeur et par
certaine quantité de puissance motrice par la vapeur et par l'eau sera mise gratuitement à la disposition des exposants. C'est au moment où l'emplacement de chaque exposant sera fixé que la quantité de puissance motrice à distribuer pourra être déterminée ; c'est aussi seulement à ce moment que la commission d'organisation saura de quelle quantité elle pourra disposer en plus de celle qui est donnée gratuitement et à quel prix elle la vendra; 6° Les objets destinés à être exposés sont considérés comme étant en entrepôt ; ils seront exempts des droits de douane; 7° Les substances nuisibles et explosibles
des droits de douane; 7° Les substances nuisibles et explosibles sont prohibées; 8° Les exposants ou leurs agents sont responsables de l'emballage, de l'expédition, de la réception et du déballage de leurs marchandises, aussi bien à l'ouverture qu'à la clôture de l'exposition. Le propriétaire des objets, ou son représentant, ou son consignataire, doit être présent à l'arrivée des colis; 9° Les objets destinés à être exposés seront reçus à partir du 1er janvier 1876, mais aucun article ne sera reçu après le 31 mars 1876; 10° Par une convention spéciale, l'installation des objets lourds et de grande dimension nécessitant des
l'installation des objets lourds et de grande dimension nécessitant des fondations ou des constructions particulières commencera aussitôt que l'état des travaux le permettra; 11° L'emplacement retenu et non occupé le 1er avril 1876, sera mis à la disposition du directeur général, pour être réparti de nouveau; 12° Tous les objets exposés doivent être emportés avant le 31 décembre 1876, et ce sous peine d'amende ou autre; 13° Les objets exposés seront protégés contre la contrefaçon ou l'imitation. Les reproductions, dessins, photographies ou autres reproductions d'articles exposés ne seront tolérées qu'avec la permission écrite de l'exposant et du directeur général; 14°
la permission écrite de l'exposant et du directeur général; 14° La commission d'organisation veillera à la conservation de tous les objets exposés, mais ne sera pas responsable. Les exposants auront des facilités pour assurer à des conditions favorables les objets qui leur appartiennent; 15° Des règlements spéciaux paraîtront plus tard, relatifs à l'exposition des beaux-arts, à l'organisation des jurys internationaux, à la distribution des prix et à la vente de différents objets dans l'intérieur des bâtiments, et à d'autres questions qui n'ont pas été traitées dans ces instructions préliminaires. TRIBUNAUX TRIBUNAL DE POLICE CORTECTIONNELLE. DÉVREUX Audience du 27 mars Présidence
TRIBUNAL DE POLICE CORTECTIONNELLE. DÉVREUX Audience du 27 mars Présidence de M. Molle, vice-président. PUBLICATION DE FAUSSES NOUVELLES Nos lecteurs se rappellent qu'à la suite de la mort de notre regretté confrère, M. Jules Favril, rédacteur de l'Union républicaine de Rouen, mort survenue vingt jours après l'expiration des quatre mois d'emprisonnement auxquels il avait été condamné, sur la plainte de M. le duc de Broglie, la rédaction de ce journal a vu publiés plusieurs articles, à raison desquels M. Boué (de Villiers), nouveau gérant du journal, était prévenu du délit de publication de fausses nouvelles. L'accusation relevait dans ces articles
de publication de fausses nouvelles. L'accusation relevait dans ces articles deux passages, desquels il résultait que la fin de Gouache, déjà gravement malade, lorsqu'il s'était constitué prisonnier, avait été hâtée par son séjour dans la prison d'Evreux. Les conclusions d'inséquence développées par Me Albert Joly à l'audience du 6 mars, dernier, ayant été rejetées par le tribunal à l'audience du 18 mars, l'affaire revenait pour être plaidée au fond. Cette affaire avait attiré, comme la première fois, une assistance nombreuse, car la curiosité publique était justifiée par l'importance de la question, qui intéressait la presse toute l'entière, puisque dans cette
question, qui intéressait la presse toute l'entière, puisque dans cette affaire il s'agissait de savoir si des appréciations, qui sont d'ordinaire justiciables de la cour d'assises, soutenait la défense, pouvaient être réduites à une simple contravention matérielle, ressortissant aux tribunaux correctionnels. Parmi les témoins cités, tint à la requête de la prévention qu'à celle de la défense, figuraient les principaux docteurs-médecins de la ville d'Evreux, MM. Noël Parfait, député d'Eure-et-Loir; Alexandre Papon, conseiller général de l'Eure; Fleau, avocat, ancien préfet; Verney, président du tribunal de commerce, etc., etc. M. Bidault, médecin de l'hospice d'Evreux, appelé à la date du 31
médecin de l'hospice d'Evreux, appelé à la date du 31 août, avant l'entrée de Gouache en prison, à constater l'état de sa santé : J'ai, d'accord avec deux de mes confrères, MM. Fortin père et Baudry, reconnu que Gouache était gravement atteint d'une phthisie pulmonaire et que cet état de maladie exigeait des soins et des conditions hygiéniques que Gouache pourrait difficilement obtenir dans une salle de prison, si bien tenue et si mal pourvue de fraîcheur que elle était. Sur l'interrogation du défenseur, M. Bidault ajoute qu'il est difficile de dire quelle influence les souffrances morales de Gouache ont
de dire quelle influence les souffrances morales de Gouache ont pu avoir sur la marche de sa maladie. M. Buisson, médecin de la prison, fait sa déposition que le président résume ainsi : — Il résulte de votre déposition, dit M. le président, que vous avez constaté l'état de Gouache à son entrée en prison et à sa sortie, et qu'il était un peu moins malade après qu'à l'arrivée ? — Oui, dit M. le président. (Hilarité dans l'auditoire.) le président donne lecture de la déposition écrite du témoin, de son rapport en date du 9 septembre, et d'un autre
son rapport en date du 9 septembre, et d'un autre rapport de lui, en date du 23 septembre 1874, dans lequel on dit : « L'état de santé du détenu a subi, depuis son incarcération, une aggravation sensible, se manifestant par une plus grande fréquence de la toux, la diminution de l'appétit et une fièvre hectique plus prononcée. Ceci, malgré tous les soins hygiéniques pris pour préserver le malade. « Cette saison est préjudiciable surtout aux phthisiques enfermés dans le local, d'ailleurs exceptionnellement sain de notre prison. Les phthisies galopantes et les pneumonies aiguës sont l'apanache de cet établissement ;
et les pneumonies aiguës sont l'apanache de cet établissement ; c'est le cadre, la spécialité pathologique de la maison. « Aussi peut-on dire, sans crainte de se tromper : Malheur à l'homme qui entre phthisique dans la prison d'Evreux! Son affection reçoit un coup de fouet qui, presque toujours, abrège notablement sa vie, compromise déjà dans les conditions ordinaires. » Me Albert Joly demande au témoin comment, malgré ces constatations alarmantes des 4, 9 et 23 septembre, le transfert à l'hôpital n'a eu lieu que le 24 octobre suivant. M. le président s'oppose à ce que cette question soit posée
le président s'oppose à ce que cette question soit posée au témoin, et il invite le docteur à n'y point répondre. M. Guindey, docteur à Evreux. — Dans mon opinion, les jours de Gouache ont été abrégés par sa détention. Le certificat auquel le témoin fait allusion dans sa déposition se termine ainsi : « Et, maintenant, puisque c'est la question qui nous occupe, est-il possible de séquestrer M. Gouache dans une maison pénitentiaire? » Je n'hésite pas à dire qu'il n'y a pas un médecin qui ose affirmer que ce puisse être impunément. — Pour ma part, j'irai plus
ce puisse être impunément. — Pour ma part, j'irai plus loin : je suis sûr que cette privation d'air pur, le manque absolu de soins et d'une hygiène étudiée, serait le point de départ d'une explosion faite d'accidents irrémédiables. » M. Chaillou, docteur à Tourny, confirme de tous points la déposition précédente, et il emet cette opinion que le séjour de la prison a dû abréger les jours de Gouache. M. Fortin père, docteur à Evreux, reproduit les termes de la consultation qu'il a donnée de concert avec ses confrères Bidault et Baudry avant l'incarcération de Gouache, et dont voici
Bidault et Baudry avant l'incarcération de Gouache, et dont voici les conclusions : « Nous estimons, en conséquence, que, dans un état de santé si précaire, l'existence de M. Gouache ne peut être conservée que s'entourant des plus grands soins, et que le traitement qui lui est nécessaire doit être suivi dans les conditions hygiéniques les plus favorables, conditions qui ne peuvent se rencontrer dans une maison de détention même la mieux tenue et la mieux organisée au point de vue de la salubrité. » M. Verney, président du tribunal de commerce, rapporte les démarches qu'il a faites en faveur
de commerce, rapporte les démarches qu'il a faites en faveur de M. Gouache pour obtenir des adoucissements à sa situation. Il termine en disant que le séjour de la prison a dû abréger les jours de M. Gouache. M. Fléau, avocat, ancien préfet, expose les difficultés qu'il a rencontrées à la préfecture pour visiter Gouache dans sa prison. Le préfet lui a déclaré qu'on devait exécuter le règlement à l'égard du condamné. M. Papon, conseiller général de l'Eure, expose les démarches que lui et ses collègues du conseil général avaient faites auprès de l'administration pour obtenir que Gouache ne fût
faites auprès de l'administration pour obtenir que Gouache ne fût pas emprisonné, les refus successifs qu'ils éprouvèrent. Le témoin constate que M. le préfet de l'Eure répondait que Gouache étant un condamné de droit commun, devait subir l'application des règlements. Il termine en disant qu'à son avis l'incarcération de Gouache a été un acte d'inhumanité. M. Noël Parfait, député d'Eure-et-Loir et compatriote de Gouache, a fait de nombreuses démarches auprès du ministre de l'intérieur pour que le condamné fût transporté soit dans un hospice, soit dans une maison de santé. M. Cornélis de Witt, sous-secrétaire d'État, auquel il avait été
M. Cornélis de Witt, sous-secrétaire d'État, auquel il avait été renvoyé par M. le général de Chabaud-Latour, lui opposa un rapport, émané de l'administration du département de l'Eure, dont les conclusions étaient contraires à ce transfertement. Sur l'observation de M. Noël Parfait que, jamais, sous aucun régime, on n'avait refusé à un détenu pour délit politique, à un journaliste condamné, dont l'état de maladie était incontestable, d'être transféré dans un endroit plus salubre et plus confortable que ne peut l'être une prison, M. Cornélis de Witt avait répondu : « Pardon, mon cher collègue; distinguons, je vous prie. Si M.
Pardon, mon cher collègue; distinguons, je vous prie. Si M. Jules Gouache avait commis dans son journal un délit politique, qu'il eût attaqué le gouvernement, même avec injustice et violence, nous eussions pu nous montrer indulgents à son égard; mais nous estimons que, dans le cas présent, il ne s'agit point d'un délit politique, qu'il s'agit d'un délit de droit commun. M. Gouache a diffamé M. le duc de Broglie, et, à nos yeux, il ne mérite aucune pitié. S'il est malade comme vous le dites, pour lui, comme pour tous les détenus dans le même cas, il y a
tous les détenus dans le même cas, il y a l'infirmerie de la prison. » Ces paroles, dit M. Noël Parfait, me parurent bien cruelles, et je dirais même : bien inhumaines. M. le président, interrompant le témoin. — Je vous engage, monsieur le député, à ne pas entrer dans des considérations qui ne paraissent pas avoir un rapport direct avec la prévention. M. Noël Parfait. Je dis ce que je sais et n'ai pas, d'ailleurs, à insister davantage. M. Baudry, docteur à Évreux, s'en réfère aux termes de la consultation citée plus haut. À son avis, Gouache est sorti
consultation citée plus haut. À son avis, Gouache est sorti de la prison dans un état de santé plutôt amélioré qu'aggravé. M. Lelut, procureur de la République, soutient la prévention. Il se fonde sur la déposition de plusieurs témoins pour établir que les nouvelles relevées dans les passages incriminés sont fausses. Il admet néanmoins la bonne foi du gérant de l'Union républicaine de l'Eure. Me Albert Joly, dans une plaidoirie d'une argumentation serrée et pleine de modération, démontre qu'il ne saurait s'agir ici de nouvelles vraies ou fausses, mais uniquement d'appréciations critiques des actes de l'administration ; que si la
d'appréciations critiques des actes de l'administration ; que si la prévention était admise, il n'est pas un article de polémique de la presse qui ne puisse être converti en un simple délit de fausse nouvelle, ce qui permettrait de soustraire les journaux à la juridiction de la cour d'assises. Ailleurs, Albert Joly établit que de l'ensemble des témoignages, il résulte que les faits énoncés par le journal sont l'expression de la vérité. Le tribunal prononce un jugement qui déclare M. Boué (de Villiers) coupable du délit de fausses nouvelles, et le condamne à 109 fr. d'amende pour chacune des trois
le condamne à 109 fr. d'amende pour chacune des trois contraventions. Appel a été immédiatement interjeté, tant au jugement qui a rejeté les conclusions d'inséance que du jugement sur le fond, et la grave question de principe que soulève ce jugement se trouve soumise à l'appréciation de la cour d'appel. L'ACCIDENT DU CIRQUE Nous avons raconté un accident qui s'est produit pendant les exercices du gymnase Balaguer, au cirque national d'hiver. M. Balaguer a comparu hier devant la police correctionnelle. Le président lui a rappelé les termes de la loi qui interdit de se servir, pour exécuter des exercices dangereux,
qui interdit de se servir, pour exécuter des exercices dangereux, des enfants de moins de seize ans dont on n'est pas le père. Balaguer a expliqué que l'enfant dont il s'agit avait perdu ses parents, qu'il l'avait adopté et qu'il lui faisait donner, en dehors de la gymnastique, la même éducation qu'à ses propres enfants. Des professeurs de gymnastique sont venus ensuite, et ont dit que les exercices de Balaguer n'offraient qu'un danger apparent. « J'aimerais mieux, a dit l'un d'eux, tomber d'un second étage dans un filet que d'un mètre sur la terre. » Ajoutons que l'enfant n'a pas
mètre sur la terre. » Ajoutons que l'enfant n'a pas été blessé, son épaule a seulement frôlé la corde soutenant le filet. Enfin, il a été établi que Balaguer, lorsque la loi eut été votée, alla à la préfecture de police, où un employé supérieur l'aurait autorisé à continuer jusqu'à nouvel ordre. « Cet employé n'avait pas ce droit, a répliqué M. le président, la loi est formelle; vous pouvez continuer vos exercices avec vos enfants si ils sont âgés de plus de douze ans, mais non avec un enfant dont vous n'êtes pas le père. » Quoi qu'il en
dont vous n'êtes pas le père. » Quoi qu'il en soit, le procureur de la République ayant déclaré que l'affaire était réduite à des proportions moins graves qu'on ne l'avait pensé d'abord, Balaguer en a été quitte pour une condamnation à 16 fr. d'amende. CONDAMNATION À MORT La cour d'assises d'Alger a condamné à la peine de mort Moussa ben Djelloul el Ouzarbi pour crime d'assassinat. DIFFAMATION EN ANGLETERRE Sir Charles Dilke, baronnet, et l'un des rares membres républicains de la chambre des communes, est propriétaire de la revue l'Athenaeum. Il s'est glissé dans cette publication une note qui a
Il s'est glissé dans cette publication une note qui a été l'objet d'une plainte en diffamation. Le juge a déclaré que la presse devait avoir un droit illimité de critique, lorsqu'il s'agissait de questions d'intérêt public, mais que l'article incriminé, visant un particulier, devait être l'objet d'une condamnation. Sir Charles Dilke a été condamné à 1,275 livres de dommages-intérêts (31,875 fr.) Avec les frais, la condamnation s'élève à plus de 60,000 francs, ce qui, à peu près, croyons-nous, une année de revenu de sir Charles Dilke. LE « TRAVAILLEUR » D'ANGERS Le Travailleur, journal républicain d'Angers, est assigné pour le
D'ANGERS Le Travailleur, journal républicain d'Angers, est assigné pour le vendredi 2 avril, sous la prévention de fausses nouvelles. L'article visé, dont il se trouve notre confrère, est un petit entrefilet publié en Localité dans le numéro du 13 mars, sous la rubrique « Saumur ». Un communiqué aurait suffi ; nous étions de bonne foi, et nous aurions rectifié; on a préféré nous assigner après quinze jours de réflexion. » LES LIVRES Camille Desmoulins, par M. JULES CLARETIE (librairie Lecène, Oudin et Cie). Camille Desmoulins est un des noms les plus fameux et les plus attractifs de la Révolution
les plus fameux et les plus attractifs de la Révolution française. Il représente une triple renommée; il évoque la mémoire d'un personnage politique qui fut en même temps un merveilleux écrivain et un véritable héros de roman, et qui, sous l'un ou l'autre aspect, a sollicité invinciblement tous les esprits et tous les cœurs par son haut mérite et sa tragique destinée. Si depuis près d'un siècle le nom est devenu de jour en jour plus célèbre, si le personnage politique a été successivement apprécié par les historiens, l'homme intime et son œuvre littéraire sont longtemps restés mal connus. L'an
et son œuvre littéraire sont longtemps restés mal connus. L'an dernier, M. Claretie a remis en lumière avec un zèle respectueux la majeure partie de l'œuvre; aujourd'hui, dans une étude impartiale et presque définitive, il fait revivre l'homme. Cette étude lui a coûté dix ans de travail dévoué; aucune recherche n'a été négligée, une foule de documents nouveaux ont été mis en œuvre avec un tact scrupuleux et non sans une profonde émotion. Le livre enfin est digne à beaucoup d'égards du maître vénéré à la mémoire duquel il est dédié, de Michelet, qui le premier a nommé l'histoire de
dédié, de Michelet, qui le premier a nommé l'histoire de son nom vrai : Résurrection. Né à Guise, en Picardie, fils d'un homme de loi peu fortuné, Camille obtint, par l'influence d'un parent riche, une bourse au collège Louis-le-Grand, où il eut pour camarade d'études Maximilien Robespierre. Il fit son droit, prêta serment comme avocat au Parlement de Paris, et à vingt-cinq ans débuta sans succès au barreau. Il n'était pas né orateur et ne le devint pas; soit timidité, soit défaut organique, il balbutiait au début de ses phrases et surtout de ses discours. Moins heureux ou moins persévérant
et surtout de ses discours. Moins heureux ou moins persévérant que Démosthènes, il ne put vaincre cette légère infirmité de naissance. On était alors en 1785. Jusqu'en 1789, Camille vécut douloureusement. Voyant se fermer pour lui la carrière où aboutissait le travail de sa jeunesse, il chercha un autre débouché vers la fortune. Il chercha sans trouver. La foule obstruait toutes les issues. Il resta déclassé, solitaire, obscur. Enfant sans famille, lauréat sans argent, avocat sans causes, pendant ces quatre cruelles années, il erra, vagabonda en étranger dans les rues de ce Paris si séduisant et si dédaigneux. Dans les
de ce Paris si séduisant et si dédaigneux. Dans les cafés, dans les promenades, dans tous les lieux de réunions publiques, partout où la société se montrait accessible, il venait, prêtait l'oreille, observait, allait de groupe en groupe, se mêlait aux conversations, aux discussions politiques, s'animait, s'indignait, s'enflammait, puis rentrait pensif et sombre dans son réduit triste et nu. Tous les appétits, tous les désirs, toutes les ambitions, toutes les vanités, lui brûlaient, lui dévoraient le cœur, sans qu'il rencontrât, guère où se désaltérer. La grande ville, luxueuse et corruptrice, multipliait les tentations sur ses pas. Il subissait ce supplice
multipliait les tentations sur ses pas. Il subissait ce supplice de Tantale, que tant d'hommes intelligents, instruits, épris d'idéal et dénués de ressources, endurent encore dans notre société. Après Diderot, il traversait les terribles épreuves de l'apprentissage littéraire, et le souffle révolutionnaire, qui pénétrait alors toute la France, aiguisait les élancements fiévreux de ses sens et de ses pensées. La destinée semblait dès lors vouloir faire de lui un des types les plus saisissants et les plus complets du journaliste politique, de ce nouvel et subtil instrument de civilisation et de progrès. Les études classiques, qu'il avait pu finir par
de progrès. Les études classiques, qu'il avait pu finir par charité, avaient eu pour résultat capital d'éveiller dans la riche imagination de cet enfant pauvre deux vives passions : celle de la poésie et celle de la liberté. La poésie est, le refuge des déshérités, et la liberté leur espoir. Comme Saint-Just, Camille, sans doute, trouvait « le monde vide depuis les Romains». L'héroïsme des républiques antiques et les harmonieuses inspirations des pays du soleil le consolaient de ses misères, l'élevaient, l'entraînaient au-dessus de lui-même et des autres. Il avait fait des vers en rhétorique. Il en fit encore. «