jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
avec approbation la Correspondance centrale, voyage féerique et instructif. — Une intéressante série de Contes et de Nouvelles morales, — les Fables, la Science amusante, — les Enigmes historiques, — les Modes, — les Travaux, Conseils, etc., etc. CENDRIOLON donne 18 Jolies Illustrations de Modes faites exprès pour les familles; 18 feuilles de Patrons et de Broderies pour trousseaux pour petites et jeunes filles et pour poupées, des Tapisseries peintes en gouache sur canevas et sur quadrillé, des Dessins de travaux utiles, de crochet, de tricot, de perles, etc. CENDRIOLON est une école préparatoire de travaux et de déménagements utiles
est une école préparatoire de travaux et de déménagements utiles pour les petites demoiselles. On ne saurait leur faire un plus gracieux et plus utile CADEAU d'ETERNELLES dont le plaisir se renouvelle chaque mois pendant l'année. Par une heureuse combinaison, toutes les abonnées de CENDRIOLON trouveront dans le n° de novembre 1862 BON N° PREMIER avec lequel elles auront gratuitement leur Portrait photographié par M. FRANK, le photographe du monde élégant (18, rue Vivienne, au 2ème). Ce Portrait est exécuté et donné gratuitement. L'abonné peut transmettre ses droits en se informant au programme qui accompagne le bon. Ce bon est
informant au programme qui accompagne le bon. Ce bon est valable jusqu'au 1er novembre 1863, la valeur de cette attrayante Prime serait de 6 francs, si on n'était pas abonné. Ce Portrait aura 10 centimètres de hauteur et 7 de largeur, encarté sur bristol et collé sur Chine. Pour recevoir CENDRIOLON pendant une année et avoir le bon pour les six Portraits, envoyer 8 francs pour Paris; 6 francs pour la Province, à M. GOUBAUD, 92, RUE RICHELIEU, A LYON, pour la Belgique, à M. BRUYLANT-CHRISTOPHE, 31, RUE BLAES, A BRUXELLES, prix : 5 francs, pour Bruxelles. On s'abonne aussi
Jeudi 1er Octobre 1891. LE LIBÉRATEUR LAHOUX EN SEUVILLE-TF. Première année — N° 4 L’ABONNEMENT se paie d’avance PRIX DU NUMÉRO: 50 centimes Journal libéral de l’arrondissement de Saint-Julien et de la Savoie neutralisée Un décret du gouvernement de la défense nationale, du 28 décembre 1870, porte: « Provisoirement, et jusqu’à ce qu’il en ait été autrement décidé, les annonces judiciaires et légales pourront être insérées, au choix des parties, dans l'un des journaux publiés dans le département. Néanmoins, toutes les annonces judiciaires, relatives à une même procédure, seront insérées dans le même journal. » CONDITIONS D’ABONNEMENT ST-JULIEN 12 Fr.
dans le même journal. » CONDITIONS D’ABONNEMENT ST-JULIEN 12 Fr. — HAUTE-SAVOIE, SAVOIE, AIN 13 » — AUTRES DÉPARTEMENTS ET SUISSE . . 14 » — PARAIT LE JEUDI ÉLECTIONS MM. Dusonchet Conseil d’arrondissement. 593 Chronique électorale Bureaux à St-Julien, à l’imprimerie du Journal. Réclames : 40 cent, la ligne. — Annonces, 15 cent. Les lettres non affranchies seront refusées. Les manuscrits non insérés seront brûlés. Quoiqu’il en soit, nous donnons ici le résultat obtenu dans chaque canton : DU 15 OCTOBRE 1871 Conseil d'arrondissement On nous apprend que M.Desjacques, avoué, retire sa candidature au Conseil d’arrondissement. Élections du 8
avoué, retire sa candidature au Conseil d’arrondissement. Élections du 8 octobre 1871. Voici le résultat du scrutin pour l’arrondissement de Saint-Julien : CANTON DE SAINT-JULIEN . Conseil général Chautemps, A., doct.-méd. 1098 Boimond, avocat, 657 Conseil d’arrondissement. Folliet, Auguste, 1086 Albert, Ernest, 870 Desjacques, avoué, 798 Despré 737 CANTON D’ANNEMASSE Conseil général. Perréard, Alexandre 1123 Aimeras, Louis 1133 Déléaval, Alexis 1105 Desjacques, notaire 618 d’Yvoire 569 CANTON DE CRUSEILLES Conseil général. Bouchet, François, docteur 1156 Conseil d'arrondissement. Bouchet, pharmacien, 836 CANTON DE SEYSSEL Conseil général. Delavenay 806 Conseil d’arrondissement. Bastian, commandant. 488 CANTON DE REIGNIER Conseil général. Montgellaz, docteur. 855
commandant. 488 CANTON DE REIGNIER Conseil général. Montgellaz, docteur. 855 Conseil d'arrondissement. Bosson, maire, 834 Delachenal, 819 CANTON DE FRANGY Conseil général. Bastian père, 459 Bonier, Erasme, 262 Conseil d’arrondissement. Bastian, Félix, 170 Nous voici au lendemain de la bataille, et c'est le moment, pour chaque parti, de compter ses morts et ses blessés. A l’heure où nous écrivons ces lignes, nous ignorons encore le résultat des élections dans le département; mais nous pouvons déjà, à l’honneur de notre arrondissement, constater le succès de la cause républicaine, succès que nos adversaires ne auraient contester en se retranchant derrière une prétendue
adversaires ne auraient contester en se retranchant derrière une prétendue abstention. En effet, la lutte a été ardente, comme il arrive chaque fois que deux principes ennemis et inconciliables se trouvent aux prises; or, il ne faut point se le dissimuler, dimanche la question était posée entre la République et la Monarchie, et il s’agissait de savoir si, véritables citoyens, nous serions désormais tous pour un et un pour tous, ou si, misérables sujets, nous continuerions à être tous pour un et quelques-uns. Remercions les électeurs dont la grande majorité a compris la gravité de la situation et a prouvé,
a compris la gravité de la situation et a prouvé, par ses votes, qu'elle avait la conscience de ses droits et de ses devoirs. Feuilleton du Journal LA ZONE. Discours prononcé au Conservatoire des arts et métiers le 7 juin 1866, à la séance générale de la Société Franklin. (suite.) Quesnay a été le centre d’une petite école. Il a eu autour de lui, dans le commencement, un certain nombre de fanatiques. Par exemple, je ne mets pas au nombre Turgot, qui a été son meilleur élève, mais le marquis de Mirabeau, ce fougeux ami des hommes, qui avait le
de Mirabeau, ce fougeux ami des hommes, qui avait le tort d’exclure de l’humanité sa femme et ses enfants. Quesnay fut bientôt éclipsé par d’autres écoles, notamment par celle de l’Écossais Adam Smith; il n’a pas gardé dans notre histoire la place qu’il mérite. Mais lorsqu’on veut suivre l’influence de ses idées, on voit qu’elles ne se sont jamais arrêtées un jour. Il aura fallu cent ans pour les faire triompher. Mais, tandis que les idées de Rousseau sont vieilles, celles de Quesnay sont jeunes, l’erreur est tombée; la vérité a survécu. (Applaudissements.) Il y a donc justice à rappeler
a survécu. (Applaudissements.) Il y a donc justice à rappeler le souvenir de ce médecin qui, le premier, proclama des vérités aussi grandes. Et, en ce moment, je ne puis m’empêcher de penser, je ne sais pourquoi, à ce beau discours que prononça sir Robert Peel, lorsque, ayant aboli la loi sur les céréales, il prit congé de la chambre qui ne voulait plus de lui pour ministre. Il dit qu’il savait bien tout ce qu’on pourrait critiquer dans sa conduite; on lui reprocherait d’avoir changé d’opinion, quoiqu’il l’eut fait sans ambition personnelle, mais c’était pour lui une consolation de
sans ambition personnelle, mais c’était pour lui une consolation de songer qu’un jour peut-être on se souviendrait de son nom dans la cabane du pauvre. Oui, il espérait que le pauvre penserait au ministre en mangeant du pain qui ne serait pas grevé d’une taxe au profit du riche ou, comme le disait Robert Peel, en mangeant un pain qui n’aurait pas l’amertume de l’injustice. (Applaudissements.) Sir Robert Peel remporta une grande victoire, et le discours qu’il prononça en cette occasion est un de ceux qui suffisent à immortaliser un homme. Quand je vois de grands hommes politiques jouer si
homme. Quand je vois de grands hommes politiques jouer si noblement un beau rôle, quand je vois Richard Cobden et ses amis consacrer leur vie à affranchir leur patrie d’impôts injustes, qui pèsent sur le pauvre, je dis : Messieurs, vous êtes de grands et d’admirables acteurs ! Le monde vous applaudit, et il a raison d’encourager ses bienfaiteurs; mais il a tort d’oublier celui qui a fait la pièce, et de ne pas rendre justice à l’auteur. (Applaudissements.) Vous êtes aujourd’hui sous un arbre magnifique, mais cet arbre n’a été d’abord qu’un petit germe qu’un homme a trouvé, qu’il
été d’abord qu’un petit germe qu’un homme a trouvé, qu’il a plante, qu’il a soigné. (Applaudissements.) Lui n’a eu que la souffrance, vous, vous avez la gloire. C’est bien le moins qu’aujourd’hui son nom soit prononcé. N’oubliez pas que ce fut Quesnay qui, le premier, a proclamé vos principes; que c’est de la France que sont sorties ces idées qui aujourd’hui font le tour du monde. Et enfin, entre nous, dans cette réunion, rendons aussi un dernier hommage à un homme qui a ôté des nôtres; car il a aimé sincèrement et servi habilement les deux plus grandes causes du
sincèrement et servi habilement les deux plus grandes causes du monde: la cause du peuple et la cause de la liberté. (Applaudissements prolongés.) FIN — 1° St-Julien. M. Chautemps Amédée, républicain, l’a emporté de 442 voix sur son compétiteur au Conseil général, M. Boimond, conservateur. Au Conseil d'arrondissement, M. Folliet, républicain, a été élu à une majorité considérable. M. Albert, M. Despré, conservateurs, et M. Desjacques, républicain, n’ont pu réunir le quart des votes nécessaires, et il y a lieu à un second tour de scrutin. Constatons que M. Despré, ancien président du Conseil d’arrondissement, n’arrive que quatrième. 2° Annemasse.
ancien président du Conseil d’arrondissement, n’arrive que quatrième. 2° Annemasse. Succès magnifique et complet sur toute la ligne. MM. Perréard, Alméras et Déléaval, républicains, arrivent au Conseil général et au Conseil d’arrondissement avec un nombre de voix double de celui obtenu par MM. Dusonchet, Desjacques et d’Yvoire, leurs compétiteurs conservateurs. 3° Seyssel. M. Lassalle, candidat proposé par les conservateurs, s’est retiré, laissant ainsi le champ libre à M. Delavenay, républicain, élu au Conseil général. On dit que M. Lassalle n’aurait pu se résigner à accepter la solidarité du manifeste de Messieurs les conservateurs, et de fait, ce manifeste ne pourrait
Messieurs les conservateurs, et de fait, ce manifeste ne pourrait être à la fois plus maladroit et plus impolitique. La chose ne nous surprendrait point de la part de M. Lassalle, dont nous apprécions l’intelligence et la valeur. M. Bastien fils, commandant, se présentait seul au Conseil d'arrondissement. N'ayant point réuni le nombre de voix voulu, il y a lieu à un second tour de scrutin. Peut-être trouvera-t-il un compétiteur dans la personne de M. l'avocat Mocozet, républicain du meilleur aloi. 4° Cruseilles. Les républicains portent à leur actif l'élection de M. Bouchet au Conseil général, car elle leur vaut
de M. Bouchet au Conseil général, car elle leur vaut l’élimination d’un bonapartiste bien connu. 5° Frangy. Encore une victoire comme celle-là, et c’en est fait de l’ancien régime. M. Baslan père, le marquis de Carabas de son canton, candidat conservateur au Conseil général, et M. Bastien Félix, son fils, candidat conservateur au Conseil d’arrondissement, n’ont pu réunir un nombre de voix égales au quart des électeurs inscrits. Donc, second tour de scrutin. Si nous avions l’honneur d’appartenir à cette Famille si féconde en candidatures, nous savons bien ce que nous ferions, en présence de cette indifférence si éloquente des
nous ferions, en présence de cette indifférence si éloquente des électeurs. M. Erasme Bonnelie, républicain, se portait au Conseil général. Malheureusement il a posé sa candidature un peu tard ; mais, comme rien n’est consommé, nous ne saurions trop engager les républicains de ce canton à s’affirmer énergiquement en votant, dimanche, pour cet excellent citoyen. 6° Reignier. C’est la fiche de consolation de MM. les conservateurs-libéraux. MM. Montgellaz, Bosson et Delachenal, ont été élus, sans compétition, au Conseil général et au Conseil d’arrondissement. Pauvre canton ! Que les républicains ne se découragent point, car leur heure viendra, et nous sommes
se découragent point, car leur heure viendra, et nous sommes heureux de noter, en passant, la protestation si digne des électeurs de Monnetier-Mornex, qui tous ont voté, mais à bulletins blancs. En présence de ce résultat, on se demande, non sans raison, comment il se fait que le parti soi-disant conservateur-libéral représenté par des hommes considérés, jouissant de l’estime publique, groupant autour d’eux de nombreuses et légitimes sympathies, ait si misérablement échoué. Eh bien ! la raison, quoique complexe, est facile à comprendre. Par le temps qui court, il faut être quelque chose de net et de précis, républicain, bonapartiste,
être quelque chose de net et de précis, républicain, bonapartiste, orléaniste ou légitimiste, et il ne suffit pas, pour obtenir la confiance des électeurs, de s’affubler d’un titre plus ou moins élastique, comme celui, par exemple, de conservateur libéral. Il faut, quand on se dit homme de principes, avoir le courage de les proclamer. Il faut, quand on se dit homme de progrès, ne pas chercher à enrager ce mouvement, aussi impérieux que la loi de gravitation, qui emporte les sociétés modernes vers la démocratie. Si les républicains l’ont emporté, c’est que, parmi eux, il n’y a que des républicains.
c’est que, parmi eux, il n’y a que des républicains. Si les conservateurs libéraux ont succombé, c’est parce que, sous cette dénomination vague, se cachent les ennemis de la République, des monarchistes de toutes nuances, des bonapartistes, des orléanistes, des légitimistes, s’unissant tous dans une pensée commune de haine contre la démocratie. Les élections du 8 octobre sont un enseignement et un encouragement pour le pays. Que tous les bons citoyens s’entendent, que tous travaillent ensemble au maintien de la République, de la République honnête, loyale, respectant tous les droits, toutes les libertés, et la France est sauvée. Enfin, que
toutes les libertés, et la France est sauvée. Enfin, que chacun se rappelle qu’au lendemain d’une élection il n’y a ni vainqueurs ni vaincus, qu’il n’y a et ne doit y avoir que des concitoyens. Les complices des Prussiens Il est de mode aujourd’hui dans certains journaux monarchistes ou monarchiens, car l'un ou l'autre se dit ou se disent, il est de mode de mettre au passif de la République et des Républicains tous les désastres de la guerre prussienne. Et non pas seulement les désastres qui ont suivi le 4 septembre, mais ceux qui l’ont précédé. Si la guerre
4 septembre, mais ceux qui l’ont précédé. Si la guerre a été déclarée à la Prusse pour une vétille où il n’y avait pas de quoi fouetter une crêpière, — c’est la faute de l’opposition républicaine. Si l’empire s’est mis en campagne avec deux cent cinquante mille soldats mal armés et mal équipés contre neuf cent mille Allemands bien armés et bien équipés, — c’est la faute à la Gauche qui s’est constamment opposée à la mise en vigueur de la loi Niel. Si le maréchal Lebœuf au lieu de concentrer son armée, l’a éparpillée par corps de trente mille
concentrer son armée, l’a éparpillée par corps de trente mille hommes le long de soixante-dix lieues de frontières, — c’est la faute à Jules Favre. Si l’héroïque division Douai a été écrasée à Wissembourg par quarante mille prussiens, — c’est la faute à Pellelon. Sans Gambetta nous n’aurions jamais perdu les batailles de Wœrth et de Forbach. Emmanuel Arago est le véritable auteur du blocus de Metz. Et le larmoyant Jules Simon lui-même nous a conduits droit à la capitulation de Sedan. En un mot, c’est l’opposition républicaine qui par ses taquineries, ses critiques, ses contrariétés, a désorganisé le pays,
ses taquineries, ses critiques, ses contrariétés, a désorganisé le pays, réduit l’effectif de l’armée, paralysé les réformes militaires, encouragé l’ignorance crasse de nos officiers généraux, empêché l'adoption d’armes nouvelles, et élevé à la hauteur d’un principe stratégique l’axiome que voici : L’amour du billard est le commencement de la science militaire. Et ne croyez pas que nous plaisantions ou que nous avons envie de batifoler. Pas du tout : ces admirables arguments se déposent tous les jours le long des colonnes de la Patrie, du Constitutionnel, de la Liberté, de l'Avenir libéral et de l'Ordre et il y a pas
l'Avenir libéral et de l'Ordre et il y a pas plus de quatre jours, un rédacteur du Figaro, qui signe St-Genest, exécutait sur ce thème quatre cents lignes de variations précédées de cet en-tête : Les complices de l’Empire. On pense bien que nous n’allons pas nous attarder à refuter par le menu ces folichonneries qu’il suffit d’un seul argument pour jeter par terre : savoir que l’opposition n’a jamais, au grand jamais constitué le moindre obstacle aux desseins et aux actes de l’empire. Malgré l’opposition, l’empire faisait la guerre du Mexique. Malgré l'opposition, l’empire laissait tranquillement s’accomplir l’unification de
du Mexique. Malgré l'opposition, l’empire laissait tranquillement s’accomplir l’unification de l’Allemagne. Que l’opposition criât ou ne criât pas, l’empire faisait ce qu’il voulait, ce qui lui plaisait, ce qui était selon son bon plaisir. Il gaspillait des millions, payait des subventions à M. Gracier de Cassagnacel dotait des drôlesses sous la haute approbation de la majorité officielle et du Sénat conservateur, et il n’était guère arrêté dans ces agissements par la crainte de déplaire à M. Gambetta ou à M. Pelletan. Mais ce qu’il y a de particulièrement remarquable dans ces extravagantes et ces billevesées, c’est qu’elles sont débitées par
ces extravagantes et ces billevesées, c’est qu’elles sont débitées par ceux-là même qui auraient à se taire un intérêt de premier ordre, par ceux-là même qui mériteraient justement la qualificative de complices des Prussiens. Complices des Prussiens, — par leurs provocations épileptiques, leurs articles chauffés à blanc dont le lyrisme insensé et ridicule excitait jusqu’au paroxysme le chauvinisme français. Complices des Prussiens, — par leurs fausses nouvelles répandues à plaisir et qui semblaient prendre à tâche d’entretenir des illusions que la France devait payer au prix de dix milliards et de deux provinces, — sans compter les morts. N’est-ce pas
de deux provinces, — sans compter les morts. N’est-ce pas M. de Girardin, propriétaire de la Liberté, qui écrivait dans son journal, que les Français n’avaient besoin pour battre les Allemands que leibre érro sè's de fusils ? N’est-ce pas le même M. de Girardin, qui braillait la Marseillaise à l’Opéra, et qui s’empressait de quitter Paris, quinze jours avant l’investissement. N’est-ce pas le Constitutionnel, le Gaulois et le Figaro qui injuriaient M. Thiers après son discours du 20 juillet, le qualifiant de Prussien et de traître? N’est-ce pas le Figaro, toujours ingénieux, qui avait imaginé de publier une lettre
Figaro, toujours ingénieux, qui avait imaginé de publier une lettre fantaisiste dans laquelle un homme d’Etat prussien remerciait le dit M. Thiers de son opposition à la déclaration de la guerre. ? Il est étrange en vérité de voir des journaux oublier si légèrement des peccadilles de ce genre là. Lorsqu’on a excité des gamins à lancer des pierres contre les vitres d’un député coupable d’avoir montré une énergie plus sensée, plus prévoyante et plus patriotique que les aboiements de la majorité, on devrait apporter moins d’étourderie et d’impudeur à dénoncer les républicains comme complices de nos désastres. Et si
dénoncer les républicains comme complices de nos désastres. Et si le silence convient à quelqu’un en cette occasion : c’est assurément aux souteneurs de l’empire et aux complices des Prussiens. Ce que coûtait l'empereur Nous empruntons au rapport de M. de la Bouillerie le détail suivant des dépenses annuelles de l’ancienne liste civile impériale. Elles étaient en déficit de 1,251,984 fr. sur le recettes élevées comme on le sait, à 31,944,970 francs : Ministre de la maison de l’empereur (Maréchal Vaillant) 50,000 Grande aumônerie, personnel et matériel 293,000 Grand maréchal du palais, personnel et matériel (dont le service de bouche
du palais, personnel et matériel (dont le service de bouche : Cuisine et office, 994,877 Vins pour la table de l’empereur, 240,000 4,584,000 Vin et eau-de-vie de distribution, 40,000 Maison du prince impérial, personnel et matériel, Escadron des cent gardes, personnel et matériel. Grand chambellan, personnel et matériel. Cabinet de l’empereur, personnel et matériel, Dépenses extraordinaires. Grand veneur, personnel et matériel. Dépenses extraordinaires. Grand maître des cérémonies, personnel et matériel, Grand maître de la maison de l’impératrice, personnel et matériel, Ministère de la maison de l’empereur, administration centrale, personnel et matériel, Trésor de la couronne, personnel et matériel. Forêts de
matériel, Trésor de la couronne, personnel et matériel. Forêts de la couronne, personnel et matériel, Domaines de la couronne, personnel et matériel, Dépenses extraordinaires, Service des eaux, personnel et matériel, Dépenses extraordinaires, Etablissements agricoles, personnel et matériel, Domaines de la princesse Bacciochi, personnel et matériel. Domaines de la couronne, personnel et matériel (entretien), construction, grands travaux, 2,355,000 Dépenses extraordinaires, 210,000 Parcs, pépinières et jardins, personnel, matériel (entretien) et grands travaux, 575,000 Mobilier de la couronne, personnel, matériel et dépenses extraordinaires, 662,800 Bibliothèque du palais, personnel et dépenses extraordinaires, 152,800 Manufactures impériales, personnel et fonds général de réserve, 952,000 Musées impériaux,
impériales, personnel et fonds général de réserve, 952,000 Musées impériaux, personnel et matériel, 752,000 Dépenses extraordinaires, 34,000 Subventions annuelles, 1,680,000 Gratifications d’habillements aux officiers subalternes de la garde impériale, 80,000 Prix de courses de chevaux, 120,000 Encouragements aux arts, aux sciences, à la littérature, 122,000 Dépenses imprévues, 300,000 Voyages de l'empereur, 300,000 Dons de munificence, 1,424,000 Allocations et indemnités diverses 155,000 Allocations à la famille impériale, dont : 177,425 69,617 696,025 120,850 30,000 654,360 20,855 115,710 328,700 465,000 208,400 1,369,000 152,000 610,000 264,000 82,500 608,504 73,897 Pierre Bonaparte 100,000 Le marquis Pepoli 25,000 1,114,000 Mme Ratazzi 24,000 Dettes de la
marquis Pepoli 25,000 1,114,000 Mme Ratazzi 24,000 Dettes de la succession de la princesse Bacciochi, 300,000 (Par décret du 30 juin 1866, le Palais-Royal et Meudon étant affectés à la résidence du prince Napoléon, les crédits nécessaires aux dépenses du personnel et d’entretien des bâtiments, mobilier, chauffage et éclairage, habillements des agents, sont payés par la liste civile.) Traitement de S. Exc. M. Magne, membre du conseil privé, 100,000 Théâtre de l’Opéra, subvention, 100,000 Sommes réservées à leurs majestés. 600,000 Cassette de l’empereur, 4,800,000 Dotation au prince Napoléon et à la princesse Mathilde, 1,500,000 Cautionnements fournis à des comptables, 50,000
la princesse Mathilde, 1,500,000 Cautionnements fournis à des comptables, 50,000 Total, 55,183,904 Trente-trois millions cent quatre-vingt-nouze mille neuf cent quatre francs ! ! ! Voilà ce que coûtait l’empereur. Voilà ce que coûterait un roi. Le président de la République touche six cent mille francs. Electeurs, comparez ces chiffres et demandez-vous quel est le gouvernement le plus capable de réaliser des économies. Nous espérons que vous vous en souviendrez au moment où les partisans d’un trône à tout prix iront vous demander un vote de Confiance, et que vous ne vous exposerez plus à solder de vos sueurs les scandales
vous exposerez plus à solder de vos sueurs les scandales de ces siècles ou la corruption et la prodigalité dispute au despotisme et à l’arbitraire. F H. Chronique locale Dimanche dernier, le bureau électoral de Saint-Julien était présidé par M. le maire, candidat au Conseil général, assisté d’un conseiller municipal, candidat au Conseil d’arrondissement. Rien, dans la loi, ne le défend; mais, si elle ne l’a point fait, c’est précisément parce qu’elle ne pouvait supposer l’oubli de certaines convenances. Quel dira-t-on d’un juge qui instruirait et défendrait sa propre cause, alors même que la loi serait muette? Si nous signalons