jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
démocratie française. Une doctrine de liberté, évolutive et vivante, qui ne ferme aucun horizon, qui ne s'arrête jamais à une formule définitive, à une loi éternelle et qui n'accepte les prophéties que sous bénéfice d'inventaire, peut-elle séduire des masses encore ignorantes, si près des anciennes servitudes, si engouées de croyances faciles ? Non. sans doute, mais la probité dans la recherche incessante de la vérité possède une vertu d'entraînement irrésistible qui explique la vitalité d'un parti qui a pour essence « l'action en évolution d'idéal ». Il y a dans l'élaboration du programme radical actuel, — si semblable pourtant à
l'élaboration du programme radical actuel, — si semblable pourtant à celui de la Convention et de Condorcet, à celui des hommes d'avant 1848 et de la révolution de Février, des opposants de l'Empire et à celui des radicaux luttant contre l'ordre moral, contre l'opportunisme, — il y a dans cette élaboration une continuité d'esprit et d'efforts remarquable. Gambetta dont la grande figure ne saurait être voilée par les défaillances des dernières années publiques, était, en 1869, candidat à la députation dans le quartier de Belleville. Il se réclamait alors du parti radical dont se recommandaient par ailleurs des hommes comme
parti radical dont se recommandaient par ailleurs des hommes comme Jules Simon et Jules Favre. Les républicains avaient déjà l'habitude, suivant la mode des clubs, de former des assemblées populaires préparatoires qui dressent les « cahiers des électeurs ». Ils convoquaient, ensuite, les candidats en leur demandant leur acceptation préalable. C'est ce qui se passe à Belleville. Et c'est le cahier des électeurs de Belleville qui, sous le nom de programme de Belleville, va être la profession de foi type des radicaux qui se présenteront aux premières élections d'après-guerre; aux élections du 8 février 1871. On parle souvent de ce
élections du 8 février 1871. On parle souvent de ce document en rappelant qu'il contenait la suppression des armées permanentes et l'élection des juges. Mais il était aussi laïque et social hardiment. Ledru-Rollin, dont la santé et l'âge affaiblis ne permettent malheureusement plus l'activité, avait été élu en 1871 avec 80 radicaux. Il y avait une vingtaine de socialistes dont Benoît Malon et Millière, 100 modérés, 20 centre-gauche, 30 bonapartistes, 200 légitimistes et 200 orléanistes. C'est cette assemblée qui va élaborer la Constitution de 1875, et par suite de l'impuissante division des droites, donner la République à la France. Mais
division des droites, donner la République à la France. Mais il faudrait de longues pages pour rappeler les luttes menées par les radicaux et sous le gouvernement de la Défense nationale, et sous la Commune et sous le septennat de Mac-Mahon contre les forces de réaction cléricales, militaristes et capitalistes. Une presse magnifique de principes et de courage avec le Rappel, la Marseillaise, le Corsaire, la Constitution et des journalistes comme Vacquerie, Rochefort, les fils Hugo, Bertin, Edmond Lepelletier, Hippolyte Castille, Jobbé-Duval, Laurent, Pichot. Arthur Arnould, H. Marat, Tony Révillon, Sigismond Lacroix (on retrouvera bientôt ces trois noms et celui
Sigismond Lacroix (on retrouvera bientôt ces trois noms et celui d'Arthur Ranc au Radical), mènent un combat merveilleux contre les partis royaliste, impérialiste et jésuitique. André Gill, Nadar et Philippon dans l'Eclipse, la Lune se montrent des caricaturistes dignes de leurs prédécesseurs Daumier, Gavarni et Grandville. Gambetta parcourt la province et prononce de retentissants discours ; des hommes se lèvent à ses côtés : Henri Brisson, Charles Floquet, Clemenceau, Goblet, Naquet, Eugène et Camille Pelletan, Ferdinand Buisson. Leurs déclarations continuent à préciser le programme radical et dès 1873, Louis Blanc qui sera candidat au Conseil municipal de Paris sous l'épithète
qui sera candidat au Conseil municipal de Paris sous l'épithète radicale-socialiste, cède aux instances de Ledru-Rollin et formule pour un parti dont les aspirations profondes répondent à celle du pays, la définition suivante : Être du parti radical, dit cet écrivain éminent, c'est vouloir : Que la République, appuyée sur le suffrage universel, ait pour but l'amélioration morale, intellectuelle et physique du sort de tous ; Que le renouvellement fréquent des Assemblées mandataires de la souveraineté nationale les tienne en communication continuelle avec l'opinion publique et empêche les élus du peuple de devenir ses maîtres ; Que pour épargner au
peuple de devenir ses maîtres ; Que pour épargner au pouvoir émané de la nation la nécessité de frapper ou le danger de subir un coup d'État, on ne mette en face de ce pouvoir aucune autorité rivale ; Que l'instruction primaire soit obligatoire, gratuite et laïque ; Que l'enseignement soit dirigé de manière à favoriser l'éclosion des aptitudes diverses et à développer la première des libertés, celle des vocations ; Que tout citoyen soit appelé à porter les armes pour son pays aussi longtemps que le dévouement guerrier sera nécessaire dans le monde. Que la peine de mort cesse
nécessaire dans le monde. Que la peine de mort cesse d'ensanglanter nos codes ; Que on introduise dans l'administration la centralisation politique qui est la force dans l'unité ; mais qu'à la centralisation administrative qui est le despotisme et l'étouffement, on substitue la vie et la liberté communales ; Que on s'étudie à fonder, par l'établissement d'un impôt unique, le régime de la proportionalité des charges ; Que on protège, au lieu de l'entraver, tout effort, soit individuel, soit collectif, ayant pour objet de faire graduellement disparaître le prolétariat, d'élever le travailleur de la condition de salarié à celle d'associé
le travailleur de la condition de salarié à celle d'associé et le rendre de plus en plus accessible au travail la jouissance du droit de propriété, droit fondamental qui est inhérent à la nature humaine ; Que le régime des privilèges qui ajoute aux inégalités naturelles des inégalités conventionnelles, fasse place peu à peu à un régime qui assurerait à tous l'égal développement de leurs facultés inégales ; Et enfin, qu'on tienne pour absolument inviolables la liberté de la presse, la liberté de conscience et de suffrage, la liberté de réunion et d'association, toutes les libertés au moyen desquelles la
réunion et d'association, toutes les libertés au moyen desquelles la minorité peut devenir la majorité à son tour quand elle a raison et qu'elle le prouve. (Grand Dictionnaire Larousse (1re édition, article Radical.) On le voit, et par cette citation et par les dates des documents que nous avons précédemment visés, le parti radical-socialiste n'a nullement attendu la publication du programme minimum du parti socialiste unifié pour formuler son programme social et ouvrier. Son programme général d'ailleurs est un programme d'émancipation humaine inspiré de la Révolution et de la Déclaration des Droits de l'Homme. Les hommes politiques qui se réclament
des Droits de l'Homme. Les hommes politiques qui se réclament de lui l'ont commenté sans cesse dans le même sens et d'admirables écrivains ont popularisé nos théories dans des ouvrages de science, de philosophie, d'histoire, voire dans des romans et des livres d'imagination qu'il serait injuste de ne point rappeler. Peut-on oublier que c'est à la fin de l'Empire, et sous la République qu'Edgar Quinet publie son livre sur la Révolution (1865); Michelet son Précis d'histoire universelle, sa Bible de l'humanité (1864), son Histoire du XIXe siècle (1876). Auguste Comte a donné son Système de philosophie positive en 1854, mais
a donné son Système de philosophie positive en 1854, mais Littré publie sa Science au point de vue philosophique en 1873 et le positivisme moderne qui donna à nos générations « le goût et comme la religion du fait » a fortement contribué au développement en France de l'esprit radical. Henri Brisson a écrit une des auteurs de la Morale indépendante avant que Guyau ait écrit son Esquisse d'une morale sans obligation ni sanction (1884), et son Irreligion de l'avenir. Claude Bernard, dans son Introduction à l'étude de l'art médicale expérimentale, écrit : « La méthode expérimentale est la méthode
expérimentale, écrit : « La méthode expérimentale est la méthode scientifique qui proclame la liberté de l'esprit et de la pensée. Elle secoue non seulement le joug philosophique et théologique, mais elle n'admet pas non plus d'autorité scientifique personnelle » (ch. II § 4). Faut-il rappeler les ouvrages de Joseph Bertrand, ce Fontenelle du XIXe siècle, de Berthelot (Science et philosophie (1886) et même ceux de Henri Poincaré (Science, et hypothèse, 1902), qui s'il ne se classa pas parmi les militants de notre parti politique, fortifia par sa philosophie puissante les idées dont nous nous réclamons. Eugène Pelletan écrit par
les idées dont nous nous réclamons. Eugène Pelletan écrit par exemple, Pasteur du désert et son fils, la Semaine de mai, mais c'est par leurs articles qu'ils éclairèrent le peuple qui, à la fin de l'Empire, lisait encore le Juif Errant de Eugène Sue et commençait à se passionner pour les romans nationaux et républicains d'Erckmann-Chatrian, et pour ceux de Victor Hugo (les Misérables, 1862). (A suivre.) JAMY-SCHMIDT, Député de Beauvais, Ancien sous-secrétaire d'État. LE RADICAL PUBLIQUE : Le Bulletin officiel du parti. Le Bulletin du groupe parlementaire. Le Bulletin de la Fédération de la Seine. Le Bulletin des Jeunesses.
de la Fédération de la Seine. Le Bulletin des Jeunesses. Le Bulletin du Combattant républicain. Les actes pour la République. ÉDITORIAL. Syndicalisme réalisateur Au lendemain du jour où les révolutionnaires de la G. G. T. U. affirmaient dans leur congrès leur aveugle soumission au terrorisme communiste, la C. G. T., au contraire, acclamait dans son propre congrès l'œuvre uniquement syndicaliste et réalisatrice de son secrétaire général Léon Jouhaux. Le vrai monde du travail s'opposait ainsi aux factions du désordre et de la violence. Jamais opposition ne pouvait être plus claire ou plus nécessaire. En dehors du parti radical, dont toute
ou plus nécessaire. En dehors du parti radical, dont toute la politique fut constamment de sympathie agissante pour les classes laborieuses, on a trop longtemps considéré le mouvement social et les revendications prolétariennes comme des révoltes politiques ou « des agitations extrémistes. On a eu tort. Aujourd'hui la preuve est faite que le progrès social n'est pas l'anarchie et que l'action syndicale n'est pas la révolte. Bien au contraire. Ce qui pouvait prêter à suspicion dans les modes d’action du syndicalisme a disparu des organisations régulières et ne se retrouve plus que dans un bolchévisme seulement politique et tout négatif.
plus que dans un bolchévisme seulement politique et tout négatif. Le reste, c’est-à-dire le positif, le solide, le réel, c’est la puissance pondérée de la Confédération Générale du Travail qui le représente et dignement. Dans le magistral discours qu’il a prononcé à l’ouverture du congrès, M. Léon Jouhaux n’a pas parlé seulement en chef dont l’autorité vient de plus de vingt années d’action et d’expérience. Il s’est révélé aussi politique consommé et homme d’État prêt pour les responsabilités. En séparant nettement l’action pour les réformes de l’agitation purement politicienne, il a montré la vraie valeur du syndicalisme et la véritable
a montré la vraie valeur du syndicalisme et la véritable efficacité dans le domaine économique et social autant que dans la vie politique du pays. En révélant sans exagération les propositions qui lui ont été faites de collaborer au gouvernement et en précisant très explicite qu’il était prêt à accepter celles qui pourraient lui être faites dorénavant, mais à la condition de pouvoir remplir son éventuelle tâche gouvernementale en plein accord avec la C.G.T., il a fait justice des calomnies et des suspicions extrémistes et exprimé simplement la robuste aspiration d’une classe ouvrière apte à participer à l’administration du pays.
d’une classe ouvrière apte à participer à l’administration du pays. Encore n’est-ce pas tout. Plus réaliste en cela que le parti socialiste et donc plus près du parti radical, le congrès de la C.G.T. a donné sa pleine approbation à la politique extérieure préconisée par Herriot, par Briand et par Loucheur, fondée sur l’arbitrage et sur la solidarité européenne aussi bien économique que politique. Le vote presque unanime des militants du syndicalisme est pleinement indicatif : la démocratie républicaine peut compter sur eux pour l’œuvre et l’effort de progrès qu’elle entend poursuivre dans la sécurité d’une paix solide. Le Président
entend poursuivre dans la sécurité d’une paix solide. Le Président Briand se repose. Wike World Photo. En vacances, l’"Homme de la paix" fait la guerre aux poissons. LE 26e CONGRÈS RADICAL ET RADICAL-SOCIALISTE Reims, 24, 25, 26 et 27 octobre, L'APPEL DU CONGRES EXECUTIF Photo Cuisini. Le citoyen MARCHANDEAU Député-maire de Reims Chers citoyens, Nous vous mandons de venir très nombreux dans l’illustre cité qui renaît aujourd'hui de ses ruines, grâce surtout à l’activité et à l’admirable dévouement de notre ami, le député-maire Marchandeau, et de témoigner, à une heure difficile, de la vitalité du radicalisme. Vous aurez ainsi à
difficile, de la vitalité du radicalisme. Vous aurez ainsi à prendre des décisions importantes qui engageront fortement son avenir. Déjà, le Congrès de Paris, en brisant la tentative de diversion de l’unionisme qui aurait eu pour conséquence fatale la disparition de notre parti, le Congrès d’Angers, en mettant un terme à l’union nationale dont le prolongement au-delà des circonstances qui l’expliquaient était plein de périls, ont exercé une influence décisive sur la vie politique française. En même temps, répondant à l’appel de ses deux grandes assemblées, par un admirable effort, volontairement et loyalement poursuivi, les élus du parti au Parlement
volontairement et loyalement poursuivi, les élus du parti au Parlement réalisaient dans les scrutins décisifs cette unité de vote librement consentie qui assure le succès de notre propagande. Ainsi, grâce au labeur des militants et des élus s'affirmait le vigoureux redressement du radicalisme à l’heure où ses adversaires escomptant sa mort prochaine, se disputaient son héritage éventuel. Le Congrès de Reims doit marquer un nouveau progrès. Il examinera la situation politique générale qui résulte à l’intérieur de l’action d’un gouvernement dominé par les droites et, à l’extérieur, des tentatives trop souvent désordonnées et incohérentes par lesquelles les démocraties de l’Europe
souvent désordonnées et incohérentes par lesquelles les démocraties de l’Europe s’efforcent d’organiser, contre les sursauts du nationalisme, la solidarité des peuples. Il est inutile d’insister sur la politique d’abandon, de faiblesse, devant les exigences des droites, qui est celle du gouvernement actuel. Sous prétexte de l’intérêt national, abandon de quelques-uns des principes essentiels des lois laïques à l’occasion de l’autorisation donnée à des congrégations missionnaires, qu’il fallait, paraît-il, sauver d’un péril mortel et dont le dossier dort depuis plusieurs mois dans les cartons du Sénat ; abandon des projets déposés par les gouvernements démocratiques sur la réorganisation nécessaire de l'enseignement
par les gouvernements démocratiques sur la réorganisation nécessaire de l'enseignement public ; abandon, sous prétexte de rectification, de la loi sur les assurances sociales ; abandon de la compression des dépenses militaires qui atteint un chiffre jusqu'alors inconnu ; politique d’inertie ou de capitulation en Alsace et en Lorraine. Il importe que le parti radical et radical-socialiste par ses fortes initiatives redevienne l’animateur de la démocratie française. Son incontestable succès aux élections municipales l’invite à répondre sans hésitation à la confiance des républicains. De même, après la liquidation de la guerre qui entraîne celle de la politique de jactance et
guerre qui entraîne celle de la politique de jactance et d’illusion nationalistes, après l’hommage rendu aux idées de notre parti, par ceux-là même qui les avaient combattues pendant dix années, l’heure est venue de travailler résolument à l’organisation de la paix. Les peuples doivent choisir entre la vassalité et la Fédération. Il appartient au Congrès de Reims de déterminer l'action méthodique et résolue que, dans ce but, notre parti doit poursuivre en France et hors de France. De la cité martyre, aujourd'hui renaissante, doit partir l'appel décisif aux démocraties pour l’entente des nations. C’est dans ce sentiment que les radicaux
l’entente des nations. C’est dans ce sentiment que les radicaux et radicaux-socialistes ont pleinement conscience de la gravité de ces grands problèmes, de l’importance des décisions qu’ils devront prendre, que nous les invitons à faire en sorte que le Congrès de Reims soit une imposante manifestation de la force du radicalisme. Le président du Comité Exécutif Edouard DALADIER, Député, ancien ministre. Vice-présidents : MM. de Tessan, Nogaro, Jammy, Schmidt, Bazile, Peytraul, Archambaud, William Bertrand, Charles Lambert, députés ; Fabius de Champville, Hulin, ancien député ; Sernard, Tête, Robert-Louis, Amouroux, Mordret, Perney. Secrétaires : MM. Hérard, Massimi, Roamau, Aubaud, Rucart, Briquet,
Perney. Secrétaires : MM. Hérard, Massimi, Roamau, Aubaud, Rucart, Briquet, Férin, Colomb, députés ; Labatut, Cullier, Mme Schwab, MM. Potut, Tonyr, Réville, Emile Roche, Miquel. Le trésorier général, Louis Besse. Le secrétaire général, M. Martinaud-Déplat N. M. Les Fédérations sont invitées à retirer, avant le 1er octobre 1929, ce dernier délai, les cartes du parti qui leur permettront de désigner leurs délégués au Congrès. A CENÈVE APRÈS L'ENTENTE CORDIALE, par Louis Ripault A quoi bon se dissimuler la vérité ? Le gouvernement travailliste de M. Macdonald a confirmé à Genève la politique, dont le principe essentiel, le prestige, avait été
la politique, dont le principe essentiel, le prestige, avait été proclamé avec violence, à The Hague, par le chancelier de l'Échiquier. Et du coup nous voici tous rejetés dans les chemins de traverse, semés de fondrières. La déception est profonde. Nous aimions à nous figurer, en effet, une œuvre de miracles plus rapide, puisqu'un gouvernement socialiste d'un grand empire allait pouvoir lancer, d'une des plus hautes tribunes du monde, les formules magiques qui enchantent les hommes de bonne volonté. Tout l'univers est aux écoutes ! Et l'on entend : livres sterling, grotesque prestige ! C'est M. Snowden qui parle !
sterling, grotesque prestige ! C'est M. Snowden qui parle ! Son langage est acclamé par tous les financiers de Londres : par les possesseurs de mines, par les travailleurs, par l'armée des chômeurs. Dans l'enthousiasme général, il est comparé à Disraeli, comte de Beaconsfield, créateur de l'Empire. Et il rentre à Londres, salué comme un vainqueur. Il a vaincu, en effet, l'Entente Cordiale et renversé un morceau du rempart qui, par sa protection, permettait à l'Europe de perfectionner son organisation pacifique. « Je préfère, écrivait Disraeli, la liberté dont nous jouissons au libéralisme qu'ils promettent, et préfère aux Droits de
jouissons au libéralisme qu'ils promettent, et préfère aux Droits de l'Homme, les droits des Anglais. » Oui, en vérité. M. Snowden a rajeuni la formule impériale. Heureux du résultat obtenu à l'intérieur de l'Empire, et qui pose vraiment le gouvernement travailliste en héritier et défenseur des plus vieilles et des plus contestables traditions britanniques, M. Macdonald s'est tout de même rendu compte du terrible effet de déception produit chez tous les peuples. Et c'est pourquoi, sans doute, à Paris d'abord, à Genève ensuite, il s'est répandu en paroles de politesse et de bienveillance puis, évangile en main, a paraphrasé le
et de bienveillance puis, évangile en main, a paraphrasé le Tout le Parlement reçoit le RADICAL Tout militant lit le RADICAL Wide World Photo. MAC-DONALD WITE SET : « Celui qui frappera par l'épée périra par l'épée. » C'était évidemment mieux que M. Snowden. Un de nos confrères, et des plus avertis, M. Elie-J. Bois, du Petit Parisien, le lui laissa entendre. « Nous avons eu l'impression, lui dit-il, que le parti travailliste arrivait au pouvoir tourné contre la France, résolu à briser tous les liens qui unissaient la politique britannique et la politique française. » N'est-ce pas M. Macdonald
britannique et la politique française. » N'est-ce pas M. Macdonald lui-même qui, après sa victoire électorale, avait déclaré : « Plus d'alliance, plus d'entente ; il y a là un état d'esprit tout à fait périmé. » M. Macdonald n'a pas fui l'explication. Il n'y a là, selon lui, qu'une attitude nécessaire de politique électorale qui le faisait s'opposer aux méthodes de M. Chamberlain. Plus d'alliance, plus d'entente ; elles représentent un état d'esprit et un vocabulaire périmés, mais cela ne signifie nullement « rupture d'amitié avec la France ». « Les mots de coopération, de coopération étroite me semblent
« Les mots de coopération, de coopération étroite me semblent correspondre exactement avec les sentiments amicaux que j'ai pour la France, ajoute le Premier anglais. Je ne penserai jamais à négocier avec un État quelconque une alliance dont la France serait exclue ou qui serait hostile. » Donc, brisons l'Entente pour établir la coopération, la coopération étroite ! Programme vraiment singulier ! En tout cas, M. Macdonald s'y tient. Et c'est pourquoi, à Genève, lorsqu'il a remis en question les points acquis sous le précédent gouvernement au sujet du désarmement et qu'à Washington, M. Macdonald lui-même, qui avait tant reproché
et qu'à Washington, M. Macdonald lui-même, qui avait tant reproché à son prédécesseur l'avant-projet de limitation des armements navals, sous prétexte que cet avant-projet était établi par trois puissances, se promet de régler, avec les États-Unis, les modalités du désarmement naval, modalités que l'on proposerait aux autres puissances d'adopter par la suite. L'Entente cordiale brisée, nous voilà encore loin de la coopération ! Nous sommes prévenus, d'ailleurs, que l'effort des deux plus grandes puissances navales du monde se portera sur la suppression des sous-marins. Le sous-marin, c'est l'arme défensive du faible ! Les fabricants américains et britanniques de plaques blindées
faible ! Les fabricants américains et britanniques de plaques blindées et de puissantes machines n'admettent pas que cette « poussière marine » puisse tenir en échec leur industrie de mort et en fasse paraître leur inutilité dangereuse. Alors ils dictent leurs ordres et le gouvernement travailliste se met au garde à vous, avec plus de ferveur même, semble-t-il, que les autres. Et si, à Genève, on parle des États-Unis d'Europe, de l'organisation préalable de l'Europe économique, si M. Loucheur, au nom de la France, tient le langage le plus généreux, instantanément les représentants de la Grande-Bretagne, en vertu de leurs
instantanément les représentants de la Grande-Bretagne, en vertu de leurs instructions nouvelles, se renfrogner ou bien ne s'intéressent visiblement au problème posé dans la mesure où il leur apparaît que le charbon anglais trouverait, dans une solution favorable, de nouveaux marchés et des bénéfices accrus ! Voilà où nous en sommes ! Le gouvernement travailliste, dans son désir de ne plus user des formules périmées, est donc revenu à la formule la plus périmée de toutes : celle de l'impérialisme et du prestige, le tout reposant sur la politique d'équilibre, qui, d'étape en étape, nous a menés inexorablement à la
qui, d'étape en étape, nous a menés inexorablement à la catastrophe de 1914 ! Mais M. Macdonald ne veut pas cela. Louis RIPAUT. LA CLAUSE FACULTATIVE D'ARBITRAGE La déclaration de M. Loucheur Voici la déclaration que M. Loucheur a faite au nom de la France : « Au nom du gouvernement de la République française, je déclare, sous réserve de ratification, reconnaître comme obligatoire de plein droit et sans convention spéciale vis-à-vis des autres membres ou États qui acceptent la même obligation, la juridiction de la Cour, conformément à l'article 36, paragraphe 2, du statut de ladite Cour, pour une