jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Chili On télégraphie de Santiago au Times que le dernier acte du gouvernement provisoire, a été de présenter au Sénat, dans la journée d'hier, un projet de loi amnistiant les balmacédistes. Exception est faite toutefois pour ceux qui sont accusés par le Congrès, pour quelques chefs militaires et plusieurs autres personnes accusées de crimes de droit commun. MON PETIT JOURNAL On a remis en délibération, devant la Chambre des députés, la question des droits du Sénat en matière de budget. Comme l'a fait remarquer un journal avec assez de bon sens, tout a été dit en 1876 par Gambetta et
sens, tout a été dit en 1876 par Gambetta et par moi on ne pourrait guère que ressasser nos arguments. La Chambre m'a donné raison dans ce temps-là. Je ne veux pas dire qu'elle en ferait autant si c'était à recommencer. Mais personne, excepté M. Chiche, n'a envie de recommencer. En tout cas, je n'en ai pour ma part aucune envie, et je n'en sens nullement le besoin. Quand on a fait la Charte de 1830, on a eu soin d'y mettre que l'impôt serait toujours discuté et voté par la Chambre des députés en première ligne, ce qui, d'ailleurs,
la Chambre des députés en première ligne, ce qui, d'ailleurs, n'excluait dans la pensée de personne le libre contrôle de la Chambre des pairs. C'était un reste de notre ancien droit, ou de notre ancienne prétention, de voter nous-mêmes les subsides que nous voulions bien payer au roi. Le roi, si nous n'avions pas voté, aurait pensé que nous lui manquions de respect et aurait eu recours pour nous châtier à quelque tour de son métier, tels que la pendaison et la confiscation. Il finit même par ne plus nous consulter, sous prétexte que notre assentiment n'était pas douteux; mais
consulter, sous prétexte que notre assentiment n'était pas douteux; mais il resta convenu, à la plus grande gloire de nous autres roturiers, que nous conservions le privilège de voter l'impôt avant les autres ordres. Nous avions le privilège de le voter les premiers, et les autres ordres avaient le privilège de ne pas le payer; chacun sa part. Un autre fait qui restait bien entendu, c'est que la Chambre basse représentait le peuple. L'autre Chambre représentait l'aristocratie et la royauté. C'étaient comme deux puissances en face l'une de l'autre. Le peuple nommait ses députés; le roi nommait ses pairs. C'était
peuple nommait ses députés; le roi nommait ses pairs. C'était pour le peuple un grand soulagement de penser que, s'il payait de lourds impôts, il ne les payait que sur l'ordre et la résolution de ses élus. On ne voit pas très bien à présent l'application de cette antique légende. Les députés sont assurément les représentants du peuple, puisqu'ils sont nommés par lui mais par qui sont nommés les sénateurs ? Et qui peuvent-ils bien représenter ? Ce n'est pas, j'imagine, l'aristocratie et la royauté ? Ils représentent le peuple au Sénat, comme les députés le représentent à la Chambre.
au Sénat, comme les députés le représentent à la Chambre. En tout cas, ils représentent les uns et les autres l'argent du peuple; et le peuple a tout intérêt à ce qu'on fasse un bon usage de son argent. Il ne se plaindra jamais qu'on y regarde trop souvent et de trop près. Comme j'aime passionnément les discussions grammaticales en politique, j'admire beaucoup Gambetta disant: "Discutée d'abord et votée d'abord. Puisque la loi est votée, tout est fini qu'on n'y touche plus" Et j'admire aussi l'autre, quand il répond "Votée d'abord. Donc elle sera votée ensuite. Et qu'est-ce que voter?
d'abord. Donc elle sera votée ensuite. Et qu'est-ce que voter? Est-ce simplement viser? Est-ce contrôler et redresser?" Et j'imagine pourtant que, si l'on avait le recours idéal, et qu'on portât ces arguties devant le peuple, il trouverait qu'on se moque un peu de sa majesté il comprendrait mieux celui qui lui dirait "Peuple, crois-tu que les députés sont bons et suffisants économes de ton argent ? Et veux-tu, oui ou non, que les sénateurs y regardent après eux pour éviter quelque emballement ou quelque méprise?" Car c'est de cela qu'il s'agit, et non pas de discuter à perte de vue
s'agit, et non pas de discuter à perte de vue sur la valeur de trois syllabes. Jules Simon. AFFAIRES COLONIALES M. le comte d'Hérisson, dont nos lecteurs connaissent déjà la nomination de chef des milices françaises au Congo, partira le 15 janvier prochain pour se rendre à son poste. M. le comte d'Hérisson est l'ancien officier d'ordonnance du gouverneur de Paris pendant le siège de 1870, auteur de Mémoires sur l'expédition de Chine, la guerre contre l'Allemagne et la Commune. Il est chargé, par l'administration des colonies, d'organiser militairement, sous les ordres de M. de Brazza, des forces indigènes. Le
les ordres de M. de Brazza, des forces indigènes. Le but de cette organisation est de pouvoir, au bout d'un certain temps, rappeler la plus grande partie des contingents français qui stationnent dans cette région. AFFAIRES INTERNES Le général Prudon, qui fut, le 13 de ce mois, renversé par un fiacre, rue de la Pépinière, est mort hier soir à son domicile, 77, boulevard Haussmann, à l'âge de quatre-vingt-deux ans. Le général Hugues-Eugène Prudon, grand-officier de la Légion d'honneur, était à la retraite depuis le 2 avril 1879. Les fortifications de la Tarentaise. Les mesures prises par les Italiens dans
de la Tarentaise. Les mesures prises par les Italiens dans les Alpes nous obligent à garder, pendant l'hiver, certains points que les compagnies alpines bandent ordinairement après les manœuvres d'automne. C'est ainsi que, sur les ordres du général Berge, un détachement de 40 chasseurs du 11° bataillon (Annecy) va occuper les Chapieux et Seloge, dans la Tarentaise. Ces petits villages sont situés au pied des cols de la Seigne et du Bonhomme l'altitude des Chapieux est de 1,509 mètres. Des troupes occupent également le plateau de Vulmis, sur la rive droite de l'Isère, où le général baron Berge a fait
droite de l'Isère, où le général baron Berge a fait construire une batterie qui est complètement armée elle est située à 1,160 mètres au-dessus du niveau de la mer. Après l'annexion, on avait songé à y élever un fort pour barrer la route mais il ne fut pas donné suite à ce projet. Au-dessus de cette batterie s'élèvent divers ouvrages que l'on désigne actuellement sous le nom de « forts du Truc » et qui doivent comprendre un fort inférieur, aujourd'hui terminé, un fort supérieur, qui n'est pas commencé, et un blockhaus qui n'est pas encore achevé. Le blockhaus est
un blockhaus qui n'est pas encore achevé. Le blockhaus est à 2,000 mètres d'altitude. Les ouvrages du Truc sont reliés à la batterie de Vulmis par une bonne route qu'ont construite des bataillons du 30e de ligne détachés d'Annecy. La Tarentaise est occupée en ce moment par un bataillon du 158e de ligne, ainsi réparti : Une compagnie à Bourg-Saint-Maurice, une compagnie au plateau de Vulmis, dans des baraquements ayant la batterie, deux compagnies à Moutiers. L'ARRESTATION DE L'ASSASSIN PRÉSUMÉ DE LA BARONNE DELLARD L'assassin présumé de Mme la baronne Dellard a été arrêté, hier, à Paris. On se rappelle
Dellard a été arrêté, hier, à Paris. On se rappelle que, dès les premiers jours qui suivirent le crime du boulevard du Temple, le service de la sûreté acquit la certitude que l'assassin devait connaître la famille Dellard. Le fait que le meurtrier, avant de se présenter au n° 42 du boulevard du Temple, était allé d'abord à l'ancien domicile de la baronne Dellard, rue des Filles-du-Calvaire, où il avait, non sans une certaine impatience, interrogé un jeune plombier, M. Mouillet, lequel gardait la loge de cet immeuble, et le cocher Rosselet, était, à cet égard, un indice d'une incontestable
cocher Rosselet, était, à cet égard, un indice d'une incontestable autorité. Dès lors, il s'agissait de rechercher, parmi les personnes qui avaient été en relations avec la famille Dellard, s'il en était quelqu'une dont le type correspondit à celui de l'assassin. On se rappela que l'ancienne domestique de Mme Dellard, Mme Caboret, avait eu un fils, mort il y a quatre ans et dont le genre de vie et les fréquentations étaient essentiellement suspectes. Au nombre des amis du jeune Caboret se trouvait un nommé Anastay, fils d'un pharmacien de Paris, et qui, après s'être sans succès présenté à l'École
Paris, et qui, après s'être sans succès présenté à l'École polytechnique, avait été admis à Saint-Cyr, où il avait, d'ailleurs, assez convenablement fait ses études. Anastay, sorti en 1889 de l'École de Saint-Cyr, était entré comme sous-lieutenant au 158e régiment de ligne, en garnison à Lyon. Là, comme il avait des appétits considérables et onéreux, il avait contracté des dettes, s'était souvent montré indiscipliné, et le baron Dellard avait dû, plus d'une fois, mettre son influence au service du jeune officier. Interrogée au sujet du sous-lieutenant ancien camarade de son fils, Mme Caboret fournit immédiatement quelques renseignements qui éveillèrent l'attention
fils, Mme Caboret fournit immédiatement quelques renseignements qui éveillèrent l'attention du service de la sûreté. Des détails complémentaires furent demandés à Lyon, et l'on apprit bientôt qu'Anastay avait été, au mois d'octobre dernier, mis en non-activité, à la suite de nombreuses plaintes adressées par les créanciers du jeune officier au colonel du 158e régiment. Dès ce moment, les indices les plus sérieux affluèrent. Le signalement de l'assassin correspondait assez exactement avec celui d'Anastay. Anastay avait quitté Lyon le 2 décembre à la suite de sa mise en non-activité il s'était rendu à Paris et était descendu d'abord à l'hôtel du
rendu à Paris et était descendu d'abord à l'hôtel du Midi et du Nord, rue Notre-Dame-des-Victoires, n° 20, puis rue de Valois, 19. Grâce à ces renseignements, il n'y avait plus qu'à s'assurer de la personne d'Anastay. C'est à quoi le service de la sûreté a procédé dans les circonstances suivantes. Aussitôt qu'on eut connaissance de l'adresse d'Anastay, M. Poncet, juge d'instruction, se transporta rue de Valois, 19, avant-hier, vers dix heures du soir. Après s'être assuré que le sous-lieutenant était rentré, il laissa derrière la loge deux agents et les chargea de surveiller et de suivre Anastay au cas
les chargea de surveiller et de suivre Anastay au cas où celui-ci sortirait pendant la nuit. D'autre part, M. Jaume, inspecteur principal, allait s'assurer le concours du jeune plombier Mouillet, qui avait vu l'assassin le jour du crime, rue des Filles-du-Calvaire, et qui avait la certitude de le reconnaître. Hier matin, les deux agents étaient encore dans la loge. Vers huit heures, M. Jaume arriva accompagné de Mouillet. Ils allèrent s'installer en face du n° 19 de la rue de Valois chez un marchand de vin établi au n° 18, et attendirent qu'Anastay sortit selon sa coutume. À neuf heures,
et attendirent qu'Anastay sortit selon sa coutume. À neuf heures, le facteur apporta une lettre pour le jeune officier. Les agents l'interceptèrent et continuèrent d'attendre que l'assassin présumé sortit. Il s'agissait, avant de le mettre en état d'arrestation, de le montrer à Mouillet, afin que celui-ci pût au moins dire s'il le reconnaissait. Mais les heures passaient et Anastay ne sortait point. Dix heures, puis onze heures sonnèrent, et le jeune officier ne paraissait toujours pas. Enfin, à onze heures et demie, Anastay sortait de sa chambre et descendait l'escalier. Lorsqu'il passa devant la loge, l'un des agents lui présenta
Lorsqu'il passa devant la loge, l'un des agents lui présenta la lettre interceptée : "Est-ce bien pour vous, cette lettre, monsieur ?" "Oui ! répondit Anastay. D'autre part, Mouillet déclarait à M. Jaume qu'Anastay ressemblait, en effet, à l'individu qui lui avait parlé le jour du crime. M. Jaume s'avança et invita le jeune officier à le suivre. Un fiacre, qu'on avait préalablement retenu, emmena l'assassin présumé et les agents. Mis en présence de M. le juge Poncet, Anastay apprit les graves soupçons qui pesaient sur lui. Il nia avec énergie et déclara que le 4 décembre, jour du crime,
énergie et déclara que le 4 décembre, jour du crime, il était rentré à cinq heures chez lui, que, par conséquent, il ne pouvait se trouver au boulevard du Temple à quatre heures quarante-cinq minutes. Un barbier fut mandé qui rasa le jeune officier. Puis, à une heure après-midi, une perquisition fut faite rue de Valois, 19, dans la chambre occupée par Anastay. Cette perquisition amena la découverte d'un pardessus semblable à celui que portait l'assassin et qu'il est soupçonné d'avoir acheté à Lyon. Coiffé d'un chapeau de haute forme, vêtu d'un pardessus bleu à côtes diagonales, Anastay a été
vêtu d'un pardessus bleu à côtes diagonales, Anastay a été conduit hier, à quatre heures et demie après midi, au n° 42 du boulevard du Temple et mis en présence des divers témoins. La domestique de la baronne Deilard, Delphine Houbre, aussitôt qu'elle aperçut Anastay, s'écria, avec l'accent de la plus absolue conviction : "C'est lui ! Je le reconnais parfaitement." Cependant, Anastay a continué de nier et de protester avec énergie, malgré les assertions de tous les autres témoins de Mouillet, de Mme Florentin, de Lina Berl, la domestique de M. Hofmann, etc. L'assassin présumé a été ramené au
de M. Hofmann, etc. L'assassin présumé a été ramené au Dépôt, où il a été écroué. En attendant, le pardessus a été envoyé au laboratoire municipal, où il va être soumis à un examen chimique afin de savoir s'il ne porte pas de taches de sang. Un premier examen avait permis aux magistrats de constater que les manches de ce pardessus avaient été lavées. CHEZ M. MOUILLET Nous nous sommes rendus chez M. Mouillet, l'employé de M. Gorjux, plombier, 6, rue des Filles du Calvaire, qui, le jour du crime, a répondu aux questions de l'assassin et l'a vu se
a répondu aux questions de l'assassin et l'a vu se promener fébrilement sur le trottoir en attendant l'arrivée du concierge Wuillaume. Comme homme ne travaille pas aujourd'hui, nous l'avons rencontré au domicile de ses parents, 12, boulevard de Charonne, il nous a fait la déclaration suivante : « Je suis parti de chez mes parents hier matin, un peu avant sept heures, pour me rendre chez mon patron. Je suis arrivé vers sept heures et demie aussitôt M. Jaume, que je connais bien pour l'avoir vu plusieurs fois depuis le crime, est venu me chercher et m'a conduit chez un
crime, est venu me chercher et m'a conduit chez un marchand de vin dont l'établissement se trouve en face du numéro 19, rue de Valois. Nous avons attendu là jusqu'vers onze heures et demie. Des agents qui avaient passé la nuit sur des bottes de paille, chez le concierge, entendirent alors Anastay descendre l'escalier. L'un d'eux, qui l'attendait à l'entrée de l'hôtel, lui remit une lettre arrivée par la voie de neuf heures. » A ce moment M. Jaume me dit : « Tenez, quittez-vous ? » Avant de répondre, je regardai attentivement l'individu qui était à quelques pas de
je regardai attentivement l'individu qui était à quelques pas de moi, il était vêtu d'un pantalon gris, d'un pardessus noir à col de velours et d'un chapeau melon de couleur claire. « Il lui ressemble énormément, répondis-je, mais celui-ci a de la barbe. » M. Jaume se dirigea alors vers Anastay, l'arrêta, le fit monter en voiture et le fit conduire à la sûreté. J'écoutai M. Jaume. Un certain temps s'écoula, puis on me mit en présence d'Anastay, alors vêtu comme était l'assassin le jour du crime et la barbe rasée. À partir de ce moment, je n'hésitai plus à
rasée. À partir de ce moment, je n'hésitai plus à le reconnaître et je déclarai à M. Jaume que je reconnaissais parfaitement Anastay pour l'individu que j'avais vu et auquel j'avais parlé le jour du crime. » Jusqu'à ce moment, je n'avais pas parlé devant Anastay et il ignorait encore que je l'eusse reconnu. Il ne l'apprit que le soir, vers quatre heures et demie, après qu'il eût été absolument reconnu par Delphine Houbre dans l'appartement de Mme Deilard. On le fit marcher dans la cour, où je me trouvais avec plusieurs autres témoins. Je lui dis : « C'est
avec plusieurs autres témoins. Je lui dis : « C'est vous, vous qui m'avez parlé le 4 décembre, rue des Filles-du-Calvaire, je vous reconnais bien ! » Cette affirmation excita la colère d'Anastay, qui me dit : « Prenez garde, vous commettez un assassinat. » Pas tant que vous me répondis-je. » En l'entendant parler, j'avais même reconnu le timbre de sa voix. Après cela, on me fit monter dans l'appartement de M. Deilard, où Anastay se trouvait en présence de Delphine Houbre, de M. Deilard et de M. Gévelot. J'entendais ce qui se disait. Delphine Houbre s'écriait : «
J'entendais ce qui se disait. Delphine Houbre s'écriait : « C'est vous, c'est bien vous, je vous reconnais, » Puis M. Deilard en sanglotant lui rappelait les bienfaits dont il avait sans cesse été comblé par lui et par les siens. » Pourquoi, lui dit alors M. Deilard, puisque vous vous prétendez innocent ne m'avez-vous pas envoyé de carte lorsque cet affreux malheur m'a frappé ? » Je ne me croyais plus digne de vous, répondit Anastay. » Pas un instant, nous dit en terminant M. Mouillet, Anastay ne s'est départi de son calme et de son aplomb. » À
départi de son calme et de son aplomb. » À L'HOTEL DU MIDI ET DU NORD Le propriétaire de l'hôtel du Midi et du Nord, M. Aurusse, n'a pas encore été interrogé sur le passage en sa maison du sous-lieutenant Louis Anastay. Voici, tels qu'il nous les a racontés, les détails relatifs à son entrée et à son départ de l'hôtel : « M. Anastay, nous a-t-il dit, est arrivé chez moi le mercredi matin, 2 décembre. La voiture à galerie qui l'avait amené était surchargée de bagages. Si mes souvenirs sont précis, ils se composaient d'une cantine d'officier, de
souvenirs sont précis, ils se composaient d'une cantine d'officier, de deux grosses malles très lourdes, d'un carton à chapeau et d'un étui en lustrine verte renfermant plusieurs sabres. » En pénétrant dans le bureau de l'hôtel, ce voyageur me demanda si j'avais une chambre à lui donner dans les prix modérés. Je lui en fis voir plusieurs et il se décida pour celle située au premier étage, portant le n° 7, du prix de 3 fr. 50. me déclara qu'il ne la prenait qu'à la journée. Lorsque je voulais l'inscrire sur le registre de police, il me présenta une carte
sur le registre de police, il me présenta une carte au nom de M. Louis Anastay, sous-lieutenant au 158° régiment de ligne en garnison à Lyon. Il me raconta alors que, venant d'obtenir son changement de garnison, il venait se fixer à Paris. Pendant qu'il me causait, j'eus tout le temps d'examiner la physionomie de mon nouveau locataire; aussi, je me souviens très bien qu'à part les moustaches il avait la figure complètement rasée. Il était vêtu d'un veston gris, d'un pantalon rayé gris et noir et coiffé d'un chapeau de feutre forme melon. Sous le bras il tenait un
de feutre forme melon. Sous le bras il tenait un pardessus. Le lendemain de son arrivée à l'hôtel, le jeune homme exprima le désir de changer de logement. On lui donna la chambre n° 10, également située au premier étage. "Comme locataire, nous a dit encore M. Aurusse, le sous-lieutenant Anastay était très agréable. Doux, aimable, un peu timide même, il causait fort peu. Chaque matin il sortait vers dix heures, pour ne rentrer que le soir au plus tard à onze heures. Il ne faisait jamais de bruit dans sa chambre, dans laquelle il n'a jamais amené de femme.
sa chambre, dans laquelle il n'a jamais amené de femme. Le jour du crime, le vendredi 4 décembre, mon locataire est sorti et rentré, comme d'ordinaire. Je n'ai rien remarqué d'anormal dans son attitude ou sa physionomie, pas plus d'ailleurs que le jour suivant. Le samedi 5 décembre, M. Anastay m'annonça son intention de quitter l'hôtel et d'aller habiter la rue de Valois, où il déclara avoir trouvé à se loger plus spacieusement et à meilleur marché. On lui prépara ses malles. Je ne puis vous dire ce qu'elles renfermaient, n'ayant jamais vu de leur contenu que l'uniforme de sous-lieutenant
n'ayant jamais vu de leur contenu que l'uniforme de sous-lieutenant que M. Anastay avait étendu sur une chaise dès le jour de son arrivée. Ce n'est que le dimanche matin, 6 décembre, qu'il quitta l'hôtel. La cantine de l'officier et ses malles furent placées sur une voiture à galerie. Avant de partir, il révala sa note sans marchander et donna un bon pourboire au garçon qui avait descendu ses bagages. Il nous a paru intéressant de rechercher nous-mêmes jusqu'à quel point sont fondées les présomptions des magistrats enquêteurs, présomptions que nous venons de relater dans le récit qu'on vient de
nous venons de relater dans le récit qu'on vient de lire. Voici les résultats de notre enquête À LA MAISON DE LA RUE DE VALOIS Au 19 de la rue de Valois, où l'assassin de la baronne Deilard était allé habiter après avoir quitté l'hôtel du Midi et du Nord, nous trouvons les concierges éplorés. Ces braves gens ne peuvent se consoler d'avoir donné asile à un assassin et, à toutes les questions qui leur sont posées, ils répondent qu'ils ne savent rien et qu'au surplus M. Anastay n'a jamais été leur locataire. L'immeuble n'est point en effet une maison
été leur locataire. L'immeuble n'est point en effet une maison meublée; il est, au contraire, fort bien habité par des gens ayant tous une situation plus qu'aisée. Si l'assassin a pu trouver un logement dans cette maison, c'est qu'un restaurateur ayant son établissement, la "Jeune France", au n° 6 de la rue de Valois, y occupe un appartement dont il loue en meublé les chambres qui le composent. Le sous-lieutenant Anastay est entré au 29 de la rue de Valois, le dimanche matin 6 décembre. Des voisins ont remarqué que ses bagages ne se composaient que d'une petite malle jaune
ses bagages ne se composaient que d'une petite malle jaune et de deux ou trois paquets. Il faudrait en conclure que l'assassin, dans le trajet de la rue Notre-Dame-des-Victoires à la rue de Valois, se serait débarrassé des deux autres malles, dont le propriétaire de l'hôtel du Midi et du Nord avait remarqué la présence sur la voiture à galerie qui emmenait son locataire. Le premier jour de son arrivée dans son nouveau logement, le sous-lieutenant Anastay, lorsqu'il rentra le soir vers dix heures, vint accompagné d'une femme. Le concierge refusa de la laisser monter. Si vous devez amener des
refusa de la laisser monter. Si vous devez amener des femmes, déclara-t-il à l'assassin, vous ferez mieux de déménager, car nous avons ordre de ne pas les laisser monter. L'assassin ne fit aucune difficulté et se sépara de sa compagne, puis il rentra dans sa chambre. Durant tout le temps qu'il l'occupa, il conserva les habitudes qu'il avait à l'hôtel du Midi et du Nord, sortant tous les jours à neuf heures et demie pour ne rentrer qu'à dix heures; très poli avec le concierge, il en était très estimé au point que ce brave homme se refuse à croire
au point que ce brave homme se refuse à croire qu'un garçon aussi comme il faut puisse être l'assassin de la baronne Deilard. CHEZ M. WUILLAUME M. Wuillaume avait été convoqué hier pour quatre heures et demie dans la cour du 42, boulevard du Temple. "Je l'ai vu fort peu de temps l'individu qui m'a demandé l'adresse de Mme Deilard le 4 décembre, nous dit-il, je n'ai donc pas pu reconnaître exactement ses traits; mais, quand on l'a fait marcher devant moi dans la cour, j'ai parfaitement reconnu sa tournure et j'ai déclaré qu'Anastay était bien l'individu qui m'avait parlé
et j'ai déclaré qu'Anastay était bien l'individu qui m'avait parlé le jour du crime. Il n'y avait pas à s'y tromper. "Quant au cocher Rosselet, qui me remplaçait dans ma loge, il travaille en province et n'a pu être confronté." CHEZ MADAME FLORENTIN "Dans la journée d'hier, nous dit Mme Florentin, la police m'a priée de me rendre au 42, boulevard du Temple. Je me tenais dans la loge de mes parents, à la place que j'occupais le 4 décembre quand l'assassin de Mme Deilard me parlé. Exactement à la même heure, c'est-à-dire vers quatre heures et demie, la police