jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
qu'elle soit exactement et pareillement organisée partout et qu'elle ne nuise pas à l'action de la police sanitaire. Le crédit doit être établi par la loi des finances ; il adopte absolument les taxes établies par le projet Audiffred. Il voudrait que ces taxes frappent tous les animaux sans exception. La caisse serait ainsi suffisante pour payer le service sanitaire et ses agents. M. Larmet constate que tout le monde est d'accord sur l'utilité de la caisse et il rappelle que le Grand Conseil a émis à Nancy, à Rennes et à Nevers des vœux spéciaux. Les systèmes exposés par
et à Nevers des vœux spéciaux. Les systèmes exposés par MM. Lefebvre et Roinard furent développés, à Rennes. M. Larmet fait remarquer que les départements ne sont pas également frappés par les maladies contagieuses. Certains n'en ont presque pas ; alors pourquoi établir un impôt de capitation uniforme ? Rien n'est avantageux pour lui comme une taxe établie par des certificats d'origine et de santé exigés pour tous les animaux transitant à la frontière et pour tous ceux qui circulent à l'intérieur. Le Grand Conseil a déjà adopté cette idée. Il est impossible de faire un service sérieux sans ces
Il est impossible de faire un service sérieux sans ces certificats. Avec eux seuls on découvrira l'origine des maladies contagieuses. Il cite comme exemple un commerçant du Doubs qui a importé la péripneumonie à Constantine. On objecte que les sociétés d'agriculture s'opposeront à cette création sous le prétexte qu'elle nuira au commerce. Cette crainte n'est nullement fondée. On pourra craindre que la somme ainsi produite sera insuffisante. M. Larmet indique qu'il transite annuellement 6 millions d'animaux en France par chemin de fer ; il faut y ajouter les animaux qui font l'objet d'un déplacement par le commerce ; en exigeant
font l'objet d'un déplacement par le commerce ; en exigeant cinquante centimes par certificat on arriverait à une somme de 8 millions environ, amplement suffisante pour indemniser les propriétaires pour pertes d'animaux et pour payer le service sanitaire. Le certificat d'origine et de santé assurera la sincérité dans les transactions commerciales en même temps qu'il diminuera le nombre des cas de maladies contagieuses. En Suisse le certificat est délivré par un inspecteur du bétail qui le retire d'un registre à souche. En France, sans créer des fonctionnaires spéciaux, on pourrait charger de ce travail, le secrétaire de la mairie, l'instituteur
charger de ce travail, le secrétaire de la mairie, l'instituteur ou le buraliste de la localité. Le vétérinaire sanitaire passerait dans la commune pour s'assurer s'il n'y a pas de maladies contagieuses. S'il n'en existe pas il paraphe le registre ; dans le cas contraire il ne le parafe pas et les certificats cesseraient momentanément d'être délivrés. Ce système lui paraît préférable à celui de M. .Audiffred parce que l'on ne peut pas assigner une destination spéciale à la caisse de l'État. M.Rossignol était partisan des certificats d'origine et de santé du temps où il exerçait dans le département de
santé du temps où il exerçait dans le département de Saône et Loire. A cette époque il était délivré des certificats de santé dans ce département. Les sociétés d'agriculture se montrent opposées aujourd'hui à cette création, et comme en cette matière il faut faire un peu d'opportunisme, il n'en est plus partisan actuellement. La France ne peut pas suivre l'exemple de la Suisse parce que, dans ce pays, les animaux qu'on y élève ne suffisent pas à la consommation, tandis que le commerce des bestiaux en France est considérable. Les animaux y sont l'objet de transactions nombreuses et l'on peut
animaux y sont l'objet de transactions nombreuses et l'on peut apprécier, par ce fait seul, combien cela coûterait cher, s'il fallait chaque fois, produire un certificat chargé d'une taxe. Les caisses départementales ne peuvent produire l'effet désiré. Il faut une caisse centrale et un impôt de capitation sur les chevaux indépendamment des taxes indiquées dans le projet Audiffred. On découvrirait ainsi plus facilement la morve et on pourrait chez les suspects, employer la malvine. Le projet de M. Audiffred est pratique, aussi nous devons nous y rallier. M. Darbot a préparé, sur cette question, un long rapport dont il donne
préparé, sur cette question, un long rapport dont il donne lecture. Il dit en substance : Qu'il y a utilité de s'entendre sur les moyens d'organiser la caisse des épizooties ; que le projet Audiffred n'est pas assez large parce qu'il n'indemnise pas pour tous les animaux quelle que soit la maladie qui a causé la mort. Faire une caisse exclusivement pour les épizooties c'est atténuer les effets de la loi sanitaire. Par l'exacte application de cette loi nous pouvons supprimer la cause des maladies contagieuses et par conséquent diminuer considérablement ces maladies. Il n'en est plus de même des
considérablement ces maladies. Il n'en est plus de même des maladies sporadiques. M. Darbot ne voudrait pas d'une caisse alimentée par l'Etat pas plus que par des certificats délivrés seulement à la frontière pour les animaux importés, ni d'une taxe établie sur les animaux exposés en vente et sur les animaux abattus pour la boucherie, ce qui augmenterait le prix de la viande, ni d'une taxe sur les cadavres. Il trouve le système suisse, qui institue les certificats d'origine et de santé, le meilleur. Les animaux qui se vendent le plus paieront le plus, les riches paieront pour les pauvres,
plus paieront le plus, les riches paieront pour les pauvres, les affaires seront plus nombreuses. Les maladies contagieuses auront vécu quand la contagion ne pourra plus se faire par la circulation des animaux suspects. Les reproches que l'on fait aux certificats ne sont rien à côté des avantages qu'ils présentent : 1° La suppression des maladies contagieuses. 2° La tranquillité des éleveurs. M. Labully déclare que, devant les difficultés que rencontre la création des certificats, il vaut mieux se rallier au projet Audiffred dont l'adoption prochaine va permettre de créer la caisse des épizooties à bref délai. Il a calculé
la caisse des épizooties à bref délai. Il a calculé que si à l'abattoir de Saint-Etienne les tarifs de M. Audiffred avaient été appliqués cette année, ils auraient produit de quoi payer tous les animaux morts dans l'année de maladies contagieuses et même le service sanitaire départemental. M. Pruès qui habite au milieu d'une population pauvre, pense qu'elle accepterait néanmoins de payer les certificats d'origine et de santé, si on lui payait tout animal qui meurt d'une maladie quelconque. M. Audiffred dit qu'il faut aboutir le plus tôt possible à quelque chose. Le projet Darbot demanderait beaucoup de temps pour
quelque chose. Le projet Darbot demanderait beaucoup de temps pour être appliqué. Celui qu'il a élaboré a pour but d'atteindre et de faire disparaître les maladies contagieuses. Il est avantageux surtout parce que l'on ne s'apercevra pas de la taxe. C'est un moyen de plus avec ceux que nous procure la science, que nous aurons entre les mains pour continuer de lutter contre les maladies contagieuses. Du reste, les membres de la commission du budget lui ont déclaré qu'ils accepteraient le projet parce qu'ils reconnaissent qu'il est applicable. M. Rossignol observe que ce projet ne peut manquer de faire réduire
observe que ce projet ne peut manquer de faire réduire les primes d'assurances locales par suite de la diminution des maladies contagieuses qu'il produira inévitablement. M. Tisserand indique que le Gouvernement a déjà déposé un projet de loi pour créer des caisses agricoles. On donnera plus de portée à ce projet en l'appuyant le projet Audiffred, sauf ensuite au Gouvernement à améliorer les moyens proposés par M. Audiffred. M. Raglin d'après la déclaration de M. le directeur de l'agriculture, déclare se ranger au projet Audiffred quoiqu'il n'en soit pas absolument partisan. La discussion est close et M. le président met
partisan. La discussion est close et M. le président met aux voix le projet Audiffred qui est adopté presque à l'unanimité. Séance de samedi soir. M. Guittard lit le procès-verbal de la séance du matin qui est adopté. M. Raguin présente les comptes du Grand Conseil au nom de la commission des finances. Ces comptes sont approuvés avec félicitations à M. Larmet pour sa bonne gestion. Vu la prospérité de la caisse la cotisation de 2 francs par membre est abaissée à 1 franc. Neuvième question du programme: — Réorganisation du service sanitaire. — Projet Audiffred. Amendements qu'il comporte (Code
du service sanitaire. — Projet Audiffred. Amendements qu'il comporte (Code rural, art. 73). Uniformisation du service dans toute la France. — Ce service doit-il être payé par l'Etat ? MM. Audiffred, Tisserand et Leblond assistent à la séance. M. Lefebvre constate d'abord que dans le comité consultatif des épizooties il n'y a que six vétérinaires. Ce comité est le seul de tous ceux qui existent auprès des ministères qui n'ait pas une majorité d'hommes techniques. Un comité ainsi composé ne peut inspirer qu'une confiance bien limitée aux vétérinaires des épizooties, et les décisions qu'il prend ne peuvent laisser subsister que
et les décisions qu'il prend ne peuvent laisser subsister que des doutes, quoiqu'il compte des vétérinaires d'une grande valeur; mais il faut les mettre au moins en nombre égal aux membres de ce comité étrangers à la profession. Dans chaque département le Préfet organise le service à sa façon. Il ne peut y avoir ainsi de l'uniformité dans ce service sur tous les points du territoire où cependant les maladies contagieuses se comportent de la même façon. Dans un département il est bien organisé, dans l'autre il l'est mal, dans un autre il ne l'est pas du tout, dans quelques
un autre il ne l'est pas du tout, dans quelques départements il n'y a pas de fonds votés. Ce n'est pas avec cette organisation que l'on arrêtera les maladies contagieuses. Il faut donc une organisation uniforme. Le chef du service départemental devrait avoir au-dessus de lui quelqu'un qui l'inspire, qui le dirige, un chef de service placé à la tête auprès du Ministre. On ne rencontre pas d'autres services où il n'en soit ainsi. Il faudrait à la tête du service sanitaire un inspecteur principal vétérinaire auquel il serait adjoint trois inspecteurs qui se diviseraient eux-mêmes le travail. Le vétérinaire
trois inspecteurs qui se diviseraient eux-mêmes le travail. Le vétérinaire départemental vient ensuite. La direction du service départemental demande du temps et beaucoup de travail, aussi le chef du service ne devrait pas être chargé d'une clientèle. Il faudrait qu'il fut nommé par le Préfet sur une liste de trois vétérinaires pris dans le département et désignés par tous les vétérinaires de ce département afin qu'il jouisse de la sympathie de tous les agents du service sanitaire. Il rejette le concours qui n'est bon que pour les jeunes. Il faut à la tête du département un homme qui ait donné
à la tête du département un homme qui ait donné des preuves de ses aptitudes spéciales, ce que, nous seuls, pouvons apprécier. Ce vétérinaire serait payé par l'administration départementale. Les manières de voir sont variées pour la désignation des vétérinaires sanitaires : — Tous les vétérinaires opèrent dans leur clientèle ; — Le département serait divisé en autant de circonscriptions qu'il y a de vétérinaires. M. Lefebvre est partisan de cette dernière combinaison. Il est formellement opposé à la première parce qu'elle détruit la responsabilité que chaque vétérinaire des épizooties doit posséder. S'il en est autrement, le Maire ne saura
doit posséder. S'il en est autrement, le Maire ne saura à quel vétérinaire s'adresser pour faire procéder à la visite sanitaire. D'un autre côté, il faut que le Préfet et le Ministre sachent qui est chargé du service pour établir les responsabilités. Si dans trois étables voisines il y a la même maladie contagieuse et que trois vétérinaires soient appelés, ils peuvent chacun ordonner des mesures différentes et paralyser ainsi le service sanitaire. Quant au paiement des agents du service, il doit être fait par le département pour les vétérinaires des épizooties et par l'Etat pour les vétérinaires départementaux, car
des épizooties et par l'Etat pour les vétérinaires départementaux, car il y a des départements qui ont peu de ressources et ne pourraient pas voter une rétribution suffisante. Le service sanitaire départemental devrait encore étendre son action sur les foires, marchés et abattoirs de chaque circonscription. M. Rossignol est de l'avis de M. Lefebvre en ce qui concerne la direction du service sanitaire avec un vétérinaire à la tête ; mais il en est autrement quand il s'agit de l'organisation départementale. La valeur du vétérinaire départemental doit être en rapport avec l'importance du département. A ce point de vue, il
avec l'importance du département. A ce point de vue, il demande trois classes de vétérinaires qui auraient leur avancement en passant d'un département moins important dans celui qui l'est davantage. L'administration devrait choisir ces vétérinaires qui devraient toujours résider au chef-lieu du département. Le service sanitaire départemental doit être organisé conformément aux intérêts des vétérinaires en établissant que chacun soit vétérinaire sanitaire dans sa clientèle. Avec des circonscriptions, un vétérinaire peu scrupuleux cherchera toujours à enlever des clients à son confrère moins favorisé en se faisant reconnaître comme un vétérinaire supérieur. Quand un nouveau vétérinaire arrivera dans une localité, faudra-t-il
supérieur. Quand un nouveau vétérinaire arrivera dans une localité, faudra-t-il lui faire une nouvelle circonscription ? Il y a un grand intérêt professionnel à ne pas parquer les vétérinaires. Du reste, pour apprécier la valeur de ce détail dans l'organisation, il suffit de voir ce qui se passe dans les départements où tous les vétérinaires sont chargés du service dans l'étendue de leur clientèle. C'est là l'organisation proposée par le Grand Conseil qui, aujourd'hui, ne doit pas se déjuger. M. Larmet pense que l'on peut concilier les deux projets en tenant compte des décisions du Grand Conseil. Il suffit de
tenant compte des décisions du Grand Conseil. Il suffit de faire une circonscription pour chaque vétérinaire en tenant compte de l'étendue de sa clientèle. Nous sommes tous d'accord pour demander qu'à la tête du service il y ait un vétérinaire. Au Ministre ensuite d'en prendre d'autres s'il en reconnaît la nécessité. Mais il est à craindre que ce ne soit pas encore accordé pour 1892, car le Journal Officiel du 8 novembre courant, page 1405, se exprime ainsi sur cette question : « Un amendement présenté par l'honorable M. Audiffred et plusieurs de nos collègues propose de : Percevoir sur
et plusieurs de nos collègues propose de : Percevoir sur le crédit inscrit à ce chapitre une somme de 40,000 francs pour la création d'un service central de police sanitaire. Nous devons faire remarquer qu'il est impossible de percevoir aucune somme sur ce chapitre après la réduction que le Gouvernement lui-même propose de lui faire subir « La demande de création d'un service central de police sanitaire paraît d'ailleurs sans objet, car ce service existe déjà, et un bureau spécial, placé dans la direction de l'agriculture, est constitué depuis 1877, époque à laquelle il a été créé en vertu d'un
époque à laquelle il a été créé en vertu d'un vote du Parlement. Il fonctionne sous la haute direction du comité des épizooties ». La commission propose de repousser l'amendement de M. Audiffred sur ce point de la question. (1) XIX : Indemnités pour l'abattage d'animaux. Le Gérant : J. GUITTARD
DANS CE NUMÉRO: La «défaite» de l'Opposition par BORIS SOUVARINE Marx, champion de l'Autonomie syndicale par JEAN GLAIVE Le «testament» de Lénine UNE ENQUÊTE SUR L'ÉCHELLE MOBILE Réponse de MAUPIOUX Proudhon et Marx par EDOUARD BERTH ADMINISTRATION et RÉDACTION : 96, quai Jemmapes. — PARIS (108) LA RÉVOLUTION PROLÉTARIENNE Revue Mensuelle Syndicaliste Communiste LE "NOYAU" POUR MONTRER, ALFRED ROSBACH, V. DELAUNAY, M. CHAMBELLAND, R. LOUZON, A. GARNERY, MARTHE BIGOT, JEHANNE STANKO, V. GODONNECHE, ALBIN VILLEVAL, GEORGES AIRELLE, J. ALLARD, A. MAHOUY, G. LACOSTE, F. CHAILLARD, L. MABZET, C. HATTENBERGER, R. HAMMUS, FINIDORI, Adressez toute la Correspondance relative à la Rédaction
HAMMUS, FINIDORI, Adressez toute la Correspondance relative à la Rédaction et à l'Administration à : P. MONATTE 96, quai Jemmapes — PARIS-X' Chèque Postal : Révolution Proletarienne 784-99 Paris Permanence : l'après-midi, de 5 à 7 heures CONDITIONS D'ABONNEMENT UN AN, CÔLIÉS 1 EXÉRIEUR Six mois 13 fr. 1 Six mois 18 fr. 11% an 25 fr. Un an 35 fr. PRIX DU NUMÉRO : France : 2 fr. 60 — Extérieur : 3 fr. SOMMAIRE du n° 23 (Novembre 1926) La «défaite» de l'Opposition. B. SOUVARINE. Le Carnet du Sauvage. P. MONATTE. Marx, champion de l'autonomie syndicale J. GLAIVE.
Sauvage. P. MONATTE. Marx, champion de l'autonomie syndicale J. GLAIVE. Le «testament» de Lénine. Que vaut le mot d'ordre de l'échelle mobile? MAUPIOUX. Proudhon et Marx. E. BERTH. LA RENAISSANCE DU SYNDICALISME Comment les statuts de la C. G. T. U. ont été falsifiés. — Leurs démentis (F. CHARBIT). — Un bureau ouvrier de documentation. — Le courrier de la Ligue. — A l'Union de la région parisienne : Ni suggestions, ni critiques (J. de GROOTE.) — Réponse à Rollo : La minorité de l'Enseignement grandira (Josette et Jean CORNÉ). Le Congrès des Usines de la Métallurgie parisienne (A. MAHOUY).
Le Congrès des Usines de la Métallurgie parisienne (A. MAHOUY). NOTES ÉCONOMIQUES La stabilisation belge, premier pas sur la voie d'une monnaie internationale. — Une contradiction dans l'internationalisation du capitalisme. Une réponse des Américains aux «forçards» d'Europe. — N'y a-t-il pas lieu, en France aussi, à «réorganisation» minière. — En Russie, un professeur gagne en moins de trois semaines ce qu'un ouvrier gagne en un an. — Le machinisme dans les banques (R. LOUZON). A TRAVERS LES LIVRES Féminisme et travail féminin dans les doctrines et dans les faits, de M. Le Van Kim (Marthe BIGOT). — La marche royale,
M. Le Van Kim (Marthe BIGOT). — La marche royale, de Andréas Latzko (B. GIAUFFRET). — L'Avènement d'une République, de Ferdinand Valentin ; La Chine contemporaine, de Georges Dubarbier (R. L.). — Les grandes industries modernes. IV : les transports maritimes, de De Rouziers (R. L.): FAITS ET DOCUMENTS Les faits du mois. — L'utopie de l'expropriation par l'impôt (R. LOUZON.) — La vieille C. G. T. contre les «Amis de l'Unité» — L'organisation de la solidarité (A. PELLETIER). Petites remarques. LA RÉVOLUTION PROLÉTARIENNE est vendue au numéro Paris IIe arrondissement 1 Marchand de journaux, 127, rue Montmartre. IIIe arrondissement
arrondissement 1 Marchand de journaux, 127, rue Montmartre. IIIe arrondissement : Kiosque (Pauvre Jacques), place de la République, angle rue du Temple. V* arrondissement : Lebrun, journaux, 8, rue Gracieuse. Kiosque place Saint-Michel, sortie Métro. Kiosque boulevard Saint-Michel, angle rue Soufflot. Kiosque boulevard Port-Royal, angle rue Saint-Jacques. VIe arrondissement : Librairie Delesalle, 16, rue Monsieur-le-Prince Kiosque boulevard St-Michel, angle boulevard St-Germain. Xe arrondissement : Librairie du Travail, 96, quai de Jemmapes. Marchand de journaux, 25, rue Grange-aux-Belles. Kiosque en face la Bourse du Travail. Kiosque place de la République, angle faubourg du Temple. Kiosque théâtre de la Porte-Saint-Martin. Kiosque boulevard
faubourg du Temple. Kiosque théâtre de la Porte-Saint-Martin. Kiosque boulevard St-Martin, face Folies-Dramatiques. XIe arrondissement Kiosque (Potin), angle faubourg Saint-Antoine et avenue Ledru-Rollin. XIIe arrondissement : Kiosque place de la Bastille, angle boulevard de la Bastille, sortie Métro. XIIIe arrondissement : Librairie de la Poste, angle rue Coypel et avenue des Gobelins. XIVe arrondissement : Librairie-papeterie, 163, rue d'Alésia. Garrigou, 87, rue d'Alésia. XVe arrondissement : Librairie Dorigny, 12, rue Cambonne. XVIIe arrondissement : Librairie, 18, rue Davy. Librairie, 187, rue Legendre. XVIIIe arrondissement : Souchard, journaux, 98, rue du Château. Souchard, 135 bis, rue Ordener. Librairie, 135 bis, rue
Château. Souchard, 135 bis, rue Ordener. Librairie, 135 bis, rue Ordener. Kiosque mairie du XVIIIe, rue Ordener. XIXe arrondissement : Librairie Prat, 130, avenue Jean-Jaurès. BANLIEUE SAINT-DENIS. Kiosque Desjardins, angle boulevard Jules-Guesde et rue de la République. DÉPARTEMENTS EPINAL. V. Loquier, 9, rue Aubert. LIMOGES. M. Dubéry, journaux, 1, pl. Denis-Dussosbe. LYON. — Maison du Peuple, 169, rue Molière. MARSEILLE. — Bibliothèque sociale, Bourse du Travail, rue de l'Académie. NANCY. — Librairie de l'Union des Syndicats, 2, rue Drouin. NICE. — Kiosque place Garibaldi. — Kiosque Pont-Magnan. — Kiosque avenue de la Victoire (Dames de France). — Librairie, 37, rue
de la Victoire (Dames de France). — Librairie, 37, rue Gioffredo. Les communistes nonconformistes de notre sorte, appréhendant une tournure violente du conflit, que tout laissait craindre, sont naturellement d'un autre avis. La fraction omnipotente, inquiète de la ténacité d'une opposition non réductible par les procédés ordinaires de l'intimidation et de la corruption, a usé d'une tactique provocatrice dont elle espérait vraisemblablement des effets de riposte offrant prétexte à une sanglante répression (1) : moyen classique, (1) On connaît la phrase de Dzerzhinsky sur « la poudre sèche » pour l'automne et d'autres menaces d'agents du pouvoir. Un porte-plume de
l'automne et d'autres menaces d'agents du pouvoir. Un porte-plume de la fraction dirigeante, Larin, évoquant dans la Pravda du 30 octobre les éventualités logiques de la lutte, écrivait : « Ou l'exclusion, et l'écrasement légal de l'opposition, ou la solution de la question à coups de canon dans les rues, comme dans le cas des socialistes-révolutionnaires de gauche en juillet 1918 à Moscou. » , ne comprennent-ils pas, à cette époque où ils ne subissent plus la griserie du combat homicide, quand ils peuvent prendre du champ et du temps pour se ressaisir et méditer, qu'à force de répudier toutes
pour se ressaisir et méditer, qu'à force de répudier toutes les notions de l'éthique prolétarienne, de se dégager de tout self-control sous prétexte de sacrifier à une discipline de clique, de confondre leurs fins personnelles ou fractionnelles avec les fins du prolétariat pour justifier « tous les moyens », de substituer aux enseignements de Marx et d'Engels ceux de saint Ignace de Loyola et de son contemporain florentin Machiavelli, de se tirer d'affaire par la ruse, la tromperie, l'astuce, — comment ne comprennent-ils pas qu'ils perdent successivement leur respect mutuel, puis le respect d'eux-mêmes, enfin le respect de tout révolutionnaire
puis le respect d'eux-mêmes, enfin le respect de tout révolutionnaire pensant ? Aveugles et sourds, ces parvenus éperdus de pouvoir, qui croient résoudre leurs difficultés alors qu'ils les reculent et les accumulent, tout en se rendant impuissants à les surmonter par des discussions intestines et des haines inexpiables. Que d'autres, payés pour cela, que d'autres, suiveurs ou fanatiques, que d'autres, crétinisés à cet effet, les encensent et les flatter. En leur disant la vérité, nous leur avons rendu, à eux et à la Révolution, un meilleur service. Nous continuerons. « Faites-vous des amis prompts à vous censurer », disait le
Faites-vous des amis prompts à vous censurer », disait le poète satirique. Les bolcheviks se sont fait de faux amis prompts à les flatter, à les encourager dans l'erreur. Combien sommes-nous qui avons été à leurs côtés aux heures difficiles, prometteuses de représailles et qui maintenant, exposés à des coups de tous côtés, les défendons contre eux-mêmes dans leur ivresse de dictature non-prolétarienne ? Il n'importe : le quart d'heure est pénible mais nous avons la plus belle part. Nous n'aurons pas la naïveté d'accorder à ces déclarations de l'opposition une importance que leur refusent leurs inspirateurs, leurs rédacteurs, leurs