jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
étrangères latine, slavo-byzantine, turque, grecque, jusqu'au moment où, au dix-neuvième siècle et surtout sous la direction intellectuelle de la France, ils se sont de toutes leurs forces relatinisés et occidentalisés. Il y a aujourd'hui plusieurs types de caractère roumain : le Valaque, le Moldave, le Bessarabien, le Roumain de Bucarest et surtout le Transylvain, qui se distingue nettement de tous les autres. Mais le problème à la solution duquel travaille aujourd'hui toute la nation roumaine, psychologiquement encore très jeune, est d'assimiler tous les apports venus de l'extérieur, de les fondre avec le caractère primitif et de créer ainsi une individualité
avec le caractère primitif et de créer ainsi une individualité nationale vraiment originale. À Chalon-sur-Saône, 5 novembre. Raymond Pierrin, 14 ans, et Pierre Céreck, 14 ans, jouaient au football, au stade des Alouettes, à Montceau-les-Mines, lorsqu'ils se prirent de querelle. Ils se portèrent des coups. Un altercutionnaire, de 12 ans, prenant la défense de Pierrin, porta un coup de poing au ventre de Céreck qui, transporté à l'hôpital, y succomba. Le parquet de Chalon-sur-Saône a ordonné l'autopsie du cadavre. Auch, 5 novembre. À Auch, 5 novembre. À deux kilomètres de Lectoure, un cultivateur, M. Barouet, 78 ans, d'origine espagnole, a,
Lectoure, un cultivateur, M. Barouet, 78 ans, d'origine espagnole, a, au cours d'une scène de jalousie sénile, tué sa femme, 68 ans, d'un coup de couteau et s'est tiré un coup de pistolet à la bouche. La Rochelle, 5 novembre. À la Baudelaire, commune d'Olonne (Vendée), Mme veuve Dufour, qui vivait avec son fils, a été trouvée morte dans son lit; elle avait été étranglée. Le vol est le mobile du crime. La victime avait touché, la veille, une modeste pension. Cette somme a disparu. Le fils de la morte, Gaston, 21 ans, est gardé à la disposition de la
Gaston, 21 ans, est gardé à la disposition de la justice. Bordeaux, 5 novembre. On procède, en ce moment, à l'exhumation des soldats morts pendant la guerre et enterrés dans une partie réservée au cimetière de Saint-Junien, en vue de regrouper les cercueils au pied d'une pyramide commémorative. Des fossoyeurs, occupés à ce travail en présence du commissaire de police, ont mis au jour un cercueil ne contenant que des chiffons, des cailloux et de la ferraille. On y a trouvé cependant une plaque d'identité donnant un nom, un matricule et l'indication d'un bureau de recrutement de la région du
et l'indication d'un bureau de recrutement de la région du Nord. Il y a donc eu un simulacre d'enterrement. La justice a ouvert une enquête. Limoges, 5 novembre. La crise industrielle s'étant subitement aggravée au cours de cette semaine, le nombre des chômeurs a augmenté de 500 et atteint 5,306. Pour faire face au paiement des allocations, le conseil municipal a voté un crédit d'un million, ce qui porte à onze millions les crédits votés depuis le 1er janvier. COURSES À SAINT-CLOUD 1re course. Prix d'Ablon: 1er Noirmoutiers (gagnant, 16 fr. 50; placé, 9 francs); 2e La Souchère (placé, 20
fr. 50; placé, 9 francs); 2e La Souchère (placé, 20 fr. 50); 3° Cyclone IV (placé, 14 fr. 50). 2e course. Prix de Champagne-Saint-Hilaire: 1er Lagope (gagnant, 12 francs; placé, 6 fr. 50); 2° Tartampion (placé, 9 fr. 50); 3° Mélusine (placé, 18 fr. 50). 3e course. Prix d'Ormoy: 1er L'Esperance-Romaine (gagnant, 19 francs; placé, 8 fr. 50); 2° La Sylphide (placé, 15 francs); 3° Zanobie (placé, 22 francs).
UN MÉMOIRED S'il y a de l'argent bien dépensé — nous pourrions dire bien placé —, c'est évidemment celui qu'on emploie à l'enseignement des enfants. Le premier devoir et le premier intérêt d'un gouvernement qui est basé sur le suffrage universel, c'est l'instruction universelle. Seulement, pour placer de l'argent, le placement fût-il le meilleur du monde, il faut en avoir. C'est la seule objection que nous ayons à faire au projet de loi sur les nouvelles écoles qui a été déposé hier par le ministre de l'instruction publique. Nous avons si peu d'argent qu'il a été impossible de tenir la
si peu d'argent qu'il a été impossible de tenir la promesse, pourtant formelle, faite aux instituteurs, d'une faible augmentation dans leur traitement. On a tant prodigué à la bâtisse qu'il n'est plus rien resté pour le personnel. Et c'est encore pour la bâtisse qu'on demande des millions. Il est certain qu'on ne peut pas avoir voté l'enseignement obligatoire et ne pas bâtir d'écoles où il n'y en a pas. Et savez-vous dans combien de communes il n'y en a pas? Dans 24,000. Dans les deux tiers de la France. Qu'on en soit là après les millions prodigués, c'est effrayant pour
en soit là après les millions prodigués, c'est effrayant pour ce qui reste à construire. Si tant de millions n'ont donné que 12,000 écoles, pour le double d'écoles il faudra donc le double de millions? Rassurons-nous. On ne recommencera plus les prodigalités passées. L'expérience a servi. Il ne s'agit plus de construire des palais. On modérera la verve de messieurs les architectes. On leur signifiera d'avance le prix qu'il leur sera interdit de dépasser : 12,000 fr. pour une école de hameau, 5,5000 pour une école communale, et 28,000 pour un groupe scolaire de deux classes, avec supplément de 12,000
un groupe scolaire de deux classes, avec supplément de 12,000 par chaque classe en plus. Même réduite à ces chiffres, la dépense atteindrait encore 390 millions, — sans compter 60 millions pour les écoles facultatives, telles qu'écoles primaires supérieures, écoles d'apprentissage, etc., — sans compter le traitement des instituteurs nouveaux qu'il faudra aux nouvelles écoles. En disant un demi-milliard, nous étions au-dessous de la réalité. L'Etat, il est vrai, n'en payera que la moitié. L'autre moitié sera payée par les communes. Et si elles ne l'ont pas? Elles emprunteront. Est-ce qu'il n'y a pas le Crédit foncier, et d'autres crédits
qu'il n'y a pas le Crédit foncier, et d'autres crédits analogues? Il n'y a plus le crédit de l'Etat, qui était le grand prêteur scolaire; la caisse des écoles est épuisée, et a cette ressemblance — la seule malheureusement — avec la fourmi de la fable qu'elle « n'est plus prêteuse ». Elle trouve que c'est déjà bien assez de faire la moitié des frais sans faire encore les avances du reste. Les communes s'adresseront à tel établissement de crédit qu'il leur plaira. Donc, l'Etat ne fera que la moitié des frais des vingt-quatre mille écoles. Soit, mais qu'est-ce que
des frais des vingt-quatre mille écoles. Soit, mais qu'est-ce que l'Etat? C'est le contribuable. Et n'est-ce donc pas le contribuable aussi qui payera la part des communes? La seule différence est qu'on prendra la moitié de la somme dans sa poche droite et la moitié dans sa poche gauche. Quant à la moitié de la poche gauche, on aura du temps pour s'acquitter; il suffira de payer les intérêts de l'emprunt. Mais quant à la moitié de la poche droite, il faudra payer comptant. Un quart de milliard. Le budget actuel ne nous paraît pas dans une situation de fortune
actuel ne nous paraît pas dans une situation de fortune à le verser sans grimace. Notre confrère M. Eugène Liébert demande, dans le XIXe Siècle, si l'on ne pourrait pas, provisoirement, « s'accommoder, dans nombre de villages, d'une maison quelconque à laquelle on donnerait la lumière et l'aération suffisantes et qu'on louerait trois ou quatre cents francs, et souvent moins » ? Nous connaissons, pour notre part, un village, qui pourrait s'appeler un bourg, où le loyer d'une école largement convenable n'est que de deux cents francs. Nous ne disons pas que ce soit l'idéal. Nous voulons, au contraire, que,
pas que ce soit l'idéal. Nous voulons, au contraire, que, partout, dans les hameaux comme dans les villes, l'enseignement ait sa maison à lui, et une maison digne de lui. Mais la première condition de la dignité est de ne pas s'endetter par gloriole. Un jour viendra, et prochainement, car, en finances comme en politique, la France est le pays des relèvements subits, et la République est le plus économique des régimes, un jour viendra où la crise, qui est d'ailleurs une crise européenne, aura disparu ; alors, ce n'est pas nous qui chicanerons les subventions aux écoles. Jusque-là, faisons
pas nous qui chicanerons les subventions aux écoles. Jusque-là, faisons le nécessaire, mais rien de plus. AUGUSTE VACQUERIE. Le groupe de l'autonomie communale du conseil municipal de Paris s'est réuni hier, samedi, à l'Hôtel de Ville, sous la présidence de M. Maillard. Le but de cette réunion était d'arrêter une liste de candidats à proposer au conseil municipal pour remplir le mandat de délégués lors de la prochaine élection sénatoriale de la Seine. Paris, on le sait, a droit à 30 délégués et à 8 suppléants. Tout d'abord, et sans débats, le groupe a choisi les cinq noms suivants, appartenant
débats, le groupe a choisi les cinq noms suivants, appartenant au Sénat et à la Chambre des députés : Victor Hugo. Laur rent-Pichat. Labordère. Schœlcher. Floquet. Le groupe a ensuite adopté les noms de quatre candidats non élus aux dernières élections municipales, MM. : Hovelacque, Yves Guyot, Fiaux, Emile Level. Pour compléter le chiffre de 30 délégués, il restait à choisir 21 noms ; le groupe a décidé alors de prendre un délégué dans chacun des arrondissements de Paris. Son choix s'est arrêté sur MM. : Mijoul (1er arrondissement). — Planteau (2e). — Blondeau (3e). — Geoffroy (4e). — Delcourt
Planteau (2e). — Blondeau (3e). — Geoffroy (4e). — Delcourt (5e). Collin (6e). — Deutsch (7e). — Georges Laguerre (8e). — Emile Richard (9e). Lopin (10e). — Floch et Jules Dubois (11e). — Besson (12e). — Gaston (13e).— Lançon (14e).— Renaudin (15e).— Gouthière (16e). — Aublé (17e). — Lucipia (18e). — Brain (19e). — Blanchet (20e). On remarquera que deux délégués ont été attribués au 11° arrondissement comme étant le plus peuplé. Restaient à nommer les huit délégués suppléants ; le groupe s'est, autant que possible, attaché à les choisir dans les arrondissements dont la population est la plus dense
dans les arrondissements dont la population est la plus dense ; les suppléants sont MM. : Graux, Pierrotet, Batand, Boussard, Pinard, Dubois, Grégoire, Pasquier. Avant de se séparer, la réunion a nommé une commission exécutive de sept membres, chargée d'organiser les réunions électorales sénatoriales, et de préparer une adresse aux conseillers municipaux des 72 communes du département de la Seine. Cette commission est composée de MM. les conseillers Maillard, Rousselle, Delabrousse, Pichon, Cernesson, Dreyfus, Viguier. COULISSES DES CHAMBRES La question budgétaire va être résolue dans des conditions analogues à celles que nous avons indiquées hier. Le conseil des ministres s'est
que nous avons indiquées hier. Le conseil des ministres s'est réuni hier matin et a constaté, comme tout le monde l'avait fait à la Chambre depuis plusieurs jours, qu'il était matériellement impossible d'arriver au vote de l'ensemble du budget avant le 29 décembre prochain, dernière date légale possible pour que la promulgation puisse se faire le 1er janvier. En cet état, le conseil a décidé de demander aux Chambres l'autorisation de percevoir les impôts pendant trois mois et trois douzièmes provisoires pour les dépenses. M. Tirard, conformément à cette décision du conseil, s'est rendu à la commission du budget et
du conseil, s'est rendu à la commission du budget et lui a soumis le projet de loi qu'il avait préparé dans ce but. Ce projet comporte autorisation de percevoir les impôts pendant les trois premiers mois de 1885 d'après les lois existantes et en même temps celle de percevoir les taxes modifiées ou nouvelles proposées par le gouvernement, à savoir : l'extension à l'Algérie du tarif douanier de la France, le timbre des polices d'assurances et enfin les droits modifiés sur les biens des congrégations. En ce qui concerne les dépenses, le projet évalue les sommes nécessaires au fonctionnement des
dépenses, le projet évalue les sommes nécessaires au fonctionnement des services publics pendant les trois premiers mois de 1885 et porte ouverture de crédits égaux à ces évaluations. Le ministre a expliqué qu'il ferait, par décret, la répartition de ces crédits entre les divers départements ministériels. Quant au mode de répartition, le gouvernement prendra pour base ceux des budgets particuliers déjà votés par la Chambre, à savoir : l'agriculture, les cultes, la guerre, la marine, les travaux publics et la justice, et, pour ceux non encore votés, il prendra pour base les budgets de 1884. En ce qui concerne la
base les budgets de 1884. En ce qui concerne la perception des impôts, aucune objection n'a été formulée contre le système proposé ; mais, au contraire, de vives critiques ont été dirigées contre le mode de fixation des dépenses. M. Ribot a protesté contre le parti de faire prédominer les solutions adoptées par la Chambre seulement, notamment pour le budget des cultes, alors que celles-ci n'ont qu'un caractère provisoire. Il a insisté sur ce point qu'il ne pouvait pas dépendre d'une seule Chambre de supprimer par voie budgétaire des services publics existants en vertu de lois. Tant que les deux
publics existants en vertu de lois. Tant que les deux Chambres ne se sont pas mises d'accord par un vote formel sur ces suppressions, le gouvernement, a dit M. Ribot, doit se conformer à la loi, sinon le régime constitutionnel serait faussé et bientôt détruit. M. Ribot a ajouté que s'il était indispensable de voter des douzièmes, la Chambre et le Sénat les voteraient certainement, mais en réservant les responsabilités et tous la condition que le gouvernement ne supprimerait aucun service public, notamment celui de l'aumônerie dans les hôpitaux avant le vote du budget définitif. Des observations analogues ont été
le vote du budget définitif. Des observations analogues ont été présentées par MM. Wilson, Hérault, de Roys et Rousseau. MM. Dubost, Cavaignac, Thomson, Brugère et Jules Roche ont, au contraire, exprimé l'opinion que le ministère devait exécuter provisoirement les décisions de la Chambre en attendant le vote du Sénat. Finalement, le ministre des finances a déclaré qu'il était disposé à modifier son projet de loi, en ce qui concerne les dépenses provisoires, d'après les observations de M. Ribot, c'est-à-dire en suivant identiquement le système adopté en décembre 1877 par le cabinet Dufaure au lendemain de la dissolution. En d'autres termes,
cabinet Dufaure au lendemain de la dissolution. En d'autres termes, en demandant trois douzièmes provisoires pour les dépenses, le gouvernement admet que tous les services en vertu d'une loi seront maintenus jusqu'au vote définitif du budget par les deux Chambres. M. Tirard s'est seulement réservé de conférer avec ses collègues au sujet des modifications en question, et il déposera le projet demain lundi sur le bureau de la Chambre. Selon toutes probabilités, ce projet sera adopté, et il suffira de deux ou trois jours pour que la question soit réglée. Les Chambres se sépareraient alors le 18 ou le 19
Les Chambres se sépareraient alors le 18 ou le 19 décembre prochain. A LA CHAMBRE La séance s'ouvre à une heure, comme l'ont décidé les absents d'hier. Seulement, il se trouve qu'il y a juste quarante-cinq députés dans la salle. Des réclamations s'élèvent pour déclarer que l'on n'est pas en nombre, chose assez facile à constater. Le bureau est unanime pour reconnaître que les bancs sont vides, mais le président se rappelle à temps qu'on peut toujours délibérer, quel que soit le nombre des présents. Ce qu'on ne peut pas faire, c'est de voter; aussi, même les projets de loi
faire, c'est de voter; aussi, même les projets de loi d'intérêt local sont ajournés. Ce qui n'est pas ajourné, c'est le budget pour lequel, tant qu'on ne vote pas, le nombre ne fait rien. M. Georges Perin, et il a grandement raison, constate dans quelles conditions lamentables les lois de finances sont discutées, et cela, par la seule faute du gouvernement, qui n'a pas voulu convoquer les Chambres un mois plus tôt. C'est donc devant un auditoire absent que M. le ministre de la marine a pris la parole, non pour répondre aux critiques contenues dans le rapport de M.
pour répondre aux critiques contenues dans le rapport de M. Ménard-Dorian qu'il accepte en grande partie, mais pour déclarer que le département de la marine ferait de son mieux dès que les entreprises coloniales lui laisseraient sa liberté d'action. L'attitude du ministre rendait facile la tâche du rapporteur, mais M. Dorian a jugé, avec raison, que la Chambre devait être mise au courant des principaux efforts tentés par la commission. Quelques chiffres cités d'abord par M. Ménard-Dorian, démontrent que les économies proposées par la commission ne portent aucune atteinte à la constitution de nos forces maritimes. L'Angleterre, dont la flotte
la constitution de nos forces maritimes. L'Angleterre, dont la flotte a une autre importance que la nôtre, dépense annuellement, en constructions, en travaux dans les ports, à peu près la même somme que celle qui est inscrite à notre budget. Toutes les dépenses de ce budget sont-elles également justifiées ? Sans parler des entreprises lointaines, dont le cabinet de M. Ferry et la Chambre porteront la responsabilité, M. Ménard-Dorian a relevé des exagérations de dépenses sur les transports, sur les constructions, sur les armements qui constituent un gaspillage fort inutile. Ainsi, pour les transports, les bateaux de l'État, toutes choses
Ainsi, pour les transports, les bateaux de l'État, toutes choses égales d'ailleurs, coûtent plus d'un million de plus que ce que coûteraient des navires affrétés. Pour les constructions, il faut noter d'abord que les travaux durent, chez nous, deux ou trois fois plus de temps qu'en Angleterre. Un cuirassé est construit, chez nos voisins, en moins de trois ans ; chez nous, il faut quatre, cinq et même huit ans. Ces longueurs, que le ministre n'a nullement contestées, tiennent à ce que les plans des ingénieurs sont constamment modifiés. Résultat : perte d'argent et de temps. N'y a-t-il pas d'exagération
: perte d'argent et de temps. N'y a-t-il pas d'exagération dans les armements? En Angleterre, un navire de guerre vient d'être mis à flot dont l'équipage est d'un peu plus de trois cents hommes. Un navire de même rang en France, a un équipage de six cents hommes. Charge inutile pour l'inscription maritime. Il est vrai, qu'une fois un bateau construit, on cherche à en faire quelque chose, et M. Ménard-Dorian a raconté à la Chambre que sur la Bidassoa, à la frontière d'Espagne, stationnait depuis trois ans, amarrée au pont de la rivière, une canonnière portant trente-cinq hommes d'équipage.
pont de la rivière, une canonnière portant trente-cinq hommes d'équipage. On assure que cette canonnière ne serait plus en état de tenir la mer ; mais, par une interruption de M. l'amiral Peyron, nous avons appris que cette chaloupe remplissait une mission diplomatique et M. Peyron a ajouté que si M. le ministre des affaires étrangères y consentait, il ne voyait aucun inconvénient à donner à cette canonnière une destination différente ou à la désarmer, si elle ne peut plus servir. M. Ménard-Dorian a terminé son intéressant discours en expliquant pourquoi il n'attend pas beaucoup des commissions parlementaires et extra-parlementaires,
pourquoi il n'attend pas beaucoup des commissions parlementaires et extra-parlementaires, pour l'accomplissement des réformes. Depuis 1879, une grande commission fonctionne ou est censée fonctionner. A quoi a-t-elle servi ? Chaque fois qu'on a, depuis cette époque, présenté quelques observations aux différents ministres de la marine, ils se sont réfugiés derrière la commission, tout en ne la convoquant jamais. M. Ménard-Dorian a constaté que, depuis deux ans, le ministre ne l'avait jamais réunie, malgré diverses réclamations. Ces commissions ne sont donc qu'un trompe-l'œil. Après le vote du budget de la marine, on a repris quelques articles du budget des cultes qui
on a repris quelques articles du budget des cultes qui avaient été renvoyés à la commission. Il s'agissait du traitement des vicaires et desservants. M. Jules Roche a proposé et fait voter des chiffres qui, additionnés, semblent donner un total supérieur à celui que la Chambre avait paru vouloir adopter. M. Jules Roche s'est-il trompé ? La Chambre a-t-elle voté sans réflexion ? Nous sommes-nous trompés nous-mêmes au milieu de tant de confusion ? Nous n'affirmons rien. La discussion du budget des travaux publics est venue ensuite à l'ordre du jour et a donné lieu à un échange d'observations entre
jour et a donné lieu à un échange d'observations entre M. Pelletan et M. Raynal, sur certains résultats des conventions, relativement au revenu réservé. M. le ministre, qui a naturellement défendu les conclusions du rapport et les chiffres de la commission, a paru varier quelque peu dans son argumentation. Après le budget des travaux publics, on a voté le budget des postes cent quarante-deux millions — en cinq minutes ; en poste, c'est bien le cas de le dire ! Quelques ministériels frénétiques voulaient siéger demain pour regagner le temps qu'ils ont eu le tort de perdre. La suite du
qu'ils ont eu le tort de perdre. La suite du débat a été simplement reportée à lundi. A. GAULIER. Le nom de M. Floquet avait été mis en avant pour le siège laissé vacant au Sénat par M. le commandant Labordère. M. Floquet a décliné cette candidature. Le nom de M. Anatole de la Forge avait été également prononcé. M. Anatole de la Forge écrit à ce propos à un journal, qu'avant d'avoir l'honneur d'être l'élu du suffrage universel, il ne consentirait pas à échanger le mandat qui lui est confié contre un mandat qui lui serait donné par le
confié contre un mandat qui lui serait donné par le suffrage restreint. LES ELECTIONS CONSULAIRES C'est aujourd'hui que va être appliquée à Paris la nouvelle loi sur les élections des tribunaux de commerce. Jusqu'ici, sauf une courte tentative à la fin du siècle dernier et vers le milieu de celui-ci, le choix des magistrats consulaires était réservé à un petit nombre de commerçants dits notables. En quoi ces commerçants étaient plus notables que d'autres dépourvus, dans le Bottin, de l'insignia fatidique, c'est ce qu'il serait assez difficile d'expliquer. Le tribunal de commerce procédait à cette classification de telle sorte que
de commerce procédait à cette classification de telle sorte que c'étaient les élus qui choisissaient eux-mêmes leurs électeurs. Cette anomalie va prendre fin. Au suffrage ridiculement restreint va succéder le suffrage universel des commerçants. La seule condition exigée est le paiement d'une patente depuis cinq ans. 43,000 commerçants sont dans ce cas pour le département de la Seine. Antérieurement, le tribunal était nommé par 3,000 électeurs. Quand la loi du 9 décembre 1883 a été présentée, les adversaires de la réforme ont invoqué contre elle divers prétextes. C'allait être un bouleversement complet de nos institutions consulaires ! À des juges
bouleversement complet de nos institutions consulaires ! À des juges justement considérés, indépendants, expérimentés, on allait substituer brusquement des magistrats novices, dénués d'instruction et de loisirs ; le haut commerce allait être submergé sous le flot montant des petits débitants et des marchands de vins ! La loi n'est pas encore appliquée qu'on lui adresse les reproches absolument contraires. Sur la liste qui a le plus de chances de triompher figurent une quinzaine de juges ou suppléants en exercice ; il n'en faut pas plus pour que les partisans du suffrage restreint s'écrient : « C'était bien la peine de
suffrage restreint s'écrient : « C'était bien la peine de réclamer à cor et à cris l'extension de la liste électorale, pour en arriver à réélire le même tribunal ! » Quinze juges ne font pas un tribunal; à côté de ces quinze magistrats qui représentent la tradition, on peut voir sur la liste les délégués des deux grandes représentations commerciales de Paris, l'Union nationale du commerce et de l'industrie et le comité central des chambres syndicales. Mais le nouveau tribunal fut-il composé exactement de la même façon que l'ancien, il y aurait cependant entre eux une différence capitale, c'est