jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de leurs grands hommes — ou soi-disant tels, car, parmi eux, que de réputations usurpées ! — rien ne s'émeut, rien ne bouge, ni à Paris ni en France. Le cortège, escorté de troupes et de députations officielles, traverse la ville indifférente. Point de cris ; point de larmes. Au cimetière, quelque morceau de rhétorique académique, lu par un homme en cravate blanche qui convoite la place du défunt à l'Institut ou à l'Académie et qui déjà a fait les démarches. Puis, après, une débandade de gens ennuyés qui retournent chez eux aussi peu émus que s'ils venaient de l'inauguration
chez eux aussi peu émus que s'ils venaient de l'inauguration d'une ligne de chemin de fer. La cause de cette froideur est simple. Les hommes du parti réactionnaire mettent leur intelligence au service d'intérêts particuliers, intérêts de classe ou intérêts de caste, jamais au service du peuple. Ce qu'ils passent leur vie à combattre et à contenir, c'est la foule, la multitude, les « chapeaux mous », comme disent les feuilles pieuses. La foule les laisse s'en aller seuls au cimetière. Et leurs amis eux-mêmes ne sont point troublés, parce qu'ils n'étaient point liés à eux par l'amour de la
qu'ils n'étaient point liés à eux par l'amour de la vérité, la fidélité à un principe, le dévouement à une cause sainte, mais seulement par la solidarité des mêmes appétits. Les nôtres, la foule sait qu'ils se sont dévoués pour elle ; que pour elle, sans espoir de rémunération ou de récompense, ils ont lutté et ils ont souffert. Avec les talents d'un Quinet, d'un Ledru-Rollin, d'un Michelet, où un homme ambitieux, qui aurait voulu suivre la réaction, ne serait-il pas arrivé? La fortune, le pouvoir, les honneurs, il aurait eu tout à la fois et à profusion. De quelles
eu tout à la fois et à profusion. De quelles sinécures n'aurait-il pas été gratifié pour toute sa vie, ambassade, siège au Sénat ou présidence d'un conseil d'Etat, que sais-je? Mais eux, les Ledru, les Michelet, les Quinet, ils ont refusé. Et pourquoi? parce qu'ils avaient l'amour du peuple, et qu'à ce peuple opprimé, exploité et tenu dans l'ignorance et dans la nuit, ils ont voulu sacrifier leur vie entière. C'est pour lui avoir donné des mâles conseils et des hautes leçons qu'ils ont encouru la disgrâce royale ; c'est pour avoir tenté de lui épargner le 2 décembre, d'où
pour avoir tenté de lui épargner le 2 décembre, d'où l'empire et l'invasion sont sortis, qu'ils ont passé vingt ans en exil ; c'est pour avoir défendu ses droits qu'ils ont été condamnés. C'est pour lui qu'ils ont parlé et qu'ils ont écrit, et chacun de leurs livres ou de leurs discours a été pour lui un bienfait comme chacun de leurs actes a été pour lui un exemple. Il est tout naturel que le peuple les remercie et les récompense. Il les suit, ému, tremblant, les yeux pleins de larmes, jusqu'au seuil de l'autre monde. Le peuple fait plus
larmes, jusqu'au seuil de l'autre monde. Le peuple fait plus encore. Ceux qui l'ont servi et qui l'ont aimé n'ont plus à redouter l'oubli. Les générations d'opprimés qui se succèdent se redisent leurs noms les uns aux autres, et, en échange de leurs douleurs et de leurs sacrifices, elles leur donnent la gloire éternelle. EDOUARD LOCKROY. Plusieurs journaux donnent un prétendu programme des questions qui seront posées par les députés républicains demain jeudi, à la séance de la commission de permanence. Aucun programme n'a encore été arrêté, par la raison que les membres républicains de la commission de permanence ne
que les membres républicains de la commission de permanence ne se sont pas encore réunis pour se concerter à ce sujet. Aujourd'hui aura lieu une réunion de l'Union républicaine, à laquelle assisteront les deux membres du groupe, MM. de Mahy et Laurent Pichat, qui font partie de la commission de permanence. Il y aura également aujourd'hui une réunion de tous les membres républicains de la commission, pour s'entendre sur les questions à poser au gouvernement. Demain, l'avance de la commission sera présidée très probablement par M. d'Audiffret-Pasquier, qui, suivant la promesse qu'il a faite, communiquera à la commission les premiers
promesse qu'il a faite, communiquera à la commission les premiers résultats des études entreprises pour l'installation des pouvoirs publics à Versailles. M. Buffet représentera seul le gouvernement, à moins qu'aujourd'hui on ne décide de poser des questions spéciales qui exigent la présence des ministres compétents. L'AFFAIRE GOUACHE Je ne sais pas d'affaire plus intéressante que celle qui vient d'être jugée par le tribunal de police correctionnelle d'Evreux. Nous nous bornerons à exposer les faits et à citer les témoignages, dont on trouvera plus loin le compte rendu à notre article Tribunaux. M. Jules Gouache était rédacteur-gérant de l'Union républicaine de
Tribunaux. M. Jules Gouache était rédacteur-gérant de l'Union républicaine de l'Eure ; il se trouvait par conséquent l'adversaire de M. de Broglie, dans le département même de M. de Broglie ; M. de Broglie lui intenta une plainte en diffamation, à la suite de laquelle notre confrère fut condamné à un emprisonnement assez long. flouache était atteint, dit le médecin de la prison, « de phthisie au dernier degré ». C'est en cet état qu'il fut reçu dans une prison dont le même médecin, dans un rapport, daté du 23 septembre 1871, parlait en ces termes : « Les phthisies
septembre 1871, parlait en ces termes : « Les phthisies galopantes et les pneumonies sont l'apanage de cet établissement, c'est le cadre, la spécialité pathologique de la maison. Aussi peut-on dire, sans crainte de se tromper : « Malheur à l'homme qui entre phthisique dans la prison d'Evreux ! » Son affection reçoit un coup de fouet qui, presque toujours, abrège notablement sa vie.» Il parut regrettable à quelques personnes de mettre un homme aussi malade dans un établissement dont les phthisies galopantes sont « l'apanage ». M. Gouache était un adversaire trop vif de M. de Broglie; cette faute
un adversaire trop vif de M. de Broglie; cette faute méritait assurément la peine de quelques mois de prison, puisque cette peine avait été prononcée; elle ne méritait pas la peine de la phthisie galopante, qui est « la spécialité pathologique de la maison ». Plusieurs républicains sollicitèrent pour M. Gouache un adoucissement. C'est ainsi que M. Noël Parfait, député d'Eure-et-Loir, alla trouver M. Cornélis de Witt, sous-secrétaire d'État, pour lui demander d'épargner à M. Gouache ce « coup de fouet », dont parle le médecin, et qui abrège notablement la vie des malades. » M. le sous-secrétaire d'État répondit
la vie des malades. » M. le sous-secrétaire d'État répondit par un refus, où se trouve cette phrase, affirmée, sous le serment, par M. Noël Parfait : « M. Gouache a diffamé M. le duc de Broglie ; et à nos yeux, il ne mérite aucune pitié. » Vingt jours après être sorti de prison, M. Gouache est mort. Le journal qu'il avait dirigé, a dit, dans la notice nécrologique qu'il lui a consacrée, que la prison avait abrégé ses jours. C'est pour cette affirmation, qualifiée de fausse nouvelle, qu'il vient d'être condamné. Nous devons dire que le tribunal, dans
vient d'être condamné. Nous devons dire que le tribunal, dans un arrêt devant lequel nous nous inclinons, a considéré comme prouvées des circonstances qui modifient les choses. Ces circonstances ont été admises sur le témoignage du médecin de la prison, — ce même docteur Buisson, qui qualifie si singulièrement, dans le rapport que nous avons cité, l'établissement auquel il est attaché. D'après ce médecin, la santé de Gouache, phthisique, s'est améliorée dans cette prison, dont, suivant lui, les phthisies galopantes sont « l'apanage » et la « spécialité ». Par une exception tout à fait rare, ce même coup de
une exception tout à fait rare, ce même coup de fouet qui, à l'en croire, « abrége presque toujours la vie des malades » a eu sur M. Gouache une influence plutôt bienfaisante ; et si le médecin s'écriait : « Malheur à l'homme qui entre phthisique dans la prison d'Evreux ! » c'est qu'il n'avait vu encore que les premiers effets de l'incarcération sur le malade qui, il est vrai, est mort peu après,— mais plutôt malgré son séjour dans l'établissement qu'à cause de ce séjour. On lui a objecté que, dans son rapport du 23 novembre, il avait
objecté que, dans son rapport du 23 novembre, il avait dit : « L'état de santé du détenu a subi depuis son incarcération une aggravation sensible. » Il a répondu qu'à cette aggravation avait succédé une amélioration notable. Il est vrai que le malade n'en est pas moins mort ; mais nous nous rappelons que le docteur Buisson a déposé sous la foi du serment, et nous tenons pour exact que la même prison, dont les phthisies galopantes, ont été jusque là la « spécialité », a cette fois eu des effets tout contraires à ceux que lui connaissait son
des effets tout contraires à ceux que lui connaissait son médecin ordinaire. C'est sans doute là un de ces faits sur lesquels se base le système des homœopathes. C'est ainsi qu'on a vu des rhumes violents guéris par de fortes averses. Et voilà comment, malgré une éloquente plaidoirie de Me Albert Joly, le journal opposé à M. de Broglie, après avoir perdu son rédacteur-gérant, a encore été condamné à l'amende. CAMILLE PERTIET. MM. Louis Blanc et Victor Schoelcher, qui, absents de France, n'ont pu assister à l'enterrement d'Edgar Quinet, ont écrit la Lettre suivante à la veuve du grand et
écrit la Lettre suivante à la veuve du grand et bon citoyen auquel Paris a fait de si belles et de si touchantes funérailles : À madame Edgar Quinet Londres, 29 mars 1875. Madame et amie, C'est en Angleterre, et aujourd'hui seulement, que nous apprenons la mort de l'homme illustre à la destinée duquel nous avons eu la gloire et le bonheur d'associer votre destinée. Condamnés de la sorte à l'impossibilité d'arriver à temps pour ses obsèques, nous voulons du moins vous dire combien nous sommes émus de votre douleur. L'intelligence lumineuse d'Edgar Quinet, la force et l'originalité de ses
L'intelligence lumineuse d'Edgar Quinet, la force et l'originalité de ses conceptions en politique et en philosophie, l'éclat de son génie littéraire, sa vie employée tout entière à aimer le peuple, à le défendre, à le servir, voilà ce que connaissent de lui ceux qui s'intéressent aux choses de l'esprit et à la carrière des hommes publics. Mais nous avons connu d'Edgar Quinet plus encore, et nous savons ce que vous avez perdu en le perdant, nous qu'il honora de son amitié, nous qui avons eu sous les yeux l'exemple de ses vertus privées, nous qui avons pu voir de quel
ses vertus privées, nous qui avons pu voir de quel charme il entourait le culte austère de la vérité, et ce qui se mêlait de douceur à la rigidité de sa grande âme républicaine, et jusqu'à quel point le génie était chez lui la splendeur de la bonté. Agréez, madame, l'assurance de notre inaltérable attachement et de notre profond respect. V. SCHOELCHER, LOUIS BLANC. Ma cousine aime que je la traite comme un instrument de musique; mais ce qu'elle aime par-dessus tout, c'est de m'entendre lui raconter des histoires. Plus ces histoires l'intriguent et l'étonnent, plus elle les aime. C'est
ces histoires l'intriguent et l'étonnent, plus elle les aime. C'est très amusant! Je vous en donnerai un de ces jours le spectacle. Ayant dit cela, il jeta un dernier coup d'œil sur son miroir. Voir le Rappel du 8 février au 30 mars. — Ah! fit-il, en s'y contemplant avec complaisance, maintenant je suis présentable. Disparaissez, Ariel! Ariel sortit de la chambre de son pas lourd et bruyant, avec l'obéissance muette d'un animal apprivoisé. Je lui dis bonsoir quand elle passa près de moi. Elle ne répondit pas à mon salut; elle ne me regarda même pas. Ma parole ne
salut; elle ne me regarda même pas. Ma parole ne parut pas même arriver à sa grosse enveloppe. Elle était redevenue la créature insensible et inanimée qui nous avait ouvert la porte, et elle allait rester dans cet état, jusqu'à ce qu'il plût à Miserrimus Dexter de lui parler de nouveau. — Valéria, me dit ma belle-mère, notre hôte attend discrètement que vous lui fassiez connaître le but de votre visite. Pendant que mon attention s'était arrêtée sur sa cousine, Dexter avait roulé son fauteuil de mon côté et me faisait face, de façon que la lumière de la lampe
faisait face, de façon que la lumière de la lampe tombait en plein sur lui. Quand j'ai parlé de son intervention dans le procès de mon mari, j'ai sans le vouloir anticipé sur ce que j'ai à dire ici de lui. Je voyais maintenant de près sa physionomie brillante d'intelligence, ses grands yeux bleu-clair, ses longs cheveux châtains, ses mains effilées, fines et blanches, son cou délicat et puissant. La difformité, qui faisait un si triste contraste avec les mâles beautés de sa tête et de son buste, était cachée aux yeux par une robe orientale aux couleurs multiples, étendue
aux yeux par une robe orientale aux couleurs multiples, étendue sur son fauteuil comme un couvre-pieds. Il portait un veston de velours noir, attaché librement sur sa poitrine par des boutons de malachite. Des manchettes en dentelles garnissaient ses poignets, comme au siècle dernier. Était-ce faute d'intelligence de ma part? Je ne voyais rien en lui qui trahît la folie, rien qui, lorsqu'il me regarda, me fît détourner la tête. Le seul défaut qu'il me fût possible de distinguer dans sa figure était peut-être au-dessous des tempes, au coin extérieur des yeux. Là, quand il riait, et même un peu
des yeux. Là, quand il riait, et même un peu quand il souriait, la peau se contractait en petits plis, en petites rides bizarres, tout à fait en désaccord avec l'apparence presque jeune qu'avait le reste de sa physionomie. Sa bouche, autant que la barbe et les moustaches me permettaient d'en juger, était petite et délicatement modelée. Son nez d'une forme parfaite, droit comme un nez grec, était peut-être seulement un peu trop mince, en proportion de ses joues pleines, et de son front haut et large. Pris dans son ensemble, et en le considérant avec les yeux, non sans
ensemble, et en le considérant avec les yeux, non sans doute d'un physionomiste, mais d'une femme, je ne puis m'empêcher de déclarer que ce visage était extraordinairement beau. Un peintre y aurait vu un modèle pour une tête de Saint-Jean, et une jeune fille, qui n'aurait rien su de la difformité que cachait la robe orientale, se serait dit, au premier coup d'œil : Voilà le héros de mes rêves! — Eh bien, madame Valéria, dit-il du ton le plus calme, est-ce que je vous fais peur maintenant? — Certainement non, monsieur Dexter. Ses yeux bleus, doux comme des yeux
non, monsieur Dexter. Ses yeux bleus, doux comme des yeux de femme, transparents comme des yeux d'enfant, se fixèrent sur moi avec une expression étrange, qui tout à la fois me toucha et m'embarrassa. D'abord, il y eut dans son regard un doute pénible; puis ce regard exprima une admiration si complète, si franche, si ouverte, qu'une femme un peu vaniteuse se serait imaginé qu'elle avait fait sa conquête à la première vue. Soudain une nouvelle émotion s'empara de lui : il baissa les yeux, il laissa tomber sa tête sur sa poitrine, il leva les mains avec un geste
sur sa poitrine, il leva les mains avec un geste de regret, et murmura des phrases inachevées, comme se laissant aller à de secrètes et mélancoliques pensées, qui semblaient l'entraîner loin du présent et le plonger de plus en plus profondément dans quelque pénible souvenir du passé. Çà et là, je saisis quelques mots ; peu à peu, je me surpris essayant de pénétrer le mystère de ce qui se passait dans l'âme de cet homme étrange. —Une figure beaucoup plus charmante? murmurait-il. Mais non! non! pas une figure plus charmante. Quelle figure fut jamais plus belle que la sienne?
charmante. Quelle figure fut jamais plus belle que la sienne? Il y a quelque chose. mais non pas tout de sa grâce. Quel est donc le trait de ressemblance qui réveille son souvenir dans ma mémoire? L'inclinaison de la tête, peut-être? Pauvre ange martyr! Quelle vie! Et quelle mort! quelle mort! Me comparait-il, en ce moment, à la victime du poison, à la première femme de mon mari? Ses paroles entrecoupées semblaient justifier ma supposition. Si cela était, il aurait donc aimé la morte? Oui, il n'y avait pas à se méprendre sur l'accent brisé de sa voix, quand il
se méprendre sur l'accent brisé de sa voix, quand il parlait d'elle : il l'avait admirée vivante; il la pleurait morte. En supposant que je pusse réussir à obtenir la confiance de cet homme extraordinaire, qu'en résulterait-il? Gagnerais-je ou perdrais-je à la ressemblance qu'il croyait avoir découverte en moi? Ma vue lui apporterait-elle une consolation ou une peine? J'attendais avec impatience qu'il me parlât plus longuement de la première femme de mon mari. Mais pas un mot sur elle ne sortit plus de sa bouche. Un nouveau changement se manifesta dans le cours de ses idées. Il leva la tête,
dans le cours de ses idées. Il leva la tête, comme réveillé en sursaut, et regarda autour de lui, comme un homme fatigué pourrait regarder, s'il était tout à coup troublé dans un profond sommeil. — Qu'ai-je fait? dit-il. Ai-je encore abandonné mon âme à la dérive de mes pensées? Il frissonna et soupira : — Oh! cette maison de Gleninch. n'en chasserai-je donc jamais le souvenir? Oh! cette maison de Gleninch ! À mon grand désappointement, Mme Macallan coupa court à cette révélation commencée de Dexter. Dans le ton et dans la façon dont il avait nommé la maison
et dans la façon dont il avait nommé la maison de campagne de son fils, quelque chose l'avait sans doute offensée. Elle intervint, et dit avec amertume et fermeté : — Doucement, mon ami, doucement ! Je crois que vous ne savez pas bien ce que vous dites en ce moment. Les grands yeux bleus de Dexter lancèrent sur elle comme un éclair de colère. D'un tour de main, il approcha son fauteuil de Mme Macallan ; puis il la saisit par le bras et la contraignit à se pencher assez pour qu'il pût lui parler à l'oreille. Il était
assez pour qu'il pût lui parler à l'oreille. Il était violemment agité. Ses paroles furent dites assez haut pour que je pusse les entendre de ma place. — Je ne sais pas ce que je dis ? répéta-t-il en fixant ardemment ses yeux, non sur ma belle-mère, mais sur moi. Vous avez la vue basse, ma bonne dame ! Où sont vos lunettes ? Regardez ! Ne voyez-vous pas dans son visage une ressemblance avec la première femme d'Albert ? — Pure imagination ! répondit Mme Macallan. Je ne vois rien de pareil. Il lui secoua le bras avec impatience.
rien de pareil. Il lui secoua le bras avec impatience. — Pas si haut ! lui dit-il à l'oreille. Elle pourrait entendre. — Je vous ai entendus tous les deux, repris-je. Vous n'avez pas à craindre, monsieur Dexter, de parler devant moi. Je sais que mon mari a eu une première femme, et je sais de quelle façon malheureuse elle est morte. J'ai lu le procès. Vous avez lu la mort et la vie d'une martyre ! s'écria Dexter. Il roula son fauteuil de mon côté; il se pencha sur moi, les yeux pleins de larmes. — Personne ne l'a
moi, les yeux pleins de larmes. — Personne ne l'a appréciée à sa juste valeur, dit-il, personne, si ce n'est moi. Personne ! Mme Macallan se dirigea avec impatience vers l'autre extrémité de la chambre. — Quand vous serez prête, Valéria, je le suis, dit-elle. Nous ne devons pas faire attendre plus longtemps les domestiques et les chevaux sur cette place ouverte et glacée. WILKIE COLLINS, (A suivre) QUELQUES ACTES , k ». fin déjà indiquait des actes pour servir de commentaires à la déclaration ministérielle de M. le vice-président du conseil. En attendant le mouvement préfectoral — qui sera
du conseil. En attendant le mouvement préfectoral — qui sera le plus important et le plus significatif des actes demandés, — on peut déjà tirer quelques modestes inductions d'un certain nombre de faits d'avant-hier, d'hier et d'aujourd'hui. Jusqu'à présent, il semblait bien que la libre vente d'un journal sur la voie publique était la règle et que l'interdiction était l'exception. Un journal nouvellement créé, après la déclaration faite à la préfecture dans les départements non soumis à l'état de siège et le récépissé du préfet, se colportait librement jusqu'au jour où un arrêté préfectoral lui interdisait la voie publique pour
où un arrêté préfectoral lui interdisait la voie publique pour des motifs quelconques. Eh bien ! cette jurisprudence était inexacte, et pour être dans le vrai, il faut la retourner comme un gant. L'interdiction est de droit et la libre vente d'exception. C'est du moins l'avis de M. de Nervo, préfet de l'Allier, que je ne crois pas menacé par le prochain mouvement. Un nouveau journal, le Travailleur du centre, de Montluçon, se croyait en règle. Se fiant à son innocence baptismale, il avait déposé sa demande d'autorisation à la préfecture, en y spécifiant qu'il entendait profiter de la vente
préfecture, en y spécifiant qu'il entendait profiter de la vente sur la voie publique. Et il avait, poussant la candeur jusqu'au bout, présenté et fait agréer deux vendeurs spéciaux. Puis il avait lancé son premier numéro, un premier numéro anodin, en robe blanche, et en bourrelet préservant des chutes et des bosses. Mais, entre le premier et le second numéro, M. le préfet de l'Allier signifiait par télégramme au Travailleur qu'il n'avait jamais entendu autoriser sa vente sur la voie publique. Le Travailleur ne peut pas se plaindre qu'on lui retire cette autorisation, car on lui répondrait qu'il ne l'a
retire cette autorisation, car on lui répondrait qu'il ne l'a jamais eue, ce qui rend impossible qu'on la lui retire. Il est né interdit: il était interdit dans le sein de la société, sa mère, et il n'a pas à alléguer l'alexandrin : Comment l'aurais-je fait, si je n'étais pas né? La nouvelle jurisprudence administrative est ainsi fixée : Tout nouveau journal est interdit de droit et a priori. On lui accordera la voie publique après un stage assez long pour qu'on soit sûr qu'il est devenu propre et qu'il ne fourre pas ses doigts dans le nez du gouvernement.
ne fourre pas ses doigts dans le nez du gouvernement. La suppression des journaux à perpétuité, c'est l'application de la doctrine des peines éternelles. L'interdiction avant la naissance, c'est l'application de la doctrine du péché originel. On se demande si la théologie va continuer ainsi à fournir des modèles à l'administration. En tous cas, M. de Nervo a prouvé qu'on pouvait, sous le ministère du 7 mars, perfectionner les procédés du ministère du 24 mai et de ses agents. En même temps que le préfet de l'Allier pratique une jurisprudence nouvelle, M. Buffet se montre respectueux de la jurisprudence passée.
nouvelle, M. Buffet se montre respectueux de la jurisprudence passée. Il déclare que la décision prise par le conseil des ministres en juillet 1873 de n'accorder aucune nouvelle autorisation de journaux, est maintenue. Certes, cette déférence pour les actes de ses prédécesseurs est parfaitement courtoise de la part de M. Buffet, mais elle ne laisse pas que d'être un peu inquiétante. Le comble de la courtoisie, en effet, serait de se montrer également déférent vis-à-vis du personnel choisi par lesdits prédécesseurs, et alors le mouvement préfectoral, attendu comme critérium supérieur de la politique du nouveau cabinet, serait écrasé dans l'œuf.
de la politique du nouveau cabinet, serait écrasé dans l'œuf. Et cette déférence n'est pas spéciale à M. Buffet. Voyez M. Dufaure : il a trouvé, en entrant au ministère, un mouvement judiciaire préparé par M. Tailhand. Qu'a fait M. Dufaure ? Par déférence, il n'a pas voulu modifier le petit travail et l'a envoyé, revêtu de sa signature, à l'Officiel. Or, il n'a pas manqué de gens qui ont trouvé fâcheux que le dernier mouvement de M. Tailhand fût juste le premier mouvement de M. Dufaure. Le refus d'autoriser M. Naquet à faire une série de trois conférences sur