jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
nos iniquités, pour apporter à la France châtiée et suppliante, à la France de Montmartre, entrevue, le message souligné de son armistice. Mon Fils se laisse toucher. Aussitôt, elle avait pris le nom de Vierge à la médaille miraculeuse, puis celui de Notre-Dame de la Salette, puis celui de Notre-Dame de Lourdes. Ici, elle s'est appelée Notre-Dame de Pontmain. l'Espérance, la Délivrance. Mais priez. Ainsi se réalisa, dans les splendeurs sidérales l'espérance est fille du ciel d'une incomparable soirée, le proverbe qui, au lendemain de la destruction de Pontmain, jadis place forte, par les Anglais de Jeanne d'Arc, s'était élevé
place forte, par les Anglais de Jeanne d'Arc, s'était élevé du milieu de ses ruines, comme une prophète mystérieuse lancée vers l'avenir Lorsque Paris se brûlera, Le Pont-Méen ressuscitera Louis Coligny, Il est auréolé d'une belle légende. Ce n'est pas moi qui l'obscurcirai. Les hommes qui réussissent à être « représentatifs » sont éminemment respectables, et touchant à la perfection. M. Brisson incarne le parti radical à tel point qu'il en est devenu le draperie. La vénération fétichiste dont il bénéficie n'est pas sans grandeur. Grâce à lui, l'étendard se défend des « effleurements » que redoutait M. Briand, mais
défend des « effleurements » que redoutait M. Briand, mais à quel prix. Car M. Brisson, au contraire de M. Briand, ne rêve pas d'une République accueillante et athénienne. Il est, toujours roulé en boule la légèreté, la fantaisie et l'imprévu sont des fées absentes de son cœur. Il n'a pas le « sourire ». Mais en politique, le succès n'est qu'une longue patience, surtout quand on n'a pas de génie. Il est vrai qu'il est plus difficile d'avoir de la conscience et que M. Brisson a conservé la sienne pendant soixante-quinze ans, ce qui est le plus beau record
pendant soixante-quinze ans, ce qui est le plus beau record connu. Par ses ancêtres, M. Brisson est certainement spartiate. Sans les présidences luxueuses que son parti le supplia d'occuper, il aurait même vécu de brouet. A l'austère dévoué que, sous la domination de l'oligarchie naucière installée au pouvoir, ou dans les coulisses du régime moderne, il s'est constitué une sorte d'aristocratie d'opinion, de plus en plus étroite, de plus en plus grossière, de plus en plus tyrannique ? Nous sommes tous « admissibles » aux fonctions publiques, c'est entendu mais le tout est d'y être admis », et qui oserait
le tout est d'y être admis », et qui oserait affirmer que seul le poids de nos « talents » et de nos « vertus » influence la balance des factions ? « La liberté, l'égalité, la fraternité ou la mort, » clamaient les « grands ancêtres ». Or, comme le dit Bonald, nous constatons, entre autres choses, que « la liberté a abouti à couvrir la France de prisons l'égalité, à multiplier les titres et les décorations la fraternité, à nous diviser la mort seule a réussi ». La persécution depuis 25 ans par Jean Lefaure Nouvelle édition mise
persécution depuis 25 ans par Jean Lefaure Nouvelle édition mise à jour Une brochure in-8 de 180 pages. Prix, 0 fr. 50 port, 0 fr. 10. 5, rue Boyard, Paris. Dans son Encyclique du 6 janvier 1907, le Souverain Pontife Pie X, après avoir dénoncé la guerre qui sévit contre l'Eglise en France, disait : Cette guerre, depuis vingt-cinq ans surtout, l'Eglise ne fait que la subir. Voilà la vérité. Les déclarations mille fois faites et refaites dans la presse, dans les Congrès, dans les Couvents maçonniques, au sein du Parlement lui-même, le prouvent, aussi bien que les attaques que
Parlement lui-même, le prouvent, aussi bien que les attaques que l'on a progressivement et méthodiquement menées contre elle. Ces faits sont indéniables, et contre eux aucune parole ne pourra jamais prévaloir. » De ce que disait le pape Pie X, la présente brochure donne une démonstration éclatante, en relatant, à travers les vingt-cinq dernières années et avec leurs dates, une multitude de lois, de décrets, de faits précis. Cette publication, très documentaire, sera d'un très grand secours pour les écrivains, les journalistes, les hommes publics, les orateurs catholiques, en un mot pour tous les amis de la bonne cause qui
mot pour tous les amis de la bonne cause qui veulent, ainsi, fondre, sans doute, la conscience des signataires. Des divisions très claires et une matière détaillée les guideront dans leurs recherches à travers tant d'actes persécuteurs. M. Brisson est fidèle, il est toujours lui-même un peu morose sans doute, mais rigoriste et sévère. Comme les prophètes, M. Brisson a des fanatiques plutôt que des amis. Ses discours cérémonieux où il met beaucoup d'âme et point de vie attirent les républicains comme des clowns attirent à l'église. Aussi, fallait-il croire qu'il pût parler. Le gouvernement l'a compris il a préféré
qu'il pût parler. Le gouvernement l'a compris il a préféré le voir dans sa domination muette plutôt qu'à son banc de député, d'où il aurait pu surgir comme un épouvantail. Car la défaite de M. Deschanel a été surtout déterminée par l'action gouvernementale. Les ministres ont fait campagne pour M. Brisson avec le désir, d'une part, de conserver une majorité de gauche et, d'autre part, de forcer à la complaisance et à l'amitié un protégé jusque-là récalcitrant. Il est certain que, demain, M. Brisson ne pourra guère manifester à M. Briand l'hostilité qu'il ne ressentait guère. Et M. Deschanel ?
Briand l'hostilité qu'il ne ressentait guère. Et M. Deschanel ? a fait un faux calcul en comptant sur les voix socialistes. M. Jaurès l'avait déterminé à poser sa candidature. La communion proportionnelle leur paraissait à l'un et à l'autre suffisante pour cimenter ce rapprochement bizarre, Mais M. Deschanel comptait sans l'inconséquence de M. Jaurès, qui a du génie pour des millions d'écus, mais pas de caractère pour un sou. Dans son propre parti, M. Jaurès est en butte à la violence de ses camarades la moindre attaque le fait plier. Dès l'instant que ses collègues lâchaient son candidat, il devait
Dès l'instant que ses collègues lâchaient son candidat, il devait l'abandonner à son tour, au nom de la discipline. Ses timides efforts sauvaient la parole donnée, mais non la partie engagée. Il est tout de même étrange que grâce à M. Deschanel, la scission entre radicaux et socialistes soit aujourd'hui définitive. Car vous entendez bien, que rien ne vaut, pour les ruptures absolues, les votes contre les personnes. Les socialistes se sont placés en dehors de la majorité. Mais, alors, cette majorité est-elle donc si cohérente qu'elle puisse l'emporter sur l'opposition systématique et sur ses alliés d'hier ? Certes. Il
l'opposition systématique et sur ses alliés d'hier ? Certes. Il y a 300 voix démocratiques et radicales qui resteront soudées. Voilà la vraie majorité qui, d'ailleurs, se recommande d'un programme commun. Restera-t-elle fidèle au ministère ? C'est une autre question. Beaucoup parmi ceux qui ont assuré le succès de M. Brisson sont mécontents de M. Briand. Le gouvernement tient, il est vrai, une majorité dans cette majorité, mais le jour où la fraction radicale-socialiste votera contre lui, il ne sera sauvé que par l'appoint des progressistes. La situation est éminemment paradoxale. Elle donne beaucoup de courage à ceux qui, derrière
paradoxale. Elle donne beaucoup de courage à ceux qui, derrière M. Berteaux et M. Callaux, entendent incliner à gauche la politique radicale. Les républicains démocrates sont si aimables qu'ils soutiendront toujours tous les ministères. Dès lors, pourquoi leur nuance dominerait-elle dans les conseils du gouvernement ? Au contraire, les radicaux-socialistes ne craignent pas d'aller de l'avant et de crier comme des écorchés. Le moyen de les apaiser, c'est encore de les satisfaire. On y arrivera, rassurez-vous. Et voulez-vous que je vous dise, avant la lettre, quel est l'homme qui demain accomplirait cette besogne, si l'éventualité se présentait ? C'est M.
accomplirait cette besogne, si l'éventualité se présentait ? C'est M. Delcassé. Il jouit d'un prestige exceptionnel, en ce moment, et il a démontré, mardi, qu'il n'était pas disposé à le compromettre dans des aventures inconsidérées. Mais, je ne lui vends pas la peau de l'ours. M. Briand tient encore le bon bout et, si la discussion des Affaires étrangères et coloniales se poursuit sans encombre, il aura de beaux jours à vivre. Du Cri de Paris Nous disions, la semaine dernière, que M. Paul Deschanel avait des chances. En réalité, il se croyait absolument sûr du succès. Aux amis qui
il se croyait absolument sûr du succès. Aux amis qui essayaient de lui expliquer les inconvénients de sa candidature, il répondait d'un ton péremptoire : Mes pointages sont faits. Je suis absolument certain d'un triomphe, dès le premier tour. Et vous verrez que je ne serai pas l'élu de la droite. M. Deschanel s'est aperçu qu'il a eu tort de compter sur les jeunes. Certes, les jeunes ne croient plus à M. Brisson. Ils le traitent sans respect comme une idole vieille. Mais ils n'ont pas beaucoup plus d'enthousiasme pour M. Deschanel. Ils n'ont pas connu l'époque de son grand
M. Deschanel. Ils n'ont pas connu l'époque de son grand prestige. Surtout ils n'ont pas connu son père, qui lui a si longtemps servi d'égide. Ils n'auraient consenti à déboulonner "le vieux" qu'au profit de M. Delcassé. M. Deschanel a également eu tort de compter sur les socialistes. M. Jaurès lui avait promis formellement les soixante-quinze voix de l'extrême gauche. Mais il suffit que M. Jaurès soit d'un avis pour que son parti soit d'un avis contraire. Il s'est trouvé cinquante-unifiés qui, en votant pour M. Jules Guesde, ont assuré le succès de M. Brisson. Ajoutons que M. Deschanel avait
le succès de M. Brisson. Ajoutons que M. Deschanel avait contre lui tous ceux qui se croient quelques chances de succéder à M. Fallières dans deux ans, et qui ne voulaient pas faire le jeu de leurs concurrents. M. Berteaux, M. Etienne, M. Pichon, M. Briand faisaient campagne ouvertement pour M. Brisson. M. Briand, comme nous l'avons dit, n'aurait soutenu avec plaisir un M. Delcassé, mais M. Delcassé ne se serait présenté que pour tromper les marrons du feu si M. Deschanel avait eu la majorité relative au premier tour. Maintenant, M. Deschanel est très affecté de son échec. Il
Maintenant, M. Deschanel est très affecté de son échec. Il a raison. Il ne sera ni président de la Chambre, ni président de la République, et il aura beau voter avec la gauche, il restera toute sa vie le candidat de la droite. Dans les derniers jours de décembre et les premiers de janvier, M. Paul Deschanel a envoyé à presque tous ses collègues un exemplaire de son dernier recueil de discours, les Paroles françaises. Chaque exemplaire était orné d'une dédicace graduée selon la somme d'espérance que M. Deschanel fondait sur le destinataire. Les électeurs sûrs ont reçu un bien
sur le destinataire. Les électeurs sûrs ont reçu un bien amical témoignage de sympathie. Les douteux, un cordial hommage. Les autres, un "tople hommage de son dévoué collègue. Ceci soulève une délicate question de psychologie parlementaire. Fallait-il, pour fixer les douteux, se montrer plus chaud ou plus froid, les flatter par une avance non déguisée ou leur faire regretter la distance qui existait entre eux et un membre de l'Académie française ? Ce sont là des problèmes qui font réfléchir un homme d'État. Tout à la paix De M. L. Desmoulins, dans le Qotidien Le discours de M. Jaurès a
Desmoulins, dans le Qotidien Le discours de M. Jaurès a fortement impressionné la Chambre, et je n'éprouve aucun embarras à en louer la magistrale exposition. Je dois le dire, cependant La conclusion, je dois le dire, a "également changé mon sentiment. M. Jaurès a fait de la situation générale de l'Europe un tableau auquel on ne pourrait apporter que de légères réparations il a montré l'Allemagne et la Russie s'accrochant pour régler les intérêts qui leur sont communs, se faisant de mutuelles concessions, écartant dès aujourd'hui les causes de conflits éventuels. Certes, entre les deux grands empires, il n'existe aucun
éventuels. Certes, entre les deux grands empires, il n'existe aucun traité d'alliance, aucun lien de solidarité dont nos deux États puissants se puissent alarmer il est certain que leur entente fortuite, leur accord en quelque sorte improvisé, leur a donné à l'un et l'autre plus de satisfaction réelle, plus d'avantages tangibles que l'association fraternelle à laquelle nous attachons un prix élevé sans avoir jamais fait effort pour en tirer quelque profit. Si nous avions poursuivi, nous aurions obtenu, mais ce que notre République recherchait avant tout, c'était une reconnaissance officielle, un appui moral qui la consolât devant le suffrage universel
un appui moral qui la consolât devant le suffrage universel et lui donnât tout au moins en apparence le prestige d'une grande monarchie européenne. Le reste ne nous importait guère, et nous avons toujours pris soin d'éviter les opérations diplomatiques où notre action pouvait être engagée. Vous entendez bien que ce n'est pas là ce langage qu'a tenu M. Jaurès, et ses critiques portent surtout sur l'obligation où nous sommes d'entretenir une armée forte. Il serait beau, pour la France, a dit l'orateur socialiste, de prendre l'initiative, en dépit des accidents de l'histoire, d'un appel à l'universelle paix. Un accident
accidents de l'histoire, d'un appel à l'universelle paix. Un accident de l'histoire. C'est ainsi que M. Jaurès qualifie la douloureuse amputation que la France a dû subir après la guerre de 1870. Cet accident, si nous le subissons, nous ne pouvons le considérer comme définitif. Un peuple qui se résigne est un peuple qui déchoit, et quelque vaines que puissent apparaître aux yeux de Jaurès les espérances sacrées que nous entretenons au fond de nos cœurs, nous ne pouvons pas, nous ne voulons pas y renoncer. Assurément, les grandes armées permanentes sont pour l'Europe une lourde charge; mais on ne
permanentes sont pour l'Europe une lourde charge; mais on ne peut les supprimer tant que l'on n'aura pas effacé les actes qui les justifient. L'Allemagne connaît les conditions nécessaires de la paix universelle il dépend d'elle d'en assurer le bienfait à l'Europe. De la Libre Parole Il y a quelque chose de puéril et d'un peu ridicule dans les dithyrambes dont la plupart de nos confrères ont salué les déclarations du ministre des Affaires étrangères. M. Pichon eût annoncé qu'il avait trouvé une combinaison diplomatique nous restituant l'Alsace et la Lorraine que, certainement, on n'eût pas trouvé d'épithètes plus enthousiastes.
Lorraine que, certainement, on n'eût pas trouvé d'épithètes plus enthousiastes. Ce n'est pas précisément cette nouvelle que nous a donnée M. Pichon tout au contraire, il a consacré, proclamé la prééminence de la force sur le droit, et c'est M. Jaurès qui a évoqué superbement, en la Pologne blessée, mais toujours prête à ressusciter, l'image de ces nations souffrantes dont nous sommes pour lesquelles, jadis, la France était toujours prête à élever la voix et à tirer l'épée. La paix, donnez-nous la paix, nous garantissons la paix, nous vous assurons la paix par toutes les capitulations, par toutes les renoncements,
la paix par toutes les capitulations, par toutes les renoncements, par toutes les humiliations, nous vous l'assurons à tout prix parce que nous savons qu'elle est nécessaire à la finance juive pour drainer ce qui reste de l'épargne française et ruiner, au profit du Juif-Roi, ce qui demeure d'indépendance et de liberté dans ce pays. Voilà, au fond, ce qu'a dit M. Pichon. Dans le domaine commercial, les intérêts se coalisent, les trusts se forment, véritables traités d'alliance entre particuliers soucieux de se garantir le bénéfice de situations acquises. Il semble que les détenteurs du pouvoir, en France et ailleurs,
semble que les détenteurs du pouvoir, en France et ailleurs, forment de même façon, une sorte de ligue de protection mutuelle pour s'assurer contre les risques et les aléas du métier, à moins qu'ils constituent le paravent derrière lequel la juiverie et la maçonnerie universelle organisent leurs razzias. De là cet échafaudage de combinaisons diplomatiques, d'ententes qui n'engagent à rien, d'alliances dont on ne sait quelle est la portée et que chacun viole dans la mesure où il le croit utile de la ces défections, ces avertissements discrets, ces changements commis par les forts au détriment des faibles de là
commis par les forts au détriment des faibles de là cet équilibre que l'on nous convie d'admirer et qui s'écroulera soudain, lorsqu'un les maîtres véritables du monde jugeront que l'heure a sonné. M. Pichon a conclu qu'il nous fallait, plus que jamais, une armée et une marine puissantes. M. Jaurès a pu le railler de couronner de cette dernière strophe son hymne enthousiaste à la paix. Si nous devions féliciter de quelque chose le ministre des Affaires étrangères, ce ne pourrait être que de cet heureux illogisme. La gratitude de Jules Nous sommes heureux de publier le rapport présenté à
Jules Nous sommes heureux de publier le rapport présenté à Mgr l'archevêque de Paris par l'abbé Blain des Cormiers lors de la bénédiction de l'atelier de préapprentissage fondé par ses soins et grâce à son admirable générosité. Mgr Amette a bien voulu exprimer lui-même le désir que cette publication fût faite. Monseigneur, C'est une œuvre très jeune que j'ai l'honneur et le bonheur de présenter à Votre Grandeur. Nous avons, en effet, deux mois et huit jours d'existence. Et cependant déjà, nous avons une histoire, une petite histoire. Avant notre naissance on parlait de nous. Les uns nous encourageaient et
naissance on parlait de nous. Les uns nous encourageaient et nous souhaitaient bonheur et prospérité, d'autres hochaient gravement la tête et nous faisaient trembler devant les responsabilités d'une telle paternité. Quelques-uns même s'apitoyaient sur notre inexpérience ou prédisaient notre ruine prochaine. C'est en ces conjonctures que le 4 de novembre 1910 apparut au monde l'atelier de préapprentissage de Javel. Quel était notre but ? C'était de remettre en honneur le travail manuel, en dirigeant les enfants au sortir de l'école vers les vrais métiers; c'était de donner à ces apprentis l'envie de leur profession, en leur montrant qu'un atelier n'est
l'envie de leur profession, en leur montrant qu'un atelier n'est pas nécessairement quelque chose de noir et d'afumé pour les yeux, de glacial pour le cœur, mais qu'on pouvait y trouver un peu d'air, de lumière et beaucoup d'affection c'était ensuite de préparer pour l'avenir, par une formation aussi complète que possible, des ouvriers d'une terneuse valeur professionnelle. Nous avions même une visée plus haute: nous prétendions à un but social et moral. Au point de vue social, tout le monde se lamente sur ce qu'on appelle la misère de l'apprentissage il n'y a plus d'apprentissage, et notre enquête nous
l'apprentissage il n'y a plus d'apprentissage, et notre enquête nous a permis de le constater on ne veut plus former d'apprentis. Les patrons en gémissent, le Parlement s'en est ému, on prépare des lois pour y remédier il y avait une place à prendre, il était bon que les catholiques la prissent et, ici encore, arrivassent bons premiers. Et puis, la crise des âmes. Oui, la crise des âmes de nos chers enfants, au moment du passage si périlleux de l'école à l'atelier. Timide, sans expérience, insuffisamment préparé à la lutte, n'ayant aucune connaissance professionnelle, ce pauvre petit de 13
lutte, n'ayant aucune connaissance professionnelle, ce pauvre petit de 13 ans, lorsqu'il fait son apparition à l'atelier, est une proie facile pour tous ceux qui tentent d'abuser de son âge ou de sa faiblesse. Tout autre la situation de l'enfant qui aura fait ici deux années d'apprentissage. À l'abri des dangers d'une promiscuité funeste, surveillé, consacré, il s'est formé petit à petit à sa nouvelle vie, il a trempé son caractère, affermi sa volonté. Et puis, il s'est acquis une vraie valeur professionnelle. Le jour où il entrera à l'atelier d'un patron, il ne sera plus le souffre-douleur, il osera
d'un patron, il ne sera plus le souffre-douleur, il osera prendre sa place ayant une avance considérable sur les camarades de son âge, il s'imposera à eux par le prestige qu'apporte toujours avec lui le savoir-faire, il les dominera au lieu d'être dominé par eux, et c'est lui qui prendra l'influence que tout à l'heure on voulait diriger contre lui. Les rôles sont changés. Quel avantage pour les nôtres! Et déjà, avons-nous atteint ce rêve, l'avons-nous réalisé? Après deux mois seulement d'exercice, il serait peut-être téméraire de se prononcer trop affirmativement. Et cependant, que voyons-nous? On nous avait dit: «
affirmativement. Et cependant, que voyons-nous? On nous avait dit: « Vous n'aurez pas d'apprentis; les parents ne voulaient pas se priver pendant deux années d'un salaire que la coutume a rendu presque obligatoire, c'était bon pour l'ancien temps, maintenant on veut gagner de suite. » Et voici que, dès le premier jour, les enfants sont venus, ils sont venus de divers points de Paris, de la banlieue, de la province, et même c'est Javel, Javel le pauvre, Javel l'inondé qui en a fourni le plus: 12 sur 22. Si bien que, faute de place, nous avons déjà dû en refuser
que, faute de place, nous avons déjà dû en refuser plusieurs. Beaucoup se sont inscrits d'avance. Aussi, à la rentrée prochaine, formerons-nous sans difficulté la seconde équipe prévue, ce qui portera à 40 ou 50 le nombre de nos apprentis. On nous avait dit: « Votre système n'est pas assez pratique, vous faites trop de théorie, il faut du travail utile, c'est-à-dire productif. » Et voici que les gens les plus compétents avouent que nos petits en savent déjà plus, au bout de ces huit semaines qu'après six mois passés dans l'atelier patronal. Ces jours derniers, un patron, examinant la
dans l'atelier patronal. Ces jours derniers, un patron, examinant la croix d'ajustage faite par un de nos enfants, s'écriait, dans un langage fort expressif : « Pour des apprentis de deux mois, c'est rudément bien fini, c'est épatant ! » Un autre patron jugeait ainsi notre œuvre : « C'est une bonne idée que vous avez eue de former des apprentis avec votre programme, vous ferez des ouvriers hors ligne. » Et, tout dernièrement, un grand usinier de Vaugirard nous disait : « Vous faites une belle œuvre en donnant aux apprentis cette éducation première et de fortes notions de
aux apprentis cette éducation première et de fortes notions de dessin. Je retiens vos élèves à leur sortie. » D'ailleurs, est-il besoin de faire remarquer que si la production à l'extérieur n'est pas notre but unique, nous ne l'excluons pas, nous la voulons même dans une certaine mesure, ne serait-ce que pour augmenter l'intérêt du travail. Et c'est ainsi que nous avons déjà reçu la commande d'une rampe d'escalier, d'une paire de pincettes, et, ici ce n'est pas compromettant de nombreuses casseroles. On nous avait dit encore : « Pourquoi donner à vos enfants tant de notions différentes qui ne
donner à vos enfants tant de notions différentes qui ne leur serviront pas immédiatement ? Pourquoi ne pas les spécialiser de suite, chacun dans sa profession ? » À cela nous répondions qu'il était préférable d'agrandir au début le champ du travail, pour donner une base plus large aux connaissances primordiales puis, quand l'enfant se serait étudié, débrouillé, on commencerait à le spécialiser, pour le laisser terminer son apprentissage à l'atelier patronal. Cette manière de faire n'est d'ailleurs pas nouvelle. M. Kula, auquel nous sommes heureux de rendre hommage comme ayant été, par son initiative, l'inspirateur de cette œuvre, M.
ayant été, par son initiative, l'inspirateur de cette œuvre, M. Kula la pratique, depuis plusieurs années avec le plus grand succès, et il ne suffit pas à fournir des apprentis aux patrons qui les lui demandent. Elle est, de plus, cette méthode, très goûtée des patrons eux-mêmes, qui y trouvent l'immense avantage de procurer à l'apprenti déjà initié, dégrossi, et n'ayant plus à recevoir que le dernier soin, l'empreinte caractéristique que chaque atelier possède en propre. C'est ce qu'exprimait très bien ces jours derniers un grand industriel de la banlieue, dont le nom a trop de parenté avec celui que