jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Oiseaux, qui ont besoin des plus grands efforts pour se soutenir sur la terre, pourraient-ils diminuer assez la force du point d'appui qu'ils trouvent avec tant de peine dans leurs pattes placées à l'extrémité de leur corps, pour les écarter et augmenter artificiellement ainsi, à la manière des Oiseaux percheurs, la surface de leur sternum, à l'effet de recouvrir et d'échauffer un nombre d'œufs plus considérable que celui qu'ils pondent ordinairement ? C'est également à cause de cette inaptitude à couver, que leurs œufs sont recouverts d'une coquille aussi épaisse qui les met en état et de supporter le poids
qui les met en état et de supporter le poids du corps de ces Oiseaux et de résister au froid résultant tant du contact de l'air atmosphérique de ces contrées glaciales que du contact des rochers à la surface nue desquels ils sont, la plupart du temps, déposés. Nous ne terminerons pas cet article sans dire un mot d'une différence que quelques savants ont cru remarquer dans la forme des œufs composant une même ponte, tous n'étant pas toujours de la même figure, y en ayant de plus longs ou de plus larges les uns que les autres, et de
de plus larges les uns que les autres, et de la conséquence qu'on en a tirée. Il arrive quelquefois que, dans un même nid, les œufs varient de longueur ou de largeur. Aristote et Cardan prétendent que, dans ce cas, les œufs plus allongés et plus aigus, se rencontrant plus rarement, renferment les mâles, et ceux qui sont plus arrondis et plus obtus, les femelles. Steller soutient, au contraire, que ce sont les œufs arrondis qui sont les plus rares dans chaque nichée, et que ceux-ci, seuls, doivent renfermer les mâles et les autres les femelles. Enfin nous savons que
mâles et les autres les femelles. Enfin nous savons que M. Geoffroy Saint-Hilaire, autrefois en Égypte, et M. Florent Prévost, tout récemment, à Madagascar, ont observé ce fait. 9 De rerum varietate. 3 Loco cit. Paris, ont fait des expériences relativement au plus ou moins de fondement de cette remarque. Ils ont expérimenté sur les œufs les plus communs, ceux de Poule et de Pigeon, et chacun d'eux en est arrivé à conclure que les œufs globuleux, c'est à dire ceux dont les extrémités sont le plus obtuses, donnaient naissance aux femelles, et que les plus pointus donnaient naissance aux
aux femelles, et que les plus pointus donnaient naissance aux mâles, ce qui serait conforme, en tout point, à l'opinion d'Aristote qui, probablement, n'a pas eu d'autres termes de comparaison. Quoique le préjugé le plus populaire et le plus répandu, surtout chez les cultivateurs, soit en faveur de cette opinion, et malgré tout le respect que nous professons pour le mérite et les lumières de l'honorable savant et de l'observateur infatigable que nous venons de citer, nous croyons que l'une n'est pas mieux fondée que l'autre. Ce qui semble le prouver, c'est que, telle précaution que prennent les gens de
prouver, c'est que, telle précaution que prennent les gens de la campagne lorsqu'ils font couver des œufs de Poules, d'en retirer ceux qui sont allongés ou aigus, afin d'avoir le plus possible de Poules productives, on voit toujours un certain nombre de Coqs éclore de ces couvées. Dans quel but, d'ailleurs, la nature aurait-elle établi cette différence ? Est-ce que, par hasard, dans les Oiseaux, les mâles ne seraient point formés des mêmes parties constituantes que les femelles et exigeraient un développement de coquille différent de celui de ces dernières? nullement : car, dans le premier âge, il est difficile,
nullement : car, dans le premier âge, il est difficile, pour ne pas dire impossible, de distinguer les mâles d'avec les femelles ; la divergence même de l'opinion des auteurs que nous avons nommés est, au reste, un indice de son peu de fondement, et nous sommes surpris que l'erreur que nous signalons ait été reproduite dans le sens d'Aristote et de Cardan par les rédacteurs du Journal des connaissances utiles. Nous le répétons : nous avouons que les observations, même les plus puériles en histoire naturelle, faites par les anciens auteurs, reposent quelquefois sur un fait vrai en lui-même
anciens auteurs, reposent quelquefois sur un fait vrai en lui-même ; mais nous croyons que, pour l'observation dont il s'agit, il n'en est pas ainsi. Nous pensons qu'en fait d'observations semblables reposant, en quelque sorte, sur la constitution organique de l'œuf chez les Oiseaux considérés comme produit animé, ce n'était pas sur des animaux en domesticité et aussi influencés par elle, que les expériences en question devaient porter, lorsque surtout on sait, et nous l'avons assez démontré, et nous aurons encore plus d'une occasion de le faire, combien cette domesticité réagit sur l'œuf, quant à la régularité de la forme.
réagit sur l'œuf, quant à la régularité de la forme. C'est sur des Oiseaux vierges encore de cette influence que l'on devait opérer si l'on voulait arriver à une démonstration, sinon vraie, du moins vraisemblable, et qui fût de nature à faire évanouir des doutes que nous conservons dans toute leur force. Une dernière considération, en un mot, fera tomber toute incertitude relativement à ce que nous nous permettons d'appeler l'inutilité de la remarque dont nous parlons ; c'est que, pour peu que les principes que nous avons établis plus haut sur la forme de l'œuf des Oiseaux méritent quelque
haut sur la forme de l'œuf des Oiseaux méritent quelque créance et reposent sur quelque fondement, il est impossible d'admettre comme générale la remarque prétendue faite sur des œufs de Poule et de Pigeon ; car, pour en arriver à la conclusion des doctes observateurs auxquels nous répondons, il leur fallait un point de départ relatif à la forme normale des œufs des deux genres d'Oiseaux sur lesquels ils ont expérimenté. Or, quelle est la forme normale qu'ils ont cru devoir reconnaître à ces œufs ? personne ne le sait, quoique l'on puisse implicitement l'induire des termes mêmes de leur
quoique l'on puisse implicitement l'induire des termes mêmes de leur proposition. Est-elle la même pour les deux genres ? ou ovale pour l'un et ovée pour l'autre, ainsi que nous pensons l'avoir démontré ? Evidemment, si leur proposition est exacte pour ces deux genres, à quels caractères reconnaîtra-t-on dans les genres dont les œufs sont normalement sphériques, par exemple, elliptiques, ceux qui doivent produire les mâles et ceux qui doivent produire les femelles ? Ces caractères varieraient donc suivant la forme distinctive à laquelle seraient soumis les produits ovariens de chaque ordre, de chaque genre ou de chaque famille d'Oiseaux
chaque ordre, de chaque genre ou de chaque famille d'Oiseaux ? car c'est le résultat auquel mène la contrariété de l'opinion de MM. Geoffroy Saint-Hilaire et Prévôt, confirmative de celle d'Aristote, d'avec l'opinion de Steller. Les premiers opèrent sur des œufs d'un caractère normal de forme ovale pour les Pigeons ; quelques aberrations de cette forme, qui tournent à la dénaturer, se présentent à leurs yeux ; ils en concluent que ces aberrations doivent produire des mâles. Steller, au contraire, opère sur des œufs ovoïdes (ceux des Oiseaux des mers polaires) : les seules aberrations à peu près possibles de
polaires) : les seules aberrations à peu près possibles de cette forme tournent à la forme globulaire ; il en conclut que les mâles doivent naître de cette forme beaucoup plus rare dans les œufs par lui observés. Ou nous nous abusons étrangement, ou la base de la remarque que nous discutons nous paraît bien nébuleuse et presque problématique : pour la rendre plus saisissable et surtout pour la faire concevoir, si tant est que les éléments en existent, ce n'est plus sur les œufs de deux seules familles d'Oiseaux qu'il faut expérimenter, c'est sur ceux de presque toutes les
qu'il faut expérimenter, c'est sur ceux de presque toutes les familles, ou au moins du plus grand nombre. Le champ est, certes, bien vaste à parcourir ; mais il n'est pas au-dessus de la persévérance si désintéressée et de la perspicacité d'observation si minutieuse de M. Florent Prévôt ; car, ou la remarque est d'une inutilité complète, d'une absolue puérilité, si elle n'existe pas, ou bien elle est de la plus haute portée scientifique ; et, dans ce cas, peut-être faudrait-il recourir à une analyse délicate et à un examen détaillé des matières contenues dans les œufs qui seraient reconnus
détaillé des matières contenues dans les œufs qui seraient reconnus devoir donner naissance à des mâles. O. DES MURS. GOSSES ET MOUCHE. ORNISMA. Cuvier. IVJ. 1». " 1,-,w . O. Clarisse. De Longuemare. Aile, 11 centim.; bec, 2 centim.; queue, 35 millim. Bec droit, mince et noir, ainsi que les tarses, qui sont garnis de petites plumes blanchâtres. Dessus de la tête, du cou et des épaules vert doré, de même que les couvertures supérieures de la queue; le dos d'une teinte moins dorée. Queue légèrement arrondie, ayant au milieu une échancrure qu'elle doit à ce que les deux plumes
une échancrure qu'elle doit à ce que les deux plumes médianes sont moins longues que celles qui les avoisinent. Sa couleur est d'un bleu violacé en dessus comme en dessous, excepté les deux rectrices moyennes, qui sont d'un vert brillant et doré : les huit externes se terminent en pointe œillée de blanc roussâtre. Gorge violet doré, le devant, à partir du dessous du bec, occupé par une plaque arrondie de couleur bleue glacée de violet, qui descend environ jusqu'à la hauteur de l'oreille. Une mouche blanche se remarque derrière l'œil, et une ceinture de la même couleur, s'étendant de
l'œil, et une ceinture de la même couleur, s'étendant de l'une à l'autre épaule, sépare la gorge de la poitrine, qui est d'un vert éclatant plus clair que celui qui règne sur les autres parties de l'Oiseau. Les flancs sont vert doré, se dégradant en gris sur le ventre. Les ailes, dont l'extrémité atteint aux deux tiers de la queue, sont d'un noir violacé. La région anale est blanche ainsi que les couvertures inférieures de la queue. Nous avons donné le nom de Clarisse à cette charmante espèce, qui habite Santa-Fé de Bogota. JYota. Lorsque nous avons donné la description
Santa-Fé de Bogota. JYota. Lorsque nous avons donné la description ci-dessus, au mois d'octobre 1841, nous ne connaissions que l'individu qui a servi de type à cette description et à la planche qui l'accompagne. Depuis nous nous sommes convaincus que l'individu dont il s'agit n'est qu'un jeune âge. Le mâle adulte que nous possédons aujourd'hui, comparé à celui-ci, présente les différences suivantes : Les dimensions sont plus fortes en général. Les parties supérieures sont d'un vert doré plus foncé. Le dessus de la tête, d'un vert noir glacé de violet, présente, sur le front et à la naissance du bec
présente, sur le front et à la naissance du bec une petite plaque formée de plumes écailleuses d'un vert extrêmement pâle; la plaque du bleu glacé de violet, au lieu de s'étendre depuis le dessous du bec à la hauteur de l'oreille seulement, occupe le vert éclatant qui se remarque sur la poitrine est glacé d'or vert. GOUYE DE LONGUEMARE. G. ACANTHISITTE. ACANTHISITTA. De Lajr. FAM. CERTHIADJE. S.-F. CERTHIAE. Caract. gen. : Rostrum tenuissime elongatum, valde acuminatum, sursum parum recurvum; alis brevibus rotundatis; cauda brevissima gracile, apice rotundata et gradata; tarsis digilisque elongatis, gracilibus, postico medioque antico longissimis, fere uti
tarsis digilisque elongatis, gracilibus, postico medioque antico longissimis, fere uti in Sittis dispositis. Ce petit genre, particulier à la Nouvelle-Zélande et peut-être à d'autres parties de l'Australie, est très voisin de celui de Sittella (Swainson) ayant pour type la Sittine aux ailes d'or, Sitta chrysoptera, Lath. Il en diffère néanmoins sous plusieurs points assez importants pour nous avoir engagés à l'en séparer; ce sont des ailes courtes et obtuses, tandis qu'elles sont longues et aiguës, chez le premier genre, une queue extrêmement courte et grêle, elle est assez étoffée en largeur et coupée carrément chez l'autre, des tarses et des
largeur et coupée carrément chez l'autre, des tarses et des doigts plus longs et plus grêles, un bec plus long et plus délié. Nous l'avons nommé Acanthisitta, à cause de ses rapports avec les genres Acanthiza et Sitta. A. TÉNUIROSTRE. A. tenuirostris. De Lafr. Acanthisitta tenuirostris. Nob. Rev. zool., 1841, p. 242. Ce très petit oiseau, le seul que nous connaissions de ce genre, a tout le dessus du corps vert-olive avec le front d'un brunâtre enfumé qui se fond insensiblement sur la tête avec la première nuance; les ailes sont noires dans le premier tiers de leur longueur, puis
sont noires dans le premier tiers de leur longueur, puis traversées par une bande courbe jaunâtre, qui passe au vert de mer sur le second tiers, puis noires. La couleur verte ne règne que sur le bord externe des rémiges, qui sont noires sur tout le reste; les petites couvertures sont du même vert. Les sourcils, le devant et les côtés du cou, le pli de l'aile en dessous et une ou deux taches à l'extrémité des scapulaires, sont d'un blanc légèrement sali et enfumé, qui prend une teinte jaune-clair sur les flancs et l'anus. La queue, excessivement courte et
sur les flancs et l'anus. La queue, excessivement courte et peu étoffée, est noire et terminée de blanc jaunâtre, formant une tache externe à la pointe de chaque rectrice. Longueur totale, 2 pouces 10 lignes. Nous ne savons rien sur les mœurs de cette intéressante petite espèce de la Nouvelle-Zélande; mais, d'après la forme de ses pattes, c'est évidemment un Anisodactyle grimpeur de notre famille Certhiadée et de notre sous-famille Sittinée. DE LAFRESNAYE. Ficher 1842. G. PIE. PICA. Cuvier. P. DE SAN-BLAS. P. San-Blasiana. De Lafresn. (Geai de San-Blas, -Néboux, Rev. zool., 1840, p. 290 et 323.) Cet oiseau, d'après
Rev. zool., 1840, p. 290 et 323.) Cet oiseau, d'après la forme de son bec, appartient plutôt au groupe des Corvus, que l'on est convenu de désigner par le nom de Pie, qu'à celui des Geais proprement dits à bec plus faible. Son bec est même si grand à proportion de sa taille assez petite, qu'on serait tenté, d'après ce caractère, comme aussi d'après l'habitude de vivre en bandes, observée par M. Leclanché, de le ranger avec les Corneilles, si la brièveté de ses ailes ne s'y opposait. De la taille de la Pie grie de Temminck, pl. col. 169,
taille de la Pie grie de Temminck, pl. col. 169, son bec est plus allongé au moins d'un quart; la tranche supérieure entre assez avant entre les plumes du front, la courbure en est prolongée et n'est pas plus sensible à l'extrémité que dans le reste de sa longueur; il paraît avoir été d'un blanc bleuâtre avec la base et la pointe couleur de plomb. La tête, le cou en entier, ainsi que tout le dessous, sont d'un noir profond ; de la base du bec s'élève un faisceau de plumes étroites en partie décomposées, formant une huppe frontale recourbée
plumes étroites en partie décomposées, formant une huppe frontale recourbée en avant à son extrémité, haute de 10 lignes ; elle est noire dans notre individu, et légèrement terminée de bleu dans celui décrit par M. Néboux dans la Revue zoologique, toutes les plumes du sommet de la tête sont également terminées de bleu sombre. Le dos en entier, le croupion et les scapulaires sont d'un bleu d'outremer ; la queue est d'un beau bleu de Prusse plus foncé, elle est de longueur moyenne et simplement arrondie. Les ailes sont courtes, s'étendant à peine au tiers de sa longueur et
courtes, s'étendant à peine au tiers de sa longueur et sont d'un bleu vert de mer. Les couvertures inférieures de la queue sont nuancées du même bleu qu'elle. Les pattes paraissent plombées. Longueur totale, 11 centimètres 1/2, du bec depuis son ouverture 4 centimètres. Elle vit en troupes selon M. Léclancher à Acapulco et à San-Blas sur la côte ouest du Mexique. DE LAFRESNAYE. G. STERNE. STERNA. Lin. S.-G. PROCELSTERNA? (De Lafr.) HIRONDELLE DE MER À BEC CYLINDRIQUE. S. tereticollis. Nob. S. tereticollis. (De Lafr., Rev. zool., 1841, p. 242.) Sterna poiva, rostro tereti, recto, tenuissimo, nigro, tarsis tibiisque elongatis,
Sterna poiva, rostro tereti, recto, tenuissimo, nigro, tarsis tibiisque elongatis, digitis uti in Procellariis, elongatis, tenuibus, membrana angusta apice integra conjunctis externo, intermedio equale aut paulisper longiore; tota grisea, capite colloque pallide cinereis, dorso et alis fumigato-schistaceis, remigibus caudaque obscure nigris, tectricibus alm majoribus apice et extus albo limbatis; cauda parum elongata, mediocre emarginata. Cette petite Hirondelle de mer est remarquable par la réunion de plusieurs caractères de forme rares chez les Sternes et que l'on n'y retrouve qu'isolément chez très peu d'espèces. Ainsi, au bec grêle et cylindré de l'Hirondelle à bec grêle de Tem. Col. 202; elle réunit
l'Hirondelle à bec grêle de Tem. Col. 202; elle réunit les tarses élevés de l'Hirondelle de mer Hansel, et les pattes à doigts grêles et allongés, l'externe égal au médian et à membranes étroites et entières, des Pétrels de Tempête ; elle a plutôt le port d'un Chevalier ou Bécasseau que d'une Sterne, avec des pattes de Pétrel de Tempête. Elle est toute grise avec la tête, le cou et tout le dessous cendré clair, les lorums blancs, une tache noire à l'angle interne de l'œil, le dos et tout le manteau d'une nuance plus foncée et un peu enfumée,
le manteau d'une nuance plus foncée et un peu enfumée, les grandes couvertures de l'aile bordées de blanc à leur extrémité et seulement sur leurs barbes externes, les rémiges et la queue d'un noirâtre soyeux ; la queue, peu longue, est médiocrement échancrée, et est dépassée de 8 à 9 lignes par les ailes pliées ; les tarses et les doigts sont noirâtres, le bas des jambes paraît plus clair et les membranes sont d'un blanc jaunâtre sale ; le bec est très noir et luisant. Longueur totale, 7 pouces 1/2; du bec, depuis le front, 1 pouce, du tarse
1/2; du bec, depuis le front, 1 pouce, du tarse 11 lignes. Le pouce et son ongle, beaucoup plus petits que chez les autres espèces de Sternes, sont à peine visibles, et contribuent encore à donner à la patte l'apparence de celle d'un Thalassidrome ou Pétrel Tempête. Cette espèce, d'après cette réunion de formes assez caractéristiques, nous paraît devoir être le type d'un genre ou sous-genre dans le groupe des Sternes; mais comme il en renferme déjà quatorze ou quinze, dans la crainte que le nôtre ne soit déjà du nombre, nous nous contentons d'indiquer le nom sous-générique de Procelstema
nombre, nous nous contentons d'indiquer le nom sous-générique de Procelstema dont notre espèce serait le type dans le genre Sterna. Du reste, de tous ces genres, il n'y a que ceux d'Onychoprion et de Pelecanopus de Wagler dont nous ne connaissons pas bien les caractères, et dans lesquels notre nouvelle espèce pourrait peut-être figurer. DE LAFRESNAYE. Mars 1842. May. de Zoologie, 1842, Pl. 1. May. de Zoologie, 1842, Pl. 2. May. de Zoologie, 1842, Pl. 3. Oiseaux, Pl. 4. Oiseaux, Pl. 5. Oiseaux, Pl. 6. May. de Zoologie, 1842, Pl. 7. Oiseaux, Pl. 8. Oiseaux, Pl. 9. May. de Zoologie,
7. Oiseaux, Pl. 8. Oiseaux, Pl. 9. May. de Zoologie, 1842, Pl. 10. May. de Zoologie, 1842, Pl. 11. May. de Zoologie, 1842, Pl. 12. May. de Zoologie, 1842, Pl. 13. May. de Zoologie, 1842, Pl. 14. May. de Zoologie, 1842, Pl. 15. May. de Zoologie, 1842, Pl. 16. May. de Zoologie, 1842, Pl. 17. May. de Zoologie, 1842, Pl. 18. Mémoires de Zoologie 1840. Poissons, PL. 1. MONOGRAPHIE de deux genres de poissons, les Lépisostères et les Polyptères, de la famille des Clupeoïdes de Cuvier, et de celle des Siagonotes de Duméril, précédée de quelques considérations sur ces genres,
Siagonotes de Duméril, précédée de quelques considérations sur ces genres, PAR M. ALPHONSE GUICHENOT. La famille des Clupeoïdes, telle qu'elle est établie par l'auteur du Règne animal, comprend un nombre considérable d'espèces qui, par leurs formes, ressemblent beaucoup à notre Hareng vulgaire, et dont le caractère commun consiste dans l'absence d'une nageoire adipeuse sur le dos, dans leur tête comprimée, dans leur système dentaire, qui ressemble à celui des Salmonoïdes, et enfin parce que la mâchoire supérieure est formée par les intermaxillaires et sur les côtés par les maxillaires. Considéré dans son ensemble le corps de ces poissons est de
dans son ensemble le corps de ces poissons est de forme ordinaire, allongé et constamment couvert de grandes écailles. Parmi les genres que renferme cette famille, il en est deux qui se distingueront toujours de leurs congénères par leurs mâchoires le plus souvent prolongées en une sorte de bec, percées de trous, chez l'un des genres seulement, et hérissées de dents fortes et pointues, par leur corps linéaire, cuirassé et protégé, sur toute sa surface, d'écaillés osseuses, d'une nature pierreuse, très dures, imbriquées, de forme rhomboïdale et disposées avec beaucoup d'art. Cette organisation ne se rencontre dans aucune des familles
d'art. Cette organisation ne se rencontre dans aucune des familles de l'ordre des abdominaux, et sépare évidemment les Lépisostères et les Polyptères des Clupeoïdes d'une part, et des Siagonotes de l'autre, avec lesquels on les avait associés, comme nous l'avons dit plus haut. Ce sont les motifs des considérations préliminaires auxquelles nous venons de nous livrer qui ont porté quelques auteurs à séparer ces espèces en deux familles, et qui ont donné lieu au prince Charles Bonaparte, dans son Systema ichthyologicum, publié tout récemment, de faire de ces dernières une nouvelle famille sous la dénomination de Lepisostèides, du mot Lépisostère,
nouvelle famille sous la dénomination de Lepisostèides, du mot Lépisostère, famille que je propose de désigner par le nom d'Ostéosomes, comme exprimant mieux le caractère des poissons qu'on y admet; je la place comme une ramification à la suite des Clupeoïdes, donnant naissance aux Esocès de Cuvier ou Siagonotes de M. Duméril, dont elle ne peut faire partie, à cause des caractères qui lui sont propres et que je vais examiner. FAMILLE DES OSTÉSOMES. Le nom que je propose exprime assez le caractère des animaux compris dans cette famille : les Ostéosomes, sans exception, ont le corps protégé par des
les Ostéosomes, sans exception, ont le corps protégé par des écailles très épaisses, osseuses et pierreuses. Ce groupe, dont je vais tâcher de faire l'histoire, réunit des Poissons à corps fort allongé, presque arrondi; par cela même, ils diffèrent déjà, sous ce premier point, des Clupeides et de plusieurs autres genres voisins, chez lesquels ce dernier est entièrement comprimé et recouvert le plus souvent par de grandes écailles qui protègent leurs téguments, tandis que, chez les Ostéosomes, cette dernière partie est, comme je l'ai déjà dit, revêtue sur toute sa surface d'écaillés osseuses, dures, striées, enchâssées à côté les unes
surface d'écaillés osseuses, dures, striées, enchâssées à côté les unes des autres et disposées par lignes obliques; il se joint à cette conformation d'une enveloppe osseuse une tête large, aplatie verticalement, et protégée par des pièces osseuses, grandes, rayonnées et chargées d'aspérités. A ces détails il faut également joindre un museau allongé, prolongé en bec, chez quelques espèces, et formé par la réunion des maxillaires et des intermaxillaires, unis, d'une part, aux palatins et de l'autre à l'ethmoide. Les mâchoires sont garnies de dents nombreuses, fortes, acérées et pointues, percées d'une série de pores, peut-être les analogues de ces mêmes
d'une série de pores, peut-être les analogues de ces mêmes trous que l'on observe chez un grand nombre d'animaux de cette classe, et qui sont sans doute la terminaison d'un canal par lequel suinte une matière gluante provenant d'une glande qui la sécrète; mais, nous le répétons, ce n'est là qu'une simple hypothèse. Le résumé des caractères tirés de l'organisation des Poissons qui composent cette famille peut être exposé ainsi qu'il suit: 1° Corps fort allongé, étroit, linéaire, arrondi ou très légèrement comprimé, constamment protégé par des écailles osseuses, pierreuses, très dures et taillées en losange. 2° Tête déprimée, aplatie,