jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
sert, en réalité, pour une grosse part à payer la solde des officiers de réserve employés à des travaux militaires. Par ailleurs, une propagande allemande extrêmement active a persuadé le monde entier que l'Allemagne est désarmée et qu'au contraire la France arme à outrance. (Le Matin.) Depuis treize ans, l'Allemagne accumule hors de ses frontières les moyens de se procurer en temps utile les armements dont elle se prétend démunie, telle est la conclusion d'une enquête entreprise par M. Edouard Hersey en Hollande. Tenons-nous-en à des faits précis. C'est un fait que les chantiers de Bofors, en Suède — fabrication
fait que les chantiers de Bofors, en Suède — fabrication de guerre — ont d'étroits rapports avec Krupp. C'est un fait que les usines de Soleure, en Suisse — fabrication de guerre — exploitent les brevets de la « Rheinmetall ». C'est un fait, un fait public que par les accords germano-russes, la « Reichswehr D » et l'armée rouge sont intimement liées. Depuis des années, aucun officier de la « Reichswehr » n'a été nommé à un haut commandement ou à un poste tant soit peu important d'état-major sans se voir imposer d'abord un stage en Russie. J'ai vu
se voir imposer d'abord un stage en Russie. J'ai vu de mes yeux, l'an dernier, en Prusse Orientale, à Kœnigsberg, ou au camp d'Allenstein, les officiers d'artillerie russe travailler de concert avec leurs camarades allemands. Il est absolument certain que les usines russes fabriquent pour l'Allemagne du matériel de guerre, notamment des « tanks » et des avions de bombardement. Nous savons très bien ce que signifient dans les « Kriegsspiele » de la Reichswehr les termes cabalistiques « lip » et « ka ». La vérité, l'éclatante vérité, c'est que l'Allemagne, depuis treize ans, a accumulé hors de ses
que l'Allemagne, depuis treize ans, a accumulé hors de ses frontières les moyens de se procurer, en temps utile, les armements dont elle affecte d'être totalement démunie. Ce que nous devons retenir, à la veille de la conférence du désarmement, c'est qu'il est impossible d'admettre la thèse qu'on va nous opposer et selon laquelle nous n'aurions pas le droit moral de conserver et d'entretenir nos moyens de défense devant une Allemagne désarmée. Qu'on nous dise tout ce qu'on voudra. Qu'on nous dise que l'Allemagne ne songe pas à la guerre. C'est une toute autre question. Mais désarmée ? Non. Ce
C'est une toute autre question. Mais désarmée ? Non. Ce n'est pas vrai : (Le Journal.) Les formations « académiques » Les journaux allemands signalent brièvement qu'un avion du groupe d'aviation « académique » de Darmstadt s'est brisé sur le sol et que l'étudiant qui le montait s'était lancé avec son parachute d'une hauteur de 1.200 mètres pour atterrir sain et sauf. On appelle en Allemagne Akademische Flieger-Gruppe les formations d'aviation créées par les étudiants des universités et des écoles secondaires. Les équipes sont nombreuses et bien entraînées. L'accident qui vient de se produire à Darmstadt en Hesse appelle l'attention,
vient de se produire à Darmstadt en Hesse appelle l'attention, une fois de plus, sur ces formations « académiques ». Personne ne soutiendra que les étudiants allemands s'entraînent sur leurs avions dans un but, disons, commercial. Cet entraînement a un but militaire et c'est le général Groener, ministre de la Guerre, qui paie. Lors des manifestations du Casque d'acier à Breslau, l'an dernier, en présence du kronprinz et des généraux von Seeckt, von Mackensen, von Heye, etc., des avions survolèrent la ville. On se demanda alors ce qu'étaient ces avions « mystérieux ». Ils appartenaient aux Akademische. L'autre dimanche, à
« mystérieux ». Ils appartenaient aux Akademische. L'autre dimanche, à Spire on commémorait l'assassinat du chef séparatiste Heinz. Le gouvernement s'associa à cette cérémonie au cours de laquelle trois avions académiques lancèrent des couronnes sur le monument élevé à la mémoire des assassins. Un de ces avions appartient au groupe de Neustadt (Palatinat), zone démilitarisée. Dernièrement un avion Akademische atterrissait près de Gambsheim (Bas-Rhin), reprenait ensuite son vol et survolait après coup tranquillement les chantiers des travaux de fortification de la région de Wissembourg. Quand nos aviateurs s'égarent et atterrissaient par erreur dans le Palatinat on cria là-bas au scandale
par erreur dans le Palatinat on cria là-bas au scandale et on les condamna à huit jours de prison. Par contre on trouvait très bien que les avions « académiques » venaient de temps à autre faire une randonnée au-dessus du territoire français. L'entraînement auquel s'adonnent les étudiants allemands avec un zèle d'ailleurs remarquable indique que c'est bien l'esprit de guerre qui règne dans ces milieux, tout comme après 1806. Le cas échéant, les Akademische renforcent la flotte aérienne que Hitler est en train de constituer. Une déclaration allemande La « Gazette de Voss » déclare que le chiffre des
« Gazette de Voss » déclare que le chiffre des dépenses faites par la France pour la reconstruction des régions dévastées, tel que l'a établi en septembre dernier, M. Deligné, ministre des Travaux publics, soit 80 milliards 100 millions de francs, ou 13 milliards 200 millions de marks, est exagéré. Il lui paraît plus juste de prendre comme base d'évaluation la somme de 10 milliards indiqués par l'économiste anglais Keynes. Les prestations exécutées par l'Allemagne en exécution du traité de Versailles s'élèvent, selon l'organe démocrate, à 67 milliards de reichsmarks, sans compter la valeur des territoires cédés et autres dommages
sans compter la valeur des territoires cédés et autres dommages indirects, dont 43 milliards sont revenus aux créanciers des réparations. Selon la répartition établie à Spa, la France en a reçu de 52 à 54 %, de telle sorte que ses dépenses pour la reconstruction des régions dévastées sont depuis longtemps couvertes. En conséquence, conclut la « Gazette de Voss », la dette sacrée n'existe plus et n'a plus d'importance que pour la propagande française. Une mise au point Contrairement aux assertions contenues dans cette dépêche, le chiffre de 80 milliards de francs n'a jamais été donné comme représentant le
milliards de francs n'a jamais été donné comme représentant le montant total des dépenses publiques françaises pour indemniser les dommages aux biens. Il convient de rappeler que, d'après les documents budgétaires, ce montant était de 97.381 millions de francs au 31 avril 1931, chiffre auquel il faut ajouter 5 milliards de reste à payer, en sorte que le total arithmétique des paiements faits et à faire sur les seuls dommages aux biens est, comme il a été déjà dit, de 102.881 millions de francs, compte non tenu de la dévaluation du franc depuis la date des paiements ni d'aucune charge
du franc depuis la date des paiements ni d'aucune charge d'intérêts depuis cette date. D'autre part, il importe de souligner que la France n'a pas reçu 52 % du total des prestations allemandes et les estimations que donne de ce total la « Gazette de Voss » sont absolument arbitraires. La France a reçu, d'après les comptes de la commission des réparations et ceux de la Banque des règlements internationaux, seule base valable en droit, une valeur totale de 8.151.030.570,66 RM., dont 5.156.144.047,85 RM. seulement au titre de réparations. Si l'Allemagne veut détruire le Plan Young. Le même jour, en
l'Allemagne veut détruire le Plan Young. Le même jour, en deux endroits différents, le gouvernement du Reich a cru devoir déclarer solennellement que l'Allemagne serait hors d'état de continuer, à l'avenir, ses paiements au titre des réparations. Parlant à Berlin, le docteur Bruning, chancelier de l'empire, a dit : « A mon point de vue, l'impossibilité est démontrée d'une façon absolument claire et indiscutable que des paiements au titre des réparations puissent être assurés à l'avenir... » Parlant, à la même heure, à Bâle, le comte Schwerin von Krosigk, directeur du ministère des finances du Reich, a déclaré aux experts
du ministère des finances du Reich, a déclaré aux experts du comité du plan Young : « Les finances du Reich se trouvent dans une situation presque désespérée. Il ne peut être question, dans ces conditions, de procéder à aucun transfert au titre des réparations... » On ne saurait être plus net. Tirons donc les conséquences de cette double déclaration. En vertu du plan Young, l'Allemagne doit verser à ses créanciers au titre des réparations 1.800 millions de marks par an : là-dessus, la tranche inconditionnelle n'est que du tiers, soit 600 millions de marks par an. Si l'on prend
soit 600 millions de marks par an. Si l'on prend au pied de la lettre la double déclaration ci-dessus, l'Allemagne serait dans l'impossibilité de verser, l'année prochaine, à ses créanciers à titre international, soit 1.800 millions de marks, soit même 600 millions de marks. Mais, si l'Allemagne est incapable de verser 600 millions de marks au titre des réparations, elle est incapable de verser quoi que ce soit à qui que ce soit, à un titre quelconque. Elle est notamment incapable de verser un acompte, au titre de ses dettes privées, à ses créanciers bancaires, qui lui réclament 11 milliards
privées, à ses créanciers bancaires, qui lui réclament 11 milliards de marks de crédits à court terme, arrivant à échéance le 29 février prochain. Qui ne peut le moins ne peut le plus : c'est un principe de droit général et absolu. Dans le cas où l'Allemagne viendrait à offrir quelque chose à ses créanciers bancaires, alors qu'elle déclare ne pouvoir rien offrir du tout à ses créanciers d'Etats (qui ont au moins le privilège de l'antériorité), nous nous trouverions en présence d'une volonté caractérisée de répudier le plan Young et de le détruire. Or, il n'est pas sans intérêt
et de le détruire. Or, il n'est pas sans intérêt de rappeler que cette volonté de destruction a été prévue dans le plan. On lit, en effet, à l'annexe 1 de l'accord de la Haye, du 20 janvier 1930, ce qui suit : « Le gouvernement allemand regrette que soit envisagée une telle éventualité (l'éventualité de détruire le plan Young) qu'il tient, quant à lui, pour impossible. Toutefois, si une ou plusieurs puissances créancières saisissent la Cour permanente de justice internationale de la question de savoir si des actes émanant du gouvernement allemand ont apparu une volonté de détruire le
du gouvernement allemand ont apparu une volonté de détruire le nouveau plan, le gouvernement allemand est d'accord avec les gouvernements créanciers pour accepter que la Cour permanente statue et déclare tenir pour légitime, dans le cas de décision affirmative de la Cour, que, en vue d'assurer l'exécution des obligations financières de la puissance débitrice, telles qu'elles résultent du nouveau plan, là où les puissances créancières recouvrent leur pleine liberté d'action. » C'est ce que M. André Tardieu, alors président du Conseil, résumait et expliquait, devant la Chambre des députés, de la façon que voici : « Le jour où l'Allemagne
la façon que voici : « Le jour où l'Allemagne refuserait l'exécution du plan Young, la France reprendrait sa liberté d'action. Il y aurait alors un constat, une sanction. La Cour de la Haye serait saisie. Si elle répondait oui, chacun recouvrerait sa liberté d'action. En quoi consiste cette liberté d'action ? Ce sont les mesures que tous les manuels de droit international appellent des moyens de coercition. — Sauf la guerre, interrompit un député. — Sauf la guerre, repartit M. André Tardieu, vous avez raison. Le gouvernement a fait ajouter trois petits mots obtenus après huit jours de lutte
ajouter trois petits mots obtenus après huit jours de lutte et d'après lesquels l'Allemagne déclare TENIR POUR LÉGITIME les actes de coercition à intervenir le cas échéant. » C'est le système même du traité de Versailles. Résumons. Si l'Allemagne paye quoi que ce soit à ses créanciers à titre bancaire en refusant de rien payer à ses créanciers au titre des réparations, elle s'expose à l'accusation de destruction du plan Young et à son envoi en Cour de la Haye. Si la Cour de la Haye trouve l'accusation justifiée, l'Allemagne s'expose à ce que des mesures de coercition soient prises
s'expose à ce que des mesures de coercition soient prises à son égard et elle a elle-même reconnu par écrit que ces mesures seraient légitimes. Peut-être n'est-il pas indifférent, à l'heure actuelle, de fournir ces précisions et de rappeler ces textes. STÉPHANE LAUZANNE. (Le Matin) Opinion de M. Raymond Poincaré Dans un article publié dans la « Nation » à Buenos-Aires, M. Poincaré écrit notamment, faisant allusion aux plans Dawes et Young et à l'attitude actuelle de l'Allemagne vis-à-vis des réparations : « Si de tels contrats deviennent eux aussi des chiffons de papier, comment les nations européennes pourront-elles jamais
des chiffons de papier, comment les nations européennes pourront-elles jamais s'entendre sur rien ? Que deviendront les relations entre peuples ? Que deviendra la civilisation ? « Je suis moins juriste qu'on ne le dit parfois. Mais une signature donnée me paraît aussi sacrée entre Etats qu'entre deux particuliers et il n'y a pas, ce me semble, deux sortes de probité, l'une qui permet tout, l'autre qui oblige les hommes libres à respecter la parole donnée. » Opinion de M. Painlevé Qu'on lise les journaux allemands à grand tirage ; c'est la France qui est responsable de toute cette détresse,
c'est la France qui est responsable de toute cette détresse, c'est elle qui a occupé la Ruhr et qui voulait rester en Rhénanie, c'est elle qui a exigé de l'Allemagne un tribut démesuré par rapport aux dévastations qu'elle a réellement subies, c'est elle qui a capté l'or du monde pour lequel elle n'a donné que du papier. Cet or, elle l'entasse, stérile, dans les caves de sa Banque alors qu'il lui suffirait d'en prêter une partie à l'Allemagne pour que celle-ci retrouvât sa prospérité. Et, afin de mieux convaincre ses adeptes, la presse outrancière s'arme d'articles anglais, italiens, américains, qui
adeptes, la presse outrancière s'arme d'articles anglais, italiens, américains, qui semblent justifier sa thèse. C'est en vain que les journaux libéraux ou social-démocrates essaient, les uns timidement, les autres vaillamment, de s'opposer à cette propagande démagogique : les hommes au pouvoir n'osent eux-mêmes faire allusion aux réparations qu'en prononçant le mot de tribut. La conséquence, c'est que l'opinion massive peut en ce moment se traduire par ces deux phrases : « Plus un sou ! » s'il s'agit des réparations, et « Français, qui êtes si riches, donnez-nous de l'or si vous voulez que nous croyions à votre volonté de
si vous voulez que nous croyions à votre volonté de coopération et de paix ! » Un tel état d'esprit ne rend point facile la tâche de la France. Donner de l'or ? Mais cet or n'est qu'un prêt à vue, et il nous serait réclamé immédiatement dès qu'on saurait qu'il n'est plus en notre possession. Renoncer à toute réparation ? Mais la tranche inconditionnelle n'a-t-elle point été solennellement promise à la France ? Celle-ci, une fois son droit reconnu, serait prête à envisager toutes modalités raisonnables. Mais si, par avance, l'autre partie se cantonne dans un refus brutal ?
avance, l'autre partie se cantonne dans un refus brutal ? « C'est votre faute, me disait un Allemand, très bon Allemand, mais qui, de tout temps, et non sans péril, a préconisé le rapprochement avec la France, tous les sacrifices que vous avez consentis, qu'il s'agisse de la Rhénanie, des réparations, du moratoire Hoover, vous avez paru vous les faire imposer par d'autres, et vous n'en avez tiré aucun bénéfice moral. Je vous retiens le conseil. Que la France poursuive fermement sa route ; qu'elle ne se laisse ni irriter ni décourager par les difficultés, les mauvais vouloirs ou les
ni décourager par les difficultés, les mauvais vouloirs ou les incompréhensions qu'elle rencontre. Qu'elle décide avec clairvoyance et sang-froid les concessions utiles à la paix qu'il lui est possible de consentir, sans s'exposer elle-même, et qu'elle en prenne alors l'initiative sans en laisser à d'autres le bénéfice moral. P. PAINLEVÉ. (Le Journal.) De quelques petites difficultés Les Etats-Unis dépensent 1 milliard de plus que nous pour leurs dépenses militaires. Ils n'ont pas de frontières à défendre. Mais, aux Etats-Unis, grâce à des propagandes intéressées que nous n'avons pas su réfuter, même chez nous, nous sommes des ultramilitaristes qu'il faut désarmer.
même chez nous, nous sommes des ultramilitaristes qu'il faut désarmer. La Grande-Bretagne, elle, dépense 5 milliards de plus que nous pour ses dépenses militaires. L'Angleterre, territoire essentiel, est défendue par la mer. Elle a ses frontières organisées par la nature. Mais en Angleterre, grâce à des propagandes intéressées que nous n'avons pas su combattre, même chez nous, nous sommes des ultra-militaristes qu'il faut désarmer. La Russie dépense 4 milliards de plus que nous pour son armement. Qui pourrait songer à attaquer la Russie ? Elle est défendue par son étendue même. L'histoire est là pour prouver qu'elle est bien à
même. L'histoire est là pour prouver qu'elle est bien à l'abri. Mais la propagande russe si visible, associée, dans l'espèce, à la propagande anglaise, à l'américaine, nous dénonce comme les ultra-militaristes qu'il faut désarmer. L'Allemagne dispose des usines de guerre les plus puissantes du monde. Son armée est organisée de façon à fournir immédiatement des cadres parfaits, derrière une immense armée, camouflée, de formations libres. En dehors de son armée, l'Italie a organisé des milices telles qu'un de ses journaux assurait récemment que 50.000 jeunes gens ne dépassant pas 16 ans étaient experts dans le maniement de la mitrailleuse. Et
ans étaient experts dans le maniement de la mitrailleuse. Et c'est nous, qui laissons bien tranquilles nos jeunes gens de 16 ans, qui sommes les militaristes qu'il faut désarmer. Le plus fort, c'est que depuis quelques années nous avons déjà désarmé, et au-delà de toute prudence. Personne ne veut le reconnaître. De même personne ne veut reconnaître les concessions successives accordées à nos débiteurs. Personne ne veut reconnaître notre bonne volonté financière à l'égard des autres peuples. Personne ne veut reconnaître notre situation économique difficile. Personne ne veut reconnaître la gêne de notre budget public et celle, plus grave encore,
gêne de notre budget public et celle, plus grave encore, de nos budgets particuliers. M. Edouard Herriot se plaignait, ces jours passés, de cette situation absurde. Il s'en étonnait. Pour ma petite part, je ne m'en étonne pas du tout. Par notre absence d'une contre-propagande organisée, moderne, dirigée, nous avons, pour en arriver là, fait tout ce qu'il fallait, en ne faisant rien. Louis FOREST. (Le Matin.) les « crédits gelés en Allemagne » Lord Beaverbrook, ce Canadien propriétaire du Daily Express et de l'Evening Standard, deux journaux qui, sous le prétexte de mener une campagne purement impérialiste et britannique,
le prétexte de mener une campagne purement impérialiste et britannique, se sont souvent attaqués à notre pays, a prononcé, le 15 janvier à Lincoln, un discours, qui, pour une fois, mérite d'être mentionné. Voici la façon dont il a fait allusion à la conférence de Lausanne, que ses compatriotes et particulièrement le cabinet britannique veulent tenir à tout prix, bien que l'on sache d'ores et déjà qu'elle ne peut apporter de résultats pratiques : "Ce que nous voulons, s'est-il écrié, "est une vraie politique. Foin des ministres qui siègent et confèrent. Et de quoi confèrent-ils ? Quel est le sujet
confèrent. Et de quoi confèrent-ils ? Quel est le sujet de leurs discussions ? Ils veulent aider l'Allemagne à obtenir un moratoire. "Aider l'Allemagne ! Et bien, et nous alors ? "Ne nous occupons donc pas de l'Allemagne. Nous entendons chaque jour ici des voix qui nous disent les unes que l'Allemagne peut payer, les autres qu'elle ne peut pas. Mais cela ne nous intéresse pas beaucoup de savoir si ce pays est solvable ou non. Cela concerne l'Amérique. "Si l'Allemagne verse de l'argent à la Grande-Bretagne, cet argent traverse immédiatement l'océan pour aller aux Etats-Unis. "Il est vrai que
immédiatement l'océan pour aller aux Etats-Unis. "Il est vrai que l'Allemagne doit 50 millions de livres sterling à nos financiers internationaux de la City. On avait qualifié ces sommes "d'argent à court terme" lorsqu'elles ont été prêtées aux Allemands et devaient être remboursées rapidement. Nos financiers internationaux avaient emprunté l'argent à la France et à l'Amérique, auxquelles ils payaient 2 à l'intérêt. Ils l'ont prêté à leur tour à l'Allemagne au taux de 5. Et qu'en a fait l'Allemagne? Elle l'a prêté à la Russie pour un intérêt de 15. "Voilà où est passé l'argent. Que ces financiers casse-cou se
"Voilà où est passé l'argent. Que ces financiers casse-cou se débrouillent. Ils savent d'ailleurs comment s'y prendre, car ils sont internationaux et ils ont des ramifications dans toute l'Europe. Nous n'avons pas besoin de nous inquiéter d'eux. "Par qui sont construites nos fortifications de l'Est et du Sud-Est ? Le Matin du 21 janvier posait cette question : Est-il vrai que des firmes étrangères, surtout allemandes, aient participé très largement à la fourniture de wagons et surtout de voies ferrées étroites pour la réorganisation de nos nouveaux forts et de nos points de défense des frontières du Sud-Est et du
nos points de défense des frontières du Sud-Est et du Nord-Est ? Nous sommes en mesure d'affirmer, de la façon la plus formelle, que des maisons ont obtenu ou sont sur le point de se faire adjuger l'exécution, dans la zone des fortifications de l'Est, de travaux très importants. Voici comment les Allemands procèdent. Ils s'abouchent avec des entrepreneurs français ne disposant pas du matériel voulu. Les entrepreneurs français soumissionnent, sur la base des prix établis par les Ingénieurs allemands. Ces prix sont toujours inférieurs aux prix des autres concurrents. La marge n'est jamais grande, mais enfin, il y a
La marge n'est jamais grande, mais enfin, il y a une marge. Dès que l'adjudication est chose faite, la maison allemande arrive sur place et s'installe avec des machines d'outre-Rhin. Le personnel dirigeant est allemand. Les contremaîtres et surveillants sont également allemands. Ainsi, la face est française, mais c'est l'Allemagne qui est derrière. Dernièrement, une maison d'Essen s'était adjugé, dans les environs de Metz, grâce à un habile camouflage, les travaux de construction d'un pont du génie. Le camouflage fut porté à la connaissance de M. Maginot, ministre de Guerre, qui, avant de mourir, fit retirer l'adjudication. En ce moment,
qui, avant de mourir, fit retirer l'adjudication. En ce moment, on prépare les travaux du quadruplement de la ligne de Sarrebourg à Avricourt. Cette ligne sera surtout stratégique. Sous le couvert d'une maison française, les Allemands sont arrivés avec leur matériel et leur personnel dirigeant. Les ingénieurs, chefs de chantier, sont un Prussien, de Sarrebruck, et un Wurtembergeois. Les machines sont d'origine prussienne. Pas plus tard qu'avant-hier, 28 janvier, la maison qui fait exécuter les travaux de quadruplement sur la ligne précitée a participé à la mise en adjudication de la nouvelle ligne stratégique de Hagondange à Vigy (Moselle). Tout
la nouvelle ligne stratégique de Hagondange à Vigy (Moselle). Tout indique qu'elle sera chargée de l'exécution de cette mise en adjudication par le ministère de la Guerre. La population n'y comprend plus rien. Les officiers chargés de la direction des travaux de fortification se taisent, quand on leur demande des explications. Pendant ce temps, le chômage fait ses ravages dans le pays et les entreprises indigènes se voient éliminées au profit des compatriotes du général Gröner, et dont la plupart ont servi comme officiers dans l'armée allemande. Vigilance ! Dans des temps aussi troubles, aussi graves, alors que la paix