jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
encore plus reconnaissant à tous mes collègues de faire le silence pour entendre la courte déclaration que j'ai à faire. La commission chargée d'examiner les propositions de MM. Gerville-Réache et Rose, dont je suis le rapporteur, estime qu'il ne lui appartient pas de prendre parti dans le débat soulevé par M. Firmin Faure. (Interruptions à droite. — Bruit.) Une situation toute nouvelle résulte du dénouement du projet de loi présenté par le gouvernement. Avez-vous renvoyé ce projet à la commission spéciale ? Deviez-vous le renvoyer à la commission déjà saisie ? C'est une question qui regarde uniquement la Chambre. Nous
? C'est une question qui regarde uniquement la Chambre. Nous croirions manquer au respect que nous lui devons en exprimant sur ce point une opinion quelconque. En ce qui concerne le projet du gouvernement, je serais bien embarrassé de faire connaître l'opinion de la Commission, puisqu'elle n'en a pas encore déclaré sa pensée. Nous nous tenons à la disposition de la Chambre, et ne lui apporterons que lorsque nous en aurons terminé. (Applaudissements à gauche et à l'extrême gauche. — Aux droites.) LE VOTE La commission spéciale repoussant la saisie de son projet, conserve ses voix pour le renvoi à
de son projet, conserve ses voix pour le renvoi à une commission restreinte qui n'a pas été adoptée. En conséquence, le projet est renvoyé à la commission déjà saisie. LA COMMISSION La commission déjà existante à laquelle le projet du gouvernement vient d'être renvoyé se réunira demain à deux heures pour entendre le garde des sceaux et recevoir le dossier de l'enquête Mazeau. Plusieurs membres de la commission manifestent l'intention d'entendre les magistrats incriminés dans cette enquête, pour se faire rendre compte, par eux-mêmes, de la portée véritable des allégations dirigées contre eux. Il convient de faire remarquer que le
dirigées contre eux. Il convient de faire remarquer que le projet primitif que le gouvernement avait arrêté dans le Conseil des ministres de samedi a été modifié par lui depuis ce moment. Au lieu de n'appeler la Cour tout entière à statuer que lorsque l'enquête de la chambre criminelle aurait été faite par plus de trois membres de cette dernière, il propose de donner la décision finale à la Cour entière dans tous les cas. En outre, il impose l'obligation, lorsque la révision a été déclarée, de renvoyer devant une cour ou un tribunal pour le jugement au fond. Nous
cour ou un tribunal pour le jugement au fond. Nous rappelons que les membres de la commission qui va examiner le projet sont ainsi composés : MM. Christophe (Orne), président; Jean Cruppi, secrétaire; Renald-Morlière, rapporteur ; Berthot (Haute-Savoie), Emmanuel Arène, Gras (Drôme), Peronneau, Delarue, Arthur Leroy, Déribéré-Desfraydes, Roch. AUTOUR DE L'«AFFAIRE» Les révélations de l’enquête De l’Echo de Paris : « Il a été révélé au cours de l’enquête de MM. Mazeau, Darcel et Voisin, par des dépositions de généraux et d’officiers supérieurs, ainsi que par une déclaration personnelle de M. Godefroy Cavaignac, que le président de la chambre criminelle,
M. Godefroy Cavaignac, que le président de la chambre criminelle, durant la déposition de ces témoins, se serait attaché à les enserrer par des questions insidieuses, alors qu’on ne leur aurait pas donné la faculté de s’étendre comme ils l’auraient jugé utile dans des démonstrations qu’ils estimaient décisives. » Diverses questions tendancieuses auraient également été posées à ces témoins, qu’on aurait cherché ne plus à mettre en contradiction avec eux-mêmes. » Dans ces conditions, nombre de témoins n’auraient pas jugé utile de dire tout ce qu’ils savaient. » L’impression à la Cour de cassation Le Journal dit tenir d’un membre
la Cour de cassation Le Journal dit tenir d’un membre de la Cour de cassation la déclaration suivante : —Nous avons été tous surpris de cette proposition de dessaisissement. Si l’on nous donne le dossier de l’enquête de la chambre criminelle à juger, il nous faudra à notre tour le « réétudier ». Il est composé actuellement, dit-on, de trois à quatre mille pièces, d’où nouveau retard. D’autre part, la situation reste de nouveau très tendue, par ce fait que le garde des sceaux a dû, depuis la période aiguë dans laquelle est entrée la revision, consulter nombre de magistrats
dans laquelle est entrée la revision, consulter nombre de magistrats sur la marche de l’affaire, pour se faire à lui une opinion. Il est impossible, alors, que les tendances de certains esprits appelés à se prononcer, ne soient pas connues, d’où il résulterait de nouveaux conflits. Et aujourd’hui on est obligé de reconnaître que tout le monde, dans tous les mondes, a parlé, a jasé de l’affaire Dreyfus. En somme, la situation semble inextricable. Le colonel Fleur On annonce que le colonel Fleur, qui a accompagné le 41e d’infanterie, à Rennes, et qui a eu le lieutenant-colonel Cordier sous ses
Rennes, et qui a eu le lieutenant-colonel Cordier sous ses ordres pendant six mois, au cours de l’année 1894, demande à être entendu par la chambre criminelle de la Cour de cassation. Au ministère de la guerre Le même journal se dit en mesure d’affirmer qu’au ministère de la guerre on est très rassuré sur l’issue de l’instance en revision et que le jugement du conseil de guerre de décembre 1894 est inattaquable. Pour le dossier secret, on nous a affirmé que l’impression faite par la production des pièces sur les membres de la chambre criminelle avait été, sinon foudroyante,
les membres de la chambre criminelle avait été, sinon foudroyante, du moins tout à fait inattendue, étant donné que l’on croyait à des opinions préconçues et à un parti-pris que rien ne pourrait ébranler. Le règlement de juges ? Du Gaulois : La chambre criminelle connaîtra-t-elle des affaires annexées à l’affaire Dreyfus et dont elle se trouve saisie ? La question, sans aucun doute, sera posée, aujourd’hui, à la tribune de la Chambre. De ces affaires il en est une, en tout cas, dont la prompte solution s’impose plus que jamais : C’est le règlement de l’incident sollicité par M.
jamais : C’est le règlement de l’incident sollicité par M. Picquart, qui, selon l’arrêt de la Cour, devrait être inversé depuis longtemps déjà. L’incident Gaudelette-Gohier Le lieutenant-colonel Gaudelette, de la garde républicaine, ayant obtenu du ministre de la guerre l’autorisation qu’il avait sollicitée, a envoyé ses témoins à M. Urbain Gohier, signataire d’un article paru dans l’Aurore, et juge injurieux par M. Gaudelette. M. Quesnay de Beaurepaire continue Un nouvel article. — « L’enquête et le projet de loi » M. Quesnay de Beaurepaire publie un troisième article dans l’Echo de Paris, sous ce titre : « L’Enquête et le
de Paris, sous ce titre : « L’Enquête et le Projet de loi. » En voici les passages saillants : Tout le monde sait que MM. les ministres auraient fait connaître avec empressement l’enquête si ces résultats avaient été négatifs, car c’eût été pour eux une victoire. Or, ils avouent leur projet d’en faire mystère ; c’est donc qu’il en résulte pour eux une défaite. La Chambre des députés va-t-elle se résigner à demeurer dans ces ténèbres ? Non, la situation est trop grave ; cette fois, elle ne se paiera pas de mots. Qu’elle y prenne garde : on
paiera pas de mots. Qu’elle y prenne garde : on veut l’égarer aujourd’hui en lui montrant la question où elle n’est pas. Elle réclamera l’enquête ? On lui parlera d’un rapport de M. le premier président Mazeau ! Je la supplie de ne pas prendre le change : le prétendu rapport de M. Mazeau n’est qu’une lettre individuelle, tandis que l’enquête, ce sont les dépositions des témoins. M. Mazeau a pu céder aux sollicitations des gouvernants et leur fournir une échappatoire, je ne le crois pas, mais c’est possible, tandis que les témoignages, avec leur texte précis et inflexible, ne
que les témoignages, avec leur texte précis et inflexible, ne se prêtent à aucune combinaison de style. C’est la lecture des dépositions qu’on doit exiger, et si un rapport doit être annexé à l’enquête, il faut que ce soit l’œuvre collective des trois enquêteurs. L’écrit de M. le premier président n’est qu’une lettre isolée, dénuée de toute force probante. Tant qu’on n’aura pas les dépositions des témoins, on n’aura rien. Je vais plus loin. Il est adorable pour moi que M. Mazeau n’a pas affirmé, après l’enquête, l’honorabilité professionnelle de tous les membres de la chambre criminelle ; il n’a
tous les membres de la chambre criminelle ; il n’a pas pu le faire, car ce haut magistrat a recueilli des déclarations qui rendent certains membres de la chambre criminelle passibles de peines disciplinaires. Qu’on me croie, je parle à bon escient, je connais une partie des dépositions et j’affirme que l’enquête est accablante. Mon opinion est certainement partagée par M. Mazeau ; en voici une preuve entre cent : il y a huit jours un témoin des plus honorables a déposé des faits nombreux, dont le récit convaincrait la Chambre des députés. Lorsqu’il eut achevé M. Mazeau (lit à
Chambre des députés. Lorsqu’il eut achevé M. Mazeau (lit à ses collègues) : « Cette déposition est tellement favorable que je vais à l’instant la faire connaître à M. le garde des sceaux. » le Ministre savait que certains magistrats méritaient des poursuites, et c'est M. Mazeau qui s'était chargé de lui ouvrir les yeux. Je suis certain du fait puisque j'avais même demandé l'audition de ce témoin, et que je l'ai revu tout naturellement après ma comparution. Cela étant, j'admire que M. le Ministre invoque, à l'appui de son optimisme, l'optimisme de M. Mazeau. J'ai l'intime conviction que la
optimisme, l'optimisme de M. Mazeau. J'ai l'intime conviction que la Chambre des députés ne permettra pas que cette erreur soit écartée. Accepter la singulière conception du gouvernement, ce serait frapper sous suspicion tous les témoins qui ont déposé dans le seul intérêt de la justice et parmi eux les généraux et les officiers de tout rang dont la parole doit être respectée. Notre armée a déjà trop souffert, elle n'a pas besoin d'un affront de plus. Ajoutons que si MM. les députés admettent le talent avec le gouvernement que des magistrats coupables doivent conserver pacuellement leur siège, ce serait faire
magistrats coupables doivent conserver pacuellement leur siège, ce serait faire une cruelle injure aux magistrats intègres de la même chambre criminelle. Ces derniers, après avoir courageusement lutté pour le devoir, veulent mettre au même rang qu'eux des collègues qui ont méconnu le devoir; ce serait une même injustice que les mandataires de la nation ne laisseront pas commettre. Aujourd'hui, l'enquête doit être connue; elle le sera. Je ne me permets point de douter du résultat de la journée. Mais comme dans les graves discussions on peut tout supposer sans manquer à personne, je déclare que j'agirai si la Chambre des
à personne, je déclare que j'agirai si la Chambre des députés n'a pu agir. Dans cette extrémité, je provoquerai, ce soir même, une réunion des témoins; je les adjurerai de reconstituer leur déposition comme moi la mienne; j'obtiendrai de la sorte un double de l'enquête, et je le publierai. Le gouvernement ne pourra s'en prendre qu'à lui-même. M. Quosnay de Beaurepaire ne cache pas ensuite la méfiance que lui inspire le projet du ministère. Je veux m'expliquer maintenant sur le projet de loi due à l'initiative ministérielle. Ce n'est qu'un leurre. Je vais le démontrer. Pourquoi s'arrête-t-on à l'idée de
leurre. Je vais le démontrer. Pourquoi s'arrête-t-on à l'idée de renvoyer l'affaire Dreyfus devant la Cour de cassation tout entière? Parce que certains membres de la chambre criminelle sont coupables de partialité et de passion. Si le lot n'était de cette tribune en suspecté pour rendre l'arrêt, elle ne serait pas entendue pour la raison que l'instruction est la base de laquelle s'est élaboré l'arrêt. Précisément sur les actes de l'instruction. C'est là que les témoins ont démontré l'indignité; par conséquent, l'instruction est viciée dans son essence. Or le projet gouvernemental tend à fonder la chambre criminelle dans les deux
gouvernemental tend à fonder la chambre criminelle dans les deux autres chambres pour le jour de l'arrêt; mais en même temps il veut imposer aux deux autres chambres l'instruction inopérante de la chambre criminelle! C'est comme si l'on ordonnait à des juges civils d'appuyer leur décision sur des pièces arguées de fausses, rien n'est plus antijuridique. Remontons plus haut. L'arrêt rendu en novembre par la chambre criminelle et qui a ordonné l'enquête est incontestablement vicié par ce double fait que les magistrats se sont appuyés sur un rapport et sur un réquisitoire contenant l'un et l'autre des erreurs, des omissions
un réquisitoire contenant l'un et l'autre des erreurs, des omissions et des altérations capitales. Dès lors cet arrêt est suspect comme l'instruction qui s'en est suivie; les chambres réunies ne peuvent pas plus être liées par lui que par l'instruction... Et cependant le projet gouvernemental impose à la Cour qui remplacera la chambre suspecte le respect de l'arrêt suspect rendu par celle-ci. C'est la violation flagrante du principe fondamental qui veut que la Cour de cassation, toutes chambres réunies, ait plénitude de juridiction. En résumé, les ministres entendent, par cette loi de circonstance, donner une apparente satisfaction à l'opinion, mais
loi de circonstance, donner une apparente satisfaction à l'opinion, mais en réalité ils se proposent de couvrir le personnel et les actes de la chambre criminelle, et de faire endosser sa procédure inacceptable par là Cour de cassation ligotée. FEUILLETON DE L'ÉCHO DU NORD N° 102 LES DRAMES DE LA VIE LA FAUVETTE DE MOULIN TROISIÈME PARTIE LE MENDIANT Georges s'était approché; il tressaille et pâlit, il ne sait quelle sorte de douleur il éprouve. La petite maison est silencieuse; l'unique porte est fermée, les fenêtres aussi sont closes. Et le jeune homme reste là, immobile, prêt à pleurer de
le jeune homme reste là, immobile, prêt à pleurer de sa cruelle déception. Soudain, une voix de femme arrive jusqu'à lui, il entend que cette voix l'appelle : "Monsieur, monsieur !" Il regarde et voit à une fenêtre Mme Dernier, la meunière, qui lui fait signe de venir à elle. Quand il est bien à portée de la voix de Charlotte, elle lui dit : — Vous venez rendre visite au père Timothée ou visiter Mlle Liane; c'est bien contrariant, ils sont absents. Mais si vous avez quelque chose à leur faire savoir, je suis toute à votre disposition, monsieur,
leur faire savoir, je suis toute à votre disposition, monsieur, ajouta la curieuse meunière; donnez-vous la peine d'entrer au moulin, je suis à vous à l'instant. La meunière disparut de la fenêtre et le jeune homme entra dans la maison. Il n'eut pas à attendre : Charlotte vint à lui et le fit entrer dans une petite pièce du rez-de-chaussée, espèce de parloir. — Asseyez-vous, monsieur, voilà un fauteuil qui vous tend les bras. Ce fauteuil était unique. Le jeune homme s'assit sur une chaise. Charlotte, souriante, dévisageait le beau garçon, dans lequel elle flairait un amoureux. Oh ! pas
garçon, dans lequel elle flairait un amoureux. Oh ! pas l'amoureux qu'était Georges; mais un habile séducteur qui pourrait enfin avoir raison de la sagesse et de la vertu de la chanteuse. La meunière, toujours envieuse et jalouse, ne pouvait faire du mal à la « Fauvette du Moulin » : on lui avait défendu de rien entreprendre contre la jeune fille. Mais elle n'aurait pas été fâchée que le mal qu'elle n'osait faire arrivât d'un autre côté. — Ainsi, monsieur, dit Charlotte, vous veniez voir Mlle Liane ou pour mieux dire la « Fauvette du Moulin », car on
mieux dire la « Fauvette du Moulin », car on ne l'appelle plus autrement. madame, j'ai une communication à faire à elle et à son vieux père. — Si vous me disiez de quoi il s'agit, peut-être pourrais-je... Mais non, il y a des choses qu'on ne peut pas confier à tout le monde. — C'est vrai, madame. — Et je comprends ce qu'un beau jeune homme comme vous peut avoir à dire à une belle jeune fille comme la « Fauvette du Moulin H. Elle eut un clignement d'yeux qui déplut singulièrement à Georges, et continua : — Ce
qui déplut singulièrement à Georges, et continua : — Ce qu'on ne comprend pas, monsieur, c'est qu'elle évince tous ses amoureux ; et elle en a des galants qui tournent et roucoulent autour d'elle. Jeunes et vieux, pauvres et riches, tous sont logés à la même enseigne : la « Fauvette » n'écoute pas les doux langages. Pourtant, il faudra bien que ça finisse un jour. Ah ! dame, la chair est faible et, comme on dit, à l'occasion, l'herbe tendre... Le tout, voyez-vous, monsieur, est de savoir s'y prendre. Pas plus que celui des autres jeunes filles, son cœur
Pas plus que celui des autres jeunes filles, son cœur n'est de marbre. Un peu d'adresse et beaucoup d'audace de l'oiseleur et la « Fauvette » est prise. — Oui. dit le meunier, qui venait d'entrer sans bruit dans la pièce, le cœur de Mlle Liane n'est pas de marbre, il est même très tendre, au contraire, à preuve sa grande affection pour le père Timothée et ce qu'elle fait chaque jour pour des pauvres qu'elle. Mais Liane est une honnête fille et sage comme pas une ; ceux qui ont essayé de l'approcher de trop près le savent bien.
ont essayé de l'approcher de trop près le savent bien. Elle aimera quand l'heure en sera venue; ce serait grand dommage qu'il n'en fût pas ainsi; mais ce dont je suis bien sûr, moi, c'est qu'elle n'aimera que celui qui devra être son mari. — Il faudra voir, répliqua Charlotte, vexée de ce que le meunier était venu se mêler à la conversation. Quant à moi, poursuivit-elle, je vois dans Mlle Liane une fine mouche qui sait jouer admirablement son jeu. Charlotte ! — Laisse-moi donc tranquille ; je t'accorde que la « Fauvette du Moulin » est honnête et
que la « Fauvette du Moulin » est honnête et sage, ça, personne ne le nie; mais je te dis que c'est une fine mouche. Elle n'est pas aussi désintéressée qu'on veut bien le dire ; tout est calcul chez elle. Son innocence, sa vertu, c'est une glu où se prendra celui qu'elle attend, qu'elle espère, dès qu'ils se présenteront. Ce qu'elle veut, ce qu'elle cherche, c'est la richesse... Il faudrait au moins un prince à mademoiselle. Une fille abandonnée, sans famille, sans nom, élevée par un pauvre bûcheron, une chanteuse des rues... si ça ne fait pas pitié !
chanteuse des rues... si ça ne fait pas pitié ! Onésime haussa les épaules, et d'un ton courroucé : — Toujours la même chose, riposta-t-il ; ah çà ! tu ne sauras donc jamais tenir ta affreuse langue du diable ? Pourtant, continua-t-il, s'adressant au jeune homme, ma femme n'est pas méchante ; mais elle a le défaut de trop parler et, souvent, sans savoir ce qu'elle dit. Son malheur est que tout lui porte ombrage. Mlle Liane est une adorable jeune fille, aussi bonne qu'elle est belle ; mais elle ne plaît pas à Charlotte; ne lui demandez pas
elle ne plaît pas à Charlotte; ne lui demandez pas pourquoi, elle n'en sait rien. Est-ce de la jalousie ? Peut-être. Etre jalouse, c'est bête ! — Moi, jalouse ? s'exclama Charlotte, par exemple ! — Tais-toi ! ordonna le meunier d'un ton impérieux, et laisse-moi parler puisque tu ne sais rien dire d'agréable. Voyons, le dévouement de Mlle Liane pour le vieux père Timothée n'est-il pas admirable ? N'est-elle pas estimée et aimée de tout le monde. Elle chante pour gagner sa vie et elle fait du bien aux malheureux autant et même plus que bien des riches. Depuis
malheureux autant et même plus que bien des riches. Depuis plus de deux ans qu'elle va chanter dans les villes et les villages, y a-t-il seulement ça à dire contre elle ? fit le meunier faisant claquer sous la dent l'ongle de son pouce. Monsieur, si la « Fauvette du Moulin » ne donnait pas tout à des misérables, si elle ne chantait pas si souvent au bénéfice de pauvres diables de musiciens ambulants, elle se serait déjà amassé une jolie dot. Oh ! ce qu'elle tient peu à l'argent ! « — Je suis sûre de l'avenir, dit-elle. ou
! « — Je suis sûre de l'avenir, dit-elle. ou plutôt chante-t-elle, la « Fauvette » chantera toujours. » Ça, monsieur, c'est dans une de ses chansons. Il faut vous dire qu'elle a des chansons dont les paroles et la musique sont d'elle. Et ce ne sont pas celles qu'on aime le moins à entendre. Il y a des personnes savantes qui sont bien étonnées et qui ouvrent de grands yeux quand on leur dit : « Vous entendez ce que chante la « Fauvette du Moulin », eh bien, c'est d'elle. » L'année dernière, et même au commencement de
c'est d'elle. » L'année dernière, et même au commencement de cette année, elle faisait encore de longues tournées, toujours accompagnée du vieillard ; à présent elle chante moins sur les places publiques et plus dans les cafés des villes. Elle va chanter dans les châteaux, dans les riches maisons où l'on donne des soirées, des fêtes. Et on vient la chercher, monsieur, et on la ramène en calèche à deux chevaux. Quand il y a à Rocroi, à Mézières, à Sedan ou une autre ville un concert de bienfaisance, elle en est toujours. Oh ! alors elle ne se fait
en est toujours. Oh ! alors elle ne se fait pas payer, même les frais de son voyage. C'est qu'elle chante pour les pauvres ou les petits enfants des écoles. Georges, les yeux mouillés de larmes, écoutait, suspendu aux lèvres du meunier. Comme son cœur battait doucement, comme il se sentait heureux d'entendre parler ainsi de sa chère Liane ! Tout à l'heure, les venimeuses paroles de Charlotte l'avaient fait horriblement souffrir ; maintenant son âme se délectait, c'était comme un baume bienfaisant que le meunier versait goutte à goutte dans son cœur. La femme, n'osant plus rien dire, laissait
dans son cœur. La femme, n'osant plus rien dire, laissait parler son mari. Celui-ci reprit : "La Fauvette du Moulin a des amoureux, beaucoup d'amoureux ; il en vient de tous les endroits, aussi bien des villes que des villages ; ah ! ce qu'il en vient, ce n'est rien de le dire. Depuis un an, elle a été demandée vingt fois en mariage. Mais toujours elle répond : non. Et le père Timothée ne peut que dire : — « Ma fille ne veut pas se marier ; d'ailleurs, elle est bien trop jeune encore. » Ce ne sont
elle est bien trop jeune encore. » Ce ne sont pas, comme on pourrait le supposer, des prétendants de petite position, qui se présentent pour épouser Mlle Liane. Ce sont des hommes de riches propriétaires, de riches commerçants, des rentiers, des manufacturiers. Oh ! ils ne s'inquiètent guère de savoir si elle a amassé une dot. Tenez, il y a entre autres un beau jeune homme, vingt-huit ans à peine et plusieurs fois millionnaire, que la « Fauvette du Moulin » a reçu de la belle manière. Il s'était figuré, le pauvre garçon, que Mlle Liane lui ferait les yeux
le pauvre garçon, que Mlle Liane lui ferait les yeux doux et aussi à ses millions. — « Monsieur, lui dit-elle, je ne suis nullement décidée à me marier, mais, le serais-je, je préférerais épouser un pauvre hére sans sou ni maille, que de devenir votre femme, non à cause de votre personne, mais à cause de votre fortune dont j'aurais honte de me servir pour m'acheter seulement une paire de bottines. » Pour vous faire comprendre ces paroles de la « Fauvette du Moulin », monsieur, je dois vous dire que le père du jeune homme en question a
dire que le père du jeune homme en question a tenu pendant des années, je ne sais où, une maison de jeu où il a tâché les millions qu'il a laissés à son fils. Où donc est la légalité ? La loi organique et les traditions le permettent. La Chambre s'est réuni à une chambre de l'Assembly, On arrête préparatoire, ensuite le procureur et son arrêt sur le fond de peine pour former qui tout individu divisible. Si la loi la dessaisit de coûts de ses opérations tout entier; et alors les « chambres réunies en quoi compentes, leur compétence