jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
reine, n'était autre que la duchesse d'Orléans, femme du régent de France. On ne sera pas peu étonné, néanmoins, de savoir que les bénédictines y acceptèrent aussi un personnage considérable dans l'Etat, du sexe masculin, Marc-René Le Voyer de Paulmy d'Argenson, ministre d'Etat, garde des Sceaux, qui vint s'y installer définitivement en un logis somptueux, après la mort de sa femme, Marguerite Le Fevre de Caumartin, décédée de la petite vérole en 1719. Nous disons définitivement, car on semble bien comprendre dans Saint-Simon, ainsi qu'on le verra plus loin, qu'il venait déjà au monastère avant cette date. Il fut assurément
venait déjà au monastère avant cette date. Il fut assurément le plus grand bienfaiteur de la maison, qu'il combla d'argent, dont il accrut les dépendances et fit reconstruire l'église. Dans le registre des Recettes que nous avons déjà si souvent cité, et qui est une véritable mine de renseignements inédits, on trouve la trace de ses larges libéralités. Les mentions en sont très simples et très sèches, mais combien éloquentes : Pour l'année 1717: « Reçu de M. le Garde des Sceaux d'Argenson, 25,000 livres. « Reçu du même, 40,000 livres. « Reçu du même, 10,000 livres. En 1718 :
livres. « Reçu du même, 10,000 livres. En 1718 : « Reçu en bienfaits de M. d'Argenson, garde des Sceaux de France, la somme de 5,900 livres. « Plus, M. d'Argenson, garde des Sceaux, nous a gratifiées de la somme de 110,000 livres. Pour l'année 1720 : « Reçu en bienfaits de M. d'Argenson, garde des Sceaux de France, 18,500 livres, le 4 janvier 1720. « 15 mai, du même, reçu 1,200 livres. « 28 juillet, du même, reçu 14,000 livres. « Reçu de M. le Garde des Sceaux d'Argenson, 89,000 livres. « Reçu du même M. d'Argenson, 25,000 livres.
89,000 livres. « Reçu du même M. d'Argenson, 25,000 livres. « Reçu du même, 10,000 livres. » (1). Peut-être est-ce le souvenir de tout cet argent, devenu sans doute légendaire, qui fit croire plus tard aux propriétaires de l'immeuble, dont Ledru-Rollin, qu'un trésor y était enfoui ? On a vu, d'autre part, dans le chapitre consacré à l'église, que la construction du clocher fut entreprise grâce aux deniers du même personnage, et aussi les embellissements apportés par lui au ce monument. Deux lignes du registre des recettes nous indiquent aussi que l'ancien ministre n'était pas indifférent au recrutement du monastère,
que l'ancien ministre n'était pas indifférent au recrutement du monastère, et qu'il aidait de son argent les jeunes filles trop pauvres pour y entrer : « Du 16 février 1721. Reçu de M. d'Argenson, garde des Sceaux, pour être employés à recevoir une religieuse. 12,000 livres. » (1). On trouve également dans le procès-verbal de visite du prêtre Thomassin, du 2 septembre 1725, que feu M. d'Argenson avait passé déclaration au profit dudit Monastère, de deux contrats de rente sur le clergé, l'un de 600 livres, l'autre de 400, provenant de la demoiselle Gamot. (1) Voici comment est mentionné dans
de la demoiselle Gamot. (1) Voici comment est mentionné dans une pièce d'archive, l'arrangement financier conclu le 1er juillet 1720, entre M. d'Argenson et ladite demoiselle Jeanne Gamot : «... Mais que la dite rente appartient à très-haut et très puissant Seigneur Monseigneur Marc-René De Voyer de Paulmy, marquis d'Argenson, baron de Veuville, seigneur de Beauvais, Drache, Sepin, Launay, La Chavaille, La Tourbillière et autres lieux, chevalier, garde des Sceaux de France, ministre d'Etat, et chancelier garde des Sceaux et grand Croix de l'ordre militaire de Saint Louis, n'ayant, la dite demoiselle, fait que préster son nom à mon dit
dite demoiselle, fait que préster son nom à mon dit Seigneur le garde des Sceaux qui a fourni et payé de ses deniers les 20,000 livres pâtal de la dite rente, c'est pourquoi la dite demoiselle Gamot consent que mon dit seigneur le garde des Sceaux ses héritiers et ayant cause jouissent, fassent et disposent de la dite rente en principal et arriérages en toute propriété, comme de chose leur appartenant. Ce qui a été accepté par Monseigneur le Garde des Sceaux, demeurant en son hôtel rue de Charonne, faubourg Saint-Antoine, paroisse Ste Marguerite, à ce présent lequel reconnoît avoir
Saint-Antoine, paroisse Ste Marguerite, à ce présent lequel reconnoît avoir en sa possession la grosse du dit contrat de constitution et toutes les pièces délivrées à la dite Maîtresse Gamot par le dit contrat, dont acte fait et passé à Paris en hôtel de Monseigneur le Garde des Sceaux, l'an 1720 le 1er jour de juillet. On remarquera que le logis habité par M. d'Argenson au couvent de Traisnel, est qualifié, dans cette pièce : son hôtel rue de Charonne. Il y vivait de la vie d'un cénobite, mais d'une vie dorée, dans la compagnie, disaient les mauvaises langues du
vie dorée, dans la compagnie, disaient les mauvaises langues du temps, d'une prieure spirituelle et aimable, Madame Gilberte-Françoise de Vein d'Arbouze de Villemont, qui, n'étant pas très âgée puisque, au moment de la mort du garde des Sceaux, en 1721, à l'âge de 70 ans, elle avait 56 ans. Disons de suite que Saint-Simon n'en médit point et constate, au contraire de beaucoup d'autres, que l'on n'avait pas médit d'elle dans son temps. Le célèbre mémorialiste narre ainsi la retraite de d'Argenson à la rue de Charonne, au cours de l'année 1720 : « Argenson n'avait pas perdu son temps;
l'année 1720 : « Argenson n'avait pas perdu son temps; il était né pauvre, il se retira riche, ses enfants tous jeunes bien pourvus, en place avant l'âge, son frère chargé de bénéfices. Il témoigna une grande tranquillité (quant on lui eut redemandé les sceaux), qui dans peu lui coûta la vie, sort ordinaire de presque tous ceux qui se survivent à eux-mêmes. Sa retraite fut sans exemple. Ce fut dans un couvent de filles dans le faubourg Saint-Antoine, qui s'appelle la Madeleine de Traisnel, où il s'était accommodé depuis longtemps un appartement dans le dehors qu'il avait rendu beau
longtemps un appartement dans le dehors qu'il avait rendu beau et complet, commode comme une maison, où il allait tant qu'il put voir depuis longues années. Il avait procuré, même donné beaucoup à ce couvent, à cause d'une Madame de Vein, qui en était supérieure, qu'il disait sa parente, et qu'il aimait beaucoup. C'était une personne fort attrayante, et qui avait infiniment d'esprit, dont on ne s'est pas avisé de mal parler. Tous les Argenson lui faisaient leur cour; mais ce qui était étrange, c'est qu'étant lieutenant de police, elle sortait lorsqu'il était malade pour venir chez lui et demeurer
sortait lorsqu'il était malade pour venir chez lui et demeurer auprès de lui. Il conserva le rang, l'habit et toutes les marques de garde des Sceaux, mais pour sa chambre; car il n'en sortit plus que deux ou trois fois pour aller voir M. le Duc d'Orléans par les derrières, qui lui continua à beaucoup de considération; l'abbé Dubois aussi qui le fit voir plusieurs fois. Hors deux ou trois amis particuliers et sa plus étroite famille, il ne voulut voir personne, et s'ennuya cruellement; c'est ce même couvent dont après sa mort, et cette même Mme de Vein, dont
après sa mort, et cette même Mme de Vein, dont Mme la Duchesse d'Orléans a depuis fait ses délices. » L'avocat Barbier nous apprend que, à propos de cette défaveur et de cette retraite, quelques malins esprits firent placarder de par la ville une affiche ainsi conçue : « Il a été perdu un grand chien noir avec un collier rouge et les oreilles plates. Ceux qui le trouveront s'adresseront à l'abbesse de Traisnel, et on les récompensera. » Archives nationales. H5 4215. Et le satirique avocat ajoute : « M. d'Argenson est grand et noir. Il est chancelier de
M. d'Argenson est grand et noir. Il est chancelier de l'ordre de Saint-Louis, et il a le grand cordon rouge, et les oreilles plates, à cause de l'événement. » La ville, bien entendu, se mêla de l'affaire, et chansonna avec plus ou moins d'esprit son ancien lieutenant de police, comme elle chansonnait, d'ailleurs, tous ceux que quelques bizarreries, travers ou excentricités, rendaient tributaires de la malignité publique : Avec moins de peine, René d'Argenson à la Madeleine fait le carillon. Il court à la Madeleine, Villemont est son Hélène; Elle en fait son beau Paris, Et par une fausse porte
en fait son beau Paris, Et par une fausse porte Entrant, ressortant souvent, Là, sa finance il transporte Et couche dans le couvent. Content d'un si beau succès, Il dorinoit en assurance, Alors que son Eminence Sans forme d'autre procès, Va visiter là nonnette, Et fait venir son maçon : La chose fut bientôt faite, La porte devint cloison. Eh quoi ! métamorphoser, Bit Villemont en colère, Une porte nécessaire ? Cardinal ! c'est trop oser ! La métamorphose, hélas ! Au retour valut matin ; Le ministre n'en fit mine, Mais fit tout jeter à bas. Et malgré son
mine, Mais fit tout jeter à bas. Et malgré son Eminence, Contre lois, règle et raison, Par cette porte, en silence Il console Villemont ! Le maréchal de Richelieu, qui avait quelques raisons de n'aimer point d'Argenson, auquel il attribuait son internement à la Bastille, a fait également un tableau satirique assez ridicule sur la retraite de l'ancien garde des Sceaux de France à Traisnel. Il lui attribue tout d'abord une maîtresse, la nommée Husson, placée par lui dans ce monastère, et qu'il aurait bientôt abandonnée, à la vue de la gracieuse prieure de la Communauté. Attiré définitivement par cette
la gracieuse prieure de la Communauté. Attiré définitivement par cette dernière, Mme de Villemont, d'Argenson, en véritable sultan, se serait constitué un sérail du couvent de la rue de Charonne : « Il s'y était fait bâtir un appartement qui communiquait à celui de sa favorite, qui ne lui plaisait plus alors exclusivement, à cause de plusieurs autres que la complaisante supérieure lui procurait pour le délasser de ses travaux. En arrivant il se couchait. Alors la supérieure et ses compagnes frottaient avec de l'eau-de-vie les pieds de Monseigneur le Garde-des-Sceaux, et les lui grattaient, ce qui était infiniment du
Garde-des-Sceaux, et les lui grattaient, ce qui était infiniment du goût de Monseigneur d'Argenson. Ensuite les sœurs qui environnaient son lit, lisaient les papiers dont ses poches étaient pleines. Puis, quand toutes les affaires étaient expédiées, ajoute le mémorialiste, on suppaivement au milieu des propos galants, et : « Comme il était obligé de se lever matin, à onze heures son sérail le quittait. Toutes l'embrassaient, et celle qu'il avait désignée pour être la dernière, trouvait toujours quelque raison pour laisser partir ses compagnes et retarder sa rentrée dans les dortoirs... » (1). N'avions-nous pas raison de dire que ce
dortoirs... » (1). N'avions-nous pas raison de dire que ce tableau semblait quelque peu ridicule. Les nombreux témoignages d'affection, d'ailleurs, continués au couvent par la famille du ci-devant lieutenant de police après sa mort, n'étaient-ils pas la preuve que toutes ces histoires ressemblaient fort à des cancans. Quoi qu'il en soit, pourtant, de la moralité de M. d'Argenson, on conviendra qu'à ces scènes vraies ou fausses, fausses sans doute, s'adaptaient assez bien les armoiries du prieuré de la Madeleine de Traisnel : D'azur, à une Madeleine debout, échevelée, tenant de sa main droite un vase de parfum, le tout d'or
sa main droite un vase de parfum, le tout d'or (2). L'avocat Barbier indique que M. d'Argenson s'éteignit le 8 mai 1721, à 8 heures du matin, âgé de 70 ans. (1) Chronique de la Régence et du règne de Louis XV (Journal de Barbier, avocat du Parlement de Paris), tome I, page 42. (2) Chronique de la Régence et du règne de Louis XV. (Journal de Barbier), tome I, page 42. (1) Mémoires du Maréchal de Richelieu. Edition de 1790, tome II, page 265 et suivantes. (2) Nobiliaire de Paris, d'Hozier. Manuscrit. Il assure encore qu'il mourut dans le
Paris, d'Hozier. Manuscrit. Il assure encore qu'il mourut dans le couvent de Traisnel, « où il s'était retiré depuis un temps et où il était fort ami de la prieure, fille d'esprit et de condition ». Le même auteur indique que le samedi 10 mai on porta son corps à Saint-Nicolas-du-Chardonnet, où il avait sa sépulture. Le peuple, dit-il, accompagnait sa dépouille, et maudissait le défunt, lui imputant, bien à tort, dit-il, une partie du mal que le régent avait fait (1). Si le corps fut inhumé à Saint-Nicolas-du-Chardonnet, le cœur de Marc-René resta dans ce prieuré qui lui était
cœur de Marc-René resta dans ce prieuré qui lui était si cher et où, peut-être, il avait passé les meilleurs instants de sa vie. C'est une bénédictine qui nous l'apprend, par la transcription qu'elle en fit sur le registre de la Communauté : « Aujourd'hui 10e jour du mois de Mai de l'année 1721, nous a été présenté par M. Goy, curé de Sainte Marguerite, le cœur de très haut et très puissant seigneur, Messire Marc-René de Voyer de Paulmy, marquis d'Argenson, garde des Sceaux de France, chancelier de l'ordre militaire de Saint Louis, pour être inhumé dans la chapelle
militaire de Saint Louis, pour être inhumé dans la chapelle dédiée à Saint René, suivant sa dernière volonté; il a légué à notre Monastère la somme de quinze mille livres à la charge de célébrer trois services solennels pour chacun an à perpétuité, savoir le jour de Saint Marc, le jour de Saint René, et le jour de son décès, les bienfaits du dit seigneur, qui ne se sont pas bornés au seul legs dont il est parlé ci-dessus, nous le doit faire regarder comme le bienfaiteur et le restaurateur de notre Monastère. » (2). En ce qui concerne le
de notre Monastère. » (2). En ce qui concerne le salut de son âme et les messes qu'il fonda pour y pourvoir, la relation en est ainsi rédigée dans le même registre : « En l'année 1721, Messire Marc René de Voyer de Paulmy, marquis d'Argenson, garde des Sceaux de France, a légué à notre Monastère la somme de 15000 livres par testament olographe en date du 15 novembre 1720, portant, fondation de trois services annuels et à perpétuité, à savoir : un le jour de Saint René, le 12 novembre, un le jour de Saint Marc, le 25 avril,
novembre, un le jour de Saint Marc, le 25 avril, et un le jour de son décès, le 8 de mai. » (1). Nous avons dit que Mme de Villemont avait été, à tort ou à raison, l'objet de certaines malveillances de la part de ses contemporains. Nous ajouterons que dans une note du journal de Barbier on lit la mention ci-après, qui est assurément plus que de la malveillance : « Madame Gilberte-Françoise de Vein d'Arbouze de Villemont était alors prieure de cette communauté (Traisnel). Elle passait pour partager ses bonnes grâces entre M. d'Argenson et un flûtiste célèbre
ses bonnes grâces entre M. d'Argenson et un flûtiste célèbre nommé des Coteaux, qui, dit-on, l'avait rendue mère. Voyez Saint-Simon. Tome XXXIV, page 114. » (2). Nous avons pris la peine de rechercher si le flûtiste était de Saint-Simon ou de l'éditeur de Barbier. Saint-Simon ne dit pas un mot de des Coteaux, et l'éditeur de Barbier a eu le tort de ne pas donner sa référence (3). Mme de Villemont appartenait à cette famille qui fournit tant de religieuses au couvent de Traisnel, dont Claude-Philippe de Vein d'Arbouze, la plus célèbre, celle-là même qui avait, en 1622, introduit la
plus célèbre, celle-là même qui avait, en 1622, introduit la réforme dans la maison. Nous avons relevé dans le registre des novices le curieux certificat suivant que les compagnes de Mme de Villemont signèrent lorsqu'elle fut admise à la profession; On y trouve, détails insoupçonnés sans doute de ceux qui s'occupèrent d'elle, qu'elle était atteinte d'une infirmité demandant à être soulagée, et que, à l'époque de sa prise d'habit, sa personne, de tempérament très délicat, était en état d'abandon et de dénuement : « L'an de grâce 1684, le 28e septembre, notre révérende mère Charlotte de Vein d'Arbouze, dite de
septembre, notre révérende mère Charlotte de Vein d'Arbouze, dite de la Sainte Mère de Dieu, ayant proposé au chapitre notre très chère sœur Françoise-Gilberte de Vein d'Arbouze de Villemont, dite Cécile de Saint Benoît, pour être admise à la profession après 12 mois et 14 jours de noviciat, depuis sa prise d'habit qui a été le 10 septembre 1684 pendant lequel (1) Archives nationales. Registre des fondations du couvent de Traisnel. LL. 1705, f° 39. (2) Archives nationales. Registre des fondations du couvent de Traisnel. LL. 1705, f° 56. (3) Chronique de la régence et du règne de Louis XV.
Chronique de la régence et du règne de Louis XV. (Journal de Barbier). Tome I, page 43, note 1. (3) C'est l'édition de Saint-Simon, publiée en 1840 chez Delloye. — 47 — le temps la communauté a eu de fortes preuves de sa bonne vocation, des bonnes qualités de son esprit joints au zèle qu'elle témoigne pour la régularité et pour toutes les observances de la sainte règle qu'elle désire pratiquer autant que ses forces le lui pourront permettre, ne voulant accepter le titre de bienfaitrice qu'elle pourrait prendre avec justice ayant le dessein de faire autant de bien à
justice ayant le dessein de faire autant de bien à la maison qu'elle pourra, elle ne veut et ne prétend cependant aucune exemption ni privilège, et bien loin d'en demander elle sortirait plutôt que d'en accepter si on voulait lui en donner, désirant peine prendre les soulages que son infirmité lui donne que par soumission et jamais par droit d'exemption, et qu'elle n'attendra ceux dont elle aura besoin que de la charité de notre Révérende prieure et de la communauté, laquelle s'engage de les lui donner et de la prévenir sur tous ses besoins, ayant égard à la délicatesse de
sur tous ses besoins, ayant égard à la délicatesse de son tempérament, à son abandon et dénuement, qui sont les dispositions que l'on peut désirer pour recevoir de très excellents sujets dans la maison. Les sœurs vocales après les avoir examinées et marqué leur reconnaissance sur ses bonnes intentions, ont donné leurs Suffrages en la manière accoutumée et la dite sœur proposée a été reçue à la pluralité des voix. Signé : Charlotte de Veins d'Arbouze et Anne de Lattaignée. Mme de Villemont ne survécut que trois ans et demi à M. d'Argenson. Sa mort est purement et simplement annoncée
à M. d'Argenson. Sa mort est purement et simplement annoncée dans le Mercure de France, du mois de décembre 1724, dans les décès du mois : « Dame Françoise-Gilberte de Veins d'Arbouze de Villemont, Prieure du prieuré perpétuel de la Madeleine-lez-Traisnel, faubourg Saint-Antoine, y est morte le 26 de ce mois, dans la 59e année de son âge. » (2). M. le Maréchal, marquis d'Argenson, mourut donc au prieuré de la rue de Charonne le 8 mai 1721. Il était né à Venise le 4 novembre 1652, et filleul de cette cité, qui lui avait donné le prénom de son
cette cité, qui lui avait donné le prénom de son patron. Maître des requêtes de l'Hôtel du roi en 1694, on le trouve lieutenant général de police en 1697 et garde des Sceaux, et président du Conseil des Finances, de 1718 à 1720. C'est en cette dernière année qu'il fut nommé ministre d'Etat. Il était membre de l'Académie française et de l'Académie des sciences. On lit dans le procès-verbal de la visite faite par Thomassin, que le couvent était chargé, par acte passé devant Le Chanteur, notaire, le 5 juin 1722, de faire chanter tous les ans neuf messes de
1722, de faire chanter tous les ans neuf messes de requiem en reconnaissance des bienfaits de M. d'Argenson; outre les trois messes solennelles par année qu'il était obligé de faire dire, en exécution de son testament et du contrat de fondation fait par le comte d'Argenson, son fils, passé devant Baudin, notaire, le 30 mai 1722 (1). Voici le dernier écho que nous donne, de sa retraite, le registre des recettes du prieuré : «Le 20 Avril 1730, Reçu de la vente des meubles que feu Monsieur d'Argenson avait laissé à notre Monastère, 1400 livres. » (2), La somme, on
à notre Monastère, 1400 livres. » (2), La somme, on le voit, ne semble pas répondre à la luxueuse annoncée; rien ne prouve, à la vérité, que tout le mobilier ait été vendu. On peut penser, au contraire, qu'il fut partagé entre la famille et Mme de Villemont. Saint-Simon enregistra la mort de M. d'Argenson dans son année 1721, tout en se trompant quant au couvent, il le fait en effet mourir dans le monastère des Dominicaines de la Croix, qui était mitoyen avec celui de la Madeleine de Traisnel, mais ne saurait être confondu avec lui : « Deux
mais ne saurait être confondu avec lui : « Deux jours après, le 6 mai, mourut d'Argenson dans sa singulière retraite, au dehors de la maison des Filles de la Croix, au faubourg Saint-Antoine. C'était un homme de beaucoup d'esprit, de connaissance du monde, de nulle des affaires d'Etat, de finances, de magistrature, qui pensait noblement et honnêtement, et qui aurait été bon et grand s'il y avait été élevé... » (3). On a vu dans un chapitre précédent que la famille du marquis d'Argenson continua sa bienveillance au couvent de la rue de Charonne, et que son fils, le
de la rue de Charonne, et que son fils, le comte d'Argenson, l'aida, notamment, à obtenir, en 1750, une concession d'eau de la Ville. (1) Bibliothèque Mazarine, Registre des novices et professes : manuscrit n° 3327. (2) Le Mercure de France (décembre 1724). Deuxième volume, page 2913. (1) Voir : Pièce justificative n° 2. (2) Archives nationales. H s 397£, f 238. (3) Mémoires de Saint-Simon. Edition Ghéruel-Hachette (1858). Tome XVIII, page 157. Reçu pour les augmentations de la maison que loue Madame la duchesse d'Orléans, 3,000 livres. Reçu pour le même emploi, 1,000 livres. Dans le procès-verbal de la
le même emploi, 1,000 livres. Dans le procès-verbal de la visite faite par le prêtre Thomassin, le 2 septembre 1725, les religieuses lui déclarent que « la grande maison sise rue de Charonne », celle-là même que vient de reprendre la duchesse, était louée par convention verbale au prix de 5,000 livres. On verra plus loin, par les revendications du Domaine, après la mort de la duchesse, concernant les glaces garnissant ses appartements, quelle importance ceux-ci pouvaient avoir. Outre les grands jardins dépendant de sa maison, la duchesse en loue aux religieuses un certain nombre d'autres, qu'elle annexe aux précédents
aux religieuses un certain nombre d'autres, qu'elle annexe aux précédents : « Reçu, le 11 mars 1727, une année de loyer des petits jardins que nous avons cédés à S. A. R., échu fin 1726 : 300 livres. Concernant ces jardins, nous relevons la mention suivante au livre des recettes : « Janvier 1731, reçu 110 livres de la vente des accacias du jardin de son Altesse Royale. » En 1729, par contrat de donation entre vifs, en date du 20 mai, la duchesse « entend agrandir le monastère d'une maison, lieux, cours et jardins, situés rue des Boulets, attenant
maison, lieux, cours et jardins, situés rue des Boulets, attenant aux dépendances des religieuses, et qu'elle avait acquis, moyennant la somme de 8,350 livres, des époux Isaac Etienne et Anne-Louise Payen. Cette donation était faite par la duchesse : « dans le dessein d'une profonde reconnaissance envers Dieu, pour les faveurs dont sa bonté la prévient dans la maison des religieuses de la Madeleine de Traisnel, rue de Charonne, où Son Altesse Royale a trouvé de grands exemples de piété et des motifs très puissants de consolation et d'édification. » La prieure en exercice était alors dame Louise d'Artagnan de
La prieure en exercice était alors dame Louise d'Artagnan de Montesquiou. La maison d'habitation de la duchesse d'Orléans n'était autre, nous l'avons dit, que celle occupée primitivement par M. d'Argenson. Cette princesse jouissait, en outre, d'un petit appartement distinct, du prix de 1,000 livres : « Le 10e jour de juillet 1734, reçu pour les six derniers mois de l'année 1733 du loyer de la maison de S. A. R. et des petits jardins; la somme de 2,650 livres. « Plus, le même jour, reçu pour une année du loyer de son petit appartement, échue le 1er décembre 1733, la