jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
on lit ces mots uir. Dm. F. r. P., c'est-à-dire s'importune, dites-vous pour pareille parade, et qui marquent que la dédicace de ce monument se rapportait à Auguste, empereur, fils adoptif de Jules César, père de la Patrie. La colonie de Nimes ne pouvait choisir de sujet plus heureux. Elle réunissait sur ce monument les points principaux de sa fondation. Elle en indiquait l'époque et faisait connaître tout à la fois l'Empereur à qui elle était redevable de son établissement et l'origine de ceux dont on avait formé la colonie, qui étaient les vétérans de l'armée d'Egypte, et enfin les
qui étaient les vétérans de l'armée d'Egypte, et enfin les deux héros auxquels se rapportait la gloire de la fameuse journée d'Actium qui avait assuré l'Empire du monde à Auguste. Cette allégorie est si séduisante, qu'après avoir reconnu que les Coloniales autonomes de Nemausus étaient antérieures aux Coloniales impériales et que ces dernières avaient été frappées à l'époque d'un renouvellement de la colonie M. de la Saussaye accepte l'opinion généralement adoptée, que les deux têtes adossées de nos Coloniales impériales représentent Auguste et Agrippa. Il résulterait de là que la fondation et le renouvellement de la colonie de Nimes se
fondation et le renouvellement de la colonie de Nimes se seraient opérées à des époques très rapprochées et dans tous les cas sous l'Empire d'Octave ce qui n'est pas probable, et rien dans l'histoire de cette époque ne peut, d'ailleurs, motiver deux événements aussi importants dans un laps de temps aussi court. A notre point de vue, au contraire, plus d'un siècle et demi se serait écoulé entre la fondation et le renouvellement de la colonie de Nimes. Cet intervalle a d'autant plus d'importance pour l'interprétation des types que nous cherchons à étudier, qu'en cessant d'être autonomes pour devenir impériales
cherchons à étudier, qu'en cessant d'être autonomes pour devenir impériales les effigies gravées sur les nouvelles coloniales de Nemausus ont dû nécessairement être relatives à l'Empereur régnant à l'époque où elles ont été frappées. L'incertitude de cette époque sera probablement longtemps encore le foyer d'interprétations plus ou moins problématiques vouloir les rejeter ou les défendre d'une manière absolue serait une folie cependant la science peut quelquefois gagner à ces discussions. Nous apportons d'abord textuellement la description que fait M. de la Saussaye des coloniales impériales de Nemausus, dont « il croit devoir former quatre divisions d'après des variétés de types
croit devoir former quatre divisions d'après des variétés de types qui n'ont pas encore été observées jusqu'à présent ». Poldo d'Albeniz et Boileau ont vu dans les deux têtes de la médaille de Nimes Marc-Aurèle et Lucius Verus; Grasset les apporte à Tibère et Drusus fils de Tibère-Claudef-Néron; M. Tuchon d'Annecy y voit César et Auguste; mais le plus grand nombre des numismates les rapportent à Auguste et Agrippa. Cette dernière opinion a prévalu. Les diverses interprétations proposées jusqu'ici ont été basées sur la description qu'on vient de lire du type de ces médailles description dans laquelle Ménard ne tient
type de ces médailles description dans laquelle Ménard ne tient aucun compte de certaines variétés qui peuvent bien n'être pas sans importance, lorsqu'il s'agit de déterminer l'époque de leur monnayage. M. de la Saussaye a été le premier à faire remarquer ces différences. Crocodile adroite; dans le champ, une tige de palmier ornée de bandelettes et deux rejetons partant à droite et à gauche de la tige (ma suite). Br. 9. R;. F. o. 9. Même légende et mêmes têtes. Br. 9. R;. F. o. 9. Même légende et même type. Br. 10. Même légende et même type. Br. 11.
type. Br. 10. Même légende et même type. Br. 11. La même en fer fourrée de cuivre. Br. 8. C. F. o. Cab. de M. de Lagoy. Br. 12. Variété, avec globule entre les deux têtes. Br. 7. R*. F. o. Cab. de M. de Lagoy. Br. 13. Mêmes légende et têtes. Br. 14. Mêmes légende et têtes. Br. 15. Mêmes légendes et têtes entre les deux têtes dans un creux profond en contremarque. Br. 16. Mêmes légendes et têtes; roue à quatre rayons, en contremarque sur la tête d'Octave. Br. 17. Mêmes légende et têtes; même contremarque. Br. 18.
Br. 17. Mêmes légende et têtes; même contremarque. Br. 18. Mêmes légende et têtes sur le cou d'Octave, en contremarque, les lettres DD séparées par une petite branche de laurier. Br. 19. Mêmes légende et têtes; même contremarque sur la tête d'Agrippa. Br. 20. Mêmes légende et têtes; même contremarque sur les deux têtes. Br. 21. Mêmes légende et têtes. Br. 22. Mêmes légende et type; même contremarque sur le crocodile. Br. 23. Mêmes légende et têtes. Br. 24. Mêmes légende et têtes; un lion sauve en contremarque sur la tête d'Octave. Br. 25. Mêmes légende et têtes; joyeuse en
tête d'Octave. Br. 25. Mêmes légende et têtes; joyeuse en contremarque sur la tête d'Agrippa. Br. 26. Même légende et type. Br. 27. Mêmes légende et têtes; une roue sur la tête d'Octave et une imp. sur la tête d'Agrippa. Br. 28. Mêmes légende et têtes; bip. en contremarque sur la tête d'Octave dans un creux rond entre les deux têtes. Br. 29. Mêmes légende et têtes; en creux sur la tête d'Octave. Br. 30. Mêmes légende et têtes; imp. entre les deux têtes av. vis-à-vis de celle d'Agrippa. Br. 31. Mêmes légende et têtes; bip. sur la tête d'Octave.
31. Mêmes légende et têtes; bip. sur la tête d'Octave. Br. 32. Mêmes légende et type; av. sur le crocodile. Br. 33. Mêmes légende et têtes; entre les deux têtes une contremarque formée de plusieurs traits et des lettres DAR en creux disposées circulairement. Br. 34. Autre avec une contremarque de même genre, incomplète et indéterminée. Br. 6. RB. F. o. Cab. de M. de Lagoy. Br. 35. Mêmes têtes affrontées, sans légende. Br. 36. COL. nem. même type (médaille surfrappée). Br. 6½. R*. F. o. Cab. de M de Lagoy Mion. sup. 139. Br. 37. imp. divi. F. mêmes
Lagoy Mion. sup. 139. Br. 37. imp. divi. F. mêmes têtes opposées. Br. 38. COL. nem. même type le flan de la médaille se prolonge en forme de jambe et de pied de sanglier. Br. 6. R7. F. o. Cab. de M. le marquis de Pma voy. ses Leçons de Numismatique romaine p. 73. Br. 39. Mêmes légende et têtes. Br. 40. COL. nem. crocodile, palmier et bandelettes. Br. 7. R'. P. b. Cabinet du Roi. Br. 41. imp. divi. F. têtes adossées d'Octave et d'Agrippa; les traits des deux têtes annoncent l'âge mûr et la tête d'Agrippa est barbue;
têtes annoncent l'âge mûr et la tête d'Agrippa est barbue; dans le champ P. P. COL. nem. crocodile droit, enchaîné à un palmier auquel sont suspendues une couronne de laurier et des bandelettes. Br. 7. R'. F.o. Mion. 192 et sup. 136. Br. 42. Autre les têtes incuses. Br. 16. R'. F.o. Mion. sup. 137. Br. 43. Mêmes légende et têtes; FAV en contremarque sur la tête d'Octave. Br. 44. Variété, avec FAV sur la tête d'Agrippa. Br. 7. R6. F. o. Cab. de M. de Lagoy. 44. Mêmes légende et têtes. 45. Mêmes légende et type de en contremarque
et têtes. 45. Mêmes légende et type de en contremarque sur le crocodile 7. Rs. F. o. Cab. de M. de Lagoy. 46. Variété, dont le flan se prolonge en forme de jambe et de pied de sanglier Br. 7. R'. F". Quatrième Type. 47. imp. divi F. têtes adossées d'Octave couronné de chêne, et d'Agrippa avec la couronne rostrale. col. nem. Crocodile enchaîné à un palmier auquel on a suspendu une couronne de laurier et des bandelettes. 8. R'. F. o. Mion. sup. 131. 48. Mêmes légende et têtes. 49. Mêmes légende et type de S. D. en contremarque
49. Mêmes légende et type de S. D. en contremarque sur le crocodile. C. R3. F. o. Mion. sup 133. 50. imp. trois têtes adossées Jeux d'Octave, une d'Agrippa. 51. koh. Deux crocodiles (médaille sur frappée) Br. 7. R* F. o. Mion. sup. 134. 52. DIVI. F. DIVI. F. mêmes têtes; le cou est répété au-dessus des têtes en sens contraire. 53. col. NE même type la partie postérieure du crocodile est répétée deux fois (médaille sur frappée) 7 1/2 R*. F. o. Mion. sup. 135 Voici de quelle manière M. de la Saussaye résume les quatre divisions qu'il vient
M. de la Saussaye résume les quatre divisions qu'il vient d'établir » Dans la première, n° 8 à 38 la tête à Octave est nue dans la seconde n° 39 Agrippa porte une barbe épaisse la troisième n° 40 à 46 offre l'image de l'Empereur couronnée de lauriers et les lettres P. P. dans le champ des médailles le caractère distinctif de la quatrième n° 47 à 51 est la couronne de chêne sur la tête de César-Octave. Les revers, dans chaque division présentent aussi des différences la principale consiste dans l'addition d'une couronne aux bandelettes suspendues du tronc dit
dans l'addition d'une couronne aux bandelettes suspendues du tronc dit palmier et d'une chaîne qui attache le crocodile à cette tige. Eckhel rapporte à la victoire sur Cléopâtre la palme et la couronne. (1) (1) On appréciera facilement toutes ces différences en se mettant sous les yeux les planches xx et xxi de l'ouvrage de M. de la Saussaye. Il nous semble qu'ici, M. de la Saussaye aurait dû ajouter une cinquième division d'autant plus importante, qu'elle a servi de base à l'opinion adoptée par Ménard qui n'a vu qu'un seul type dans la médaille de Nîmes celui de deux
seul type dans la médaille de Nîmes celui de deux têtes dont l'une porte une couronne rostrale et l'autre une couronne de laurier. Doit-on s'étonner que des différences si grandes dans les types des coloniales impériales de Nîmes aient été l'objet d'interprétations si diverses ? Il est une foi que toutes les personnes raisonnables doivent aux savants, et que Théodoret appelle l'entrée à toutes les connaissances humaines, où la parole des maîtres doit d'abord servir de règle et être crue sans examen (1). C'est sans doute par suite de ce principe, qu'a prévalu l'ingénieuse interprétation de l'historien de Nîmes, et
principe, qu'a prévalu l'ingénieuse interprétation de l'historien de Nîmes, et qu'on a considéré toutes les médailles de la colonie comme frappées à l'époque même de son établissement (2) il résultait naturellement de ce fait que, l'une des figures de nos coloniales aux deux têtes devait nécessairement représenter le fondateur de cette colonie et que l'autre ornée d'une couronne rostrale ne pouvait être que l'effigie d'Agrippa, puisqu'il était le seul, à cette époque qui eût le privilège de porter cette décoration (3). En regardant sous les yeux les planches xx et xxi de l'ouvrage de M. de la Saussaye. (1) De
xxi de l'ouvrage de M. de la Saussaye. (1) De la science des Médailles vol. 2, p. 359 du P. Jobert. (2) Ménard vol. 1. p. 25. (3) Vell. Pat., Liv. ii 43. Tite Live, ép. cxxix. Dion Cass. Liv. ix, 9, 14. Pliny 7, 30. Cet honneur avait aussi été accordé à Marcus Varron dans la guerre des pirates. Julien, dit-il, appelait par leur nom la plupart de ceux qu'il jugeait s'être illustrés par la fermeté du caractère, leur donnait des couronnes navales civiques et obsidionales. Or, s'il était vrai comme nous le supposons que les coloniales impériales de
vrai comme nous le supposons que les coloniales impériales de Nemausus fussent postérieures au règne d'Auguste la couronne rostrale n'étant plus alors le partage exclusif d'Agrippa cet ornement ne pourrait pas être un indice certain de l'effigie de ce prince mais une simple fantaisie du monétaire. À l'appui de cette considération viennent se grouper d'autres faits qui ne sont point sans importance au point de vue de nos conjectures. 1° Il existe une très grande différence entre les têtes représentées sur les coloniales impériales de Nîmes et les traits d'Auguste et d'Agrippa que nous transmettent les médailles frappées en Italie;
et d'Agrippa que nous transmettent les médailles frappées en Italie; mais M. Tôchon va-t-il jusques à hésiter sur l'attribution de la tête d'Agrippa malgré la présence de la couronne rostrale. 2° L'une des têtes de la première et seconde série paraît âgée et l'autre jeune quoique Auguste et Agrippa fussent nés la même année; cette différence fait supposer à M. Tôchon, que les deux têtes de notre médaille pourraient bien représenter César et Octave. 3° Le même numismatiste s'est étonné avec raison, de ce que Agrippa semblait occuper la première place sur la monnaie tandis que l'Empereur avait la tête
place sur la monnaie tandis que l'Empereur avait la tête nue; il faut se rappeler que deux ans auparavant, c'est-à-dire, l'an 724 de Rome, Octave avait obtenu les honneurs d'un triomphe qui dura pendant trois jours consécutifs. Pour expliquer cette circonstance, M. de la Saussaye suppose que ces pièces ont été frappées avant le triomphe d'Octave à une époque où Agrippa avait déjà été décoré de la couronne navale et à laquelle Octave n'en portait encore aucune. Dans cette hypothèse, il faudrait nécessairement rapporter l'établissement de la colonie de Nîmes bien avant l'année 724, puisque, d'après la légende colonia nemausensis
bien avant l'année 724, puisque, d'après la légende colonia nemausensis que portent ces médailles on ne peut admettre qu'elles aient été frappées avant sa fondation. On serait forcé de reconnaître aussi que ces monnaies, dont le nombre est si considérable qu'on pourrait, sans exagération dit Ménard en ramasser des muids entiers, que ces monnaies ont été fabriquées dans le court espace de temps qui se serait écoulé entre l'époque de cette fondation et l'année 724. M. de la Saussaye répond à cette objection que les mêmes types servirent encore pour les pièces gravées plusieurs années après. Mais ces types n'étaient
les pièces gravées plusieurs années après. Mais ces types n'étaient pas exactement les mêmes; nous venons de voir au contraire, qu'ils étaient extrêmement variés, ce qui prouve que les matrices étaient souvent renouvelées. Or comment supposer que les monétaires auteurs des pièces gravées après l'année 724, ne se fussent point laissés entraîner par ce sentiment de flatterie qui devait les porter à poser sur la tête du fondateur de la colonie la couronne que l'univers entier lui avait décernée? 4° Dans la seconde série les têtes annoncent l'âge mûr: Auguste y est également sans couronne et Agrippa avec une barbe
y est également sans couronne et Agrippa avec une barbe épaisse; cette dernière particularité ne s'explique par aucune circonstance de la vie de ce prince. Par suite de sa concision, la légende ne peut guère nous éclairer; les initiales bip. DIVI. f. P. ont été, comme les figures, l'objet d'interprétations diverses; Poldo d'Albenz et Borel proposent Imperatores DIVI. Fratres Patres Patriae, Grasset interprète ces initiales par Weraotoris Patris Patrice. DIVI. Filii; M. de la Saussaye les traduit par Weraotor DIVI. Filii Pater Patriae; M. de Lagoy adopte la même interprétation sauf pour les deux initiales P. P. qu'il propose de
sauf pour les deux initiales P. P. qu'il propose de traduire par Patronus Parens, comme sur la médaille de Gades en Espagne où ces deux mots se trouvent en toutes lettres; Ménard lit Imperatori DIVI. Filio, Patri Patrice ce qui doit s'entendre dit-il à Auguste en faveur de qui la médaille fut principalement frappée. 5° Si en réalité cette médaille ne devait s'appliquer qu'à l'un des deux personnages de notre médaille, pourquoi le monétaire l'aurait-il disposée de manière à faire supposer qu'elle était commune à tous les deux? En plaçant en effet, les sigles IMP. DIVI. F. entre les figures
en effet, les sigles IMP. DIVI. F. entre les figures et les initiales P P en regard de chacune d'elles, il semble indiquer que les deux personnages qu'elles représentent avaient un titre commun et une puissance égale; s'il en était autrement, n'aurait-il pas mieux atteint son but, en disposant, selon l'usage, cette inscription en légende du côté même où se trouvait l'image de l'Empereur auquel elle s'appliquait exclusivement? Et si cet empereur était Octave, pourquoi le titre si honorable d'Auguste que le Sénat lui avait solennellement décerné aurait-il été omis sur la légende? On va voir que cet oubli se
sur la légende? On va voir que cet oubli se serait encore prolongé fort longtemps après. 6° Sur les monnaies de la dernière série les initiales P P ont été généralement appliquées à Octave et interprétées Pater Patriae titre que le Sénat et le peuple romain déférèrent à ce prince l'an 752 de Rome. Il faut nécessairement induire de ce fait, que les médailles sur lesquelles se trouve exprimé le titre de Père de la Patrie ne peuvent être antérieures à cette date, si on les attribue à Octave. Or, à cette époque, un quart de siècle s'était déjà écoulé
à cette époque, un quart de siècle s'était déjà écoulé depuis que l'Empereur avait été déclaré Auguste, et que ce nom vénérable était devenu le sien. L'absence de ce titre sur les coloniales impériales de Nemausis n'est-elle pas un puissant indice que l'effigie du successeur de César ne se trouve point sur ces médailles? Remarquons de plus qu'Agrippa était mort depuis dix ans lorsqu'Auguste fut déclaré Père de la Patrie, et qu'il serait fort étonnant qu'après ce laps de temps par respect pour la mémoire de ce grand homme son effigie eût été conservée sur la médaille de Nemausus. Cette
effigie eût été conservée sur la médaille de Nemausus. Cette observation engage M. de la Saussaye à adopter l'opinion de M. de Lagoy, en appliquant à Agrippa les initiales P P qu'il traduit par Patronus Parens ou peut-être encore, dit-il, en réservant le premier titre à Agrippa, et le second à Octave, ou même en appliquant aux deux les mots Patroni Parentes. Nous ferons remarquer enfin, qu'en épigraphie, les ligatures dans les lettres sont des défauts qui rappellent la manière du second siècle, et qu'on ne les trouve pas dans le premier lorsqu'ils ne sont pas justifiés par un défaut
le premier lorsqu'ils ne sont pas justifiés par un défaut d'espace. Nous ne saurions donc appliquer au siècle d'Auguste cette irrégularité qu'on remarque sur les médailles nos 13, 15, 21 et 24, où l'abréviation kem est exprimé par inem. Sur les nos 14 et 36 où ce même mot est gravé kiw et sur le no 17, enfin sur les nos 24, 25, 28 et 31 où l'abréviation nip. est remplacée par dp. Quant au revers, nous n'avons rien à ajouter à ce que nous en avons dit. Il avait été dans le principe, la représentation emblématique de la prise
été dans le principe, la représentation emblématique de la prise d'Alexandrie (en 724), sur la médaille AEGYPTO CAPTA dédiée à César et Auguste. À la mort de ce dernier, ce même type, légèrement modifié, fut adopté par la colonie de Nimes comme emblème de la victoire qui avait donné l'Empire à son fondateur; il devint, depuis lors, le symbole même de cette colonie et répond encore de nos jours au synchronisme historique que nous lui avons appliqué. L'agglomération de tant de faits contraires à l'opinion généralement admise que nos médailles aux deux têtes représentent Auguste et Agrippa, nous fait supposer
aux deux têtes représentent Auguste et Agrippa, nous fait supposer que notre vieux Poldo pourrait bien s'être approché de la vérité. Si nous n'adoptons pas entièrement l'explication que donne cet historien, nous acceptons implicitement l'âge qu'il assigne à ces médailles, en rapportant leur monnoyage à la troisième période de la vie de Nemausus. Originaire de Nimes, l'Empereur qui régnait à cette époque fut le régénérateur de la patrie de ses pères; nous avons vu que sous son empire une révolution administrative avait placé Nimes au premier rang des villes de la Narbonnaise; les inscriptions nous disent que ce prince exécuta
la Narbonnaise; les inscriptions nous disent que ce prince exécuta de grands travaux sur nos routes, et si, comme tout semble le démontrer, les monuments romains dont nous sommes fiers, ont été construits sous le règne d'Antonin la cité moderne doit encore aujourd'hui à l'un de ses enfants la célébrité dont elle jouit dans le monde. D'après un numismate renommé, les Tarraconenses et les Traductaui, entièrement dévoués à Auguste, voulant honorer l'Empereur, firent frapper de son vivant, des médailles à l'effigie de Caïus et Lucius, en mémoire de l'adoption de ces princes. Pourquoi ne considérerait-on pas aussi les Impériales de
ces princes. Pourquoi ne considérerait-on pas aussi les Impériales de Nemausus comme un témoignage de reconnaissance envers un prince originaire de la cité, régénérateur de la colonie, Empereur fils du divin Hadrien IMPERION DIVI Filio auquel les Nemausenses auraient voulu rendre hommage en frappant une médaille à l'effigie de ses deux fils adoptifs Marcus et Lucius? On peut objecter à cette hypothèse que la médaille des Tarraconenses, que nous citons comme exemple, n'est pas susceptible de recevoir plusieurs interprétations, attendu que les initiales C. L., gravées au-dessus des deux têtes, ne peuvent s'appliquer qu'à Caïus et Lucius, petits-fils adoptifs d'Auguste;
ne peuvent s'appliquer qu'à Caïus et Lucius, petits-fils adoptifs d'Auguste; la médaille de Nimes, au contraire présente une légende énigmatique qui donne accès à toute sorte de conjectures. L'objection ci-dessus ne détruit point cette conséquence qu'en supposant nos conjectures fondées, la cité Nemausienne n'aurait fait que suivre l'exemple d'autres colonies dans l'hommage qu'elle rendait au prince, dans la personne de ses successeurs. Quant à l'absence des initiales M. L. sur la médaille de Nemausus, il ne faut pas perdre de vue que jusqu'au règne d'Antonin, Nimes fut la métropole d'une colonie autonome; que dans toutes les circonstances de sa vie
colonie autonome; que dans toutes les circonstances de sa vie politique, cette ville fit constamment usage de la prérogative importante que lui donnait ce titre: celle de frapper monnaie sans l'intervention de Rome. Il ne faut donc pas s'étonner si, lorsque la petite République de Nîmes voulut éterniser par un monument l'élévation d'un de ses enfants à l'Empire du monde, elle fut jalouse de prouver qu'elle n'agissait qu'en vertu du droit que lui donnaient ses propres institutions. Elle fit frapper à l'effigie des deux fils adoptifs d'Antoninus une médaille dédiée en réalité à l'Empereur, dont l'image ni le nom, ne
en réalité à l'Empereur, dont l'image ni le nom, ne pouvaient, d'après la loi, être gravés sur le type (1). La composition de ce type fut cependant combinée avec tant d'habileté qu'elle répondit parfaitement au double but qu'on s'était proposé 1° Les prérogatives de la colonie furent consacrées, (1) L'inscription d'un monument de Nîmes porte Republica Nemausensis (2) Les habitants d'Antioche rendirent un semblable hommage à Antoninus « Antiochensoe vistae virtutis ab Antonino Pio acceptorum meritis Capitolino ipsi et filmo ejus percusserunt, Ces médailles offrent cette particularité que Lucius Verus y est désigné sous le titre de Cæsar (Jo-Foy Vaillant
y est désigné sous le titre de Cæsar (Jo-Foy Vaillant vol. 1, p. 196). Les habitants de Césarée, en Palestine, eurent frappé des médailles à Marc-Aurèle comme héritier de l'Empire « Proxime Palaestinorum acti M. Aurelio Caesaris ut principi ad imperium desinite percussum » (Ibid., p. 178). Les habitants de Carthage en tirent de même Carthago Acti Titivibiens 33. Aurelius Cessaris in ejiam Antonini Pio percussit (Ibid p. 179). La colonie de Romula fit frapper à l'honneur de Tibère une médaille avec les deux têtes de Drusus et Germanicus [Catalogue l'atineum p. 58. sur le revers, par les abréviations COL.
l'atineum p. 58. sur le revers, par les abréviations COL. nem. et le symbole historique adopté par elle à la mort d'Auguste. 2° Sans enfreindre la loi romaine le monétaire plaça au milieu du champ principal de la médaille une inscription problématique aujourd'hui mais qui ne pouvait présenter d'équivoque lorsqu'elle fut frappée, car l'hommage exprimé par bip. divi F. r.r, traduit par Imperatori divi filio patri patriœ ne pouvait s'appliquer qu'à l'Empereur régnant à cette époque. Voyons si, au point de vue particulier sous lequel nous envisageons l'histoire monétaire de Nemausus nous ne trouverons pas à notre tour, que les