jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
la structure de l'appareil digestif, on reconnaît aussitôt que l'intestin, après avoir formé une anse, est simplement apposé et soudé par sa surface externe sur l'estomac. La tête, portant les antennes et prolongée postérieurement en dessous jusqu'au rostre, forme le premier segment d'une série de onze segments seulement et non de treize, comme chez la plupart des Insectes; les deuxième, troisième et quatrième, qui portent les pieds, diffèrent peu entre eux et ne forment point un thorax distinct; les cinq suivants sont plus courts et de plus en plus étroits; le suivant ou le dixième de la série, vu en
le suivant ou le dixième de la série, vu en dessus, est encore semblable, mais, en dessous, il porte l'ouverture ou l'orifice de l'oviducte le onzième forme toute l'extrémité postérieure de l'abdomen, tant en dessus qu'en dessous, et représente le pygidium de certains Insectes. C'est sur sa face dorsale, en contact avec le dixième segment, que se trouve l'orifice anal percé dans une plaque cornée qu'on doit peut-être considérer comme un douzième segment, et dont le bord sécrète un tube cireux qui ne dépasse pas la toison, mais qui d'ailleurs est tout à fait analogue à celui que M. Guérin
est tout à fait analogue à celui que M. Guérin a vu formant une longue queue sur ses Coccus de la fève. Cet orifice anal, complètement inextensible, ne peut donc servir ni à la fécondation ni à la sortie des œufs, comme chez les autres Insectes, et l'orifice destiné à cette dernière fonction s'en trouve éloigné d'un espace égal à la longueur des trois segments précédents, ce qui est encore, comme nous l'avons dit plus haut, un caractère commun à certains Acariens. L'ovaire est partagé en deux houppes rayonnantes, et l'oviducte porte latéralement une poche copulatrice remplie de spermatozoïdes immobiles
l'oviducte porte latéralement une poche copulatrice remplie de spermatozoïdes immobiles à l'instant de la ponte qui se fait au printemps, six mois après l'apparition des mâles ce qui montre que la motilité de cet agent de fécondation n'est pas plus indispensable ici que chez la plupart des Crustacés et des Vers mais en même temps, dans la cavité viscérale, on voit des filaments tout pareils, implantés sur la plupart des viscères, comme si ces filaments, nés dans le même lieu, devaient suppléer à l'acte fécondateur des mâles qui n'apparaissent qu'à certaines époques, et qui sont toujours beaucoup moins nombreux que
certaines époques, et qui sont toujours beaucoup moins nombreux que les femelles. Mais ceci n'est qu'une hypothèse qu'il faudra confirmer par des observations prolongées, tant sur les Coccus que sur les Pucerons, lesquels, sans cela, devraient, comme eux, présenter une fécondation transmissible à travers sept et huit générations et même davantage. Les œufs pondus par la Dorthesia restent enfermés dans une capsule que forment des lames de cire sécrétées en dessous par le cinquième segment, et en arrière par le dixième à sa face ventrale. Toute la portion de la face ventrale, formée par les sixième, septième, huitième et neuvième
face ventrale, formée par les sixième, septième, huitième et neuvième segments dans cette capsule, est tout à fait nue, excepté au temps de la ponte, où elle sécrète un duvet léger formé de filaments de cire. Une autre espèce de Dorthesia, que j'ai trouvée à Rennes, vit sur les racines de la Spiræa salicifolia, et quelquefois aussi sur celles du pommier, qui deviennent alors noueuses presque comme celles de la filipendule. Elle est beaucoup plus petite, plus aplatie, et, en raison de ses habitudes souterraines, sa toison de cire est plus consistante et presque crustacée mais son organisation intérieure est
plus consistante et presque crustacée mais son organisation intérieure est tout à fait semblable, de telle sorte qu'on ne peut s'empêcher de la regarder comme une espèce du même genre, et cependant elle en diffère beaucoup par ses antennes et par ses pieds qui fournissent ordinairement les caractères employés par les zoologistes pour la classification. En effet, les antennes n'ont constamment que trois articles inégaux chez les jeunes et chez les femelles adultes, ce qui ne se voit chez aucun autre Hémiptère, et d'autre part, les pieds, semblables d'ailleurs à ceux de la Dorthesia de l'euphorbe, ont un article de
ceux de la Dorthesia de l'euphorbe, ont un article de moins c'est-à-dire que le tarse et la jambe ne font qu'un, et qu'avec la cuisse et le trochanter on ne compte ici que trois articles mobiles. Ainsi donc, parmi les Coccus, nous voyons varier dans les espèces d'un même genre et dans les individus d'une même espèce les caractères tirés des divers appendices et sur lesquels on avait cru pouvoir porter la distinction zoologique des genres et même des familles; et nous reconnaissons que en zoologie, comme en botanique, ce n'est pas sur un simple dénombrement des organes ou des
n'est pas sur un simple dénombrement des organes ou des parties d'un organe que doit être basée une classification naturelle, mais sur l'appréciation d'une somme de caractères fournis par l'organisation tout entière et indépendamment de la présence ou de la valeur de tel ou tel organe particulier qui pourrait manquer sans que la somme de tous les autres fût notablement diminuée. Les autres particularités que nous avons signalées dans l'appareil digestif, dans la séparation des orifices anal et génital, dans la forme des pieds, et ce qu'on savait déjà et de leur manière de vivre et de leurs métamorphoses complètes
de leur manière de vivre et de leurs métamorphoses complètes pour un des sexes et nulles pour l'autre, tout nous prouve donc que les Coccus doivent constituer un ordre particulier, intermédiaire entre les Hémiptères et les Diptères. En laissant de côté les Aleyrodes, que M. Burmeister classe mal à propos avec les Coccus, et qui, par leur quatre ailes, leurs deux sexes semblables à demi-métamorphoses et leur pupe ou nymphe active, se rapprochent bien davantage des Psylles, il reste, pour composer l'ordre des Coccus ou Coccides, des Insectes réunissant les caractères suivants : 1°. Métamorphoses complètes du mâle, qui, avec
caractères suivants : 1°. Métamorphoses complètes du mâle, qui, avec deux ailes et un système nerveux plus complet, reste dépourvu d'appareil digestif et dont la pupe est immobile et inerte tandis que la femelle, sans éprouver ni mouvements ni métamorphoses, subit un arrêt de développement ou même un effet de récurrence pour les organes locomoteurs et le système nerveux 2°. Des pieds terminés par un seul ongle et formés d'un nombre d'articles moindres que chez les autres Insectes; 3°. Un rostre immobile, de deux articles soudés, et un suceur de quatre soies repliées à l'intérieur dans un long sac contractile
quatre soies repliées à l'intérieur dans un long sac contractile et partant d'un appareil aspirateur qui occupe la région frontale et se compose d'une sorte de lanterne, aux parois de laquelle s'attachent les muscles de la base des soies pour les écarter et déterminer ainsi l'aspiration des sucs végétaux; 4°. La séparation des orifices anal et génital. Dans cet ordre des Coccides, les caractères génériques ne pouvant être pris ni des pieds ni des antennes, dont le mode de segmentation est incessamment variable, ni de la structure interne, trop semblable chez eux tous, il faut les tirer de la manière
chez eux tous, il faut les tirer de la manière de vivre, des divers modes de sécrétion extérieure et de la forme générale. On arrive ainsi à reconnaître que les genres Aspidiotus et Lecanium doivent être conservés, l'un et l'autre présentant des femelles qui deviennent promptement immobiles et dont les organes locomoteurs s'arrêtent dans leur développement presque aussitôt après la naissance; mais l'un, dépourvu de sécrétion cireuse, nous montre les larves et les femelles abritées sous une écaille sécrétée par elles; l'autre, sécrétant la cire en duvet fin par sa face ventrale seulement, pour abriter ses œufs, et présentant un
face ventrale seulement, pour abriter ses œufs, et présentant un épaississement notable des téguments à la face dorsale. Le genre Dorthesia, caractérisé par la motilité constante des femelles et par sa toison compacte de cire, doit également être conservé; mais les genres Coccus, Monophlebus et Porphirophora, aussi têtus que celui qu'on pourrait, avec plus de raison, établir pour le nouveau Coccus de M. Guérin-Méneville, doivent être considérés comme des sections d'un même genre qui seul conserverait le nom de Coccus, et dont les diverses espèces présenteraient un arrêt de développement plus ou moins prononcé des organes locomoteurs, et sécréteraient la
plus ou moins prononcé des organes locomoteurs, et sécréteraient la cire en filaments très fins par toute leur surface; les deux derniers genres pouvant avoir d'ailleurs des espèces souterraines. MÉMOIRES PRÉSENTÉS. L'Académie des Sciences transmet un travail imprimé de M. l'abbé JACQUET sur l'origine et la recherche des sources, et invite l'Académie à lui faire connaître le jugement qui aura été porté sur cet ouvrage. L'Académie, conformément à la demande de M. le Ministre (ce qui ne déroge point à la règle qu'elle s'est imposée pour les ouvrages imprimés sur lesquels elle n'est point dans l'usage de se faire faire
lesquels elle n'est point dans l'usage de se faire faire des Rapports), invite une Commission, composée de MM. Élie de Beaumont et Constant Prevost, à prendre connaissance du travail de M. l'abbé Jacquet. PALÉONTOLOGIE. Nouvelles remarques concernant la répartition des Mammifères entre les différents étages tertiaires (première partie); par M. Paul Gervais. (Renvoi à l'examen de la Section d'Anatomie et de Zoologie.) Dans un travail que j'ai soumis au jugement de l'Académie pendant l'année 1848, j'ai essayé d'établir suivant quel ordre s'est opérée l'apparition des nombreuses espèces de Mammifères qui ont habité le sol de la France et celui de
ont habité le sol de la France et celui de plusieurs autres parties de l'Europe, depuis le commencement de la grande période tertiaire. J'ai aussi décrit, dans quelques Mémoires spéciaux, les caractères anatomiques d'un certain nombre de ces animaux, que G. Cuvier et M. de Blainville n'avaient pas connus. Mes nouvelles recherches sur le même sujet m'ont conduit à quelques remarques générales, que je crois également applicables à la zoologie et à la géologie. Ainsi, les Mammifères du calcaire grossier parisien et de ses marnes, que j'ai pu étudier récemment, diffèrent spécifiquement, comme ceux dont j'avais précédemment établi la caractéristique,
diffèrent spécifiquement, comme ceux dont j'avais précédemment établi la caractéristique, des espèces enfouies dans le terrain éocène inférieur, c'est-à-dire dans les lignites du Soissonnais, comme aussi de toutes celles qui sont propres à l'éocène supérieur, et que nous ont fournies les plâtrières parisiennes ou les dépôts d'âges correspondants, qui constituent une partie des calcaires d'eau douce à lignites, du midi de la France. Ainsi que j'en avais déjà fait l'observation, les Lophiodons sont les animaux mammifères dont les débris caractérisent essentiellement, par leur fréquence, l'étage du calcaire grossier, et, par conséquent, celui dont les espèces jouaient le principal rôle dans
conséquent, celui dont les espèces jouaient le principal rôle dans la faune que ce terrain, et ceux qui renferment des espèces analogues, nous ont conservé. J'ai fait connaître une nouvelle espèce de Lophiodons, que j'appelle L. Prevostii, d'après diverses pièces trouvées à Gentilly, et trois autres Ongulés des Batignolles, de Passy et de Nanterre, savoir l'Anchilophus Desmarestii, le Dichobune suillina et le Dichobune Robertianum. Celui-ci avait été confondu avec le Dichobune leporinum des plâtrières, dont j'ai pu le distinguer. J'ai aussi décrit comme nouveau, sous le nom d'Heterohyus armatus, un petit Pachyderme omnivore, du terrain à Lophiodons de Buschweiler. De
petit Pachyderme omnivore, du terrain à Lophiodons de Buschweiler. De même que nous connaissons plus d'espèces de Mammifères propres à la seconde de nos faunes mastozoïques qu'à la première, de même aussi nous en possédons un plus grand nombre appartenant à la troisième, et celle-ci paraît, en effet, en avoir eu davantage. Plus de cinquante nous ont déjà été fournies par les gisements de Paris, d'Apt, d'Alais, du Puy-en-Velay et de l'île de Wight. Dans ces diverses localités, dont chacune présente, en outre, quelques formes qu'on n'a point encore recueillies dans les autres, ce sont les Paléothériums véritables qui sont
dans les autres, ce sont les Paléothériums véritables qui sont les animaux les plus abondants, et par suite les plus caractéristiques, puisque ni les deux faunes antérieures, ni les faunes venues après, n'en ont encore offert aucune trace. Aux animaux déjà connus de la troisième faune, et dont j'ai parlé dans d'autres occasions, j'en ajoute plusieurs qui n'avaient point encore été signalés. Les plus remarquables sont un Rongeur plus grand que la Marmotte, auquel M. Bravard a donné, dans le Catalogue de sa nouvelle collection, le nom de Plesiarctomys; un Anchitherium, que j'appelle A. radegondense, et le nouveau genre Galéothylyx,
Anchitherium, que j'appelle A. radegondense, et le nouveau genre Galéothylyx, que je rapporte à la sous-classe des Marsupiaux. Celui-ci est des marnes du gypse parisien; les deux autres sont de la butte de Perréal ou Sainte-Radegonde, auprès d'Apt. J'augmente aussi de trois espèces la liste des Mammifères que j'avais mentionnés comme étant communs aux dépôts lacustres de Paris et d'Apt. Ce sont l'Hadarapis parisiensis, de Cuvier; le Pterodon dasyuroides, de Blainville, et le petit Pachyderme, voisin des Anoplothériums, que j'ai fait connaître sous la dénomination d'Opeloderium Duvernoyi. Les trois populations de Mammifères que je distingue à l'aide des débris osseux
de Mammifères que je distingue à l'aide des débris osseux que l'on a, jusqu'à présent, découverts dans les terrains tertiaires inférieurs, et que je distingue, en tenant compte à la fois des conditions d'association zoologique et de superposition stratigraphique, dans lesquelles leurs espèces respectives ont été ensevelies, ont vécu successivement l'un sur les portions alors émergées de notre territoire et dans plusieurs autres régions européennes. La seconde de ces populations, c'est-à-dire celle des Lophiodons, est encore la seule dont on ait retrouvé les restes dans des sédiments d'origine marine, aussi bien que dans des dépôts dus aux eaux douces; et
bien que dans des dépôts dus aux eaux douces; et nous connaissons, par les calcaires grossiers ou les argiles de Paris, de Blaye et de Londres, les êtres marins qui ont vécu en même temps qu'eux. Il n'en est pas ainsi pour la première et la troisième population de Mammifères; la première n'a été vue encore que dans les lignites du Soissonnais et du Laonnais, peut-être aussi à la Fère, et la troisième dans des lieux plus nombreux, il est vrai, et plus distants les uns des autres, mais toujours dans des roches d'origine également lacustre ou fluviatile. Il est
dans des roches d'origine également lacustre ou fluviatile. Il est bien évident, en effet, que si les Paléothériums du bassin de Paris avaient été contemporains de la mer qui a enfoui les Lophiodons, au même lieu ou dans des lieux très rapprochés, leurs débris seraient mêlés à ceux des Lophiodons dans les sédiments qui ont formé le calcaire grossier ou ses marnes. De même aussi, les Lophiodons auraient laissé des débris de leur squelette dans les plâtres, s'ils n'avaient pas disparu avant le dépôt de celles-ci. Lamanon avait déjà dit, en 1782 « Le gypse n'est pas joint et ne
en 1782 « Le gypse n'est pas joint et ne fait pas corps avec la pierre calcaire sur laquelle il est placé; ce qui prouve que la pierre calcaire était consolidée lors de la superposition du gypse. » Le fait que les Mammifères du calcaire grossier et ceux du gypse n'appartiennent pas à la même faune, me parait un puissant argument à l'appui de cette proposition, et des conclusions importantes que la géologie peut en tirer. La faune du calcaire grossier et celle du gypse sont différentes à Paris, quoique ayant vécu dans le même lieu, parce qu'elles n'ont pas
ayant vécu dans le même lieu, parce qu'elles n'ont pas existé simultanément. C'est encore pour la même raison que, dans beaucoup d'autres parties de la France, des terrains lacustres, quoique également composés par des marnes, des calcaires, des lignites, etc., renferment, les uns des Lophiodons, les autres, au contraire, des Paléothériums. Les animaux d'une même faune doivent servir, ici comme partout, à faire reconnaître les terrains d'une même époque. Ce que nous montre, quant au synchronisme du calcaire grossier et de certains dépôts lacustres, la faune éocène proprement dite ou lophiodontique, nous est également offert par les dépôts, les uns
lophiodontique, nous est également offert par les dépôts, les uns marins et les autres fluviatiles ou lacustres, des époques miocène, pliocène et même actuelle; les mêmes espèces terrestres sont à la fois caractéristiques des deux genres de terrains, lorsque ces terrains se déposent dans le même temps. » Quoique distinctes par leurs espèces, les trois premières faunes tertiaires, que je nommerai orthrocène, éocène proprement dite et proïcène, ne sont cependant pas aussi différentes entre elles que les faunes miocène et surtout pliocène et actuelle qui leur ont succédé. Leurs genres ne sont pas très éloignés les uns des autres par
ne sont pas très éloignés les uns des autres par leur organisation, et ils différent tous ou à peu près tous de ceux de la nature actuelle. En général aussi, ils occupent dans la famille à laquelle chacun d'eux appartient, un rang inférieur à celui des genres dont l'apparition est moins ancienne. Il faut joindre en outre, à ces particularités remarquables, un caractère qui, bien que négatif, n'en a pas moins une valeur réelle; c'est l'absence complète de Rhinocéros, et mieux encore de Proboscidiens, tandis que ces deux groupes commencent avec la faune miocène, et sont représentés ensuite par différentes
avec la faune miocène, et sont représentés ensuite par différentes espèces dans toutes les nouvelles apparitions de Mammifères, et cela jusque dans l'époque actuelle. » Cuvier, qui n'a connu que fort tard les Lophiodons du calcaire grossier parisien, et qui n'avait observé qu'une seule espèce de Mammifères propres aux lignites du Soissonnais, espèce qu'il regardait même comme appartenant au genre des Lophiodons véritables, Cuvier avait rapporté à une seule et unique population les espèces connues de son temps, qui appartiennent aux trois faunes dont nous nous sommes occupés dans ce premier article; c'est ce qu'il appelait l'âge des Paléothériums. Il
premier article; c'est ce qu'il appelait l'âge des Paléothériums. Il faut, toutefois, en séparer les Paléothériums d'Orléans, qui ne méritent pas ce nom générique, et dont M. H. de Meyer a fait, avec raison, un genre à part, sous le nom d'Anchitherium. L'Anchitherium aureliae, appartient à la série des terrains post-paléothériens, dont les calcaires de la Beauce, les calcaires à indusies de Saint-Gérand-le-Puy, les marnes calcaires de la Limagne et la molasse lacustre de Sansan ou d'Hautevignes, forment les assises les plus anciennes parmi celles dues aux eaux douces. » Je m'occuperai, dans une prochaine communication, des Mammifères propres aux
Je m'occuperai, dans une prochaine communication, des Mammifères propres aux dépôts miocènes et à ceux qui leur sont postérieurs. » PALÉONTOLOGIE. Nouvelles remarques Concernant la répartition des Mammifères entre les différents étages tertiaires (deuxième partie); par M. PAUL GERVAIS. (Renvoi à l'examen de la Section d'Anatomie et de Zoologie.) « A en juger par l'ensemble de leurs caractères zoologiques, aussi bien que par la position des terrains qui les renferment, c'est au commencement des temps post-paléothériens qu'ont vécu les faux Paléothériums d'Orléans, de Sansan, etc., aujourd'hui classés dans le genre Anchitherium, et les autres Mammifères enfouis avec eux. Les Anthracothériums
Anchitherium, et les autres Mammifères enfouis avec eux. Les Anthracothériums des différents gisements, ainsi que les espèces également terrestres et déjà nombreuses de Saint-Gérand-le-Puy, dans le département de l'Allier, et celles des marnes calcaires de la Limagne, remontent au même âge. » Plusieurs des genres auxquels appartiennent ces animaux ont encore une analogie assez grande avec ceux des calcaires lacustres à Paléothériums véritables; mais ce ne sont plus les mêmes, quoique plusieurs, parmi les Ongulés, soient intermédiaires, par leur organisation, aux Ruminants proprement dits et aux Pachydermes actuels des genres Sus et Hippopotame. Tels sont les Anthracothériums eux-mêmes, les Gelochotheriums
Sus et Hippopotame. Tels sont les Anthracothériums eux-mêmes, les Gelochotheriums et les Cainothériums proprement dits, qui rappellent les Hippopotames, les Anoplothériums, les Hyægules, etc., sans se confondre avec eux ni avec aucun de ceux qui en ont été contemporains. De plus, il y a des Proboscidiens du genre Mastodonte, et, plus fréquemment encore, des Rhinocéros dans quelques-uns des dépôts miocènes qui viennent d'être cités. Ces animaux, ainsi que les Dinothériums, se montrent bientôt en plus grande abondance encore dans les sables et graviers de Chevilly, de Simorre, etc., ainsi que dans les faluns de plusieurs localités. Le Listriodon splendens, appelé
dans les faluns de plusieurs localités. Le Listriodon splendens, appelé aussi Tapirotherium Lartet et Blaim villeanum, est de l'étage à Dinothériums des terrains miocènes. M. Lartet en a découvert des débris à Simorre, à Villefranche-d'Astarac et à Castelnau-Magnoac, dans les départements du Gers et de la Haute-Garonne. J'en ai aussi reconnu parmi les fossiles du terrain falunier de Romans (Drôme), mêlés à des os de Cétacés, à des dents de Dinothériums et à d'autres restes de grands animaux en tout semblables à ceux du même lieu qu'on avait autrefois attribués au géant Teutobochus. Malgré les différences qui subsistent, aussi bien
au géant Teutobochus. Malgré les différences qui subsistent, aussi bien entre les fossiles des deux étages miocènes, soit dans le Gers, soit dans l'Orléanais, qu'entre ceux de l'étage ancien étudiés dans divers lieux, à Montabuzard par exemple, à Saint-Gérand, à Issoire et à Sansan, ou même à Cadibona, auprès de Gênes, il ne me paraît pas que l'on doive y voir des animaux de plusieurs faunes distinctes. On y connaît quelques espèces communes aux deux étages et aux divers gisements, ou tout au moins quelques espèces assez peu différentes entre elles, pour qu'il soit encore impossible de les séparer, d'après
elles, pour qu'il soit encore impossible de les séparer, d'après les restes que nous en possédons. Toutes ont d'ailleurs, dans leur ensemble, des caractères que ne présentent pas les autres faunes et qui rendent encore difficile leur distinction précise en catégories secondaires. De plus, aucune de ces espèces n'a encore été rencontrée, ni dans les gisements miocènes, ni dans aucun de ceux qui sont postérieurs au miocène. Je dois cependant citer une exception, au moins apparente, à cette loi c'est la présence simultanée de l'Hyänaudon leptorhynchus, d'une part, dans la Limagne, et, suivant les géologues, dans les mêmes marnes calcaires
Limagne, et, suivant les géologues, dans les mêmes marnes calcaires que les animaux du miocène ancien, et, d'autre part, aux environs du Puy-en-Velay, dans des marnes qui sont bien certainement celles qui renferment aussi les ossements des Paléothériums. Mais je dois faire remarquer qu'il n'est pas certain que les calcaires marneux de la Limagne, quoique regardés généralement comme étant d'un seul et même âge, n'appartiennent pas, au contraire, à plusieurs époques différentes, puisque le relief de l'Auvergne est bien évidemment antérieur à l'époque miocène, et que précédemment il avait pu recevoir certains animaux dont les cadavres auront été enfouis par