jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
à cette époque, était très oblégé, il ne devait pas annuellement de 38,000 livres environ à ses fournisseurs de la maison, savoir : au boulanger, 2802 livres ; au mi de beurre et œufs, 887 livres ; à l'épicier, 1801 livres ; au mi de vin, 2043 livres ; à un fid de laine, 359 livres ; au mi de bois, 894 livres ; au chandelier, 457 livres ; au vitrier, 166 livres ; au couvreur, 1154 livres ; à la maçon, 1582 livres ; à un meuble de fer, 984 livres ; à un pavoyer, 119 livres ; au
984 livres ; à un pavoyer, 119 livres ; au charpentier, 1870 livres ; à un menuisier pour mémoires non réglés, 4252 livres ; à un maçon rajot pour mémoires non réglés, 18,207 livres ; à l'Intendant, 836 livres 14 sols. Total dû passif : 38,013 livres, 14 sols. Voici le détail du mobilier : Présenté dans l'église, un buffet d'orgue. Des chaises. Le chœur a été refait, housses et garni de stalles. Item, deux lustres de morceaux pour le sanctuaire, dix fauteuils, deux chaises et deux banquettes de tapisserie. Item, une belle sacristie, remplie d'ornements complets, dix-huit chandeliers et
Item, une belle sacristie, remplie d'ornements complets, dix-huit chandeliers et sik enappés de différentes couleurs, tant dorés que argentés. Item, la dite sacristie est garnie du linge nécessaire pour le service divin. Item, les effets en argent qui sont dans la dite sacristie, consistant en un chandelier pascal, six chandeliers d'âne, quatre petits, trois croix, une lampe, deux encensoirs avec leur navette, une paire de burettes et un réchaud. Item, les effets en vermeil consistant en une aiguière et un couvercle pour poser dessus, une cibule, un vase avec son plateau, et un gobelet, plus un bénitier et son goupillon.
plateau, et un gobelet, plus un bénitier et son goupillon. Item, trois draps mortuaires. Item, dans la bibliothèque environ mille volumes, tant d'histoire morale que profane, de différentes grandeurs. Item, dans le réfectoire, une vieille boiserie, 17 tables et quelques tableaux de nulle valeur. Item, la cuisine et l'apothicaire sont garnies des ustensiles nécessaires pour l'usage de la maison. Item, tous les papiers et titres sont au chartrier. La déclaration se termine par ces lignes : "Je, soussigné, Prieuré perpétuel de la Madeleine de Traisnel, certifie la présentation de déclaration véritable, sauf à Corriger ou ajouter s'il vient quelque chose
véritable, sauf à Corriger ou ajouter s'il vient quelque chose à ma connaissance, en foi de quoi j'ai signé, à Paris, le 6 février 1790; et à signer : Sieur P. A. de Ségur, Prieuré de Traisnel." En vertu du décret du 2 novembre 1789, pris par l'Assemblée Nationale Constituante, le prieuré de la Madeleine de Traisnel fut déclaré à la disposition de la Nation et devint un bien national. L'Assemblée Nationale décrète 1° que tous les biens équestres sont à la disposition de la Nation, à la charge de pourvoir d'une manière convenable aux frais du culte, à l'entretien
pourvoir d'une manière convenable aux frais du culte, à l'entretien de ses ministres, et au soulagement des pauvres, après la surveillance et dès prévisions des instructions des provinces. La même Assemblée, par son décret du 3 mai 1790, sanctionné par les lettres patentes du 18 du même mois, chargeait la municipalité de Paris, ou l'organisme qui en aurait lieu, puisque cette dernière n'était pas nommée, d'administrer les biens nationaux situés dans le département de Paris : "Quant à la Commune de Paris, dont la municipalité n'est pas formée, les experts, en cas d'estimation ou ventilation des biens nationaux, seront nommés,
en cas d'estimation ou ventilation des biens nationaux, seront nommés, l'un par les Commissaires actuels de la commune, l'autre par ceux de l'Assemblée Nationale, qui, relativement aux biens situés hors du département de Paris, chargeront de ces nominations les districts des lieux où leur directoire. S'il est besoin d'un tiers-expert, le comité le nommera pour les biens situés dans le département de Paris, et pour les autres, il le fera nommer par les assemblées ou directoires de département." La première condition pour administrer le prieuré de Traisnel était d'en prendre possession, c'est-à-dire de s'en faire remettre les titres. Le 18
possession, c'est-à-dire de s'en faire remettre les titres. Le 18 jour du mois de février de l'année 1791, sur les 10 heures du matin, Jacques-Joseph Hardy, administrateur municipal, se présentait à la porte du couvent de la rue de Charonne pour procéder à cette opération. Il était accompagné de trois personnes : Claude-Joseph Lalouette, chef du bureau de Féodalité; de François-Pierre Villain et de Joseph-Nicolas Pavillet, principaux employés à la tenue des Archives du Département de Paris. Introduits dans le parloir du couvent, les quatre visiteurs y trouvèrent Mme de Ségur, prieure, M. de Canclaux, sous-prieure, et Mme de Pasquier,
Ségur, prieure, M. de Canclaux, sous-prieure, et Mme de Pasquier, dépositaire. — Nous venons vous inviter, Mesdames, dit Hardy, à nous remettre tous les titres, papiers, inventaires, baux à ferme et à loyers, et autres renseignements relatifs aux propriétés et droits de la dite maison, mise à la disposition de la Nation par le décret de l'Assemblée Nationale du 2 novembre 1789. Il vous sera donné bonne et valable quittance de ces pièces, qui seront versées aux Archives de la Municipalité. A quoi les dites dames nous ont répondu, dit le procès-verbal, qu'elles s'y soumettaient, ainsi qu'à l'inventaire des dits
le procès-verbal, qu'elles s'y soumettaient, ainsi qu'à l'inventaire des dits titres et papiers qui en sera fait. Les papiers étaient très nombreux : 44 registres, 25 cartons, 38 liasses; et se trouvaient dans deux pièces du monastère désignées sous les noms du petit chartrier et du grand chartrier. Ils sont aujourd'hui aux Archives nationales et nous ont servi à l'élaboration de ce travail. Ne pouvant emporter sur le champ tous ces titres de propriété, les quatre municipaux les empilèrent — jusqu'à leur prochain retour — dans des armoires dont ils mirent soigneusement les clefs dans leurs poches. Le procédé était
mirent soigneusement les clefs dans leurs poches. Le procédé était simple et peu coûteux. Ainsi, l'immense domaine de Traisnel, acquis, pour un but voulu et déterminé, par la fortune personnelle de quelques-uns : d'Argenson, Mme d'Orléans, les familles des religieuses, devint la propriété de tous, du fait qu'une loi était intervenue. On servit, durant un an ou deux, quelques pensions aux religieuses dépouillées, et ce fut toute la compensation. C'est à ce moment qu'apparaissent les acquéreurs de biens nationaux, et que se produisent les diverses demandes concernant l'aliénation des dépendances du prieuré. Nous avons relevé les trois offres suivantes :
du prieuré. Nous avons relevé les trois offres suivantes : Le 17 mars 1791, le citoyen Faivre, homme de loi, avocat au ci-devant Parlement, rue Martel, FG S'Denis, s'offre comme acquéreur de la maison provenant de Traisnel, habitée plusieurs années par Mme la Duchesse de La Trémoille, et actuellement connue sous le nom de l'Hôtel de L'Hôpital, elle se compose de plusieurs corps de logis informes et rapportés en différents temps, et a pour dépendances un jardin de trois arpents ou environ, il estime que ce bien devrait être vendu immédiatement, tombant en ruine et ayant besoin de réparations considérables.
immédiatement, tombant en ruine et ayant besoin de réparations considérables. Le 20 août 1791, Denis-Jean Gobin, étudiant en droit, rue de la Ferronnerie, 16, à Paris, se propose comme acquéreur d'une maison sise rue de Charonne, 126, dont Madame la Comtesse de l'Hôpital est principale locataire, faisant partie des biens des dames de Traisnel. Il offre 45,000 livres, conformément aux charges, clauses et conditions décrétées par l'Assemblée Nationale, le 14 mai 1790. Le 15 septembre 1791, Pierre Ittiërr Poirier, maître de Vin à Paris, grd 8 rue du FG S'Antoine n° 93, se propose comme acquéreur de la nue propriété
n° 93, se propose comme acquéreur de la nue propriété d'un terrain sise rue de Charonne, tenant au Couvent de Traisnel, dont Mme de L'hôpital est locataire par bail à vie, passé devant Mme Morin, notaire à Paris; le 7 juin 1788 au prix de 4000 livres l'an. On verra plus loin que ces offres restèrent sans effet et que les bâtiments ne furent vendus qu'en l'an X. À la fin du mois d'août 1792, les bénédictines sont encore dans leur monastère de la rue de Charonne dont, sans doute, la nationalisation a bien voulu leur laisser la jouissance de
la nationalisation a bien voulu leur laisser la jouissance de quelques pièces. Le document ci-après, daté du prieuré, indique toujours leur présence à cette date : « Nous soussigné, Prieure de la Madeleine de Traisnel à Paris, certifions que le nommé André Aubin Dangues a été dix huit ans au service de notre Maison en qualité de Sacristain, en foi de quoi j'ai signé le présent certificat, à Paris le vingt six Août, mil sept cent quatre-vingt-douze, signé : P. A. de Ségur, Prieure; S' Fr M. A. E. Canclaux, Economme; S' Fr M. Pasquier, dépositaire. « Nous certifions de
Economme; S' Fr M. Pasquier, dépositaire. « Nous certifions de plus que le nommé André Aubin Dangues était en qualité de sacristain appointé des vingt écus par an, logé, nourri, chauffé, blanchi, éclairé; il était dans le dit couvent dans le temps que les églises furent fermées, en Mars mil sept cent quatre-vingt-onze. Signé : P. A. de Ségur; M. A. E. Canclaux; M. M. Pasquier. » Et pourtant, en 1790, il paraît bien que l'on a déjà songé à utiliser les bâtiments du prieuré; ou tout au moins certaines parties, pour y installer une caserne. Par une lettre du
parties, pour y installer une caserne. Par une lettre du 30 mars 1790, Vauvilliers, chargé du département des subsistances, demande à M. de Saint-Martin que des ordres soient donnés pour mettre à la disposition du service, afin d'y emmagasiner des blés et des farines : « Plusieurs beaux corridors vides dans la caserne près du couvent de Traisnel pouvant tenir quatre à cinq mille sacs de farine. » Sans doute, la lettre de Vauvilliers ne parle que d'une caserne située près du couvent de Traisnel, mais une mention, écrite sur la chemise du dossier, semble bien dire qu'il s'agissait réellement
la chemise du dossier, semble bien dire qu'il s'agissait réellement de ce couvent, qualifié, on ne sait trop pourquoi, de caserne : « Réponse de M. de Saint-Martin, du 31, par laquelle il accorde non seulement la caserne de Traisnel, mais encore la partie gauche de la caserne de la rue de Popincourt » (1). Cette réponse ne figure malheureusement pas au dossier, mais on peut conclure de la mention sus-indiquée, que des bâtiments sont déjà occupés par des militaires en 1790 et que d'autres vont servir de dépôts de blé et de farine. Voici, néanmoins, un document montrant qu'à
blé et de farine. Voici, néanmoins, un document montrant qu'à la fin de l'année 1792, certaines autres dépendances n'étaient encore affectées à aucun service administratif et contenaient sans doute les débris du mobilier de l'ancien monastère. Il s'agit de la dénonciation faite, d'un jardinier de la maison, accusé d'avoir distrait partie de ce mobilier, et incarcéré, pour ce délit, à la prison de la Force : « Municipalité de Paris. Commission de l'Administration de biens Nationaux. Bureau de liquidation. L'an mil sept cent quatre-vingt-dodanse, 1er de la République, le deux octobre, neuf heures du matin, Nous, Le Vavasseur Marguy, l'un
octobre, neuf heures du matin, Nous, Le Vavasseur Marguy, l'un des principaux commis à l'Administration de Biens Nationaux ecclésiastiques, et par elle autorisé, sur les dénonciations qui nous ont été faites par différentes personnes sur le compte du nommé Antoine, jardinier du ci-devant monastère de la Magdeleine de Traisnel, sommes transportés en cette maison dans laquelle se sont trouvés les citoyens Guiard et Chauvin, jugé de paix, commissaire de la section de la rue de Montreuil, lesquels ont été par nous requis; de faire en notre présence perquisition exacte tant dans les jardins que dans le logement occupé par le
dans les jardins que dans le logement occupé par le dit Antoine, et même dans les bâtiments extérieurs qui bordent les murs du dit jardin, et du côté de la rue des Boulets, à l'effet de reconnaître s'il ne se trouverait dans aucun de ces lieux des effets mobiliers dépendant de la dite maison actuellement nationale; Ce à quoi les susdits commissaires ont procédé, de laquelle perquisition il est résulté que le dit Antoine avait sorti par-dessus les murs et tendu au nommé Clérambourg blanchisseur, et par là croisée de la maison qu'il occupe, une tenture de lit de serge
la maison qu'il occupe, une tenture de lit de serge verte, et passé grande quantité de planches, portes vitrées et autres menus objets plus au long détaillés au procès verbal dressé par les dits commissaires en leur Comité, à la suite de la rédaction duquel, il a été déterminé par les membres de ce Comité, que le dit Antoine était en état d'arrestation, et l'ont fait conduire à l'Hôtel de la Force, à deux heures et demie de nuit dont et de tout quoi nous avons rédigé le présent procès-verbal pour servir en temps et lieu ce que de raison,
pour servir en temps et lieu ce que de raison, lequel nous avons signé; ainsi que les commissaires susnommés. Les jour, mois et an sus dits: Signé: Guiard, Commissaire de la section, Chauvin, juge de paix; Le Vavasseur. Quoiqu'il en soit de la date extrême du séjour des religieuses dans leur couvent, on peut penser qu'elles durent l'évacuer en vertu du décret des 7-16 août 1792, dont l'art. 15 disait : « Art. 15. — Les bâtiments nationaux et leurs dépendances, occupés par les religieux ou religieuses, seront mis en vente suivant les formes déjà décrétées, sans attendre qu'ils soient
vente suivant les formes déjà décrétées, sans attendre qu'ils soient libres; mais les acquéreurs ne pourront, dans aucun cas, en prendre jouissance avant le 2 octobre prochain. » À l'instar de cet article ne s'appliquait pas intégralement à Traisnel puisque les bâtiments n'étaient pas à vendre, mais l'esprit de la loi était formel et voulait qu'ils fussent évacués sans attendre qu'ils aient libres. C'était donc l'obligation, pour les religieuses, d'en sortir. À l'automne de l'an de la République 1792, la question se posa de mettre en location l'ensemble de la maison conventuelle. Un rapport descripitif de l'immuable et de ses
maison conventuelle. Un rapport descripitif de l'immuable et de ses jardins fut demandé au citoyen Petit, architecte, qui le fit parvenir au Domaine à la date du 20, décembre de cette année. Ce document est du plus haut intérêt en ce sens qu'il montre le monastère tel qu'il se comportait pendant la Révolution. On le trouvera intégralement reproduit à nos annexes. L'adjudication de la location était fixée au 1er janvier 1793. Elle portait sur la totalité du couvent comprenant : bâtiments, cours, jardins, cloître, église, circonstances et dépendances « plus amplement détaillés dans le rapport fait par l'architecte de la
amplement détaillés dans le rapport fait par l'architecte de la régie des Domaines Nationaux ». Cette tentative devait rester infructueuse puisque, le 14 janvier, suivant, le citoyen Gentil, directeur de l'Enregistrement et du Domaine, invitait le citoyen Balduc, autre fonctionnaire, à suspendre l'adjudication. Il était arrivé, en effet, que le ministre de la Guerre avait revendiqué la propriété au nom de son Département, et avait pris possession et y faisait commencer des travaux. Dans une lettre de l'administrateur du département de Paris au directeur de la Régie des biens nationaux, du 23 janvier 1793, on lit de la maison ci-devant
du 23 janvier 1793, on lit de la maison ci-devant conventuelle de Traisnel, Servant à ce moment de magasin d'effets d'équipement des armées, elle ne pourrait être mise en location; mais que rien n'empêche celle des jardins en dépendance. Pendant cette même année, plusieurs des bâtiments avaient été aménagés en salles pour la vérification des souliers destinés aux armées de la République. Le titre officiel était : Magasins pour l'équipement, des troupes On sait les émotions et les colères du peuple de Paris, à propos de la mauvaise qualité des chaussures destinées aux défenseurs de la Patrie. On trouvera l'écho
chaussures destinées aux défenseurs de la Patrie. On trouvera l'écho de ces perturbations populaires dans un imprimé du temps intitulé : Rapport des commissaires nommés par la Commune de Paris pour l'inspection et vérification des souliers destinés aux braves défenseurs de la République Française. Donc, au mois de février 1793, un incident, qui aurait pu devenir grave, se déroula au couvent de Traisnel à propos d'une vérification de cette nature. Des fougueuses citoyennes, enivres du patriotisme le plus tapageur, envahirent les magasins et se précipitèrent sur le vérificateur qu'elles accusaient sans doute d'être en connivence avec le fabricant. Il ne
sans doute d'être en connivence avec le fabricant. Il ne fallut pas moins de la garde pour faire cesser cette échauffourée. Traisnel, faubourg Saint-Antoine, pendant le cours de nos opérations, le citoyen Laloy, fournisseur, se présente et nous a invité de vérifier la quantité de mille quatorze paires de souliers ou environ, à lui appartenant, en nous déclarant qu'il était à Paris depuis 3 jours, et qu'il était de la cité-devant province de Normandie, que le retard qu'on apportait à la vérification de ses ouvrages lui occasionnait une forte considération par les frais qu'il était obligé de faire en attendant
par les frais qu'il était obligé de faire en attendant cette vérification. Nous, ayant égard à ses représentations, nous sommes engagés verbalement à vérifier ses marchandises, après que nous aurions vérifié ceux des petits fournisseurs. Lorsque nous nous disposions à remplir notre engagement envers le dit Citoyen Laloy, plusieurs femmes ont forcé la porte de la salle où nous étions pour opérer, nous ont accueillis d'injures, et nous avons vu dans le caz de requérir le citoyen Chauveau, commissaire des guerres, pour nous mettre en sûreté; lequel, ayant requis la garde du poste de la rue de Charonne, nous n'aurions
garde du poste de la rue de Charonne, nous n'aurions pas été peu surpris de nous entendre injurés par le caporal homme Vivien, qui commandait la garde, qui, néanmoins, a laissé un factionnaire à la porte de la salle où nous opérions; ce qui n'a pu suffire pour maintenir la tranquillité, la rixe s'étant augmentée à un point tel que nous nous sommes trouvés à se défendre, et que nous avons même été exposés aux plus grands dangers; et à si forte interrompu nos opérations que nous aurions pu vérifier une bien plus grande quantité de souliers si cette rixe
une bien plus grande quantité de souliers si cette rixe ne fut point arrivée. Et que, le citoyen Chauveau, signé avec nous ainsi que les citoyens Boullanger et Billois, garçons de magasin. Fait au magasin de l'équipement des troupes à Traisnel, faubourg Saint-Antoine, les dits jour, mois et année dessus. Signé: Chauveau, Commissaire des guerres; Boutlanger, Billois, Canon, Le Boeuf, Osmont, Wallace, Thomas, Angonin et Rabusson. Pour copie conforme; Desport, Secrétaire. Par son décret du 17 avril 1793, la Convention d'ailleurs, décidée que les magasins de Traisnel seraient particulièrement inspectés par des commissaires spéciaux: « La Convention Nationale décide qu'il
par des commissaires spéciaux: « La Convention Nationale décide qu'il sera nommé deux Commissaires, l'un par le Comité des marchés, l'autre par celui de la Guerre, pour faire la visite des magasins de Saint-Denis, Traisnel et autres, qui sont situés dans le Département de Paris, où sont déposées les fournitures pour les Armées de la République, afin de vérifier si les fournitures reçues dans ces magasins sont d'une qualité conforme aux modèles ou échantillons auxquels les fournisseurs ont dû se conformer. Bon à expédier, signé; Romme, secrétaire. » (1) A ce moment, en avril 1793, les magasins sont quelquefois désignés
ce moment, en avril 1793, les magasins sont quelquefois désignés sous le nom de l'équipage de la Guerre. Ils sont même assez mal surveillés, Si nous en croyons un rapport du 16 avril de cette année, émanant de la Garde nationale, et relatif à diverses fouilles faites dans Paris à propos de la disette du pain. Le document dit, en effet: « On a trouvé le gardien de l'équipage de la Guerre, rue de Charonne, endormi dans sa loge, la grande porte couverte de Traisnel étant ouverte. » (2) Dès 1791, et à l'occasion du prochain abandon des locaux occupés
1791, et à l'occasion du prochain abandon des locaux occupés par le Ministère de la Marine, qui avaient été les magasins de l'équipement militaire, dépendant du Ministère de la Guerre, la question fut reprise de les mettre en location. Consulté à ce sujet sur l'état des immeubles et leur valeur, l'architecte des biens nationaux répondait: par le rapport suivant, donnant la situation exacte de l'ancien prieuré à cette époque: « Paris, le 27 Nivôse an 9 de la République (17 janvier 1801), « Le citoyen Lelong, architecte de la Régie des Domaines Nationaux a Citoyen Mellié, Revenu des Domaines Nationaux.
des Domaines Nationaux a Citoyen Mellié, Revenu des Domaines Nationaux. « Citoyen, pour satisfaire à la demande contenue en votre lettre du 22 nivôse présent mois, je me suis transporté rue de Charonne, faubourg Antoine en une maison ci-devant appelée le couvent de Traisnel. Voici le résultat de l'examen que j'en ai fait: « Cette maison consiste en quatre grands corps de bâtiments de deux étages quadrés, dont un sur la rue, ayant vingt-cinq croisées de face, deux autres en long et le quatrième entre cour, cloître et jardin, parallèle à celui de la rue, et de la même étendue,
à celui de la rue, et de la même étendue, quatre cours dont une en forme de cloître, caves, deux puits, latrines et un jardin de la contenance de 85 ares. « Le terrain occupé par les bâtiments et cours est d'environ 50 ares, en tout un hectare 35 ares environ. « Cette maison comprend huit appartements assez complets, huit ou dix très grandes pièces; à peu près soixante-dix cellules et une église. « Les bâtiments sont généralement bons, ainsi que la couverture, il y a néanmoins quelques réparations à y faire, il manque beaucoup de portes et de volets.
y faire, il manque beaucoup de portes et de volets. J'estime le loyer de la dite maison, et jardin, non compris l'église, à trois mille six cents francs par année, et celui de l'église à la somme de quatre cents francs, en tout 4000 francs. « Tel est mon rapport. Signé: Lelong. »(3) L'évacuation par le Ministère de la Marine, qui y avait un dépôt de recrues, avait commencé le 1er germinal an IX (22 mars 1801). Tout était terminé et les bâtiments étaient libres le 12 thermidor suivant (31 juillet 1801). Les offres ne manquèrent pas pour la location.
juillet 1801). Les offres ne manquèrent pas pour la location. En prairial an IX, les entrepreneurs de la manufacture établie dans la maison de Bon-Secours, même rue et en face, firent connaître au Domaine qu'ils avaient obtenu l'autorisation de s'y installer, sans que ce service put jamais trouver cette autorisation. En nivôse de l'an VIII, le citoyen Chailla, administrateur d'un établissement consacré à la retraite de la vieillesse et du malheur, demanda au Gouvernement la jouissance gratuite, ou au moins un bail de 30 années, à un prix modéré, d'un bâtiment national pour y placer cet établissement. Il indiquait l'hôtel
bâtiment national pour y placer cet établissement. Il indiquait l'hôtel de Mesmes, rue Sainte-Avoye, qu'il assurait être en ce moment vacant et disponible, et les bâtiments des deux anciens couvents de Traisnel et des Dominicaines de la Croix, rue de Charonne, séparés seulement par un mur mitoyen, ce qui permettrait, disait-il, de séparer les hommes des femmes. Il annonçait également que ces deux bâtiments étaient inoccupés et ne pouvaient rendre aucun service au Gouvernement. Dans une lettre du 13 thermidor an IX (1er août 1801) adressée à l'administrateur directeur du Domaine, Chailla faisait connaître qu'il avait adressé sa demande au