jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
M. Prévet. Je n'ai su que plus tard le nom des autres. Je vais à la question de l'article de journal. Je n'ai pas été l'inspirateur de l'article. J'en ai été étonné et contrarié. Cela aurait été une duplicité de ma part. L'article m'a jeté dans une grande perplexité. Je me suis demandé si j'allais démentir. Après réflexion, je n'ai pas démenti. Je n'ai jamais envoyé un démenti à ce journal. Je ne pouvais pas démentir d'une façon catégorique. D'autre part, j'aurais ouvert la parole aux commentaires. Quant à ce qui s'est passé dans le cabinet de M. Briand, j'aime
qui s'est passé dans le cabinet de M. Briand, j'aime mieux ne pas en parler ... LE ROLE D'UN JOURNALISTE M. Clemenceau. — Mon frère a été invité par le président du conseil à venir dans son cabinet. Vous avez causé avec lui. Je vous demande de dire tout ce que vous avez à dire. M. Lépine. — J'ai raconté l'affaire à M. Albert Clemenceau. Il m'a posé cette question : « Mon frère vous a-t-il dit de « truquer » un témoin ? » J'ai répondu : « Mais non ! » M. Jaurès. — Avez-vous dit à M.
non ! » M. Jaurès. — Avez-vous dit à M. Albert Clemenceau que le président du conseil vous avait encouragé à chercher un plaignant ? M. Lépine. — Je lui ai dit : « Il m'a dit de chercher un plaignant. » Je crois que M. Albert Clemenceau synthétise la question d'une façon un peu trop précise. M. Jaurès. — M. Albert Clemenceau ne vous a pas transmis cette indication ? M. Clemenceau. — Vous entendrez mon frère. Ce dont je me plains, c'est qu'on ait détaillé tout cela alors que je n'étais pas là pour répondre. Je vous ai
que je n'étais pas là pour répondre. Je vous ai dit que j'avais rapporté à M. Lépine, au cours de l'entretien que nous avons eu l'autre jour, que M. Sauerwein m'avait déclaré qu'il tenait du préfet de police les faits relatés dans son article. M. Lépine me répondit : « M. Sauerwein a menti ». J'ai ajouté : « Je n'en ai jamais douté ». M. Sauerwein m'a téléphoné à la suite de l'entretien que j'avais eu avec le préfet de police. Il m'a demandé si je le mettrais en cause devant la commission. Je me suis borné à lui
cause devant la commission. Je me suis borné à lui répondre que j'allais remplir devant la commission un devoir de loyauté. Il m'a interrompu par ces mots : « C'est le désaccord avec votre frère. », ce qui montre qu'il était au courant de la question. M. Sauerwein, dans son compte rendu, ne nous a pas traités également. M. Sauerwein, qui avait demandé l'approbation de son compte rendu à M. Lépine, ne m'a pas demandé l'approbation du mien. Il y a les pouvoirs qui sont et les pouvoirs qui ont été. M. Sauerwein m'a prêté, à la fin de son
été. M. Sauerwein m'a prêté, à la fin de son article, une phrase qui paraissait dirigée contre M. Lépine. J'ai protesté immédiatement. La collaboration indirecte de M. Sauerwein avec M. le préfet de police avait appelé mon attention. M. Sauerwein est venu à Barcelone. Je ne l'avais pas invité. Je ne savais pas davantage qu'il était rédacteur au Matin. Quand on l'a vu si aimable pour moi, un de ses confrères m'a rappelé qu'il m'avait attrapé violemment. M. Sauerwein m'a demandé un entretien privé que je lui ai accordé, à condition qu'il y ait un témoin. M. Sauerwein est entré
condition qu'il y ait un témoin. M. Sauerwein est entré dans un petit salon, à bord, où je l'ai reçu en présence de mon frère. Il m'a souhaité la bienvenue. Au nom de M. Bunau-Varilla, il m'a proposé immédiatement une collaboration au Matin, que j'ai décliné. Je lui ai dit : « Vous êtes charmant, très certainement. Mais c'est vous qui m'avez attaqué si violemment. Il m'a répondu : « Je vous donne ma parole que je n'ai fait que reproduire les paroles prononcées par M. Lépine. » En arrivant ici, j'ai appris qu'il y avait eu une collaboration administrative
ici, j'ai appris qu'il y avait eu une collaboration administrative certaine. J'ai appris que le commencement de l'article avait été rédigé avec la collaboration du procureur de la République. Je trouve qu'il y a des fonctionnaires qui font trop de journalisme. Voilà pourquoi je suis amené à prononcer le nom du procureur de la République. Il a reconnu avoir inspiré le commencement de l'article. Un des journalistes qui sont venus à Barcelone m'a fait connaître que le procureur de la République, dans une interview publiée par l'Echo de Paris, m'avait directement mis en cause et qu'il était entré à mon
directement mis en cause et qu'il était entré à mon endroit dans la voie des sous-entendus. Le journal a publié cet article, j'ai reçu la visite de M. Barthou, qui était venu me souhaiter la bienvenue. Il m'a parlé de cette affaire et il avait clairé qu'il était étranger à la fin de cet article. Il a revocé cette déclaration, en m'aurait Barthou me demanda si je voulais recevoir le procureur de la République le lendemain. J'y ai consenti. Celui-ci est venu me voir le lendemain. Il me donna quelques déclarations, nous sommes quittes bons amis. Je trouve qu'il y
déclarations, nous sommes quittes bons amis. Je trouve qu'il y a dans certains milieux parlementaires, politiques et administratifs quelques réformes à apporter, elle fera œuvre utile. C'est pourquoi je demande d'entendre les personnes que j'ai citées. M. Sauerwein m'a donné sa parole d'honneur qu'il avait repoussé ce que M. Lépine m'a dit « M. Sauerwein a menti. » Je dois dire que M. le directeur de police a confirmé ni démenti ce que j'ai cité des textes. Vous pourrez bien tirer cette conclusion qu'il a Les témoins se retirent. LE ROLE DU PARQUET est introduit de la République. Le a
ROLE DU PARQUET est introduit de la République. Le a sent possession permis d'agir d'autres plaintes qui lui M. Monier. L Rochette avait, avec ses allées de toutes sortes. Il a sans faire suffisamment l'instruire contre lui et sans faire rechercher au préalable par la police des délégations judiciaires valant les griefs allégués. M. Jaurès. Mais a-t-on pris vis-à-vis de lui des précautions équitables? M. Monier. Il s'est présenté dans la journée de toutes différentes, amené par une partie de la presse. Ce avec constitution de mine consignation de fonds. Prévenir M. Jaurès. la préfecture en Rochette. impoliment car, au
Prévenir M. Jaurès. la préfecture en Rochette. impoliment car, au moment-là, cet entre le chef de cabinet du préfet sujet de Rochette, et l'office des conversations au ministère a été sais i tout cas, un document d'importance à nous indiqué peu Comme de quelqu'un qui avait "i ..Y sous la main. un Plaignant Jetez M. avec Menier. M. Yves Durand. avons été confrontés avec rien de cela, pour soit, l'affaire, qu'à l'occasion majeure antérieure de M. Prévet dont le livre "Journal", nous ayons, M. Yves Durand m'a-t-il. moi. C'est parlé tout des affaires "générales. article. Clemenceau avait cru d'abord inspiré
tout des affaires "générales. article. Clemenceau avait cru d'abord inspiré par M la certitude à laquelle il a dû, par la suite, de la part du journaliste, nous ayons, M. Yves Durand m'a-t-il, moi. C'est parlé tout des affaires "générales. article. Clemenceau avait cru d'abord inspiré par M la certitude à laquelle il a dû, par la suite, de la part du journaliste, nous ayons, M. Yves Durand m'a-t-il, moi. C'est parlé tout des affaires "générales. article. Clemenceau avait cru d'abord inspiré par M la certitude à laquelle il a dû, par la suite, de la part du journaliste, nous
dû, par la suite, de la part du journaliste, nous ayons, M. Yves Durand m'a-t-il, moi. C'est parlé tout des affaires "générales. article. Jaurès. Le parquet a-t-il été mis à jour, soit par la chancellerie, soit par le ministère, contre des manœuvres parlementaires qui tendraient à gêner sa liberté Monier. — Aucune espèce d'influence ne s'est, à l'occasion de l'affaire Rochette, exercée sur le parquet, qui n'en eût d'ailleurs tenu aucun compte. M. Jaurès. — M. Clemenceau s'est égalièrement exprimé dans la façon dont un interview du "Echo de Paris" l'aurait mis en cause. M. Monier. Un journaliste m'a parlé
l'aurait mis en cause. M. Monier. Un journaliste m'a parlé de différentes insinuations que l'on prêtait à M. Clemenceau à propos d'interventions parlementaires qui auraient gêné le parquet. Je me suis borné à répondre que les propos que l'on prêtait à M. Clemenceau n'étaient pas certainement la traduction exacte de sa pensée. Le témoin se retire. La commission entendra demain matin M. Mouquin, directeur des recherches, et M. Yves Durand, ancien chef de cabinet du préfet de police. Elle entendra jeudi M. Sauerwein, rédacteur du "Matin", et M. Albert Clemenceau. M. Jaurès se propose de convoquer M. Rochette pour vendredi
M. Jaurès se propose de convoquer M. Rochette pour vendredi prochain. LES INTENTIONS DE LA COMMISSION Paris, 22 novembre. — M. Jaurès déclarait dans les couloirs, à l'issue de la réunion de la commission, que celle-ci allait demander au garde des sceaux communication de l'enquête effectuée auprès des coulissiers. La commission statuerait ensuite sur les résultats acquis et examinerait s'il n'y a pas lieu de demander à la Chambre les pouvoirs judiciaires. FEUILLETON DE LA DEPEÇHE N. 7 23 Novembre LE MAGICIEN DE L'AIR Par Paul ZAHORI — Monsieur, s'écria-t-il d'une voix où viraient la colère contenue et l'émotion coulée,
d'une voix où viraient la colère contenue et l'émotion coulée, vous savez qui je suis, d'où je viens, où je veux aller ! Je peux dire à l'univers entier, sans crainte d'être démenti, que je n'ai pas d'autre idéal que la science, pas d'autres intérêts que vos, pas d'autre but dans la vie que le bonheur de l'épouse que vous me destinez ! Eh bien... oui, hier soir, j'ai eu peur ! Oh ! pas comme vous l'avez cru !... Moi qui ai passé ma jeunesse dans l'étude, et qui ne sais rien des hypocrisies sociales, j'ai eu peur, si
ne sais rien des hypocrisies sociales, j'ai eu peur, si touchant d'aussi près la bassesse, la vilenie de la chéteté humaine -1 Oui, mon premier jugement a été de faire ce que vous dites !... Mais j'aurai dépassé les bornes !... Je le sentais, j'aurais insulté tous ces gens.. dont on a. plupart sont pourtant au-dessus de tout soupçon. J'aurais rendu responsable de l'infamie d'un seul ceux-là mêmes qui vous apportent leurs capitaux, et qui risquent leur fortune sur ma découverte ! J'aurais causé un scandale inutile, comprendez-le bien, puis parvenir à le couvrir ! — C'est juste ! murmura
parvenir à le couvrir ! — C'est juste ! murmura le baron. Je me suis dit tout cela, en y réfléchissant. Mais il y a autre chose, je vous le répète : de voir qu'il y avait là, à deux pas de moi, sous votre propre toit, un être de ruse, un malfaiteur anonyme, un qualificateur, embusqué comme un voleur au coin d'un bois. Je me suis demeuré, je l'avoue, effaré, anéanti ! Quoi ? c'est cela, la vie ? Il faut avoir à lutter contre de telles perfidies ? Il faut abandonner un labeur glorieux pour rechercher à quel
Il faut abandonner un labeur glorieux pour rechercher à quel animal immonde appartient la bave empoisonnée lancée sur ma réputation ! Ah ! tenez, dans notre monde des chercheurs, nul n'oserait soupçonner même la possibilité de pareilles infamies ! Il n'y a pas de rivalité mesquine entre les Reynolds, les Latham, les Delagrange, les Farman ! Nous marchons tous, comme des soldats unis, dans la même bataille ! Et tous, nous ne connaissons qu'une façon de répondre aux mensonges de la haine... — Par le dédain ? — Non ! dit Antonin avec fierté par le succès ! Enthousiasmé, le
dit Antonin avec fierté par le succès ! Enthousiasmé, le baron prit les mains d'Antonin et les secoua vigoureusement : — Pour la première fois de ma vie, dit-il en riant, je me suis donc trompé ! Mais mon erreur aura été de courte durée, je suis néanmoins bien content d'avoir voulu que cette explication à l'avenir, soyez certain que vous pourrez compter sur moi, quelles que soient les apparences ! — Je n'ai jamais douté de votre fidélité, protesta Antonin, pas une minute ! — Vous avez été plus sage que moi ! Et cette supériorité n'est pas pour
sage que moi ! Et cette supériorité n'est pas pour me déplaire chez mon gendre ! ajoutait le baron en voulant effacer de l'esprit d'Antonin tout souvenir de la blessure d'amour-propre qu'il lui avait faite. Il continua : — Eh bien ! maintenant, qu'allons-nous décider ? — À quoi ? — Mais de l'affaire d'hier soir ! Ne pensez-vous pas qu'il serait bon de connaître ce Frégoli d'un nouveau genre qui nous a donné une si belle preuve de ses talents de ventriloque !... Moi qui croyais que l'on ne faisait de la ventriloquie que dans le music-hall ! On
faisait de la ventriloquie que dans le music-hall ! On m'aurait bien étonné en me disant que je verrais cela chez moi ! Antonin eut un haussement d'épaules en répondant : — Vous voulez toute ma pensée ? dit-il. — Certes ! — Eh bien, l'estime que nous n'avons ni l'un ni l'autre de temps à perdre dans une pareille enquête ! — Mais on peut la faire sans nous ! Si notre plaisantin apprend que la justice le cherche, il n'aura peut-être plus l'envie de recommencer. — La justice ? fit Antonin. Ne savez-vous pas qu'en pareille matière elle
? fit Antonin. Ne savez-vous pas qu'en pareille matière elle est semblable au bœuf lâché dans un magasin de porcelaines ! Ils nous ennuieront pendant deux ans et ne trouveront rien du tout ! — Alors ? — Alors, le jour où je ferai ma première expérience publique, j'espère que cela tiendra lieu de toutes les enquêtes possibles. — Ah ! mon cher Antonin, je vois bien que vous êtes un sentimental ! Vous combattez vos ennemis avec des armes qui ne peuvent blesser personne ! Vous avez peut-être réussi à riposter à la perfidie par la magnanimité ! Enfin
à riposter à la perfidie par la magnanimité ! Enfin !... Cela ne vaut pas une minute de votre temps, en effet ! Mais dites-moi, entre nous, vous n'avez aucun soupçon ? — Aucun ! — Vous ne connaissez pas de rivaux ? — Entre inventeurs, je vous l'ai dit, les rivalités sont loyales... Mais, peut-être que... Antonin s'interrompit, paraissant hésiter. — Allons ! dit le baron, parlez librement ! Je mérite votre confiance et vous me devez tout entière. — Eh bien ! il se peut que le fiancé de mademoiselle Harnheim soit l'objet de haines qui ne pardonneraient
de mademoiselle Harnheim soit l'objet de haines qui ne pardonneraient pas !... — C'est, ma foi, très possible ! Nathalie est assez belle pour inspirer à quelque fou un de ces amours ridicules qui vont jusqu'au crime ! Mon Dieu, je n'avais point pensé à cela, mon cher Antonin, et vous êtes décidément meilleur observateur que moi !... Le jeune ingénieur était radieux. Le danger qu'il avait tant redouté n'existait plus ; le baron ne lui avait jamais témoigné une sympathie aussi précise. Un peu étourdi par son succès rapide, il ne prit point garde à un obscur malaise qu'il
il ne prit point garde à un obscur malaise qu'il ressentait parfois en écoutant son futur beau-père : il lui semblait, à certains moments, que la bonhomie du financier était un peu narquoise, mais cette impression fugitive se dissipait bien vite aux paroles du baron. D'ailleurs, celui-ci reprenait : — Ceux qui ont cru vous nuire dans mon esprit en seront pour leur courte honte. Nous allons leur donner tranquillement une bonne leçon. Vous viendrez avec moi à la Bourse, nous ferons un petit tour ensuite sur le boulevard, et nous irons déjeuner sur un restaurant, avant de filer à
nous irons déjeuner sur un restaurant, avant de filer à l'usine. Hein ? quand on nous verra plus unis que jamais, cela fera taire les mauvaises langues ! — Oh ! monsieur, que vous êtes bon ! s'écria Antonin éperdu de reconnaissance. — Mais non, mais non ! je suis juste, voilà tout, et par-dessus le marché bon tacticien. Ceux qui ont cru porter un coup à mes entreprises vont se trouver attrapés, et les actions de ma compagnie d'aviation monteront d'ici deux heures... je ne vous dis que ça !... Ah ! à propos, est-ce que Valmy ne devait
!... Ah ! à propos, est-ce que Valmy ne devait pas nous rejoindre ici ? — En effet, dit Antonin, soudain ramené aux réalités terrestres. Peut-être sera-t-il allé nous attendre à Billancourt. — Cela vaut mieux ! Yves est un "arrière-conseil discret ; il aura deviné que nous avons besoin d'être seuls. Ah !... il faut encore que je vous dise une chose... À quelle époque était donc fixé votre mariage ? Cette question parut insolite à Antonin. — Mais dans un mois ! répondit-il avec un peu d'inquiétude. — Ah ! ah ! dans un mois ! Il devait
Ah ! ah ! dans un mois ! Il devait avoir lieu dans un mois ! répéta le baron en insistant. — Comment ! il devait ? s'écria l'ingénieur. Mais, monsieur, est-ce que... ? — Allez ! ne vous alarmez pas ! laissez-moi finir, que diable ! Dans combien de temps pensez-vous que votre appareil sera au point, mon cher Antonin ? — Mais... cela va dépendre !... — Un mois ? — Oh ! davantage : trois mois ; il moins.... — Bon ! nous disons trois mois. Eh bien ! mon ami, le mariage aura lieu quand votre
bien ! mon ami, le mariage aura lieu quand votre expérience publique... À condition, bien entendu, que cette expérience soit tout à fait concluante, mais cela, c'est un détail, puisque vous êtes sûr de vous. Et comme l'ingénieur, atterré, voulait tenter une protestation, le baron coupa la parole en disant de ce ton sévère qu'il prenait dans les discussions d'affaires : — N'insistez pas, mon cher : c'est une résolution que j'ai prise cette nuit, et voyez que je ne reviens jamais sur ce que j'ai résolu ! Antonin s'inclina sans répondre. Mais il devint si pâle, ses yeux reflétèrent
sans répondre. Mais il devint si pâle, ses yeux reflétèrent une telle détresse que le baron parut ému. — Allons ! dit-il, en reprenant ses manières d'amicale bonhomie, ne vous croyez pas comme un enfant à qui on fait attendre un jouet... Laissez-moi donc agir au mieux de vos intérêts ! Vous autres savants, vous n'entendez rien à ce qui vous est utile ! — Monsieur, répliqua Antonin, est-ce que mademoiselle Nathalie est au courant de votre détermination ? — Mais non, et je compte précisément sur vous pour la lui apprendre ! — Dans le cas où elle n'accepterait
lui apprendre ! — Dans le cas où elle n'accepterait pas ce célébration ? osa dire Antonin rendu audacieux par l'amour. — Rappelez-lui, en ce cas, que personne ici n'a jamais discuté mes ordres ! riposta le baron sans paraître remarquer le tremblement de colère qui agitait les lèvres d'Antonin. Halienna alluma paisiblement un nouveau cigare et reprit : — Voulez-vous m'accompagner ? Le temps de m'habiller et nous allons ensemble à la Bourse ! D'ans un rire jovial la main sur le bouton de la porte qui conduisait à sa chambre à coucher, le baron ajouta : — Vous
sa chambre à coucher, le baron ajouta : — Vous verrez Nathalie ce soir, à notre retour de l'usine. Que diable, mon futur gendre, ne prenez pas cette mine d'enterrement ! Vous savez bien que ce qui est déféré n'est pas perdu ! À suivre. LE PARLEMENT CHAMBRE Séance du 22 novembre La séance est ouverte, à deux heures sous la présidence de M. H. Brisson. BUDGET DES FINANCES La discussion des chapitres du budget des finances nous vaut tout d'abord un long dialogue entre M. Debschenal, député progressiste de la Savoie, et M. A. Lefèvre, sous-secrétaire d'État aux finances.
la Savoie, et M. A. Lefèvre, sous-secrétaire d'État aux finances. Il s'agit des protestations qui peuvent être formulées contre la propriété dans la nouvelle évaluation de la propriété non bâtie. De cette conversation, il résulte qu'actuellement il ne semble y avoir aucun recours au contentieux. Mais les observations seront examinées et le directeur des contributions directes fera une enquête pour savoir si les réclamations sont justifiées. M. Sireyjol propose ensuite la suppression des receveurs des finances, dont les attributions seraient confiées aux administrateurs. En passant, le député de la Dordogne se déclare irréductible à l'arrondissement et souhaite voir rendre les
se déclare irréductible à l'arrondissement et souhaite voir rendre les eaux des sous-préfets, ainsi que l'importance des conseils d'administration supérieurs. M. Sireyjol voudrait, d'autre part, que les percepteurs aient un traitement fixe. Il souhaite, en terminant, qu'on réunisse au moins dans les campagnes les fonctions de percepteur et de receveur de l'enregistrement. (Très bien ! et applaudissements sur divers bancs.) M. Klotz déclare qu'on a déjà essayé de supprimer certaines formalités particulières et qu'il étudiera avec soin les idées émises par M. Sireyjol et en retiendra ce qui lui paraîtra immédiatement réalisable. M. Dalbiez demande que des dispositions soient prises
immédiatement réalisable. M. Dalbiez demande que des dispositions soient prises pour que la totalité du personnel des contributions indirectes puisse bénéficier du repos hebdomadaire. M. A. Lefèvre déclare que l'administration supérieure est entièrement disposée à étudier pour tout le personnel la question du repos. Ce sont des questions d'espèce. Mais il n'est pas possible qu'on donne à des employés des campagnes le droit d'absence. On leur donnera seulement des permissions d'absence afin que les fraudeurs ne puissent en toute sécurité se livrer à leurs opérations délictueuses. Quant au repas par roulement, il est en fait impraticable. M. Clouarec s'étonne de
roulement, il est en fait impraticable. M. Clouarec s'étonne de la grande publicité faite par les bureaux de tabac en faveur des produits étrangers. M. de Monzie présente les revendications des préposés de magasins de culture qui demandent le même traitement que leurs collègues des manufactures. La question, répond M. Lefèvre, sera étudiée. M. Razimbaud : — On a essayé contre les maladies parasitaires, et notamment contre le cochytis et l'endémise, divers traitements. Des expériences faites, il résulte que l'agent le plus actif sinon même le seul efficace est la nicotine titrée. Il est donc indispensable que l'administration des tabacs
nicotine titrée. Il est donc indispensable que l'administration des tabacs en délivre aux acheteurs les quantités suffisantes. On avait promis l'an dernier d'acheter à l'étranger la quantité complémentaire en cas d'insuffisance. Cela ne semble pas avoir été fait. Pourtant les monopoles doivent être utiles aux consommateurs. (Applaudissements.) M. Razimbaud dépose un projet de résolution tendant à ce que la nicotine soit fournie en quantité suffisante et au prix de revient. M. Bories appuie les observations de M. Razumbaud II donne lecture d'une lettre du directeur de la manufacture de Toulon adressée à la Dépêche et parue le 1er août dernier
adressée à la Dépêche et parue le 1er août dernier et de laquelle il semble résulter qu'on n'achète pas de la nicotine à l'étranger parce qu'on n'aurait à la revendre aucun bénéfice. C'est la pire des raisons. M. Jules Roche demande s'il ne serait pas possible d'autoriser les jus de tabac concentrés à entrer en France dans les mêmes conditions que les solutions aqueuses. M. de Villebois-Mareuil reconnaît que la Nicotine achetée à l'étranger coûte plus cher que celle produite en France. Il admire que la Régie la vend plus cher. Cela vaudrait mieux que de n'en avoir que des
cher. Cela vaudrait mieux que de n'en avoir que des quantités insuffisantes. M. Charles Dumont, rapporteur général, déclare que la commission du budget appuie l'amendement Razumbaud. M. A. Lefèvre. — Nous sommes en faveur de l'achat de la nicotine (Très bien! sur divers bancs) Mais il ne faut pas croire qu'on trouve des jus de tabac aussi aisément qu'on le désirerait. Mais nous nous engageons à livrer aux consommateurs à prix coûtant, ce qui ne veut pas dire à prix uniforme. Voix diverses. — Nous ne demandons pas autre chose. Le projet de résolution de M. Razumbaud est accepté. M.
Le projet de résolution de M. Razumbaud est accepté. M. Delachenal estime qu'on ne paie pas le tabac assez cher aux planteurs, et il demande une augmentation générale des prix (Protestations sur divers bancs) en supprimant les primes affectées à certaines qualités de tabac. M. Fitte accepte la prime à la finesse et à la présentation, parce que ce sera un acheminement au relèvement du R. 30 %. M. Lefèvre. — Le gouvernement n'accepte pas le projet de M. Delachenal, mais il consent à attribuer 700,000 francs aux primes pour les tabacs. Il demande qu'on renvoie à un règlement d'administration