jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
en 1579 à honnête homme Jehan Du Mesnil, de Saint-Germain-de-Clairet, qui en était fermier dès avant le décès de Maurice Descalles. Le domaine non fiefdu lot comprenait le manoir de la Badonnière, les maisons, jardins, herbages, plan, le tout contenant 4 acres 3 vergées. Le domaine fiefdu consistait en sept menils, contenant 48 acres, demie vergée, 22 perches, divisées en plusieurs pièces situées à Argenteles et Ommécol et payant à la seigneurie 100 sols, 2 gelines, un chapon et 30 œufs de reprises et censées annuelles. Le tout s'étendait dans les villages des Ménages et de la Badonnière, sous les
les villages des Ménages et de la Badonnière, sous les assises de la Rousselière et de la Trouvière. Jehan Du Mesnil et son frère Antoine étaient neveux de Jehan Lefranc, sieur de Berthout et d'Argenteles, auquel ils rendirent avouement les 20 mai 1579 et 1er juillet 1580. Jehan Du Mesnil avait acheté la charge d'archer du grand prévôt de Normandie antérieurement à l'année 1597 et il conserva cette fonction jusqu'à sa mort. Il avait épousé demoiselle Louise Bonnet. La seigneurie passa ensuite à honnête homme Léon Du Mesnil, fils d'Antoine, marchand, sieur de l'Île, demeurant à Saint-Germain-de-Clairet (1601 au 3
marchand, sieur de l'Île, demeurant à Saint-Germain-de-Clairet (1601 au 3 janvier 1651). Le nouveau seigneur rendit avouement pour son fief à M. Odet de Saint-Denys, le 11 juillet 1601, puis acquit la métairie de la Badonnière, le 8 mars 1632. Il avait pour fils honnête homme Gabriel Du Mesnil. Charles Du Mesnil (1654-1680), sieur du Mesnil et d'Argenteles, demeurait à Godisson. Il avait épousé demoiselle Rose-Françoise Lecomte, le 14 juillet 1664. De cette union, sont issus : 1° Françoise-Suzanne Du Mesnil qui, le 18 novembre 1695, épousa Jehan Legrand, écuyer; 2° Rose Du Mesnil; 3° Catherine Du Mesnil; 4° Marie
2° Rose Du Mesnil; 3° Catherine Du Mesnil; 4° Marie Du Mesnil; 5° François Du Mesnil qui fut lieutenant d'infanterie au régiment de Vivarais 1729 et vint mourir à Argenteles, à l'âge de 52 ans, le 21 décembre 1759; 6° enfin Pierre Du Mesnil ci-après. Mme Du Mesnil, née Lecomte, mourut à Argenteles, le 27 août 1714. Pierre Du Mesnil, sieur d'Argenteles, en partie, épousa demoiselle Élisabeth Du Mesnil, le 10 juillet 1714. Il en eut deux enfants : Charlotte-Françoise Du Mesnil, puis Pierre-Philippe Du Mesnil ci-après : Pierre Du Mesnil décéda le 16 octobre 1720. Sa veuve épousa en
Mesnil décéda le 16 octobre 1720. Sa veuve épousa en deuxièmes noces Michel Marioury, sieur Dudouet, notaire au grenier à sel de Caen et mourut à Argenteles à l'âge de 88 ans, le 14 juillet 1778. V. Pierre-Philippe Du Mesnil succéda à son père. Il rendit avouement au chevalier de Fiers, seigneur en chef d'Argenteles, le 10 novembre 1755 et le 16 février 1761. Il épousa en premières noces Marie-Marguerite Aumoille, décédée à l'âge de 46 ans, le 3 mars 1760 et en deuxièmes noces Marie-Jeanne de Brossard, qui lui apporta en dot 600 livres provenant de la succession de
apporta en dot 600 livres provenant de la succession de ses père et mère. Il mourut le 4 avril 1787 et fut inhumé dans le cimetière d'Argenteles. Pierre-Philippe Du Mesnil vendit le 1er janvier 1769 à Philippe Du Mesnil, son cousin germain, lieutenant d'infanterie, demeurant à Mer, sa terre et ferme de la Badonnière. Le vendeur se réservait l'usufruit pendant sa vie, ainsi que le droit d'abattre tous bois à sa convenance. Pour le cas de survie de sa femme, elle aurait droit à une pension de 400 livres. Une rente viagère de 200 livres était stipulée au profit de
rente viagère de 200 livres était stipulée au profit de la mère du vendeur; 15 livres étaient données au trésor de l'église à charge de services religieux. Le prix de la cession était, en outre, fixé à 25,000 livres. L'acquéreur devait fournir au vendeur telle espèce de vin qu'il demanderait pour l'usage de sa table. Nos documents gardent le silence sur Philippe Du Mesnil. Tout ce que l'on sait, c'est que la Badonnière fut acquise, par la suite, par la famille de Fiers, à laquelle elle appartenait encore il y a quelques mois. Les armes du Du Mesnil sont :
a quelques mois. Les armes du Du Mesnil sont : d'argent à 3 coqs de gueules becqués et membres d'or. Les aïnées ou vavassoreries du fief d'Argentelles sont celles ci-après : § I. — FIEF DE BEAUMONT 1° L'aînésse de Corniondril, Commandry. Commandry, courant appelée Baril, contenant 48 acres et demie vergée, faisait à la seigneurie 64 sols argent à la Saint-Rémy. 5 chapons. 5 deniers à Noël, 500 œufs à Pâques et 500 fagots. 2° L'aînésse des Monts, contenant 24 acres, payait 24 sols argent à la Saint-Rémy et Noël, 4 chapons, une geline à Noël, 50 œufs à
Noël, 4 chapons, une geline à Noël, 50 œufs à Pâques et une paire de gants aux Rogations. 3° L'aînésse de la Massière ou de la Blascherie, contenant 45 acres, était chargée de 75 sols argent à Saint-Michel, 5 chapons, 5 deniers, une paire de gants à Noël et 50 œufs à Pâques. 4° L'aînésse de la Davière, contenant 15 acres, devait 30 sols argent, un chapon et demi à Noël et 10 œufs à Pâques. 5° L'aînésse du Plessis et le teillage des Tourneboeuf, contenant en totalité 23 acres, étaient astreints à 7 sols 6 deniers à Saint-Gilles, 16
étaient astreints à 7 sols 6 deniers à Saint-Gilles, 16 sols 4 deniers à Saint-Rémy, 7 sols 6 deniers à Saint-André, 3 chapons, 3 deniers, 3 gelines à Noël, 30 œufs à Pâques et 15 autres sols payables aux termes Saint-Rémy et Saint-André. Venaient ensuite le teillage des Javins (5 acres), des champs Salles assis à Grébert (3 acres), Cally (9 acres), du parc David (3 acres et demie), Fresnel (4 acres), de la Cosserie (une acre), de l'acre Thiesse (une acre). Le tout, sujet à des rentes et faisances diverses, était assis dans les villages de la Jabinière, Tourneboeuf,
diverses, était assis dans les villages de la Jabinière, Tourneboeuf, les Monts, la Blascherie, Commandry et la Lingière. § II. — FIEF D'ARGENTELLES EN CHEF 1° L'aînésse Fresnel, contenant 24 acres, devait payer à la seigneurie 22 sols 6 deniers à Saint-Rémy, 7 sols 6 deniers à Saint-Gilles, autres 7 sols 6 deniers à Noël, plus au dit terme 4 chapons, 4 deniers et 40 œufs à Pâques. 2° L'aînésse du Bordage-Bouvet, contenant 11 acres, en 8 pièces assises à Argentelles, Villebadin et Omméel, obligée à 15 sols 3 deniers à Saint-Rémy, 15 sols à Saint-Gilles et Saint-André, 3 gelines
à Saint-Rémy, 15 sols à Saint-Gilles et Saint-André, 3 gelines à Noël et 30 œufs à Pâques 3° Le tenement aux Gougeons, contenant 17 acres et demie, faisait annuellement 25 sols argent à Saint-Rémy, 3 gelines à Noël, 30 œufs à Pâques, 3 quarterons de chandelle, 3 chapons, 3 deniers à Noël. 4° Le tenement David contenant 13 acres, payait 50 sols argent Saint-Rémy, Saint-Gilles et Noël, un chapon et demi à Noël et 10 œufs à Pâques. Les autres tenements et nénieurs de minime importance sont classés sous 21 numéros d'ordre dans l'avoir rendu au roi par le chevalier
numéros d'ordre dans l'avoir rendu au roi par le chevalier de Fiers, le 28 septembre 1757; et tous ces immeubles s'étendaient dans les villages de la Blascherie, la Bellière, la Davière, la Butte et les Ménages. Les rentes faites au fief entier s'élevaient à 30 livres 1 sol 9 deniers, 32 chapons et demi, 22 gelines, 417 œufs, une livre de chandelle et 2 paires de gants. XV Les aveux et déclarations baillés à la seigneurie d'Argentelles figurent au nombre d'environ 400 aux archives de l'Orne. Les pieds et gages-pièges, les requêtes, les sentences, les blasphèmes d'aveux, les mandements des
les requêtes, les sentences, les blasphèmes d'aveux, les mandements des sénéchaux peuvent s'élever à pareil chiffre. Nous classerons les sénéchaux du fief en trois catégories : 1° Sénéchaux antérieurs à 1561. 2° Sénéchaux ayant exercé depuis la mort de Maurice Descalles jusqu'au moment où les différentes portions du fief entrent successivement dans la main de la famille de la Motte-Ango de Fiers. 3° Sénéchaux de la seigneurie depuis cette réunion jusqu'à la révolution de 1789. § I. — SÉNÉCHAUX ANTÉRIEURS À L'AN 1561 1° Jehan Parent (24 septembre 1405) ayant pour lieutenant Pierre Lelong (14 octobre 1416). 2° De Guerpel
pour lieutenant Pierre Lelong (14 octobre 1416). 2° De Guerpel (9 juillet 1421). 3° Richard Ledesney, tabellion à Exmes (15 janvier 1437). 4° Guillaume de Guerpel (1447-1479). 5° Robert de Guerpel (12 janvier 1451). 6° De Gruel (10 janvier 1492). Il avait pour lieutenant Jehan Dubarquet (29 janvier 1492). 7° Maurice de Louvières (1493 à 1515). Il avait pour soussénéchal Guérin (10 décembre 1513). 8° Jean Viel, écuyer (10 mai 1523). 9° Maurice Gohier ou Goubier, bachelier ès-lois (1512 à 1565). Il eut successivement pour lieutenants : Mathieu Lejeune (1531), Mathieu Lelannier (1532). Richard de Souvigny, écuyer (1534), Denys Lemoyne
Mathieu Lelannier (1532). Richard de Souvigny, écuyer (1534), Denys Lemoyne (1540). 10° Denys Lemoine (1540-1558). § II. — SÉNÉCHAUX DE LA SIEURIE D'ARGENTELLES EN CHEF 1° Étienne Desmonts, licencié ès-lois (1559-1580). Il eut pour lieutenant Michel Lemoyne ci-après. 2° Michel Lemoyne (15 février 1580 à 6 juillet 1640). Il était sieur de la Guittonnière, licencié ès-lois, avocat. Ses greffiers successifs furent : David de Beaudemont, sergent (1584-1610). Guillaume de Beaudemont, tabellion à Aubry-le-Panhou (1593-1594). Jean Caly (année 1608). Pierre Lepas, tabellion à Exmes (1607-1614). Charles Lepas (1612). Étienne Carrey, commis au greffe du bailliage d'Exmes (1517). Allain Carrey (1624-1627). Allain
au greffe du bailliage d'Exmes (1517). Allain Carrey (1624-1627). Allain Gandin (1625). François Lesassier, tabellion à Exmes (1635-1646). 3° Charles Lemoyne, licencié ès-lois (1613-1616): greffiers : Jacques Desfosses (1613), Allain Carrey (1625-1628), Pierre Labbé (1629), François Lesassier (1632-1641). 4° Paul Lemoyne, sieur du Plessis, licencié ès-lois, avocat (1632-1660), greffier unique : François Lesassier. 5° Christophe de Guerpel, licencié ès-lois, avocat, sieur de la Fauvellerie (1667-1668), secrétaire: Pierre Hays, tabellion. 6° Jacques Fleury, sieur du Mote, licencié ès-lois, avocat (1663-1689). Il était en même temps sénéchal de la seigneurie de Beaumont. Ses secrétaires étaient : Guillaume Carrey (1663), René-Pierre Hays, tabellion
Ses secrétaires étaient : Guillaume Carrey (1663), René-Pierre Hays, tabellion (1670), Gabriel Desforges, ci-devant tabellion (1686), Robert Ledoux (1683-1689) et François Lebis, notaire à Exmes (1689). 7° Louis-Eudes Mezeray, ancien avocat du roi au bailliage d'Exmes et vicomte d'Exmes et Trun (année 1703); greffier : François Lebis ci-dessus. 8° Gralien-François Heremberg, avocat au bailliage d'Argentan et d'Exmes (1737-1738). Ses secrétaires ordinaires étaient : Mo Jacques Launour, procureur aux juridictions royales d'Argentan, Exmes et Trun; Félix Poteau, commis au greffe d'Exmes; Me Nicolas Friquet, notaire au Merlerault. 9° Antoine Jouanne, licencié ès-lois, avocat (juin 1752) et son greffier, Duval de la
ès-lois, avocat (juin 1752) et son greffier, Duval de la Sébiière ci-après. 124 § III. — SÉNÉCHAUX DE LA SIEURIE DE BEAUMONT 1° Jean Duhoux, licencié ès-lois, avocat (1575-1577). 2° Jehan Lemoulinet, licencié ès-lois (1581). 3° Guillaume Levigneur, licencié ès-lois (1576-1594). Il eut pour secrétaire Allain Legrix, sieur de la Hamelinière. 4° Pierre de Beaudemont, licencié ès-lois (1594-1619), avec Allain Legrix et David de Beaudemont, pour greffiers. 5° André Delongrais, licencié ès-lois (1590-1650) ; Allain Carrey et Pierre Legrix, greffiers. 6° Michel Dupuis, licencié ès-lois, avocat (1663-1699), avec Pierre Hays, François Lebis et Gabriel Desforges comme secrétaires. 7° Jacques Fleury,
François Lebis et Gabriel Desforges comme secrétaires. 7° Jacques Fleury, sieur du Mole (voir supérieur) (1663 à 1689). 8° Simon Froger, sieur des Tourailles, licencié ès-lois (1671 à 1673), avec Jacques Desforges comme greffier. 9° Louis Barhol, sieur de Bellecroche, avocat (1705-1725) ; greffiers : Michel Lepellier (1705) et René Hays. 10° Jean Hébert, sieur de la Héberdière, avocat du bailliage et vicomté d'Exmes et Trun (1726-1735) ; secrétaire Robert Landon. 11° François Broussois, sieur de Bargeville, avocat aux juridictions d'Argentan, Exmes et Trun (1750) ; secrétaire : Me Charles-Félix Levavasseur, tabellion à Exmes et au bourg de Chambois. 124
Levavasseur, tabellion à Exmes et au bourg de Chambois. 124 § IV. — SIEURIES EN CHEF ET DE BEAUMONT réunies dans la main de Mme de la Motte-Ango de Fère. 1° Antoine Jouanne, licencié ès-lois, avocat au Parlement (12 octobre 1752, 7 juin 1777); secrétaires: Me Jacques Duval, sieur de la Sébiière, pourvu des offices de greffier des seigneuries de Courmesnil, Bois-Corbais, Saint-Arnoult et les Aselles, reçu au bailliage d'Exmes (1752-1756) et Me Jean-Jacques Louvel, tabellion à Exmes et au Bourg de Chambois (1759-1777). 2° Jacques-François Réaux-Boulay, licencié ès-lois, avocat au Parlement (1767-1769), avec le même Louvel pour greffier. 3°
au Parlement (1767-1769), avec le même Louvel pour greffier. 3° Jacques-François Charpentier, avocat au Parlement de Paris (1773-1774), greffier ; Me Ignace-François Charpentier, notaire à Exmes. 4° Jacques-François Vallier, avocat au Parlement et aux juridictions d'Exmes et Trun (1777-1781); secrétaire : le même Charpentier. 5° Jean-François Lautour-Duchâtel, avocat au Parlement de Rouen (1781-1789); greffier, Me Ignace-François Charpentier, procureur au bailliage d'Exmes, vicomté de Trun et haute justice de Gacé. 125 6° Gralien-François Hérembert (voir supérieur) (17 janvier 1750). 7° Pierre-Claude Leboucher, avocat (15 juin 1767). 8° Me Briéville, avocat (28 mai 1782). Les relations entre seigneurs voisins et membres d'un
mai 1782). Les relations entre seigneurs voisins et membres d'un même fief n'étaient pas toujours exemptes de contestations et les procès en débat furent nombreux aux XVIIe et XVIIIe siècles, notamment entre le seigneur d'Argentan en chef d'une part et les seigneurs de Beaumont et du Mesnil d'autre part. Mais ces différends ne peuvent être comparés au procès jugé entre François Lefranc et Charles Du Mesnil, dans le cours des années 1656 à 1658. Lefranc prétendait aux droits honorifiques dans l'église paroissiale en qualité de fondateur ou bienfaiteur de cette église, comme représentant ses prédécesseurs, par le lieu et dénomination,
église, comme représentant ses prédécesseurs, par le lieu et dénomination, en sa possession, sur lequel l'église était construite et auquel devait être annexé le patronage. Il invoquait la charte de 1247, la transaction du 7 novembre 1515 et les lots du 9 janvier 1561 sus analysés et déclarait que Du Mesnil représentant le droit d'un des puînés et relevant, à ce titre, par foi et hommage, du fief en chef n'avait pas qualité pour contester les droits du patron honoraire. Du Mesnil et Louis Lebrun, son conseil, affirmaient qu'il résultait de vieilles chartes de donations prétendues par les abbés, que
de vieilles chartes de donations prétendues par les abbés, que Richard, duc de Normandie, avait donné au couvent de Saint-Wandrille les églises d'Exmes, Chambois, Omméel, Avenelles et Argentan, avec les dîmes de ces églises et plusieurs maisons, ainsi que les dîmes des marchés d'Exmes et de Chambois. Entre ces donations émanant de l'autorité ducale et la charte de 1247, il ne pouvait y avoir d'hésitation. Lefranc et son avocat Christophe de Guerpel répliquaient que les prétendues vieilles chartes en question n'avaient jamais été signées ni scellées d'aucune personne. Elles avaient été, il est vrai, réunies en corps par l'autorité de
été, il est vrai, réunies en corps par l'autorité de Philippe, roi de France (1319), mais cette autorisation royale de transcrire des bouts de chartes ne leur donnait pas plus d'autorité et de valeur qu'en l'état primitif. La charte du duc de Normandie n'avait trait qu'aux églises et dîmes auxquelles elles avaient droit. Les termes n'étaient pas assez explicites pour y comprendre le droit de patronage. Au surplus, les dîmes attachées aux églises de ces paroisses n'avaient rien de commun avec le patronage de ces mêmes églises et ne pouvaient être possédées par des particuliers laïques, comme annexées à la
être possédées par des particuliers laïques, comme annexées à la glèbe, s'il n'y avait inféodation. Le duc de Normandie ne possédait que la présentation aux bénéfices, les droits honoraires étaient toujours demeurés en la possession des seigneurs temporels comme attachés au fief. L'intégrité des dîmes d'Exmes, etc.... était cédée aux curés sans que les religieux de Saint-Wandrille y eussent aucune part non plus qu'aux coutumes des marchés des dits lieux. Et même en admettant la validité des chartes ducales, il était indubitable que le fief d'Argentan était passé aux mains de la famille Lefranc par l'abandon fait par le Prince
de la famille Lefranc par l'abandon fait par le Prince ; le droit réel s'était transmis par une accession civile et naturelle dans la même famille remise en droit, étant considéré que le Roi ne présentait pas au bénéfice et que la présentation en était paisible aux religieux de Saint-Wandrille. On concluait que la charte du duc, en admettant que son existence légale fût prouvée, ne détruisait pas celle de 1247, puisqu'elle n'impliquait pas de contradiction et que les deux chartes pouvaient coexister ; le seigneur d'Argentelles avait pu faire donation du lieu et des bâtiments de l'église et le
donation du lieu et des bâtiments de l'église et le duc avait doté l'édifice en question. François Lefranc demandait donc à être maintenu dans la possession de tous les droits dus aux patrons, lui, sa femme et ses enfants, à l'exclusion du sieur Du Mesnil. L'affaire fut portée, dans le cours du mois d'avril 1656, aux assises d'Exmes tenues par Jacques Dufour, sieur du Gast, conseiller du Roi, lieutenant, ancien civil et criminel aux vicomtés d'Argentan et d'Exmes. Les 13 juin et 28 juillet 1657, après une procédure longue et compliquée, le siège du bailliage rendit deux sentences aux termes
compliquée, le siège du bailliage rendit deux sentences aux termes desquelles Charles Du Mesnil fut déclaré forclos, Lefranc maintenu en possession des droits honoraires de l'église d'Argentelles au préjudice de son adversaire condamné aux dépens. Lefranc fut autorisé à faire refondre la dose de l'église paroissiale, à ses frais, sans y appeler le général des habitants de la commune qui en avait été déchargé ; il put faire graver ses armes sur l'une des cloches et nommer parrain et marraine sans préjudice de l'instance pendante devant la cour du Parlement de Rouen. Devant la cour en question, Lefranc, représenté par
de Rouen. Devant la cour en question, Lefranc, représenté par Richard Lecoindre, fit valoir les arguments déjà invoqués et produisit des titres établissant son droit au patronage à rencontre de Du Mesnil qui n'avait que les tiers honneurs de banc dans la nef (août 1658). Du Mesnil ou plutôt Me François Carrey, son avocat, soutint que Lefranc ayant toujours résidé à Argentelles, voulait causer préjudice aux droits du roi auquel le patronage appartenait directement. En effet, l'église d'Argentelles était sur le fonds du domaine royal, très considérable en cette paroisse. Lefranc, insinuait-on, avait pratiqué des actes clandestins avec des personnes
Lefranc, insinuait-on, avait pratiqué des actes clandestins avec des personnes qui n'avaient aucun droit dans le but de ruiner le droit du roi et du public dont le maintien et la conservation avaient la faveur tout entière en ces matières de causes. Lefranc et ses auteurs n'avaient pas eu de banc franc dans le chœur et c'était cependant le droit le plus imprescriptible du patron et la marque la plus certaine de sa possession. Du Mesnil affirmait, en effet, qu'il y avait un banc dans le chœur, mais qu'il avait toujours été possédé par le sieur de Guerpell l'Épiney. Les
toujours été possédé par le sieur de Guerpell l'Épiney. Les successeurs de ce dernier en étaient encore en paisible possession si bien que Lefranc n'avait ni titre véritable ni possession parfaite. La Cour, rejeta la demande de Du Mesnil et confirma la décision des premiers juges (année 1658). Nous le savons, il existait à une époque encore récente, dans une des chambres du vieux logis d'Argentelles, un meuble d'une rare valeur artistique connu sous le nom de lit de justice d'Argentelles. Est-ce bien réellement un lit de justice et quelle en est la provenance ? Ce que l'on peut affirmer,
en est la provenance ? Ce que l'on peut affirmer, sans crainte d'erreur, c'est que ce meuble n'existait pas à l'époque de la famille Lefranc. En effet, l'acte d'inventaire et les inventaires dressés par les tabellions d'Exmes, aux dates des 21 avril 1679, 11 septembre 1716 et 26 septembre 1741, soit à la requête de la veuve, soit à celle des tuteurs des enfants mineurs de Pierre Lefranc, ne font pas la moindre mention de ce bijou de sculpture. On sait, du reste, que les pieds et gages-pièges de la seigneurie en chef n'étaient pas tenus dans le manoir même,
seigneurie en chef n'étaient pas tenus dans le manoir même, mais dans un des bâtiments d'exploitation, notamment la grange près du cimetière, ou encore, quand la température le permettait, dans la cour du château. Le seigneur n'y siégeait jamais ou presque jamais et le tribunal était composé exclusivement du sénéchal et de son secrétaire. Ce meuble n'aurait-il pas été apporté par Mlle Ange-Hyacinthe de la Molle-Ange, comte de Fiers, baron et seigneur haut justicier de Messei, lors de l'acquisition par lui faite du fief d'Argentelles en chef en 1752 ? Peut-être. Ce qui semblerait le prouver, c'est que ce lit
Peut-être. Ce qui semblerait le prouver, c'est que ce lit de justice est resté la propriété de la famille de Fiers qui vient de l'aliéner, dit-on, à un riche étranger, moyennant la bagatelle de soixante mille francs. Mais, d'un autre côté, le comte de Fiers n'habitait pas Argentelles mais Villebadin, paroisse voisine. Il est donc présumable que le lit de justice a séjourné au château de Villebadin, puis, à une époque difficile à préciser, a été relégué au logis d'Argentelles où il a fait l'étonnement et l'admiration des nombreux visiteurs qui ne se doutaient pas alors de la valeur vénale
qui ne se doutaient pas alors de la valeur vénale qu'il pouvait avoir. Il n'entre pas dans notre pensée de décrire le lit de justice d'Argentelles, nous ne pourrions au reste que refaire la description si exacte qui en a été faite dans l'Orne archéologique et pittoresque auquel nous renvoyons le lecteur. Ce que l'on peut dire, c'est que les gens de goût et les artistes rangent le meuble en question parmi les chefs-d'œuvre de la sculpture sur bois et reconnaissent la main du même maître qui a parachevé son œuvre en ciselant les boiseries merveilleuses du chœur de l'église
œuvre en ciselant les boiseries merveilleuses du chœur de l'église de Saint-Germain de Clairette et qui font de cette église un objet d'attraction unique dans la contrée. ALBERT CHOLLET. L'église dédiée à saint Laurent, diacre et martyr à Rome l'an 158, s'élève sur des hauteurs qui atteignent 232 mètres au-dessus du niveau de la mer, au milieu d'une vaste campagne coupée çà et là par quelques métairies. La paroisse étant réunie à Verneusses, elle ne sert par conséquent qu'à de rares intervalles aux exercices du culte, cependant nous devons dire que son état d'entretien est assez satisfaisant. Cette église qui
que son état d'entretien est assez satisfaisant. Cette église qui se compose d'une nef mesurant 12 mètres 50 de longueur sur 7 m. 70 de largeur, d'un chœur de 7 m. 50 de long sur 5 m. 80 de large, se trouve au centre d'un petit enclos qui sert de cimetière. Le gable occidental, précédé d'une mauvaise construction en bois et hourdis qui tient lieu de porche, est construit en grossiers silex, mélangés de quelques poudingues bruns, jusqu'au niveau des murs latéraux. La partie supérieure, c'est-à-dire le triangle, est construit en colombage avec remplissage d'argile ; le tout revêtu d'un