jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
postes ottomanes vient de prescrire que tous les courriers destinés aux postes étrangères, fussent-ils ouverts en présence des douaniers, puis distribués par les facteurs du pays. Si les représentants étrangers s’y opposent, les chemins de fer ottomans refuseront de transporter désormais les courriers étrangers à destination de l’Europe. L’ordre et la menace ont été exécutés. La poste turque a ouvert les sacs venus de l’étranger et a fait elle-même la distribution du courrier. Les directeurs des postes étrangères, réunis, ont proposé, comme mesure de représailles, que les administrations européennes refusent de transporter le courrier ottoman, l’arrêtent à leurs frontières respectives
de transporter le courrier ottoman, l’arrêtent à leurs frontières respectives et le renvoient à Constantinople. Un paquebot-poste autrichien a refusé même de livrer la valise destinée à la poste ottomane. Les lettres destinées à l’étranger ont été expédiées par la poste autrichienne dans des sacs scellés du sceau de l’ambassade et accompagnés jusqu’à la frontière serbe par un courrier de l’ambassade d’Autriche, mais la quarantaine actuellement en vigueur complique ce procédé d’expédition. L’ambassade de Russie a envoyé un cavas et un employé des postes russes prendre livraison du courrier russe qui arrive le matin par le bateau d’Odessa, et elle
qui arrive le matin par le bateau d’Odessa, et elle a déclaré qu’en cas de refus elle prendra des mesures énergiques. D’un autre côté, après la main mise sur les valises étrangères, la Porte a adressé aux ambassades une note déclarant que l’existence des postes étrangères en Turquie n’est basée sur aucun traité, que le service de la poste est un monopole de l’Etat et que la poste ottomane est aujourd’hui entièrement réorganisée. En conséquence, la note réclame la suppression des postes étrangères et rappelle aux ambassades qu’elles ont promis autrefois d’examiner la question. LETTRE d'ANGLETERRE Londres, 10 mai 1901.
autrefois d’examiner la question. LETTRE d'ANGLETERRE Londres, 10 mai 1901. Pendant que des combinaisons diplomatiques, financières et politiques s'arrangent ou se trament sur le continent européen, la Grande-Bretagne cimente sa rénovation coloniale en Australie. L’ouverture du premier Parlement de l'« Australian Commonwealth » par l’héritier présomptif du trône et par sa charmante et populaire duchesse est un grand événement. Jusqu’à quel point pourtant les liens qui unissent l’Empire et l’Australie sont-ils durables, c’est ce qu’il est impossible de discuter pour le moment ; mais je les crois très solides, car les colonies ont absolument besoin de l’Empire pour faire figure
les colonies ont absolument besoin de l’Empire pour faire figure dans le monde et l’Empire ne peut se passer de ses possessions coloniales pour maintenir son prestige et sa puissance. D’ailleurs, le véritable lien entre la mère-patrie et les possessions coloniales c’est la monarchie et encore que le mot, commonwealth, s’accouple assez mal avec le principe de la Royauté il est bien entendu que le Roi domine la situation, que les Australiens sont ses sujets et qu’il règne autant à Melbourne et à Sidney qu’à Londres, au Canada et aux Indes. Ceci dit, il serait supérieurement injuste de méconnaître les
Indes. Ceci dit, il serait supérieurement injuste de méconnaître les incalculables services rendus à la Grande-Bretagne par les troupes coloniales dans l’Afrique du Sud, et cela paraît être une nouvelle preuve que si les colonies — du moins les principales — ont besoin d’un gouvernement spécial, d’institutions qui reflètent les caractéristiques de chacune d’elles et d’un système gouvernemental qui leur est propre, elles n’ont rien perdu, du moins pour le présent, de leur dévouement et de leur loyauté envers l’Angleterre dont elles émanent. Sans doute l’Empire britannique, tel que lord Beaconsfield voulut l’établir, tel que la Ligue de la Primevère
Beaconsfield voulut l’établir, tel que la Ligue de la Primevère le développa et que le marquis de Salisbury le maintient et cherche à l’étendre encore, n’est pas un grand tout homogène et compact ; mais cet empire-là n’existera jamais ; ce ne seront que des agglomérations éparses qui, pour faire vivre et prospérer le corps impérial et s’alimenter elles-mêmes, auront toujours besoin d’un principe, ce sera la royauté; d’un statut personnel, ce sera la constitution, très libérale ici, comme en Australie, très despotique là, comme aux Indes, très souple et très conciliante, comme au Canada ; d’un encouragement, ce sera
très conciliante, comme au Canada ; d’un encouragement, ce sera l’amplitude très pratique et commercialement très fructueuse des possessions, quelles qu’elles soient, qui dépendent de la couronne britannique. On est donc heureux et fier à Londres des résultats obtenus et à un moment où, sur d’autres points, la politique anglaise ne semble pas être aussi radieuse qu’elle l’était autrefois et où ses tendances incorrigibles d’accaparement semblent être tenues en échec, cela doit être une consolation pour l’Angleterre, de penser qu’en définitive elle vient de donner une indéniable consistance à sa grandeur coloniale qui, elle l’espère du moins, s’élèvera conjointement avec
grandeur coloniale qui, elle l’espère du moins, s’élèvera conjointement avec l’Empire africain qu’elle rêve, qu’elle veut, et qu'elle aura, coûte que coûte... malheureusement. LETTRE de HONGRIE Budapest, 8 mai. Peu de neuf à vous apprendre. Aucun grand événement politique, économique ou social. Nous vivons au jour le jour, sans trop prévoir ce qui arrivera. Ou plutôt nous prévoyons bien, mais c’est tout comme. Car prévoir seulement sans pouvoir, n’améliore guère la situation où nous sommes quasiment enlisés. Nous avons un Parlement qui ne délibère pas ou ne délibère guère, sans doute parce qu’il est arrivé au terme de sa carrière.
doute parce qu’il est arrivé au terme de sa carrière. Nous avons des étudiants universitaires qui, au lieu de travailler, préfèrent manifester et faire du bruit en s’occupant de ce qui ne les regarde pas. Vous connaissez les derniers exploits de notre gent écolière? Il s’agit, cela va sans dire, des faits et gestes d’une infime minorité. Je vous ai parlé, en son temps, ce me semble, des petites croix surmontant les écussons hongrois qui se trouvent placés un peu partout dans les corridors et les vestibules de notre nouvelle université, et je vous ai dit qu’elles avaient été brisées
université, et je vous ai dit qu’elles avaient été brisées par de jeunes présomptueux, d’ailleurs demeurés inconnus, qui s’étaient sans doute imaginé avoir accompli là une action d’éclat. Or cette action — éclatante ou non — avait en apparence un caractère anti-religieux ou tout au moins anti-clérical. Or, les étudiants cléricaux — il en est un certain nombre à notre université — s’étaient empressés de faire autour de ce un bruit d’enfer avaient réussi à obtenir du Sénat académique (peut-être légèrement teinté de calvinisme lui aussi) non seulement que les petites croix des écussons fussent remplacées, ce qui n’était que
petites croix des écussons fussent remplacées, ce qui n’était que juste, mais encore que de grandes croix fussent placées sans doute en guise de protestation, dans tous les amphithéâtres pour prouver que l’université de Pécs est avant tout une institution chrétienne dans ses origines et catholique dans ses fins. Cette preuve était chose plutôt inutile. Du moins, instruit de l’événement, le ministre de l’instruction publique a eu de cet avis. Et, sur son ordre formel, croix — non celles des écussons, mais celles des amphithéâtres — ont été aussitôt enlevées. Tout était donc pour le mieux dans le meilleur des
Tout était donc pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles. Comme le respect n’est pas, chez nous, qui distingue les étudiants cléricaux, ces jeunes gens ont cru pouvoir prendre sur eux de remplacer, en employant la force, les croix enlevées par d’autres croix encore plus grosses, plus voyantes, si possible. En apprenant à nouveau ce qui de se passer, le ministre s’est fâché cette fois pour tout de bon. Les croix ont été derechef enlevées et les étudiants dont une enquête sérieusement menée n’a pas tardé à démontrer la participation à cet acte d’insubordination, ont été dirigés devant
la participation à cet acte d’insubordination, ont été dirigés devant le Sénat académique, et ont été sévèrement censurés près de vingt. N’allez pas croire, toutefois, que cela ait corrigé la jeunesse — rien, las! ne corrige la jeunesse, rien si ce n’est l’approche de la vie qui la fait s’envoler. Car, presque aussitôt après être sortis du tribunal universitaire qui les avait condamnés, ces bons jeunes gens sont à faire un sabbat assourdissant au cours du professeur Pickler — qu’un journal de Budapest avait accusé d’avoir nié, en chantant l’existence de Dieu et bafoué la Patrie ; sans oublier, s’entend
de Dieu et bafoué la Patrie ; sans oublier, s’entend de le traiter d'anarchiste par-dessus le marché. Car, pour certains gens, cette amène dénomination fait toujours plaisir... Il va sans dire que le professeur lui-même, qui enseigne la philosophie du droit, qui, au demeurant, est un homme de tant de savoir que d’expérience, n’a point nié Dieu ni bafoué la Patrie ; qu'importe! Le journal en a témoigné, les étudiants ont sans se donner la peine d’y aller, croyant, ils n’ont pas hésité à mettraire l’honnorable professeur en défense de sa doctrine, comme s’il leur appartint de juger, voire de
sa doctrine, comme s’il leur appartint de juger, voire de condamner la doctrine de leurs maîtres !... Un député (on devine de quel parti) a pris le texte pour interpeller le ministre de l’instruction publique. Celui-ci, bien entendu, a mis les choses au point. Il a défendu comme il convenait le professeur injustement attaqué et fait entendre aux étudiants cléricaux de sages prières, dont ils ne feront très probablement pas leur profit. N'ayant pas noté que, ici comme ailleurs, au parlement, tout se termine par des interpellations — tout s’y termine ainsi ou y commence. Fin ou commencement n’est-ce pas
termine ainsi ou y commence. Fin ou commencement n’est-ce pas d’ailleurs à peu près la même chose ? Tout ne se déroule-t-il pas, en effet, dans la durée sans limites, immense, éternelle ? Toutefois, bien de nos députés ne se font guère disposés à admettre cette morale comme exacte. Hélas ! il y a cinq à peine, ils débutaient dans la carrière, pleins d’espoir, rêvant peut-être de grandes choses. Aujourd’hui, ils se préparent à la clore tristement. La plupart n’ont pas été ministres — pas même sous-secrétaires d’Etat. Ils n’ont été que des repas gourmands, improductifs, inutiles. Bien sûr, ils
été que des repas gourmands, improductifs, inutiles. Bien sûr, ils seront même plus cela, car le prochain électoral va bientôt les rendre au berceau d'où un heureux hasard les a pour ainsi dire tirés. Ah! non, pour ces moribonds, la fin ne saurait être l’équivalent du commencement. La charité chrétienne commande donc de ne pas insister. Par conséquent : trêve de philosophie, bien que soit elle — non la politique — qui ennet et embellisse la vie. Cependant, si l’on peut dire ou penser beaucoup de mal de la politique, par là, on ne peut guère y échapper. Elle s’engouffre
par là, on ne peut guère y échapper. Elle s’engouffre et nous retient par ses mille entrailles. Il faut se résigner à la souffrir même à s’en occuper. Je disais, hier à la heure, que la présente législature se termine en automne, fin septembre ou fin octobre au plus tard, les nouvelles élections devront avoir lieu. Car, à cette époque, la Chambre sera arrivée à la fin de son mandat. Les élections pourraient toutefois, s'effectuer plutôt par la voie d'une dissolution que les circonstances semblent commander. M. de Vogüé se résoudra-t-il à une telle solution ? Pourquoi pas ? Je
résoudra-t-il à une telle solution ? Pourquoi pas ? Je faisais observer en effet que la Chambre paraît tombée dans une apathie qui la rend impropre à toute valoir réellement sérieux et efficace. Une sorte de fin de non-recevoir semble s'être abattue sur elle, comme si elle ne se préoccupait que de son renouvellement. Il faudrait-il pas mieux abréger cette inutile agonie ? Les prochaines élections seront importantes, sans doute. En tout cas, une curiosité se pose : comment se présentent les actions législatives en Hongrie, par le nouveau système électoral. La question des nationalités y jouera peut-être un rôle
électoral. La question des nationalités y jouera peut-être un rôle de plus en plus important, ce qui ne sera peut-être pas très pour commencer, parce que les nationalités ne voteront pas encore toutes pour des candidats à elles. Mais il le deviendra par la suite. En attendant, nous verrons s'effectuer une première tentative qui, vraisemblablement, aura lieu dans de bonnes conditions. J'ai dit cent fois que la Hongrie n'a qu'à gagner à voir les nationalités sortir de leur fâcheuse passivité et produire leurs griefs du haut de la tribune parlementaire — si elles en ont. C'est d'ailleurs aussi le seul
— si elles en ont. C'est d'ailleurs aussi le seul moyen d'obtenir qu'on y fasse droit. L'entrée des députés nationalistes au Parlement donnera sans doute lieu à certains groupements nouveaux. Tout cela sera intéressant à voir. D'autre part, si, comme cela paraît probable, les agrariens du parti libéral se constituent en faction autonome, il pourrait tout de même se faire que certains changements de surface se produisissent dans le parti libéral. Ce parti est assurément trop puissant pour pouvoir être désagrégé par l'entrée de quelques recrues nouvelles ou par l'exode de quelques membres anciens ; mais sa physionomie extérieure pourrait
de quelques membres anciens ; mais sa physionomie extérieure pourrait néanmoins se modifier par des adhésions lui venant des éléments nationalistes nouvellement rentrés dans la vie publique. LETTRE DE GRÈCE Athènes, le 5 mai. L'élection du nouveau Patriarche Œcuménique n'a pas ému seulement la population orthodoxe de Constantinople, mais aussi et beaucoup plus peut-être, le clergé et les milieux politiques de la Grèce. La candidature de l'ex-patriarche Œcuménique Joachim III, qui est au fond la seule importante, provoque dans la presse athénienne une polémique passionnée et violente, inspirée par les tendances politiques des différents journaux. Ceux qui combattent avec acharnement
tendances politiques des différents journaux. Ceux qui combattent avec acharnement cette candidature, sont les adversaires déclarés de toute influence et de toute politique russophile. Tout en reconnaissant les hautes vertus, le grand savoir et les mérites de Joachim III, ils l'accusent d'être complètement dévoué aux intérêts russes. Ils estiment que son précédent patriarcat, quoique illustré par tant de réformes ecclésiastiques et par une si patriotique résistance aux empiétements de la Porte, n'a été au fond qu'une servitude russe. Joachim III parlait et agissait beaucoup plus au nom du Tsar et de la politique russe, qu'au nom et dans les intérêts
de la politique russe, qu'au nom et dans les intérêts de l'Église Russe. L'Embros, le journal le plus acharné contre lui, dit que s'il a relevé autrefois, sur le fronton du Patriarcat Œcuménique l'Aigle bicéphale de Byzance, cet aigle avait bien les deux têtes byzantines, mais il avait aussi des ailes et un cœur russes. Un autre argument des journaux adversaires est l'ardeur avec laquelle l'ambassadeur de Russie à Constantinople et l'expatriarche de Jérusalem, Mgr Grammaticopoulos, les deux agents les plus autorisés de la Russie dans l'Empire Ottoman, soutiennent cette candidature. Cette attitude est une condamnation pour Joachim III, déjà
candidature. Cette attitude est une condamnation pour Joachim III, déjà si compromis avec la Russie. Le mot de traître a déjà été prononcé. C'est dire à quel point cette candidature purement ecclésiastique, et qui ne devrait intéresser que l'élément religieux, est devenue une question de parti. Heureusement l'élection du Patriarche Œcuménique de Constantinople est une question dépendant uniquement et absolument de la libre volonté de la population orthodoxe de l'Empire Ottoman. Il se tient d'ailleurs dans une réserve très politique et très digne, qui est justement appréciée par tout le monde. Le cabinet actuel qui est composé des anciens lieutenants
monde. Le cabinet actuel qui est composé des anciens lieutenants de Tricoupis et qui continue la politique et les traditions tricoupistes, n'a pas, dans cette question, imité l'animosité avec laquelle, autrefois, pendant la première élection de ce même prélat au Trône Œcuménique, cet homme d'État avait combattu sa candidature. On assure même que le Gouvernement Grec verrait avec satisfaction la réélection, qui paraît d'ailleurs assurée, de Joachim III. Des douze membres du Synode, huit sont ouvertement des Joachimistes. Des huit membres du Conseil laïque du Phanar, six sont des amis personnels de Joachim. La plupart des Métropolitains qui se trouvent
personnels de Joachim. La plupart des Métropolitains qui se trouvent à Constantinople et qui ont le droit de voter, se montrent très favorables à sa candidature. Il semble difficile que les autres délégués de Constantinople et des provinces turques, qui seront élus pour prendre part à l'élection du Patriarche, ne subissent pas l'influence du courant joachimiste qui domine en ce moment. L'argent que l'on prétend que la Russie prodigue en ce moment, pour acheter certaines consciences ou neutraliser quelques antipathies trop marquées contre Joachim, ne serait qu'un argument des adversaires de Joachim pour justifier la popularité de sa candidature. Le
de Joachim pour justifier la popularité de sa candidature. Le Sultan seul, qui a le droit de rayer le nom du premier élu et d'en choisir un à sa convenance parmi les trois noms que l'Assemblée Nationale lui soumettra, inspirerait quelques inquiétudes. Voilà pourquoi cette élection revêt un caractère politique très important, car elle indiquera. par le choix du nom que fera le Sultan, quelles sont les influences dominantes ainsi, si la Russie, dans le cas où Joachim ne serait pas élu le premier, possède auprès du Sultan le prestige nécessaire pour lui persuader de le choisir de préférence, ou
nécessaire pour lui persuader de le choisir de préférence, ou au cas où il serait élu le premier si les influences contraires sont assez fortes pour le faire rayer. Nouvelles du Monde FRANCE Le prince et la princesse des Asturies ont déjeuné jeudi, à Epinay-sur-Seine, chez le roi don François d’Assise. A leur retour à Paris, ils sont allés rendre visite à S. A. R. la comtesse de Trapani. A cinq heures, Leurs Altesses Royales ont reçu la visite de la reine Isabelle II d’Espagne et de l’infante Eulalie. Enfin vendredi, à trois heures, le prince des Asturies a été
vendredi, à trois heures, le prince des Asturies a été reçu à l'Elysée par le président de la République. Jeudi a eu lieu, à l’ambassade d’Allemagne à Paris la première réception officielle, diplomatique et mondaine, donnée par LL.AA.SS. l'ambassadeur d’Allemagne et la princesse de Radolin. De neuf heures et demie à une heure du matin, plus de trois mille personnes ont défilé dans les merveilleux salons de l’ancien hôtel de Beauharnais, servant de cadre admirable aux grandes élégances mondaines qui s’y trouvaient mêlées aux splendides uniformes du corps diplomatique et des militaires invités. Le prince et la princesse de Radolin
des militaires invités. Le prince et la princesse de Radolin se tenaient à l’entrée de la salle du Trône, et avaient auprès d'eux M. Mollard, directeur adjoint du protocole. La princesse de Radolin portait une délicieuse toilette blanche avec, au corsage, de grandes traînes de roses thé et de superbes diamants au cou et dans les cheveux. Autour d’eux, une foule nombreuse, pour voir le défilé et les splendides toilettes des femmes qui avaient tenu à faire assaut d’élégance. Reconnu : Le président du Sénat et Mme Fallières, M. Georges Leygues, chargé de la présidence du conseil, et Mme Leygues
Leygues, chargé de la présidence du conseil, et Mme Leygues ; le ministre des affaires étrangères et Mme Delcassé, le ministre de la guerre et Mme André, le ministre de la marine et Mme de Lanessan, le garde des sceaux et Mme Monis, le ministre des finances, le ministre de l’agriculture et Mme Jean Dupuy, le ministre du commerce et Mme Millerand, le ministre des travaux publics et Mme Baudin, M. Mougeot, sous-secrétaire d’État, directeur des postes et télégraphes ; le généralissime Brugère et Mme Brugère, le grand-chancelier de la Légion d’honneur et la duchesse d’Auerstädt, le général Pendezec, chef
Légion d’honneur et la duchesse d’Auerstädt, le général Pendezec, chef d’état-major de l’armée; le vice-amiral Bienaimé, chef d’état-major de la marine ; les hauts fonctionnaires de l’État, plusieurs généraux, les ambassadeurs, les ministres plénipotentiaires, les chefs de missions, et tous les ministres du corps diplomatique, les notabilités de la colonie allemande, etc. Reçus comme membres permanents au Cercle de la rue Royale : Le baron Jean Davillier, présenté par le baron de Neuforge et M. Ludovic de Sinçay ; — M. Henri Waïsse, présenté par M. Albert Thurneyssen et le baron Henri de Montesquieu. Le baron Alfred de Watteville, présenté
baron Henri de Montesquieu. Le baron Alfred de Watteville, présenté par M. Emile de Saugy et le comte P. de Pourtalès, a été reçu comme membre temporaire. Le marquis de Cheffontaine a été reçu comme membre permanent du Cercle agricole. Ses parrains étaient : le vicomte Amelot et le duc de Lorge. ÉTRANGER On annonce de Munich l’heureuse délivrance de la princesse Ruprecht de Bavière, fille de Charles-Théodore, duc en Bavière. C’est mercredi matin que Son Altesse Royale a mis au monde un fils. — Absolument splendides, le dîner et la réception intimes donnés, à Madrid, par la duchesse d’Albe,
la réception intimes donnés, à Madrid, par la duchesse d’Albe, dans son palais historique de Liria, en l’honneur de Mgr le duc d’Orléans, de Mme la duchesse d’Orléans et de Mme la comtesse de Paris. Le plateau de la maîtresse de la maison était occupé par Mme la comtesse de Paris qui avait à sa droite Mme la duchesse d’Orléans et à sa gauche Mme la princesse Louise de France ; Mgr le duc d’Orléans, placé vis-à-vis de sa mère, avait à sa droite l'infante Isabelle, comtesse de Grignan, et à sa gauche la duchesse d’Albe. Les autres convives étaient
à sa gauche la duchesse d’Albe. Les autres convives étaient : Duc de Huescar, duc et duchesse de Montellano, prince et princesse Pio de Savoie, les dames d’honneur des princesses, M. Tuite, membre du service d’honneur du prince ; les ducs d'Albe, de Medina, de Santa Mauro et le marquis de Santa Cruz. Mort dimanche à Paris, le général Mariano Ignacio Prado, ancien président de la République du Pérou. Il avait exercé le pouvoir dans son pays à une des époques les plus troublées de son histoire, de 1855 à 1858. Au moment où la flotte espagnole bloquait les ports
1858. Au moment où la flotte espagnole bloquait les ports péruviens et chiliens, le colonel Prado, alors préfet d’Arequipa, prit la tête d’un mouvement révolutionnaire contre le général président Pezet, qu'on accusait d’être vendu à l’Espagne et qui dut s’enfuir à l’étranger. Le mouvement porta d’abord à la présidence le vice-président Garcia, puis le colonel Prado lui-même, qui fut proclamé dictateur. Il fit alliance avec le Chili, la Bolivie et l’Équateur, déclara la guerre à l’Espagne et repoussa l’attaque de la flotte espagnole qui bombarda le Callao. Malgré ces succès, la situation intérieure restait fort troublée. La réaction politique et
la situation intérieure restait fort troublée. La réaction politique et religieuse contre les idées libérales et anticléricales du président Prado amena une série d’insurrections ayant à leur tête les anciens présidents Canseco et Castillo, puis le colonel Balta, qui finit par s’emparer du pouvoir en 1868. Depuis sa chute, le général Prado n’avait tenu qu'une place très effacée dans la politique de son pays et avait surtout vécu à l’étranger. bulletin diplomatique France. — M. le comte de Vauvineux, membre plénipotentiaire de France à Belgrade, a remis ses lettres de créance. Autriche-Hongrie. — L’exequatur a été accordé à M. le