jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de non-conciliation. Me Julien Coudy, assisté de Me René Brillat, avoué; et Me Raymond Poincaré, assisté de Mme Leboucq, avoué, étaient présents à la lecture de ce jugement qui, ainsi qu'on vient de le voir, donne entière satisfaction à Mme Langevin. Dans ces conditions, Mme Langevin va se désister de la poursuite correctionnelle pour entretien de concubine au domicile conjugal et complicité, qu'elle avait engagée contre son mari et entre elle et le colonel Curie. Ce qui fait que demain, vendredi, la neuvième chambre ordonnera officiellement la suppression de ce procès, qui eût été sensationnel, s'il avait vu le grand
procès, qui eût été sensationnel, s'il avait vu le grand jour de l'audience. LE DÉSACCORD FRANCE-ESPAGNE Y aura-t-il au Maroc un gouvernement unique? On a reçu hier au quai d'Orsay un télégramme de M. Gouraud résumant le contre-projet espagnol. Le texte même de ce contre-projet, fort développé, a été transmis par courrier. On chercherait en vain à savoir, selon les informations très exactes de notre correspondant de Madrid, Léo propositions espagnoles sont en désaccord avec les vues françaises. La divergence porte avant tout sur l'organisation générale des rapports entre la France et l'Espagne au Maroc. La presse madrilène a parlé
France et l'Espagne au Maroc. La presse madrilène a parlé abondamment dans les derniers jours de la. révision des zones fledées par le traité secret d'octobre 1904. Les négociateurs s'en sont douloureusement rendus compte. Ils ont justement qu'il était important de définir les limites exactes de la sphère dans laquelle s'exerce l'authorité des puissances il y a une mission beaucoup plus essentielle à tenir, c'est le mode de fonctionnement de la police en Tunisie. Le problème est extrêmement difficile à résoudre. D'aucuns ne se sont pas hésités à le proclamer insoluble, à affirmer que tout ce que l'on pourra faire
insoluble, à affirmer que tout ce que l'on pourra faire sera de tenter des expériences qui prépareront une solution nouvelle. Il convient-il de souligner que, possible les risques de ces expériences. Sciences. La situation du Maroc est plus complexe encore que celle des duchés parce que l'action franco-espagnole dans le Sahara berbère n'est pas complètement libre. Cette action doit se mouvoir dans le cadre d'engagements anciens, sous le contrôle éminemment international qui ignore et, en principe, continue d'ignorer les arrangements particuliers passés entre la France et l'Espagne. Ainsi les emprunts marocains ont été gages sur les recettes douanières sans acte
marocains ont été gages sur les recettes douanières sans acte aucune distinction entre la zone française et la zone espagnole. La Banque internationale qui joue le rôle de trésorier général du sultan, ne connaît qu'un seul Maroc. Mais il y a une difficulté de principe qui domine tout. Le traité français-allemand du 4 novembre a attribué à la France, vis-à-vis de l'Allemagne, la responsabilité de maintien de l'ordre dans tout le Maroc, de l'organisation de tout le Maroc, du respect de la liberté commerciale dans tout le Maroc. Cette responsabilité nous crée des devoirs auxquels nous ne pouvons nous soustraire.
nous crée des devoirs auxquels nous ne pouvons nous soustraire. Le plus essentiel de tous nos devoirs est d'obtenir la garantie que l'Espagne ne trahira pas, dans sa zone, les engagements pris par nous. Cette garantie, nous ne pouvons la trouver que dans une organisation du protectorat assurant unité de direction. Telle est la base du projet français, et le fait capital est que cette base n'est pas actuellement acceptée par l'Espagne. Au lieu d'un protectorat unique dans lequel chacune des deux puissances exercerait sa collaboration avec une certaine autonomie, le contre-projet espagnol tend à l'établissement de deux régimes absolument
le contre-projet espagnol tend à l'établissement de deux régimes absolument distincts. J'en ai dit assez pour permettre de comprendre l'impossibilité absolue dans laquelle se trouve la France de se prêter à une telle combinaison. Plus tôt on s'en convaincra à Madrid, plus vite intervient l'accord nécessaire. — SAINT-PIERRE. La Chambre vote l'Accord par 393 voix contre 36, L'accord franco-marocain est voté. L'article unique du projet de loi a été adopté par 393 voix contre 36. Il est ainsi conçu : Article unique. — Le Président de la République française est autorisé à ratifier et, s'il y a lieu, à faire
autorisé à ratifier et, s'il y a lieu, à faire exécuter la convention délimitant les possessions respectives de la France et de l'Allemagne dans l'Afrique équatoriale, signée à Berlin le 4 novembre 1911 Une copie authentique de cette convention sera annexée à la présente loi, en même temps que le texte de la convention signée également à Berlin le 4 novembre 1911 et, réglant le statut politique du Maroc. Le résultat final ne faisait aucun doute. Mais, après six longues séances de discussion, les résistances qui s'étaient affirmées au début se sont confirmées, puisque, à part les absents par congé,
se sont confirmées, puisque, à part les absents par congé, on a compté 141 abstentions volontaires. La séance d'hier — la dernière — a été relativement calme. Elle n'a été signalée par aucun incident violent. Pour éviter de faire renaître l'incident que M. Jaurès avait provoqué la veille, le président du conseil avait renoncé à répondre à l'orateur socialiste, écartant ainsi le prétexte de manifestations nouvelles et regrettables qu'aurait pu amener l'attitude des députés socialistes. De leur côté, les députés de la majorité avaient résolu de laisser M. Jaurès continuer tranquillement son discours ; mais les paroles qu'il avait prononcées
tranquillement son discours ; mais les paroles qu'il avait prononcées la veille ne s'étaient pas effacées de leur souvenir. Aussi, quand les socialistes ont salué d'applaudissements répétés sa réapparition à la tribune, de fortes rumeurs se sont-elles fait entendre, comme protestation, sur les bancs de la gauche. De-ci de-là, un échange de paroles aigre entre radicaux et socialistes, mais, en somme, rien de grave, rien de sérieux. M. Jaurès Recommençant son argumentation interrompue, M. Jaurès dit que l'Acte d'Algésiras fut ruiné : l'Allemagne dut songer à une autre solution ; et c'est ainsi qu'intervint la déclaration du 4 février 1909,
et c'est ainsi qu'intervint la déclaration du 4 février 1909, qu'il considère comme bien inférieure : La déclaration maintenait l'acte d'Algésiras, mais en laissant plus de liberté à l'action de la France, sous la réserve qu'elle ne porterait atteinte ni à l'intégrité ni à l'indépendance du Maroc. Dans la partie économique de l'accord, les deux parties s'engagent à chercher à associer leurs nations dans les affaires dont celles-ci pourront obtenir l'entreprise. C'est là une grande nouveauté. De cette façon, le trust des entreprises françaises et allemandes prenait un caractère public. D'où vient que cet accord avorta ? D'où proviennent les
D'où vient que cet accord avorta ? D'où proviennent les dissentiments ? Est-ce, comme on l'a dit, pour des raisons d'ordre économique ? Mais alors, que dire des hommes politiques qui voudraient que la France et l'Allemagne eussent figure de patrie pour se combattre et figure de syndicat pour s'embrasser ? Il faudra qu'on s'explique sur les causes de l'échec de 1909 : — Pourquoi y a-t-il eu des dissentiments entre les financiers français et allemands ? L'expédition marocaine a une grande gravité si elle a été décidée au moment où on avait acquis la conviction que l'accord de 1909,
où on avait acquis la conviction que l'accord de 1909, au point de vue économique, n'avait pu être réalisé. Il faut que nous sachions quels étaient ces dissentiments économiques. On a dit, et le chancelier allemand a dit Les derniers orateurs que l'Allemagne ne voulait pas s'intéresser au Maroc. Est-ce là bien sûr ? Quoi qu'il en soit, après la marche sur Fez, il n'y avait plus ni Acte d'Algésiras ni accord de 1909 ; c'était le néant et l'Allemagne ne faisait rien, pour éclairer l'Europe sur ses intentions. Peu à peu cependant, les négociations furent entamées : — Mais
à peu cependant, les négociations furent entamées : — Mais au state de l'Europe étaient si forts qu'on a pu craindre, pendant des semaines, une conflagration universelle. Quand nous saurons ce qui s'est passé, je ne sais si l'Europe est celle où : CONGRES, pourrons-nous arracher à l'Europe cet état d'antagonisme profond qui rend si dangereux l'entente particulière ? M. Jaurès exprime l'espoir que le gouvernement appliquera au Maroc un minimum de provocations et laissera le sultan organiser lui-même sa force armée ; qu'il fera une politique d'humanité, de prudence et de justice : Il ne faut pas éternellement stigmatiser
et de justice : Il ne faut pas éternellement stigmatiser les procédés qui ont déjà eu le récent avantage de faire quoi que ce soit aux Marocains leurs propriétés. M. Tron, — C'est une erreur ! M. Jaurès, — Je n'ai pas parti entrer le groupe gauche et le groupe Destailloux. M. Tron, — La France, pas plus à Oudjda en fait, n'a exproprié d'une façon manifeste des indigènes. (Éclats de rire.) Le président du conseil tient à préciser d'un mot les incidents d'Oudjda : — (Rien ne prouve qu'il y ait eu une opération nocive, quelconque à Oudjda. En
y ait eu une opération nocive, quelconque à Oudjda. En tout cas, une enquête a été ordonnée. Elle sera complète. Les conclusions seront rendues publiques. Des sanctions seront prises si elles sont nécessaires, s'il y a eu le moindre abus commis. (Applaudissements.) M. Jaurès constate ensuite que nous restons enveloppés d'une atmosphère d'orgueil il semble que l'éclair de la guerre puisse séjourner à tout instant ; mais il vaut mieux résister au pessimisme de ceux qui disent que, quoi qu'on fasse, la guerre est inévitable. Dans un beau mouvement, il évoque les horreurs de la guerre qu'amènerait le déchaînement des
évoque les horreurs de la guerre qu'amènerait le déchaînement des forces désordonnées, et, dans une très belle période, il dépeint les trois forces actives qui travaillent pour la paix et qui sont : l'organisation internationale de la force ouvrière de tous les pays, le capitalisme le plus moderne à l'état organisé, la renaissance, dans l'Amérique anglo-saxonne du vieil idéalisme des puritains. Il conclut ainsi : Ce sera servir l'entente franco-anglaise que de lui donner, par une détente avec l'Allemagne, une pleine signification amicale et pacifique. C'est pour cela que je voterai l'accord franco-allemand. Il vaut à mes yeux comme une
voterai l'accord franco-allemand. Il vaut à mes yeux comme une protestation contre la fatalité de la guerre. Et, en terminant, laisse aux peuples ce vers du vieux Corneille : "Ne vous perdrez point vous -perdez sauvés." Seule l'extrême gauche applaudit. Le reste de la Chambre, qui bougeait depuis la veille, demeure silencieuse. M. Piou Quand M. Jaurès regagne sa place, la clôture est réclamée sur de nombreux bancs, mais M. Piou vient la combattre et, sous ce prétexte, pose les quelques questions qu'il avait préparées : — Aucun ministre n'a dit encore pourquoi la canonnière était allée à Agadir. On
dit encore pourquoi la canonnière était allée à Agadir. On ne sait pas pourquoi nos relations avec l'Allemagne ont pris subitement, à la suite d'évènements économiques, une tension inattendue. On ne sait pas pourquoi l'accord de 1909, qui nous avait conféré un protectorat de fait plus avantageux que le protectorat légal de 1911, a été abandonné sans que personne l'ait défendu. Pourquoi les évènements du mois de juin ? Il y a, dans toute cette affaire, un mystère qui n'est pas éclairé. Il faut mettre fin à la méfiance qui peut planer sur les évènements du traité que la Chambre
peut planer sur les évènements du traité que la Chambre est appelée à ratifier. (Applaudissements à droite.) M. Delafosse De nouveau, on réclame la clôture, mais la Chambre la repousse, et M. Delafosse monte à la tribune. Beaucoup de banquettes se vident ; visiblement, la Chambre est fatiguée. Le président reproche au président du conseil de n'avoir rien dit de l'envoi de la canonnière allemande à Agadir, et lui demande des précisions sur les conversations diplomatiques de Kissingen. Il croit que « le coup d'Agadir » était un coup de sonde pour savoir si l'Angleterre et la France s'opposeraient à
sonde pour savoir si l'Angleterre et la France s'opposeraient à l'établissement de l'Allemagne au Maroc. Il s'élève vigoureusement contre les compensations accordées à l'Allemagne et qui ne s'expliquent pas. Il rend hommage à l'attitude du pays au cours des négociations et ajoute : — C'est par des négociations tortueuses qu'on en est arrivé à ce résultat qu'on ne peut repousser en haine ni ratifier sans humiliation. (Applaudissements à droite.) Nous ne payons et nous ne recevons rien en échange. L'Allemagne, est exposée à des tentations séduisantes qu'elle ne pourra satisfaire qu'à notre détriment. (Très bien! très bien! à droite.) On
qu'à notre détriment. (Très bien! très bien! à droite.) On nous a invités à la paix avec l'Allemagne. On se trompe d'adresse : c'est à l'Allemagne que cette invitation doit être adressée. (Applaudissements à droite et au centre.) Qu'elle nous laisse en repos et la paix sera assurée. (Nouveaux applaudissements sur les mêmes bancs) M. Delafosse termine en disant que la prochaine France mourra de l'incohérence et de la faiblesse de notre politique étrangère. M. Georges Laguerre M. Georges Laguerre déclare ensuite qu'il lui est impossible de voter le traité. M. de Besançon-aussi a dit au Reichstag : "Cet accords
M. de Besançon-aussi a dit au Reichstag : "Cet accords que, depuis 1906, l'Allemagne volait avec la France. Cela suffit pour m'empêcher de le voter. (Applaudissements de divers bancs.) Où serait conduite cette politique ? M. Semain a parié un rapprochement avec l'Allemagne, mais une douzaine de membres seulement l'ont approuvé. Pas plus qu'une hirondelle, douze hommes ne font pas le printemps. (On rit.) M. Laguerre proteste véhémentement contre les propos de M. Jaurès : C'est un discours impie, digne. et dont un ennemi a pu dire qu'il aurait été mieux placé sur un siège allemand qu'au Parlement français. On
mieux placé sur un siège allemand qu'au Parlement français. On applaudit fermement, mais l'extrême gauche proteste avec violence. Faisant allusion au rôle politique qu'il a joué auprès du général Boulanger, plusieurs députés lui crient : « Boulanger! Boulanger! » et interrompent systématiquement. MM. Luchet et Emile Dumas se font particulièrement remarquer dans ce concert. M. Combes crie à l'un crécy : "Vous êtes un monsieur mal élevé." Mais M. Laguerre ne se laisse pas démontrer par les interruptions incessantes, et ajoute : Jaurès, dans la première partie de son discours, a fait l'éloge de l'Allemagne, et, dans la seconde, un
a fait l'éloge de l'Allemagne, et, dans la seconde, un violent plaidoirie contre la France. Nouvelle fureur des socialistes, qui finissent cependant par s'apaiser. M. Laguerre poursuit : .Par une singulière déformation, le coup d'Agadir devient la pression du droit, l'œuvre de civilisation de l'Italie en Tripolitaine devient l'abaissement de la foi jurée et de la loyauté internationale. Enfin, il y a quelque humiliation à entendre dire ici que l'Allemagne a gardé une certaine modération, cela au lendemain d'Agadir. (Applaudissements.) A-t-on oublié les incidents de 1875 ? Plus récemment l'affaire Schnæbele ? J'espère qu'elle ne se jouera pas, cette comédie,
Schnæbele ? J'espère qu'elle ne se jouera pas, cette comédie, en trois actes : l'introduction à la Bourse des valeurs allemandes ; la visite du Président de la République à Berlin ; la visite de l'empereur Guillaume à Paris. Rappelez-vous la fière défi des Alsaciens : « Français ne puis, Prussien ne daigne, Alsacien suis. », M. Laguerre rappelle les souvenirs de la guerre de 1870 et termine ainsi : Heureux les jeunes membres de cette Chambre, ils n'ont pas vu ces tristes choses! Comment oublier les incendies et les fusillades de Saint-Cloud, de Châteaudun et de Bougival. Il ne
fusillades de Saint-Cloud, de Châteaudun et de Bougival. Il ne faut jamais désespérer de la France. La querelle d'Allemagne est égale à la mauvaise foi punique. Modeste représentant du peuple, je ne traite pas avec l'Angleterre. (Très bien! très bien! sur divers bancs.) M. Driant La Chambre consent encore à entendre quelques mots de M. Driant. Ce député voterait l'accord des deux mains s'il ne s'agissait que du Maroc, merveilleux pays qui peut être une pépinière de soldats. Mais il ne peut admettre qu'on ait discuté sous la pression du canon d'Agadir. — Quand je discute avec quelqu'un qui donne
canon d'Agadir. — Quand je discute avec quelqu'un qui donne un coup de poing sur la table, je me lève et je m'en vais. Aussitôt, sur divers bancs à gauche, on réclame et on donne des coups de poing sur les pupitres. Malgré cette manifestation significative, l'orateur ajoute encore quelques mots : — Depuis quinze ans, la République a cherché à prendre deux fois sa revanche de la perte de l'Égypte. Elle n'a eu dans aucun cas la flotte ni l'armée de sa politique. Je demande au gouvernement d'avoir en main cette armée et cette flotte. Ce jour-là, il pourra
main cette armée et cette flotte. Ce jour-là, il pourra parler fièrement au nom de la France. (Applaudissements à droite.) Les explications du vote Cette fois, c'est bien la fin. La clôture mise aux voix est prononcée, l'urgence votée, le passage à la discussion de l'article unique ordonné. « Le président du conseil ne répond pas? » interroge M. Piot menaçant. « Vous ne voulez pas prendre la parole ? Nous la prendrons devant le pays. » C'est alors un long défilé d'orateurs qui viennent expliquer leur vote. M. Delahaye votera contre, et reproche au président du conseil de s'être
votera contre, et reproche au président du conseil de s'être incliné bien bas devant l'Allemagne. M. Brisson, furieux, allait le rappeler à l'ordre, mais déjà l'orateur avait prestement quitté la tribune pour regagner son banc. MM. Berry, Pugliesi-Conti, dël Grandmaison, Bornès et plusieurs de ses amis, MM. Thierry-Delaunay, Leroy-Beaulieu, Dubois et de Ramel exposent les raisons pour lesquelles ils voteront contre le traité. MM. Fournier-Sarlovèze, Thierry, Maurice Spronck, Mortier, Lemire, tout en critiquant le traité, expliquent pourquoi ils sont obligés de le voter. M. Compère-Morel et ses amis, se sont abstenus parce que le traité aura pour résultat des expéditions
abstenus parce que le traité aura pour résultat des expéditions coloniales. Enfin, M. Lefèvre, en son nom et au nom de MM. Denis, Grandjean, Moquillet, Cuny, Mathis, Picard, Schmidt Verlot, Grosdidier, Maginot, Noël, députés républicains de Meurthe-et-Moselle, des Vosges et de la Meuse, ont expliqué les raisons de leur abstention : Après de longues hésitations de leurs consciences, nous n'avons pu nous résoudre à un vote que certains commentaires de l'accord franco-allemand donnés récemment à cette tribune permettaient d'interpréter comme un oubli du passé. (Applaudissements sur divers bancs à gauche, au centre et à droite.) Notre attitude peut avoir d'autres
au centre et à droite.) Notre attitude peut avoir d'autres significations que celle que nous entendons lui donner. Nous ne reconnaissons rien, en effet, des laborieux et patriotiques efforts de nos négociateurs, ni des résultats par eux obtenus. Certes, nous entendons appuyer les adversaires de toute politique d'agression. Mais nous ne voulons pas, en ratifiant de notre vote la convention du 4 novembre dernier, paraître souscrire à un rapprochement qui, en l'état actuel des choses, aurait dans notre Lorraine mutilée un douloureux retentissement ! (Applaudissements au centre et sur divers bancs.) Le Vote Il n'y avait plus qu'à voter. Par
bancs.) Le Vote Il n'y avait plus qu'à voter. Par 393 voix contre 36, l'article unique du projet de loi approuvant le traité était voté. Ce mémorable débat était terminé. Aujourd'hui, suite du budget. MAURICE GAUSSORGUES. LES RETRAITES OUVRIÈRES À la séance du matin, on a discuté les articles de la loi de finance concernant les retraites ouvrières. On a rejeté un amendement de M. Betoulle d'après lequel, en attendant la refonte de la loi, les vieillards de 60 ans et plus toucheraient, sans contribution patronale ou ouvrière, 100 francs de l'État. M. André Honnorat, au nom de 163 de
de l'État. M. André Honnorat, au nom de 163 de ses collègues, a ensuite défendu, avec beaucoup de talent, un amendement par lequel le taux de l'allocation serait gradué en raison du nombre des enfants. Le ministre des finances, M. Klotz, l'a combattu, pour des raisons de principe, tout en rendant hommage aux sentiments qui ont guidé M. Honnorat, La discussion se poursuivra aujourd'hui. M. G. HERNIES OPERÉES sans Laparotomie À la suite de l'article publié jeudi dernier, sur le traitement chirurgical des hernies par suture tendineuse découvert par le professeur Poullet, de la Faculté de médecine de Lyon, de
professeur Poullet, de la Faculté de médecine de Lyon, de nombreuses lettres lui ont été adressées pour demander où il opère. La principale résidence du Dr Poullet est à l'Institut Saint-Louis, à Lyon. Il opère périodiquement à la maison de santé de l'Institut Sérothérapique de France, à Neuilly-sur-Seine, où les consultations ont lieu sur rendez-vous. Les consultations ont également lieu rue de Rivoli, 96, à Paris, d'où sont adressés tous les renseignements et une brochure explicative. En réponse à de nombreuses questions, rappelons que la méthode chirurgicale du Dr Poullet évite tous les risques de la laparotomie et procure, d'une
évite tous les risques de la laparotomie et procure, d'une manière définitive, la guérison de la hernie et la suppression de tout bandage. Elle est possible à tous les âges, chez le vieillard comme chez l'enfant et n'exige pas le séjour au lit. UNE PLAINTE EN FAUX On sait qu'au cours des débats sur le Journal des Satyres, M. Joseph Théry, avocat de M. Charles-Henry Hirsch, a produit un document portant le cachet du Matin et établissant la participation de cette feuille à la confection du Journal des Satyres. Le Matin prétend que ce document constituerait un faux et, hier
Matin prétend que ce document constituerait un faux et, hier après-midi, usant de la procédure que met à sa disposition le Code d'instruction criminelle, il a déposé entre les mains du doyen des juges d'instruction, M. Barat, une plainte directe en faux et usage de faux et s'est constitué partie civile. La plainte sera transmise aujourd'hui à M. Lescouvé, procureur de la République, qui, suivant l'usage, désignera un juge d'instruction pour informer "sur la plainte du Matin. DES JOUETS POUR TOUS Les grands magasins s'ingénient, en ce moment, à rendre attrayante leur exposition d'hiver. Une maison se distingue particulièrement par
attrayante leur exposition d'hiver. Une maison se distingue particulièrement par l'heureux choix des jouets offerts à sa jeune clientèle : c'est le Bazar de l'Hôtel-de-Ville, où la foule des bambins s'extasie devant les nouveautés du jour. Le bon marché de certains objets est vraiment incroyable, et l'on serait tenté de croire à des erreurs d'étiquetage si l'on ne connaissait l'habitude prise par le Bazar de l'Hôtel-de-Ville de vendre toujours meilleur marché. Une Affaire exagérée On a fait grand bruit autour de l'arrestation prétendue d'un rédacteur au ministère de la justice, qui aurait commis, disait-on, plus de 80,000 francs d'escroqueries. La
qui aurait commis, disait-on, plus de 80,000 francs d'escroqueries. La vérité est plus simple : le rédacteur, en traîné dans des spéculations financières, emprunta à un tiers une somme de 14,000 francs. Les circonstances dans lesquelles il avait opéré cet emprunt l'exposaient, s'il ne remboursait pas en temps opportun, à une plainte en abus de confiance, qui se produisit en effet. M. Laronde fut chargé de l'instruction. Mais la famille du rédacteur intervint ; le plaignant, désintéressé, retira sa plainte et le spéculateur malheureux, qui n'a jamais été arrêté, va bénéficier d'un prochain non-lieu. Le Réveillon au Carlton Hôtel. La