jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
côté. Aussi cette disposition est-elle celle du plus grand nombre des monnaies de l'époque impériale. » (Lenormant : Monnaies et médailles). L'exergue du revers est circulaire comme celle de la face principale. Deux lettres, S. C., qu'il faut traduire par Senaius consul, sont l'une à droite, l'autre à gauche de la figure en pied. Elles ont une importance très grande que je demande la permission de mettre en relief. Auguste s'était réservé la direction de la frappe des monnaies d'or et d'argent ; il avait confié au Sénat la surveillance de la fabrication de la monnaie de cuivre. « La
de la fabrication de la monnaie de cuivre. « La présence de ces lettres (S C) était d'une rigoureuse nécessité sur la monnaie de cuivre, pour lui donner libre circulation dans tout l'empire. Elle y était la marque indispensable de l'autorité du Sénat, auquel Auguste avait laissé la direction, la surveillance et la responsabilité du monnayage de ce métal. » (Lenormant, loc.-cit.). Il existe, de la même époque, des pièces qui correspondent à nos médailles, elles ne portent pas cette inscription (S C) et ne constituent pas une monnaie courante. L'origine et la destination de ces médailles en bronze sont
L'origine et la destination de ces médailles en bronze sont données par Heckel dont voici les propres termes : « Je ne crois pas me tromper, dit-il, en rapportant leur fabrication à l'origine suivante. Ces médaillons ont dû être faits par l'autorité du Sénat lorsqu'il émettait des vœux publics pour l'empereur dans des circonstances telles qu'une arrivée (adventus), un départ (profectio), un triomphe, ou bien chaque année, aux calendes de janvier, ou bien encore dans quelque solennité religieuse. Émis dans des circonstances de ce genre et répandus dans le public pour en conserver le souvenir, ou s'explique le soin tout
pour en conserver le souvenir, ou s'explique le soin tout particulier apporté à leur travail. On comprend aisément comment ils sont en bronze, puisque le Sénat n'avait de droit que sur ce métal, et comment la marque S C y a été supprimée pour empêcher leur confusion avec la monnaie. » On m'excusera d'avoir insisté si longuement sur tous ces points. Mais ils sont indispensables à connaître pour bien déterminer ces sortes de monnaies. Nous possédons dans notre collection du Musée scolaire de Tuchan une pièce en bronze, médaille ou monnaie, très intéressante (i). Est-ce une monnaie? Est-ce une médaille
monnaie, très intéressante (i). Est-ce une monnaie? Est-ce une médaille ? Si l'on se base sur les caractères des unes et des autres tels que je viens de les décrire, c'est un médaillon, et je l'avais jugée comme telle avant d'avoir demandé, après une première détermination, des renseignements supplémentaires à M. Emile Bonnet, de Montpellier. Voici la première détermination de cette pièce. (1) Recueillie en 1883 par Théodore Leclerc, territoire de Palma, Auguste et Agrippa. Têtes adossées, l'une nue, l'autre avec la couronne rostrale. Inscription: IMP. DIVI. F. imperatoris divi filii Au revers un crocodile à droite, enchaîné à un
filii Au revers un crocodile à droite, enchaîné à un palmier : au-dessous deux palmes. Inscription : COL. NEM. (Colonia Nemosus) (v. Fig. 10). (Cohen. Description historique des monnaies frappées sous l'empire romain. I. 179). Lorsque j'examinai moi-même de près la pièce, il me sembla que les deux têtes étaient couronnées, et ne voulant pas faire une fausse description, je la renvoyai à Montpellier pour une nouvelle détermination. Me basant sur différents caractères qu'offrait cet objet, je conclus personnellement que je me trouvais en possession non d'une monnaie, mais d'un médaillon. C'est en effet un bronze frappé du temps d'Auguste,
médaillon. C'est en effet un bronze frappé du temps d'Auguste, et nous ne lisons pas au revers les deux lettres indispensables pour la caractérisation d'une monnaie (S. C.). Les inscriptions ne sont pas en exergue. Cette pièce est, de plus, fort bien conservée malgré ses 1900 ans d'existence ; la frappe est très régulière et bien réussie, tout autant de signes qui distinguent les médailles des monnaies. (Monnaies et médailles. -Lenormant.) Mais M. Emile Bonnet nous a obligé de changer d'opinion par cette nouvelle notice sur cette pièce : Il la qualifie d'as de Nîmes. Or l'as est l'unité de
la qualifie d'as de Nîmes. Or l'as est l'unité de valeur dans les monnaies de Rome et de l'antique Italie. Pourquoi cette monnaie, quoique en bronze, ne porte-t-elle pas les deux lettres S. C. sur le revers ? C'est peut-être qu'elle a été frappée avant qu'Auguste eut confié au Sénat la direction et la surveillance de la monnaie de bronze. En tout cas, voici de nouveaux détails intéressant cet objet, détails qui, lui donnent un cachet d'originalité. « Les deux têtes adossées d'Auguste et d'Agrippa sont toutes les deux couronnées; la tête d'Auguste, tournée vers la droite est laurée ;
la tête d'Auguste, tournée vers la droite est laurée ; celle d'Agrippa, tournée vers la gauche est ornée de la couronne rostrale. » Il existe, ajoute M. Bonnet, des variétés sur lesquelles la tête d'Auguste est nue (V. Charles Robert. Numismatique de la province de Languedoc, in vol. 2 de l'Histoire générale de Languedoc, édition Privat.) Que l'on me permette de donner quelques détails historiques. Auguste, premier empereur Romain, né en 63 avant Jésus-Christ, mort en 14 après Jésus-Christ ; devenu seul maître dans toute la République après la mort de Pompée et d'Antoine, il sut acquérir la confiance du
de Pompée et d'Antoine, il sut acquérir la confiance du peuple Romain qui l'accabla d'honneurs et lui éleva des temples de toutes parts comme à une divinité. Auguste fut nommé imperator et accapara sur sa personne toutes les anciennes charges. Auguste expédiait les affaires de l'empire avec régularité et promptitude ; il embellit Rome de monuments splendides (temples, bibliothèques, théâtres, portiques, fontaines jaillissantes et bains publics). « J'ai trouvé une ville de briques, disait-il, je la laisserai de marbre. » Il s'entourait des conseils des hommes les plus renommés par leur expérience, leurs talents et leurs vertus. Mécène et Agrippa
leur expérience, leurs talents et leurs vertus. Mécène et Agrippa étaient les deux personnages auxquels il accordait le plus de confiance. Mécènes, homme de beaucoup d'instruction et de goût, favorisait les littérateurs et les poètes (Virgile, Horace, Phèdre, Tic-Live). Agrippa (1) auquel Auguste conférait même l'honneur de faire frapper son effigie sur les monnaies à côté de la sienne, Agrippa dont il avait fait son gendre et dont il adopta plus tard les fils, se trouvait chargé de tout ce qui regardait l'organisation de l'armée et de la marine. Agrippa avait eu la plus grande part dans les victoires d'Auguste,
avait eu la plus grande part dans les victoires d'Auguste, à Nauloque et à Actium. Aussi voyons-nous Agrippa portant la couronne rostrale (coronue rostrale) « couronne d'or faite pour imiter les éperons des vaisseaux (rostrum), et offerte à l'amiral qui avait détruit une flotte ennemie. » (Dictionnaire des antiquités romaines et grecques.) Tout en exploitant sa campagne de Nouvelles en agriculteur consommé, M. le Dr Chavanette est loin d'être indifférent aux choses de la science; Je dirai, au risque d'offenser sa modestie, qu'une grande part, pour ne pas dire tout, dans les découvertes faites dans sa campagne, doit lui être
dans les découvertes faites dans sa campagne, doit lui être attribuée, et que son érudition a dû souvent être mise à contribution dans la détermination des objets dont la description fait le sujet de cette relation. Le domaine de Nouvelles est riche en objets romains et gallo-romains. Je citerai : 1°. — Un poinçon en os (figure 13), dont l'usage est difficile à déterminer, mais dont l'origine gallo-romaine n'est pas douteuse. M. Emile Bonnet, à qui M. Léon Malavialle a soumis l'objet, le classe parmi les objets gallo-romains. « On a trouvé, dit-il, des objets analogues aux environs de Nîmes.
a trouvé, dit-il, des objets analogues aux environs de Nîmes. » 2°. Dans les fouilles nombreuses faites à Nouvelles on a recueilli une véritable collection de fonds pleins de vases sans pieds en différents points de ce territoire. Ces fonds sont si nombreux que l'on renonce aujourd'hui à les ramasser. Aux environs d'une source tarie en ce moment, mais que des personnes encore vivantes ont vu couler largement, M. le Dr Chavanette a pu recueillir une série de fragments de poterie en terre cuite rouge, anses, cols, panse; fonds, qui nous ont permis de reconstituer le vase dessiné dans la
nous ont permis de reconstituer le vase dessiné dans la figure 14 a. Comme il est facile de le voir, ce vase correspond à l'amphore des Romains. L'amphore était un vaisseau de poterie très allongé, avec une anse des deux côtés (vspsiv, porter des deux côtés), qui permettaient de le transporter de droite et de gauche. Ce vaisseau se terminait en pointe ; il ne pouvait se tenir sur le sol qu'appuyé à une muraille ; il ne se tenait droit que si on l'enfonçait en terre. Il fut inventé pour contenir une grande quantité de liquide, et servait surtout
pour contenir une grande quantité de liquide, et servait surtout à tenir du vin en réserve. On le fermait avec un bouchon de liège, recouvert ensuite d'un mastic fait de poix, d'huile, de craie ou de gypse. La grande quantité de fragments d'amphores recueillis à Nouvelles dans les environs de la fontaine que je signalais plus haut, indique bien que les colons de cette région faisaient usage des amphores pour aller puiser de l'eau. 3°. — Il me reste, pour terminer mon mémoire, à signaler et décrire des fragments de pierres que M. Chavanette et moi attribuons à des meules
pierres que M. Chavanette et moi attribuons à des meules horizontales de petit volume. Ces fragments de pierre correspondent à plusieurs modèles. Ils sont tous en pierre basaltique, et l'on ne rencontre pas des roches de cette nature dans nos pays. Je rappelle qu'un fragment absolument semblable a été trouvé dans le cimetière des Camps grands. Cette coïncidence nous a amenés, M. Chavanette et moi, à faire remonter l'origine de ces meules à l'époque gallo romaine. M. le Dr Chavanette, visitant récemment le musée de Lyon, remarqua une meule absolument semblable à celles dont nous possédons des fragments. Aussi me
semblable à celles dont nous possédons des fragments. Aussi me suis-je empressé de faire parvenir à M. le Conservateur des Musées de Lyon deux échantillons de ces fragments de pierre meulière. Je viens de recevoir de M. Dissard la note suivante : « Les fragments de meules que vous m'avez adressés, sont d'origine gallo-romaine. Il n'est pas possible de fixer exactement la date de ces objets qui, le plus ordinairement, appartiennent au neuvième ou au dixième siècle de notre ère. » Voici en quelques mots la forme et les dimensions de ces meules. Elles sont rondes et ont la forme
de ces meules. Elles sont rondes et ont la forme générale de nos meules à grain actuelles. Nous avons des échantillons de la meule inférieure et de la meule supérieure. La meule inférieure, dont nous possédons deux fragments échantillons en basalte, a un diamètre de 60 centimètres, une épaisseur de 10 centimètres ; elle est percée au centre d'un trou de 2 centimètres et demi de diamètre, mais qui ne perforait pas complètement la pierre. Dans cette gap tournait certainement le pivot auquel était appendue la meule supérieure de dimensions moins grandes et dont nous possédons aussi deux échantillons sur
moins grandes et dont nous possédons aussi deux échantillons sur lesquels il est facile de constater parfaitement l'emplacement du pivot ici le trou perforé complètement la pierre meulière. M. le Dr Chavanette me faisait remettre ces jours derniers une pierre absolument ronde, complète, mais d'une nature différente de celle des premières ; elle est en grès rouge du pays ; elle est piquée ; elle possède en son centre une ouverture arrondie, pénétrant jusqu'au milieu de son épaisseur. Elle a 45 centimètres de diamètre, 15 centimètres d'épaisseur. À la nature de la pierre près, cet objet paraît destiné aux mêmes
de la pierre près, cet objet paraît destiné aux mêmes usages que les meules basaltiques." Je fais remarquer que la monnaie romaine de Lucilla, dont on a lu plus haut la détermination, a été recueillie à 2 mètres de cette pierre et à peu près à la même profondeur, non loin de tombes dallées. Avons-nous affaire à des meules à grain romaines ou gallo-romaines? M. G. Sicard, que j'ai consulté à ce sujet, ne le croit pas, car chez les Romains, les meules à grain étaient des meules coniques s'emboîtant l'une dans l'autre, 0-it Fig. 1 a b c GN
l'une dans l'autre, 0-it Fig. 1 a b c GN c a GN b GN c GN Fig. 14. C (5uxitD^ii.*. tvctiw.'LcF^ 8 10 Fig. 11 Cloître de Tournus N. B. J~-o ~i~t~ ci x)eôôuà .ÓcwI Q^AHVlèù /C^-t ox«xte xyuxvi-^u v Fig. 12 Ouvrier-tôle ^Dc 9WJioa Ce seraient plutôt des meules à huile, car nos échantillons correspondent bien à la description que je lis dans le Dictionnaire des antiquités romaines et grecques : La mola olearia était « une machine ressemblant à peu près au moulin à blé ordinaire, et composée de deux pierres, celle de dessus mobile, tournant autour
composée de deux pierres, celle de dessus mobile, tournant autour de celle de dessous qui était immobile. » La mola olearia servait à écraser et à détacher les noyaux, sans les briser, des parties charnues. Telles sont les réflexions que m'ont inspirées à ce sujet les renseignements qu'il a été en mon pouvoir de recueillir sur la mola des Romains. Je crois, comme M. Dissard, que ces pierres meulières sont d'origine romaine ou galloromaine. Me voici au terme de mon travail que je demande pardon d'avoir tant allongé. Correspondra-t-il au but poursuivi ? C'est-à-dire permettra-t-il de tirer du néant des
but poursuivi ? C'est-à-dire permettra-t-il de tirer du néant des traces certaines de civilisation romaine dans notre pays ? Si oui, je demanderai à la Société de m'ouvrir les colonnes de son Bulletin pour de nouvelles relations touchant des sujets identiques à celui qui fait l'objet de ce mémoire. À la suite de renseignements pris auprès des municipalités du canton de Tuchan et auprès de MM. les Instituteurs de la région, j'ai appris que des cimetières dallés existent à Nouvelles, à Padern, à Cucugnan, à Montgaillard et à Maisons. Des objets malheureusement égarés ont été ramassés. Mais, pour que plus
objets malheureusement égarés ont été ramassés. Mais, pour que plus rien ne soit perdu, je me propose de faire personnellement dans le courant de l'année des fouilles minutieuses. Tuchan, le 31 décembre 1890. Dr P. COURPIEIST. PLANTES NOUVELLES POUR LA FLORE DES ENVIRONS DE CARCASSONNE Spiraea ulmaria L. — L'herbier Clarou renferme un exemplaire de cette espèce récolté à Carcassonne. M. Rebelle l'a retrouvée dans l'Île, où elle est assez abondante. Asterocarpus sesamoides Gay. Se trouve dans la haute vallée de l'Aude. M. Rebelle en a récolté un bel exemplaire dans le voisinage de la gare des marchandises, à Carcassonne.
dans le voisinage de la gare des marchandises, à Carcassonne. Chamaenerium temulum L. Fossés humides des jardins potagers, à la Gravette et à l'Île (M. Rebelle). Ambrosia tenuifolia Spreng. Naturalisée à Cétes; est arrivée jusqu'à Pezens où M. Petit l'a récoltée en abondance dans le voisinage de la station du chemin de fer. Lepidium virginicum L. — Gare de Carcassonne (M. Rebelle). Linaria arvensis Desf. — Coteaux à Mayrevieille (M. Rebelle). Calamintha nepetoides Jord. — Lieux cultivés, environs de Carcassonne (M. Petit). Nepeta Cataria L. Donnée dans les flores de France pour une plante commune, paraît être très rare dans
France pour une plante commune, paraît être très rare dans l'Aude. M. Gavoy fils en a signalé une belle colonie dans les environs de Baudrigue. Ægilopus triuncialis L. — Aux environs de Madame (M. Rebelle). Bromus asper Murr. — Signalée par M. Rebelle sur divers points des environs immédiats de Carcassonne. Carcassonne, décembre 1896. A. LAFFAGE. FAUNE MALACOLOGIQUE TERRESTRE, DES EAUX DOUCES ET SAUMAITRES DE L'AUDÉ PAR M. PAUL FAGOT, Membre Correspondant. DEUXIÈME PARTIE (Suite.) LISTE DES ESPÈCES II. PULMONÉES A BRANCHIES ANCYLUSES. ANCYLUS. I. ANCYLUS SIMPLEX. Lepus simplex. Buchoz. Aldrov. Lothar. p. 236, n° 330. 1771. Lepas simplex. Bourguignat.
Aldrov. Lothar. p. 236, n° 330. 1771. Lepas simplex. Bourguignat. Catal. genre Ancylus. in : Journ. conchyl. t. 4. p. 187. 1853. Canal du Midi, çà et là. Naurouze. 2. ANCYLUS JANI. Ancylus Jani. Bourguignat. Catal. genre Ancylus. in : Journ. conchyl. t. 4. p. 185. 1853. Alet. 3. ANCYLUS LACUSTRIS. Patella lacustris, Linnæus. Syst. nat. édit. X. p. 783. 1758. Ancylus fluvialis. Müller. Verm. hist. I, 2. p. 199. 1774. Canal du Midi et surtout les fossés voisins à eaux stagnantes. LIMNÉA. I. LIMNÉA auriculana. Helix auriculana Linnaeus. Syst. nat. édit. X. p. 774. 1708. Limnaea auricularia. Nilsson. Hist.
nat. édit. X. p. 774. 1708. Limnaea auricularia. Nilsson. Hist. moll. Sueciae. p. 61. 1822. Canal du Midi ainsi que les fossés du voisinage. 2. LIMNÉA ALBESCENS. Limnaea auricularia var. albescens. Clessin. in : Corresp. blätt. s. 73. 1871. und Deutschl. moll. fig. 209. 1877. Limnaea albescens. Bourguignat. in : Servain. Hist. malac. lac Balaton, p. 50. 1881. Ruisseau près de Montferrand. 3. LIMNÉA CANALIS. Limnaea canalis. Villard. in : Dupuy. Hist. moll. Franc. 5e fasc. p. 482. pi. 24. fig. 12. 1851. Canal du Midi. 4. LIMNÉA DOLIOLINA: Limnaea doliolina. Kliister. in : Chemnitz und Martini (édit. 2), Gatt.
doliolina. Kliister. in : Chemnitz und Martini (édit. 2), Gatt. Limnaea. s. 10. taf. 2. fig. 9-11. 1862. Petit ruisseau et fossés aux environs de Montferrand. 5. LIMNÉA ATAXIACA. Limnaea ataxiaca. Locard. Coq. eaux douces et saumâtres. Franc, p. 32. 1893. Limoux. 6. LIMNÉA VULGARIS. Limnaea vulgaris. C. Pfeiffer. Deutschl. moll. Band. I. s. 89. taf. 4. fig. 22. 1821. Limnaea vulgaris. Dupuy, Hist. moll. 5me fasc. p. 477. 1801. Espèce assez abondante dans le canal du Midi et les eaux à cours stagnants. 7. LIMNÉA RUBELLA. Limnaea rubella. Clessin. Corresp. blätter. s. 76. 1876. und Deutschl. moll. excurs. fig.
Corresp. blätter. s. 76. 1876. und Deutschl. moll. excurs. fig. 219. 1877. Limnaea rubella. Servain. Hist. malac. lac Balaton, p. 117. 1881. Aude (Locard). 8. LIMNÉA INTERMEDIA. Limnaea intermedia. Férussac. in : Lamarck. Hist. nat. anim. sans vert. t. 6, 2me part. p. 162. n° 10. 1822. Dans l'Aude, près de La Fajole. Le Fresquel. Canal du Midi. 9. LIMNÉA LACUSTRINA. Limnaea lacustrina. Clessin. Corresp. blätt. s. 13. 1873. und Deutschl. moll excurs. fig. 228. 1878. Limnaea lacustrina. Servain. Hist. malac. lac Balaton. p. 81. 1881. Environs de Leucate (M. Respaud). 10. LIMNAE OVATA. Limnaea ovata. Draparnaud. Hist. moll. Franç.
Respaud). 10. LIMNAE OVATA. Limnaea ovata. Draparnaud. Hist. moll. Franç. tabl. 2. fig. 10-11. 1805. Limnaea ovala. Beck. Ind. moll. 1837. Espèce répandue presque partout. 11. LIMNAE PEREGRA. Buccinum peregrinum. Müller. Verm. hist. t. 2. p. 130. 1774. Limnaea peregra. Dupuy. Hist. moll. Franç. p. 472. pi. 20^ fig. 6. 1853. Vallée de l'Aude, çà et là. Salles-d'Aude. 12. LIMNAE PALUSTRIS. Buccinum palustre. Müller. Verm. hist. t. 2. p. 131. 1774. Limnaea palustris. Draparnaud. Tabl. moll. p. 50. 1801. Canal du Midi et eaux stagnantes. 13. LIMNAEA CONTORTA. Limnaea palastris var. contorta. Paulucci. Contrib. faune malac. Ital. p. 75. tav.
var. contorta. Paulucci. Contrib. faune malac. Ital. p. 75. tav. IV. fig. 5. 1881. Limnaea contorta. Bourguignat. in: Servain. Hist. malac. lac Balaton. p. 41. 1881. (nomen) et Locard. Coq, eaux douces et saumâtres France, p. 40. 1898. Avec la précédente, mais plus rare. LIMNAEA FUSCA. Limnaea fusca. G. Pfeiffer. Deutschl. moll. s. 92. pi. I. fig. 25. 1821. Canal du Midi et surtout les fossés avoisinants. LIMNAEA GLABRA. Buccinum glabrum. Müller. Term. hist. t. 2. p. 135. 1774. Limnaea glabra. Dupuy. Hist. moll. p. 462. pi. 32. fig. 9. 1849. Fossés voisins du canal du Midi. LIMNAEA LAVEDANICA. Limnaea
1849. Fossés voisins du canal du Midi. LIMNAEA LAVEDANICA. Limnaea lavedanica. Bourguignat. in: Servain. Hist. malac. lac Balaton. p. 63. (nomen) 1881 et in: Locard. Coq. eaux douces et saumâtres France, p. 44. 1893. Environs de Leucade. LIMNAEA TRUNCATULA. Buccinum truncatulum. Müller. Verm. hist. t. 2. p. 130. 1774. Limnaea truncatula. Jeffreys. in: Transact. Linn. London. p. 177. 1830. Presque dans toutes les eaux. LIMNAEA STAGNALIS. Helix stagnalis. Linnaeus. Syst. nat. édit. 10. p. 774. 1758. Limnaea stagnalis. Lamarck. Hist. nat. anim. sans vert. p. 91. 1801. Canal du Midi et fossés d'eau stagnante. PHYSA. 1. PHYSA FONTINALIS. Helix fontinalis.
et fossés d'eau stagnante. PHYSA. 1. PHYSA FONTINALIS. Helix fontinalis. Linnaeus. Syst. nat. édit. X. p. 907. 1758. Physa fontinalis. Draparnaud. Tabl. moll. p. 52. No 1. 1801 et Hist. moll. France, p. 54. Tab. 3. fig. 8-9. 1800. Sallèles-d'Aude; détritus du Fresquel à Pennautier. 2. PHYSA SAINT-SIMONIANA. Physa Saint-Simoniana. Fagot. Moll. nov. Gall. p. 20. 1883. Canal du Midi, de Naurouze au Ségalas, et probablement dans tout le canal du Midi. 3. PHYSA ACUTA. Physa acuta, Draparnaud. Hist. moll. France, p. 55. n° 2. Tab. 3. fig. 10-11. 1805. Presque partout. 4. PHYSA GALLICA. Physa gallica. Bourguignat. in: Locard.
Presque partout. 4. PHYSA GALLICA. Physa gallica. Bourguignat. in: Locard. Coq. eaux douces et saumâtres France, p. 50. 1893. Aude (Locard.) 5. PHYSA ATAXIACA. Physa ataxiaca. Fagot. Moll. nov. Gall. p. 18. 1883. Campagne-les-Bains. Mont Alaric, Île Sainte Lucie. 6. PHYSA MAMOI. Physa Mamoi. Benoit. Illustr. system. et crit. Siciliae. Tav. 8, fig. 15. 1867. Fontaine sur la route de Montferrand à Labastide-d'Anjou. 7. PHYSA SUBOPACA. Physa subopaca. Lamarck. Hist. nat. anim. sans vert. t. 6. 2e part. p. 157. n° 4. 1822. et Delessert. Icon. conch. Levant. Tab. 30. fig. 3. Environs de Naurouze, Rennes-les-Bains. 8. PHYSA DILUCIDA, Physa
fig. 3. Environs de Naurouze, Rennes-les-Bains. 8. PHYSA DILUCIDA, Physa dilucida. Letourneux. in: Servain. Moll. recueill. Espag. et Portug. p. 139. 1881. (nonlen) et Locard & Coq. eaux douces et saumâtres. France, p. 52. 1890. Rennes-les-Bains. 9. PHYSA ACROXA. Physa acroxa. Fagot. Diagnos. espèce. nouv. p. 19. 1884. Aude (Locard). 10. PHYSA HYPNORUM. Bulla hypnorum. Linnaeus. Syst. nat. édit. X. p. 727. 1768. Physa hypnorum. Draparnaud. Tabl. moll. France, p. 52. n° 2. 1801. et Hist. moll. p. 55. pi. 3. fig. 12-13. 1805. Fossés voisins du canal du Midi. 11. PHYSA THERMALIS. Physa thermalis. Fagot, in: Locard. Coq. eaux
11. PHYSA THERMALIS. Physa thermalis. Fagot, in: Locard. Coq. eaux douces et saumâtres France, p. 53. 1893. Eaux thermales de Campagne. PLANORBIDÆ. PLANORBIS. 1. PLANORBIS CARINATUS. Planorbis carinatus. Müller. Verm. hist, t. 2. p. 152. n° 314. 1774. Canal du Midi. 2. PLANORBIS DUBIUS. Planorbis dubius. Hartmann. Erd. und. süßwass. (Laster, p. III: taf. 32. 1841. Fossés au voisinage du canal du Midi et dans le canal lui-même. 3. PLANORBIS UMBILICATUS. Planorbis umbilicalis. Müller. Verm. hist. t. 2. p. 160. 1774. Canal du Midi et fossés des environs. 4. PLANORBIS CRISTATUS. Planorbis cristatus. Draparnaud. Hist. moll. France, p. 44. tab.
CRISTATUS. Planorbis cristatus. Draparnaud. Hist. moll. France, p. 44. tab. 2. fig. 1-3. 1805. Fossés et mares à eaux stagnantes. 5. PLANORBIS IMBRICATUS. Planorbis imbricatus. Müller. Verm. hist. t. 2. p. 165. 1774. Quelquefois en colonies, parfois avec le précédent dans les mêmes eaux. 6. PLANORBIS FONTANUS. Helix fontana. Lightfoot. in: Philos. trans. t. 81 (pars I). p. 165. pi 2. fig. 1-4. 1706. Planorbis fontanus. Fleming. Edimb. engl. t. 7. p. 09. 1814. Canal du Midi. 7. PLANORBIS CONTORUS. Helix contorta. Linnaeus. Syst. nat. édit. X. p. 774. 1758. Planorbis contortus. Müller. Verm. hist. t. 2. p. 162. 1774.