jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
les anciens belligérants. Avec M. von Ribbentrop, j'ai eu maints entretiens. Personne plus que lui ne désire le rapprochement franco-allemand, car il s'est rendu compte plus que tout autre, en raison de ses fonctions, du danger que représente pour l'Europe le bolchevisme. Ce système représente, dit-il, la destruction totale de tout ce qui est le propre de notre civilisation chrétienne et européenne : plus de patrie, plus de divinité, plus de famille, plus de propriété ! Aucun frein n'est plus apporté à la soif de plaisirs de la bête chef des S.S. et l'entretien se termine sur sa promesse de
des S.S. et l'entretien se termine sur sa promesse de tout faire pour que le Führer nous reçoive. Herr Gurtner, ministre de la Justice, devait me tenir un langage identique. Pour lui aussi, la collaboration franco-allemande est indispensable pour parer à l'immense danger soviétique et il m'avoue l'inquiétude de l'Allemagne de se trouver de nouveau encerclée comme en 1914. L'Allemagne, me dit-il, est une grande nation pacifique, mais elle veut être bien armée pour pouvoir se défendre contre les agressions de l'URSS. S.S. Sur Mein Kampf, Herr Gurtner humaine, si, par la force, elle peut s'assouvir. Et sur Mein Kampf,
par la force, elle peut s'assouvir. Et sur Mein Kampf, lui aussi émet le même jugement que mes précédents interlocuteurs : ce livre n'est plus actuel. L'ENTREVUE AVEC LE FÜHRER Le mercredi 5 février, à 11 h. 15, Hitler voulut bien nous recevoir dans son immense bureau. Rien en sa personne ne ressemble aux photographies que nous connaissons. Les traits sont reposés et ne présentent pas cette dureté à laquelle nous nous habituons. Il parle avec calme, netteté et sérieusement. Ce n'est que vers la fin de l'audience qu'il s'animera et que sa parole deviendra plus rapide et plus passionnée.
et que sa parole deviendra plus rapide et plus passionnée. Il se dit heureux de nous recevoir. Il se plait à nous dire qu'aucune hostilité n'existe en Allemagne contre la France et les Français et qu'il nous a été loisible de voir tout ce que nous voulons, ce qui est la vérité même. Il ajoute que ce n'est pas le cas de tous les pays où l'on ne laisse voir aux étrangers que les beaux côtés pour cacher soigneusement les défectuosités. Le stade critique de l'après-guerre est maintenant passé et s'il en est de même en France, l'atmosphère est maintenant
s'il en est de même en France, l'atmosphère est maintenant favorable à des conversations réciproques. Nos deux pays peuvent être l'un et l'autre fiers de leur passé ; les Allemands ne demandent qu'à admirer le beau Paris ; les Français peuvent, de même, venir, comme ils le veulent, se promener à Berlin. Dans tous les domaines nous avons à apprendre les uns des autres et nous pouvons rivaliser pacifiquement dans les sports, l'industrie et les arts. L'entente entre nos deux pays représenterait pour l'Europe et le monde un soulagement véritable. Si les malheurs dus à la guerre sont regrettables, il
Si les malheurs dus à la guerre sont regrettables, il n'en reste pas moins qu'elle a permis aux deux peuples de s'estimer et de se respecter mutuellement. Et, en se levant pour indiquer que l'audience est terminée, le Führer déclare : La guerre n'est pas une politique réaliste, c'est une politique de "hasard". On ne peut rien construire avec elle ; au contraire, tout s'effondre. Rien ne sert de faire tuer deux millions d'hommes, les meilleurs, pour gagner quelques kilomètres carrés de terrain ou pour reculer un poteau frontière de quelques centaines de kilomètres ! Nous avons mieux à faire.
quelques centaines de kilomètres ! Nous avons mieux à faire. Protégeons notre civilisation du danger qui la menace. Telle est la substance des déclarations que nous fit le Führer, chef incontesté et écouté de la nouvelle Allemagne. Je conclurai en disant qu'il semble certain qu'à l'heure actuelle, l'Allemagne désire une entente avec la France, qu'elle craint par-dessus tout un encerclement et qu'elle voit d'un très mauvais œil tous les traités conclus par nous avec nos voisins plus ou moins immédiats, en particulier avec la Russie soviétique. À mon sens, nous devons nous montrer prudents, particulièrement à l'égard de la Russie,
devons nous montrer prudents, particulièrement à l'égard de la Russie, qui poursuit, dans l'ombre et par tous les moyens, la domination du bolchevisme en Europe et qui tirerait profit d'un conflit franco-allemand. Nous ne devons pas non plus repousser a priori la conservation directe avec l'Allemagne. Mais gardons intacte notre force et notre patriotisme. Nos forces militaires sont le meilleur et le plus sûr facteur de paix. Les peuples forts peuvent regarder l'avenir sans crainte. Alfred CHARRON. Ne pas confondre Dans le scrutin qui a eu lieu à la Chambre le 5 février, à l'occasion du vote sur la R.
le 5 février, à l'occasion du vote sur la R. P., notre ami Jean Goy, qui avait, ainsi qu'un certain nombre de parlementaires, voté pour cette réforme électorale qu'il préconise depuis de longues années déjà, a été indiqué à l'Officiel comme n'ayant pas pris part au vote. Rectification fut faite immédiatement (elle est parue, au reste, au Journal Officiel en même temps que le résultat du vote). Elle était mentionnée, par cette formule : "Ces parlementaires ont déclaré avoir voulu voter contre". Cette rectification est parue dans un certain nombre de journaux à la suite de la publication de la
de journaux à la suite de la publication de la liste des députés dits adversaires de la R. P. Plusieurs de nos camarades ont donc pu croire que la mention "voté contre" voulait dire : voter contre la R. P. alors qu'au contraire ces parlementaires, dont notre ami Jean Goy, avaient bien effectivement voté contre non pas la R. P. mais bien le texte présenté alors par la commission qui, en effet, Souscription pour la "Voix" La présentation nouvelle de la Voix qui s'améliorera encore dans les semaines à venir a reçu un excellent accueil de nos lecteurs, si nous
a reçu un excellent accueil de nos lecteurs, si nous en jugeons par les lettres qui nous sont parvenues. Nous avons voulu faire un journal complet et force nous a bien été d'augmenter le prix de l'abonnement. Dans les temps difficiles que nous vivons, cela constituait presque une gageure. 20 francs par an, ce n'est même pas 1 fr. 65 par mois d'économie à réaliser afin de recevoir notre journal. 20 francs, c'est le prix habituel d'un journal hebdomadaire. Encore ne contient-il le plus souvent que six pages, dont à peine trois pages de texte utile, le reste étant consacré
peine trois pages de texte utile, le reste étant consacré à la publicité. Si la génération de la guerre veut intéresser à ses efforts les Français, et en particulier cette jeunesse ardente qui nous regarde, il convient que, sans abandonner aucunement la défense de nos droits, notre champ s'élargisse et nos préoccupations se fassent multiples. C'est, du moins, la tâche à laquelle nous nous sommes attelés. Nous remercions tous ceux qui nous font confiance, soutiennent notre effort, c'est-à-dire font autre chose que de nous prodiguer des bonnes paroles et s'appliquent à nous découvrir des abonnements nouveaux. Aussi bien devrons-nous une
à nous découvrir des abonnements nouveaux. Aussi bien devrons-nous une gratitude particulière aux camarades qui, nous ayant, en un même courrier, fait parvenir plusieurs abonnements nouveaux, nous ont permis d'enregistrer, au cours de la semaine dernière, 94 abonnements nouveaux. Abonnements nouveaux Perlaut, Nice (A.-M.). 9 Charles, Saint-Dié (Vosges) 8 Audrec. Hennebont (Morbihan) 6 Burricand, Lyon (Rhône) 4 Gressard, Vaux (Saône-et-Loire). 4 Lamy, Alma (Algérie) 4 Vierne, St-Jean-Roure (Ardèche) 4 Section Villeneuve-sur-Lot (L.-et-G.).. 3 Brice, Esbly (Seine-et-Marne) 3 Section Issy-les-Moulineaux (Seine). 3 Veyret, Lyon (Rhône) 2 Casteg, Pau (Basses-Pyrénées) 2 Fanny, Chapaize (Saône-et-Loire). 2 Escop, Lanrivoaré (Finistère) 2 Une fois encore,
Chapaize (Saône-et-Loire). 2 Escop, Lanrivoaré (Finistère) 2 Une fois encore, nous demandons à tous nos lecteurs de bien vouloir nous faire parvenir les noms et adresses des personnes qu'ils estimeront susceptibles de s'intéresser à notre journal. Et, par avance, nous remercions déjà. [DÉLÉGATIONS] DIMANCHE 15 FEVRIER ANDRE NERISSON Orléans DIMANCHE 16 FEVRIER ALFRED CHARRON Chelles ANDRE NERISSON Vierzon MERCREDI 19 FEVRIER JEAN GOY Poitiers DIMANCHES 23 FEVRIER VALERY. St-Nazaire DIMANCHE 1" MARS ALEXIS THOMAS. Tours ANDRE NERISSON Chaumont DIMANCHE 8 MARS ALFRED CHARRON Perpignan DIMANCHE 15 MARS JEAN GOY Reims ALFRED CHARRON Brest DIMANCHE 22 MARS JEAN GOY. Moulins AIME
ALFRED CHARRON Brest DIMANCHE 22 MARS JEAN GOY. Moulins AIME GOUDANT Sedan ALFRED CHARRON Liglio (Vienne) DIMANCHE 29 MARS AIME GOUDANT Angoulême ALFRED CHARRON St-Georges C'est à Pau qu'aura lieu du 28 au 31 mai le 17e Congrès National de l'Union des Jeunes Communistes. Pau. Le vieux Parlement, vu de la grande tour du Château. Au fond, l'église St-Martin et la Vallée du Gave. Adhésion Que nos camarades ne nous reprochent pas de les alerter quatre mois à l'avance. Le temps passe vite, et nombreux seront les camarades qui se feront un devoir et un plaisir de répondre à l'appel
feront un devoir et un plaisir de répondre à l'appel de nos amis béarnais. Il convient de faciliter la besogne de ceux qui se préparent dès maintenant à nous recevoir avec tout leur cœur. Chemins de Fer Premier renseignement Comme les années précédentes, des réductions de 40 seront accordées aux congressistes. Le voyage de Paris à Pau, compte tenu de cette réduction, sera de : 197 fr. 70 en 3e classe, 295 fr. 80 en 2e classe. D'autre part, les camarades d'une section désireux de se rendre en nombre à Pau, bénéficieront d'une réduction de 50 à la double condition
Pau, bénéficieront d'une réduction de 50 à la double condition de former un groupe d'au moins 10 camarades et de voyager ensemble à l'aller comme au retour. Les prix, avec cette réduction de 50 sont de : 164 fr. 70 en 3e classe ; 246 fr. 80 en 2e classe. La famille de nos camarades peut également bénéficier de ces réductions. Restons maîtres chez nous Si le ministère nous apparaît composé au hasard d'une rafle dans les couloirs du Parlement ; s'il porte, en soi, l'équivoque et la contradiction; si de mutuels abandonns conditionnent sa durée, il est quelque chose
de mutuels abandonns conditionnent sa durée, il est quelque chose de plus étrange que lui-même, c'est la majorité qui l'a soutenu. Pendant que les communistes lui accordaient, en s'abstenant, le secours du préjugé favorable, les socialistes faisaient davantage et lui donnaient, massivement, leurs suffrages. La discipline joua au point d'entraîner les élus ouvriers du Nord qui durent, bon gré mal gré, voter pour l'un des plus notoires représentants de ce patronat qu'ils exècrent. Cependant, la déclaration ministérielle ne rendait pas un son tellement capable d'enchanter leurs oreilles. Ce qu'a dit M. Sarraut diffère à peine de ce que disait hier
M. Sarraut diffère à peine de ce que disait hier M. Laval ; et M. Laval aurait fort bien pu signer un texte chèvre-à-l'oui de la bonne manière. Les précisions mêmes apportées par le président du Conseil, en réponse aux questions de M. Léon Blum, furent assez prudentes et balancées pour ne pas l'exposer à perdre, sur sa droite, l'équivalent de ce qu'il voulait gagner sur sa gauche. Les socialistes vont-ils donc, aujourd'hui, accepter ou, du moins, tolérer ce qu'hier ils condamnaient ? Il n'est que de les entendre dans les réunions qui, déjà, préparent la campagne électorale, et de
les réunions qui, déjà, préparent la campagne électorale, et de lire leurs journaux pour se convaincre qu'ils n'ont, en rien, changé. Il faut donc que cette soudaine tolérance, qui n'a d'effet que sur le plan parlementaire, cette adhésion fortuite, non de l'esprit mais du bulletin de vote, soient inspirées par des raisons à la fois secrètes et fortes. Pourquoi ces attaques renouvelées, poussées à fond, avec acharnement, contre le ministère Laval ? Pourquoi ces chants de triomphe lorsque, excédé, l'adversaire abandonna la position ? On cherche des motifs. Et l'on croit en trouver. Ont-ils raison ceux qui voient, hors de
croit en trouver. Ont-ils raison ceux qui voient, hors de nos frontières, les points de départ de la manœuvre ? Les obsèques du roi d'Angleterre ont été l'occasion d'un rendez-vous de tous les dirigeants des nations d'Europe. Les hommages rituels rendus au royal défunt, les condoléances ont tourné aux entretiens diplomatiques. Et à Paris, sur les voies du retour vers les capitales, devint, à son tour, gare de triage. Ce sont faits d'importance. Toutes ces rencontres, toutes ces conversations peuvent servir la paix. Et nous faisons des vœux ardents pour qu'il en soit ainsi. Mais la guerre peut en sortir,
qu'il en soit ainsi. Mais la guerre peut en sortir, sinon directement, du moins par choc en retour. Ne s'agissait-il donc, sans qu'on l'avoue nettement, que de retirer la direction du travail diplomatique à M. Laval, suspect, à tort ou à raison, de tiédeur à l'égard de l'Angleterre et de méfiance à l'égard de la Russie ? L'inscription immédiate à l'ordre du jour de la Chambre de la ratification du pacte franco-soviétique confirme, d'une façon singulièrement troublante, la thèse de ceux qui nourrissent ces soupçons. À l'heure où ce journal se conclut, le débat se déroule à la Chambre. Il
se conclut, le débat se déroule à la Chambre. Il serait vain d'épiloguer, sur l'affaire elle-même. Mais sur les faits qui l'ont préparée et sur d'autres qui peuvent suivre, il reste beaucoup à dire. Nous sommes menacés de voir, demain ou après-demain, revenir sur le tapis, sous une forme ou sous une autre, la question de l'emprunt soviétique ; nous sommes menacés de voir l'affaire Eberlein se terminer sous un éteignoir ; nous sommes menacés d'un redoublement d'activité de la propagande soviétique dans les semaines qui nous séparent des élections. Nous devons déclarer nettement qu'il est insupportable de voir la
Nous devons déclarer nettement qu'il est insupportable de voir la politique française livrée à l'influence de l'étranger. Sur ce point, pas de soupçons. Des certitudes. Le parti communiste fait mieux qu'avouer. Il se proclame le serviteur de Moscou ; il affiche les règles de l'obéissance ; il diffuse, sans se gêner, et sans être gêné, les directives de Moscou. Il n'est plus séant que l'on nous amuse avec des distinctions subtiles. Le petit jeu a trop duré. Union des Républiques Socialistes Soviétiques et Internationale communiste ne sont que deux noms sur une même chose. C'est, comme on dit, verjus jus
sur une même chose. C'est, comme on dit, verjus jus vert. Les mêmes hommes siègent au Conseil des Commissaires et au Komintern. Une même volonté anime les deux organismes, celle d'établir la révolution universelle. Les partis, chez nous comme ailleurs, ne sont que des sections. Le camouflage tricolore auquel se livrent les agents en France de l'Internationale communiste ne saurait tromper personne. Il n'y a pas de communisme français, il y a le communisme tout court. Malgré tout ce que l'on peut penser et dire du ministère, il ne comprend que des hommes qui se proclament Français. Il a pour
que des hommes qui se proclament Français. Il a pour chef celui même qui lança, certains jours, ce cri : « Le communisme, voilà l'ennemi » ; M. Sarraut ne s'est pas contenté de déclarer son sentiment : ses actes d'alors s'en sont inspirés. Maintenant qu'il peut tout, il doit guider plus sûrement, plus énergiquement. Il sera soutenu par les désirs des Français. Pour consacrer un système social à notre fèvre, nous n'avons pas besoin des conseils de l'étranger. La campagne électorale va s'ouvrir. La lutte s'annonce sévère. Les affaires françaises ne sauraient être discutées qu'entre Français. Les grands ancêtres,
françaises ne sauraient être discutées qu'entre Français. Les grands ancêtres, comme on aime à nommer les hommes de la Révolution, faisaient la chasse aux agents de Pitt et de Cobourg ; ils livraient à l'accusateur public, fournisseur de la guillotine, les suspects de relations avec l'étranger. Ceux qui remettent, aujourd'hui, en honneur, le bonnet rouge doivent s'inspirer de ces exemples. Il ne leur est pas demandé une telle rigueur dans la répression. La France fut défendue contre la cavalerie de St-Georges ; elle doit être défendue contre la cosaque de l'Oural et du Caucase. Le gouvernement se doit d'exercer les
l'Oural et du Caucase. Le gouvernement se doit d'exercer les contrôles nécessaires : contrôle des hommes, contrôle des caisses. « La France aux Français. » La formule est vieille. Elle est toujours bonne. Paul GALLANDI La Caisse des Pensions LE GOUVERNEMENT EST AMENER A DIRE QU'IL NE SE CONSIDERE PAS LIé PAR L'AVIS DE FAVORABLE DE LA COMMISSION Jeudi dernier, 6 février, au moment même où nous allions mettre sous presse notre numéro du 8 février, nous apprenions la position prise contre la création de la caisse des Pensions par les fonctionnaires faisant partie de la commission spéciale chargée d'examiner
les fonctionnaires faisant partie de la commission spéciale chargée d'examiner les conditions de fonctionnement de cette caisse. L'avis défavorable a été prononcé à la majorité d'une voix, douze membres de la Commission se déclarant hostiles au projet et onze favorables. À la suite de cette décision, le bureau de la Confédération Nationale a tenu à enregistrer que le principe de la caisse des pensions a été rejeté par deux représentants du président du Conseil, deux sénateurs, et représentants des administrations. Il a rappelé que par deux fois en novembre 1935, la Commission des Finances de la Chambre a émis un
la Commission des Finances de la Chambre a émis un vote demandant la création de la Caisse des Pensions ; il s'étonne de l'acharnement apporté par certains membres de la commission pour multiplier les objections à la création de cet organisme sans apporter aucun argument déterminant. Enfin, il persiste à penser que l'institution de la Caisse est de nature : 1° À assurer entre les générations une répartition équitable des charges de la guerre ; 2° À constituer définitivement les droits des anciens combattants et victimes de la guerre tout en allégeant le fardeau budgétaire. Il ne s'incline donc pas
en allégeant le fardeau budgétaire. Il ne s'incline donc pas devant l'avis donné à une voix de majorité par une commission purement consultative et décide, en conséquence, de reprendre immédiatement auprès du Gouvernement et du Parlement l'action nécessaire pour obtenir avant la fin de la présente législature la réalisation de la caisse des Pensions. Henri Chatelain devait intervenir à son tour au cours de la séance de la Chambre du lundi 10 février. Il profita de la discussion ouverte au sujet du crédit supplémentaire sur l'exercice 1935 pour appeler l'attention du Gouvernement et plus particulièrement de MM. Marcel Régnier et
du Gouvernement et plus particulièrement de MM. Marcel Régnier et René Besse sur les conclusions déposées par la Commission spéciale. Il rappelle que le Gouvernement n'avait pas donné un avis défavorable à l'institution de la Caisse des Pensions et que, pour bien manifester que son intention était d'étudier le problème avec toute l'attention qu'il comporte, il avait constitué une commission d'étude chargée de lui donner son avis, comme il avait fait lorsqu'il s'était agi d'instituer la retraite du Combattant. La commission consultée sur l'institution de la retraite du combattant avait donné un avis favorable, ce qui avait alors facilité l'adhésion
donné un avis favorable, ce qui avait alors facilité l'adhésion gouvernementale à la réalisation projetée. Cette fois-ci, la commission a donné un avis défavorable. Il n'en fallait pas davantage pour émouvoir les victimes de la guerre, si gravement atteints par certains décrets-lois et qui avaient espéré que la création de la caisse des pensions permettrait certains aménagements de ces décrets. Henri Chatenet ajoute : « Puisque la décision a été prise à la majorité d'une voix et qu'on observe parmi les votants de telles divergences alors que tout permettait d'espérer des convergences certaines, du moins de la part des trois
des convergences certaines, du moins de la part des trois représentants de l'administration, peut-être ne faut-il pas considérer la décision de la commission comme irréfragable et comme devant s'imposer au Gouvernement. Il faudrait que le Gouvernement, s'il ne peut pas nous dire aujourd'hui qu'il est prêt à réaliser le projet de création d'une caisse des pensions, parce qu'il n'a pas encore poussé son étude à fond, nous dise du moins qu'il est prêt à procéder à cette étude dans le dessein d'aboutir rapidement. Le Gouvernement connaît à merveille les dispositions d'esprit de ceux qui postulent dans ce sens. Les anciens
d'esprit de ceux qui postulent dans ce sens. Les anciens combattants, (qui ont, une fois déjà sauvé le pays au prix de leur sang, savent que si c'est le devoir de tout Français d'agir ainsi pendant la guerre, c'est également son devoir de continuer de servir son pays pendant la paix. A l'heure présente, peut-être y a-t-il un devoir de discipline qui commande à chacun de considérer avec attention nos difficultés budgétaires et, par conséquent, d'apporter son concours à leur solution, dans la mesure de son possible. Mais si ceux qui ont été frappés par les mesures budgétaires qu'on appelle
qui ont été frappés par les mesures budgétaires qu'on appelle les décrets-lois comprennent le souci gouvernemental de réduire les dépenses de l'Etat et d'aller progressivement vers l'équilibre du budget, ils ne renoncent pas au droit, parce que ces mesures les atteignent, de suggérer au Gouvernement tous moyens susceptibles de produire les mêmes effets d'équilibre, mais avec des rigueurs atténuées et aussi en étalant sur l'avenir des charges trop lourdes pour le présent. Que le service des pensions soit accablant pour le budget, c'est un fait. Mais n'est-ce point une raison pour que le Gouvernement s'applique à réaliser cette caisse des
pour que le Gouvernement s'applique à réaliser cette caisse des pensions dont le but et dont l'effet seront de réduire les charges budgétaires annuelles, par conséquent, de concourir à l'équilibre du budget si justement, si ardemment recherché ? Henri Chatenet tient à préciser avec quelle rigueur les dispositions des derniers décrets-lois ont été mises en application. Puisque les victimes de la guerre se voient frappées, conclut-il, non seulement comme tous les autres citoyens en leurs qualités de fonctionnaires, de contribuables, de petits rentiers, mais en outre au titre même de pensionnés de guerre, tant dans la rédaction des décrets que
pensionnés de guerre, tant dans la rédaction des décrets que dans leur application, je demande à M. le Ministre des finances de nous dire, en plein accord, j'en suis sûr, avec M. le Ministre des pensions, que l'étude de la création d'une caisse des pensions n'est pas terminée, qu'elle n'a été que commencée par la commission chargée d'examiner le problème, que le Gouvernement lui-même la continuera maintenant et qu'il ne se considère pas comme lié par un avis donné dans de telles conditions. M. Marcel Régnier, ministre des Finances, tient à déclarer que le Gouvernement ne se considère pas comme
à déclarer que le Gouvernement ne se considère pas comme lié par les conclusions de la commission d'étude. Bien entendre, celui-ci n'a nullement l'intention de porter atteinte aux droits des anciens combattants, lesquels sont sacrés pour lui. Ces droits seront respectés dans la mesure où les finances publiques le permettront. Enfin, il annonce que va être reprise l'étude de cette question. Le mardi 11 février, le bureau de la confédération Nationale a été reçu par M. Albert Sarraut. Le président du Conseil après avoir rappelé les sentiments qu'il éprouve à l'égard de ses anciens camarades a promis au bureau Confédéral