jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
genre ? J’en ai fait l’expérience : l’indépendance est quelquefois la garantie du succès. Puis, je ne suis plus jeune et ne saurais mener de front mes occupations en province avec celles de président de la Ligue qui demandent une grande activité et de fréquents déplacements. Je préfère employer mes rares loisirs à faire de la propagande en faveur de notre société dans les journaux auxquels je collabore et à écrire dans notre Bulletin des notices qui prouveront à nos adhérents que je reste un fidèle de la Ligue P. O. J’ai aussi été engagé à prendre la détermination que
O. J’ai aussi été engagé à prendre la détermination que je vous prie d’approuver par une autre considération : nous avons parmi nous un charmant collègue que la Providence a doté de tous les dons de l’esprit, de la fortune et de l’indépendance. Tl a su ajouter à ces dons naturels ceux que confèrent l’étude de la science. Très érudit et ornithologiste distingué, M. Jean Delacour, déjà président de la Section d’ornithologie-aviculture de la Société nationale d’Acclimatation, m’a paru tout désigné pour présider avec beaucoup plus d’autorité et j’ajouterai d’activité que je ne saurais le faire, la Ligue française pour
que je ne saurais le faire, la Ligue française pour la P. O. M. Jean Delacour, propriétaire du célébré parc de Villers-Bretonneux, détruit par la guerre, vient de créer à Clères, dans la Seine-Inférieure, un autre parc qui ne le cédera en rien à son devancier. M. Jean Delacour est de plus membre de la Section ornithologique à la Commission de la chasse. 11 n’est point chasseur, mais j’ai pu m’assurer qu’en matière de chasse il professe les opinions les plus libérales et qu’il saura concilier les intérêts respectifs des propriétaires de chasse avec ceux des amis des Oiseaux. Je
propriétaires de chasse avec ceux des amis des Oiseaux. Je vous ai donc indiqué avec son assentiment, qu’il me serait agréable de voir confier la présidence de la Ligue P. O. que je quitte avec regret, à M. Jean Delacour, très convaincu qu’en demandant au Comité de le nommer président, de la Ligue P. O. j’aurai contribué à assurer à cette association un nouveau regain de prospérité. ALLOCUTION DE M. JEAN DELACOUR Mes chers collègues, Ce n’est pas sans appréhension que, sur les instances de M. Louis Ternier, j’ai accepté de le remplacer à la tête de notre Ligue. C’est,
de le remplacer à la tête de notre Ligue. C’est, en effet, pour moi, une lourde charge que de succéder à un naturaliste aussi éminent, dont la renommée d’écrivain est universelle et qui défend depuis si longtemps, avec une autorité incontestable, la cause de la Protection des Oiseaux. Tous les membres de la Ligue désiraient le voir demeurer à la présidence ; nous avons tous insisté, de la façon la plus pressante, pour le déterminer à conserver ses fonctions ; ce n’est que devant sa décision irrévocable, motivée par des raisons supérieures, que nous avons dû nous incliner, en emportant
raisons supérieures, que nous avons dû nous incliner, en emportant la consolation de savoir qu’il resterait sur la brèche, à nos côtés, nous guidant de son expérience, nous éclairant de ses conseils, nous fortissant de son autorité. Je suis certain d’être l’interprète de tous nos collègues en présentant ici à M. Louis Ternier l’expression de la reconnaissance profonde de la Ligue pour les services qu'il n'a cessé de lui rendre. Le souvenir de notre fondateur et premier président, Magand d’Aubusson, contribue singulièrement à augmenter mes craintes, car comment faire, je ne dirai pas pour égaler, mais seulement pour suivre les
ne dirai pas pour égaler, mais seulement pour suivre les traces de cet ornithologiste si distingué, si dévoué et si aimable ! Cependant, l’exemple de Magaud d’Aubusson et de M. Louis Ternier facilitera ma tâche, car je n’aurai qu’à essayer de les imiter pour ne pas paraître trop indigne de leur succéder. Je n’ai pas ici à tracer un programme nouveau aux travaux de la Ligue, qui a, depuis les débuts, excellemment fonctionné sous l’impulsion de ses présidents, grâce au dévouement sans bornes et à la compétence remarquable de notre secrétaire, M. A. Chappellier ; je voudrais seulement vous rappeler
secrétaire, M. A. Chappellier ; je voudrais seulement vous rappeler les principaux buts que nous avons à atteindre, et plus particulièrement les problèmes urgents que nous devons nous appliquer à résoudre sans retard. Il y a actuellement trois dangers pressants pour l’Oiseau : le massacre des migrateurs par des populations peu éclairées, qui préfèrent le maigre bénéfice que procure une destruction inconsidérée à l’aide immense que leur apporte l’Oiseau dans la lutte pour la vie ; le dénichage des couvées par les enfants ; l’extermination des Oiseaux de parure par des commerçants peu respectueux des trésors de la Nature déposés
des commerçants peu respectueux des trésors de la Nature déposés entre nos mains. Contre ces trois dangers, nous pouvons et nous devons agir. La loi française interdit la destruction des Oiseaux utiles à l’agriculture et l’emploi des engins destructeurs. Elle nous satisfait pleinement, il faut nous borner à en demander l’application qui, hélas, est loin d’être réalisée ! Nous devons agir auprès des Services compétents du Ministère de l’Agriculture qui sont, j’ai plaisir à le constater, tout acquis à nos idées, et s’efforcent d’arriver, par degrés, à l’application intégrale de la loi de protection. Nous devrons, encore et surtout, agir
la loi de protection. Nous devrons, encore et surtout, agir sur place, en ayant des délégués nombreux et ardents dans les départements où la Faune ailée est le plus menacée et en employant une partie des fonds qui nous sont si généreusement versés par nos amis d’Amérique, à récompenser les représentants de l’autorité qui font respecter la Loi. Contre le dénichage par les enfants, nous trouvons l’aide dévouée des membres de l’enseignement. Les instituteurs sont nos auxiliaires les plus précieux ; la plupart d’entre eux comprennent admirablement le double intérêt qu’il y a, d’une part à réprimer chez la jeunesse
qu’il y a, d’une part à réprimer chez la jeunesse le cruel et immoral penchant à la destruction, d’autre part, à favoriser des auxiliaires économiques tels que les Oiseaux. Beaucoup déjà nous secondent de tout cœur. Il faut augmenter le nombre de ces collaborateurs si précieux et développer notre propagande dans les écoles. Contre l’emploi de la plume des Oiseaux sauvages dans la parure, qui menace d’extinction prochaine tant de merveilleuses espèces exotiques, nous devons, en attendant que nous puissions envisager l’adoption d’une loi dans notre pays, soutenir les campagnes que mènent pour sa prohibition les associations étrangères analogues à
que mènent pour sa prohibition les associations étrangères analogues à la nôtre : elles ont abouti en Amérique, depuis plusieurs années, à la suppression de l’usage de ces plumes. Nous pouvons dire aussi autour de nous quelle honte ce serait pour notre génération d’avoir fait disparaître, pour des raisons fuliles et vénales, plusieurs des plus belles espèces animales. Le Naturaliste ne peut supporter, sans protester, les agissements de commerçants qui menacent de priver la terre d’une partie de son capital vivant. Je voudrais encore vous dire de quelle façon nous devons agir. Il ne faut pas, si nous voulons réussir,
devons agir. Il ne faut pas, si nous voulons réussir, faire appel aux seuls sentiments; certes, tous les amis de la Nature, et moi le premier, frémissons à l'idée de faire souffrir ou de tuer un Oiseau; mais nous ne demandons pas que personne ne tue plus d’Oiseaux: c’est un mal nécessaire. Nous ne voulons pas qu’on les détruise, qu’on diminue leur nombre d’une façon sensible, qu’on fasse disparaître les espèces; nous voulons même que les espèces belles ou utiles se répandent de plus en plus et c’est à la raison que nous nous adressons. Nous disons: protégez les Oiseaux
raison que nous nous adressons. Nous disons: protégez les Oiseaux parce qu’ils sont la parure de la Terre et les défenseurs de l’Homme contre l’Insecte. Mes prédécesseurs étaient des ornithologistes chasseurs et voyageurs. Certes, ils ont tué des Oiseaux, mais dans un esprit d’étude ou de sport qui s’alliait parfaitement à celui de protection. Je suis un ornithologiste collectionneur et éleveur; je ne tue jamais d’Oiseaux par répugnance personnelle, mais j’en fais capturer ou même tuer pour nos études. Et cependant, nul plus que moi n’a davantage à cœur la protection de l’Oiseau. L'ornithologiste, le collectionneur d’Oiseaux morts ou vivants,
protection de l’Oiseau. L'ornithologiste, le collectionneur d’Oiseaux morts ou vivants, est le premier ami et le premier défenseur de l’Oiseau et j’insiste pour que l’étroitesse d’esprit, qui ferait dévier nos efforts et les rendrait stériles, soit bannie à tout jamais de notre groupement. Le protecteur de l’Oiseau ne doit pas faire grief au collectionneur de la capture d’un spécimen pour sa vitrine ou sa volière. Nous ne saurions, cependant, trop condamner le soi-disant collectionneur qui, sans but déterminé, tue ou capture tout ce qui lui paraît sortir de l’ordinaire, car les Oiseaux rares ou de présence exceptionnelle dans notre pays
les Oiseaux rares ou de présence exceptionnelle dans notre pays sont impitoyablement détruits par lui et n’ont de son fait aucune chance de s’y multiplier et de s’y établir. En terminant, j’insiste pour que l’union de tous les amis des Oiseaux soit complète: chasseurs, voyageurs, collectionneurs, amateurs, éleveurs doivent s’unir aux purs protectionnistes pour conserver à la Terre son admirable et si utile Faune ornithologique. AU SORTIE DES RUINES par M. FRÉDÉRIC HUGUES Vice-Président de la Ligue Je me suis réveillé hier dans une maison habitable grâce au carton bitumé du toit et au papier huilé des fenêtres, c'est en
du toit et au papier huilé des fenêtres, c'est en pleine ville, mais la ténuité de ces carreaux de fortune laisse facilement passer le bruit des jardins, de la rue et des promenades voisines; ils viennent me trouver au lit avec la fraîcheur du matin comme à la campagne. Le coucou n’a pas attendu la pointe du jour pour lancer son appel; avec le lever du soleil il le précipite sans arrêt, il insiste pour annoncer la fête de la nature. Bientôt c’est le roucoulement de la tourterelle, puis la voix puissante des ramiers; le loriot même vient donner son
voix puissante des ramiers; le loriot même vient donner son air de flûte presque sous mes fenêtres, sans compter le vieil habitué: le merle d’avant-guerre, qui a repris sa place en haut du grand maronnier. J’ai hâte de sortir pour me mêler à une vie que je n’espérais pas aussi intense. Au milieu de la cohue de camions qui encombrent les Champs-Élysées, dans un petit espace rempli de tombes, j’aperçois dans son vol plongé, le joli chapeau rouge d’un pivert; les moineaux parasites, encore tout troublés dans leurs habitudes, se tiennent réunis en troupe dans les endroits écartés; ils se
tiennent réunis en troupe dans les endroits écartés; ils se concertent là sur un gros tas de fils barbelés, en se demandant quand ils pourront se disperser et retrouver leur table et leur gîte dans leurs vieilles et bonnes maisons et dans les grands murs garnis de lierre. Le roi de la ville, c’est le martinet noir; le vide des maisons disparues paraît donner plus d’ampleur et d’espace à ses évolutions; jamais il n’a paru plus libre et plus joyeux. Il a bien perdu quelques vieux toits commodes, mais ce qui reste des amas de pierres et de briques élevés
qui reste des amas de pierres et de briques élevés par les hommes, est bien assez haut pour son usage et le tout est percé comme à plaisir. Sous ce titre, notre Vice-Président a publié quelques-unes des notes écrites par lui pendant l’occupation allemande et après son retour à Fayet, dont il est maire, et où le magnifique Refuge créé par lui a disparu, scié et laissé sur place par l’ennemi, dans la rage de son recul définitif. Les corneilles de la basilique sont aussi mieux chez elles; les allées et venues des fidèles, le bruit des orgues et des
et venues des fidèles, le bruit des orgues et des cloches n’étaient pas bien gênants, mais rien ne vaut une vraie ruine, une tour de silence. Le faîté du grand toit où elles s’alignaient souvent groupées par couples d’une façon touchante avait ses avantages, mais combien plus commodes les murs nus qui font le tour du bâtiment où il n’y a plus de secret pour l’œil, aussi libre de plonger à l’intérieur qu’à l’extérieur? Plate-forme idéale pour la promenade et pour l’observation, au-dessus des rosaces, au milieu des contreforts, arcades, sortants, niches de statues, abondamment crevassés, fendus, troués, pour le
sortants, niches de statues, abondamment crevassés, fendus, troués, pour le plaisir et la prospérité de la race. Sur la Grand'Place, nous rentrons dans le monde des oiseaux sympathiques. Les pigeons, fidèles habitués du marché, ont disparu, mais une nouvelle et nombreuse colonie de petits martinets blancs est venue s’installer dans le péristyle du théâtre et jusque sous les arcades de l’hôtel de ville. Banquo pourrait répéter ce qu’il disait à Duncan en arrivant au château de Macbeth: Le Martinet, habitant des temples, cherchant en ces lieux son séjour favori, prouve que l’haleine des cieux le caresse avec amour. Pas une
que l’haleine des cieux le caresse avec amour. Pas une corniche, pas une frise, pas un créneau, pas un seul angle commode où cet oiseau n’ait suspendu son lit et le berceau de ses enfants. Partout où ces oiseaux nichent et abondent, j’ai remarqué que l’air est toujours pur. Rassurons-nous donc sur la salubrité de la ville en voyant ces charmants martinets évoluer au-dessus des tas de décombres et d’immondices qui encombrent encore les rues. Le soir ils étaient si nombreux qu’on se serait cru sur la place de Savagnan, le jour où saint François d’Assise devait demander silence à
le jour où saint François d’Assise devait demander silence à ses sœurs les hirondelles pour qu'il puisse continuer son sermon sans que sa voix soit couverte par leur joyeux gazouillement. Je ne fais pas d’illusion ; Saint-Quentin, ayant conservé des maisons debout et la plus grande partie des arbres de ses jardins et de ses promenades, est le refuge des hôtes habituels des zones dévastées des environs ; c’est un peu comme un musée où on cherche à conserver les souvenirs du passé. J’ai été profondément attristé en voyant des jeunes poilus chercher à tirer à la carabine en pleine
jeunes poilus chercher à tirer à la carabine en pleine ville des oiseaux qui devraient être aussi sacrés que des pièces rares de collection ; une telle chasse n’ajoute rien à leur gloire et contribue à nous appauvrir davantage. Mais c’est à la campagne, sur l’emplacement des villages et des bois disparus que je voulais voir l’effet d’une telle perturbation dans le petit monde des oiseaux. Les bois sont remplacés par des broussailles que deux ans de pousse ont déjà rendues assez élevées et assez touffues. Il n’y a plus d’arbres vivants mais des troncs morts sont encore debout et
d’arbres vivants mais des troncs morts sont encore debout et des enchevêtrements de branches se mêlent au fourré pour en faire bientôt un inextricable maquis. Les petits oiseaux y sont assez abondants, mais les chats abandonnés et devenus sauvages doivent causer de terribles ravages. Etant au milieu du parc anéanti de Fayet, j’étais stupéfait d’entendre des tourterelles et d’en voir faire le Saint-Esprit à quelques mètres du sol alors qu’elles avaient l’habitude de claquer joyeusement l’aile, dans l’ivresse de l’espace, au-dessus des arbres immenses des avenues. Quel problème d’après-guerre ! quelle lutte entre l’instinct général de la race fixé par
quelle lutte entre l’instinct général de la race fixé par l’adaptation d’une longue série de générations et l’impérieux besoin d'obéir à la loi du retour qui nous fixe, bêtes et gens, avec tant de force au lieu de naissance ? Mais c’est chez le plus gracieux de nos hôtes d’été que le problème prend toute sa dramatique ampleur : comment l’hirondelle résoudra-t-elle cette angoissante difficulté ? En réalité les villages ne sont reconnaissables que par quelques tas de décombres et par les baies de sureau qui dans leur poussée hâtive et grossière marquent les limites des héritages. Des hirondelles nombreuses
et grossière marquent les limites des héritages. Des hirondelles nombreuses circulent sur ce désert, elles plongent dans les jardins où des trous d’obus ou de mines pleins d’eau leur assurent une abondante moisson de moucherons. Elles se reposent sur le bout des branches mortes ou sur les fils télégraphiques abandonnés, non loin des étables, des écuries, des toits au soleil disparus qu’elles espèrent peut-être voir surgir brusquement par l’effet d’un coup de baguette magique d’une fée hirondelle ou plutôt par le génie du bon géant que l’homme leur représente. Les vivres ne manquent pas mais le nid où l’établir ?
vivres ne manquent pas mais le nid où l’établir ? Et bien ! cet oiseau de l’horizon bleu, cet espiègle charmant qui se joue si gracieusement dans la lumière et dans l’espace se résigne, pour rester fidèle à l’amour du pays natal, à construire le berceau de ses enfants dans des casemates sombres et humides et dans des citernes éventrées ! Le monde des hommes et des animaux sortira à son honneur de ces terribles épreuves ; pour les uns comme pour les autres, la nécessité et l’amour de la vie donnèrent la solution de tant de problèmes. Mais on
vie donnèrent la solution de tant de problèmes. Mais on ne peut s’empêcher de voir combien la nature reprend facilement son empire quand nous nous dérobons à la tâche de la discipliner. L’abandon de la culture, le changement du régime des eaux, la rupture des digues, ont agrandi démesurément le domaine des marécages ; partout des roseaux, des flaques d’eau, des arbres renversés dans la boue ; la terre redevient à l’état primitif, des bandes d’oiseaux sauvages en reprennent possession. En voyant le peu de temps qu’il faut pour abolir l’œuvre séculaire de l’homme, on est frappé du peu d’importance
l’œuvre séculaire de l’homme, on est frappé du peu d’importance de la durée par elle-même ; c’est l’effort seul qui compte, l’effort sans cesse renouvelé. C’est une grande leçon de modestie et en même temps un bien grand stimulant du courage et du travail que de voir une partie de notre terre de France, si laborieusement défrichée par nos ancêtres, revenu au temps de la genèse « au commencement l’esprit de Dieu était porté sur les eaux ». LE COUCOU par M. Ad. BURDET Connaissez-vous, en histoire naturelle, un sujet qui provoque un aussi grand étonnement, qui pique autant la
qui provoque un aussi grand étonnement, qui pique autant la curiosité, et qui ait donné lieu à autant d’hypothèses que la vie du Coucou ? Dès la plus haute antiquité, cet oiseau a été l’objet de nombreuses controverses ; une foule de naturalistes se sont attachés de tous temps à l’étude de cet être énigmatique, et se sont ingéniés à découvrir les mystères de sa vie, dès la sortie de l’œuf. N’est-il pas surprenant alors, que, malgré tous les efforts de tant d’hommes aussi sincères que désireux de découvrir la vérité, on se trouve aujourd’hui encore en présence d’opinions tellement
vérité, on se trouve aujourd’hui encore en présence d’opinions tellement divergentes et opposées, qu'il semble impossible au profane de choisir entre les théories diverses et de se faire une idée nette de la biologie authentique du Coucou. Le seul point sur lequel tous les naturalistes sont à peu près d’accord, c’est que le Coucou, contrairement aux habitudes de presque tous les oiseaux, ne fait pas de nid, ne couve pas lui-même ses œufs, mais confie ce soin ainsi que l’élevage de son petit à d’autres oiseaux, le plus souvent des passereaux, généralement plus petits que lui. Ici se pose déjà
passereaux, généralement plus petits que lui. Ici se pose déjà une première question : pourquoi le Coucou ne fait-il pas de nid, et pourquoi ne couve-t-il pas ses œufs ? Mystère !... On vous dira bien que le Coucou, ne pondant un œuf que tous les deux jours, et devant en pondre une vingtaine par saison, l’incubation de ses œufs rencontrerait plus de difficultés que pour les oiseaux qui, pondant un œuf par jour, en ont en moyenne de cinq à dix par nichée. Mais c’est là une explication qui ne fait que reculer la difficulté au lieu de la
ne fait que reculer la difficulté au lieu de la résoudre. Les auteurs semblent être également d'accord sur la manière dont l’œuf est introduit dans le nid choisi par le Coucou pour le faire couver. En général, la femelle Coucou pond son œuf à terre, le prend délicatement dans son bec pour le mettre à côté des œufs des parents adoptifs. On admet aussi généralement que la femelle Coucou enlève l’un des œufs du nid pour mieux dissimuler, semble-t-il, l’acte clandestin qu’elle accomplit. Le propriétaire légitime du nid, est-il réellement à même de compter ses œufs ? Est-il incapable de
à même de compter ses œufs ? Est-il incapable de découvrir la supercherie dont il est victime ? Pourquoi continue-t-il à couver l’œuf de l’intrus comme les siens ? Nouveau mystère ! Onze à douze jours après l’introduction de l’œuf de Coucou dans le nid étranger, celui-ci offre généralement le tableau suivant : au fond du nid, on aperçoit, tout seul, un petit être glabre, à peau noirâtre, rugueuse, luisante, une tête énorme, les yeux fermés, le dos large ; de temps en temps il relève la tête, ouvre un large bec qui laisse apercevoir une gorge rouge comme le
large bec qui laisse apercevoir une gorge rouge comme le feu. Fréquemment on trouve, à côté du nid, des œufs non encore éclos, ou les cadavres des jeunes compagnons du Coucou, les enfants légitimes du nid. C’est ici que se pose la question la plus troublante de toute cette mystérieuse histoire : quel est l’auteur du drame ? Oui, a rejeté ces œufs, ces jeunes oiseaux hors du nid ? Et c’est ici que les auteurs ne sont plus d’accord ; leurs réponses à cette question sont entièrement opposées, et mettent le profane dans le plus grand embarras : lequel
mettent le profane dans le plus grand embarras : lequel a raison, lequel faut-il croire ? Chacun d’eux est de bonne foi quand il affirme ce qu'il croit être la vérité. Y aurait-il plusieurs vérités ? En d’autres termes, le Coucou, jeune ou adulte, se comporterait-il de différentes façons, suivant les circonstances ? et donnerait-il ainsi raison aux divers controversistes qui s’accusent mutuellement d’avoir mal vu, mal observé ou même d’avoir truqué leurs photographies, pour mieux étayer leurs théories ? Plus de trois cents ans avant notre ère, Aristote, le plus grand savant de l’antiquité, le créateur des sciences naturelles,
plus grand savant de l’antiquité, le créateur des sciences naturelles, a déjà révélé le désaccord qui régnait à cette époque reculée entre les observateurs ; il écrit : « Si l’on est d’accord sur ces faits-là, on ne l’est pas autant sur la manière dont périssent les petits de l’oiseau qui accueille le Coucou ; les uns disent que c’est le Coucou lui-même qui vient manger les petits de l’autre oiseau, qui a couvé son œuf ; les autres assurent que le petit du Coucou, étant de beaucoup le plus gros, accapare avant les autres petits toute la nourriture apportée,
gros, accapare avant les autres petits toute la nourriture apportée, de telle façon que les petits meurent de faim ; enfin, que le petit du Coucou étant le plus fort, tue ceux avec qui on l’élève. » Au commencement de l’ère chrétienne, Pline l’Ancien, dans son Histoire naturelle, ne retient que la dernière hypothèse du savant Grec et la présente comme un fait : « c’est le petit du Coucou qui dévore ses compagnons, et, une fois assez gros, il s’attaque à sa propre mère nourricière... » Dans les temps modernes, la première mention digne de foi concernant l’histoire du