jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
1/2. Cette espèce vient du Bottan, dans l'Inde. A. DELESSERT. G. MARTINET. CYPSELUS. Illiger. M. ALUS BLANC. C. leucoptilus. Ad. Delessert. Revue zoologique par la Société Cuvierienne, 1839, p. 101. Ce Martinet fait partie de ce groupe d'espèces remarquables par une queue courte, coupée carrément, et dont tous les tuyaux se prolongent au-delà des barbes en forme d'épines très fortes et très acérées. Le dessus de la tête et du cou, les scapulaires, les petites et moyennes couvertures de l'aile, l'extrémité des rémiges, les rectrices et leurs couvertures supérieures, sont d'un vert à reflets bleu violet d'acier bruni. Tout le
d'un vert à reflets bleu violet d'acier bruni. Tout le dos et le croupion sont d'un noirâtre enfumé, s'éclaircissant insensiblement vers le milieu du dos, de manière à y former une large tache blanc sale. Les trois dernières rémiges, près du dos, ont leurs barbes internes entièrement blanches. Tout le dessous et les côtés du cou sont du même ton noirâtre enfumé que le dos; la gorge et tout le devant du cou, les flancs, l'anus, les couvertures inférieures de la queue et les plumes qui recouvrent les jambes sont d'un blanc pur. Bec et pattes noirs. Longueur totale de
d'un blanc pur. Bec et pattes noirs. Longueur totale de la peau non montée, 18 cent. 3/4. Il vient du Bottan, dans l'Inde. A. DELÉSSERT. MÉMOIRE sur la FAUVETTE CETTI, Silia Cetti, par M. Z. GERBE. Si l'histoire ornithologique de France, en d'autres termes, si l'histoire naturelle des oiseaux qui vivent sédentaires chez nous, de ceux qui y sont annuellement de passage périodique, et de ceux qui n'y apparaissent qu'à des époques éloignées, par suite d'une cause déterminée ou accidentelle, avait progressé en raison du nombre des publications auxquelles elle a donné lieu, depuis Buffon, qui avait si admirablement indiqué
a donné lieu, depuis Buffon, qui avait si admirablement indiqué la route à suivre, jusqu'à nous, il est bien certain qu'aujourd'hui il ne resterait plus rien à ajouter à cette histoire; mais on peut avancer qu'il en est autrement. Mon but n'est point de rechercher quelle est la cause de son peu de progrès, ni même d'indiquer quelles sont les limites de perfectionnement qu'elle pourra atteindre, après qu'on l'aura soumise à des observations et à des investigations nouvelles; je veux seulement constater ici ce fait, que, parmi les espèces qui vivent sédentaires chez nous, il en est dont l'existence est
vivent sédentaires chez nous, il en est dont l'existence est à peine soupçonnée et qui ne sont connues, à peu près, sous aucun rapport: telle est, entre autres, la Fauvette Cetti. D'abord, mon intention était de me borner à signaler et à bien établir l'habitat de cet oiseau dans les limites de notre territoire, afin de légitimer ainsi la place que Vieillot et P. Roux lui ont assignée dans leurs ouvrages sur les Oiseaux de France; mais, en consultant les divers auteurs étrangers qui en ont également fait mention, il m'a paru qu'il y avait, en général, quelques inexactitudes dans
m'a paru qu'il y avait, en général, quelques inexactitudes dans la description et les figures qu'ils en ont données, de la négligence dans l'histoire qu'ils en ont faite, et, par conséquent, motif suffisant à essayer le travail que je publie. Dès 1776, cette Fauvette était, pour la première fois, indiquée sous le nom de Usignuolo di Fiume (Rossignol de rivière), dans l'Histoire naturelle des oiseaux de Sardaigne du P. Cetti. Cependant elle n'a été réellement connue qu'en 1819, époque à laquelle M. de la Marmora inséra, dans les Mémoires de l'Académie de Turin, un travail spécial sur cet oiseau, qu'il
l'Académie de Turin, un travail spécial sur cet oiseau, qu'il appela, dès lors, bec-fin Cetti, du nom de l'auteur qui, le premier, l'avait signalé. Nulle autre part, avant cette date, il n'en est explicite question ; car, lors même que l'on reconnaîtrait, avec M. Temminck, que l'individu figuré par Buffon dans ses planches enluminées n'est autre que le Bec-fin Cetti, je ne pense pas que l'on pût s'autoriser de cette figure, ni même prendre en preuve une citation faite à propos d'une autre espèce, pour dire que Assurément l'opinion de M. Temminck est d'un grand poids et fait, avec juste
M. Temminck est d'un grand poids et fait, avec juste raison, autorité en ornithologie. Pourtant, dans cette circonstance, il me paraît plus raisonnable de rester dans le doute que d'affirmer avec lui que la Bouscarle de Provence ne diffère pas de l'Oiseau dont Cetti a donné la description sous un autre nom. Ce sentiment n'a, pour se soutenir, que l'analogie de coloration, et encore cette analogie n'existe-t-elle que pour certaines parties du corps. Or, lorsque la Fauvette Cetti montre un caractère aussi saillant que celui de l'inégalité des plumes de la queue, caractère dont l'individu représenté par Buffon n'offre aucune
la queue, caractère dont l'individu représenté par Buffon n'offre aucune indication, on est nécessairement conduit à douter de l'identité des deux espèces, et on l'est d'autant plus, que Buffon lui-même, à la fin de l'article sur la Fauvette cendrée ou grisette (Sylvia cinerea), dit que c'est avec celle-ci que la Bouscarle paraît avoir le plus de rapports. Au reste, j'ai plusieurs fois comparé quelques individus de la Fauvette Cetti avec la figure des planches enluminées, et il m'a toujours paru que la forme du bec de cette dernière peut conduire à la rapporter à la Sylvia arundinacea, ainsi que l'a
à la rapporter à la Sylvia arundinacea, ainsi que l'a fait Latham dans son Index ornithologicus; tout aussi bien que la coloration des parties supérieures de cette même figure peut la faire considérer comme une Fauvette Cetti. Aussi ai-je dû, dans la synonymie que je donne de celle-ci, ne proposer la Bouscarle qu'avec un point de doute. Buffon a véritablement fait connaître cet Oiseau, lorsque lui-même paraît avoir conçu des doutes sur son existence comme espèce distincte. Cetti l'avait révélé, et c'est, je le répète, M. de la Marmora qui, par un mémoire intéressant, en a doté la science. Depuis,
par un mémoire intéressant, en a doté la science. Depuis, presque tous les auteurs qui ont fait l'histoire des Oiseaux d'Europe ou de quelques contrées de l'Europe seulement ont puisé à cette source, comme il est aisé de s'en convaincre. En effet, Schinz, Temminck, Meyers et Wolfs et Ranzani ont dû lui emprunter tous les détails qui pouvaient convenir à la conception et à l'étendue du plan qu'ils ont adopté pour leurs ouvrages. D'un autre côté, Savi, Risso et Ch. Lucien Bonaparte, qui ont pu observer eux-mêmes cet oiseau, et qui, par conséquent, mieux favorisés que les précédents auteurs, n'avaient
qui, par conséquent, mieux favorisés que les précédents auteurs, n'avaient plus à puiser les éléments de leurs travaux dans un livre, mais dans la nature, ont fort peu modifié ce qu'en a dit M. de la Marmora. Quant aux ornithologistes français, trois seulement ont fait mention de la Fauvette Cetti : ce sont Vieillot, P. Roux, et, tout nouvellement, M. Crespon, dont l'intéressant ouvrage sur l'ornithologie du Gard et des pays circonvoisins est venu à ma connaissance pendant que je rédigeais ce travail. Si l'on est surpris de voir les deux premiers compter préventivement cette Fauvette au nombre des Oiseaux
deux premiers compter préventivement cette Fauvette au nombre des Oiseaux de France, bien qu'ils avouent eux-mêmes ne l'y avoir jamais rencontrée, on est plus surpris encore de leur aveu, lorsqu'on sait combien elle est commune dans certaines localités que j'indiquerai tantôt. Sur quoi donc se sont-ils fondés pour mettre la Fauvette Cetti au nombre des Oiseaux de notre pays? Vieillot, qui l'a distinguée comme espèce de la Bouscarle de Buffon, s'est vu autorisé à lui donner une place dans la Faune française, probablement par cette seule indication de M. de la Marmora, que « à Nice elle est appelée Rossignol
la Marmora, que « à Nice elle est appelée Rossignol du Var. » P. Roux, en la comptant parmi les Oiseaux de Provence et en la décrivant comme telle, a également obéi plutôt à un sentiment de présomption qu'à une preuve de fait. « Je n'ai jamais rencontré, dit-il, la Fauvette Cetti ; mais je ne doute nullement qu'elle se trouve en Provence, puisqu'on m'a donné un nid et des œufs qui y ont été trouvés. » M. Crespon seul en a parlé d'après ses propres observations. Or ce n'est que tout nouvellement, je le répète, qu'il les a publiées,
que tout nouvellement, je le répète, qu'il les a publiées, ce qui laisse persister le fait dont j'ai pris acte en commençant : que l'on connaît à peine en France l'Oiseau dont je vais, à mon tour, essayer de faire l'histoire. FAUVETTE CETTI. SYLVIA CETTI. Couvertures inférieures de la queue terminées de blanchâtre ; les plumes qui composent cet organe, au nombre de dix seulement. Dessus de la tête, du cou, et dos d'un brun marron obscur ; gorge, devant du cou et milieu du ventre blancs ; sur la poitrine seulement une légère tache d'un blanc jaunâtre ; Usignuolo
poitrine seulement une légère tache d'un blanc jaunâtre ; Usignuolo di Fiume Cetti uccel. di Sard., p. 218. BOUSCARLE DE PROVENCE, Buff., pl. enl., 655, f. 27 BEC-FIN CETTI, Sylvia Cetti, Marm., Mem. de l'Acad. de Turin, t. XXV, p. 254 (figures assez bonnes). CETTIS-SPARVER, Sylvia Cetti, Schinz, p. 14, pl. xix (figure copiée de M. de la Marmora). B.-F. BOUSCARLE ET CETTI, Sylvia Cetti, Temm., Man. d'orn., t. I, p. 194, et t. III, p. 118. F. CETTI, Sylvia Cetti, Vieill., Faun. franc., p. 208. CETTISCHER-SPARVER, Sylvia Cetti; Meyers et Wolfs, Taschenbuch der deutschen Vogelkunde. Sylvia Cetti, Ranzani, El.
et Wolfs, Taschenbuch der deutschen Vogelkunde. Sylvia Cetti, Ranzani, El. di zool., t. III, part. 5, p. 60. F. CETTI, Sylvia Cetti, P. Roux, Ornith. prov., t. I, p. 32fl, pl. 212 (figure très peu reconnaissable). ROSSIGNOLO DI PALUDI, Savi, Ornith. tosc., t. I, p. 373. CURRUCA CETTI, Risso, Hist. nat., III, p. 41, esp. 82. CANNAJOLE DEL CETTI, Ch.-Luc. Bon., Faun. Ital. (assez bonne figure). abdomen nuancé de roux; couvertures inférieures de la queue d'un brun roussâtre, terminées de blanc; sourcil cendré, prenant naissance sur les côtés de la mandibule supérieure et s'étendant jusqu'au dessus du méat auditif; cercle
mandibule supérieure et s'étendant jusqu'au dessus du méat auditif; cercle palpébral d'un blanc pur, interrompu, en avant et en arrière de l'œil, par un trait noirâtre qui part du bec; joues, côtés du cou et de la poitrine, nuancés de roux et de gris cendré; flancs et cuisses d'un brun roussâtre. Ailes courtes, arrondies (troisième, quatrième, cinquième et sixième rémiges à peu près égales), noirâtres. Queue de même couleur, à pennes étagées, larges et souples. Mandibule supérieure noirâtre; l'inférieure couleur de chair à la base et d'un brun foncé à son extrémité. Iris brun fauve. Pieds d'un brun clair. Taille
son extrémité. Iris brun fauve. Pieds d'un brun clair. Taille : 140 millimètres environ. La femelle est à peu près de 10 millimètres plus petite que le mâle; les teintes de son plumage sont généralement un peu plus claires; et la tache jaunâtre de la poitrine est souvent atténuée au point d'être imperceptible. Les jeunes, avant leur première mue, ont une robe terne nuancée d'une teinte brune. La Fauvette Cetti, dans la plupart des traités d'ornithologie, fait partie du groupe des espèces riveraines. Cette place est parfaitement justifiée par les habitudes de cette Fauvette. Elle vit, en effet, dans le
habitudes de cette Fauvette. Elle vit, en effet, dans le voisinage des eaux, et se plaît au milieu des grands buissons, des arbustes et des hautes plantes herbacées qui croissent sur le bord des rivières et des marais. Presque constamment elle demeure cachée dans leur épaisseur, les parcourt en divers sens, grimpe le long des tiges, y est, en un mot, dans une activité continuelle. Si elle se met en évidence, ce n'est, l'on peut dire, que passagèrement et lorsque, surtout, elle va abandonner une touffe pour se porter dans une autre. Le motif qui la dérobe ainsi aux regards
une autre. Le motif qui la dérobe ainsi aux regards ne résulte point d'une nature farouche ou craintive, mais plutôt de l'obligation où elle se trouve de chercher sa nourriture près du sol ou de la surface de l'eau, entre des racines, presque au pied des buissons ou des grandes plantes aquatiques, ce qui, dès lors on le conçoit, la retient au milieu de circonstances où l'œil ne peut quelquefois pas même l'entrevoir. Trop défavorablement organisée pour le vol, la Fauvette Cetti se fatigue aisément lorsqu'on la met dans la nécessité d'employer un peu trop souvent et trop longtemps ce
nécessité d'employer un peu trop souvent et trop longtemps ce mode de locomotion. La poursuit-on, elle fait bientôt sa retraite dans une broussaille et y demeure cachée dans une immobilité complète, le corps fortement penché en avant. Alors il faut souvent plus d'un effort pour la déterminer à fuir de nouveau. Cette imperfection dans les organes du vol me semble avoir provoqué ce que MM. de la Marmora, Savi et Ch. Lucien Bonaparte ont dit des habitudes sédentaires de cette Fauvette. D'après eux, elle n'abandonnerait en aucune saison les lieux dont elle a fait choix. M. Ch. Lucien Bonaparte en
dont elle a fait choix. M. Ch. Lucien Bonaparte en a même conclu qu'elle était incapable de soutenir la fatigue d'un long voyage. J'admets ce fait comme probable; j'admets aussi qu'à toutes les époques de l'année, ces auteurs aient pu rencontrer des individus de Fauvette Cetti dans les localités où ils ont eu l'occasion de l'observer; mais je n'accepte pas que l'espèce soit sédentaire, c'est à dire qu'elle demeure fixée dans le même canton. Je puis affirmer, parce que j'en ai la preuve, que la Fauvette Cetti émigre ou, mieux, qu'elle est erratique. Ses migrations n'ont peut-être pas lieu, comme
qu'elle est erratique. Ses migrations n'ont peut-être pas lieu, comme celles des autres Oiseaux, par un transport direct d'un point du globe sur un autre point éloigné; mais il est à peu près certain qu'elles s'effectuent par déplacement successif et en suivant le cours des fleuves. C'est ce qui expliquerait comment, avec une organisation aussi ingrate, cette Fauvette peut, sans effort, aller exercer son industrie bien loin des lieux où elle est née. Ce qui donne la démonstration de ce fait, c'est qu'à certaines époques de l'année, et principalement en novembre et décembre, elle se montre là où, soit avant,
novembre et décembre, elle se montre là où, soit avant, soit après cette époque, on eût fait des efforts inutiles pour constater sa présence, et que, alors aussi, elle est plus commune dans les lieux dont elle fait son habitation ordinaire. Le chant de la Fauvette Cetti n'est point tout à fait en harmonie avec les noms de Rossignol de rivière et de marais (Usignuolo di fiume et di palude) que Cetti et Savi lui ont donnés. À la vérité, il est doux, éclatant et sonore; mais, d'un autre côté, il est saccadé, brisé, de peu d'étendue et fort peu
il est saccadé, brisé, de peu d'étendue et fort peu varié. Elle le fait entendre durant toute l'année. Sa nourriture consiste en divers petits insectes ailés, en vers et en larves qu'elle rencontre dans le voisinage des eaux. Quant à la manière dont elle se reproduit, je dois avouer que je n'ai point encore eu l'occasion de faire des observations à cet égard. J'accepte donc, afin de rendre complète l'histoire naturelle de cet Oiseau, ce qu'en ont dit les divers auteurs. Son nid, placé près de terre, sur les rives des fleuves, est composé de feuilles et de brins de
des fleuves, est composé de feuilles et de brins de graminées à l'extérieur ; de duvet végétal et de racines très fines à l'intérieur. Ses œufs, au nombre de quatre ou cinq, seraient, d'après M. de la Marmora, de couleur lilas clair tirant sur le rose et maculés de quelques lentilles très fines ; tandis que, de l'avis de P. Roux, de Ch. Lucien Bonaparte et de M. Crespon, ils sont d'un rouge de brique sans taches. M. Temminck, écrivant, en 1820, son Manuel d'ornithologie, avait raison de présumer que la Fauvette Cetti devait être plus répandue qu'on n'avait lieu
la Fauvette Cetti devait être plus répandue qu'on n'avait lieu de le penser, d'après le petit nombre d'individus tués ou observés jusqu'alors, seulement en Sardaigne et en Angleterre. Depuis, on l'a trouvée à peu près dans toute la péninsule d'Italie et en Corse. M. Ménétriés vient de la citer dans un catalogue raisonné des objets de zoologie recueillis dans un voyage au Caucase. Il la dit très commune sur les haies, dans les jardins à Zouvant, sur les montagnes de Talyche, ce qui me paraît peu d'accord avec les habitudes qu'on lui connaît jusqu'ici, c'est à dire celles d'habiter les
qu'on lui connaît jusqu'ici, c'est à dire celles d'habiter les plaines et les bords des rivières. Quant à son existence dans les limites de notre pays, on ne peut la mettre en doute. Au lieu d'être rare dans nos provinces méridionales et surtout en Provence, ainsi que l'a avancé P. Roux, elle y est, au contraire, je puis dire, excessivement commune, en hiver surtout. Je l'ai très fréquemment rencontrée dans plusieurs rivières du département du Var, et notamment à Argens et à Gapeau. M. Crespon l'a également observée abondamment en Provence, dans plusieurs localités qu'il n'indique malheureusement pas, et qu'il
Provence, dans plusieurs localités qu'il n'indique malheureusement pas, et qu'il eût été pourtant intéressant de connaître, pour voir jusqu'où s'étend l'habitat de cet Oiseau. Au reste, je suis bien persuadé que des recherches ultérieures amèneront à la découvrir sur d'autres points de nos départements méridionaux ; il paraîtrait même qu'elle s'avancerait jusqu'au centre de la France, si, comme l'avance M. Mauduyt, dans son Catalogue des Oiseaux de la Vienne, elle a réellement été observée dans ce département. G. PASSERINE. PASSERINA. Vieillot. S.-G. SPIZA. Bonaparte. P. (SPIZA) DE LECLANCHÉR. P. (.spiza) Leclanchérii. De Lafr. Revue zoologique par la Société Cuvierienne, 1840,
Leclanchérii. De Lafr. Revue zoologique par la Société Cuvierienne, 1840, p. 260. Cette charmante petite espèce, au plumage le plus suave, doit être classée dans les Passerines de Vieillot, ou Spiza, Bonaparte, et dans le petit groupe que ce savant a désigné par le nom de Spizas-Tanagra, et qui renferme, outre les espèces nommées le Pape et le Ministre, les Spizas amœna et versicolor de cet auteur. La nôtre est donc la cinquième espèce de ce petit groupe de transition des Fringilles aux Tangaras, genre qu'elle rappelle non seulement par l'agréable variété de la coloration, mais aussi par l'éclanclure du
l'agréable variété de la coloration, mais aussi par l'éclanclure du bec, qui se remarque chez quelques espèces, telles que la Spiza amœna et notre espèce nouvelle. Celle-ci, de la taille à peu près de la Passerine pape, a le dessus de la tête olive, tout le dessus du corps, les joues, les côtés du cou et les couvertures des ailes d'un joli bleu de ciel mêlé d'olive sur le milieu du dos et sur la nuque. Les ailes et la queue sont noirâtres, mais toutes les pennes sont bordées de bleu verdâtre. Tout le dessous est du plus beau jaune
bleu verdâtre. Tout le dessous est du plus beau jaune jonquille, prenant sur la poitrine une nuance orangée très vive, puis se dégradant insensiblement en jaunesert vers l'abdomen. Les lorums et le tour des yeux sont jaunes. Le bec est couleur de corne, avec la mandibule supérieure légèrement échancrée. Les pieds sont plombés. Tuée près d'Acapulco, au Mexique. Deux seuls individus de cette jolie espèce ont été rapportés par la Vénus, dont un tué par M. Leclanché. Il se tient habituellement dans des broussailles épineuses ressemblant à notre épine noire, et où il est très difficile de l'apercevoir. On trouve
et où il est très difficile de l'apercevoir. On trouve aussi sur le tronc du même arbuste un beau Bulime blanc zébré de violet. L'habitat de cet Oiseau dans les buissons fourrés et dans les vallées, comme chez les Passerines pape et ministre, est une conformité de mœurs bien remarquable entre ces trois espèces, et qui, malgré leurs rapports de coloration, les éloigne des Tangaras, qui se tiennent habituellement à découvert et se perchent sur le sommet des arbres des forêts. Les seules espèces connues appartenant à ce petit groupe sont : 1° Spiza cyanea, Bonap. ; Tanagra cyanea, Lin.
sont : 1° Spiza cyanea, Bonap. ; Tanagra cyanea, Lin. ; Emberiza cyanea, Gmel. ; le Ministre, Buff. ; Passerina cyanea, Vieillot, Dict, t xxv, p. 7 ; Tanagra carolinensis, Briss., t. m, p. 13 ; Fringilla cyanea, Wils., pl. 6, fig. 5 (Amér. sept., Etats-Unis). 2° Spiza ciris, Bonap. ; Emberiza ciris, Lin. ; le Pape, Buff. enl., 159, f. 1 et 2; la Passerine nonpareille ou le Pape, Passerina ciris, Vieillot, Dict., t. xxv, p. 17, et Vieill., Gai., p. 81, pl. 66 ; Emberiza ciris, Wils., pl. 24, f. 1 (Amér. sept., Florides, Louisiane et Caroline). 3°
24, f. 1 (Amér. sept., Florides, Louisiane et Caroline). 3° Spiza amœna, Bon., Continuât, of Wilson's Amer. Ornit., pl. 6, f. 5; Emberiza amœna, Say, in Long's expedit. to the Rocky mount. 2, p. 47; Spiza amœna, Bon., birds of Europe and north America, p. 35. Sur les bords de la rivière Arkansaw, au pied des montagnes rocheuses. 4° Spiza versicolor, Bonap., Proceedings, 1837, p. 120. Près de Témascaltepec. 5° Spiza Leclanchérii, Delafr., Revue zool., 1840, p. 260, et Mag., pl. 22. Mexique, Acapulco. G. TANGARA. TANAGRA. Linné. (Groupe des Tangaras Eupliores. ) T. DE VASSOR. T. Vassorti. Boissonneau. Cet
Tangaras Eupliores. ) T. DE VASSOR. T. Vassorti. Boissonneau. Cet Oiseau est entièrement d'un beau bleu d'azur émaillé; il a un bandeau noir qui part du front et va se terminer aux yeux. Les rémiges et les pennes caudales sont noires, finement liserées de bleu; le bec et les pieds sont noirs. La femelle est d'un gris cendré, plus clair aux parties inférieures; ses ailes et sa queue sont noirâtres. Cette jolie espèce, que nous dédions à l'un de nos meilleurs amis, est longue de 15 centim.; son bec a 7 millim. Nous avons reçu cet Oiseau de Santa-Fé de
7 millim. Nous avons reçu cet Oiseau de Santa-Fé de Bogota, en Colombie. Il a été décrit par nous dans la Revue zoologique par la Société Cuvierienne, 1840, p. 4. BOISSONNEAU. DESCRIPTION d'un nouveau genre d'Oiseau PAR M. DE LAFRESNAYE. G. GALLIRALLE. GALLIRALLUS. De Lafresnaye. Famille RALLIDÆ. Char. gén. —Rostrum Ralli, sectionis Crex (Bechst.) modice elongatum, compressum, rectum, culmine supra nares paulisper depresso, deinde parum et gradatim arcuato; nares mediocres ovales, in fovea ampla plusquam dimidiam partem nostri occupante apertae, hac fovea membrana obtecta; pedes ambulatorii, gallinacei, validi, tarsis robustissimis, mediocre longis; digitis praelongis et fortibus, totis liberis; pollice mediocri,
mediocre longis; digitis praelongis et fortibus, totis liberis; pollice mediocri, uti apud Rallos tarso inserto, unguibus mediocribus parum curvatis; alae brevissimae, obtusissimae, mollissimae, ad volatum ut verisimile paucissime aptae, subtus et post flexuram tuberculo acuto, spiniformi ut apud quosdam Rallos et Gallinulas armatae; cauda satis elongata longiconica exilis e pennis mollibus et angustis formata; ptilosis tota lanuginosa et mollissima. G. BRACHYPTÈRE. Brachypterus. De Lafresn. Gallirallus brachypterus. De Lafresn. Rev. zool., 1841, p. 243. Ce curieux Oiseau, qui semble faire le passage des Râles aux Gallinacés, est presque aussi gros que le plus grand Râle d'Amérique, l'Ypacaha proprement dit d'Azara, Râle
le plus grand Râle d'Amérique, l'Ypacaha proprement dit d'Azara, Râle ypacaha, Vieillot, Dict., t. xxviii, p. 568, ou Râle géant, de Spix, 99.; Cuv., R. an., 538; Less., Tr. 536; mais ses tarses et ses doigts sont beaucoup moins longs et plus robustes, et sa queue plus longue, étroite et plus effilée, ce qui lui donne, au premier abord, l'aspect d'un Gallinacé à bec de Râle. Il est généralement d'un noir profond, un peu soyeux en dessus, quand il est en opposition à la lumière. En l'observant de près, on remarque, çà et là, quelques petites mèches d'un brun couleur