jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
résulte de la situation stratégique respective des armées et de l'appréciation différente de l'influence que l'armistice exercera sur le résultat définitif de la lutte entreprise en faveur de la libération des chrétiens. La Grèce, en étant favorable au blocus des Dardanelles, et la Bulgarie, en s'opposant au ravitaillement d'Andrinople, servent toutes deux la cause commune. Une autre preuve de l'inexistence d'un désaccord réside dans ce fait que la Grèce participera aux négociations définitives de la paix à Londres. Dans les régions officielles, voici comment on envisage les raisons qui ont motivé l'opposition de la Grèce : elles sont dictées avant
motivé l'opposition de la Grèce : elles sont dictées avant tout par des considérations d'ordre naval. On tient à ne pas entraver l'action de la flotte qui s'oppose au ravitaillement de l'armée turque d'Epire, et empêche aussi les Turcs de transporter des troupes en Thrace par les Dardanelles. À ce point de vue, la Grèce, par son attitude, sert moins ses propres intérêts que ceux de l'alliance balkanique en général ; aussi, en faisant bande à part, la Grèce ne se trouve ni en conflit, ni même en réel désaccord avec ses alliés. Sa non participation à l'armistice n'entraîne aucunement
avec ses alliés. Sa non participation à l'armistice n'entraîne aucunement son exclusion des négociations de la paix. Comment fut signé l'armistice SOFIA, 5 décembre. — Voici quelques renseignements intéressants sur la dernière phase des négociations pour l'armistice : « Les délégués se sont réunis à 4 heures. Immédiatement les Turcs ont fait savoir que les dernières conditions bulgares étaient inacceptables. Les Bulgares avaient demandé la reddition d'Andrinople, de Janina et de Scutari, les deux délégués grecs insistèrent énergiquement sur la reddition de Janina. Les Turcs refusant, les Grecs quittèrent alors le wagon de chemin de fer, dans lequel la réunion
le wagon de chemin de fer, dans lequel la réunion se tenait, se désintéressant de la suite des négociations. Les Bulgares avaient demandé la cession de la gare d'Andrinople. Osman Nizami Pacha proposait l'usage commun de cette gare. M. Daneff, délégué bulgare dit alors : « Messieurs, nous avons renoncé à l'évacuation de Tchataldja, ainsi qu'à la reddition d'Andrinople, de Scutari et de Janina ; il ne nous faut donc que nous vainqueurs une concession, laissez-nous la gare. » Nazim Pacha répondit : Vous avez raison. Nous acceptons et signons. On signa. On fit déboucher deux bouteilles de Champagne, et
On signa. On fit déboucher deux bouteilles de Champagne, et les délégués bulgares et turcs embrassèrent M. Daneff qui avait conduit les négociations. La dépêche de M. Danef annonçant l'armistice à son gouvernement PARIS, 5 décembre. Voici le texte de la dépêche envoyée par M. Danef pour annoncer l'armistice : « Nous avons signé à 8 h. 30 du soir, le protocole de l'armistice, les Turcs acceptent nos conditions, sauf la cession de la gare d'Andrinople pendant la durée de l'armistice, et sauf la levée du blocus de la mer Noire. Vive les alliés ! Vive la Bulgarie ! Hourra
Noire. Vive les alliés ! Vive la Bulgarie ! Hourra ! Les préliminaires seraient discutés à Londres LONDRES, 5 décembre. — Le « Foreign Office » fait connaître qu'il ne peut rien dire actuellement sur la conférence de Londres. Il y a cependant de grandes chances pour que, tout au moins, les préliminaires de la paix soient discutés à Londres. L'opinion dans la capitale bulgare SOUMIA, 5 décembre. — La nouvelle de la signature définitive de l'armistice a été accueillie avec satisfaction, malgré un certain malaise causé par le silence relatif au sort futur d'Andrinople. La croyance est que le
relatif au sort futur d'Andrinople. La croyance est que le choix de Londres est dû aux facilités de l'échange de vues avec les grandes puissances. Les délégués serbes à Londres BELGRADE, 5 décembre. — Le protocole de l'armistice sera probablement communiqué ici, au retour de M. Dacef de Sofia. On croit que les délégués partiront après-demain pour Londres. Il est presque certain que, la Commission sera composée de MM. Novacovitch et Nicolitch, ministres, du général Boyovitch, chef de l'état-major de l'armée, du prince Michel, et du lieutenant-colonel Pitch. Londres est toujours très indiquée comme lieu de réunion. À Constantinople on
toujours très indiquée comme lieu de réunion. À Constantinople on se montre irrité contre la Grèce dont on devine le jeu CONSTANTINOPLE, 5 décembre. L'armistice est "ici considéré comme un succès. On est irrité contre la Grèce et on se déclare prêt à continuer la guerre contre elle. On projette même l'expulsion générale des sujets grecs. Certains cependant pensent que le refus de la Grèce est le résultat d'une entente avec les autres alliés pour maintenir le blocus des Dardanelles pendant la durée des négociations. Contrairement à certains bruits répandus, Andrinople ne pourra être ravitaillée SOUMIA, 5 décembre. — Une
Andrinople ne pourra être ravitaillée SOUMIA, 5 décembre. — Une dépêche publiée dans les journaux de Paris avait annoncé que les Turcs ravitaillaient Andrinople. On dément ici cette information. Les conditions indiquées aux représentants de la Bulgarie lors des négociations ont été très favorables à la Bulgarie et n'entraînent aucune atténuation ni exception. Or, ces conditions interdisent le ravitaillement des places assiégées. On assure en outre que l'accord des alliés balkaniques reste entier. En Serbie, la conclusion de l'armistice est accueillie sans enthousiasme BELGRADE, 5 décembre. La conclusion de l'armistice est accueillie ici sans aucun enthousiasme. On aurait préféré imiter
est accueillie ici sans aucun enthousiasme. On aurait préféré imiter la Grèce et réduire la Turquie à merci. On se demande pourquoi la Bulgarie a été si pressée de conclure la paix. Les journaux annoncent que l'attitude de l'Autriche va créer au sud de son empire, un irrédentisme comme elle n'en connut jamais. La Grèce a refusé d'accepter les conditions de l'armistice parce qu'elle ne peut renoncer au blocus de l'archipel PARIS, 5 décembre. — Un officier supérieur du ministère de la Guerre donne l'explication suivante du refus de la Grèce d'accepter les conditions de l'armistice. La Grèce a refusé
Grèce d'accepter les conditions de l'armistice. La Grèce a refusé jusqu'à présent ou a réservé son adhésion parce qu'elle ne peut renoncer au blocus de l'archipel et cela pour deux raisons : 1° Le Blocus est la manifestation du commandement qu'elle exerce sur mer et de sa supériorité acquise sur la flotte ottomane. Le renoncer, serait abandonner un avantage militaire et changer l'armistice en capitulation. Sur ce point la résistance grecque est absolument légitime et conforme aux principes. 2° La question implique le partage des îles entre la Grèce et l'Italie, question qui sort de la compétence plénipotentiaire et qui
l'Italie, question qui sort de la compétence plénipotentiaire et qui doit faire l'objet d'un examen séparé, La Grèce va signer l'armistice PARIS, 5 décembre. — La légation de Grèce à Paris a fait la déclaration suivante : La Grèce signera l'armistice très probablement aujourd'hui. Des instructions dans ce sens ont été envoyées à M. Panas, ministre plénipotentiaire à Tchataldja. La confirmation officielle de cette nouvelle est attendue aujourd'hui même à la légation royale de Paris. Le Monténégro suspend les hostilités CETTIGNÉ, 5 décembre. — L'ordre a été donné aujourd'hui de suspendre les hostilités, Les délégués à la conférence de Londres
suspendre les hostilités, Les délégués à la conférence de Londres partiront demain. La population est satisfaite de l'armistice. LES HOSTILITÉS Siège d'Andrinople Choukri Pacha refuse de se rendre MUSTAPHA-PACHA, 5 décembre. Cette nuit, un bombardement épouvantable d'Andrinople a eu lieu. Répondant à la demande de reddition, Choukri Pacha, commandant la place, a déclaré : « Que les Bulgares viennent en amis ou en ennemis, cela m'est égal. Je suis également prêt à leur souhaiter la bienvenue ou à les combattre, mais je ne me rendrai jamais sans ordre. » Le forcing des Dardanelles Les Bulgares devant Gallipoli SOUMIA, 5 décembre.
forcing des Dardanelles Les Bulgares devant Gallipoli SOUMIA, 5 décembre. — Le « Mir » dit qu'aussitôt après la prise de Kechan, les Bulgares ont occupé d'importantes positions stratégiques dans le nord de la presqu'île de Gallipoli. Sitôt la signature de l'armistice, l'état-major bulgare a donné l'ordre de suspendre les hostilités. Sur Mer Les opérations de la flotte grecque pendant la guerre des Balkans ATHÈNES, 5 décembre. — Le ministère de la marine publie un rapport indiquant les opérations effectuées par la flotte. Le blocus des Dardanelles, l'occupation des îles, la protection et le transport des troupes bulgares ont été
la protection et le transport des troupes bulgares ont été les principales. La marine du commerce a rendu de grands services ; quatre-vingt-quinze navires ont été réquisitionnés grâce auxquels tous les transports nécessités par la guerre ont été effectués. La situation générale Le discours du chancelier et la presse bulgare SOUMIA, 5 décembre. — Commentant les déclarations du chancelier allemand, le « Mir » relève le désir de l'Allemagne d'entretenir de bons rapports, surtout économiques, avec les Etats balkaniques. Si l'Allemagne, avec l'aide des grandes puissances, règle une fois pour toutes, après la guerre actuelle, la question des prétentions nationalistes
toutes, après la guerre actuelle, la question des prétentions nationalistes des alliés dans les Balkans, en assurant un développement économique paisible et régulier des peuples balkaniques, elle peut s'attendre à trouver en eux, de nouveaux amis et des alliés. Si l'Allemagne et l'Autriche ont pour elles l'Italie officielle, elles n'ont pas l'opinion italienne ..:. MILAN, 5 décembre. — Le « Secolo » s'examine ainsi au sujet des affaires balkaniques : « Au cours de la discussion à la Chambre sur le traité de Lausanne, presque tous les orateurs ont parlé incidemment de la crise balkanique. Ils ont parlé d'une façon
incidemment de la crise balkanique. Ils ont parlé d'une façon qui laisse comprendre clairement que si l'Autriche et l'Allemagne ont pour elles l'Italie officielle, elles n'ont pas le pays. Deux députés, qui font autorité, et qui appartiennent à deux factions diverses, ont exposé un point de vue qui n'est pas celui de l’Autriche et de l’Allemagne. Nous ne savons pas comment l’Italie officielle pourra ignorer la volonté ferme et unanime de tout le pays. Un heureux indice SOFIA, 5 décembre. — M. Daneff, président de la Sobranie, viendra la semaine prochaine à Bucarest. Bucarest. Il est incité à représenter la
prochaine à Bucarest. Bucarest. Il est incité à représenter la Bulgarie, à la remise au titre, du bâton de Feld-Maréchal Russe. C'est un indice que la Bourbounie se cherchait des alliés. La conférence aurait lieu à Vienne, LONDRES, 5 décembre. L’« Evening News » dit être informé que la conférence internationale aurait lieu à Vienne et non à Londres. Comment, en Autriche, on apprécie la réunion des ambassadeurs BUDAPEST, 5 décembre. — Le « Pester Lloyd » au sujet de la proposition anglaise, relativement à une réunion d’ambassadeurs, s'exprime ainsi : « Comme délimitation de pouvoirs, la réunion des ambassadeurs
: « Comme délimitation de pouvoirs, la réunion des ambassadeurs exclut de prime abord que la participation à cette réunion, puisse mettre aucunement en péril les intérêts autrichiens ou empêcher qu'ils soient valus. » La proposition anglaise a reçu, de la part de notre Office des Affaires Étrangères, un accueil sympathique. Quant à la réponse de finitive, elle sera envoyée à Londres, quand le Comte Berchtold se sera mis d'accord avec les autres puissances de la Triplice. L’adhésion de l’Autriche à la conférence VIENNE, l’Autriche a notifié à Londres son adhésion à la conférence des ambassadeurs. La Roumanie incline vers
adhésion à la conférence des ambassadeurs. La Roumanie incline vers la Triple Entente BUCAREST, 5 décembre. Le gouvernement roumain semble maintenant bien moins disposé à abandonner la Triplice pour orienter sa politique vers la Triple Entente. Le secret le plus absolu est gardé sur les relations diplomatiques. Le prince héritier de Roumanie en Allemagne BERLIN, 5 décembre. — Le prince héritier de Roumanie a déjeuné avec le chancelier et M. Kiderlen-Waechter; il sera reçu par l'empereur au moment de son passage à Vienne. La Roumanie envisage la rupture des relations diplomatiques avec la Grèce BUCAREST, 5 décembre. — La surexcitation
diplomatiques avec la Grèce BUCAREST, 5 décembre. — La surexcitation de l’opinion roumaine augmente à mesure qu'arrivent les détails des massacres des Koutzo-Valaques de Macédoine par les troupes grecques. Le ministre de Roumanie à Athènes a demandé des explications à ce sujet. Les journaux de Bucarest envisagent déjà la rupture des relations diplomatiques et l’expulsion des Grecs de Roumanie. Une sévère appréciation du « Temps » PARIS, 5 décembre. — Le « Temps » apprécie en ces termes, l’issue de la guerre balkanique : « La situation est incompréhensible. Pour tous les observateurs attentifs, un seul point ressort : par
tous les observateurs attentifs, un seul point ressort : par la faute des hommes et des choses, on se prépare à rentrer dans l'ornière de 1878. Nous allons vers un nouveau Congrès, c’est-à-dire vers les solutions bâtardes, provisoires et stériles, où se complaît la diplomatie. » Cela sauvera peut-être la paix de l’Europe c’est quelque chose, c’est beaucoup même; mais cela ne fondera en Orient qu’une paix précaire et, comme la paix de l’Europe est précaire et, de l’Orient, nous connaîtrons tôt ou tard, à nouveau, les alarmes par lesquelles nous venons de passer. Sans doute est-il impossible de procéder
nous venons de passer. Sans doute est-il impossible de procéder autrement, puisque, 40 ans de distance, tout se recommence. Mais, quelle que soit la force du précédent, les esprits indociles aux routines persisteront à penser qu’il y avait, dans le cas actuel, mieux à tenter, Quelles seraient les propositions de la Turquie à la conférence LONDRES, 5 décembre. — L’ « Evening Standard » dit tenir de source autorisée que la Turquie soumettrait à la conférence qui se tiendra à Londres, les propositions suivantes : « La Turquie garderait le Vilayet d'Andrinople, ainsi que la Péninsule de Gallipoli et Scutari.
Vilayet d'Andrinople, ainsi que la Péninsule de Gallipoli et Scutari. « La Grèce recevrait une partie de l’Epire; la Serbie recevrait le Sandjak de Novi-Bazar et une partie de la Vieille Serbie. La Bulgarie recevrait en Thrace, un territoire allant de Midia jusqu'à mi-chemin de Cavalla-Dédeagatch. Elle recevrait aussi un territoire sur les bords de la Maritza. L’Albanie et la Macédoine deviendraient autonomes et indépendantes; la population musulmane de ces provinces aurait une situation privilégiée et serait placée sous le protectorat de la Ligue balkanique, dont ferait partie la Turquie. Conflit Austro-Serbe Lors des négociations de la paix, l’Autriche et
Conflit Austro-Serbe Lors des négociations de la paix, l’Autriche et l’Italie sauront défendre leurs intérêts propres VIENNE, 5 décembre. Suivant la « Neue Freie Presse », la discussion des questions autro-serbes litigieuses commencera seulement au moment des négociations de la paix entre les alliés et la Turquie, lorsque la Serbie aura indiqué ses prétentions et que l’on connaîtra la réponse de la Turquie et l’attitude des alliés. C’est alors que l’Autriche et l’Italie auront à intervenir pour défendre leurs intérêts propres. L’Autonomie Albanaise Les Grecs bombardent Valona, — Ismaïl Kemal proteste ROME, 5 décembre. On mande de Valona à la
proteste ROME, 5 décembre. On mande de Valona à la date du 6 décembre, que deux canonnières grecques ont bombardé la ville. Ismaïl Kemal, au nom de l’Albanie, a envoyé à ce sujet une protestation aux grandes puissances et à la Grèce. Un télégramme d’Ismaïl Kemal à la Porte CONSTANTINOPLE, 5 décembre. Ismaïl Kemal a adressé à la Porte un télégramme disant : Les Albanais sont restés fidèles jusqu'à présent à la Turquie; ils lui ont prêté constamment leur assistance; or, ils ont décidé, de commun accord, puisque leur pays est envahi par l'ennemi, de se préparer exclusivement à défendre
est envahi par l'ennemi, de se préparer exclusivement à défendre leurs droits nationaux, sans nuire en quoi que ce soit à la Turquie. Ils demandent à agir de façon indépendante dans les vilayets de Scutari et de Janina et réclament de la Turquie qu’elle ne leur refuse pas son appui. La Russie admettrait l’autonomie albanaise SAINT-PÉTERSBOURG, 5 décembre. — Le gouvernement admet l’autonomie albanaise sous la double condition suivante : 1° Que l’Albanie ne sera sous la dépendance morale, politique ou économique, d’aucune puissance européenne; 2° qu’aucun chrétien ne restera sous la domination de l’Albanie. Pour le port sur l'Adriatique,
sous la domination de l’Albanie. Pour le port sur l'Adriatique, la Russie veillera à sauvegarder les intérêts politiques et économiques serbes en attribuant à la Serbie un port neutre affecté au commerce serbe, avec comme accès, un chemin de fer rouillé. La Russie estime qu'une conférence internationale serait une mesure compliquée et dangereuse, une conférence d'ambassadeurs serait très suffisante. La Triple Entente L'Angleterre proteste contre tout soupçon d'infidélité à l'Entente LE FIGARO, 5 décembre. — Le Daily Mail est étrange le pessimisme formulé sur l'avenir de la Triple Entente par certains journaux français. Il dit que jamais la nécessité d'un
certains journaux français. Il dit que jamais la nécessité d'un groupement n'est mieux apparue et que la loyauté anglaise dans l'entente cordiale devrait éluder tout soupçon. Tous les bruits relatifs au refroidissement des relations entre les puissances de la Triple Entente sont erronés. En Angleterre CHAMBRE DES COMMUNES La question de l'île de Chypre LONDRES, 5 décembre. — M. Sykes demande si, en cas de convocation d'une conférence générale européenne, au sujet de la situation à la guerre, le statut de l'île de Chypre pourrait entrer dans le programme de ses délibérations. Sir Edward Grey répond que la discussion du
ses délibérations. Sir Edward Grey répond que la discussion du programme est impossible, avant qu'il soit décidé si le moment est opportun pour une conférence quelconque. Répondant à une autre question de M. Sykes, sir Edward Grey dit que la commission de la défense impériale a été consultée si le gouvernement songeait à soulever la question de l'île de Chypre. Cependant, le gouvernement n'a pas encore songé à soulever cette question. La France en Orient DEVANT LA COMMISSION DES AFFAIRES ÉTRANGERÉES Déclarations de M. Poincaré sur la situation extérieure PARIS, 5 décembre. — M. Poincaré, Président du Conseil, s'est présenté
5 décembre. — M. Poincaré, Président du Conseil, s'est présenté aujourd'hui à la Commission des Affaires Étrangères, présidée par M. Barthou, qui a dit qu'aucun débat ne s'élèverait : 1° parce que la France n'est pas isolée mais solidaire ; 2° parce que la mobilité des événements est telle qu'il est impossible d'établir des prévisions quelconques. M. Poincaré a alors pris la parole et a commencé par dire qu'il est encore tenu aux plus expresses réserves. D'une part, en effet, la physionomie des événements, qui s'est déjà modifiée avec une grande rapidité, est loin d'être définitivement fixée ; d'autre part,
grande rapidité, est loin d'être définitivement fixée ; d'autre part, les conversations qui sont engagées entre les puissances, ne appartiennent en particulier à aucune d'entre elles et ne sauraient être divulguées, sans un accord préalable : « Je ne suis donc libre, dit-il, de m'expliquer complètement, que sur la politique suivie par le Gouvernement français lui-même ; et encore, pour mettre cette politique en pleine lumière et pour en montrer l'application, suis-je forcé d'attendre qu'il devienne possible d'entrer dans des détails, dont la publication immédiate ne serait pas sans inconvénients. Je puis, du moins, définir et caractériser cette politique avec
Je puis, du moins, définir et caractériser cette politique avec une netteté qui répondra entièrement, je pense, aux désirs de la Commission. Le Président du Conseil déclare alors qu'il a tout fait pour prévenir et conjurer le conflit des Balkans. Des conversations à ce sujet, se sont poursuivies ou engagées avec toutes les puissances de l'Europe, grâce au concours et à l'assentiment de la Russie et de l'Angleterre, avec lesquelles nous continuons à agir en pleine confiance et intimité. Le Ministre rappelle ses entretiens avec M. Sozonoff et les efforts qui furent alors faits pour aboutir à la médiation avant
qui furent alors faits pour aboutir à la médiation avant le conflit. L'accord s'est fait sous la formule suivante, présentée par l'Autriche et la Russie : « La Russie et l'Autriche déclareraient aux Etats Balkaniques, au nom de l'Europe, que les puissances réprouvaient toute mesure susceptible de troubler la paix et que, s'appuyant sur l'article 23 du traité de Berlin, elles prendraient en main l'exécution des réformes dans la Turquie d'Europe, étant entendu que ces réformes ne porteraient aucune atteinte à la souveraineté du sultan, à l'intégrité de l'empire ottoman, enfin qu'aucune modification ne serait apportée au statu quo territorial,
enfin qu'aucune modification ne serait apportée au statu quo territorial, après la guerre. En même temps, les puissances devraient faire savoir à la Porte ottomane, qu'elles prenaient acte des assurances données par elle au sujet des réformes et qu'elles étaient prêtes à en discuter la réalisation. Or, le jour même où la démarche austro-russe est effectuée, le Monténégro déclare la guerre, d'où nécessité de préparer la médiation. Du 12 au 30 octobre, cette étude a donné lieu à des communications presque quotidiennes entre toutes les chancelleries ; mais le 17 octobre, deux jours après la signature de la paix avec
octobre, deux jours après la signature de la paix avec l'Italie, la Turquie avait déclaré la guerre à la Serbie et à la Bulgarie, pendant que la Grèce déclarait elle-même la guerre à la Turquie. Le statu quo territorial devenant impossible, M. Poincaré a estimé que, pour faire aboutir la médiation, il était prudent de donner aux belligérants la certitude qu'aucune grande puissance européenne chercherait à s'attribuer, en tout ou en partie, le fruit de leurs succès. Tel est le sens, très simple, de la clause dont la France, en étroite communauté de vues avec la Russie et l'Angleterre, avait
étroite communauté de vues avec la Russie et l'Angleterre, avait proposé le 30 octobre et qui fut accompagnée d'une offre de médiation. Lorsque la Russie, la première, avait spontanément souscrit à la déclaration de désintérêt, elle n'avait pas voulu dire évidemment qu'elle n'eût en Orient, ni intérêts politiques, ni intérêts moraux ; elle avait entendu affirmer qu'elle n'avait aucune pensée d'agrandissement territorial. Au surplus, si la formule proposée a pu donner lieu momentanément, dans une partie de l'opinion étrangère, à des interprétations inexactes, nous avons eu la satisfaction de constater qu'elle n'était en contradiction avec la pensée d'aucun Gouvernement, puisque
qu'elle n'était en contradiction avec la pensée d'aucun Gouvernement, puisque toutes les grandes puissances, sans exception, ont aujourd'hui pris soin d'attester publiquement qu'elles poursuivaient aucun dessein d'expansion territoriale. M. Poincaré constate encore que la France ne peut elle-même se désintéresser de la question balkanique. Il examine nos intérêts financiers et économiques en Orient (dette publique, régie des phares, sociétés industrielles et concessions diverses, banque impériale ottomane et banque de Salonique). Au-dessus de ces intérêts économiques, industriels et financiers, nous avons dans ces contrées, dont le statut politique va se transformer, un patrimoine moral et traditionnel, que nous entendons sauvegarder. Le