jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
flotte au moins égale à celle de n'importequelle autre nation. Le seul moyen d'éviter une course aux armements navals, avec tout le gaspillage, tous les ressentiments, toutes les suspicions qu'implique une telle rivalité, était d'imposer d'un commun accord aux constructions nouvelles des limites acceptables pour les deux parties. C'est ce qui a été fait, non sans des difficultés infinies. Il ne manque pas, de l'autre côté de l'Atlantique, de critiques qui, tout comme Churchill et d'autres encore de ce côté-ci, brûlent de prouver et réussissent à prouver d'une manière qu'ils estiment concluante, que leur pays a fait une mauvaise affaire.
estiment concluante, que leur pays a fait une mauvaise affaire. Les hommes de bonne volonté, de part et d'autre de l'océan, n'attacheront pas à ces arguments une importance excessive. Ils accepteront le jugement de leurs autorités navales responsables, à savoir que le traité prévoit entre les deux flottes une égalité approximative, et comme ils n'entendent pas laisser les deux flottes se battre l'une contre l'autre, ce qui serait la seule épreuve concluante, ils sont disposés à ne pas chercher plus loin. Ils estimeront la valeur du traité d'après la mesure dans laquelle il éliminera la friction et facilitera la coopération
dans laquelle il éliminera la friction et facilitera la coopération entre les deux pays, ainsi qu'entre les autres signataires. M. Churchill a assuré la Chambre qu'il paierait cher pour mettre fin à la controverse navale entre la Grande-Bretagne et les Etats-Unis, et ses paroles exprimaient l'opinion de l'immense majorité du peuple britannique. Il ne croit pas que le traité produise cet effet. Il craint, au contraire, qu'il ne fasse naître des malentendus et des rancœurs et qu'il ne retarderait plutôt qu'il ne faciliterait l'éclatation de sentiments amicaux entre les deux pays. Ces doutes et ces craintes, le public en général
pays. Ces doutes et ces craintes, le public en général ne les partage pas. Il est convaincu, au contraire, que l'accord naval contribuera d'une manière efficace à l'amélioration croissante de nos rapports avec les Etats-Unis et qu'il servira la cause de la paix et du désarmement dans le monde entier. C'est dans cette conviction que la grande masse de l'opinion britannique soutient le traité. (ED.) TIMES, 16.5. LA POLITIQUE ITALIENNE, LES CONVERSATIONS DE GENÈVE. PRESSE ANGLAISE. Des conversations secrètes ont eu lieu la semaine passée à Genève entre les ministres des affaires étrangères britannique, français et italien ainsi qu'entre ce
des affaires étrangères britannique, français et italien ainsi qu'entre ce dernier et le ministre des affaires étrangères de Yougoslavie; M. Arthur Henderson a invité la France et l'Italie à reprendre aussitôt que possible les discussions navales. Le gouvernement britannique, redoutant que l'introduction de la rivalité navale franco-italienne n'oblige à recourir à la clause de sauvegarde du pacte naval à trois et ne précipite ainsi une nouvelle course mondiale aux armements navals, tient beaucoup à ce que le problème naval franco-italien soit réglé de manière à permettre la transformation du pacte à trois en pacte à cinq. Le gouvernement britannique a
à trois en pacte à cinq. Le gouvernement britannique a enfin compris que le problème franco-italien comportait un arrière-plan politique et qu'un règlement naval purement technique entre les deux puissances méditerranéennes serait impossible à défaut d'une détente concernant l'ensemble des divergences politiques entre Paris et Rome. Ces divergences couvrent un champ très étendu puisqu'elles portent sur la question de Tunisie, l'Europe centrale et les Balkans. M. Henderson s'est donc rendu à Genève, plein de bonne volonté et animé du désir de se rendre utile. Il n'avait toutefois rien de plus concret à apporter en tant que contribution de la Grande-Bretagne
concret à apporter en tant que contribution de la Grande-Bretagne à la solution de ce problème politique naval. Il y a lieu de croire que M. Briand, tout en appréciant pleinement l'attitude de M. Henderson, n'a pas jugé qu'il se fût produit un fait nouveau de nature à permettre la reprise des discussions. Rien encore dans la situation politique n'autorise à faire preuve d'un optimisme particulier. Deux autres facteurs, également en rapport avec la politique du Duce, ont contribué à rendre la situation difficile. Il y a d'une part le flirt politique entre Rome et Berlin, de l'autre le conflit
flirt politique entre Rome et Berlin, de l'autre le conflit entre le gouvernement de Malte et le Vatican. Le premier entre dans la politique fasciste qui consiste à patronner la cause des nations vaincues à la guerre : Hongrie, Bulgarie et aujourd'hui Allemagne. L'Allemagne est un pays trop réaliste pour attacher beaucoup d'importance aux avances du Duce. Néanmoins, ce flirt est un fait qu'il ne faut pas perdre de vue. Derrière le conflit entre lord Strickland, premier ministre de Malte, et le Vatican, on retrouve l'ancienne lutte entre les conceptions britannique et italienne à l'égard de ce pays. L'Italie fasciste
britannique et italienne à l'égard de ce pays. L'Italie fasciste convoite Malte. Tous les officiers italiens portent à leur poignet un bracelet qui est une carte de « l'Italie irredenta » où Malte figure. Depuis le traité de Latran, la collaboration entre le Duce et le Vatican s'est nettement accrue, et il faut reconnaître dans le différend de Malte une escarmouche de la part de l'Italie contre la domination britannique à Malte. Du RÉDACTEUR DIPLOMATIQUE. REFEREE, 18.5. LE DISCOURS DE M. MUSSOLINI A FLORENCE, LE 17 MAI. PRESSE ALLEMANDE. Sous le titre : « MUSSOLINI ET BRIAND ». Presque à
le titre : « MUSSOLINI ET BRIAND ». Presque à la même heure où Briand communiquait son mémorandum sur l'organisation d'une union fédérale européenne, Mussolini, à Florence, prononçait un discours belliqueux, tel qu'on n'en avait plus entendu, même de sa bouche, depuis des années. Lorsque le Duce, dans la capitale de la Toscane, célébrait ainsi « les fusils, mitrailleuses, navires et avions », qui sont « quelque chose de plus beau encore que les paroles », il connaissait déjà la teneur des propositions du ministre des affaires étrangères français. Et son allusion dédaigneuse aux « belles paroles » ne peut
son allusion dédaigneuse aux « belles paroles » ne peut manifestement viser que le mémorandum de Briand. Les autres passages saillants de cette allocution aux chemises noires, sont également dirigés, à n'en pas douter, principalement contre la France. Il n'est pas besoin d'être d'accord avec tous les détails du programme de Briand; plus d'une des idées qui y sont exprimées appellent certainement l'examen critique et demandent à être éclaircies; on ne voit pas pourquoi il faudrait ajourner les avantages économiques possibles d'une union douanière européenne jusqu'à ce qu'ait été obtenue la stabilisation politique de l'Europe, formule par laquelle on peut
la stabilisation politique de l'Europe, formule par laquelle on peut comprendre les choses et les intentions politiques les plus différentes, auxquelles les uns sont de beaucoup plus intéressés que les autres. Mais d'une façon générale, l'idée suggérée par Briand est saine et c'est à elle qu'appartient l'avenir. Le dictateur italien, par contre, emprunte les accents d'un passé rouge de sang. Jamais, depuis les temps fameux de Guillaume II, on n'avait fait sonner le sabre avec tant d'insolence et de provocation. Le kaiser lui aussi croyait être un grand « réaliste » du fait qu'il avait plus confiance en la «
» du fait qu'il avait plus confiance en la « cuirasse étincelante » qu'aux conférences de paix. Lui aussi, il offrait à l'étranger l'amitié allemande en faisant entendre le cliquetis de l'épée, et il s'étonnait que ses avances lourdes et humiliantes ne fussent pas l'objet d'un accueil des plus favorables. La presse nationaliste allemande, qui célèbre toujours l'esprit de Potsdam, est naturellement enthousiaste de Mussolini. D'abord, parce qu'il s'élève contre la France; et, d'une façon générale, parce qu'un vieux cheval de fiacre qui eut jadis l'honneur de caracoler à des revues militaires, dresse encore l'oreille, après des années, lorsqu'un gramophone
revues militaires, dresse encore l'oreille, après des années, lorsqu'un gramophone joue une marche militaire. C'est un fait que Mussolini et ses adorateurs allemands sont des incorrigibles, à qui le destin de Guillaume II et du peuple allemand poussé par lui à l'isolement et au désastre n'a rien appris. Comme prélude à la discussion sur l'union fédérale européenne, le discours de Florence n'est certainement pas très encourageant. Il prouve que les paroles, parfois, peuvent être presque encore plus odieuses et haïssables que les canons, les mitrailleuses et les avions de bombardement. Mais il a au moins un avantage : celui de
Mais il a au moins un avantage : celui de dévoiler dans toute son imprévisibilité et tous ses dangers le véritable Mussolini, alors qu'il était déjà en train de convaincre de ses bonnes dispositions relatives certains touristes démocrates. Certains milieux flairent dans le mémoire de Briand une tentative qui, sous le prétexte d'un but pacifique pan-européen, viserait à établir et à renforcer l'hégémonie française. Nous sommes absolument partisans que l'Allemagne examine soigneusement et avec esprit critique, même en ce sens, les propositions du ministre français, et qu'elle obtienne des éclaircissements au sujet de certaines tournures obscures du mémorandum. Car la
au sujet de certaines tournures obscures du mémorandum. Car la tâche nécessaire de l'affermement de la paix et de l'unification de l'économie européenne n'a pas du tout besoin de s'identifier avec un engagement solennel de perpétuer de façon absolue les faits politiques donnés, parmi lesquels se trouvent aussi nombre d'erreurs et d'injustices évitables et corrigibles. Mais nous refusons catégoriquement de chercher à obtenir ces corrections en suivant le procédé préconisé par Mussolini. La voie indiquée par Briand conduit au progrès, celle de Mussolini conduit à la catastrophe sanglante. Le socialisme allemand et international n'hésitera pas une seconde, lorsqu'il s'agira de
allemand et international n'hésitera pas une seconde, lorsqu'il s'agira de choisir entre ces deux voies. VORWÄRTS. 20.5, matin. PRESSE ANGLAISE. — "On suppose qu'il faut être Italien, ou avoir beaucoup de sang italien dans les veines pour se mettre dans l'état d'esprit où les discours de Mussolini ne semblent pas inconcevables. Aux yeux de l'homme du nord, au sang froid, ces discours ressemblent de plus en plus à des mystifications perpétrées, en mauvaise foi, par un reporter qui aurait étudié à fond les discours de l'ex-kaiser avant la guerre et qui serait désireux de lui damer le pion. Je voudrais
qui serait désireux de lui damer le pion. Je voudrais bien qu'il fût possible d'écarter ainsi, sans y attacher d'importance, les paroles du duce. Mais, prononcées par un homme qui contrôle réellement les destinées de son pays et qui parle, il faut le croire, sérieusement, elles présentent un caractère des plus fâcheux dans la situation actuelle des affaires européennes. LA FRANCE ET L'ITALIE. — Il devient par exemple, de plus en plus difficile de convaincre les Français qu'ils n'ont rien à craindre lorsque le duce tient ce langage. Un homme qui proclame devant le monde entier qu'il considère les fusils,
qui proclame devant le monde entier qu'il considère les fusils, les mitrailleuses, les cuirassés, les avions et les canons comme "de belles choses" ne saurait facilement convaincre ses voisins indemnes de ses dispositions pacifiques. La seule lueur d'espoir que j'aperçois est que M. Mussolini prétend avoir un esprit "mathématique". S'il en est ainsi, il devrait calculer très simplement que s'il s'embarque dans une compétition navale avec la France, il finira en toute probabilité par se trouver, par rapport aux Français, exactement dans la même situation relative qu'au commencement, car ils construiront autant de navires que lui. Toutefois, cette simple vérité
construiront autant de navires que lui. Toutefois, cette simple vérité mathématique n'avait jamais été comprise par les mandarins avant la guerre et, à en juger par les comptes rendus des conférences navales, c'est bien la dernière dont on puisse s'attendre que l'esprit naval et militaire se pénètre. — J. A. Spender. DAILY NEWS, 20.5. Sous le titre : "LES VANTARDISES DU SÉ." — "Est-ce par ironie que M. Mussolini a choisi le jour où M. Briand lance son projet d'union européenne pour se livrer à un panégyrique des armements! Il eût semblé irresponsable et pervers que de avant la guerre?
eût semblé irresponsable et pervers que de avant la guerre? On nous assure que les éloges décernés par le duce aux fusils, aux mitrailleuses, aux cuirassés, aux avions et aux canons s'adressaient effectivement au peuple italien; mais, dans ce cas, pourquoi sa presse enchaînée a-t-elle qualifié ses rodomontades de discours d'une portée internationale? Il ne l'a-t-il donc pas oublié, cependant, que l'Europe est une vaste galerie de murmures, et que l'écho de ses paroles se répercuterait bruyamment, surtout aux oreilles de ces voisins de l'Italie, auxquels on ne saurait demander de comprendre aussi clairement que ceux qui habitent des pays
de comprendre aussi clairement que ceux qui habitent des pays plus lointains, combien ces poses belliqueuses sont vides de sens et théâtrales. On n'a aucune peine à comprendre les difficultés auxquelles se heurte Mussolini. Comme tous les dictateurs, il dépend, pour se maintenir au pouvoir, de l'illusion d'une réussite continue. Pour se sentir en sécurité, il lui faut stupéfier si bien ses partisans que, perdus d'admiration devant leur héros, ils oublient de peser ses actes dans la balance ordinaire des profits et des pertes. Il a saisi le pouvoir par un coup de force, au lieu de gravir lentement les
un coup de force, au lieu de gravir lentement les degrés de l'échelle parlementaire; aussi sera-t-il perdu à tout jamais s'il échoue, étant donné que par la nature même des choses, il ne saurait, comme un leader parlementaire, trouver le salut en redescendant de quelques échelons. Très probablement, ces discours sont nécessaires, afin que la pensée se noie dans une vaine gloire et que le régime fasciste soit maintenu. Ils n'en constituent pas moins un double danger pour l'Europe. Ils éveillent des inquiétudes dans les pays voisins et ils produisent en Italie des dispositions d'esprit qui, en cas d'incident fâcheux,
en Italie des dispositions d'esprit qui, en cas d'incident fâcheux, interpréteraient tout compromis, si honorable fût-il, comme un sacrifice pusillanime du prestige national. Personne ne peut se vanter sans risquer d'être mis en demeure de prouver ses dires. Pour la paix de l'Europe, il faut espérer que le bluff de M. Mussolini sera démasqué, en premier lieu, par ses propres compatriotes, et non par une puissance étrangère à bout de patience. Il est parfaitement vrai, cela va sans dire, que M. Mussolini ne veut pas la guerre et que l'Italie n'a pas le moyen de la faire. Un pays qui
n'a pas le moyen de la faire. Un pays qui manque de fer et de charbon n'est assurément pas en mesure de soutenir, à lui seul, une guerre moderne. Nous ne supposons pas que M. Mussolini puisse compter sur la Société des nations pour lui fournir ce qui lui fait défaut, et d'autre part aucun des alliés probables de l'Italie n'est en état de le faire. C'est en partie cette infériorité naturelle qui rend l'Italie désireuse de jouer en Europe le rôle d'une grande puissance. En effet, par l'importance de sa population, la vigueur de sa vie nationale et la
sa population, la vigueur de sa vie nationale et la splendeur historique de sa civilisation, l'Italie est bien une grande puissance. Sa situation est d'autant plus difficile, tant pour elle-même que pour l'Europe, qu'elle n'a été reconnue que tout récemment comme grande puissance. De même que l'Allemagne, elle n'est devenue pleinement une nation qu'à une époque où les États plus anciens s'étaient déjà partagé le monde. Elle possède un surplus de population dont la pression demande à être soulagée: par l'émigration, mais alors que les autres nations possèdent des colonies où elles peuvent établir des dominions, l'Italie en tant que
où elles peuvent établir des dominions, l'Italie en tant que tard venue, se voit invitée à souffrir que ses enfants deviennent citoyens d'autres pays. Cette situation est nécessairement douloureuse pour un peuple fier; elle peut devenir un danger pour l'Europe. L'Italie de Mussolini offre plusieurs des traits caractéristiques du « parvenu », et cette condition n'est pas faite pour faciliter les relations entre elle et les puissances plus anciennes. La suffisance de l'Italie d'aujourd'hui est un défaut dont la responsabilité ne lui incombe pas uniquement à elle, mais aussi, dans une certaine mesure, aux autres puissances. L'Italie d'aujourd'hui se trouve,
une certaine mesure, aux autres puissances. L'Italie d'aujourd'hui se trouve, vis-à-vis des autres puissances, à peu près dans la situation où se trouvait, vis-à-vis de l'Espagne, l'Angleterre du seizième siècle. Il importe, si la paix de l'Europe doit être maintenue, que l'Italie soit amenée, d'une façon ou d'une autre, à ne pas se comporter comme le fit alors l'Angleterre. Cela implique un changement d'attitude de part et d'autre. Du côté des puissances plus anciennes, la disposition à se montrer raisonnable, à consentir à des compromis, à donner satisfaction aux revendications légitimes de l'Italie existe déjà en grande partie. L'Italie saura-t-elle
légitimes de l'Italie existe déjà en grande partie. L'Italie saura-t-elle faire preuve de l'empire sur soi que demande sa situation? Lui est-il même possible de le faire sous une dictature? Ou bien faut-il qu'une dictature assure la tranquillité indispensable sur le front intérieur au moyen de constantes alertes à l'étranger? Le danger le plus grave des harangues de M. Mussolini est qu'elles deviennent de plus en plus précises. Les vantardises vagues, les menaces imprécises ne faisaient de mal, en somme, qu'à ceux qui les proféraient et y trouvaient du plaisir. Mais, ces temps derniers, d'interminables qu'ils étaient, ces propos ont
Mais, ces temps derniers, d'interminables qu'ils étaient, ces propos ont tendu à prendre une direction précise, ce qui ne laisse pas d'être, pour le moins, déconcertant. À côté de beaucoup de bien, la conférence navale de Londres a fait du mal par un certain côté. Elle a dramatisé la rivalité entre la France et l'Italie. Elle n'a pas seulement soulevé d'une manière aiguë la question de la parité, qui menace d'absorber une grande partie des ressources nécessaires à la reconstitution de l'Europe, mais elle a stimulé, d'autre part, les controverses sur les nombreuses difficultés pendantes entre la France et l'Italie.
sur les nombreuses difficultés pendantes entre la France et l'Italie. La Tunisie, que la presse fasciste se complaît à dénommer une « colonie italienne sous l'administration de la France », les frontières de la Libye, où l'Italie s'attend à des concessions comme récompense de son appui pendant la guerre; les exilés anti-fascistes en France, que M. Mussolini a qualifiés de société « coopérative pour l'exploitation des principes immortels, c'est-à-dire la plus grande escroquerie, immense et raffinée que l'on accomplisse aujourd'hui », toutes ces questions se traitent actuellement sur un ton véhément, mais peu en courageant. Malheureusement, le conflit n'est pas
véhément, mais peu en courageant. Malheureusement, le conflit n'est pas limité aux protagonistes; il s'étend à ces amitiés embarrassantes où la France espère vainement trouver la sécurité. À Lucques, M. Mussolini a fait bon accueil à des cris de « Dalmatie italienne », et à Florence, il a fait allusion au danger que constituent les exilés italiens à Paris, « par l'entremise d'une tierce puissance ». Evidemment, ces questions ne sont pas faciles à résoudre, mais avec de la bonne volonté, elles ne doivent pas être insolubles. La France et l'Italie pourraient les régler. La France et le fascisme le
l'Italie pourraient les régler. La France et le fascisme le pourront-ils? — (ED.) MANCHESTER GUARDIAN, 20.5.
LA PETITE PRESSE JOURNAL QUOTIDIEN : ILLUSTRE 24 fr. par an 5 Centimes, ABONNEMENTS : Paris et Départements TROIS mois : 6 fr. — Six Mois : 12 fr. — UN AN : 24 fr. Bureaux : 13, quai Voltaire, à Paris. XXE ANNÉE — N° 7304 Vendredi 7 Mai 1886 Annonces chez MM. LAUDOURG et Cie, Place de la Bourse Et dans les Bureaux du journal. L'escadre de la Méditerranée L'AMIRAL-DUPERRÉ - LE COLBERT — FRIDLAND — REDOUTABLE - L'HIRONDELLE cuirassé, cuirassé, cuirassé, cuirassé, aviso. Nous avons déjà plusieurs fois parlé des manœuvres de torpilleurs qui ont lieu en
fois parlé des manœuvres de torpilleurs qui ont lieu en ce moment dans la Méditerranée. C'est la lutte entre le nain et le géant. Il s'agit de savoir si, en cas de guerre maritime, les cuirassés ne deviendront pas de simples transports, tandis que les torpilleurs seraient les combattants. Et là semble être l'avenir de la marine. En ce moment l'escadre de la Méditerranée, composée des meilleurs vaisseaux de notre flotte, parcourt actuellement la mer de Toulon à Antibes. On attend avec anxiété les résultats que l'on obtiendra de ces expériences au courant desquelles nous tiendrons nos lecteurs. En effet,
expériences au courant desquelles nous tiendrons nos lecteurs. En effet, selon la réussite ou l'échec, on construira de nouveaux cuirassés ou bien de nouveaux torpilleurs. Les travaux de constructions neuves à exécuter en 1887 méritent d'être signalés; ce budget prévoit les dépenses applicables à la construction commencée ou à commencer : 1° De six cuirassés d'escadre, savoir : Amiral-Baudin, Neptune, Formidable, Roche, Magenta et Marceau. 20 De quatre canonnières cuirassées, savoir : Cocyte, Phlégeton, Styx et Grenade. 3° De deux croiseurs à batterie : Tage et Céphise. 4° De trois croiseurs torpilleurs : Epervier, Faucon et Vautour. 5° De deux
croiseurs torpilleurs : Epervier, Faucon et Vautour. 5° De deux avisos transports : Manche et Vaqueuse. 6° De deux avisos : Fulton et Jouffroy. 7° De cinquante torpilleurs du n° 75 à 125 inclus. 8° Deux frégates à voile : Andromède et Melpomène. 9° Un transport : la Drôme. Le chiffre des dépenses prévues pour ces travaux est de 29,750,603 francs au 1er janvier 1887 : la valeur approximative de notre flotte sera de 465,693,706 francs. Amortissement de l'Emprunt de la Ville de Paris DE 1875 Tirage du 5 mai Hier matin, à dix heures, il a été procédé publiquement,
Hier matin, à dix heures, il a été procédé publiquement, au palais de l'Industrie, au tirage des obligations à rembourser pour l'amortissement de l'emprunt contracté par la Ville de Paris en 1875. Les 34 premiers numéros extraits de la roue ont droit aux lots ci-après : Le numéro 152,559 gagne 100,000 fr. Le numéro 449,830 gagne 50,000 fr. Les numéros 83,079 — 26,311 — 168,220 gagnent 10,000 francs. Les numéros 305,444 — 357,386 -282,491 — 387,309 gagnent chacun 5,000 francs. Mort d'un sénateur Nous apprenons la mort subite de M. Honoré, sénateur de la Meuse, qui a succombé hier matin,
Honoré, sénateur de la Meuse, qui a succombé hier matin, à Paris, aux suites d'un accès de goutte, à l'âge de cinquante ans. M. Honoré siégeait au centre gauche. Les entrées au Salon Le Salon a reçu dimanche, le premier jour d'entrée gratuite, 31,312 visiteurs, dont 4,000 payant 1 franc par personne, car la gratuité de l'entrée ne commence qu'après-midi. Le jour de l'ouverture officielle, les entrées, cotées à 5 francs, avaient produit 15,000 francs. La recette avait encore été plus fructueuse le jour du vernissage, car elle s'était élevée à 19,560 francs. Cette somme servira de première mise de