jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
requérant déclare qu'à sa connaissance il n'existe, sur la dite propriété, aucune charge ni aucun droit réel immobilier actuel ou éventuel. Le Sous-Conservateur de la propriété foncière à Tamatave, FIQUET. Anjara fanorenana zana-panjakana No 30. FANGATAHANA N° 102 Noho ny fangatahana tamin' ny 20 mars 1898, M. Fiquet Jean, receveur des domaines, agissant au nom et pour le compte de l'Etat français, domicilié à Tamatave, en ses bureaux, a demandé l'immatriculation, en qualité de propriétaire, d'un propriété à laquelle il a déclaré vouloir donner le nom de Ambodifotra IV, consistant en terrains incultes situés à Ambodifotra. Cette propriété, occupant une
en terrains incultes situés à Ambodifotra. Cette propriété, occupant une superficie de cent quatre hectares, cinquante-quatre ares, est limitée : Au Nord, par des terrains domaniaux ; À l'Est, par la propriété : Ambodifotra VI, lot de colonisation N° 33 ; Au Sud, par le Sahadanso qui la sépare des propriétés : Ambodifotra I, Ambodifotra III et Ambodifotra V, lots de colonisation Nos 28, 30 et 32; À l'Ouest, par la propriété : Ambodifotra II, lot de colonisation N° 29. Le requérant déclare qu'à sa connaissance il n'existe, sur la dite propriété, aucune charge ni aucun droit réel immobilier actuel
dite propriété, aucune charge ni aucun droit réel immobilier actuel ou éventuel. Le Sous-Conservateur de la propriété foncière à Tamatave, FIQUET. Anjara fanorenana zana-panjakana N° 31 FANGATAHANA N° 103 Noho ny fangatahana tamin' ny 20 mars 1898, M. Fiquet Jean, receveur des domaines, agissant au nom et pour le compte de l'Etat français, domicilié à Tamatave, en ses bureaux, a demandé l'immatriculation, en qualité de propriétaire, d'une propriété à laquelle il a déclaré vouloir donner le nom de Ambodifotra V, consistant en terrains incultes situés à Ambodifotra. Cette propriété, occupant une superficie de quatre-vingt-douze hectares, est limitée : Au Nord,
une superficie de quatre-vingt-douze hectares, est limitée : Au Nord, par le Sahadanso qui la sépare des propriétés : Ambodifotra IV, Ambodifotra VI et Ambodifotra VIII, lots de colonisation Nos 31, 33 et 35 ; À l'Est, par la propriété : Ambodifotra VII, lot de colonisation N° 34 ; Au Sud, par des terrains domaniaux; À l'Ouest, par la propriété: Ambodifotra III, lot de colonisation N° 30. Le requérant déclare qu'à sa connaissance il n'existe, sur la dite propriété, aucune charge ni aucun droit réel immobilier actuel ou éventuel. Le Sous-Conservateur de la propriété foncière à Tamatave, FIQUET. Anjara fanorenana
Sous-Conservateur de la propriété foncière à Tamatave, FIQUET. Anjara fanorenana zana-panjakana No 32 FANGATAHANA N° 104 Noho ny fangatahana tamin' ny 20 mars 1898, M. Fiquet Jean, receveur des domaines, agissant au nom et pour le compte de l'Etat français, domicilié à Tamatave, en ses bureaux, a demandé l'immatriculation, en qualité de propriétaire, d'une propriété à laquelle il a déclaré vouloir donner le nom de Ambodifotra VI, consistant en terrains incultes situés à Ambodifotra. Cette propriété, occupant une superficie de quatre-vingt-douze hectares, est limitée : Au Nord, par le Sahadanso qui la sépare des propriétés : Ambodifotra IV, Ambodifotra VI
qui la sépare des propriétés : Ambodifotra IV, Ambodifotra VI et Ambodifotra VIII, lots de colonisation Nos 31, 33 et 35 ; À l'Est, par la propriété : Ambodifotra VII, lot de colonisation N° 34 ; Au Sud, par des terrains domaniaux; À l'Ouest, par la propriété: Ambodifotra III, lot de colonisation N° 30. Le requérant déclare qu'à sa connaissance il n'existe, sur la dite propriété, aucune charge ni aucun droit réel immobilier actuel ou éventuel. Le Sous-Conservateur de la propriété foncière à Tamatave, FIQUET. Lot de colonisation N° 32 RÉQUISITION N° 105 Suivant réquisition du 20 mars 1898, M.
RÉQUISITION N° 105 Suivant réquisition du 20 mars 1898, M. Fiquet Jean, receveur des domaines, agissant au nom et pour le compte de l'Etat français, domicilié à Tamatave, en ses bureaux, a demandé l'immatriculation, en qualité de propriétaire, d'un propriété à laquelle il a déclaré vouloir donner le nom de Ambodifotra IV, consistant en terrains incultes situés à Ambodifotra. Cette propriété, occupant une superficie de cent quatre hectares, cinquante-quatre ares, est limitée : Au Nord, par des terrains domaniaux ; À l'Est, par la propriété : Ambodifotra VI, lot de colonisation N° 33 ; Au Sud, par le Sahadanso qui
colonisation N° 33 ; Au Sud, par le Sahadanso qui la sépare des propriétés : Ambodifotra I, Ambodifotra III et Ambodifotra V, lots de colonisation Nos 28, 30 et 32; À l'Ouest, par la propriété : Ambodifotra II, lot de colonisation N° 29. Le requérant déclare qu'à sa connaissance il n'existe, sur la dite propriété, aucune charge ni aucun droit réel immobilier actuel ou éventuel. Le Sous-Conservateur de la propriété foncière à Tamatave, FIQUET. Anjara fanorenana zana-panjakana No 30. FANGATAHANA N° 102 Noho ny fangatahana tamin' ny 20 mars 1898, M. Fiquet Jean, receveur des domaines, agissant au nom et
M. Fiquet Jean, receveur des domaines, agissant au nom et pour le compte de l'Etat français, domicilié à Tamatave, en ses bureaux, a demandé l'immatriculation, en qualité de propriétaire, d'un propriété à laquelle il a déclaré vouloir donner le nom de Ambodifotra IV, consistant en terrains incultes situés à Ambodifotra. Cette propriété, occupant une superficie de cent quatre hectares, cinquante-quatre ares, est limitée : Au Nord, par des terrains domaniaux ; À l'Est, par la propriété : Ambodifotra VI, lot de colonisation N° 33 ; Au Sud, par le Sahadanso qui la sépare des propriétés : Ambodifotra I, Ambodifotra III
qui la sépare des propriétés : Ambodifotra I, Ambodifotra III et Ambodifotra V, lots de colonisation Nos 28, 30 et 32; À l'Ouest, par la propriété : Ambodifotra II, lot de colonisation N° 29. Le requérant déclare qu'à sa connaissance il n'existe, sur la dite propriété, aucune charge ni aucun droit réel immobilier actuel ou éventuel. Le Sous-Conservateur de la propriété foncière à Tamatave, FIQUET. Anjara fanorenana zana-panjakana N° 31 FANGATAHANA N° 103 Noho ny fangatahana tamin' ny 20 mars 1898, M. Fiquet Jean, receveur des domaines, agissant au nom et pour le compte de l'Etat français, domicilié à Tamatave,
et pour le compte de l'Etat français, domicilié à Tamatave, en ses bureaux, a demandé l'immatriculation, en qualité de propriétaire, d'une propriété à laquelle il a déclaré vouloir donner le nom de Ambodifotra V, consistant en terrains incultes situés à Ambodifotra. Cette propriété, occupant une superficie de quatre-vingt-douze hectares, est limitée : Au Nord, par le Sahadanso qui la sépare des propriétés : Ambodifotra IV, Ambodifotra VI et Ambodifotra VIII, lots de colonisation Nos 31, 33 et 35 ; À l'Est, par la propriété : Ambodifotra VII, lot de colonisation N° 34 ; Au Sud, par des terrains domaniaux; À
N° 34 ; Au Sud, par des terrains domaniaux; À l'Ouest, par la propriété: Ambodifotra III, lot de colonisation N° 30. Le requérant déclare qu'à sa connaissance il n'existe, sur la dite propriété, aucune charge ni aucun droit réel immobilier actuel ou éventuel. Le Sous-Conservateur de la propriété foncière à Tamatave, FIQUET. Anjara fanorenana zana-panjakana No 32 FANGATAHANA N° 104 Noho ny fangatahana tamin' ny 20 mars 1898, M. Fiquet Jean, receveur des domaines, agissant au nom et pour le compte de l'Etat français, domicilié à Tamatave, en ses bureaux, a demandé l'immatriculation, en qualité de propriétaire, d'une propriété à
a demandé l'immatriculation, en qualité de propriétaire, d'une propriété à laquelle il a déclaré vouloir donner le nom de Ambodifotra VI, consistant en terrains incultes situés à Ambodifotra. Cette propriété, occupant une superficie de quatre-vingt-douze hectares, est limitée : Au Nord, par le Sahadanso qui la sépare des propriétés : Ambodifotra IV, Ambodifotra VI et Ambodifotra VIII, lots de colonisation Nos 31, 33 et 35 ; À l'Est, par la propriété : Ambodifotra VII, lot de colonisation N° 34 ; Au Sud, par des terrains domaniaux; À l'Ouest, par la propriété: Ambodifotra III, lot de colonisation N° 30. Le requérant
propriété: Ambodifotra III, lot de colonisation N° 30. Le requérant déclare qu'à sa connaissance il n'existe, sur la dite propriété, aucune charge ni aucun droit réel immobilier actuel ou éventuel. Le Sous-Conservateur de la propriété foncière à Tamatave, FIQUET. Lot de colonisation N° 32 RÉQUISITION N° 105 Suivant réquisition du 20 mars 1898, M. Fiquet Jean, receveur des domaines, agissant au nom et pour le compte de l'Etat français, domicilié à Tamatave, en ses bureaux, a demandé l'immatriculation, en qualité de propriétaire, d'une propriété à laquelle il a déclaré vouloir donner le nom de Ambodifotra VI, consistant en terrains incultes
donner le nom de Ambodifotra VI, consistant en terrains incultes situés à Ambodifotra. Cette propriété, occupant une superficie de quatre-vingt-douze hectares, est limitée : Au Nord, par le Sahadanso qui la sépare des propriétés : Ambodifotra IV, Ambodifotra VI et Ambodifotra VIII, lots de colonisation Nos 31, 33 et 35 ; À l'Est, par la propriété : Ambodifotra VII, lot de colonisation N° 34 ; Au Sud, par des terrains domaniaux; À l'Ouest, par la propriété: Ambodifotra III, lot de colonisation N° 30. Le requérant déclare qu'à sa connaissance il n'existe, sur la dite propriété, aucune charge ni aucun droit
n'existe, sur la dite propriété, aucune charge ni aucun droit réel immobilier actuel ou éventuel. Le Sous-Conservateur de la propriété foncière à Tamatave, FIQUET. Jean, receveur des domaines, agissant au nom et pour le compte de l'Etat français, domicilié à Tamatave, en ses bureaux, a demandé l'immatriculation en qualité de propriétaire, d'une propriété à laquelle il a déclaré vouloir donner le nom de Ambodifotra VI, consistant en terrains incultes situés à Ambodifotra. Cette propriété, occupant une superficie de cent douze hectares quatre-vingts ares, est limitée : Au Nord, par des terrains domaniaux ; à l'Est, par la propriété Ambodifotra VIII,
terrains domaniaux ; à l'Est, par la propriété Ambodifotra VIII, lot du colonisation N° 35 ; Au Sud, par le Sahadanso qui la sépare des propriétés : Ambodifotra V, Ambodifotra VII et Ambodifotra III, lots de colonisation Nos 32, 34 et 30 ; À l'Ouest, par la propriété Ambodifotra IV, de colonisation N° 31. Le requérant déclare qu'à sa connaissance, il n'existe, sur la dite propriété, aucune charge, aucun droit réel immobilier actuel ou éventuel. Le Sous-Conservateur de la propriété à Tamatave, FIQUET. Anjara fanorenana zana-panjakana N° 33 FANGATAHANA N° 105 Noho ny fangatahana tamin' ny 20 mars M. Fiquet
105 Noho ny fangatahana tamin' ny 20 mars M. Fiquet Jean, receveur des domaines, représentant l'Etat français, et aux bureaux de Tamatave, a demandé l'immatriculation en qualité de propriétaire, d'une propriété à laquelle il a déclaré vouloir donner le nom de Ambodifotra VI, terres situées à Ambodifotra. Ces terres, occupant une superficie de cent douze hectares quatre-vingts ares, sont limitées : Au Nord, par des terrains domaniaux ; à l'Est, par la propriété Ambodifotra VIII, lot du colonisation N° 35 ; Au Sud, par le Sahadanso qui la sépare des propriétés : Ambodifotra V, Ambodifotra VII et Ambodifotra III, lots
propriétés : Ambodifotra V, Ambodifotra VII et Ambodifotra III, lots de colonisation Nos 32, 34 et 30 ; À l'Ouest, par la propriété Ambodifotra IV, de colonisation N° 31. Le requérant déclare qu'à sa connaissance, il n'existe, sur la dite propriété, aucune charge, aucun droit réel immobilier actuel ou éventuel. Le Sous-Conservateur de la propriété à Tamatave, FIQUET.
ANNÉE. — N° 22. JEUDI, 23 JANVIER 1879: RÉDACTION S'adresser au Rédacteur, rue Pradier, 12, Nîmes, Les manuscrits déposés ne seront pas rendus ABONNEMENTS : Gard et départements limitrophes UN AN : 48 FR. Trois mois, 13 fr. | Six mois, 35 fr. Autres départements ! UN AN 54 FR. Trois mois, 18 fr. | Six mois, 58 fr. ETRANGER : Le port en sus. Journal républicain PARAISSANT TOUS LES JOURS ADMINISTRATION Adressez lettres et mandats à l'Administration, rue Pradier, Nîmes. Les lettres non affranchies seront refusées ANNONCES ANNONCES 25 RÉCLAMES 50 Correspondants à Paris : IM. Havas, Lafite et
RÉCLAMES 50 Correspondants à Paris : IM. Havas, Lafite et CO, place de la Bourse, et Fontaine, rue de Trévise, 22, seuls chargés de recevoir les annonces. NÎMES, LE 22 JANVIER 1879. Bulletin La vérification des pouvoirs continue sans encombre au Sénat. On pense cependant que dans quatre départements les élections sénatoriales seront contestées, deux par la droite, deux par la Les républicains attaqueront les élections de M. de Gavardie dans les Landes, et de M. le comte de Bondy, dans l’Indre. La droite attaquera l’élection de la Nièvre, en ce qui concerne M. Massé, admettant parfaitement M. Tenaille-Saligny. M.
ce qui concerne M. Massé, admettant parfaitement M. Tenaille-Saligny. M. de Belcastel et ses amis attaqueront les trois élections de la Haute-Garonne, pour les motifs suivants : 1. parce que tous les délégués sénatoriaux ont été invités à une grande soirée qui a eu lieu, le 4 janvier au soir, à la préfecture ; 2. parce que M. de Rémusat, au nom du comité électoral républicain, avait envoyé à tous les délégués un avis imprimé leur annonçant que, à la descente du chemin de fer, on leur remettrait un billet de logement gratuit. Il est vrai que M. Ebelot, maire
de logement gratuit. Il est vrai que M. Ebelot, maire de Toulouse, président du comité sénatorial, avait immédiatement protesté contre cette lettre d’avis. A ces quatre départements, il faudra probablement ajouter l’Hérault où les réactionnaires semblent disposés à contester la validité des élections sénatoriales. La gauche républicaine du Sénat a tenu hier, dans l’après-midi, une réunion plénière. Le bureau ayant été renouvelé, la question de savoir s’il y avait lieu d’adresser une interpellation au ministère a été mise en discussion. A l’unanimité moins une voix, la réunion a décidé que l’accueil manifestement favorable fait par la très-grande majorité du Sénat
l’accueil manifestement favorable fait par la très-grande majorité du Sénat aux déclarations du gouvernement rendait toute interpellation superflue. A l’issue de la séance, le bureau de la gauche républicaine s’est réuni aux bureaux de l’Union républicaine et du centre gauche, et les trois bureaux ont adopté, à l’unanimité, l’avis qui a prévalu dans la réunion de la gauche. Il a été enfin convenu que cette décision serait communiquée à M. le président du conseil par les présidents des trois gauches. M. le président du conseil, mis au courant de l’opinion des trois groupes, a répondu que le ministère avait-sons que’une
des trois groupes, a répondu que le ministère avait-sons que’une interpellation ayant eu lieu à la Chambre des députés, il était peut-être convenable qu’un débat fût également engagé au Sénat ; mais qu’il appréciait également l’accueil que le ministère avait reçu dans la séance où il avait donné lecture du message, et que, puisque la majorité représentée par les bureaux des gauches estimait qu’une interpellation était inutile, il n’y avait pas à insister. A la Chambre des députés, le calme s’est rétabli, mais il y a encore quelques études intéressantes à faire sur les deux votes de lundi. Nos lecteurs
à faire sur les deux votes de lundi. Nos lecteurs trouveront à notre service télégraphique les noms des députés qui ont voté contre l’ordre du jour de confiance conditionnelle de M. Ferry, et de ceux qui ayant voté pour l’ordre du jour pur et simple se sont abstenus au scrutin sur l’ordre du jour Ferry. Ils verront qu’un certain nombre de légitimistes et même de bonapartistes ont voté avec l’extrême gauche et quelques membres de l’Union républicaine contre le ministère : ainsi on trouve unis pour renverser ce ministère MM. Barodet, Gambetta, Raspail, etc., Carzeaux, Janvier de La Motte, etc.,
Barodet, Gambetta, Raspail, etc., Carzeaux, Janvier de La Motte, etc., de La Rochefoucauld, prince de Léon, de la Rochette, etc. De sorte que si le ministère eût été renversé, la majorité nouvelle se serait trouvée composée d’éléments aussi disparates, eût été une coalition qu’il eût été difficile de qualifier. C’est une leçon qui ne doit pas être perdue : les républicains de toute nuance doivent se faire des concessions mutuelles suffisantes pour demeurer unis. Le gouvernement, de son côté, doit, autant que possible, éviter tout ce qui peut froisser les groupes républicains, jeter du désordre dans leurs rangs. D’après la
groupes républicains, jeter du désordre dans leurs rangs. D’après la Gazette de l'Allemagne du Nord, l’office sanitaire de l’empire prépare, par suite de la continuation de l’épidémie dans le Midi de la Russie, les mesures qu’il serait nécessaire de prendre si la peste se propageait davantage dans la direction de l'Allemagne. Comme le gouvernement allemand désire donner à ces mesures la plus grande efficacité possible, en les prenant de concert avec l’Autriche, le chancelier de l’empire a chargé le conseiller intime du gouvernement de Finkeburg de se rendre à Vienne, pour s’entendre avec les autorités sanitaires autrichiennes. LES ÉLECTIONS DU
pour s’entendre avec les autorités sanitaires autrichiennes. LES ÉLECTIONS DU 20 JANVIER et la presse La presse républicaine a désiré ce vote ; elle en est satisfaite, tout en désirant que le ministère agisse. Le Temps dit : LA séance d’hier a eu l’issue que nous souhaitions et que nous n’avions pas cessé d'espérer. Le patriotisme éclairé de la majorité et la droiture du ministère ont eu raison des malentendus, qui, depuis quelques jours, obscurcissaient la situation. Les questions de fond ont repris la préséance qu’elles doivent avoir sur les questions de forme. La parole sincère, honnête, émue, de M.
questions de forme. La parole sincère, honnête, émue, de M. le président du conseil, a complété l’œuvre de sa parole écrite. Elle a réchauffé ce qui avait paru un peu contraint dans la déclaration du 9 janvier. Le vote de confiance qui s’en est suivi, sera, nous le croyons, un grand soulagement pour toute la monde. On peut ajouter, sans se montrer trop optimiste, que la satisfaction du pays ne sera pas troublée par le regret qu'il causerait toute sérieuse atteinte portée à l’union des gauches. Le Petit National dit que la crise est terminée ; le ministère a obtenu
que la crise est terminée ; le ministère a obtenu un vote de confiance. D’après le Siècle : La Chambre a maintenu au pouvoir le ministère qui avait, pendant tout le cours de l’année 1878, combattu à côté d’elle pour la République, sans rien céder du mandat que la nation lui a donné. Elle a fourni une nouvelle preuve de son esprit de conciliation et de modération. Nous sommes convaincus que le pays l’approuvera et qu’il ratifiera sans hésitation le nouveau crédit que les représentants viennent d’ouvrir au ministère du 14 décembre 1877. La crise est donc terminée, dit le
14 décembre 1877. La crise est donc terminée, dit le Journal des Débats. La Chambre des députés a eu la sagesse que nous attendions d’elle et ses adversaires la déclarent ironiquement incapable ; elle s’est inspirée de l’esprit du scrutin du 5 janvier ; elle est restée en harmonie cordiale avec le Sénat. Ainsi tombent bien des accusations injustes, bien des prophéties de triste augure, et même quelques espérances coupables. M. Dufaure n’a pas parlé beaucoup plus d’un quart d’heure, mais il a dit exactement ce qu’il devait dire. Il est resté fidèle à lui-même, à son caractère, à ses
est resté fidèle à lui-même, à son caractère, à ses antécédents, et il s’est trouvé d’accord avec le pays. En acceptant l’ordre du jour proposé par M. Jules Ferry, il a pris un engagement et il le tiendra, personne n’en doute. Le XIXe Siècle dit : Succès oblige, aussi bien que noblesse, et nous sommes certains que l’heureux cabinet Dufaure, dès que après le regain de confiance que le Sénat s’apprête à lui prodiguer aujourd’hui, travaillera bien sûr à contenter la bonne et patiente nation française. Si quelque point d’honneur empêchait nos ministres de déférer au sentiment public avant le
empêchait nos ministres de déférer au sentiment public avant le tournoi parlementaire du 20 janvier, nous avons lieu de croire qu’à partir de demain ils mettront une certaine coquetterie à nous donner, dans les limites de leurs départements respectifs, plus qu’ils n’ont promis. C’est à ce titre qu’ils garderont la majorité dans les Chambres, et l’appui cordial de la presse, et la respectueuse sympathie de notre maître à tous, le pays. Le National dit : On ne nous reprochera pas d’avoir, pendant la crise, conseillé au gouvernement l’abandon d’une parcelle de sa dignité. Nous voulons, la crise passée, que le
de sa dignité. Nous voulons, la crise passée, que le gouvernement ne méconnaisse pas un seul des vœux légitimes du pays. À cette condition, non-seulement il gardera la majorité républicaine qu’il a su conquérir, mais encore il en verra grossir les rangs par le retour de ceux de ses adversaires d’hier qui ne sont pas candidats ministres et qui, de bonne foi, croyaient servir, lundi, la République en renversant son gouvernement. Les journaux constitutionnels approuvent aussi. L'Estaffette est d’avis que le cabinet Dufaure est désormais assuré de parcourir, sans trop d’encombrements, le relais qui le sépare de l’importante date de
d’encombrements, le relais qui le sépare de l’importante date de 1880. La Liberté pense que tout le monde doit se féliciter que la modération et la sagesse l’aient emporté, que la crise soit finie. Le Constitutionnel constate que quelques membres de la droite royaliste ont voté avec les gauches extrêmes contre le cabinet, mais que les députés de l’appel au peuple sont restés neutres et n’ont pas pris part au scrutin. On verra par le scrutin que cette dernière assertion est inexacte. Il ajoute : L'adjudgement de cette journée satisfera certainement tout ce que le pays compte d’esprits modérés, de
certainement tout ce que le pays compte d’esprits modérés, de gens qui ne veulent que la tranquillité et le travail, et à qui demeurent étrangères les rancûrnes et les convoitises des politiciens de profession. La crise était sans cause, s’écrie Paris-Journal. Elle n’avait pour prétexte que des appétits. Elle devait aboutir à la défaite des impatients et des avides. Le cabinet ne pouvait tomber que si M. Gambetta avait bien voulu se charger de le remplacer. Le chef de la majorité déclinant ce droit ou ce devoir, le maintien du cabinet Dufaure était inévitable ou bien la majorité eût été
cabinet Dufaure était inévitable ou bien la majorité eût été folle. L’appréciation de la République française est aigre-douce, plutôt aigre que douce : Dans cette bataille parlementaire, il n’y a ni vainqueurs, ni vaincus, la Chambre et le ministère restant toujours en face l’un de l’autre, dans la même attitude, avec les mêmes sentiments. Il y a des promesses du côté du gouvernement, et, du côté de la Chambre, il y a des exigences. La situation ne nous semble pas modifiée. Dans l’ordre du jour qui a été voté, nous voyons bien que la Chambre parle de sa confiance dans
voyons bien que la Chambre parle de sa confiance dans les déclarations du cabinet, mais elle exprime en même temps sa conviction que le gouvernement saura donner au pays les satisfactions qu’il attend depuis si longtemps. Si M. Dufaure et ses collègues comprennent bien la signification de cette partie de l’ordre du jour, ils reconnaîtront que l’expression de la confiance de la majorité aurait pu facilement être plus nette, et, s’il faut le dire, plus cordiale. D’autre part, le gouvernement s’est maintenu dans son programme avec une extrême fermeté. Le discours de M. le président du conseil n’abandonne rien ;
discours de M. le président du conseil n’abandonne rien ; on n’y découvre pas la moindre concession. La confiance a été arrachée, mais non conquise. Le cabinet a triomphé sans faire des partisans ; il demeure maître du terrain sur lequel il s’était placé : c’est là toute sa victoire. En somme, c’est une victoire toute négative, une victoire à la Pyrrhus. Encore une comme celle-là et nous demanderons où sera la force du gouvernement, son ascendant sur la Chambre, son prestige devant le pays. M. de Girardin, dans la France, est très réservé : Le succès du cabinet n’est