jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
qu'ils remportent assez d'avance pour faire triompher leur cause par les armes aussi bien que par des arguments. La Globe contient les réflexions suivantes sur l'adresse de la chambre des pairs de France : « Le langage de cette adresse et celui de la réponse du roi sont-ils accordés avec le dessein de M. de Damas relativement au désir qu'a la France d'entraîner l'Angleterre à maintenir la paix entre l'Espagne et le Portugal et à la probabilité de pouvoir le faire. Il est évident néanmoins que la révolution de quelques personnes intimement liées en France, a été un peu blessée
personnes intimement liées en France, a été un peu blessée par les tons de discours prononcés dans leur parlement (discours qu'il probablement n'ont pas été très bien compris), ainsi que par la promptitude et la décision qui ont marqué la mesure prise par nous en faveur du Portugal; ces deux choses prises ensemble ont été interprétées comme un acte de mépris pour la puissance de la France. Le fait est que ce que les ministres français paraissent avoir à cœur aujourd'hui est de montrer que nous ne craignons pas la guerre, bien qu'ils ne croient ni politique ni juste d'en
guerre, bien qu'ils ne croient ni politique ni juste d'en faire une. Ce sentiment est semblable à celui que manifestait Canning en 1823, et est produit par la même cause. Eu l'île de l'Angleterre fut réjouie par l'invasion de l'Espagne. En 1826, l'organe du parti ultraroyaliste en France est blessé par la position qu'a prise Angleterre en Portugal. Bien que la logique entre les deux cas n'aille pas très loin (car il n'y a pas de similitude entre une déloyale invasion et la exécution d'un traité), l'expérience expliquera le véritable serment de paix dont on accompagne aujourd'hui en France toutes
serment de paix dont on accompagne aujourd'hui en France toutes les professions d'intentions pacifiques. Trop d'importance leur a été donnée par ceux qui espèrent y trouver des chances d'hospitalités. Ce ne sont pas des indices de guerre, mais des apologies de la paix. Fonds publics : Consolidés pour compte 80 3/8. et 1/4 ; bons des cortès, 12 1/2 ; colombiens, 34 1/2 65 7/8; bons russes 184 1/2. — Le Times publie une lettre de M. Galiano, ancien membre des cortès. Le patriote espagnol prend la plume pour réfuter une imputation injuste d'un journal hebdomadaire qui avait dit que
une imputation injuste d'un journal hebdomadaire qui avait dit que tous les Espagnols, depuis le premier jusqu'au dernier, étaient courbés sous le joug de la bigoterie et de la superstition. M. Galiano trace à cette occasion l'histoire de la constitution espagnole depuis le 1er janvier 1820, où elle fut proclamée à l'âge de Léon jusqu'au moment de sa chute, et s'efforce de prouver qu'elle ne succomba qu'après que l'insurrection menée par le fanatisme et soutenue par l'or de la France, eut été suivie d'une invasion de cent mille soldats français, et secondée par la trahison de plusieurs généraux espagnols qui
et secondée par la trahison de plusieurs généraux espagnols qui avaient été placés expressément à la tête des troupes par l'ultramontain et ses perfides conseillers. M. Galiano réfute aussi un passage du discours de M. Canning, celui où ce ministre a attribué à l'armée française l'honneur de protéger les constitutionnels espagnols contre la vengeance de leurs perfides ennemis. Le principal argument qu'emploie l'ancien membre des cortès, et après lui le Times, pour démontrer le peu de fondement de cette assertion, est tiré de l'ardeur avec laquelle la camarilla et la cour de Madrid ont toujours supplié le gouvernement français de
cour de Madrid ont toujours supplié le gouvernement français de ne pas retirer ses troupes toutes les lois que quelque indice a pu en faire supposer l'abolition. Si Wellington, dit le Times, eût pensé comme ceux qui le retendent que les constitutionnels sont les plus faibles et leurs ennemis les plus forts, il aurait réclamé avec instance du gouvernement français une mesure qui eût mis à sa merci les amis de la liberté. « Sortez de mon royaume, aurait-il dit aux soldats français, partez, je ne crains rien; mes partisans sont tellement supérieurs en force à ceux de la contre-révolution,
sont tellement supérieurs en force à ceux de la contre-révolution, que sans votre illégitime présence, il n'y aurait pas un de ces perfides nobles en vie. » — La mort de Bonaparte, dit le London Daily News, doit être regardée comme un des plus grands malheurs qui puissent échapper à notre paix. Sans cet événement funeste, l'Espagne n'eût pas été envahie en 1826 par les hordes russes, et l'Angleterre ne serait point appelée en ce moment à faire de grandes dépenses pour venir au secours de la Portugal. Une simple intervention du gouvernement britannique aurait mis à son tour et
intervention du gouvernement britannique aurait mis à son tour et le clergé et le roi de France aussi soumis qu'en 1820 à l'époque de la seconde restauration. Le clergé, nous n'en doutons pas, est la cause et la source de toute cette commotion. Anciennement, avant la mort de Napoléon, les prêtres montraient les premiers indices de l'esprit qui les anime aujourd'hui. Mais depuis que les missions ont été instituées en France, il s'est montré tout à fait couvert; les enterrements ecclésiastiques ont été refusés ou accordés à la volonté des prêtres; on a interdit au peuple les amusements qu'il était
prêtres; on a interdit au peuple les amusements qu'il était habité de prendre les jours de fête, et enfin on n'a rien négligé de ce qui pouvait faire retrouver au clergé les privilèges qu'il occupait dans des temps de barbarie. Dépareillées tentatives ne sont point faites impunément, et nous croyons que la grande menace de la nation pour l'avenir est autant d'aversion pour l'influence temporelle du clergé que le peuple anglais en avait conçu contre les partisans du roi Jacques Ier. Si Fénelon dans un pareil système serait replacer la France dans la position où l'Angleterre se trouvait il y
France dans la position où l'Angleterre se trouvait il y a un siècle et demi. ESPAGNE. Madrid, 18 décembre. ( Correspondance particulière). Il est arrivé ici le 14 un courrier extraordinaire porteur de dépêches du capitaine-général de l'Est, M. San-Juan: Ces dépêches ont conduit à un conseil de ministres qui s'est prolongé jusqu'à la fin de jour. Les lettres venues le lendemain de l'Extremadure servirent à expliquer les motifs qui avaient tenu les ministres si longtemps ensemble. Une des lettres, écrites du village de Valverde, près de la Guadiana et de Badajoz, donnent des détails sur l'expédition des révoltés depuis
de Badajoz, donnent des détails sur l'expédition des révoltés depuis son origine. Ceux qui passèrent les frontières par Castille, étant arrivés à Villaviciosa, surprirent un détachement de 60 cavaliers des troupes constitutionnelles qui se réunirent à eux, mais bientôt ils se séparèrent sur la Guadiana où ils renouèrent quelques postes pour attendre que les transfuges des Algarves qui étaient à Cadix allaient se réunir à eux avec les trois pièces d'artillerie que le général Quesada s'était engagé à leur livrer. Il en résulta quelque retard et ils furent obligés de passer par Cardena, Saint-Nicolas et l'Espiel pour ne renouer avec
passer par Cardena, Saint-Nicolas et l'Espiel pour ne renouer avec Quesada que le soir, ordre de livrer l'artillerie. Ce ne fut que lorsque ces trois pièces eurent rejoint le corps de 2.000 hommes et de deux cents chevaux, que les premiers se mirent en mouvement, mais ils ne tardèrent pas à être attaqués par une armée de neuf mille gauchos et de huit cents canons portugais qui les culbutèrent et les mirent en fuite. Les fuyards des frontières d'Espagne, cherchèrent alors le moyen de traverser dans la Vieille Castille pour aller se réunir à Silva. Plusieurs d'entre eux qui avaient
aller se réunir à Silva. Plusieurs d'entre eux qui avaient déjà pénétré en Espagne apprirent que dans cette action les réfugiés avaient perdu environ neuf cents hommes ; ils rapportèrent aussi que le nommé Degán, officier du 4e régiment de cavalerie légère, qui avait déserté le Portugal, avait fait 1100 bons en cette circonstance, de la cavalerie qui combattait. À la suite de cette affaire, qui a eu lieu près de Jurumena, il paraît certain que les réfugiés vaincus et les constitutionnels vainqueurs entrèrent pêle-mêle sur le territoire espagnol, et que ces derniers firent halte dans le village de Chales,
que ces derniers firent halte dans le village de Chales, qui n'est pas éloigné des frontières. Ils se firent donner des rations et se conduisirent hostilement. On dit que plusieurs fuyards et bon nombre de blessés ont passé par Almendral, village espagnol, qui est éloigné des frontières d'environ cinq lieues. Le courrier de demain nous dira si les constitutionnels portugais ont envahi le territoire espagnol, ou s'ils ont continué à poursuivre les réfugiés. Les apostoliques ne pouvant nier la défaite de la division de Magessi, prétendent que l'engagement n'a pas eu lieu avec le corps de la division, mais seulement
eu lieu avec le corps de la division, mais seulement avec l'avant-garde qui se composait de cinq à six cents hommes qui ont été surpris et mis en pièces. Le fait est que cet échec a donné lieu à un mouvement rétrograde, bien que ces jours derniers ces mêmes apostoliques aient dit que la division de Magessi était près de Lisbonne, et qu'elle ne trouvait aucun obstacle dans sa marche de ce côté-la. Les lettres d'Albuquerque et d'Alcantara (dans l'Estalmadure) mandent que les constitutionnels portugais avaient fait des reconnaissances de ce côté-ci des frontières d'Espagne, et que n'ayant rien vu
ce côté-ci des frontières d'Espagne, et que n'ayant rien vu qui leur indiquât la réunion des rebelles, ils étaient retournés à leurs quartiers de Portalegre. D'après les détails qu'on vient de lire et que personne ne contredit, on pense généralement que le conseil des ministres qui eut lieu le 14, avait pour objet d'aviser aux mesures à prendre envers les réfugiés portugais qui reviennent en Espagne, et envers les constitutionnels s'ils continuent à s'avancer sur notre territoire, ou enfin de chercher de quel prétexte on pourra se servir pour faire passer les débris de la division de Magessi de l'Estalmadure
passer les débris de la division de Magessi de l'Estalmadure dans la Vieille Castille, pour qu'ils puissent se réunir à ceux de Silva, sans que cela aggrave les griefs que les Portugais et les Anglais imputent déjà à notre gouvernement au sujet de l'agression des rebelles. La vérité est qu'on a décidé que le 2e régiment de grenadiers provinciaux (et même l'inspecteur général des milices, M. Pol, en a déjà reçu l'ordre) se mettra sur le champ en route pour l'Estalmadure, ainsi que les régiments de milices provinciales de Cuenca et de Ciudad Real ; des ordres ont été aussi
et de Ciudad Real ; des ordres ont été aussi expédiés pour que les régiments d'Avila et de Tolède (milices provinciales) se mettent en marche pour la Vieille Castille ; enfin on vient d'enjoindre au régiment de milices provinciales de Toro de partir pour la Galice. Il paraît que notre gouvernement est décidé à donner au Portugal et à l'Angleterre tous les genres de satisfactions que ces puissances exigeront, quand même elles lui demanderaient de faire pendre Longa et San Juan et de renvoyer Calomarde. M. Lamb ayant eu l'assurance de cette disposition du gouvernement, a commencé à faire déballer
de cette disposition du gouvernement, a commencé à faire déballer ses malles qui étaient déjà prêtes. Il se préparait si sérieusement à partir qu'il avait fait vendre quatre mille bouteilles de vin de sa cave à très bas prix. Il y a aujourd'hui cinq jours qu'un courrier extraordinaire qui lui apportait des dépêches de son gouvernement, a été arrêté par une bande de douze hommes bien armés et montés, entre les villages de Saint-Sébastien et de Saint-Augustin qui sont à peu de distance de cette capitale, sur la route de France. Le chef de la bande demanda au courrier ses
France. Le chef de la bande demanda au courrier ses dépêches. Celui-ci ayant répondu qu'il n'en avait pas et que son message était verbal, on fouilla la chaise de poste. Les brigands n'y ayant trouvé aucun papier, se contentèrent de prendre au courrier une somme d'environ mille francs, et lui laissèrent continuer sa route. Comme cette bande n'a attaqué aucun voyageur sur la même route, on soupçonne que les voleurs étaient payés par les apostoliques pour s'emparer des dépêches. PARIS, 28 DÉCEMBRE. On nous assure que les débats de la chambre ont été encore fort animés aujourd'hui ; et que
chambre ont été encore fort animés aujourd'hui ; et que la séance ouverte à deux heures n'a fini qu'à cinq heures ; qu'un grand nombre d'orateurs y ont pris part, et que le premier qui ait parlé a été M. Clausel de Coussergues. Il a appuyé l'amendement de M. de La Bourdonnaye et s'est livré à de longs développements historiques sur le Portugal, dans lesquels il a remonté jusqu'au roi don Sébastien. On assure qu'il a contesté, comme un grand nombre de ses collègues, que l'empereur don Pedro eut le droit de donner une constitution à un pays qui ne
droit de donner une constitution à un pays qui ne lui appartient plus. M. a dit que cet acte de sa puissance était l'œuvre des révolutionnaires qui veulent renverser le trône et l'autel, et que le marquis de Chaves défendait une noble cause, celle du clergé catholique. M. Berthier de Sauvigny a parlé dans le même sens ; il a fait, dit-on, un appel aux sentiments de la nation et de la chambre. Il a enregistré cette dernière à exprimer ceux qu'elle a éprouvés en lisant le discours du ministre des affaires étrangères de la Grande-Bretagne. On prétend que M.
des affaires étrangères de la Grande-Bretagne. On prétend que M. le président du conseil a répondu à ces deux orateurs ; qu'il a combattu de nouveau la rédaction proposée par M. de La Bourdonnaye, observant que cette rédaction, assez indifférente en elle-même, tire toute sa gravité des arguments à l'aide desquels quelques orateurs ont essayé de l'appuyer. On a voulu établir, aurait-il ajouté, que le casus foederis de l'Angleterre n'était pas, et que par conséquent la France, alliée de l'Espagne, ne pouvait souffrir l'envoi des troupes anglaises à Lisbonne, ce qui voudrait dire qu'il faut rompre l'état de paix. M.
qui voudrait dire qu'il faut rompre l'état de paix. M. Hyde de Neuville a reproduit l'allégation qu'il avait faite hier au sujet de l'aveu du duc de Wellington au parlement britannique, aveu par lequel le général anglais aurait déclaré que le casus foederis n'était pas arrivé pour l'Angleterre. On dit que M. le général Sébastiani s'est opposé, par un discours assez étendu, au changement de rédaction demandé par M. de La Bourdonnaye. Il se serait à peu près exprimé ainsi : Je ne saurais concevoir d'où naissent les craintes et les inquiétudes de ceux qui représentent l'Espagne comme abandonnée, comme
les inquiétudes de ceux qui représentent l'Espagne comme abandonnée, comme en état de danger. Alors que l'on tient l'Espagne, parce qu'on veut empêcher de bouleverser le Portugal? Les dangers qu'on signale ne sont qu'une haine déguisée des institutions constitutionnelles accordées à ses peuples par l'empereur don Pedro, au vœu manifeste pour les succès de l'entreprise de Chaves et de Sylveria. Nous n'avons pas à discuter le casus foederis, mais à faire nos efforts pour conserver l'état de paix et empêcher que l'Espagne ne nous entraîne dans une guerre insensée. On a lieu de s'étonner de voir représenter l'Angleterre comme un
a lieu de s'étonner de voir représenter l'Angleterre comme un foyer de révolutions qui menace de bouleverser le monde. Tel est le sens des paroles que l'on prête généralement à M. Sébastiani. M. Agier, en protestant de son amour pour la liberté constitutionnelle, se serait effrayé de l'abandon de Ferdinand VII que le ministère français livre sans défense à un ennemi redoutable. La rédaction proposée par M. de La Bourdonnaye a été, dit-on, rejetée. On dit que M. Casimir Perrier a proposé un amendement par lequel la chambre aurait exprimé ses vœux pour qu'un ordre légal fût établi en Espagne,
ses vœux pour qu'un ordre légal fût établi en Espagne, seul moyen de préserver ce pays et toute la Péninsule des désordres qui la tourmentent. Il aurait fait de ces désordres le tableau le plus animé. Il aurait insisté surtout sur la nécessité de prendre des précautions pour ne pas être compromis par un gouvernement qui méprise nos conseils. On assure qu'il livrera son discours à l'impression, et nous nous empresserons de le faire connaître. Son amendement n'en aurait pas moins été rejeté. M. de Saint-Chamans en a proposé un dans un sens tout opposé qui a eu le même
dans un sens tout opposé qui a eu le même sort. M. Benjamin Constant a proposé aussi un amendement à la suite d'un discours éloquent que nous nous félicitons de pouvoir mettre sous les yeux de nos lecteurs. M. de Bouville a dit, à ce qu'on assure, que la France ayant été outragée par le langage plus que hautain de M. Canning, l'adresse de la chambre devait renfermer une phrase qui exprimât son mécontentement; il a proposé cette phrase sans succès. M. Hyde de Neuville n'a pas été plus heureux dans le changement qu'il proposait. La chambre a adopté ensuite
dans le changement qu'il proposait. La chambre a adopté ensuite l'adresse qui a été présentée ce soir même à S. M. par une grande députation. Discours de M. Benjamin Constant dans le comité secret d'aujourd'hui. Pour appuyer mon amendement, je ne rentrerai que peu dans la discussion. La seule phrase de M. le président du conseil me servira de texte et de preuve. Il vous a dit : "La France avait obtenu des promesses; ces promesses ont été violées." Messieurs, que ces promesses aient été violées par la volonté du roi d'Espagne, ou malgré lui, par des autorités subalternes plus
roi d'Espagne, ou malgré lui, par des autorités subalternes plus fortes que lui, il nous importe peu; elles ont été violées, et c'est la question. Obéi ou désobéi, le gouvernement espagnol est responsable envers la France de ce qu'il a fait ou de ce qu'il n'a pas empêché. S'il a violé volontairement ses promesses, et qu'il ait ainsi compromis la tranquillité de l'Europe, et jusqu'à un certain point l'honneur de la France, il nous faut des garanties contre la continuation d'un manque de parole qui amènerait une guerre dont personne ne veut, et qui achèverait de nous placer dans une
ne veut, et qui achèverait de nous placer dans une situation ou fâcheuse ou ridicule: fâcheuse si, ce qui pourrait arriver, on se convaincrît de notre loyauté, car, quelque sincères que soient les intentions du gouvernement français, et je les crois sincères, il y a quelque chose d'invraisemblable dans notre impuissance. Nous occupons l'Espagne; nous avons replacé Ferdinand VII sur le trône; nous maintenons, par la présence de nos troupes et à nos frais, la tranquillité de son royaume. Si nous les retirions, Dieu sait ce que deviendraient le royaume et le prince, entre les libéraux qui l'ont peut-être un
et le prince, entre les libéraux qui l'ont peut-être un peu sévère, et les apostoliques qui sont difficiles, car ils le trouvent trop libéral. Dans cet état de choses, de bonne foi, persuaderons-nous longtemps à l'Europe que nous n'avons aucune influence et qu'on ose se jouer de nous? Le persuaderons-nous à l'Europe qui sait, car ce n'est pas un mystère et il suffit de lire certains journaux pour se savoir qu'il y a en France un parti puissant, actif, audacieux, qui admire le gouvernement d'Espagne, qui le loue des tentatives qu'il s'est permises contre ses voisins, qui fait ouvertement des
qu'il s'est permises contre ses voisins, qui fait ouvertement des vœux pour le succès de ces tentatives, un parti que l'Europe sait encore être certes pas sans crédit, dont on aperçoit l'influence dans beaucoup d'actes du ministère, et qui ne désire peut-être le renversement de la charte portugaise que parce qu'une charte renversée lui semblerait d'un heureux augure? Je dis que sous ce rapport la situation est fâcheuse, mais je dis de plus qu'elle est ridicule. Plus nous protestons de notre loyauté, plus nous déclarons que nous sommes dupes. C'est à bien constater ce fait que le ministère s'est levé,
à bien constater ce fait que le ministère s'est levé, et je lui dois la justice, de dire qu'il m'a complètement convaincu. Mais, je l'avoue, je voudrais voir le gouvernement de mon pays jouer un autre rôle et aspirer à d'autres succès. Que si l'on prétend rejeter la faute de la violation des promesses que nous avions obtenues sur des autorités avalantines, j'arrive toujours à la même conclusion. Il nous faut des garanties contre un état de choses qui ne donne pas au roi d'Espagne le moyen de se faire obéir dans des affaires aussi importantes, dans des affaires qui
obéir dans des affaires aussi importantes, dans des affaires qui nous compromettent, qui font éclater sur nous les effets de l'impuissance de son gouvernement, qui nous menacent d'une guerre que nous soutiendrions avec honneur, mais qui n'en interromprait pas moins nos spéculations commerciales, nos entreprises industrielles, et tarirait pour longtemps peut-être les sources de notre prospérité. Vous voyez, Messieurs, que je n'attaque ni ne disculpe le roi d'Espagne. Je l'ai déjà dit sa loyauté est indifférente à la question. On avait cité lord Wellington en faveur de cette loyauté : l'assertion a été pleinement réfutée; mais ne l'eût-elle pas été,
l'assertion a été pleinement réfutée; mais ne l'eût-elle pas été, de tous les jugements, celui de lord Wellington est celui qui fait le moins d'impression sur mon esprit, quand il s'agit de décider si une convention a été violée. Nous avons besoin de garanties. Les obtiendrons-nous du pouvoir absolu? Il semble qu'il existe depuis quatre ans en Espagne. On a mis beaucoup de soins à le débarrasser de tout contrôle, de toute limite; on l'a, sinon rendu libre, du moins laissé tout à son aise verser les clamens, les exils, la mort, sur ses ennemis. Nos troupes ont même rempli
la mort, sur ses ennemis. Nos troupes ont même rempli le triste office de maintenir l'ordre pendant qu'il exerçait ses vengeances. Il s'en est servi largement, et les vétérans de l'indépendance qui avaient combattu pour Ferdinand VII contre Napoléon, ont été suppliciés ou mis en pièces par une population ivre d'amour pour le pouvoir absolu. On a fait comme sa première mesure avait été les banqueroutes, et que la banqueroute nuisent au crédit, on a libéralement suppléé par notre argent la défiance des capitalistes. Qu'en est-il résulté, Messieurs? que le pouvoir absolu rétabli, gardé, nourri par nous, nous a trompés,
pouvoir absolu rétabli, gardé, nourri par nous, nous a trompés, et ne laisse aujourd'hui que l'alternative de nous déclarer ses complices ou ses dupes. Ce n'est donc point dans ce pouvoir absolu que nous trouverons garanties; nous les trouverons, comme l'a dit mon honorable ami, dans un amendement que je vous ai vu rejeter avec regret; dans un ordre fixe que le voulait l'auguste auteur de la Charte, quand, ainsi qu'on vous l'a rappelé, il déclarait « entreprendre la guerre que pour que Ferdinand II fut libre de donner des institutions qui, en assurant le repos de ses peuples, devaient
institutions qui, en assurant le repos de ses peuples, devaient dissiper les justes inquiétudes de la France ». Depuis quatre ans, le repos de l'Espagne n'est point assuré, et aujourd'hui la France a de justes motifs de concevoir de nouvelles inquiétudes; elles ne seront dissipées que par un ordre légal, qui donnera aux promesses des bases solides; qui ne permettra pas qu'on les révoque comme les proclamations de Cadix à Sainte-Marie, et qui enfin, s'il y a des autorités désobéissantes, fournira au gouvernement, à la fois réglé et fortifié par la loi, les moyens de les réprimer et de les