jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Paris. Toutefois, M. Wagnière restera à son poste jusque dans le courant du mois de janvier prochain. Budapest, 28 novembre. Le pianiste français Alfred Cortot a été nommé, par le régent, professeur honoris causa au conservatoire de Budapest. Belgrade, 28 novembre. La conférence des états-majors de la Petite Entente a pris fin hier matin. Les délégations tchécoslovaque et roumaine se sont rendues à 11 heures au mausolée d'Oplenac pour déposer des couronnes sur la tombe du roi Alexandre. Tokio, 28 novembre. L'impératrice du Japon a donné le jour à un second fils. COHÉSION NÉCESSAIRE Après cinq mois de vacances, les
second fils. COHÉSION NÉCESSAIRE Après cinq mois de vacances, les Chambres se trouvent placées devant de graves problèmes et de lourdes responsabilités. Problème intérieur : la défense du franc, le redressement financier, le budget. Problème extérieur : ce qui concerne la défense du franc et l'équilibre budgétaire, un mandat a été donné au gouvernement, et le gouvernement l'a rempli. On ne saurait prendre au sérieux en effet l'argument de l'opposition révolutionnaire qui consiste à dire que la situation financière serait aussi grave qu'au moment où les Chambres accordèrent les pleins pouvoirs. L'inquiétude qui s'est manifestée est venue en effet directement
pouvoirs. L'inquiétude qui s'est manifestée est venue en effet directement de cette opposition, dont tous les efforts ont tendu à empêcher l'accomplissement de la mission confiée au ministère Laval, ou tout au moins à compromettre les résultats des mesures de salut public qui ont été prises. La responsabilité du trouble actuel retombe sur les agitateurs. Quant au prétexte abusivement invoqué de « défense républicaine », l'action même du gouvernement, décidé à assurer l'ordre public, en a fait justice. La mission de maintenir la paix et d'assurer la sécurité du pays est permanente. Le gouvernement l'a remplie jusqu'à présent, et, sur
est permanente. Le gouvernement l'a remplie jusqu'à présent, et, sur ce point, la reconnaissance du pays lui est acquise. Mais là non plus la tâche n'est pas achevée. La rentrée des Chambres coïncide avec de délicates négociations pour lesquelles une continuité politique est absolument indispensable. Il serait vain de nier que la situation de la France est difficile, et que plus que jamais elle aurait besoin d'un grand élan de fraternité nationale, d'une union solide au-dessus de la politique des partis, d'un maximum de cohésion pour remplir les devoirs que les événements lui imposent. Le conflit italo-éthiopien a aggravé le
les événements lui imposent. Le conflit italo-éthiopien a aggravé le trouble de l'Europe, et notre pays se trouve placé dans une position sinon d'arbitre, l'arbitrage devant être collectif, du moins de conciliateur. Il lui faut rester fidèle à ses engagements, au pacte qu'il a signé et qui est la garantie la plus haute de la stabilité internationale, et à ses amitiés. Il est évident qu'à un moment où la prudence et la fermeté dans les résolutions sont si nécessaires, où le moindre faux pas peut devenir redoutable, où la continuité des desseins et de l'action est primordiale, un bouleversement politique
des desseins et de l'action est primordiale, un bouleversement politique serait plus que néfaste. Le gouvernement doit avoir une autorité entière pour parler au nom de la France. Comment ne songerait-on pas au danger de restreindre, sous de vains prétextes, cette autorité? Le parti radical l'a compris, puisqu'il a demandé au groupe parlementaire de « réaliser l'unité de vote » et « d'éviter, dans les circonstances actuelles, les risques d'une crise politique ». Il serait donc infiniment souhaitable non seulement que le ministère obtînt une majorité, ce qui paraît vraisemblable, mais encore que la majorité de trêve et d'union nationale
mais encore que la majorité de trêve et d'union nationale se retrouvât tout entière, ce soir. Personne ne doute qu'une crise ne soit de nature à compromettre le salut du franc; personne neignore que le maintien du gouvernement de trêve contribuera à la solidité de notre monnaie nationale. La solidité de notre monnaie, le redressement de nos finances sont un élément de l'influence de notre pays dans le monde. Ils sont un témoignage de notre force, de notre capacité de résistance. Ils n'en sont qu'un élément. Il en est un autre, plus important peut-être; et c'est l'affirmation de notre esprit
autre, plus important peut-être; et c'est l'affirmation de notre esprit de suite, de notre volonté de continuité devant les problèmes extérieurs, de notre cohésion nationale. En votant contre le ministère, ou même en s'abstenant, on affaiblirait cette force plus indispensable que jamais en cette période d'instabilité européenne, plus nécessaire que jamais pour le maintien de la paix. Les partis républicains de trêve et d'union ont donc le devoir de s'abstraire des querelles inutiles et de songer aux grands intérêts nationaux dont ils ont la garde. Questions militaires LE POINT VAIN Le 15 octobre 1935, l'académie de guerre de Berlin, fondée
Le 15 octobre 1935, l'académie de guerre de Berlin, fondée par Scharnhorst cent vingt-cinq années auparavant pour préparer le relèvement de la Prusse par la rénovation de son armée, a rouvert officiellement ses portes. Au milieu des préoccupations d'ordre intérieur et extérieur qui agitent actuellement l'opinion publique, cet événement est passé à peu près inaperçu. Il méritait, cependant, mieux qu'une simple mention, philosophiquement enregistrée par la presse. Certes, le fait de former des officiers, spécialisés dans l'étude des problèmes de la guerre, ne constitue pas un retour sensationnel aux méthodes d'avant-guerre, puisque, comme nous le verrons par la suite, le
d'avant-guerre, puisque, comme nous le verrons par la suite, le Reich n'a jamais interrompu la formation de ses officiers d'état-major. Il n'en est pas moins vrai que l'interdiction prononcée, en 1919, contre l'académie de guerre et son prolongement naturel, le grand état-major, était toujours théoriquement maintenue et restait le dernier vestige d'un traité dont maintenant il n'en subsiste pour ainsi dire plus rien. L'édifice des clauses militaires, navales et aériennes, construit avec tant de soin à Versailles, s'est pour la plus grande part effondré, et cela valait, tout de même, d'être signalé. Il appartiendra à l'histoire d'établir, plus tard, avec
d'être signalé. Il appartiendra à l'histoire d'établir, plus tard, avec impartialité, comment les divergences d'intérêts des anciens alliés ont pu en seize années, sans qu'il y ait eu le moindre conflit militaire, aboutir à un semblable résultat. Mais on peut dès à présent, à l'occasion de cette réouverture de l'académie de guerre, rappeler la méthode générale suivie par le Reich pour ronger successivement toutes les mailles du filet dans lequel on avait tenté de l'enserrer. « Il ne subsistera en Allemagne, disait le traité, que le nombre d'écoles militaires strictement indispensables pour procéder, à raison d'une école par arme, au
indispensables pour procéder, à raison d'une école par arme, au recrutement des officiers autorisés pour l'armée. Toutes les autres écoles seront supprimées, ainsi que les académies de guerre ou toutes autres institutions similaires. Le grand état-major sera dissous et ne pourra être reconstitué sous aucune forme. » Il s'agissait de poursuivre la réalisation de ces interdictions. Avant la guerre et depuis de nombreuses années, en Allemagne, le processus de la formation des officiers d'état-major était le suivant après un concours d'admission, les officiers entraient à l'académie de guerre de Berlin, fonctionnant pour l'ensemble des Etats, à l'exception de la Bavière,
fonctionnant pour l'ensemble des Etats, à l'exception de la Bavière, qui depuis 1867 possédait à Munich son académie particulière. Pour les deux écoles de guerre, le régime était d'ailleurs identique la durée des cours était de trois années, la troisième année étant en partie absorbée par des stages effectués dans les différentes armes. Les élèves compris dans la première moitié de la liste de sortie étaient dirigés, comme stagiaires, sur le grand état-major; les autres renaient dans la troupe ou se répartissaient parmi les états-majors du quartier de. Après deux années de hautes études militaires, les stagiaires du grand état-major
années de hautes études militaires, les stagiaires du grand état-major subissaient une nouvelle sélection; les élèves éliminés recevaient les emplois les moins importants des états-majors, tandis que les élèves conservés, une vingtaine environ, accomplissaient une troisième année avant d'être nommés « Generalstäbler », soit au grand état-major, soit dans les états-majors des grandes unités. Tel était le remarquable système de sélection qui, après avoir procuré à l'Allemagne ses brillants succès de 1870, faillit lui assurer, de nouveau, la victoire en 1914. C'est ce système d'études savamment graduées que le traité devait logiquement s'appliquer à détruire. Il s'y efforça donc. Il
devait logiquement s'appliquer à détruire. Il s'y efforça donc. Il ne devait plus subsister que deux états-majors de corps d'armée, sept états-majors de division d'infanterie, autant d'états-majors d'infanterie et d'artillerie divisionnaires et trois états-majors de divisions de cavalerie. Au total, pour l'ensemble de l'armée de 100,000 hommes, 336 officiers d'état-major. Ces officiers ne devaient suivre aucune école spéciale. Choisis par le commandement, ils devaient s'instruire par la pratique dans leurs états-majors respectifs, ainsi qu'il arriva souvent, au cours des hostilités, pour les officiers de troupe appelés à renforcer, au pied levé, les états-majors des unités. Au fur et à mesure
levé, les états-majors des unités. Au fur et à mesure que disparaissaient des cadres les officiers dressés à l'ancienne manière, la valeur de l'ensemble de l'état-major devait fatalement se trouver amoindrie. Or, dès 1919, le général von Seeckt, sous le titre modeste de chef du « bureau des troupes », exerçait, en réalité, les fonctions de généralissime. Dans le discours d'inauguration qu'il prononça à Berlin le 15 octobre dernier, le général Beck, chef de l'état-major de l'armée, n'a pas hésité à rappeler comment le général von Seeckt parvint à tourner les clauses du traité, au lendemain même de leur signature,
les clauses du traité, au lendemain même de leur signature, et à conserver, malgré tout, aux officiers d'états-major allemands les bases solides de leur instruction d'autrefois. L'administration militaire se trouvait, alors, répartie en sept régions, correspondant chacune à une division d'infanterie. Sur l'initiative du général von Seeckt, les candidats au brevet d'état-major subirent un examen spécial au siège de chacune de ces régions. Les élèves admis suivaient, ensuite, un cours régional de trois années, après lesquelles s'opérait une première sélection. Les meilleurs officiers étaient, alors, dirigés sur le ministère de la guerre, où ils devenaient « Generalstäbler », après des
la guerre, où ils devenaient « Generalstäbler », après des sélections successives. Tout se passait ainsi exactement comme avant la guerre, sauf qu'au lieu de deux académies de guerre il y en avait sept, une par territoire de division d'infanterie. La commission interalliée de contrôle s'aperçut de la supercherie; mais on était alors, en 1925 et l'époque des ultimatums était déjà passée. Les gouvernements alliés se bornèrent à prescrire la suppression des cours régionaux et à rappeler l'armée à une observation scrupuleuse du traité. Il s'ensuivit d'interminables discussions, qui se prolongèrent jusqu'à la veille du retrait de la commission de
prolongèrent jusqu'à la veille du retrait de la commission de contrôle. Le gouvernement allemand, désireux de se débarrasser d'officiers contrôleurs véritablement trop clairvoyants, fit alors mine de céder, et s'engagea par écrit à donner satisfaction aux alliés. Bien que tout contrôle eût cessé après le départ de la commission, les alliés ne tardèrent pas à s'apercevoir que les promesses faites n'avaient pas été tenues et que tout s'était borné à changer le nom de « Generalstäbler », donné sur les annuaires militaires aux stagiaires du ministère de la guerre, en celui, moins connu, de « Führerstab ». Aux observations qui
celui, moins connu, de « Führerstab ». Aux observations qui lui furent faites, le Reich répondit, cette fois avec hauteur, qu'il n'avait pas l'intention de se soustraire aux engagements qu'il avait souscrits les alliés se contentèrent de prendre acte de cette affirmation. Tout continua donc comme par le passé, mais vers la fin de 1932 commença à s'amorcer le transfert à Berlin du siège des sept académies de guerre, encore dispersées sur le territoire. On vit alors apparaître dans la capitale toute une série de cours nouveaux : cours d'infanterie, d'artillerie, de motorisation, de quartermaster, de gaz de combat, etc.,
d'artillerie, de motorisation, de quartermaster, de gaz de combat, etc., dont la réunion à l'ancien palais de justice devait constituer, le 1er mai 1935, la nouvelle académie de guerre, solennellement inaugurée en octobre suivant. Toute l'organisation d'autrefois est, ainsi, entièrement rétablie, avec cette aggravation, toutefois, que la suppression de l'autonomie des Etats, réalisée par le chancelier Hitler, a permis de faire disparaître l'académie de Munich et de ne plus avoir, pour l'ensemble du Reich, qu'une seule académie de guerre, circonstance éminemment favorable à l'unité de l'instruction. On ne peut se défendre d'un sentiment de mélancolie devant l'effondrement total des clauses
défendre d'un sentiment de mélancolie devant l'effondrement total des clauses militaires de Versailles. Peut-être s'étonnera-t-on de la simplicité des procédés employés par l'Allemagne pour parvenir à ses fins. Les moyens utilisés par elle, pour venir, successivement, à bout de toutes les dispositions du traité sont à peu près tous exactement calqués sur ceux qui viennent d'être rappelés à propos du 125e anniversaire de l'académie de guerre de Berlin tout d'abord, moyens détournés pour éluder les obligations contractées puis interminables discussions pour contester la réalité des infractions reprochées; enfin engagements formels pour l'avenir, en échange du retrait du contrôle, soit de
pour l'avenir, en échange du retrait du contrôle, soit de l'évacuation des territoires occupés, engagements dont on ne pourra plus, alors, suspecter la bonne foi sans risquer de provoquer un conflit. Le traité était condamné avant l'avènement du chancelier Hitler, dont l'arrivée au pouvoir n'a fait que précipiter les événements. Peut-être raillera-t-on plus tard les anciens alliés de l'extraordinaire crédulité dont ils donnèrent la preuve entre 1919 et 1933. Ils n'ont pourtant pas l'excuse d'avoir été mystifiés. S'ils ne surent pas rester unis pour maintenir leur victoire, au besoin par la force, en tout cas leurs archives seront là pour
la force, en tout cas leurs archives seront là pour prouver qu'ils n'étaient, cependant, jamais dupes. GÉNÉRAL BABÀTIER. LA CONFÉRENCE NAVALE DE LONDRES Le tonnage des futurs cuirassés Le rédacteur naval du Manchester Guardian affirme que si la conférence navale qui doit s'ouvrir la semaine prochaine n'aboutit pas à un accord de limitation du tonnage par catégories, « il est à peu près certain que des cuirassés de 60,000 tonnes seront construits en 1937 ou 1938 ». Il ajoute que l'aggravation obtenue dans les effets du canon, de la torpille et de la mine depuis 1922, date où fut accepté
et de la mine depuis 1922, date où fut accepté le chiffre de 35,000 tonnes, a été telle que « toute une école de techniciens estime aujourd'hui que le dessin des navires Nelson et Rodney ne peut être répété, car il ne convient plus aux conditions nouvelles ». Le problème méditerranéen Le Messaggero de Rome, dans un article sur les perspectives de la conférence navale de Londres, espère que cette conférence permettra d'aboutir à un accord dans la Méditerranée. Si l'Angleterre, dit-il, avait dans la Méditerranée des amitiés solides définitives, elle n'aurait rien à craindre le jour où elle serait
elle n'aurait rien à craindre le jour où elle serait forcée de distraire certaines de ses forces vers l'Orient; et ses amis, si elle leur avait montré une amitié égale, feraient bonne garde pour la Méditerranée et protégeraient, dans leur propre intérêt, cette route impériale qui leur tenait tant à cœur. La conférence de Londres sera peut-être la clé de l'aboutissement de la situation actuelle, embrouillée et difficile, au moins en ce qui concerne l'Europe. Le journal passe en revue les éléments nouveaux qui se sont produits récemment et qui ont modifié la situation. Ce sont 1° l'accroissement des constructions
ont modifié la situation. Ce sont 1° l'accroissement des constructions navales dans tous les pays; 2° le pacte italo-français et l'accord anglo-allemand; 3° la loi de neutralité américaine; 4° l'intervention italienne en Afrique orientale. A propos du pacte italo-français de janvier dernier, il écrit : La politique anglaise se laisse profondément influencer par tout déplacement, et même par toute possibilité de déplacement de la situation dans la Méditerranée. Le jeu de la Grande-Bretagne, qui a permis à l'Allemagne de rejeter les clauses navales du traité de Versailles, avait un but évident : contrebalancer l'entente entre la France et l'Italie et
évident : contrebalancer l'entente entre la France et l'Italie et ses développements possibles par la création d'une marine allemande chargée de fixer une partie des forces navales françaises hors de la Méditerranée. Mais l'auteur se demande si vraiment la Grande-Bretagne a intérêt « à faire avorter l'alliance franco-italienne ». Il estime au contraire que le véritable danger pour la Grande-Bretagne est en Extrême-Orient et que son intérêt est de réaliser un accord avec les puissances méditerranéennes respectant le droit de chacun et assurant à la Grande-Bretagne la liberté de mouvement dont elle a besoin. Le GENERAL GÖMBÖS ET M. DE
dont elle a besoin. Le GENERAL GÖMBÖS ET M. DE KANYA rendent aujourd'hui à Vienne Notre correspondant particulier de Vienne nous téléphone jeudi matin 28 novembre : Comme un communiqué officieux l'annonce en ces termes particulièrement discrets « le président du conseil et le ministre des affaires étrangères hongrois arrivent aujourd'hui, à Vienne pour une visite d'une journée qu'ils rendent au chancelier Schuschnigg ». Ajoutons que les ministres hongrois arrivent cet après-midi par train spécial de Budapest et seront ce soir les hôtes du chancelier à un grand dîner donné en leur honneur à la chancellerie fédérale. Ils échangeront dans
en leur honneur à la chancellerie fédérale. Ils échangeront dans la matinée de demain une série de visites et repartiront dans l'après-midi, pour Budapest. Des commentaires cordiaux mais réservés de la presse autrichienne inspirée ou contrôlée rappellent à propos de leur venue que l'intimité des rapports austro-hongrois, bâtis sur la claire conscience de la solidarité danubienne et traditionnelle depuis des siècles, a été encore reserrée au temps du chancelier Dollfuss et que le premier acte de son successeur, M. Schuschnigg, avait été de se rendre en Hongrie pour une de ces entrevues qui ont été régulièrement pratiquées plusieurs fois l'an
ces entrevues qui ont été régulièrement pratiquées plusieurs fois l'an entre les dirigeants autrichiens et hongrois. L'officielle Wiener Zeitung souligne, à ce propos, que ces rencontres, loin de constituer un événement exceptionnel, sont devenues normales et montre dans l'aboutissement du nouvel accord de clearing, que nous signalions hier, une nouvelle étape de l'entente économique des deux pays. Elle salue en termes particulièrement chaleureux la présence du président du conseil hongrois Gömbeös. Elle relève l'ardent patriotisme et les services déjà rendus à la cause de l'amitié austro-hongroise et émet le vœu que sa visite « apporte de riches résultats au peuple
que sa visite « apporte de riches résultats au peuple qu'il entend servir en première ligne ». Dans le même esprit, le Wiener Journal associe le peuple autrichien tout entier au cordial accueil que les sphères officielles réservent au Premier ministre hongrois et à son ministre des affaires étrangères. Une visite d'un intérêt politique d'une double nature En réalité, s'il est exact que la visite de MM. Gömbeös et de Kanya n'a rien d'exceptionnel ni d'imprévu, elle n'en comporte pas moins un intérêt politique d'une double nature. Elle apparaîtra, avant tout, en effet, comme une nouvelle manifestation de solidarité déclarée
tout, en effet, comme une nouvelle manifestation de solidarité déclarée en face des graves problèmes de politique internationale posés par les complications du différend italo-éthiopien et de la question des sanctions, mais elle peut fournir aussi l'occasion d'un échange de vues confidentiel et approfondi à l'égard d'autres questions brûlantes de l'activité européenne. On ne risque guère de se tromper en pensant que, notamment, les relations des deux gouvernements, tant avec la Petite Entente qu'avec la Russie soviétique et la propagande bolcheviste ou l'Allemagne hitlérienne et la propagande nationale-socialiste, ne seront pas négligés dans le « tour d'horizon » qui s'effectuera
pas négligés dans le « tour d'horizon » qui s'effectuera aujourd'hui à Vienne. LE CONFLIT ITALO-ÉTHIOPIEN L'embargo éventuel sur le pétrole Entretiens anglo-américains Notre correspondant particulier à Londres téléphonie jeudi matin 28 novembre Le chargé d'affaires américain à Londres, M. Atherton, a eu lundi une entrevue avec Sir Samuel Hoare, à qui il a demandé des éclaircissements sur l'ajournement du comité des Dix-huit qui devait décider demain à Genève de l'embargo du pétrole à destination de l'Italie. Le ministre anglais a exposé les circonstances qui avaient amené cet ajournement et les raisons d'ordre politique qui empêchaient le chef du gouvernement
les raisons d'ordre politique qui empêchaient le chef du gouvernement français de se trouver à Genève le 29 novembre. Il a été précisé que les nouvelles sanctions projetées ne sont pas abandonnées, mais seulement remises, et qu'elles dépendront de la décision du comité des Dix-huit, que M. de Vasconcellos doit adresser une nouvelle convocation la semaine prochaine. Le Morning Post paraît persuadé de la reprise très prochaine d'une proposition d'embargo sur les pétroles devant le comité genevois de coordination des sanctions. Selon l'organe de la droite conservatrice, ce serait là le résultat de la visite faite au Foreign Office par
le résultat de la visite faite au Foreign Office par le Chargé d'affaires des Etats-Unis dans la journée de lundi. Officiellement, écrit-il, l'objet de cette démarche était de s'enquérir sur l'ajournement de cette discussion à Genève. Mais en réalité, la visite de M. Ray Atherton traduit l'irritation créée en Amérique par la perspective de voir qu'en prenant des mesures pour faire pression sur les compagnies pétrolifères, on a agi pour rien. Les représentations du chargé d'affaires américain ne sont donc pas sans rapport avec l'espoir qui s'est manifesté hier de pouvoir finalement reprendre la question d'un embargo sur le pétrole
pouvoir finalement reprendre la question d'un embargo sur le pétrole dès la semaine prochaine à Genève. Le Morning Post ajoute que le problème sera sans doute discuté dès demain par un sous-comité du cabinet britannique. D'autre part, on mande de Washington: Sir Ronald Lindsay, ambassadeur de Grande-Bretagne, s'est entretenu mercredi avec M. R. Walton Moore, secrétaire d'Etat adjoint chargé de l'exécution politique de la loi de neutralité, et avec M. Stanley Hornbeck, chef de division du département d'Etat pour les affaires d'Extrême-Orient. A l'issue de ces entretiens, Sir Ronald Lindsay a déclaré aux journalistes qu'il avait eu seulement avec ses