jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
des journalistes et rédacteurs attachés à notre Maison et j’ose en tirer un certain orgueil puisqu’il s’agit d’un organe qui est socialiste de fait par sa généreuse bienveillance envers son personnel, tout en combattant le socialisme qui conduit à la ruine le pays et la France. Avec mes encouragements pour la réussite de vos projets, je vous présente, Monsieur, mes salutations distinguées. P. Bernaud, Administrateur-Délégué. * SOUSCRIPTION PERMANENTE POUR LA PROPAGANDE Année 1926 PREMIERE LISTE P. M 50 Auguste Roussel 10 Andrée Viollis 10 René Dage 25 Anonyme 75 Anonyme (Section du Nord) 5 Total Fr. 175 BULLETIN DU SYNDICAT
(Section du Nord) 5 Total Fr. 175 BULLETIN DU SYNDICAT DES JOURNALISTES AU BANQUET DE LA C.T.I. (23 Ans 1926) Discours du Secrétaire Général du Syndicat des Journalistes Monsieur le Président, Messieurs les Ministres, Mesdames, Messieurs, Sans être des messieurs trop archaïques, nous avons connu le temps où toute réunion d’intellectuels était une joute de gentillesse et d’esprit, où la sagesse, d’aventure conviée à une table pareille à celle-ci, n’avait d’excuse que de paraître frivole. Nous n’avons plus le cœur à ces feintes gracieuses. L’existence même de la Confédération des Travailleurs Intellectuels est le signe que de tels jeux sont
Travailleurs Intellectuels est le signe que de tels jeux sont périmés, et celui qui tenterait de les rénover ne nous semblerait pas seulement aussi démodé que le gardénia d’un vieux beau du second empire ; il serait, de surcroît, déplacé. J’imagine que chaque assemblée de la C.T.I. doit être comme un rassemblement, le rassemblement de tous ceux qui, dans le grand cercle que font autour d’eux les autres forces sociales aux prises, éprouvent le besoin de pousser ensemble un cri d’appel, en attendant que ce soit un cri de colère. Pour moi, parlant au nom du Syndicat des Journalistes, je
Pour moi, parlant au nom du Syndicat des Journalistes, je croirais manquer à ma fonction aussi bien qu’aux intentions de la C.T.I., si je me levais pour autre chose que de donner, une fois de plus, une voix à l’angoisse de ceux que je représente. Messieurs, il s’est passé récemment un fait extraordinaire. Un directeur de journal — le directeur d’un illustre journal — s’est rencontré pour provoquer l’élaboration d’un long rapport sur la condition des journalistes en France, et ce rapport, rédigé avec précision et loyauté, sans nulle concession, il n’a pas craint de le publier. C’était, sans doute,
il n’a pas craint de le publier. C’était, sans doute, la première fois dans le monde, c’était à coup sûr la première fois chez nous, que les journalistes avaient licence d’exposer, en cinq colonnes dans un grand journal, leurs doléances et leurs revendications. Faisons honneur à M. François Coty d’une indépendance d’esprit et d’une générosité de cœur qui n’ont pas eu de modèles et ne semblent pas près d’avoir d'imitateurs. Les résultats ?... Ah ! Messieurs, je voudrais pouvoir tout vous raconter!... sachez seulement que cette publication, dont nous n’avons même pas eu l’initiative, et qui était, je puis le
même pas eu l’initiative, et qui était, je puis le dire, si modérée dans sa forme, si honnête dans ses conclusions, on ne nous la pardonne pas ! On était, paraît-il, disposé à nous proposer des conversations... À merveille, penserez-vous, voilà du temps gagné, les premières barrières abaissées, puisqu’un journal prend les devants et que le programme est fixé des entretiens à venir !... Vous n’y êtes pas. Parler clair, dire franchement ce que l’on désire, mais surtout le dire publiquement, prendre l’opinion pour confidente et pour juge, faute inexpiable. Il paraît que c’est une insigne maladresse, sinon une bravade,
Il paraît que c’est une insigne maladresse, sinon une bravade, en tout cas une inconvenance. L’auteur du rapport, cet « individu », n’est qu’un « énergumène ». Quant au Syndicat des Journalistes, rien à faire avec ces gens-là ! Et pour punir ces gens-là, ou pour leur faire pièce, on a l’idée astucieuse de réserver à d’autres la faveur qu’on leur destinait. On a l’illusion que l’on trouvera des associations professionnelles, celles-là même dans la main desquelles nous avons mis nos mains fraternelles, pour se prêter à une telle besogne, et que, moyennant l’apparence de concessions fallacieuses, jouant des unes
et que, moyennant l’apparence de concessions fallacieuses, jouant des unes contre les autres, on arrivera à dissocier nos forces et à discréditer notre action ! ... Telle est, en l’an 1926, quarante-deux ans après la grande loi de 1884, la situation des journalistes en face de leurs directeurs. Alors que l’univers économique s’est plié à l’organisation syndicale et qu’il en avoue les bienfaits, nous sommes en France, à cette heure, le seul Syndicat que ne consente pas à reconnaître le Syndicat patronal. Mais de ces patrons, qui en sont encore à regarder comme un privilège et à nous refuser le
à regarder comme un privilège et à nous refuser le droit de nous faire entendre d’eux, qui, de ces directeurs qui conduisent ou prétendent conduire l’opinion publique, quel est pourtant celui qui oserait, dans son journal, renier ou contester la loi de Waldeck-Rousseau ? Ont-ils relevé leur inconséquence et, quand nous la relevons publiquement, n’éprouvent-ils pas quelque gêne ? L’un d’eux m’a dit : « Vous avez tort de vous obstiner, nous sommes plus forts que vous ». Quel langage ! Eternel argument des faibles. L’histoire des hommes est-elle autre chose que le musée des mécomptes de la force ?
chose que le musée des mécomptes de la force ? Que ces messieurs recherchent donc si Carthage ne se croyait pas plus forte que ses mercenaires, et Rome, que ses esclaves, et sa formidable Allemagne, qu’un idéal ou un chiffon de papier ! Alors que tant des nôtres commencent à regarder du côté des travailleurs en qui réside la force populaire, il sera sage, si l’on veut s’épargner de mauvaises surprises, de ne pas trop répéter aux journalistes l’argument de la force.... Je n’apporte pas ici de vaines doléances. Nous ne demandons pas que l’on nous plaigne. Nous désirons que
ne demandons pas que l’on nous plaigne. Nous désirons que l’on nous comprenne, nous attendons que l’on nous soutienne. Que nos droits et nos intérêts soient finalement reconnus, nous n’en doutons point. Nous possédons la volonté et la persévérance; nous avons pour nous la raison et la justice : c’est cela qu’on appelle la force. Il est pitoyable, certes, que des hommes de réflexion, de mesure et de sang-froid, soient conduits à tenir un langage tel que celui qui m’est imposé ce soir; mais il serait extraordinaire qu’après avoir su défendre, en tant de batailles victorieuses, tant de justes causes,
défendre, en tant de batailles victorieuses, tant de justes causes, les mêmes hommes vinssent buter contre celle qui, à la lettre, les tient aux entrailles. Si, expressément délégué par le Conseil d’administration du Syndicat des Journalistes, je me suis levé à cette table, ce n’est pas seulement pour saluer l’œuvre émouvante et grande de la C.T.I. C’est, en premier lieu, pour affirmer notre certitude de réussir. C’est, ensuite, pour déclarer qu’étant à cette heure, par le nombre, par la volonté réalisatrice, la force agissante du journalisme professionnel en France, le Syndicat des Journalistes ne saurait reconnaître comme valable nul arrangement
Syndicat des Journalistes ne saurait reconnaître comme valable nul arrangement éventuel concernant les revendications professionnelles, qui serait conclu en dehors de lui. C’est, en outre, pour faire comprendre que nulle mesure ne devra être prise, par les pouvoirs publics, au bénéfice des journaux, sans que soient en même temps envisagés et sauvegardés les intérêts des journalistes. C’est, enfin, pour répéter que nos demandes sont équitables et sages, que l’esprit dans lequel nous les formulons est modeste, que, dès l’instant où ils auront accepté la discussion, les directeurs ne trouveront de notre part que désir de conciliation et de cordiale entente.
notre part que désir de conciliation et de cordiale entente. Mais ce n’est pas en continuant de l’ignorer que l’on fera taire un organisme syndical qui, chaque année, par une progression régulière, s’accroît de deux cents membres. Nous n’avons pas le droit, nous n’avons même plus le pouvoir de renoncer. La tâche commande. Tous les autres moyens ayant été épuisés, s'il devient nécessaire que nous demandions protection au Parlement, nous us adresserons à lui. Nous y possédons des amis sûrs. Il nous a déjà donné le repos hebdomadaire. Nous lui demanderons, s’il le faut, un statut professionnel. Ministres d’hier, d’aujourd’hui
demanderons, s’il le faut, un statut professionnel. Ministres d’hier, d’aujourd’hui ou de demain qui, mieux que personne, connaissez la vanité des paroles qui volent, ce sont des actes qui restent que nous attendrons alors de vous. Que ceux qui déjà sont des nôtres soient publiquement salués et assurés de notre fidèle amitié. En défendant comme nous le faisons les intérêts moraux et matériels des journalistes, nous pensons être fidèles non seulement au programme, mais à l’esprit de la C.T.I., et quel hommage lui rendre qui soit plus digne d’elle ? Rassemblant les travailleurs intellectuels, elle a accompli une œuvre nécessaire,
Rassemblant les travailleurs intellectuels, elle a accompli une œuvre nécessaire, qui achève de donner son relief à la belle figure de son initiateur, de ce haut et noble esprit, de ce cœur généreux et tendre, qui n’a ici que des amis et des obligés, et que ma vieille amitié, nommera, quoi que tu en aies, mon cher Romain Coolus. Je suis de ceux — je l’ai dit à la salle Wagram, et pourquoi ne le répéterais-je pas ici, où je n’engage que moi ? — je suis de ceux qui pensent que la destinée des travailleurs intellectuels leur commande, tout
pensent que la destinée des travailleurs intellectuels leur commande, tout en maintenant leur unité, d’ouvrir les fenêtres du côté des défilés où bataillent les travailleurs qui n’ont pas songé à se donner d’épithètes. Certes, on ne nous apprendra pas que le travail du journaliste est aussi éloigné de celui du linotypiste, que le travail du lapidaire de celui du mineur. Mais entre les hommes, ce n’est pas dans l’affinité de leurs occupations qu’il faut chercher une commune mesure, c’est dans l’affinité de leur condition sociale. Qu’importe la forme du travail, quand il ne s’agit que des travailleurs ! Qu’importe la
quand il ne s’agit que des travailleurs ! Qu’importe la matière qui s’élabore, quand il y a, face à face, un employeur et un salarié ! Le Travail est un, comme le Capital est un. Et nous prétendons agir en bons citoyens et en ouvriers de la paix sociale, nous qui nous efforçons de les amener tous deux au point de jonction où, dans un respect réciproque, les intérêts réciproques cesseront d’être méconnus et bafoués. Messieurs, en signe d’espérance, je vous convie à lever vos verres à la C.T.I. et à son éminent délégué général, à celui d’avant-hier et à
à son éminent délégué général, à celui d’avant-hier et à celui de ce soir, Frantz-Jourdain et Romain Coolus; Au Travail intellectuel; A Tout le Travail; A Tous les Travailleurs unis et invincibles, s’ils écoutent les voix de la fraternité et de la solidarité ! • ADMISSIONS Membres participants. — Jacques Audiberti (Petit Parisien) ; Michel d’Olivier (Petit Parisien) ; André Renaudin (Dépêche de Rouen) ; Georges Steiner (Petit Parisien) ; André Delaeour (Journal Parlé) ; Gaston Deloffre (Observateur, Avesnes); Joseph Fournols (Journal de Tunis) ; Charles Guérin (l’Escrime et le Tir) ; Mme Claude d’Hadhindy (Croix) ; Marcel Knabel (Capital)
Tir) ; Mme Claude d’Hadhindy (Croix) ; Marcel Knabel (Capital) ; Maurice Leclercq (Echo du Nord) ; J. Morin (Information) ; Charles Pons (Avenir) ; Jean Andrau (Petit Niçois) ; Charles Bellan (Œuvre) ; Henri Bonvallet (Progrès de la Somme) ; Jean Comby (Eclair, Montpellier) ; Xavier Dufrène (Petit Niçois) ; Henri Giraud (Petit Niçois); Louis Le Gai (Ouest-Eclair); Achille May (Petit Niçois) ; Montague Ene de Piro (Petit Niçois); Albert Pitois (Petit Niçois); Alphonse Troch (Télégramme, Tourcoing); Pierre Loiselet (Avenir); Marcel Meunier (Petit Journal) ; Fernand Ozanne (Agence Radio) ; Pierre Roche (France de Nice) ; Gabriel Valette (Journal
; Pierre Roche (France de Nice) ; Gabriel Valette (Journal de la Banlieue Est). Membres stagiaires. — Max Bihan (Journal) ; Mlle Théo Martin (Petit Niçois). Réintégrations. — Lucien Chassaigne (Journal) ; Emile Habay (Agence Télégraphique Républicaine) ; Charles Le Gendre (Evénement). —Les membres du Syndicat publient. Récit d’un Chasseur, par Ivan Tourgueneff ; traduction et introduction d’Halperine-Kaminsky (Albin-Michel, Paris.) C’est aujourd’hui seulement que M. Halperine-Kaminsky, le traducteur bien connu des auteurs russes, nous révèle ce chef-d’œuvre dans son intégralité (en deux volumes dont le premier vient de paraître) et le fait précéder d’une introduction où il précise sa double
le fait précéder d’une introduction où il précise sa double portée : littéraire et sociale. Si au point de vue littéraire les « Récits d’un Chasseur » demeurent, en effet, de tous les temps, ils se révèlent d’une actualité particulière au point de vue social. Ils nous montrent l’âme profonde du paysan russe, et si sa figure y apparaît sous son aspect permanent, il est permis d’espérer pour le peuple russe la guérison prochaine du mal dont il souffre actuellement, — guérison dont l’humanité civilisée est si anxieuse. UNION SINDELLAIRE INTERNATIONALE DES JOURNALISTES (F. I. J.) Nos camarades connaissent les
INTERNATIONALE DES JOURNALISTES (F. I. J.) Nos camarades connaissent les efforts que nous faisons, depuis de longs mois, pour constituer une Fédération Internationale des Journalistes. Ces efforts sont à la veille d'aboutir : dans quelques jours, le 13 juin, la F. I. J. sera constituée à Paris. On a lu, dans le numéro 33 du Bulletin, le rapport établi par Stephen Valot à la demande du Conseil d’administration. Ce lumineux rapport, qui contient un programme d’action complet, a été envoyé par nos soins en septembre 1925, aux associations de journalistes des nations affiliées à la Société des Nations, et nous
des nations affiliées à la Société des Nations, et nous leur avons demandé si, en principe, elles seraient disposées à envoyer des délégués à Paris pour y procéder à la constitution de la F. I. J. Dès lors, une correspondance active s’est engagée entre ces diverses associations et nous. A la liste primitivement dressée, nous avons ajouté l’Allemagne, lorsqu’il fut constant que son entrée dans la Société des Nations était certaine. Les premières réponses reçues en septembre étaient, par leur nombre autant que par leur qualité, hautement encourageantes. Dans la suite, les adhésions se sont multipliées. A cette heure, nous
suite, les adhésions se sont multipliées. A cette heure, nous possédons celles de : DANEMARK : Association des Journalistes de Copenhague BELGIQUE : Association professionnelle de la presse belge ALLEMAGNE : Reichsverband der deutschen Presse GRANDE-BRETAGNE : National Union of Journalists BULGARIE : Union des Correspondants de la Presse Etrangère Association des Journaux de Sofia ROUMANIE : Association générale de la presse roumaine ESPAGNE : Association des Journalistes de Barcelone Fédération de la presse d'Espagne FRANCE Syndicat des Journalistes PORTUGAL : Syndical des professionnels de la presse Association des Écrivains et Journalistes Portugais POLOGNE : Syndicat de Journalistes REPUBLIQUE-ARGENTINE :
et Journalistes Portugais POLOGNE : Syndicat de Journalistes REPUBLIQUE-ARGENTINE : Cercle de la Presse de Buenos-Aires TCHECOSLOVAQUIE : Syndicat de la presse quotidienne AUTRICHE : Verband der Fachpresse GRECE : Union des Rédacteurs Athéniens CHINE : Association des Journalistes Chinois JAPON : Association des Journalistes Japonais LA CONFERENCE DU 12 ET DU 13 JUIN Sûrs désormais du succès, nous avons convoqué les délégués des associations étrangères à se rencontrer à Paris, le 12 et le 13 juin prochain, en une Conférence constitutive. Cette conférence n’est pas un congrès. Aussi le nombre des délégués, que nous ne convions que pour accomplir
nombre des délégués, que nous ne convions que pour accomplir avec rapidité un travail effectif, sera-t-il assez limité. Parmi les principaux de ceux qui nous ont annoncé leur venue, signalons M. H.-M. Richardson, secrétaire général de la puissante National Union anglaise et M. Stern-Rubarth, représentant le Reichsverband der deutschen Presse. Cette conférence séance tiendra à l’Institut de Coopération Intellectuelle, dont le directeur, M. Luchaire, a bien voulu mettre ses salons à notre disposition. Elle durera deux jours. Sa triple tâche consistera, essentiellement, d’abord à voter les statuts de la Fédération, puis à désigner un Comité provisoire chargé de préparer l’organisation
puis à désigner un Comité provisoire chargé de préparer l’organisation définitive, enfin à arrêter la date et le lieu du premier Congrès, qui aura à pourvoir la Fédération de ses organismes permanents. Nous nous sommes en même temps souciés de ménager à nos hôtes des réceptions et des distractions : réception à la Maison des Journalistes et à l'Institut de Coopération Intellectuelle, soirée à la Comédie Française, banquet, présentation à M. le Président de la République. Voici au reste le programme que nous avons établi. Vendredi 11 juin. À 21 heures : Réception des délégués étrangers, à la Maison des
heures : Réception des délégués étrangers, à la Maison des Journalistes. Samedi 12 juin. — À 9 heures : Séance plénière d’ouverture, sous la présidence de M. Durafour, ministre du Travail. Allocution du secrétaire général du S. J. Exposé du rapporteur de la Commission d’organisation ; vérification des mandats ; nomination des Commissions. À 14 heures : Séances de Commissions. À 16 heures : Réception à l’Élysée. À 21 heures : Réception à l’Institut de coopération intellectuelle. Séance de Commissions (s’il en est besoin). Dimanche 13 juin. — À 9 heures, séance plénière, sous la présidence de M. Emile Borel,
heures, séance plénière, sous la présidence de M. Emile Borel, député, membre de l’Institut ; discussion des rapports et votes ; nomination du Comité provisoire. À 15 heures : Banquet sous la présidence de M. P. Painlevé, ancien président du Conseil, membre de l’Institut. À 21 heures : Représentation à la Comédie-Française. NOUS FAISONS APPEL À TOUS NOS CAMARADES C’est une grande œuvre que nous accomplissons. C'est une fondation mémorable qui va sortir de la Conférence du 12 et du 13 juin, et nous en devons attendre pour le Syndicat un surcroît de force et de prestige. Aussi faisons-nous appel
un surcroît de force et de prestige. Aussi faisons-nous appel aux membres du Syndicat résidant à Paris pour qu’ils se groupent, aussi nombreux que possible, autour de leur Conseil d’administration et de nos hôtes. Voici les circonstances où il leur sera possible de manifester leur attachement à l’œuvre qui s’élabore : 1° Les deux séances plénières, qui seront publiques, et se tiendront, le samedi 12, à 9 heures du matin, sous la présidence de M. le ministre du Travail, et le dimanche 13, à la même heure sous la présidence de M. Emile Borel, ancien -ministre ; 2° La réception
de M. Emile Borel, ancien -ministre ; 2° La réception qui sera donnée, le vendredi 11 juin, à 19 heures du soir, à la Maison des Journalistes, organisme de ville; 3° Le banquet qui aura lieu, le dimanche 13 juin, à 13 heures, au Cercle de la Renaissance, rue de Poitiers. Nous prions nos camarades de bien vouloir se faire inscrire dès maintenant, au secrétariat du Syndicat (Cotisation : 30 francs), — — — Le Repos hebdomadaire ———#♦Nous avons reçu quelques plaintes concernant l’inexécution de la loi du 25 juillet 1925 sur le repos hebdomadaire des Journalistes. Beaucoup d'entre elles
1925 sur le repos hebdomadaire des Journalistes. Beaucoup d'entre elles manquent malheureusement de précision. Chaque fois qu’une violation flagrante nous a été signalée, nous sommes intervenus, et, le plus souvent, cette intervention officieuse a suffi pour faire rentrer les choses dans l’ordre. L’exacte application de la loi du 25 juillet est pour nous l’un des objets principaux de l’activité syndicale, puisque cette loi est l’œuvre du Syndicat. Une fois de plus, nous invitons tous nos camarades, à Paris comme en province, à saisir sans délai le Secrétariat de tous les manquements qui viendraient à leur connaissance. Il faut dire que
manquements qui viendraient à leur connaissance. Il faut dire que beaucoup de journalistes appréhendent de revendiquer leur droit au repos, si même ils ne s’y refusent délibérément. Ceux-là donnent un exemple déplorable. Tous les efforts de nos camarades doivent tendre à leur démontrer, qu’ils commettent, du point de vue syndical, une faute extrêmement grave, puisque leur refus peut avoir pour résultat de constituer deux catégories de rédacteurs dans chaque journal et aboutir ainsi à faire prendre en suspicion, ceux qui, à juste titre, entendent recevoir le bénéfice de la loi. Nous faisons appel, sur ce point, à la particulière vigilance
Nous faisons appel, sur ce point, à la particulière vigilance des délégués. Quoi qu’il en soit, à la date du 20 mai, nous avons adressé au ministre du Travail une lettre où, lui faisant connaître que la loi sur le repos hebdomadaire n’est pas partout rigoureusement appliquée, nous ajoutons que la vigilance du Syndicat ne se relâchera pas, et nous le prions de bien vouloir prendre les mesures les plus propres à faire comprendre à tous que cette loi, comme les autres lois, doit être appliquée. Démission de François Crucy Nous avons eu le vif regret d’enregistrer la démission de
Nous avons eu le vif regret d’enregistrer la démission de membre du Conseil de François Crucy qui, obligé depuis plusieurs mois à des déplacements fréquents qui doivent se continuer, a jugé qu’il n’était plus, momentanément, en mesure de donner à la tâche syndicale toute l’activité nécessaire. Ce n’est pas aujourd'hui que nos camarades oublieront que François Crucy, un des premiers membres du Syndicat, appartenait au Conseil depuis 1919, que, pendant plus de trois ans, il en a été secrétaire et qu’il a joué dans le développement du Syndicat le rôle le plus actif. Notre insistance n’ayant pu le faire revenir
le plus actif. Notre insistance n’ayant pu le faire revenir sur sa décision, nous n’avons pu qu’en prendre acte, mais nous espérons qu’il lui sera possible un jour de reprendre dans le Conseil la place qu’il y a longtemps occupée pour le plus grand bien du Syndicat. Deux procès gagnés Deux jugements ont été récemment rendus qui intéressent tous nos camarades. Affaire Le Page contre Le Rappel. -— Le Syndicat soutenait notre camarade Le Page qui, brusquement congédié du Rappel, se voyait refuser par l'administration du journal, sous prétexte que le journal n’avait pas d’argent et devait disparaître prochainement, l’indemnité
le journal n’avait pas d’argent et devait disparaître prochainement, l’indemnité à laquelle il avait droit. Le Rappel ne se contentait pas de refuser cette indemnité ; en dépit des démarches nombreuses et d’une pressante correspondance, il refusait encore de soumettre le cas à un arbitrage, déclarant qu’il préférait le voir trancher par le Tribunal. Le Syndicat avait confié les intérêts de Le Page à M e Campinechi, et le 25 janvier dernier, sur une brillante plaidoirie prononcée par ce dernier, le Tribunal civil accordait à Le Page la totalité de l’indemnité qu’il réclamait, soit 4.000 francs. L’adversaire ne s’était d’ailleurs
l’indemnité qu’il réclamait, soit 4.000 francs. L’adversaire ne s’était d’ailleurs pas présenté. Nous remercions M e Campinechi du précieux concours qu’il a apporté dans cette circonstance à l’un des nôtres. Affaire Rondet-Saint contre le Syndicat. On se souvient du procès successivement gagné en première instance et en appel par notre camarade Georges Toudouze contre M. Rondet-Saint, directeur de la Ligue Maritime qui l’avait brusquement congédié. Toudouze, avant de porter l’affaire devant les tribunaux, ayant proposé un arbitrage à Rondet-Saint, celui-ci avait refusé, violation flagrante de l’engagement qu’il avait souscrit en entrant au Syndicat. Traduit devant le Conseil de discipline, en