jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
M. L. Daudet a été victime. 2° Des promesses formelles et des garanties pour éviter le retour de violences inqualifiables. Les citoyens français et les journaux ne sauraient être à la merci d'arrougants en bourgeois. Nous ne doutons pas que nos confrères — sans distinction d'opinions — ne fassent corps dans l'intérêt commun de la dignité de la presse. Nous voulons espérer que le Comité général des Associations de la presse française, conscient de sa tutelle mission, agira vite et résolument pour obtenir justice, pour le présent; des garanties pour l'avenir. Telle sera notre protestation au premier degré : une
l'avenir. Telle sera notre protestation au premier degré : une action syndicale. Elle aboutira; ou n'aboutira pas. En ce dernier cas, l'action directe s'imposera. Mais là nous attendons, en ricanant un peu, les anarchistes, en particulier ceux de la Guerre Sociale qui ne nous pardonnent ni les mille francs offerts à la caisse des agents désinfectés onze fois par nos mercredis de Thalamas) ni la couronne adressée aux obsèques de l'agent Dufresne, ni le refus de nous associer, en général, à toute manifestation hostile au corps des gardiens de la paix. C'est ce que la Guerre Sociale appelle notre inaltérable
paix. C'est ce que la Guerre Sociale appelle notre inaltérable respect pour la police. En quoi la Guerre Sociale se trompe un peu. Ce que nous respectons de manière inaltérable ce sont les conditions générales de la vie des peuples civilisés. Nous croyons l'ordre indispensable à la vie sociale; nous. croyons, une force armée indispensable au maintien de l'ordre, et cette foi profonde ne s'accompagne d'aucune illusion vaine sur la manière dont la police est organisée en fait sous le régime républicain. Pour qu'il n'y ait pas de doute sur notre sentiment, nous emprunterons à Terre Libre (qui nous fait
notre sentiment, nous emprunterons à Terre Libre (qui nous fait le même reproche que la Guerre Sociale) un renseignement significatif : le 25 octobre dernier, à la Loge Théodore, 16, rue Cadet, l'ordre du jour de la réunion était le suivant : « IL N'Y A PAS DE PASSAGE À TABAC. « Conférence par le Frère G. « gardien de la paix, membre de l'atelier ». Nous connaissons depuis longtemps cet ignoble travail de pénétration maçonnique, et nous en tenons parfaitement compte. Mais il serait injuste d'étendre la faute de quelques douzaines d'individus à un corps de dix mille anciens
quelques douzaines d'individus à un corps de dix mille anciens soldats, qui, au surplus, restait soldats et qui exécutent plus ou moins les ordres reçus. Ce n'est pas notre fantaisie, c'est notre raison qui nous fait un devoir de remonter en pareil cas jusqu'à la source et au principe des ordres donnés. Quelle source et quel principe ? Daudet l'indiquait lui-même avec précision dans ce mot que la Guerre Sociale enregistre fidèlement : Quand M. Daudet reprit ses sens, l'autre soir, encore tout meurtri des coups reçus, il s'écria : » Puisqu'on nous traite comme cela, Briand paiera de sa
» Puisqu'on nous traite comme cela, Briand paiera de sa peau. » La Guerre Sociale ajoute : À la Santé, il y a deux ans, un royaliste notoire me disait : « Si jamais je suis passé à tabac, je brûle la cervelle, à Lépine ! » À bien réfléchir, ce moyen nous sera peut-être imposé comme le seul véritablement efficace. Il peut y avoir des cas d'urgence qui obligeant à s'arrêter au policier de poste, simple fonctionnaire de l'ordre administratif. Mais, à moins de telles nécessités, c'est au ministre de l'intérieur qu'il convient de remonter, selon la promesse énergique
de l'intérieur qu'il convient de remonter, selon la promesse énergique et lucide de Léon Daudet vendredi. Un soulèvement général Le soulèvement général se dessine avec assez de précision et d'ordre pour qu'on puisse en augurer quelque résultat. Jules, à l'Écho de Paris, montre l'inconvénient qu'il peut y avoir à remplacer la claque par la police. Oscar Havard signale à nos grands Régionaux comment les bureaux de Daudet semblaient se former à des ordres exprès. Et, ces ordres, personne n'ose les défendre nulle part. Sur Jean Bernstein, même attitude consternée. Un journal juif, l'Evénement, se contente, en première page, d'une allusion
journal juif, l'Evénement, se contente, en première page, d'une allusion sommaire à certains « incidents violents », dont il n'est pas dit un seul mot dans le corps du journal ! D'autre part, l'Écho fort écrit en tête de la Patrie : Jamais les blouses blanches du Second Empire n'ont assommé les gens avec plus d'entrain. Et, non contents de s'en prendre aux personnes, les escouades, composées pourtant d'anciens soldats, s'en prennent à l'emblème national. De sorte que les gardes municipaux sont tenus de ne pas saluer quand des officiers leur présentent et de le piétiner dans la boue quand
leur présentent et de le piétiner dans la boue quand ce sont des manifestants qui l'arborent. Cette contradiction est susceptible de troubler les cerveaux les plus robustes. Supposons qu'au lieu de l'étendard aux trois couleurs, les Français, qui vont protester devant le théâtre de ce nom contre une pièce révoltante, s'y rendent portant dans leurs bras le buste de M. Fallières, président de la République à deux cent cinquante mille francs par mois. Est-ce que les mêmes employés de la Préfecture se seraient rués sur les porteurs et brisé sur les trottoirs l'image du chef de l'Etat ? Ils se
les trottoirs l'image du chef de l'Etat ? Ils se rendraient, dans ces conditions, encore plus coupables envers le premier magistrat du pays que Mathieu, lequel fut frappé de deux ans de prison pour lui avoir simplement tiré la barbe, et que Lucien Lefebvre, actuellement au régime du droit commun, pour s'être borné à endommager le chapeau de M. Briand. Si le drapeau tricolore est séditieux au point que sa seule exhibition a valu les ménottes à M. Maurice Pujo, il faut le remplacer par un autre, le drapeau rouge, ou le drapeau blanc. Il me vient même une idée
ou le drapeau blanc. Il me vient même une idée : on annonce pour demain une nouvelle représentation d'Après moi, si la maladie subite de Mme Bartet ne s'y oppose pas. Au cas où elle aurait lieu, que les étudiants nationalistes se présentent aux abords du théâtre, tenant un drapeau allemand déployé. Ils seront sûrs que ceux qui proscrivent le nôtre se garderont de toucher à celui-là, ce qui prouvera une fois de plus que nous sommes à la merci des juifs et des étrangers. Comme le disait hier Léon de Montestieu, nos combats sont plus durs qu'en Alsace-Lorraine :
de Montestieu, nos combats sont plus durs qu'en Alsace-Lorraine : c'est par des Français asservis que le seigneur juif se fait défendre contre les Français révoltés. Mais, ces révoltés, quels Français ! M. Peladan, du Soleil, n'approuve pas les procédés de nos amis à l'intérieur du théâtre ; mais il admire hautement la vaillance, le cœur et l'esprit de cette jeunesse, véritable printemps de notre Renaissance au XXe siècle : Les braves gens qui vont se faire casser la tête pour une idée méritent un grand respect. Ce sont eux qui défendent la Patrie et Racine, nos deux gloires nationales,
qui défendent la Patrie et Racine, nos deux gloires nationales, l'Alliénor, notre vierge nationale et notre Sophocle, le divin Racine dont on ensanglane la maison. Enfin, pour que la justice soit faite dans la mesure convenable, une absurde calomnie de M. Bernstein ayant été publiée à titre de document par quelques journaux parisiens, les témoins de Léon Daudet, nos amis Frédéric Delebecque et Lucien Moreau ont répondu par les remarques suivantes qui font le tour de la presse du matin et du soir : « Il est assez particulier d'accuser M. Léon Daudet d'envoyer les Camelots du Roi se faire
M. Léon Daudet d'envoyer les Camelots du Roi se faire casser la figure sans marcher lui-même, au lendemain du jour où il a été violemment frappé par des agents devant le Théâtre Français et à l'occasion des prises moi. Pour ce qui est de l'attitude de M. Daudet sur le terrain, il n'y a qu'à interroger ceux qui ont vu se battre. Un des journaux qui insèrent cette note, Paris-Journal, ajoute : La dernière de ces remarques doit être particulièrement entendue à Paris-Journal, où l'on a vu M. Daudet se battre. Allusion directe à l'affaire qui mit aux prises Daudet
battre. Allusion directe à l'affaire qui mit aux prises Daudet avec le directeur de Paris-Journal, connu pour l'un des meilleurs reçus de Paris. Une facétie Pour que la fête soit complète, notre bon ami Armand Charpentier y est allé de sa petite bouffonnerie dans le Radical. Cet antique joujou de l'Action française nous représente comme « méprisant la pensée » et ne « connaissant que la force brute » ! « N'est-ce pas sur la force que s'apoya la royauté pendant 18 siècles ? » Il est clair en outre que, ces dix-huit siècles une fois révolus, ni les septembriseurs
que, ces dix-huit siècles une fois révolus, ni les septembriseurs ni les terroristes, ni les autres émeutiers qui concoururent à la fondation de la République n'eurent besoin de recourir à d'autres armes que la raison, et l'amour. Appuyé sur ces vérités peu contestables, M. Charpentier est à son aise pour nous présenter comme les plus sûrs auxiliaires de la République et aussi pour affirmer à ses infortunés lecteurs que dans ces émeutes causées par la qualité de déserteur avoué de M. Bernstein et par le rang de théâtre subventionné reconnu au Théâtre Français, « il ne s'agit même pas d'une
au Théâtre Français, « il ne s'agit même pas d'une question patriotique » !... La désertion de l'auteur d'Après moi existe bien, sans doute, mais « la plaisante raison » pour M. Charpentier ! Le fait ne « concerne » que le déserteur et le ministre de la guerre : si donc le déserteur et le ministre sont de mèche, si tous les deux s'entendent avec Clarie, la conscience nationale demeure sans droits et le contribuable n'a qu'à payer. Tel est le raisonnement de M. Charpentier, et telle est la manière dont il entend « cette chose excellente qui s'appelle
manière dont il entend « cette chose excellente qui s'appelle la Liberté » et qu'il identifie avec la République ! M. Charpentier termine par un argument à notre adresse : — Eh ! eh ! nous dit-il, si le Roi de France, en personne, le Roi entendez bien, écrivait une pièce de théâtre, « que penseraient les Camelots du Roi ? » si nous autres, républicains, nous allions la troubler... Cet innocent Charpentier nous livre ainsi le mot de sa situation : la pièce qu'il défend avec tant d'énergie et si peu de bonheur, est bien l'œuvre d'un de ses
si peu de bonheur, est bien l'œuvre d'un de ses maîtres. impli citement, il avoue que le Juif est à un rédacteur du Radical ce que le chef de la maison de France est à l'homme de l'Action française. Bernstein est bien son roi. Nous n'avons pas dit autre chose. De Fallières à Delcassé On lit au Petit Marseillais : Ceux qui ont accès auprès de M. Fallières disent tous qu'il n'a, sur l'orientation des affaires étrangères, que des vues limitées et, sur notre situation intérieure, que des vues trop sommaires. Ils racontent que le chef du pouvoir exécutif se
sommaires. Ils racontent que le chef du pouvoir exécutif se désintéresse trop des hommes et des choses du Parlement. Pour se tenir informé, il ne se borne pas même à lire ce compte-rendu très écourté des séances qu'on affiche dans la salle des Pas-Perdus, mais un résumé de ce résumé. Il s'entoure d'hommes aimables, dont quelques-uns sont de charmants poètes, rassurons-nous, ce n'est que Marc Varenne, mais fort détachés des réalités de la politique, les considérant comme subalternes, et ce sont eux pourtant qui remplissent auprès de lui le rôle d'informateurs. Un homme indolent par nature, il répugne aux responsabilités
d'informateurs. Un homme indolent par nature, il répugne aux responsabilités et plus peut-être encore au mal qu'il faut se donner pour exercer une influence, une action. Et voici le ministre que l'on vient de donner à ce roi fainéant, c'est M. Gaston Calmette qui esquisse, au Figaro, un portrait excellent de M. Delcassé : Cinq ans se sont à peine écoulés depuis l'effondrement de M. Delcassé, et tandis que nous supportons encore le poids de ses fautes, voici des députés français qui se demandent s'il ne serait pas utile ou possible de rendre à cet ancien ministre une parcelle quelconque
possible de rendre à cet ancien ministre une parcelle quelconque du pouvoir qu'il a si terriblement compromis. Séduits par ses réelles facultés de travail ou conquis par ses inlassables démarches, ces braves gens, à la courte mémoire, s'imaginent que M. Delcassé a été sacrifié par l'unanimité de ses collègues, dans le fameux Conseil du 6 juin 1905, parce qu'il avait soutenu trop vigoureusement nos idées chauvines ; et nos espoirs de revanche. Quelle erreur !... Non ! à aucun moment M. Delcassé n'a eu l'insigne honneur d'être persécuté pour avoir incarné l'âme de la patrie. Sa seule œuvre, vraiment personnelle,
incarné l'âme de la patrie. Sa seule œuvre, vraiment personnelle, a été le Maroc. C'est la grande pensée qui a accaparé son esprit et son orgueil. Pour cela, il n'admettait jamais l'avis des députés mieux renseignés, ni les exhortations de ses amis moins imprudents. Sur tous les points du monde, au risque de compromettre l'alliance russe, il a tout cédé pour « isoler l'Allemagne » afin de s'emparer plus sûrement du Maroc. On sait les lamentables résultats de cet « isolement », dont il se vantait, hélas ! trop bruyamment, trop insensément et trop vite. Et c'est ainsi qu'après avoir
trop insensément et trop vite. Et c'est ainsi qu'après avoir porté le coup terrible à notre influence sur le monde africain, il nous a laissés au milieu de conflits de toutes sortes qui mèneront, pour longtemps encore, la paix de la France et même la paix universelle. La seule politique de M. Delcassé, la voilà. Elle nous conduisait à la guerre ; et la guerre, il la « désirait » d'ailleurs, ne l'oublions pas. Et si l'on veut bien se souvenir qu'en ces années précises de sa politique bellicule, M. Delcassé, ministre du cabinet Combes, avait pour collègues directs M.
Delcassé, ministre du cabinet Combes, avait pour collègues directs M. Pelleton, le destructeur de notre marine, et le général André, le désorganisateur de notre armée. On conviendra qu'il avait choisi, dans un singulier moment, un singulier programme et de singuliers collaborateurs, puisqu'il nous conduisait à la guerre après nous avoir préalablement désarmés sur terre et sur mer. Il a fallu que le gouvernement de M. Rouvier, sans même attendre le vote du Parlement, déboursât deux cents millions pour mettre en état de défense notre frontière dégarnie, tandis que nous acceptions de nous rendre à la conférence d'Alger. Il n'y a
de nous rendre à la conférence d'Alger. Il n'y a pas de prescription possible pour ces fautes contre la France. M. Calmette termine en adjurant M. Delcassé de s'ouvrir le ventre ou d'aller se cacher dans l'ombre de l'ombre. Mais si la France oublie, si le régime républicain est le régime de l'oubli, puisqu'il est le régime de l'irresponsabilité, pourquoi M. Delcassé se montrerait-il plus sévère envers lui-même que l'ensemble de l'organisation politique dont il fait partie ? M. Delcassé a sans doute lu cet article, il ne s'est pas ouvert le ventre, il n'est pas allé se cacher, et
ouvert le ventre, il n'est pas allé se cacher, et il vient d'accepter le portefeuille de la marine dans le cabinet de M. Monté. M. Calmette n'aperçoit qu'une petite partie des raisons de cette attitude. Pour plus ample informé, je le renvoie à un de nos livres dont le Figaro ira point par point paru, on ne sait pourquoi : pages 220 et 221, pages 343 et 344 de "Kisl et Tanner ou la République française devant l'Europe", il se répétera sur M. Delcassé; encore P.-S. — Nous signalions hier l'article de la Démocratie d'avant-hier si curieusement favorable aux propositions
l'article de la Démocratie d'avant-hier si curieusement favorable aux propositions batailleuses de M. Bernstein, à M. Bernstein lui-même et où se détachait en grosses lettres renonciation scandalisée : « les adversaires de M. Bernstein ne se battent pas ». Autre antienne hier : une fois l'ami Bernstein dûment caressé et le « lâche » Daudet suffisamment flétri, le pieux journal se retourne contre le diable. Saltimbanques ! — C. SUR MOLIÈRE Le premier "Tartuffe" — "Don Juan" Après l'impromtu de Versailles, Molière donna le Mariage forcé, comédie-ballet. « Il s'agit encore d'un homme de cinquante ans, qui veut épouser une
encore d'un homme de cinquante ans, qui veut épouser une jeune personne. Comme cette aventure préoccupa Molière ! En trois ans, en trois pièces, il l'aura traitée sous trois formes différentes, dont la dernière est purement une farce. » Le roi prit part au divertissement et dansa. « La plupart des airs avaient un caractère grave. C'étaient, sur des musiques lentes, mélancoliques, enduits d'attitudes belles, des pas lents et mesurés. » Pour les fêtes qui eurent lieu à Versailles au printemps de 1664, Molière dut écrire en quelques jours cette charmante Princesse d'Elide, qu'on ne connaît pas assez. Sa femme
charmante Princesse d'Elide, qu'on ne connaît pas assez. Sa femme y tint le rôle de la Princesse d'Elide et remporta un succès qui la mit dès lors en vue, un peu trop même, au gré du mari. Au cours de ces fêtes furent encore joués les trois premiers actes de Tartuffe. Ces trois premiers actes de Tartuffe, représentés sans aucun doute avec le consentement du roi qui savait bien de quoi il s'agissait, avaient été jugés fort intéressants ; ils ne pluèrent pas cependant à toute le monde : la reine mère, dont la dévotion empirait, témoigna du déplaisir; quelques
reine mère, dont la dévotion empirait, témoigna du déplaisir; quelques personnes pieuses s'alarmèrent d'une conformité, ne fût-elle qu'apparente et provisoire, entre les vérités de la religion et les scélérats. Ils montrèrent au roi que cette ressemblance du vice avec la vertu était capable de produire de dangereux effets, enfin que la pièce était absolument injurieuse à la religion. Si, comme on le croit, le roi, alors fort irrité contre les pédants de vertu qui blâmaient ses amours — et il n'aimait pas à être gêné — avait encouragé Molière à écrire Tartuffe, il se trouvait fort embarrassé vis-à-vis du poète.
écrire Tartuffe, il se trouvait fort embarrassé vis-à-vis du poète. D'un autre côté, il était le Fils aîné de l'Eglise ; et quand Anne d'Autriche était scandalisée, lorsque tant de personnes pieuses réclamaient, pouvait-il passer outre ? Louis XIV fit comprendre tout cela à Molière avec de bonnes paroles. Cette interdiction, gêna Molière, qui n'avait pas alors de pièce nouvelle à jouer à son public. « Comment faire ? Il n'a guère le temps de rêver sur le choix d'un sujet. Ses comédiens lui font alors observer qu'il y a un sujet trouvé : il a déjà été traité plusieurs
un sujet trouvé : il a déjà été traité plusieurs fois, qu'importe ! Un séducteur de femmes, et de femmes, un commandeur de pierre qui marche et qui soupe et, pour finir, les flammes infernales ; avec un tel spectacle, on est toujours sûr d'attirer du monde. » Ce fut Don Juan. M. Maurice Donnay analyse, la pièce avec finesse; puis conclut : « Il n'y a, pour ainsi dire, pas une situation, pas une scène, dont l'idée ne soit prise aux autres. Molière est pressé ; il n'a pas le temps. Alors il emprunte à tous ; il ne
le temps. Alors il emprunte à tous ; il ne s'attarde pas à chercher des combinaisons originales. Mais ce qui complique encore le mélange, c'est que, à ces imitations, Molière ajoute ses observations, ses rancœurs et ses haines... Le Don Juan débauché et athée, ses prédécesseurs l'avaient transmis à Molière. Le poète lui ajoute un troisième caractère : il en fait un hypocrite. Pourquoi ? Simplement par vengeance de la cabale qui arrêtait Tartuffe... Enfin parmi ces grands seigneurs méchants, hommes débauchés, athées et hypocrites, se trouvait peut-être celui qui, au moment de la Princesse d'Elide, s'était trop occupé d'Armande
au moment de la Princesse d'Elide, s'était trop occupé d'Armande ; peut-être était-il un des ceux qui avaient représenté au roi le danger de jour Tartuffe ; alors Molière se vengeait doublement. Musset n'aimait pas le Don Juan de Molière parce qu'il cherchait l'amour et ne l'y trouvait pas. En effet, dit M. Maurice Donnay : « Don Juan me fait l'effet de ces touristes pressés qui visitent les jolies villes d'Italie entre deux trains : ils arrivent, courent à l'église et au musée, et repartent. Ils ont vu la ville un matin, un après-midi, ni l'été, ni l'hiver, ni
ville un matin, un après-midi, ni l'été, ni l'hiver, ni le soir, ni à l'auberge ni au coucher du soleil, ils ne la reverront jamais par d'autres voix, sous d'autres couleurs ; ils ne s'acquittent jamais de la terrasse d'où l'on découvre un peu de pays, ils ne rêvent pas au bord du fleuve, ils ne promènent pas dans les petites rues tortueuses, ils ne se font pas ouvrir la grille des beaux jardins. Ils passent : c'est pour eux que Bédelelier a écrit cet admirable titre de chapitre : Venise en quatre jours ! » Ainsi Don Juan connaît
Venise en quatre jours ! » Ainsi Don Juan connaît les femmes. Pauvre Don Juan ! ... Débarrassé de la légende, de la tradition, du romantisme, de la littérature, qu'est-ce que Don Juan ?... Il n'y a plus que les énergiques pour fixer, sur leurs yeux ardents, cet orgueilleux, cet égoïste force, cet individualiste exaspéré, ce jouisseur, effréné, ce méchant passionné, il a rien de quoi se réclamer de Nietzsche; qu'il n'a pas compris d'ailleurs, le voilà qui entre dans le domaine de la pathologie : c'est le marquis de Priola, c'est un candidat à la paralysie générale; ACHETEZ LE
Priola, c'est un candidat à la paralysie générale; ACHETEZ LE CAFE Eug. MARTIN PARIS, 33, RUE JOUBERT Une seule qualité vendue au courant Le densement (cours actuel) : 2 fr. 30. Demandez la liste des 200 Dépôts de Paris — Téléph. : 130-48 — Recommandez-vous de l'Action Française. NOUVELLES MONDAINES LES COR'S Dans les milieux de la Cour, à Berlin, le bruit se répand que la princesse Louise-Victoria, l'unique fille de Guillaume II, accompagnerait le Kaiser et l'Impératrice d'Allemagne, à Londres, pour la renommération du monument de la Reine Victoria ; et qu'à la suite de cette cérémonie, elle serait
; et qu'à la suite de cette cérémonie, elle serait fiancée au prince de Galles, fils aîné de S. M. Georges V. NAISSANCES Mme Louise de Saint-Blanc-ard de Saint-Victor a mis heureusement au monde une fille qui a reçu le nom de Monique. MARIAGES Le mariage de M. Henry de Metz Noblat, avec Mlle Jeanne Barbey, qui devait avoir lieu le 23 février, en l'église cathédrale de Nancy, se fut en raison de la mort de la comtesse H. de Roquefeuil, célébré, dans la plus stricte intimité, le 9 mai, en la chapelle des Dames de l'Espérance. — Le mariage
en la chapelle des Dames de l'Espérance. — Le mariage de Mlle Henriette de Reul, avec le baron Gaston de Garcia, a été béni, récemment, à Saint-Nicolas de Namur. NECROLOGIE — Nous apprenons la mort, à l'âge de 86 ans, de M. Emmanuel de Vaillère, dont les obsèques ont été célébrées en l'église de Rouessé-Vassé (Auvergne). — De Lansargues, nous apprenons la mort, à l'âge de 92 ans, de M. Pierre de Balestrier. — Le comte de Montratier-Parazols, descendant d'une longue lignée de maréchaux de camp, est décédé au château de la Baronnie, près La France. Nous prions Mme la
de la Baronnie, près La France. Nous prions Mme la comtesse de Parazols d'agréer nos plus respectueuses condoléances. — A Toul, à l'hôpital civil, vient de s'éteindre, pieusement, la sœur Hubert, après cinquante années de garde-malade. — Le comte Emmanuel de Rothlay, un des survivants de la campagne des Deux-Siciles et du siège de Gaète, vient de mourir en sa propriété du Logis de La Grange, en Vendée. NOTES. BIBLIOGRAPHIE Jules Lemaitre : Discours royalistes. Un volume in-18, 0 fr. 75. (Collection des Etudes sociales et politiques.) On sait comment l'esprit le plus lucide, le plus fin et le plus