jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
au patron de celui-ci l'allocation d'une rente viagère qu'à la condition de prouver, conformément aux dispositions de la loi du 9 avril 1898, art. 3, § C, qu'ils étaient, au moment de l'accident, à la charge de la victime. Et les termes d'ascendant : « à sa charge » employés par la loi, doivent être entendus en ce sens : que l'ascendant qui veut s'en prévaloir doit tout d'abord être dans le besoin, qu'il doit avoir obtenu de son enfant, ou tout au moins lui avoir judiciairement réclamé des aliments. L'habitude que la victime avait de remettre à ses parents,
L'habitude que la victime avait de remettre à ses parents, chez lesquels il vivait, la totalité de ses salaires, ne saurait suffire à démontrer que ceux-ci étaient bien à la charge de leur fils. Trib. civ. Nantes, 22 février 1900 (Revue Nantes, 1900. T. XLII, 404). 2. Tombe sous l'application de la loi sur les accidents du travail, l'accident mortel survenu à un ouvrier, par suite de l'imprudence d'un de ses camarades et du défaut de surveillance de ses chefs, cet accident mortel ayant eu lieu dans l'enceinte de l'usine où travaillait la victime, dans un local où elle devait
où travaillait la victime, dans un local où elle devait régulièrement séjourner pendant un temps de repos et d'où il ne lui était pas permis de sortir et au cours duquel on pouvait avoir recours à son service. Trib. civ. St-Etienne, 29 octobre 1900 (Loi, 17 novembre 1900). S'il est vrai que le salaire de l'ouvrier doit comprendre tout ce qui lui est alloué en représentation de son travail, soit en argent, soit en nature, quelle que soit la dénomination sous laquelle le salaire a pu être payé, le caractère forfaitaire de la loi du 9 avril 1898 ne permet
forfaitaire de la loi du 9 avril 1898 ne permet pas de comprendre, dans le salaire à considérer, les allocations gracieuses, purement facultatives, faites à l'ouvrier par son patron ou par des tiers; en effet, elles échappent à une évaluation certaine. Spécialement on ne doit pas faire entrer en ligne de compte, pour le calcul du salaire, les gratifications et pourboires payés à l'ouvrier par les clients chez qui il va chercher ou livrer des marchandises. Cour Douai, 25 juin 1900 (audience 25 août 1900). La loi du 9 avril 1898 est applicable à tous les ouvriers quels que soient
1898 est applicable à tous les ouvriers quels que soient leurs patrons et par cela même aux ouvriers travaillant pour le compte des communes, à condition, bien entendu, qu'il s'agisse d'accidents prévus par l'article de ladite loi. L'action en paiement d'indemnité formée, en vertu de la loi du 9 avril 1898, par un ouvrier travaillant pour le compte d'une commune, contre celle-ci, doit être, à peine d'irrecevabilité, précédée du mémoire au préfet prescrit par les lois du 18 juillet 1837 (art. 51 et 52) et 5 avril 1884 (art. 124 et 125). Trib. civ. Seine, 7 juillet 1900 (Gaz. Pal.,
et 125). Trib. civ. Seine, 7 juillet 1900 (Gaz. Pal., 29 octobre 1900). On ne saurait assimiler aux vices affectant la chose louée et la rendant impropre à l'usage auquel elle est destinée, les nullités dont un brevet peut se trouver entaché. Malgré ces nullités, il est possible, en effet, que les droits apparents du breveté soient respectés par tous et qu'aucune gêne ne soit apportée à la jouissance du licencié. En pareille hypothèse, celui qui retire du brevet tous les avantages sur lesquels il pouvait compter ne saurait élever aucune plainte. Trib. civ. Limoges, 18 mai 1900 (Loi, 14
aucune plainte. Trib. civ. Limoges, 18 mai 1900 (Loi, 14 novembre 1900). En principe, un commissionnaire ne répond pas de la solvabilité des tiers avec lesquels il traite pour le compte de son commettant; il n'est garant de cette solvabilité que lorsqu'une convention spéciale est intervenue entre lui et son mandant. On peut cependant induire, du seul fait de la stipulation d'une commission plus élevée au profit du mandataire, que celui-ci a consenti à prendre à sa charge les risques de l'opération; il en est surtout ainsi quand le nom de l'acheteur n'a pas été donné au mandant. — Trib.
de l'acheteur n'a pas été donné au mandant. — Trib. com. Nantes, 23 juin 1900 (Revue Nantes, 1900, T. XLII, 396). La question de savoir où se trouve le domicile d'une personne est essentiellement une question de fait, dont les éléments ne peuvent être appréciés que par les juges du fond. Et ceux-ci peuvent décider notamment qu'une personne qui a présenté jusqu'à sa mort, pour toucher dans une ville les arrérages d'une pension de retraite sur l'Etat, des certificats indiquant qu'elle était domiciliée dans cette ville, avait cependant, en réalité, non seulement son principal mais même son unique établissement dans
non seulement son principal mais même son unique établissement dans une autre ville, où se trouvait donc nécessairement son domicile, et où, par suite, s'est ouverte sa succession. — Cour Cass., 22 octobre 1900 (Gaz. Pal., 2 novembre 1900). Aux termes de l'article 1993 du Code civil, tout mandataire est tenu de rendre compte de sa gestion et de faire raison au mandant de tout ce qu'il a reçu en vertu de sa procuration quand même ce qu'il aurait reçu n'eût point été dû au mandant. En conséquence, il y a lieu d'appliquer l'article 408 du Code pénal qui protège
a lieu d'appliquer l'article 408 du Code pénal qui protège le contrat de mandat. — Cour de Paris, 10 janvier 1900 (Loi, 17 novembre 1900). Lorsque le vendeur d'un fonds de commerce, dont le prix non payé a fait l'objet de la souscription de billets non échus, se fait rétrocéder la propriété du fonds, les parties déclarant compenser la créance du prix née de cette rétrocession, en capital et intérêts, avec le montant des billets représentant le prix de vente originaire et de certains loyers payés d'avance, la compensation ainsi réalisée est non plus légale, mais conventionnelle. Elle tombe, par
réalisée est non plus légale, mais conventionnelle. Elle tombe, par conséquent, sous le coup des dispositions de l'article 446 du Code commercial, et n'est pas opposable à la masse, lorsque l'accord qui l'a produite est intervenu au cours de la période suspecte. Le vendeur originaire ne peut donc se voir réclamer le paiement du prix moyennant lequel il s'est fait rétrocéder le fonds de commerce et des loyers perçus d'avance, sauf pour lui à produire à la faillite pour sa propre créance. — Cour Cass., 18 juin 1900 (Gaz. Jud. Lyon, 1900, p. 214). L'apposition régulière à un jugement par
Lyon, 1900, p. 214). L'apposition régulière à un jugement par défaut a pour effet de faire tomber ce jugement et de mettre les parties au même état où elles étaient avant ce jugement, et, par suite, de permettre au demandeur de modifier et de compléter sa procédure. Spécialement, lorsque le défendeur, opposant à un jugement par défaut pris contre lui, conclut à l'incompétence du Tribunal qui a statué, ce Tribunal, fût-il incompétent à l'origine, devient compétent si le demandeur, complétant sa procédure après l'opposition, appelle à la cause un second défendeur dont la présence aux débats est rendue nécessaire par
défendeur dont la présence aux débats est rendue nécessaire par les moyens de défense de l'appelant (Article 59, § 2, Code de procédure civile). — Cour Rennes, 8 février 1900 (Revue Nantes, 1900, T. XLII, 266). LEGS 1. — I. La qualification de « legs universel » donnée par le testateur à sa libéralité doit être reconnue exacte lorsqu'il n'y a rien dans l'ensemble du testament qui contredise ce caractère et qu'il est constant que le testateur n'a pu se méprendre et ne s'est pas mépris sur la portée juridique des termes qu'il a employés. II. La révocation d'un testament
des termes qu'il a employés. II. La révocation d'un testament olographique ne peut résulter que d'une manière expresse d'un fait positif, soit d'un autre testament ou d'un acte notarié qui annonce le changement de volonté, soit de la disposition d'un second testament, inconciliable avec celle du premier, et ne peut s'induire ni de présomptions, ni de conjectures, quelles graves qu'elles soient. On ne saurait considérer comme opérant révocation d'une disposition testamentaire des traits au crayon tracés par le testateur en vue de modifier l'ordre de ses libéralités — surtout lorsque un double exemplaire a été déposé chez un notaire et
un double exemplaire a été déposé chez un notaire et ne contient aucune modification. — Trib. civ. Seine, 25 octobre 1900 (Loi, 12 novembre 1900.) MANDAT 1. — S'il est vrai que le mandataire est tenu de faire raison au mandant de tout ce qu'il a reçu en vertu de sa procuration, même des sommes qui, n'étant pas dues, auraient été indûment payées, cette règle s'applique au cas où le débiteur, tout en sachant ce qu'il versait, s'est trompé sur l'existence ou sur l'étendue de la dette envers le mandant qu'il entendait payer. Mais il n'en est pas ainsi lorsque,
qu'il entendait payer. Mais il n'en est pas ainsi lorsque, par une erreur purement matérielle commise dans la numération des espèces, le mandataire (dans la circonstance un garçon de recettes), au cours d'une tournée de recouvrements, a reçu une somme supérieure à celle qu'il était chargé de toucher et qu'on a entendu lui verser. Dans ce cas, en effet, la réception de l'excédent n'a pas eu lieu en vertu du mandat, mais seulement à l'occasion de l'exercice de ce mandat et par un fait qui, étant en dehors de ses prévisions, n'a conféré aucun droit au mandant sur la somme
prévisions, n'a conféré aucun droit au mandant sur la somme ainsi perçue. En pareille hypothèse — et alors que l'auteur du trop versé est resté inconnu — c'est au profit du mandataire qui a reçu cet excédent et non pas au profit du mandant que court, à l'encontre dudit inconnu, la prescription libératoire. — Cour Cass., 24 juillet 1900 (Gaz. Jud. Lyon, 1900-1901). NOTAIRE 1. — Le notaire, rédacteur d'un acte destiné à constater un emprunt, pour lequel il s'était fait l'intermédiaire des parties, mais qui n'a pas reçu d'exécution par suite du refus dudit notaire lui-même de verser les
par suite du refus dudit notaire lui-même de verser les fonds à l'empruteur, dont les biens lui ont paru, après la confection de l'acte, n'offrir que des sûretés insuffisantes, n'est, alors du moins qu'il n'établit pas avoir été trompé par cet empruteur, pas fondé à lui réclamer le montant des frais dudit acte d'emprunt, ni les salaires des démarches qui s'y rattachent. — Cour Cass., 31 octobre 1900 (Gaz. Pal., 14 novembre 1900). OBLIGATION 1. — L'engagement d'honneur de payer une somme déterminée « si la fortune sourit » est un engagement constituant une dette civile susceptible d'être sanctionnée par
un engagement constituant une dette civile susceptible d'être sanctionnée par les tribunaux, Par la clause « si la fortune sourit » il ne faut pas entendre que le débiteur payera quand il aura recouvré de quoi rembourser intégralement toutes ses dettes, outre ce qui lui est nécessaire pour vivre convenablement lui et les siens, suivant sa situation sociale : il faut plutôt interpréter cette clause en ce sens que le débiteur est tenu de réduire ses dépenses et ses besoins au strict nécessaire et d'affecter tout le surplus de ses biens à sa propre libération, même et surtout au moyen
biens à sa propre libération, même et surtout au moyen d'accomptes. — Trib. com. Nantes, 17 janvier 1900 (Revue Nantes, 1900, T. XLII, 283). PRESSE — OUTRAGE — DIFFAMATION 1. — Des faits de colportage ou de distribution de livres, écrits, brochures, journaux, dessins, etc., sur la voie publique, ne tombent sous le coup des pénalités édictées par l'art. 21 de la loi du 29 juillet 1881 sur la presse, lorsque leur auteur n'avait point fait la déclaration préalable prévue par l'art. 18 de la même loi, qu'autant que ces faits constituent, de la part de celui-ci, l'exercice d'une profession.
faits constituent, de la part de celui-ci, l'exercice d'une profession. Et un jugement du tribunal de simple police, qui, sans constater cette circonstance essentielle de l'existence de la contravention auxdits articles en déclare néanmoins coupable le prévenu, contre lequel il prononce, en conséquence, une condamnation, manque de base légale et doit être annulé. — Cour Cass., 28 juillet 1900 (Gaz. Pal., 15 novembre 1900). RESPONSABILITÉ CIVILE 1. — Aux termes de l'art. 1385 C. civ., le propriétaire d'un cheval sinon vicieux, au moins ombrageux, est responsable de l'accident dont a été victime celui à qui il en avait confié la
été victime celui à qui il en avait confié la conduite et la garde. Toutefois, le propriétaire a un recours en garantie contre celui qui, par sa faute (dans l'espèce un dépôt de pierres sur le bord du chemin), a causé la chute de la voiture. — Trib. civ. Seine, 28 juillet 1900 (Loi, 29 octobre 1900). LA REVUE DES TRIBUNAUX 407 SOCIÉTÉ 1. — Tant que la liquidation d'une société n'est pas achevée et que, par suite, cette société conserve pour les besoins de la liquidation le caractère de personne morale, il n'existe entre les associés personnellement aucun lien
personne morale, il n'existe entre les associés personnellement aucun lien direct de créancier à débiteur ; par suite, les poursuites d'un associé contre un autre ne peuvent s'exercer qu'en fin de liquidation, quand les droits réciproques des copartageants sont irrévocablement fixés (Art. 1872 Code civ. — Trib. com. Nantes, 4 avril 1900 Revue Nantes, 1900, T. XLII, 365). TRANSCRIPTION I. — I. L'obligation de faire transcrire l'acte contenant renonciation à un droit réel de servitude, servitude de passage, dans l'espèce, pour que cette renonciation soit opposable aux tiers, n'existe qu'autant que l'acte constitutif de ladite servitude a été lui-même transcrit
que l'acte constitutif de ladite servitude a été lui-même transcrit conformément à la loi (L., 23 mars 1855, art. 2 §§ 1, 2). II. Et l'on ne saurait, à cet égard, considérer comme l'équivalent de la transcription de l'acte constitutif de la servitude; pour rendre également nécessaire, le cas échéant, au regard des tiers, la transcription de l'acte de renonciation, le simple visa existant dans un jugement, transcrit suivant la loi du 3 mai 1841, et qui a prononcé l'expropriation pour cause d'utilité publique commente condition de laquelle la servitude dont s'agit a été réservée au profit de l'exproprié d'un
dont s'agit a été réservée au profit de l'exproprié d'un plan parcellaire, où cette servitude se trouve mentionnée. — Cour Cass., 7 août 1900 (Gaz. Pal., 12 novembre 1900). Nominations de substituts et d'Officiers ministériels Le Président de la République française, Sur le rapport du garde des sceaux, ministre de la justice, Décrète : Art. 1er. — Sont nommés juges suppléants rétribués aux tribunaux de première instance de : Albi, M. Rouilleault, juge suppléant au même siège. Aubusson, M. Mettas, juge suppléant chargé de l'instruction au même siège. Avesnes, M. Tordeux, juge suppléant au même siège. Belley, M. Debolo, juge
Tordeux, juge suppléant au même siège. Belley, M. Debolo, juge suppléant au même siège. Briey, M. Laroche, juge suppléant à Mirecourt, en remplacement de M. Thirion, qui a été nommé juge suppléant à Bar-le-Duc. Brives, M. Treilhes, juge suppléant à Ussel, en remplacement de M. Chouzenoux, démissionnaire. Castelsarrasin, M. Noulet, juge suppléant au même siège. Laroche, M. Hortala, juge suppléant au même siège. Grasse, M. Malaussène, juge suppléant au même siège. Langres, M. Baulet, juge suppléant au même siège. Lourdes, M. Clairac, juge suppléant chargé de l'instruction à Lavaur, en remplacement de M. Sieurac, qui a été nommé juge. Neufchâteau,
remplacement de M. Sieurac, qui a été nommé juge. Neufchâteau, M. Boulay, juge suppléant au même siège. Nevers, M. Mohler, juge suppléant au même siège. Péronne, M. Lebrun, juge suppléant au même siège. Sables-d'Olonne, M. Proust, juge suppléant au même siège. Saint-Claude, M. Savin, juge suppléant au même siège. Saint-Jean-d'Angély, M. Pascal, juge suppléant au même siège. Saint-Marcellin, M. Deloigne, juge suppléant à Grenoble, en remplacement de M. Martha, qui a été nommé juge suppléant à Grenoble. Saint-Pons, M. Glises, juge suppléant au même siège. Art. 2. — Le garde des sceaux, ministre de la justice, est chargé de l'exécution
des sceaux, ministre de la justice, est chargé de l'exécution du présent décret. Fait à Paris, le 16 novembre 1900. EMILE LOBILLY. Par le Président de la République, Le garde des sceaux, ministre de la justice, Moizy. Aux termes d'un décret en date du 17 novembre 1900, sont nommés notaires : M. Larribe, à Latronquière (Lot), en remplacement de M. Roussille. M. Richard, à Charmes (Vosges), en remplacement de M. Poirot. M. Arbouin, à Royan (Charente-Inférieure), en remplacement de M. Brisset. M. Coubart, à Port-Louis (Morbihan), en remplacement de M. Duc. M. Ducrot, à Corbeil (Loiret), en remplacement de M.
Duc. M. Ducrot, à Corbeil (Loiret), en remplacement de M. Loriot. M. Dnauld, à Laval (Mayenne), en remplacement de M. Derme. M. Le Boucher de la Pilletière, à Ancenis (Loire-Inférieure), en remplacement de M. Erable. M. Aucouturier, à Saint-Amand (Cher), en remplacement de M. Dupré-Goudal. M. Didelle, à Villard-Bonnot (Isère), en remplacement de M. Boucher M. Hamonière, à Saint-Calais (Sarthe), en remplacement de M. Latron. M. D'evedeux, à Lempdes (Puy-de-Dôme), en remplacement de M. Bourdin. M. Verdier, à Langeac (Haute-Loire), en remplacement de M. Touzet. M. Touzet, à Brioude (Haute-Loire), en remplacement de M. de Cisternes. M. Fichaux, à Oisy-le-Verger
en remplacement de M. de Cisternes. M. Fichaux, à Oisy-le-Verger (Pas-de-Calais), en remplacement de M. Foulon. Aux termes d'un décret en date du 17 novembre 1900, M. Chabert, ancien notaire à Thonon (Haute-Savoie), est nommé notaire honoraire. Aux termes d'un décret en date du 17 novembre 1900, M. Lorlat-Jacob, ancien avoué près le tribunal de la Seine, est nommé avoué honoraire. Aux termes d'un décret en date du 17 novembre 1900, sont nommés : M. Florian, avoué près le tribunal de Lyon (Rhône), en remplacement de son père. M. Picouvre, avoué près le tribunal de la Châtre (Indre), en remplacement
avoué près le tribunal de la Châtre (Indre), en remplacement de M. Fradet. M. Fauvel, avoué près le tribunal de Valognes (Manche), en remplacement de M. Thouin. Aux termes d'un décret en date du 17 novembre 1900, sont nommés : M. Triollet, huissier du tribunal de Limoges (Haute-Vienne), en remplacement de son père. M. Chamberland, huissier du tribunal de Baume-les-Dames (Doubs), en remplacement de M. Chouffet. M. Arguinet, huissier du tribunal de Château-Chinon (Nièvre), en remplacement de M. Chomat. M. Billemont, huissier du tribunal de Belley (Ain), en remplacement de M. Guilland. M. Guyot, huissier du tribunal de Gannat (Allier),
M. Guilland. M. Guyot, huissier du tribunal de Gannat (Allier), en remplacement de M. Roche. M. Dorel, huissier du tribunal de Carpentras (Vaucluse), en remplacement de M. Constantin. M. Chassagne, huissier du tribunal de Vienne (Isère), en remplacement de son père. Aux termes d'un décret en date du 17 novembre 1900, M. Camus est nommé commissaire-priseur à Morlaix (Finistère), en remplacement de M. Quesseveur. Par décret en date du 19 novembre 1900, rendu sur la proposition du ministre des colonies et du garde des sceaux, ministre de la justice, sont nommés : Procureur général, chef du service judiciaire à la
nommés : Procureur général, chef du service judiciaire à la Nouvelle-Calédonie, M. Raynaud, substitut du procureur général près la cour d'appel de l'Indo-Chine, en remplacement de M. Verrier, admis à faire valoir ses droits à la retraite, par application des articles 5, paragraphe 5, de la loi du 9 juin 1855 et 50 du décret du 9 novembre 1855. Substitut du procureur général près la cour d'appel de l'Indo-Chine, M. Ferran, procureur de la République près le tribunal de première instance de Hanoï (Indo-Chine), en remplacement de M. Raynaud, nommé procureur général à la Nouvelle-Calédonie. Procureur de la République près
procureur général à la Nouvelle-Calédonie. Procureur de la République près le tribunal de première instance de Hanoï, M. Sorg, juge-président du tribunal de première instance de Pondichéry (Inde française), en remplacement de M. Ferran, nommé substitut du procureur général de l'Indo-Chine. Juge-président du tribunal de première instance de Pondichéry, M. Thaly, lieutenant de juge au tribunal de première instance de Cayenne (Guyane), en remplacement de M. Sorg, nommé procureur de la République à Hanoï. Lieutenant de juge au tribunal de première instance de Cayenne, M. Beaudou, juge suppléant au tribunal de première instance de Dakar (Sénégal), en remplacement de M.
de première instance de Dakar (Sénégal), en remplacement de M. Thaly, nommé juge-président à Pondichéry. Juge suppléant au tribunal de première instance de Dakar, M. Bentegeat (Gaston), licencié en droit, en remplacement de M. Beaudou, nommé lieutenant de juge à Cayenne. Par décret du Président de la République, en date du 22 novembre 1900 et rendu sur la proposition du garde des sceaux, ministre de la justice, M. Bisler (René-Olivier) est nommé avoué à Tizi-Ouzou, en remplacement de M. de Redon de Colombier dont la démission est acceptée. Le gérant : LEMASSON LAVAL. — Imprimerie parisienne L. BARNEOUD & Cie.
: LEMASSON LAVAL. — Imprimerie parisienne L. BARNEOUD & Cie.
EXCELSIOR • A. N° 293 LE NUMÉRO QUOTIDIEN : 10 Cent LUNDI 4 SEPTEMBRE 1911. CORRECTION ### EXCELSIOR • N° 293 LE NUMÉRO QUOTIDIEN : 10 Cent LUNDI 4 SEPTEMBRE 1911. Directeur : Pierre LAFITTE Abonnements (du 1er ou du 16 de chaque mois France: Un An: 35 fr. 6 Mois: 18 fr. 3 Mois: 10 fr. Étranger : Un An: 70 fr. 6 Mois: 36 fr. 3 Mois. 20fr. Journal illustré Quotidien Informations Littérature Sciences Arts Sports-Théâtres Elégances 88, Champs-Elysées, PARIS TÉLÉPHONES : 5 lignes : 557-44, 557-45, 528-64, 528-66, 528-68 Adresse Télégraphique: EXCEL PARIS Toulon va assister au
528-66, 528-68 Adresse Télégraphique: EXCEL PARIS Toulon va assister au déploiement de nos forces navales 1. LES AMIRAUX ET LES OFFICIERS VIENNENT RENDRE VISITE A L'AMIRALISSIME A BORD DU « JULES-FERRY ». — 2. L'AMIRAL BOUÉ DE LAPEYRÈRE, COMMANDANT DE LA PREMIÈRE, ESCADRE. 3. L'AMIRAL BELLUE, COMMANDANT DE LA DEUXIÈME ESCADRE. — 4. LA MANOEUVRE DES PHARES. — 5. LE COMPARTIMENT DES TUBES SOUS-MARINS. — 6. APRÈS LA VISITE A BORD DU « JULES-FERRY », LES OFFICIERS DESCENDENT. AVANT LA GRANDE REVUE, NAVALE D'AUJOURD'HUI Toulon est en fête. Les édifices publics, maritimes et militaires, ainsi que les grands établissements sont
publics, maritimes et militaires, ainsi que les grands établissements sont pavoisés aux couleurs nationales. Une foule nombreuse se presse dans notre grand port de guerre pour assister à la revue navale qui, aujourd'hui, réunira dans la rade le plus magnifique ensemble de nos navires qu'il ait jamais été donné de contempler. L'aspect sera, sans aucun doute, féerique. C'est une forêt de mâts et une masse de coques resplendissantes qui s'offriront à la vue des spectateurs. C'est aujourd'hui la fête de toute notre Marine. Le Coffret de laque Après tout, Olivier de Bréhal pouvait s'estimer assez heureux. Après une vie nomade
de Bréhal pouvait s'estimer assez heureux. Après une vie nomade et mouvementée, il avait eu la sagesse, avant que la vieillesse vint, de se retirer à la campagne, dans le Dauphiné, où il possédait un château relativement ancien. Il s'y enferma avec ses collections de bibelots, ses livres, les souvenirs de ses voyages et voulut apprendre à devenir philosophe, c'est-à-dire suffisamment détaché de tout pour ne plus souffrir de rien. De loin en loin, un ami de Paris venait passer un mois avec lui : les deux hommes causaient du passé. Celu d'Olivier avait été fort rempli; une femme l'avait
passé. Celu d'Olivier avait été fort rempli; une femme l'avait passionnément aimé, une femme plus âgée que lui de dix ans et qui avait eu à Paris un salon très brillant : Mme de Segondac. Et par elle, Bréhal avait appris ce que peut être une adoration féminine. À vrai dire, cette tendresse aveugle fatiguait le jeune homme, mais depuis la mort de Mme de Segondac, il la regrettait beaucoup. Cet amour exclusif, violent, tyrannique, Olivier de Bréhal l'avait connu lors de son Lour et par deux fois; les deux femmes ainsi chéries, Mme de Montarnal et une danseuse, Flora