jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
avril et qu'un consistoire public sera tenu le 18. JEUDI 28 MARS France. — Réception, par M. Waldeck-Rousseau, de la délégation marseillaise venue à Paris pour entretenir le gouvernement de la question de la grève des ouvriers des ports. Le général échappe aux colonnes anglaises qui l'ultraquaient dans la colonie du Cap et en se réfugié, avec 400 hommes, dans la République Transvaal, pour se rejoindre avec Louis Botha. Angleterre. — A la Chambre des Lords, lord Lansdowne fait, sur la situation en Chine, une importante déclaration dont nous publions le texte plus loin. Philippines. — Aguinaldo, chef de l’insurrection
le texte plus loin. Philippines. — Aguinaldo, chef de l’insurrection philippine, trahi par un de ses officiers, tombe, ainsi que son état-major, au pouvoir des Américains. VENDREDI 29 MARS France. — L’ensemble de la loi sur les associations est voté par 303 voix contre 220. La Chambre s’ajourne ensuite au 14 mai. Afrique du Sud. — De fruitless actions sont tentées au Transvaal par le général anglais Bruce Hamilton, pour capturer un des commandos de Louis Botha. Les Boers échappent une fois de plus. Belgique. — M. de Smet de Naeyer, président du bureau de la Chambre, uniprofesseur de loi
Naeyer, président du bureau de la Chambre, uniprofesseur de loi ajournant le délai pour l’exercice du droit de reprise de l’Etat du Congo par la Belgique. Pays-Bas. — A La Haye, fin de la ministérielle, le lieutenant-colonel, chef de l’état-major, prend le portefeuille de la guerre. Office, Le texte de la note du Foreign Office, clarifiant qu'il ne pouvait accepter la convention du canal de Nicaragua amendée par le Sénat américain, vient d’être publié à Londres. Cette réponse est courtoise mais ferme. Elle énumère toutes les objections que l'on lève à la convention amendée; la principale a trait à la
à la convention amendée; la principale a trait à la clause en vertu de laquelle les Etats-Unis se réserveraient exclusivement la faculté de prendre des mesures pour survenir à la défense du canal et y maintenir l'ordre. Lord Lansdowne fait observer que, si le gouvernement de Sa Majesté britannique souscrivait à cet arrangement, les Etats-Unis auraient le droit d’intervenir dans le canal dans l’éventualité d’un cas de guerre, tandis que la Grande-Bretagne, en dépit de ses immenses possessions sur le continent américain, se trouverait absolument incapable d’agir ou de prendre telle mesure comportant ses intérêts dans ou à proximité. Pour
telle mesure comportant ses intérêts dans ou à proximité. Pour cette raison et d’autres, le Foreign Office déclare s’en tenir aux dispositions du traité Clayton-Bulwer de 1850 et aux agréments réciproques qu’il stipule. Le gouvernement des Etats-Unis a répondu à la réponse qu’il fit au gouvernement britannique quand celui-ci le pria d’intervenir pour protéger contre les demandes de la France. La réponse est sous forme de mémoire adressé au Secrétaire d’Etat au Travail, ministre de la Marine, et daté du 3 mars. Celle-ci a été récemment remise aux diverses ambassades en Europe. En voici le texte : "Nous reconnaissons l’intégrité
en Europe. En voici le texte : "Nous reconnaissons l’intégrité territoriale de la Chine, tout comme l’avait reconnu nécessaire par toutes les puissances actuellement engagées dans les négociations conjointes au sujet des promesses récemment infligées à leurs représentants et à leurs sujets par certains peuples ou sujets de l’empire chinois, évidemment à l’avantage de la paix continuer l’entente internationale sur ce sujet. Peu de choses à ce sujet seraient donc à la fois légalles et extrêmement dangereuses pour la Chine de faire aucun arrangement, ou de tenir en considération aucune proposition impliquant une cession de territoires ou l’engageant à des
proposition impliquant une cession de territoires ou l’engageant à des obligations en vertu de conventions signées avec un Etat particulier. Le gouvernement des Etats-Unis n’a d’autre but que de préserver la Chine du danger indiqué, et d’assurer le maintien en valeur de toutes les possessions les plus étendues et les plus ageuses entre l’empire chinois et les autres puissances selon les principes exprimés dans la note circulaire du 8 juillet 1900. Dans un esprit purement amical pour les Chinois et toutes les puissances intéressées, les Etats-Unis désirent faire savoir qu’à leur sens, il serait peu convenable, peu opportun et même
leur sens, il serait peu convenable, peu opportun et même extrêmement dangereux pour la paix discuter aucune convention territoriale ou financière tout au moins sans l’assentiment des puissances qui négocieraient effectivement en ayant pleine connaissance et ayant donné leur approbation." Durant une interpellation de sir Ellis Attelebury à la Chambre des communes de lundi dernier, ayant trait à la convention de 1898, sur la Mandchourie, dans la séance du 19 mars, Edward Stanhope a déclaré : "Nous croyons savoir que les termes de l’invention relative à la Mandchourie sont en train d’être discutés et je ne peux en faire aucune
train d’être discutés et je ne peux en faire aucune déclaration sur ce sujet. Pourtant, je peux dire que le gouvernement nous a informés qu’il n’avait pas l'intention de cesser de coopérer avec les Puissances en Chine." Sur une question relative à la concession russe de Tien-Tsin, posée par sir Francis Drake, lord Cranborne a ajouté : "En vertu de laquelle il accorde au gouvernement chinois la concession d’un territoire étendu, sans que les autorités militaires russes aient eu la Possession par droit de conquête. Le gouvernement de Sa Majesté ignore si l’autorité Li-Hung-Chang avait pour le gouvernement cette convention.
ignore si l’autorité Li-Hung-Chang avait pour le gouvernement cette convention. Je dois ajouter que le gouvernement." Le 24 mars, Sa Majesté a déclaré de plein droit la concession et le droit d'exiger des réparations devaient être réservés pour un futur. Le comte Lamsdorff a donné une position similaire le 20 mars. Ce mois, la reine régente d'Espagne a reçu Garrington, envoyé extrême pour notifier l’avènement au trône du roi Charles II. On a lu un discours exprimant l’affection du roi pour l’Espagne et pour la famille royale. Après la réponse de la régente, empreinte de sentiments amicaux, la reine a
de la régente, empreinte de sentiments amicaux, la reine a eu un entretien privé avec l’ambassadeur. Celui-ci a salué également le prince et la princesse des Asturies; puis il a rendu visite à M. Sagasta avec lequel il a eu un entretien cordial. L'ambassade extraordinaire anglaise a été reçue par le roi des Belges à Bruxelles le 23 mars à une heure et demie. Elle était accompagnée du colonel A. Court, attaché militaire, et du secrétaire de la légation anglaise. Le comte John d’Oultremont, grand-maréchal, et le général Nicaise, aide de camp, ont introduit l’ambassade auprès du roi. M. de
de camp, ont introduit l’ambassade auprès du roi. M. de Favereau, ministre des affaires étrangères, assistait à la cérémonie. L’ambassadeur comte Edgecumbe, a remis au roi une lettre autographe, notifiant le décès de la reine Victoria et l’avènement du roi Edouard VII. L'ambassadeur a ajouté ensuite, en français, qu’il était chargé par son roi d'un message de sympathie et d’amitié. Le roi des Belges a répondu en français. Il a longuement parlé des grandes qualités de la feuille reine et a insisté sur la grande affection qu’il eut toujours pour elle. Puis il a rappelé son amitié pour Edouard VII
elle. Puis il a rappelé son amitié pour Edouard VII et a exprimé l’espoir que les relations amicales entre les deux pays continueront toujours, et qu’elles se resserreront encore davantage. Le 26 mars, l’empereur d’Autriche a reçu à Vienne, en audience solennelle, la mission anglaise ayant à sa tête lord Wolseley, qui lui a remis l’acte notifiant l’avènement d’Edouard VII au trône d’Angleterre. Le souverain était revêtu de l’uniforme anglais. Le 27 mars, le prince régent de Bavière a reçu à Munich le comte de Mount Edgcumbe, l’amiral Michael Graham Seymour, le major Saint-Aubyn et M. Philipps Sommers-Cocks, chargés de
Seymour, le major Saint-Aubyn et M. Philipps Sommers-Cocks, chargés de notifier l’avènement au trône du roi Edouard VII. L’ambassadeur, lord Mount Edgcumbe, appartient à une illustre famille du duché de Cornwall. Un de ses ancêtres fut armé chevalier par le roi Henri VII, le 22 août 1485, sur le champ de bataille de Bosworth. La colonie britannique de la Rhodesie du Sud et le protectorat britannique du Bechuanaland ont adhéré, à partir du 1er mars 1901, à la Convention postale universelle signée à Washington le 15 juin 1897. Le Messager de Bruxelles publie le texte de la prorogation de la
de Bruxelles publie le texte de la prorogation de la Convention de 1890 concernant l’Etat du Congo. En voici le texte : Soucieux de prendre une décision conforme aux sentiments du pays, le gouvernement a cru qu’il était désirable à la fois de ne pas annexer maintenant le Congo à la Belgique, et de réserver à notre pays le droit d’accepter ultérieurement les possessions coloniales du roi. Le cabinet proposera donc aux Chambres, d’accord avec l’Etat indépendant, de différer purement et simplement l’échéance de la Convention de 1890. L’Etat du Congo conserverait son indépendance jusqu’au jour où la Belgique jugerait
Congo conserverait son indépendance jusqu’au jour où la Belgique jugerait bon de l’annexer. Si, par contre, la Belgique décidait plus tard qu’elle refuse d’accepter l'annexion, les vingt-cinq millions de francs prêtés au Congo redeviendraient exigibles au bout du terme fixé par la Convention de 1890, et ils seraient entretemps producteurs d’intérêts. En d’autres termes, le Congo continuerait à être administré par le roi souverain sans l’intervention financière de la Belgique. En échange du droit d’annexion qui lui reste entier, notre pays ferait provisoirement crédit à l’Etat indépendant des vingt-cinq millions de francs qu’il lui a prêtés, et le dispenserait d'en
de francs qu’il lui a prêtés, et le dispenserait d'en payer l’intérêt. Une correspondance du Cap, datée de fin février, apporte le texte d’un nouveau manifeste lancé par le président Steijn et le général De Wet, au moment où ils sont entrés dans la colonie du Cap. En voici le texte : « Nous faisons connaître par la présente que la guerre que le gouvernement anglais nous a imposée, continue toujours et que ni les usages de guerre entre peuples civilisés, ni les conventions de Genève et de la Haye n’ont été observés. Contrairement à la convention de Genève, l’ennemi
n’ont été observés. Contrairement à la convention de Genève, l’ennemi n’a pas éprouvé le moindre scrupule de faire prisonniers nos médecins, d’empêcher le fonctionnement de nos ambulances, de leur enlever les moyens de soulager les souffrances des malades et des blessés. Contrairement aux règles les plus élémentaires et les plus notoires de la discipline de guerre, contrairement aux arrangements consacrés à la Haye, l’ennemi n’a, en aucune façon, hésité à arrêter des citoyens neutres et à les envoyer en exil à l’étranger. A ses soldats l’ennemi a ordonné de piller, d’incendier et d’endommager, de toute manière, la propriété privée de
d’incendier et d’endommager, de toute manière, la propriété privée de nos concitoyens. L’ennemi alla même plus loin. Il arma les Cafres, et les envoya nous combattre. Il se fit, en outre, un devoir d’arrêter des femmes, des enfants, des vieillards et des malades. Nous avons à déplorer la mort de beaucoup de femmes, qui, pendant leurs couches mêmes, n’ont pas été épargnées par l’ennemi. Chrétien comme nous ; des femmes honorables, de faibles enfants ont été maltraités par les soldats sur l’ordre des officiers. On a fait croire au monde que les Anglais ont été contraints à ces mesures parce
que les Anglais ont été contraints à ces mesures parce que nos Burghers auraient détruit les lignes de chemins de fer et de télégraphe et abusé du drapeau blanc. Presque toutes les maisons des deux républiques sont dévastées et démolies, qu’elles soient près ou loin des lignes de chemin de fer. En ce qui concerne l’abus du drapeau blanc, c’est la toute simple continuation des calomnies dont nous avons été victimes depuis le jour où le Tout-Puissant nous a mis en contact avec le premier Anglais. Il ne suffit pas à l'ennemi de nous voler nos terres et notre bétail,
à l'ennemi de nous voler nos terres et notre bétail, il veut également nous voler notre bonne réputation, en clamant à travers le monde, que les Républiques sont vaincues, qu’il ne reste plus, çà et là, que de petites bandes de brigands parcourant le pays et s’efforçant de continuer la lutte sans chefs responsables. Cela n'est pas vrai. Les Républiques ne sont pas vaincues, la guerre n’est pas finie ; l’armée boer a toujours à sa tête des commandants responsables, cela tout à fait comme au commencement des hostilités. Les affirmations de lord Roberts et de lord Kitchener ne suffisent
affirmations de lord Roberts et de lord Kitchener ne suffisent pas à nous transformer en bandes de maraudeurs. Et quand la guerre a-t-elle pris fin ? Est-ce après la bataille de Spionkop ou de Paardeberg ? Est-ce après l’occupation de Bloemfontein ou de Pretoria ? Est-ce peut-être après la bataille de Dewetsdorp du 23 décembre, bataille où nous avons enlevé ses canons à l’ennemi et où nous l’avons mis en fuite ? Les citoyens des deux Républiques ne seraient pas des hommes s’ils renonçaient à infliger une correction à l’ennemi, après qu’il a maltraité nos femmes et anéanti nos foyers.
après qu’il a maltraité nos femmes et anéanti nos foyers. Aussi, nous avons envoyé une partie de nos Burghers dans la colonie du Cap pour exercer des représailles. Nous avertissons tous les officiers des troupes anglaises de renoncer à de nouvelles dévastations dans nos deux pays, sinon nous serions obligés de nous en prendre aux propriétés de la population anglaise de la colonie. Néanmoins nous nous empressons d’ajouter que nous ne molesterons pas les femmes et les enfants de l’ennemi, quoique celui-ci n’ait pas respecté les nôtres. Nous ne demandons rien à nos frères de la colonie du Cap, mais
rien à nos frères de la colonie du Cap, mais nous les prions, eux, comme aussi le monde civilisé, de nous aider à mettre un terme à la manière barbare dont les Anglais nous font la guerre. Nous continuons à prier Dieu qu’il ne nous abandonne pas dans cette injuste guerre. M. Steijn, président de l’Etat libre d’Orange ; Christian de Wet, commandant en chef de l’armée de l’Etat libre d’Orange. Un décret, en date du 22 mars, vient de fixer à 2 millions le maximum de la Caisse de réserve de la Guinée Française. Par décret en date du
réserve de la Guinée Française. Par décret en date du même jour, la colonie de la Guinée Française est autorisée à contracter un emprunt de quatre millions de francs destiné à faire face aux dépenses nécessaires aux travaux de superstructure, au matériel roulant et au prolongement de la ligne des chemins de terre actuellement en construction. Le gouverneur général de l’Afrique occidentale française vient d’adresser au ministre des colonies un câblegramme lui faisant connaître les résultats de l’expédition dirigée contre le chef indigène Fodekaba, dont les exactions et les déprédations menaçaient la sécurité et la prospérité de nos territoires de
menaçaient la sécurité et la prospérité de nos territoires de la Casamance. Il résulte, en effet, des rapports de M. Ballay qu’à la suite des menées de Fodekaba, ces territoires se détachaient peu à peu de nous, échappaient à notre autorité, et que la nécessité immédiate s’imposait de procéder à une démonstration armée pour ramener partout l’ordre et la soumission. Cette action, facilitée d’ailleurs par la présence dans ces parages de troupes indigènes suffisantes, par le concours que les avisos de la station-école du Sénégal pouvaient prêter au besoin pour le transport de renforts, ne devait de l’avis même de
le transport de renforts, ne devait de l’avis même de M. Ballay, durer que peu de temps et s’engager à peu de frais, d’autant que, de son côté, un détachement de troupes anglaises, occupé à châtier le meurtre de deux de ses nationaux par des indigènes qui avaient trouvé refuge et protection chez Fodekaba, empêchait la retraite des troupes rebelles vers la Gambie. Ainsi, que l’indiquait le gouverneur général de l’Afrique occidentale française, l’occasion de ruiner la puissance de Fodekaba se présentait avec les chances les plus favorables de succès. Les événements viennent de le démontrer. Il appert, en effet,
Les événements viennent de le démontrer. Il appert, en effet, du câblegramme expédié par M. Ballay que le village de Midina, principal réduit fortifié de Fodekaba, a été pris le 23 mars. Au cours de l’engagement, où nous avons eu deux tirailleurs sénégalais tués et sept blessés, l’ennemi a laissé sur le terrain 150 hommes. La poudrière a sauté et, d’après certaines informations, Fodekaba aurait été tué par l’explosion. (SITUATION EN CHINE) (DISCOURS DE LORD LANDSDOWNE) Dans la séance de la Chambre des lords du 28 mars, après une interpellation de lord Spencer sur la politique que le gouvernement britannique
de lord Spencer sur la politique que le gouvernement britannique entend suivre en Extrême-Orient, lord Lansdowne, secrétaire d’Etat aux affaires étrangères, a prononcé sur la situation en Chine un important discours dont voici le texte : Mes lords, je suis tout prêt à admettre que le noble comte qui vient de se rasseoir, avait parfaitement le droit d’interroger comme il l’a fait le gouvernement de Sa Majesté, et je suis tout prêt aussi à répondre à chacune des questions qu’il m’a posées. Le noble comte a tout d’abord demandé si les opérations militaires étaient terminées en Chine et s’il y
les opérations militaires étaient terminées en Chine et s’il y avait quelque perspective que les alliés retirent prochainement leurs troupes du Céleste Empire. Comme il l’a fort bien dit à Vos Seigneuries, les forces anglaises ont été en Chine pour amener la délivrance des légations. Ce but a été heureusement atteint, et, en ce moment, autant que je sache, il n’y a aucun mouvement de troupes en perspective. Il y a quelque temps, nous avons appris que le feld-maréchal comte de Waldersee avait lancé un ordre aux troupes placées sous son commandement, pour qu’elles se tiennent prêtes à de nouvelles
son commandement, pour qu’elles se tiennent prêtes à de nouvelles opérations. Le but de ces opérations n’était pas très clairement indiqué. En conséquence, nous avons cru devoir donner des instructions au général Gaselee pour qu'avant de prendre part à aucune opération de ce genre, il consulte le gouvernement de Sa Majesté. En attendant, il nous semble que la présence des troupes britanniques dans le nord de la Chine est encore indispensable : le gouvernement chinois n'a pas, en effet, acquiescé aux conditions énumérées dans la note conjointe des puissances d’une façon qui permette aux forces alliées de se retirer de
façon qui permette aux forces alliées de se retirer de Chine. Néanmoins, je ne crois pas avoir besoin de dire à la Chambre que nous ne reculerons devant aucun effort pour faire aboutir au plus vite les négociations, et nous avons le fermes espoir que, sous peu, il nous sera possible de nous retirer, ou en tout cas, de réduire considérablement le nombre de nos troupes dans cette partie de la Chine. Mes lords, le noble comte m'a interrogé sur la marche des négociations. Il me faut bien avouer que cette lenteur est regrettable. On peut le regretter, mais ne
cette lenteur est regrettable. On peut le regretter, mais ne saurait s’en montrer surpris. Je crois pas, en effet, que dans l'histoire de la diplomatie, il y ait jamais eu des négociations conduites de façon si peu propice à amener une solution rapide. Vous savez que, d’un côté, il y a la Chine, et que le gouvernement chinois emploie des méthodes diplomatiques qui ne sont pas précisément les méthodes usuellennes. En ce moment, la Chine est sans gouvernement central mais sans gouvernement direct, et il est difficile de négocier avec elle, soit par l'intermédiaire de représentants à Pékin, soit par
elle, soit par l'intermédiaire de représentants à Pékin, soit par l'intermédiaire d’autres fonctionnaires chinois. De l'autre côté, il y a les onze puissances avec leurs onze représentants, notre représentant s'est aligné sur la formule que je viens de citer, représentant a également reçu des instructions. Il y a certainement pas lieu de s'effarer que, parmi ces représentants, il puisse produire parfois des divergences d'opinions qui retardent le dénouement des négociations. Néanmoins, sur les grandes questions, il y a pour ainsi dire unanimité entre les puissances. Ainsi, notamment, les puissances sont unanimement d'avis qu'elles ne sont pas, à cette heure, en
unanimement d'avis qu'elles ne sont pas, à cette heure, en guerre avec la Chine; qu'elles ne désirent retirer aucun avantage territorial des événements actuels; qu'elles reconnaissent la validité des traités existants; qu'en ce qui concerne les questions commerciales et économiques, elles entendent appliquer le principe de la "porte ouverte", et, enfin, qu'en l'intérieur de certaines sphères paranoymales où des droits préférentiels ont été accordés à certaines puissances, il y égalité d'opportunité pour toutes puissances intéressées. Maintenant, en ce qui concerne l'exécution des sentences des fonctionnaires chinois, notre représentant à Pékin s'est aligné sur le principe que "chacun subirait la peine
s'est aligné sur le principe que "chacun subirait la peine la plus sévère correspondant à son crime". Nous estimons, d'avis que certains crimes ne devraient comporter que la peine de mort, mais, par déférence pour certains de nos partenaires, nous nous sommes montrés modérés dans toutes nos demandes, et le gouvernement de Sa Majesté désire renforcer les gardes des légations, uniquement pour assurer la sécurité de ces légations. D'autre part, en ce qui concerne la question de l'indemnité que débattent en ce moment les représentants des puissances, nous avons exprimé l'avis qu'il convient de formuler une demande collective et non
l'avis qu'il convient de formuler une demande collective et non pas des demandes individuelles. Il ne désire pas, d'ailleurs, imposer à la Chine un fardeau si écrasant qu'elle ne puisse s'en relever; ce serait le mauvais moyen, selon nous, de sauver une politique qui consiste à respecter l'existence de la Chine en tant que nation. Enfin, en ce qui concerne la question des chemins de fer du nord de la Chine et de la convention conclue en 1899 entre la Russie et ce pays, nous avons été informés par le gouvernement russe que l'occupation du chemin de fer anglais n'était
gouvernement russe que l'occupation du chemin de fer anglais n'était pas une occupation temporaire et qu'elle n'porterait aucun préjudice aux intérêts russes. La Grande-Bretagne n'a d'ailleurs rien à abandonner de ses droits à l'égard des chemins de fer en question, et les intérêts actionnaires anglais n'ont pas été lésés. Maintenant, j'arrive à une autre question que le noble lord m'a posée au sujet d'un autre arrangement — celui d'octobre, communément connu sous le nom d'arrangement anglo-allemand. Le noble comte m'a demandé si cet arrangement s'appliquait à la Mandchourie. Lorsque cet arrangement d'octobre fut négocié, le gouvernement allemand nous donna à
arrangement d'octobre fut négocié, le gouvernement allemand nous donna à entendre que, selon lui, la Mandchourie n'était pas une province intérieure de laquelle il se considérait comme ayant de l'influence. Je ne souhaite, néanmoins, que ce fait doive trop longuement l'attention, parce que cet arrangement n'a certainement pas pour but de diminuer les droits des puissances de se servir des ports à traité, droits qui ont été accordés par le traité de Tianjin. Les deux seuls ports à traité de Mandchourie sont Niou-Choung, Tieling, et le gouvernement russe nous a donné des assurances explicites qu'il ne portera atteinte aux droits