jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
: « Dans l'après-midi, une réunion de tous les princes d'Orléans présents à Paris a eu lieu chez le duc de Broglie. » Vous avez été mal informé. J'ai été admis à présenter mes hommages à Mgr le comte de Paris avant son départ pour Vienne, comme beaucoup de ceux qu'il honore de sa bienveillance. Mais aucune réunion n'a eu et ne pouvait avoir lieu chez moi. Je compte sur votre obligeance pour porter cette rectification à la connaissance de vos lecteurs. Veuillez agréer, Monsieur le rédacteur, l'assurance de mes sentiments très distingués, BROGLIE. Paris, 3 juillet 1883. DERNIÈRE HEURE
sentiments très distingués, BROGLIE. Paris, 3 juillet 1883. DERNIÈRE HEURE Dépêche de l'agence Havas : Vienne, 3 Juillet, 5 heures du soir. L'état du comte de Chambord est toujours considéré par les médecins comme très grave, bien que le danger ne semble pas imminent. On a constaté un abcès à l'estomac, et l'opération est regardée comme impossible. La dernière nuit a été plus calme, mais le malade a eu plusieurs vomissements. Le Soir reçoit cette dépêche, qui concorde avec la précédente : Vienne, 4 h. 40. Revenu de Frohsdorf. — Consultation de médecins. — Reconnu l'opération, tumeur à l'estomac impossible,
Consultation de médecins. — Reconnu l'opération, tumeur à l'estomac impossible, entraînera mort immédiate. — État toujours très grave. — Aucun espoir. ÉLECTION MUNICIPALE DU TREIZIÈME ARRONDISSEMENT Les membres de l'ancien comité Sigismund Lacroix ont l'honneur d'informer les électeurs du quartier de la Salpétrière qu'une réunion publique aura lieu le 5 Juillet, à huit heures du soir, salle Arnold, 161, boulevard de la Gare, à l'effet de constituer le comité à nouveau, les pouvoirs de l'ancien étant expirés. Audition des candidats au conseil municipal. Se munir de sa carte électorale. Pour le comité : Charpentier, Hunsicker, Bossé. LA CHAMBRE Il y
le comité : Charpentier, Hunsicker, Bossé. LA CHAMBRE Il y a longtemps que nous n'avions vu tant de ministres au banc du gouvernement. Il est vrai que depuis quelques jours la Chambre se contentait de discuter cette bagatelle qui s'appelle la loi municipale. Hier, à deux heures de relevée, ils se sont tous assis en rond au pied de la tribune, comme pour une solennité. Le président du conseil occupait le centre, et à deux bancs derrière lui se tenait son frère Adèle. M. Charles Ferry, prêt à faire le coup de main, et à se jeter avec dévouement dans
coup de main, et à se jeter avec dévouement dans la mêlée. On a cependant signalé l'absence de M. Tirard, ministre des finances. Cette absence s'explique par ce fait, qu'il s'agissait de voter un crédit de cinq millions. On a également signalé l'absence du ministre de la marine et des colonies. L'excuse est facile à trouver : il s'agissait de jeter ces cinq millions dans les colonies. Mais, sauf les deux ministres compétents, il est certain que tout le monde était à son poste. L'affaire n'avait pourtant pas été annoncée avec fracas. La veille, M. Jules Ferry était monté à
avec fracas. La veille, M. Jules Ferry était monté à la tribune et d'un air négligent il avait dit à la Chambre : Puisque vous réglez votre ordre du jour, inscrivez-y pour demain le rapport sur les chemins de fer du Sénégal. La chose avait été présentée comme sans importance, à titre d'affaire courante. Et la Chambre, accablée par la chaleur, avait levé quelques douzaines de mains, avec la plus parfaite inconscience. Mais bien, cette petite affaire du Sénégal a pris une telle tournure que M. Jules Ferry a presque posé la question de cabinet vers les cinq heures et
posé la question de cabinet vers les cinq heures et qu'après pointage le ministère s'est contenu d'une vingtaine de voix — ce qui est fort maigre pour un gouvernement fort. Encore quelques voix à perdre et le cabinet aura pour lui tout juste un peu moins de la moitié de la Chambre. L'affaire est fort simple à raconter. Qu'il faille dépenser des millions au Sénégal pour relier nos possessions au Niger, il n'y a qu'une voix sur cette question coloniale. Mais que tous ces millions aillent s'engloutir dans une entreprise financière dont la nature est telle, que trois gouverneurs du
financière dont la nature est telle, que trois gouverneurs du Sénégal ont mieux aimé, se retirer avec écoquille, plutôt que de courir les risques de nouvelles... scandales, What? Chambre Continue de voter aveuglement les crédits qu'on lui demande quand de toutes parts arrivent les plus fâcheuses nouvelles sur les chemins de fer du Sénégal, voilà ce que nous ne saurions admettre. C'est le troisième crédit qu'on demande à la Chambre. Les derniers millions votés remontent au mois de février 1881. Et déjà notre clairvoyant ami Georges Périn, prévoyant le triste résultat de cette entreprise, donnait à la Chambre ce précieux
résultat de cette entreprise, donnait à la Chambre ce précieux avertissement dont on n'a pas assez tenu compte : « A l'heure actuelle, dans l'état de la question, et en raison de la façon dont on nous la présente, sans études préliminaires complètes et sérieuses, vous prenez une résolution au hasard. En agissant ainsi, messieurs, vous ne prouvez pas que vous ayez une politique coloniale arrêtée. Il semble qu'il suffise de vous dire qu'on va étendre notre empire colonial pour que vous acquiesciez, sans trop vous préoccuper de savoir où et comment on se fera. Ce n'est pas que je
et comment on se fera. Ce n'est pas que je blâme que nous concentrions tous nos efforts dans ce continent, et que nous cessions de les éparpiller de trop côtés. Mais ne le faisons-nous cependant qu'après mûri et sérieux examen, ne nous précipitons pas en aveugles, ainsi que vous le faites en cette circonstance. Quant à moi, je m'y refuse et comme la première fois je viens vous demander l'ajournement. » Il était impossible en 1881 de mieux dire ni de prophétiser plus sûrement. M. Georges Périn suppliait la Chambre de ne pas voter aveuglément et de n'entreprendre ces travaux
de ne pas voter aveuglément et de n'entreprendre ces travaux qu'après un sérieux examen. La Chambre ne voulut rien entendre. Mais notre ami Périn a assez souvent cette bonne fortune, que ses prévisions les plus dédaignées ne manquent jamais de se réaliser quelques mois après. Nous avons entendu parler, hier, des chemins de fer du Sénégal par des hommes qui ne sont certes pas suspects d'hostilité véhicule contre le cabinet de M. Jules Ferry : MM. La Vieille, Germain Casse et Blancsubé et nous devons avouer que notre ami Georges Périn n'a jamais été aussi sévère pour les chemins de
Périn n'a jamais été aussi sévère pour les chemins de fer du Sénégal. L'histoire de ces chemins de fer est absolument inouïe. On y voit d'abord un matériel valant deux millions, embarqué à Bordeaux, sur des simples chalands ! Où est ce matériel ? Au fond de la mer. Pour un chemin à une voie on a acheté des locomotives comme celles de P.-L.M. Il a fallu les abandonner. Où sont ces locomotives ? Sous le sable du désert, ou dans la vase. Enfin, savez-vous combien on a construit de kilomètres de chemins de fer avec les seize premiers millions
kilomètres de chemins de fer avec les seize premiers millions votés par les Chambres ? Seize kilomètres, ni plus ni moins. C'est à raison de un million le kilomètre. Les amis de la famille Ferry eux-mêmes se sont permis de trouver que c'était un peu cher. Je sais bien ce qu'on nous dit. On a acheté du matériel roulant pour toute la ligne. Eh bien voilà le gaspillage, pour ne pas nous servir d'un autre mot. Il s'agit de savoir si une Chambre peut accorder de nouveaux crédits à une entreprise commencée de telle sorte qu'on a songé tout de
entreprise commencée de telle sorte qu'on a songé tout de suite à acheter le matériel roulant avant d'avoir achevé les travaux de superstructure. Et nous ne voyons l'affaire que de fort loin, du palais Bourbon, à travers les rapports plus ou moins exacts qui nous arrivent. Mais les hommes qui l'ont vue de près, les gouverneurs du Sénégal dont M. La Vieille a parlé, ont pris une telle responsabilité qu'ils assurèrent qu'ils se sont empressés de quitter la place. Chose étonnante : les défenseurs du projet ont eu l'air de ne pas comprendre les scrupules fort honorables de leurs amis
ne pas comprendre les scrupules fort honorables de leurs amis qui se résignaient à les combattre avec quelque vivacité. M. Jules Ferry a feint de croire — nous ne savons pourquoi — que M. La Vieille en voulait à l'honneur de la marine, et il s'est mis à défendre nos braves marins. C'est donc bien difficile d'être clair. Il s'agit d'argent dilapidé, monsieur le ministre, il s'agit de millions qui ont servi à enfouir dans le sable le vieux matériel des compagnies. Nous comprenons que M. le ministre de l'instruction publique soit peu au courant de ces affaires coloniales. Laissez
publique soit peu au courant de ces affaires coloniales. Laissez parler M. Charles Ferry, qui se démène à son banc, avec de violentes envies de monter à la tribune. Il a l'air d'être au courant, je vous assure. La demande de M. Blancsubé était bien modeste. Il voulait un ajournement. L'ajournement était indiqué. Voilà une affaire plus que obscure, — suspecte. Si vous saviez ce qu'on en disait dans les couloirs ! M. Jules Ferry va-t-il prendre l'habitude de tout faire, à la mode tunisienne ? Pourquoi ces surprises ? Pourquoi ces cartes forcées ? Pourquoi ces demandes de crédit
Pourquoi ces cartes forcées ? Pourquoi ces demandes de crédit sur la gorge de la Chambre ? M. Blancsubé demandait huit jours. La politique tunisienne ne supporte pas de ces retards. C'est M. Rouliver qui repoussa la demande d'ajournement, non comme ministre, — il ne l'est pas encore, ainsi que le lui a dit M. Clemenceau, — mais à la place du ministre. C'est étonnant, comme il était difficile de faire parler du projet les orateurs qui acceptaient la besogne de le défendre. M. le président du conseil ayant pris pour lui la dignité de la marine, M. Rouliver se
pour lui la dignité de la marine, M. Rouliver se présenta comme le défenseur de l'armée. Il paraît que le drapeau est engagé dans cette affaire de chalands noyés et de locomotives ensablées. Je veux donner l'argument de M. Rouliver sans y rien changer. Un détachement militaire a planté son drapeau sur les bords du Niger, à 150 kilomètres de Saint-Louis. Comment ne pas voir que l'honneur national exige qu'on aille relever ces militaires en chemin de fer ? M. Rouvier en est là. Je ne sais pas si pour protéger ses soldats, M. le ministre de la marine a
protéger ses soldats, M. le ministre de la marine a besoin qu'on lui fasse 150 kilomètres de chemins de fer. Ce serait un peu long et fort coûteux, au prix où on a mis les kilomètres de chemin de fer au Sénégal. Mais on pourrait excuser M. Rouvier d'ignorer à ce point la stratégie militaire. Ce qui donne à réfléchir, c'est qu'un homme d'affaires comme M. Rouvier ait porté à la tribune la théorie du « couage » et qu'il ait déclaré qu'en matière de chemins de fer coloniaux, il fallait renoncer à « toutes les règles sévères de la
fallait renoncer à « toutes les règles sévères de la comptabilité publique. » M. Clemenceau a dit à M. Rouvier qu'il n'était pas encore ministre. Il aurait pu lui rappeler qu'en 1871, M. Pouyer-Quertier dut abandonner son portefeuille pour avoir développé sur les finances des théories qui n'étaient guère plus fantaisistes que la théorie du « couac ». M. Clemenceau a vigoureusement placé la question sur son véritable terrain : l'ajournement pour étudier le rapport, l'enquête pour connaître les faits antérieurs. Il ne s'agit ni des marins, ni de l'armée. Il s'agit du chemin de fer du Sénégal. Il s'agit
Il s'agit du chemin de fer du Sénégal. Il s'agit de savoir ce qu'on veut faire, si on a un plan arrêté, et combien coûteront les travaux, il s'agit de savoir si, à l'aide d'une procédure hâtive, on réussira à arracher des millions à la Chambre, sans lui dire comment ces millions seront dépensés. Cette politique financière, fut la politique de l'Empire. La République ne peut pas en reprendre la tradition, la Chambre ne peut pas voter aveuglément des millions pour le Sénégal, quand tous les jours elle est obligée de chicaner sur quelques misérables centaines de mille francs pour
de chicaner sur quelques misérables centaines de mille francs pour les maisons d'école. Il s'agit de savoir si l'enseignement primaire n'est pas aussi intéressant que les colons qui vivent au milieu des nègres, et si, pour faire ouvrir les mains à la Chambre, il Suffira de lui parler d'aventures lointaines. Ce n'est certes pas, comme l'a dit M. Clemenceau, que la question coloniale ne soit une question fort importante au fond, mais sur ce point comme sur tous les autres, la Chambre a le même droit d'être éclairée, et de savoir quel emploi on compte faire des deniers de l'Etat.
savoir quel emploi on compte faire des deniers de l'Etat. Ainsi posée, la question devenait parfaitement claire. M. Charles Ferry a essayé de combattre l'ajournement. L'arrêtement sentait son homme : vous avez dépensé 16 millions, il faut en dépenser 8 autres. Bon appétit, M. Charles Ferry. M. Clémenceau est remonté à la tribune une dernière et une troisième fois, pour constater qu'on n'avait pas répondu à son discours. On ne le pouvait pas. La question est allée se vider au fond des urnes. L'ajournement a été repoussé par 241 voix, contre 186. La demande d'enquête a reçu 271 voix contre
contre 186. La demande d'enquête a reçu 271 voix contre 186. Voici ce qui caractérise ce débat : Au début de la séance, on avait distribué une carte du Sénégal qui rappelait à s'y méprendre la fameuse carte du Tonkin avec ses grosses pépites d'or. Hier c'était avec des mines d'or qu'on alléchait la Chambre. Les mines d'or, la dignité de la marine, l'honneur du drapeau, tout, cela se confond. Aura-t-on bientôt fini de mépriser ainsi la Chambre ? Edouard Durand. On nous écrit de Reims que le parquet de cette ville a l'intention de poursuivre les organisateurs et les
cette ville a l'intention de poursuivre les organisateurs et les orateurs de la réunion tenue samedi, faubourg Gérard, pour protester contre la condamnation de Louise Michel, Pouget, etc. Nous nous demandons, la réunion ayant été privée, en vertu de quelle loi le parquet agirait. Une poursuite dans les circonstances actuelles aurait de graves conséquences et nous espérons que la nouvelle, qui alarme fort notre correspondant, ne sera point confirmée. En renonçant à poursuivre les citoyens qui n'ont fait en somme qu'user d'un droit, le parquet de Reims fera preuve d'équité et de bon sens. LE SÉNAT La seconde Chambre a
et de bon sens. LE SÉNAT La seconde Chambre a fini par adopter, sans se donner de démenti — comme cela lui était arrivé dans une de ses dernières séances — la loi sur les juges consulaires, en renvoyant toutefois, sur la proposition de la commission appuyée par le ministre du commerce, l'article de la loi relatif à l'élection des chambres de commerce. La majorité a refusé ensuite de renvoyer à la commission la loi sur l'enfance abandonnée un contre-projet de M. Bérenger sur cette question. La suite de la discussion a été remise à jeudi. LE DISCOURS DE M.
discussion a été remise à jeudi. LE DISCOURS DE M. CHAMBERLAIN Voici quelques passages de l'important discours prononcé par M. Chamberlain au banquet au Cobden Club. L'éminent orateur a longuement défini le rôle de Cobden comme économiste et propagateur du libre-échange. Il a ajouté : Le Cobden Club n'a pas été seulement fondé pour s'attarder dans de stériles congratulations à propos de l'abolition des frontières, ni seulement pour protéger de l'oubli la mémoire d'un homme, dont nous souhaitons tous d'entretenir le souvenir avec gratitude et affection; mais il a été établi aussi dans le but de répandre les doctrines politiques
établi aussi dans le but de répandre les doctrines politiques et économiques, auxquelles le nom de M. Cobden est généralement associé. Et ce n'est pas un objet qui semble avoir été perdu de vue par les gentlemen, et le nombre de six ou sept, qui récemment ont donné leur démission de membres du club (rivés) et dont la résolution a été publiée à grand orchestre par certains virtuoses de la presse — ce qui, je pense, était aussi peu attendu que désiré par les gentlemen en question. M. Jourdain dans le Bourgeois gentilhomme, était surpris de découvrir comme quoi pendant
le Bourgeois gentilhomme, était surpris de découvrir comme quoi pendant toute sa vie il avait parlé en prose sans s'en douter et ces gentlemen paraissent avoir éprouvé un étonnement non moindre quand ils apprirent qu'en adhérant au Cobden Club ils n'avaient fait, pendant des années, que d'assister à la propagation des doctrines radicales. (Applaudissements.) Pourquoi n'ont-ils pas fait cette découverte un peu plus tôt ? (Rires.) Les Villes de M. Cobden furent suffisamment affirmées durant son existence et, à moins de supposer que lorsqu'un radical s'est bien conduit dans ce monde, il est destiné, — comme récompense, — à faire
monde, il est destiné, — comme récompense, — à faire partie de la glorieuse compagnie des whigs dans le monde méticuleux (fresques), — nous sommes fondés à prétendre que, s'il pouvait revenir parmi nous, M. Cobden aurait intime puis de sympathie pour la majorité vouée à la continuation de la lutte dans laquelle il était lui-même engagé que pour l'infime minorité de ceux qui ont déserté les rangs au premier soupçon d'un mouvement en avant. Il serait bien difficile d'aller plus loin que M. Cobden dans la voie des réformes politiques. Il était fortement convaincu de la nécessité et de
politiques. Il était fortement convaincu de la nécessité et de la convenance d'une pleine confiance dans le peuple, ce qui est la caractéristique du radicalisme et la seule base solide du libéralisme. (Applaudissements) Il acceptait d'avancer, sans la moindre alarme, le suffrage le plus étendu que l'esprit humain puisse imaginer. Il préconisait une égale répartition des circonscriptions électorales, entraînant l'égalité des votes, il était également d'avis de rétribuer les mandats électifs, M. Cobden conseillait aussi une nouvelle distribution des propriétés foncières et défendait le système français de l'égalité des héritages. Il soutenait aussi celui de l'école libre et d'une éducation
Il soutenait aussi celui de l'école libre et d'une éducation laïque donnée par l'Etat; il était, enfin, disposé à accepter l'application la plus large de l'égalité religieuse. Dans ces circonstances le Cobden-Club ne serait-il pas infidèle à l'objet même de sa fondation s'il devait exclure de son examen et de ses discussions précisément des questions comme celles-là"? (Applaudissements) Je ne dis pas que chaque membre de ce club s'engage à adopter chacune ou quelques-unes de ces opinions. Cela serait absurde. Mais je dis que c'est le comble de l'intolérance dans une section du parti libéral d'oser dire qu'un silence absolu
une section du parti libéral d'oser dire qu'un silence absolu doit être observé à l'égard des questions sur lesquelles le parti libéral dans son ensemble n'a pas encore pu se mettre d'accord. Ce que nous avons le droit de réclamer, — et c'est la seule concession que nous demandons, — c'est une tolérance pleine et entière dans l'expression de nos opinions. Ce que nous admettons, c'est la liberté d'action dans le présent; ce que nous réclamons, c'est la liberté d'opinion pour l'avenir. Nos vues et nos doctrines peuvent ne pas être assez mûres pour être acceptées, mais elles le sont
être assez mûres pour être acceptées, mais elles le sont déjà pour être discutées. Les radicaux sont les pionniers du parti libéral ; ils sont toujours à l'avant-garde. Il est de leur devoir d'instruire les esprits du public, d'aplanir la voie que doit suivre le progrès ; et si l'on nous conteste ces droits, toute union devient impossible et cesse d'être désirable. Je crois que M. Cobden n'a jamais songé à entrer au cabinet ; mais il a toujours engagé son ami M. Bright à accepter un portefeuille. Avec cet esprit pratique qui caractérise le libéralisme anglais, M. Cobden a
esprit pratique qui caractérise le libéralisme anglais, M. Cobden a toujours mieux aimé accepter ce qui lui était offert que d'attendre jusqu'à ce qu'il pût obtenir tout ce qu'il demandait. Si les radicaux prenaient maintenant une attitude irréconciliable, tout progrès serait perdu ou du moins ajourné : ce qui serait fâcheux pour le libéralisme anglais aussi bien que pour tout le pays... Je conserve encore l'espoir que tous les groupes du parti libéral continueront à rester unis par l'intérêt commun et que, par conséquent, le parti marchera de front avec l'opinion publique actuelle. Mais si l'on n'acceptait notre coopération qu'à
l'opinion publique actuelle. Mais si l'on n'acceptait notre coopération qu'à la condition d'un silence absolu de notre part, je dois dire que les radicaux ne pourraient coopérer avec le gouvernement s'ils n'étaient pas en état de lui dicter sa politique, c'est-à-dire que les radicaux ne pourront jamais prêter leur appui à un parti qui viendrait leur imposer des conditions intolérables comme celle du silence. S'il y a des gens assez dénués de raison pour croire les radicaux capables, en prenant le pouvoir, de trahir leurs principes les plus chers et, en échange de fonctions officielles, de sacrifier leur honneur, ils
en échange de fonctions officielles, de sacrifier leur honneur, ils sont dans une erreur profonde. Le croire serait faire injure à notre bon sens aussi bien qu'à notre honnêteté. LES AFFAIRES DU TOM L'agence H a valu nous communiquer la correspondance suivante de Saigon : Les dépêches nous ont appris comment est mort le commandant Rivière. Les lettres de Cochinchine nous apportent quelques détails. Beaucoup de Pavillons-Noirs étaient, paraît-il, armés de fusils Remington. Parmi eux se trouvaient, dit-on, quelques Européens dont la nationalité est restée inconnue. Le corps du commandant est malheureusement resté dans les mains de l'ennemi, ainsi que
est malheureusement resté dans les mains de l'ennemi, ainsi que celui du capitaine Jacquin, du lieutenant Brisson et de l'aspirant Moulin. Le commandant marchait en tête de sa petite troupe ; assailli de trois côtés à la fois, il vit qu'une pièce, privée de ses canonniers, allait rester entre les mains de l'ennemi, et il aida MM. Pissère, lieutenant de vaisseau, et Moulin, aspirant de première classe, à l'arracher aux Pavillons-Noirs, C'est pendant cette opération que le commandant et l'aspirant ont été blessés mortellement. La pièce a été sauvée ; mais il a été impossible de relever les corps. Le
mais il a été impossible de relever les corps. Le commandant Berthe de Villers a été traversé de part en part à la région du ventre. Une deuxième balle lui a traversé le bras gauche. M. Sentis a reçu, au côté droit, une balle qui a pu être extraite. M. Le Bris, enseigne de vaisseau du Léopard, a reçu une balle dans la cuisse. M. Clerc, enseigne de vaisseau du Pluvier, a eu le bras cassé. M. Garnier, ingénieur hydrographe, balle à la cuisse gauche. M. Ducorps, commissaire de division, blessé à la cheville gauche, au mollet droit, à la
blessé à la cheville gauche, au mollet droit, à la main gauche ; Le lieutenant Marchand, officier payeur, balle à la main ; Le lieutenant de vaisseau Duboc, hanche contusionnée par une balle, Les officiers présents à Hanoï se sont réunis en conseil de défense, aussitôt après les événements, et ont pris les mesures nécessaires pour assurer la défense de la citadelle et de la concession. Les combattants s'accordent à dire qu'ils n'ont eu devant eux que les Pavillons-Noirs. Les Officiers présents au combat pensent que l'ennemi a eu des pertes sérieuses et s'accordent à louer l'attitude de leurs troupes
pertes sérieuses et s'accordent à louer l'attitude de leurs troupes au feu. M. de Marolles, lieutenant de vaisseau, a couvert la retraite, qui s'est effectuée en bon ordre. On évalue à 1500 hommes environ le nombre des Pavillons-Noirs qui entouraient Hanoï. Notre correspondant nous fait remarquer que ce chiffre est sans doute exagéré ; mais il est bon de ne pas oublier qu'ils ont fait beaucoup de recrues dans ces derniers temps. LE CHOLÉRA Dépêches d'hier. On télégraphie d'Alexandrie aux journaux anglais : On éprouve ici de vives appréhensions au sujet de la fête imminente du Ramadan, que l'on suppose