jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
en Angleterre vers 1860 ou 1862. La haine qui couvait chez Vésinier avait trouvé sur qui se répandre. Dans les meetings de Londres, il se fit remarquer par ses insultantes sorties sur la famille impériale, et, se servant de la plume comme de la parole, il écrivit quelques petites brochures, parmi lesquelles la plus connue est celle intitulée : L'Infâme Espagnole. — Vésinier, toujours peu scrupuleux au milieu des moyens de parvenir, la fit paraître en la signant des initiales M. de S., qui la firent attribuer à Mme Rat. Londres, ce grand repaire où vont se réfugier les bandits
Londres, ce grand repaire où vont se réfugier les bandits de tous les pays, était le siège naturel de l'internationale. C'est au milieu de cette population haineuse et mise au ban des nations que Karl Marx recruta les plus fervents émissaires de ses théories sur le renversement de la société. L'envieux Vésinier fut naturellement l'un des premiers adeptes. Il revint en France en même temps qu'Assis, c'est-à-dire quelques jours avant le 4 septembre, et on lui attribue une lettre à un membre de l'opposition, dans laquelle on offrait 10,000 internationaux pour ouvrir la révolution. Il fut l'un des fondateurs du
pour ouvrir la révolution. Il fut l'un des fondateurs du club de la salle Montmartre, et parut souvent dans ceux de la République-Blanche et de la Marseillaise, où il tonnait contre les hommes du 4 septembre et contre ce qu'il appelait leur lâcheté. Il avait encore un sujet favori. Ce personnage mal fait arrivait en claudiquant à la tribune, s'appuyait, ou plutôt semblait se visser sur sa jambe la plus solide, et se mettait à déclamer contre le sort pitoyable que la société fait aux femmes. C'est dans un de ces clubs qu'il attaqua Sernicier et l'accusa de vol, Sernicier
ces clubs qu'il attaqua Sernicier et l'accusa de vol, Sernicier se disculpa et répondit en accusant Vésinier de l'assassinat de Cournet par. Vésinier était, en effet, le témoin de Barthélemy dans cette ténébreuse affaire. Le jury anglais acquitta Vésinier, mais l'opinion publique ne cessa point de croire à un crime du témoin qui remit à Cournet un pistolet dont la cheminée était obstruée par un chiffon. Aussi lâche que braillard, ce reptile se tint dans l'ombre aux heures du danger. Il tonnait dans les clubs, il tonnait dans les journaux de Blanqui et de Pyat, mais on ne le vit
de Blanqui et de Pyat, mais on ne le vit dans aucun des mouvements tentés par ses amis. Il fit partie du Comité central, où tout moins assista à ses séances de l'avenue Trudaine, mais il n'osa mettre son nom au bas d'aucune affiche, et même si l'insurrection eût été victorieuse pour y prendre part. Mais dès que le Comité central fut à l'Hôtel-de-ville, le bossu se réveilla; le littérateur crut son jour arrivé, et, prenant ses romans, prenant ses articles, il vint s'installer le 19 mars au Journal officiel, d'où il espéra pouvoir faire lire sa prose à ses
d'où il espéra pouvoir faire lire sa prose à ses concitoyens, et s'empressa de mettre en annonces « tous ses ouvrages parus ! » Le 24 mars, il prit la qualité de rédacteur en chef du Journal officiel; mais deux jours après le directeur Lebaube le mit à la porte. Aux élections de mai, il se porta candidat dans le 1er arrondissement, mais ne fut point élu. Vésinier se consola de tous ces revers en fondant un journal qui lui appartint tout entier. Le Parisien parvint le 11 avril, et commença à publier ceux de "Monsieur P. Vésinier. L'un était
commença à publier ceux de "Monsieur P. Vésinier. L'un était cette série de lettres immondes intitulée : Mariage au citoyen P. Vésinier. L'autre était les Proscrits du 19e siècle, dont aucun éditeur n'avait voulu se charger... Enfin, le 16 avril, les désirs de notre homme furent satisfaits : 2,626 électeurs l'envoyèrent rouler sa bosse à la Commune, où notre homme n'eut point de intérêts. Amoureux, qui savait la peine d'écrire, s'adjoignit Vésinier comme secrétaire des séances, et dans les renseignements des commissions, Vésinier parvint à faire partie de celle des services publics. Vésinier vota pour le comité du salut public,
services publics. Vésinier vota pour le comité du salut public, et, tout occupé de son journal, de ses ouvrages et de closés intérêts, prit peu de part aux discussions de la Commune. C'est à lui qu'on doit la plupart des mesures de proscription prises contre les églises et les maisons religieuses. Qu'est devenu Vésinier? On l'a dit fusillé, un le dit prisonnier. Celui-là, certes, ne s'est pas suicidé; c'est en fuyant ou en se cachant qu'il aura de pauvres. Chacun a ri, chacun s'est moqué de Vésinier; cependant il a eu une assez grande influence sur l'opinion publique de la
eu une assez grande influence sur l'opinion publique de la Révolution. C'est, il la confiance qu'il a en lui par le Comité central de Londres, la preuve. Il est l'Officiel, et plus tard à son journal, qui fut son Comité central, comme le fit Duchêne lors de la Commune, qu'il dut cette autorité. Voici, maintenant, un résumé des doctrines auxquelles adhérait résolument. C'est un discours qu'il prononça en juin 1869, au grand meeting d'Union des Cross, qui suivit de près le procès de l'Internationale. Cette pièce, fort peu connue, ajoute une ligne à la silhouette morale du personnage. Elle présente,
une ligne à la silhouette morale du personnage. Elle présente, de plus, un grand intérêt, en ce qu'elle défine, avec un cynisme à nul autre pareil, une des plus chères aspirations de cette association, dont les menées viennent de mettre Paris en feu : Citoyens et citoyennes, Lorsqu'une grande idée fait son apparition dans le monde, elle doit forcément rencontrer chez les hommes des ennemis acharnés. L'idée qui nous réunit ici est de ce nombre. À peine née, l'Association internationale des travailleurs rencontre sur son chemin des adversaires d'autant plus déterminés qu'ils sont plus fortes qu'elle par les richesses et
déterminés qu'ils sont plus fortes qu'elle par les richesses et l'impudence. (Applaudissements.) Au milieu des violences dont nous sommes l'objet, plus que jamais que nous affirmions notre but : l'indépendance du travailleur. À chaque condamnation prononcée contre l'un de nos frères, serrons les rangs autour du drapeau rouge, et jetons aux tyrans ce cri de suprême défi : Vive la République sociale ! (Hurrahs férocs.) Mais, pour arriver à notre but, travailleurs, il ne suffit pas d'être unis contre l'ennemi commun, il faut lutter aussi au combat la tête haute et d'un cœur hardi. Il nous faut vaincre ou mourir.
et d'un cœur hardi. Il nous faut vaincre ou mourir. Pour cela, il faut, avec hardiesse, nier Dieu, la famille, la patrie. (Mouvements divers.) Il faut soustraire nos enfants au joug abrutissant des prêtres, des rois et de la nationalité. (Applaudissements.) Nier Dieu, c'est affirmer l'homme unique et véritable, soutien de la société. C'est tuer le prêtre et la religion. La négation du bien c'est l'homme s'élevant contre les autorités; travailleurs, applaudissez! Quelle est la famille, nous la repoussons de tous nos cœurs, sous le nom de l'association du genre humain. (À la famille que nous devons l'esclavage de la
humain. (À la famille que nous devons l'esclavage de la femme, l'abaissement de l'enfance. L'enfant appartient à la société, et non à ses parens. La société doit l'instruire, l'élever, en faire un citoyen. Quant aux parents, ils ne doivent que la le produire. Nier la famille, c'est affirmer l'indépendance de l'homme et de la femme. (Applaudissements frénétiques.) Quant à la patrie, nous la répudions, parce que nous n'acceptons pas que l'on puisse faire égorger des hommes au nom des nationalités. Tous les travailleurs, tous les prolétaires sont frères; l'ennemi, c'est la société telle qu'elle est organisée. (Applaudissements.) La société est
la société telle qu'elle est organisée. (Applaudissements.) La société est mauvaise; donc il faut la chasser. Travailleurs de tous les pays, à l'œuvre ! Guerre impitoyable au capital, à la propriété, et à tous les gouvernements qui les protègent ! Droit au travail pour tous, libération de tous, la propriété à tous, voilà notre but. (Hurrahs enthousiastes.) Pour y parvenir, nous n'épargnerons rien; si besoin est, comme patriotes, nous mourrons, sous l'enseigne du rouge, l'étendard du socialisme et de la Commune. LIBRAIRIE — SCIENCES — ARTS — AGRICULTURE E. LACHAPPEL, éditeur, place du Théâtre-Français, Paris Les Ruines de Paris, par
éditeur, place du Théâtre-Français, Paris Les Ruines de Paris, par HUBERT DELAPORTE, membre de l'Institut, boulevart de la Billioire in-8°, avec une introduction de l'auteur, et un fac-similé format grand in-4, du moment où Paris, au milieu des ruines, commence à renaître. — Prix, francs : 3 fr. Les 73 journées de la Commune, par CHARLES LONGUET. Mémoires d'un journaliste de 300 pages. (L'auteur, malgré les périls et les dangers, n'a pas quitté Paris, autant qu'il l'a été les terribles épreuves de Paris.) — Prix, francs : 3 fr. L'Agonie de la Commune, PUBLIÉ (du 23 au 29 mai), par
de la Commune, PUBLIÉ (du 23 au 29 mai), par ERNEST DAVENPORT. Nouvelle édition, in-8, de 180 pages. Prix, francs : 2 fr. Le Communisme jugé par l'histoire par A.D. FRANCK, membre de l'Institut, professeur au Collège de France, brochure in-8 de 100 pages. — Prix, francs : 1 fr. L'Association internationale. Son origine, son but, son caractère, sa situation en France, en Europe et en Amérique, etc., par OSCAR DUBOIS, un des fondateurs in-8°. — Prix, francs : 8 fr. Aadresser le money en timbres ou en enroulements à M. E. Lachapelle, éditeur, place du Théâtre-Français, Paris, et on
M. E. Lachapelle, éditeur, place du Théâtre-Français, Paris, et on lui répond par retour de lettre. 5, Rue Montesquieu, 5 VENTE FORCEE de 500,000 fr. Marchandises Neuveides prouvées des îles des si ècles XXI et XXII d'une importante fabrique de luxe étoffes à 70, 80 et 90 francs. Six jours pour la réalisation des achats. VENTE AU DETAIL AU COMPTANT. sur ANROISE, liquidateur a 52, rue Emile-Lundhal, et ses successeurs 6, 11, 24, 30, 31, 41, et 43. Instruments 400 mètres de Mérinos noir, de 5 fr., 7,500 mètres de cotton noir, de 7 fr., 3,000 mètres de drap, de
cotton noir, de 7 fr., 3,000 mètres de drap, de 9 fr., à 1,000 — Mérinos extra fin, de 15 fr., Mérinos double largement noir, de 15 fr., Mérinos double, presque blanc, de 12 fr. 3,000 — Cachemire noir, de 5 fr., 3,000 mètres de Cachemire noir, de 0 IV., 3,000 mètres de Chèvres noir, de 12 fr., à 15 fr., 3,000 mètres de Laine, de 10 fr., à 12 fr. Alpaga, du 3 fr. à... grain unc noui, i.»» • !>'• .i...J J i ,Jl'a¡.;a uuir, de 0 ir, a... ,;r 8,700 Alpa-aieur, eu r-;, de S a...... «
a... ,;r 8,700 Alpa-aieur, eu r-;, de S a...... « -p-,o! D'à";-'/, noir, de 10 ts, a . ■> '» ï'jijjC FAIRNESS, de 7 fr.. à 2 GRENADINE NATURE, Sî'ft»::" î « -M S? " p p '. t'iUiuillu . ; • UiAiJ S00 mètres souliers noirs, de 18 fr., à 13Î5 MESSINES, de 37 S 8.. . m MES N l l i 1 nsIh.. échantillons noirs nouveaux cachet. de 1er et "Chaussures noirs, de 50 fr., à. • • • • • • • • • •; chaussures noirs pour cabaretier, de 2,00 fr., à 59 2,000 WATERPROOFS
noirs pour cabaretier, de 2,00 fr., à 59 2,000 WATERPROOFS WaterProofs de 40 fr., à... WaterProofs de 30 fr., à... Waterproofs de 20 fr., à... VAISVIS, de Paris. U CAISSE SOUS TITRES 8 rue Neuve Saint-Augustin, A repris le courant règulier de ses Garnitures. La brochure de Mme n ^ win tO. GALLE, maîtresse d'âge, en vente et des éminences de la Faculté, est à l'enseigne du Palais-Royal. poste en souscription, Paris. Tïp. A. 'i"a' 4ï.
Uniformisons l'état civil Rien n'intéresse plus directement chaque citoyen et aussi chaque citoyenne que l'irréprochable tenue des actes de l'état civil; là, chacun de nous trouve consigné, à commencer par sa naissance, les plus grands événements de sa vie après la naissance, le mariage, puis la naissance des enfants, le divorce aussi et la reconnaissance des enfants naturels, le décès des parents, enfin la filiation qui s'établit par la preuve de leur mariage. L'histoire des individus, des familles est écrite sur ces registres. Cependant, il n'est pas exagéré de dire qu'à part soi, un Français, une Française qui se respectent
qu'à part soi, un Français, une Française qui se respectent quelque peu n'ont aucune espèce de souci de la manière dont les actes qui les touchent eux-mêmes ont été rédigés; quant à ceux qui touchent les autres, ils se garderaient d'y penser. Ils savent seulement que les enfants doivent être déclarés après leur naissance, que les mariages civils, célébrés à la mairie, y sont constatés, que les morts aussi l'objet d'une déclaration et que tout cela est relaté avec exactitude sur les registres, dont ils peuvent prendre, quand ils en ont besoin, un extrait qui a force de vérité absolue.
ont besoin, un extrait qui a force de vérité absolue. Cette confiance du public est heureuse et d'ailleurs, le plus souvent, elle est justifiée. Du moins, pour l'immense majorité des habitants, dont l'existence est normale et sans accroc, les notes de l'état civil reproduisent fidèlement les faits réguliers qui les concernent. Toutefois, la tenue des registres est livrée à une telle fantaisie que les gens les plus paisibles et les plus corrects sont exposés à des mésaventures et que les escrocs, qui ont frauder, trouvent trop de facilités d'y réussir. Il est d'abord une habitude assez surprenante en ce pays.
Il est d'abord une habitude assez surprenante en ce pays. L'état civil est certes, fait pour tout le monde d'un bout à l'autre du territoire, il représente et doit représenter la loi de l'égalité et de l'uniformité les plus parfaites; une famille de Paris peut avoir à déclarer une naissance à Bordeaux, un décès à Lille; un homme de Perpignan peut se marier à Riom. Il semblerait donc que, partout, pour chacun de ces actes, la formule devrait être la même. Il n'en est rien. Les centraiés, les départements, les villes, ont leurs usages. Ils ne nuisent pas seulement, parce
villes, ont leurs usages. Ils ne nuisent pas seulement, parce que leurs diversités entraînent, d'un endroit à l'autre, des objections parfois sérieuses. Ils ont un inconvénient plus grave dès lors que c'est l'inspiration individuelle des maires ou des préfets qui donnent la formule, il y a place pour les oubliés ou les erreurs. Or, les actes de l'état civil, investis de la force authentique et valant jusqu'à l'infamie de faux, ne peuvent, ne doivent jamais se tromper. Le code énonce ce que l'officier est obligé de inscrire, il faut que tout y soit, sans rien d'omis ni ajoute. On comprend
tout y soit, sans rien d'omis ni ajoute. On comprend assez bien que cette fantaisie, dans la rédaction des actes laisse la porte à moins entr'ouverte à la fraude. Une formule unique et rigide, parce qu'elle ne peut pas ne pas l'être, s'oppose naturellement à toute espèce de tentative malhonnête. Au contraire, les personnes qui ont intérêt à masquer quelque chose de touchant à la naissance, reconnaissance, mariage, etc., trouvent aisément que, dans telle région de l'Ouest, du Midi, du Centre, la formule est favorable à leur désir. Il est utile de décourager ces manœuvres et de supprimer tous les
utile de décourager ces manœuvres et de supprimer tous les abus en supprimant la diversité elle-même. Le garde des sceaux vint d'instaurer cet effet, une commission présidée par M. Bizman, conseiller d'État fédéral vise en termes exprès lefablisement d'un formulaire général, cette condition seulement les actes de l'état civil pourront mériter la foi que la Révolution les a destinés à inspirer. Il faudrait d'autres conditions encore. A cette fin, il n'est pas douteux que ces «des authentiques entre tous, sont très souvent des faux. Le maire, l'officier d'état civil y affirme, comme les ayant lui-même constatés, des faits qu'il ignore
affirme, comme les ayant lui-même constatés, des faits qu'il ignore complètement. Il affirme qu'on lui a présenté un enfant né tel jour, et il n'a pas vu l'enfant. Il affirme qu'il a reconnu un décès, et il n'a pas vu la personne décédée. Que se passe-t-il donc ? A Paris et dans les grandes villes, le médecin de l'état civil vérifie personnellement, si la présentation du maire. la naissance ou le décès. Partout ailleurs, les intéressés se contentent d'une déclaration que recueille le secrétaire de la mairie, et c'est ensuite que le maire donne authenticité, en signant le registre, A
que le maire donne authenticité, en signant le registre, A la déclaration. De même, et cela partout, l'attestation des témoins présentés que relate avec une si grande facilité un employé bénévole, permet les plus étranges combinations. Un individu qui avait l'heur d'un nom et d'une particule, s'adressa à un comparse, et moyennant une rétribution raisonnable, se fit reconnaître par lui: le comparse signa du nom et de la particule qui, bien entendu, ne lui avaient jamais appartenu: Il avait tout simplement amené deux témoins pour certifier une l'un et l'autre lui appartenaient: l'employé de l'état civil enregistra ces déclarations; le
lui appartenaient: l'employé de l'état civil enregistra ces déclarations; le maire leur donna sa signature, et le tout aboutit à un acte très régulier, qui n'était qu'un faux. La chronique judiciaire rencontre constamment des faits de ce genre. Encore ne sont-ils pas tous poursuivis, A beaucoup près. La commission les connaît suffisamment et elle a la volonté de les rendre impossibles désormais. Sur la responsabilité des témoins, sur les devoirs du maire, elle cherche des règles plus nettes et plus étroites que celles d'aujourd'hui. Les braves gens ont trop d'intérêt de croire que l'état civil soit infaillible, les escrocs et
de croire que l'état civil soit infaillible, les escrocs et les aventuriers à ce qu'il ne se dise pas. Il importe donc qu'il le soit. Louis DELZONS. Un escroc de haut vol il faisait des dupes en tout genre Paris, 9 mars. En vertu d'un mandat de M. Bourdeaux, juge d'instruction, la sûreté a mis hier soir en état d'arrestation, 8, rue des fermiers, un individu disant s'appeler le baron Alexandre de Bernicey. Le faux baron y occupait depuis quelque temps un milieu-a-terre. C'est un chevalier d'industrie qui a déjà subi de nombreuses condamnations sous le nom de baron de
subi de nombreuses condamnations sous le nom de baron de Bertchtold, tant en France qu'en Angleterre. On le croit d'origine hongroise car il parle fort bien le tchèque. En Angleterre il pratiquait l'escroquerie dite au mariage. C'est ainsi qu'en 1910 il épousa Mme Harrison, propriétaire du château de Belmont, près de Londres. Après avoir gaspillé l'argent de sa femme, il l'abandonna et se rendit en Belgique où il fit courir douze chevaux sur les hippodromes belges, à Ostende et à Bruxelles. En avril 1911, il revint à Paris où il commit de nombreuses escroqueries. La presse se passionne AU SUJET
commit de nombreuses escroqueries. La presse se passionne AU SUJET DE VÉDRINES L'élection de Limoux a fourni aux députés l'occasion d'un nouveau chahut PARIS, 29 mars. Hier, le bureau chargé de se prononcer sur l'élection de Limoux avait par 11 voix contre 7 validé M. Bonnail le rival heureux de l'aviateur Védrines. Cet incident se répandit alors en protestations dans les couloirs du Palais-Bourbon et il fit afficher un factum assez violent se terminant ainsi : Je suis sorti de la Chambre dégoûté. Quelle atmosphère a-t-on ! Ce que ça sent le rance et l'étroit ! Mais je n'en suis
sent le rance et l'étroit ! Mais je n'en suis pas sorti très étonné. Depuis quinze jours que je suis entré en contact avec les gens de la politique, je suis déjà préché ; j'ai retrouvé à la Chambre les mêmes Beaumetz, les mêmes Bonnail, les mêmes Boanatal, les mêmes présidents de comités, les mêmes conseillers d'arrondissement, les mêmes politiciens sous un autre nom, mais avec la même nature. Là aussi, un brave homme qui veut venir parler de ce qu'il sait pour que son pays en profite dérange tout le monde et trouve tout. J'ai été atteint, hier soir,
le monde et trouve tout. J'ai été atteint, hier soir, par le dernier remous de la mare aux grenouilles, Jules Védrines. Aujourd'hui, vers le coup de 4 heures, la Chambre interrompant un moment une discussion relative à la réorganisation de la police, s'occupait de l'élection de Limoux. Comme on le prévoyait, il y eut des contestations et pour valider M. Bonnail il n'y avait pas l'unanimité. Ce fut M. Delahaye qui attacha le grelot. Comme le 11e bureau avait refusé à Védrines un sursis pour préciser sous forme de dossier ses accusations contre la candidature officielle de M. Bonnail, il
ses accusations contre la candidature officielle de M. Bonnail, il s'étonnait que ce même bureau l'ait accordé à M. Merlin, dont le nouveau député libéral de Roanne, M. Delahaye, triompha, il y a quelques jours. Pourquoi deux poids et deux mesures ? Pourquoi refuser à M. Védrines, qui est plus réputé que la plupart d'entreux, soulignait M. Delahaye, ce qu'on a accordé au radical Merlin ? Un moment la salle était passionnée on crut à de vifs incidents. M. Jaurès survint et sa voix Herculeenne imposa de calme. Avec de grands gestes et beaucoup de phrases, il se prononça contre
grands gestes et beaucoup de phrases, il se prononça contre ces candidatures improvisées, un peu douteuses, qui éclatent et qui surprennent. N'étant pas partisan de l'aviation politique, M. Jaurès n'était donc pas favorable à Védrines, mais il y avait avant tout une question de justice et c'est pourquoi il soutenait une motion tendant à renvoyer au mois de mai la validation de l'élection Bonnail. Comme la gauche protestait, il y eut 40 députés pour lui jouer le tour de signer une demande de scrutin à la tribune. Au bout de trois quarts d'heure on s'aperçut que le quorum n'était pas
trois quarts d'heure on s'aperçut que le quorum n'était pas atteint il fallait donc renvoyer le scrutin à demain matin. On verra si la Chambre tiendra rigueur à Védrines de ses appréciations assez exactes mais peu flatteuses. CHOSES ET GENS Conseils pratiques À une époque où chacun de nous risque tous les jours d'être attaqué dans la rue ou en pleins champs par des bandits sans scrupules, nous croyons devoir indiquer à nos lecteurs les moyens de défense les plus propres à assurer leur sécurité. Il n'est pas dit que nous pensions mettre en pratique. Chacun est libre de s'exposer
nous pensions mettre en pratique. Chacun est libre de s'exposer tant qu'il lui plaira au danger. Mais vous avons le devoir, et nous n'ambitionnons d'autre récompense que la satisfaction intime du devoir accompli. 1° Il est absolument inutile de bourrer ses poches de revolvers trop perfectionnés, ou de fusils à répétition. Le bandit qui doit vous lancer est assez intelligent pour ne pas vous prévenir cinq minutes l'avance de ses intentions. La canne à épée n'est plus, de nos jours, qu'une arme de parade. L'épée de combat portée nue à la main paraît mieux indiquée. Encore ne serait-elle vraiment utile
la main paraît mieux indiquée. Encore ne serait-elle vraiment utile qu'en cas de mauvaise rencontre avec un malfaiteur gentleman. Dans ce cas, il serait préférable, pour que la lutte soit loyale et que l'adversaire ne soit pas pris au dépourvu, d'avoir toujours sur soi deux épées d'égale longueur et préalablement asec. Usées 3° Le coup de poing américain est un bien mauvais outil à opposer à une demi-douzaine de Carouy ou de Garnier armés de brownings longue portée (nous supposons, en effet, qu'on ne songe l'employer que comme paraples) 4° La tasse de vitriol considérée comme arme offensive n'est plus
La tasse de vitriol considérée comme arme offensive n'est plus dans nos mœurs. Je connais cependant des apothicaires contre qui elle ferait encore son petit effet, ces messieurs tenant beaucoup à leur beau physique. Mais elle est d'un emploi mal commode et d'un transport pénible surtout pour les gens qui craignent de tacher leur pantalon. On pourrait néanmoins, à la rigueur, se servir d'un vaporisateur rempli d'acide sulfurique 5° Le lasso employé par les Mexicains pour la capture des cerfs sauvages serait une arme de premier ordre s'il ne nécessitait un apprentissage de plusieurs années. Et la vie est si