jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
l’occasion du jour anniversaire de la naissance du roi François II, n’auraient pas été étrangers, assure-t-on, à la résolution prise par S. M. sicilienne de continuer la résistance. Ces diplomates sont restés dans la place à l’expiration de la suspension d’armes. Les ministres de Russie et de Prusse sont retournés à Rome. » Tous les bâtiments étrangers, même les navires de commerce nolisés pour le compte du roi de Naples, ont quitté Gaète le 19 au soir.» Le général Cialdini, dit l’Opinion nationale, a adressé à ses troupes l’ordre du jour suivant « Soldats, » De hautes considérations ont engagé
jour suivant « Soldats, » De hautes considérations ont engagé le gouvernement de notre roi à condescendre aux désirs de S. M. l'Empereur des Français de suspendre les hostilités jusqu’au soir du 18 de ce mois, » La flotte française doit partir et ne laisser dans les eaux de Gaète qu’un seul vaisseau, lequel partira aussi à la fin de l’armistice. » L’Empereur veut sans doute faciliter par cette voie une issue honorable pour mettre fin à une lutte sans espérance et arrêter une inutile effusion de sang. Je ne sais quel accueil trouveront à Gaète ces sentiments d’humanité et
sais quel accueil trouveront à Gaète ces sentiments d’humanité et cette dernière tentative diplomatique; mais je sais quelle confiance le roi et l’Italie ont eue en votre valeur et en celle de notre escadre pour donner au siège une solution différente et plus conforme à nos vœux, qui sont de combattre au lieu de traiter et de compter sur nos armes plus que sur les moyens diplomatiques. » Soldats, vous connaissez depuis longtemps le chemin de la victoire; parcourez-le encore, et répondez à la confiance du souverain et aux espérances de la patrie en pénétrant dans Gaète par la brèche,
de la patrie en pénétrant dans Gaète par la brèche, en arborant sur l’antique tour d’Orlando le drapeau italien et la croix de Savoie. » On lit dans la Patrie «Les dépêches de l’Italie méridionale confirment la prise de Tagliacozzo par les insurgés des Abruzzes, qui, aux dernières dates, marchaient sur Avezzano, ville située à 32 kilomètres d’Aquila. Le mouvement, dans cette partie de la province, s’étendait jusqu'à Sora et Arpino. » En présence de cette situation, le gouvernement piémontais déployait une grande activité et envoyait des forces considérables sur tous les points menacés. Le général Pinelli, chargé de la
tous les points menacés. Le général Pinelli, chargé de la conduite du siège de Civitella del Tronto, avait quitté Campli, au-dessus de Teramo, laissant la direction du blocus à un colonel du génie, et s’était porté sur Ascoli, où d’autres renforts étaient également attendus. » On lit dans le même journal « On assure que l’aviso à vapeur Solène, commandant de Besplas, vient de recevoir l'ordre de faire ses dernières dispositions et de partir pour Messine, où il restera en station. Le Saion, en se rendant à sa destination, doit dit-on, relâcher à Gaète. On écrit de Berlin, le 19
dit-on, relâcher à Gaète. On écrit de Berlin, le 19 janvier. On assure que les journaux n'ont pas produit exactement le texte de l'allocution que le roi a adressée le 8 janvier aux généraux et que même il a été question au sein du ministère de démentir ce texte officiellement. Mais on a renoncé à cette idée, parce qu'en somme les expressions ne lussèrent pas tout à fait exactement, les mêmes. (Correspondance Bavas.) La Gazette prussienne contient un article destiné à répondre à diverses objections qui se sont produites dans les journaux allemands contre les mesures d'exécution proposées à Francfort
les journaux allemands contre les mesures d'exécution proposées à Francfort concernant le Danemark. Elle fait remarquer d'abord que ces mesures ne sont pas tout à fait imminentes puisque la Diète ne doit voter sur la question que dans trois semaines, et que si elle adopte la proposition, un nouveau délai de six semaines sera accordé au Danemark. « Un journal, ajoute-t-elle, déclare impossible que la Prusse ne se fasse dans cet affaire que l'organe d'exécution de la Diète. Nous sommes également de l'opinion que la Prusse ne saurait conduire l'affaire des duchés de Schleswig-Holstein que comme État dirigeant, et non
des duchés de Schleswig-Holstein que comme État dirigeant, et non comme obéissant, et nous ne croyons pas que nous aurions qui que ce soit qui nous ait assigné un autre rôle. D'ailleurs les objections que l'on soulève contre le Danemark soulèvent dans la presse prussienne des contradictions si contradictoires qu'elles s'aussiulent mutuellement. Car, tandis que les uns craignent que les mesures d'exécution soient bornées au Holstein, et qu'ainsi elles n'auraient pour seul but de favoriser les buts du parti danois de l'Eider et l'incorporation du Schleswig dans le Danemark, les autres n'approuvent l'exécution qu'à condition qu'on ne fasse rien pour
autres n'approuvent l'exécution qu'à condition qu'on ne fasse rien pour le Schleswig. » Nous ne sommes pas assez initiés aux intentions du gouvernement pour savoir si ces inquiétudes sont fondées matière à l'objet trouvons cette critique peu raisonnable et du moins patriotique. Dans les négociations qui ont eu lieu entre le canevas des duchés et notre gouvernement, on a examiné les obligations du Danemark à l'égard des duchés faisant l'objet principal du débat. Ceux qui craignent qu'on n'oblige pas le Danemark à remplir ces engagements, loin de marcher les premiers mesures que l'Allemagne prend en vue du gouvernement daniois. Quant
mesures que l'Allemagne prend en vue du gouvernement daniois. Quant à ceux qui, dans l'appéhension de complications européennes, oublient complètement les conditions hors desquelles nous ne saurions conserver l'estime des nations étrangères et vont jusqu'à se prétendre qu'une guerre contre le Danemark dépasse les forces de la Prusse et de l'Autriche, ils devraient cesser au moins de parler d'action énergique et renoncer à leurs déclarations à ce sujet. » En opposition complète avec les pessimistes qui sont convaincus que la nation ne pourra se rapprocher de l'unité à laquelle elle tend qu'en accomplissant ses devoirs d'honneur et sous l'impulsion des
tend qu'en accomplissant ses devoirs d'honneur et sous l'impulsion des efforts et des sacrifices communs, qu'ils soient au moins assez conséquents pour persister dans chaque cas particulier, dans l'opinion que les Allemands, sentant leur impuissance, doivent se tenir tranquilles jusqu'à ce que quelque miracle ait rétabli l'empire germanique. Nous savons bien que nous n'avons affaire ici qu'à un petit nombre de journaux compromis par l'opinion générale en Prusse et hors de Prusse, mais auprès des représentants du peuple prussien, nous en sommes assurés le souvenir du devoir national qu'ils ont si souvent reconnu, sera d'un too longtemps oublié par cette
si souvent reconnu, sera d'un too longtemps oublié par cette pensée majeure de leur être écartée par cette critique immodérée ou rejetée sur l'arrière-plan par les conseils d'une politique nuisible, impossible et capable de ravir à l'Allemagne. Il faut pourtant signaler comme en perte, comparativement à 1859, les bois d'ébénisterie, les machines, le sucre étranger, puis les fontes et fers, dont on affectait de redouter l'invasion par suite du traité. Ici les chiffres parlent très positivement les fontes, pour l'année, ont donné 27,783 tonnes contre 45,000 en 1859 pour les fers le chiffre s'est plus fortement abaissé encore de 4,418
fers le chiffre s'est plus fortement abaissé encore de 4,418 tonnes à 424; et il est remarquable qu'en décembre, mois où le traité portait son plein effet, l'importation du fer n'allait pas au-delà de 477 quintaux contre 2,418 en 1859. La recette des douanes avait été en 1859 de 189 millions; elle n'a plus été en 1860 que de 131. Perte pour le Trésor, 58 millions, dont 25 du fait des sucres; mais ce manque à gagner s'atténuera beaucoup par la diminution des primes à payer à la sortie. Voyons maintenant les principaux articles de l'exportation. Ont été en progrès
maintenant les principaux articles de l'exportation. Ont été en progrès 1860. 1859. La librairie 21,578 19,688 Les machines 7,900,000 6,515,000 Les porcelaines 57,872 57,062 Les tissus de cotons 53,800 36,500 Les draps 30,000 25,800 C'est à peu près là tout ce qui, en 1860, offre une augmentation masquée; c'est-à-dire que nos vins, nos eaux-de-vie, nos grains, nos fruits, nos articles de mode, nos sucres raffinés et nos soieries se montrent plus ou moins en déficit. Nous regrettons, d'avoir à le constater, mais l'exportation a évidemment souffert, en 1860, dans les meilleurs articles de notre production, agricole comme dans l'un des
meilleurs articles de notre production, agricole comme dans l'un des plus importants produits de notre travail manufacturier. Le mouvement maritime de 1860 répond à cet affaiblissement. Voici les chiffres du transport pour les deux exercices comparés 1860, 1859. Entrée 4,017,333 3,997,514 Sortie 2,845,730 3,038,735 Total. 6,863,063 7,036,249 La comparaison accuse une décroissance, en nombre rond, de 173,000 tonneaux. C'est, en somme, peu de chose eu égard à l'ensemble, et nous n'hésitons pas à attendre de plus favorables résultats du mouvement commercial pour l'exercice dans lequel nous entrons. Un demi-mot. La question métallique a aujourd'hui l'importance, elle joue un trop grand
question métallique a aujourd'hui l'importance, elle joue un trop grand rôle dans nos affaires de finances et de crédit public, pour que nous passions sous silence le mouvement en 1860, des métaux précieux. Voici ce que nous révèlent sur ce point les états de douane pour l'or. L'entrée s'est élevée à 470 millions (contre 727 en 1859), et la sortie, à 159 (contre 188); pour l'argent, l'entrée a été de 129 millions, et la sortie de 288. C'est, comme par le passé, l'abondance de l'arrivée d'or et l'excès de départ d'argent, il est à noter toutefois qu'en 1859 la sortie
d'argent, il est à noter toutefois qu'en 1859 la sortie de l'argent avait atteint 382 millions. Force lui est bien de se ralentir la pièce de cent sous se fait chez nous de plus, en plus rare. Nous avons été curieux de rechercher ce qu'avait été la France, depuis les grandes extractions d'or de Californie et d'Australie, le double mouvement des deux métaux. Or voici ce que nous donnent, des calculs dont nous épargnerons le long détail au lecteur. De 1851 à 1860 inclus, en dix ans, il nous est venu (déduction faite de la sortie) 3 milliards 145 millions
venu (déduction faite de la sortie) 3 milliards 145 millions de francs en or, et il est sorti de chez nous (déduction faite de l'entrée) un milliard 402 millions de francs en argent, ce qui forme, croyons-nous, près de la moitié de ce qu'il existait d'argent en France il y a dix ans. En résumé, ces virements métalliques de dix années ont eu pour résultat final d'accroître le capital circulant du pays, le numéraire, d'une somme de 1 milliard 653 millions de francs d'or. CHEMIN-DUPONT. 1860. 1859. Produites étrangères ÉTATS-UNIS. Voici le texte de la déclaration d'indépendance de la Caroline
Voici le texte de la déclaration d'indépendance de la Caroline du Sud "Le peuple de l'Etat de la Caroline du Sud, assemblé en Convention le 2 avril 1852, déclara que les violations fréquentes de la Constitution des Etats-Unis par le gouvernement fédéral et ses empiétements sur les droits réservés des Etats, autorisait pleinement cet Etat se retirer de l'Union fédérale; mais, déférant à l'opinion et aux vœux des autres Etats à esclaves, il s'abstint alors d'exercer ce droit. Depuis cette époque ces empiétements ont continué, et une plus longue tolérance cesserait d'être une vertu. Aujourd'hui que l'Etat de la Caroline
cesserait d'être une vertu. Aujourd'hui que l'Etat de la Caroline du Sud a repris son rang distinct et d'égalité parmi les nations, il croit dû à lui-même, dû aux autres Etats Unis d'Amérique, et aux peuples du monde, de déclarer les causes immédiates qui l'ont amené à cet acte. En l'année 1765, cette partie de l'empire britannique embrassant la Grande-Bretagne entreprit de faire des lois pour le gouvernement de cette autre partie composée des treize colonies américaines. Une lutte pour le droit de self-government s'ensuivit, laquelle amena, le 4 juillet 1776, une déclaration des colonies portant « qu'elles sont et
1776, une déclaration des colonies portant « qu'elles sont et de droit doivent être des Etats libres et indépendants, ayant plein pouvoir de faire la guerre, conclure la paix, contracter des alliances, régler le commerce et faire tous les autres actes qui appartiennent de droit aux Etats indépendants. Elles déclarèrent en outre solennellement que « lorsqu'une forme de gouvernement devient destructive des objets en vue desquels elle a été établie, il est de droit pour le peuple de la modifier ou de l'abolir, et d'instituer un nouveau gouvernement. » Estimant que le gouvernement de la Grande-Bretagne se trouvait dans ce
que le gouvernement de la Grande-Bretagne se trouvait dans ce cas, elles se déclarèrent « affranchies de toute allégeance à la Couronne britannique, et tout rapport politique entre elles et l'Etat de la Grande-Bretagne totalement dissous. » "En conséquence de cette déclaration d'indépendance, chacun des treize Etats se mit à exercer sa souveraineté séparée, adopta pour lui-même une Constitution et nomma des fonctionnaires pour l'administration du gouvernement dans toutes ses branches législative, exécutive, judiciaire. Dans un but de défense, ils unirent leurs armes et leurs conseils, et en 1778 formèrent une ligue connue sous le nom d'Articles de Confédération, en
une ligue connue sous le nom d'Articles de Confédération, en vertu desquels ils convinquirent de conférer l'administration de leurs relations extérieures à un agent commun connu sous le nom de Congrès; des Etats-Unis, déclarant expressément dans le premier article que chaque Etat conserve sa souveraineté, sa liberté et son indépendance et tous pouvoirs, juridictions et droits non délégués expressément par cette Confédération aux Etats Unis assemblés en Congrès. C'est sous l'empire d cette Confédération que se fit la guerre de la Révolution; le 3 septembre 1783, la lutte fut terminée, et un traité fut signé par la Grande-Bretagne dans lequel
et un traité fut signé par la Grande-Bretagne dans lequel elle reconnut l'indépendance des colonies dans les termes suivants : "Art. 1. S. M. B. reconnaît lesdits Etats-Unis, savoir du New-Hampshire, de la baie de Massachusetts, de Rhode-Island et des Plantations de Providence, de Connecticut, de New-York, de New-Jersey, de Pennsylvanie, de Delaware, de Maryland, de Virginie, de la Caroline du Nord, de la Caroline du Sud et de la Géorgie comme Etats libres, souverains et indépendants; qu'elle traite avec eux comme tels, et en son nom et en celui de ses héritiers et successeurs, abandonne tous titres au gouvernement,
de ses héritiers et successeurs, abandonne tous titres au gouvernement, à la propriété et aux droits territoriaux de tout ou partie desdits Etats." Ainsi furent établis les deux grands principes affirmés par les colonies, à savoir le droit d'un Etat de se gouverner lui-même, et le droit d'un peuple d'abolir un gouvernement devenu destructif des objets en vue desquels il a été institué. C'est par suite de l'établissement de ces deux principes que chaque colonie devint et fut reconnue par la métropole un Etat libre, souverain et indépendant. En 1787, des députés furent nommés par les Etats pour réviser les
des députés furent nommés par les Etats pour réviser les articles de la Confédération, et le 17 septembre 1787 ces députés recommandèrent à l'adoption des Etats les articles d'Union, connus sous le nom de Constitution des Etats-Unis. Cette Constitution fut soumise à tous les Etats souverains, qui devaient l'adopter ou la rejeter, et dans le cas où neuf d'entre eux s'accorderaient à l'adopter, le pacte devait produire son effet parmi eux, et le gouvernement général, comme l'agent commun, devait être alors investi de leur autorité. Si neuf seulement sur les treize Etats s'entendaient, les quatre autres devaient rester tels qu'ils
treize Etats s'entendaient, les quatre autres devaient rester tels qu'ils étaient, c'est-à-dire des Etats distincts, souverains, indépendants et en dehors de toute application de la Constitution. En fait, deux des Etats n'adhèrèrent à la Constitution que longtemps après qu'elle eût été en vigueur parmi les onze autres, et pendant cet intervalle chacun d'eux exerça les fonctions d'une nation indépendante. Par cette Constitution, certains devoirs étaient imposés aux divers Etats, et l'exercice de quelques uns de leurs pouvoirs était restreint, ce qui forcrait nécessairement la continuation de leur existence comme Etats souverains. Mais, pour dissiper tous les doutes, un amendement fut
souverains. Mais, pour dissiper tous les doutes, un amendement fut ajouté, déclarant que les pouvoirs non délégués aux Etats-Unis par la Constitution, ou interdits par elle aux Etats, sont réservés aux Etats respectivement ou au peuple. Le 23 mai 1788, la Caroline du-Sud, par une convention de son peuple, adhéra à cette Constitution et modifia, ensuite, sa propre Constitution pour se conformer aux obligations qu'elle avait contractées. Ainsi fut établi, par un pacte entre les Etats, un gouvernement avec ses objets et des pouvoirs définis, limités aux termes mêmes du contrat. Cette délimitation faisait rentrer tous les autres pouvoirs dans
contrat. Cette délimitation faisait rentrer tous les autres pouvoirs dans la clause qui les réservait aux Etats ou au peuple et rendait inutile toute indication spéciale des droits réservés. Nous maintenons que le gouvernement ainsi établi est soumis aux deux grands principes affirmés dans la déclaration d'indépendance, et nous maintenons en outre que la mode de sa formation l'assujettit à un troisième principe fondamental, savoir la loi du contrat. Nous maintenons que dans tout contrat pas établi entre deux ou plusieurs parties, l'obligation est mutuelle; que si l'une des parties contractantes manque à l'exécution d'une condition de l'engagement, elle délivre
contractantes manque à l'exécution d'une condition de l'engagement, elle délivre par là même entièrement l'autre partie de toute obligation, et que là où il n'est point pourvu à la désignation d'un arbitre, chacune des parties reste libre de déterminer, d'après son propre jugement, s'il y a eu rupture du contrat et quels en doivent être les conséquences. Dans le cas actuel le fait est établi avec certitude. Nous affirmons que quatorze Etats ont délibérément refusé depuis des années de remplir leurs obligations constitutionnelles, et pour le prouver nous alléguons leurs propres statuts. La Constitution des Etats-Unis, dans son article 4,
propres statuts. La Constitution des Etats-Unis, dans son article 4, porte "aucune personne tenue au service ou au travail dans un Etat en vertu des lois de cet Etat, si elle s'échappe dans un autre Etat, ne pourra, par suite d'aucune loi ni d'aucun règlement dans ce dernier, être affranchie de tel service ou être livrée, mais elle sera livrée sur la demande de la personne à qui ce service ou ce travail sera dû." Cette stipulation était tellement importante au contrat, que sans elle ce contrat n'eût pas été fait. Le plus grand nombre des parties contractantes possédaient des
fait. Le plus grand nombre des parties contractantes possédaient des esclaves et avaient d'avance manifesté le prix qu'ils attachaient à une telle clause, en en faisant une condition dans l'ordonnance pour le gouvernement du territoire cédé par la Virginie. Cette obligation, aussi bien que les lois du gouvernement fédéral, a cessé d'être exécutée conformément à l'objet de la Constitution. Les Etats du Maine, de New-Hampshire, de Vermont, de Massachusetts, de Connecticut, de Rhode-Island, de New-York, de Pennsylvanie, de l'Illinois, de la Kentucky, de Michigan, de Wisconsin et de Minnesota ont promulgué des lois qui annulent les actes du Congrès ou
promulgué des lois qui annulent les actes du Congrès ou mineral superflue toute tentative de faire exécuter. Dans beaucoup de ces Etats l'esclave fugitif est déclaré affranchi de toute réclamation de service, et dans aucun d'eux le gouvernement d'Etat s'est conformé à l'article en question de la Constitution. L'Etat de New-Jersey tout d'abord avait adopté une loi en harmonie avec ses obligations constitutionnelles; mais la force du sentiment esclavagiste l'a amené à revenir sur cette loi et adopter des lois qui rendent toute efficacité aux mesures. affaissés par ses propres lois et par les lois du Congrès. Par l'État de
lois et par les lois du Congrès. Par l'État de New-York même le droit de traité pour un esclave a été dénié, par ses tribunaux, et les États unis ont refusé de livrer à la justice des fugitifs accusés. Fiselte joue et d'excitation à une insurrection servile; dans le cas de Virginie, le pacte constitutionnel a été délibérément rompu et mis de côté. Les États n'ayant pas d'esclaves et il est clair que l'Union est déliée de ses obligations. Les buts pour lesquels la Constitution a été instituée sont définis par la Constitution elle-même de la manière suivante « Dans
par la Constitution elle-même de la manière suivante « Dans le but de former une union plus parfaite, d'établir la justice, d'assurer la tranquillité, de pourvoir aux défenses communes, procurer le bien-être général et garantir les bienfaits de la liberté à nous-mêmes et à notre postérité, » Elle a essayé d'accomplir ces objets au moyen d'un gouvernement fédéral dans lequel chaque État était représenté égal et avait un contrôle séparé sur ses propres institutions. La droit de posséder des esclaves a été réglé par la confession de droits politiques distinctes, fait aux personnes nées par le droit; lui a été
fait aux personnes nées par le droit; lui a été accordé d'être représenté et taxé d'impôts directs in proportion des valeurs des noms voulant à eux pers on s inéreg par le droit; lui a été accordé d'être représenté et taxé d'impôts directs in proportion des valeurs des noms voulant à eux pers on s inéreg par le droit; lui a été accordé d'être représenté et taxé d'impôts directs in proportion des valeurs des noms voulant à eux pers on s inéreg par le droit; lui a été accordé d'être représenté et taxé d'impôts directs in proportion des valeurs des
représenté et taxé d'impôts directs in proportion des valeurs des noms voulant à eux pers on s inéreg par le droit; lui a été accordé d'être représenté et taxé d'impôts directs in proportion des valeurs des noms voulant à eux pers on s inéreg par le droit; lui a été accordé d'être représenté et taxé d'impôts directs in proportion des valeurs des noms voulant à eux pers on s inéreg par le droit; lui a été accordé d'être représenté et taxé d'impôts directs in proportion des valeurs des noms voulant à eux pers on s inéreg par le droit; lui
à eux pers on s inéreg par le droit; lui a été accordé d'être représenté et taxé d'impôts directs in proportion des valeurs des noms voulant à eux pers on s inéreg par le droit; lui a été accordé d'être représenté et taxé d'impôts directs in proportion des valeurs des noms voulant à eux pers on s inéreg par le droit; lui a été accordé d'être représenté et taxé d'impôts directs in proportion des valeurs des noms voulant à eux pers on s inéreg par le droit; lui a été accordé d'être représenté et taxé d'impôts directs in proportion des
accordé d'être représenté et taxé d'impôts directs in proportion des valeurs des noms voulant à eux pers on s inéreg par le droit; lui a été accordé d'être représenté et taxé d'impôts directs in proportion des valeurs des noms voulant à eux pers on s inéreg par le droit; lui a été accordé d'être représenté et taxé d'impôts directs in proportion des valeurs des noms voulant à eux pers on s inéreg par le droit; lui a été accordé d'être représenté et taxé d'impôts directs in proportion des valeurs des noms voulant à eux pers on s inéreg par le