jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Seine. — Gaslonde, Manche. — Godin (Jules), Indre français. — Guillon, Isère. — Janvier de La Motte (Louis), Maine et Loire. — Langlois, Seine-et-Oise. — Le Rochefoucauld, duc de Blacas, Sarthe. — Laroche-Joubert, Charente. — Lebaudy, Seine-et-Oise. — Lenglé, Haute-Garonne. — Lisbonne, Hérault. — Mallet (d'Angers), Maine-et-Loire. Margue, Saône-et-Loire. — Masure (Gustave), Nord. — Mathieu, Morbihan. — Maze (Hippolyte), Seine-et-Oise. Ménard-Dorian, Hérault. — Murat (comte Joachim), Lot. — Osmoy (comte d'), Oise. Passy (Louis), Eure. — Paulon, Basses-Alpes— Petitbien, Meurthe-et-Moselle. — Pradal, Ardèche. — Prat, Tarn-et-Garonne. Raspail (Benjamin), Seine. — Saint-Martin (de), Indre. — Sarrette, Lot-et-Garonne. Scrépel, Nord. — Tardieu,
Saint-Martin (de), Indre. — Sarrette, Lot-et-Garonne. Scrépel, Nord. — Tardieu, Bouches-du-Rhône. — Thesse, Seine-Inférieure. — Thoinnet de la Tourmolière, Loire Inférieure. — Thurlip, Eure-et-Loir. Turigny, Nièvre. — Varambon, Rhône. — Vignancour, Basses-Pyrénées 4e bureau. MM. Azémar, Avignon. Barbedette, Bouches-du-Rhône. Beauquier, Doubs. Berlet, Meurthe-et-Moselle. — Bihain (de la), Loire-Inférieure. — Boudeville, Oise. — Boulard, Landes. — Bouville (comte de), Gironde. Casabianca (vicomte de), Corse. — Cestbron, Vienne. — Dinelle-Bernardin, Haute-Marne. — David (baron Jérôme), Gironde. Deusy, Pas de Calais. — Douville-Maillefeu (comte de), Somme. — Drumel, Ardennes. — Durfort de Civrac (comte de), Maine-et-Loire— Duvaux, Meurthe-et-Moselle. — Folliet, Haute-Savoie. Gassier, Basses-Alpes.
(comte de), Maine-et-Loire— Duvaux, Meurthe-et-Moselle. — Folliet, Haute-Savoie. Gassier, Basses-Alpes. Gaudy, Doubs. Gent, Vaucluse, — Grollier, Orne. Havrincourt (marquis d'), Pas-de-Calais, Journault, Seine-et-Oise. Kopstein (baron de), Meuse. — Labadie, Aude. — La Forge (Anatole de), Seine. Legrand (Arthur), Manche. — Leconte, Indre. Gottan, Seine. Mingasson, Cher. — Moreau, Haute-Loire, — Neveux, Ardennes. — Oullier, Doubs. Parry, Creuse. — Partz (prince de), Pas-de-Calais. Perra, Rhône, a Perrochel (marquis de), Sarthe — Peulevé, Loire-Inférieure. — Rameau, Seine-et-Oise. Raynal, Gironde. — Renault-Morlière, Marne — Ribot, Pas-de-Calais. — Roquefort, Seine. — Roy de Loulay (Louis), Vendeé Inférieure. — Simon (Fidèle), Loire Inférieure. — Talion
(Louis), Vendeé Inférieure. — Simon (Fidèle), Loire Inférieure. — Talion (Alfred), Puy-de-Dôme. Tesson, Ain. — Vaschalde, Ardèche. 5e bureau. Aulan (marquis d'), Drôme. — Baillat, Haute-Saône. — Berger, Maine-et-Loire — Bergerot, Nord. — Brice (René), Ille et Vilaine. — Casimir-Perier (Paul), Loire Inférieure. — Cazeaux, Hautes-Pyrénées. Chanal (général de), Corrèze, — Cosles, Puy-de-Dôme. Duon, Saône et Loire. as, Var. Desloges, Calvados. — Du Bodan, Morbihan. — Duportal, Haute-Garonne. — Fleury, Nièvre. — Forné, Pyrénées-Orientales. — Fousset, Loiret. — Françon, Haute française Freppel, Finistère. Errnain (Henri), Ain. — Girot-Pouzol, Oise. — Guyot-Montpayroux, Haute-Marne. — Hérault, Vienne. — Bermary, Pas-de-Calais. — Juigné
Guyot-Montpayroux, Haute-Marne. — Hérault, Vienne. — Bermary, Pas-de-Calais. — Juigné (comte de), Finistère. — (Jumel de), Nord. — Laissant, Loire Inférieure — Larrey (baron), Hautes-Pyrénées. Le Faure, Creuse.— Legrand (Louis) d'Oalennec, Nord. — Levêque, Côte-d'Or. Loqueyssie (de), Tarn et Garonne. — Lyt (baron de), Orne. — Maunoury, Eure. — Mitchell (Robert), Gironde. Morel (Emmanuel), Manche. — Pelisse, Lozère. — Paï (Marcel), Gard. — Philippe (Jules), Avignon. — Rauline, Manche. Réaux (Emile), Guadeloupe. — Riotteau, Manche. — Roys (comte de), Aube. — Rubillard, Colbert. — Tassin, Loir-et-Cher. — Thomion, Corse. — Trystram, Nord, 7e bureau. Abbatucci (Charles), Corse. Agniel, Charente. Aliain-Targe,
Trystram, Nord, 7e bureau. Abbatucci (Charles), Corse. Agniel, Charente. Aliain-Targe, Seine. André, Bourgogne. Bamberger, Seine. — Barascud, Oise. — Bousquet, Gard. Brelay, Seine. Buyat, Rhône. Chalamet, Ardèche, — Chian-Guyho, Finistère. Desmons, Gard 1 (Antonin), Isère. Dacaud, Charente. — Davran, Seine-Inférieure. — Espérandieu (comte d'), Nièvre. Plandin, Calvados. — Galpin, Sarthe. — Gilliot, Saône-et-Loire. — Ginoux de Fermon (comte), Loire Inférieure. — Giraud, Nord. — Gonidec de Traissan (comte de), Ille et Vilaine. — Hénesson, Seine. — Hugot, Côte-d'Or. Jenty, Vendée. — Labitte, Somme. — Ladoucette (de), Meurthe-et-Moselle. — Lasbaysses, Ariège. — Legrand (Pierre), Nord. — Levet (Georges), Loire. — Livois,
— Legrand (Pierre), Nord. — Levet (Georges), Loire. — Livois, Pas-de-Calais. — Malézieux, Aisne. — Marion, Isère. — Mas, Aveyron. — Mathé, Yonne. — Mir, Aude.— Riondel, Isère. — Rouvier, Bouches-du-Rhône. — Saint-Martin, Vaucluse. — Salomon, Vienne. — Sonnier (de), Loir-et-Cher. — Talandier, Seine. — Trouard-Roselle, Seine. Inférieure. — Trubert, Tarn-et-Garonne. — Turquet, Aisne. — Vacher, Corrèze. — Ver signy, Haute-Saône. 8e Bureau. MM. Amat, Bouches-du-Rhône. — Anthoard, Isère. — Binsard des Bois, Orne. — Barthe (Marcel), Basses-Pyrénées. — Baury, Haute-Vienne. — Bélizal (vicomte de), Côtes-du-Nord. Bellissen (de), Ariège. — Bénazet, Indre. — Blanc (Louis), Seine. — Bresson, Vosges. —
Bénazet, Indre. — Blanc (Louis), Seine. — Bresson, Vosges. — Brossard, Loire. — Cibiel, Aveyron. — Cossé-Brissac (comte de), Oise. — Daguilhon-Pujol, Tarn. — Develle, Meuse. — Dréo, Var. — Darand, Ille-et-Vilaine. — Eschasseriaux (René), Charente Inférieure. — Ganne, Deux-Sèvres. — Gauthier (René), Charente. — Girault, Cher.— Goblet, Somme. — Godelle, Seine. — Granier de Cassagnac (Paul), Gers. — Labadié, Bouches-du-Rhône. — La Gaze (Louis), Basses-Pyrénées. — La Porte (de), Deux-Sèvres). — Lasserre, Tarnet-Garonne. — Léon (prince de), Morbihan. Le Provost de Launay fils, Côtes-du-Nord — Leroy (Arthur), Côte-d'Or. — Lesguillier, Aisne. — Loubet, Dôme. — Loustalot, Landes. Magniez, Somme.
Lesguillier, Aisne. — Loubet, Dôme. — Loustalot, Landes. Magniez, Somme. Marcère (de), Nord. Méline, Vosges. — Niel, Haute Garonne. — Oudoul, Cantal. — Pinicaud, Haute-Vienne. — Perrien (comte de), Morbihan. — Riban, Ille-et-Vilaine. — Sallard, Seine-et-Marne. — Seignobos, Ardèche. — Soubeyran (baron de), Vienne. — Viette, Doubs. — Villiers, Finistère. — Waddington (Richard), Seine-Inférieure. 98 Bureau. MM. Allemand, Basses-Alpes. Andrieux, Rhône. — Baudry d'Asson (de), Vendée. — Bel (François), Savoie. — Bert, (Yonne). — Boissy d'Anglas (baron), Ardèche. — Bonnaud, Allier. — Bosc, Gard. — Boysset, Saône et-Loire. — Brierre, Loiret. — Catalié, Tarn. — Chavanne, Rhône. — Chevandier, Dôme.
Loiret. — Catalié, Tarn. — Chavanne, Rhône. — Chevandier, Dôme. — Chiris, Alpes Maritimes. — Cirier, Nord. — Colbert-Laplace (comte Jean de), Calvados. Combes, Tarn. — Corneau, Ardennes — David (Jean), Gers. — Desbons, Hautes-Pyrénées. Develle, Eure. -Dubois, Côte-d'Or. — Duchassaint, Puy-de-Dôme. — Farcy, Seine. — Feltre (duc de), Côtes-du-Nord, Gasconi, Sénégal. Godissart, la Martinique. — Hovius, Ille-et-Vilaine. — Jolibois, Charente Inférieure.— Lombard, Jura. -Marquiset, Haute Saône. — Mention (Charles), Nord. — Perin (Georges), Haute-Vienne. Picard (Arthur), Basses-Alpes. — Poujade, Vaucluse. — Récipion, Alpes-Maritimes. — Renault (Léon), Seine-et-Oise. — Roissard de Bellet (baron), Alpes-Maritimes. — Rolle, Cher. — Savoye, Seine-Inférieure.
de Bellet (baron), Alpes-Maritimes. — Rolle, Cher. — Savoye, Seine-Inférieure. — Sée (Camille), Seine. — Seroh (Gusman). Taillefer, Dordogne. Telliez-Béthune, Nord. ~Thirion-Montaubin, Dordogne. Tondu, Ain. Trarieux, Gironde. — Vernhes, Hérault, -,-.-. IVe bureau, MM. Arenberg (prince d'), Cher. — Armé, Côtes-du-Nord. — Bethmont, Charente-Inférieure. — Brisson (Henri), Seine. — Carnot (Sadi), Côte-d'Or. — Chèvallay, Savoie. — Choiseul (Horace de), Seine et Marne. — Clercq (de), Pas-de-Calais. Constans, Haute-Garonne. — Cotte, Var. — Devès, Hérault. Dufour (baron), Lot. — Escanyé, Pyrénées-Orientales. — Gambetta, Seine. Gavini, Corse. — Gévelot, Orne. — Guichard, Yonne. — Guilloutet (de), Landes. — Hamille, Pas-de-Calais. Janvier de
Yonne. — Guilloutet (de), Landes. — Hamille, Pas-de-Calais. Janvier de La Motte père, Eure.— Janzé (baron de), Côte-du-Nord. — Joigneau, Côte-d'Or. — Joubert, Indre-et-Loire. — Jouffrault, Deux-Sèvres. Keller, Haut-Rhin. — Lacretelle (Henri de), Saône et-Loire. Laf. fitte de Lajoannenque (de), Lot-et-Garonne.— Lanauve, Dordogne. — Lanel, Seine Inférieure. — La Vieille, Manche. — Lecherbonnier, Corrèze. — Lecomte, Maxenne. — Loc pouzé, Eure. — Le Provost de Launay, Calvados. Lorois, Morbihan.— Maigne (Jules), Haute-Loire. — Maillé (comte), Maine-et-Loire. — Maréchal, Dordogne. — Moreau, Creuse. — Ollivier, Côtes-du-Nord. — Pouliot, Haute-Vienne. — Proust (Antonin), Deux-Sèvres. — Reyneau, Saône-et-Loire. — Septenville (baron de), Somme,
(Antonin), Deux-Sèvres. — Reyneau, Saône-et-Loire. — Septenville (baron de), Somme, — Spuller, Seine. Tézenas, Aube. — Tirard, Seine. — Waldeck-Rousseau, Ille-et-Vilaine, 11e bureau. MM. Allègre, Var. — Anisson-Duperron, Seine Inférieure. — Arrazat, Hérault. — Bardoux, Puy-de-Dôme. — Beauchamp (de), Vienne. — Bernier, Loiret. Bertholon, Loire. — Bienvenu, Vendée. Binachon, Haute-Loire. — Bizot de Fonteny, Haute-Marne. — Bonnet-Duverdier, Rhône. — Brame (Georges), Nord. — Cantagrel, Seine. Castaigne le, Landes. — Chauveau (Franck), Oise. — Chevreau (Léon), Oise. — Crozet-Fourneyron, Loire. — David, Loire. — Davade, Loiret. — Devaux, Pas-de-Calais. Dreux, Eure-et-Loir. — Daçont, Haute-Savoie. — Echasseriaux (baron), Charente-Inférieure. — Even, Côtes-du-Nord.
— Daçont, Haute-Savoie. — Echasseriaux (baron), Charente-Inférieure. — Even, Côtes-du-Nord. — Fauré, Gers. — Garrigat, Dordogne. — Gatineau, Eure-et-Loir. Giraud (Henri), Deux-Sèvres. — Gros-Gurin, Ain. — Haussmann (baron), Corse. — Hémon, Finistère. — Horteur, Savoie. — Jametel, Somme. — Latrade, Corrèze. — Laumond, Corrèze. — Le Maguet, Morbihan Leroux (Aimé), Aisne. — Madier de Montjau, Drôme. — Maby (de), la Réunion. — Marcou, Aude. — Mayet, Savoie. — Nadaud (Martin), Creuse. — Padoue (duc de), Corse. — Rougé, Aude. — Savary, Manche. — Sentenac, Ariège. — Soye, Aisne. Teissèdre, Cantal. PÉTITIONS RESOLUTIONS de la 27e commission des pétitions, insérées dans
PÉTITIONS RESOLUTIONS de la 27e commission des pétitions, insérées dans le feuilleton du 16 juin 1885, devenues définitives aux termes de l'article 66 du règlement. « Art. 66. — Tout député, dans le mois de la distribution du feuilleton, peut demander et rapport, en séance publique, d'une pétition, quelque soit le classement que la commission lui ait assigné. e Sur sa demande, le rapport sera fait de plein droit. t Après l'expiration du délai ci-dessus indiqué, les résolutions de la commission deviennent définitives à l'égard des pétitions qui ne doivent pas être l'objet d'un rapport public, et elles sont mentionnées
pas être l'objet d'un rapport public, et elles sont mentionnées au Journal officiel. » VINGT-SEPTIÈME COMMISSION M. Mayet, rapporteur. Pétition no 3016. (Déposée par M. HORTEUR, député de la Savoie). — Un certain nombre d'agents de poursuites pour le recouvrement des contributions, de résidence dans les départements de la Savoie et de la Haute-Savoie, ont, par l'intermédiaire de notre collègue M. Horteur, déposé sur le bureau de la Chambre, la pétition sous le no 3016. Par cette pétition, ces agents disent que sous le gouvernement sarde, ils étaient devenus des fonctionnaires des finances, qu'ils avaient le droit de percevoir les
fonctionnaires des finances, qu'ils avaient le droit de percevoir les sommes dues par les débiteurs soumis à leurs poursuites, et que la carrière des perceptions leur était ouverte ; mais que par le fait de l'annexion de la Savoie à la France, ils ont perdu ces prérogatives, malgré la stipulation du respect des droits acquis dans le traité d'annexion, et ont été soumis au tarif général en vigueur dans les autres départements pour les agents des poursuites; qu'ils ont ainsi perdu leur ancienne situation sociale, et vu leur salaire se réduire considérablement. Ils disent que le tarif en vigueur, qui
réduire considérablement. Ils disent que le tarif en vigueur, qui date de près d'un siècle, ne prévoit que des droits insuffisants et loin de répondre aux besoins du jour, que le service des amendes notamment est un objet de ruine pour eux là où il ne peut se faire qu'isolément. Ils critiquent la loi du 9 février 1877, de ce qu'elle maintient la prescription à l'agent des poursuites, de s'établir en garnison chez le débiteur pendant que celui-ci va se libérer au bureau de perception. Enfin ils demandent à être substitués aux huissiers avec application du tarif judiciaire pour tous
substitués aux huissiers avec application du tarif judiciaire pour tous les actes pour lesquels les percepteurs et les receveurs ont recours à leur ministère : et ils prient la Chambre de renvoyer leur pétition à M. le Ministre des Finances, afin qu'il provoque un décret ou une loi disposant : 1° Que l'indemnité annuelle soit portée de 300 à 500 fr. et de 400 à 600 fr. ; 2° Que le tarif des frais des poursuites soit modifié dans sens du projet. 3° Que tous les actes de poursuites en matière d'amendes et condamnations pécuniaires pour lesquels le ministère des
matière d'amendes et condamnations pécuniaires pour lesquels le ministère des huissiers est requis facultativement, ainsi que tous ceux faits en exécution de la loi du 18 juillet 1837, soient mis dans les attributions exclusives des agents de poursuites. 4° Que pour tous ces actes, le salaire des agents sera réglé et perçu conformément au tarif civil des huissiers ; 5° Que dans tous les actes d'exécution, les sommes dont les poursuites ont le recouvrement pour objet, soient versées entre les mains des agents qui en délivreront quittance sur un registre à souche dont ils seront porteurs, et qui seront tenus
à souche dont ils seront porteurs, et qui seront tenus de les verser eux-mêmes dans la caisse du percepteur à l'arrivée dans le chef-lieu de perception ou au plus tard dans le délai de quarante-huit heures, sauf à fournir le cautionnement exigé; 6° Que les agents prendront le titre d'huissiers du Trésor; 7° Qu'ils jouiront de la franchise postale avec les receveurs des finances et les percepts pour tout ce qui est relatif à leurs fonctions. Et ils ont joint un projet de tarifs. Motifs de la commission. La commission des pétitions pense qu'il appartenait aux pétitionnaires d'accepter purement et
des pétitions pense qu'il appartenait aux pétitionnaires d'accepter purement et simplement la nouvelle position qui leur était faite comme agents de poursuites, par l'annexion de la Savoie à la France, ou bien de demander, à cette époque, l'équivalent qu'ils croyaient leur être dû. Il ne peut y avoir en France deux modes d'être pour les mêmes agents. Elle estime fondé le reproche fait à la loi du 9 février 1877 et exprime le désir qu'il soit donné à tout agent préposé aux recouvrements, le pouvoir de percevoir les sommes soumises à ses poursuites et d'en délivrer quittance. Elle déplore l'insuffisance
à ses poursuites et d'en délivrer quittance. Elle déplore l'insuffisance de la rétribution des agents de poursuites ; mais, en considérant l'exiguïté des cotes dont le recouvrement leur est confié, il lui parait difficile de concilier en l'état, l'intérêt des agents des poursuites avec l'intérêt du débiteur malheureux qui est forcé de se laisser poursuivre pour le paiement d'une petite cote. En effet, ce n'est guère que par exception que la forte cote ne se paie pas. La solution à cet égard pourrait peut-être se trouver dans une entente entre MM. les ministres des finances et des postes, tout au
MM. les ministres des finances et des postes, tout au moins en ce qui concerne les sommes minimes à recouvrer, jusqu'à exécution. Elle laisse à M. le ministre des finances le soin d'examiner si c'est le cas ou non d'élever l'indemnité annuelle accordée aux agents de poursuites et de la porter de 300 à 500 francs et de 400 à 600 francs. Sous le bénéfice des observations qui précèdent, la 278 commission des pétitions renvoie la pétition dont s'agit à M. le ministre des finances, lequel, s'il le voit à faire, s'entendra avec M. le ministre des postes pour examiner
faire, s'entendra avec M. le ministre des postes pour examiner et résoudre d'un commun accord les diverses questions qui s'y trouvent, ou bien verra de quelle manière il pourra améliorer la situation des agents de poursuites pour le recouvrement des contributions. (Renvoi au ministre des finances.) M. Azémar, rapporteur. Pétition no 3050. — Un grand nombre d'habitants du plateau du Larzac, dans les départements de l'Aveyron et de l'Hérault, s'adressent à la Chambre pour obtenir l'établissement d'un service de voitures publiques de Millau à Lodève. Motifs de la commission. — Le vaste plateau du Larzac a toujours été desservi par
Le vaste plateau du Larzac a toujours été desservi par une grande diligence, qui faisait le service de Rodez à Montpellier, siège de la cour d'appel, et par de petites voitures qui, se reliant à cette ligne, rendaient facile la communication des communes entre elles et avec les villes voisines. Mais, depuis que le chemin de fer de Millau a été ouvert, et quoique les stations les plus rapprochées soient à environ 20 kilomètres du plateau, cette diligence a été supprimée, et les habitants sont privés de ce moyen de transport, le seul à la portée de l'ouvrier, du cultivateur
transport, le seul à la portée de l'ouvrier, du cultivateur et du petit employé. Il y aurait un moyen bien simple et peu coûteux de leur donner satisfaction. L'administration des postes est obligée de maintenir le service du transport des dépêches par le plateau à cause des nombreuses localités qu'il est nécessaire de desservir. Ce service y a en effet été maintenu, et l'entrepreneur pourrait être assujetti moyennant une légère augmentation de dépense, à le faire avec une voiture à deux chevaux et à quatre places. Les habitations sont éloignées les unes des autres sur ce plateau, le transport des
les unes des autres sur ce plateau, le transport des dépêches y a lieu pendant la nuit, et parce que l'administration des postes, qui doit veiller à ce qu'elles soient en sûreté, a trouvé à ce que ce service ne soit pas fait par un homme seul enfermé dans une petite voiture. La mesure réclamée par les pétitionnaires est d'autant plus juste qu'une mesure semblable a été prise pour le transport des dépêches de Rodez à Saint-Affrique par le plateau du Lévézón, après l'ouverture du chemin de fer entre ces deux villes. D'ailleurs cette augmentation de dépenses n'aura pas une
deux villes. D'ailleurs cette augmentation de dépenses n'aura pas une longue durée, car le chemin de fer en construction de Saint-Affrique au Vigan traverse le plateau du Larzac, et elle devra prendre fin aussitôt que ce chemin de fer aura été livré à la circulation. En conséquence, la 278 commission a cru de vous proposer de renvoyer la pétition à M. le ministre des postes et des télégraphes et de la recommander à sa bienveillante attention. (Renvoi au ministre des postes et des télégraphes.) M. Azémar, rapporteur. Pétition no 3089. — La dame veuve Dasrttmaux-Desmons, fabricante d'allumettes à Mantes-la-Ville (Nord),
— La dame veuve Dasrttmaux-Desmons, fabricante d'allumettes à Mantes-la-Ville (Nord), présente une demande d'indemnité à raison du dommage considérable qui lui aurait été causé par l'administration dans le cours des années 1871, 1872, 1873 et 1874. Motifs de la commission. Les allumettes chimiques ont été assujetties à un impôt par la loi du 16 septembre 1871. Elles en avaient été exemptes jusque-là. L'article 4 de cette loi dispose qu'elles ne pourront circuler ou être remises en vente qu'en boites ou paquets fermés, revêtus d'une vignette timbrée constituant la perception du droit, et l'article 8 du règlement d'administration publique, fait mention
droit, et l'article 8 du règlement d'administration publique, fait mention de cette loi, porte que l'administration peut exiger que les timbres ou vignettes timbrées soient apposés par les fabricants sous sa surveillance, ou les faire apposer par ses agents. Cette législation a été modifiée par la loi du 10 novembre 1872 qui attribue à l'État le monopole de la fabrication et de la vente des allumettes chimiques, et par cette loi l'État des finances a été autorisé à faire exister ce monopole, directement par lui concéder par voie d'adjudication publique ou à l'amiable. Enfin, la loi du 25 mars 1873
ou à l'amiable. Enfin, la loi du 25 mars 1873 dispose que tous les marchands qui en feront la demande seront autorisés à en faire le dessin en se soumettant aux règlements généraux de l'État, et à ceux de la compagnie concessionnaire que l'État aura approuvés. C'est dans cet état de la législation que le pétitionnaire se plaint de ce qu'elle a été imposée à son mari d'payer l'impôt sur les allumettes à partir du 4 décembre 1871, tandis que dans les départements voisins, d'autres fabricants fabriquaient et vendaient franchise de tout droit. Son mari, dit-elle, a réclamé contre cette
de tout droit. Son mari, dit-elle, a réclamé contre cette inégalité auprès de l'institeur des finances, qui lui a répondu le 2 février 1871 que, quoique le droit fut applicable à partir du 3 décembre 1871, l'administration des finances ne fut pourvue de vignettes qu'après cette date. Le pétitionnaire se plaint ensuite de ce que l'administration des contributions directes lui a causé un préjudice considérable, en lui empêchant d'introduire les allumettes étrangères provenant de l'Allemagne et de la Belgique, dans l'intervalle qui est écoulé entre la loi de 1871 jusqu'au 1er octobre 1874, jour où le monopole a été établi,
1er octobre 1874, jour où le monopole a été établi, et les faisant saisir. Elle dit enfin que, sur ses réclamations, dans courant de mai 1870, M. le ministre des finances a fait demander à son mari de bien préciser les causes du préjudice dont il se plaint, et de faire connaître la chiffre de l'intérêt qu'il réclamait, qu'il a envoyé un premier mémoire accompagné de nombreuses pièces justificatives, et qu'aucune réponse ne lui a été faite. Il n'est pas possible à la 27e commission de juger le mérite des prétentions de la dame des Moines-Desmons : elle n'a pas
prétentions de la dame des Moines-Desmons : elle n'a pas eu les éléments nécessaires pour se livrer à cet examen. Toutefois, en présence des faits qu'elle regarde, elle a l'honneur de vous proposer de renvoyer sa pétition à M. le ministre des Finances. (Renvoi au ministre des finances.) M. Azémar, rapporteur. Pétition no 3112 (déposée par M. Senard, Député de Seine-et-Oise). — Le sieur Théodore Grison, manufacturier à Lisieux (Calvados), soumet à la Chambre un ensemble de observations sur l'extinction du paupérisme par la voie d'assurances mutuelles. — La pétitionnaire explique qu'il a élaboré deux projets sur l'extinction du paupérisme
explique qu'il a élaboré deux projets sur l'extinction du paupérisme par un moyen d'assurances mutuelles. Que l'un de ces projets contient l'obligation légale, l'autre l'obligation facultative. Il ajoute que la but que s'est proposé est de indiquer un moyen pouvant donner satisfaction à la question des retraites aux ouvriers, de diminuer la misère des classes laborieuses, et d'intéresser l'homme à la chose publique pour l'amener aux vraies idées conservatrices. Il voudrait que le Gouvernement prît les mesures nécessaires pour fonder l'œuvre qu'il propose, ou qu'il l'autorisât à former une société civile pour la fonder lui-même à ses frais. Mais il
civile pour la fonder lui-même à ses frais. Mais il demande que, dans ce cas, l'État lui fournisse un local à Paris pour y organiser la compagnie d'assurances. Le but que se propose le sieur Grison est certainement très louable, et il rendrait un bien grand service s'il parvenait à résoudre la grande question de l'extinction du paupérisme. Mais les moyens qu'il indique n'ont pas paru pratiques à la 278e commission, et, en conséquence, elle a l'honneur de vous proposer de passer à l'ordre du jour. — (Ordre du jour.) M. Azémar, rapporteur. Pétition no 3143. (Déposée par M. MARCOU,