jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
il est un très beau terme qui concerne les premiers : les étudiants les appelaient les chartacei, les professeurs de papier. Quelques mots encore sur les examens. Il y a, à l'époque, deux grades, ceux de bachelier et de licencié. Mais le grade de bachelier ne fait pas l'objet d'un examen proprement dit : on peut devenir bachelier quand on a suivi les cours pendant un certain temps (5 ans tant pour le droit civil que pour le droit canonique). Si le baccalauréat donc ne comporte pas d'examen, pour devenir bachelier il faut néanmoins incipere, c'est-à-dire qu'il faut commencer à
bachelier il faut néanmoins incipere, c'est-à-dire qu'il faut commencer à donner des cours soi-même. Car le système est ainsi fait qu'après les 5 premières années d'études on enseigne soi-même sur quelques parties des libri extraordinarii. Ce n'est qu'après 5 années d'enseignement qu'on peut devenir licencié. Mais la licence s'obtient bien par un examen dans le sens actuel du mot. Cet examen de licence a fait l'objet de plusieurs controverses, de plusieurs conflits entre le scolasticus de l'évêque et l'Université ; le scolasticus exigeait en effet d'y assister et d'y prendre une part très active. Dans les statuts du début du
une part très active. Dans les statuts du début du XIVe siècle, il est précisé que pour un examen de licence il faut bien convoquer le scolasticus, mais que, s'il ne se présente pas, on peut passer outre. Les examens se font alors en présence du Recteur et du collegium de doctores. Le Recteur ou le professeur antiquior in qualibet facultate c'est le terme que je vous ai déjà cité — ouvre le livre sur lequel le bachelier sera examiné. Prendant par exemple le Digeste Vieux, il l'ouvre au hasard et on discute pour savoir si sur cette page on
et on discute pour savoir si sur cette page on retiendra un texte. Il est même dit que le choix peut se faire post unum, duas, vel tres, vel quatuor aperturas ; on peut ouvrir jusqu'à 4 fois le volume pour trouver le bon texte. C'est un système qui diffère de celui de Louvain : à Louvain on ouvre le volume et on peut chercher dans les deux pages qui précèdent et les deux pages qui suivent celle sur laquelle portera l'examen ; c'est une autre application du même principe. Les statuts d'Orléans précisent seulement que le Recteur est chargé
Les statuts d'Orléans précisent seulement que le Recteur est chargé d'ouvrir le manuscrit. Mais, ici encore, les statuts de Cologne et de Louvain nous donnent plus de détails sur le procédé. Cette ouverture s'appelait l'assignatio legis. L'étudiant disposait d'un certain temps pour préparer son exposé : les statuts de Cologne parlent de 8 heures. Probablement donc l'examen avait lieu le soir et l'assignatio legis se faisait dans la matinée. La préparation terminée, le candidat devait « lire » libro clauso (c'est-à-dire sans recours à une note) le texte de la loi en question et puis le commenter. Ce commentaire se
loi en question et puis le commenter. Ce commentaire se faisait dans le style traditionnel des auteurs médiévaux : il fallait par exemple donner un casus, un cas concret, formuler des contraria, des objections, tirer des conclusions générales de ce texte, etc. Après quoi les professeurs pouvaient prendre la parole et présenter leurs objections. Puis il y avait décision à la majorité des voix. Nous n'avons pas de telles données pour l'Université d'Orléans ; mais nous connaissons une autre histoire qui est tout de même rattachée à cette Université parce que c'est le récit que nous donne un des fameux
que c'est le récit que nous donne un des fameux professeurs orléanais du XIIIe siècle, Guido de Guinis, d'un examen auquel il a assisté à Bologne, au temps de ses études. Il nous rapporte qu'un étudiant (quidam) eut à subir un examen devant Jacobus Balduini qui était le maître de Guido de Guinis, et devant le grand Accurse lui-même. Accurse lui posa la question suivante : « Si quelqu'un est empêché d'exécuter une sentence arbitrale, la peine stipulée dans le compromis doit-elle lui être appliquée ? » Le candidat répondit affirmativement, ce qui était erroné. Jacobus Balduini tâcha de l'excuser
affirmativement, ce qui était erroné. Jacobus Balduini tâcha de l'excuser et suggéra que le candidat avait voulu dire qu'il en était ainsi dans les contrats, mais non pas dans les arbitrages. Accurse montra peu de bienveillance. Il se fâcha et, je vous le cite maintenant en latin : Non, non, dicebat Accursius, non est ita, ipse peccavit in Spiritum Sanctum, dicendo contra casum hujus legis. Et sa conclusion fut celle-ci : Per Deum non transibit (il ne sera pas admis) (1). Le candidat échoua, et Guido de Guinis emploie cette formule qui paraît être de tous les temps : dictum
formule qui paraît être de tous les temps : dictum erat ei ut adhuc studeret (qu'il devait encore continuer ses études). Mais le candidat — voilà quelque chose qui ne se passe pas souvent maintenant — taedio affectus, statim intravit ordinem Fratrum Minorum (il abandonna les études et il entra dans l'Ordre des Frères Mineurs). Il me faut encore parler de la repetitio et de la disputatio, deux exercices qui sont en rapport tant avec les cours qu'avec les examens. À l'origine c'étaient tous deux des actes doctoraux, mais comme ils se prêtaient parfaitement à être le premier acte doctoral
ils se prêtaient parfaitement à être le premier acte doctoral d'un étudiant, ils finirent par devenir une partie normale des épreuves pour l'obtention de la licence et du doctorat. Telle est la situation attestée par les statuts de Louvain : pour être licencié il faut avoir fait ou bien une repetitio ou bien une disputatio. Pourtant, dans d'autres Universités et à une époque plus ancienne, c'est la disputatio qui semble avoir été utilisée de préférence à ce but. À Orléans aux XIIIe et XIVe siècles du moins — les repetitiones paraissent avoir été réservées aux professeurs : dans les statuts
paraissent avoir été réservées aux professeurs : dans les statuts il est dit que les professeurs doivent faire des repetitiones plusieurs fois par an et il n'est pas question de repetitiones faites par des étudiants. La repetitio est un commentaire assez long sur une seule loi du Corpus juris, dans lequel on traite un certain nombre de questions générales qui se posent à propos du texte ; à la fin les auditeurs peuvent faire des objections. La disputatio, par contre, concerne un cas fictif, un problème inventé, qui n'est pas donné par un texte du Corpus juris. D'abord le cas
donné par un texte du Corpus juris. D'abord le cas ou la quaestio à disputer était toujours formulé par le professeur ; les étudiants pouvaient prendre part à la discussion, ils pouvaient « répondre », mais c'était le professeur qui formulait les principaux arguments pro et contra. On possède plusieurs collections de telles quaestiones disputatae. Plus tard, l'accent était mis de plus en plus sur le rôle des étudiants dans la disputatio : à Orléans ceux qui faisaient leur principium, c'est-à-dire leur premier cours en qualité de licencié, posaient eux-mêmes une quaestio et donnaient brièvement les arguments pour et contre
une quaestio et donnaient brièvement les arguments pour et contre ; après cela les professeurs prenaient part à la discussion et la question était tranchée (determinata) par l'un des plus anciens. Enfin, la disputatio finit par devenir un mémoire écrit, tout à fait préparé à l'avance par l'étudiant. C'est telle que nous la trouvons au XVème siècle, à Louvain par exemple. C'est l'ancêtre de notre thèse d'université. Voilà quelques traits essentiels de ce qu'était l'enseignement du droit au Moyen Âge à Orléans et dans quelques autres Universités auxquelles je l'ai comparé. Il constitue une illustration des efforts que l'on a
comparé. Il constitue une illustration des efforts que l'on a fait pour éviter le danger dont parle un des statuts de l'Université d'Orléans : le danger, que l'on court dans l'enseignement du droit, de créer non pas des legum doctores mais des legum dolores. (1) Mot à mot : « il ne franchira pas ». L'official qui instruisit cette dernière voulut entendre l'esprit ; mais il prétendit placer un témoin sur la voûte d'où paraissaient venir les réponses « pour s'assurer qu'il n'y avait pas d'esprit visible ». Le prieur refusa « de peur d'effrayer l'esprit ». Les étudiants de
refusa « de peur d'effrayer l'esprit ». Les étudiants de l'Université, fort curieux d'assister à une séance de spiritisme, se bousculèrent à la porte du couvent ; mais l'esprit demeura obstinément muet depuis la nuit où il s'était révélé ; car il était tout simplement un jeune novice, dressé par le prieur, qui armé d'un maillet frappait à tour de bras sur une planche pour donner les réponses convenues. Le Parlement ne badina pas : il condamna dix moines qui en appelèrent à la Faculté de théologie de la Sorbonne ; celle-ci confirma le jugement : le supérieur fut fouetté
; celle-ci confirma le jugement : le supérieur fut fouetté en prison jusqu'à effusion de sang, et les moines à deux ans de prison et à jeûner au pain et à l'eau deux jours par semaine pendant leur détention. Plusieurs moururent avant l'expiration de leur peine ; les autres furent délivrés par les troubles occasionnés par les guerres de religion. Au XVIIe siècle le château passa de la famille de Saint-Mesmin à celle des Garibaldi, d'origine italienne, qui françisa son nom en « Gueribalde » ; la dernière descendante étant morte sans postérité, le domaine passa à son neveu Michel
morte sans postérité, le domaine passa à son neveu Michel de Chamaillard, ministre de Louis XIV, soit grâce à la protection de Madame de Maintenon, soit plus probablement pour son habileté au billard ; car on prétendit même qu'il avait battu le roi à ce jeu ! A sa mort ses contemporains firent circuler l'épitaphe suivante qui le décrivait : Ci-gît le fameux Chamaillard : De son roi le protonotaire (ministre) Qui fut un héros au billard, Un zéro dans le ministère ! Après sa mort, sa fille épousa le duc de La Feuillade : le nouveau châtelain reçut Voltaire
duc de La Feuillade : le nouveau châtelain reçut Voltaire au Bruel pendant la durée de son exil. La Révolution survint : l'architecte orléanais Lebrun, spécialiste de la démolition des monuments historiques, vendit ce qui restait du Bruel à un homme de lettres, l'auteur dramatique Hippolyte Cournol, de réputation confidentielle. Enfin après toutes ces mésaventures survenues au château, M. Henri Brinon l'acheta, y fit de très importantes réparations pour le rendre habitable ; puis son gendre M. Henri Deschamps aménagea la propriété, dont les cinq étangs successifs, sans roseaux, mais peuplés de cygnes, et les abords du château égayés par
peuplés de cygnes, et les abords du château égayés par la présence de paons en liberté en font un lieu de séjour si charmant que son propriétaire déserte son hôtel d'Orléans pour résider habituellement au Bruel. Du Bruel une route fort agréable qui part de la route de Saint-Cyr-en-Val à Vannes et longe les étangs, conduit à Marcilly et de cette localité la route de Vannes permet d'atteindre le château d'Alosse, dont on aperçoit discrètement la façade Nord à travers les arbres. Alosse Ce domaine eut pour seigneurs, au XIVe siècle, un certain Guillaume de Cramoy, au XVIIe siècle, et
siècle, un certain Guillaume de Cramoy, au XVIIe siècle, et pendant 150 ans les de La Ferté, dont le plus connu fut Jean de La Ferté, l'époux de Pantaléonne des Vignes, au nom pittoresque, au XVIIIe siècle les descendants d'un médecin et oculiste du règne de Louis XIV, ami intime de Boileau, nommé Deshayes-Gendron. Le manoir du XVIe siècle est resté debout et fut à la fin du XVIIIe siècle restauré et agrandi, en respectant le style du XVIe siècle, si bien qu'il est difficile à priori de reconnaître l'aile ancienne et l'aile reconstruite ; ce gracieux manoir s'apparente par
ancienne et l'aile reconstruite ; ce gracieux manoir s'apparente par le style aux châteaux de l'Isle et du Hallier, et à l'hôtel de la Vieille Intendance, rue Bretonnerie. La partie ouest semble la plus ancienne, car on a découvert récemment dans la pièce principale de cette aile, sous le plafond de plâtre, les anciennes solives de bois. Au XVIe siècle ce château était protégé par des douves remplies d'eau ; puis celles-ci furent comblées et le cours de la petite rivière du Bourillon alimente au pied du château un miroir d'eau. Cette rivière qui prend sa source sur le territoire
d'eau. Cette rivière qui prend sa source sur le territoire de Vienne-en-Val, passe ensuite auprès de Marcilly et se jette dans le Cosson, mais est presque à sec dans la fin de son cours en été, tandis qu'en 1846 elle faisait tourner des moulins à blé ; cette comparaison entre deux époques à plus d'un siècle de distance, illustre l'évolution du régime hydraulique de la Sologne à la suite de la suppression d'un grand nombre d'étangs. Les rhododendrons Après Alosse la caravane visite un parc de Rhododendrons, plantés, comme ceux de Châteauneuf-sur-Loire, il y a environ un siècle. M. Nielsen,
de Châteauneuf-sur-Loire, il y a environ un siècle. M. Nielsen, l'éditeur parisien des « Presses de la cité » et de « la Librairie académique Perrin » fit les honneurs de ce parc, situé au cœur de sa propriété, loin des routes. On parcourt une allée d'environ 300 mètres, bordée de massifs de rhododendrons s'élevant à 4 ou 5 mètres de hauteur, parallèle au cours du Bourillon, et le retour s'effectue par une allée couverte, tantôt à ciel ouvert, tantôt en tunnel ; une voiture automobile de deux chevaux peut passer facilement sous les massifs de rhododendrons. Un étang alimenté
passer facilement sous les massifs de rhododendrons. Un étang alimenté par la petite rivière est également bordé de puissants massifs de rhododendrons. La société archéologique visite ensuite l'église de Souvigny sous la direction de M. Boitel pour l'architecture, et de M. Monnier pour les œuvres d'art, et se rend ensuite à la Grillaire. Château de la Grillaire Ce manoir du XVIe siècle s'élève à un kilomètre de la route dans l'axe d'une avenue qui conduit les visiteurs à une grille de fer forgé de l'époque de Louis XIV sur le côté du château. Ce château, construit entièrement en briques rouges,
côté du château. Ce château, construit entièrement en briques rouges, forme un quadrilatère aux angles duquel s'élevaient quatre tours rondes ; jadis un pont-levis y donnait accès ; puis au XVIIe siècle une des tours d'angle fut rasée et son soubassement fait une terrasse en balcon au-dessus de la douve ; la poterne disparut également ; la cour intérieure, primitivement fermée par les bâtiments, devint plus aérée. Le pont-levis a été remplacé par un pont de brique, fermé par une belle grille de style Louis XIV, qui s'étend de chaque côté du pont à la place des bâtiments disparus. À
côté du pont à la place des bâtiments disparus. À l'intérieur de cette cour une galerie à arcades du plus gracieux effet occupe le côté Est ; des douves alimentées en eau courante par la petite rivière de la Canne entourent entièrement le château. L'intérêt de ce château, c'est qu'il est en totalité du XVIe siècle, sans adjonction d'autres bâtiments d'époque postérieure. Ce domaine caché dans la forêt est connu surtout par son propriétaire de 1851 : le prince président Louis Napoléon Bonaparte, qui, à la suite d'une rapide randonnée en Sologne au printemps de 1851, fut séduit par ce
en Sologne au printemps de 1851, fut séduit par ce pays, et acheta coup sur coup le domaine de la Grillaire et celui de Saint-Maurice à Lamotte-Beuvron ; le prince ne paya à l'achat que le cinquième du prix de vente, soit 135.000 fr. pour 1.596 ha; l'année suivante à la suite du coup d'État, il devint empereur et offrit généreusement ses deux propriétés à l'État qui en paya les 4/5, et les inscrivit chevaleresquement dans l'inventaire des domaines impériaux. Napoléon ne séjourna jamais à la Grillaire pendant son règne; mais ses services défrichèrent les landes, si bien qu'il ne
mais ses services défrichèrent les landes, si bien qu'il ne resta plus en 1854 que 300 ha de bruyères ; ces nouvelles terres cultivables formèrent la ferme de Mizabran transformée en ferme modèle. Le rendement des cultures traditionnelles de céréales fut grandement amélioré grâce à l'utilisation de la chaux, de la marne et des engrais chimiques et par le drainage. Les fonctionnaires de l'Agriculture entreprirent même des cultures utopiques, telles que le riz, l'élevage des vers à soie sur vernier du Japon, etc. À la chute de l'Empire le service des Eaux et Forêts continua à administrer la forêt domaniale,
des Eaux et Forêts continua à administrer la forêt domaniale, la ferme de Mizabran et le domaine de La Grillaire furent vendus. La famille du propriétaire actuel occupe le château depuis soixante ans. Après cette visite la caravane traversa Vouzon où les visiteurs purent admirer la silhouette du clocher de la fin du XVIIIe siècle en briques et pierres, et se dirigea par la R. N. 20 vers Gautray. NOTE On consultera avec profit : Sur le Bruel et Alosse : DE VASSAL : Légendes de l'Orléanais (1846), notes historiques, pages 57 à 69. Jean ARVENGAS : Histoire d'un village
pages 57 à 69. Jean ARVENGAS : Histoire d'un village : Marcilly-en-Villette 1952. Sur « l'Esprit de Louise de Mareau » : Paul GUILLAUME : Essai sur la vie religieuse dans l'Orléanais au XVIe siècle, page 61. Hécit de Jean CALVIN (publié dans le Bulletin de la Société d'histoire du Protestantisme français. T. 3, p. 32). Paul DE FÉLICE : La tragédie des Cordeliers, Herluison 1887. 9 Condamnation des Cordeliers, Bibliothèque d'Orléans, Manuscrit 424, F° 288. LOTTIS, tome Ier, p. 379. Sur La Grillaire : Guy DEVEILLE, L'Œuvre du Second Empire en Sologne (Mémoire de licence en histoire) surtout le
Empire en Sologne (Mémoire de licence en histoire) surtout le chapitre Il : Napoléon III et la Sologne. Paul GUILLAUME. L'église de Souvigny-en-Sologne La stratigraphie de la Sologne montre que la cuvette formée par le calcaire de Beauce, à une profondeur qui avoisine ici le niveau de la mer, est remplie d'une épaisseur de sables dépourvus de chaux, traversée par endroits de bancs d'argile. Cette terre maigre et ingrate entretenait dans le pays, encore à la fin du siècle dernier, une zone importante de marécages qui l'a rendue insalubre et impropre à la culture, jusqu'au moment où des plantations de
impropre à la culture, jusqu'au moment où des plantations de pins et des travaux de drainage ont permis d'entreprendre la reconquête du sol au bénéfice d'un développement agricole d'ailleurs très entravé par la chasse. Cette disposition géologique met en lumière les raisons qui font de la Sologne un pays pauvre, peu exploité, d'une densité de population très faible, où la construction pose des problèmes : que ce soit l'inconsistance du sol, l'affleurement de l'eau en surface et, hormis la brique artisanale de ses terres d'argile, la pénurie de matériaux à laquelle il fallait ajouter jusqu'ici la difficulté des transports et
laquelle il fallait ajouter jusqu'ici la difficulté des transports et des charrois due à l'insuffisance de voies de communication carrossables. De sorte que les habitations, dépourvues de cave, n'ont qu'un seul niveau, et que les monuments y sont fort rares, se limitant aux châteaux et aux églises des bourgs peu nombreux. Et cependant la région n'a pas été épargnée pour autant des détresses de l'invasion, surtout lors de la Guerre de Cent Ans. Pour l'archéologie, la conséquence de ces difficultés majeures est que très peu de monuments ont résisté aux effets de la destruction. Édifices mal fondés, moyens insuffisants, matériaux
effets de la destruction. Édifices mal fondés, moyens insuffisants, matériaux d'indigence, ont contribué à de rares exceptions près, à ne rien nous laisser qui soit antérieur au XVIe siècle. Ces constatations doivent mieux nous faire comprendre la construction de cette église de Souvigny-en Sologne où cependant la pénétration des volumes, la variété des structures et des matériaux, et la patine du temps concourent à lui donner un aspect pittoresque que la simplicité du décor avoisinant met en relief en rendant assez majestueuses les modestes proportions de l'édifice. Hormis l'ardoise de la couverture relativement récente du clocher, outre ça et là
la couverture relativement récente du clocher, outre ça et là de rares incrustements de renfort de pierres de taille, les constructeurs ont fait appel aux ressources régionales ou locales : briques, tuiles plates, bois, maçonnerie de silex et de briques, enduits de mortier. Dans un sol aussi peu résistant, ils ont été conduits à éviter de charger sur les fondations. Les murs sont peu épais, avec des contreforts peu saillants. L'indispensable charpente de la toiture n'est isolée à l'intérieur d'aucun système de voûtement sérieux comme on va le voir. L'abri de l'entrée est un modeste appentis si peu haut qu'on
de l'entrée est un modeste appentis si peu haut qu'on y évolue difficilement ; entièrement en bois, on y a multiplié les points d'appui pour mieux répartir son poids sur le terrain et limiter la dimension des bois. Grâce à toutes ces restrictions sagement poursuivies, les constructeurs ont pu accomplir leur programme et vaincre les obstacles d'une nature peu clémente en nous léguant ce charmant héritage. Avant de pénétrer à l'intérieur, observons déjà que la nef est interrompue par la présence du clocher, et que cette église étant orientée, la partie occidentale en est moins élevée au faîtage que la
partie occidentale en est moins élevée au faîtage que la partie orientale. Intérieur. Le plan est une nef unique terminée par un chevet polygonal à trois pans. Le chœur proprement dit n'est marqué que par la différence du niveau d'une marche du sol. Cette nef a en réalité quatre travées marquées par les contreforts extérieurs dont le rôle est de donner une structure à une maçonnerie qui n'a pas grande consistance. Cependant la deuxième travée en partant du portail occidental est entièrement occupée par le clocher, ouvrage de charpente de bois qui chevauche cette nef et repose non pas sur
bois qui chevauche cette nef et repose non pas sur les murs, mais sur des poteaux de chêne aux quatre angles, assistés sur les côtés longitudinaux d'un poteau intermédiaire. Les pièces de bois horizontales de la base sont portées sur ces poteaux, et comme il n'a pas été possible de les soulager transversalement comme on a fait dans le sens longitudinal, sous peine d'interrompre la nef par la présence d'un poteau intermédiaire, on a diminué leur portée en établissant des contrefiches de part et d'autre, dont l'intrados en forme de quart de cercle a donné son profil à la voussure
quart de cercle a donné son profil à la voussure du plafond très bas enduit de plâtre de cette travée. Les reste de la nef est couvert d'un berceau plein cintre en charpente, à entraits et poinçons apparents, dont les fermes sont plus rapprochées que l'intervalle de chaque travée, ce qui multiplie leur nombre, évitant de concentrer les charges du comble sur la tête des murs. Pour isoler le comble sans trop perdre de hauteur, on voit en effet sur les pièces de la charpente un parquet cloué de bardeaux de bois refendu qui forment le berceau plein cintre, selon
de bois refendu qui forment le berceau plein cintre, selon un profil approximativement circulaire du côté Est, selon un profil polygonal plus irrégulier et moins soigné du côté Ouest. La largeur des fenêtres tient compte de la nécessité d'un bon éclairage, et marque un compromis entre le désir d'alléger de leur surface le poids du mur et le même souci d'éviter de concentrer les effets de poussée des arcs brisés qui les couronnent sur une partie trop réduite du mur. Toutes de mêmes dimensions, elles ont un mince encadrement de pierre de taille de section polygonale curviligne affectant l'aspect de