jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
liste serait publiée en entier. La publication officieuse donne l'impression d'un extrait tendancieux nullement approprié à donner une idée exacte des accusations portées dans la liste. » Au cours de la séance tenue par la Commission des Affaires Etrangères à l'Assemblée Nationale, le ministre Muller a déclaré qu'il faisait élaborer une contre-liste allemande. À ce propos, le Hannercherscher Kurier (11 soir), prétend que la divergence d'opinions règne encore. Les uns demandent que le document allemand soit pour la forme et le ton établi exactement comme le document remis par M. de Marcilly, les autres déclarent que cette idée est insensée
de Marcilly, les autres déclarent que cette idée est insensée et que c'est là mener un jeu frivole en désaccord avec la gravité de l'heure et de la triste situation de l'Allemagne. Le sentiment allemand s'oppose à ce que l'on se serve d'une pareille arme. La vérité est entre les deux partis. Ce n'est point par une copie, par une singerie dans la forme qu'on désarmera l'adversaire, mais par la similitude du matériel présenté et en fondant la liste allemande d'une manière irréprochable, sur les faits et des preuves. Le Vorwärt, (10.2, matin) proteste contre l'idée émise par la Kreuz
Vorwärt, (10.2, matin) proteste contre l'idée émise par la Kreuz Zeitung, de réclamer à l'ennemi l'extradition de ses ressortissants qui se sont rendus coupables de crimes. Nous nous enlèverions ainsi notre meilleur argument en répondant à l'injustice de nos adversaires par une injustice analogue. Avant l'arrivée de la note rédigée à Londres. À la veille de l'arrivée à Berlin de la note rédigée à Londres par la Conférence de l'Entente, les journaux de la coalition protestent contre une manœuvre des partis de droite. La Frankfurter Zeitung (12.2, matin) regrette vivement que les journaux de droite déploient une agitation regrettable dans
que les journaux de droite déploient une agitation regrettable dans sa forme pour combattre les exigences de l'Entente. « Pour soutenir notre droit, nous n'avons pas besoin d'abandonner les bases du droit. Il faut surtout éviter d'éveiller l'impression que les vrais coupables puissent échapper à la punition qu'ils méritent. » La Freiheit (12.2, matin) : « L'extradition qu'ils veulent empêcher n'a pour les nationalistes qu'un intérêt secondaire. Ils se servent de cette affaire pour faire de l'agitation et cherchent par là à égarer le peuple ; derrière le voile de l'honneur patriotique que ces milieux disent protéger, apparaît le vrai
l'honneur patriotique que ces milieux disent protéger, apparaît le vrai caractère de toute leur agitation : il s'agit de renverser la forme actuelle du gouvernement et de la remplacer par une dictature de droite qui ne fera que précéder la domination désirée des Hohenzollern. » Le 15.2 matin, le même journal rappelle la raison que la France possède d'insister pour que l'extradition ait lieu. La France a souffert directement de l'invasion allemande et elle se demande ce qu'il adviendra des autres parties du traité de paix si l'Entente cède sur le point de l'extradition. Au reste, les ouvriers allemands, qui
le point de l'extradition. Au reste, les ouvriers allemands, qui ont, de leurs propres yeux, vu en pays ennemi ce qui fait la base des accusations de l'Entente, sont, sur la culpabilité et les coupables, d'un tout autre avis que ces éléments pour qui la question de l'extradition n'est qu'un prétexte en vue de la restauration de l'ancien régime. Si les Alliés sont enclins à se déclarer satisfaits d'un jugement devant des tribunaux allemands, nous n'avons aucune raison de nous y opposer, malgré la défiance qu'a fait naître en nous à l'égard des juges allemands l'expérience de l'année dernière. Mais
à l'égard des juges allemands l'expérience de l'année dernière. Mais si les Alliés ne s'en contentent pas, il importe que le gouvernement renonce à ses complaisances pour nos nationalistes et qu'il ne manque pas de satisfaire aux exigences de nos adversaires. Il y a deux nécessités à envisager : il faut punir les coupables et préserver le peuple allemand de l'injustice qui tomberait sur lui si les dirigeants de l'Allemagne étaient assez frivoles à l'occasion de l'extradition, pour tenter une expérience de force. Le Vorwaerts (12.2, matin), déclare : « Nous refusons de laisser utiliser cette affaire pour des fins
Nous refusons de laisser utiliser cette affaire pour des fins monarchico-militaristes. L'agitation a d'ailleurs échoué complètement. » Le même journal, (15.2, soir), commente brièvement la note Havas et la décision de la Conférence de Londres : « Si la note Havas est exacte, on peut s'attendre à une entente par la voie des négociations. Que cette entente soit désagréable à certains milieux, on s'en doute car pour eux il ne s'agit pas de trouver une cour de justice entourée de toutes les garanties d'impartialité, mais bien plutôt de se dérober à tout jugement. Il faut donc s'attendre à toutes sortes
à tout jugement. Il faut donc s'attendre à toutes sortes de manœuvres qui auront pour but de contrecarrer la tâche du gouvernement et de cette partie de l'opinion publique qui partage l'avis du gouvernement. Si l'on arrive à un compromis, alors ce sera un devoir d'honneur pour le peuple allemand que de l'appliquer. » La Poste proteste contre la négligence du gouvernement qui n'a point encore publié la liste des ressortissants de l'Entente coupables d'avoir pendant la guerre, commis des crimes : Il est de l'intérêt de l'opinion publique chez les neutres d'apprendre que nous ne sommes pas en état
les neutres d'apprendre que nous ne sommes pas en état de prouver les cruautés commises par l'ennemi. Ils doivent tenir pour des phrases creuses toutes nos affirmations. Si le gouvernement estime qu'il doit conserver cette liste pour une occasion meilleure, cela ne l'empêche pas, tout comme l'a fait l'Entente depuis des années, de publier d'abord des parties de cette liste, des extraits de notre copieux matériel d'accusation et de les répandre par tous les moyens dans le pays et à l'étranger. Il n'y a plus une heure à perdre. II. LA NOTE FRANÇAISE SUR LE CHARBON Les journaux du 12
LA NOTE FRANÇAISE SUR LE CHARBON Les journaux du 12 publient et commentent la note du gouvernement français sur l'insuffisance des livraisons de charbon faites par l'Allemagne à la France. Ils reproduisent le commentaire officiel qui reproche au gouvernement français d'avoir outrepassé ses droits et d'être parti de considérations inexactes, ce qui l'a amené à de fausses conclusions. La Münchener Augsburger Abendzeitung (12.2, soir), explique l'attitude du gouvernement français par le fait que « M. Millerand et ses ministres, ne jouissant pas de la confiance des partis nationalistes, cherchent à gagner ceux-ci en jouant la mélodie habituelle et chauvine sur
gagner ceux-ci en jouant la mélodie habituelle et chauvine sur l'Allemagne pillarde et qui n'observe pas les traités. » Elle demande, comme la plupart des journaux, que le gouvernement allemand s'en tienne strictement aux stipulations du traité de Versailles. La Frankfurter Zeitung répète, comme elle a déjà fait les jours précédents, que « la note française constitue une interprétation arbitraire du traité. Il faut que le monde comprenne que la paix sera constamment sapée par le travail de mine des Français. Le traité ne donne nullement à la France le droit de faire une pareille démarche de sa propre initiative.
droit de faire une pareille démarche de sa propre initiative. C'est avec la Commission des réparations seule que nous avons à faire ; elle seule doit prendre les décisions, dire si l'Allemagne remplit ou non ses obligations et s'il convient de prendre des mesures de rigueur. M. Millerand contraint les faits de manière à construire le fondement nécessaire à sa démarche. Ce serait non seulement une injustice, mais une faute d'une très grande portée si l'Entente reconnaissait à Londres la possibilité pour la France de prendre seule l'initiative des démarches contre nous. Ce serait livrer le monde aux troubles que
contre nous. Ce serait livrer le monde aux troubles que la grande politique de la France en Europe a toujours provoqués ou maintenus quand elle n'était point tenue en bride. » Le Hannovischer Courier (12.2, soir) recommande au gouvernement de ne pas se laisser bluffer. « Sans doute, on pourrait objecter que toute l'Entente avec sa puissance formidable est contre l'Allemagne et qu'on ne peut s'opposer à elle par la force. Mais le lien contre nature qui relie entre eux les différents États de l'Entente ne sont point noués pour l'éternité et quoique nous sachions qu'il y ait peu de
l'éternité et quoique nous sachions qu'il y ait peu de bonne volonté à attendre de la part de l'Angleterre, nous savons aussi que l'Angleterre ne souffre pas à côté d'elle des étrangers et qu'elle ne permettra pas à la France un accroissement de puissance qui deviendrait un danger pour l'Angleterre. Nous savons en outre qu'en Hollande et qu'au Danemark il y a d'énormes quantités de marchandises américaines et anglaises qui vont se perdre si elles ne sont pas introduites bientôt en Allemagne. Or, l'Allemagne, complètement abattue, n'a aucune possibilité d'acheter ces marchandises et les négociants intelligents de la Tamise et
ces marchandises et les négociants intelligents de la Tamise et de Broadway sauront veiller à ce que des pertes aussi formidables leur soient épargnées. Restons fermes et inébranlables, les Anglo-Américains sauront à temps brider la haine de la France. » La Vossische Zeitung (12.2, soir) fait entendre à cette occasion, comme il arrive souvent, sa voix isolée dans la presse allemande : « Quand le Président du Conseil français déclare à la Chambre que la France s'en tiendra à l'exacte application du traité de paix, il déchaîne en Allemagne une violente indignation, mais le gouvernement allemand se fait tort à
violente indignation, mais le gouvernement allemand se fait tort à lui-même et à la cause qu'il représente lorsqu'il prend le même ton. « Le fait de s'en tenir strictement aux paragraphes du traité que l'Allemagne a du signer ne peut, en définitive, lui être que nuisible. Le gouvernement allemand est d'avis que la France ne peut faire valoir ses exigences que par l'intermédiaire de la Commission des réparations et il demande au Président du Conseil français le droit d'envoyer une note comme celle que nous avons reçue. Il se peut que ce point de vue soit bon si l'on en
que ce point de vue soit bon si l'on en juge d'après le texte du traité, mais qu'on puisse le tenir valable, cela nous parait d'autant moins vrai que M. Millerand, avant d'envoyer sa note, s'est fait accorder la Conférence des Ambassadeurs le temps matériel nécessaire à son initiative. L'idée de construire un conflit entre la France et les Alliés en faveur de l'Allemagne à propos de cette question est donc stérile. Les expériences des quinze derniers mois nous ont appris que cette idée est extrêmement dangereuse et qu'elle mène à des désappointements que le peuple allemand, en définitive, aura
à des désappointements que le peuple allemand, en définitive, aura de payer. La plupart des journaux continuent de voir dans la politique suivie par la France à propos de l'extradition des coupables, une preuve du désir français d'annexer la rive gauche du Rhin et cette opinion s'applique encore avec beaucoup de force après la voix de la note française sur la livraison des charbons. Le "Vorwaerts" (11.12 soir), commente fort vivement l'annonce de la prolongation du délai pour l'occupation de la rive gauche du Rhin : "Si le délai ne doit commencer à courir que du jour où l'Allemagne aura
doit commencer à courir que du jour où l'Allemagne aura rempli toutes ses obligations, y compris l'extradition, alors il ne commencera à courir et les pays rhénans resteront aux mains de la France. Comme il n'existe aucune raison de droit qui permette l'annexion formelle, on créera une annexion et la simple occupation d'un état, l'occupation qui mènera sans cesse à de nouveaux conflits. Le monde civilisé verra s'apercevoir qu'une Alsace-Lorraine, plus vaste et plus grande, est sur le point d'être mangée et il devrait écarter de tous cet élément menaçant. L'Allemagne n'abandonnera jamais mais les pays rhénans." La "Frankfurter Zeitung"
L'Allemagne n'abandonnera jamais mais les pays rhénans." La "Frankfurter Zeitung" (12.2), étudie le fait que la politique annexionniste progresse en France. Elle cite un article dans l'Eclair sous la signature du général Gérard. Ce général veut revenir au temps de la occupation du Rhin. Ils expriment aujourd'hui leur mauvaise humeur pour Clemenceau qui, sur la presse, a gagné les Français et les Américains, a dû s'opposer à l'agitation politique, mais sans importance que cette agitation se souvienne immédiatement après la paix. Clemenceau et qu'elle trouve son énergique précisément dans l'ancien ministre Briand. Le "Hamburger Fremdenblatt" reproche au Président Poincaré de
ministre Briand. Le "Hamburger Fremdenblatt" reproche au Président Poincaré de vouloir, lui aussi, annexer la rive gauche du Rhin : "Or, jusqu'ici, les Français n'ont pas eu l'occasion de faire la preuve que la France était capable de pénétrer de son influence intellectuelle et politique en Alsace-Lorraine et de faire considérer à ces deux provinces le retour à la mère patrie comme un avantage. Sans doute, elles ne se révoltent pas contre la domination française parce qu'elles savent que leur mère chérie, la France, les couvre encore des bienfaits de la loi martiale et de l'état de siège et que
la loi martiale et de l'état de siège et que la grande armée qu'on y maintient pourrait ouffler toute résistance. Mais il n'est pas d'Alsacien avec qui l'on parle à Paris qui n'exprime pas une vive protestation sur la manière dont l'Alsace est gouvernée et administrée par la France." La "Kreuz Zeitung" (12.2 soir) le compte tenu qu'il n'y a pas de raisons suffisantes de charbon se dégagent de tous ces contrats. La question de l'extradition : sur l'opinion allemande qui veut que la foi de certaines informations envoie l'Allemagne les Alliés aient donné leur parole sur ce point. En
les Alliés aient donné leur parole sur ce point. En fait, la presse allemande (à l'exception de la "Süddeutsche Zeitung" et de la "Freiheit"), n'a pas cessé de représenter la France comme l'élément actif de l'Entente dans cette affaire; 2° Alors que les partis de droite encourageaient, de toute manière, la population à manifester violemment, et à dire "non" à l'Entente, les partis de la Coalition recommandent d'attendre, puis de discuter. Les journaux officieux ou semi-officieux ont laissé voir qu'ils accepteraient fort bien que les inculpés se livrent volontairement ; les généraux eux-mêmes ont paru envisager une possibilité analogue ;
les généraux eux-mêmes ont paru envisager une possibilité analogue ; enfin les journaux de la Coalition ont mené une lutte assez vigoureuse contre les excès de la presse nationaliste; 3° Le gouvernement, dont la situation a paru, un court instant, menacée, a surmonté très rapidement la crise. III. LE PLEBISCITE AU SLESVIG Le résultat du plébiscite dans la première zone du Slesvig n'a provoqué aucun étonnement dans la presse allemande. Elle se borne en général à exprimer ses doléances sur le fait que toute la zone ait été considérée comme un bloc : si le plébiscite s'était fait par districts,
un bloc : si le plébiscite s'était fait par districts, selon le mode adopté pour la seconde zone, certains districts tels que ceux de Sonderburg et Tondern seraient restés allemands. Le Berliner Tageblatt (11.2 soir) considère qu'étant donné le caractère hybride de cette zone où les villes ont une population en majorité allemande, tandis que les campagnes sont danoises, la meilleure solution eût été l'autonomie. Kopenhague est à la joie. Pourtant on ne devrait pas y oublier qu'il est plus facile d'annexer 60.000 Allemands que de les digérer. On ne pourra juger du résultat définitif qu'après le vote dans la
pourra juger du résultat définitif qu'après le vote dans la seconde zone. Peut-être pourra-t-on, si le résultat est favorable, corriger quelque peu la ligne de démarcation et éviter par exemple que Tondern, en majorité allemand, ne devienne danois, ce qui serait une injustice nationale qui pourrait avoir de funestes conséquences. Il faudra, pour cela, une discussion conciliante avec le Danemark, discussion qui doit être possible entre deux pays rattachés par les liens de la langue et de la civilisation. La Kölnische Zeitung (12.2 matin) regrette que le Danemark ait préféré recourir à l'intervention de l'Entente, intervention dont le prix pourrait
recourir à l'intervention de l'Entente, intervention dont le prix pourrait bien un jour être lourd à l'orgueil danois, au lieu de s'entendre à l'amiable avec l'Allemagne. Une irredente est ainsi née, dont les conséquences ne peuvent être prévues. Il se pourrait bien que la joie des Danois qui réfléchissent fût mêlée de quelque inquiétude. La Deutsche Allgemeine Zeitung (12.2 soir) comme le Berliner Tageblatt, préconise encore un arrangement. La ligne de démarcation entre les deux zones, la ligne de Klausen, laisserait du côté du Danemark une minorité allemande trop compacte. Le plébiscite l'a montré en donnant un quart des voix
Le plébiscite l'a montré en donnant un quart des voix à l'Allemagne. Cette minorité ne pourrait être qu'indigeste pour le petit Etat qu'est le Danemark. Une ligne plus au nord, celle de Tiedge, autrefois demandée par le Danemark, réduirait fortement cette minorité allemande et aplanirait les difficultés. La Post (13.2 soir) expose les mêmes considérations et y ajoute une menace : « Les Danois ne peuvent ignorer que nous ne renoncerons jamais, que nous ne saurions jamais renoncer à un territoire allemand. Naturellement, la France favorise toute diminution territoriale de l'Allemagne. Mais l'Histoire apprend que les situations se modifient. Pour
l'Allemagne. Mais l'Histoire apprend que les situations se modifient. Pour un petit pays comme le Danemark, une irredente allemande sera toujours une charge. Le Danemark doit savoir qu'en s'opposant à un règlement juste, vraiment conforme aux désirs des populations, il se fait le vassal de l'Entente et en particulier de la France. Le Danemark aurait, comme l'Allemagne, intérêt à une solution qui rendrait possible des relations amicales entre les deux pays, tandis que la France a intérêt à brouiller à jamais l'Allemagne avec ses voisins. » B. — POLITIQUE INTÉRIEURE Peu de faits intéressants sont à signaler, en dehors des
Peu de faits intéressants sont à signaler, en dehors des protestations vaines, d'ailleurs, des socialistes indépendants contre l'Etat d'exception, proclamé au lendemain des événements du 13 janvier; le parti social-démocrate est de plus en plus entraîné vers la droite, c'est-à-dire dans l'orbite des partis « moyens » avec lesquels il constituerait après les élections la prochaine majorité et le nouveau gouvernement de Coalition. I. LA LUTTE CONTRE LES INDEPENDANTS La liberté a été rendue à la presse indépendante de Berlin. Mais l'état de siège est toujours maintenu. La Freiheit du 11.2 soir annonce que les interdictions qui frappent la presse
11.2 soir annonce que les interdictions qui frappent la presse indépendante de province non seulement ne sont pas levées mais se multiplient. On a craint la mauvaise impression que ferait à l'étranger la suspension trop prolongée des journaux indépendants de Berlin. Par contre, les autorités militaires de province continuent à se comporter comme s'il s'agissait de empêcher par tous les moyens à la disposition de l'Etat un soulèvement général. En Saxe, le général M arker fait régner un véritable régime de terreur. On se croirait revenu aux plus beaux temps du militarisme : tout le pouvoir est aux mains des
du militarisme : tout le pouvoir est aux mains des militaires qui, en fait, commandent aujourd'hui encore aux autorités civiles. La Freiheit s'élève principalement contre le système de la prison préventive. L'arbitraire ici s'en donne à cœur joie. On maintient sous verrous le président du parti indépendant Daumig, le vice-président de la Fédération des Syndicats de Berlin, Vollmershaus, sans autre grief que leur qualité d'hommes de confiance du parti. Tous les chefs indépendants ou communistes sont ainsi déclarés hors la loi. Les prisons regorgent de détenus politiques. Et ce qui est le plus scandaleux, c'est que l'opinion ne semble pas
est le plus scandaleux, c'est que l'opinion ne semble pas s'émouvoir le moins du monde de cette atteinte au premier des droits civiques, celui de la liberté personnelle. On semble considérer comme tout naturel ce régime d'arbitraire et de despotisme. Les hommes de confiance du parti socialiste majoritaire viennent d'avoir leur conférence : ils ont « salué la levée des mesures d'interdiction pour la presse », mais se sont déclarés pour le maintien de l'état de siège ! Le Vorwärts (14.2 soir), déclare qu'après un mois de régime d'exception l'ordre et la tranquillité sont revenus en Allemagne. La production charbonnière
et la tranquillité sont revenus en Allemagne. La production charbonnière est en progrès, les transports commencent à s'améliorer ; on ne voit plus d'attaques contre des bâtiments publics, de pillages, de collisions entre manifestants et force armée. Latéralement, les socialistes ne sauraient avoir de sympathie pour le régime d'exception. Mais il faut reconnaître qu'il est, à l'heure actuelle, une nécessité absolue. Tout ce que le gouvernement peut faire, c'est de ménager progressivement le retour au régime normal des libertés publiques. en atténuant peu à peu toutes les rigueurs devenues inutiles et en se bornant aux mesures indispensables exigées par le
et en se bornant aux mesures indispensables exigées par le salut public. Toute mesure qui dépasserait le but entraînerait d'ailleurs l'impopularité du système et la presse socialiste majoritaire ne se fera pas faute d'exercer son droit de critique sur les abus qui pourraient se produire. II. LE BLOC DES PARTIS MOYENS La Kölnische Zeitung (15.2 matin), exhorte la majorité gouvernementale à hâter autant que possible les nouvelles élections, afin de mettre un terme à l'instabilité politique provenant du fait que le groupement actuel et la force respective des partis ne correspondent plus à l'opinion du pays. Un nouveau groupement des
correspondent plus à l'opinion du pays. Un nouveau groupement des forces politiques de l'Allemagne se prépare. Les récentes déclarations de Stresemann et ses diverses personnalités du parti démocrate (Cf. bulletin presse allemande, n° 154, p. 6.), en sont la preuve. Les nouvelles élections lui permettront de prendre corps et d'assurer par une coalition gouvernementale qui sera l'expression de la volonté du pays, l'œuvre de travail et de relèvement qui s'impose. Cette coalition gouvernementale sera le bloc des partis moyens : parti populaire allemand, parti démocrate, Centre, socialistes majoritaires. Il est certain que le mécontentement populaire s'exprimera par un progrès de
certain que le mécontentement populaire s'exprimera par un progrès de l'opposition d'extrême-droite et de celle d'extrême-gauche. Les socialistes majoritaires, les démocrates, et, dans une moindre mesure, le Centre, doivent s'attendre à sortir diminués de la lutte électorale prochaine. Ils devront faire appel pour assurer une majorité gouvernementale à la collaboration du parti populaire allemand aujourd'hui dans l'opposition, collaboration, que rendra, d'autre part, possible pour ce parti la diminution subie par les socialistes majoritaires. « Dans ce bloc des partis moyens, les socialistes majoritaires seront représentés comme il convient. Il ne peut pas et, il ne doit pas être question de
peut pas et, il ne doit pas être question de les exclure. Mais la poussée vers la droite, dans laquelle s'exprime le désir qu'a le pays d'une politique sage, prudente, mûrie par l'expérience, donnera dans ce bloc à la bourgeoisie, une situation telle qu'elle pourra exercer une influence salutaire. Ce bloc sera réellement soutenu par la confiance de la nation dans son œuvre de travail. Il n'est besoin pour en faire une réalité que d'une seule parole de la majorité gouvernementale actuelle. Plus celle-ci hésitera à la prononcer, plus notre situation intérieure deviendra critique, car le pays, qui a à