jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
associés à ces appréciations en les reproduisant. Ainsi qu’on peut le voir, tout ce qu’il y a de considérable dans l’ancien parti orléaniste a porté sur cette démarche un jugement plein de convenance. Il n’appartenait qu’au Courrier, implacable ennemi des idées légitimistes, de dévier de la voie suivie par ses anciens patrons; il s’est jeté en cette occasion dans l’ornière des journaux rouges. Cela pourra servir à l’édification de certains de ses lecteurs. Léon Blanchard. LETTRES PARISIENNES. Paris, 14 juillet 1851. Le résultat prévu des premiers débats qui s’engageront aujourd'hui sur la révision, leur enlève une partie de l’intérêt qu'ils
sur la révision, leur enlève une partie de l’intérêt qu'ils auraient soulevé dans d'autres circonstances. Ces débats ne seront certainement pas inutiles pour éclairer l’opinion, fixer sa marche; mais, en attendant, il faut sauvegarder nos positions et notre prochain avenir. Les trois élections qui viennent d'avoir lieu dans Seine-et-Marne, la Dordogne et la Haute-Vienne prouvent que M. Louis Bonaparte, qui s'est arrivé au pouvoir que par l'union du parti de l’ordre, prétend conserver une autorité inconstitutionnelle en divisant le parti de l’ordre, en le condamnant à s’annuler par l'abstention. Cette manœuvre doit être déjouée. Elle rend plus nécessaire et plus
manœuvre doit être déjouée. Elle rend plus nécessaire et plus urgente la formation de comités pour rapprocher les opinions modérées, faciliter l’accord et l’action de tous les citoyens qui ne veulent pas plus de l’invasion du socialisme qude l’usurpation Bonapartiste. L’extension à donner aux journaux monarchiques, soit en fortifiant et développant ceux qui existent, soit en créant d’autres organes dans les localités exclusivement exploitées par la presse socialiste ou bonapartiste; tel est encore un des moyens indispensables de défense et de propagande. Cette pensée a été comprise et nous nous félicitons d'avoir vu la presse de Droite se recruter par
félicitons d'avoir vu la presse de Droite se recruter par la fondation de plusieurs nouveaux organes: La Concorde, à Clermont-Ferrand; la Manche, à Saint-Lô; le Maine, au Mans; le Mémorial de l’Ouest, à Saintes, défendent, avec talent et courage, les vrais principes conservateurs de l'ordre social. A Foix, le préfet bonapartiste, en mettant son veto sur la seule imprimerie de cette ville, a espéré empêcher la publication de l'Union Ariégeoise; mais les fondateurs ne se sont pas laissés décourager, et Toulouse est venue en aide à sa sœur de Foix. Ces exemples d’initiative, d'activité et de persévérance doivent être imités
Ces exemples d’initiative, d'activité et de persévérance doivent être imités sur tous les points de la France. Ce que n’a pu faire M. Piétri, le préfet bonapartiste de Foix, on essaie de le faire avec la loi des signatures; Le Conciliateur Agenais, distingué par le talent et la fermeté de sa rédaction, par l’énergie avec laquelle il n’a cessé depuis trois ans de défendre l'ordre social, s’est vu condamner à un an de prison et dix mille francs d’amende, pour avoir publié deux lettres dont la signature, sans que le journal pût le savoir, était fausse. Il a été prouvé
journal pût le savoir, était fausse. Il a été prouvé que la bonne foi du Conciliateur avait été trompée. La cour d’appel d’Agen a modifié le jugement des premiers juges, en réduisant la peine à six mois et l’amende à 1,000 fr. Le ministère public et le Conciliateur en ont appelé à la cour de cassation. Plus le bonapartisme voit approcher la fin légale de son pouvoir, plus il multiplie les manœuvres pour diviser d’un côté, et, de l’autre, dissimuler l'opinion. Pour lui, le peu d'intérêt politique sert à toutes les fins. Nous savons maintenant ce qu’il en a fait
les fins. Nous savons maintenant ce qu’il en a fait pour la révision. Il exploite aussi la loi du 31 mai. Vous n’avez pas oublié que je vous ai annoncé le mot d’ordre donné aux affiliés de la société du Dix-Décembre, pour signer le rappel de la loi du 31. Le mot d’ordre a été fidèlement exécuté, et les intimes de l’Elysée, comme MM. Abattu fils, de la Moscovie, dépose des pétitions qui demandent à la fois, remarquez bien ceci, le rappel de la loi du 31 mai et la prolongation des pouvoirs de M. Louis Bonaparte. J'arrive à la
prolongation des pouvoirs de M. Louis Bonaparte. J'arrive à la première séance des débats sur la révision. Il en est encore de cette crise comme de plusieurs de celles que nous avons déjà traversées. De loin, on s'effraie; de près, tout danger s’évanouit. À d’autres époques, de pareils débats eussent agité vivement les esprits, répandu l'inquiétude, attiré la population autour du palais législatif. Aujourd’hui tout est aussi calme que s'il s’agissait de discuter un projet de loi quelconque. Autour de l’Assemblée, même isolement que de coutume. Dans Paris, indifférence absolue de la population. C'est la Constitution, c'est la République qui
de la population. C'est la Constitution, c'est la République qui va être mise en question, ou ne s'en inquiète pas plus que s'il s'agissait d’un canal ou d’un tronçon de chemin de fer. L’empressement et la préoccupation ne se montrent que dans les tribunes où sont entassés les curieux avides d’assister à des débats orageux. Les représentants ne se pressent pas beaucoup d'arriver ce matin, dès six heures, la queue pour la tribune publique était formée. M. le général Baraguay-d'Hilliers, qui paraît un des premiers dans la salle des séances, est entouré par quelques représentants qui lui demandent s’il est
est entouré par quelques représentants qui lui demandent s’il est décidément encore commandant en chef de l’armée de Paris. On remarque l’entrée de MM. Berryer et de Falloux. Le citoyen Bourzat crie et gesticule avec quelques collègues. Les conseils donnés par M. Dupin, avant l’ouverture de la discussion, ont été très-favorablement accueillis. Ces paroles spirituelles ont beaucoup fait rire: "Tous ont intérêt à se montrer plus par leurs qualités que par leurs défauts." Les procès-verbaux de la commission de révision, distribués aux représentants, ne contiennent rien de plus que ce qui a été déjà publié. Je remarque cette phrase de
qui a été déjà publié. Je remarque cette phrase de M. Baze sur le président de la République: "Il a été non un pouvoir, mais une ambition." En réponse à la théorie de M. le général Cavaignac, M. de Corcelle a fait cette belle réponse: « Si la République était de droit divin, tout ce qui a précédé 1848 serait donc en dehors du droit divin et à l’état barbare! La Providence aurait bien tardé à intervenir dans nos affaires, et le champ de la liberté des peuples serait fort restreint. Est-ce que le suffrage universel ne peut être conçu
restreint. Est-ce que le suffrage universel ne peut être conçu que dans les conditions actuelles? L’adhésion d’un pays a des formes plus variées » ARR. CE ST-CHERON. Taris, 15 juillet 1850. Hier soir et aujourd’hui, dans l’Assemblée et hors de l’Assemblée, j’ai constaté l’impression profonde produite par le discours de M. de Falloux. Cette impression prouve que l’indifférence que je vous signalais n'est qu'à la surface. Aussitôt qu’une parole se fait entendre qui met le doigt sur nos plaies, qui nous montre le remède, cette parole est avidement recueillie. Vous retrouverez dans le langage de tous les journaux, dans les
retrouverez dans le langage de tous les journaux, dans les éloges des uns et les injures des autres, la préoccupation inspirée par les avertissements de M. de Falloux. Ils ont déjà produit un résultat très-important, si vous lisez avec soin l’article du Journal des Débats. Cette feuille, qui avait toujours paru vouloir se retrancher dans l’orléanisme irréconciliable, témoigne toutes ses sympathies pour les opinions exprimées par M. de Falloux, pour son appel suprême à la concorde, à l'union des fractions du parti monarchique. Le Journal des Débats donne un bel exemple, et s’il rencontre des imitateurs, nous aurons un motif
exemple, et s’il rencontre des imitateurs, nous aurons un motif de plus d’espérer. Lisant les Débats, l'Univers aura sans doute compris que toute la portée du discours de M. de Falloux lui a échappé. Il le trouve sans conclusion et sans résultat. N’est-ce donc rien que d’avoir pu, eu face de la République, poser hautement la question de la Monarchie, aux applaudissements de la majorité, en imposant silence à la minorité? N'est-ce donc rien que d’avoir signalé au pays la véritable cause de ses maux, les dangers qui le menacent, le seul moyen de remédier aux uns et de prévenir
le seul moyen de remédier aux uns et de prévenir les autres? J’ai causé, dans l’Assemblée et hors de l’Assemblée, avec beaucoup de gens qui ne sont nullement légitimistes et, je le répète, partout j'ai constaté l’impression salutaire manifestée par le Journal des Débats. M. Thiers et M. le général Changarnier ont félicité M. de Falloux d’une manière très-expressive. Oui, la révision n’aboutira pas, cette fois, mais il ne faut pas dire que la discussion aura été inutile. Une solennelle consultation est ouverte sur l’état de la France malade; les hommes dont les lumières, le patriotisme et l’expérience peuvent inspirer
hommes dont les lumières, le patriotisme et l’expérience peuvent inspirer le plus de confiance, apportent leur avis. Je dirai, comme le Journal des Débats, que le pays écoute, et qu’il médite, à son tour. Cette discussion est ouverte pour éclairer; il a trois mois encore pour méditer les conseils et les avertissements qui lui ont été donnés... S’il les écoute, les nouveaux débats qui s’ouvriront au mois de novembre, sur la révision, aboutiront à un résultat décisif... mais s’il en était autrement, si le mot fatal: "Il est trop tard!" devait encore être prononcé, alors la France verra se réaliser
devait encore être prononcé, alors la France verra se réaliser la terrible prédiction de M. de Falloux: nous aurons la lutte sanglante et suprême entre la dernière anarchie et la dernière compression; compression; les deux barbaries, la barbarie de la démagogie et la barbarie des peuplades non encore civilisées. Tout le monde a remarqué avec quelle fidélité a été observée la discipline du silence par la Gauche. Cette attitude inattendue a merveilleusement servi le succès du discours de M. de Falloux qui a pu, au milieu d’un religieux silence, arborer sur la tribune républicaine le drapeau de la monarchie, nullement
sur la tribune républicaine le drapeau de la monarchie, nullement au nom d’un parti, mais au nom des intérêts de la nation tout entière. Il serait difficile de se faire une idée de l'attitude raide, du débit sec et cassant du général Cavaignac. Il ne sait rendre la réplique ni aimable ni française. — Un républicain me disait, après le discours du général Cavaignac : soyez certain qu’avant peu la République aura triomphé dans toute l'Europe; il ne restera que trois rois, le roi de Belgique, de Hollande et de Hanovre. Le républicain ne m’a pas fait connaître ce qui
Hanovre. Le républicain ne m’a pas fait connaître ce qui a pu mériter à ces trois monarques la faveur d'être protégés par les hauts conseils de la démagogie. Les billets pour la séance de ce jour ont été recherchés, avec une ardeur extrême. Non-seulement toutes les tribunes sont encombrées, mais il y a, dans les couloirs, une foule de curieux qui espèrent, à travers les cloisons de la salle, saisir quelques paroles et les roulements de l’orage parlementaire. On annonce dans l'Assemblée la nomination définitive de M. le général d'Arbois en remplacement de M. le général Baragnay-d'Hilliers. Pendant le défilé
en remplacement de M. le général Baragnay-d'Hilliers. Pendant le défilé des pétitions, M. le général Lebreton et M. Noël Parfait discutent vivement au milieu d’un nombreux groupe de représentants. Dans tout l'hémicycle les conversations sont très animées. À propos de la vérification des pouvoirs de M. Magne, comme représentant de la Dordogne, la gauche a manqué violer la consigne du silence. Le citoyen Buillaume s'est fait rappeler à l’ordre. Le citoyen Bruys avait aussi bonne chance de mériter le même honneur, mais il n’a pas réussi. M. le général Lamoricière a vivement rappelé la gauche à l’observation de la consigne.
a vivement rappelé la gauche à l’observation de la consigne. M. le pasteur Athanase Coquerel, un des pères de la Constitution, a pris le premier la parole. Vous verrez qu'au moins le pasteur n'a pas été heureux. Al. de Saint-Cheron. INTÉRÊTS ET FAITS LOCAUX. Le Courrier du Gard a été mal renseigné. Hier il rendait compte de la soirée de mardi dans des termes au moins inexacts : nous nous bornerons à une simple rectification. Le café dont il parle, dans son second paragraphe, est un cercle légalement établi, dont l'existence remonte à près d’une année et dont les membres
l'existence remonte à près d’une année et dont les membres s’étaient réunis pour vidanger quelques bouteilles et rompre quelques gâteaux. C’est au dessous des fenêtres fermées de ce cercle, qu’un groupe fort nombreux d'énergumènes, ameutés par quelques meneurs, s’était formé de bonne heure, avec le projet arrêté d’avance d’exciter les membres de la société par des provocations, des chants révolutionnaires et des coups de pierres. Personne n’a répondu à ces provocations, aucun membre du cercle n'est descendu pour engager une rixe. Les assiégeants ont résisté longtemps aux injonctions de l’autorité, et il a fallu faire les sommations légales pour dissiper
et il a fallu faire les sommations légales pour dissiper l’attroupement. Les assiégés ont obéi à la simple invitation de se retirer, à eux faite par M. le commissaire central. Le tumulte avait lieu à onze heures et demie, et non pas à une heure du matin. Le Courrier parle de cris de vive Henri VI. Ces cris n’ont pas été proférés. L’attaque du cercle n’était donc pas une représaille, et l’attroupement avait annoncé sa présence par des huées et des sifflets, avant qu'aucun chant se fût fait entendre à l'intérieur. Tels sont les faits, et nous en garantissons l'exactitude.
l'intérieur. Tels sont les faits, et nous en garantissons l'exactitude. Léon BLANCHARD. ARLES, 14, juillet, — Un nouvel incendie a éclaté dans la rue de Fourque, à Trinquier. Le tocsin a sonné à trois heures du matin. La compagnie des sapeurs-pompiers est arrivée presque aussitôt sur le lieu du sinistre. C’était une maison appartenant à M. Segond oncle, où l’on trouvait malheureusement une provision de buis. Le feu s'est manifesté sur deux points en même temps et s’est communiqué rapidement du premier étage au second. Malgré la promptitude et l’énergie des secours, le plancher supérieur et la toiture n’ont pas
des secours, le plancher supérieur et la toiture n’ont pas tardé à s’écrouler. On a pu sauver une partie du mobilier et préserver le reste de l’habitation et maisons voisines qui étaient en grand danger. À cinq heures l'incendie était éteint. (Gazelle du Midi.) SR DE PARIS. Les commentaires sur la visite de MM. Berryer, Bénézech d’Azy et de St-Prest à Claremont commencent à s’épuiser. Il était grandement temps, ils n’ont pas déjà moins de quatre jours, et quatre jours de faux raisonnements, de mensonges et d’absurdités, c’est beaucoup. Mais il en est résulté quelque chose de bon, c’est-à-dire la
il en est résulté quelque chose de bon, c’est-à-dire la preuve que la question n'est pas indifférente. Quant au fait lui-même, il est admis aujourd'hui dans l'opinion générale sous son vrai jour. Tout le monde sait que la démarche des honorables représentants de la droite n’a pu être un échec : qu’ils n’avaient rien GAZETTE DU BAS LANGUEDOC Gazette-Sigière, 1, W 1, 1, 'i.., iH''!i..,iAE!m .. cune déclaration à rapporter, puisqu'ils n’allaient en demander aucune, mais la visite seule était un fait important reconnu pour tel par tout esprit clairvoyant. Nous avons déjà dit l’avis de quelques hommes d'Etat d'Angleterre
Nous avons déjà dit l’avis de quelques hommes d'Etat d'Angleterre à cet égard. Nous sommes heureux de pouvoir y joindre celui d’un personnage politique de notre pays, dont les sentiments ne sont pas suspects en cette matière. L’honorable M. Dupin, président de l’Assemblée nationale, a dit tout haut qu’il fallait se féliciter de la démarche de ses trois collègues, qu’ils avaient fait une chose utile et louable, qu'il n'y avait rien de plus désirable que le rapprochement des partis et des Maisons royales, rapprochement d’autant plus facile que de part et d’autre, au sein des deux augustes familles, il n’y
et d’autre, au sein des deux augustes familles, il n’y avait aucun acte, aucun précédent qui put être un obstacle. C'est à deux des représentants distingués de la droite, MM. Chapot et de Larcy que M. Dupin a adressé ces paroles dont nous croyons pouvoir, sans indiscrétion, reproduire les sens. Horiot Dernières Nouvelles Paris, 18 juillet, 6 heures. M. Dupin a donné lecture d’une lettre du général Magnan, qui donne sa démission de représentant de la Seine. Cette démission dément la nouvelle du choix de M. le général d'Arbois et indique la nomination de M. Magnan comme successeur du général
indique la nomination de M. Magnan comme successeur du général Baraguay-d’Hilliers. de Montalembert, dit-on, a vivement poussé à cette nomination qui est mal vue dans l’Assemblée. Est-elle constitutionnelle ? Ne faut-il pas un délai, au moins pour faire tomber l'incompatibilité ? C'est ce qui sera discuté. Le général Magnant est considéré comme à l’entière dévotion de l’Elysée. ASSEMBLÉE LÉGISLATIVE. Présidence de M. DUPIN, président. Séance du 14 juillet. Tout est calme à l’extérieur, et si ce n’est une affluence un peu plus considérable qu’à l'ordinaire, de curieux qui viennent attendre des places à la porte de l’Assemblée sur la place
des places à la porte de l’Assemblée sur la place de Bourgogne, on ne se douterait pas qu’une discussion d’une haute importance va s’ouvrir dans l’enceinte législative. À 2 heures la séance est ouverte ; le procès-verbal est lu et adopté. Un grand nombre de représentants déposent des pétitions soit en faveur de la révision, soit contre la loi du 31 mai. L’Assemblée est nombreuse et préoccupée, mais calme cependant, les tribunes publiques sont remplies, et comme toujours dans les grandes occasions, les dames y sont en majorité. L’Assemblée adopte un projet de loi d’intérêt local. M. le président. —
un projet de loi d’intérêt local. M. le président. — L’ordre du jour appelle la discussion sur les propositions relatives à la révision de la Constitution. Messieurs et très-honorables collègues, avant d’ouvrir la discussion, permettez-moi de vous adresser quelques mots non sur le fond mais sur le débat. Depuis 60 ans nos assemblées nationales ont eu plusieurs fois à faire des constitutions pour remplacer les gouvernements que les révolutions avaient détruits, mais il n’en est aucune qui, en présence d’une Constitution existante qu’elle n’avait de pouvoir ni de modifier ni de renverser elle-même, ait cependant été appelée à traiter sérieusement
de renverser elle-même, ait cependant été appelée à traiter sérieusement et pacifiquement et à résoudre par manière de simple vœu, bien qu’à la majorité des 3/4 des voix, la question de savoir si celle Constitution serait ou non révisée en tout ou en partie. Cette situation, toute nouvelle, fait naître de sérieuses réflexions. Elle crée par la direction des débats une difficulté que chacun apprécie et que tous, il me semble, devraient s'appliquer à diminuer. Je conçois ce qu’une pareille discussion comporte de liberté dans les opinions ; mais je vous prie, messieurs, de considérer aussi tout ce qu’elle conseille
vous prie, messieurs, de considérer aussi tout ce qu’elle conseille de retenue et de modération aux partis, de s’écouler patiemment, s'ils veulent être entendus à leur tour, loin de s’irriter mutuellement, il leur importe de se calmer. Tous enfin ont intérêt à se montrer, par leurs qualités plus que par leurs défauts, afin d’apparaître aux yeux du pays qui les épie et qui devra les juger, sous des couleurs plus propres à le rassurer qu’à lui inspirer des craintes pour un avenir qu’il entrevoit avec anxiété. La discussion est ouverte. M. Payen parle en faveur de la paix contre les
M. Payen parle en faveur de la paix contre les conclusions de la commission. Messieurs, dit-il, deux partis veulent la révision, l’un pour l’améliorer, l’autre pour renverser la République, pourquoi la commission veut-elle mettre la République en question ? Est-ce que la République aurait dans son origine quelque chose à envier aux monarchies ? En 1830 la couronne fut arrachée par 221 députés à un vieux roi, en 1848, un vieux roi aussi laissa tomber sa couronne, le gouvernement était en déshérence, quelques citoyens généreux s'en emparèrent (Hilarité prolongée), s'emparèrent non pas de la couronne mais du gouvernement (Nouveaux rires),
non pas de la couronne mais du gouvernement (Nouveaux rires), ils la conservèrent pour ne pas la laisser tomber aux mains de l’anarchie contre laquelle ils le défendirent vaillamment. La constituante fut nommée, je le demande, y eut-il un de ses membres qui ait cru avoir mandat de rétablir la monarchie? Deux ou trois voix à droite.— Oui ! oui ! M. Payen — Il n'y a pas de gouvernement en Europe qui ait une origine plus légitime que la République française. Le gouvernement de juillet a toujours honoré la Révolution il a élevé une colonne aux héros de juillet
Révolution il a élevé une colonne aux héros de juillet et cependant la monarchie de Juillet est tombée. Au contraire, on n’a pas transformé en héros les combattants de Février. M. le général Gourgaud.— On ne s’est pas battu. M. Payen.-— On a contesté le principe du gouvernement. On l’a calomnié et cependant il est encore debout. Après quelques considérations politiques, l’orateur entreprend de prouver que la république donne au pays autant de prospérité que la monarchie. Qu’elle est, dit-il, la source des exportations et des importations (allons donc ! Est-ce que nous rentrons dans la discussion du libre échange.)
Est-ce que nous rentrons dans la discussion du libre échange.) Après avoir cherché à établir en quelques mots que la prospérité commerciale s’est développée en France depuis 1848, l'orateur en conclut qu’il serait imprudent de mettre la république en question. La commission continue l’honorable membre a examiné la question de savoir ce qui arriverait en cas de lutte entre l’Assemblée et le pouvoir exécutif, elle a pensé que l’Assemblée triompherait par ce qu’elle aurait la loi pour elle, et cependant elle n’a pas triomphé. M. de Falloux a la parole, il est d'avis, suivant une parole de Louis XIV, qu’il
il est d'avis, suivant une parole de Louis XIV, qu’il ne faut rien donner au hasard et qu'il faut se garder d’espérer des espérances trompeuses qui font mal parler et mal agir dans cette circonstance solennelle, tout représentant qui n’est pas un héros de patriotisme et d'abnégation n’est pas même un honnête homme. (Très-bien!) Avons-nous, dit-il, le droit de réviser la Constitution ? On nous dit, « Retirez la loi du 31 mai et nous voterons la révision ; je dis, au contraire, que c’est après la révision seulement qu’on pourra réviser la loi du 31 mai, car cette loi
pourra réviser la loi du 31 mai, car cette loi est tout ce qu'on pouvait faire avec les entraves que contient la Constitution sur le suffrage universel ainsi, organisé comme elle l'a fait, n’était bon, comme l'a dit M de Lamartine, qu'à faire nommer des intrigants, des factieux et des idiots. Si le suffrage universel devait préserver à jamais notre société épuisée, j’en serais le partisan. Mais il a été attaqué avant la loi du 31 mai, avant la réunion de l’Assemblée au 18 mai, au 23 juin. On soutient même doctrinalement que le suffrage universel est au-dessous de la
même doctrinalement que le suffrage universel est au-dessous de la République; ainsi le suffrage universel n'est reconnu ni en fait ni en théorie. Nous pouvons donc réviser la Constitution. Dans quelle mesure devons-nous la réviser ? Il est de personnes qui ne croient pas que la liberté soit possible sans la République ; mais il faut bien se garder de croire qu’on donne à la liberté tout ce qu’on donne à la République ; sans les mœurs républicaines on ne fait pas de république, on en fait une détestable. À Droite. — Très bien ! 1. Burtkheird, d'une voix de