jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
général, qui se termina le 15 juin exactement. Dès le 10 juin, les commissions commencèrent à fonctionner. En tant que record de vitesse, la Conférence est un succès. Au cours du débat général, suivant la procédure habituelle, les chefs des délégations se contentèrent d’exposer les vues de leurs pays dans une série de discours préliminaires. Les orateurs se bornèrent à formuler quelques vœux pieux pour le succès de la Conférence. M. Daladier, rompant avec la fâcheuse tradition des plans constructifs, prononça un discours concis et modéré, qui produisit une forte impression. Même M. Chamberlain, avec sa loquacité toute continentale, ne
impression. Même M. Chamberlain, avec sa loquacité toute continentale, ne fit que reprendre les principaux points du rapport préliminaire des experts, en ajoutant quelques précisions sur la stabilisation de la livre. Toutefois, malgré la généralité des principes exposés, déjà on peut discerner un double courant : inflation et déflation. D’un côté les Etats-Unis, la Grande-Bretagne, le Japon. De l’autre, la France, l’Italie, l’Allemagne et la Pologne. C’est ainsi que M. Cordell Hull (Etats-Unis), sans exposer de programme précis, déclara que l’augmentation du pouvoir d’achat devrait être la condition du relèvement mondial. M. Chamberlain et le vicomte Ishii (Japon) se sont
mondial. M. Chamberlain et le vicomte Ishii (Japon) se sont prononcés en faveur d’une politique de larges crédits et de « souplesse » monétaire. D’après ceux-ci, le retour à l’étalon-or ne pourrait être envisagé qu’après la hausse des prix mondiaux, l’abaissement des tarifs douaniers et le règlement du problème des dettes. M. Daladier, par contre, parut attaché à la stabilisation monétaire. Celle-ci serait envisagée comme la condition préalable de tout relèvement des prix et de toute réorganisation commerciale et douanière. M. Yung (Italie) et M. Koc (Pologne) se montrèrent également sceptiques sur l’efficacité des « remèdes artificiels » pour relever
sceptiques sur l’efficacité des « remèdes artificiels » pour relever le niveau des prix. Serait-ce la même impasse que celle de la sécurité et du désarmement ? Il est probable que non, car, vu la gravité des événements, un accord s’impose. C’est pourquoi un premier point semble devoir être prochainement acquis : la stabilisation de fait du dollar et de la livre par rapport au franc. Les négociations engagées entre Paris, Londres et New-York peuvent aboutir à une entente provisoire. Mais dans ce cas, les difficultés n’auront fait que reculer : la France répétera stabilisation, déflation et le groupe anglosaxon,
: la France répétera stabilisation, déflation et le groupe anglosaxon, dévaluation et hausse des prix. Il s’agit là de divergences qui dominent tout le débat économique. Il n’y aura pas de suppression des restrictions de change et de remise ou de circulation des fonds immobilisés, sans concession de crédits de stabilisation. Où trouver ces crédits ? Par la libération d’une partie du stock d’or mondial. Or, celle-ci ne pourra être réalisée qu’au moyen d’une redistribution de l’or ou d’une dévaluation générale; Il n'y aura pas de retour à un régime douanier normal sans une hausse des prix mondiaux. Les gouvernements
douanier normal sans une hausse des prix mondiaux. Les gouvernements ne peuvent abaisser les barrières douanières avant une hausse des matières premières. Ce serait la ruine des économies nationales. Quoi qu’il en soit de ces désaccords fondamentaux, l’unanimité ne règne pas non plus sur la stabilisation des échanges internationaux. Les orateurs ont commencé par condamner, avec un ensemble parfait, le nationalisme économique. M. Cordell Hull, notamment, s’est exprimé en digne disciple de l’Ecole de Manchester, ne faisant que traduire les opinions du président Roosevelt, exposées, il y a six ans, dans son ouvrage Looking Forward. Mais ces idées n’ont plus
dans son ouvrage Looking Forward. Mais ces idées n’ont plus cours aux Etats-Unis, où l’on se prépare activement à corroser les illustres tarifs Smoot-Hawley, dès la fin de la Conférence. Après l’accord sur le principe du libre échange, les divergences reparurent sur les méthodes d’application. M. Chamberlain et M. Hull préconisèrent la suppression « des excès fiscaux ». M. Daladier suggéra l’ajustement de la production aux possibilités de la consommation. M. Hymans (Belgique) défendit les accords économiques régionaux, dérogeant à la clause de la nation la plus favorisée, à l’exemple de la convention d’Ouchy. Cette clause paraît devoir susciter des
de la convention d’Ouchy. Cette clause paraît devoir susciter des débats aussi vifs que devant la Commission européenne. C’est ainsi que M. Chamberlain et le vicomte Ishii, dans leurs discours, déjà cités, s’élevèrent contre la minimisation de cette clause, tandis que M. Benès, au nom de la Petite Entente, défendant une solution transactionnelle, déclara admettre « les dérogations expressément stipulées». Enfin, sur la question des dettes internationales, il se forma un front commun des Etats débiteurs, fortement encouragé par l’accord provisoire anglo-américain. Les représentants de ces pays déclarèrent avec énergie que le règlement des dettes assumées, tant envers les gouvernements
que le règlement des dettes assumées, tant envers les gouvernements qu’envers les particuliers, devrait précéder la réouverture des marchés nationaux. A l’égard de ce front commun, les Etats créanciers n’ont pas encore pris position. M. Cordell Hull fit une allusion à la nécessité d’une réorganisation de la balance des comptes de certains pays; quant à M. Chamberlain, il veut mettre toutes les espérances dans le relèvement des prix mondiaux pour ranimer le crédit des pays débiteurs. M. Daladier n’aborda pas la question. Enfin, M. Yung affirma fort pathétiquement que les intérêts du débiteur étant à la base du progrès, devraient
intérêts du débiteur étant à la base du progrès, devraient être protégés. Telles sont les grandes lignes qui se dégagent du débat général, au cours de cette première phase de la Conférence. Bien d’autres points surgiront dans les semaines à venir, mais ce seront les commissions qui seront chargées de les étudier. La Commission monétaire et financière, et la Commission économique, se sont réunies le 16 juin. M. Janer Cox, président de la Commission monétaire et financière, baptisa celle-ci du nom de « clinique économique », chargée d’appliquer le maximum de traités avec le minimum de paroles. En conséquence la
de traités avec le minimum de paroles. En conséquence la Commission décida de subdiviser son travail entre deux sous-commissions, sous les titres suivants : 1° Mesures immédiates de reconstruction économique; 2° Mesures permanentes pour la stabilisation des monnaies. Quant à la Commission économique, présidée par M. Colijn, elle divisa ainsi ses travaux : 1° Politique commerciale; 2° Mesures autres que les tarifs; 3° Coordination de la production; 4° Travaux publics. Le programme de la Conférence de Londres s’avère ainsi suffisamment vaste pour englober les principaux problèmes économiques. Mais il ne suffit pas d’examiner les questions, il faut surtout les résoudre.
suffit pas d’examiner les questions, il faut surtout les résoudre. Or les perspectives d’un accord effectif sont minimes. La stabilisation de fait des monnaies anglosaxonnes facilitera fort peu la stabilisation définitive. D’une part, il est fort possible qu’aucun chiffre ne soit prononcé, car il ne faut pas oublier que la Grande-Bretagne n’a jamais annoncé de taux officiel pour la stabilisation de fait qu’elle a réalisée. D’autre part, le problème du taux de stabilisation est infiniment plus complexe actuellement qu’au moment de l’action du gouvernement britannique, en raison de l’incertitude des prix mondiaux. Les bases sur lesquelles sera établi le taux
prix mondiaux. Les bases sur lesquelles sera établi le taux de stabilisation prêtent et prêteront à de sérieuses controverses. D’après les experts britanniques, le taux du dollar par rapport à la livre devrait être le suivant, sur la base des indices des prix de gros et du mouvement des salaires : Indices américains Indices britanniques Taux de la 1929 1933 1929 1933 monnaie (1) Prix de gros. 138,7 81,5 136 97,2 3 §60 Salaires 229 170 99 94,75 3 §39 Les experts britanniques envisagent donc le taux de 3 $ 80 comme un maximum, tandis que les experts américains considèrent
80 comme un maximum, tandis que les experts américains considèrent le taux de 4 $ comme un minimum. Un accord provisoire ne préjugerait pas d’un règlement définitif, car les données du problème changent constamment avec les variations des prix des matières premières, ceux-ci ayant haussé, en dollars de 41% et en livres de 11,6% depuis le 22 février 1933, tandis que les prix de gros, plus généralement, ayant monté de 5,8 % en Grande-Bretagne et de 12,6 % aux Etats-Unis. Francis BOURGIN : La crise ministérielle espagnole Les « radicaux de M. Lerroux » n’ont pas réussi à arracher le
de M. Lerroux » n’ont pas réussi à arracher le pouvoir à la coalition républicaine-socialiste. La crise ministérielle espagnole qui a éclaté le 9 juin, dans des conditions assez troubles, s’est dénouée au bout de quatre jours sans amener de modifications sensibles dans la constitution du gouvernement ni dans la position des partis de la majorité et de l’opposition. Le déroulement des événements a été quelque peu compliqué. La démission du second cabinet Azana. Le cabinet Azana qui vient de démissionner remonte au 15 décembre 1931. Il se distinguait du premier cabinet, formé en décembre 1930, par la non-participation des
premier cabinet, formé en décembre 1930, par la non-participation des « radicaux », M. Lerroux manifestant, dès ce moment, aux socialistes une hostilité qui n’a fait depuis que s’aggraver. Le gouvernement comprenait : 2 membres de l’Action républicaine : M. Miguel Azana (Présidence et Guerre) et M. Giral (Marine) ; 3 socialistes : MM. Fernando de Los Rios (Instruction publique); Largo Caballero (Travail) ; Indalecio Prieto (Travaux publics) ; 2 radicaux-socialistes : MM. Marcelino Domingo (Economie nationale) et Albornoz (Justice) ; M. Carner, de la gauche catalane, détenait le portefeuille des Finances, M. Cesares Quirogas, galicien, l’Intérieur et M. Zulueta,
des Finances, M. Cesares Quirogas, galicien, l’Intérieur et M. Zulueta, indépendant de gauche, les Affaires étrangères. Le cabinet n’a jamais été mis en minorité aux Cortès. S’il a démissionné c’est qu’il avait cru voir, de la part du Président de la République, M. Alcala Zamora, un geste de défiance : M. Azana ayant demandé au Président l’autorisation de remanier le ministère par le remplacement de M. Carner, malade depuis plusieurs mois et le dédoublement du ministère de l’Economie, M. Zamora déclarait qu’il ne pouvait prendre de décision sans avoir consulté les divers chefs républicains. En vérité, on avait l’impression de
les divers chefs républicains. En vérité, on avait l’impression de la soudaine aggravation du malaise politique marqué déjà par le redoublement des attaques de l’opposition depuis les élections municipales, malgré l’étendue de la victoire républicaine dans les communes rurales intéressées. Non seulement M. Lerroux en était venu à revendiquer âprement le pouvoir à toute occasion, mais il avait eu recours, depuis plusieurs semaines, à l’obstruction systématique aux Cortès avec l’appui des conservateurs, des agraires, des républicains modérés et de quelques radicaux-socialistes dissidents. L’opposition n’avait momentanément désarmé que pour laisser aboutir, le 7 juin, après le vote de la loi sur
le 7 juin, après le vote de la loi sur les congrégations religieuses, celle établissant le Tribunal des garanties constitutionnelles, prélude de la loi sur « l’Ordre public » qui doit substituer au régime provisoire des mesures de défense de la République un statut juridique définitif. Mais les crédits nécessaires à la mise en vigueur de la loi sur les congrégations et à l’application de la loi agraire restaient à voter. L’œuvre des Cortès constituantes ne pouvait donc être encore considérée comme achevée. L’attitude du Président de la République, qui avait toujours soutenu avec énergie le gouvernement, et dont la
avait toujours soutenu avec énergie le gouvernement, et dont la modération n’exclut pas la fermeté républicaine, pouvait sembler une adhésion à la thèse de ceux qui avaient préféré l’ajournement de la mise en application des lois. M. Zamora n’était-il pas effrayé de l’accentuation réformatrice donnée au gouvernement par les socialistes ? N’y avait-il pas coïncidence voulue entre la crise ministérielle et l’ouverture, le 16 juin, du procès fait aux complices de la tentative de coup de force du 10 août 1932, auquel M. Lerroux peut n’être pas étranger ? L’obstruction parlementaire des modérés et des conservateurs allait-elle aboutir à un
parlementaire des modérés et des conservateurs allait-elle aboutir à un coup de barre à droite ? Toute l’orientation de la politique de l’Espagne était en jeu. M. Besteiro, président socialiste de la Chambre, où les 117 députés de son parti constituent le groupe le plus nombreux. Mais il consultait aussi M. Lerroux, en même temps que les chefs radicaux-socialistes : le président du groupe parlementaire, M. Remigio Caballo et le président du parti, M. José Salmeron. Il étendait les consultations à d’anciens libéraux monarchistes comme M. Melquiades Alvarez, et le journal El Sol lui reprochait d’avoir « tenté inopportunément de
journal El Sol lui reprochait d’avoir « tenté inopportunément de galvaniser des cadavres ». L’offre faite à M. Besteiro pouvait n’apparaître que comme une adroite manœuvre, puisqu’on sait M. Besteiro hostile à la participation socialiste au gouvernement. De fait, M. Besteiro se récusait. M. Indalecio Prieto, au contraire, acceptait la mission de constituer le cabinet, après avoir consulté le Comité exécutif socialiste. Les conditions posées par le Président de la République : d’abord, participation des « radicaux », puis, au moins, entente tacite avec eux et participation de la droite modérée et du groupe centre gauche dit « au service
modérée et du groupe centre gauche dit « au service de la République », semblaient, les unes et les autres, inacceptables pour les socialistes. M. Prieto, à son tour, renonçait à sa mission et M. Domingo était appelé. Il ne pouvait recueillir aucun concours en dehors des groupes de la précédente majorité. Dans ces conditions, M. Alcala Zamora s’adressait à nouveau à M. Azana qui reconstituait un ministère, sans parvenir à détacher de l’opposition plus que quelques élus du minuscule groupe « fédéraliste » (7 députés), et en prenant son parti de ne pas désarmer l’hostilité du groupe Lerroux. Le
parti de ne pas désarmer l’hostilité du groupe Lerroux. Le troisième cabinet Azana. Le remaniement gouvernemental qui n’avait pas eu l’agrément du Président est effectué : le ministère de l’Economie nationale est partagé entre M. Domingo qui garde l’Agriculture et M. Franck Roca qui reçoit l’Industrie et le Commerce et représente au gouvernement le groupe fédéral. M. Carner est remplacé aux Finances par M. Vinnales, de l’Action républicaine, professeur à la Faculté de Droit de Madrid. M. Companys, président des Cortès catalanes, remplace à la Marine M. Giral. M. Fernando de Los Rios abandonne pour les Affaires étrangères l’Instruction publique
de Los Rios abandonne pour les Affaires étrangères l’Instruction publique où il a déjà réalisé une œuvre importante dont la continuation est assumée par M. Francisco Barnes, vice-président des Cortès, radical-socialiste. Les autres ministres conservent leurs portefeuilles. L’accession au pouvoir des « fédéraux » mise à part, le dosage politique reste donc exactement le même. L’issue de la crise atteste la solidarité du bloc républicain-socialiste et la sagesse politique des partis qui le constituent. Le nouveau cabinet Azana s’est présenté devant la Chambre le 14 juin. Le premier débat a prouvé la violence de l’opposition de droite groupée autour des
prouvé la violence de l’opposition de droite groupée autour des agrariens et la persistance de l’antagonisme entre « radicaux » et socialistes. MM. Azana et Indalecio Prieto ont tenu néanmoins à prononcer des paroles de concorde républicaine. Nul doute que, cette sérieuse alerte passée, le gouvernement ne poursuive avec une vigueur accrue l’application des grandes mesures législatives, et n’abandonne à aucune incertitude la sécurité du régime avant que les Cortès constituantes ne cèdent la place à une nouvelle Assemblée. Le calcul est fondé sur la présomption, d'ailleurs contestable, que le taux du dollar, en 1929, par rapport à la livre,
taux du dollar, en 1929, par rapport à la livre, était de 10 pour 100 trop élevé ; ceci met le dollar en 1929, à 4 « 38. Le déroulement de la crise. M. Zamora, se conformant strictement à la règle parlementaire, consultait d’abord Liste communiquée par M. à Indiquer d'une croix en marge les personnes auxquelles une lettre peut être envoyée pour dire que ce service d’essai leur est fait de la part de M. À RETOURNER À L’ADMINISTRATION DE « NOTRE TEMPS » 96, avenue des Ternes, PARIS 17e Étudiants, Amis de la République et de l’Université demandez
17e Étudiants, Amis de la République et de l’Université demandez le 1er et le 15 de chaque mois L'UNIVERSITÉ RÉPUBLICAIN 12 bis, rue Théodule-Ribot, PARIS-17e L’État Moderne Directeurs : Georges MER et Joseph PATOUILLET 11, rue Marsollier, PARIS-2e est la revue de ceux qui poursuivent la réforme de l’État en accord avec les parlementaires et les groupements de fonctionnaires et de contribuables. Elle a lancé la formule du syndicalisme d’intérêt général, c’est-à-dire de ce syndicalisme qui, s’élevant au-dessus des luttes de classes et des intérêts particuliers, envisage une collaboration des forces vives du pays pour le bien général. Prix de
forces vives du pays pour le bien général. Prix de l'abonnement : 10 francs. Compte banque postal Paris 1170-32 LA REVUE PARAIT MENSUELLEMENT P.-L.-M. De France en Algérie par Marseille Transbordement direct du train au paquebot au port de la Joliette. Savez-vous qu’à partir du 15 juin 1933, un train spécial partira de Paris les lundi, mercredi, vendredi et samedi à 19 h. 40 et viendra se ranger, le lendemain matin, à son arrivée à 8 h. 30, au port de la Joliette, sur le quai même, à côté du paquebot de la Compagnie Transatlantique ? Les voyageurs passeront ainsi
paquebot de la Compagnie Transatlantique ? Les voyageurs passeront ainsi directement du train au bateau. Ce dernier quittera Marseille, à 10 heures du matin, pour arriver à Alger le lendemain à la même heure. Dans le sens de l’Algérie vers la France, le paquebot partira d’Alger les lundi, mardi, jeudi et samedi à 10 heures ; il arrivera le lendemain à 11 heures à Marseille, où il trouvera, à quai, le train spécial qui quittera le port de la Joliette à 11 h. 49 et permettra d’atteindre, dans l’après-midi ou dans la soirée, Lyon, Dijon, Paris, Vichy, Châtel-Guyon, Clermont-Ferrand, Grenoble,
dans la soirée, Lyon, Dijon, Paris, Vichy, Châtel-Guyon, Clermont-Ferrand, Grenoble, Aix les Bains, Annecy, Evian, Genève, etc... PATHÉ-NATAN présente Marivaux THÉODORE & C.10 Moulin Rouge LA FILLE DU RÉGIMENT Impérial LES HAUTS DE L’ESCADRON Max-Linder MOI ET L’IMPÉRATRICE Magnan L’ÉTOILE DE VALENCIA
L'HÔTEL DE M. THIERS, place Saint-Georges. (Voir page 116, col. 1.) LE NOUVEAU NUMÉRO DU VOLEUR 118 commencera la "DÉFUNTE BRICHET" par Eugène CHAVETTE, le auteur des œuvres d'imagination les plus originales, les plus attachantes, les plus dramatiques, les plus fécondes en surprises et coups de théâtre qu'on ait publiées jusqu'à ce jour. Cet ouvrage, qui débute par le supplice de Cartouche, porte avec lui le double attrait d'un roman d'intrigue et d'un roman historique, grâce à la peinture des mœurs du temps vivement et dramatiquement mise en scène. Après le grand succès qu'ont obtenu dans le public l'Assassinat de
le grand succès qu'ont obtenu dans le public l'Assassinat de la rue du Temple et Disparu, nous avons la conviction que Défunt Brichet contribuera puissamment à accroître et à propager encore davantage la popularité du journal le Voleur. SOMMAIRE DU N° 870 L'hôtel de M. Thiers. Les Aventures du capitaine Fleur-de-Mai, par Ponson du Terrail (suite). La semaine d'un médecin. Disparu! par P. du Boisgobey (suite et fin). Un monstre déchaîné, par Victor Hugo (suite et fin.) Paris bloqué. les grands jours du siège (suite). Revue judiciaire : le roman d'un dauphin de France (suite et fin). Par-ci, par-là. Chronique
d'un dauphin de France (suite et fin). Par-ci, par-là. Chronique théâtrale, par A. de Braselonne. L'HOTEL DE M. THIERS La nouvelle résidence de M. Thiers, construite à l'aide des fonds de la souscription nationale que lui vota l'Assemblée de Versailles, après la démolition de sa maison accomplie par décret de la Commune, est entièrement terminée quant à l'extérieur. L'intérieur est infiniment moins avancé. Les travaux marchent avec une extrême lenteur : tous les parquets sont encore à faire, de même que les plafonds. Aucune garniture de cheminée n'est en place, et les peintres ne pourront guère se mettre à l'œuvre
et les peintres ne pourront guère se mettre à l'œuvre avant la fin d'avril. Les travaux d'intérieur ne seront entièrement terminés qu'à la fin d'août ou au commencement de septembre, et, comme M. Thiers a loué l'hôtel Bragation pour une année, finissant au mois d'octobre, ce n'est qu'à cette époque qu'il s'installera dans son habitation de la place Saint-Georges. La pelouse verte qui encadre le derrière de l'hôtel va subir quelques modifications. Madame Thiers a manifesté l'intention de la voir coupée par une allée placée dans l'axe de la porte centrale, et bordée de platanes. L'habitation se compose d'un pavillon
centrale, et bordée de platanes. L'habitation se compose d'un pavillon d'angle dominant de sa hauteur le reste de l'édifice, d'un corps de bâtiment avancé, d'un corps en retraite que termine une rotonde, couronnée d'une demi-coupole et s'élevant jusqu'au premier étage seulement. On accède dans la maison par un escalier de sept à huit marches. A la porte d'entrée et aux deux fenêtres qui la flanquent, à droite et à gauche, correspondent, à l'étage supérieur, trois fenêtres qu'encadrent quatre pilastres et que surmonte un fronton triangulaire, avec écusson dans le tympan. On a critiqué le pavillon d'angle dont nous avons parlé
On a critiqué le pavillon d'angle dont nous avons parlé plus haut. Sans doute il n'est pas en harmonie avec le reste de l'habitation. Mais il est juste de dire que l'architecte a dû céder sur ce point à des exigences de destination et de convenances particulières. Dans ce pavillon se trouve le cabinet de travail de M. Thiers, qui est en même temps le salon d'exposition de ses œuvres d'art. A propos de cette maison, témoignage de la reconnaissance du pays, Charles Monnellet a trouvé entre Cicéron et M. Thiers une assez singulière analogie. Les lignes qui suivent sont
Thiers une assez singulière analogie. Les lignes qui suivent sont extraites d'une série de portraits d'académiciens, publiée dans le Moniteur universel, par le spirituel écrivain : « Remontez les siècles avec moi. Bien avant M. Thiers, Cicéron avait vu ses biens confisqués par les partis contraires, et sa maison du mont Palatin saccagée, pillée, livrée aux flammes. Sur son emplacement, les factieux, excités par Clodius, avaient bâti un temple à la Liberté ; dans leur empreinte, ils avaient pris pour figurer cette déesse une statue enlevée au tombeau d'une courtisane. En temps d'anarchie on n'y regarde pas de si près.
En temps d'anarchie on n'y regarde pas de si près. « Lorsque un nouveau courant de la fortune ramena Cicéron à Rome, il réclama sa maison du mont Palatin aux pontifes qui en étaient devenus les propriétaires à la suite de l'espèce de consécration religieuse dont elle avait été l'objet. Leur résistance le força à plaider, et le plaidoyer est resté une des meilleures pages de son œuvre. « Malgré l'opposition de Clodius, un ducentième-consul ordonna que la maison de Cicéron serait rebâtie et qu'il serait indemnisé de ses autres pertes. « On ne dit pas si la Liberté fut