jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
les deux utricules allongées. Pendant le temps que ces changements s'opèrent, que le tissu fibreux se forme, on voit un certain nombre d'utricules allongées, dispersées au milieu des précédentes, dont les parois offrent insensiblement quelques ponctuations excessivement fines, ou des lignes horizontales très-rapprochées et dont il n'existait d'abord aucune trace dans l'épaisseur de leurs parois. Petit à petit le diamètre intérieur de ces utricules augmente; l'organisation spéciale de leurs parois devient de plus en plus manifeste. A la place de séries longitudinales d'utricules allongées, mais simples, on des séries d'utricules ponctués ou rayés, séparées les uns des autres par des
ponctués ou rayés, séparées les uns des autres par des diaphragmes dont quelques-uns disparaissent par une résorption lente et successive. Il n'est pas un observateur qui ait fait de l'anatomie végétale une étude un tant soit peu attentive, qui ne sache que les vaisseaux ponctués ou rayés ne sont que des séries d'utricules placées les uns à la suite des autres. Il n'est point un anatomiste qui n'ait eu cent fois occasion de voir un vaisseau ponctué ou rayé se terminer à ses extrémités par des utricules simples qui sont en quelque sorte la forme primitive de toutes les modifications
en quelque sorte la forme primitive de toutes les modifications des tissus constitutifs des végétaux. Ainsi donc la nouvelle couche de bois qui s'est produite entre le corps ligneux et l'écorce, résulte évidemment de la transformation de la couche fibroso-utriculaire qui, dès l'année précédente, unissait le bois à l'écorce. Les éléments anatomiques qui la constituent se sont modifiés, transformés successivement sous l'œil même de l'observateur qui a pu en suivre les diverses métamorphoses; c'est si important est aujourd'hui hors de contestation pour tous les hommes qui se sont occupés sérieusement d'organogénie, car c'est bien là une question d'organogénie et non
d'organogénie, car c'est bien là une question d'organogénie et non une simple question d'organographie, comme on l'a si fausement prétendu. D'ailleurs, est-ce que par hasard la formation successive de la nouvelle couche ligneuse serait en désaccord avec le mode de formation de tous les autres organes, quels qu'ils soient, dont se compose le végétal le plus complet? Nullement. Les recherches organogéniques de tous les hommes qui, en France et en Allemagne, ont étudié sérieusement la formation des tissus et des organes, s'accordent toutes sur ce point qu'un organe végétal, quel qu'il soit, quand on l'examine à la première période de
qu'il soit, quand on l'examine à la première période de son apparition, c'est-à-dire au moment où il commence à se séparer de la masse générale du corps dont il fait partie, se compose uniquement de tissu utriculaire, quelle que doive être plus tard la variété des modifications anatomiques qu'il présentera. C'est ce même tissu utriculaire primitif dont les éléments éprouveront successivement des métamorphoses qui les transformeront en tubes fibreux ou en vaisseaux de toutes les formes. Les principes fondamentaux que nous venons de rappeler ici sommairement, et qui sont l'expression de l'état actuel de la science, de la science telle
de l'état actuel de la science, de la science telle que l'ont constituée les recherches si importantes, si précises de l'anatomie et de l'organogénie végétales, peuvent rendre parfaitement compte des résultats observés par M. Trécul sur la tige du Nyssa angulensis. Pourquoi des plaques de formation nouvelle se sont-elles développées sur certains points de la surface dénudée du corps ligneux de préférence aux autres? Nous pensons qu'on peut répondre catégoriquement à cette question. En enlevant l'écorce sans précaution, on a du au certaines points de la surface du corps ligneux laisser adhérente une partie de la couche cellulaire que nous
laisser adhérente une partie de la couche cellulaire que nous avons appelée la couche génératrice. Or, ce sont bien probablement ces points sur lesquels se sont développées les productions nouvelles. La couche génératrice, dont la surface extérieure s'est desséchée, a été ainsi protégée contre l'action de l'air atmosphérique. Dès lors, les évolutions qui s'accomplissent en elle dans les cas ordinaires et quand les parties de la tige restent dans leur état complet et normal se sont manifestées. Ce qui le prouve, c'est que dans la Pl. VII de M. Trécul, ainsi que nous l'avons vérifié nous-mêmes par l'inspection microscopique, la
ainsi que nous l'avons vérifié nous-mêmes par l'inspection microscopique, la nouvelle formation ligneuse est unie à l'ancienne par une petite masse de tissu utriculaire qui n'a subi aucune transformation. Or, dans l'épaisseur des couches ligneuses, il n'existe dans l'état normal, si l'on en excepte les rayons médullaires, aucune trace de tissu utriculaire. Le tissu auquel nous faisons allusion dans ce moment-ci n'a, quant à sa position, quant à sa forme, aucun rapport avec le tissu utriculaire des rayons médullaires. Il n'y a rien d'étonnant que, dans les conditions anormales où elle s'est trouvée par suite de la décortication, la couche
elle s'est trouvée par suite de la décortication, la couche cellululaire n'ait pas subi complètement toutes les métamorphoses dont elle est le siège dans les cas ordinaires. La formation des plaques de bois et d'écorce développées sur certains points de la surface du corps ligneux décortiqué n'est pas le seul fait intéressant contenu dans le Mémoire de M. Trécul. Il en est un autre encore plus important et qui confirme d'une manière plus irréfragable les principes que nous venons de rappeler sur l'origine de la formation annuelle des fibres ligneuses. En même temps que ces plaques se constituent, il se
En même temps que ces plaques se constituent, il se forme sur toute la partie de la tige qui surmonte la décortication, aussi bien que sur la portion placée nu-dessous d'elle, une nouvelle couche de bois, comme si la décortication n'avait pas eu lieu. Cette couche de formation nouvelle dépasse les deux lèvres de la plaie produite par la décortication; elle s'étend sur le corps ligneux dénudé, en formant une saillie d'une épaisseur notable et dont le bord est inégalement découpé. Si l'on étudie à l'aide du microscope la couche de nouvelle formation placée au-dessous de la décortication, on voit
de nouvelle formation placée au-dessous de la décortication, on voit qu'elle est un peu moins épaisse que celle qui en surmonte la lèvre supérieure. On y reconnaît de suite tous les éléments anatomiques qui constituent une couche ligneuse, savoir des rayons médullaires qui se continuent sans nulle interruption avec ceux de la couche précédente, du tissu fibreux allongé, à parois épaisses, offrant de nombreux points aréolés et des vaisseaux ponctués. La seule différence que présentent ces derniers, comparés à ceux du bois plus anciennement formé, c'est que leur diamètre est à peine plus grand que celui des tubes fibreux au
à peine plus grand que celui des tubes fibreux au milieu desquels ils se sont développés. La couche ligneuse née au-dessus de la décortication est plus épaisse. Elle se compose également de rayons médullaires formés d'utricules placées transversalement, puis de tubes ligneux à parois beaucoup plus épaisses, marquées de points aréolés très-rapprochés; mais les vaisseaux y sont beaucoup moins nombreux. L'observation de ces faits, dont l'exactitude ne saurait être révoquée en doute, conduit à des conséquences qui s'accordent complètement avec celles découlant tout naturellement de l'examen des plaques de formation nouvelle développées sur le corps ligneux dénudé. Malgré la décortication
nouvelle développées sur le corps ligneux dénudé. Malgré la décortication annulaire, il est évident qu'il s'est formé une couche ligneuse au-dessous de la portion dénudée. Or il n'y a aucune espèce de communication directe entre la partie où cette couche nouvelle s'est produite et la base des bourgeons. Les fibres ligneuses qui la constituent n'ont donc pu, comme on le prétend dans une certaine théorie, tirer leur origine d'un développement quel qu'il soit, qui aurait la base de ces bourgeons comme point de départ. Ces faits viennent donc confirmer en tous points cet axiome admis aujourd'hui par tous les hommes
tous points cet axiome admis aujourd'hui par tous les hommes qui ont fait de l'anatomie végétale, et surtout de l'organogénie, une étude impartiale et approfondie, à savoir, que toutes les modifications du tissu élémentaire des végétaux se forment dans la place même où on les observe; qu'elles ne sont que des transformations, des métamorphoses d'un tissu primitif, composé d'utricules, tantôt irrégulièrement polyédriques, tantôt plus ou moins allongées, et que, par conséquent, il n'y a pas dans les végétaux de fibres qui montent pour former les parois du canal médullaire, pas plus qu'il n'y a de fibres qui descendent de la
plus qu'il n'y a de fibres qui descendent de la base des bourgeons entre le bois et l'écorce pour constituer chaque année la nouvelle couche de bois. Ainsi donc le principe organogénique qui sert de base à notre opinion sur l'origine des fibres ligneuses est un principe général qui embrasse l'universalité des organes végétaux. Il est l'expression fidèle des faits, abstraction faite de toute idée théorique préconçue. On peut le voir, le suivre, le vérifier dans la nature; mais pour cela il ne faut pas attendre que tous les développements soient accomplis. Et c'est malheureusement ce que l'on fait dans
soient accomplis. Et c'est malheureusement ce que l'on fait dans la théorie où l'on admet des fibres qui montent et des fibres qui descendent. De ce que les fibres sont continues des branches sur la tige, de celle-ci sur la racine, il ne s'ensuit pas nécessairement qu'elles descendent des parties supérieures vers les inférieures car enfin on pourrait avec tout autant ou plutôt avec aussi peu de raison dire que, puisque les fibres se continuent des racines sur les tiges, et de celles-ci sur les branches, elles montent des parties inférieures du végétal vers les supérieures. Opinion absurde, que chacun
inférieures du végétal vers les supérieures. Opinion absurde, que chacun repousserait immédiatement. Mais pour arriver à reconnaître l'origine primitive de ces fibres, leur formation, il faut nécessairement suivre l'organe dans toutes les phases de son développement, ne pas le perdre en quelque sorte de vue, depuis son apparition première jusqu'à son évolution complète. Car enfin dans la question en litige, dans la recherche de l'origine primitive des fibres constituant la nouvelle couche ligneuse, l'organogénie seule peut résoudre la question. Il s'agit, en effet, de remonter jusqu'à la formation première de ces fibres; et certes tout le monde conviendra que ce
ces fibres; et certes tout le monde conviendra que ce n'est pas là une simple question d'organographie, comme on le dit et comme on l'imprime à tort. Nous ne discutons pas pour connaître la structure des fibres ligneuses, mais leur origine, leur mode de formation, en un mot leur organogénie. Le Mémoire de M. Trécul montre d'abord une très-grande sagacité dans l'auteur, qui a su reconnaître l'intérêt qui s'attachait au fait que le hasard lui mettait sous les yeux. Par les recherches anatomiques auxquelles il s'est livré, par la constatation d'un fait qui jusqu'alors avait été révoqué en doute, par
d'un fait qui jusqu'alors avait été révoqué en doute, par la confirmation des principes organogéniques qu'il en a déduits, l'auteur mérite les remercîments et les encouragements de l'Académie. Les conclusions de ce Rapport sont adoptées. M. Gaudichau annonce l'intention de présenter dans une des prochaines séances des remarques à l'occasion de ce Rapport. NOMINATIONS. L'Académie procède, par la voie du scrutin, à la nomination d'un Correspondant pour la Section de Mécanique, en remplacement de feu M. Brunel. Au premier tour de scrutin, le nombre des votants étant 44, M. Fairbairn obtient 37 suffrages, M. Stevenson 3, M. Willis 1. Il
obtient 37 suffrages, M. Stevenson 3, M. Willis 1. Il y a trois billets blancs. M. Fairbairn, ayant réuni la majorité absolue des suffrages, est déclaré élu. À l'occasion de cette nomination, M. le Président invite les diverses Sections qui ont perdu des Correspondants à s'occuper de la préparation de listes de candidats. L'Académie procède ensuite, également par la voie du scrutin, à la nomination d'une Commission de cinq Membres, qui sera chargée de l'examen des pièces admises au concours pour le prix de Statistique. MM. Mathieu, Dupin, Héricart de Thury, Rayer et de Gasparin réunissent la majorité des suffrages.
Thury, Rayer et de Gasparin réunissent la majorité des suffrages. MÉMOIRES LUS. PHYSIQUE DU GLOBE. Sur les tremblements de terre et sur les mouvements du sol par M. Antoine d'Abbadie. (Extrait par l'auteur.) (Commissaires, MM. Arago, Élie de Beaumont, Mauvais.) « Les observations de tremblements de terre sont rares et fugitives. J'ai tâché de les multiplier en étudiant, au moyen de niveaux à bulle d'air, les secousses minimes qui sont aussi les plus fréquentes. Ces recherches ont été faites à Olinda (Brésil), en 1837 à Gondar et à Saka en Éthiopie (1840 et 1843); et, en dernier lieu, à Audaux,
Éthiopie (1840 et 1843); et, en dernier lieu, à Audaux, dans le département des Basses-Pyrénées elles ont montré qu'un niveau, posé sur le sol, accuse une fluctuation pour ainsi dire continuelle dans la position relative du centre attractif qui règle la stabilité des liquides. Les bulles des niveaux placés tant dans le méridien que dans le premier vertical, ont montré partout des variations qui ont atteint jusqu'à 6 secondes dans l'espace d'un mois. La somme des petits changements dans le même sens a été d'environ 4 secondes à Audaux, et la période de ces mouvements semble liée à celle des
la période de ces mouvements semble liée à celle des équinoxes, car la bulle marche vers le sud de septembre à avril, et retourne vers le nord pendant le semestre suivant. En France, les niveaux étaient consultés quatre fois par jour, et le thermomètre, soigneusement noté chaque fois, a souvent indiqué une température constante pendant des oscillations évidentes de la bulle. Il s'est offert plusieurs fois des intervalles d'immobilité, dont la durée n'a pas dépassé 30 heures. Il n'y a pas de période diurne dans les mouvements observés. » Si la cause de la fluctuation existe dans les niveaux, elle
la cause de la fluctuation existe dans les niveaux, elle mérite d'être recherchée par ceux qui accordent à ces instruments une confiance presque illimitée. Les principes admis en physique ne permettent pas de placer l'origine tout entière de ces variations dans les niveaux eux-mêmes on peut s'en rendre compte en supposant des oscillations dans la position du centre attractif; mais il est malaisé de démêler cette explication de celle qui les attribuerait à la mobilité des couches formant l'écorce solide de la terre. » Cette dernière supposition a reçu d'ailleurs la sanction de l'expérience. Lors d'un mascaret à Quillebœuf, trois
la sanction de l'expérience. Lors d'un mascaret à Quillebœuf, trois niveaux placés perpendiculairement à la direction de la Seine ont indiqué une inclinaison du même côté, comme si le poids de la masse d'eau avait abaissé le lit du fleuve. À Audaux, j'ai constaté deux fois le même phénomène à l'époque des crues subites de la rivière qui avoisine le lieu d'observation. Je tiens de l'obligeance de M. Biot la connaissance d'un fait analogue qu'il a constaté pendant ses travaux astronomiques à Padoue. » Mes 3000 observations de niveaux, faites à des heures déterminées, ont permis de noter des tremblements
à des heures déterminées, ont permis de noter des tremblements de terre qui n'ont pas été enregistrés ailleurs à cause de leur peu d'intensité. Quand la secousse principale était grande, j'ai pu constater que l'écorce du globe ne revient au repos qu'après plusieurs oscillations de plus en plus petites. C'est ce qui est arrivé le 22 octobre 1851. » Les observations faites à Audaux, du 1er au 16 octobre de la même année, tendent à montrer qu'on y a ressenti, quoique à un degré plus faible, comme des échos lointains du tremblement de terre qui a détruit les villes de
du tremblement de terre qui a détruit les villes de Berati et de Vallona, en Albanie, en y faisant périr deux mille personnes. Le manque de documents contemporains n'a pas permis de rattacher à des tremblements éloignés plusieurs autres secousses que j'ai notées à leur passage. » Je me propose de continuer ces recherches, et de m'affranchir des objections qu'on serait tenté de fonder sur la théorie physique des niveaux, en observant dans un bain de mercure, placé au fond d'un puits sec, la réflexion des fils d'un micromètre placé au foyer d'une lunette verticale et d'un très-long foyer. Les
au foyer d'une lunette verticale et d'un très-long foyer. Les variations indiquées par cette lunette nadirale pourraient être appliquées, comme correction, à la lunette zénithale proposée depuis longtemps pour les recherches les plus délicates de l'Astronomie, et dont on n'a pas tiré les avantages qu'on s'en était promis. » La substance du présent Mémoire est indiquée dans un paquet cacheté dont l'Académie a agréé le dépôt, en date du 27 octobre 1845. MÉMOIRES PRÉSENTÉS. M. LE Ministre DE LA Guerre transmet une Note sur un système de télégraphie de jour et de nuit que l'auteur, M. Brachet, croit pouvoir être
et de nuit que l'auteur, M. Brachet, croit pouvoir être utilement employé pour les armées de terre et de mer. M. le Ministre invite l'Académie à lui faire connaître le jugement qu'elle aura porté sur ce système de télégraphie. Une Commission, composée de MM. Seguier et Largeteau, est chargée d'examiner la Note de M. Brachet et d'en faire l'objet d'un Rapport. MÉTÉOROLOGIE. – Observations sur les eaux des pluies, des neiges et des rosées; par M. V. Metrac. (Renvoi à l'examen de la Commission nommée pour le Mémoire de M. Barrai; Commission qui se compose de MM. Arago, Dumas, Boussingault,
Barrai; Commission qui se compose de MM. Arago, Dumas, Boussingault, de Gasparin, Regnault.) « Frappé de la quantité si variable de chlorure de sodium que contient l'eau de pluie, pour en connaître la cause, je me suis livré à des recherches sans nombre sur celle tombée à Dax depuis cinq ans. Une partie des faits que j'ai recueillis ont été déjà consignés dans un Mémoire cacheté, déposé dans la séance du 17 décembre 1849, et dont je demande aujourd'hui l'ouverture. Mon travail a eu pour principal but d'apprécier seulement parmi tous les sels que contient l'eau de pluie, et la
tous les sels que contient l'eau de pluie, et la quantité de chlorure de sodium qu'elle tient en solution en raison de l'action qu'il peut exercer sur la végétation, et les circonstances qui la diminuent ou qui l'augmentent. De nombreuses expériences faites depuis 1847 jusqu'à ce jour, et pendant chaque saison de l'année, m'ont appris 1°. Que l'eau de pluie contient toujours du chlorure de sodium; 2°. Que la quantité est d'autant plus appréciable que la pluie a été plus constante et surtout plus abondante. Lorsque l'eau commence à tomber à l'état de pluie fine, elle est sans action appréciable
à l'état de pluie fine, elle est sans action appréciable à froid sur l'azotate d'argent; mais, si la pluie continue, elle devient plus impure d'heure en heure, jusqu'à ce qu'elle ait atteint son maximum d'impureté. Les eaux de pluie d'automne, d'hiver et des premiers jours du printemps sont toujours plus chargées de chlorure de sodium que celles qui tombent dans les jours d'été. Presque toujours la pluie battante donne de l'eau très-impure, excepté en été par les temps d'orage. Des eaux tombées à Bayonne, qui n'est qu'à 4 kilomètres de la mer, à peu près à la même heure et
la mer, à peu près à la même heure et le même jour que celles recueillies à Dax, éloigné de la mer de 30 kilomètres, ont été trouvées presque toujours plus chargées de chlorure de sodium que celles examinées à Dax au contraire, celles reçues à Orthez, Bagnères-de-Bigorre, Toulouse, Villefranche (Rhône), en hiver, et par une pluie battante, étaient moins riches en chlorure de sodium que celles observées à Dax dans la même saison de l'année. [Les vents qui nous portent la pluie sont toujours ceux d'ouest (ceux de la mer.)] J'ai quelquefois observé que l'eau de pluie, après avoir
mer.)] J'ai quelquefois observé que l'eau de pluie, après avoir atteint son maximum d'impureté, si elle continuait, tombait alors sensiblement pure pour redevenir presque aussitôt de plus en plus impure; cette circonstance était souvent l'indice du retour au beau temps. C'est lorsque la pluie tombe avec violence que j'ai remarqué cette intermittence. J'ai distillé avec le plus grand soin l'eau de l'Océan elle contenait toujours du chlorure de sodium, mais en quantité presque inappréciable, et comme l'eau de pluie la plus pure. J'ai aussi soumis à la distillation de l'eau de pluie la plus chargée de chlorure de sodium; elle
de pluie la plus chargée de chlorure de sodium; elle a passé, ne donnant qu'à chaud, comme l'eau de mer, les indices de chlorures. Ces observations n'autoriseraient-elles pas à penser que tout le chlorure de sodium qu'on trouve dans les eaux de pluie qui tombent dans les lieux les plus rapprochés du littoral devrait être attribué, non-seulement à la simple évaporation des eaux de la mer, mais aussi au transport, dans l'air, de l'eau plus chargée de chlorures que celle qui s'évapore, transport occasionné par les vents qui soufflent avec violence sur la surface de la mer? De la rosée.
violence sur la surface de la mer? De la rosée. La rosée recueillie après les beaux jours est, comme l'eau de pluie qui commence à tomber, sans action, à froid, sur l'azotate d'argent. Si, au contraire, on la reçoit après plusieurs jours de pluie, elle donne des traces sensibles de chlorures, jamais cependant autant que l'eau de pluie qui en contient le plus; mais elle renferme toujours plus qu'elle des principes organiques. Eaux des neiges. Les eaux de neige donnent, comme la rosée, des traces de chlorures, jamais autant que les eaux des pluies; mais je les ai plusieurs fois
les eaux des pluies; mais je les ai plusieurs fois trouvées plus impures qu'elles, quant aux principes organiques qu'elles contiennent. Elles donnent aussi de légères traces d'iode. En résumant, je dis L'eau de pluie tombe toujours plus ou moins chargée de chlorures; le maximum de chlorure de sodium que j'ai trouvé a été de 2 centigrammes par litre. L'eau donne souvent cette quantité en automne, en hiver et dans les premiers jours du printemps. Les eaux de pluie présentent toujours une réaction alcaline; elles contiennent de l'iode, mais en quantité excessivement minime. Le dégagement d'ammoniaque que donnent les eaux de
excessivement minime. Le dégagement d'ammoniaque que donnent les eaux de pluie et de neige acidulées concentrées, et traitées par des alcalis, doit-il être attribué seulement aux nitrates et carbonates d'ammoniaque qu'elles contiennent, ou même à l'ultramicro d'ammoniaque, dont M. Chatin vient d'y signaler l'existence? Mais aucun de ces sels acidifiés par l'acide sulfurique, et mis en contact avec des alcalis, ne dégage avec l'ammoniaque l'odeur empyreumatique que donnent les eaux de pluie et de neige. Depuis les observations que j'ai eu l'honneur de présenter à l'Académie, en juin 1840, à ce sujet, j'ai continué mes expériences. J'ai réduit, par l'évaporation,
ce sujet, j'ai continué mes expériences. J'ai réduit, par l'évaporation, à 60 grammes 2000 grammes d'eau de neige, recueillie le 18 novembre 1851, acidulée par l'acide sulfurique. Cette eau a pris l'aspect brun, mise en contact avec du sous-carbonate de soude, elle dégageait de l'ammoniaque et une forte odeur d'empyreume. J'ai saturé, par de la chaux, la même quantité d'eau de neige tombée aussi le 18 novembre, et acidulée par l'acide sulfurique; ces 2000 grammes d'eau, dont la réaction était plutôt sensiblement acide qu'alcaline, réduits par l'évaporation à 60 grammes, n'étaient que très-légèrement colorés. Mis en contact, soit avec de