jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Deyeuxia, trifide Trioena racemosa, etc.; ce sont des fleurs-arêtes. À la suite des arêtes normales on peut citer quelques cas où accidentellement certains organes en produisent d’anormales ; j’en ai vu partir une de la nervure médiane de la face inférieure d’une foliole de Pavia californica, d’autres nées de la même feuille se terminant en ascidies. De l’arête on passe à la vrille ; c’est par une arête que se termine le rachis des Orobus, et par une vrille celui des Lathyrus, deux genres aussi affines que possible, réunis même par maint phytographe. Une vrille aussi prolonge le sommet de
par maint phytographe. Une vrille aussi prolonge le sommet de la feuille du Methonica superba, du Flagellaria indica et de quelques autres. Encore là axes et appendices se ressemblent. Il faut distinguer les vrilles suivant qu’elles remplacent un rameau (raméales), un pédoncule (pédonculaires), une feuille (foliaires, Brunnichia cirrhosa), une stipule (stipulaires), une foliole (foliolaires, chez de nombreux Lathyrus, p. ex.), et quelquefois elles n’ont pas de signification propre et rentrent dans le groupe des organes indépendants (Smilax). Terminons cette revue des organes filamenteux en rappelant que M. Duchartre, dans ses Éléments de botanique, 3e édit., pp. 516-532, consacre le chapitre
Éléments de botanique, 3e édit., pp. 516-532, consacre le chapitre V, intitulé Organes accessoires et dérivés, à l’étude des stipules, des vrilles et des piquants. CHAPITRE III. ORGANES COMPOSÉS. Sans la crainte de donner à ce travail une extension que ne comporte pas une lecture académique, j’aurais cherché à comprendre dans cette étude l’ensemble du règne végétal. Mais les Acotylédones, si instructives sous le rapport de la localisation des organes et des fonctions, ont été, surtout depuis un demi siècle, et notamment dans ces dernières années, l’objet de tant de travaux, que leur morphologie comparée, en voie d’être élucidée, aurait
travaux, que leur morphologie comparée, en voie d’être élucidée, aurait exigé de longs développements. J’ai cru devoir me borner aux Phanérogames. La loi d’unité de composition est applicable à l’ensemble des organes élémentaires dérivant tous de la cellule dont ils ne sont que des modifications, à l’ensemble des êtres envisagés dans leurs éléments dont la cellule est l’initiale, aux organes composés qui, à quelques exceptions près (anthère, nucelle, arille, disques, méridisques1), peuvent être ramenés à trois types, tige, racine, feuille et stipule, quelquefois réduits à deux ou même à un seul par un effet de fusion ou plutôt par défaut
seul par un effet de fusion ou plutôt par défaut de séparation. Cette extrême simplicité de type contraste avec l’infinie variété de formes qu’affectent les végétaux cotylédonés (loi de variété), en vertu de la loi de métamorphose (Goethe). Il y a plus : toutes ces grandes lois de l’organisation animale, découvertes par les plus éminents naturalistes du siècle dernier et de ce siècle, s’appliquent sans effort aux organes des plantes, savoir la loi du balancement organique (Goethe, Étienne Geoffroy Saint-Hilaire), restreignant, par suite de la fixité du budget, les dépenses sur un point, s’il y a eu excès sur un
sur un point, s’il y a eu excès sur un autre correspondant; des connexions (E. Geoffroy Saint-Hilaire), certains organes étant invariablement liés dans leurs rapports de position, par exemple les stipules à l’égard des feuilles, car elles peuvent exister ou persister seules, sans changement de place, en l’absence de celles-ci; d’Économie (Milne-Edwards), impliquant la non-création d’un nouvel organe avant l’épuisement de toutes les modifications compatibles avec l’essence des parties préexistantes ; si bien que cette belle conception de la continuité des êtres, entrevue par Leibnitz, développée par Bonnet de Genève et autres naturalistes philosophes, régit les organes végétaux qui offrent,
et autres naturalistes philosophes, régit les organes végétaux qui offrent, par l’intermédiaire des filamenteux, le passage des élémentaires aux composés, parfois même dans ceux-ci des axiles aux appendiculaires, et enfin de la feuille et de la stipule organes de nutrition aux feuilles et stipules reproductrices. Il n’est pas, comme on le montrera, jusqu’aux parties de l’ovaire et de l’ovule qui ne se lient diversement entre elles par des nuances. § 1. — Origine primaire de l’axe et de l’appendice. Parmi les questions les plus délicates de la morphologie végétale, la distinction de l’axe et de la feuille tient assurément le
distinction de l’axe et de la feuille tient assurément le premier rang. Que n’a-t-on pas écrit sur la nature de l’ovaire infère tour à tour rapporté à l’un ou à l’autre de ces deux principaux facteurs de l’organisation végétale? Et même après de récents travaux afférents à la question, il y a là matière encore à bien des discussions. On s’étonne de voir un pareil sujet traité et considéré comme résolu dans un ouvrage de haute valeur et qui s’adresse à un public d’élite, mais dont le savant auteur n’a peut-être pas fait de la botanique une étude assez sérieuse
peut-être pas fait de la botanique une étude assez sérieuse pour bien interpréter les observations qui lui sont propres. Dans ses Principes de biologie, M. Spencer dit, en effet, avoir observé sur des inflorescences d’Angélique et d’Heracleum « une fleur périphérique dont un membre se transforme en un bourgeon floral... » et plus bas « ce fait auquel viennent s’adjoindre beaucoup d’autres faits du même genre ne prouve-t-il pas que les organes foliaires peuvent en se développant prendre la forme d’organes axials? » (Trad. franc., pp. 606-608.) Dans le champ des botanistes de profession, la théorie du point de départ
des botanistes de profession, la théorie du point de départ de l’axe et de la feuille, qui passionna les Du Petit-Thouars, les Gaudichaud, et, après eux, les Germain de Saint-Pierre, les Martins, tous partisans de l’origine par la feuille, a été reprise par M. Delpino, écrivant : « La feuille est l’unique élément des Cryptogames supérieures et des Phanérogames : le système axile ou caulinaire n’existe pas, ce que l’on considère comme tel n’est que la fusion congéniale des bases d’un nombre indéterminé de feuilles. Agardh avait dit avant lui : « Au premier état la tige n'est qu'une ou
: « Au premier état la tige n'est qu'une ou plusieurs feuilles (Essai sur le développement des plantes, 80). » Schleiden prétendait que la pointe est la partie la plus âgée dans la feuille, la plus jeune dans l'axe. M. Duchartre, à son tour, traitant ce sujet, déclarait d'abord qu'il n'existe pas de caractère distinctif anatomique entre les axes et les appendices; que leur point de départ est un petit groupe de cellules, interne pour les formations axiles, superficiel pour les formations foliaires, caractère qui s'efface même pour les branches épiphylles. M. Van Tieghem a signalé l'orientation différente dans ces
épiphylles. M. Van Tieghem a signalé l'orientation différente dans ces deux membres de la plante des faisceaux fibro-vasculaires. Autres opinions émises : La feuille est comme la tige un organe axile (Kurtz). L'axe est le seul organe fondamental morphologique; la feuille est une expansion latérale, la première métamorphose de l'axe, tous les appendices de l'axe étant à une époque antérieure confondus avec lui; ils sont nés de lui, et lui appartiennent (Crüger). La feuille n'est pas plus un produit de l'axe, que l'axe un produit des feuilles, celles-ci donnant seulement naissance par leur partie basilaire à l'écorce (Klotzsch). Enfin, tandis
naissance par leur partie basilaire à l'écorce (Klotzsch). Enfin, tandis que Al. Braun voyait dans la distinction de l'axe et de la feuille le fondement de la morphologie, M. Trécul la repousse. C'est qu'en effet nombreux sont les cas où cette délimitation est impossible, comme en témoignent les exemples ci-après. § 2. — Expansions terminales autonomes du pédoncule. Il serait téméraire de déclarer soit axile soit appendiculaire le prétendu tube calicinal, simple épanouissement du pédoncule (calyx pedunculo continuus), comme le professait, il y a plus d'un siècle, A.-L. de Jussieu, définissant ce tube corticosa pedunculi floralis productio (Genera Plant., Introd.
définissant ce tube corticosa pedunculi floralis productio (Genera Plant., Introd. xij). Nombre d'involucres sont dans le même cas : Le pédoncule de l'Ipomoea pileata, et de quelques autres espèces du genre (voir la planche ci-jointe) se termine par un vaste entonnoir abritant les fleurs, figuré par Wight (Icon. pl. Ind. orient., t. 1363), avec cette légende : « Flowers 5-6 in a perfoliate boat-shaped receptacle ». Il en est ainsi de la coupe involucrale de la section Cheiropsis dans le genre Clematis, caractérisée ainsi par de Candolle : Involucrum calyciforme ex duobus bracteis coalitis sub flore ad apicem pediculi situm
ex duobus bracteis coalitis sub flore ad apicem pediculi situm (Syst. Regn. veget., I, 162); de la cupule supportant les fleurs soit mâles soit femelles des Peupliers, et à propos de laquelle Bentham et M. D. Hooker ont écrit : « An pro disco aut perianthio habenda dubium remanet (Gen. Plant., III, 411) »; et aussi de la cupule des fruits du Chêne, du Hêtre, du Châtaignier, que M. Baillon, Celakowski et M. Van Tieghem ne qualifient plus d'involucre concrescent et qui est pour ce dernier savant une excroissance de l'écorce du pédicelle produisant des émergences à sa surface (Van
l'écorce du pédicelle produisant des émergences à sa surface (Van Tieghem, Elém. 290). Il faut rapprocher de ces expansions de nature mixte la membrane dite arille qu'émet parfois tardivement le sommet du funicule et qui recouvre plus ou moins l'ovule dans quelques plantes savoir : Iris, Nymphéa, etc. On peut comparer ces productions stipitées aux ascidies qui se montrent accidentellement sur les feuilles ou folioles, émanant des nervures, par exemple dans Caragana Chamaeglada, Staphylea pinnata, et que j'ai vues récemment sur des folioles de Pavia californica. La prétendue ascidie diphylle décrite et figurée par Ch. Morren sous forme d'un long
décrite et figurée par Ch. Morren sous forme d'un long cornet né à l'extrémité d'un rameau de Crassula arborescens (Clusius, pp. 160-161), témoigne de la nature mixte de ces sortes de productions. On n'a pas songé à faire intervenir l'axe dans la signification de la cupule de tant de calices dits monosépales. Mais ne faut-il pas une foi robuste pour voir cinq sépales soudés dans le calice en collerette et sans distinction de parties de mainte espèce de Rhododendron et notamment du R. Griffithianum ainsi décrit par Wight : « Calyx entire scutelliforme (Icon., t. 1203), » dans le calice
Calyx entire scutelliforme (Icon., t. 1203), » dans le calice en coupe du Vitis setosa (Ibid., l.170), dans la gaïne en sac allongé s'ouvrant par une fente longitudinale pour la sortie de la corolle des Spathodea Reedii et arcuata (Ibid., t. 1339-1340), de plusieurs espèces de Newbouldia, du Radermachera stricta à coupe calicinale tronquée (Voy. Bureau, Monogr. Bignon.), du Pachira aquatica Aubl. (Guiane, t. 292)? N'a-t-on pas signalé chez Lycium (Turpin, Atlas des œuvres de Goethe), chez Trifolium repens et Primula grandiflora (Godron), etc., le remplacement accidentel des dents calicinales par de vraies feuilles, et le fait n'est-il pas normal
par de vraies feuilles, et le fait n'est-il pas normal chez plusieurs espèces du genre Pedicularis, chez Gerardia pedicularia? Enfin les prétendues dents calicinales de nombre de Labiées ne sont-elles pas souvent semblables aux bractées sous-jacentes? Aussi Ch. Royer, frappé de la variabilité du calice des Gentianées, déclare-t-il, « qu'il se manifeste nettement comme une expansion réceptaculaire, sans aucun rapport nécessaire avec la feuille (Flore de la Côte-d'Or, 1, 236). » On a lieu dès lors d'être surpris, en lisant la définition suivante dans un traité récent dû à la plume d'un botaniste très compétent d'ailleurs : « Un calice
plume d'un botaniste très compétent d'ailleurs : « Un calice gamosépale ou à sépales soudés comprend le tube..., le limbe. » Je rappellerai que dans deux travaux publiés dans ce Recueil, l'un en 1879, sur les Sudures en botanique, l'autre en 1884 sur la Morphologie du calice, je démontrais le rôle exagéré que l'on a fait jouer au phénomène des soudures, notamment dans l'interprétation des organes floraux et en ce qui concerne le tube calicinal (8e série, I, 107-146; VI, 190-206). Quant aux ovaires infères, un grand nombre, ceux des Pomacoères en tête, sont considérés à bon droit, de par
Pomacoères en tête, sont considérés à bon droit, de par l'organogénie, comme tigello-foliaires, les carpelles ayant été englobés dans une excavation de l'axe, épanouissement cupuliforme du pédoncule. Il est vrai que certains botanistes ont attribué, en partie du moins, les parois de ces fruits aux décurrences ou productions descendantes des sépales, pétales et étamines de la fleur, tandis que Payer considérait les péricarpes infères comme formés d'une coupe axile et d'une calotte foliaire. La signification du pistil des Cactées, des Orchidées, des Loranthacées et de quelques autres groupes naturels est, à mes yeux, purement iggalière; mais ce n'est pas l'opinion
à mes yeux, purement iggalière; mais ce n'est pas l'opinion générale. J'ai vu chez le Cucurbita perennis de vraies feuilles à la place des dents calicinales, fait qui avait été déjà observé sur une autre espèce du genre. Du péricarpe à la graine il n'y a qu'un pas. La distinction de l'axe et de la feuille dans les parties de la graine n'est pas toujours sans difficulté. On a longtemps qualifié de cotylédon le corps charnu sans distinction de parties contenu dans la graine d'un certain nombre de monocotylédones surtout aquatiques, ou même de dicotylédones (Trapa, Lecythidaceae, Garcinia et quelques
aquatiques, ou même de dicotylédones (Trapa, Lecythidaceae, Garcinia et quelques autres Clusiacées). J'ai démontré que ce corps représente l'hypocotyle ou collet de la plante, c'est-à-dire un axe, l'embryon de ces graines étant macrorhizoméux (in Bull. Soc. bot. de Fr., XXXVIII, 271-276). Le sclérenchyma ou hypoblaste de l'embryon des Graminées est-il axe ou cotylédon? N'est-il pas plutôt de nature mixte? (Voir plus bas p. 19.) In volucre d'Ipomoea pileata Anomalies des feuilles du Gadium rubioides L. § 3. — Revue des organes intermédiaires composés. I. — Des organes intermédiaires entre les tiges et les rameaux d'une part, la feuille de l'autre
tiges et les rameaux d'une part, la feuille de l'autre ou des cormophylles. — La famille exotique des Podostémées est riche en exemples de ce genre; rappelons ceux des Lichens fruticuleux, de certaines Algues (Caulerpa), Mousses et Hépatiques. Jadis on pouvait aussi en citer de nombreux dans les Cactées, lorsque, avec de Candolle, on considérait comme des feuilles les tubercules de la tige de ces plantes, tubercules que je rapportais dès 1860 à ces expansions foliifères de la tige connues sous le nom de coussinets (Voyez ce Recueil, 5e série, IV, 324-339). Mais il est dans l'embranchement des Monocotylédones un
IV, 324-339). Mais il est dans l'embranchement des Monocotylédones un genre dont les rameaux primaires portent de minuscules écailles régulièrement agencées, eachant chacune une lame verte foliiforme, stérile ou fertile, celle-ci émettant du milieu de sa longueur un fascicule de fleurs à l'aisselle aussi d'une petite écaille verte. Tenues pour feuilles par les botanistes anciens, ces larges organes furent rapportés par Aug. de Saint-Hilaire aux rameaux, car, dit-il, « il est réellement impossible à l'observateur attentif de les considérer comme telles, puisqu'ils naissent eux-mêmes à l'aisselle d'une feuille avortée et qu'ils portent des fleurs, caractères qui ne sauraient appartenir qu'aux
qu'ils portent des fleurs, caractères qui ne sauraient appartenir qu'aux axes (Morphol. vég., p. 226, et aussi pp. 247, 776, 858). » Le nom de cladodes qu'on leur avait donné consacrait cette interprétation. Mais voilà que Duval-Jouve d'abord, M. Van Tieghem plus récemment, se basant l'un et l'autre sur la structure anatomique de ces expansions, n'ont pas hésité à se rallier à l'opinion primitive, le premier les considérant comme des feuilles quand elles sont stériles, comme représentant dans la partie sous-florale des fertiles l'union intime de la préfeuille et du rameau, et dans la portion au-dessus la feuille seule (Étude
rameau, et dans la portion au-dessus la feuille seule (Étude histotaxique, 1877); le second comme la préfeuille d'un rameau (ou pousse) tantôt avorté, tantôt concrescent avec 9e SÉRIE. — TOME IV. MÉMOIRES. § 3. — Revue des organes intermédiaires composés. I. — Des organes intermédiaires entre les tiges et les rameaux d'une part, la feuille de l'autre ou des cormophylles. — La famille exotique des Podostémées est riche en exemples de ce genre; rappelons ceux des Lichens fruticuleux, de certaines Algues (Caulerpa), Mousses et Hépatiques. Jadis on pouvait aussi en citer de nombreux dans les Cactées, lorsque, avec de Candolle,
citer de nombreux dans les Cactées, lorsque, avec de Candolle, on considérait comme des feuilles les tubercules de la tige de ces plantes, tubercules que je rapportais dès 1860 à ces expansions foliifères de la tige connues sous le nom de coussinets (Voyez ce Recueil, 5e série, IV, 324-339). Mais il est dans l'embranchement des Monocotylédones un genre dont les rameaux primaires portent de minuscules écailles régulièrement agencées, écaillant chacune une lame verte foliiforme, stérile ou fertile, celle-ci émettant du milieu de sa longueur un fascicule de fleurs à l'aisselle aussi d'une petite écaille verte. Tenues pour feuilles par les
aussi d'une petite écaille verte. Tenues pour feuilles par les botanistes anciens, ces larges organes furent rapportés par Aug. de Saint-Hilaire aux rameaux, car, dit-il, « il est réellement impossible à l'observateur attentif de les considérer comme telles, puisqu'ils naissent eux-mêmes à l'aisselle d'une feuille avortée et qu'ils portent des fleurs, caractères qui ne sauraient appartenir qu'aux axes (Morphol. vég., p. 226, et aussi pp. 247, 776, 858). » Le nom de cladodes qu'on leur avait donné consacrait cette interprétation. Mais voilà que Duval-Jouve d'abord, M. Van Tieghem plus récemment, se basant l'un et l'autre sur la structure anatomique de
se basant l'un et l'autre sur la structure anatomique de ces expansions, n'ont pas hésité à se rallier à l'opinion primitive, le premier les considérant comme des feuilles quand elles sont stériles, comme représentant dans la partie sous-florale des fertiles l'union intime de la préfeuille et du rameau, et dans la portion au-dessus la feuille seule (Étude histotaxique, 1877); le second comme la préfeuille d'un rameau (ou pousse) tantôt avorté, tantôt concrescent avec 9e SÉRIE. — TOME IV. MÉMOIRES. § 3. — Revue des organes intermédiaires composés. I. — Des organes intermédiaires entre les tiges et les rameaux d'une part,
organes intermédiaires entre les tiges et les rameaux d'une part, la feuille de l'autre ou des cormophylles. — La famille exotique des Podostémées est riche en exemples de ce genre; rappelons ceux des Lichens fruticuleux, de certaines Algues (Caulerpa), Mousses et Hépatiques. Jadis on pouvait aussi en citer de nombreux dans les Cactées, lorsque, avec de Candolle, on considérait comme des feuilles les tubercules de la tige de ces plantes, tubercules que je rapportais dès 1860 à ces expansions foliifères de la tige connues sous le nom de coussinets (Voyez ce Recueil, 5e série, IV, 324-339). Mais il est dans
ce Recueil, 5e série, IV, 324-339). Mais il est dans l'embranchement des Monocotylédones un genre dont les rameaux primaires portent de minuscules écailles régulièrement agencées, écaillant chacune une lame verte foliiforme, stérile ou fertile, celle-ci émettant du milieu de sa longueur un fascicule de fleurs à l'aisselle aussi d'une petite écaille verte. Tenues pour feuilles par les botanistes anciens, ces larges organes furent rapportés par Aug. de Saint-Hilaire aux rameaux, car, dit-il, « il est réellement impossible à l'observateur attentif de les considérer comme telles, puisqu'ils naissent eux-mêmes à l'aisselle d'une feuille avortée et qu'ils portent des fleurs, caractères qui
d'une feuille avortée et qu'ils portent des fleurs, caractères qui ne sauraient appartenir qu'aux axes (Morphol. vég., p. 226, et aussi pp. 247, 776, 858). » Le nom de cladodes qu'on leur avait donné consacrait cette interprétation. Mais voilà que Duval-Jouve d'abord, M. Van Tieghem plus récemment, se basant l'un et l'autre sur la structure anatomique de ces expansions, n'ont pas hésité à se rallier à l'opinion primitive, le premier les considérant comme des feuilles quand elles sont stériles, comme représentant dans la partie sous-florale des fertiles l'union intime de la préfeuille et du rameau, et dans la portion au-dessus
la préfeuille et du rameau, et dans la portion au-dessus la feuille seule (Étude histotaxique, 1877); le second comme la préfeuille d'un rameau (ou pousse) tantôt avorté, tantôt concrescent avec 9e SÉRIE. — TOME IV. MÉMOIRES. § 3. — Revue des organes intermédiaires composés. I. — Des organes intermédiaires entre les tiges et les rameaux d'une part, la feuille de l'autre ou des cormophylles. — La famille exotique des Podostémées est riche en exemples de ce genre; rappelons ceux des Lichens fruticuleux, de certaines Algues (Caulerpa), Mousses et Hépatiques. Jadis on pouvait aussi en citer de nombreux dans les Cactées,
on pouvait aussi en citer de nombreux dans les Cactées, lorsque, avec de Candolle, on considérait comme des feuilles les tubercules de la tige de ces plantes, tubercules que je rapportais dès 1860 à ces expansions foliifères de la tige connues sous le nom de coussinets (Voyez ce Recueil, 5e série, IV, 324-339). Mais il est dans l'embranchement des Monocotylédones un genre dont les rameaux primaires portent de minuscules écailles régulièrement agencées, écaillant chacune une lame verte foliiforme, stérile ou fertile, celle-ci émettant du milieu de sa longueur un fascicule de fleurs à l'aisselle aussi d'une petite écaille verte. Tenues
de fleurs à l'aisselle aussi d'une petite écaille verte. Tenues pour feuilles par les botanistes anciens, ces larges organes furent rapportés par Aug. de Saint-Hilaire aux rameaux, car, dit-il, « il est réellement impossible à l'observateur attentif de les considérer comme telles, puisqu'ils naissent eux-mêmes à l'aisselle d'une feuille avortée et qu'ils portent des fleurs, caractères qui ne sauraient appartenir qu'aux axes (Morphol. vég., p. 226, et aussi pp. 247, 776, 858). » Le nom de cladodes qu'on leur avait donné consacrait cette interprétation. Mais voilà que Duval-Jouve d'abord, M. Van Tieghem plus récemment, se basant l'un et l'autre sur
Van Tieghem plus récemment, se basant l'un et l'autre sur la structure anatomique de ces expansions, n'ont pas hésité à se rallier à l'opinion primitive, le premier les considérant comme des feuilles quand elles sont stériles, comme représentant dans la partie sous-florale des fertiles l'union intime de la préfeuille et du rameau, et dans la portion au-dessus la feuille seule (Étude histotaxique, 1877); le second comme la préfeuille d'un rameau (ou pousse) tantôt avorté, tantôt concrescent avec 9e SÉRIE. — TOME IV. MÉMOIRES. II. — Des organes intermédiaires entre la tige et la racine ou cormorhizes. — Il faut citer
tige et la racine ou cormorhizes. — Il faut citer en tête l'hypocotyle ou collet, qui offre si fréquemment au point de vue anatomique le passage gradué de l'un à l'autre des axes ascendant et descendant. M. Warming a écrit du Neottia Nidus-avis : « Les racines de cette plante sont racines par leur structure et leurs fonctions, tiges quant à leur mode de formation exogène, et leur transformation en bourgeons végétatifs. Ces racines ne se ramifient jamais; quand on voit des racines latérales apparaître à l'extrémité d'une d'elles, on peut être sûr que cette extrémité présente déjà la structure