jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de faire connaître ma démarche au roi pour qu'il y soit préparé. « Comme je considère cette affaire d'une haute importance pour les intérêts de la France comme pour les miens, je ne donnerai certainement pas mon adhésion aux propositions de la conférence que tout ceci ne soit clairément entendu... » Le 7 juin, le même personnage écrivait encore : ... « Vous aviez dans le temps reçu de votre Cour un message qui pressait mon départ pour la Grèce. Nous avons eu, à ce sujet, un entretien à Marlborough-House, à la fin duquel j'ai eu l'honneur moi-même de vous
à la fin duquel j'ai eu l'honneur moi-même de vous donner un mémorandum qui était écrit de ma main... » Le 17 juillet, le colonel Cust, aide de camp du prince Léopold, écrivait aussi au duc de Laval, pour « lui exprimer, par ordre de Son Altesse Royale, tous ses regrets de ne l'avoir pas vu avant de quitter l'Angleterre ». Ce n'est que le 7 mars 1832 que le trône de Grèce fut enfin attribué au jeune Othon, fils du roi de Bavière, pour lequel on accepta les conditions que le prince Léopold espérait, avec l'appui de la France,
que le prince Léopold espérait, avec l'appui de la France, pouvoir faire écarter. Il est vrai qu'avec la révolution qui venait de renverser la Monarchie légitime, notre politique avait changé au profit de l'alliance anglaise, destinée à remplacer pour nous les alliances continentales. Notre union étroite avec la Russie est un retour aux traditions de notre vieille diplomatie. Nous ne dirons plus que quelques mots du roi Georges, que son père eut tant de peine à laisser désigner pour remplacer le roi Othon, qui venait d'être déposé. L'honnêteté de Christian IX se révoltait à l'idée de laisser son fils prendre
IX se révoltait à l'idée de laisser son fils prendre la place d'un souverain qui n'était pas mort sur le trône. Il se rappelait que, simple prince de Glucksbourg, il avait dû la succession de la couronne de Danemark non moins à son mariage qu'à la loyauté de son caractère, qui l'avait éloigné des intrigues au milieu desquelles les droits des Augustenbourg allaient sombrer. Il poussa le scrupule au point de ne pas permettre à son fils de s'intituler roi de Grèce, changeant ce titre contre celui de roi des Hellènes. Le roi Georges Ier, dont une sœur est l'impératrice
Hellènes. Le roi Georges Ier, dont une sœur est l'impératrice douairière de Russie connue pour être si amie de la France, a commencé son règne par apporter à la Grèce les îles Ioniennes, puis il lui a donné la Thessalie, si chaudement réclamée pour elle en 1830. Ses malheurs actuels ne doivent pas laisser oublier ce qu'il a fait pour un peuple auquel sa prospérité a fait illusion sur ses forces. La modération de son roi, ses belles alliances et les sympathies qu'il s'est attirées auraient peut-être pu assurer à la Grèce des augmentations de territoire qu'elle est loin de
la Grèce des augmentations de territoire qu'elle est loin de pouvoir espérer aujourd'hui. CTE DE COURONNEL. DU ROLE DE LA FRANCE DANS LA PROCHAINE GUERRE ENTRE L'ALLEMAGNE ET L'ANGLETERRE Des indices nombreux permettent d'assurer que l'empereur d'Allemagne échangerait volontiers l'alliance française contre la Lorraine, en s'annexant ou même sans annexer le Luxembourg comme compensation pour les chanoines d'Outre-Rhin. Des confidences dont l'authenticité et l'autorité sont à peu près certaines le confirment. La presse soulève chaque jour quelque nouvel incident qui montre la lutte engagée entre l'Allemagne et l'Angleterre pour s'assurer de l'amitié de la France. Il y a quelques mois
de l'amitié de la France. Il y a quelques mois elle revenait sur cet article si suggestif paru en 1896 dans les « Preussische Jahrbücher » ; hier, c'est l'intervention de Guillaume II qu'on nous déclare avoir empêché, en 1893, l'Angleterre de détruire notre flotte, comme on a attribué au tsar Alexandre II de s'être opposé à un nouvel envahissement de la France que préparait Bismarck en 1876. Les faits parlent du reste de eux-mêmes. Le grand développement de l'industrie et de la population allemandes trouve à se déverser dans des pays anglo-saxons, soit l'Angleterre elle-même, soit les colonies britanniques.
des pays anglo-saxons, soit l'Angleterre elle-même, soit les colonies britanniques. Mais au point de vue commercial ce débouché peut se fermer, les Anglais y tendent ; et, au point de vue politique, on comprend qu'un caractère comme celui de Guillaume II veut utiliser pour sa gloire cette force d'expansion allemande, et désire réunir directement à sa couronne ces vastes régions placées actuellement sous le sceptre léger de sa grand-mère. Il croit son peuple capable de les alimenter en hommes et en marchandises, et il se sent apte, pour ne pas dire appelé à les gouverner. Aussi le monde politique envisage-t-il
dire appelé à les gouverner. Aussi le monde politique envisage-t-il comme des plus probables une lutte entre l'Allemagne et l'Angleterre pour la prééminence dans le monde. Étudions en toute impartialité quelle attitude il convient à la France de prendre en présence de cet immense tremblement de terre économique et politique. Tâchons surtout de ne pas nous laisser influencer par les sentiments de haine, quelque justifiés qu'ils soient, que nous pouvons nourrir contre nos vainqueurs de 1870. La haine est mauvaise conseillère. J'en dirai du reste autant de l'amitié entre peuples, si elle n'est pas constamment guidée par l'intérêt. Ne nous
si elle n'est pas constamment guidée par l'intérêt. Ne nous illusionnons pas non plus sur la perspective de récupérer par la seule force de nos armes nos provinces perdues, et l'espoir de voir nos alliés les Russes coopérer avec nous à cette entreprise. La Russie a besoin de nous, sans quoi elle n'aurait pas recherché notre alliance ; mais nous avons besoin d'elle, sans quoi elle ne l'aurait pas obtenue ; et réciproquement, si c'est nous qui avons commencé les tentatives de rapprochement. Elle sait bien que, si nous venions à battre l'Allemagne, nous n'aurions plus besoin d'elle et que
à battre l'Allemagne, nous n'aurions plus besoin d'elle et que la cavale indomptable secouerait, aux rayons du soleil d'un nouveau messidor, s'il venait à luire, le frein qu'un centaure du Nord lui a passé dans la bouche. Rappelons-nous la fable du cheval qui avait à se venger du cerf : il alla trouver l'homme, qui le brida, le sella et partit en chasse ; c'en fut fini de l'indépendance pour le cheval. Voilà où en arrivent ceux qui s'abandonnent aux désirs de vengeance sans regarder aux moyens à employer pour la satisfaire. Examinons donc chacune des conséquences que peut entraîner
la satisfaire. Examinons donc chacune des conséquences que peut entraîner la lutte qui se prépare. Cette guerre ne peut se terminer que par la défaite de l'Allemagne ou par son triomphe. 408 QUESTIONS DIPLOMATIQUES ET COLONIALES Quels seront les résultats pour nous de ces deux éventualités, selon le parti que nous aurons pris? L'ALLEMAGNE A ÉTÉ BATTUE A. Nous avons pris parti pour l'Allemagne (d'accord avec la Russie, car je ne prévois pas en ce moment le cas d'une action isolée en dehors d'elle). Nous perdons toutes nos colonies, en Afrique occidentale et orientale, à Madagascar, à Bourbon, dans l'Indo-Chine,
Afrique occidentale et orientale, à Madagascar, à Bourbon, dans l'Indo-Chine, à la Nouvelle-Calédonie, peut-être même l'Algérie et la Tunisie, selon le côté où se sera placée l'Italie. L'hégémonie anglaise, indestructible et impénétrable à tout ce qui n'est pas anglais, s'étendra de plus en plus sur le monde, qui nous sera de plus en plus fermé, et toute possibilité d'extension nous sera pour des siècles interdite. Mais nous sommes remis en possession de la Lorraine, et probablement nous avons la perspective de nous rattacher l'Alsace, bien allemande sous beaucoup de rapports, mais restée républicaine et égalitaire et par conséquent toujours désireuse
mais restée républicaine et égalitaire et par conséquent toujours désireuse de nous revenir. Je ne compte que pour mémoire les troubles intérieurs auxquels nous serons exposés, parce que le tableau s'en dresse devant toute intervention de notre part qui ne sera pas couronnée de succès, quel que soit le parti que nous ayons embrassé. B. Nous nous sommes mis avec l'Angleterre. Nous récupérons l'Alsace et la Lorraine, nous pouvons même, si nous voulons, nous tailler un petit morceau du côté du Rhin, mais pas trop grand, l'Angleterre elle-même ne le permettrait pas. Nous conservons nos colonies actuelles, mais le globe
permettrait pas. Nous conservons nos colonies actuelles, mais le globe devient de plus en plus anglais et continue à nous tenir en dehors de la civilisation mondiale qui s'annonce. C. Nous sommes restés neutres, ou du moins nous n'intervenons qu'après la défaite certaine de l'Allemagne. Nous avons à peu près les mêmes avantages et inconvénients que si nous avions pris, dès le début, parti pour l'Angleterre. Nous évitons les périls de la guerre et diminuons les chances de troubles intérieurs. Mais notre neutralité est à l'avantage de l'Angleterre et favorise la solution du monde fermé pour nous. DU ROLE DE
la solution du monde fermé pour nous. DU ROLE DE LA FRANCE DANS LA PROCHAINE GUERRE 409 L'ANGLETERRE A ÉTÉ BATTUE A. Nous nous sommes mis avec l'Allemagne. Nous regagnons Metz et la Lorraine (comme entrée de jeu), nous reprenons l'Egypte. Nous nous trouvons en face d'une hégémonie allemande en Afrique, et peut-être d'une Inde, en attendant une Asie, russe. Nous nous sommes mis avec l'Angleterre. Nous sommes envahis, payons une indemnité énorme, perdons nos colonies, peut-être y compris l'Algérie, mais nous nous retrouvons en présence d'une hégémonie allemande du monde. Nous sommes restés neutres. Nous conservons nos colonies et
monde. Nous sommes restés neutres. Nous conservons nos colonies et nous nous trouvons en présence d'une hégémonie allemande. Pour apprécier utilement tous ces différents points de vue, il faut considérer que, par suite de causes dont M. Demolins a déterminé les principales, nous sommes, nous Français, sûrement inférieurs aux Anglo-Saxons, tandis que nous sommes supérieurs aux Allemands. Si ces derniers parviennent jamais à arracher le trident de Neptune, qui est aujourd'hui le sceptre du monde, aux enfants d'Albion, ce ne peut être que grâce à leur union accidentelle sous un chef comme Guillaume II. Mais cette circonstance essentiellement favorable est
chef comme Guillaume II. Mais cette circonstance essentiellement favorable est toute passagère, et la désagrégation de l'empire germanique lui succédera, en nous laissant debout entre ses éléments disloqués, d'un côté, et de l'autre, les ruines de l'empire britannique abattu par cette Allemagne au temps où toute sa force était réunie pour l'action guerrière sous la main puissante de son jeune et ambitieux empereur. Il y a donc lieu de croire que notre place dans le monde aurait plus d'avenir sous une hégémonie allemande que sous la domination universelle de la race anglo-saxonne qui se prépare. Mais il y a une
race anglo-saxonne qui se prépare. Mais il y a une autre considération dont il faut tenir compte et dont nous n'avons pas parlé, elle prime toute autre : c'est celle des chances que chaque parti a de triompher. Si la situation du moment permet de discerner clairement qui sera le vainqueur, l'hésitation n'est plus permise ; mais, dans le doute, nous ferons bien de nous en tenir au fameux proverbe qui exprime, dit-on, la sagesse des nations, G. DE CONTENSON. QUESTIONS DIPLOMATIQUES ET COLONIALES LE VIIIe CONGRÈS UNIVERSEL DE LA PAIX (Suite et fin) La Commission C est chargée de
PAIX (Suite et fin) La Commission C est chargée de l'examen des questions concernant la propagande pacifique et l'organisation des futurs Congrès; son rapporteur était M. Gaston Moch. Nous reproduisons ci-après les résolutions qui furent prises sur sa proposition, en les accompagnant, quand il y a lieu, d'un bref commentaire. 1. — Le Congrès invite les sociétés de la Paix des divers pays à s'entendre entre elles pour nommer dans chaque pays une commission d'étude ou un secrétaire spécial, en vue de rechercher, d'accord avec le Bureau Français de la Paix et les diverses Sociétés françaises de la Paix, les
Paix et les diverses Sociétés françaises de la Paix, les moyens de préparer leur participation à l'Exposition de 1900. Les délégués de ces Commissions locales formeront, au prochain Congrès, une Commission spéciale, à laquelle ils pourront fournir des renseignements permettant d'entreprendre utilement, l'an prochain, la préparation de cette Exposition. Il est recommandé de ne pas s'écarter des idées conçues dans un but bien déterminé de propagande. Déjà le Congrès de Budapest avait été saisi de l'idée d'organiser en 1900, à Paris, une Exposition du mouvement pacifique. La Commission C avait reçu, dès maintenant, diverses propositions à cet effet. Elle estima,
reçu, dès maintenant, diverses propositions à cet effet. Elle estima, et le Congrès avec elle, que ces propositions étaient prématurées. Les Pacifiques n'ont pas, comme les industriels, l'expérience de vingt expositions passées : ils ignorent encore ce qu'ils possèdent et ce qu'ils pourront faire. La méthode qui a été admise leur permettra de faire une sorte d'inventaire de leurs richesses, et de déblayer le terrain pour la Commission qui préparera effectivement l'Exposition. Le dernier paragraphe de la résolution est d'une ironie utile : dès maintenant, les promoteurs de « clous » ruineux avaient entrepris le siège de la Commission !
» ruineux avaient entrepris le siège de la Commission ! 2. — Le Congrès prend acte du fait qu'il a été recueilli dans les pays Scandinaves près d'un million de signatures, pour une Pétition en faveur de la Paix, et propose en exemple l'activité et les moyens employés à cet effet par les Sociétés Scandinaves de la Paix. En outre, le Congrès est informé qu'une nouvelle pétition d'une grande importance, portant la signature de 165 autorités religieuses représentant plusieurs millions de personnes, a été présentée par l' « Alliance de l'Arbitrage », à 32 gouvernements, et qu'un grand progrès a
l'Arbitrage », à 32 gouvernements, et qu'un grand progrès a été réalisé quant à l'observation du « Dimanche de la Paix » ; il recommande ces efforts, à titre d'exemple, à toutes les Sociétés de la Paix. Une fois de plus, on avait proposé à la Commission l'organisation d'un pétitionnement général, déjà votée dans de précédents Congrès, et partiellement mise à exécution dans divers pays. Il a semblé inutile de répéter des résolutions anciennes, que les circonstances et les mœurs politiques, variant selon les pays, empêchent d'exécuter d'une manière uniforme; on se contenta donc de citer comme exemples les pays
on se contenta donc de citer comme exemples les pays où ce pétitionnement a le mieux réussi. C'est dans cet esprit que le second paragraphe de la motion fut ajouté au texte primitif, à la demande de MM. Snape et Evans Darby (Grande-Bretagne), L'Alliance de l'arbitrage, qui s'y trouve mentionnée, est une Association de membres du haut clergé anglican qui adressa, le printemps dernier, une pétition à tous les chefs d'État. Quant au Dimanche de la paix, il consiste dans l'entente survenue entre un grand nombre de membres du clergé anglican, pour consacrer le sermon d'un même dimanche à une
anglican, pour consacrer le sermon d'un même dimanche à une prédication pacifique ; cette coutume se propage rapidement dans les pays de langue anglaise. 3. — Le Congrès, informé de la Correspondance épistolaire qui s'est établie depuis plusieurs mois entre étudiants français d'une part, et anglais, italiens et allemands de l'autre : Voyant dans cette correspondance un nouvel élément de pacification internationale ; Félicite le professeur Mieille, de l'École normale de Draguignan, qui en a eu l'initiative, et encourage les professeurs, les parents et les élèves à suivre cette idée, qui pourrait avantageusement aussi s'appliquer à la correspondance dans l'intérieur
qui pourrait avantageusement aussi s'appliquer à la correspondance dans l'intérieur des pays où l'on parle plusieurs langues. Cette résolution, présentée par M. Moneta, au nom de l'Union lombarde, et développée par lui dans un intéressant rapport, est sans doute une des plus utiles que le Congrès ait prises. L'idée remarquable que M. Mieille a mise à exécution, grâce à l'appui de la Revue universitaire, de la Review of Reviews et de diverses publications pédagogiques, consiste à instituer une correspondance régulière entre écoliers de divers pays, sous la surveillance de leurs maîtres ou parents. Les enfants correspondent deux fois par mois,
maîtres ou parents. Les enfants correspondent deux fois par mois, chacun écrivant dans la langue de l'autre, et, recevant en même temps que sa lettre précédente, cette dernière corrigée par le professeur de son correspondant. Dès la première année, M. Mieille a mis ainsi en relation 2000 élèves français avec 800 anglais; après quoi, des correspondances analogues s'établirent de France avec des écoliers allemands et italiens. Celle idée fut accueillie avec un véritable enthousiasme, et surtout par les nombreux membres du corps enseignant qui prenaient part au Congrès; notamment M. Kemeny (Hongrie) la soutint chaleureusement, et fit ajouter à la
Kemeny (Hongrie) la soutint chaleureusement, et fit ajouter à la résolution la phrase relative aux pays où l'on parle plusieurs langues. Les avantages de ces correspondances sont en effet évidents. Les enfants qui s'y livrent apprennent les langues étrangères en se jouant, et comprennent, par surcroît, que les étrangers ne sont pas des ennemis-nés ; ils acquièrent des amis inconnus, qu'ils s'efforceront de connaître personnellement un jour : ils sont perdus pour les préjugés du chauvinisme. Nul doute que les Sociétés de la Paix ne fassent tous leurs efforts pour développer cette pratique si favorable à leurs espérances, et qui
développer cette pratique si favorable à leurs espérances, et qui complète avantageusement la résolution prise, en 1896, au sujet des « échanges d'enfants » entre familles de nationalités différentes. Au même ordre d'idées se rattache la résolution, ou plutôt la constatation suivante : Le Congrès a appris avec plaisir que M. G. Tos, président de l'Association universitaire de Turin, a convoqué dans cette ville, pour l'année 1898, un Congrès international d'étudiants à l'effet de fonder une « Fédération universelle d'étudiants » destinée à agir énergiquement dans le sens du mouvement pacifique. Le Congrès invite le Bureau de Berne à se
pacifique. Le Congrès invite le Bureau de Berne à se mettre en rapports avec le Comité central de l'Union des associations de la Presse, en vue de l'action qui pourra être exercée, par son intermédiaire, sur la presse de tous les pays. Le Congrès a appris avec plaisir la constitution imminente, à Paris, d'une Association internationale des journalistes, Amis de la Paix, pour laquelle une quarantaine d'adhésions sont recueillies dès maintenant. La première partie de cette résolution fut adoptée sur la proposition de M. Magalhaes Lima (Portugal) qui, faisant partie à la fois du Bureau de Berne et du Comité
à la fois du Bureau de Berne et du Comité central (récemment créé) de l'Union des Associations de la Presse, servira tout naturellement de lien entre ces deux institutions. Mais il ne faut pas s'exagérer les résultats qui pourront être obtenus de ce côté, car le Comité central de la Presse est plus spécialement voué aux questions d'intérêt professionnel qu'à la politique ; et, d'autre part, il faudra bien du temps encore pour que la plupart des journaux se consacrent à éclairer la foule sur ses véritables intérêts, plutôt qu'à flatter ses préjugés. A cet égard, dans la période actuelle,
flatter ses préjugés. A cet égard, dans la période actuelle, on doit compter surtout sur les efforts individuels des écrivains pacifiques qui peuvent être attachés à des journaux de nuance quelconque, ou se voir ouvrir peu à peu leurs colonnes. A ceux-là, il était utile de fournir un centre, un lieu de ralliement et d'informations, et c'est à quoi tend la nouvelle Association, visée à la fin de la résolution, et que MM. Raqueni, (Italie) et Magalhaes Lima s'occupent à constituer à Paris. Une première tentative dans ce sens avait échoué, parce qu'on avait voulu fonder une association des journaux
échoué, parce qu'on avait voulu fonder une association des journaux pacifiques ; or ces derniers ne sont évidemment pas encore en état de constituer un groupement sérieux. Au contraire, il existe, dès maintenant, dans les principaux pays d'Europe, assez d'écrivains pacifiques pour qu'on puisse bien augurer d'une Association qui, en les réunissant en faisceau, accroîtra notablement leurs moyens d'action. Une Manifestation pacifique générale aura lieu le 22 février prochain, et une résolution en termes identiques sera présentée, à cette date, à toutes les Sociétés de la Paix. Les Sociétés sont invitées à rechercher et à mettre en œuvre chacune le
invitées à rechercher et à mettre en œuvre chacune le moyen d'agitation convenant le mieux à sa région. La manifestation du 22 février eut lieu pour la première fois en 1896, sur la proposition de M. Moscheles. Elle fut répétée en 1897 avec un succès que souligna l'adhésion expresse de M. Cleveland, alors président des États-Unis. Le Congrès décide qu'un IXe Congrès aura lieu en 1898. Il prend acte des invitations faites à ce propos au nom des villes de Lisbonne et de Turin, et donne au Bureau de Berne le pouvoir de fixer, d'accord avec les Sociétés de la
le pouvoir de fixer, d'accord avec les Sociétés de la paix, la date et le lieu du IXe Congrès. Comme toujours, plusieurs propositions, arrivées trop tard pour pouvoir être soumises à la Commission compétente, furent remises à l'an prochain. Il convient d'en mentionner une, qui put néanmoins recevoir dès maintenant un commencement d'exécution. Cette résolution, présentée par l'abbé Pichot, portait : Le Congrès, estimant que, d'une manière générale, les Congrès internationaux servent la cause de la Paix, charge le Bureau de Berne d'attirer leur attention, toutes les fois qu'il le jugera opportun, sur l'influence qu'ils peuvent exercer pour l'amélioration des
jugera opportun, sur l'influence qu'ils peuvent exercer pour l'amélioration des relations entre les peuples. Comme le fit observer M. Ducommun, il n'était pas nécessaire de « charger » le Bureau de faire, « quand il le jugera opportun », des démarches de ce genre : il suffisait que son attention fût attirée sur cette propagande toute normale. Ce qui fut intéressant, c'est qu'à l'occasion de cette proposition, le colonel von Egidy (Allemagne) annonça qu'en quittant Hambourg, il se rendrait à Zurich, au Congrès international pour la législation sur la protection des ouvriers, et demanda d'être autorisé à lui transmettre les
des ouvriers, et demanda d'être autorisé à lui transmettre les salutations du Congrès de la paix et l'expression de ses sympathies. Cette motion, accompagnée de remerciements à M. von Egidy, fut votée d'acclamation. Il reste à parler de deux propositions que Mme Griess-Traut (France) avait présentées au Congrès de Budapest, et qui, en raison de leur caractère tout particulier, avaient été soumises à l'examen de deux commissions d'étude spéciales. L'une avait trait à « la transformation des armées guerrières destructrices en armées pacifiques-productives, d'après la théorie de Ch. Fourier », et l'autre à « l'adoption du latin comme langue internationale
et l'autre à « l'adoption du latin comme langue internationale ». On sait que, dans la plupart des commissions d'étude, il n'y a qu'un membre qui travaille : le rapporteur. Ces deux commissions, dont la tâche était compliquée, sinon rendue impossible, par la dispersion de leurs membres en tous pays, eurent une fortune inespérée : chacune d'elles valut au Congrès la présentation de deux mémoires imprimés, formellement opposés! Pour la première, un mémoire de M. Raoul de la Grasserie, juge au tribunal de Rennes, défendait sous le titre: De la transformation des armées destructives en armées productives, la proposition de