jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
semaines des élections. Les listes électorales sont closes. Les femmes n'y sont pas inscrites. Il est trop tard maintenant pour qu'elles se fassent inscrire. Par ailleurs, le Sénat, hier encore farouchement hostile à la Réforme électorale, commence à se convaincre que, si l'on veut sauver le régime, il convient d'abandonner le scrutin d'arrondissement, source de corruption. Mais si l'on veut faire ingurgiter à nos pères conscrits tout à la fois, et la réforme électorale, et le vote des femmes, ils se cabreront, les vieux du moins et refuseront tout. Faut-il donc, pour un rêve devenu aujourd'hui illusoire, sacrifier l'essentiel et
donc, pour un rêve devenu aujourd'hui illusoire, sacrifier l'essentiel et laisser ce pays s'enliser un peu plus ? HUBERT AUBERT. LE ROBINET AUX FONDS SECRETS EST OUVERT. LES GRANDES ENQUÊTES DE LA VOIX. Inflation-Dévaluation. Après les interviews de MM. Raymond Patenôtre et Jacques Ditte pour et contre la dévaluation, nous avons poursuivi notre enquête auprès de MM. Paul Reynaud, ancien Ministre des Finances et Henry Lémery, ancien Ministre de la Justice. Il nous a paru nécessaire, pour qu'on ne nous accuse pas de critiquer sans raison, de laisser en toute indépendance les plus ardents partisans de la dévaluation plaider leur
indépendance les plus ardents partisans de la dévaluation plaider leur thèse avec les arguments les plus pertinents. Dans le numéro de la semaine prochaine nous aurons l'occasion de rectifier certaines affirmations et de montrer les dommages que causera à l'économie nationale cette solution de facilité. Interview de M. Paul Reynaud. C'est très aimablement que M. Paul Reynaud, député de Paris et ancien ministre, nous a reçu dans son cabinet de travail et a répondu à notre questionnaire. Au cours de nombreuses conférences, M. le Ministre, vous vous êtes montré un fervent partisan de la dévaluation contre l'inflation. Pourquoi ? Parce
fervent partisan de la dévaluation contre l'inflation. Pourquoi ? Parce que la dévaluation est, la seule manière de résoudre ce double problème ; faire baisser les prix en or, à l'extérieur, et faire monter les prix, en papier, à l'intérieur, sans entraîner une hausse semblable du prix de la vie : 1° Abaisser nos prix, en or, à l'extérieur afin que l'Étranger recommence à nous visiter et à acheter nos marchandises ; 2° Élever nos prix de gros en papier, afin que les producteurs soient en mesure de faire face à leurs charges et que l'État qui vit d'un prélèvement
à leurs charges et que l'État qui vit d'un prélèvement sur la richesse publique soit, lui aussi, en mesure de faire face à ses charges ; 3° N'élever le coût de la vie, donc les prix de détail que dans des proportions correspondantes, mais beaucoup plus faibles que les prix de gros ; de telle sorte que le coût de la vie soit sensiblement plus bas qu'au début de la crise. Quelle différence faites-vous entre inflation et dévaluation ? La différence est radicale. La première est un mal ; la seconde un remède. L'inflation consiste à imprimer des billets de
seconde un remède. L'inflation consiste à imprimer des billets de banque pour le besoin de l'État, ce qui a pour effet de faire monter brutalement tous les prix, aussi bien que le coût de la vie, que le prix de détail. Par là, elle nuirait gravement aux droits de beaucoup de citoyens parmi lesquels sont les anciens combattants. Il a fallu faire de l'inflation pendant la guerre pour faire face aux dépenses de la guerre. Il n'y aurait pas d'excuse à en faire aujourd'hui. Pourquoi votre préférence pour la dévaluation ? Parce que, encore une fois, je prête un remède
? Parce que, encore une fois, je prête un remède à un mal. Je suis violemment hostile à toute inflation. Je considère que seule la conversion de la politique actuelle pourrait la rendre inévitable, par l'insuffisance des ressources de l'État, qui l'oblige à fabriquer des billets de banque le jour où il ne peut plus emprunter. La dévaluation a pour effet de diminuer la quantité d'or représentée par un billet de banque et non d'augmenter le nombre des billets de banque. Ce qui intéresse les Français c'est la quantité de marchandises et non la quantité d'or qu'ils peuvent obtenir avec
marchandises et non la quantité d'or qu'ils peuvent obtenir avec un billet de banque. Quelle est la cause du drame ? C'est que les prix à la production ont diminué de près de la moitié depuis le début de la crise, ce qui rend les producteurs incapables de faire face à leurs charges et entraîne des faillites, du chômage, de la sous-alimentation, de la tuberculose, et une diminution considérable de la natalité, que les statistiques les plus récentes viennent de confirmer. Nous sommes un pays qui s'asphyxie. Toute la question est de savoir si nous aurons le courage de nous
est de savoir si nous aurons le courage de nous faire opérer à midi, ou tout au contraire, d'attendre et de nous faire opérer à chaud, dans des conditions dangereuses. Le fait seul que vous puissiez nous poser la question : « Quelle différence il y a entre l'inflation et la dévaluation ? » prouve combien l'opinion publique de notre pays a été mal informée sur ce problème qui intéresse au plus haut degré notre potentiel de paix et, j'ajoute, notre potentiel de guerre, car la France s'affaiblit économiquement tous les jours. Quel bénéfice pour la trésorerie et le budget
les jours. Quel bénéfice pour la trésorerie et le budget attendez-vous de votre solution ? Un bénéfice immédiat provenant de la revalorisation du stock d'or de la Banque de France, mais surtout, ce qui est beaucoup plus important, une augmentation des recettes fiscales due à la reprise des affaires et qui permettra à l'État de boucler son budget, au lieu de continuer à puiser dans un Trésor, qu'il est devenu presque impossible de remplir par voie d'emprunt, à telles enseignes que l'on parle maintenant d'aller contracter un emprunt en Angleterre. Voyez-vous un bénéfice aussi, Monsieur le Ministre, pour notre économie
Voyez-vous un bénéfice aussi, Monsieur le Ministre, pour notre économie nationale ? Le bénéfice est double : 1° Augmentation des prix de gros ; ce qui permet au producteur de faire face à ses charges fixes, à ses impôts, à son loyer, à ses salaires, aux intérêts et au capital des emprunts qu'il a contractés. Ainsi, une affaire qui n'était plus viable redevient viable ; une usine qui est sur le point de fermer ses portes et de mettre ses ouvriers en chômage, voit reprendre son activité et donner de nouveau du travail à ses ouvriers ; 2° Lorsque les
nouveau du travail à ses ouvriers ; 2° Lorsque les prix de gros sont en hausse, les gens achètent, parce qu'on achète à la hausse de peur que les prix soient plus élevés le lendemain que la veille. Tandis qu'on n'achète pas à la baisse parce que l'on compte qu'ils seront moins chers demain. Qu'aujourd'hui... L'Économie Nationale est alors comme un moteur qui tourne plus vite : à chaque rotation l'État a fait son prélèvement, et comme il le fait, par surcroît, sur des prix plus élevés, il est, lui aussi, tiré d'affaires, comme le sont le producteur et le
aussi, tiré d'affaires, comme le sont le producteur et le personnel. Espérez-vous régler à la fois la difficulté qui provient du fait que le franc ne vaut pas assez à l'intérieur et vaut trop à l'extérieur ? Oui, je vous ai dit, en débutant, que la dévaluation produit ce double résultat. Les prix sont moins chers pour l'étranger, puisque la France représente moins d'or, et par conséquent moins de monnaie étrangère. Les prix à la production sont plus élevés en France en raison de la hausse en francs qu'entraîne la dévaluation. D'ailleurs, tous ces phénomènes annoncés par moi depuis si
dévaluation. D'ailleurs, tous ces phénomènes annoncés par moi depuis si longtemps se sont produits avec la régularité d'une loi mathématique en Belgique. Chez nos voisins, comme chez nous, beaucoup de gens pensaient et les journaux l'imprimaient que la dévaluation serait une catastrophe. Or, la dévaluation a été faite le 31 mars 1935 en Belgique et la meilleure preuve que cette opération a réussi c'est qu'on a pu voir à la Chambre des députés belge, lors du débat sur le budget de 1936, le spectacle suivant : À la séance du 10 décembre, M. Coelst, député de Bruxelles, est monté à
10 décembre, M. Coelst, député de Bruxelles, est monté à la tribune et a royalement reconnu en ces termes s'être trompé : « Comme M. Fieullien (président), je suis un homme amené ; j'ai été de ceux qui n'ont pas voté la confiance, ni la dévaluation, craignant que celle-ci n'entraîne une hausse proportionnelle immédiate de tous les prix. L'opération m'apparaissait comme nuisible, dangereuse et, au surplus, injuste pour les petits épargnants privés de 25 de leur avoir. Mes craintes ne se sont pas réalisées et je m'en félicite. J'ai eu tort, avec beaucoup d'économistes, gonflés d'autorité professionnelle. Je me réjouis
tort, avec beaucoup d'économistes, gonflés d'autorité professionnelle. Je me réjouis de voir un élargissement progressif de notre champ économique. Tous les symptômes sont concordants. Le Premier Ministre vient de dire le réconfort que lui ont apporté les parlementaires qui avaient reconnu leur erreur. Je suis de ceux-là et j'en suis heureux. Il ne faut pas s'obstiner devant les faits et prétendre que ces derniers ont eu tort. Beaucoup de gens, chez nous, hélas ! et non des moindres, prétendent que les faits ont tort. C'est un danger pour notre pays ; mon opinion est qu'il faut être humble devant les
; mon opinion est qu'il faut être humble devant les faits. La dévaluation a été pratiquée dans presque tous les pays du monde et elle a réussi partout. Là où elle ne l'a pas encore été, en Hollande, en Suisse, la situation est aussi grave que chez nous. Je suis convaincu qu'en France aussi, quand elle aura été faite, les députés monteront à la tribune et, avec la même bonne foi que M. Coelst, reconnaîtront loyalement leur erreur. Leur seule excuse sera d'avoir été trompés. Ne craignez-vous pas la panique et comment l'empêcher ? La seule chose qui pourrait entraîner
et comment l'empêcher ? La seule chose qui pourrait entraîner la panique, c'est la campagne qui est faite depuis un an et demi, présentant la dévaluation comme une catastrophe. Si l'opinion publique connaissait la vérité, non seulement elle ne serait pas effoulée, mais elle réclamerait cette mesure avec une force irrésistible. C'est pourquoi je félicite l'UCK de avoir pris l'initiative de cette enquête. Interview de M. Henry Lémery Il n'est pas toujours facile de joindre M. Henry Lémery. Aux obligations que lui crée sa situation d'avocat à la Cour, se joignent les préoccupations que suppose la vie d'un homme politique,
joignent les préoccupations que suppose la vie d'un homme politique, sénateur de la Martinique, ancien ministre. Aussi est-ce entre deux préparations de plaidoiries que M. Lémery a bien voulu nous recevoir. Vous avez écrit, M. le Ministre, de nombreux articles sur la situation financière de la France. Je me permets donc de vous poser cette question à l'ordre du jour : Que pensez-vous de la dévaluation et de l'inflation ? Je suis contre la dévaluation et je considère l'inflation comme une escroquerie étatiste. Les nécessités d'une guerre épouvantable ont pu la rendre fatale, tout comme le massacre de millions de
la rendre fatale, tout comme le massacre de millions de jeunes hommes. Elle n'en est pas moins une honte et une ruine. Il est aussi insensé de chercher un remède aux maux qu'elle a créés, qu'il le serait de proclamer la nécessité de nouvelles hécatombes pour faire oublier celles de la grande guerre. La dévaluation n'est qu'une forme atténuée de l'inflation. Elle produirait, à moindre échelle, les mêmes désastres provisoirement limités. Je dis provisoirement, car motivée par le besoin d'équilibrer le budget mis en déficit par l'excès des dépenses publiques, elle ne procurerait de résultat que pour un ou deux
elle ne procurerait de résultat que pour un ou deux exercices ; puis, les choses s'égalisant, comme toujours, sur les prix or, il faudrait répéter la rafle, opérer sur la fortune nationale. Elle ne serait donc qu'une préface à l'inflation illimitée, au bout de laquelle, il y a la faillite, tôt ou tard, la spoliation pour les particuliers, la misère et la révolution pour la collectivité. Pour vous, M. le Ministre, aucune de ces solutions n'est possible ? Pourquoi ? Du point de vue strictement économique, en l'absence des fringales désastreuses d'une puissance publique déréglée, jamais je ne pourrais comprendre
désastreuses d'une puissance publique déréglée, jamais je ne pourrais comprendre que de bons esprits puissent espérer changer quelque chose à ce qui est, en modifiant une manière de compter. Libeller les prix en doubles francs ou en demi-francs ne peut être une façon d'agir sur eux ; adopter une unité différente n'est pas une méthode plus opérante. Croire à l'efficacité de pareils moyens me paraît aussi peu rationnel que d'imaginer que la hauteur des bâtiments serait augmentée ou diminuée, selon qu'on l'exprimerait en demi-mètres ou doubles-mètres. Mais ce n'est pas cette opération falote que l'on médite. C'est le moyen, pour
cette opération falote que l'on médite. C'est le moyen, pour l'État, de se tirer de ces difficultés en enlevant aux citoyens, par une manière de sorcellerie, une partie des valeurs circulant entre leurs mains. Nos manuels scolaires ont trop nettement la mémoire du « Roi faux-monnayeur » pour que la République se déshonore en modernisant le procédé. Comment expliquez-vous la difficulté qui provient du fait que le franc ne vaut pas assez à l'intérieur et trop à l'extérieur ? Je n'aperçois nullement que le franc ait des valeurs différentes à l'intérieur et à l'extérieur. Je vois seulement que nos prix
l'intérieur et à l'extérieur. Je vois seulement que nos prix de revient, alourdis par les excès fiscaux et les progrès du marxisme, ne nous permettent pas de lutter, sur les marchés mondiaux, avec ceux de l'étranger. Ce n'est pas parce que nous payons nos marins en francs que notre Marine marchande se meurt. C'est parce que nous appliquons à nos équipages la loi de 8 heures, tandis que nos concurrents ne l'appliquent pas. Quel remède, M. le Ministre, administrerez-vous alors à notre franc pour sauver le trésor, le budget et notre économie nationale ? À la crise de notre Economie
notre économie nationale ? À la crise de notre Economie et à la détresse de notre budget, inséparables et réagissant l'une sur l'autre, je ne vois qu'un remède : celui de M. de La Palisse et de Jacques Bonhomme : dépenser moins et, ainsi, alléger les impôts. C'est possible, quoi qu'on en dise, et c'est même facile. M. Henry LEMERY Sénateur de la Martinique Ancien Ministre Mais il faut avoir le courage d'en finir avec la démagogie et le régime du parasitisme. CONCLUSION Nous mourons de marxisme larvé. Ce n'est pas le marxisme galopant qui nous guérira. Ordre, économie, stabilité
pas le marxisme galopant qui nous guérira. Ordre, économie, stabilité des conditions faites aux activités régénératrices : en dehors de cela, je ne vois rien. F.F.F. HIPPOLYTE La Chambre s'est donnée, vendredi dernier, un nouveau vice-président en la personne de M. Hippolyte Ducos. Celui-ci remplacera, au fauteuil M. Yvon Delbos, ministre de la Justice et garde des Sceaux du Cabinet Sarraut. Homme barbu et solennel, doté d'un fort accent méridional, le député de la Haute-Garonne s'est rendu célèbre jadis, par cette phrase prononcée à la tribune d'un Congrès radical : Si le Gouvernement était vraiment républicain, le nom du Poilu
Si le Gouvernement était vraiment républicain, le nom du Poilu Inconnu brillerait en lettres d'or au fronton de toutes les mairies de France ! Reprise par des journalistes facétieux en mal de copie, la formule fit le tour des salles de rédaction et figura en bonne place dans les comptes rendus. Furibond, M. Ducos prit la peine d'envoyer partout des rectifications, assurant que l'on avait, volontairement ou non, dénaturé sa pensée. Peut-être, après tout, n'avait-il pas tout à fait tort, car on voit mal un agrégé de l'Université se laisser aller à prendre d'aussi inconcevables initiatives. Le souvenir en est
aller à prendre d'aussi inconcevables initiatives. Le souvenir en est demeuré cependant. Rien de plus dur à tuer qu'une légende. LA POLITIQUE DU COUP DE POING Si M. Ducos (Hippolyte) use pour les mises au point qui l'intéressent, de courtoises rectifications postales, il n'en est pas de même de son collègue Laville, partisan, en pur S.F.I.O., de l'action directe. Voici quelques années, les rédacteurs parlementaires qui travaillaient paisiblement dans la salle dont ils ont, sous les toits, la libre disposition, virent arriver un énergumène soufflant et tonnant. Où est-il, que je lui casse la gueule ! criait le personnage en
je lui casse la gueule ! criait le personnage en agitant des mains d'étrangleur. Où est-il ? On s'expliqua. M. Laville désirait pourfendre l'un de nos confrères de l'Ordre, coupable d'avoir souligné sa prédilection pour la buvette. Inutile de dire que les choses n'allèrent pas plus loin et que l'indésirable visiteur descendit les étages plus vite qu'il ne les avait montés. Cette petite leçon ne servit pourtant pas au député de Saône-et-Loire qui, l'autre jour, cherchait querelle, dans les mêmes conditions, à un journaliste de Paris-Soir, accusé d'avoir reproduit une phrase prononcée en séance par l'orateur lui-même. Le président Bouisson
phrase prononcée en séance par l'orateur lui-même. Le président Bouisson a été chargé de régler l'incident. Mais on peut prévoir le jour où ceux de nos confrères de la Chambre, trop sincères, devront se rendre au Palais-Bourbon vêtus d'une cotte de mailles et armés d'un bouclier. CHARABIE PARLEMENTAIRE Le vrai peut, quelquefois, n'être pas vraisemblable, en matière d'éloquence parlementaire surtout. Si les Chambres connaissent encore d'admirables orateurs, à la vérité de plus en plus rares, les auteurs de patachocs se multiplient à une cadence qui peut faire craindre le pire pour la prochaine législature. A titre d'échantillons, quelques perles du
pour la prochaine législature. A titre d'échantillons, quelques perles du plus bel orient tombées de lèvres que la charité la plus élémentaire nous commande de laisser anonymes : Nous ne comprimerons pas les jeunes cerveaux dès leurs premiers pas. Le cœur qui bat dans la blouse de l'ouvrier est souvent aussi vaillant que celui qui bat sous le haut-de-forme du bourgeois. Monsieur le Ministre a paru m'écouter d'un œil bienveillant. On accrochera les spéculateurs aux becs de gaz, comme en 1789. Vous leur liez tellement les bras qu'ils ne savent plus sur quel pied danser. En 1630, existait une Bourse
plus sur quel pied danser. En 1630, existait une Bourse de GAZETTE RIMÉE TOURS DE VIS Chanson de ronde pour contribuables Un tour de vis, encore un tour, La veine pète et le sang pisse, Un tour de vis, encore un tour, Ce soir est le soir d'un beau jour. Un tour de vis, encore un tour, Le dur pressoir fait son office, Un tour de vis, encore un tour, D'autres attendent, dans la cour. Un tour de vis, encore un tour, Le patient respire encore, Un tour de vis, encore un tour, À toute plainte reste sourd ! Un
encore un tour, À toute plainte reste sourd ! Un tour de vis, encore un tour, Ainsi ta destinée se dore Un tour de vis, encore un tour, Le coffre-fort sera plus lourd. Un tour de vis, encore un tour, Que la clique ait grasse ripaille ! Un tour de vis, encore un tour, Près de la mort fleurit l'amour. Un tour de vis, encore un tour, Répréailles de la canaille, Un tour de vis, encore un tour, Honnête homme c'est bien ton tour ! Un tour de vis, encore un tour, La mort de toute une famille, Un tour
un tour, La mort de toute une famille, Un tour de vis, encore un tour, Tient Pent étrier dernier tour ! Un tour de vis, encore un tour, Il est crevé, le pauvre drôle, Un tour de vis, encore un tour. Au suivant de prendre son tour ! Octave CHARPENTIER. Commerce copié sur celle d'aujourd'hui. Avec le développement croissant de l'hippophagie, un avenir nouveau s'ouvre pour le cheval. Nous en passons, et des meilleurs, j LE LAPIN DES FLANDRES Les interpellations de politique agricole ont jeté une lueur sinistre sur le malaise profond dont souffre la paysannerie française. Nul ne
le malaise profond dont souffre la paysannerie française. Nul ne pourrait entendre, sans avoir le cœur serré, l'évocation de tant de poignantes détresses si courageusement supportées. Et cependant, en dépit de ce triste bilan, il y eut un moment où tous les visages s'éclairèrent. Ce fut quand M. Camille Ferrand, député de la Creuse, monta à la tribune. C'est que M. Camille Ferrand chacun s'en souvient en cet instant à un moyen à lui de faire ses campagnes électorales. Il se munit d'un magnifique lapin de l'espèce dite « géant des Flandres » et prête obligeamment cet étalon à tous
des Flandres » et prête obligeamment cet étalon à tous les fermiers auxquels il fait visite. Pendant que M. Ferrand tapote les joues des marmots barbouillés ou trinque avec son hôte, le lapin remplit son office. Bien le merci, note député, disent les bonnes gens ravis en reconduisant M. Ferrand et son lapin, l'un portant l'autre, jusqu'à sa voiture. Il ne reste plus qu'à recommencer cinquante mètres plus loin. On assure qu'à la fin de la campagne, le propriétaire et l'animal, mais l'animal surtout, sont bien fatigués ! IMAGES CULINAIRES On raconte que, pendant que M. Sarraut composait son menu
On raconte que, pendant que M. Sarraut composait son menu avec de l'ombre et du brouillard, le sorcier Jeroboam, volontaire comme maître queux, installé dans la cuisine, mit la marmite au feu. Il jeta, dans l'eau claire, les ingrédients du bouillon : cœur de mouton, pieds de veau, corne de bouc, un cheveu de Robespierre, un poil de barbe d'Hiram, un boyau de raquette de tennis, un éclat d'obus, un morceau de drapeau, des poireaux, des radis, une herbe de la Combe-aux-Fées, une feuille de laurier, quelques piments, une pincée de poudre d'or un soupçon de poivre rouge, un aller-et-retour
de poudre d'or un soupçon de poivre rouge, un aller-et-retour du métro et les cendres d'une illustre pipe. Il cria trois fois "Parafaragaramus" Il en étendant les mains dans la vapeur, et servit, tout chaud, sur l'assiette garnie d'un restant de beurre, le ministère numéro cent. Je ne comprends pas. Je ne comprends plus. Je vis dans un état d'angoisse et de nervosité qui ne peut durer. J'étais destiné à une vie calme, élégante, équilibrée et favorable aux gens de distinction. Or je ne vois partout que contradiction et folie. Mon ami le général Bombardas devient à n'en pas douter
Mon ami le général Bombardas devient à n'en pas douter un pacifiste bêlant, tandis que mon concierge, qui ne cache pas ses sentiments communistes, devient un farouche va-t-en guerre. J'ai lu que M. Romain Rolland nous prévient du danger hitlérien. Mais pour compenser M. Louis Bertrand, homme d'académie, et qui jusqu'ici avait regardé l'Allemagne d'un œil inquiet et féroce, est bien sûr à nous vanter la gloire et la douceur de M. Hitler. Hier l'Angleterre était sanctionniste acharnée pour sauvegarder les colonies, aujourd'hui elle parle d'en faire une équitable distribution. Les Soviets voulaient abattre le militarisme et ils nous dépêchent
Les Soviets voulaient abattre le militarisme et ils nous dépêchent un maréchal. Tout cela est déroutant ! Je m'en suis ouvert au marquis des Estraussinades qui m'a déclaré que la fin du monde était proche et qu'il fallait nous préparer à une mort tragique et prochaine. Tout au contraire le comte des Esquininchous qui est d'humeur joyeuse m'a conseillé le repos et des plaisirs décents. Allez aux sports d'hiver ! m'a-t-il dit. Je viens de m'y décider pour faire comme tout le monde. V V V J'ai travaillé toute la journée et je suis rompu. Vous allez vous demander ce