jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
2° De la Compagnie Paquet. 1re classe : 196fr.— 2e classe : 135 fr.— 3e classe: 92 fr. Ces prix comprennent la nourriture à bord des paquebots. Arrêts facultatifs sur le réseau P.-L.-M.— Franchise de bagages : en chemin de fer, 30 kgs. ; — sur les paquebots : 100 kgs en 1re classe ; — 2e classe, 60 kgs. ; — 3e classe, 30 kgs. — Enregistrement direct des bagages de Paris à Tanger, ou réciproquement. Délivrance des billets à la gare de Paris P. L.-M., à l'agence de la Compagnie de Navigation mixte, chez M. Desbais, 9, rue
la Compagnie de Navigation mixte, chez M. Desbais, 9, rue de Rome et dans les bureaux de la Société Générale de Transports maritimes à vapeur, 8, rue Menais, pour les parcours à effectuer par les paquebots de la Compagnie Paquet. Pendant l'hiver, Paris et Marseille sont reliés par des trains rapides et de luxe, composés de confortables voitures à bogies. Trajet rapide de Paris à Marseille en 10h. 1/2 par le train « Côte d'Azur Rapide » (1re classe).
LA MANŒUVRE ALLEMANDE Hitler et la France Nous avons essayé, hier, de montrer comment, sous des concessions de pure forme destinées à satisfaire l'homme de la rue anglais, le mémorandum allemand dissimulait une des attaques les plus nettes dirigées contre les principes qui ont inspiré la politique britannique d'après guerre. En bref, c'est la suppression de la Société des nations que poursuit Hitler en repoussant l'assistance mutuelle, en écartant l'arbitrage de La Haye, enfin en refusant de prendre aucun engagement pacifique concernant l'Europe orientale. Comment l'Angleterre ne comprend-elle pas qu'accepter ces bases de discussion c'est ruiner l'œuvre poursuivie depuis 1919
ces bases de discussion c'est ruiner l'œuvre poursuivie depuis 1919 par ses hommes d'Etat ? La seule explication logique, c'est que le gouvernement anglais veut gagner, sans trop de heurts, l'époque où son aviation reconstituée et sa flotte renforcée lui permettront de parler plus fort et plus net à Berlin. Malheureusement, tout cela demande du temps et les événements se précipitent. Maintenant, venons-en à ce qui nous intéresse surtout : l'attitude de la France. Que pense la France, que voudrait-elle faire ? Ce qu'elle pense ? Il n'est pas trop difficile de le savoir ; toute cette affaire rhénane l'ennuie
difficile de le savoir ; toute cette affaire rhénane l'ennuie et l'inquiète ! Elle l'ennuie parce qu'elle se rend compte que nous sommes arrivés à l'heure des règlements ; douze ans d'abandons, de reculades, de lâchetés plus ou moins déguisées en générosités ont porté leurs fruits. Elle l'inquiète parce qu'elle sent qu'un jour viendra, tout de même, et peut-être bientôt, où nous serons le dos au mur et où, certains événements s'étant passés, "il faudra se battre ou renoncer à ses enjeux". Alors l'opinion voudrait bien qu'on trouvât un moyen d'arranger tout cela ; évidemment, elle n'a aucune confiance dans
d'arranger tout cela ; évidemment, elle n'a aucune confiance dans les promesses de Hitler, mais tant de gens considèrent qu'il est stupide de se battre qu'ils n'imaginent pas un instant qu'en Allemagne on pense tout différemment. Or, si Hitler ne souhaite pas la guerre pour la guerre, certes, celle-ci n'est pas exclue des moyens qu'il envisage pour réaliser son œuvre, en particulier, dans l'est de l'Europe. Alors notre pusillanimité qui l'étonne, car il a connu, il y a vingt ans, d'autres Français, le rassure aussi. « Ils cèderont » pense-t-il. Et pendant ce temps nous nous raccrochons à l'espoir de
Et pendant ce temps nous nous raccrochons à l'espoir de l'aide extérieure ! Tout de même, un peuple épris, comme le nôtre, de la logique, devrait comprendre qu'on ne peut pas tout avoir. Par exemple des promesses de concours militaire pour la défense du Rhin sans que soi-même on en donne pour la défense des frontières tchécoslovaques, polonaises, russes, voire même britanniques. Prenons par exemple cette alliance franco-anglaise que beaucoup réclament en France; si elle se réalisait enfin, il ne faudrait tout de même pas croire que ce soit nous qui fassent la bonne affaire ! Où est l'armée anglaise
qui fassent la bonne affaire ! Où est l'armée anglaise qui débarquerait sur nos côtes ? Où est l'aviation britannique qui défendrait nos centres industriels ? Alors qu'avec ses effectifs insuffisants, mais son organisation excellente, ses cadres de premier ordre et son matériel dans l'ensemble très bon, notre armée représente une puissance considérable ! Alors que notre aviation, qui est loin d'être ce qu'elle aurait dû être, constitue cependant une force très notablement supérieure à celle des Anglais ! Nous doutons beaucoup trop de nous-mêmes. Nous avons une armée faite pour la défensive, c'est vrai, et nous l'avons voulu ainsi,
pour la défensive, c'est vrai, et nous l'avons voulu ainsi, mais, pour remplir cette mission elle est excellente. Ce qui est absurde, c'est de n'avoir pas eu l'armée d'une politique qui nous exposait à des interventions au dehors, en exécution des engagements souscrits par nous. Est-il trop tard pour joindre à notre puissance qui est réelle et dont nous sommes peut-être les seuls à douter celle de nos voisins du Sud-Est ? Henri IV estimait que Paris valait bien une messe ; l'amour des sanctions décrétées à Genève et qui enchantent le citoyen Blum et le camarade Cachin doit-il l'emporter
enchantent le citoyen Blum et le camarade Cachin doit-il l'emporter sur l'intérêt majeur du pays qui commande haut et clair un accord militaire avec l'Italie ? Voici de longs mois que nous demandons le renforcement de nos alliances, non pour attaquer une Allemagne à qui nous n'avons rien à demander, mais pour l'empêcher de régenter l'Europe, de décréter la loi des peuples civilisés et d'essayer de nous courber sous un tel dilemme que nous avons connu jadis, avant 1914, aux heures de Tanger et d'Agadir : l'alliance ou la guerre ? Or l'alliance franco-allemande c'est celle du cheval et du
? Or l'alliance franco-allemande c'est celle du cheval et du cavalier, et nous n'avons plus les moyens d'être le cavalier. Mais pour que nous puissions répondre avec autant de calme que de fermeté : « Ni alliance, ni guerre ! » il nous faut être forts. Des alliés au dehors, judicieusement choisis; au dedans, plus de discordes, telle devrait être notre règle d'action ! Le jour où le chef du gouvernement français aura, comme Hitler, derrière lui un pays uni d'une façon totale, le principal danger qui nous menace sera écarté ! Empruntons donc à nos amis belges leur devise
écarté ! Empruntons donc à nos amis belges leur devise : « L'union fait la force ! » Et surtout, appliquons-la chez nous ! L. MASSON-FORESTIER VOIR EN DEUXIEME PAGE : TOUS LES JOURNAUX m, Leur opinion et la nôtre 1-1,, par J. DERAIN De l'invalide certain au vieillard éventuel Qui aurait cru qu'un des plus grands problèmes de la philosophie humaine se trouverait évoqué — et même résolu — par le simple jeu d'une discussion sur l'équilibre financier des assurances sociales ? Et pourtant c'est ainsi. Au cours d'une polémique sur ce sujet qui paraît d'une aridité tout arithmétique,
polémique sur ce sujet qui paraît d'une aridité tout arithmétique, M. le sénateur Chauveau qui fut, on ne l'a pas oublié, le judicieux rapporteur de la loi devant le Sénat est amené à écrire : « La première forme du texte auquel s'était arrêtée la commission d'hygiène soudait les risques « invalidité » et « vieillesse » ; elle organisait leur couverture par une seule fraction de cotisation l'invalidité n'étant qu'une vieillesse anticipée et la vieillesse une invalidité certaine ». Et voilà en une phrase tout le problème de la vie posé — mais non pas résolu. Car les ministres
vie posé — mais non pas résolu. Car les ministres du travail et des finances n'ont pas adopté l'opinion de la commission. Ils ont, au contraire, maintenu la distinction entre les deux assurances vieillesse et invalidité. Qui avait tort ? Qui avait raison ? Faute de le savoir, on transigea en décidant, dans un but de conciliation, de ne pas employer à la formation des pensions d'invalidité les rentes provenant de la fraction des cotisations « vieillesse ». Ainsi, la plus haute spéculation philosophique se réduit à la plus banale observance de la sagesse la plus élémentaire : l'invalidité ne
observance de la sagesse la plus élémentaire : l'invalidité ne mangera pas en herbe le blé de la vieillesse. Et c'est d'une très simple mais très heureuse prévoyance puisque, ainsi, on a pu calculer la cotisation en tenant compte de chacun des risques, pris séparément, selon le tableau suivant : Assurance maladie 2 82 0/0 3 27 maternité 0 45 0/0 3 27 Assurance décès 0 20 invalidité 2 10 vieillesse 3 50 Chômage 0 10 Frais de gestion 0 50 Charges de famille 0 10 Battement et période transitoire 0 23 Total 10 » On a donc tout fait
0 23 Total 10 » On a donc tout fait pour résoudre au mieux, — et selon le moins imparfait empirisme à défaut d'une doctrine certaine — tout ensemble le problème philosophique et le problème financier. A la condition toutefois que la solution du problème financier soit elle-même constamment vérifiée à la mesure de l'expérience et ne conduise pas à des capitalisations massives comme celle qui constitue déjà pour l'assurance-maladie une réserve de plus de deux milliards de francs, Car il ne faudrait pas renverser le problème, si difficile soit-il, et décider que pour couvrir le risque éventuel de vieillesse
et décider que pour couvrir le risque éventuel de vieillesse on fasse tout de suite, de tous les cotisants, des invalides certains au moins quant à leur capacité financière. LE FRONT POPULAIRE À L'ŒUVRE Sartrouville en Espagne En quel pays vivons-nous ? Voyons-nous assister à une réédition des incidents de Limoges ? Allons-nous les voir s'étendre, dans toute la France, à toutes les circonscriptions que le parti communiste ou le parti socialiste considèrent comme leur appartenant en propre ? Sept cents membres d'une organisation d'anciens combattants s'étaient assemblés jeudi soir à Sartrouville. La réunion était régulière, les formalités légales avaient
à Sartrouville. La réunion était régulière, les formalités légales avaient été accomplies. Ces paisibles citoyens exerçaient leur libre droit de tenir une réunion publique. Tel n'était point l'avis du maire S.F.I.O. de la commune qui fit mettre en mouvement la sirène de la mairie, et à cet appel, tous les militants du front populaire de Sartrouville et des communes environnantes se trouvèrent brutalement mobilisés. C'est-à-dire qu'ils s'emparèrent du matériel municipal, camions et arroseuses à l'aide desquels ils établirent des barrages sur toutes les routes dans le but d'empêcher toute circulation dans la commune. De plus, ils exerçaient à la manière
dans la commune. De plus, ils exerçaient à la manière des douaniers des frontières un contrôle très rigoureux sur tous les véhicules entrant ou sortant. Le maire lui-même, bien qu'escorté de manifestants, ne put parvenir à franchir les barrages. C'est alors qu'on se décida à demander un renfort de gardes mobiles. Sous leur protection, le maire put se livrer à ses excitations et, dans un discours virulent, il harangua ses amis du front populaire. Le résultat ne se fit point attendre. Vingt-cinq anciens combattants consommant paisiblement dans un café furent attaqués et violemment frappés à coups de poing et à
attaqués et violemment frappés à coups de poing et à coups de pied. Une automobile appartenant à l'un de nos confrères qui stationnait non loin de là excita la fureur des manifestants et fut saccagée. Enfin, des renforts de gardes mobiles arrivèrent et leur seule vue calma quelque peu les manifestants qui se groupèrent autour du kiosque à musique pour entendre les discours révolutionnaires de leurs orateurs. Mais le service d'ordre avait été impuissant à empêcher les camions municipaux de circuler. Communistes et socialistes s'y prélassaient en hurlant et avaient fait une ample provision de manches de pioches dont on
fait une ample provision de manches de pioches dont on devine l'usage. Jusqu'à minuit, Sartrouville connut une atmosphère de guerre civile et les militants de l'organisation modérée qui eurent l'imprudence de rentrer seuls chez eux furent agressés par les bandes communistes. Une enquête judiciaire est ouverte, et elle sera doublée d'une enquête administrative dont le but sera de connaître dans quelles conditions la sirène municipale fonctionna. Ces incidents, dont on ne peut sous-estimer la gravité, témoignent de quelle façon le front populaire entend respecter la liberté d'opinion et de réunion. Personne sans doute n'en sera surpris. Mais il n'est pas
Personne sans doute n'en sera surpris. Mais il n'est pas inutile de rappeler, la veille d'une consultation populaire, que ceux qui parlent toujours de la défense de la liberté en sont les ennemis les plus déclarés. Dans trop d'endroits en France, nous avons déjà assisté à des manifestations de cette nature, et les gens du front populaire ont toujours témoigné de leur violence. Certains diront qu'en période d'élections, des heurts sont inévitables. Certes, la discussion peut parfois provoquer quelque désordre. Mais ici, nous ne sommes point en face d'événements de cet ordre. Nous sommes en présence de formations révolutionnaires parfaitement
cet ordre. Nous sommes en présence de formations révolutionnaires parfaitement entraînées, agissant sur un simple mot d'ordre, et qui, au premier appel d'une sirène, descendent dans la rue, s'y livrent à tous les excès et à toutes les violences, faisant de la préparation au chambardement général le principe de leur action politique. De tels faits sont intolérables. En prescrivant les mesures que nous avons rapportées, le gouvernement a fait son devoir et a donné des gages de sa volonté de voir la période électorale se dérouler dans le calme. Il est indispensable qu'on fasse preuve de fermeté et d'énergie. En
est indispensable qu'on fasse preuve de fermeté et d'énergie. En France, heureusement encore, toutes les opinions sont libres de s'exprimer. Il est temps de le rappeler aux amateurs de chambardement si on veut éviter que les quelques semaines qui nous séparent encore des élections ne soient qu'une répétition générale de cette révolution que socialistes et communistes préparent ouvertement et qu'ils ont su réussir en Espagne. Veillons à ce que ce voisinage ne nous soit pas funeste et souhaitons qu'il soit, au contraire, pour ceux qui vont émettre leur opinion le 26 avril, le précieux exemple de ce que le front
26 avril, le précieux exemple de ce que le front populaire peut réaliser lorsque par malheur il accède au pouvoir. R. GENTON. Le gouvernement éthiopien espère en une rapide cessation des hostilités Addis-Abeba, 3 avril. — Le gouvernement éthiopien, bien que déclarant ignorer encore officiellement la décision du gouvernement italien de se mettre en relations directes avec le comité des treize, se dit favorablement impressionné et espère qu'on arrivera à une rapide cessation des hostilités. Le comité des sanctions ne sera pas convoqué Genève, 3 avril. — Le président du comité de coordination des sanctions contre l'Italie (conférence des Etats
comité de coordination des sanctions contre l'Italie (conférence des Etats membres de la Société des Nations pour l'application de l'article 16), M. de Vasconcellos, vient de faire savoir, par une note au secrétariat de la Société des Nations, qu'en raison des efforts tentés présentement par le président du comité des treize, M. de Madariaga, il s'abstiendra, jusqu'à plus ample information, de convoquer le comité des sanctions. La réponse italienne au comité des treize Genève, 3 avril. M. Bova-Scopa, secrétaire général de la délégation permanente italienne, a remis, cet après-midi, à M. Avenol, secrétaire général de la Société des Nations, une
M. Avenol, secrétaire général de la Société des Nations, une copie de la lettre adressée par son gouvernement au président du comité des treize, M. de Madariaga, actuellement à Madrid. Dans cette lettre, le gouvernement italien se déclare disposé à déléguer à Genève, après Pâques, un représentant à l'occasion d'une réunion du comité des treize, qui pourrait avoir lieu à ce moment. (Voir la suite en troisième page) NOTES DU JOUR Meunier tu dors S'il y a plus de choses entre le ciel et la terre que nous en puissions concevoir, ce doit être surtout la nuit. D'abord parce que
concevoir, ce doit être surtout la nuit. D'abord parce que l'obscurité est propice aux mystères, et aussi parce que la nuit est le temps dit sommeil dont nous ne savons pas encore très bien ce qu'il est et s'il ne constitue pas, précisément, une incursion quotidienne dans une autre vie qui ne serait pas, en dépit du sens des mots, celle des tous les jours. Mais à quoi sert cette incursion ? On ne le sait guère pour les hommes pas beaucoup plus pour les bêtes et pas du tout pour les plantes, car les plantes dorment aussi. Des expériences
pour les plantes, car les plantes dorment aussi. Des expériences concluantes avaient déjà prouvé que les petits pois ne poussent pas la nuit. — et qu'on peut en activer la poussée par un intense éclairage électrique. Or voici qu'on apprend du Japon qu'au contraire le riz a besoin de sommeil pour se développer. L'histoire est curieuse : Une grande enseigne lumineuse, au néon, avait été dressée il y a plusieurs mois dans le district d'Hahono et qui indiquait la présence de sources chaudes dans le voisinage. Des fermiers qui cultivaient des champs de riz à proximité soutenaient que leurs plantes
des champs de riz à proximité soutenaient que leurs plantes restaient stériles depuis l'installation de cette enseigne. Ils intentèrent un procès à la société pour le développement d'Hakono. Celle-ci contesta que l'enseigne lumineuse ait pu affecter en quoi ce soit la culture du riz, et demanda à l'Office préfectoral d'agriculture expérimentale de Kanagawa de faire une enquête à ce sujet. Après diverses expériences, l'Office a abouti à cette conclusion qu'effectivement la lumière du néon, en privant le riz de sommeil, empêche sa croissance. En conséquence, la société a été condamnée à payer des dommages-intérêts aux cultivateurs lésés. Ainsi nous savons
à payer des dommages-intérêts aux cultivateurs lésés. Ainsi nous savons maintenant que le riz pour mûrir a besoin de sommeil. Et c'était peut-être aussi le cas du meunier dont le moulin ne marchait "fort" que lorsqu'il dormait. Jacques BARTY. Au "plan de paix" du maréchal Keitel la France va répondre par des contre-propositions MM. Albert Sarraut, P.-E. Flandin et Paul-Boncour ont longuement conféré hier avec nos ambassadeurs à Londres, Berlin, Bruxelles et Rome La réunion des "Locarniens" aurait lieu mercredi à Paris La journée d'hier a été marquée au Quai d'Orsay par une activité diplomatique intense. Une fois de plus
d'Orsay par une activité diplomatique intense. Une fois de plus on s'efforce d'essayer d'ajuster les thèses française et anglaise. Comme nous le verrons d'autre part, la déclaration qu'a faite hier matin à la Chambre des communes, M. Anthony Eden indique clairement que le gouvernement anglais désire laisser traîner les choses en longueur alors qu'au contraire le gouvernement français veut agir vite. Dès hier matin donc, M. P.-E. Flandin a reçu l'ambassadeur de Belgique, M. de Kerchove de Denterghem, avec lequel il a envisagé tous les aspects de la situation internationale. La France et la Belgique, directement atteintes par la violation
La France et la Belgique, directement atteintes par la violation du statut rhénan, doivent nécessairement adopter une attitude commune. Nous pouvons affirmer que cette conversation entre le ministre français et l'ambassadeur de Belgique a été des plus encourageantes. La conférence des ambassadeurs À 15 heures, une importante conférence a réunie au ministère des affaires étrangères MM. Albert Sarraut, P.-E. Flandin, Paul-Boncour, les ambassadeurs de France à Londres, Berlin, Rome et Bruxelles, ainsi que les hauts fonctionnaires du Quai d'Orsay. La conférence s'est terminée à 18 h. 45. À ce moment, MM. Albert Sarraut, président du conseil, et Paul-Boncour, ministre d'Etat,
MM. Albert Sarraut, président du conseil, et Paul-Boncour, ministre d'Etat, ont quitté le Quai d'Orsay sans faire de déclaration. Cette réunion a été, Comme on peut s'en douter, d'une importance capitale. MM. Sarraut, Flandin et Paul-Boncour ont en effet recueilli des renseignements du plus haut intérêt qui leur permettent de savoir dans quelle mesure ils peuvent ou ne peuvent pas compter sur certains concours extérieurs lorsqu'ils auront à prendre une décision. Mais quelle décision prendra-t-on ? Plusieurs questions se posent en effet. La France prend-elle l’initiative de repousser en bloc toutes les suggestions allemandes ? Acceptera-t-elle que ces suggestions, au
toutes les suggestions allemandes ? Acceptera-t-elle que ces suggestions, au contraire, soient prises comme base de discussion ? Fera-t-elle une discrimination entre ce qui peut être acceptable ou ce qui ne l’est pas ? Opposera-t-elle un projet constructif au projet allemand ? Agira-t-elle seule dans le cadre de la formation locarnienne, ou dans le cadre plus général de la Société des nations ? Nous croyons savoir que le gouvernement français a décidé de proposer un plan de paix qui devra être confronté avec le plan de Hitler. Or comme ce plan de paix intéresse aussi l'Europe entière, nous allons insister
plan de paix intéresse aussi l'Europe entière, nous allons insister pour qu’il soit examiné dans le cadre de la Société des nations. C’est à ce plan que travaillent actuellement les services du Quai d’Orsay, sous la direction de M. Pierre-Etienne Flandin et de M. Paul-Boncour. Pour nous résumer, à la « paix allemande », nous opposerons la « paix française », c’est-à-dire la défense de la Société des nations, l’application de la sécurité collective et l’obligation de restaurer la loi internationale par le respect des engagements et des traités. La réunion des « locarniens » Comme nous le lirons, d’autre
réunion des « locarniens » Comme nous le lirons, d’autre part, en détail, les conversations anglo-allemandes se poursuivent activement à Londres. L’ambassadeur extraordinaire du Reich, M. von Ribbentrop, se multiplie en vue de réaliser un accord de fond anglo-allemand qui pourrait être opposé, le cas échéant, au système français lors de la réunion des locarniens. Nous avons donc quelque raison de craindre que le manque d’empressement que manifestent les Anglais à l’égard de la proposition de M. Flandin de réunir d’urgence les locarniens ne soit point seulement inspiré par des soucis d’opportunité. Dans l’état actuel des choses, il apparaît que
soucis d’opportunité. Dans l’état actuel des choses, il apparaît que cette réunion ne se tiendrait pas à Bruxelles, mais à Paris, mercredi matin. D’ici là, le gouvernement français continuera, d’une part, à maintenir des contacts étroits avec les chancelleries intéressées ; d’autre part, à recueillir de nouvelles informations. L’Allemagne se refuse à ne pas fortifier la zone rhénane pendant la période des négociations éventuelles Londres, 3 avril. — Il se confirme que M. von Ribbentrop n’a pas fait espérer ce matin à M. Eden que le Reich pourrait s’engager à ne pas fortifier la Rhénanie pendant la période intérimaire. On
ne pas fortifier la Rhénanie pendant la période intérimaire. On ne prévoit pas que le gouvernement allemand réponde immédiatement en détail aux demandes d’éclaircissement qui ont été adressées hier verbalement par M. Eden à M. von Ribbentrop au sujet du « plan de paix » du Reich. Il attendra pour cela de connaître les vues des autres signataires de Locarno. Les questions anglaises, si l’on en croit les indications recueillies dans les couloirs de Westminster, se référeraient notamment au sens exact que le document allemand attribue aux mots « troupes » dans l’article XXII de son projet. Ce terme doit-il