jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
auront paru. Je rappelle que le but essentiel du lieutenant Filchner devait être l'étude attentive des régions situées entre la mer de Weddell et le pôle antarctique et la détermination des relations géographiques qui pouvaient exister entre cette mer et la mer de Ross. La carte des zones antarctiques s'était considérablement modifiée à la suite des découvertes accumulées depuis quinze années. Aussi bien suggérait-elle à l'observateur quelque peu averti deux remarques primordiales : 1° la configuration et la structure de la pointe avancée ou prolongement péninsulaire qui constitue l'Antarctique sud-américain (région explorée par de Gerlache, Charcot et Nordenskjöld) offre des
(région explorée par de Gerlache, Charcot et Nordenskjöld) offre des analogies frappantes avec l'extrême-sud du nouveau continent; 2° la masse de l'Antarctique dont les secrets ne nous étaient guère livrés apparaissait comme affectée d'un rétrécissement médian très singulier deux dépressions marines (la mer de Weddell et la mer de Ross) semblaient entamer profondément le bloc continental et laissaient même supposer que l'Antarctique ne constituait pas un seul et même continent. Certains allèrent jusqu'à émettre une opinion radicale en acceptant comme vraisemblable l'hypothèse de l'existence de deux continents antarctiques, séparés par un vaste détroit, chenal gigantesque reliant les deux dépressions dont
un vaste détroit, chenal gigantesque reliant les deux dépressions dont il s'agit. Les partisans de la théorie du détroit ou du "le la /S?/7~Ae~'«? (1) On consultera avec fruit, en attendant la publication intégrale des travaux de Filchner, les études monographiques suivantes : a) article de Ch. RABOT, dans La Géographie, n° du 15 février 1913, p. 139-140; b) H. SINGER dans Geographische Mitteilungen (dans les Jahresberichte geographische Gesellschaft, 1911, Heft 3-4. p. 73 et suiv.); c) The Geographical Magazine (décembre 1911, p. 661) d) mon étude parue dans le Bulletin de la Société royale belge de Géographie, 1911, n°
Bulletin de la Société royale belge de Géographie, 1911, n° 6, p. 466 et suiv. semblent devoir se convaincre de leur erreur depuis les découvertes d'Amundsen, Scott et Filchner. Amundsen et Scott ont exploré le secteur compris entre les terres Edouard VII et Victoria d'une part et le pôle proprement dit, qu'ils ont respectivement atteint les 14 décembre 1911-18 janvier 1912, en condition que nous fusionnions les découvertes qu'ils ont faites séparément. La mer de Ross on le sait actuellement est une vaste échancrure du continent austral, mais c'est une mer fermée vers le Sud par une immense chaîne de
mer fermée vers le Sud par une immense chaîne de montagnes, comme elle l'est vers l'Ouest (montagnes de la Terre Victoria et vers l'Est (chaînes de la Terre Edouard VII). La mer de Ross recouvre sur une très grande étendue elle en occupe toute la partie Sud et garde pour ainsi dire l'accès du continent antarctique à la manière d'un rempart glacé. La bordure continentale telle est la thèse la plus généralement admise à l'heure présente ne laisserait donc pas que d'être continue depuis la Terre de Graham jusqu'à la Terre Victoria, en passant par les côtes découvertes par Charcot,
Terre Victoria, en passant par les côtes découvertes par Charcot, par la Terre Edouard VII, découverte par Scott lors de sa première expédition et par les terres qui s'élèvent au Sud de la Grande Zame, et que Roald Amundsen a découvertes récemment. Quant à la mer de Weddell, l'expédition Filchner paraît en avoir déterminé également le caractère fermé. On se souvient que Bruce, après avoir visité les Orcades méridionales avait fait route au Sud et avait découvert la Terre Coats en mars 1904 par 72°25' latitude, à l'Est de la mer de Weddell. Il avait pu même en suivre la
mer de Weddell. Il avait pu même en suivre la frange continentale jusqu'au-delà du 74° S. Le lieutenant Filchner quitta l'Allemagne en mai 1911 à destination de l'Antarctique. Il poursuivit au début, à bord du Deutschland, des recherches océanographiques dans l'Atlantique du Sud et le 4 octobre leva l'ancre à Buenos Aires, où il avait fait un séjour de plusieurs semaines, pour se diriger vers la Géorgie méridionale. Vers la fin de 1911, il gagna les hautes latitudes et pénétra dans la mer de Weddell : par 76°48' S. et 30°25' W., Filchner aperçut une nouvelle terre recouverte d'une croûte
30°25' W., Filchner aperçut une nouvelle terre recouverte d'une croûte rocheuse et la baptisa Terre du Prince Ernest de Bavière Luitpold. Elle constituait vraisemblablement la continuation de la Terre Coats. Dans le but de se rendre compte de la configuration de la côte vers le S.-W., il parcourut toute une région encore inconnue jusque 77°48' S. et 34°39' W. Il s'arrêta à une baie qu'il dénomma baie Vahsel, en souvenir du commandant du Deutschland qui mourut d'une crise cardiaque au cours de l'expédition. Il remarqua ensuite qu'il existait en bordure de la Terre du Prince Régent Luitpold et au-delà de
de la Terre du Prince Régent Luitpold et au-delà de cette baie une mer ouverte vers l'Ouest, analogue à celle qui occupe une grande partie de la mer de Ross. Le 8 mars 1912, par 73°43' S. et 36° W., le navire fut emprisonné dans la banquise et suivit dès lors la dérive des glaces vers le Nord. La libération se produisit le 26 novembre 1912 par 64°10' S. et le Deutschland put voguer vers la Géorgie du Sud, où il arriva le 17 décembre. Le lieutenant Filchner, actuellement en Allemagne, a l'intention de repartir pour l'Antarctique au déclin de
Allemagne, a l'intention de repartir pour l'Antarctique au déclin de cette année aux fins de compléter ses découvertes dans la région de la Terre de Luitpold. Comme on le voit par ce rapide exposé, l'expédition allemande a révélé l'existence d'une vaste zone de l'Antarctique située au Sud et au Sud-Ouest de la mer de Weddell. Ses résultats semblent confirmer la thèse en vertu de laquelle le continent Antarctique s'étendrait sans solution de continuité depuis la Terre de Louis-Philippe et la Terre du Roi Oscar, explorées scientifiquement par Otto Nordenskjöld, jusqu'à la Terre Coats et probablement beaucoup plus loin vers l'Est.
la Terre Coats et probablement beaucoup plus loin vers l'Est. Charles PERGAMENI. EUROPE ROYAUME UNI. Sa situation économique comparée à celle de l'Allemagne (1). D'après M. Mansion, la situation de l'Angleterre est actuellement comparable à celle de l'Espagne sous Philippe II, et la situation de l'Allemagne à celle de la France à la même époque. L'Angleterre possède, (1) H. MANSION. Station économique du Royaume-Uni comparée à celle de l'Allemagne, in Revue des Questions Economiques, janvier 1913, pp. 85-127, premier article. disséminé dans les cinq parties du monde, un empire colonial immense lui fournit à la métropole une notable partie de
immense lui fournit à la métropole une notable partie de ses richesses et de son commerce. L'Allemagne, comme la France au XVIe siècle, n'a que des colonies peu importantes et tire ses richesses de son sol et de son travail. Mais, contrairement à l'Espagne qui tirait des gains passagers de ses colonies et ne vivait point du produit de son travail, l'Angleterre met tout en œuvre pour développer les richesses que lui fournissent son sol et son activité. Le but du travail de M. Mansion est de montrer quelle est la situation économique de l'Angleterre et de la comparer à
la situation économique de l'Angleterre et de la comparer à celle de l'Allemagne lorsque l'occasion s'en présente. L'Allemagne a une superficie de 540,000 kilomètres carrés et une population de 64,800,000 habitants (1910), soit 120 habitants par kilomètre carré; le Royaume-Uni a une superficie de 315,000 kilomètres carrés et 45,000,000 d'habitants, soit 145 habitants par kilomètre carré. Sa population relative est donc beaucoup plus forte que celle de l'Allemagne. La population de l'Allemagne croît beaucoup plus vite que celle du Royaume-Uni. De 1880 à 1910, l'augmentation relative a été de 43 en Allemagne (45,500,000 en 1880) et de 29 seulement dans
en Allemagne (45,500,000 en 1880) et de 29 seulement dans le Royaume-Uni (34,900,000 en 1880). Deux causes expliquent l'augmentation plus rapide en Allemagne : 1° L'émigration anglaise est plus forte que l'émigration allemande. De 1881 à 1910, 7,140,000 sujets britanniques ont émigré, 1,600,000 ne sont pas revenus. En Allemagne, le nombre des émigrants s'est élevé seulement de 1881 à 1910 à 2,150,000. On ne possède aucune statistique relative aux immigrants nationaux, mais on peut admettre que l'émigration a fait perdre beaucoup plus d'habitants au Royaume-Uni qu'à l'Allemagne. Pour l'Irlande, qui a perdu en un demi-siècle la moitié de ses habitants
a perdu en un demi-siècle la moitié de ses habitants par suite de la misère, l'émigration est un signe de décadence. Mais pour l'Angleterre c'est plutôt un signe de prospérité. Les 50 à 70,000 émigrants anglais qui se rendent annuellement dans les colonies où les conditions d'admission sont très sévères, quittent leur patrie, munis d'un petit avoir et connaissant un métier, dans le but d'améliorer leur sort. Pour l'Allemagne, où les émigrants appartiennent plutôt à la catégorie des émigrants forcés, leur diminution est également un signe de prospérité. 2° La natalité allemande dépasse celle de l'Angleterre, parce qu'en Allemagne on
natalité allemande dépasse celle de l'Angleterre, parce qu'en Allemagne on se marie plus que dans le Royaume-Uni et que par mariage il y a plus d'enfants. Le nombre de mariages plus grand en Allemagne que dans le Royaume-Uni ne s'explique pas par la prospérité plus grande de l'Allemagne. En effet, la mortalité qui dépend du climat, de l'hygiène, de l'alimentation et de l'habitation est beaucoup plus considérable en Allemagne que dans le Royaume-Uni. L'hygiène et le climat n'interviennent pas dans les pays considérés. Mais les statistiques prouvent que les Anglais mangent mieux que les Allemands et ils sont mieux logés.
mangent mieux que les Allemands et ils sont mieux logés. De plus les chiffres relatifs à l'Angleterre, à l'Ecosse et à l'Irlande montrent que plus un pays est riche, moins on y meurt. Si les Allemands se marient plus que les Anglais il faut en rechercher les causes dans le caractère de l'Allemand moins entreprenant et moins voyageur que l'Anglais. Quant au plus grand nombre d'enfants par mariage, il s'explique par le fait que les populations rurales ont plus d'enfants que les populations urbaines. L'Allemagne étant plus agricole que l'Angleterre, depuis plus longtemps industrialisée, la natalité sera plus élevée et
depuis plus longtemps industrialisée, la natalité sera plus élevée et elle ira en baissant à mesure que le pays deviendra plus industriel, c'est-à-dire que la proportion de la population urbaine augmentera et que la proportion de la population rurale diminuera. En Irlande, pays agricole, le nombre des mariages et la natalité augmentent parce que la prospérité générale augmente par le développement de l'agriculture et non de l'industrie. Après avoir étudié la question de la population, l'auteur examine d'une façon directe les signes du bien-être et de la prospérité des deux pays. Pour la masse de la population, le bien-être consiste
pays. Pour la masse de la population, le bien-être consiste à se nourrir, se vêtir, se loger et se chauffer. Les bases de l'alimentation sont le pain, la viande, les pommes de terre. L'abondance du pain surtout est un signe de bien-être et son prix est l'indication de son abondance. Le prix d'un pain de froment de 4 livres à Londres est tombé de 12 pence en 1800 à 5.5 pence en 1910. Comme le maravedi a perdu énormément de sa valeur pendant le xixe siècle, le prix du pain a diminué bien plus encore que l'indiquent les chiffres ci-dessus.
a diminué bien plus encore que l'indiquent les chiffres ci-dessus. A Berlin, le prix moyen du kilo de farine a été de 43 centimes de 1899 à 1908. Pendant le même laps de temps, un kilo de pain a coûté à Londres 29 centimes. Pour le Royaume-Uni, pendant la période de 1880 à 1910 la consommation du froment a atteint en moyenne 162 kilogrammes par habitant et par an, tandis qu'en Allemagne on ne consomme que 91 kilogrammes de froment. Mais les Allemands consomment beaucoup de pain bis à côté du pain blanc. Le fait que les Anglais ne mangent
du pain blanc. Le fait que les Anglais ne mangent que du pain blanc est un signe de plus grand bien-être. Pour ce qui concerne la viande de boucherie, les deux pays fournissent à peu près la même quantité par tête d'habitant. Relativement aux importations la situation est absolument différente. Depuis 1903, les Îles Britanniques importent pour environ 2,500,000,000 de francs de viande par an, soit environ 60 francs par tête, ce qui représente de 50 à 60 kilogrammes de viande d'après la valeur à l'entrée. En Allemagne, le total des importations de viande ne dépasse pas 150,000,000, c'est-à-dire 3
des importations de viande ne dépasse pas 150,000,000, c'est-à-dire 3 francs par tête d'habitant. Les Anglais consomment donc beaucoup plus de viande que les Allemands. Il est impossible de déterminer la consommation de pommes de terre, parce qu'en Allemagne une partie considérable de la récolte est consommée par le bétail qui a moins de pâturages à sa disposition que dans les Îles Britanniques. En 1908, les Îles Britanniques possédaient 4,350,000 vaches, soit environ 10 vaches pour 100 habitants; l'Allemagne possédait 10,966,000 vaches, soit plus de 17 vaches pour 100 habitants. L'Allemagne a donc un avantage marqué pour la production du
L'Allemagne a donc un avantage marqué pour la production du lait et les importations ne rétablissent pas l'équilibre. Le Royaume-Uni importe en moyenne depuis 1900 pour 38,000,000 de francs de lait et l'Allemagne pour 18,000,000 de francs, soit 20,000,000 de francs de plus dans le Royaume-Uni ou moins de 50 centimes par tête et par an, ce qui ne représente que quelques litres de lait. L'importation ne fournit donc pas le lait aux Anglais. Mais nous devons remarquer que le Royaume-Uni importe pour 850,000,000 de francs de beurre et de fromage; en 1907 l'Allemagne n'en a importé que pour 100,000,000
fromage; en 1907 l'Allemagne n'en a importé que pour 100,000,000 de francs. Les Allemands employent donc beaucoup de lait pour faire du beurre et du fromage, tandis que les Anglais boivent à peu près toute la production de lait et achètent le beurre et le fromage. Pour ce qui regarde les boissons, les Anglais boivent un peu plus de bière que les Allemands, beaucoup plus de thé (250,000,000 francs contre 7,000,000), moins de café (55 millions de francs contre 200,000,000), un peu plus de cacao (75,000,000 contre 55,000,000) et beaucoup moins de vin (530,000 hectolitres contre 4,000,000). Les Anglais consomment
moins de vin (530,000 hectolitres contre 4,000,000). Les Anglais consomment quatre ou cinq fois autant de poisson que les Allemands. Les Anglais mangent donc mieux, pas plus, et à meilleur marché que les Allemands, mais ils ne boivent pas plus ni mieux. Pour ce qui concerne le logement, les Anglais sont bien logés ou de mieux en mieux. En 1893, il y avait en Angleterre et en Écosse 946,000 habitations payant un impôt, d'une valeur locative de 47 millions de livres sterling, et 5,066,000 habitations ne payant pas un impôt, d'une valeur locative de 44 millions de livres sterling. En
d'une valeur locative de 44 millions de livres sterling. En 1907, il y avait 1,333,000 habitations de la première catégorie et 6,177,000 de la seconde, la valeur locative des premières étant 66,000,000 de livres sterling, et celle de la seconde 60,000,000 de livres. La valeur locative moyenne des maisons payant impôt est restée de 50 livres (2,500 francs) il n'y a donc pas eu renchérissement de loyer. Celle des maisons non imposées a passé de 8.77 (1893) à 10 livres (1907) ou de 220 à 250 francs pour la masse de la population il y a donc eu renchérissement des
de la population il y a donc eu renchérissement des loyers. Malgré cela le nombre d'habitants par maison a diminué. De 5.7 têtes en 1893, il est descendu à 5.3 têtes en 1907. On peut donc doublement conclure à une augmentation d'aisance. Quant à la question d'habillement, nous savons que la laine et le coton sont la base du vêtement et que l'industrie cotonnière et l'industrie lainière sont les premières du monde comme production et comme valeur. La quatrième nécessité de la vie est le chauffage. Le Royaume-Uni est le pays qui consomme le plus de charbon par rapport à
pays qui consomme le plus de charbon par rapport à sa population et à son étendue. Une infime partie de ce charbon sert au chauffage domestique. Nulle part le charbon n'est aussi bon marché qu'en Angleterre grâce à son abondance, à la dissémination des régions houillères et au bas prix du transport. Consommation de charbon par an et par tête (chauffage et industrie) 1895 1907 Allemagne 1,502 kg. 2,200 kg. Angleterre 4,000 kg. 4,700 kg. Même si l'industrie anglaise consomme plus de charbon que l'industrie allemande, les Anglais auront toujours plus de charbon pour se chauffer que les Allemands. Examinons
plus de charbon pour se chauffer que les Allemands. Examinons maintenant l'épargne anglaise et l'allemande. P.C. Pays Années Nombre de la Dépôt total Dépôt de dépôts populat. partête Royaume-Uni 1894 7,578,000 20 3.3 milliards 435 fr. 1900 10,064,000 24 4.7 470. 1906 12,092,000 28 5.3 440. Allemagne 1900 14,863,000 27.5% 10.6 700 1906 18,658,000 30 16 850 Il résulte de ce tableau qu'il y a plus d'Allemands que d'Anglais qui épargnent et qu'ils épargnent davantage. Mais ce n'est pas un signe de plus grande richesse de l'Allemagne. Les dépôts dans la Banque d'Épargne en Allemagne sont plus importants qu'en Angleterre
la Banque d'Épargne en Allemagne sont plus importants qu'en Angleterre parce que l'Anglais est moins économe que l'Allemand et que l'Anglais fait un autre genre de placement d'argent. Les Anglais participent plus que les Allemands à la création de sociétés anonymes. En 1907, il y avait en Allemagne 2,446,000 ouvriers syndiqués et en Angleterre 2,406,000; les recettes des syndicats allemands s'élevaient à 57,000,000 Mark et celles des syndicats anglais à 50,000,000. En supposant la même proportion pour le total des syndiqués, leurs recettes en Allemagne s'élèveraient à 60,000,000 Mark et à 83 millions de Mark dans le Royaume-Uni. L'auteur estime,
à 83 millions de Mark dans le Royaume-Uni. L'auteur estime, d'après ces chiffres, que les ouvriers anglais sont mieux payés et plus syndicalisés que les Allemands. Les ouvriers anglais mettent leurs économies dans leurs coopératives. En 1893, il y avait dans les trois royaumes 1,265,000 membres de coopératives, ayant un capital de 350,000,000 francs (soit 278 francs par associé). En 1908, le nombre des membres s'élevait à 2,461,000, le capital à 800 millions de francs. L'extension prise par les industries de confort aussi bien en Allemagne que dans le Royaume-Uni est encore un signe de prospérité. L'auteur donne pour l'Angleterre
est encore un signe de prospérité. L'auteur donne pour l'Angleterre et pour l'Allemagne deux tableaux des personnes occupées à 15 industries principales par 10,000 habitants pour les périodes décennales de 1851 à 1901. La diminution absolue ou relative du nombre des ouvriers employés dans certaines industries (laine, dentelle, soie, lin, agriculture, coton, etc.) est, en général, uniquement le résultat du perfectionnement de l'outillage. Quelques industries déclinent réellement la soie, le lin et l'industrie agricole. Cette dernière recule devant l'industrie manufacturière et le machinisme. Le même fait se reproduit avec plus ou moins d'acuité dans tous les pays industriels, mais nulle
ou moins d'acuité dans tous les pays industriels, mais nulle part plus qu'en Angleterre. Plusieurs industries (ameublement, bâtiment, mines de charbon, vêtement, livre, etc.) ont augmenté le nombre de bras, preuve d'un développement de bien-être. Le nombre des sans-travail n'augmente pas, parce qu'un certain nombre d'industries utilisent moins de bras, car il se crée toujours des industries nouvelles et d'autres industries comme celle du transport et le commerce occupent de plus en plus de bras. Pour les sans-travail, les statistiques n'existent que pour les dernières années la moyenne décennale de 1880 à 1910 a passé de 52,000 à 53,000 sans-travail
1880 à 1910 a passé de 52,000 à 53,000 sans-travail passant par un maximum de 58,000 (moyenne de 1885 à 1895) et un minimum de 38,000 (moyenne de 1894-1904). Pendant cette même période, le nombre des membres des gardes d'hiver a plus que doublé. Depuis 1880 à 1910, la moyenne décennale des pauvres a passé, en Angleterre, de 788,000 à 864,000, soit une augmentation de 10 % tandis que la population a crû de 27 %. D'autre part, de 1894 à 1908, le pourcentage des petites et des grandes propriétés soumises au droit de succession n'a pas varié. Après avoir
soumises au droit de succession n'a pas varié. Après avoir examiné les signes de prospérité de la masse de la nation et plus particulièrement de la classe ouvrière, l'auteur nous fournit d'après les données de l'Inland Revenue des indications sur la richesse croissante de la classe aisée. Dans le Royaume-Uni, tout revenu dépassant 160 livres ou 4,000 francs l'an est imposé. De 1894 à 1907, le revenu imposable a passé de 673 millions de livres (environ 17 milliards de francs) à 946 millions de livres (soit près de 24 milliards de francs), soit une augmentation de 273 millions de livres
de francs), soit une augmentation de 273 millions de livres ou 40 % tandis que la population n'augmentait que de 7.5 %. Nous n'avons pas d'indications sur le nombre de personnes soumises à l'Income Tax. En Prusse, l'impôt sur le revenu commence à partir de 45 livres; mais on partage les revenus en ceux inférieurs à 150 livres et ceux supérieurs à ce chiffre. En considérant ces derniers, on donne un léger avantage à la Prusse. En 1892, il y avait en Prusse 318,000 personnes ayant un revenu supérieur à 150 livres, d'une valeur totale de 152 millions de livres.
150 livres, d'une valeur totale de 152 millions de livres. En 1906, le nombre des imposés passe à 526 mille et le revenu à 254 millions de livres, soit une augmentation de 102 millions de livres ou 68 %. Si nous comparons ces chiffres à ceux du Royaume-Uni, nous voyons que dans le Royaume-Uni l'augmentation absolue est plus considérable qu'en Prusse (273 millions contre 102) et l'augmentation relative plus faible (40 % contre 68 %). C'est que les revenus des Prussiens étant beaucoup moindres, une plus faible augmentation absolue produit une plus grande augmentation relative. Or, c'est l'augmentation absolue qu'il
une plus grande augmentation relative. Or, c'est l'augmentation absolue qu'il faut surtout considérer. Pour ce qui concerne le rendement même des impôts, l'auteur ne considère que l'impôt sur les successions, l'assiette de plusieurs autres ayant subi de très nombreux changements en Angleterre. L'impôt sur les successions existe pour toute succession supérieure à 100 livres. Il a produit en 1894, 270,000,000 de francs et en 1908 460,000,000 de francs, soit une augmentation de 70 %. Cette richesse du Royaume-Uni ne doit pas nous étonner quand on examine l'extraordinaire activité des affaires. En 1894, le capital versé des sociétés anonymes anglaises (chemins
En 1894, le capital versé des sociétés anonymes anglaises (chemins de fer exclus), c'est-à-dire constituées en Angleterre s'élevait à 26 milliards de francs. En 1908, il était monté à 53 milliards, donc plus que doublé en moins de 15 ans. Par contre, en Allemagne, ce capital ne s'élevait qu'à 18 milliards. Le mouvement des affaires du Clearing House de Londres a passé de 14.7 milliards en 1886 à 318 milliards en 1906. Les recettes des postes et télégraphes ont passé de 1894 à 1907 dans le Royaume-Uni, de 13,340,000 livres à 22,300,000 livres, soit une augmentation de 67 %. Le