jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
et sculpteurs de la ville, domicilié rue Saint-Romain, paroisse de Saint-Nicolas. Ce n’était là qu’une faible partie des membres de la Communauté. Peut-être le magistrat pensa-t-il qu’il lui suffisait du témoignage de quelques-uns pour se rendre un compte exact de l’affaire soumise à son jugement. Peut-être aussi les maîtres les plus sages avaient-ils pris le parti de rentrer chez eux sans attendre qu’on eût fait un roi. NOTE SUR UNE MONTRE DU DOCTEUR PORRÉE Le rapport de Balthazar Martinot (publié dans le Bulletin de la Commission, t. X, pp. 296-299), au sujet d’une horloge vendue aux Consuls de notre ville
au sujet d’une horloge vendue aux Consuls de notre ville par son confrère David Thorelet, est loin d’être favorable à ce dernier. La pièce que nous vous communiquons aujourd’hui serait, au contraire, des plus avantageuses à sa réputation, si elle nous autorisait à le considérer comme le véritable fabricant de l’instrument compliqué qui s’y trouve décrit. Mais de ces deux affirmations : « J’ai fait et vendu », la dernière seule nous paraît certaine. Quoi qu’il en soit, le certificat nous paraît intéressant et tout à l’honneur de l’horlogerie française. J.-B. Porrée, à qui le réveil mentionné dans ce certificat
J.-B. Porrée, à qui le réveil mentionné dans ce certificat avait été vendu, est moins connu comme médecin que comme auteur d’une traduction d’«ElK£iN BASIAIKH le Portrait du Roy de la Grand’Britannie, » imprimée à Rouen, chez Jean Berthelin, MDCXXXXIX. Il avait épousé une anglaise, Françoise Tindalle, native de Crayford, qui obtint des lettres de naturalisation le 5 juillet 1639. Ainsi que David Thorelet, il appartenait au culte protestant; mais il est clair qu’il avait abjuré à l’époque de la révocation de l’édit de Nantes, puisque, le 11 février 1689, il prenait le titre de doyen du collège des médecins
il prenait le titre de doyen du collège des médecins de Rouen et réclamait, contre Gallemant, le droit, pour lui et pour ses autres collègues, d’être, chacun à tour de rôle, médecins pendant un mois à l’Hôpital général. 10 novembre 1644. Je, maître horloger à Rouen, soussigné, certifie à tous qu’il appartiendra que, trois ans y a ou environ, j’ai fait et vendu à Mre Jean-Baptiste Porrée, docteur en médecine, demeurant à Rouen, un réveil-matin, rond, de moyenne grandeur, à boîte d’argent vide partout par fleurs, gravée par dehors et par dedans le couvercle, à vingt-six heures; le cadran d’argent;
par dedans le couvercle, à vingt-six heures; le cadran d’argent; et sur ledit cadran on y voit le jour du mois, de la lune et les marées, y ayant une aiguille pour montrer l’heure et une autre pour le réveil, tout cela sur un même centre. Sur la platine du balancier est gravé mon nom et surnom. Le coq est d’argent, où est également gravé un coq, et, au derrière, est un papillon d’argent gravé et vide. Il y a, de plus, une rosette d'argent gravée et vuidée et une vis sans fin; lui ayant aussi livré, avec ledit réveil
vis sans fin; lui ayant aussi livré, avec ledit réveil et boîte, un estuie d'argent, tout uni, doublé de satin bleu, comme aussi une clef d'argent et un petit crochet, lequel réveil avec son estuie lui a été volé dans sa poche, le dimanche, 19e de juin de cette présente année, ledit sieur m'en ayant, le même jour, fait sa plainte et fait dresser les billets qui ont été envoyés en plusieurs villes de ce royaume, tout ce que dessus attestant être véritable, pour savoir et servir audit sieur Porrée qu'il appartiendra. Fait à Rouen, le 9me de novembre 1644.
qu'il appartiendra. Fait à Rouen, le 9me de novembre 1644. » Signé Thorelet. (Tab. de Rouen.) Règlement pour l'organiste de Saint-Sauveur de Montvilliers. Jacques Gallemant, docteur en théologie, curé d'Aumale, premier supérieur des Carmélites en France, introduisit la réforme dans l'abbaye de Montvilliers, et exerça pendant quelque temps les fonctions de grand vicaire pour le cardinal de Joyeuse, archevêque de Rouen. C'est à ce pieux personnage que je suis porté à attribuer un long règlement donné à l'église de Saint-Sauveur, de Montvilliers, et portant la date de 1612. J'en extrais ce qui concerne les obligations de l'organiste; il est à
ce qui concerne les obligations de l'organiste; il est à croire qu'on les retrouverait exprimées dans bien d'autres règlements relatifs aux églises du diocèse de Rouen vers la même époque: « 1° L'organiste tiendra belles, nettes et bien fermées les orgues, en sorte que personne n'y entre sans sa licence. » 2° Ne jouera d'icelles et ne permettra aucun jouer rien de dissolu, vain, ou autrement méseant, se souvenant que les orgues ne sont en l'église que pour chanter les louanges de Dieu. » 4° Il apprendra du chantre ce qu'il devra chanter et non chanter et lui obéira afin
qu'il devra chanter et non chanter et lui obéira afin qu'il y ait accord entre le chœur et lui. » 6° Aux baptêmes il ne jouera des orgues que l'enfant ne soit sur les fonts, et, aux mariages ou autres particulières dévotions, qu'à l'entrée de l'église, pendant le canon de la messe et après que la messe sera finie, afin que l'orgue n'empêche l'attention que l'on peut avoir à l'office de la messe. » 7° En temps d'advent et de carême il ne jouera point pendant le temps ordinaire de l'église, sinon le troisième dimanche de l'advent, le quatrième de
l'église, sinon le troisième dimanche de l'advent, le quatrième de carême, les jours de fête et les jeudi et samedi de la sainte semaine. » 8° Jamais l'office ne commencera par l'orgue, ni même les proses ou antienne, soient du Saint-Sacrement, soient de Notre-Dame, soient autres, comme aussi les premiers et derniers versets des hymnes et cantiques ne s'y joueront point, non plus que le verset Gloria Patri ou autres, auxquels, de bonne et louable coutume, on fléchit le genou; enfin, il faut comprendre sous cette règle le Symbole des Apôtres qui se doit chanter à voix particulière. » 10°
Apôtres qui se doit chanter à voix particulière. » 10° Et toujours, pendant que l'orgue jouera, le premier des enfants de soplice ou autre récitera devant le prêtre, à voix intelligible et articulée, ce qui se chante sur l'orgue. » (1) La séance est levée à quatre heures moins le quart. A. TOUGARD. (1) Arch. de la S.-Inf., G. 8897. SÉANCE DU 11 AVRIL 1900 Elle s'ouvre à deux heures un quart, sous la présidence de M. de Beaurepaire, vice-président. Étaient présents les membres dont suivent les noms: MM. Adeline, P. Baudry, Bouquet, Dr Coutan, Delatigny, Drouet, Frère, Héron, G.
P. Baudry, Bouquet, Dr Coutan, Delatigny, Drouet, Frère, Héron, G. Le Breton, Pelay, de Vesly et l'abbé Tougard. Se sont excusés: MM. G. Dubosc, Lefort, Malicorne, Milet. Le procès-verbal de la précédente séance est adopté. Correspondance imprimée. — Elle comporte les articles suivants: Mémoires de la Société... du Cher, 1899; — Bulletin archéologique du Comité; 1899, II; — Bulletin de la Soc. archéol. de Nantes; 1899, I et II; — Bulletin... de la Soc. archéol. du Tarn et Garonne, 1899 (les 4 fasc.); — Bulletin de la Soc. des Antiquaires de l'Ouest; 1899, III et IV; — Bulletin de la
de l'Ouest; 1899, III et IV; — Bulletin de la Soc... de l'Orléanais, n° 166; — Bulletin de la Soc. des Amis des Sciences naturelles de Rouen, 1899; — Catalogue pratique des Nouvelles Acquisitions, de la Bibliothèque municipale de Rouen, 1899; — Le Chercheur des provinces de l'Ouest, n° 1, janvier 1900; — Annual Report of the Smithsonian Institution: National Museum, I; 1899; — Idem; Report of Langley, juin 1899. Une circulaire ministérielle, en date du 21 mars dernier, accuse réception d'un envoi fait par la Commission. Mort de M. Julien Félix. — M. le Président dit que la Commission
Julien Félix. — M. le Président dit que la Commission a fait une perte sensible dans ce collègue instruit, fort assidu à nos séances dont il suivait avec intérêt les délibérations. M. Garreta, officier d'Académie. — Il ajoute que la Compagnie ne saurait rester indifférente aux palmes académiques qui viennent de récompenser en M. Garreta ses longs et distingués services à tout ce qui touche les intérêts locaux des beaux-arts et de l'archéologie. Elle sera heureuse qu'il daigne agréer ses félicitations. La maison de la rue Saint-Romain. — Notre collègue M. Lefort a fait suivre son excuse de l'importante proposition
M. Lefort a fait suivre son excuse de l'importante proposition que voici: « Il était dans mes intentions de proposer à la Commission des Antiquités d'appuyer, par un vote de subsides, son vœu antérieur de conservation en faveur de la maison de la rue Saint-Romain. » Il y a lieu d'espérer, en effet, que la condamnation prononcée contre ce logis ne sera pas sans appel. Je suis informé qu'au Ministère de l'Instruction publique et des Beaux-Arts, la Commission des monuments historiques s'est prononcée par un vote unanime en faveur du maintien de la maison et de la rue Saint-Romain tout
maintien de la maison et de la rue Saint-Romain tout entière dans sa physionomie actuelle. La Commission des Antiquités de la Seine-Inférieure qui, elle aussi, veille avec tant de compétence et d'autorité sur les vestiges de notre passé, voudra, j'en suis sûr, s'associer à cette manifestation d'une si haute portée en aidant à la tâche matérielle de conservation entreprise avec courage par la Société des Monuments rouennais. J'ai donc l'honneur de proposer à notre Compagnie d'émettre le vote suivant : « La Commission départementale des Antiquités de la Seine-Inférieure prie Monsieur le Préfet de vouloir bien solliciter du Conseil général
Monsieur le Préfet de vouloir bien solliciter du Conseil général l'allocation, en un ou deux exercices, suivant les ressources budgétaires, d'une somme de 2,000 fr., à la Société des Amis des Monuments rouennais pour aider cette Société à conserver la maison de la rue Saint-Romain. Si cette Société n'est pas mise à même d'assurer cette conservation, ladite somme fera retour au budget départemental ». Des explications échangées par divers membres, il résulte que la maison est passée, par voie d'expropriation, aux mains de l'État; que la Ville n'a dû intervenir que pour régler la question d'alignement; que contrairement à la
que pour régler la question d'alignement; que contrairement à la suite ordinaire de ces sortes d'affaires, les efforts tentés pour la conservation n'ont pas comporté une proposition de classement; enfin que la Commission n'a aucun motif pour revenir sur sa décision antérieure. M. Pelay fait très judicieusement observer que, malgré le bien fondé de toutes ces considérations, le rôle de la Commission se trouve simplifié par M. Lefort, qui se borne à lui demander son avis sur la proposition qui vient de lui être soumise, proposition qui n'a rien d'excessif puisqu'elle réserve l'emploi définitif des fonds demandés. La motion de
puisqu'elle réserve l'emploi définitif des fonds demandés. La motion de notre collègue est adoptée à une très forte majorité. M. le Président ne saurait terminer cette discussion sans ajouter quelques mots. Au cours de l'information dont l'immeuble en question a été l'objet, il s'est en effet produit des incidents regrettables, contre lesquels il estime être de son devoir de protester. Les affirmations de M. Sardou, en particulier, sont aussi mal fondées qu'injurieuses pour une ville qui, en un quart de siècle, a su sauver du pic des démolisseurs la tour Jeanne-d'Arc, la porte Guillaume-Lion, la tour Saint-Laurent et la chapelle
Jeanne-d'Arc, la porte Guillaume-Lion, la tour Saint-Laurent et la chapelle du Lycée. Église des Cordeliers. — Pour faire suite aux communications précédentes, M. Pelay place sous les yeux de ses confrères plusieurs dessins de ce monument et le texte imprimé de l'adjudication définitive qui eut lieu le 28 mars 1806, à l'enchère de 25,000 fr. M. de Beaurepaire annonce que M. Milet se propose d'apporter à la Commission un curieux et riche drapeau; il donne ensuite lecture du mémoire ci-après : NOTES EXTRAITES D'UN COMPTE DE TUTELLE DES ENFANTS DE MANNEVILLE. Les notes qui suivent sont presque toutes tirées d'un
MANNEVILLE. Les notes qui suivent sont presque toutes tirées d'un compte de tutelle qui fait partie du fonds de Manneville aux Archives du département de la Seine-Inférieure. Jacques de Manneville, chevalier de l'ordre du Roi, seigneur du lieu, de Colmesnil, Sauqueville, la Jonquière-Bazincourt, châtelain de Charlemesnil, décéda le 5 décembre 1636 à Rouen, par St-Eloi, dans une maison qu'il tenait à louage d'un sieur Muisson, marchand de cette ville, moyennant un prix de 300 l. environ par an. Il avait épousé, en 1615, Catherine Guillebert, fille et seule héritière de Jean Guillebert, seigneur de Haguenouville, lieutenant général du bailli de
Jean Guillebert, seigneur de Haguenouville, lieutenant général du bailli de Caux en la vicomté d'Arques, et de Catherine de Rome. Il laissait de son mariage 4 enfants : un fils, François-Bonaventure; trois filles, Catherine, Judith, Suzanne, dont la tutelle fut confiée à leur mère le 14 février 1637. Celle-ci se remaria, le 26 février 1641, à Henri Martel, seigneur de Rames et de Basqueville, premier chambellan et grand maître de la garde-robe de Monsieur, frère unique du Roi. C'était le fils unique de Charles Martel et de Joachine de Rochechouart. À son traité de mariage (14 janvier de la même
À son traité de mariage (14 janvier de la même année), il prit l'engagement d'administrer la tutelle des 4 mineurs, à la décharge de sa future épouse. Le compte qu'il dut rendre, au terme de sa gestion, embrasse 18 années, de 1637 au mois de novembre 1655. Les recettes mentionnées dans ce document n'ont pour nous qu'un très médiocre intérêt. Il n'en est pas tout à fait de même des dépenses : quelques-unes me paraissent dignes d'attention. Nous noterons tout d'abord qu'en 1637, le luxe funéraire était en sensible progrès par rapport à les premières années du XVIIe siècle. Le
par rapport à les premières années du XVIIe siècle. Le corps de Jacques de Manneville avait été transporté de l'église de St-Eloi de Rouen, où il y avait eu un premier service, en celle de Sauqueville, où se fit l'inhumation. Le compte énumère les baudriers de deuil, les chapeaux, les gants de deuil, les manteaux de deuil, l'attelage de deuil au chariot que fournit un carrossier de Rouen, les couvertures aux selles et enharnachements des chevaux de deuil, et les éperons de deuil. On paya à Jean et Henri Cavelier, le père et l'oncle de l'illustre Cavelier de la Salle,
le père et l'oncle de l'illustre Cavelier de la Salle, l'un et l'autre marchands de soie à Rouen, pour faire les ornements et tentures, 921 l.; à un mercier, pour aiguillettes, cordons et crêpes, 277 l.; à un autre mercier, pour soie et velours qui furent employés à la décoration de l'église et de la chapelle de Sauqueville, 417 l.; à un brodeur, pour la broderie des ornements de cette église et de cette chapelle, 458 l. au curé de Saint-Eloi de Rouen et à ses vicaires et autres prêtres, pour messes, 294 l. ; en pain, aux pauvres de
pour messes, 294 l. ; en pain, aux pauvres de Rouen, 72 l. ; en serge noire pour vêtir tous les pauvres qui assistèrent à l’inhumation, à Sauqueville, 400 l. Un maître peintre de Rouen, Jacques Touzé, reçut 60 l. pour 20 douzaines d'armoiries employées lorsque le corps partit de l’église de Saint-Eloi. Un autre peintre, celui-ci de Dieppe, David Allais, reçut une plus forte somme, « tant pour les armoiries par lui faites, que pour les peintures et autres armoiries faites aux ceintures (ou flans funèbres) des églises dont le patronage appartenait au défunt. » La terre de Genetuit,
le patronage appartenait au défunt. » La terre de Genetuit, à Colmesnil, avait été la résidence de prédilection de M. et de Mme de Manneville. Après que Mme de Manneville se fut remariée à Henri Martel, elle lui fit préférer Genetuit à la terre de Basqueville, seigneurie, sinon plus agréable, du moins plus qualifiée. On continua les travaux qui avaient été commencés par Jacques de Manneville, et l’on s’efforça de donner à cette habitation, qui n’avait rien de féodal, des agréments en rapport avec les goûts qui dominaient alors. Entre ces travaux il n’y a pour nous à noter que
ces travaux il n’y a pour nous à noter que les suivants qui ont un certain intérêt artistique : « Pour la décoration et embellissement de la maison de Genetuy, l’on a agrandi la cour, en la face de laquelle et de la maison est été bâti une muraille avec deux pavillons aux deux bouts, au milieu desquels est la grande porte (de grès, briques et pierre de Caen), à Michel de Montfort et son fils, maîtres maçons, pour 15 mois de travail, 3,500 l. » À Denis Couillard, serreurier à Dieppe, pour les portiques de fer, les feuillages des
à Dieppe, pour les portiques de fer, les feuillages des coins, aussi de fer, de dessus la grande porte avec les armes placées au milieu, 206 l. » Item pour aplanir le jardin et le rendre en l'état qu'il est de présent, ledit sieur comptable aura fait apporter quantité de terres pour dresser ledit jardin, où il aura fait faire le parterre devant la face de ladite maison, auquel lieu l’on aura fait arracher des arbres pour l’embellissement de ladite place, planté une palissade pour faire l'équerisseure d’icelui parterre, pour lequel tracer et planter du buis, l’on aura eu à
lequel tracer et planter du buis, l’on aura eu à journée, pendant un long espace de temps, des hommes et jardiniers capables de cet ouvrage, 300 l. » À Jacques Perdrix, maître sculpteur de Rouen, pour deux cheminées (mot défiguré pour chambranles) de pierre de Vernon et un pupitre, ouvrage de sculpture, qui sont placés à l’entrée dudit parterre, la somme de 110 l., et 24 l. pour les pieds d'étaliers qui les portent avec les armes y taillées, plus 18 l. pour les apporter par charrette de Rouen, et 4 l. 10 s. pour des menuiserie pour les mettre,
4 l. 10 s. pour des menuiserie pour les mettre, en tout, 156 l. » Item a été payé et desboursé pour l'embellissement et façon du cabinet doré de ladite maison de Genetuy, tant pour les tableaux, peintures et dorures, que pour plancher et lambrisser de plan fonds ledit cabinet, faire l'alcôve, l'estrade, les balustres, portes et fenêtres dudit cabinet, savoir : » Au sieur Flugues, peintre flamand, lequel a travaillé auxdits tableaux et peintures pendant le temps de huit mois, à 3 pistoles par mois, et pour sa nourriture pendant ledit an, la somme de 360 l. » Item
pendant ledit an, la somme de 360 l. » Item à Jean Aubert, artiste peintre, lequel a travaillé aux cheminées et autres ouvrages en petit, a été payé la somme de 72 l. » Item à Robert Bourdin, autre peintre, ayant travaillé aux dits cheminées et autres ouvrages en petit, la somme de 45 l. » Item à Guillaume Le Marchand, autre peintre, la somme de 122 l. » Item pour l'or en feuille acheté pour faire les dorures, 80 l. » Pour les voiles et peintures, 25 l. » Pour les toiles qu'il a convenu pour les tableaux et
Pour les toiles qu'il a convenu pour les tableaux et les plafonds, 10 l. » Pour les planches de sapin et autre bois pour faire le plancher du cabinet, le plan fonds, l'estrade, les 3 portes, les encastings des tableaux et les balustres, 60 l. » Dans cette citation le mot pupitre est à remarquer. On le trouve dans le Glossaire de Lacurne de Sainte Palaye et dans le Dictionnaire de Littré, avec la signification d’ « enfant potelé et joufflu. » On le retrouve dans les textes suivants : "Seront faites et assises le nombre de 102 chaires, tant
"Seront faites et assises le nombre de 102 chaires, tant hautes que basses compris la chaire Monseigneur l'abbé, sur laquelle sera posé des armures portées de deux poupards », 15 août 1566 (Desvis pour la construction des chaires de l’église abbatiale de Saint-Ouen de Rouen). « Armoiries du Roy de France et de Navarre que portaient 2 grands poupards, le tout peint et taillé à jour. » Entrée à Rouen de l'archevêque Ch. de Bourbon, 21 mai 1599. (Arch. municipales de Rouen, B. 21, f° 315, 1re ligne). Nicolas Gagu, maître peintre, fait marché pour réparer l'Arbre de Jessé. «
maître peintre, fait marché pour réparer l'Arbre de Jessé. « Au portail de la cathédrale refaire le bras de 4 petits poupards qui sont aux pieds des prophètes », 1626. (Arch. de la Seine.-Inf., G. 2826.) Les noms de Montfort et de Perdrix, mentionnés dans la même citation se rencontrent fréquemment ailleurs. Ce sont ceux de deux familles d’artistes, architectes et sculpteurs, qui ont travaillé dans ce pays pendant une assez longue période de temps. Je citerai notamment : Jean Montfort, adjudicataire, le 9 déc. 1609, des travaux à faire, par ordre de M. de Sigongne, au château de Dieppe;
par ordre de M. de Sigongne, au château de Dieppe; Nicolas Montfort, voyer et maître des ouvrages de maçonnerie et de charpenterie pour le Roi au bailliage de Caux, 19 juillet 1673, 1er janvier 1674; Nicolas Perdry, sculpteur, domicilié sur la par. Saint-Maclou de Rouen, 8 nov. 1508; Jacques Perdry, autre sculpteur, 1626-1627, 24 août 1648; en 1640, la confrérie de N.-D. en la cathédrale lui payait 30 l. pour les dessins qu'il avait faits d'un contre-autel en projet (G. 3559). Michel Perdry reçu maître peintre sculpteur, le 20 juillet 1653. Jacques Perdry, qualifié de maître peintre sculpteur, figure dans
1653. Jacques Perdry, qualifié de maître peintre sculpteur, figure dans un acte avec Michel Perdry, sculpteur à Paris, et Abraham Perdry. Tous trois sont dits fils de Nicolas Perdry, 13 janv. 1645. Une Jeanne Perdry, veuve de Pierre Genevois, maître maçon à Rouen, donne procuration à Michel Perdry, précité, pour toucher à Paris une somme d'argent due à son fils, Pierre Genevois, 12 février 1648. Bien qu'ils soient étrangers à l'objet habituel de nos travaux, l'occasion s'en présentant, je me permettrai de rapporter ici certains passages du compte de tutelle qui concernent les frais d'éducation des enfants de Manneville. Catherine
qui concernent les frais d'éducation des enfants de Manneville. Catherine fut mise en pension à l'abbaye de la Trinité de Caen. Ce monastère avait alors pour abbesse Laurence de Budos, fille de Jacques de Budos, vicomte des Portes, et de Catherine de Clermont de Montoison. Elle avait succédé à Madeleine de Montmorency, décédée en 1590 ; elle dirigea son abbaye de la manière la plus sage pendant une cinquantaine d'années. Marie-Eléonor de Rohan lui succéda en 1650. De tels noms, appartenant à la plus haute aristocratie de la France, ne pouvaient être qu'une puissante recommandation dans l'estime des parents riches
pouvaient être qu'une puissante recommandation dans l'estime des parents riches qui désiraient procurer à leurs filles de flatteuses relations. Catherine fut bientôt retirée du couvent de la Trinité. Elle vint habiter chez sa mère, au château de Genetuit. « Le sieur comptable (son beau-père), connaissant ses bonnes qualités et sachant l'amitié que feu Monsieur de Manneville lui portait de son vivant, pour ces considérations et la recommandation que lui en aurait fait Madame sa mère, employa son crédit pour lui faire l'honneur d'être reçue au nombre des filles de la Reine, la nourrit et l'entretint en sa maison d'habits et
Reine, la nourrit et l'entretint en sa maison d'habits et hardes suivant cet état ; pour cela employa 2,400 l. pour deux années seulement, depuis la fin de l'année 1646 jusqu'à la fin de l'année 1648 qu'elle épousa le marquis de Mesnières (contrat de mariage du 14 nov. 1648) ». Il lui en avait coûté 300 l. en dons et présents faits à la gouvernante, sous-gouvernante et autres officiers de la maison de la Reine. Judith, la seconde fille, entra comme pensionnaire au monastère de la Trinité, en 1641, moyennant une pension annuelle de 300 l. qui fut payée jusqu'en
une pension annuelle de 300 l. qui fut payée jusqu'en juin 1647. De celle-ci, pour un motif ou pour un autre, la famille tenait à faire une religieuse. Dès 1645, la dame de Basqueville, sa mère, accompagnée de Madame de Mesnières, sa fille, et de tout le train et suite de ladite dame, se rendit à Caen pour disposer ladite demoiselle à prendre l'habit. La dépense du voyage, y compris les hardes et étoffes fournies à ladite demoiselle, les dons et présents faits à diverses personnes, s'éleva à 700 l. En 1647, nouveau voyage de la dame de Basqueville, accompagnée