jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
« Ceux-là » ne se font pas prier pour partir. Ils ont trimé, rempli consciencieusement leur tâche, ils sont quittes vis-à-vis de la Compagnie, ils ont donné tout ce qu'ils pouvaient, ils sont fatigués, ils ont besoin de repos. Les autres, oui, les autres, ceux qui ne partent pas, ceux qui tiennent à leur place, qui s'y cramponnent sans vergogne, comme une araignée à son rocher, qui brisent l'avancement de ceux qui les suivent, qui ne comprennent pas les affronts qu'on leur fait : ces autres, sont-ils au même niveau que ceux-là ? J'estime que lorsqu'un agent arrive à l'âge
que ceux-là ? J'estime que lorsqu'un agent arrive à l'âge de la retraite — qu'il ait n'importe quel grade, qu'il ait travaillé, selon ses moyens, dans n'importe quel service — s'il s'est dépensé durant toute une carrière, honnêtement, consciencieusement, comme il le doit, en arrivant « au bout du rouleau » il doit en avoir assez. C'est un agent « usé », il est mûr pour la retraite. Qu'il s'en aille, qu'il laisse la place aux autres. C'est d'ailleurs son intérêt — à cet âge, on est à la merci d'un rien — s'il ne le comprend pas, nous lui
d'un rien — s'il ne le comprend pas, nous lui ferons comprendre par tous les moyens dont nous pouvons disposer. Non, ce n'est pas par les jeunes, plein d'entrain, qu'on aurait dû commencer à chercher des économies, mais par ceux qui ont fini leur carrière et qui n'ont plus qu'un idéal : jouir d'un repos que je suppose bien mérité et que je souhaite le plus long possible. De Profundis. LE CHEMINOT INDEPENDANT L'UNITÉ SYNDICALE La conférence du 28 juin est venue à son heure pour couper les ailes aux canards qui rasaient le sol avec l'espoir de prendre leur
canards qui rasaient le sol avec l'espoir de prendre leur vol pour crier bien haut à la faillite du plus généreux des mouvements. Il faudra désormais que les adversaires irréductibles de l'unité en prennent leur parti ; malgré toutes leurs manœuvres occultes ou avancées, doucereuses ou violentes, le résultat de sept mois d'efforts ténaces est apparu incontestable et m'reconfortant ; bien mieux, il laisse entrevoir un avenir des plus encourageants. Un bond nouveau va être entrepris jusqu'aux congrès confédéraux de septembre, là les partisans se compteront encore plus nombreux : ce sera la grande rencontre où la discussion ne pourra
ce sera la grande rencontre où la discussion ne pourra être évitée. En pleine lumière, avec toute l'ampleur que donne un congrès confédéral, les syndiqués pourront, une fois, être édifiés sur les véritables sentiments de leurs dirigeants. Nous savons, certes, déjà, que, aussi bien dans un congrès que dans l'autre, les deux majorités confédérales auront l'avantage : la force des mandats, l'intimidation, les menaces, les perfides campagnes de presse auront produit leur effet. Mais nous savons aussi que l'idée ne peut plus être étouffée : il faudra batailler encore longtemps avec beaucoup de patience, mais l'unité se fera, le succès
avec beaucoup de patience, mais l'unité se fera, le succès est maintenant certain. Si, pour ma part, j'ai suivi avec beaucoup d'attention les travaux de notre conférence, c'est aussi bien, intéressé par la marche de la noble idée que pour vérifier la ligne de conduite suivie par notre comité d'Alger. J'ai eu la satisfaction de constater que les conceptions de notre groupement sont en tous points conformes à celles de nos camarades de France. Un seul point a attiré spécialement mon attention : quelques militants ont encore affirmé leur désir de voir chacun rester à sa place dans son organisation,
de voir chacun rester à sa place dans son organisation, mieux, ils ont insisté pour que ceux qui ont quitté les syndicats unitaires ou confédérés y entrent à nouveau. Je ne crois pas utile d'insister encore sur les raisons qui ont motivé certains départs mais un fait précis vient de mettre en lumière l'attitude des syndicats unitaires à cet égard : le syndicat de l'Enseignement du Rhône vient de refuser l'admission de plusieurs militants parce qu'ils ont donné leur adhésion au comité de l'Unité. Commenter une telle décision me paraît superflu. Après ces quelques réflexions sur la conférence, revenons à
superflu. Après ces quelques réflexions sur la conférence, revenons à notre sujet: les arguments qui militent en faveur rappellent quotidiennement aux camarades le devoir qu'ils ont à remplir en s'attachant à hâter sa réalisation. On jette par exemple un coup d'oeil sur les différents journaux corporatifs des cheminots, de suite on remarque que les revendications des uns et des autres sont les mêmes; s'il y avait un doute à ce sujet, il serait vite dissipé par la lecture de quelques phrases, toujours les mêmes par lesquelles chaque organe s'attribue le mérite du succès obtenu de temps à autre. On pourrait
mérite du succès obtenu de temps à autre. On pourrait peut-être objecter que si les revendications sont les mêmes, les méthodes d'action diffèrent. Pas du tout, le morcellement du prolétariat impose à tous, hélas, la seule tactique des faibles: un article de journal, une réunion plus ou moins squelettique, un ordre du jour, une démarche de temps à autre, voilà les seules possibilités d'action d'une classe ouvrière divisée. Essayer de donner le change en enflant les chiffres, en grossissant l'efficacité de cette caricature d'action, en vantant l'esprit combattif des syndiqués, c'est prendre des libertés avec la vérité. Le beau mouvement
c'est prendre des libertés avec la vérité. Le beau mouvement du Textile attire d'autant plus les regards du monde ouvrier qu'il est l'exception mais il faut avoir le courage de le dire, c'est un mouvement défensif : l'œuvre revendicative et émancipatrice est partout au point mort, la division et les luttes fratricides lui imposent un temps d'arrêt précisément à un moment des plus critiques. Il est malheureusement du syndicalisme comme de beaucoup de choses: l'immobilité n'est pas de mise, qui n'avance pas, recule. Tout ce qui est fait en marge de l'unité n'est donc que cautère sur jambe de bois;
de l'unité n'est donc que cautère sur jambe de bois; dans le chaos actuel où nous nous débattons si péniblement, tout appelle l'union des travailleurs, tous les avérifications et leur crie de hâter le rassemblement de leurs forces. Cela, ils le comprennent, ils connaissent ce problème angoissant mais ils en abandonnent la solution à des gens dont l'égoïsme et l'appétit sont si développés qu'ils ont le front de combattre ce que précisément ils ont mission de réaliser. Signe des temps, la pourriture d'après-guerre n'aura pas épargné nos milieux, tout au moins au sommet. Il fallait peut-être subir cette épreuve pour
moins au sommet. Il fallait peut-être subir cette épreuve pour que le prolétariat perçoive qu'il ne doit compter que sur lui-même. La sévère leçon qui lui a été infligée portera, n'en doutons pas, ses fruits sous la forme de l'unité définitive et féconde ainsi que d'un retour au vrai syndicalisme. Il ne se souviendra de ces jours douloureux que pour en éviter le retour. Victor Albenque. Du « Cri du Peuple ». UNE BONNE JOURNÉE POUR L'UNITÉ Conférence nationale des Partisans de l'Unité Syndicale du 28 juin 1931 La Situation dans la C.G.T.U. La parole est donnée à Chambelland, par
dans la C.G.T.U. La parole est donnée à Chambelland, par le rapport sur la situation dans la C.G.T.U. Je ne voudrais, commence-t-il, faire à mes camarades confédérés aucune peine, même légère. Mais je dois dire dès le début que nous autres, unitaires, avons connu un accueil beaucoup plus violent et haineux que celui reçu par les autres dans la C.G.T. Je ne relèverai certes pas l'accusation formulée contre le Comité des « 22 » de former un chaînon de la chaîne antisoviétique, car cette accusation relève du domaine de la fantaisie. Mais je répondrai à une autre accusation. On a
fantaisie. Mais je répondrai à une autre accusation. On a dit, prétendu que les militants unitaires partisans de l'Unité s'associaient avec des militants autonomes et confédérés pour désagréger la C.G.T.U. On doit d'abord dire la vérité à ses amis: je dois affirmer qu'en effet, la C.G.T.U. est en train de se désagréger. La C.G.T.U. se désagrège Mais il s'agit de savoir quelle en est la cause: c'est ce que nous allons examiner. Est-il besoin de rappeler qu'au lendemain de la scission, à Saint-Etienne, la C.G.T.U. s'est constituée sur deux piliers: Unité syndicale (elle a pris le titre d'unitaire comme affirmation
Unité syndicale (elle a pris le titre d'unitaire comme affirmation permanente de sa volonté de reconstruire dans ce pays l'Unité syndicale des travailleurs) ; indépendance du syndicalisme, à l'égard de toute formation politique. Nous avions vraiment réuni toutes les conditions pouvant permettre aux ouvriers révolutionnaires de toutes tendances de se retrouver chez eux dans notre C.G.T.U. Ces deux piliers, les dirigeants orthodoxes de la C.G.T.U. les ont détruits. Ils ne sont plus partisans ni de l'Unité syndicale, ni de l'indépendance du syndicalisme. Et c'est ainsi que notre tentative de Saint-Etienne de constituer un mouvement unitaire puissant aboutit à un mouvement
de constituer un mouvement unitaire puissant aboutit à un mouvement dont la force diminue de jour en jour. Qu'on ne vienne pas dire que cette dégringolade provient de l'activité minoritaire! Elle se produit dans des corporations où l'on se vante de ne pas compter de minoritaires organisés. Prenons, par exemple, les mineurs. En 1929, il n'y avait pas de minorité, puisque Arnaud avait tenu le rapport moral (avec réserves). Eh bien! quelques mois après, les effectifs avaient diminué de 50 %. Dans les Métaux, chute constante des effectifs: à Trinité-Saint-Léger, lors de la grève qu'on n'a pas oubliée, une masse
lors de la grève qu'on n'a pas oubliée, une masse d'adhésions au Syndicat unitaire avait, paraît-il, été faite. Aujourd'hui, c'est le désert le plus absolu. Pourtant, il n'y avait pas de minoritaires à Trinité-Saint-Léger ! Chez les cheminots, sur d'autres réseaux que l'Etat, dans des sections fédérales comme le Nord, le OEL.M., où les directions majoritaires sont absolument homogènes, même dégringolade. La démocratie syndicale dans la C.G.T.U. Une hypocrisie honteuse ! Il faut donc chercher d'autres raisons à cette chute des effectifs que l'activité des minoritaires. Contre ceux-ci, la lutte est menée par les dirigeants de la C.G.T.U. dans des
est menée par les dirigeants de la C.G.T.U. dans des conditions telles qu'elles ne permettent pas aux syndicats de fonctionner normalement. On ne peut pas considérer comme un mouvement syndical normal un mouvement dans lequel une direction confédérale utilise le plus clair de son temps et de ses ressources à mener une bataille acharnée contre tous ceux qui ne pensent pas comme elle. Une véritable direction confédérale devrait s'efforcer d'harmoniser les diverses tendances pour la lutte quotidienne contre l'adversaire de classe. S'il y a une minorité organisée, à qui la faute ? Si en 1929 celle-ci s'est renforcée, c'est parce
faute ? Si en 1929 celle-ci s'est renforcée, c'est parce que l'on a dit brutalement : « Il faut se prononcer, sans réserves, pour ou contre la subordination au P. C. » Quand on dira que ce sont les minoritaires qui ont commencé, nous ne pourrons pas nous empêcher de rappeler ce fait historique. Hypocrisie honteuse, indigne de militants. Il n'existe, en vérité, qu'une caricature de démocratie syndicale dans la C.G.T.U. En voulez-vous un exemple ? Lorsque Monmousseau et Racamond étaient en prison, on a convoqué la CE pour désigner des intérimaires : Bourneton et Simonin. Lorsque Monmousseau et Racamond
des intérimaires : Bourneton et Simonin. Lorsque Monmousseau et Racamond furent rendus à la liberté, on garda les intérimaires. On garda un bureau confédéral de six, sept ou huit membres, c'est-à-dire dépassant de beaucoup ce que les Congrès souverains avaient décidé. Et l'on garda les intérimaires sans même consulter la CE. La CE n'a même pas à discuter des délégations aux Congrès de fédérations, aux Congrès internationaux, et si sur les convocations à cette CE on vous traite de « cher camarade », dans le quotidien tiré à 150.000 exemplaires dont on dispose, l'épithète de « canaille » vous est
dont on dispose, l'épithète de « canaille » vous est réservée. La C.G.T.U. va-t-elle subir le sort de la Fédération guesdiste des syndicats ? On aboutit à ce résultat que l'on décourage, que l'on pousse au départ les militants minoritaires. On a reçu les conseils de Wassiliev, un véritable plan pour se débarrasser de nous. Nous avons éventé la mèche; alors, on a cherché autre chose : la guerre d'usure. Nous disputer pied à pied la direction des Syndicats, des Unions, des Fédérations. Dans ces conditions, aucun mouvement syndical ne peut vivre. On crée chez les militants minoritaires un véritable
peut vivre. On crée chez les militants minoritaires un véritable écoeurement. Car on perd vite le goût de payer des cotisations pour se faire insulter, d'acheter des verges pour se faire fouetter. Chambelland lit alors une lettre particulière typique, émanant d'un camarade de Vierzon, militant qui, jusqu'alors n'avait pas été en contact avec la minorité et qui décrit les ravages produits dans sa localité par la tactique orthodoxe. Voilà un exemple entre cent du désastre que l'abandon de l'indépendance du syndicalisme et de l'Unité syndicale a provoqué dans les masses ouvrières. Ah ! c'est nous qui désagrégeons la C.G.T.U.! Chambelland
ouvrières. Ah ! c'est nous qui désagrégeons la C.G.T.U.! Chambelland lit également un extrait singulièrement significatif de l'I.S.R., estimant la chute des effectifs de la C.G.T.U., de 1929 à 1930, à 80.000 ou 100.000 adhérents ! A deux reprises, les minoritaires ont proposé un armistice à la direction de la C.G.T.U. pour permettre aux syndicats de se relever. On ne les a même pas écoutés. Les vrais désagrégateurs sont ceux qui ont voulu reprendre l'expérience de la Fédération guesdiste des syndicats. Quand un parti politique dirige un mouvement syndical, il le détruit. Je souhaite que les dirigeants de la C.G.T.U.
le détruit. Je souhaite que les dirigeants de la C.G.T.U. s'en aperçoivent suffisamment tôt. Vous allez voir, c'est une situation bien noire que nous rapporte le camarade parlant au nom de la minorité de la C.G.T.U. Nous vous devons toute la vérité ; il nous faut peser toute la gravité de la situation en vrais militants syndicalistes. La Charta d'Amiens et indépendance du Syndicalisme Si nous avons voulu faire de la charte d'Amiens la base de notre campagne pour l'Unité, c'est que son esprit est le seul qui puisse permettre à toutes les tendances du mouvement syndical d'habiter la même
à toutes les tendances du mouvement syndical d'habiter la même maison. C'est elle qui a permis, avant la guerre, à des réformistes comme Keuffer, comme Renard, de cohabiter avec des militants révolutionnaires comme Pouget, comme Griffuelhes. Nous disons : tout syndiqué a parfaitement le droit d'appartenir à un parti politique, quel qu'il soit; il a le droit d'essayer d'amener à ses idées les camarades qu'il côtoie dans le groupe corporatif. Mais nous disons aussi que l'intérêt même des partis se réclamant de la classe ouvrière exige un mouvement syndical puissant; sans un mouvement syndical puissant, les partis ne sont rien,
sans un mouvement syndical puissant, les partis ne sont rien, ne peuvent rien. Nous ne combattons nullement les camarades membres d'un parti : nous les combattons lorsqu'ils veulent s'emparer de la direction de nos organisations pour leur parti, car ils rendent impossible ce rassemblement primaire de la classe ouvrière que sont les syndicats! Dans un syndicat, toutes les tendances ont leur place, les partisans de la collaboration des classes à côté de ceux partisans de la lutte de classes. C'est la majorité des syndiqués qui décide de la tactique à suivre. Il y a la tendance de ceux qui n'acceptent
suivre. Il y a la tendance de ceux qui n'acceptent aucun parti politique. Ceux-ci doivent comprendre que les syndiqués ne doivent pas être brimés pour leurs idées, pour leur affiliation à un parti. L'indépendance du syndicalisme ne signifie animosité à l'égard des partis politiques que si les partis le veulent bien. Nous ne nous dressons contre les partis que lorsque ceux-ci se dressent contre les syndicats. Nous nous dressons contre ceux qui ont commis un véritable abus de confiance vis-à-vis de la classe ouvrière en donnant au mouvement syndical unitaire une orientation absolument contraire à celle pour laquelle ils ont
une orientation absolument contraire à celle pour laquelle ils ont été nommés. Les vrais traîtres Aujourd'hui comme hier, nous restons attachés à la C.G.T.U. Nous ne cesserons d'y revendiquer nos droits. Nous resterons, quoi qu'il arrive, avec la fraction révolutionnaire du prolétariat. Si nous quittions la C.G.T.U., nous lui porterions un coup mortel; elle ne s'en relèverait pas. Ce n'est pas de notre faute si la campagne pour l'Unité syndicale a pris dans la C.G.T.U. les apparences d'un combat. Ceux qui sont aujourd'hui contre le Congrès de fusion proposaient en 1927 de rentrer avec armes et bagages dans la C.G.T.
1927 de rentrer avec armes et bagages dans la C.G.T. Ils disent maintenant : C.G.T. unique; C.G.T. de trahison. Nous disons, nous, que c'est la scission qui est une trahison de la classe ouvrière. On cherche aujourd'hui des traîtres partout, mais les seuls, les vrais traîtres sont ceux qui s'opposent à l'Unité du prolétariat! UNE MENACE contre les salaires Civiliser un peuple, c'est, d'après un économiste averti, faire naître en lui des besoins nouveaux. C'est l'habituer à apprécier les bienfaits du progrès, à se mieux vêtir, se loger plus confortablement, se nourrir de façon plus variée et plus agréable ;
se nourrir de façon plus variée et plus agréable ; dans le domaine moral, s'instruire pour ouvrir, former et développer son esprit sinon à toutes les beautés de la science, des arts et de l'histoire, du moins apprendre ce qui est indispensable pour agrémenter une existence et permettre un délassement même de l'esprit après le labeur quotidien. Colonisation est synonyme de civilisation ou tout au moins, l'excuse invoquée par tous les pays colonisateurs est d'apporter aux populations prétendues sauvages et arriérées les bienfaits du génie européen. Ceci posé, la logique commanderait qu'une des premières conditions nécessaires pour obtenir le résultat
commanderait qu'une des premières conditions nécessaires pour obtenir le résultat promis serait de permettre à ceux dont on veut élever le niveau, des moyens d'achat ou d'échange en rapport avec l'existence nouvelle dont on doit leur faciliter l'ascension. Cette logique suppose des colons sincères ou simplement humains, qualificatifs qu'on ne peut décemment leur décerner : la mesure qui vient d'être prise en Algérie en est une démonstration nouvelle. Le Gouvernement général a prescrit aux préfets, dans une circulaire du 9 mars dernier, la réunion de commissions chargées de fixer les salaires des ouvriers indigènes non spécialisés, employés par les agriculteurs,
salaires des ouvriers indigènes non spécialisés, employés par les agriculteurs, par les services des Ponts et Chaussées, des Chemins de fer, des Forêts et des P.T.T. Ces commissions seront composées de la façon suivante : un conseiller général, un membre de la Chambre d'Agriculture et deux représentants du Syndicat Agricole de la région, un ingénieur des Ponts et Chaussées, le conseiller agricole de la région. Naturellement, aucun représentant ouvrier n'est prévu, on écarte les gêneurs. Le 4 juin, une de ces commissions s'est réunie ; voici les résultats de ses délibérations. Les salaires ont été fixés de la façon suivante
délibérations. Les salaires ont été fixés de la façon suivante : 1° De 7 à 8 frs par jour pour les hommes et les adultes d'au moins 18 ans ; 2° De 6 à 7 frs pour les jeunes gens ; 3° De 5 frs pour les conducteurs. Il y a lieu d'ajouter à ces prix, les prétendus avantages suivants : le logement, le bois de chauffage, la volaille, quelquefois une autorisation de semer trois ou quatre doubles de blé et le glanage. Ces différents avantages représentent largement, paraît-il, un supplément de quatre francs par jour. Et voilà ! 7
supplément de quatre francs par jour. Et voilà ! 7 à 8 frs par jour alors que le pain est à 2 fr. 40 et le reste à l'avenant et entendez bien, pour des journées dont on se garde bien de fixer la durée : du lever au coucher du soleil sans doute. L'intéressé cultivera son jardin et sèmera ses 3 ou 4 doubles probablement la nuit, il profitera du bois et du glanage dans les mêmes conditions que les autres sans doute, il faut dire de suite que les prix fixés s'entendent pour toute la famille ? Quant au
prix fixés s'entendent pour toute la famille ? Quant au logement, on connaît la façon dont les colons solutionnent la crise : ils abandonnent quelques mètres de terrain sur lesquels ils autorisent la construction d'un gourbi. Voilà bien l'apothéose des fêtes de la célébration du Centenaire dont les lampions sont à peine éteints et celle de l'Exposition Coloniale qui veut être la démonstration de toute la sollicitude européenne à l'égard des races de couleur. Voilà pour le côté le plus important de la question, celui qui doit soulever dès maintenant dans les milieux syndicalistes des protestations vigoureuses mais cette décision
dans les milieux syndicalistes des protestations vigoureuses mais cette décision comporte un danger à peine déguisé pour les salaires en général, ceux des européens compris. La première circulaire a, en effet, désigné avec les travailleurs agricoles et forestiers, ceux des Chemins de fer et des P.T.T. ; il appartient donc aux organisations intéressées de redoubler de vigilance et d'être dès maintenant alertées. La tactique est classique : on s'attaque d'abord à ceux qui sont dans l'impossibilité de se défendre, le premier résultat acquis, on l'étend progressivement à de nouvelles couches de travailleurs, c'est l'engrenage où tous les salaires risquent de
de travailleurs, c'est l'engrenage où tous les salaires risquent de passer. Le Comité pour la reconstruction de l'Unité syndicale, toujours vigilant, a, dès les premiers jours, signalé le danger par une affiche dont il convient de répéter la conclusion toujours à l'ordre du jour : « Camarades ! En exigeant de nos syndicats qu'ils s'unissent, nous lutterons victorieusement contre une pareille offensive. « En obligeant nos centrales syndicales à fusionner, nous redonnerons la force à la classe ouvrière contre le bloc de l'Etat et du Patronat. » Albenque. SIDON-ABBES RECIDIVE Complètement désemparé à la suite de ma riposte, l'homme aux
Complètement désemparé à la suite de ma riposte, l'homme aux « Conseils désintéressés » (ou s'écrivant), s'adresse maintenant aux fantômes ! Il s'agit, bien entendu, d'un fantôme inspirateur et... pédagogique, qu'il voit glisser lentement à travers les lignes de ma réponse. Faut-il que sa conscience soit trouble et inquiète ! Disons de suite, que si le parfum capiteux des fleurs de... Mayol, n'excuse pas ces petites visions, il les explique du moins très nettement. Laissons donc notre pèlerin du Togo à ses « désirs » et ne chicanons pas le brevet d'attrape-nigaud qu'il se décerne avec une naïveté touchante !
brevet d'attrape-nigaud qu'il se décerne avec une naïveté touchante ! Mon dernier entrefilet m'a valu de nombreuses lettres d'approbation. Je remercie mes correspondants occasionnels et les prie de croire à mon entière discrétion. Ces témoignages spontanés de sympathie constituent ma meilleure récompense dans l'œuvre pénible de clarté et de sincérité à laquelle je me consacre. Quant aux devinettes du « sire », je suis persuadé qu'il en trouvera lui-même la solution en consultant... le Code Pénal. R. Védrines. ACTION PARLEMENTAIRE Dans l'avant-dernier numéro du « Cheminot Unitaire », le Secrétaire général Crapier avait dépassé les bornes permises en polémique, en