jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
des secours tant aux Anglais qu'à leurs ennemis. Une déléguée, miss Hobbesouse, fut envoyée par cette société anglaise afin de donner aux uns et aux autres les secours qu'elle devait distribuer. Le premier camp de concentration qu'elle visita fut celui d' Bloemfontein. Elle fut tellement indignée qu'elle fit un rapport sur ce qu'elle avait vu. Je vous demande la permission d'en citer quelques lignes. Je ferai remarquer à la Chambre que miss Hobbesouse est une Anglaise, qu'elle habite Londres, qu'elle était la déléguée de dames anglaises et que son récit n'a jamais été contesté. « Il était à peu près
n'a jamais été contesté. « Il était à peu près quatre heures d’après-midi brûlant, lorsque je mis le pied dans le camp. Je n'essaierai point de vous dire ce que je ressentis à son aspect; cela me serait impossible. « Je commençai par chercher une femme dont j'avais rencontré la sœur à Capetown. La difficulté est grande de se retrouver dans un village de tentes qui ont toutes la forme de cloches, sans rues, ni nom, ni numéro. Il y a près de 2,000 personnes dans ce camp seul (sans compter quelques hommes ayant fait leur soumission et appelés des
compter quelques hommes ayant fait leur soumission et appelés des chefs de guerre, des capitaines) et plus de 500 enfants. « Il est difficile de s'imaginer la chaleur qu'il fait en dehors de ces tentes et la suffocation que l'on éprouve à l'intérieur ! Nous étions assis dans la tente de Mme B. sur des couvertures litées en rouleaux ; le sol était sale en toutes saillances ; des dizaines de moustiques et d'innombrables punaises faisaient tache sur toutes choses. Pas de chaise, pas de table, ni assez de place pour en mettre ; pour tout meuble, une caisse en
pour en mettre ; pour tout meuble, une caisse en bois blanc, posée debout et servant de petit garde-manger. Dans cette chétive tente, vivent cinq enfants de Mme B.. Nombre de tentes ont des habitants plus nombreux. Surviennent Mme P. et puis Mme R. et d'autres encore. Toutes m'ont raconté leur histoire, nous gémissons ensemble. Les nuits où il pleut, l'eau traverse la toile ou passe en dessous comme elle sait le faire dans ces pays-ci, mouillant les couvertures des gens couchés par terre. Pendant que nous étions assises, un serpent pénétra dans la tente; une vipère, disaient les femmes
serpent pénétra dans la tente; une vipère, disaient les femmes qui se sauvèrent, tandis que je l'attaquais avec mon ombrelle. Après quelques instants de lutte, je blessai le serpent qui fut achevé par un homme armé d'un maillet. « Mme P. est très courageuse et calme. Elle a six enfants dont l'âge va de quinze à deux ans et ne sait pas ce qu'ils sont devenus, car elle en fut brusquement séparée. Son mari est détenu quelque part à Bloemfontein, mais il ne lui est pas permis de venir la voir. Elle attendait ses couches dans trois semaines et cependant
voir. Elle attendait ses couches dans trois semaines et cependant elle était obligée de se tenir couchée sur la terre, le corps meurtri et les membres raidis, ou encore accroupie sur une couverture roulée, car depuis plus de deux mois elle n'avait rien pour s'asseoir. Vous auriez, j'en suis sûr, tout de suite pensé à lui procurer un matelas; je lui demandai donc si elle voulait en accepter un. Elle accepta avec reconnaissance, et hier je n'ai pas eu de cesse que je n'eusse découvert le matelas pour elle. Dans sa maison les lits étaient prêts, mais tout a été
sa maison les lits étaient prêts, mais tout a été perdu. « Voici un cas seulement, très ordinaire parmi des centaines et des centaines. Ces femmes sont admirables. Elles pleurent fort peu et ne se plaignent jamais. L'immensité de leurs souffrances, de leurs pertes, de leurs craintes, des affronts qu'elles endurent semble leur avoir enlevé le don des larmes. Ces femmes qui ont possédé un intérieur confortable, même heureux, souffrent en silence et acceptent avec résignation leur pitoyable sort; seules, les souffrances de leurs enfants leur déchirent le cœur et font éclater leurs sentiments. Voici par exemple Mme M.; elle
font éclater leurs sentiments. Voici par exemple Mme M.; elle n'a pas moins de six enfants au camp, tous malades. Deux qui ont la fièvre typhoïde sont à l'hôpital (une espèce de baraque en zinc), les quatre autres sont dans la tente même; Mme M. est dans un état de grossesse avancée. Elle a des ressources et serait contente de pouvoir se loger dans la ville ou s'en aller chez des parents habitant la colonie du Cap ; cependant Mme M. est contrainte de rester au camp où elle voit ses enfants dépérir. C'est pour eux qu'elle retrouve ses larmes
ses enfants dépérir. C'est pour eux qu'elle retrouve ses larmes et demande à cor et à cri qu'on la laisse libre d'aller où elle voudra et de prendre à sa charge la subsistance de sa famille. « Quant au système des camps, je dis que c'est de la cruauté sur une vaste échelle et jamais il ne s'effacera de la mémoire de ces gens. Ce sont les enfants qui sont en effet les plus durement frappés. Avec cette terrible chaleur et la nourriture insuffisante et impropre qu'on leur donne, ils dépérissent quoi que vous fassiez et quoi que fassent les
dépérissent quoi que vous fassiez et quoi que fassent les autorités. » Miss Hobbesouse parcourt les camps de Bloemfontein, de Springbokfontein et de Kimberley. Une fois arrivée à ce camp, comme elle a fait parvenir en Angleterre des récits qui ne plaisent pas à l'administration, on lui refuse l'entrée des autres camps. Ici je fais remarquer au ministre des affaires étrangères que nous sommes en présence d'une nouvelle violation des lois acceptées à la conférence de la Haye qui veut que toutes les sociétés chargées de porter des secours passent pénétrer dans les camps et dans tous les endroits où
pénétrer dans les camps et dans tous les endroits où sont renfermés les prisonniers. Miss Hobbesouse est revenue au Cap il y a quelques semaines. Mais sans lui laisser le temps de débarquer les secours qu'elle apportait pour les Anglais comme pour les Transvaliens, on la lie, on la garrote, elle est jetée dans une couverture et rembarquée de force pour l'Angleterre où elle est arrivée il y a quelques jours. Je ne continuerai pas la lecture de ce qu'elle dit à propos des autres camps. C'est toujours les mêmes constatations : entassement des prisonniers, insuffisance d'organisation pour les soins
constatations : entassement des prisonniers, insuffisance d'organisation pour les soins à donner aux malades, pas d'abri, pas de vêtements, pas d'eau potable, toutes constatations d'ailleurs confirmées par les rapports des autorités anglaises. Les conséquences de ces traitements ne se sont pas faites attendre et voici la statistique retraçant le nombre d'enfants morts dans les camps depuis le mois de juin dernier, par le Livre bleu. Il y a eu 50,000 enfants internés dans les camps de concentration; en juin, on releva 822 décès; en juillet, 1,312; en août, 2,134; en septembre, 2,293; en octobre, 2,561; en novembre, 2,800; c'est-à-dire que
septembre, 2,293; en octobre, 2,561; en novembre, 2,800; c'est-à-dire que le nombre augmente tous les mois et que, suivant cette proportion, au bout de dix-huit mois il n'y aura plus d'enfants vivants dans les camps de concentration. Nous avons, en effet, pour ces cinq mois, 11,952 décédés. Mais laissez-moi vous parler d'un camp spécial où le nombre des décès dépasse encore celui que je viens de vous donner : c'est le camp de Kronstadt. Je relève à la page 292 du Livre bleu, sur la mortalité des camps de concentration, le chiffre de 1,176 décédés pour 1,000 par an, c'est-à-dire
le chiffre de 1,176 décédés pour 1,000 par an, c'est-à-dire qu'en moins d'un an, si cette mortalité continue, tous les pauvres petits Boers détenus à Kronstadt auront disparu. Quelle est donc la cause de cette effroyable mortalité ? Le Livre bleu va nous renseigner à ce sujet : « Au sein d'un camp, à environ 2,000 mètres du centre et 1,500 mètres de l'hôpital, dit le major-capitaine Chester, qui adresse une réclamation au Gouvernement anglais, il y a un bûcher dont la fumée envahit le camp ; on brûle dans ce bûcher des corps d'animaux qui ont été tués et
ce bûcher des corps d'animaux qui ont été tués et qui n'ont pas servi à l'alimentation, et des chevaux morts par suite de fatigue. L'odeur de la chair décomposée et brûlée est insupportable ; si ce foyer d'infection n'est pas enlevé, nous ne voyons pas comment la santé dans le camp peut s'améliorer. « Je me suis adressé, ajoute le capitaine, au commandant de Kronstadt, il a fait son rapport au général en chef, lord Kitchener, qui a déclaré simplement qu'il ne pouvait enlever ce charnier. » Et les décès continuent à se multiplier. Cette situation a été parfaitement caractérisée
continuent à se multiplier. Cette situation a été parfaitement caractérisée par un mot du député Labouchère, dont je parlais tout à l'heure, et qui dit qu'en deux mois il est mort plus de 5,000 enfants dans les camps de concentration « En comparaison, ajoute-t-il, Hérode était un philanthrope. » C'est évidemment le mot propre. Il est certain que l'Europe, que le monde entier, ne peut pas tolérer cet état de choses. Point n'était besoin d'aller à la conférence de la Haye codifier les lois et coutumes de la guerre, si vous deviez être impuissants en face de pareils crimes. Je
vous deviez être impuissants en face de pareils crimes. Je sais que, dans le dernier Livre bleu, le gouvernement anglais annonce qu'il va être procédé à des réformes. Cette déclaration est un premier succès et il est dû à l'indignation populaire, aux protestations partis de tous les points du globe, car aucun gouvernement n'a élevé la voix pour condamner de pareilles atrocités. (Très bien! sur divers bancs.) Donc, l'Angleterre promet de réformer, ses ministres s'engagent à gueler le 5ème de ceux de ceux de trouvés enfermés dans les camps de concentration. Mais pourquoi le concentrer il y faut y transporter
concentration. Mais pourquoi le concentrer il y faut y transporter tout le village, il y a assez de place sur le littoral pour tous les 150,000 ou 160,000 prisonniers. (Bravo! très bien! sur divers bancs.) Après cette promesse faite, le rapporteur ajoute, d'ailleurs : « Les décès ont été nuement; au mois de décembre, nous en avons eu 1,800 enfants décédés. » Cette constatation ne prouve pas d'ailleurs amélioration, le nombre des enfants décédés, minué puisqu'il en est mort depuis le début, la proportion des décès par rapport au nombre total des enfants est même. Je pourrais ajouter qu'au lieu
total des enfants est même. Je pourrais ajouter qu'au lieu de minué, la mortalité a augmenté dans les camps, si je me rappelais une dépêche du Transvaal nouvelle que le nombre d'enfants morts en décembre a été de 2,500. Mais admettons ce dernier comme exact, il n'en condamne pas d'une façon absolue ces camps que je viens de parler, et les mesures qu'ont osé prendre contre des très grossières brutalités les généraux anglais. (Bravo! sur divers bancs.) Et non seulement, messieurs, les peuples ont protesté contre cet état de choses, contre cette atrocité invraisemblable, mais les gouvernements en même temps
contre cette atrocité invraisemblable, mais les gouvernements en même temps de faire entendre des protestations vers eux. À la séance d'ouverture de la Reichstag, n'avons-nous pas entendu, en effet, le Chancelier de l'Empire s'exprimer de la tribune contre la prétention des affirmant par l'organe de M. Müller que leurs soldats n'ont pas été plus au Transvaal que ne l'avaient été les bavards lors de la guerre de 1870, les Bavards en Lorraine. C'était là, selon le rappelle l'empire, une injure. Or, voyez les soldats allemands se sont-ils comportés en 1870 je n'ai pas besoin de rappeler un pénible sujet ;
je n'ai pas besoin de rappeler un pénible sujet ; — et pour que je considère comme une injure leur conduite à celle des Boers en Afrique du sud, vous pouvez à quel degré a pu atteindre ces derniers. et de là. De ce que je viens de lire de résultats certainement qu'un acte de vengeance résulte certainement contre. Aimable a pu être réuni contre ces barbares employés dans l'armée les Anglais qui ont foulé aux berceaux. Les lois et coutumes de la guerre, croyez-vous, monsieur, que la diction des affaires étrangères, après l'altération de la fortune de la France,
affaires étrangères, après l'altération de la fortune de la France, a été marquée par vos délégués de vingt-quatre nations. Que ce n'est pas le devoir de demander? De faire respecter cette signature des affaires étrangères, après l'altération de la fortune de la France, a été marquée par vos délégués de vingt-quatre nations. Que ce n'est pas le devoir de demander? De faire respecter cette signature des affaires étrangères, après l'altération de la fortune de la France, a été marquée par vos délégués de vingt-quatre nations. Que ce n'est pas le devoir de demander? De faire respecter cette signature des affaires
devoir de demander? De faire respecter cette signature des affaires étrangères, après l'altération de la fortune de la France, a été marquée par vos délégués de vingt-quatre nations. Que ce n'est pas le devoir de demander? De faire respecter cette signature des affaires étrangères, après l'altération de la fortune de la France, a été marquée par vos délégués de vingt-quatre nations. Que ce n'est pas le devoir de demander? De faire respecter cette signature des affaires étrangères, après l'altération de la fortune de la France, a été marquée par vos délégués de vingt-quatre nations. Que ce n'est pas le devoir
délégués de vingt-quatre nations. Que ce n'est pas le devoir de demander? De faire respecter cette signature des affaires étrangères, après l'altération de la fortune de la France, a été marquée par vos délégués de vingt-quatre nations. Que ce n'est pas le devoir de demander? De faire respecter cette signature des affaires étrangères, après l'altération de la fortune de la France, a été marquée par vos délégués de vingt-quatre nations. Que ce n'est pas le devoir de demander? De faire respecter cette signature des affaires étrangères, après l'altération de la fortune de la France, a été marquée par vos délégués
fortune de la France, a été marquée par vos délégués de vingt-quatre nations. Que ce n'est pas le devoir de demander? De faire respecter cette signature des affaires étrangères, après l'altération de la fortune de la France, a été marquée par vos délégués de vingt-quatre nations. Que ce n'est pas le devoir de demander? De faire respecter cette signature des affaires étrangères, après l'altération de la fortune de la France, a été marquée par vos délégués de vingt-quatre nations. Que ce n'est pas le devoir de demander? De faire respecter cette signature des affaires étrangères, après l'altération de la fortune
cette signature des affaires étrangères, après l'altération de la fortune de la France, a été marquée par vos délégués de vingt-quatre nations. Que ce n'est pas le devoir de demander? De faire respecter cette signature des affaires étrangères, après l'altération de la fortune de la France, a été marquée par vos délégués de vingt-quatre nations. Que ce n'est pas le devoir de demander? De faire respecter cette signature des affaires étrangères, après l'altération de la fortune de la France, a été marquée par vos délégués de vingt-quatre nations. Que ce n'est pas le devoir de demander? De faire respecter cette
n'est pas le devoir de demander? De faire respecter cette signature des affaires étrangères, après l'altération de la fortune de la France, a été marquée par vos délégués de vingt-quatre nations. Que ce n'est pas le devoir de demander? De faire respecter cette signature des affaires étrangères, après l'altération de la fortune de la France, a été marquée par vos délégués de vingt-quatre nations. Que ce n'est pas le devoir de demander? De faire respecter cette signature des affaires étrangères, après l'altération de la fortune de la France, a été marquée par vos délégués de vingt-quatre nations. Que ce n'est
marquée par vos délégués de vingt-quatre nations. Que ce n'est pas le devoir de demander? De faire respecter cette signature des affaires étrangères, après l'altération de la fortune de la France, a été marquée par vos délégués de vingt-quatre nations. Que ce n'est pas le devoir de demander? De faire respecter cette signature des affaires étrangères, après l'altération de la fortune de la France, a été marquée par vos délégués de vingt-quatre nations. Que ce n'est pas le devoir de demander? De faire respecter cette signature des affaires étrangères, après l'altération de la fortune de la France, a été marquée
l'altération de la fortune de la France, a été marquée par vos délégués de vingt-quatre nations. Que ce n'est pas le devoir de demander? De faire respecter cette signature des affaires étrangères, après l'altération de la fortune de la France, a été marquée par vos délégués de vingt-quatre nations. Que ce n'est pas le devoir de demander? De faire respecter cette signature des affaires étrangères, après l'altération de la fortune de la France, a été marquée par vos délégués de vingt-quatre nations. Que ce n'est pas le devoir de demander? De faire respecter cette signature des affaires étrangères, après l'altération
De faire respecter cette signature des affaires étrangères, après l'altération de la fortune de la France, a été marquée par vos délégués de vingt-quatre nations. Que ce n'est pas le devoir de demander? De faire respecter cette signature des affaires étrangères, après l'altération de la fortune de la France, a été marquée par vos délégués de vingt-quatre nations. Que ce n'est pas le devoir de demander? De faire respecter cette signature des affaires étrangères, après l'altération de la fortune de la France, a été marquée par vos délégués de vingt-quatre nations. Que ce n'est pas le devoir de demander? De
nations. Que ce n'est pas le devoir de demander? De faire respecter cette signature des affaires étrangères, après l'altération de la fortune de la France, a été marquée par vos délégués de vingt-quatre nations. Que ce n'est pas le devoir de demander? De faire respecter cette signature des affaires étrangères, après l'altération de la fortune de la France, a été marquée par vos délégués de vingt-quatre nations. Que ce n'est pas le devoir de demander? De faire respecter cette signature des affaires étrangères, après l'altération de la fortune de la France, a été marquée par vos délégués de vingt-quatre nations.
France, a été marquée par vos délégués de vingt-quatre nations. Que ce n'est pas le devoir de demander? De faire respecter cette signature des affaires étrangères, après l'altération de la fortune de la France, a été marquée par vos délégués de vingt-quatre nations. Que ce n'est pas le devoir de demander? De faire respecter cette signature des affaires étrangères, après l'altération de la fortune de la France, a été marquée par vos délégués de vingt-quatre nations. Que ce n'est pas le devoir de demander? De faire respecter cette signature des affaires étrangères, après l'altération de la fortune de la France,
fortune de la France, a été marquée par vos délégués de vingt-quatre nations. Que ce n'est pas le devoir de demander? De faire respecter cette signature des affaires étrangères, après l'altération de la fortune de la France, a été marquée par vos délégués de vingt-quatre nations. Que ce n'est pas le devoir de demander? De faire respecter cette signature des affaires étrangères, après l'altération de la fortune de la France, a été marquée par vos délégués de vingt-quatre nations. Que ce n'est pas le devoir de demander? De faire respecter cette signature C'est, en effet, à l'instigation du bureau socialiste
cette signature C'est, en effet, à l'instigation du bureau socialiste international qu'il fut décidé que, dans tous les Parlements d'Europe, le même jour, à la même heure, une interpellation serait adressée aux divers gouvernements sur les camps de concentration. La question serait venue plus tôt à cette tribune si des incidents politiques n'en avaient reculé le débat. Je l'apporte un peu tard et malheureusement j'ai bien peur de l'apporter inutilement. Sur plusieurs bancs. Pourquoi ? M. Clovis Hugues. Parce que si la diplomatie du cœur est celle qu'on écoute, ce n'est pas toujours celle dont les effets réalisent. (Très bien!
n'est pas toujours celle dont les effets réalisent. (Très bien! très bien!) Quoi qu'il en soit, j'accomplis un devoir au nom de la pitié, de la justice et de mon parti. Il y a eu précisément, à propos de la décision qui fut prise par le parti socialiste, une protestation élevée dans le bureau international. Cette protestation fut rédigée sous la forme d'une lettre, par un socialiste anglais, le camarade Hyndman, qui faisait remarquer en termes d'ailleurs fort éloquents, que si l'on a des reproches sévères à adresser à l'Angleterre, l'Europe, toute l'Europe, pourrait bien aussi elle-même faire son mea
l'Europe, toute l'Europe, pourrait bien aussi elle-même faire son mea culpa (Applaudissements à l'extrême gauche) et se demander si, dans des circonstances où le drapeau était déployé, elles n'ont pas eu à se servir trop sévèrement de l'épée, si elles n'ont pas déchaîné les massacres avec une férocité égale à celle qu'on a pu constater sur d'autres territoires. Ceci est absolument incontestable, je devais le rappeler à cette tribune. Mais quels qu'aient été les actes de barbarie dont s'est rendue coupable la civilisation, il y a un acte de barbarie qui n'avait peut-être pas encore été commis dans le monde
qui n'avait peut-être pas encore été commis dans le monde civilisé par une nation civilisée ; je veux parler du camp de concentration. Il y a là en effet un acte nouveau, un acte épouvantable qu'on ne relève dans aucune autre guerre. Messieurs, quand nous rentrons chez nous, que nous soyons des pères ou des grands-pères, nous avons des petits-enfants ou des enfants exquis qui viennent s'asseoir sur nos genoux et nous récompenser par leurs caresses du labeur de la journée. Pour ma part, je ne puis plus embrasser mes petits-enfants sans penser aux petits enfants des autres (Applaudissements) et
petits-enfants sans penser aux petits enfants des autres (Applaudissements) et ceux qu'on fait mourir là-bas. On ne les laisse pas mourir, on les fait mourir — je souligne le mot — sur la terre du Transvaal. Je suis de ceux qui estiment qu'il y a deux sortes d'êtres méprisables dans le monde : ceux qui disent du mal des femmes et ceux qui n'aiment pas les enfants. (Très bien! très bien!) Jugez combien je condamne davantage ceux qui font mourir les enfants et les femmes! (Applaudissements.) En ce moment, — je le rappelle en passant au hasard de mes notes
je le rappelle en passant au hasard de mes notes — une grosse question d'hygiène publique est soulevée à Paris : c'est la question du lait. Eh bien ! puisque nous nous occupons du lait pour les nôtres, occupons-nous aussi un peu de celui qu'on donne aux enfants des Boers, et demandons-nous si ce lait est bien pur. Il ne doit guère l'être quand on examine les chiffres de la mortalité infantile. M. Berry vous a sans doute cité ces chiffres; je tiens d'un vaillant défenseur de la liberté du Transvaal avec lequel je causais encore ce matin que cette
Transvaal avec lequel je causais encore ce matin que cette mortalité est à peu près de 500 sur 1,000 par mois ! (Exclamations.) Messieurs, les sentiments de pitié qu'on nous manifeste à cette tribune, des Anglais, qui ne sont pas moins patriotes anglais que nous ne sommes patriotes français, les manifestent avec nous. Ce ne sont pas les premiers venus ; j'ai écrit leurs noms, mais j'ai un tel accent méridional qu'il me serait peut-être difficile de prononcer ces noms qui, si civilisés qu'ils soient, auraient peut-être l'air un peu barbares dans ma bouche. Je citerai en tous cas un
barbares dans ma bouche. Je citerai en tous cas un homme qui a été admirable dans sa défense pour la liberté des Boers. Cet homme, un Anglais, candidat à Stratford-sur-Avon, a tout risqué, tout sacrifié pour la défense d'un peuple opprimé par son propre pays. M. René Viviani. Il a été injurié par les nationalistes anglais ! M. Périllier. Très bien! M. Clovis Hugues. Parfaitement! C'est dans cette même ville de Stratford-sur-Avon que Shakespeare vit le jour, et je suis convaincu que si le grand poète anglais ressuscitait, il ne serait pas avec les nationalistes, mais avec les véritables patriotes,