jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
parer aux inconvénients signalés, dans la dernière séance, par M. Huillon, correspondant de la Meuse. Ce rucher est en bois et peut contenir douze ruches qu'il met à l'abri des voleurs et des intempéries des saisons. L'inventeur en fixe le prix à 22 ou 15 fr. L'assemblée pense que ce prix doit être outrepassé dans les localités où la main-d'œuvre est élevée ; mais elle n'en croit pas moins le rucher de M. Menusier appelé à rendre de grands services dans les localités où il est prudent de renfermer les ruches, et elle félicite l'auteur, qui, du reste, s'engage à
ruches, et elle félicite l'auteur, qui, du reste, s'engage à les exécuter au prix indiqué par lui. — M. Violart-Truchard, de Ay-Champagne, adresse, pour le rucher expérimental du Luxembourg, une ruche, à hausses obliques, dans deux sens, qu'il a inventée. Il dit qu'après plusieurs essais infructueux de différentes ruches plus ou moins prononcées, il est arrivé à construire celle qu'il présente et qu'il a cru la meilleure. Quelques membres font remarquer que les planchettes du plancher à claire-voie des hausses ne sont pas dans les proportions voulues, attendu que les abeilles ont construit un ou deux rayons de plus que
abeilles ont construit un ou deux rayons de plus que chaque hausse n'a de planchettes fixes. Ne pouvant se prononcer d'une manière certaine sur le mérite d'une ruche avant qu'une expérience suivie ait été faite, l'assemblée n'en croit pas moins devoir recommander d'une manière toute particulière le système de fermeture ou moyen de fixer les hausses qu'emploie l'inventeur de cette ruche. — M. Dagron, de Moret-sur-Loing, communique le résultat de ses opérations apiculturales pendant l'année 1858. Il soumet à l'assemblée un appareil propre à recueillir les essaims et à asphyxier momentanément les abeilles. Cet apiculteur est invité, par le Président,
momentanément les abeilles. Cet apiculteur est invité, par le Président, à expliquer le mécanisme de son appareil. Il expose que l'établissement d'un chemin de fer près de son rucher ayant nécessité l'emploi de la mine, ses essaims, tourmentés par des détonations réitérées, avaient une tendance remarquable à s'échapper au loin, si on ne les logeait pas de suite, et que, cherchant les moyens de s'en emparer au plus vite, il a été amené à inventer une sorte de ballon allongé, en mousseline claire, tendue au moyen de cerceaux légers, et fermant par une coulisse avec nœud coulant. C'est dans ce
fermant par une coulisse avec nœud coulant. C'est dans ce ballon qu'il reçoit provisoirement les essaims aussitôt qu'ils sont fixés à une branche d'arbre, lesquels essaims il peut transporter au loin, si d'autres essaims sortent des ruches-mères. Il ajoute que cet appareil, peu dispendieux, lui a été également fort utile pour l'asphyxie momentanée. Voici comment il opère : Au moyen d'un levier établi sur un piquet élevé, une personne soulève la ruche à opérer, afin qu'il puisse passer dessous son ballon, et l'enfermer dans l'entrée qu'il serre au moyen du nœud coulant. Cette disposition prise, il ouvre une petite issue
nœud coulant. Cette disposition prise, il ouvre une petite issue ménagée au haut de la ruche et, au moyen de l'enfumoir à soufflet, il introduit par là la fumée asphyxiante. Aussitôt que les abeilles se sentent atteintes elles descendent au plus vite les rayons et se laissent tomber dans le ballon; une partie est à demi asphyxiée, les autres ne le sont pas du tout. En opérant doucement les abeilles se trouvent peu incommodées; on dirait plutôt chassées qu'asphyxiées. Lorsqu'elles sont toutes passées. de la ruche, l'opérateur enlève le ballon, dans lequel il laisse un moment 14 abeilles pour que
dans lequel il laisse un moment 14 abeilles pour que celles qui ont été atteintes de la fumée aient le temps de se défaire ; puis il opère comme lorsqu'il s'agit d'en faire sortir un essaim. L'Assemblée a écouté avec intérêt la description et l'emploi de cet appareil qu'elle avait sous les yeux et qui lui a paru d'un très bon usage. M. Annier donne la description de la ruche dont il a annoncé l'envoi dans la dernière séance. Cette ruche se compose d'une boîte plus profonde que large, ayant à la partie supérieure deux issues qu'il ferme et ouvre
à la partie supérieure deux issues qu'il ferme et ouvre à volonté par des plaques de zinc. Le corps de la ruche reçoit un chapiteau qui se compose tantôt d'une, et tantôt de deux boîtes dans lesquelles les abeilles vont édifier et emmagasiner du miel de choix au moment de l'abondance des fleurs. Le tout est recouvert d'un surtout en bois donnant beaucoup d'abri. Cette ruche est construite sur les principes de la ruche normande à calotte ; mais ce qui la distingue, c'est que le ou les chapiteaux peuvent être enlevés en enfermant dedans les abeilles, c'est-à-dire sans crainte
être enlevés en enfermant dedans les abeilles, c'est-à-dire sans crainte d'être piqué, et cela au moyen de plaques, en ligne interposées entre les boîtes et le plancher de la ruche. L'Assemblée apprécie les avantages que présentent ces dispositions notamment pour la récolte du miel en rayons. Cet honorable membre fait ensuite connaître l'emploi d'une hausse qu'il a inventée pour les transvasements, dont il se déclare partisan, lorsqu'il s'agit de renouveler les corps de ruches à chapiteau. Mais il est d'avis qu'il faut alimenter immédiatement les trévas avec des miels inférieurs ou avec des corps sucrés ; à bon marché, si
ou avec des corps sucrés ; à bon marché, si l'on veut les sauver. M. Bénard déclare qu'il partage cette opinion, attendu que les abeilles peuvent construire de suite, et qu'au contraire elles sont réduites à aller chercher bien loin des provisions qu'elles ne trouvent plus en quantité suffisante à cette époque. M. Troncy, de Lyon, et M. Morand, de Paris, ce dernier présent à la réunion, offrent d'acheter pour la Société le procédé de M. Tillier-Colson, de Youziers, dont il a été question dans la dernière séance. Mmes Lemor et Sigault désireraient qu'on s'assurât au préalable si ce procédé
et Sigault désireraient qu'on s'assurât au préalable si ce procédé est réellement bon. Le Secrétaire est autorisé à entrer en relations, pour cet objet, avec l'auteur de la découverte. MM. Mauget d'Argences, Violart d'Ay, et Dagron, souscrivent pour augmenter les récompenses que la Société décernera dans son concours de 1859; la souscription des deux premiers est de 5 fr. et celle du dernier de 2 fr. Total : 14 fr. NOTA. — Dans une séance extraordinaire, tenue le 26, a eu lieu le renouvellement du Bureau et du Conseil d'administration de la Société. Ont été nommés membres du Bureau :
de la Société. Ont été nommés membres du Bureau : Président d'honneur, le général marquis D'HAUTPOUL, grand référendaire du Sénat. Président, M. HEURTIER, conseiller d'Etat. Vice-présidents, M. M. GUÉRIN-MÉNEVILLE. M. JACQUES VALSERRES. Secrétaire, M. H. HAMET. Vice-Secrétaires, M. GLAIRON-MONDET. Trésorier archiviste, M. GAUTHIER. Assesseurs, M. C. LENO. M. BÉNARD. Entre autres nommés membres du conseil d'administration : MM. Bénard, Carbilliers, Delinotte, Gauthier, Glairon-Mondet, Guérin-Méneville, Hamet, d'Henricy, Heurtier, Lemor, Sigault et J. Valserres. Dans cette même séance, l'Assemblée s'est aussi occupée du programme du concours que la Société ouvre en 1859, et de l'allocation à solliciter de M. le ministre de
et de l'allocation à solliciter de M. le ministre de l'agriculture pour la distribution des récompenses, qui sera faite à la suite de ce concours. Pour extrait : L'un des Vice-Secrétaires, D'HENRICHY. Adhérents et abonnés nouveaux. MM. RONOT-BOURGUIGNON, apiculteur à Selongey (Côte-d'Or). PEINSON-CONSTANT, propriétaire à Commequiers (Vendée). LÉVÊQUE-LÉVÊQUE, confiseur à Vitteaux (Côte-d'Or). ALLEMAND et JULLIAN, ciriers à Apt (Vaucluse), OMER-LENEUTRE, apiculteur à Feuillaucourt (Somme). DRELY, apiculteur à Bourg-Beaudoin (Eure). BABIEL, curé à Clamay (Côte-d'Or). DELORME, apiculteur à Gaubertin (Loiret). COEGNET, à la Salpêtrière (Paris). MULLER, apiculteur à Châtillon-sur-Loire (Loiret). P. DELORME, apiculteur à Rehon (Moselle). CANIVET, apiculteur à Frenouville (Calvados).
DELORME, apiculteur à Rehon (Moselle). CANIVET, apiculteur à Frenouville (Calvados). BOYER, libraire à Paris. Le Frère ANDRÉ, à Freland (Haut-Rhin). LAMBERT, apiculteur à Verdun (Meuse). ROSTAING, cirier à Rodez (Aveyron). HALU, notaire à Anglure (Marne). ALEXANDRE BRUN, grand-veneur du roi de Danemark. GUILLEMIN, employé des ponts-et-chaussées à Nevers (Nièvre). JOSSE, propriétaire cultivateur à Loudéac (Côtes-du-Nord). MARCELIN THOMAS, apiculteur au Mesnil-Patry (Calvados). DUBREUIL, curé à Vaudencourt (Oise). FAUSSÉ, instituteur à Haute-Allemagne (Calvados). Correspondance. Monsieur le Directeur, Je viens de lire à l'article Chronique de l'Apiculteur du mois de décembre dernier, les tribulations éprouvées par un nouveau confrère en apiculture, par suite
tribulations éprouvées par un nouveau confrère en apiculture, par suite de malheureux essais de certaines pratiques recommandées dans les livres et ailleurs. Vos sages réflexions au sujet de ces essais pourraient me dispenser d'une réponse. Mais ce que j'ai à dire pourra peut-être profiter à d'autres qu'à l'apiculteur qui l'a provoquée sans méchanceté. Mon nom se trouve plusieurs fois cité défavorablement dans cet article. Si j'avais l'honneur de connaître le nom et l'adresse de ce nouveau confrère, je me serais fait un devoir de lui écrire directement ; car la grâce et la naïveté, mêlées d'une aimable malice, avec lesquelles
grâce et la naïveté, mêlées d'une aimable malice, avec lesquelles il raconte ses déceptions lui méritent l'intérêt de tout apiculteur. Je déclare, pour mon compte, qu'il a conquis mes sympathies, et que je verrais avec un extrême regret s'éteindre le feu sacré dont il a paru d'abord animé. Je vous prie, en conséquence, monsieur le Directeur, d'avoir la bonté de réserver une place aux lignes suivantes dans un de vos prochains numéros. Elles ont plus d'extension que je ne l'aurais désiré. Elles ne sont pas dictées par un amour-propre presque toujours déplacé, surtout dans la matière qui nous occupe. Néanmoins,
toujours déplacé, surtout dans la matière qui nous occupe. Néanmoins, en me défendant ici d'être mu par ce sentiment, je ne puis m'empêcher de déclarer que je regarde l'homme qui abandonne son opinion contre sa conviction, tout aussi blâmable que celui qui la soutient contre le cri de sa conscience. Je désignerai par un X la personne à qui principalement s'adresse cet article. La pratique de l'anesthésie momentanée des abeilles n'est plus qu'un jeu pour moi ; je m'y livre annuellement à plusieurs époques. Je suis tellement satisfait de ce procédé, que j'espère y ramener les apiculteurs qui en auraient
procédé, que j'espère y ramener les apiculteurs qui en auraient jugé avec défaveur. Le nombre des abeilles qui y succombent est insignifiant. Il faut donc que les conditions dans lesquelles nous nous trouvons placés, M. X... et moi, en opérant, ne soient pas les mêmes. En effet, mon confrère a opéré l'asphyxie pour la première fois, dans le mois de janvier. C'est un moment bien mal choisi, moment de basse température, surtout dans le nord de la France où je suppose l'établissement du rucher opéré. Or, on sait qu'à cette époque, les abeilles ont besoin de leur agglomération compacte pour
époque, les abeilles ont besoin de leur agglomération compacte pour résister à l'intempérie de la saison; que, cette agglomération rompue, les abeilles divisées et jetées à la base de la ruche sont en danger de périr et périssent en grande partie. Aussi se garde-t-on bien de se livrer au transport des ruches à cette époque de l'année, comme à toute autre opération. Je pense que le froid, indépendamment de la manière dont on a opéré, a empêché bonne partie des abeilles asphyxiées de reprendre leur activité et de remonter dans la ruche; cela se conçoit parfaitement. Pareille chose arrivera à
la ruche; cela se conçoit parfaitement. Pareille chose arrivera à tout le monde, à moins d'agir au sein d'une température artificiellement élevée. Les autres opérations anesthésiques dont parle l'article de M. X... ont été pratiquées dans une saison favorable. Quoi qu'il en soit, je me permettrai de lui demander s'il a fait disparaître de la confection de toutes les parties de son appareil, les points d'arrêt qui retiennent fatalement les abeilles asphyxiées, et les empêchent de tomber immédiatement dans la boîte inférieure. J'ai recommandé que l'ouverture de la planche sur laquelle doit reposer la ruche à asphyxier fût exactement du
laquelle doit reposer la ruche à asphyxier fût exactement du même diamètre que celui en vide de cette ruche. J'ajouterai ici qu'il est plus convenable même que ce diamètre soit plus grand, pourvu que la planche fournisse un léger appui à la ruche. M. X... dit avoir suivi à la lettre mes prescriptions. Cependant, les lecteurs qui compareront mes articles à ce que dit M. X..., en douteront un peu. M. X... n'a pas lu ou a oublié d'avoir lu dans le no 3 de YApiculteur, décembre 1857, ce que je dis page 68, 25 et 26. S'il s'était conformé
je dis page 68, 25 et 26. S'il s'était conformé à ce que j'ai prescrit, il n'aurait pas conclu que l'opération de l'anesthésie était impossible avec mes ruches. Ces conclusions au sujet de l'anesthésie sont tout à fait en opposition avec ce qu'en dit M. Désiré Huillon dans un très-bon article inséré pages 121 et suivantes du no 5, février 1858. Je renvoie M. X... à cet article. Il pourra s'assurer par la lecture des pages qu'il est prié de relire, que l'on reconnaît que les gâteaux ne suivent point toujours dans leur confection une régularité de direction et une
toujours dans leur confection une régularité de direction et une rigoureuse symétrie ; que le compas des abeilles n'est pas effectivement celui de nos géomètres, à beaucoup d'égards. Aussi prierai-je encore M. X... de relire les huit dernières lignes de la page 151 de Y Apiculteur, 1re année, mois d'avril 1897, il y trouvera le moyen d'éviter à chaque émission nouvelle de gaz l'accumulation des abeilles entre les rayons. Voici en d'autres termes, et avec plus d'extension, la répétition de ce que je prescris dans cet article. Après l'fusion des cinq premiers grammes de nitrate, soulevez partiellement la ruche asphyxiée
cinq premiers grammes de nitrate, soulevez partiellement la ruche asphyxiée en la renversant légèrement sur le côté opposé au plat des rayons ; balayez doucement dans la caisse, avec un petit balai de plume, les abeilles qui n'y seraient point tombées; dégagez aussi l'intervalle des rayons, des abeilles asphyxiées qui s'y trouveraient engagées. Une simple plume un peu forte, attachée à une petite gaule que vous enfoncez alternativement entre les rayons, suffit à cette opération. Vous pouvez alors reconnaître approximativement la quantité d'abeilles que le gaz a encore épargnées, en prêtant l'oreille au bourdonnement qu'elles font entendre au haut de
prêtant l'oreille au bourdonnement qu'elles font entendre au haut de la ruche ; vous répétez l'ustion de nitrate, comme c'est déjà prescrit, en vous conformant à cette donnée. Comme tout doit être clair de part et d'autre pour s'entendre, je demanderai à M. X... s'il a pratiqué l'asphyxie sur la ruche Lombardde modifiée, ou bien sur la ruche à hausses ? Il s'exprime ainsi : « Le grillage qui sépare le chapiteau de la première case, » ce qui pour moi voudrait dire qu'il a opéré sur ma ruche à hausses. Pour le coup, ce serait un peu fort, car
hausses. Pour le coup, ce serait un peu fort, car j'ai annoncé positivement que l'anesthésie ne peut se pratiquer avec ces sortes de ruches. M. X... parle aussi de caisses à fonds de toile métallique ou en canevas. Or, il ne s'agit pas de fonds dans mon article, mais de côtés garnis en toile métallique. A moins que le canevas ne soit très-clair, il ne remplit pas l'objet qu'on se propose, c'est-à-dire la circulation facile de l'air dans le cadre. Je répète que je verrais avec grand regret mon nouveau confrère renoncer à la pratique des nouvelles doctrines, dégoûté qu'il
confrère renoncer à la pratique des nouvelles doctrines, dégoûté qu'il paraît être des idées de progrès énoncées dans tant d'écrits. Je suis persuadé qu'il éluciderait, à son tour, plusieurs points d'apiculture encore obscurs ou peu travaillés ; en un mot, qu'il apporterait sa contribution d'idées neuves et utiles à notre chère apiculture. Je me mets complètement à la disposition de M. X..., comme à celle de tout autre confrère, pour tous les détails, toutes les informations qu'il leur plairait de me demander par la voie de notre journal qui voudrait bien accueillir mes réponses, si, toutefois, elles étaient du goût
bien accueillir mes réponses, si, toutefois, elles étaient du goût de l'honorable Directeur et des abonnés. J'ai singulièrement à cœur de faire abroger par M. X... cette affligeante sentence : « L'anesthésie est pour moi une opération cruelle par ses procédés et dégoûtante par ses résultats. » Quant aux essaims artificiels, M. Buzairies est fondé à soutenir que là est le progrès de l'apiculture. Si M. X... n'a pas pu réussir à en obtenir c'est qu'il s'y est mal pris. Ces sortes d'essaims étaient déjà connus dans le XVIIIe siècle. J'ai eu en mains la preuve qu'on s'y livrait avec
J'ai eu en mains la preuve qu'on s'y livrait avec succès en grand, non pas par des douzaines, mais par plusieurs centaines à la fois, dans de grands ruchers, et pendant une grande suite d'années. Je me propose d'extraire d'un ouvrage imprimé à Saragosse en 1621, plusieurs traits intéressants sur la culture des abeilles, surtout sur les essaims artificiels. Je n'ai pu encore m'occuper à les traduire. Dès que je pourrai le faire, je les adresserai avec plaisir à la rédaction de l'Apiculteur. Quant à l'emplacement des ruches, M. de Frarière a conseillé avec raison de les placer au levant,
Frarière a conseillé avec raison de les placer au levant, et de les placer sous l'ombre de quelques arbres, si l'on était forcé de les collocquer au midi. Mais il ne conseille pas de les placer au nord. Quand on cite, il faudrait citer juste. Je dirai encore à M. X..., à propos de la manière ingénieuse dont les campagnards recueillent leurs essaims posés n'importe où, c'est-à-dire, en coupant la branche, etc. Cela suppose que l'essaim n'est pas posé n'importe où, mais bien sur un arbre. Or, il faut que cette branche soit de petite dimension pour être coupée ;
cette branche soit de petite dimension pour être coupée ; car, si elle est forte, la coupe en est laborieuse, et, si plusieurs essaims se dirigent vers le même point, l'arbre serait bientôt réduit à son tronc, ce qui pourrait déplaire singulièrement au propriétaire, fût-il l'apiculteur lui-même, pour peu qu'il eût d'entrailles pour cet ornement de sa propriété. Il m'arrive quelquefois de recevoir des essaims sur de petites branches. Quand l'absence de ces branches ne doit pas déparer l'arbre, je les coupe bien doucement, sans secousse, ce que j'évite avec soin. Je ne secoue pas ensuite cette branche garnie de
soin. Je ne secoue pas ensuite cette branche garnie de l'essaim, sur une nappe, je me contente de l'y déposer très lentement, et je le surmonte de la ruche préparée d'avance pour le recevoir. Quand les essaims se trouvent placés en grappe allongée sur une branche d'un calibre ordinaire, au lieu de la couper, je renverse la ruche, je la rapproche le plus possible de la branche, à y coller même la ruche, et avec une petite massue ou un corps analogue, je frappe un coup sec sur cette branche, à quelques centimètres des abeilles; l'essaim tombe dans la ruche,
à quelques centimètres des abeilles; l'essaim tombe dans la ruche, que je remets doucement à sa position naturelle en la plaçant sur des cales disposées préalablement sur un linge. Il m'est arrivé aussi d'avoir à recueillir des essaims éparpillés sur des haies ou sur d'autres menus brins de végétaux. Dans ce cas, je recherche le groupe le plus fort, je le mets en communication avec tous les autres groupes au moyen de petits bâtons. Je place ma ruche le plus près possible du groupe principal, faisant en sorte qu'un des bords de la ruche touche aux abeilles. Je maintiens la
bords de la ruche touche aux abeilles. Je maintiens la ruche avec des pieux terminés en fourche : j'en ai toujours de diverses dimensions pour le besoin; cela fait, j'enfonce légèrement, à plusieurs reprises, les petits groupes, qui ne tardent point à se diriger vers le groupe principal. Permis à M. X... d'être émerveillé du procédé de son campagnard, d'être témoin des secousses auxquelles il livre les abeilles de ses essaims; cependant, je lui conseille de se tenir, en ce moment, un peu à l'écart si la journée est chaude et tant soit peu orageuse. Si de prime abord il
et tant soit peu orageuse. Si de prime abord il ne goûte pas ce conseil, j'ose prédire qu'il le suivra plus tard. Quant à la garantie que j'aurais donnée contre l'envahissement de mes ruches par la teigne, je serais reconnaissant envers M. X... s'il voulait bien m'indiquer l'article où se trouve cette garantie, afin d'y faire une légère rectification, car je retire cette garantie. Je puis certifier à cette occasion, que je n'ai jamais eu d'envahissement pareil à déplorer dans mes ruches, parce que j'en renouvelle souvent les édifices. Mais promettre que cette peste ne gagnera jamais mes ruches, c'est
promettre que cette peste ne gagnera jamais mes ruches, c'est autre chose ; car cela dépend de la manière dont on les gouverne et des précautions mises en usage. Comme M. X..., j'ai débuté, il y a déjà trop longtemps, par des déceptions nées de mon inexpérience. Le récit de mes insuccès serait trop long; j'ai essayé de beaucoup de ruches, de beaucoup de procédés. J'avais eu la bonhomie d'accepter comme paroles d'Evangile celles des Ducouedic, des Nutt, etc., etc., etc. Le seul qui m'ait trouvé inébranlable dans mes répulsions, c'est M. Leblon, de Gand. J'ai regardé les annonces merveilleuses
c'est M. Leblon, de Gand. J'ai regardé les annonces merveilleuses de ce soi-disant apiculteur, publiées dans le bon, l'excellent journal l'Ami des Sciences, comme les productions d'un poète dont l'imagination exaltée nous a valu des fictions poétiques. L'on sait que la poésie consiste dans les idées plutôt que dans la manière dont elles sont exprimées. Il n'y aurait qu'un moyen de détruire mon préjugé, si préjugé il y a, ce serait de nous faire connaître où l'on pourrait visiter une ou plusieurs ruches de M. Leblon, en pleine activité, avec des reines monoptères et démucronées. Si M. Leblon nous fait
des reines monoptères et démucronées. Si M. Leblon nous fait l'honneur de lire l'Apiculteur, je le prie de nous donner cette indication par un mot adressé, soit à ce journal, soit à son confident l'Ami des Sciences, qui, en fait de questions sur les articles de M. Leblon, n'est pas d'un facile abord. Je suis avec estime et considération, monsieur le Directeur, Votre très dévoué, BALÉ. L'Abeille Par M. HERMANCE LESGUILLON. L'industrieuse et riche abeille Avec l'aurore se réveille Et de la ruche part sans bruit : Bien des parfums, bien des arômes Se cachent à l'abri des chaumes; Tout
bien des arômes Se cachent à l'abri des chaumes; Tout humble pistil a son fruit. Où voler ? où poser son aile ? La nature est partout si belle ! Des trésors s'ouvrent en tous lieux! L'abeille, dans sa folle ivresse, Ne sait où prendre sa richesse, Ne sait comment bénir les cieux. Dans son bonheur, elle voltige De fleur en fleur, de tige en tige, Admirant partout la beauté : Sans rien perdre, son aile effleure Le cytise penché qui pleure, Ou le lis dans sa majesté. Puis dans les airs elle repasse, Lourde du butin qu'elle entasse Dans
les airs elle repasse, Lourde du butin qu'elle entasse Dans les plis de son manteau d'or; Et, flère, à la ruche elle vole Pour secouer dans l'alvéole Les parcelles de son trésor. RENSEIGNEMENTS DIVERS. — M. D..., à Bourg-Audouin. — Si vous faites de l'apiculture pour vous distraire, essayez de toutes les ruches qu'on vous propose; mais si vous en faites pour obtenir des bénéfices en dépensant le moins possible, prenez une ruche simple, telle que celle à chapiteau (normande ou autre), ou une ruche à hausses, et opérez tantôt comme l'indique Varembey, en replaçant la hausse par le haut,