jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
dirigés, au pas de course, vers le village Nègre, en criant « En avant! Vengeance, vengeance! » Ils ont forcé la porte du fondouck du nommé Ahmedben-Moussa, se sont rués sur le garçon du café, l'ont terrassé et lui auraient fait un mauvais parti sans l'intervention de deux ou trois militaires qui ont reconnu que ce café était fréquenté par eux. Malgré cela, tout a été brisé dans cet établissement. De là, ils se sont dirigés sur la place Sidi-Blal, toujours au pas de course et en poussant les mêmes cris. C'est alors que la police est intervenue et a
cris. C'est alors que la police est intervenue et a pu, avec beaucoup de peine, leur faire comprendre que, bien que leur désir de venger leurs camarades fût légitime, ce soin incombait à la justice, qui s'occupait sérieusement de l'affaire. Pendant les pourparlers, les Arabes s'étaient réunis en grand nombre, armés de matraques (bâtons) et de pierres, leur attitude devenait très menaçante et il n'a fallu rien moins que l'énergique intervention de la police, aidée de la gendarmerie aussitôt accourue, pour les maintenir à distance et refouler les militaires vers le plateau par lequel ils sont descendus en continuant de
le plateau par lequel ils sont descendus en continuant de crier et en tirant plusieurs coups d'armes à feu. Arrivés devant la prison civile, le poste des zouaves étant sorti, on a pu procéder à l'arrestation de deux chasseurs et d'un artilleur. Continuant à suivre leur chemin, les militaires ont traversé le boulevard Séguin, la rue d'Arzew et ont enfin gagné la rue des casernes, pour rejoindre leur quartier. Quatre militaires sont arrêtés, un chasseur est blessé. Parmi les indigènes, huit ont été atteints plus ou moins grièvement. Le village Nègre est situé à l'intérieur du mur d'enceinte d'Oran. Nous
Nègre est situé à l'intérieur du mur d'enceinte d'Oran. Nous avons mentionné, dans notre compte rendu du banquet des sciences appliquées à l'industrie, l'excellent discours de M. Léon Hiérald; nous devons ajouter que M. Hiérald a porté un toast à la presse. JOURNÉE PARLEMENTAIRE VENDREDI 25 JUILLET La commission sénatoriale de l'enseignement supérieur s'est de nouveau réunie hier au Luxembourg. On sait que, dans sa précédente séance, elle avait voté l'article 1er du projet Ferry qui supprime le jury mixte et restitue à l'Etat exclusivement la collation des grades universitaires. Hier elle a abordé l'examen de l'article 2. Après un
Hier elle a abordé l'examen de l'article 2. Après un court débat, cet article a été adopté. Nous en rappelons le texte: Art. 2. Tous les candidats sont soumis aux mêmes règles en ce qui concerne les programmes, les conditions d'âge, de grades, d'inscriptions, de travaux pratiques, de stage dans les hôpitaux et dans les officines, les délais, obligatoires entre chaque examen et les droits à percevoir au profit du Trésor public. On a toutefois réservé dans le vote d'hier le mot privés appliqué aux établissements libres d'enseignement supérieur. On sait que le mot libre figurait dans le projet primitif
sait que le mot libre figurait dans le projet primitif du gouvernement, et que c'est la commission de la Chambre qui y a substitué le mot privé. La commission du Sénat hésite entre ces deux qualifications et statuera ultérieurement. Le débat sur l'article 2 ne s'est pas prolongé longtemps; c'est la discussion de l'article 3 qui a occupé presque toute la séance d'hier. Cet article 3 est ainsi conçu: Les inscriptions sont gratuites. Elles doivent être prises dans les établissements d'enseignement supérieur de l'Etat aux dates fixées par les règlements. Toutefois dans les départements où il n'existe pas de semblables
Toutefois dans les départements où il n'existe pas de semblables établissements, les élèves des écoles privées pourront se faire inscrire au bureau de l'inspecteur d'académie. Un règlement, délibéré en conseil supérieur de l'instruction publique, après avis du ministre des finances, déterminera le tarif des nouveaux droits d'examen. MM. Baudin Schœlcher et Pelletan ont défendu cet article, qui a été au contraire attaqué par MM. Buffet et de Parieu. Finalement les premiers paragraphes ont été votés par 5 voix contre 4. MM. Schœlcher, Pelletan, Baudin, Foucher de Careil et Jules Simon ont voté pour; MM. Buffet, de Parieu, Daguenet et de
ont voté pour; MM. Buffet, de Parieu, Daguenet et de Voisins Laverrière ont voté contre. Le troisième paragraphe a été réservé jusqu'après l'audition du ministre de l'instruction publique. La commission se réunira probablement aujourd'hui à Versailles pour continuer sa discussion, si la séance du Sénat le permet. En tout cas, elle aura réunion lundi prochain. La commission du tarif des douanes s'est réunie hier, à Versailles, sous la présidence de M. Mallevile. Elle a terminé le chapitre des métaux pour lesquels elle a adopté les chiffres proposés par le gouvernement, sauf deux ou trois modifications. Voici les modifications proposées par
sauf deux ou trois modifications. Voici les modifications proposées par M. Danelle-Bernardi: 1° Crée une catégorie nouvelle pour le fer dit machine, destiné à la fabrication du fil de fer de 5 millimètres de diamètre ou moins, qui sera porté à 7 fr. au lieu de 6 fr., droit du fer étiré en barres, dont il n'était pas distinct jusqu'à présent; 2° Modifier comme suit la désignation relative aux fils de fer de tréfilerie au lieu de fils de fer de 5 à 10 de millimètres de diamètre ou moins, les 100 kilos, 10 fr., deviennent fils de fer de
les 100 kilos, 10 fr., deviennent fils de fer de un millimètre de diamètre ou moins; 3° Porter de 6 fr. à 8 fr. le droit des fils de fer dits « autres. » La commission a adopté ensuite les droits proposés par le gouvernement sur les autres métaux, cuivre, plomb, zinc, étain, mais elle a décidé à l'unanimité que son rapporteur, dans le rapport définitif qui sera déposé à la Chambre, insérerait à l'égard des industries la réserve explicative qui a été convenue pour celle du fer et de la fonte, en constatant qu'elle a considéré comme strictement compensateurs
la fonte, en constatant qu'elle a considéré comme strictement compensateurs les droits dont elle a voté l'inscription au tarif général. Les ouvrages en métaux corollaire naturel du chapitre des métaux ont donné lieu ensuite à un très long examen, de voir ci-après les principaux résultats: le droit sur les machines à couper a été, sur la proposition de M. Danelle, rapporteur, élevé de 6 francs à 20 francs celui sur les boulons et écrous porté de 6 à 8 francs. En ce qui concerne les vis à bois, une modification a été introduite ayant pour but de substituer le diamètre
a été introduite ayant pour but de substituer le diamètre à la longueur comme base de taxation: celles de sept millimètres de diamètre ou moins ont été fixées à 12 francs. Les 100 kilos, les autres ont été tarifées à 8 francs, enfin les droits sur les articles de ménage non dénommés, en fer ou en tôle, ont été portés à 17 et 20 francs en lieu de 14 et 16 francs. La commission a, en outre, introduit dans le classement des ouvrages en métaux une division relative à ceux en fonte malléable, pour lesquels elle a fixé un droit
en fonte malléable, pour lesquels elle a fixé un droit de 5 francs, et elle a réservé quelques articles jusqu'à ce qu'elle ait pris diverses informations complémentaires. La commission a remis, à lundi, sa prochaine séance. LA SÉANCE DE LA CHAMBRE On a voté hier le budget des travaux publics, mais sans discussion proprement dite. Un grand nombre d'amendements ont été présentés mais, à une ou deux exceptions près, ils ont été repoussés. Tout au début de la séance, qui a été ouverte à deux heures, sous la présidence de M. Bethmont, il y a eu quelques observations à propos
M. Bethmont, il y a eu quelques observations à propos du procès-verbal. Elles n'ont qu'une assez mince importance. M. Gautrat s'est dit Hier j'ai protesté contre les accusations que M. Raspail a dirigées contre l'assistance judiciaire. M. Floris a dit Hier j'ai protesté contre certaines paroles de M. Raspail. Les avocats s'occupent des affaires d'assistance judiciaire comme des autres affaires. Si M. Raspail n'a pas voulu désigner le barreau tout entier, je retire ma protestation. Sur les observations de M. le ministre de l'intérieur, l'urgence n'a pas été accordée à un projet de loi déposé par M. Girard (du Nord),
un projet de loi déposé par M. Girard (du Nord), pour l'ouverture d'un crédit pour venir en aide aux inondés du département du Nord. Des secours ont été accordés dès le matin aux inondés. Mais le gouvernement se propose, après enquête, de demander un crédit. M. Bernier dépose un rapport sur un projet de loi relatif à un emprunt à contracter par le département de Loiret-Cher et demande l'urgence. L'urgence est déclarée. L'urgence est également déclarée sur les projets de loi relatifs à des emprunts à contracter par les départements de l'Orne et des Deux-Sèvres, de la Haute-Marne. La Chambre
de l'Orne et des Deux-Sèvres, de la Haute-Marne. La Chambre adopte dus projets de loi ayant pour objet d'autoriser les départements de l'Aube et de l'Ariège à contracter un emprunt et à s'imposer extraordinairement pour des travaux de vicinalité, et un projet de résolution portant fixation du budget des dépenses de la Chambre des députés pour l'exercice de 1880. L'ordre du jour appelle la discussion de la proposition de M. Ferry, ayant pour objet la suppression des sous-préfectures de Sceaux et de Saint-Denis. M. Camille Sée prend la parole. Il ne combat pas la suppression de ces deux sous-préfectures, mais
ne combat pas la suppression de ces deux sous-préfectures, mais il voudrait qu'on nommât un administrateur, chargé de suivre toutes les affaires intéressant les deux arrondissements. L'orateur croit pouvoir affirmer que l'immense majorité des habitants verrait ce système avec faveur. D'ailleurs, le conseil général de la Seine est trop absorbé par les affaires de Paris pour s'occuper avec attention de celles de la banlieue. M. Clemenceau conteste ces assertions de M. Sée. Il n'est pas exact de dire que la majorité des habitants réclame un administrateur spécial, et il ne l'est pas davantage de soutenir que le conseil général délaisse
l'est pas davantage de soutenir que le conseil général délaisse les intérêts de la banlieue. M. Bamberger appuie M. Camille Sée, et M. le ministre de l'intérieur s'oppose à l'adoption de la proposition. M. le ministre de l'intérieur. Le gouvernement accepte le projet de la commission. Les communes suburbaines ne souffriront en rien du changement. Le préfet les administrera et un administrateur spécial ne pourrait agir que sous la direction du préfet. Le préfet a d'ailleurs nommé un sous-directeur qui est chargé de l'administration des communes de Sceaux et de Saint-Denis. (Très bien aux voix!) Les articles 1, 2, 3
Saint-Denis. (Très bien aux voix!) Les articles 1, 2, 3 et 4 sont adoptés. L'ensemble du projet de loi est également adopté à la majorité de 355 voix contre 8, sur 363 votants. M. des Rotours monte à la tribune pour y dire ce qu'il y avait déjà dit la veille, à savoir qu'après avoir rendu hommage à l'honorabilité de M. le ministre des travaux publics, il entend garder sa liberté d'appréciation sur le projet de loi relatif au chemin de fer de Lérômeville à Sedan. L'ordre du jour appelle la discussion du budget des travaux publics. M. Martin Nadaud
la discussion du budget des travaux publics. M. Martin Nadaud monte à la tribune et affirme que jamais depuis trente ans on n'a vu à Paris une aussi grande quantité de travaux. Les ouvriers n'y suffisent plus; mais fort heureusement 14,000 Italiens viennent d'arriver et on les recevra comme des frères. L'orateur se plaint néanmoins qu'il se fasse trop souvent des adjudications dans le cabinet de l'architecte ou de l'ingénieur. C'est une manière de procéder fort coûteuse. Il existe des associations d'ouvriers qui pourraient entreprendre des travaux publics, si on voulait les leur concéder. M. Nadaud termine en disant que
voulait les leur concéder. M. Nadaud termine en disant que le bâtiment du quai d'Orsay est en mauvais état. M. de Freycinet lui répond en quelques mots. Une enquête est ouverte sur les améliorations à introduire dans l'application de la loi sur les associations ouvrières. Quant à la question du quai d'Orsay, elle est à l'étude. Plusieurs amendements sont repoussés et les chapitres 1 à 30 sont adoptés. Sur le chapitre 30, M. Antonin Proust prend la parole J'avais déposé un amendement ayant pour objet d'augmenter le crédit de ce chapitre de 40,000 francs, pour la démolition des Tuileries. Je
chapitre de 40,000 francs, pour la démolition des Tuileries. Je transforme cet amendement en une proposition de loi. L'installation du conseil municipal au Louvre commande de faire disparaître ces traces de nos discordes civiles. Deux commissions se sont prononcées pour la reconstruction; en me plaçant à ce point de vue, je pense que, s'il y avait à reconstruire les Tuileries, il ne faudrait pas conserver ce qui existe. Les restes intéressants du palais pourraient être transportés dans un musée, et le bâtiment devrait être reconstruit dans le style des deux pavillons. La proposition demande de planter, sur l'emplacement, un jardin
pavillons. La proposition demande de planter, sur l'emplacement, un jardin français qui dissimulera les baraques où seront installés les bureaux de la Ville. Je demande l'urgence. L'urgence est déclarée. Le projet est renvoyé à une commission spéciale. M. Farcy retire un amendement au chapitre 31 (matériel et dépenses de la régie des palais), sur l'assurance que lui donne M. le ministre que les irrégularités seront recherchées et punies comme elles doivent l'être. Les chapitres 31, 32, 33 et 37 sont votés. M. Moutet, sur le chapitre 38 (lacunes de routes). –– Je demande le rétablissement d'un crédit de 144,000 fr.
–– Je demande le rétablissement d'un crédit de 144,000 fr. proposé par le gouvernement et repoussé par la commission. La question intéresse les départements montagneux les plus pauvres et les plus dignes d'intérêt, et mérite aussi d'être envisagée au point de vue stratégique. (Très bien !) M. Bouvier, rapporteur. La commission du budget n'est point opposée à la continuation des travaux des routes, mais la demande d'augmentation du crédit paraît n'avoir été inspirée que par le désir d'arrondir le chiffre en le portant à 2,500,000 fr.; il y aurait lieu de préparer un plan avec des projets et des chiffres
de préparer un plan avec des projets et des chiffres précis. M. Bastid. J'appuie l'amendement si minime que soit l'augmentation, elle permettra toujours de réaliser quelque amélioration, 91. le ministre des travaux publics. Je me suis mis d'accord avec la commission du budget pour la préparation d'un plan qui entraînera des travaux et des dépenses beaucoup plus considérables. L'amendement est mis aux voix. Le résultat du scrutin sera proclamé ultérieurement. Les chapitres 37 à 61 sont adoptés. La Chambre passe alors aux dépenses sur ressources d'emprunt. MM. de Gasté et Beaussire retirent deux amendements sur le chapitre 8 (améliorations et
Beaussire retirent deux amendements sur le chapitre 8 (améliorations et activités des ports maritimes). Les chapitres de 1 à 10 sont adoptés. M. Bert. Sur le chapitre 11 (études et travaux des chemins de fer exécutés par l'Etat), j'insiste pour que la Chambre augmente le crédit de 200,000 francs. Il s'agit de l'établissement d'un chemin de fer entre l'Algérie et le bassin du Niger. Le gouvernement a reconnu l'importance de ces études. M. le ministre. Ce travail pourra trouver son allocation sur le chapitre 11. Dans ces conditions l'amendement est adopté et le chiffre primitif du crédit est maintenu. Les
adopté et le chiffre primitif du crédit est maintenu. Les chapitres 11 à 18 sont adoptés. Les chapitres 1 à 3 du budget des ressources spéciales sont adoptés. L'ordre du jour appelle la première délibération sur le projet de loi concernant la substitution du système de la régie au système de l'entreprise dans la fabrication des monnaies. L'urgence est déclarée et le projet adopté. L'ordre du jour appelle la discussion du projet de loi portant ouverture d'un crédit de 900,000 francs pour l'appropriation des bâtiments de l'hôtel des Monnaies de Paris, acquisition de matériel et de machines. À l'unanimité de
Paris, acquisition de matériel et de machines. À l'unanimité de 300 votants, le projet est adopté. M. Cantagrel demande la mise en tête de l'ordre du jour de demain du projet relatif à l'achèvement du chemin de fer de grande Ceinture entre Villeneuve-Saint-Georges et Palaiseau. L'orateur demande l'urgence. L'urgence est déclarée. M. le président fait connaître le résultat du scrutin sur l'amendement de M. Monteils au chapitre 37. À la majorité de 217 voix contre 200, sur 417 votants, l'amendement est adopté. Le chapitre 37, augmenté de 144,300 francs, est adopté. M. Anselme dépose une proposition relative à la révision
adopté. M. Anselme dépose une proposition relative à la révision des lois fiscales. Demain, à une heure, réunion dans les bureaux. À deux heures, séance publique. La séance est levée à 5 heures 40. TRIBUNAUX Affaire Philippart. La chambre correctionnelle de la cour de Paris rend aujourd'hui son arrêt dans l'affaire Simon Philippart. Cette affaire a vivement excité l'opinion, autant par l'importance des capitaux en jeu que par la situation du prévenu dans le monde de la spéculation et des entreprises industrielles. Quatre séries d'abus de confiance étaient, à l'origine, reprochées à M. Philippart. L'une d'elles, relative aux chemins de
reprochées à M. Philippart. L'une d'elles, relative aux chemins de la Vendée, fut après instruction l'objet d'une ordonnance de non-lieu. M. Philippart comparut devant la 10° chambre correctionnelle, sous la prévention de détournements au préjudice de la banque Franco-Hollandaise et au préjudice de la Compagnie de Lille à Valenciennes, de diverses sommes d'argent à lui confiées pour en faire un usage déterminé. Il était prévenu en outre d'avoir, en 1876, en transportant, en sa qualité de président, du conseil d'administration du chemin de fer d'Orléans à Rouen, à des tiers et notamment à la banque Franco-Hollandaise, des sommes d'argent qu'il
et notamment à la banque Franco-Hollandaise, des sommes d'argent qu'il pouvait, en vertu de son mandat, toucher du Comptoir d'escompte et de la banque Franco-Italienne, détourné et dissipé au préjudice de la Société d'Orléans à Rouen, des fonds qui avaient été encaissés par ces tiers, en vertu de ses délégation, lesquels fonds ne pouvaient être encaissés qu'à charge par Philippart d'en rendre compte à la Société d'Orléans à Rouen, et d'avoir ainsi commis le délit d'abus de confiance. À la date du 22 février dernier, le tribunal rendait un jugement par lequel M. Philippart était renvoyé de la poursuite avec
par lequel M. Philippart était renvoyé de la poursuite avec des considérants favorables. Le ministère public a interjeté appel de ce jugement. M. Léon Renault a défendu M. Simon Philippart devant la cour comme il l'avait défendu en première instance. M. l'avocat général Tanon, dans son réquisitoire, a abandonné la prévention touchant la banque Franco-Hollandaise il l'a soutenu en ce qui concerne les chemins de fer de Lille à Valenciennes et d'Orléans à Rouen. Voici le texte de l'arrêt rendu aujourd'hui par la cour : "La cour, statuant sur l'appel, Considérant que Philippart établi en fait, entre la Société des
Considérant que Philippart établi en fait, entre la Société des Bassins houillers et les trois Sociétés dont il avait l'administration, une communauté d'intérêts et une solidarité d'opérations que n'autorisaient ni les statuts ni les assemblées générales de chacune de ces sociétés et dont la consécration légale n'aurait pu résulter d'ailleurs que d'actes d'association régulièrement dressés et publiés. Considérant que ce mode factice et purement arbitraire de lier ainsi le sort et l'avenir des sociétés distinctes constituait un sérieux danger pour la sécurité des capitaux engagés; Que telle était spécialement la situation pleine de périls des sociétés Lille-Valenciennes et Orléans; Que
situation pleine de périls des sociétés Lille-Valenciennes et Orléans; Que la combinaison financière et industrielle imaginée par Philippart avait moins pour but l'avantage et le succès de chaque société, que de fournir à son auteur les moyens aventureux de se créer une situation exceptionnelle qui lui permît de lutter d'influence sur le marché des valeurs avec les plus hautes puissances financières. Mais considérant que si cette combinaison à laquelle les membres des divers conseils d'administration ont donné une adhésion plus ou moins certaine et plus ou moins explicite a pu, dans sa mise en œuvre, toucher à des pratiques regrettables,
dans sa mise en œuvre, toucher à des pratiques regrettables, il est constant qu'elle n'est directement l'objet d'aucune incrimination; Qu'il n'échet en conséquence de suivre Philippart dans les divers expédients financiers qui lui sont reprochés par le ministère public comme ayant entraîné la faillite des sociétés figurant au procès et qu'il invoque à son tour comme des tentatives de salut commun et comme des atténuations des mesures désastreuses mais nécessaires qui les ont atteintes. Considérant que la cour n'est saisie que de l'unique question de savoir si Philippart, etc. Par ces divers motifs, la cour confirme en ses résultats le
ces divers motifs, la cour confirme en ses résultats le jugement de première instance rendu le 22 février. M. Naquet contre MM. Montagne et Silvestre. On n'a pas oublié les manœuvres électorales de Vaucluse, grâce auxquelles M. Silvestre, invalidé depuis et remplacé par M. Naquet, avait pu momentanément l'emporter sur son concurrent. À la suite des élections d'octobre 1877, le marquis d'Allen, maire de Pertuis, et M. Arlaud, maire de Grambois, furent convaincus de fraudes, devant le tribunal d'Apt et condamnés, l'un à six mois, l'autre à un jour d'emprisonnement. Les motifs du jugement visaient indirectement M. Montagne, sous-préfet de
Les motifs du jugement visaient indirectement M. Montagne, sous-préfet de l'arrondissement d'Apt, et son candidat, M. Silvestre. Ceux-ci furent à leur tour poursuivis. Cette fois, c'était M. Naquet lui-même qui exerçait les poursuites. Le procureur de la République s'y associa. Mais, au lieu de comparaître, MM. Silvestre et Montagne déposèrent au greffe correctionnel d'Apt une demande de récusation contre les membres du tribunal. Leur requête a été déférée à la cour de cassation. Hier, la cour l'a rejetée. Le tribunal d'Apt reste donc saisi. Procès de presse. Diffamation. Le Petit Colon avait été condamné le 27 juin, par le tribunal
Colon avait été condamné le 27 juin, par le tribunal correctionnel d'Alger, à 1,500 francs de dommages-intérêts, à 300 fr. d'amende et à l'insertion du jugement dans six journaux, pour diffamation envers Mlle Elisabeth Laruelle, en religion sœur Marie-des-Anges, supérieure du couvent des Attafs. L'affaire venait en appel, hier 25, devant la cour d'Alger. Dans l'interrogatoire du gérant, M. Bienvenu, et à la suite d'une apostrophe à lui adressée par M. le président Carrère, Mu Mengad, du barreau de Marseille, a pris des conclusions et a quitté la barre en protestant. M. Bienvenu a envoyé des témoins à M. Chéronnet,
protestant. M. Bienvenu a envoyé des témoins à M. Chéronnet, défenseur à Alger, avocat de la partie plaignante. M. Chéronnet a refusé une réparation. Le prince impérial n'est pas mort! Voilà ce que criait dans Paris un vendeur ambulant, tandis qu'à Chislehurst on inhumait le fils de Napoléon III. Le crieur se nomme Emile Dupit. L'idée de démontrer que le prince impérial n'est pas mort parce qu'un autre prince impérial lui succède n'a pas porté bonheur à ce champion des Bonaparte. Il a été arrêté pour défaut de permission, et l'on a découvert que du 18 septembre 1861 au 12