jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
manifeste indépendant Hoffmann ayant la même opinion à l'Assemblée prussienne que mettait en contradiction avec la loi et mettait en contradiction avec l'avis de la majorité de la gauche, le Vorwärtst continue d'affirmer l'unanimité d'opinion existe bien dans la presse magnifique mais il reçoit des pressions nationalistes pour plus de modération et de réserves. Les protestations et de réserves de la droite mettent en garde contre les indépendants; les journaux de Berlin vont reparaître. La Deutsche Tageblatt est très critique envers le gouvernement. La Deutsche Tageblatt restent méfiants vis-à-vis de la politique frança, la Post, la Deutsche Zeitung et le
la politique frança, la Post, la Deutsche Zeitung et le Volkststempel restent méfiants vis-à-vis, la volonté est constante. La Post, qui réclame des solutions très dans les rues de Berlin, explique pourquoi douze heures après avoir été unanime, il n'y a pas eu de consensus. Le gouvernement a cru qu'il suffisait d'un nouveau communiqué où il n'y a pas changé d'opinion. La Deutsche Zeitung craint qu'en définitive le gouvernement répète les gestes et les paroles de juin pour finir comme il l'a fait en acceptant les exigences de l'Entente. Les extrémistes de la droite réclament du général, le Reichstag et
extrémistes de la droite réclament du général, le Reichstag et de la population des manifestations destinées à fortifier l'esprit de résistance surtout parmi les soldats; fonctionnaires et les résolues de ne pas se soumettre. Le Hamburger Zeitung que grandement renforce un hommage puissant à ceux qui ont souffert pendant la guerre. Il désire que la Deutsche Tages Zeitung ne fasse distincion dans la presse; pas seulement la distinction de presse dans la voie de distinction. La victoire propose d'effacer quelques noms qu'elle y a proposés. Uv * SHJGicles r t ,%I1 Ur de la DiS! 0' fsclv1 Ailel an tre
,%I1 Ur de la DiS! 0' fsclv1 Ailel an tre dn Vorwcirts. t'flau e tempête d'. r Urip +5feête d'indignation Jan.3 X de dn L'article de la Deutsche Allegemeine Zeitung disait : « Si les gouvernements ennemis ont vraiment à cœur de perfectionner le droit international, ils devront accepter une proposition susceptible d'amener la solution de la malheureuse situation où nous nous trouvons. Ces propositions ne manquent pas. Si les Alliés n'ont pas confiance dans un tribunal d'empire allemand, qu'on institue une Commission neutre. Si ce moyen ne leur paraît point bon, le traité de paix offre d'autres moyens d'entente.
point bon, le traité de paix offre d'autres moyens d'entente. Les bases de la Ligue des Nations sont établies ; on peut trouver une solution arbitrale par l'institution des tribunaux mixtes ou neutres. Une pareille solution serait vue favorablement du côté allemand, on n'en saurait douter. » Le Vorwarts reprochait aux nationalistes leur démarches et leurs cris d'indignation des jours précédents et déclarait : « Ces Messieurs se trompent du tout au tout s'ils croient pouvoir prendre à la remorque le parti socialiste et saouler les masses de leurs phrases. Le sentiment des masses est tout autre que celui des
Le sentiment des masses est tout autre que celui des cercles étroits qui ne considèrent l'affaire que du point de vue de leurs intérêts et dont tout le souci est d'épargner certaines personnalités. Nous attendons du gouvernement, qu'il examine avec soin et calme les notes qu'il va recevoir. Il n'y a aucune raison de croire que ces notes écartent absolument tout. moyen d'entente ; elles ne changeront rien au fait que l'extradition des coupables constitue une exigence inhumaine et inacceptable. Mais les conceptions et les opinions que l'on avait chez nos adversaires sur le moyen de régler cette question peuvent
nos adversaires sur le moyen de régler cette question peuvent changer. C'est à cela que doivent s'employer tous ceux qui, dans le pays, sont encore capables d'une certaine réflexion et à qui la peur n'a point fait perdre la raison. » La Post, qui prend acte du retrait de la Deutsche Allegemeine Zeitung a fait sienne l'article ci-dessus, qui n'aurait point été approuvé par le Gouvernement, s'indigne néanmoins du tort considérable que cet article peut causer à l'Allemagne dans le monde. En dépit de tous les symptômes, dit-elle, on y verra à l'étranger un ballon d'essai, un indice de faiblesse
verra à l'étranger un ballon d'essai, un indice de faiblesse en Allemagne. Nous avertissons le gouvernement. Dans la Kreuz-Zeitung, on dit : « Nous ne pouvons considérer ce premier indice de revirement que comme le summum de la sottise politique et comme l'indice d'une très grave défaillance morale. Celui qui abandonne aujourd'hui le point de vue du « non » bien net, commet un crime abominable à l'égard de ceux qui doivent être livrés comme à l'égard de la nation allemande. La Commission des Affaires Etrangères à l'Assemblée Nationale va se réunir lundi, mais ni le fait qu'un Scheidemann en
se réunir lundi, mais ni le fait qu'un Scheidemann en occupe la présidence, ni la proposition de la Deutsche Allgemeine Zeitung ne sont des indices qui nous permettent de croire qu'on y saurait tenir le ton qui convient. » La Kreuz Zeitung proteste encore contre la complaisance avec laquelle elle prétend que le Vorwarts insiste sur les mesures de représailles que l'Entente pourrait exiger en Allemagne en cas de refus. S'il est encore une possibilité d'amener l'Empire à réviser son jugement, c'est seulement en lui montrant qu'en dépit de toutes les mesures de contrainte, son exigence est inexécutable, nous ne
les mesures de contrainte, son exigence est inexécutable, nous ne le lui montrerons que par une résolution unanime de tous les partis allemands importants. Or les déclarations du Vorwarts qui tendent à créer une différence bien nette entre l'attitude des excitateurs nationalistes et le parti démocrate, vont à rencontre de cette unanimité. Ce n'est point seulement à Berlin ni dans les social-démocrates que les divergences d'opinion commencent à se faire jour Le Hamburger Echo fait remarquer que les indépendants et les démocrates de la Vossische Zeitung s'efforcent de prouver que le gouvernement mène, à l'égard de la France, une fausse
le gouvernement mène, à l'égard de la France, une fausse politique. En Bavière, l'organe social démocrate, la Frankfurter Post, qui cherche à se rapprocher des indépendants, demande que les Allemands, dont le nom figure sur la liste d'extradition, se livrent volontairement à l'ennemi. Il reproche aux généraux de faire preuve de lâcheté. À Nuremberg, le parti social-démocrate, a refusé de participer à une grande démonstration de protestation préparée par tous les partis bourgeois. Au 8, le gouvernement poursuit ses conversations avec les chefs de partis. Ils conviennent ensemble que l'Assemblée Nationale décidera en dernier ressort de l'attitude à prendre dans
Nationale décidera en dernier ressort de l'attitude à prendre dans la question des coupables. Un communiqué officiel dément le bruit répandu par certains journaux d'une retraite imminente du Président Ebert. Dans la Deutsche Allegemeine Zeitung, Oscar Müller fait paraître un article où après de longues considérations historiques destinées à montrer que la politique française a, pendant des siècles, eu pour but le démembrement de l'Allemagne et que la France, s'est refusée toujours à reconnaître l'unité allemande, il affirme que l'envoi de la liste d'extradition par l'Entente est destinée à servir la politique annexionniste de la France. De même, la Nürnadische
la politique annexionniste de la France. De même, la Nürnadische Landeszeitung écrit : « D'après l'opinion des pays étrangers, on a le droit de supposer qu'en France aussi, on reconnaît l'impossibilité de l'exigence (de l'extradition), on peut en conclure que la non exécution provoquée du traité par l'Allemagne servira à la France pour poursuivre sa politique contre l'Allemagne. Le but n'est pas douteux. On sait que la France à la conférence de Paris a mené une lutte opiniâtre pour la possession de la rive gauche du Rhin et que le règlement du territoire de la Sarre et de l'occupation à
règlement du territoire de la Sarre et de l'occupation à temps des pays rhénans ont été considérés, par l'opposition à Clemenceau, comme une demi-mesure. Cette opposition n'a point abandonné la lutte et elle la reprend aujourd'hui à l'aide de l'arme de l'extradition. Mais la politique française ne s'en tient pas là, les prétentions sur la rive gauche du Rhin sont renforcées peu à peu jusqu'à devenir une prétention à la dissolution de l'empire allemand. » « Les Français ont, sans aucun doute, compté dès le début sur une crise, et ils l'espéraient. Ils savaient que l'article 228 était inapplicable et
ils l'espéraient. Ils savaient que l'article 228 était inapplicable et ils voulaient en prendre prétexte pour se créer d'autres garanties, des garanties qui dépassent même le traité de Versailles. De même encore, dans la Kreuz Zeitung, où le comte Wedel déclare que les Français veulent la dissolution de l'empire allemand. Le Bagerischer Kurier assure que même si l'Allemagne acceptait l'article 228, les Alliés ne lui laisseraient néanmoins pas la paix. Les Anglais et les Français ont autre chose en vue que la satisfaction de leur vindicte. La France déçue dans son espoir d'occuper la rive gauche du Rhin, l'Angleterre qui
son espoir d'occuper la rive gauche du Rhin, l'Angleterre qui veut mettre la main sur le bassin houiller et la région industrielle de la Ruhr, trouveront sans cesse de nouveaux prétextes pour amener l'Allemagne à dire une bonne fois non, et fournir ainsi aux Alliés un prétexte juridique pour l'exécuter définitivement. Après l'arrivée de la note. Au 9, les journaux publient la note et la lettre d'envoi de l'Entente qui était arrivée à Berlin le samedi soir. Le Vorwaerts insiste sur la beauté du geste de Auer, le social-démocrate bavarois, qui a déclaré vouloir se présenter devant les juges de
qui a déclaré vouloir se présenter devant les juges de l'Entente : « Un exemple qui fait contraste avec l'attitude de Lersner, Winning et Cie et qui nous parait digne d'être imité, nous est fourni par notre camarade Auer, à peine remis de ses graves blessures. Son nom est comme l'on sait sur la liste d'extradition. Quel crime a-t-il commis ? On ne le sait pas encore, mais immédiatement après avoir su que son extradition était demandée, il a fait savoir qu'il se mettait à la disposition de l'Entente. Le camarade Auer déclare qu'il se sent innocent, mais qu'il ne
camarade Auer déclare qu'il se sent innocent, mais qu'il ne veut point faire de difficultés au gouvernement allemand et avant tout, qu'il veut empêcher que des prisonniers de guerre allemands soient retenus encore plus longtemps sous le prétexte de la non-exécution du traité de paix. Voilà une résolution virile qui est plus capable de rendre au peuple allemand le sentiment de sa dignité que les insupportables craquements des patriotes nationalistes. Voilà une résolution qui, si tous ceux qui sont inculpés par l'Entente, qu'ils se sentent coupables ou non, acceptaient volontairement le sort qui leur est fait, la question d'extradition ne
le sort qui leur est fait, la question d'extradition ne deviendrait pas une crise qui menace la cohésion intime de l'Allemagne. Au contraire et d'un seul coup, notre considération dans le monde se trouverait rétablie. » Les journaux de droite sont gênés par cette attitude du social démocrate Auer et la Deutsche Tages Zeitung démontre, dans un article, qu'il n'existe ni un droit, ni un devoir pour les coupables de se livrer. La Kreuz Zeitung rappelle une information de source italienne d'après laquelle la Ligue des Nations pourrait être appelée à juger les inculpés, rassemble quelques opinions des journaux gouvernementaux
à juger les inculpés, rassemble quelques opinions des journaux gouvernementaux et en conclut que le gouvernement est prêt à céder sur ce point. Le Tag demande que le gouvernement publie enfin la liste complète des ressortissants de l'Entente qui ont commis des crimes pendant la guerre ou depuis l'armistice. Tous les préparatifs sont faits pour une liste de cette sorte, il ne s'agit que de choisir le bon moment pour la publier : « Des milliers de voix s'élèvent dans le peuple qui réclament du gouvernement l'emploi de cette arme nécessaire à notre défense. Nous voulons supposer qu'on ne laissera
nécessaire à notre défense. Nous voulons supposer qu'on ne laissera pas passer l'occasion. » Les journaux de la coalition mènent une lutte plus vive contre les manifestations extrémistes des partis de droite et restent dans l'ensemble optimistes. La Deutsche Allgemeine Zeitung écrit : « De droite, on nous écrit : « De la fermeté », mais de la fermeté, en quoi ? Il est impossible de refuser l'exécution d'un paragraphe du traité de paix ; pour persister à reconnaître que l'extradition est impossible, il n'y en a pas besoin de fermeté. Donc, celui qui réclame de la fermeté éveille l'impression
fermeté. Donc, celui qui réclame de la fermeté éveille l'impression qu'il croit possible l'exécution de l'extradition, qu'elle pourrait être réalisée si, le gouvernement le voulait. » Il y a un point sur lequel le gouvernement doit rester ferme, c'est à propos de ses propositions du 25 janvier qui montrent la route d'une solution de la crise. Le point de vue du gouvernement est le suivant : ne point renier, ne point transformer, mais seulement modifier le traité de paix. Dans le Berliner Tagblatt, on s'étonne d'un manifeste publié par les généraux (B. Q. n° 1380). Dans ce manifeste, les généraux
généraux (B. Q. n° 1380). Dans ce manifeste, les généraux déclarent qu'il convient de ne point porter l'uniforme, mais de se présenter en civils et sans décoration. Or, les généraux ont décidé de ne point se présenter devant les tribunaux ennemis. Le gouvernement et toute l'Allemagne presque sans exception se refusent à l'extradition. Il nous semble que la déclaration des généraux n'est pas un document très habile, ni très utile, car il peut éveiller dans le gouvernement de l'Entente cette impression fausse que ils peuvent tout de même compter sur l'extradition. Le Berliner Tagblatt proteste encore contre une phrase du
l'extradition. Le Berliner Tagblatt proteste encore contre une phrase du manifeste qui dit que les personnes sur la liste n'ont rien fait d'autre que leur devoir vis-à-vis de la patrie. C'est dans la Volkstimme qu'on trouve la condamnation la plus vigoureuse des manœuvres des partis de droite : « On voit d'abord que le gouvernement et ses défenseurs n'ont pas une conduite bien habile. Le manque de tact de Lersner, les paroles déplacées de Noske au correspondant du Daily Mail sont propres à paralyser les décisions du ministère tout entier; de ce ministère qui ne doit son existence qu'à la
de ce ministère qui ne doit son existence qu'à la signature du traité de paix dans lequel se trouve en toutes lettres le passage relatif à l'extradition. Il n'est pas possible de négocier sur la question de savoir si l'on doit ou si l'on ne doit pas extrader. Ces négociations sont terminées, l'infortune des armes a été contresignée de notre côté, ce n'est plus le moment, après relation de la liste, d'en appeler à la possibilité des adversaires ; notre mission ne consiste plus à alléger et non pas à supprimer la liste. Quel est le membre des Parti socialiste
supprimer la liste. Quel est le membre des Parti socialiste ou démocrate ; quel est-il du centre qui accepte que, pour 800 millions, quels que soient les regrets qu'ils puissent éveiller, un peuple de fi de lions d'âmes soit condamné à mourir de consomption ? Si le choix était plus large, je suis convaincu qu'il se trouverait des champions pour se sacrifier à la cause des innocents, non pas pour eux, mais pour le peuple allemand tout entier, comme il s'en est trouvé des centaines de milliers pendant la guerre. La Frankfurter Zeitung condamne vigoureusement l'attitude de certains membres du
La Frankfurter Zeitung condamne vigoureusement l'attitude de certains membres du gouvernement et d'abord de M. von Kühlmann. "Le gouvernement et la Chancellerie doivent parler leur langue. Ils ne doivent pas approuver que Mentz qui se trouve mal à l'aise dans son milieu, déclare aux Allies : Je ne peux pas remuer le petit doigt ; le peuple doit être : Je ne peux pas remuer je peux pas le dire. Les journaux indépendants qui répondent, sont d'un ton assez modéré. La Presse reproche à l'Entente de faire des prétentions injustes ; elle accuse le gouvernement allemand d'avoir laissé des nationalistes
; elle accuse le gouvernement allemand d'avoir laissé des nationalistes faire de la question allemande une question de prestige. Le Rate-Zeitung déclare, en termes vigoureux, que le prolétariat allemand refuse de tenir tout ce qui peut rendre la classe ouvrière plus malheureuse et abattre la révolution. La classe ouvrière est décidée à compter avec les forces politiques données, dans l'espoir que le prolétariat révolutionnaire la soutiendra. Le prolétariat est certain que ce n'est point là une politique de dignité nationale, mais pour sa propre nationalité, même si on la poursuit pour quelques individus. Le Vorwärts espère un arrière-sens du salut
pour quelques individus. Le Vorwärts espère un arrière-sens du salut national. Dans les journaux, les instances multiplient suivant lesquelles il y a de sérieuses divergences d'opinions, même sérieuses divergences d'opinions chez les Alliés. Il en résulte que très probablement il ne faut pas s'attendre à des décisions rapides de l'Entente. On arrive, sans doute, à un assez long échange de notes. Il ne faut pas abandonner pour cela. La Frankfurter Zeitung écrit : "Comme les Alliés ne exigent pas l'extradition, et que ce point n'est point apparemment régulièrement réglé dans la note de l'Entente, il serait bon que les autorités
la note de l'Entente, il serait bon que les autorités allemandes prennent des démarches pour renforcer la possibilité de l'extradition. Pour cela, il faut que la direction de la lutte soit imposée au gouvernement." Les journaux de droite du 10 et du 11 croient remarquer à nouveau dans la presse des partis de coalition un certain malaise. Le Hannoversche Courier (B. Q. n° 1379, page 3) estime que le gouvernement a le droit de rester en expectative et il prétend que les journaux socialistes surtout dans le reste de l'Allemagne et en Bavière, font un appel à la prudence. La
et en Bavière, font un appel à la prudence. La Deutsche Tageblatt Zeitung écrit : "De nouveaux mots d'ordre ont été lancés dans l'opinion publique allemande pour la troubler. Nous parlerons une autre fois de l'origine de ces mots d'ordre. C'est d'une part la révision de la liste d'extradition et d'autre part, l'institution d'une haute cour impartiale. Ce qui importe unement du point de vue allemand, c'est le tengle inébranlable de notre point de vue. Le peuple allemand repousse absolument toute extradition d'Allemands, quels qu'ils soient. Le mot d'ordre de la révision de la liste ne peut qu'amener confusion et
la révision de la liste ne peut qu'amener confusion et faillite dans la position allemande, car il aurait pour effet d'obliger les accusés à se présenter, sur la plainte d'un ennemi, devant un tribunal non allemand." La Kreuz Zeitung, on dit : "Nous ne voulons pas, pour le moment, nier en doute la fermeté du gouvernement, nous voulons faire remarquer que la Presse gouvernementale laisse paraître plus en plus ses dispositions à négocier, c'est chercher un compromis. Le devoir du gouvernement est, au contraire, de maintenir la vague nationale sèche, résistance. Nous ne pouvons qu'adresser au gouvernement une mise en
résistance. Nous ne pouvons qu'adresser au gouvernement une mise en garde. Il sait même ce qui est en jeu ; le peuple allemand dans sa grande majorité ne se laissera pas toucher à son honneur et c'est de son honneur qu'il s'agit." Die Nachrichten (11, soir), l'Entente montre que la menace de l'occupation et surtout la menace française, est loin d'être prête à être prise au tragique. Il n'est pas la seule nouvelle que l'occupation du bassin de la Ruhr soit d'une utilité économique pour la France. L'attitude de la France et de l'Italie qui montre peu de goût pour
France et de l'Italie qui montre peu de goût pour l'extradition, sont des arguments pour renforcer en Angleterre l'opposition à Lloyd George. Il a été annoncé que le gouvernement avait offert de se mettre à la disposition et place des Allemands inscrits sur la liste d'extradition. Le Hamburger Echo (ii, page 1) matin conteste l'utilité d'une pareille démarche qui ne saurait servir à améliorer l'état de l'Allemagne. L'action de la propagande nationale peut bien déclencher une fureur encore. L'agitation contre révolutionnaire ne peut tort à la république allemande et ne peut contribuer en aucun état de fait à la solution
peut contribuer en aucun état de fait à la solution de la question. Les journaux de droite sont embarrassés par l'attitude du Kronprinz. Incontestablement, il a fait preuve d'esprit de sacrifice pour épargner un malheur au peuple allemand, et par là, le Kronprinz s'est attiré notre reconnaissance, mais il est certain que le Kronprinz s'est appuyé sur des considérations inexactes; visiblement, il ne voit pas les motifs et les intentions de l'ennemi à propos de l'extradition. Il faut sans cesse répéter que la seule possibilité de succès repose dans la clarté et l'unanimité et que personne n'a, vis-à-vis du pays
clarté et l'unanimité et que personne n'a, vis-à-vis du pays ou de la nation, le devoir ni le droit de se livrer à l'ennemi. La Kreuz Zeitung blâme également, en termes discrets, « notre Kronprinz ». Du point de vue politique, sa démarche est regrettable. C'est bien l'opinion de l'empereur qui a désapprouvé l'attitude de son fils et qui l'a fait savoir au gouvernement hollandais. Le Kronprinz est à Wieringen, coupé du monde et il ne peut se faire une idée claire de la situation créée par la demande d'extradition. Lui-même a été chef d'armée, or, son offre est en
Lui-même a été chef d'armée, or, son offre est en contradiction avec la résolution prise le 7 janvier par les généraux. Il ne s'agit pas en ce moment de laisser parler son bon cœur mais de constituer un front unique contre l'ennemi. Nous le répétons encore une fois, aucun prince et aucun général, aucun soldat même, ne doit tomber aux mains de l'ennemi ni se livrer à un tribunal ennemi. Les journaux accompagnent la publication de la liste de quelques commentaires. La Deutsche Tages Zeitung (11 matin) écrit que la liste anglaise est la plus superficielle et celle qui montre
liste anglaise est la plus superficielle et celle qui montre en même temps très clairement qu'on ne s'est point préoccupé des questions de droit en la rédigeant. Pour la liste française, il faut remarquer que pour chaque cas où l'Allemagne a exercé des représailles ce sont les hommes qui les ont ordonnées ou qui les ont exécutées qui sont accusés. Ce sont surtout les témoignages des prisonniers de guerre qui ont servi à réunir le matériel d'accusation. La liste de l'Italie, de la Belgique, de la Pologne, de la Roumanie s'en tiennent pour ainsi dire aux faits. Elles reproduisent brièvement
s'en tiennent pour ainsi dire aux faits. Elles reproduisent brièvement le nom des accusés et les termes de l'accusation. La Post, (11 matin), estime que les listes ont été composées avec une négligence incroyable. La plus ridicule lui paraît être la liste française. La Freiheit (11 matin), fait remarquer que la publication par l'agence Wolff d'une partie de la liste des coupables ne renferme pas de liste nominale. « Les extraits donnés jusqu'ici sont en contradiction avec une déclaration antérieure aux termes de laquelle il avait été promis que la liste serait publiée en entier. La publication officieuse donne l'impression