jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
encore une fois, il exprime son regret d'avoir pu s'embarquer pour Washington samedi dernier comme il l'avait décidé ; mais le Premier anglais répète qu'il espère être présent au moment le plus décisif des travaux. M. Balfour, chef de la délégation britannique, à son passage à Montréal a affirmé également sa confiance dans le succès de la Conférence. LA RUPTURE DOUANIÈRE AVEC L'ESPAGNE Le gouvernement français a dénoncé à la date du 10 novembre le modus vivendi qui régissait nos relations commerciales avec l'Espagne. Cette mesure qui provoque une grosse émotion dans les milieux espagnols, est due à la lenteur
émotion dans les milieux espagnols, est due à la lenteur mise par le gouvernement espagnol à négocier un nouveau traité de commerce franco-espagnol. Depuis 1906 jusqu'en 1921, la France et l'Espagne s'accordaient mutuellement le traitement de la nation la plus favorisée. Les bouleversements économiques dus à la guerre nous avaient obligés en 1913 à dénoncer ce modus vivendi que l'on renouvelait tacitement de trois en trois mois, en attendant qu'un nouveau traité de commerce permît de mettre en harmonie nos tarifs douaniers avec les nécessités de la situation nouvelle ainsi créée. Mais afin de compenser immédiatement le déséquilibre causé par
créée. Mais afin de compenser immédiatement le déséquilibre causé par la disproportion énorme des échanges, le gouvernement français par décret, relève le coefficient des droits qui s'attachaient à l'importation des vins espagnols. L'Espagne y répondit en augmentant les droits portant sur plus de 150 articles du commerce français. Le petit jeu continua et successivement l'Espagne, après avoir relevé ses droits de douane, exigea le paiement de ces droits en or, et greva nos produits d'une surtaxe de change... Des négociations furent engagées afin que ce régime prohibitif prît fin ; mais, bientôt, il n'apparut pas que le cabinet de Madrid
mais, bientôt, il n'apparut pas que le cabinet de Madrid fut désireux de les voir aboutir à des accords satisfaisants. Dans ces conditions, le gouvernement français s'est résolu à prendre le parti de dénoncer le modus vivendi un mois avant que sa prorogation vienne à échéance, c'est-à-dire le 10 décembre. Cette mesure, pour être efficace, doit être immédiatement complétée par la surélevation des tarifs douaniers grevant les marchandises espagnoles. Pour cela, un simple décret « suffira. Le cabinet espagnol s'est immédiatement réuni, à la suite de la décision prise par le gouvernement français. M. Hontanío, ministre des affaires étrangères a
le gouvernement français. M. Hontanío, ministre des affaires étrangères a ramené un peu de calme dans les esprits en déclarant qu'il restait un mois au gouvernement espagnol pour négocier avant que le modus vivendi cesse d'être en vigueur et qu'en un mois, il pouvait se passer beaucoup de choses. À L'ÉTRANGER La grève générale à Rome Dans la journée de mardi, la grève générale a été décrétée à Rome. Cette décision a été prise à la suite d'une bagarre qui éclata entre cheminots et fascistes et où un cheminot a trouvé la mort. Il est difficile de savoir à qui
trouvé la mort. Il est difficile de savoir à qui revient la responsabilité de ces événements. Les fascistes affirment qu'ils ont été attaqués, les socialistes et les syndicalistes prétendent qu'ils ont été provoqués. Les Tchéco-Slovaques démobilisent On apprend de Prague que le président Masaryk ayant signé le décret de démobilisation, la licenciement des troupes a commencé le 10 novembre. Fin novembre l'armée sera revenue à ses effectifs de paix. Un incident tchéco-magyar Au moment où le vapeur hongrois Archiduc-Joseph, se rendant de Vienne à Budapest, accostait au débarcadère de Bratislava, quarante soldats tchèques se sont mis à devoir, baïonnette au
quarante soldats tchèques se sont mis à devoir, baïonnette au canon, de visiter le navire duquel à la cale. En dépit des protestations du capitaine, les soldats ont enlevé le courrier diplomatique hongrois et 39 sacs postaux plombés, contenant environ un milliard de couronnes en valeurs. Le gouvernement hongrois a décidé de protester auprès de la Conférence des Ambassadeurs. ... / AUTOUR DE L'AFFAIRE VIOLATION On suppose que le rapport de l'officier-rapporteur dans l'affaire Viola sera déposé d'ici une huitaine de jours. En dépit de la discrétion observée dans les milieux militaires, il est vraisemblable que le rapport conclura au
milieux militaires, il est vraisemblable que le rapport conclura au renvoi devant le conseil de guerre de la 50° région. Le général Poirier seul, d'ailleurs, peut prendre la décision définitive. Les détails seront publiés. On sait d'ores et déjà qu'il n'y aura pas de huis clos, comme on l'avait laissé entendre. UN OFFICIER INCULPÉ DE VIOLATION L'autorité militaire vient de procéder à Besançon à l'arrestation d'un officier, le capitaine Proust, qui aurait trahi son pays en nouant des relations avec des agents étrangers, avant et pendant la guerre. À différentes reprises, il serait allé à Genève où il serait resté
reprises, il serait allé à Genève où il serait resté des décennies sans décider de ses actions. Le capitaine Proust est interné à la citadelle de Besançon. Chroniques et variétés ; Les Théories d'Einstein Le bon sans état est la chose du monde la mieux partagée et, au demeurant, une qualité bien française, il y a quelque chance pour qu'on ne l'invoque pas vainement en ce pays. Il convient de lui en appeler pour éviter de revoir les extravagances qu'inspirent les sciences physiques à ceux qui ne les connaissent pas. Car nous sommes menacés de retrouver, dans les journaux, et
Car nous sommes menacés de retrouver, dans les journaux, et dans les revues, tous les vieux poncés creux d'avant-guerre. Ainsi Einstein, mathématicien de talent — pour le génie, attendons-le à l'usage — eût fait un bon chef de publicité. Tout au moins sait-il se servir de sa sienne; et l'utiliser. On l'oublierait, quand il a reçu la visite de M. Recueil, lequel en est resté tout éberlué. Depuis vingt ans que ce journaliste fréquente tous les as de l'humanité, nul ne lui a donné autant qu'Einstein l'impression de la puissance intellectuelle. Patientez quelque temps et vous verrez que Galilée, Newton,
intellectuelle. Patientez quelque temps et vous verrez que Galilée, Newton, Leibnitz, Descartes et les autres seront donnés comme gens de rien au prix de celui-là. Au fait, n'avez-vous pas souvenir d'avoir déjà entendu ce langage? C'était en l'honneur de M. Bergson, décrété le « premier philosophe de tous les temps ». Voici maintenant le premier savant à travers les siècles. Ils seront mon peuple, a dit le prophète. Mais bien des choses ont changé depuis. Or, que nous apporte-t-il, M. Einstein? Ne vous frappez pas: ce n'est qu'une nouvelle théorie physique, dont le premier caractère, nous a dit et démontré
physique, dont le premier caractère, nous a dit et démontré M. Fabre, bon juge, est de ne pouvoir être exprimée en langage non mathématique. Ça bouleverse tellement les données de notre pauvre sens commun que le langage se refuse à rien assimiler. Mais cela aussi on nous l'a déjà dit, souvenez-vous des mystères ineffables de l'intuition bergsonnienne. Mon peuple n'a pas d'intelligence, disait le prophète. Aujourd'hui il a des intuitions. N'empêche que pour nous, gens de sens commun, quelque défi s'impose à l'endroit d'une théorie de l'univers, faite à l'usage des seuls mathématiciens, qui chambulle le temps, désorganise l'espace et
des seuls mathématiciens, qui chambulle le temps, désorganise l'espace et ne nous laisse même pas nos dimensions lorsque, cessant de contempler l'est, nous nous tournons au sud, ou que nous allons de Paris à Bagneux. N'en appelez pas à l'audace, il vous prendrait pour une proposition. Et voyez ce qu'il fait écrire à un de nos meilleurs physiciens: il suffirait qu'un voyageur consente à s'enfermer dans un projectile que la terre lancerait avec une vitesse suffisamment voisine de celle de la lumière quoique inférieure, ce qui est physiquement possible, en s'arrangeant pour qu'une rencontre avec une étoile se produise au
s'arrangeant pour qu'une rencontre avec une étoile se produise au bout d'une année de la vie du voyageur et le renvoie vers la terre avec la même vitesse, il faut une étoile en caoutchouc — pour que ce voyageur vieilli de deux ans, sortant de son arche, trouve notre globe vieilli de deux cents ans. Si vous voulez comprendre comment cela peut se faire, apprenez les mathématiques; sinon demandez à votre bon sens comment l'envoyé quittera la terre à une vitesse proche de 300.000 kilomètres par seconde sans être écrabouillé au fond de son « arche », supposé que celle-ci
au fond de son « arche », supposé que celle-ci résiste au choc. Essayons cependant d'expliquer l'origine de ces raisonnements extraordinaires: L'espace se meut dans l'espace et jusqu'ici nous avons considéré ce dernier comme identique à lui-même, quel que soit le lieu. Un mètre transporté de Paris à Pékin ne change pas de dimensions, toutes choses égales d'ailleurs, non plus que si nous pouvions l'envoyer dans la Lune. Les corps se meuvent au fil du temps, qui lui aussi reste, en s'écoulant, semblable à lui-même. Une heure ne dure pas plus, pour nous, ici que là, aujourd'hui qu'il y a
plus, pour nous, ici que là, aujourd'hui qu'il y a dix siècles. Mais les mouvements des corps matériels ont leurs lois, dont la recherche est l'objet de la science, ou plutôt des sciences. Or, la nature du temps et celle de l'espace étant telles que nous venons de dire succinctement, il se trouve que l'expression scientifique, c'est-à-dire la mathématique, algébrique, desdits mouvements se modifie dans certains cas particuliers et complexes. Je dis l'expression, la traduction algébraique des mouvements, qu'utilise le savant, non les mouvements eux-mêmes, les atomes, l'électricité, la lumière, la chaleur, qui sont en agitation perpétuelle, demeurent en effet
la chaleur, qui sont en agitation perpétuelle, demeurent en effet totalement indifférents à la manière dont les savants les expriment pour les rendre mesurables. Quelquefois donc la traduction algébrique, la formule doit être modifiée. Imaginez que l'observateur rapporte tout à lui-même, il examine ce qui se déplace autour de lui en avant, en arrière, à droite ou à gauche, et mesure le temps de ces déplacements. Ces derniers, s'ils sont naturels, répondent à certaines lois, qui pourront être déterminées ; par exemple, une pierre qui tombe, prend une vitesse de plus en plus accélérée, en gros, pendant la première seconde
plus en plus accélérée, en gros, pendant la première seconde de chute, elle franchira un mètre, trois mètres, pendant la deuxième seconde, cinq pendant la troisième, etc... On a des formules pour calculer ces longueurs de chute à l'avance. Ces formules ne varient pas si l'observateur s'élève ou descend avec une vitesse uniforme, un mètre par seconde, si vous voulez, pendant que la pierre tombe. Mais il n'en est plus de même s'il se déplace avec une vitesse variable, croissante et décroissante. Ce peut être gênant pour le calculateur, mais que voulez-vous, c'est ainsi et nous n'y pouvons rien. Einstein
que voulez-vous, c'est ainsi et nous n'y pouvons rien. Einstein s'est dit : qu'arriverait-il s'il n'en était plus ainsi, si l'expression des lois des mouvements ne variait plus, quels que soient les mouvements propres de l'observateur. Là-dessus, il a cherché, s'est lancé dans une suite de calculs algébriques compliqués, où beaucoup d'autres se seraient égarés, est arrivé au terme et a trouvé que pour que l'expression des lois reste indépendante des déplacements de l'observateur, il faudrait que le temps et l'espace soient différents de ce qu'ils sont. J'aime à penser, un peu méchamment, qu'il a dû le découvrir à la
un peu méchamment, qu'il a dû le découvrir à la suite de ses calculs, alors que c'était à prévoir. Et en effet, un corps se déplaçant dans notre espace et dans notre temps, les choses sont telles que j'ai dites, si on veut qu'elles soient autres, comme il n'y a que le corps, l'espace et le temps, que la logique demeure, il faut supposer que les deux derniers facteurs sont modifiés, qu'un mètre change de longueur quand on le déplace, qu'une heure de Saint-Louis n'équivaut pas à une heure de Briand — question de rendement mise à part, — que
Briand — question de rendement mise à part, — que les Martiens — s'il y en a — ont des heures plus longues ou plus courtes que les nôtres. Evidemment Einstein est libre du choix de ses prémisses, comme tout mathématicien, mais de là à nous faire croire que c'est arrivé... et à donner à son travail le nom de théorie de la relativité universelle, comme si la science était jamais sortie du relatif. Une théorie, vous disais-je, rien de plus. Or les sciences physiques se sont développées, depuis Descartes, dans un sens tel que les théories, que construit et
dans un sens tel que les théories, que construit et utilise le physicien ne constituent pas une explication, mais simplement une représentation mathématique des lois expérimentales positives, en même temps qu'un moyen de découvrir de nouvelles lois. Ainsi la théorie d'Einstein pourra rendre quelques services — mais ce n'est pas encore certain, — mais le cas échéant elle n'en reposera pas moins sur des postulats artificiels, contraires aux données les plus fondamentales du sens commun, donc fragiles. Ce qui est certain, c'est qu'elle bouleverse une infinité de données utiles ou préconçues sans promettre rien de plus que le commun des
préconçues sans promettre rien de plus que le commun des théorèmes physiques modernes. Lorsqu'une théorie dure, on s'y habitue et on en vient souvent à la confondre avec la réalité. C'est la faiblesse des savants, qui, lorsqu'ils manquent de philosophie, c'est-à-dire souvent, deviennent incapables de distinguer le solide de l'incertain, l'hypothétique du positif. De la vient qu'ils se querellent entre eux pour des suppositions sans valeur; de là leur prétention de connaître « la nature en entière dans sa haute et pleine majesté ». La nature s'en moque, autant que des théories d'Einstein, le temps et l'espace, qui n'en ont
des théories d'Einstein, le temps et l'espace, qui n'en ont pas été modifiés d'un iota. Nous continuerons à traverser celui-ci, sur une spirale immense, tournée vers la constellation d'Hercule, selon les mouvements relatifs du soleil et de la terre, trajectoire dont un fragment est mesuré à chacun de nous. Car le temps passe, malgré Einstein et ses disciples, mais non pas nous, nous en allons et les théories avec nous. Les faits seuls restent, lorsqu'ils ne restent pas accrochés en quelque point de la spirale où les hommes ne seront jamais plus. Comment des savants peuvent-ils l'oublier? « C'est une
jamais plus. Comment des savants peuvent-ils l'oublier? « C'est une chose étrange qu'ils ont voulu... arriver jusqu'à connaître tout, par une présomption aussi infinie que leur objet ». Georges COQUELLE. Lettré d'Alsace : Strasbourg, 5 novembre. Récentement depuis peu à Strasbourg, je ne vous cacherai pas que mon impression très nette, ainsi que, du reste, celle d'un grand nombre de personnes, tant alsaciennes que françaises, est que les choses ici empirent de jour en jour, à ce qu'il est grand temps de remédier à une situation qui pourrait devenir désespérée. Je ne cesserai pas de faire entendre le son de
Je ne cesserai pas de faire entendre le son de cloche pessimiste, car je suis persuadé qu'il est la seule raisonnable pour l'instant. Le malheur est que, si à l'intérieur vous seul avez compris la situation et adopté le point de vue juste, ici on se trouve en présence de deux presse qui s'ignorent et même se combattent à un côté, la presse de langue française, lue surtout, pour ne pas dire exclusivement par les Français de l'intérieur, et qui nous fait grossièrement en exaltant systématiquement l'administration républicaine ; de l'autre, la presse indigène, lue par les autochtones, qui, repliée
l'autre, la presse indigène, lue par les autochtones, qui, repliée sur elle-même, tend à se recroqueviller toujours davantage sous les attaques imbéciles et imprudentes de l'autre. L'incident de Graffenstaden continue à alimenter toute cette presse locale. Radicaux, libéraux et socialistes, tous les organes borcard jubilent, croyant à la scission du parti populaire républicain, qui serait leur triomphe. Ils s'efforceront de jeter de l'huile sur le feu et d'aggraver un malentendu regrettable, mais non irréparable. Au milieu d'une situation aussi troublée, en qui tend à s'aggraver, seule l'Action française, en raison de sa doctrine, peut, une fois de plus, sauver l'intérêt
de sa doctrine, peut, une fois de plus, sauver l'intérêt français en Alsace, en faisant entendre la voix de la raison. Il est indubitable que le malaise économique dont se plaint la grande majorité de la population alsacienne est en train de dégénérer en mécontentement politique, qui peut avoir des conséquences si on n'y met bonne fin. Comment? En se montrant intraitables et authentiques qui infestent encore les administrations, mais aussi et surtout en faisant confiance aux véritables Alsaciens, en ne les jacassant pas stupidement. Dernièrement, toutes les villes d'Alsace et de Lorraine ont été témoins de manifestations imposantes, où
et de Lorraine ont été témoins de manifestations imposantes, où étaient représentés tous les syndicats, aussi bien socialistes que catholiques. On y a rappelé les promesses du gouvernement relativement aux statuts des cheminots ; les représentants des P.T.T., de l'enseignement, des chemins de fer, etc., ont déclaré que leur patience était à bout, depuis trois ans qu'ils attendent la réalisation des promesses gouvernementales. Toujours la même plante inégalité entre traitements des "colons" et traitements des "indigènes". Pourquoi la presse, de l'intérieur, à l'exception de l'A.F., n'a-t-elle pas mentionné ce cri de toute une population et été reçu largement comme il
de toute une population et été reçu largement comme il se doit, en indiquant espagnol, et en français ? La "conscience gouvernementale" a cette carence. Seule l'Action française, avec son intérêt bien établi, peut sauver la situation. LE GRAND PRIX Évidemment, la voix de la raison est celle de la conscience gouvernementale. Le Grand Prix 1922, dont le règlement que vient de publier l'A.C.F., quelque paradoxale que puisse paraître la chose, se courra à ces conditions que tous les clubs aient au moins 30 engagements. Ceci va à contredire la plus pure logique, car les concurrentiens vont se trouver nombreux
plus pure logique, car les concurrentiens vont se trouver nombreux à cette altération : au moins 30 engageants. Ceci va à renforcer cette assertion : à la fin février pour savoir si la course aura ou neaura pas lieu, ou bien mettre en conclusion les vérités qui deviendront manifestes si la course est supprimée. Il y aura perte de recettes pour une somme considérable pour les constructeurs. Il n'est donc pas possible que l'AF, à qui les courses ne coûtent absolument rien, tous les frais étant compensés par la masse des assistants, la publicité, les droits de description, etc., ne
des assistants, la publicité, les droits de description, etc., ne rapporte pas cet article qui compromet gravement les intérêts de notre industrie nationale. Quant aux règlements propres dites, nous y trouvons comme données générales : le poids des véhicules fixé à vide à 650 kilos minimum ; la cylindrée à 2 litres au maximum ; la distance à parcourir, 800 kilomètres et la clôture des engagements à 8 heures du soir le 28 février. Pour ce qui est du choix du circuit, plusieurs régions ont fait des offres très sérieuses, et Strasbourg est toujours sur les listes avec de grandes
et Strasbourg est toujours sur les listes avec de grandes chances. Nous n'oublierons pas non plus l'importance de notre confrère remontant du Bois de Boulogne. Nous reviendrons, du reste, sur cette intéressante question, mais au milieu de cela il importe absolument que la commission sportive de l'A.C.F. rapporte le décret en vertu duquel l'épreuve n'aura lieu que si 30 concurrents ont été réunis à fin février. Cette exigence est trop nettement sportive pour qu'elle ne soit pas appliquée du règlement. Le Salon de l'Aérostation Le Grand Palais transformé en volière sera tout à la fois prêt pour l'inauguration qui aura
sera tout à la fois prêt pour l'inauguration qui aura lieu demain à dix heures par M. Lauréal Eynac, sous-secrétaire d'Etat à l'aéronautique. Nous savons, du reste, que le travaillant commissaire général, M. Granit, c'est toujours en retard et tout ce qui est vernis par ses soins, est toujours fini et coquet. Aussi bien le Salon de 1922 ne risquera-t-il rien de désirer. Rappelons qu'à l'occasion de cette manifestation un Congrès de la Navigation Aérienne va être tenu sous la présidence de M. Flandin et d'après la préparation faite par la Chambre Syndicale des industries aéronautiques et les soins de
la Chambre Syndicale des industries aéronautiques et les soins de M. Professeur à la Sorbonne, L'Anglais "terra, la France, la Belgique, l'Espagne, la Hollande, la Suède, la Norvège, la Suisse seront représentés. Cette dernière condition n'ayant pas été suffisamment observée, la commission interalliée dut intervenir ; c'est, ce qui a motivé l'interpellation d'aujourd'hui. Le gouvernement allemand déclare, répond l'orateur, servent à la fabrication de films ! Les usines d'Erfurt et de Halle Horst ne fabriquent que des armes et munitions de chasse ! L'ex-chancelier Bauer, ministre du Trésor, fait sa réplique à l'interpellation et annonce que le gouvernement a répondu
réplique à l'interpellation et annonce que le gouvernement a répondu à la note du général Nollard pour réfuter ses griefs. Le discours du ministre est un réquisitoire contre la commission Interalliée de Contrôle militaire « avec laquelle, depuis 3 ans, le gouvernement allemand est en lutte incessante, dit-il ». Par des négociations avec la Conférence des ambassadeurs, ajoute-t-il, on mettra tout en œuvre pour convaincre cette dernière de l'inopportunité de ces mesures, c'est tout ce que nous pouvons faire, nous n'avons pas d'autre moyen d'action. Il est douteux, d'ailleurs, que les mesures requises puissent être exécutées, car les ouvriers ont
les mesures requises puissent être exécutées, car les ouvriers ont déclaré qu'ils briseraient les reins à quiconque porterait la main sur les installations de ces usines. La vue de M. Mathieu Haristès est arrivée à Berlin. La Commission des Réparations a commencé ses travaux dès hier en prenant contact avec les représentants au comité de garanties, et avec le chancelier allemand M. Wirth a défendu le gouvernement allemand d'être le moindre responsable de la chute du mark et de la débâcle financière à laquelle il s'efforçait de répondre. M. Dubois, président de la commission, lui a répondu. M. William Bryan
président de la commission, lui a répondu. M. William Bryan propose de les annuler. Jusqu'ici, seuls les Anglais, et M. Keynes avant tous, avaient lancé l'idée de l'annulation des dettes interalliées. Aujourd'hui, voici que M. Bryan soulève à son tour cette question épineuse qu'il faudrait peut-être mieux ne pas évoquer... Dans l'exposé qu'il a fait à l'United Press, M. Bryan met en parallèle l'annulation des dettes et le désarmement. M. Keynes, lui, ne parlait que des réparations. M. Bryan se demande pourquoi le peuple américain n'accepterait pas "cette annulation ? Il a dépensé, dit-il, plus de 30 milliards pour finir
Il a dépensé, dit-il, plus de 30 milliards pour finir la guerre, n'en dépendrait-il pas 10 autres, pour y mettre vraiment le point final ? M. Bryan voudrait donc que l'annulation des dettes interalliées fût proposée spontanément au moment de la Conférence, à la condition que chaque nation prenne l'engagement de procéder à un désarmement progressif et à ne conserver que les marines et les armées strictement nécessaires au maintien de l'ordre. Cette annulation, dit en outre M. Bryan, ouvrirait à être faite dans des conditions telles que l'ennemi d'hier devînt l'ami de demain ! Sans doute, M. Bryan veut-il