jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
demi de francs. Le marché fut très favorable aux contribuables. Si la reine avait conservé l'ensemble des revenus dont elle était en possession à titre héréditaire, elle aurait, grâce au développement immense du produit des postes, touché des centaines de millions. D'autre part, il ne semble pas douteux que la somme qui lui fut allouée à cette époque, largement, même si elle était suffisante en ces temps reculés, est peu à peu tombée au-dessous des besoins de la couronne. Il y a deux critères à employer, pour apprécier la suffisance de la liste civile. Il faut la comparer aux listes
de la liste civile. Il faut la comparer aux listes civiles étrangères et aux revenus des sujets les plus riches. Dans le premier cas, il convient de ne pas oublier la grandeur, la dignité, la richesse de l'empire britannique; dans le second, il importe de tenir compte du prestige de la monarchie et des habitudes de luxe d'une société plus plutocratique encore qu'aristocratique. Sans rappeler la liste civile exorbitante de Napoléon III, il est aisé de constater que la couronne d'Angleterre est, en dépit de la supériorité de ressources du pays sur lequel règne cette maison royale, moins bien dotée
pays sur lequel règne cette maison royale, moins bien dotée que la plupart des autres royautés européennes. Le tsar n'a pas seulement une liste civile proprement dite de plus de 25 millions de francs; il possède des domaines dont le revenu annuel approche, s'il ne dépasse, le total de 80 millions de francs et la famille impériale jouit d'immenses apanages qui lui constituent un revenu sans cesse croissant. Le sultan n'établit guère de distinctions entre les dépenses de sa personne et de sa maison, qui prédominent tout, et celles de l'État, et il dispose, en dehors du budget où il
l'État, et il dispose, en dehors du budget où il peut puiser à son aise, d'une fortune privée à laquelle les malheurs du Trésor ottoman sont fort loin d'avoir porté atteinte. L'empereur d'Allemagne, comme roi de Prusse, touche une quinzaine de millions de liste civile. Il possède en outre des biens domaniaux considérables. Il n'est pas jusqu'au roi d'Italie, dont le pays ne saurait se comparer à un instant pour la richesse avec l'Angleterre, qui ne touche pour sa liste civile douze millions et demi, trois millions de plus que Victoria, avec, en plus, deux millions et demi pour les
Victoria, avec, en plus, deux millions et demi pour les apanages des princes de la maison de Savoie. L'Espagne, la pauvre Espagne, donne à son roi mineur, enfant qui ne peut avoir de grands frais de représentations, sept millions, à peine deux millions et demi de moins qu'à la reine du plus grand empire moderne. D'autre part, le récent développement des listes civiles FEUILLETON LITTERAIRE OBJETS DUCAT T. DU 28 JANVIER 1901 CHRONIQUE THEATRALE Au théâtre Antoine la Petite Paroisse, pièce en quatre actes et six tableaux, d'Alphonse Daudet et de M. Léon Hennique. Au théâtre du Palais-Royal M'aînour, comédie
de M. Léon Hennique. Au théâtre du Palais-Royal M'aînour, comédie en trois actes, de MM. Paul Bilhaud et Maurice Hennique. À la Comédie-Française représentation d'adieux de M. Worms; les élections au sociétariat. Au théâtre de l'Athénée En fuite, comédie en cinq actes, de M. Auguste Germain. Au théâtre de la Porte-Saint-Martin les Rouges et les Blancs, drame en cinq actes et six tableaux, de M. Georges Ohnet. Au théâtre des Variétés rentrée de Mme Judic dans Niniche; au théâtre Cluny: reprise de la Famille Pont-Biquet; à la Comédie-Populaire reprise du Bossu. La Petite Paroisse, que vient de représenter le théâtre
Bossu. La Petite Paroisse, que vient de représenter le théâtre Antoine, est tirée du dernier roman qu'ait publié Alphonse Daudet. Ce livre n'était certes pas le meilleur du grand romancier, mais, pour les admirateurs de son talent, et surtout pour les amis de l'homme, il offrait un particulier et touchant intérêt. Incertain d'invention et inégal de facture, on voyait trop qu'il avait été écrit par fragments et avec fatigue. Mais, lorsqu'on avait admiré de près le stoïcisme de l'écrivain et l'effort qu'il lui avait fallu pour mener à bien cette œuvre conçue dans la douleur, les imperfections du livre en
œuvre conçue dans la douleur, les imperfections du livre en faisaient une cause de sympathie. Puis il y avait nombre de pages qui étaient du meilleur Daudet indications de caractères, petites scènes d'impressionnisme littéraire, coins de paysage surtout. Cloué sur son fauteuil d'infirme et voyant venir la mort, cet homme, qui avait tant aimé la nature et la vie, avait longuement promené de sa fenêtre un dernier regard sur cette vallée de la Seine où, depuis sa jeunesse, il revenait avec amour à chaque printemps, sur cette forêt de Sénart qu'il avait courue en tout sens, sur cette route de
qu'il avait courue en tout sens, sur cette route de Corbeil qui faisait passer devant sa maison la vie pittoresque de la banlieue et la misère errante des chemineaux. Il avait fait de ce spectacle le décor immobile et changeant de son drame, comme l'atmosphère physique et morale de son action. En elle-même celle-ci était assez mince et la leçon que l'auteur prétendait en tirer n'était pas aussi acceptable qu'il le croyait. Le sujet et la morale étaient le moins bon du livre. Or, de celui-ci, le théâtre ne pouvait guère tirer que cela. Ce qui avait été l'accessoire pour
guère tirer que cela. Ce qui avait été l'accessoire pour le lecteur devenait l'essentiel pour le spectateur. Les détails charmants qui avaient sauvé la faiblesse du fond n'étaient pas de ceux qui se transportent du livre à la scène. Il ne restait plus pour celle-ci qu'un mélodrame sommaire. Ces défauts ne pouvaient être sauvés, s'ils pouvaient l'être, que par une très habile exécution. Il y a plusieurs grands seigneurs en Angleterre dont les revenus fonciers, surtout quand il s'agit des propriétaires de villes entières ou de quartiers de villes, comme lord Derby à Liverpool, les ducs de Portland, de Bedford,
lord Derby à Liverpool, les ducs de Portland, de Bedford, de Westminster, le marquis de Salisbury à Londres, se chiffrent annuellement par millions. En outre, l'irrésistible attraction exercée sur les parvenus de la spéculation américaine par la cour, le monde aristocratique, la hiérarchie sociale de l'Angleterre tend à transplanter et à acclimater à Londres des hommes dont la fortune se compte par centaines de millions de dollars. Tout cela, joint à l'accroissement des revenus cédés par le nouveau roi rend probable et presque certaine une revision généreuse de la liste civile. Il est à prévoir qu'on le portera à cinq
civile. Il est à prévoir qu'on le portera à cinq cent mille livres sterling (au lieu de 380,000 liv.), c'est-à-dire à douze millions et demi de francs. En outre, il faudra pourvoir à la dotation de l'héritier du trône. Le duc d'York vient de devenir, ipso facto, duc de Cornouailles. Il dépend de son père et roi de le créer prince de Galles, titre généralement porté par les héritiers de la couronne depuis qu'après la conquête de la principauté, Edouard III le conféra à son fils, le prince Noir, de chevaleresque mémoire. Toutefois, il n'y a point d'obligation sur ce
chevaleresque mémoire. Toutefois, il n'y a point d'obligation sur ce point, et il y a quelques exemples Henry VIII en particulier d'héritiers qui ne reçurent point cette dignité. Jusqu'ici le duc d'York vit sur l'annuité qui lui fut votée lors de son mariage. Quant aux autres enfants du nouveau roi Edouard VII, leur père, en sa qualité de prince de Galles, s'était vu attribuer par le Parlement une somme de quelques centaines de milliers de francs à distribuer à son gré dans sa famille. Tout cela va être changé. Il va falloir se livrer à des débats financiers à cet
va falloir se livrer à des débats financiers à cet égard et il faut avouer que le moment n'est guère propice pour voter de nouvelles largesses si nécessaires qu'elles puissent être, à l'heure où la guerre du Transvaal engouffre le troisième milliard et où les contribuables, après tant d'appels au crédit, vont se trouver en face d'une surcharge écrasante de l'impôt sur le revenu et de certaines taxes de consommation. M. Balfour, dans son oraison funèbre de la reine, a eu la singulière idée de dire que Victoria était heureuse d'être morte au moment où elle avait rendu le dernier
d'être morte au moment où elle avait rendu le dernier soupir Félix opportunitate mortis. On ne comprend pas bien cette satisfaction en présence d'une guerre qui s'éternise. En tout cas, soit au point de vue moral, soit par rapport aux arrangements financiers à prendre on ne saurait sans paradoxe violent, féliciter Edouard VII des conjonctures de son avènement. DÉPÊCHES TÉLÉGRAPHIQUES DES CORRESPONDANTS PARTICULIERS DU Temps Belgrade, 27 janvier, 8 heures. La Skoupchtina a voté à l'unanimité une proposition autorisant le gouvernement à présenter à l'Assemblée un projet de loi qui transfère au roi Alexandre la propriété de la partie sud-ouest
transfère au roi Alexandre la propriété de la partie sud-ouest de la mine de Maidanpek, qui appartient à l'Etat, en témoignage du dévouement de la nation serbe à sa dynastie. On espère ainsi reconstituer un apanage à la couronne. Bucarest, 27 janvier, 8 h. 15. Le prince Grégoire Stourdza, d'une vieille famille de boyards moldaves, fils de l'ancien prince régnant Michel Stourdza, vient de mourir d'une attaque d'influenza à l'âge d'environ soixante-dix ans. Son père, Michel Stourdza, avait régné en Moldavie de 1834 à 1849, époque à laquelle la révolution l'avait renversé. Il avait posé sa candidature mais sans succès
l'avait renversé. Il avait posé sa candidature mais sans succès en 1859 à Jassy. Il est mort à Paris en 1884. Son fils Grégoire Stourdza, qui vient de mourir, n'a pas joué de rôle important, mais il a siégé au Sénat parmi les conservateurs réactionnaires et il y a prononcé, à maintes reprises, des discours sur la politique extérieure de la Roumanie, à l'occasion des débats sur l'adresse à la couronne. Il a toujours manifesté la conviction que l'intérêt politique de son pays était dans une alliance avec la Russie. Mâcon, 27 janvier. Le conseil municipal vient de répousser par
Mâcon, 27 janvier. Le conseil municipal vient de répousser par 11 voix contre 9 une motion tendant à inviter le maire à prendre un arrêté pour interdire le port du costume ecclésiastique sur le territoire de Mâcon. La pièce se compose de récits traînants et de scènes écourtées les caractères sont indécis et les faits mal expliqués. Il n'y a guère, au total, qu'un acte, ou plutôt une scène, d'effet vigoureux. Ce n'est pas assez pour remplir une soirée. La pièce a donc été écoutée avec le respect que mérite le grand nom de Daudet et la haute estime qu'inspire
le grand nom de Daudet et la haute estime qu'inspire le talent de M. Hennique, mais elle n'a produit qu'une impression froide. Un vieux bonhomme de Champrosay, près de Corbeil, un doux maniaque, le père Mérivet, a été jadis trompé par sa femme et lui a octroyé un généreux pardon. Il a éprouvé le besoin de consacrer cette infortune et cette magnanimité par l'érection d'une chapelle, sanctuaire d'indulgence et de pitié, vers laquelle il pousse doucement tous ceux qui passent à sa portée. Un de ses voisins, Richard Fenigan, riche et fruste bourgeois de campagne, vient justement de se voir
et fruste bourgeois de campagne, vient justement de se voir enlever sa femme, une créature fine et faible, par le jeune prince Charles d'Olmütz, un petit féroce du dernier bâtiment, élégant et sec, tout à fait au style moderne. Voilà pour le père Mérivet une occasion de prêcher, et il n'y manque pas. À Fenigan, qui aime toujours l'infidèle, mais que la jalousie et la rancœur dévorent, il tient à peu près ce langage : Pardonnez ! Elle est coupable, mais êtes-vous sans reproche ? L'avez-vous dirigée avec le tact qu'il eût fallu ? Et puis, vous l'aimez toujours. Faites
qu'il eût fallu ? Et puis, vous l'aimez toujours. Faites taire votre orgueil. Pardonnez ! Fenigan résiste avec une fureur tueuse. Mérivet se tourne vers Mme Fenigan la mère : Et vous, madame, vous qui soutenez votre fils dans sa lutte contre son cœur, vous fûtes coupable, vous aussi. Égoïste, vous aviez surtout consulté votre intérêt en le mariant ; impérieuse, vous avez poussé votre belle-fille à la révolte. Maintenant, vous les sacrifiez tous deux à votre orgueil, elle que vous pouvez sauver, lui que vous devez consoler. Après ces deux sermons, le bon vieillard laisse la mère et le
deux sermons, le bon vieillard laisse la mère et le fils en présence, et le fils, ulcéré, révolté, fou de souffrance, crie à sa mère que Mérivet a raison, et qu'elle a été, belle-mère trop classique, l'instrument de son malheur. Cette invective est un « coup de foudre » pour Mme Fenigan la mère. Elle fait son examen de conscience, s'accuse et entre dans la chapelle pour demander pardon à Dieu. Fenigan le fils reste à la porte, mais on prévoit qu'il finira, lui aussi, par devenir un paroissien de la petite paroisse. C'est le premier acte. Il expose la
la petite paroisse. C'est le premier acte. Il expose la pièce de façon lente et obscure. Les prêches-prêche du papa Mérivet sont longus. Ni Fenigan ni sa mère, présents, ni la jeune femme et son séducteur, absents, ne nous sont suffisamment expliqués. Et puis la thèse qu'il s'agit de nous faire admettre ne nous est pas présentée de façon acceptable. Nous devinons bien que Lydie Fenigan rentrera au foyer conjugal entre son mari qui l'aime et sa belle-mère qui se repent. Mais il s'est passé entre ces trois êtres quelque chose d'irréparable. La faute de Lydie a souillé et renversé
chose d'irréparable. La faute de Lydie a souillé et renversé le foyer ; aussitôt relevé, le remords et la honte, voire le ridicule, s'y installeront pour toujours. LE GAZ À PARIS Le monopole de la Compagnie parisienne du gaz, concédé pour cinquante ans, expire le 31 décembre 1905. Depuis quelque temps, cette échéance préoccupe vivement les intéressés qui sont : les consommateurs du gaz, la ville de Paris et la compagnie. Les premiers se plaignent du prix élevé du gaz 30 centimes à Paris, 35 et parfois 40 centimes dans la banlieue c'est payer cher évidemment un produit que l'on
la banlieue c'est payer cher évidemment un produit que l'on a généralement dans les grandes villes d'Europe pour 20 centimes, et que, dans les centres voisins des régions houillères on a pour 15 centimes et même quelquefois pour moins encore. Aussi, quand, l'an dernier commença une vive campagne en faveur de la « réduction immédiate » du prix du gaz, on vit les consommateurs signer avec le plus grand empressement les pétitions réclamant le gaz à 4 sous. Proposer une économie de 33 % sur une dépense quotidienne qui grève lourdement tout le petit commerce parisien, qui pèse assez gravement
lourdement tout le petit commerce parisien, qui pèse assez gravement sur le budget de nombreuses familles qui se servent du gaz comme éclairage et chauffage, c'était se concilier tous ces intérêts. Et, aux dernières élections municipales, la question du gaz fut loin d'être négligée par les partis et les candidats soucieux de popularité. Les débats qui viennent de se clore hier au Conseil municipal et les polémiques personnelles déjà engagées à ce propos ne le montrent que trop. Seulement, il est toujours plus facile de poser les problèmes que de les résoudre. Le gaz à 20 centimes, on peut l'avoir
les résoudre. Le gaz à 20 centimes, on peut l'avoir à Paris, cela est indubitable, malgré le prix de la houille en France et l'éloignement des bassins houillères. Mais on l'aura dans des conditions que les consommateurs de gaz ne discernent pas suffisamment par ce motif qu'ils n'aperçoivent qu'un des côtés de la question. Quel service ne rendrait-on pas à la chose publique si l'on vulgarisait cet admirable petit ouvrage de Frédéric Bastiat intitulé : Ce qu'on voit et ce qu'on ne voit pas ! Le consommateur, lui, ne voit qu'un fait c'est la réduction immédiate du prix du gaz.
qu'un fait c'est la réduction immédiate du prix du gaz. Ce qu'il ne voit pas ce sont les désavantages que pourrait éprouver la population parisienne par suite d'une mesure prise avec quelque précipitation. Cinq ans seulement nous séparent de l'expiration du monopole de la Compagnie parisienne du gaz. Cinq ans, c'est beaucoup pour les consommateurs, personne n'en peut disconvenir. Mais c'est peu quand on a à considérer la vie administrative, économique et financière d'une entreprise importante, contrainte d'envisager, en raison même de son importance ce que le poète appelle le longum ævi spatium. Or, il n'est pas du tout démontré
longum ævi spatium. Or, il n'est pas du tout démontré que l'intérêt de la collectivité qui s'appelle la population de Paris soit conforme à celui des consommateurs de gaz. Actuellement, l'opération financière commencée le 1er janvier 1856 est parvenue à la période des gros amortissements. C'est la liquidation du passé qui s'opère en ce moment, de telle sorte que, le 1er janvier 1906, la ville de Paris, qui a concédé le monopole avec l'autorisation de l'Etat, se trouvera en présence d'une situation nette l'œuvre de la compagnie actuelle sera achevée. Une autre pourra commencer. Eh bien! il n'est pas besoin
Une autre pourra commencer. Eh bien! il n'est pas besoin d'être très expert en matière financière pour tenir le raisonnement suivant: au lieu de grever le compte annuel d'exploitation du gaz parisien avec les nombreux millions consacrés à l'amortissement rapide du capital engagé dans l'entreprise, on pourrait répartir cet amortissement sur une plus grande période, on réduirait de cette façon les dépenses annuelles et l'on ferait ainsi face à la diminution des recettes qui correspondrait à la réduction du prix de vente du gaz. Est-il besoin de dire que cette solution a été envisagée depuis très longtemps? Seulement elle comporte,
solution a été envisagée depuis très longtemps? Seulement elle comporte, presque nécessairement, la prolongation du monopole de la Compagnie du gaz. Et autant la question du gaz à 4 sous peut être populaire, autant la compagnie est arrivée à mécontenter le public, non pas seulement parce que le gaz vaut 30 centimes, mais aussi parce que les consommateurs se sont trouvés souvent vexés par les « opérations accessoires » de la compagnie, telles que location et entretien de branchements et de compteurs. D'un autre côté, les rapports entre la compagnie et la ville de Paris n'ont pas été toujours d'une
et la ville de Paris n'ont pas été toujours d'une cordialité, on pourrait même dire d'une sincérité exemplaire. Faut-il rappeler le contrat des 28 jours. Certes, la morale évangélique ordonne le pardon, mais elle ne dit pas qu'il ramènera le bonheur. Le Christ n'a jamais promis le bonheur sur cette terre il n'a parlé que d'abnégation. Or, Mérivet dit à Fenigan: Pardonnez, et vous serez heureux. Au second acte, nous trouvons Charlexis et Lydie installés sur la côte d'Azur, à Beaulieu. Charlexis en a assez et Lydie le devine. Dans le faux ménage, le torchon brûle, si j'ose m'exprimer ainsi.
le faux ménage, le torchon brûle, si j'ose m'exprimer ainsi. D'autant plus que la gêne humiliante tracasse déjà le viveur et la déclassée. La famille de Charlexis lui a coupé les vivres. L'âpre tribu des créanciers, des créanciers de station hivernale, commence à faire de la musique. L'un d'eux va même jusqu'à prendre le jeune prince au collet. Sur ces entrefaites, arrive M. Alexandre, intendant de la famille d'Olmütz. Il apporte de l'argent, mais il ne le lâchera que si Charlexis lâche Lydie. Charlexis est un simple pleutre; il n'hésite guère. Même, il permet audit Alexandre d'offrir la forte somme
guère. Même, il permet audit Alexandre d'offrir la forte somme à Lydie, ce qui est d'une goujaterie supérieure. La pauvre Lydie tombe en sanglotant dans les bras de sa belle-mère, qui, sa prière faite à la chapelle Mérivet, avait pris le premier train pour la ramener. Mais la jeune femme ne veut pas survivre à sa honte éloignant un moment sa belle-mère, elle se tire un coup de revolver. Si elle avait bien dirigé son coup, le drame était fini, ce qui aurait mieux valu pour tout le monde. Mais il faut encore deux actes aux auteurs. Lydie n'a fait
il faut encore deux actes aux auteurs. Lydie n'a fait que se blesser. Le troisième acte ramène à Champrosay la jeune femme guérie. Mais la vie conjugale ne reprend pas tout de suite. C'est ici le centre du drame et l'exposition du problème moral pour lequel il a été conçu. Fenigan veut pardonner, mais le pourra-t-il? Ce problème est intéressant, mais il ne saurait, à moins de délayage et de monotonie, donner plus d'une scène, celle où nous verrons la lutte du désir et de la jalousie. Nous l'avons, cette scène, bien conduite et vigoureuse, voire poignante, quoique d'une exécution
scène, bien conduite et vigoureuse, voire poignante, quoique d'une exécution un peu sèche, comme toute la pièce. Mais, autour d'elle, ce n'est que remplissage, un remplissage qui occupe deux actes. Et ce remplissage, confié pour la plus grande partie au bon Mérivet, frise souvent le ridicule. Décidément, Fenigan ne peut pas. Mérivet lui propose, comme remède suprême, de l'emmener en Algérie. L'absence fermera sa blessure. Lydie, restée à Champrosay, écrit à son mari des lettres pleines de tendresse et de repentir. Fenigan va donc revenir, rassuré et calmé. Mais Charlexis s'est pris d'un revenez-y pour Lydie. Il s'introduit chez elle,
s'est pris d'un revenez-y pour Lydie. Il s'introduit chez elle, avec une belle fatuité, car il ne doute pas que son ascendant ne soit plus fort que la rancœur de l'odieux lâchage. Il se trompe repoussé par Lydie, il veut la prendre de force. Elle saisit un revolver, le revolver de Beaulieu, qui traînait sur un meuble, et elle tue le vivon, comme disait Dumas. Ceci achève de prouver à Fenigan, qui survient le jour même, que sa femme n'aime plus du tout son ancien amant. Il lui ouvre ses bras. Cette fin n'est plus celle du mélodrame, car le
bras. Cette fin n'est plus celle du mélodrame, car le additionnel de 1870, dont on connaît les clauses si défavorables à la ville de Paris? Faut-il rappeler les pourparlers engagés il y a plus de dix ans déjà entre la compagnie et le préfet de la Seine et rompus brusquement par la prétention de la compagnie à la propriété partielle de la canalisation établie sous les voies publiques? Faut-il rappeler l'interprétation abusive donnée par la compagnie aux clauses relatives à l'amortissement des actions, interprétation victorieusement combattue par la ville de Paris au cours du célèbre rapport d'un conseiller municipal, M.
Paris au cours du célèbre rapport d'un conseiller municipal, M. Sauton, et qui a coûté à la compagnie près de 5 millions, et qui lui aurait coûté bien plus si elle n'avait bénéficié de la prescription légale? Tout cela est à considérer quand on a à s'engager pour une nouvelle période d'association, et l'on comprend les résistances de la ville de Paris, (Conseil municipal et administration préfectorale) pour prolonger la concession de la Compagnie parisienne. Celle-ci, d'ailleurs, ne s'est pas méprise sur ces dispositions, puisque dans les derniers pourparlers elle se montrait prête à disparaître tout de suite pour faire
se montrait prête à disparaître tout de suite pour faire place à une compagnie nouvelle, concessionnaire de l'exploitation en fermage, et qui se substituerait à elle pour l'exécution de ses obligations présentes. Eh bien, telle est la situation des affaires entre la ville de Paris et la compagnie à cause de ces anciennes difficultés comme aussi des procès en cours, qu'il ne s'est pas trouvé dans le Conseil municipal actuel, une majorité pour s'entendre avec la compagnie. Et pourtant, il y avait nombre de conseillers qui avaient pris devant le corps électoral des engagements en vue du gaz à 4