jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
chère patrie. La Belgique restera-t-elle indépendante et libre, ou retombera-t-elle, avilie et encharnée, au pouvoir despotique des prêtres ? Le progrès, ce phare lumineux qui, depuis cinquante ans, nous a guidés au milieu de toutes les difficultés de notre organisation nationale, le progrès sera-t-il honteusement proscrit par ces hommes noirs, ennemis jurés de toute lumière et qui sont parvenus à intéresser à leur cause ces prétendus indépendants qui rougissent de porter leur nom ! Nos écoles seront-elles les cénacles de la science, les dispensatrices de tout ce qui élève le cœur et grandit l'intelligence, ou deviendront-elles le refuge de l'ignorance
cœur et grandit l'intelligence, ou deviendront-elles le refuge de l'ignorance et des superstitions, le laboratoire où le clergé pétrit les jeunes intelligences selon les besoins de son ambition et de ses fatales revendications ? Notre agriculture, que nous voulons voir honorée et prospère, la première du monde comme elle le fut autrefois, sera-t-elle irrévocablement condamnée à se traîner, dans l'ornière où elle a trouvé sa décadence ? Le commerce et l'industrie de nos vaillantes populations qui, pendant les grandes solennités de notre jubilé national, ont donné tant de preuves de vitalité et de progrès, seront-elles sacrifiées au commerce et à
vitalité et de progrès, seront-elles sacrifiées au commerce et à l'industrie des reliques et des eaux miraculeuses ? Les débouchés que nos commerçants et nos industriels réclament avec une si légitime instance resteront-ils une promesse fallacieuse ou seront-ils créés dans toutes les régions du globe pour nous donner la richesse et la vie ? Les prêtres resteront-ils seuls exempts de toutes les charges qui pèsent sur la nation ; continueront-ils à être payés et logés aux frais du Trésor, tout en faisant la guerre à nos institutions nationales, ou seront-ils soumis aux lois du pays comme tous les autres citoyens
soumis aux lois du pays comme tous les autres citoyens ? C'est devant la telle électorale qu'il faut se rendre ces questions, les électeurs doivent décider le sort de notre vie ou de notre mort. Le cléricalisme, notre plus mortel ennemi, nous entoure et nous étrangle de toutes parts, c'est lui qui va nous disputer la victoire. Si le moindre doute pouvait encore exister à cet égard, il suffirait de nous rappeler les instructions données par le pape aux évêques belges de prendre une part active aux élections : toutes nos dépêches particulières et les bulletins reçus de Rome l'affirment.
nos dépêches particulières et les bulletins reçus de Rome l'affirment. Quand les prêtres, ayant de l'influence qu'ils ont revêtus, se montrent les saints loupins des luttes politiques et disent à l'électeur que, pour le salut de son âme et celui de la patrie, il doit suivre telle politique et nommer tels candidats, nous nous écrions malgré nous : Voilà bien l'imposture ordinaire et la duplicité fondamentale qui constituent le cléricalisme. Celui-ci n'est plus une secte dans l'Église, ce n'est plus un parti dans le royaume, c'est une vaste coalition entre le clergé et tous ceux qui se courbent sous sa
le clergé et tous ceux qui se courbent sous sa puissance pour monter à l'assaut du gouvernement; c'est un monde hétérogène et confus, rempli de feux intérieurs, prêt à éclater, qui gravite en sens inverse de celui que nous habitons. Rappelons-nous bien que ce vieil et indomptable ennemi n'est victorieux qu'au milieu des désastres ; qu'il a mené ses marches triomphales au travers des rues incendiées, inondées de sang, et des villes détruites. Quand tout est perdu, il espère ; quand toute lumière morale s'éteint, il resplendit ; quand il s'agite en pleurant au milieu des ruines du monde, il
s'agite en pleurant au milieu des ruines du monde, il triomphe encore. Si on le laissait faire, il nous apporterait une mort pire que la mort même, car nous aurions conservé la conscience de notre anéantissement et nous éprouverions ce suprême supplice de le voir conduire pompeusement nos funérailles. C'est pourquoi, encore une fois, aux urnes ! et mort à l'ennemi ! On nous écrit de Huy, 11 juin : Nous sommes certains de triompher mardi prochain à une majorité considérable. Nos candidats sont enchantés de leurs tournées dans les campagnes, qui jamais n'ont mieux affirmé leurs sympathies pour l'opinion
campagnes, qui jamais n'ont mieux affirmé leurs sympathies pour l'opinion libérale. MM. de Lhoneux, de Macar et Joseph Warnant verront sortir leurs noms de l'urne à plus de 200 voix de majorité, sans exagération aucune : la ville de Huy leur apportera un appoint considérable. Il paraît que le dernier pointage auquel se sont livrés les cléricaux, les a totalement découragés. Une des victimes catholiques, prévoyant le résultat, regrette déjà d'avoir posé sa candidature et songe à la carte à payer, qui sera considérable, car messieurs les cléricaux jettent l'argent actuellement par portes et fenêtres. De Waremme, les nouvelles continuent
actuellement par portes et fenêtres. De Waremme, les nouvelles continuent à être excellentes ; la conférence donnée par M. Olin, à Hannut, a produit une très heureuse impression. Tout cela est du meilleur augure. Des renseignements particuliers me permettent de vous assurer que les libéraux triompheront à Verviers à plus de cent voix de majorité. ÉTRANGER SITUATION POLITIQUE Arabi bey et les autres prétoriens s'attendaient évidemment à trouver en Derviche pacha plutôt un complice qu'un adversaire. Dès son arrivée, le commissaire impérial ayant eu soin de leur faire savoir qu'il était soldat plutôt que diplomate, qu'il n'entendait pas négocier, mais
était soldat plutôt que diplomate, qu'il n'entendait pas négocier, mais donner des ordres que l'on devait exécuter sans broncher, les conspirateurs, consternés, ont eu recours au grand moyen révolutionnaire. Ils ont provoqué, dimanche, une émeute à Alexandrie. Cinq heures durant, les indigènes se sont battus avec des Européens sans qu'il y ait eu la moindre intervention d'une autorité quelconque. Il y a eu de nombreux blessés et des morts. Parmi les premiers figure M. Cookson, le consul britannique; parmi les derniers l'ingénieur d'un des cuirassés anglais de l'escadre anglo-française. Celle-ci n'a pas donné signe de vie; mais, finalement, après des
n'a pas donné signe de vie; mais, finalement, après des ordres venus du Caire, la troupe est intervenue, a dispersé les émeutiers et, d'après une dépêche reçue de l'agence Reuter d'Alexandrie, le 11 juin, 7 heures du soir, l'ordre est rétabli. Une dépêche ultérieure annonce enfin comme décidé le débarquement de 300 soldats de marine du cuirassé britannique le Superbe, à l'effet de protéger le consulat britannique et les nationaux qui s'y sont réfugiés. Le corps consulaire étranger a payé de sa personne dans l'émeute d'une façon extraordinaire. Les consuls de Grèce et d'Italie sont tous deux grièvement blessés. Sans
de Grèce et d'Italie sont tous deux grièvement blessés. Sans vouloir préjuger des mesures que cette émeute, manifestement provoquée par Arabi bey et ses complices, inspirera aux gouvernements anglais et français, nous croyons qu'elle hâtera la convocation de la conférence — à laquelle l'Allemagne, l'Autriche-Hongrie, l'Italie et la Russie ont adhéré officiellement. Elles ont fait plus. Pour démontrer qu'elles étaient sincères, les ambassadeurs de ces mêmes puissances ont fait une démarche collective et identique près la Porte pour réengager à revenir sur son refus. La dépêche de Constantinople, qui nous parle de cette sommation courtoise, ajoute que Saïd pacha, bien
parle de cette sommation courtoise, ajoute que Saïd pacha, bien qu'il persistât dans sa réponse dilatoire déjà donnée au comte de Noailles et à lord Dufferin, a été vivement impressionné de la façon dont le concert européen se manifestait. M. Gambetta sera vivement contrarié par cette action européenne, qui montre le sincère désir de tous les gouvernements de dégager M. de Freycinet. Le dernier bénéficie, d'ailleurs, largement des révélations du Blue Book, sur lesquelles l'Europe a attiré, un des premiers parmi les journaux du continent, l'attention de ses lecteurs. M. Gambetta a encore d'autres sujets de déplaisir. Cette chambre qu'il
Gambetta a encore d'autres sujets de déplaisir. Cette chambre qu'il fait taxer tous les jours d'impuissante par ses nombreux organes, a prouvé, samedi, dans la discussion de la réorganisation judiciaire, qu'elle entendait respecter mieux les engagements pris vis-à-vis du suffrage universel que les jacobins opportunistes. Par 300 voix contre 204, la chambre a adopté, malgré le garde des sceaux et la commission, le principe de la suppression de l'inamovibilité de la magistrature, et, allant plus loin encore, elle a substitué ensuite logiquement, par 284 voix contre 212, au principe de la nomination de la magistrature par le gouvernement, celui de
la nomination de la magistrature par le gouvernement, celui de l'élection. Tout le groupe gambettiste a voté contre ces réformes, lesquelles, si leur mise en pratique exigera encore du temps — car le sénat n'y consentira pas de sitôt — n'en ont pas moins fait un grand pas. CORRESPONDANCES SPÉCIALES Lettres de Paris On n'a écrit de Paris. Il n'y a Dans sa séance d'hier, la chambre a interrompu brusquement le débat sur la réforme judiciaire par deux votes qui lui font honneur et ont dérouté les prévisions. Par 300 voix contre 204, elle a adopté le principe de la
voix contre 204, elle a adopté le principe de la suppression de l'inamovibilité et par 284 voix contre 212, elle s'est prononcée pour l'élection des magistrats. Après ces deux scrutins, le projet a été renvoyé à la commission pour qu'elle recherche le mode d'élection à adopter. Ici vont recommencer les difficultés, car si une majorité est acquise à la chambre pour le principe de l'élection, il n'est pas démontré que l'accord se retrouve dans le domaine de l'application. Les uns veulent l'élection par le suffrage universel, les autres par le suffrage restreint. On va se heurter à des divergences d'opinions
suffrage restreint. On va se heurter à des divergences d'opinions très accentuées et il pourrait arriver, comme le redoutaient certains députés clairvoyants, que le double vote d'hier fût une manifestation purement platonique, un semblant de satisfaction donné aux progressistes et aux réformateurs. Avec la lenteur à laquelle nous ont habitués les commissaires, bien des jours pourront se passer avant que la commission ne revienne devant la chambre avec un projet complet. On a vu souvent encore les assemblées défaire en seconde lecture ce qu'elles avaient adopté en première. Et puis, toujours la grosse question qui se pose inévitablement : Et
toujours la grosse question qui se pose inévitablement : Et le sénat? J'ai eu plus d'une fois l'occasion de vous dire ce qu'il pensait de la réforme judiciaire. S'il ne veut pas entendre parler de la suppression de l'inamovibilité, à plus forte raison ne consentira-t-il jamais à sanctionner le « système électif ». Serait-ce un enterrement de la réforme judiciaire, et cet enterrement aurait-il été secrètement provoqué par le gouvernement, comme on se plaît à l'insinuer dans certains cercles parlementaires? Dans ce cas, il faudrait avouer que le gouvernement a une singulière façon de faire de la politique, car, pour
une singulière façon de faire de la politique, car, pour le gros public, le garde des sceaux a été battu bel et bien. Comme je vous l'avais fait prévoir, M. Humbert ne se retira pas à la suite de l'échec du projet ministériel. Il avait été convenu entre ses collègues et lui, dès le début de la discussion, qu'il ne poserait pas la question de cabinets. Les deux scrutins d'hier ne m'ont point paru produire sur les groupes parlementaires une vive sensation. Les vainqueurs se sont abstenus de triompher brochement et ont été les premiers à reconnaître que de nombreux
et ont été les premiers à reconnaître que de nombreux obstacles se trouveraient entre leurs votes et leur application dans notre législation républicaine. Les affaires d'Egypte font tort à la réforme judiciaire. La distribution du Livre Bleu au parlement anglais, la publicité donnée aux documents diplomatiques échangés du temps du ministère Gambetta étaient principalement l'objet des appréciations de couloir. Les amis du cabinet précédent s'attachaient à faire remarquer la différence entre la politique de M. Gambetta et celle de son successeur. Tandis que la première était pour l'alliance étroite, continue, avec l'Angleterre; quoi qu'il arrive, la seconde avait tendu au
avec l'Angleterre; quoi qu'il arrive, la seconde avait tendu au relâchement de ces liens, à l'isolant et au désintéressement de la France. Devant la tournure prise par les événements d'Egypte, on n'hésitait pas à lire, de ce côté, que M. de Freycinet l'avait plus qu'à se retirer. Du moins ! On successeur ne serait pas lié par les déclarations du cabinet actuel et n'envverait pas la France se faire représenter. LE N° 159 ROMAN INÉDIT PAR FIRMIN CHARLEROY CHAPITRE XX Le N° 159 (Suite et fin.) L'annonce de cette prime porta à son comble l'émotion publique, déjà si violemment surexcitée
porta à son comble l'émotion publique, déjà si violemment surexcitée par cet événement mystérieux. À Anvers, on n'avait pas tardé à mêler la politique à l'affaire, et, dans certains journaux on attribuait, aux jésuites d'une part, aux francs-maçons, de l'autre, l'instigation et la responsabilité de la mort de l'avocat anversois. On accusait sans essayer de prouver, sans prendre la peine d'expliquer, cédant à ce besoin qu'éprouvent certains esprits de mêler la politique à tout ce qui arrive. Des deux côtés, on insinua que de hautes influences avaient influencé l'action de la justice dans la recherche du complice. L'avis qu'une prime
la justice dans la recherche du complice. L'avis qu'une prime de 25,000 francs était promise à qui la ferait découvrir donnait à ces suppositions malveillantes un éclatant démenti. Ce fut alors à qui se dévouerait pour aider la justice dans son enquête, puisque cette enquête était sérieuse et qu'on attachait un si haut prix à la découverte de la vérité. Pendant des semaines, les journaux furent remplis d'avis, de suggestions, d'indications de toute sorte. On fit reproduire par l'autographie non seulement le billet laissé par le meurtrier dans le cabinet du n° 159, mais encore tous les autres billets qu'il
du n° 159, mais encore tous les autres billets qu'il avait écrits pendant son passage à Bruxelles. Et, d'après ce qu'avait dit au commissaire de police le propriétaire du n° 159, on sait que c'était le défaut d'Henry Maughan d'écrire beaucoup. Des graphologues de Paris examinèrent et étudièrent cette écriture, dans les "dessus" et les "dessous" de laquelle ils découvrirent des choses absolument étonnantes. Tous les habitués de la table d'hôte de l'hôtel de Bretagne envoyèrent, naturellement, leurs impressions. Les boutiquiers, les cochers de vigiles, les facteurs de la poste qui avaient été en rapport avec l'homme à la perruque
qui avaient été en rapport avec l'homme à la perruque noire et aux lunettes bleues ajoutèrent leurs observations. À mesure que ces informations volontaires et spontanées arrivaient à la justice, le mystère allait s'épaississant. À force de chercher l'énigmatique Henry Maughan, on avait fini par trouver trop. Des témoins très sérieusement dignes de foi affirmaient, sous serment, que le soi-disant Henry Maughan était une femme. Il n'y avait pas de doute à avoir à cet égard. D'autres, et cela était tout à l'extraordinaire — affirmaient que c'était un homme et qu'ils en avaient la preuve incontestable. Plus déconcertant que tous
qu'ils en avaient la preuve incontestable. Plus déconcertant que tous les autres, le propriétaire d'un hôtel de Bruxelles affirmait, avec ses livres en main, que dans la nuit qui avait suivi le crime du n° 159, trois individus du nom de Maughan avaient logé dans sa maison. Ces trois Maughan étaient trois hommes. En tenant compte de la déclaration de ceux qui prétendaient avoir vu et connu un Maughan — femme, et de ceux les habitants de Hambourg qui soutenaient l'avoir vu chaque jour pendant la première moitié du mois de janvier, cela faisait en tout cinq Maughan. Et pas
de janvier, cela faisait en tout cinq Maughan. Et pas un sur lequel il fut possible de mettre la main ! pas un dont on parvint à retrouver la trace, à reconstituer l'identité ! Et tandis que la justice s'épuisait en recherches infructueuses, les récriminations commençaient à se produire, non seulement dans les conversations publiques, mais même dans les journaux. Allait-on se trouver encore une fois levant un de ces crimes impunis dont la liste était déjà si longue ? Et on rappelait le meurtre de M. Long, à Molenbeek-Saint-Jean; celui du jeune Vervloet, l'employé des hospices, à Etterbeek; les
celui du jeune Vervloet, l'employé des hospices, à Etterbeek; les crimes plus récents de la rue de la Loi, de la rue de Brabant, de la place du Sabion, de l'avenue de la Porte de Mal... Les contemporains, remontant plus loin dans leurs souvenirs d'un passé, rappelaient l'aventure du banquier de Vitry, assassiné au moment du Directoire, quelques jours après l'affaire du courrier de Lyon, et dont, pendant plus d'un demi-siècle, la rumeur publique n'avait cessé de dénoncer assassins, malgré un verdict de la cour d'assises qui les avait acquittés. Le drame du n° 159 allait-il prendre sa place, son
Le drame du n° 159 allait-il prendre sa place, son numéro d'ordre dans cette liste si longue qui se dressait comme un défi audacieux à la morale, à l'honnêteté, à la justice publique ? Les commentaires un moment apaisés, dans certains journaux de parti, par l'annonce de la prime de 25,000 francs, recommencèrent peu à peu, timidement d'abord, puis avec une étonnante énergie d'affirmation. On n'insinuait plus, on accusait ouvertement. La justice, cependant, poursuivait ses efforts consciencieux, lançant en même temps sur vingt pistes à la fois ses agents qui, invariablement, revenaient bredouille. Un voile épais et impénétrable, se dressait
invariablement, revenaient bredouille. Un voile épais et impénétrable, se dressait partout entre les limiers de police et la vérité recherchée. C'était l'absence de mobile plausible de la part du meurtrier. Disons, tout de suite, que lorsque plus tard, par suite d'une révélation inattendue, la justice fut amenée à fixer ses recherches et à préciser ses investigations sur deux individus qu'elle envoya devant les assises, elle ne parvint pas à déchirer ce voile. Le mystère resta insondable, et, comme on verra, quand nous reprendrons le récit que nous interrompons aujourd'hui, et que nous mettrons à son rang le drame du n°
que nous mettrons à son rang le drame du n° 159 dans la galerie des crimes impunis, la justice, malgré un travail qu'on pourrait appeler surhumain, n'eut jamais le dernier mot de cette énigme sanglante. Le lendemain du jour où M. Arnold Duverger avait rapporté à Anvers l'horrible nouvelle de la découverte du cadavre de son ami, lâchement assassiné dans le guet-apens du n° 159, l'ingénieur avait écrit à M. Bernard pour lui demander une entrevue, et, le soir, les deux hommes s'étaient rencontrés, en présence de M. Duverger père, dans la maison de la rue d'Aremberg. — M. Bernard,
dans la maison de la rue d'Aremberg. — M. Bernard, dit Arnold, l'épouvantable événement qui vient de jeter la ville d'Anvers dans la stupeur entraîne forcément pour nous une conséquence que vous avez prévue sans doute... — A propos de Jane?, demanda le vieillard qui, depuis qu'il était question d'un procès en divorce, cherchait à rattacher à cette menace abominable tous les événements de ce monde. — Précisément, dit avec une résolution froide le jeune ingénieur. J'étais résolu à demander à la justice la rupture d'un lien qui, pour des motifs que vous savez... — De grâce, supplia le vieillard.
motifs que vous savez... — De grâce, supplia le vieillard. — Guillaume Verleys savait tout, je n'avais aucun aveu honteux à lui faire... il aurait plaidé ma cause avec discrétion, avec pudeur, me ménageant moi-même et... les autres. — Quel malheur! balbutiait l'infortuné père, accablé par ces hontes dont, innocent, il portait si cruellement la paille. Je n'aurais pas, reprit Arnold, le courage de mettre un autre homme dans la confidence de... ce que vous savez... — Alors, ce procès? demanda M. Bernard, illuminé par un rayon d'espoir. On ne le fera pas, dit M. Duverger père, intervenant pour régler
le fera pas, dit M. Duverger père, intervenant pour régler les conditions d'un désarmement. Par respect pour vous, mon ami, mais pour vous délivrer... Le père Bernard n'eut que la force de presser les mains de son ami dans une pauvre étreinte. Tous deux pleuraient. — Seulement, ajouta le père Duverger, il y a une condition... et nous comptons sur vous pour cela. Il faut que cet homme, ce Philippe Vernier, disparaisse. — Lui? fit d'un ton presque joyeux le père Bernard, n'est-ce que cela? Mais il y a plus de huit jours qu'il est parti. — Ah! firent à
de huit jours qu'il est parti. — Ah! firent à la fois Duverger et son père. — Oui, il est parti pour l'Amérique, paraît-il, il est allé rétablir une succession considérable! Quand, au sortir de cette conversation, Arnold Duverger se rendit au domicile de l'avocat Guillaume Verleys pour retirer du cabinet les pièces du dossier préparé en prévision du procès de divorce à entamer, on constata, à la grande stupéfaction de tous, que ce dossier avait disparu! FIN Reproduction délivrée à Traduction réservée Iter à la conférence pour y jouer un rôle désastreux d'effacement. Tandis que ces critiques étaient dirigées
un rôle désastreux d'effacement. Tandis que ces critiques étaient dirigées contre la politique française intérieure, le bruit courut un instant, dans le salon de la Paix, que M. de Freycinet était disposé à quitter ses affaires. Nous apprîmes bientôt que ce n'était qu'une fausse nouvelle. Au ministère du quai d'Orsay où s'étaient rendues quelques personnes, on assura que le président du conseil ne songeait nullement à démissionner et qu'il avait toujours la plus grande confiance dans l'efficacité de sa politique. « Tenez pour certain, ajouta même un haut fonctionnaire, que, loin d'esquiver les interpellations, M. de Freycinet les désire encore,
loin d'esquiver les interpellations, M. de Freycinet les désire encore, afin d'avoir l'occasion d'expliquer de nouveau sa manière de voir et de dissiper les malentendus. » Les visiteurs n'en demandaient pas davantage et s'en retournèrent sur ces déclarations optimistes. Mes informations particulières me permettent de vous dire qu'une nouvelle interpellation se produira peut-être plus tôt qu'on ne s'y attend généralement, car à l'Union républicaine on paraît très désireux de recommencer au plus vite les hostilités, et l'on parle de devancer à ce sujet la publication du Livre Jaune, ainsi que le débat sur l'organisation des services français en Tunisie. Cette
le débat sur l'organisation des services français en Tunisie. Cette fois, ce ne serait plus un membre de la droite qui provoquerait la discussion. M. Delafosse n'a plus l'intention d'intervenir, du moins quant à présent. M. Francis Charmes le remplacerait et reviendrait tout exprès du Cantal, où il se trouve en congé depuis plusieurs jours. Je n'ai pas besoin d'ajouter que M. Gambetta, n'étant plus tenu à la réserve, jouerait un rôle prépondérant dans cette interpellation. Après revision complète des décisions des commissions départementales, la commission supérieure des victimes du Deux-Décembre a fixé définitivement à huit millions le chiffre des
Deux-Décembre a fixé définitivement à huit millions le chiffre des pensions à allouer. La loi votée par les chambres ne comportant qu'un crédit de 6 millions, il a été décidé, en conseil des ministres, qu'un projet demandant un supplément de 2 millions serait incessamment déposé. SPORT Résultats des courses de Mons 1re journée : Dimanche 11 juin Beaucoup de monde, malgré l'incertitude du temps. Les épreuves ont été fort disputées. Derby du Hainaut : 1,000 fr. pour tous chevaux de 3 ans nés en Belgique, nationalisés ou introduits avant le 1er février 1882. Distance : 2,400 mètres. Lutte très vive.