jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
et à son tout-puissant ministre, le prince de Kaunitz, alors que l'on n'avait pas encore perdu tout espoir de voir l'Autriche intervenir ? Que l'on tînt de pareils propos dans les cafés et les salons de Coblentz, passe encore; mais qu'on les imprimât et qu'on les répandît partout, jusque dans les Etats de l'Empereur, c'est ce que les princes ne pouvaient tolérer sans s'exposer à se voir accuser de connivence. Suleau reçut l'avis officieux d'avoir à s'éloigner et il se disposa à partir. "Demain, écrivait-il à la fin de décembre 1791, je prends mon essor pour Bruxelles, la Hollande, Londres
1791, je prends mon essor pour Bruxelles, la Hollande, Londres et successivement Paris. Ce petit exercice n'arrêtera point l'épanchement de ma bile, et mon journal sera régulièrement réimprimé et mis en circulation dans tous les points considérables de l'Europe politique." Et il ajoutait plaisamment : "Port equitem sedet atra cura. Le diable monte en croupe et galope avec lui." Dans le huitième numéro de son journal, auquel cette singulière communication servait en quelque sorte d'épigraphe, Suleau revenait avec une certaine insistance sur la situation du roi et sur les dispositions des cours étrangères. Quelle imprudence de la part de Louis
des cours étrangères. Quelle imprudence de la part de Louis XVI d'avoir choisi ses ministres dans le parti constitutionnel ! À peine a-t-il dérobé sa tête à la fureur des brigands, et sauvé de leur rapacité quelques lambeaux de sa couronne, qu'il se laisse enlacer dans les filets d'une faction d'ambitieux dont le système est mille fois plus dangereux pour son autorité, et surtout plus funeste au bonheur de son peuple. Il semble n'être échappé à la corde de ses bourreaux que pour tomber dans les lisières des intrigants. Qu'attend-il donc pour s'affranchir d'une si honteuse servitude ! Hélas !
donc pour s'affranchir d'une si honteuse servitude ! Hélas ! L'Angleterre, par ses sourdes menées, ne cherchait qu'à fomenter nos dissensions domestiques afin de s'emparer de tous les marchés du monde et de demeurer la maîtresse absolue et exclusive au point de vue industriel et commercial. Quant à l'Empereur, pourquoi n'agissait-il pas ? S'était-il donc "imposé la tâche d'éterniser les malheurs de la terre," lui à qui il suffisait de froncer le sourcil pour pacifier le globe ? Suleau commentait plaisamment sa dernière déclaration aux cours européennes : "Sa Majesté Impériale croit que l'on doit regarder comme libre le roi
Impériale croit que l'on doit regarder comme libre le roi de France, et par conséquent son acceptation et tous les actes qui en sont ensuivis comme valides. Elle espère que l'effet de la dite acceptation sera de ramener le bon ordre en France et de faire prévaloir le parti des personnes modérées, selon le vœu de Sa Majesté Très Chrétienne." Votre Excellence voit clairement que si l'Empereur crie anathème aux révolutionnaires trop entreprenants, du moins il se déclare le champion de la secte hermaphrodite ; et je ne serais pas émerveillé qu'il finisse par se faire le coryphée de la
émerveillé qu'il finisse par se faire le coryphée de la doctrine républicaine. Il n'y a plus qu'un pas à faire; qu'il plaise aux sans-culottes de faire signer tendrement à Louis XVI son abdication pure et simple, et dès lors voilà l'Empereur, pour l'honneur de sa dialectique, forcé à reconnaître la validité de cette acceptation et de tous les actes qui s'ensuivraient. En attendant, il se contente d'être le patron des personnes modérées ; quantum mutatus ab illo, qui sentait, il y a six mois, qu'il n'en avait pas six à rester sur le trône s'il ne se hâtait vigoureusement d'étouffer
rester sur le trône s'il ne se hâtait vigoureusement d'étouffer au berceau le système des novateurs!... Et voilà ce que l'Empereur appelle soutenir les droits du roi et de la monarchie française. C'est par là qu'il espère de ramener le bon ordre en France! Ah! qu'il ne s'y trompe pas, s'il était possible que les Français qui ont du sens et de la probité, et en conséquence veulent sérieusement un roi, n'entraînassent pas l'assentiment général le ridicule mézzo terme des intrigants n'en serait pas moins méprisable et méprisé, et dans l'alternative d'être d'effrontés républicains ou de plats intermédiaires, les honnêtes
l'alternative d'être d'effrontés républicains ou de plats intermédiaires, les honnêtes gens à caractère auraient moins de répugnance à porter la livrée d'une franche scélératesse qu'à prendre le masque de la fourberie et de l'égoisme. Pour moi, Monsieur le comte, je vous jure dans toute la sincérité de mon âme que si le malheur de nos circonstances était tel que la cohorte de Janus fût à la veille d'obtenir quelques succès, je me ferais aussi impudent jacobin que je suis franc royaliste par goût et par conviction. Si la France se donnait une bonne fois, et sans vergogne, une attitude républicaine,
donnait une bonne fois, et sans vergogne, une attitude républicaine, je ne demande pas deux ans pour démonarchiser toute l'Europe. Suleau se rendit effectivement à Bruxelles ; mais là, au lieu de prendre le chemin des Pays-Bas, comme il l'avait annoncé, il se ravisa et, au bout de quinze jours, il était de retour à Neuwied. Le neuvième numéro de son journal parut dans la première quinzaine de janvier 1792. Nous y trouvons, sur l'issue de la Révolution, des considérations remarquables qui témoignent d'une réelle sagacité. L'anarchie dans laquelle la France se débattait ne pouvait aboutir qu'au despotisme. Enfin, écrivait-il,
France se débattait ne pouvait aboutir qu'au despotisme. Enfin, écrivait-il, la Providence se justifie : tous ces scélérats effrénés, qu'enhardissait sa patience, vont expier par un châtiment terrible le scandale d'une trop longue impunité. La mesure de leurs iniquités est comblée, et c'est pour proportionner la peine à leurs forfaits, que le Dieu des vengeances a voulu qu'ils fussent eux-mêmes les instruments de leur propre ruine. S'ils eussent été capables d'une certaine parcimonie dans le crime, cette modération eut été fatale à tous les gens de bien, et aucune puissance humaine ne pouvait refermer le gouffre où ils ont déjà
humaine ne pouvait refermer le gouffre où ils ont déjà entassé tant de milliers de victimes : bénissons donc la justice divine de ce qu'elle a répandu sur eux un esprit de vertige qui les a précipités dans l'abyme qu'ils avaient ouvert sous les pas de quiconque ne leur jurerait pas un pacte de complicité. Ces monstres auraient dévoré l'espèce humaine ; le monde allait devenir leur proie, si leur démence neutralisant leur fureur, ils n'eussent trouvé, dans les derniers excès de leur rage, le terme de leurs attentats ; mais grâce à l'intempérance de leurs férocités, ils ont intéressé
mais grâce à l'intempérance de leurs férocités, ils ont intéressé l'univers à leur destruction : leur catastrophe, qu'ils ont violemment préparée, sera pour chaque peuple l'ouvrage de la nécessité de sa propre conservation, et déjà il est facile de prévoir que les gouvernements timides ou imprudents, qui redoutaient ou dédaignaient de les attaquer, seront les plus acharnés à les exterminer. Je n'examinerai point dans quelles circonstances il est raisonnablement permis, et jusqu'à quel point il est moralement possible, de bouleverser les mœurs et les habitudes d'une vieille nation qui, superstitieuse par des maximes d'honneur, doit à ses défauts une partie
par des maximes d'honneur, doit à ses défauts une partie de ses vertus; mais je pose en principe, et j'articule en fait, que pour faire subir à un vaste empire une révolution dans son organisation sociale, il faut et éblouir par un vernis de probité dans les intentions, et en imposer par une certaine majesté dans les moyens ; sans cette espèce de prud'hommie et de gravité, l'on ne fait pas de conquête durable. Or, tous ces ambitieux qui ont appelé le peuple à l'exercice de la souveraineté pour régner sous ses auspices, se sont montrés également barbares, ineptes et
sous ses auspices, se sont montrés également barbares, ineptes et égoïstes. Ils n'ont commis que des forfaits dégoûtants ; ils n'ont pas eu l'art de s'abstenir d'une foule d'atrocités inutiles : toute leur capacité législative se réduit à quelques dissertations oiseuses, et leur science du gouvernement à des plans ridicules; enfin, ils ont généralement poussé l'impudence jusqu'à faire un trafic sordide de l'influence qu'ils avaient acquise à force de bassesses. Aussi ces prétendus régénérateurs n'ont-ils pas un seul partisan qui leur soit dévoué par un sentiment de conviction; tous leurs sectateurs sont autant de satellites mercenaires que l'intérêt personnel a
sectateurs sont autant de satellites mercenaires que l'intérêt personnel a attachés à leur char, c'est-à-dire que leur infâme doctrine a trouvé beaucoup de complices et pas un seul prosélyte. Il est aisé de prévoir quel sera le sort d'institutions qui reposent sur de pareilles bases. La Révolution française est complètement manquée et j'ose prédire que la moins vicieuse de ses opérations ne peut plus se promettre six mois de consistance. Mais les destinées de la France sont-elles donc accomplies? Va-t-elle s'abîmer dans le gouffre qui dévore successivement tous les empires qui ont jeté un grand éclat ? Oh ! il
qui ont jeté un grand éclat ? Oh ! il s'en faut bien qu'elle touche au période de son anéantissement. Qui la sauvera donc des horreurs de l'anarchie? La raison et l'expérience l'indiquent : le despotisme. Oui, le despotisme, et le despotisme le plus sévère. Voilà le seul refuge de tout peuple qui, dans un élan de frénésie, a passé à travers la liberté. C'est alors qu'il n'y a plus qu'un sceptre de fer qui ait la vertu de cautiver ses plaies. Le despotisme tue un peuple neuf, parce qu'il comprime et étouffe ses développements qu'il ne faut que dilater
comprime et étouffe ses développements qu'il ne faut que dilater ; par la raison des contraires, il rajeunit un grand empire qui tombe en dissolution. Je m'attends à scandaliser tous mes lecteurs ; les politiques routinières décideront que j'ai écrit dans un accès de fièvre chaude, et ne verront dans mon système que les rêveries d'une imagination en délire ; les esprits forts ne me feront grâce du transport au cerveau que pour crier un paradoxe ; et moi, qui ai médité pendant dix ans sur cette idée que, pour la plupart, ils jugent sans aucune connaissance de l'histoire, Je
la plupart, ils jugent sans aucune connaissance de l'histoire, Je ne les accablerai point d'autorités, je ne me mettrai point en frais de raisonnements ni d'érudition ; je me contente aujourd'hui de prendre acte de mon assertion, et je répète froidement que le Dieu tutélairesque j'invoque pour ma patrie, c'est le despote le plus brutal et le plus sanguinaire, pourvu qu'il soit d'ailleurs homme de génie. Mais, avant de retrouver son ancienne vigueur, la France se débattrait longtemps dans des agitations convulsives provoquées par la guerre civile et entretenues par la politique jalouse des puissances intéressées à sa décadence. La
la politique jalouse des puissances intéressées à sa décadence. La guerre civile dans certaines conjonctures est bien moins un mal qu'un remède nécessaire. C'est la confusion des factions qui anéantit les empires : puisque les modérés n'avaient rien à attendre des Jacobins, qui jamais ne pactiseraient avec eux de bonne foi ; puisque tôt ou tard ils seraient amenés à une transaction avec les francs royalistes, que ne venaient-ils aussitôt avec eux ? Ils avaient les mêmes intérêts, ils poursuivaient le même but ; n'était-il pas déplorable qu'ils fussent divisés sur les moyens? Quand il n'y aurait plus que deux
sur les moyens? Quand il n'y aurait plus que deux bannières, chaque parti rallierait ses troupes, les deux armées se trouveraient en présence, ils en viendraient aux mains, et cette lutte acharnée, sanglante ne serait en dernière analyse qu'un choc salutaire qui replacerait promptement la France sur ses bases. En attendant, la guerre étrangère allait éclater au printemps ; toute l'Europe allait se jeter dans la mêlée. Dans l'hypothèse où elles seraient victorieuses, les puissances traiteraient-elles la France en pays conquis ? Lui laisseraient-elles le libre choix de son gouvernement? Dans quel sens et jusqu'à quel point jugeraient-elles convenable de
Dans quel sens et jusqu'à quel point jugeraient-elles convenable de modifier son ancienne Constitution? Il y avait là matière à bien des conjectures, à mille solutions inverses, toutes également vraisemblables, que Suleau se refusait à envisager de crainte de s'y égarer. Ces considérations étaient suivies d'un Dialogue entre le comte de Calonne et le baron de Breteuil. Avec sa franchise habituelle, Suleau mettait en relief le profond désaccord qui existait entre la politique des Tuileries et celle de Coblentz ; entre le roi disposé à faire de larges concessions au parti modéré et les chefs de l'émigration partisans d'un retour
parti modéré et les chefs de l'émigration partisans d'un retour plus ou moins absolu à l'ancien ordre de choses ; entre le roi, soucieux de séparer sa cause de celle des émigrés, dont il redoutait les exigences, et les princes désireux de prendre une part prépondérante au rétablissement de la royauté. Ce défaut d'entente, il le signalait jusque dans les rangs de l'émigration, où les uns, demeurés fidèles aux principes de la monarchie absolue, tenaient pour le comte d'Artois et le prince de Condé ; où les autres, enclins à se plier aux circonstances, se réclamaient du comte de Provence.
se plier aux circonstances, se réclamaient du comte de Provence. Mais si Suleau s'indignait à bon droit de ces divisions, si préjudiciables à la cause commune, il s'irritait plus encore contre les favorites et contre les « parasites » dispendieux et inutiles qui se mouvaient dans l'entourage des princes. On reproche à vos princes, disait Breteuil à Calonne, d'avoir fait émigrer l'étiquette, quelques femmelettes et leurs courtisans, peuple plus femme encore ; car de toutes les espèces de commerce, c'est bien la plus inutile, la plus importune et la plus tracassière. Avec la dixième partie des trésors que vous gaspille
tracassière. Avec la dixième partie des trésors que vous gaspille cette orgueilleuse valetaille, Henri IV aurait stipendié une armée de reîtres. Vos affaires en iraient-elles moins bien si vous n'aviez pas attiré dans votre camp la vermine dorée de Versailles ? Vous manquez de fer et de bras, et vous entretenez fastueusement une cohorte innombrable d'illustres goujats qui ne sont bons qu'à dévorer magnifiquement la substance de vos soldats ! La réponse de Calonne à Breteuil était encore plus injurieuse : Je n'examinerai point s'il n'eût pas été plus contradictoire que politique d'abolir toutes les formalités de l'étiquette ; c'est
que politique d'abolir toutes les formalités de l'étiquette ; c'est un problème que je ne me mêlerai point de résoudre. Qu'importe après tout qu'on ait conservé quelques vestiges de ces vaines cérémonies ? Peut-être n'était-ce pas le moment de les supprimer ? Et qui sait si même elles n'ont pas prévenu de grands malheurs ? Quant au commerce des femmes, vous ... avez que je suis un mentor traitable et indulgent : est-ce donc moi qui aurais ce droit de désapprouver qu'on mêle les roses de la galanterie aux épines de la politique? Au reste, Henri IV négociait dans toute
de la politique? Au reste, Henri IV négociait dans toute l'Europe, poussait la guerre avec vigueur, préparait les succès, réparait les défaites, et de Marie-Antoinette, à Mercy-Argenteau, 16 août et 28 septembre 1791 ; à Léopold II, 2 novembre 1791 et à Gustave III, 5 décembre 1791. t. 11, p. 288 et 393. et t. IV, p. 230 et 290. Journal de M. Suleau rédigé à Coblentz, etc., n° IX, p. 52-53, Journal de M. Suleau rédigé à Coblentz, etc., p. 48-49. trouvait encore des moments pour l'amour. — J'avoue qu'il ne transportait point Anet dans la campagne d'Autriche; il
qu'il ne transportait point Anet dans la campagne d'Autriche; il ne confiait à son amante que les secrets de son cœur; il n'avait point la faiblesse de la consulter sur ses opérations militaires; Gabrielle ne cabalait point dans son conseil; elle se contentait de faire des vœux pour le succès de ses desseins, sans prétendre les diriger. Il disait fréquemment que tant qu'il n'aurait pas reconquis son royaume, il se pardonnerait dix gourgandines plutôt qu'une comtesse intrigante. C'était un coup droit-à-l'adresse de Mme de Balbi. Celle-ci en fut profondément blessée; elle exigea l'éloignement de Suleau et elle l'obtint. Le 17
elle exigea l'éloignement de Suleau et elle l'obtint. Le 17 janvier 1792, les princes sollicitèrent son expulsion de l'Electeur de Trèves : Mon cousin, lui écrivaient-ils, nous avons appris avec beaucoup de sensibilité les marques d'intérêt et de bienveillance que vous avez données aux Français qui se sont réfugiés à Neuwied. Nous vous prions d'en excepter et même de chasser de vos États le nommé Suleau, auteur d'un journal dont la coupable licence a offensé plus d'une tête couronnée, et dont le dernier numéro parle avec mépris du Roi, notre frère, outrage sans pudeur une partie de la noblesse française,
frère, outrage sans pudeur une partie de la noblesse française, nous impute des sentiments très contraires à ceux qui nous unissent et suppose que le despotisme le plus dur doit être le terme de nos efforts pour le rétablissement de l'ordre dans notre malheureuse patrie. Nous vous envoyons un exemplaire de cet écrit, vrai libellé diffamatoire, qui semble avoir principalement pour but de jeter parmi nous des germes de discorde et de trouble. Vous verrez aisément par les endroits que nous avons fait souligner, que l'auteur semble n'avoir quitté le séjour de Bruxelles pour revenir dans nos environs (où il
séjour de Bruxelles pour revenir dans nos environs (où il nous avait promis de ne pas paraître) que dans des intentions perverses, et nous espérons que vous voudrez bien nous délivrer le plus tôt possible du voisinage de cet homme, d'autant plus dangereux qu'il joint une audace excessive à une grande véhémence de style et à un talent désordonné. Suleau fut informé de sa disgrâce en même temps que de celle de M. Christin, qui avait la charge de censurer les écrits publiés à Coblentz. Il voulut s'expliquer et solliciter. Lettres des princes à l'électeur de Trèves du 17 janvier
Lettres des princes à l'électeur de Trèves du 17 janvier 1792, dans Ern. Daudet, ouv. cité, t. III., p. 306. Ferdinand Christin, né en 1763 à Yverdon, sur les bords du lac de Neufchâtel, vint en France, où M. de Calonne se l'attacha comme secrétaire. C'est en cette qualité qu'il le suivit en Angleterre, puis à Coblentz où il devint secrétaire du Conseil des Princes. Il accepta du comte d'Artois de nombreuses missions et vint à plusieurs reprises à Paris, porteur de messages secrets qu'il parvint à remettre à Louis XVI, en pénétrant aux Tuileries sous un travestissement. Après une
XVI, en pénétrant aux Tuileries sous un travestissement. Après une série de cours à travers l'Europe, il finit par se fixer en Russie, d'où, au commencement de 1796, Catherine II l'envoya secrètement à Stockholm pour préparer l'alliance de sa petite fille avec le roi Gustave IV. Admis à son retour au Collège des Affaires étrangères, il nourrissait l'espoir d'être envoyé officiellement à la Cour de Suède, lorsque la mort de Catherine II entraîna la disgrâce de son protecteur, le comte de Marcoff, qu'il suivit en Podolie. Lorsque ce dernier, en 1801, fut envoyé comme ambassadeur à Paris par Alexandre Ier,
1801, fut envoyé comme ambassadeur à Paris par Alexandre Ier, Christin lui fut attaché; mais la Russie s'étant brouillée avec Bonaparte, Marcoff fut placé sous la surveillance de la police et il dut, sur l'ordre de Saint-Pétersbourg, se séparer de son protégé, que l'on avait desservi auprès de Czar. Christin en profita pour se rendre à Londres, auprès de son frère, puis revint en Suisse où, au cours de ses fréquents voyages à Genève, il se lia avec Mme de Staël. Arrêté sur l'ordre du premier Consul, le 25 juillet 1803, sous prétexte de connivence avec l'Angleterre, il fut transféré
1803, sous prétexte de connivence avec l'Angleterre, il fut transféré de Genève à Paris, mis au secret à la tour du Temple et incarcéré à Sainte-Pélagie, d'où il ne sortit que le 30 décembre 1804, grâce à l'intervention du pape. qu'il avait su intéresser à sa cause. Il se rendit alors à Yverdon, puis à Vienne et à Saint-Pétersbourg, où il obtint l'autorisation de se retirer en Podolie, auprès du comte Marcois, qu'il suivit plus tard à Moscou. C'est là qu'il mourut le 18 décembre 1837. (Cf. Frédéric Barbey, l'Odyssée d'un ami de Mme de Staël, Ferdinand Christin, dans le
d'un ami de Mme de Staël, Ferdinand Christin, dans le Correspondant des 25 juillet et 10 août 1913, p. 292-3 et 476-499). Arrêté sur l'ordre du premier Consul, le 25 juillet 1803, sous prétexte de connivence avec l'Angleterre, il fut transféré de Genève à Paris, mis au secret à la tour du Temple et incarcéré à Sainte-Pélagie, d'où il ne sortit que le 30 décembre 1804, grâce à l'intervention du pape. qu'il avait su intéresser à sa cause. Il se rendit alors à Yverdon, puis à Vienne et à Saint-Pétersbourg, où il obtint l'autorisation de se retirer en Podolie, auprès
où il obtint l'autorisation de se retirer en Podolie, auprès du comte Marcois, qu'il suivit plus tard à Moscou. C'est là qu'il mourut le 18 décembre 1837. (Cf. Frédéric Barbey, l'Odyssée d'un ami de Mme de Staël, Ferdinand Christin, dans le Correspondant des 25 juillet et 10 août 1913, p. 292-3 et 476-499). Arrêté sur l'ordre du premier Consul, le 25 juillet 1803, sous prétexte de connivence avec l'Angleterre, il fut transféré de Genève à Paris, mis au secret à la tour du Temple et incarcéré à Sainte-Pélagie, d'où il ne sortit que le 30 décembre 1804, grâce à l'intervention
ne sortit que le 30 décembre 1804, grâce à l'intervention du pape. qu'il avait su intéresser à sa cause. Il se rendit alors à Yverdon, puis à Vienne et à Saint-Pétersbourg, où il obtint l'autorisation de se retirer en Podolie, auprès du comte Marcois, qu'il suivit plus tard à Moscou. C'est là qu'il mourut le 18 décembre 1837. (Cf. Frédéric Barbey, l'Odyssée d'un ami de Mme de Staël, Ferdinand Christin, dans le Correspondant des 25 juillet et 10 août 1913, p. 292-3 et 476-499). Arrêté sur l'ordre du premier Consul, le 25 juillet 1803, sous prétexte de connivence avec l'Angleterre,
le 25 juillet 1803, sous prétexte de connivence avec l'Angleterre, il fut transféré de Genève à Paris, mis au secret à la tour du Temple et incarcéré à Sainte-Pélagie, d'où il ne sortit que le 30 décembre 1804, grâce à l'intervention du pape. qu'il avait su intéresser à sa cause. Il se rendit alors à Yverdon, puis à Vienne et à Saint-Pétersbourg, où il obtint l'autorisation de se retirer en Podolie, auprès du comte Marcois, qu'il suivit plus tard à Moscou. C'est là qu'il mourut le 18 décembre 1837. (Cf. Frédéric Barbey, l'Odyssée d'un ami de Mme de Staël, Ferdinand
Frédéric Barbey, l'Odyssée d'un ami de Mme de Staël, Ferdinand Christin, dans le Correspondant des 25 juillet et 10 août 1913, p. 292-3 et 476-499). Arrêté sur l'ordre du premier Consul, le 25 juillet 1803, sous prétexte de connivence avec l'Angleterre, il fut transféré de Genève à Paris, mis au secret à la tour du Temple et incarcéré à Sainte-Pélagie, d'où il ne sortit que le 30 décembre 1804, grâce à l'intervention du pape. qu'il avait su intéresser à sa cause. Il se rendit alors à Yverdon, puis à Vienne et à Saint-Pétersbourg, où il obtint l'autorisation de se retirer
et à Saint-Pétersbourg, où il obtint l'autorisation de se retirer en Podolie, auprès du comte Marcois, qu'il suivit plus tard à Moscou. C'est là qu'il mourut le 18 décembre 1837. (Cf. Frédéric Barbey, l'Odyssée d'un ami de Mme de Staël, Ferdinand Christin, dans le Correspondant des 25 juillet et 10 août 1913, p. 292-3 et 476-499). Arrêté sur l'ordre du premier Consul, le 25 juillet 1803, sous prétexte de connivence avec l'Angleterre, il fut transféré de Genève à Paris, mis au secret à la tour du Temple et incarcéré à Sainte-Pélagie, d'où il ne sortit que le 30 décembre 1804,