jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
si confus que les puissances les plus intéressées, l’Autriche et l’Italie ne savent visiblement que faire. L’Italie tient des bateaux prêts, mais elle les garde à Brindisi. L’Autriche voudrait bien ne pas être en FEUILLETON DU JOURNAL DU 20 JANVIER 1914 Une étrange Veuve XXVII– Suite Oui, je pense que si jamais pauvre femme s’est vue flotter entre le diable et la mer profonde, c’est bien moi! Si j’avoue je vais au diable; et si je n’avoue pas il me semble que je vais les entraîner avec moi dans les profondeurs du gouffre. Ne croyez-vous pas que j’ai agi pour
profondeurs du gouffre. Ne croyez-vous pas que j’ai agi pour le mieux? Oui, pour le mieux, ma chère, et, une fois qu’ils seront mariés, vous n’aurez plus à vous tourmenter, n’est-ce pas? répondit Arnold Smith de ce ton légèrement ennuyé de quelqu’un qui ne s’inquiète que jusqu’à un certain point des soucis des autres. Je suppose que les choses tourneront bien, malgré cette sorte de malchance que je sens autour de l’affaire. Je puis vous dire que si Honora avait persisté à refuser à épouser Berr, j’aurais encouru tous les risques et je lui aurais dit la vérité. Je n’aurais
risques et je lui aurais dit la vérité. Je n’aurais pas pu supporter de gâter deux existences à cause de. Oui, Hendry, qu’est-ce que c’est? demanda-t-elle comme le valet de chambre extra-correct entrait après avoir frappé à la porte du boudoir. La voiture est là, Madame. C’est bien. Mrs. Orlitson se redressa et sortit Honora! cria-t-elle. Un instant se passa et la gracieuse apparition d’une jeune femme en blanc se montra dans le corridor. Honora était calme dans ses mouvements. Son sourire était tranquille Son visage resplendissait de la rougeur qui lui donnait une si grande beauté. Katherine alla à
qui lui donnait une si grande beauté. Katherine alla à sa rencontre et, glissant son bras sous le sien gagée dans des opérations dont nul ne peut prévoir la fin. Alors on songe à puiser dans la garnison de Scutari ce serait absurde et inefficace. La faiblesse de la Triple-Entente a laissé créer un état inviable. C’est assez. Nos marins ne sont pas faits pour aller fonder le trône du prince de Wied. Cette affaire n’est que ridicule. Mais si l’on n’y prend garde, elle peut devenir mauvaise. Il n’y a pas en Albanie de possibilités réelles de gouvernement en
a pas en Albanie de possibilités réelles de gouvernement en dehors d’un gouvernement imposé par la force. Or cette force n’existe pas. Il faut donc se résigner à l’anarchie et à ses conséquences. Nous n’avons rien fait et nous ne ferons rien pour aggraver cette anarchie. Mais nous n’avons pas à la mater. Elle ne nous gêne pas. Elle ne nous menace pas. Il y a des guêpiers qu'il faut laisser tranquilles quand ils ne sont pas accrochés au mur même de notre maison. DÉPÊCHES TÉLÉGRAPHIQUES DES CORRESPONDANTS PARTICULIERS DU GÉNIE Berlin, 19 janvier. Le tribunal de Halle s'est occupé
GÉNIE Berlin, 19 janvier. Le tribunal de Halle s'est occupé ce matin d'une affaire fort regrettable pour le bon renom de la police de cette ville. Trois étudiants avaient été arrêtés pour tapage nocturne. Lorsque l'agent qui les conduisait leur proposa avant d'entrer au poste de les relâcher s'ils consentaient à lui donner 150 marks, les érudiants se rendirent à cette invitation puis rentrèrent chez eux. Arrêtés à nouveau peu après pour ébriété, ils racontèrent au commissaire de police leur aventure. Ils furent cités devant la chambre correctionnelle, pour tentative de corruption, mais furent acquittés ce matin. L'agent coupable sera
de corruption, mais furent acquittés ce matin. L'agent coupable sera poursuivi. Bucarest, 19 janvier. Le comité des games roumaines de Paris, constitué sous la présidence de Mme la générale Vacaresco, vient de faire hommage au roi Charles en commémoration des événements de l'année 1913, d'une médaille due au graveur Knox. LA RUINE DÉLOYALE DES TROIS ANS Il paraît de plus en plus certain que les radicaux unifiés, et les socialistes cherchent à conclure une entente électorale au détriment des intérêts nationaux, tels qu'on les conçoit au sein même du gouvernement. S'il nous fallait une preuve décisive, nous la trouverions dans
S'il nous fallait une preuve décisive, nous la trouverions dans l'attitude des socialistes unifiés qui, habituellement, ne se décident qu'après s'être assurés de la façon dont seront accueillies leurs ouvertures. Or à la fédération de la Seine, les voici qui s'engagent à faire le bloc des adversaires de la loi de trois ans, au mépris de la proportionnelle qu'ils avaient mis jusqu'ici au premier plan de leurs revendications. Dorénavant, la R. P. sera reléguée parmi les vieilles lunes. Ceux qui n'ont cessé de suspecter la droiture des ministères dont tout l'effort tendait à faire voter la réforme électorale au prix
l'effort tendait à faire voter la réforme électorale au prix de leur propre existence, ceux qui doutaient des intentions les plus pures, renient purement et simplement leur passé, bafouent leurs dieux et passent à d'autres exercices. Le mot d'ordre et le débat combat électoral du parti socialiste timbre sera « À bas les trois ans! » Tel est le nouvel évangile. Il est fait pour combler d'aise ces radicaux unifiés que l'on va demain embrasser avec d'autant plus d'enthousiasme qu'ils tiennent les préfets et savent les faire sauter. Toutes les forces gouvernementales, tendues vers le succès, vont être mises au
forces gouvernementales, tendues vers le succès, vont être mises au service du bloc des radicaux et des socialistes, unifiés les uns et les autres pour le partage des profits. En se montrant si empressés à faire « arriver », une majorité qui se propose la ruine de la loi de trois ans, le gouvernement doit être lui-même averti de l'inutilité immédiate ou prochaine de cette loi. Dans le cas contraire, la protection qu'il accorde à la combinaison nouvelle, l'entente de ceux qui le soutiennent avec les ennemis de la patrie, l'accord des radicaux orthodoxes avec les apôtres de l'antimilitarisme sous
l'accord des radicaux orthodoxes avec les apôtres de l'antimilitarisme sous l'égide de M. Renoult, qui représente au pouvoir la rue de Valois, ses pompes et ses œuvres, tout cela serait un scandale invraisemblable. C'est cependant à ce scandale que nous assistons. Car, parlant hier à Mirande, M. Noulens, ministre de la guerre, soucieux de ses graves responsabilités, a présenté la loi de trois ans comme indispensable et nécessaire. Elle donne au pays, a-t-il affirmé, « les garanties de sécurité que réclamaient et que n'ont pas cessé d'exiger les circonstances ». Les jeunes soldats, ajouta M. Noulens, en acceptant avec honneur
Les jeunes soldats, ajouta M. Noulens, en acceptant avec honneur leurs nouvelles charges militaires ont fait leur devoir. « Nous saurons remplir le serment. Nous ne doutons pas des intentions du ministre de la guerre, qui applique la loi de trois ans avec plus de « loyauté » que n'en espéraient les amis du gouvernement. Sans doute, par là, leur deviendra-t-il suspect. Mais que penser de ses collègues qui, eux, préfèrent l'alliance de leurs partisans et des socialistes antipatriotes, et du même coup la démolition d'une loi impérieusement réclamée pour les besoins de la défense nationale? Si c'est ce qu'on
les besoins de la défense nationale? Si c'est ce qu'on appelle une politique de clarté, les mots ont perdu tout leur sens depuis l'avènement du nouveau cabinet. Le Compte rendu des chemins de fer de l'État L'AGGRAVATION CONTINUE DU DÉFICIT Commençant hier l'analyse du Compte rendu que la régie des chemins de fer de l'État vient de publier pour l'année 1912, nous avons montré, d'après ce document officiel, la diminution progressive et constante du produit net, tant sur l'ancien réseau d'État que sur le réseau racheté. Depuis cette inexcusable faute du rachat, qui devait permettre la constitution d'un réseau «
du rachat, qui devait permettre la constitution d'un réseau « modèle », le produit net a fléchi, en quatre années, sur l'ancien réseau de 7 millions et demi, soit de 56 %, et sur le réseau racheté de 44 millions, soit de 61 %. L'incapacité de l'État entrepreneur de transports résulte déjà, avec une cruelle évidence, de cette première constatation. Mais poursuivons notre étude édifiante. Le produit net n'est autre chose que la différence entre les recettes et les dépenses d'exploitation. Si l'on veut connaître le bilan définitif de la gestion d'un chemin de fer - ses bénéfices ou ses
gestion d'un chemin de fer - ses bénéfices ou ses pertes il faut du produit net retrancher les charges financières. Pour l'ancien réseau de l'État, cette opération n'est pas possible, puisqu'on ne s'est pas encore décidé, malgré réclamations et promesses, à rendre publiques les dépenses de premier établissement; et c'est seulement en 1912 qu'apparaît pour la première fois une somme infime de 421,173 francs, représentant les charges du capital durant cet exercice. Pour l'Ouest-État, le Compte rendu a la prétention de nous renseigner exactement. On va voir, au contraire, avec quelle habileté la régie s'est ingeniée, pour réduire fictivement son
quelle habileté la régie s'est ingeniée, pour réduire fictivement son déficit, à dissimuler la plus grande partie des charges financières. Quelles sommes, en effet, fait-elle figurer dans les charges du capital? C'est d'abord l'annuité de rachat qui se monte à 114,922,266 francs. C'est ensuite, pour l'intérêt et l'amortissement des obligations émises et l'intérêt des avances du Trésor depuis le rachat, exactement 4,489,588 francs. Ce dernier chiffre est tout simplement stupéfiant. Eh quoi! après quatre années d'exploitation par l'État, dont le réseau racheté a emprunté près de 400 millions (M. Astier, dans son rapport au Sénat, indique 396 millions), le service
dans son rapport au Sénat, indique 396 millions), le service de ces emprunts exigerait moins de 4 millions et demi? L'explication de ce phénomène a priori inexplicable doit être recherchée dans les artifices étranges de comptabilité que M. Caillaux appelait récemment avec désinvolture une « question d'écriture » en usage dans la régie des chemins de fer de l'État. Tous ces artifices ont un but commun : réduire fictivement le déficit de la régie d'État. C'est pour réduire fictivement ce déficit qu'on imagina de faire payer par l'emprunt, sous prétexte d' « arriéré légué par la Compagnie de l'Ouest »,
d' « arriéré légué par la Compagnie de l'Ouest », des dépenses d'entretien qui devraient figurer au budget d'exploitation. C'est pour réduire fictivement ce déficit que le réseau, au lieu d'emprunter directement au public, ce qui lui coûterait, intérêts et amortissement compris, environ 5 % se fait avancer par le Trésor les sommes dont il a besoin, sans acquitter aucun intérêt ni en 1909, ni en 1910, ni en 1911, ne payant en 1912 qu'un intérêt dérisoire de 2 fr. 50 %, et ne consolidant ces avances par des émissions d'obligations que lorsque le Trésor, trop lourdement grevé, exige impérieusement
d'obligations que lorsque le Trésor, trop lourdement grevé, exige impérieusement d'être soulagé. Grâce à ces subterfuges on est parvenu à n'inscrire en 1912 aux charges du capital que 4 millions et demi au lieu de 15 ou 20 millions et le déficit a été réduit d'autant. Et malgré ces combinaisons de comptabilité trop subtiles, qui n'ont de nom dans aucune langue, ou plutôt qu'en français on qualifierait d'un nom très sévère, le déficit avoué de l'Ouest-État pour 1912 se monte à 76 millions 185,617 francs. La régie, dans son Compte rendu, triomphe de ce que ce déficit de 76 millions
rendu, triomphe de ce que ce déficit de 76 millions serait inférieur d'environ 5 millions et demi aux prévisions; et elle se félicite d'avoir pu obtenir ce précieux résultat grâce à des plus-values de recettes et à des économies. Hélas! les prévisions auxquelles se La cérémonie qui consacrait la bigamie d'Honoré était terminée. Mais êtes-vous sûre qu'ils sont mariés? démanda Katherine à l'homme au grand nez, tandis que Bernard versait de l'argent entre les mains du personnage officiel. Tout à fait sûr, madame, répondit-il avec assurance. – Voulez-vous dire que pour quelques phrases marmottées, et qu'on n'a seulement pas entendues,
pour quelques phrases marmottées, et qu'on n'a seulement pas entendues, rien que le divorce ne peut désormais rendre à ces deux êtres leur indépendance? Est-ce vraiment légal et régulier? Madame, aucun mariage célébré à Westminster ne saurait être plus légal. Et l'homme au grand nez eut l'air pincé en prononçant ces mots. Ce loyal clerc du registre civil ressentait une sorte d'hostilité de concurrence contre les abbayes, les cathédrales, les bénédictions, les garçons d'honneur et les fleurs d'oranger qu'on voit au mariage religieux. Tout de même, continua Katherine, après qu'un bruit argentin qui venait de la paume de Bernard eût
bruit argentin qui venait de la paume de Bernard eût rendu sa bonne humeur lugubre à l'homme au grand nez, cela ne nous aurait pas contentés, mon pauvre Roger et moi! Nous avons eu un joli mariage dans une église, bien que j'eusse encore joué au théâtre la veille au soir. Mon défunt mari était romanesque, vous savez, poursuivit-elle en se tournant vers Arnold qui semblait gravement et convenablement intéressé. Il y avait un fort sentiment religieux dans son caractère. C'était une noble nature, dit-il. Il possédait toutes les vertus qu'un homme peut avoir. Si sûr, si énergique, si économique,
qu'un homme peut avoir. Si sûr, si énergique, si économique, si entreprenant, si dévoué! Ah! Arnold Smith approuvait de la tête cette oraison funèbre. Ce sont toujours ces êtres admirables qui s'en vont, et nous autres, bons à rien, qui restons dans ce bas monde, répondit-il doucement et avec tact. Cependant ils étaient tous remontés en voiture, et vingt minutes plus tard ils arrivaient à Holstein Mansion où les mariés devaient luncher rapidement avant de prendre, à deux heures quarante, le train pour Transley. Cela a l'air bête de passer votre lune de miel au milieu des canards et des
votre lune de miel au milieu des canards et des poulets, remarqua Katherine, comme ils s'asseyaient autour des galantines et du Champagne. Pas du tout c'est excellent! En restant à Deerbuck j'économise des frais d'hôtel, répondit Bernard qui, à la manière des Anglais, dissimulait son émotion et son humeur sentimentale sous les dehors d'un esprit pratique presque brutal. On ne percevait pas une seule note de tendresse dans sa voix quand il s'adressait à sa femme. L'année dernière, le déficit de l'Ouest-Etat a été de 76 millions 364,402 francs. Jamais, au temps de la Compagnie de l'Ouest, l'appel à la
au temps de la Compagnie de l'Ouest, l'appel à la garantie ne fut supérieur à 27 millions. Si nous comparons à ce chiffre maximum le déficit actuel de l'Ouest-Etat, nous arrivons à cette conclusion que le rachat a coûté aux contribuables annuellement la différence entre 85 et 27 millions, c'est-à-dire 58 millions. Cinquante-huit millions de quoi gager un emprunt de un milliard et demi en 4 0/0. De quoi faire face, sans recourir à aucun impôt exceptionnel, à l'emprunt nécessaire par les dépenses militaires non renouvelables. Voilà le bilan de l'opération que M. Caillaux, ministre des finances du cabinet Clemenceau,
l'opération que M. Caillaux, ministre des finances du cabinet Clemenceau, affirmait devoir être une "opération blanche". Voilà le bilan de l'opération qui, d'après le même homme, devait "donner de bons résultats", de si bons résultats que, dans sa pensée, elle devait être la préface d'un rachat général des chemins de fer. Est-il possible de se tromper plus lourdement? LETTRES DE PROVINCE Au directeur du Temps Etes-vous pour les partis? Etes-vous contre les partis? Autant demander si vous admettez les libertés politiques et leur conséquence première, qui est la liberté d'opinion conférant à chaque citoyen le droit de manifester ses idées,
conférant à chaque citoyen le droit de manifester ses idées, de les répandre, de s'efforcer d'y amener ses concitoyens par tous les moyens légaux de propagande, de persuasion, de recrutement, publicité, tribune, association; le droit de jeter ces idées dans l'arefje électorale; les faire porter dans les Chambres, de les y défendre, de les y faire prévaloir, de triompher avec elles pour conquérir le gouvernement et les y appliquer. Un parti, en effet, ce n'est pas autre chose qu'une collectivité de citoyens exerçant ensemble ces droits individuels, en vue d'imprimer à la politique générale du pays une direction conforme à
à la politique générale du pays une direction conforme à un programme établi suivant des principes proclamés. D'où il suit que les partis coexistent nécessairement avec les gouvernements d'opinion dont le parlementarisme est le mode expressif. Gambetta exposait simplement cette vérité de fait, lorsque, déposant en 1871 devant la commission d'enquête parlementaire sur les actes du gouvernement de la Défense nationale, il disait: "Il faut gouverner avec un parti au point de vue de la politique générale d'un pays. Ne croyez pas que j'aille jusqu'à l'exclusion de tous les partis; mais je crois pouvoir affirmer qu'on ne fait de bonne
mais je crois pouvoir affirmer qu'on ne fait de bonne politique qu'en gouvernant avec un parti. Quand ce parti est condamné, il se retire et un autre le remplace." Telle est, convenons-en, la loi fondamentale du régime représentatif dans une démocratie républicaine. L'existence des partis, leur opposition même y découlent naturellement de la diversité des idées, des intérêts, des passions qui grouillent en toute société, qui agitent la vie des peuples, qui déterminent leur assoupissement ou leur développement. Le bouillonnement social enfante des conceptions et des mouvements. Mais Honora comprenait et elle tremblait et frissonnait tout entière. À une heure
et elle tremblait et frissonnait tout entière. À une heure et demie la mariée alla changer sa toilette de mousseline de soie blanche contre un costume de voyage en serge crème; à deux heures et demie, elle et son mari s'installaient dans un wagon de première classe, et, chacun d'eux s'intéressait profondément en apparence au magazine illustré dont il tournait les feuillets. La contrainte semblait les magnétiser et rien n'était plus piquant que de les voir assis à des distances relativement grandes quand ils auraient pu être serrés dans les bras l'un de l'autre. Tiens, encore un navire aérien qui
bras l'un de l'autre. Tiens, encore un navire aérien qui refuse, obstinément de s'envoler, dit Honora en indiquant une photographie où quelques hommes contemplaient un monstre en forme de gigantesque cigare que les lois de la gravitation rivaient au sol. - Oui, répondit indolènement Bernard en cherchant les nouvelles des courses. Mais tous deux n'éprouvaient qu'un très mince intérêt pour les illustrations ou pour le résultat des courses. Chacun d'eux pensait à l'autre uniquement, conscient de sa présence, anticipant l'ivresse des baisers à venir, vivant d'avance des heures d'absolues délices. Je vois que deux des juments du vieux Hookenstein ont
Je vois que deux des juments du vieux Hookenstein ont gagné dimanche dernier. Il a une chance de tous les diables. Ils continuèrent leur lecture et quand, deux heures plus tard, le train s'arrêta à la station de Riom, ils n'avaient pas encore échangé leur premier baiser d'époux. Mais quelle volupté dans cette contrainte même! Le fiacre cahotant les attendait, et, le long de la route, dans l'air parfumé de l'été, Bernard ni Honora ne se feignirent plus de s'intéresser aux dirigeables ou aux courses. Sous le beau soleil de juin, ils respiraient le bonheur! Une fois seulement leurs mains
juin, ils respiraient le bonheur! Une fois seulement leurs mains se joignirent et se serrèrent aussitôt. Enfin le fiacre tourna dans l'avenue que poudrait une fine poussière blanche. L'accueil de Mary Tryke et de son mari fut respectueusement cordial, car le digne couple approuvait le mariage aussi absolument qu'il désapprouvait l'amour. Les gens d'un certain type, surtout dans le peuple, comprennent le mariage pour des raisons morales, domestiques et sociales; mais ils ne peuvent comprendre l'amour. Ils n'en ont pas besoin. Ils ne sauraient qu'en faire si même ils le comprenaient. J'ai préparé la grande chambre, madame, parce que... Oui,
comprenaient. J'ai préparé la grande chambre, madame, parce que... Oui, oui. Je suis sûre. Mais... des aspirations d'où sortent bientôt des catégories d'opinions ayant pour organes les partis. Ceux-ci, en temps normaux; se déploient régulièrement, même sans cause réelle de conservation ou de transformation, de recul ou d'évolution, plutôt selon la disposition passagère des esprits, selon le caractère critique des circonstances, entraînés le plus souvent à l'émulation civique par la différence moins de leurs systèmes que de leurs méthodes. Partis tranchés ou partis nuancés, quelle qu'en soit l'origine, quel qu'en soit le but, ils ont pour effet non seulement de
soit le but, ils ont pour effet non seulement de classer les passions et de les diriger, mais de fortifier les deux vertus indispensables à un pays épris de liberté et de progrès: le mouvement, la discussion. Il serait chimérique à une grande nation civilisée de prétendre imposer à ses membres un idéal, une pensée uniforme. L'unité, c'est l'immobilité, le silence, c'est le nivellement dans la léthargie ou l'abaissement sous la tyrannie. Il y avait de l'union parmi les sujets des despotes asiatiques, et Montesquieu a écrit que ce n'étaient pas des citoyens qui étaient unis, mais des corps morts
pas des citoyens qui étaient unis, mais des corps morts ensevelis les uns auprès des autres. Il y avait le culte de la liberté sous la Terreur jacobine, mais Robespierre et les siens ne voulaient pas de parti autre que le leur « Toute dissidence étant à leurs yeux un crime qu'il fallait punir de mort », ils détruisirent les Girondins, ils supprimèrent les suspects, ils extirpèrent jusqu'aux différences de tempérament, ils firent de la guillotine la loi de l'unité républicaine, et par cette intolérance, dit Edgar Quinet, « la société jacobine fut conduite à s'anéantir elle-même, cherchant partout ce
société jacobine fut conduite à s'anéantir elle-même, cherchant partout ce monstre qui ne s'est vu et ne se verra nulle part, d'un État libre qui ne contienne aucune divergence d'opinion ou d'instinct ». Ainsi l'Histoire s'accorde avec la raison pour condamner l'unité jalouse, l'unification tyrannique. Autant d'opinions, autant de partis. C'est la vraie règle du gouvernement parlementaire. Aussi les libéraux ne cessèrent-ils, au dix-neuvième siècle, d'en proclamer la nécessité. On la trouverait, et solidement exposée, chez M. Guizot. Le vieux doctrinaire avait eu à subir durant son long ministère les assauts répétés de l'opposition dynastique et républicaine. Néanmoins, il ne
assauts répétés de l'opposition dynastique et républicaine. Néanmoins, il ne renonçait pas à considérer l'organisation des partis comme la condition de l'action politique régulière et efficace. Si donc la théorie était bonne pour la monarchie constitutionnelle, à fortiori elle le doit être également sous nos institutions actuelles. La République étant la chose de tout le monde, chacun individu ou parti y doit pouvoir exprimer librement ses convictions, sans aucune gêne, nonobstant leur qualité, fussent-elles très réactionnaires ou très avancées. Les drapeaux déployés, les programmes lancés, aux citoyens de faire leur choix, aux Chambres de prononcer selon le verdict rendu par
choix, aux Chambres de prononcer selon le verdict rendu par le corps électoral. Car les partis demeurent inexistants sans la consécration de la souveraineté du peuple cela veut dire qu'ils sont sans raison d'être s'ils ne répondent pas à un besoin général. Du moins la formation d'un parti politique suppose-t-elle une idée de nature à influer sur la vie publique. Ses fondateurs le créent en vue d'une politique générale à propager ou à provoquer. Il n'est pas un parti, même s'il y entre une masse d'hommes de bonne foi trompés ou aveuglés, qu'un assemblage d'ambitieux et de mécontents groupés uniquement