jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
chez lui. À une heure et demie, on l'informait que le général était mort. Voici dans quelles circonstances l'événement s'était produit. À midi, le chef de cabinet du ministre, la général Ebener, lui avait présenté dans son bureau les pièces à signer. La ministre avait paraphé chacune d'elles. Comme le général Ebener allait se retirer, le général Brun fut pris de syncope. On accourut, et l'un de ses officiers d'ordonnance lui fit respirer de l'éther. Revenu à lui, il rassura son entourage : « Vous pouvez aller déjeuner », dit-il en souriant à son chef de cabinet. Mais celui-ci, inquiet,
en souriant à son chef de cabinet. Mais celui-ci, inquiet, fit prévenir un médecin et attendit dans l'antichambre. Quelques minutes plus tard, comme l'automobile amenant le docteur Lespinasse pénétrait dans la cour de l'hôtel de la rue Saint-Dominique, le valet de chambre accourut pour dire que le ministre avait une seconde syncope. Cette fois, on ne put rappeler le général Brun à la vie. C'est en vain que le docteur Lespinasse pratiqua une saignée. La mort avait été foudroyante. Le docteur Hirtz, médecin à l'hôpital Necker, ami personnel du général Brun et qui le visitait chaque jour, avait été aussi
Brun et qui le visitait chaque jour, avait été aussi appelé en toute hâte. Il ne put que constater la mort : le général Brun avait succombé à une embolie. Le corps du ministre fut transporté dans sa chambre à coucher, pendant que les officiers de service au cabinet téléphonaient à l'Élysée et à la présidence du Conseil la triste nouvelle. Parmi les premières personnes qui se sont présentées à l'hôtel de la rue Saint-Dominique, nous relevons les noms de MM. Jean Morely Puech, les généraux Pau et Chevalier, un représentant de l'ambassadeur de Russie, le général et Mme Michel,
représentant de l'ambassadeur de Russie, le général et Mme Michel, M. Clémentel. M. Briand est arrivé à trois heures un quart. Bientôt après sont venus s'inscrire MM. André Fallières, les généraux Joffre et Chomer, M. Albert Sarraut, MM. Tillaye, Puifret et Beauchet, sénateurs. Notes biographiques Le général Brun était né à Marmande (Lot-et-Garonne), le 24 avril 1849. Entré à l'École polytechnique en 1867, il était nommé sous-lieutenant en 1869. Affecté le 8 août 1870 au dépôt du 1er régiment d'artillerie, il s'occupa de l'armement et de la défense du fort Saint-Julien, à Metz, et fut fait prisonnier le 29 octobre,
Saint-Julien, à Metz, et fut fait prisonnier le 29 octobre, avec toute l'armée de Bazaine. Il rendit la captivité en avril 1871, fut promu lieutenant : il devait continuer dans l'artillerie toute sa carrière. Admis à l'École de guerre en 1880, il obtenait à la suite de ses examens 5e sortie la mention « très bien ». En 1887, le général Ferron, alors ministre de la guerre, se l'attachait en qualité d'officier d'ordonnance ; le commandant Brun recevait la croix de la Légion d'honneur peu après. Mis hors cadres en 1889 pour exercer les fonctions de commissaire militaire de la
1889 pour exercer les fonctions de commissaire militaire de la commission du réseau des chemins de fer du Nord, deux ans après, il professait à l'École supérieure de guerre le cours de tactique appliquée d'artillerie. Il occupa comme colonel les fonctions de commandant militaire du palais du Sérail. Le 9 juillet 1901, il était promu général de brigade et commandait l'École supérieure de guerre. Le 23 septembre 1904, il obtenait les trois étoiles, et un an après, était appelé aux hautes fonctions de chef d'état-major général de l'armée. Il occupait ce poste depuis plus de trois ans et demi, quand
ce poste depuis plus de trois ans et demi, quand le 16 juillet 1909, M. Briand, qui succédait à M. Clemenceau comme président du Conseil, lui confiait le portefeuille de la guerre. Lorsque le 3 novembre 1910, M. Briand remania son ministère, il maintint le général Brun dans ses fonctions. Le général Brun a été ministre de la guerre pendant 19 mois ; il avait succédé au général Picquart, qui avait occupé ces fonctions dans le cabinet Clemenceau. Le général Brun était grand-officier de la Légion d'honneur depuis le 31 décembre 1905. LA MORT DU MINISTRE La mort du ministre
décembre 1905. LA MORT DU MINISTRE La mort du ministre de la Guerre a été annoncée au Luxembourg en termes émus par le président qui a proposé de lever la séance en signe de deuil. Au nom du Gouvernement, le Garde des sceaux s'est associé à l'hommage rendu par M. Ananin Datoeat à la mémoire du général Brun. La séance a été ensuite suspendue, ou plutôt une nouvelle séance a été ouverte une heure plus tard pour discuter les interpellations inscrites à l'ordre du jour. LES ACCIDENTS SUR L'OUEST-EST Il n'y a pas moins de six interpellations sur ce sujet.
n'y a pas moins de six interpellations sur ce sujet. Mais par suite du changement de l'ancienne direction, le débat perd de son intérêt. Les premiers mots de M. Fessard sont, d'ailleurs, une adresse de félicitations au Gouvernement pour la réorganisation du réseau. L'orateur s'attache ensuite sur les causes de la dernière catastrophe qui s'est produite — comme presque toutes les autres — dans la gare même. Les retards des trains devenus chroniques ont rendu impraticable le service normal. M. Fessard aborde ensuite la question des signaux, celle des wagons et enfin une autre non moins grave : le découragement
et enfin une autre non moins grave : le découragement du personnel. En terminant, M. Fessard exprime toute sa confiance à la nouvelle direction, confiance partagée par le public et le personnel. M. Brager de la Ville-Moysan a déjà interpellé sur l'Ouest-Est il y a plusieurs mois. Les accidents se sont multipliés, depuis, presque quotidiennement. Lui aussi se réjouit de l'abandon d'une organisation dont on a pu dire qu'elle était l'organisation scientifique de l'incohérence. Enfin, M. Delahaye a pris la parole ; il achèvera son discours aujourd'hui. Avant de se séparer, le Sénat a voté l'article unique du projet de
séparer, le Sénat a voté l'article unique du projet de loi qui a pour but de décider que les funérailles du général Brun auront lieu aux frais de l'État. LA CHAMBRE La Défense navale La mort du ministre de la Guerre. La limitation des armements SÉANCE du MATIN La séance est ouverte à neuf heures, sous la présidence de M. Renoult, vice-président. LES NOUVEAUX CUIRASSES La Chambre reprend la discussion du projet de loi relatif à la mise en chantier de deux nouveaux cuirassés. Au nom du groupe socialiste, M. Sembat examinera si il y a un moyen d'éviter les
Sembat examinera si il y a un moyen d'éviter les grandes dépenses qu'on va engager et, au cas où elles seraient inévitables, quelles sont les mesures à prendre pour qu'elles soient efficaces, c'est-à-dire pour que nous en ayons pour notre argent. On dit aux socialistes qui contestent l'utilité des dépenses navales que tout le monde est partisan de la paix, mais que la paix est un rêve et la guerre une réalité. Ce n'est pas effet. L'orateur rappelle que la situation européenne a bien changé depuis Fachoda. Le danger n'est plus aujourd'hui du côté de l'Angleterre. Grâce aux efforts du
plus aujourd'hui du côté de l'Angleterre. Grâce aux efforts du prolétariat et des hommes de bonne volonté dans les deux pays, une entente cordiale a été conclue. Pourquoi ne nous tournerions-nous pas aujourd'hui du côté de l'Allemagne afin d'obtenir les mêmes résultats ? Au nom du parti socialiste, qui lui en a donné mandat, l'orateur demande que la France fasse connaître qu'elle désire la réunion d'un concert international en vue de la limitation simultanée des armements. M. Goude dit qu'il est regrettable que la Chambre ne soit pas saisie du programme naval. Le projet, limité à la construction de deux
programme naval. Le projet, limité à la construction de deux cuirassés, ne permet pas d'examiner la question sous toutes ses faces. Ces deux cuirassés seront-ils construits dans les arsenaux ou par l'industrie privée ? M. le ministre de la Marine a déclaré à la Commission que les arsenaux de Brest et de Lorient n'étaient pas en mesure de construire les deux nouveaux cuirassés dans les délais voulus. L'orateur discute ces arguments présentés et qui ont trait à la main-d'oeuvre, à l'insuffisance de l'outillage et des cales et il affirme qu'en réalité rien ne s'oppose à ce que les deux cuirassés
réalité rien ne s'oppose à ce que les deux cuirassés soient construits dans les arsenaux ; il y aurait même économie de temps et d'argent à adopter ce système parce qu'il s'agit de bâtiments du même modèle que ceux qui viennent d'être construits. Parmi les travailleurs, on prétend que les commandes sont déjà lancées et qu'il aurait disparu du port de Brest pour plus d'un million de gabarots. L'orateur demande à M. le ministre d'ouvrir à ce sujet une enquête et d'entendre deux délégués de la Commission mixte. L'amiral Boué de Lapeyrère, ministre de la Marine, dit qu'il va procéder
de Lapeyrère, ministre de la Marine, dit qu'il va procéder immédiatement à l'enquête et qu'il en communiquera sans retard les résultats à la Chambre. Le député de Brest s'étend ensuite sur la question des turbines, puis il passe à celle des prix de revient. Il s'élève après contre la campagne diffamatoire qui a été menée depuis 1905 contre les ouvriers et contre le travail des arsenaux. La suite de la discussion est renvoyée à l'après-midi. DEBATS DE L'ASSEMBLÉE DES DEPUTÉS La séance est ouverte à deux heures, sous la présidence de M. Henri Brisson. M. le président prononce l'allocution suivante
de M. Henri Brisson. M. le président prononce l'allocution suivante : A peine entrai-je en séance que le gouvernement me faisait connaître la triste nouvelle de la mort de M. le général Brun, ministre de la guerre. Ceux qui savent à quel degré il était dévoué à tous ses devoirs et combien il s'occupait à tout instant des intérêts de l'armée, en peuvent dire qu'il meurt lui-même au champ d'honneur. J'ajouterai que sa courtoisie et son aménité ne l'avaient fait que des amis dans les deux Assemblées. Je vais proposer à la Chambre de lever la séance en signe de
à la Chambre de lever la séance en signe de deuil, mais à cause de la hâte de nos travaux, nous la reprendrons dans une demi-heure, si la Chambre le permet. (Vifs applaudissements.) M. Briand, président du Conseil. — La triste nouvelle que je viens de communiquer à M. le président de la Chambre et que je n'ai apprise moi-même qu'à l'instant me cause trop d'émotion pour que je puisse dire, avec toute la liberté d'esprit désirable, tout ce que perd l'armée, le pays, le gouvernement et tout ce que je perds moi-même dans le fidèle collaborateur qu'était le général
je perds moi-même dans le fidèle collaborateur qu'était le général Brun. Je me contente de m'associer aux paroles émues que vient de prononcer M. le président de la Chambre. (Vifs applaudissements.) La séance est levée à 2 h. 35. DÉBATS DE L'ASSEMBLÉE DES SÉNATEURS La séance est ouverte à trois heures. L'ordre du jour appelle la suite de la première délibération sur le projet de loi autorisant la mise en chantier de bâtiments dans le courant de 1911. Continuant son discours, M. Goude expose que les cuirassés de 18,000 tonnes construits dans les arsenaux coûtent moins cher que les commandes
construits dans les arsenaux coûtent moins cher que les commandes de l'industrie ; et cela est également vrai au regard des canons, des obus, des blindages et des moteurs: On livre, d'ailleurs, à l'Etat des matières premières défectueuses ; témoins les accidents survenus à l'Edgar-Quinet et au Danton. M. Boué de Lapeyrère, ministre de la Marine, s'explique sur l'accident du Quinet et du Danton. Pour le Quinet, il n'y a pas de défaut dans la conception; seulement la ferme patte d'attache du cylindre qui s'est fendue. Le cylindre est en si bon état que le Quinet est en route pour
si bon état que le Quinet est en route pour le Levant. Pour le Danton, il y a eu des responsabilités du côté de l'Etat et du côté des fournisseurs. M. Goude dit que le contribuable français paye deux fois les cuirassés construits par l'industrie privée et il conclut, en déclarant avoir rempli un véritable devoir patriotique en défendant les intérêts des contribuables. Discours du sous-secrétaire d'Etat M. Guist'hau, sous-secrétaire d'Etat à la marine dit que le débat a été singulièrement élargi. Il rappelle que c'est à la suite du cri d'alarme qui avait ému le pays en 1907 que
cri d'alarme qui avait ému le pays en 1907 que le programme naval avait été établi pour améliorer la situation de notre marine. Ce n'est pas la faute du Gouvernement si la discussion de ce programme n'a pas encore été abordée. En ce moment, il s'agit simplement de la construction de deux unités navales. On s'est demandé, et on a eu raison, s'il était préférable de construire ces deux unités dans les arsenaux ou dans l'industrie privée. On a voulu comparer les prix dans les arsenaux et dans l'industrie privée ; mais cette comparaison est impossible, au point de vue
; mais cette comparaison est impossible, au point de vue des trois éléments essentiels : les salaires, la matière et les frais généraux. L'orateur n'est pas hostile à la constitution d'arsenaux définitivement organisés, mais il faudra les organiser industriellement. Mais est-il possible de construire actuellement les deux cuirassés prévus dans les arsenaux ? le ministre a déclaré formellement que cela n'était pas possible. Il y a aujourd'hui une œuvre urgente à accomplir, et c'est pourquoi on s'adresse à l'industrie privée. Si l'on ne devait construire les grosses unités que dans les arsenaux, il faudrait trois ans pour compléter l'outillage et
les arsenaux, il faudrait trois ans pour compléter l'outillage et dépenser pour cela 40 à 50 millions. Aussi bien, il ne faut procéder en cette matière qu'avec prudence. C'est un singulier récit que de voir l'Angleterre, l'Allemagne et les Etats-Unis recourir aux arsenaux et à l'industrie privée. Nous n'aurions pas eu les commandes du Japon et de la République Argentine, si le Gouvernement n'avait fait confiance, lui aussi, à l'industrie privée. L'incident des gabarits M. le Ministre de la Marine donne lecture de la réponse du préfet maritime à Brest, au télégramme qu'il lui a adressé ce matin, relativement aux
au télégramme qu'il lui a adressé ce matin, relativement aux affirmations portées par M. Goude, concernant la destruction des gabarits : « Tous les gabarits de quelque importance ayant servi à la construction du Jean Bart ont été conservés en vue d'une construction future ; mais quelques gabarits sans intérêt et détériorés par leur usage même ont été détruits. D. M. Goude dit que ce télégramme ne touche pas à l'affirmation qu'il a produite, qu'on avait détruit pour un million de travaux et de gabarits. LES OBSEQUES DU GENERAL BRUN M. Klotz, ministre des Finances, dépose un projet de loi
M. Klotz, ministre des Finances, dépose un projet de loi ayant pour objet de décider que les funérailles du général Brun seront faites aux frais de l'Etat et portant ouverture d'un crédit de 12.000 francs à cet effet. M. Charles Dumont, rapporteur général, s'associe à l'hommage rendu par le Gouvernement au général Brun et demande à la Chambre de voter l'urgence et la discussion immédiate. A la majorité de 457 voix contre 3 sur 460 votants, le projet de loi est adopté. LES NOUVEAUX CUIRASSÉS La discussion générale est close, et M. Delcassé, président de la Commission de la marine,
et M. Delcassé, président de la Commission de la marine, demande à la Chambre de déclarer l'urgence. M. le président fait connaître qu'il a reçu de M. Sembat une motion préjudicielle invitant le Gouvernement, avant de proposer la construction de cuirassés nouveaux, à engager des pourparlers avec les puissances étrangères, particulièrent avec l'Allemagne et avec l'Angleterre, en vue de la limitation simultanée des armements et, en conséquence, à surseoir à statuer. M. Pichon, ministre des Affaires étrangères, dit que le Gouvernement ne peut pas accepter cette proposition. Le Gouvernement est convaincu que la motion de M. Sembat n'apporterait pas d'issue
convaincu que la motion de M. Sembat n'apporterait pas d'issue pratique et qu'elle est pleine de péril pour les intérêts du pays. La principale garantie de la paix est dans la force de notre marine et de notre armée. Le Gouvernement demande le rejet de la motion. Après une réplique de M. Sembat, le président met aux voix la première partie de la motion dont la division avait été demandée. Par 352 voix contre 189, la motion est rejetée. PROPOSITION CHARLES DUMONT M. Charles Dumont dépose un projet de résolution invitant le Gouvernement à faire tous ses efforts pour, d'accord
invitant le Gouvernement à faire tous ses efforts pour, d'accord avec les autres puissances, faire mettre à l'ordre du jour de la conférence de la Haye la question de limitation simultanée des armements. On — Nous espérons, dit-il, que le Gouvernement acceptera notre motion qui lui laisse toute liberté d'action. M. Pichon. — Le texte proposé en effet laisse le Gouvernement libre de choisir son jour et son heure. Etant donné que le projet de résolution ne fait que confirmer les indications fournies dans un rapport à la conférence de la Haye par les délégués français, nous l'acceptons volontiers. M.
la Haye par les délégués français, nous l'acceptons volontiers. M. Sembat. — Nous voterons très volontiers cette résolution avec le désir que les négociations soient menées assez rapidement pour aboutir sans tarder à un résultat utile. M. Ch. Benoist. — C'est la chimère de Léon Bourgeois qui recommence ! M. P. Dumont. — Nous vénérons le nom et saluons les efforts de M. Bourgeois. (Applaudissements.) Par 447 voix contre 56, la motion est adoptée. La suite du débat est renvoyée à ce matin. Entrepreneur Syndical CHEZ LES ELECTRICIENS Nous avons relaté la démarche faite par les électriciens auprès de M.
relaté la démarche faite par les électriciens auprès de M. Léauté, directeur du Comité de l'Union des secteurs, pour l'entretenir de la situation des révoqués. M. Léauté a répondu par la lettre suivante : « Le comité de l'Union des secteurs, auquel j'ai communiqué votre lettre du 18 février, me charge de vous dire qu'il ne saurait y faire d'autre réponse que celle qu'il a déjà faite au syndicat des employés. « La question des ouvriers révoqués ne peut donner lieu qu'à des examens individuels, destinés à réparer, s'il s'en est produit, des erreurs. « Il nous est impossible de
est produit, des erreurs. « Il nous est impossible de l'envisager d'une autre façon. « Nous avons dû, en effet, dès les premiers jours, pour assurer le service public dont la com est chargée, combler les vides. « Nous ne pourrions, aujourd'hui, d'après le règlement même, congédier ceux qui ont remplacé les ouvriers défaillants. « LÉAUTÉ. » Cette réponse ne satisfait pas les électriciens. Néanmoins, avant d'agir directement, ils vont tenter une nouvelle démarche auprès du gouvernement cette fois. Ils sont persuadés, en effet, que la réponse de M. Léauté a été inspirée par le gouvernement. S'ils n'obtiennent pas satisfaction,
a été inspirée par le gouvernement. S'ils n'obtiennent pas satisfaction, ils agiront. LE CONGRES DES TRAVAILLEURS MUNICIPAUX Le Congrès des travailleurs municipaux s'est ouvert hier matin à la Bourse du travail, sous la présidence de M. Boulet, assisté de M. Mathé. M. Brunet, conseiller municipal, a prononcé un discours dans lequel il a passé en revue les désirs des travailleurs municipaux. Soixante-seize délégués prennent part aux travaux du Congrès. CHEZ LES BOURLAGERS Les ouvriers boulangers, réunis hier matin à la Bourse du travail, ont adopté l'ordre du jour suivant : « Les ouvriers boulangers, après avoir entendu les camarades Chevreau,
« Les ouvriers boulangers, après avoir entendu les camarades Chevreau, Sarda, sur la situation de la corporation, s'engagent à redoubler d'ardeur pour propager dans la corporation l'idée syndicaliste et à fermer un bloc compact qui saura sous peu faire respecter ses droits. Pour l'application intégrale du repos hebdomadaire par roulement : s'engagent également à soutenir le syndicat par tous les moyens dans sa campagne pour l'établissement d'un nouveau tarif. » UN NOUVEAU SYNDICAT Le syndicat des constructions d'effets militaires a été fondé hier, à la Bourse du travail de Paris. Mme Guillotin, de Bretagne, a été nommée Un cahier de
Mme Guillotin, de Bretagne, a été nommée Un cahier de revendications a été élaboré immédiatement. Défense des Ouvriers LES JUGES SUPPLÉANTS DE LA SEINE On sait les incidents divers auxquels a donné lieu ces temps derniers la question du traitement à accorder aux juges suppléants de la Seine. On a distribué hier le rapport de M. Viollette, au nom de la Commission de la réforme judiciaire, sur le projet de loi déposé il y a quelques mois déjà qui supprimait les sièges de juge suppléant au tribunal de la Seine et créait à ce tribunal 27 postes de juge et
et créait à ce tribunal 27 postes de juge et 5 de substitut. À ce projet, la Commission substitue le suivant : « Art. 1. — Nul ne peut être nommé juge suppléant, au tribunal de la Seine, s'il n'a déjà exercé pendant six mois au moins, de façon effective, les fonctions de juge ou de substitut, et s'il n'est au tableau d'avancement. « Art. 2. — A partir de la promulgation de la présente loi, le traitement des juges suppléants au tribunal de la Seine est fixé à 5,000 francs par an. « Art. 3. — Les juges suppléants
francs par an. « Art. 3. — Les juges suppléants au tribunal de la Seine pourront être nommés juges ou substituts à la Seine à la condition de compter au moins seize années de services effectifs dans la magistrature. Le nombre de ces nominations ne pourra pas dépasser deux par an. » LES INCOMPATIBILITÉS PARLEMENTAIRES M. Justin Godard, député du Rhône, vient de déposer son projet de loi sur les incompatibilités parlementaires. — La conséquence directe de la présence d'un sénateur ou d'un député dans le conseil d'administration d'une société, a-t-il dit, au cours d'une interview, est de fausser au
a-t-il dit, au cours d'une interview, est de fausser au profit de cette dernière le libre jeu de la concurrence industrielle et commerciale. Et cela surtout en ce qui concerne les travaux et les fournitures pour les importants clients que sont l'Etat, les départements et les communes. Il ne me paraît pas possible que l'état de choses actuel puisse durer. Les grandes administrations nationales, départementales ou communales ne doivent avoir de relations d'affaires qu'avec les sociétés à l'égard de qui elles posséderont toute leur indépendance. Il ne faut, notamment, pas qu'elles puissent hésiter à prendre contre tel fournisseur peu scrupuleux
qu'elles puissent hésiter à prendre contre tel fournisseur peu scrupuleux une sanction rigoureuse, de crainte d'atteindre le parlementaire qui sera de son conseil d'administration, et créer ce qu'on appelle un scandale là où elles auraient simplement d'indispensables et justes mesures répressives à prendre. — Et que demandez-vous ? — Que les sociétés civiles ou commerciales qui ont eu depuis moins d'un an un membre de la Chambre des députés ou du Sénat dans leur conseil d'administration ou leur contentieux, ne soient pas admises à prendre part aux adjudications publiques de travaux et de fournitures faites par l'Etat, les départements et
travaux et de fournitures faites par l'Etat, les départements et les communes. Je demande aussi qu'aucun marché de gré à gré pour travaux ou fournitures ne puisse être fait par l'Etat, les départements et les communes, avec lesdites sociétés. Enfin, en matière d'assurances, je réclame également qu'aucune Compagnie dans laquelle se trouve un membre des deux Chambres ne puisse être désignée par les tribunaux pour une constitution de rente viagère. LES RETRAITES OUVRIÈRES ET PAYSANNES Le groupe pour l'amélioration des retraites ouvrières et paysannes, réuni sous la présidence de M. Joly, a décidé de déposer la proposition de loi suivante