jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
à Springe, le général Waldersee, le fameux rival de M. de Bismarck, est tombé de cheval. Il a reçu plusieurs contusions assez graves. Le général est obligé de garder le lit. MORT D'UN PEINTRE On annonce la mort du peintre de marine Vincent Courdouan, décédé à Toulon à l'âge de 77 ans. Il avait obtenu au Salon de 1838 une troisième médaille, en 1847 une médaille de seconde classe, en 1852 la croix de la Légion d'honneur. CHRONIQUE VEUVES ET DIVORCÉES Eh bien ! Non, tout n'est pas dit quand la loi, armée des ciseaux du père Naquet, le petit
la loi, armée des ciseaux du père Naquet, le petit père Coupe-Toujours, a coupé le dernier fil entre deux époux qui ont réciproquement cessé de se plaire. Le fils d'une femme divorcée venait de passer devant le conseil de révision de l'Indre, et ce conseil avait cru pouvoir lui assurer les avantages que la loi accorde aux fils de veuves. Or, ces derniers, vous le savez, ne font qu'un an de service au lieu de trois. Cette décision vous semble peut-être naturelle, et à moi aussi, mais c'est précisément pour cela qu'elle déplut au conseil d'État. Le conseil d'État est
cela qu'elle déplut au conseil d'État. Le conseil d'État est l'enfant terrible de la troisième République. Un de ses divertissements favoris consiste à démontrer au Parlement que les lois qu'il a votées ne tiennent pas debout. Aussi, s'est-il empressé de jeter au panier la décision du conseil de révision : « La loi parle des veuves, elle est muette sur les femmes divorcées ; vous n'avez pas le droit de parler à sa place, » Et alors, comme l'on met une rallonge à une table trop courte, quelques sénateurs ont rédigé à la hâte un petit bout d'article qu'ils proposent
rédigé à la hâte un petit bout d'article qu'ils proposent d'ajouter à la loi militaire pour assimiler aux fils de veuves les fils de femmes divorcées et non remariées. Non remariées, vous devinez bien pourquoi. Si l'on permet à ces fils de famille de rester à se rôtir les mollets devant les chenets maternels pendant que les camarades « passent la jambe à Jules », ce n'est pas précisément pour leurs beaux yeux ; c'est en considération des services qu'ils peuvent rendre à une femme seule et sans ressources. Or, la femme divorcée qui a convolé à un nouveau mariage
la femme divorcée qui a convolé à un nouveau mariage a un soutien de famille naturel, son nouveau mari. Mais les autres, les femmes divorcées qui ne veulent plus de mariage ou dont le mariage ne veut plus, en quoi je vous prie, diffèrent-elles des veuves? En ceci, nous répondent les adversaires de la dispense qui sont naturellement les adversaires du divorce : c'est que la femme divorcée peut obtenir une pension alimentaire sur les revenus du mari et qu'elle est alors en mesure de se passer des secours et de la protection de son fils. Dans ce cas, oui,
de la protection de son fils. Dans ce cas, oui, mais dans les autres? Et si le mari n'a pas de revenus? S'il est dans l'impossibilité de payer la pension alimentaire? La veuve aussi peut avoir des revenus propres ou jouir de l'usufruit de la fortune du défunt. Cette considération ne vous empêche pas de lui renvoyer son fils au bout d'un an. Un de nos confrères a eu l'excellente idée d'aller consulter l'oracle, c'est-à-dire M. Naquet lui-même. Il s'attendait sans doute à lui voir défendre la thèse la plus favorable à la femme divorcée. Mais l'auteur de la loi
favorable à la femme divorcée. Mais l'auteur de la loi sur le divorce a hésité beaucoup et a fini par s'arrêter au « distinguo » que voici : Le jugement a été rendu ou contre la femme, ou en sa faveur. Dans le second cas, il faut accorder la dispense ; dans le premier, la refuser de peur de donner une prime à l'inconduite. À notre humble avis, cette solution est loin d'être aussi morale qu'elle en a l'air. Et d'abord, si vous accordez des dispenses de service militaire comme on décerne des prix de vertu à l'Académie, c'est une
on décerne des prix de vertu à l'Académie, c'est une règle que, pour être logiques, vous devrez également appliquer à la veuve qui se conduit mal. Puis, si vous tenez absolument à faire rentrer dans le chemin de la vertu la vieille brebis égarée, commencez par ne pas lui couper les vivres et laissez-lui son fils comme soutien, comme protecteur et comme gagne-pain. Car, à y regarder de près, il y a dans la loi à la fois une lacune et une erreur. Si on a oublié les fils des femmes divorcées, on a fait la part trop belle aux
femmes divorcées, on a fait la part trop belle aux fils de veuves. Pourquoi accorder la dispense de deux années de service aux fils de toutes les veuves sans exception? Il en est qui sont riches, qui n'ont pas besoin du secours de leurs enfants et qui fournissent, au contraire, très largement à leurs dépenses. Pendant que les camarades usent leurs godillots dans les cours des casernes, ces beaux jeunes gens, libérés par « feu papa », étalent leurs grâces au Moulin-Rouge, font leur « fin de cycle » dans les avenues du bois de Boulogne et surtout tapent fermement
les avenues du bois de Boulogne et surtout tapent fermement le porte-monnaie de la maman. Il n'y a pas bien longtemps, je recevais la visite d'une de ces veuves appelées à jouir (la langue a de ces ironies!) du bénéfice de la dispense. Elle avait pour fils un gredin féroté qui fait aujourd'hui l'ornement du pari mutuel et de ces tripots louches si bien décrits par le Vieux Ponte. Elle venait justement me demander les moyens de se débarrasser de ce prétendu « soutien de famille » qui travaillait à la mettre sur la paille. « Savez-vous, me disait-elle, ce
la mettre sur la paille. « Savez-vous, me disait-elle, ce qu'il me répond quand je lui fais des reproches, quand je le mets en demeure de prendre une profession ou de se faire soldat ? Il se campe devant moi en ricanant : Fils de veuve ! fils de veuve ! Article 21 de la loi militaire ! » J'estime, pour ma part, qu'il est absurde de faire une distinction entre les divorcées et les veuves. Quand il s'agit d'accorder des dispenses, la loi ne devrait connaître que des mères. Mais je trouve en même temps que la dispense accordée
Mais je trouve en même temps que la dispense accordée indistinctement à tous les jeunes gens, fils de veuves ou de divorcées, est une sottise. Il faudrait procéder par espèces, comme on dit au Palais, et rechercher d'abord si la présence du fils auprès de la mère est indispensable ou non. Quant aux godelureaux bien rentés qui n'ont d'autre titre que la mort prématurée de leur père et qui soutiennent la veuve comme la corde soutient le pendu, j'aurais tôt fait de vous envoyer au régiment et en bloc toute cette balayure de cafés-concerts. André Balz. LE DRAME DE LA
cette balayure de cafés-concerts. André Balz. LE DRAME DE LA « NINORAHITI » Double condamnation à mort ! Brest, 8 décembre. Après les plaidoiries de Mes Dubois et de Chamaillard pour les frères Rorique, et de M. Bonamy pour Mirey, les juges ont rendu leur jugement. Alexandre et Joseph Rorique sont condamnés à la peine de mort à l'unanimité. Mirey est acquitté. Le jugement a été signifié aux frères Rorique à huis clos. Un piquet d'infanterie de marine présentait les armes. Le greffier Riboulet leur a donné lecture du jugement. En apprenant qu'ils étaient condamnés à mort, les deux frères
En apprenant qu'ils étaient condamnés à mort, les deux frères Rorique ont manifesté une vive émotion et ont beaucoup pleuré. Le greffier leur a lu les textes de la loi et leur a signifié qu'ils avaient 24 heures pour vouvoir en révision du jugement. Les frères Rorique ont été ensuite conduits dans la salle d'attente où ils se sont embrassés en pleurant, Alexandre Rorique, l'aîné, plus affaissé que son frère Joseph. Ce dernier lui a saisi les mains et lui a dit : « Courage, frère, courage! » Il a ajouté : « Dieu, un jour, jugera ces hommes comme
ajouté : « Dieu, un jour, jugera ces hommes comme ils nous ont jugés! » En s'en allant, ils se sont donné le baudessin et ont fait bonne contenance. Ce soir, Mes de Chamaillard et Dubois, les avocats, sont allés les visiter. Les condamnés vont signer leur pourvoi en révision. DEUX RIVALS un drame de la jalousie s'est déroulé hier soir dans le quartier de l'Observatoire. Depuis quelque temps, M. de C., qui demeure rue de la Santé, avait fait la connaissance de M. P., domicilié avenue de l'Observatoire. Leurs relations ne tardèrent pas à devenir amicales, et M. P.
relations ne tardèrent pas à devenir amicales, et M. P. en profita, naturellement, pour faire une cour assidue à Mme de C. avec laquelle il eut bientôt des rendez-vous. Ces jours derniers, Mme P. suivit son mari, dont les sorties fréquentes lui avaient donné des soupçons, et elle apprit ainsi le nom de sa rivale. Furieuse, elle jura de se venger. Hier, à six heures, les deux femmes se trouvèrent ensemble à l'église Saint-Etienne-du-Mont. Mme P. y était venue en voiture. Elle s'arrangea pour sortir avant Mme de C. et alla l'attendre au seuil de son domicile. Lorsque Mme de
alla l'attendre au seuil de son domicile. Lorsque Mme de C. voulut rentrer chez elle, sa rivale s'approcha brusquement et la frappa de trois coups de stylet. Mme de C. fut atteinte à la tête, à l'épaule et à la poitrine. Les blessures sont heureusement sans gravité. LE REVOLVER AU SENAT ENTRE BURALISTE ET GARÇON A propos de cigares. — Une enquête administrative. — Le rempart de la Corse. Le paisible palais du Luxembourg, où délibère le Sénat, a été profondément émotionné hier, vers 3 heures 14, pendant la séance. Dans un local à côté de la salle des séances,
Dans un local à côté de la salle des séances, à la buvette, où se trouve également le bureau de tabac, un garçon auxiliaire du Sénat, Paganelli, a tiré sur la marchande de cigares, Mme veuve Dagnault, cinq coups de revolver qui l'ont blessée peu gravement. Ce drame couvait depuis plusieurs jours. Mathieu Paganelli est un jeune homme de vingt-sept ans, d'origine corse, grand, mince, élancé, à la figure sympathique, très doux d'aspect, mais ayant en réalité un caractère très emporté, se fâchant à tout propos pour de futiles questions d'amour-propre et mettant à chaque instant en jeu le point
d'amour-propre et mettant à chaque instant en jeu le point d'honneur. Paganelli a fait son service militaire dans le 3e zouaves; il en est sorti caporal. Grâce à la protection de M. le sénateur de Casabianca, il a été successivement, depuis trois ans qu'il est à Paris, employé comme auxiliaire au chemin de fer de l'Ouest et employé au ministère des finances. Il servait aussi par intervalles de domestique à M. de Casabianca. Il y a un an, celui-ci le faisait admettre comme garçon auxiliaire au Sénat. Il a dans ses diverses fonctions mérité les éloges de ses chefs. Il
ses diverses fonctions mérité les éloges de ses chefs. Il habitait depuis un an, rue de Cléry, un petit logement qu'il payait régulièrement; les meilleurs renseignements ont été recueillis à ce domicile sur lui. LA BURALISTE Mme veuve Julie Dagnault, née Vivien, âgée de soixante-deux ans, est depuis sept ans buraliste au Sénat. Elle a tenu, auparavant, un café, 20, rue de Tournon, le café du « Petit Four », et est encore titulaire du bureau de tabac qui se trouve rue de Vaugirard, presque au coin de la rue de Tournon, en face de l'aile gauche du palais du
de Tournon, en face de l'aile gauche du palais du Sénat. Cette dame passe, à tort ou à raison, pour avoir très mauvais caractère et peu d'ordre. Etant rue de Tournon, elle a eu une histoire dramatique avec un brigadier facteur des postes, à propos de questions d'intérêt. Actuellement elle habite 7, rue Garancière, au troisième étage. Pendant les vacances elle s'était rendue à Rouen, chez sa fille, mariée à M. Lasne, et s'était cassé le bras. Sa fille et son gendre étaient venus à Paris en même temps qu'elle pour l'aider dans son commerce. UNE QUERELLE Il y a
pour l'aider dans son commerce. UNE QUERELLE Il y a quelques mois, le 20 juillet dernier Paganelli prenait, au bureau de tabac du Sénat, huit boites de cigares, dont la valeur totale était de 80 francs, pour le compte de M. de Casabianca. Il y a trois jours, le sénateur allait près de la buraliste et prenait une boîte qu'il payait. A ce moment, Mme Dagnault lui fit observer qu'il restait huit boites précédentes en litige. M. de Casabianca s'étonna fort de la réclamation et affirma qu'il avait chargé Paganelli de payer son achat. Ce dernier fut mandé; une discussion
de payer son achat. Ce dernier fut mandé; une discussion suivit. La femme prétendait n'avoir rien reçu, le garçon affirmait avoir payé dès le lendemain, c'est-à-dire le 29 juillet. Il y eut alors une violente dispute, et finalement la femme à bout d'arguments traitait son adversaire de « voleur ». On mit fin à cette scène et le secrétaire général de la question, M. Descombes, ouvrit une enquête. Il entendit divers témoins et le résultat fut, paraît-il, favorable au garçon puisque, hier matin, il faisait appeler Paganelli et lui disait d'oublier l'incident qui n'avait, désormais, aucune importance et le priait
d'oublier l'incident qui n'avait, désormais, aucune importance et le priait de cesser toute discussion avec son adversaire. Le garçon se retira en demandant la permission pour la journée. LE DRAME À trois heures, Paganelli revenait au Sénat et se promenait à la buvette, vêtu en pékin, selon l'expression de M. Blanchot, le colonel commandant du Sénat; à trois heures et quart il se plaça devant la buraliste et sortant un revolver de sa poche, il tira cinq coups en disant : « Puisque je n'ai pas payé, je viens m'acquitter ! » Une balle atteignit Mme Dagnault en haut de
! » Une balle atteignit Mme Dagnault en haut de l'épaule droite, une autre à l'épaule gauche, une troisième au coude droit, une quatrième dans le bas du dos et la dernière se perdait dans la boiserie. On se précipitait aussitôt et on mettait le garçon en état d'arrestation. Il était à ce moment dans un état d'exaltation extrême, criant : « J'ai vengé la Corse, j'ai vengé l'honneur de mon pays ! » M. Bernard, sénateur du Doubs, désarmait le meurtrier, et M. Garran de Balzan constatait que la balle perdue était logée dans le bois derrière la chaise
balle perdue était logée dans le bois derrière la chaise de Mme Dagnault. On juge l'émoi produit par cet attentat dans la salle des Pas-Perdus. Les sénateurs croyaient qu'il s'agissait d'un crime anarchiste et se sauvaient avec un entrain rare. M. Casimir-Perier, qui était au palais et qui traversait la buvette à ce moment, était témoin de l'effarement général. L'ENQUÊTE On mandait le commissaire de police du quartier, M. Lagaillarde, et en attendant son arrivée, questeurs et commandant militaire procédaient à l'interrogatoire de l'inculpé qui répondait invariablement : « qu'atteint dans son honneur, il s'était défendu, ne regrettant rien de
dans son honneur, il s'était défendu, ne regrettant rien de son acte ». Au commissaire de police, il affirmait de nouveau avoir payé les huit boîtes de cigares et n’avoir pu supporter l’épithète de voleur. Mme Dagnault était rentrée chez elle, 7, rue Garancière, accompagnée par sa fille et un garçon du Sénat et avait monté ses trois étages sans avoir trop besoin d’être aidée. Son état est satisfaisant, ses blessures étant très légères, quoique deux balles n’aient pas encore été extraites. Après avoir subi son interrogatoire au Sénat, Paganelli a été conduit chez lui, rue de Cléry, à son
a été conduit chez lui, rue de Cléry, à son domicile, où une perquisition a été faite. Rien de suspect n’a été saisi. Reconduit au commissariat, il a déclaré qu’il avait prémédité son acte parce qu’il se doutait que des soupçons continueraient à peser sur lui et qu’il n’avait trouvé que ce moyen de se justifier. Il a acheté un revolver d’occasion rue de l’Ancienne-Comédie, chez un brocanteur bien connu, « le père Monaco ». L’arme était à la vitrine et avait attiré son attention par cette étiquette de circonstance : « Le vengeur de l’honneur. » Il avait demandé
: « Le vengeur de l’honneur. » Il avait demandé un congé et avait pris des vêtements civils pour ne pas mettre en cause sa situation de garçon du Sénat. M. Espinas, juge d’instruction, a procédé, avec M. Lagaillarde, à l’enquête préliminaire. Paganelli est resté au commissariat de police jusqu’à 10 h. 35 du soir et a été gardé à la disposition au poste central. Il se montrait fort calme et causait volontiers, en se rendant à pied du commissariat au poste, avec les gardiens de la paix qui le conduisaient. Il sera probablement écroué au Dépôt aujourd’hui. LE SÉNAT
conduisaient. Il sera probablement écroué au Dépôt aujourd’hui. LE SÉNAT On a continué, dans le calme le plus plat, la discussion du projet relatif aux sociétés coopératives. Le Sénat en a voté une vingtaine d’articles ; il en a renvoyé à la commission une dizaine d’autres. Puis la suite du débat a été remise à lundi. Le Sénat a encore adopté le projet accordant des encouragements spéciaux à l’industrie des huiles de schiste. Et, à ce propos, M. Ernest Boulanger, signalant une fois encore le perpétuel accroissement des dépenses, a de nouveau poussé son cri d’alarme. LA MORT DE TYNDALL
de nouveau poussé son cri d’alarme. LA MORT DE TYNDALL Londres, 8 décembre. C’est à un empoisonnement, dont sa femme et l’auteur bien involontaire, qu’a succombé le célèbre professeur Tyndall, dont on a annoncé la mort il y a quelques jours. Souffrant de rhumatismes articulaires depuis plusieurs années, il avait coutume de prendre un peu de chloral tous les soirs et tous les deux jours, à son réveil, un peu de sulfate de magnésie. Lundi, Mme Tyndall, qui soignait son mari avec le plus grand dévouement, lui offrit un verre de ginger ale où elle avait cru mettre du sulfate
de ginger ale où elle avait cru mettre du sulfate de magnésie. « L’étrange goût ! » fit le malade après avoir bu. Prise d’inquiétude, Mme Tyndall regarda l’étiquette de la bouteille dont elle s’était servie. C’était du sirop de chloral. — Ah ! s’écria-t-elle, je suis une malheureuse, je vous ai donné du chloral. — Ma pauvre chérie, répondit doucement le savant, oui, vous avez tué votre John. Et il s’efforça de la consoler jusqu’au moment où le poison commença à faire son effet. Vainement des médecins furent mandés en toute hâte. Tyndall mourait dans la soirée même jour.
en toute hâte. Tyndall mourait dans la soirée même jour. LES FONCTIONNAIRES SACRIFIÉS La diminution des produits de l’enregistrement. — Justes doléances des receveurs Au premier rang des réformes que la Chambre nouvelle a été sollicitée d’entreprendre figurent, on le sait, les réformes fiscales. S’il importe, en effet de ne pas compromettre par des expériences hasardeuses les ressources que le budget tire de la multiplicité des taxes établies depuis le commencement du siècle, l’heure est venue, cependant, de réorganiser sur des bases plus équitables notre système d’impôts. Impôts directs, taxes assimilées, impôts indirects, aucun des prélèvements que l’Etat, sous des
assimilées, impôts indirects, aucun des prélèvements que l’Etat, sous des formes multiples, opère sur le capital, les revenus ou le salaire des contribuables, aucun de ces prélèvements n’est, en réalité, proportionné à la fortune des citoyens. Il en est qui supportent des charges excessives ; d’autres, au contraire, ne contribuent pas, dans une mesure suffisante, à l’alimentation de la caisse publique. La nécessité d’une réforme d’ensemble n’est à peu près contestée par qui que ce soit. Où les avis diffèrent, c’est sur le mode d’exécution, sur les moyens expédients de réaliser cette réforme. Il serait puérile de se dissimuler, d’ailleurs,
réaliser cette réforme. Il serait puérile de se dissimuler, d’ailleurs, qu’un long espace de temps est nécessaire, que des études approfondies doivent être faites et qu’il faudra discuter, délibérer — Dieu sait durant combien de mois ou d’années — avant d’arriver à donner à l’impôt ce caractère idéal de proportionnalité équitable que vantent les économistes, théoriciens somptueux, quand ils professent ou bien écrivent, mais indigents lorsqu’il s’agit de passer du domaine de la théorie sur le terrain de la pratique. Donc, il est aisé de prévoir — sans pour cela décourager personne — que nous vivrons demain, après demain et
décourager personne — que nous vivrons demain, après demain et les jours suivants avec nos impôts boiteux, multiples, imparfaits, de fabrication, de consommation, de douanes, d’enregistrement, de timbres, avec nos impôts directs, fonciers, personnels, mobiliers, avec toutes les sangsues fiscales qui, de la richesse de la France, tirent chaque année environ trois milliards cinq cents millions de francs. Si les impôts en vigueur doivent continuer, pour la plupart, pendant un certain temps encore, à fonctionner, sans changements notables, il conviendrait cependant de veiller à ce que les agents chargés de percevoir ces impôts ne soient pas fatigués, découragés au point
percevoir ces impôts ne soient pas fatigués, découragés au point de se désintéresser du métier peu récréatif qu’ils exercent dans l’intérêt public. Les plaintes De tous côtés, en effet, des publications spéciales, le Journal des fonctionnaires, le Bulletin hebdomadaire de l’Enregistrement, se font l’écho de plaintes qui semblent justifiées et qui valent d’être examinées par les pouvoirs publics. Déjà, à plusieurs reprises, nous avons rappelé les principes qui devraient présider à l’organisation et au bon fonctionnement de la machine administrative. D’un côté il faudrait ranger les services publics qui rapportent, de l’autre côté ceux qui ne rapportent rien, coûtent cher.
de l’autre côté ceux qui ne rapportent rien, coûtent cher. Un industriel, un particulier comprend fort bien qu'il a intérêt à satisfaire ceux de ses employés, de ses agents qui lui procurent des bénéfices. L'État semble ignorer cette règle élémentaire de bonne administration. Parmi les services publics qui rapportent le plus et qui coûtent le moins, figure l'enregistrement. Or, ainsi que le XIXe Siècle l'a déjà signalé, les agents de l'enregistrement qui n'ont pas de fortune personnelle, sont dans l'impossibilité matérielle de vivre avec les émoluments que leur procure leur emploi. L'enregistrement et le timbre rapportent plus de huit cent
emploi. L'enregistrement et le timbre rapportent plus de huit cent millions par an. Pour 1893, le déficit budgétaire sur l'enregistrement sera d'une trentaine de millions. Le personnel, composé de 4,300 agents, ne coûte en tout que quinze millions. Le déficit sera donc deux fois supérieur au crédit total inscrit au budget pour les frais de perception d'un impôt dont le produit dépend, dans une certaine mesure, du zèle, de l'activité et de l'intelligence des agents de perception et de contrôle. Le personnel de l'enregistrement est absolument découragé. Faute de crédits pour l'admission à la retraite des agents âgés de plus
pour l'admission à la retraite des agents âgés de plus de soixante ans, il n'y a plus d'avancement. Des receveurs, qui ont vingt ans de service, végètent misérablement dans des bureaux où ils gagnent de deux cent cinquante à trois cents francs par mois. — Nous ne pouvons pas nous mettre en grève, écrit un de ces malheureux receveurs, nous ne pouvons pas nous syndiquer pour nous défendre. Si la presse politique ne s'occupe pas de nous, si des journaux comme le XIXe Siècle, toujours disposé à prendre la défense des sacrifiés et des humbles n'élève pas la voix en
des sacrifiés et des humbles n'élève pas la voix en notre faveur, nous continuerons à souffrir et le déficit budgétaire ne fera que croître, car nous sommes arrivés à l'extrême limite du découragement et de lassitude. Les causes du mal Quand M. Wilson était sous-secrétaire d'État aux finances, il a nommé à des postes relativement importants un grand nombre d'agents trop jeunes, qui, aujourd'hui, barrent la route à toute une génération. Ajoutez que les receveurs de l'enregistrement ne sont payés qu'au moyen de remises sur leurs recettes, que la diminution produite par la réforme des frais de justice a réduit