jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
habitants des campagnes ; puisque chaque paroisse devait leur fournir tous les trois mois un homme par feu avec les chiens et les armes convenables pour la chasse au loup. Cette institution, remaniée sous Charles VI en 1404, le fut encore en 1765, puis disparut avec la Révolution qui abolit toutes les charges honorifiques et confia aux administrateurs des départements, districts et communes, le soin d'organiser les battues. Mais un décret du 11 Août 1789 reconnut à tout propriétaire le droit de détruire sur ses terres toute espèce de gibier. Aussi, dès le milieu de ce même mois, les habitants
Aussi, dès le milieu de ce même mois, les habitants des environs de Compiègne, trompés par la délibération de l'Assemblée Nationale qui annonçait la suppression des capitaineries, se crurent-ils autorisés à chasser sur ce qu'on appelait alors les plaisirs du roi (aujourd'hui le Domaine). De même, du reste, qu'on le fit en Octobre suivant, aux alentours de la forêt de Fontainebleau. Le décret du 10 Messidor an V corrigea ces abus. François Ier fixa d'une manière plus précise les fonctions du Grand Louvetier qui, jusqu'alors, n'avaient pas été clairement définies ; mais il ne créa pas cette charge qui existait
; mais il ne créa pas cette charge qui existait depuis fort longtemps. Par l'ordonnance de l'année 1520, ce roi chargea le Grand Louvetier d'entretenir, aux frais du Trésor Royal, un équipage spécial pour la chasse aux loups ; des Officiers de Louveterie, relevant du Grand Louvetier, remplissaient la même mission dans les Provinces. Voir pièce annexe no 1, le règlement édicté par Henri IV (1er Nov. 1601), pour les forêts de Rets, Laigue et Compiègne. L'avant-dernier Grand Louvetier de France, le Comte Emmanuel-François de Flammarens (qui exerça sa fonction de 1753 à 1782), avait 117 officiers de louveterie sous
de 1753 à 1782), avait 117 officiers de louveterie sous ses ordres. Le règlement qui supprima la Louveterie date du 9 Août 1787. Dans la nuit historique du 4 Août 1789, l'attribution à la noblesse du privilège de la chasse fut abolie avec tous les autres droits féodaux. — Voir en annexe n° 2, la liste des Grands Louvetiers, puis des Grands Veneurs. Puis Napoléon rétablit la louveterie qu'il plaça dans les attributions du grand veneur qui, dans chaque département, avait sous sa direction un ou plusieurs lieutenants de louveterie devant entretenir à leurs frais des équipages à loups, avec
devant entretenir à leurs frais des équipages à loups, avec lesquels deux fois par mois, ils étaient autorisés à chasser tout gibier, dans les forêts domaniales. Parmi les louvetiers nommés à cette époque, citons MM. de Montesquiou, de Songeons et de l'Aigle, dans l'Oise. Constatons, en passant, que la plupart des descendants de ces capitaines et lieutenants de louveterie sont aujourd'hui les plus vaillants de nos veneurs et possèdent les meilleurs équipages de France. Le règlement du 1er Germinal an XIII (22 Mars 1805) fit appel à l'expérience et à la bonne volonté des propriétaires d'équipages de chasse pour aider
la bonne volonté des propriétaires d'équipages de chasse pour aider à la destruction des animaux nuisibles. Cette impulsion donnée à la Louveterie ayant considérablement augmenté le nombre des loups tués, une circulaire du 25 Septembre 1807 fit descendre le taux des primes. Par ordonnance du 14 Août 1830, l'institution (réorganisée une première fois par celle du 20 Août 1814) fut placée sous la direction et la surveillance de l'Administration des Forêts. Enfin, sous le Second Empire, les louvetiers furent nommés par les Préfets et le privilège de chasser toute bête leur fut retiré et remplacé par celui de pouvoir seulement
leur fut retiré et remplacé par celui de pouvoir seulement chasser le sanglier. Ils durent, en outre, diriger des battues administratives, ordonnées par les Préfets. Ce droit serait limité au loup (d'après la Cour de Cassation, arrêt du 18 Janvier 1879) et au sanglier. Les louvetiers ou lieutenants de louveterie de France sont actuellement groupés en une Association, fondée en 1921, et qui a son Siège à Paris, 99, rue du Général Bizot. Parmi ses membres donateurs, figure le Baron James H. de Rothschild, depuis peu maître d'équipage en Forêt de Compiègne ; et, parmi les membres du Comité de
de Compiègne ; et, parmi les membres du Comité de Direction, se trouve le Marquis de l'Aigle, qui est en outre Président du Groupement de l'Oise. Les battues administratives ont été organisées par l'arrêté du Directoire du 19 Pluviôse an V, concernant la chasse aux animaux nuisibles, ainsi conçu : Art. 1. — L'arrêté du 28 vendémiaire an V, relatif à la prohibition de chasser dans les forêts nationales, continuera d'être exécuté. Art. 2. Néanmoins, il sera fait dans les forêts nationales et dans les campagnes, tous les trois mois et plus souvent s'il est nécessaire, des chasses et battues
et plus souvent s'il est nécessaire, des chasses et battues générales ou particulières aux loups, renards, blaireaux et autres animaux nuisibles... Ce texte a été complété entre autres par les circulaires du 25 Avril 1862 sur le colportage des animaux nuisibles détruits. 10 mai et 11 avril 1865 invitant les Préfets à n'autoriser les battues qu'en cas graves et à limiter le droit de détruire. C'est le Préfet seul qui a qualité pour ordonner les battues ou les chasses collectives, il ne saurait déléguer ses attributions aux Sous-Préfets ou aux autres agents (Cf. art. 6 à 12 du décret du
autres agents (Cf. art. 6 à 12 du décret du 13 Mars 1861). Toutefois, les maires ont des attributions spéciales pour la destruction des loups et des sangliers (Art. 90, § 9 de la loi du 5 Avril 1884) et en cas d'urgence, d'un danger imminent, ils peuvent, dans l'intérêt de la sûreté publique, prendre des mesures contre les loups et les sangliers, en vertu de l'art. 97 de la loi municipale (1884). Il n'est pas nécessaire que l'arrêté qui ordonne les battues soit porté à la connaissance du public : on admet que le Préfet pourrait ordonner ces battues
: on admet que le Préfet pourrait ordonner ces battues par télégramme. L'arrêté de Pluviôse n'est applicable qu'aux animaux impropres à la consommation. — Il avait pour but la destruction des loups, blaireaux, chats sauvages, fouines, énumérés dans l'art. 2. Il est recommandé aux Préfets de ne pas l'étendre En l'état actuel de la législation : Le propriétaire ou fermier peut, pour la destruction des bêtes fauves (loup, renard, sanglier, blaireau, loutre, fouine ou putois), faire usage de armes à feu, mais aussi de pièges et assommoirs ; employer des chiens, organiser des battues ; se servir de poisons ou
chiens, organiser des battues ; se servir de poisons ou d'engins de toutes sortes. Ce droit peut être délégué, et s'exercer même la nuit. Par contre, le 24 Mars 1896, le Tribunal de Compiègne considère comme délit de chasse le fait, par le propriétaire d'un champ, d'y creusera l'avance, sans autorisation préalable, pour capter des biches, une fosse recouverte de branchages imprégnées de substances qui attirent ces bêtes fauves. Tout habitant peut tuer les loups sur sa propriété, même en l'absence de tout dommage, par tous les moyens (à courre et à tir) et dans les bois de l'Etat. Par
et à tir) et dans les bois de l'Etat. Par temps de neige, le Maire peut requérir les habitants de détourner les sangliers et les détruire avec armes et chiens, à défaut du détenteur du droit de chasse. La destruction d'un loup ne constitue pas un délit de chasse, même en un temps où la chasse est prohibée. Indiquons enfin, dans cet aperçu administratif sur la question, le montant des primes allouées à travers les âges. Au XIIIe siècle, des comptes en latin, datés de 1202 et 1203, portent qu'il a été payé : pour 2 louveteaux et 2 grands
a été payé : pour 2 louveteaux et 2 grands loups 30 sols — 17 louveteaux 4 livres 5 sols — 8 loups pris... 3 livres aux animaux qui ont le caractère de gibier. (Cire. du Min. de l'Intérieur du 4 Décembre 1884), sauf pour le sanglier, quand il est trop multiplié dans une région. La loi du 10 Mars 1930, en étendant les battues administratives aux lapins de garenne, a donc nettement innové. En 1692, M. de Creil, intendant à Orléans, offrit à chaque chasseur qui tuerait un animal... 100 livres et une diminution de la taille (ou impôt)
100 livres et une diminution de la taille (ou impôt) pour sa paroisse. La loi des 28 Septembre et 6 Octobre 1791, enjoignit aux corps administratifs d'encourager, par des récompenses, les habitants des campagnes à procéder à la destruction des animaux nuisibles ; mais il ne fut établi de tarif de primes que relativement aux loups. Ceux-ci se multiplièrent et reparurent bientôt en si grand nombre que la Convention, par le décret du 11 Ventôse an III, dut accorder des primes considérables pour leur destruction : 300 livres pour une louve pleine ; 250 — pour une louve non pleine
louve pleine ; 250 — pour une louve non pleine ; 200 pour un loup ; 100 — pour un louveteau de la taille d'un renard. Une décision ministérielle du 9 Juillet 1818 autorise les Préfets à accorder un secours aux personnes blessées par les loups. Enfin, de par la loi du 31 Mars 1903, art. 1er (circulaire n° 721), il est alloué une prime de : 50 francs par tête de loup ou de louve non pleine ; 20 — par louveteau (dont le poids est inférieur à 8 kilos) ; 100 — par tête de loup s'étant jeté
kilos) ; 100 — par tête de loup s'étant jeté sur des êtres humains. On comprendra mieux la nécessité de pareils encouragements pécuniaires donnés aux destructeurs de loups, quand on saura que ces animaux, non seulement ravageaient les troupeaux, mais blessaient ou tuaient parfois des enfants et même des adultes. Les chroniques du temps rapportent qu'en 127, à Paris, 14 personnes auraient été dévorées entre Montmartre et la Porte Saint-Antoine ; qu'en 1430, alors que sévissait la peste, des loups par bandes entraient la nuit dans la capitale pour enlever les cadavres ; des laboureurs fuyaient aux bois avec les
les cadavres ; des laboureurs fuyaient aux bois avec les bêtes fauves ; dans une seule semaine de septembre 1438, les loups qui envahissaient les rues presque désertes, pour dévorer les chiens et les petits enfants, auraient fait une quinzaine de victimes. Et sous Henri III, en 1583, on dut décider d'organiser des chasses aux loups trois fois par an, en levant un homme par feu (ou famille), de nombreux loups ayant dévoré du bétail et des petits enfants. Peu après, en 1595, à en croire le Journal de VEstoile, un enfant aurait été dévoré, dans la nuit du 11
un enfant aurait été dévoré, dans la nuit du 11 au 12 août, en plein été et en plein Paris, près de la place Grève, où s'élève l'Hôtel de Ville actuel. L'auteur de la Vénerie Royale déjà cité, et qui fut grand louvetier au siècle suivant, Robert de Salnove, assure avoir vu 300 personnes périr en peu de temps sous les dents des loups. Il y a, ajoute-t-il, des batailles qui ne sont pas plus sanglantes. Toutes les autres chasses n'ont pour objet que le plaisir ; celle du loup, l'homme en a besoin pour détruire son ennemi. Et de
l'homme en a besoin pour détruire son ennemi. Et de fait, durant ce même XVIIe siècle, en 1630, et dans la seule province d'Artois, on chassait ce fauve à courre avec lévriers et on en prit, cette année-là, 60 dont parfois 4 ou 5 le même jour, de sorte qu'ils étaient presque exterminés dans cette région du moins. 150 ans plus tard, en 1797, on dut renouveler l'ordonnance de 1583 et organiser des battues générales ou particulières de loups, renards, etc., tous les 3 mois au moins, et, à cet effet, autoriser même les propriétaires d'équipages à se livrer à
effet, autoriser même les propriétaires d'équipages à se livrer à la chasse des animaux nuisibles, sous la surveillance des agents forestiers — il est vrai. En 1829, on en tuait encore 834 dans tout le pays ; et pour la période des 12 années précédentes (1818-1829), les lieutenants de louveterie déclarent en avoir détruit 18.709 soit 1560 par an en moyenne et en 26 ans (1817-1842), 1612 pour le seul département des Vosges (soit 62 par an). Il y a moins d'un siècle, en 1843, dans le Finistère, aux bois de Coat-Bihan et de Trévannes et au château de Pratulo,
de Coat-Bihan et de Trévannes et au château de Pratulo, il fut tué 63 loups, louves ou louveteaux. Pour l'ensemble de la France, en 1889, les équipages de chasse à courre déclaraient en avoir tué 236, notamment ceux de la Vienne (65 à leur actif), de la Haute-Vienne (59), tandis qu'en Corrèze, en Dordogne, dans l'Indre, l'Orne ou la Charente on en détruisait une dizaine. De 1882 à 1901, le nombre de loups tués annuellement, pour lesquels il a été alloué des primes, d'après les statistiques officielles du Ministère de l'Agriculture, varie de 1316 (en 1883) à 115 (en 1900),
l'Agriculture, varie de 1316 (en 1883) à 115 (en 1900), accusant ainsi une décroissance marquée : En 1884 : 700 En 1886 avec : 1,033, (900 au 1885) lieu de 1,316 en 1883 ; En 1888 : 505 (701 en 1887) ; En 1892 : 307 (404 en 1891) ; En 1896 : 171 (249 en 1895); A partir de 1902, on enregistre moins de 100 destructions par an : 73 en 1902 ; 18 en 1910 pour tomber très bas, ces dernières années : 6 en 1922 ; 6 en 1923 ; 8 en 1924. C'est dire que ces
en 1923 ; 8 en 1924. C'est dire que ces fauves deviennent une rareté, grâce à Dieu, de nos jours. Et les entrefiletés des journaux qui parlent de loups abattus laissent sceptiques les connaisseurs ; car, vérification faite, il ne s'agit souvent que de chiens bergers errants (comme celui du hameau de Sahorle, commune de Vinca — Pyrénées-Orientales — qui défraya la chronique au début de Janvier 1933), mais en 1863, d'après les travaux du Dr Louis Campanyo, les loups étaient encore communs dans les Pyrénées ; et M. Pierre Salvat, conservateur des Eaux et Forêts, écrivait en 1930 qu'il
Salvat, conservateur des Eaux et Forêts, écrivait en 1930 qu'il fallut employer contre eux la strychnine qui provoca l'extinction de l'espèce en même temps que celle des derniers lynx ou loups cerviers et de quelques ours de 1885 à 1900, aux confins de l'Ariège et du Cousin article d'Albert HUGUES, Encore un Loup ! in « Bulletin » du 15 Mars 1933 de l'Association des Lieutenants de Louveterie, pages 6 à 8. Et le même écrivain ajoute : En France, le loup n'est plus ou si peu qu'on peut le considérer comme inexistant... Cependant le Louvetier doit être aussi vieux
considérer comme inexistant... Cependant le Louvetier doit être aussi vieux que l'humanité... L'homme des cavernes ornait sa poitrine d'un collier où figuraient des dents de loups percées d'un trou pour la suspension ; c'était-là peut-être l'insigne des Louvetiers de l'époque ? Au néolithique, les grands carnassiers sont rares ou disparus, le loup reste très abondant. D'une étude très attentive sur le terrain des choses de la Préhistoire, nous avons acquis la presque certitude que les nombreuses enceintes paléolithiques et protohistoriques, dont les ruines couronnent quelques-unes de nos collines méridionales, firent plutôt office de barrières contre les animaux féroces que de
plutôt office de barrières contre les animaux féroces que de remparts au sens exact du mot... Les petites agglomérations vivaient dans des enclos aux murs de peu de hauteur, surmontés, semble-t-il, de fagots épineux abritant les pasteurs et leur bétail contre les entreprises des fauves. A travers l'histoire, aux heures troubles d'invasions étrangères, de guerres civiles ou religieuses, de pestes, les Mais il faut signaler que le tiers environ des Lieutenants de Louveterie se sont dispensés d'envoyer leur état à l'Administration des Forêts. Venons-en maintenant à l'objet propre de cet exposé : les méfaits et les captures ou abatages de
exposé : les méfaits et les captures ou abatages de loups dans l'Oise. loups grandissent en puissance. C'est pour lutter contre eux, par les moyens d'un personnel spécialisé dans leur chasse, que l'institution de la Louveterie a survécu jusqu'à nos jours. L'extinction des loups en Angleterre se place aux environs de l'an mille. En France, ils étaient encore communs il y a trois quarts de siècle... Le vieux Journal des Chasseurs nous fournit un tableau fort suggestif du « Résultat des chasses faites par MM. les Lieutenants de Louveterie, dans l'exercice de leurs fonctions, pendant la campagne 1835-1836. (En ce
l'exercice de leurs fonctions, pendant la campagne 1835-1836. (En ce qui concerne l'Oise) : le Comte de Béthune, à La Villolette, tue 4 loups, 5 louves, 1 sanglier, 15 renards, pendant cette saison 1935-1936. Son voisin, le Comte de l'Aigle, à Tracy : 4 loups et 54 renards. Dans la Haute-Vienne, qui abrite peut-être encore quelques-uns des rarissimes loups existant en France ; 7 loups, 2 louves, 16 louveteaux, etc. Six ans plus tard (saison 1841-42), le record des prises appartient au comte Greffulhe, à Gurcy (Seine-et-Marne), avec 2 loups, 3 louves, 12 louveteaux. Il y aurait donc lieu de
3 louves, 12 louveteaux. Il y aurait donc lieu de majorer de 50 % tous les chiffres indiqués ci-dessus. Voir en annexe le tableau complet des Loups détruits chaque année par les Lieutenants de Louveterie de 1818 à 1924. DEUXIÈME PARTIE LES Loups DANS L'OISE Par ordre de date, la première mention dont nous ayons connaissance pour notre département, remonte au lendemain de la Révolution. Elle nous est rapportée par M. Dervillé dans ses Ephémérides Compiégnoises et nous en devons la communication à l'obligeance avertie de M. Boutanquoi. 17 Avril 1797. — Il est rendu compte à la Municipalité Compiégnoise
1797. — Il est rendu compte à la Municipalité Compiégnoise que le sieur Piat, demeurant à Jaulzy, garde de bois, a tué, dans une battue au bois de Calfeux, un loup âgé d'environ cinq ans. L'année suivante (2 Janvier 1798) a fourni à l'histoire des Sentiers du Passé (pages 66-67), notre confrère M. Mermet, l'anecdote qu'il raconte ainsi : Le 12 Nivôse de l'an VI de la République, vers 8 heures du matin, une femme, pénétrant « avec fracas » chez le Juge de Paix de Pierrefonds, lui déclarait que son petit garçon, âgé de 6 ans, venait d'être emporté
son petit garçon, âgé de 6 ans, venait d'être emporté par un loup. Quelques instants après, on venait avertir l'honorable magistrat que le même loup venait de s'attaquer à une jeune fille de 14 ans, puis à une autre jeune fille de 20 ans qu'il avait grièvement blessée. Une battue fut organisée et les citoyens François Harlaut, maçon, Pierre Balet et Marc Debilly, armés de piques, allèrent attaquer l'animal furieux, il qui ils arrachèrent une quatrième victime : une fillette de 8 ans. L'animal, que les trois courageux sauveteurs réussirent à tuer, était une louve affamée que la rigueur de
à tuer, était une louve affamée que la rigueur de la saison avait fait descendre vers Pierrefonds. Un rapport fut adressé au Directoire exécutif de la République et, quelques jours plus tard, les gazettes de la Capitale racontaient l'événement. Quelques semaines après la louve de Pierrefonds, ce sont 6 à 7 loups qu'un ancien fonctionnaire de louveterie signale aux Administrateurs du Département de l'Oise, à Beauvais, en leur demandant — sans succès — l'autorisation de les détruire, car c'eût été — c'est le cas de le dire — marcher sur les brisées d'autrui. Voici la demande de l'intéressé et la
les brisées d'autrui. Voici la demande de l'intéressé et la réponse de l'Administration départementale, telles que nous avons pu les transcrire sur l'original provenant des archives forestières de Compiègne, actuellement mises partiellement en dépôt à la Mairie. Aux Administrateurs du Département de l'Oise séant à Beauvais Citoyens, Jean Placide DUVIVIER, Citoyen, ex-vallet de limier pour la destruction des loups vous prévient que par des poursuites qu'il a faites dans les bois de l'autre côté de la rivière, contre des loups qui erraient dans ces mêmes bois et autorisés à cet effet par les administrateurs municipaux des cantons du Meux, La
effet par les administrateurs municipaux des cantons du Meux, La Ferme, Monchy, Coudun et Elincourt pour en faire la destruction ; — a produit dans la forêt de Compiègne six à sept loups, dont ledit citoyen Duvivier a connaissance, mais ne pouvant en exercer la destruction sans en avoir votre permission, — vous demande de l'autoriser à cette destruction en prévenant lui-même l'agent forestier de la forêt de Compiègne ; — à l'effet par votre permission de pouvoir prendre des tireurs et batteurs lorsqu'il aura devancé un loup, en suivre exactement la poursuite dans toute l'étendue de la forêt dudit
exactement la poursuite dans toute l'étendue de la forêt dudit Compiègne... Salut et respect. (Signé) DUVIVIER, Réponse du service compétent : Destruction des loups Bureau d'Administration Générale N° 67 Canton de Compiègne BEAUVAIS, le vingt-cinq pluviôse an VI de la République française, une et indivisible (13 Février 1798)... Les administrateurs du département de l'Oise qui ont pris connaissance de la demande ci-dessus, déclarent qu'ils ne peuvent accorder l'autorisation demandée, en ce que par leur arrêté du 15 de ce mois qui autorise le Sieur Marcilly inspecteur de la navigation à Compiègne à chasser les loups dans la forêt de Compiègne,
Compiègne à chasser les loups dans la forêt de Compiègne, ils ont adjoint le pétitionnaire à ce citoyen et que cette adjonction doit lui suffire. (Signé) BOQUILLON DUBOURG DU BOIS (Timbrée par apposition de vignette humide à l'encre noire REP. FRA. 25 cent.) Registre le 5 Pluviôse (24 Janvier), Administration Générale. Le 8 Nivôse an VI (28 Décembre 1798), le garde forestier Sollin détruit, dans la forêt de Compiègne, une louve de six à sept ans. D'après la loi, une récompense de 40 francs lui est accordée. Dix jours plus tard, le garde Darras tue aussi, dans la forêt, un
tard, le garde Darras tue aussi, dans la forêt, un loup de sept ans. En Juin 1807, un malheureux petit enfant fut dévoré et un autre affreusement mutilé, près de Beauvais. Tout en suivant l'ordre chronologique, nous passons maintenant, en forêt de Laigue, d'abord grâce à une seconde pièce empruntée au registre des archives forestières de Compiègne. Le 13 Février 1808, les traces de deux loups étaient signalées dans la forêt de Laigue. Sur la neige on avait reconnu qu'ils traversaient la route de Sainte-Croix, dirigeant leur marche dans les Goulvents et venant du canton de Saint-Léger et celui de
Goulvents et venant du canton de Saint-Léger et celui de Tracy. Le 14, la neige étant encore bonne, les deux loups étaient encore dans la forêt mais sur pied ; on a cherché à les détourner, mais on n'a pu parvenir à les rembucher. Le 16, ayant tombé une bonne neige pendant la nuit, le rapport de Jean-Alexis Leclerc, l'un des gardes de la forêt, a été qu'il avait connaissance de deux loups, qu'il les avait détournés et étaient rembuchés sur son canton dans le triage des Ponts. Je m'y suis transporté avec les gardes réunis pour ce service au
suis transporté avec les gardes réunis pour ce service au puits d'Orléans, et avec 6 ouvriers que j'ai envoyé chercher dans la vente en exploitation de la Tête, à la Vache pour battre l'enceinte. Ces deux loups ont été tirés et blessés au point de pouvoir les suivre au sang marqué sur la neige. Enfin, sur les 5 heures du soir, on est parvenu à en abattre un qui a été tué par Jacques Lettre, garde du parc d'Offémont, qui l'avait tiré à la sortie de l'enceinte. C'était une louve âgée de 5 ans, non pleine. On a été obligé
âgée de 5 ans, non pleine. On a été obligé d'abandonner l'autre, tant à cause que le jour finissait que parce qu'il avait trop d'avance sur ceux qui le suivaient. Le 17 Février fait procès-verbal de la mort de cette louve certifié par le maire de la commune de Saint-Crépin, à qui elle a été portée, afin de la constater et le sexe. Ensuite, sa tête et le procès-verbal ont été présentés à la Sous-Préfecture conformément au règlement sur la destruction des loups. Le même jour, nous avons fait de nouvelles recherches sur le loup blessé la veille, mais nous