jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
et saluaient au passage les deux souverains par des hourrahs, tandis que les musiques à bord de chaque navire jouaient l’hymne russe. Les deux yachts impériaux ont jeté l’ancre à l’emplacement qui leur avait été préparé, en tête de tous les navires ; puis les amiraux, commandants, chefs d’état-major et chefs de la flottille ont été invités à se rendre à bord du Hohenzollern pour être admis à l’hommage devant le Tsar. A trois heures et demie a eu lieu la revue navale, qui a été passée par les deux empereurs, à bord du Hohenzollern, suivi du Standard et du
empereurs, à bord du Hohenzollern, suivi du Standard et du Vietlana, portant le grand-duc Alexis. L’empereur d’Allemagne, en uniforme d’amiral russe, se tenait, la main au chapeau, derrière le Tsar, qui portait l’uniforme d’amiral allemand. Les évolutions du yacht ont duré une demi-heure. Le Tsar visita ensuite, après que les officiers de l’escadre lui eurent été annoncés, les vaisseaux Kaiser Wilhelm der Grosse, Victoria Louise, Kurfürst et Kaiser Wilhelm der Zweite. Le soir, un souper a eu lieu à bord du Standard. Le Tsar a remis à M. de Bülow l’ordre de Saint-André. Le maréchal de la Cour, comte d’Eulenbourg,
l’ordre de Saint-André. Le maréchal de la Cour, comte d’Eulenbourg, a reçu l’ordre de Saint-André ; les généraux Schlieffen, Plessen, et le secrétaire d’Etat, M. Tirpitz, le portrait du Tsar. Le ministre Lamsdorff a reçu l'ordre du Mérite de la Couronne de Prusse, le général Freederickz la grand-croix de l’Aigle-Rouge avec brillants. Après la visite de l’illumination de la flotte, les deux empereurs ont pris congé de la façon la plus cordiale. L’empereur Nicolas a nommé l’empereur d’Allemagne chef d’un régiment de dragons « Nerva », n° 39. Ce régiment est l’un des plus célèbres et des plus éminents de
est l’un des plus célèbres et des plus éminents de l’armée russe, et avait jadis pour chef le grand-amiral grand-duc Constantin Nicolaïevitch. L’empereur d’Allemagne a donné à l’empereur de Russie l’uniforme du 2e régiment des dragons « Kaiserin Alexandra de Russie ». * * * Jeudi ont commencé les manœuvres navales. Les deux empereurs y assistaient à bord du cuirassé le Kaiser-Wilhelm, L’escadre a dirigé une attaque contre la côte de la baie de Dantzig qui a été défendue par les batteries côtières. A la fin des manœuvres, le tsar a demandé à l’empereur de faire transmettre par signaux à
a demandé à l’empereur de faire transmettre par signaux à la marine allemande l’expression de sa satisfaction pour les exercices auxquels il venait d’assister. A une heure, a eu lieu sur le Kaiser-Wilhelm un déjeuner pendant lequel le tsar était assis à la droite de l’empereur Guillaume ; celui-ci avait à sa gauche le LE MÉMORIAL DIPLOMATIQUE grand-duc Alexis. A droite du tsar était le comte de Bülow. En face des empereurs, les amiraux Köster, Tirpitz, le vice-amiral russe Lomen. A huit heures, le dîner, où se trouvait le prince Henri de Prusse qui, dans la journée, avait commandé les
Henri de Prusse qui, dans la journée, avait commandé les manœuvres, a été servi à bord du Hohenzollern. Le tsar est resté jusqu’à onze heures, puis il a regagné le Standard. Avant le dîner, Guillaume II a reçu en audience le comte Lamsdorf et lui a remis son portrait. L’entrevue a duré plus d’une demi-heure. Vendredi, les deux empereurs ont été visiter le yacht à voile Iduna. Ensuite, ils se rendirent à bord du Hohenzollern, où se trouvaient déjà le prince Henri, le grand-duc Alexis, les suites impériales et les amiraux. Le déjeuner eut lieu à deux heures. L’empereur Guillaume
amiraux. Le déjeuner eut lieu à deux heures. L’empereur Guillaume était assis entre le tsar et le grand-duc Alexis. Aux côtés du tsar était aussi le prince Henri. En face des empereurs était le comte de Bülow, entre le ministre russe des affaires étrangères Lamsdorff et le ministre de la cour russe le baron Freedericksz. Après le déjeuner, les empereurs restèrent assez longtemps sur le pont et eurent une conversation animée. Ils daignèrent adresser souvent la parole aux personnes présentes. Puis les empereurs prirent congé de la façon la plus aimable du prince Henri et du grand-duc Alexis. Tous les
aimable du prince Henri et du grand-duc Alexis. Tous les deux quittèrent le Hohenzollern, celui-ci pour aller à Dantzig, le prince Henri pour regagner son escadre. Avant que les hôtes russes aient quitté le Hohenzollern, l’empereur Guillaume exprima au comte Lamsdorff sa joie d’avoir pu le saluer ici. Le tzar, en s’en allant, serra la main au chancelier de l’Empire, aux membres de la suite de l’empereur d’Allemagne et aux amiraux. Il a exprimé en paroles cordiales le plaisir qu’il avait eu à passer quelques jours en compagnie de l’empereur d’Allemagne. Les deux empereurs se rendirent alors sur le yacht
d’Allemagne. Les deux empereurs se rendirent alors sur le yacht impérial et l’empereur Guillaume prit congé de la façon la plus cordiale de son auguste hôte. Quand Guillaume II fut revenu sur le Hohenzollern, les deux yachts levèrent l’ancre. Le Standard s’avança, suivi par le Hohenzollern, entre deux lignes de vaisseaux à l’ancre. Les navires avaient le grand pavois. Les équipages saluèrent. Les canons tirèrent la salve impériale. Lorsque la flotte fut passée et que les deux yachts furent arrivés à la hauteur de Hêlê, le Standard mit le cap sur Kiel, tandis que le Hohenzollern virait sur Neufahrwasser. Les
sur Kiel, tandis que le Hohenzollern virait sur Neufahrwasser. Les équipages des deux navires poussèrent un dernier hourra, les empereurs se saluèrent de loin à plusieurs reprises du haut de la passerelle du capitaine, puis le yacht russe disparut peu à peu à l’horizon. La Guerre du Transvaal ET L’ARBITRAGE Les délégués plénipotentiaires de la République sud-africaine et de l’Etat libre d’Orange ont envoyé l’adresse suivante au conseil administratif de la Cour permanente d’arbitrage à La Haye. Nous la reproduisons à titre documentaire : La Haye, le 10 septembre 1901. Au Conseil administratif de la Cour permanente d’arbitrage, à La
Au Conseil administratif de la Cour permanente d’arbitrage, à La Haye. Les soussignés, délégués plénipotentiaires de la République sud-africaine et délégués plénipotentiaires de l’Etat libre d’Orange, agissant au nom de ces deux Etats, ont l’honneur de soumettre à votre attention les communications et les considérations suivantes : En date du 9 avril de cette année, le président de votre Conseil a porté à la connaissance des représentants des deux Etats sus-mentionnés que la Cour permanente d’arbitrage avait été constituée à La Haye. En leur faisant cette communication, le président de votre Conseil fixait plus spécialement leur attention sur la stipulation
votre Conseil fixait plus spécialement leur attention sur la stipulation de la Convention de La Haye du 29 juillet 1899 pour le règlement pacifique de litiges internationaux, en vertu de laquelle la juridiction de la Cour permanente peut s’étendre à des litiges existant entre des puissances non signataires ou entre des puissances signataires et des puissances non signataires. En accusant la réception de cette communication, on a fait savoir — au nom des gouvernements des deux Etats dont les soussignés sont les représentants autorisés — à Son Excellence le ministre qui, à cette époque, était président de votre Conseil que,
qui, à cette époque, était président de votre Conseil que, si une sentence arbitrale de la Cour pouvait mettre fin à la guerre sud-africaine, leurs gouvernements en seraient fort heureux. Aujourd’hui que cette guerre dure depuis près de deux ans et que rien ne permet d’en prévoir la fin, à moins que, pour la terminer, on n’ait recours au moyen que les Puissances, il y a si peu de temps, ont reconnu être le moyen le plus efficace et en même temps le plus équitable de régler les litiges internationaux — à savoir une sentence arbitrale — il est naturel
— à savoir une sentence arbitrale — il est naturel qu’une telle solution pacifique du conflit soit reconnue de plus en plus comme étant désirable pour les deux parties. C’est pourquoi les Etats dont les sous-signés sont les représentants croient devoir réitérer la proposition qu’ils ont déjà faite avant que la guerre eût éclaté, mais qui fut repoussée par l’Angleterre, à savoir que le règlement des litiges qui ont amené la guerre soit soumis à la décision d’une seule arbitrale. En rappelant cette ancienne proposition et en la renouvelant aujourd’hui, ils se mettent tout spécialement, entre autres, au point, à
ils se mettent tout spécialement, entre autres, au point, à la question de savoir si la terre est, ou non, dans le vrai lorsqu’elle prétend que les deux Républiques commencent des actes dont le but aurait été réprimer l’élément anglais dans l’Afrique du Sud ou de le chasser du pays d’une manière générale, les Républiques seraient rendues coupables de tel acte aurait pu donner à l’Angleterre, dans les principes internationaux, le droit de leur enlever leur indépendance. Ils renouvellent cette proposition avec une assurance d’autant plus grande que la Cour permanente d’arbitrage a été créée sur l’initiative de l’Angleterre elle-même
permanente d’arbitrage a été créée sur l’initiative de l’Angleterre elle-même et que le président de votre Conseil a voulu fixer leur attention sur la stipulation sus-mentionnée, formulée dans l’Article 0 de la Convention de la Haye. Ce qu’ils viennent d’exposer, les soussignés désirent ajouter encore ceci : Dès le début de la guerre, l’Angleterre viola, et depuis que la guerre dure elle cesse de violer les règles universelles reconnues, reconnues par l’Angleterre elle-même, comme devant être observées dans les guerres entre peuples et les règles que la Convention de la Haye du 29 juillet 1899, concernant les usages de la
Haye du 29 juillet 1899, concernant les usages de la guerre sur terre, a solennellement ratifié, notamment les articles 4, 5, 7, 14, 15, 16, 23 (les paragraphes d, e, f, g, de cet article) 25, 28, 32, 44, 46, 47, 50, 52, 53, 55, du dit Règlement 0. En outre, l’Angleterre, par le fait de la proclamation lancée par le commander en chef de ses armées dans l’Afrique du Sud, le maréchal lord Kitchener, à Pretoria, et datée du 7 août 1901, a annoncé ouvertement son intention de se mettre, dans peu de temps, en flagrant désaccord avec l’article
mettre, dans peu de temps, en flagrant désaccord avec l’article 20 du dit document. Les gouvernements des Etats que. présentent les soussignés, sont heureusement disposés, dès que l’occasion leur sera fournie, de confirmer en tous lieux ce qu’ils viennent d’avancer, d’en spéculer les détails et d’en apporter les preuves complètes. Comme il plaît à l’Angleterre de que le droit de la guerre soit perpétuellement violé par elle, les États que représentent les soussignés estiment que cette négation constitue un nouveau litige sujet duquel ils croient pouvoir faire légalement appel au jugement de la Cour Présidente d’arbitrage et solliciter une sentence
jugement de la Cour Présidente d’arbitrage et solliciter une sentence arbitrale. Les soussignés et leurs gouvernements ignorent pas que, pour obtenir une telle sentence cette nature, le consentement de l'Angleterre est indispensable. Aussi prennent-ils la liberté d’inviter le Conseil à demander ce consentement ou à essayer de l’obtenir, soit par médiation directe, soit par celle des gouvernements que vous représentez. Se sentant d’autant plus encouragés à Us adresser cette demande qu'elle s'accorde parfaitement avec le grand et noble principe qui se trouve à la base de l'article 27 de la dite convention. L'Angleterre répondait à cette déclaration par un refus,
dite convention. L'Angleterre répondait à cette déclaration par un refus, ce refus prouverait que elle n'ose pas se soumettre à la sentence d’un juge consciencieux, bien informé et impartial. Et ce refus, en même temps, par l’impunité du prolongement de cette guerre atroce et inutile et elle aura tacitement que la façon dont cette guerre est faite est en opposition et contradiction formelle avec les conditions d'humanité et de civilisation qu’elle a lâché elle-même. Dans l'espoir qu’il vous plaira de donner suite à leur demande et d'accorder votre intervention ou de prêter votre concours dans cette affaire si grave que
de prêter votre concours dans cette affaire si grave que les signés vous prient d’agréer leur plus parfaite considération. Les plénipotentiaires de la République Sud-Africaine : (Signé) W. J. Leiden, A. Fischer, A. D. W. Wolmarans. Affiliés plénipotentiaires de l'État libre d’Orange : Fischer, CH. Wessels. Nouvelles du Monde étrangère, le ministre des affaires étrangères, a donné, dimanche dernier, au dîner en l’honneur du général Sakharov, chef d’état-major général russe. Parmi les invités : le prince Ouroussoff, ambassadeur de Russie à Paris; le président Masaryk de Tchécoslovaquie, Aimé Waldeck-Rousseau, le vice-président de la guerre et Mme André, le général de
vice-président de la guerre et Mme André, le général de Dec, chef d’état-major général, le général Brugère, le général Lucas, le général Wels, Chef du secrétariat général de la Force de la République; le général de Galliéni, gouverneur militaire de Paris, et Gouraud; le général Duchesne, et de Urbenene, M. de Montebello, ambassadeur de France en Russie, et la marquise de Montebello; le colonel Kouzmine-Karavaïeff, le colonel Lôukianoff, le lieutenant-colonel Lazarew, le colonel Moulin, attaché militaire en Russie, et Mme Moulin; MM. Raindre, directeur politique au ministère; Neton, chef du secrétariat particulier; Crozier, chef du protocole; Mollard, sous-chef, etc., etc.
secrétariat particulier; Crozier, chef du protocole; Mollard, sous-chef, etc., etc. La plupart des convives de M. Delcassé se sont retrouvés, jeudi soir, au ministère de la guerre, où le ministre et Mme André offraient, à leur tour, un dîner au général Sakharov. M. Deliyanni, ministre de Grèce en France, chargé par son souverain de remettre au roi Alphonse XIII d’Espagne le grand cordon du Sauveur, a quitté Paris pour accomplir sa mission à Saint-Sébastien. La princesse Valdemar de Danemark, fille du duc de Chartres, est arrivée, mardi dernier, à Paris, venant de Copenhague, et s’est rendue au château de Saint-Firmin,
venant de Copenhague, et s’est rendue au château de Saint-Firmin, auprès de ses parents, qu’elle accompagnera à Marseille avec ses frère et sœur le duc de Guise et la duchesse de Magenta, pour recevoir, vers le 23 septembre, le corps du prince Henri d’Orléans, qui arrivera par l'Océanien. Aucune cérémonie funèbre n’aura lieu à Marseille. Le corps sera ramené à Paris, puis à Dreux, où les obsèques seront célébrées. Hier, a eu lieu, à l’hôtel du palais d’Orsay, un grand dîner, suivi d’une partie artistique et d’un bal, offert à M. A. Firmin, envoyé extraordinaire et ministre plénipotentiaire de la
M. A. Firmin, envoyé extraordinaire et ministre plénipotentiaire de la République d’Haïti, à Paris, par ses amis français et haïtiens et par le haut commerce parisien, à l’occasion de sa récente nomination d’officier de la Légion d'honneur. M. Philippe Crozier, directeur du protocole, qu’une maladie des yeux avait obligé à prendre un congé, est complètement rétabli et a repris la direction du protocole. Nous avons annoncé dernièrement la mort de Mme Chevandier de Valdrôme, veuve de l’ancien ministre de l’intérieur de l’Empire, et mère du sympathique secrétaire d’ambassade, attaché au cabinet du Ministre des Affaires Étrangères. Un correspondant de notre
cabinet du Ministre des Affaires Étrangères. Un correspondant de notre confrère le Figaro donne, sur la vie de cette grande dame et de cette femme de bien, des détails qui méritent d’être reproduits. C’est ainsi que, lorsque son mari était au pouvoir, Mme Chevandier de Valdrôme adopta et entretint une trentaine de familles pauvres de Montmartre. Pendant la guerre de 1870-71, elle avait demandé comme une grâce que l’armée allemande occupât son château de Cirey et prît tout ce qui s’y trouvait avant d’envahir les autres maisons et de réquisitionner chez les autres habitants. Après la guerre, elle était devenue
chez les autres habitants. Après la guerre, elle était devenue la providence de toutes les mères de cette région de l’Est dont les fils avaient disparu, soit qu’ils eussent été tués sur les champs de bataille, sans qu’on eût relevé leur numéro matricule, soit qu’ils fussent morts ou retenus dans les casernes de l’Allemagne. Mme Chevandier de Valdrôme intercéda auprès de l’impératrice Augusta et de la reine mère de Bavière, pour qu’on fît toutes les recherches qui devaient délivrer tant de familles de leurs angoissantes incertitudes. À toutes ces belles actions, Mme Chevandier de Valdrôme n’avait mis qu’une condition :
actions, Mme Chevandier de Valdrôme n’avait mis qu’une condition : le secret le plus absolu et ce n’est qu’après sa mort que de pieux amis ont fait connaître cette carrière, toute de dévouement et de charité ! NECROLOGIE De la Haye, on annonce la mort de M. le baron W. van Golstein, ancien ministre des colonies, ancien membre de la première et de la seconde Chambre des États-Généraux, président du conseil de tutelle pendant la minorité de la reine Wilhelmine. M. van Golstein est mort accidentellement. Se promenant le soir, vers dix heures, dans le parc de son château d’Oldenaller,
vers dix heures, dans le parc de son château d’Oldenaller, il est tombé dans un fossé et s’est noyé. — C’est par erreur que l’on a annoncé le suicide de M. Louis Faider, deuxième secrétaire de la Légation de Belgique à Rio de Janeiro. M. Louis Faider a succombé à une fièvre pernicieuse qui l’a emporté en trois jours. Il avait quitté Paris, il y a un an environ, pour aller prendre possession du poste que lui confiait le Gouvernement belge. Sa mort causera d’unanimes regrets dans la société parisienne, où M. Louis Faider avait laissé de nombreuses sympathies. Il
où M. Louis Faider avait laissé de nombreuses sympathies. Il était également très connu dans le monde du sport. — Les obsèques de M. de Miquel, dont nous donnons la biographie dans nos informations générales, ont été célébrées mardi dernier, à Francfort-sur-le-Main. Le deuil était conduit par les trois fils du défunt, dont l’un est le très distingué secrétaire de l’ambassade d’Allemagne en France. L’Empereur Guillaume était représenté par M. de Reinbaben, successeur de M. de Miquel au ministère des finances. Le parti national libéral, dont le défunt avait été autrefois le chef, était représenté par trois délégués à la
autrefois le chef, était représenté par trois délégués à la tête desquels était M. de Bennigsen qui a prononcé l’éloge du défunt. ♦ ■ (Bulletin diplomatique Autriche-Hongrie. — L’exequatur a été accordé à M. Richard Focke, consul d’Autriche-Hongrie à Rangoon. Espagne. — L’exequatur a été accordé : à M. Francisco Armendariz, consul honoraire d’Espagne à Monterrey; à M. Felipe Llamas, vice-consul honoraire d’Espagne à l’île de Carmen, Campeche. Guatemala. — M. Victor Aguilar Pelaez a été nommé agent consulaire du Guatemala à Santiago du Chili. Pérou. — L’exequatur a été accordé à M. Godecido, consul du Pérou à Lausanne. DOCUMENTS
accordé à M. Godecido, consul du Pérou à Lausanne. DOCUMENTS LE LIVRE JAUNE SUR LES AFFAIRES DE CHINE Octobre 1900-Mai 1901 — SUITE (1) — N° 88 M. Pichon à M. Delcassé, Pékin, le 14 mars 1901. Nos compatriotes morts pendant le siège, qui reposaient dans les Légations française et anglaise et au Péi-t’ang, ont été exhumés et transportés ce matin avec la plus grande solennité au cimetière militaire français. Toute la garnison française était sous les armes, le Général Voyron et le Général Bailloud assistaient à la cérémonie ; j’ai suivi le cortège avec tout le personnel de la
j’ai suivi le cortège avec tout le personnel de la Légation, notre colonie de Pékin et quelques-uns des volontaires étrangers. J’ai prononcé au cimetière un discours dans lequel j’ai rendu hommage aux morts et fait l’éloge de l’armée française et de son rôle en Chine. Le Général Voyron m’a remercié au nom des Français et de l’armée avec beaucoup d’émotion. Pichon. N° 89 M. le marquis de Noailles, Ambassadeur de la République française, à M. Delcassé. Berlin, le 16 mars 1901. Les vues dont s’inspire le Cabinet allemand relativement aux indemnités à exiger de la Chine ne diffèrent pas, quant
indemnités à exiger de la Chine ne diffèrent pas, quant au fond du moins, des vues du Gouvernement de la République. Noailles. N° 90 M. Barrère, Ambassadeur de la République française à Rome, à M. Delcassé, Rome, le 16 mars 1901. Le Gouvernement italien est entièrement d’accord avec vos vues sur le règlement des indemnités. Il croit toutefois, en ce qui concerne les indemnités prévues, qu’on pourrait s’en remettre aux Représentants des Puissances à Pékin pour examiner définitivement le chiffre. Cette opinion peut d’ailleurs se concilier avec notre manière de voir. Barrère. (1) Voir les numéros des 14, 21, 28
voir. Barrère. (1) Voir les numéros des 14, 21, 28 juillet, 4, 18, 25 août, 1er et 8 septembre 1901. N° 91 M. Pichon à M. Delcassé, Pékin, le 16 mars 1901. Les Représentants des Puissances ont adopté, avant-hier, sous réserve de l’approbation de leurs Gouvernements, les principes qu’ils paraissent devoir régler l’évaluation des indemnités pour les sociétés et les particuliers. Ils ont décidé que les indemnités ne s’appliqueraient qu’aux dommages qui seraient la suite immédiate et directe du mouvement boxer. Ils ont énuméré d’une façon générale les faits qui, d’après eux, rentreraient dans cette catégorie et ceux qui devraient
d’après eux, rentreraient dans cette catégorie et ceux qui devraient en être exclus. Parmi ces derniers, ils ont fait figurer les souffrances et dommages moraux de toutes sortes, sauf le cas d'incapacité de travail. Enfin ils ont fixé à 5 % en matière civile et à 7 % en matière commerciale, le maximum des intérêts dont les indemnités pourraient être majorées à dater de l’acte délictueux. Ils ont choisi le Haikouan tael comme monnaie uniforme pour le paiement. Enfin, ils ont réservé à chaque Légation le droit d’examiner directement les réclamations de ses nationaux. Pichon. N° 92 M. Pichon à
réclamations de ses nationaux. Pichon. N° 92 M. Pichon à M. Delcassé, Pékin, le 17 mars 1901. Je vais nommer une Commission, composée de M. d’Anthouard, M. Kahn et M. Pila, pour fixer, d’après les principes établis et les demandes reçues, les indemnités des particuliers et des sociétés. Cette Commission fera un rapport sur les conclusions duquel je me prononcerai. Pichon. N° 93 M. Pichon à M. Delcassé, Pékin, le 18 mars 1901. Sous réserve de l’approbation des Gouvernements, le Corps diplomatique a décidé, ce matin, que la période pendant laquelle les sociétés ou les particuliers ont pu subir des
laquelle les sociétés ou les particuliers ont pu subir des dommages, qui seraient la conséquence immédiate et directe du mouvement antiétranger, était close. Il a pensé, toutefois, qu’un délai pouvait encore être accordé pour la production de leurs demandes aux sociétés et aux particuliers qui auraient à réclamer des indemnités en vertu des principes qu’il a établis. Il serait d’avis de fixer l’expiration de ce délai au 1er mai. Je vous serais reconnaissant de me dire si vous approuvez ces décisions. Pichon N° 94 M. Delcassé à M. Pichon, Paris, le 18 mars 1901. Je partage votre manière de voir
le 18 mars 1901. Je partage votre manière de voir sur la nécessité où nous sommes de réclamer des réparations personnelles pour les attentats commis dans les Provinces. Mais il est clair que les résistances de la Chine augmenteront en raison des divergences qu’elle voit déjà se manifester à cet égard entre les Puissances. Il m’apparaît donc que, pour obtenir l’exécution de l’ensemble des résolutions de la Commission que vous présidez, serait opportun de ne pas insister sur la peine capitale et se contenter de la peine la plus sévère qui vienne immédiatement après. Je me fie pleinement à votre