jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
juillet. Une brochure ayant pour titre : Les Tartuffes de la République, par un ancien républicain, vient d'être publiée à Genève. L'entrée de cette brochure en France a été interdite. L'élection du quartier Saint-Georges Des deux candidats républicains ou soi-disant tels qui se présentaient dans le quartier Saint Georges, il ne reste plus que l'opportuniste Stupuy, lequel, après avoir combattu le radical Montargis par les moyens les plus violents et par les procédés les plus... opportunistes, espère recueillir les suffrages de son adversaire d'hier. Les opportunistes affectent de faire croire que l'entente est faite entre les deux camps ennemis :
que l'entente est faite entre les deux camps ennemis : il n'en est rien, et nous savons de source certaine que, à aucun prix, les électeurs de M. Montargis ne consentiront à voter en faveur de l'opportuniste Stupay à aucun prix. En veut-on une preuve ? Les feuilles radicales aiment mieux ne plus avoir de candidat plutôt que de recommander l'opportuniste Stupuy. C'est dire qu'au besoin les radicaux préféreraient voir passer M. Nicoullaud, conservateur, ennemi loyal qu'on peut combattre ouvertement, que le citoyen Stupuy, candidat officiel, dont les votes sont d'avance acquis systématiquement à l'administration. Donc le seul candidat Indépendant
d'avance acquis systématiquement à l'administration. Donc le seul candidat Indépendant du quartier Saint-Georges est M. Charles Nicoullaud. Avec M. Stupuy, qu'ont à attendre les électeurs ? M. Stupuy ne serait au conseil municipal qu'une machine à voter en faveur de l'administration. M. Stupuy, comme tous les opportunistes, une fois élu, ne demanderait qu'à se faire donner une bonne place. Est-ce là ce que veulent les électeurs ? La candidature de M. Stupuy abandonnée à ses propres ressources, soutenue uniquement aujourd'hui par la faction opportuniste, est une candidature morte. Les radicaux ou s'abstiendront ou la combattront. Quant au succès de la
ou s'abstiendront ou la combattront. Quant au succès de la candidature de M. Charles Nicoullaud, nous le considérons comme assuré. Les conservateurs qui l'ont soutenue doivent donc être plus de confiance et redoubler de zèle, non seulement pour conserver leur position qui est excellente, mais pour fortifier au second tour la majorité de leur candidat. L'élection du quartier Saint-Georges a donc un double but : faire échec avant tout à l'opportunisme, et cela à n'importe quel prix ; en second lieu, assurer à cette circonscription une représentation conservatrice, une représentation d'opposition. PAUL DE LEONI. LES CORRUPTEURS Il. nous arrive de
d'opposition. PAUL DE LEONI. LES CORRUPTEURS Il. nous arrive de Boulogne-sur-Mer un document qui a sa valeur. C'est le discours prononcé par le nouveau sous-préfet, M. Lutaud, à la réception des fonctionnaires et des autorités de Boulogne. M. Lutaud est un jeune attaché du ministère de l'intérieur et qui vient d'être expédié à cette sous-préfecture de première classe. Autrefois, il fallait quinze ans de services loyaux et intelligents pour arriver à un poste de cette importance. Aujourd'hui, les premiers saute-ruisseaux de la Place Beauvau vont se prélasser d'emblée dans les premières sous-préfectures de France. Le monsieur Lutaud débute par une
premières sous-préfectures de France. Le monsieur Lutaud débute par une série d'âneries auxquelles s'ajoute tout à la fois une imprudence et une impudence. Les âneries, c'est l'éloge outré, ridicule, de M. Waldeck-Rousseau, qui ressemble à l'éloge que ferait un cancre modèle du modèle des pions de collège. L'impudence, qui est en même temps une imprudence, consiste dans cette affirmation que LES FAVEURS SERONT TOUJOURS RÉSERVÉES AUX AMIS DU GOUVERNEMENT. D'ailleurs, voici le morceau : Pour vous tracer cette ligne de conduite, il me suffirait peut-être de vous rappeler, avec un orgueil que vous me pardonnerez, qu'hier encore j'étais le modeste
orgueil que vous me pardonnerez, qu'hier encore j'étais le modeste collaborateur d'un homme qui restera toujours pour moi un maître affectionné et dont je suivrai les leçons — de l'éminent ministre de l'intérieur — dont le nom n'éveillera à coup sûr parmi vous que de respectueuses sympathies, et qui implique à lui seul tout un programme politique. Il signifie dévouement absolu, sans réserve, aux intérêts de la démocratie : travail et application assidue aux affaires; intervention active, incessante, du gouvernement, pour la réalisation de tous les progrès et la satisfaction de tous les besoins de nos laborieuses populations; et en
de tous les besoins de nos laborieuses populations; et en échange de ces bienfaits, de cette vigilance, de ce rôle tutélaire de l'administration, respect absolu exigé de tous à l'égard du gouvernement et des institutions républicaines. Tels sont, Messieurs, les principes auxquels j'entends me conformer ; j'entends administrer républicainement cet arrondissement. Qu'il soit bien entendu que la justice sera toujours impartialement distribuée à tous les citoyens, à quelque parti qu'ils appartiennent, que tous les intérêts seront également sauvegardés avec le même souci de l'équité, mais que les faveurs seront toujours réservées aux amis du gouvernement. Alcibiade, parlant de Socrate, n'eût
réservées aux amis du gouvernement. Alcibiade, parlant de Socrate, n'eût pas été plus emphatique pour son maître. Mais ce qui nous touche, ce n'est pas le côté ridicule, profondément grotesque, du jeune Lutaud, aujourd'hui détaché du ministère de l'intérieur et en engraissage à Boulogne ; mais c'est le côté odieux par lequel il s'associe à l'ignoble campagne de corruption que le gouvernement opportuniste de ce jour ne cesse de poursuivre pour le déshonneur de la patrie française. Déjà un autre préfet, le préfet de la Corse, avait fait entendre les mêmes appels cyniques à la curée et avait sifflé tous
mêmes appels cyniques à la curée et avait sifflé tous les chiens de la République autour de la gamelle ministérielle. Le préfet de la Corse fut exécuté par les quelques républicains honnêtes qui subsistent encore, et nous espérons que le jeune Lutaud aura sa part dans les clameurs indignées qu'a soulevées son collègue de Corse. C'est déloyalement le déchaînement de tous les appétits, c'est un appel fait à l'insatiabilité populaire ; c'est pousser le suffrage universel vers l'abjection absolue. Les préfets et les sous-préfets annoncent qu'ils vont payer à leurs bureaux ouverts et aux dépens de la France les services
bureaux ouverts et aux dépens de la France les services électoraux les plus inavouables. C'est une honte de plus : le jeune Lutaud, que la faveur ministérielle vient de parquer à Boulogne-sur-Mer, peut être fier de l'avoir mise plus complètement en lumière. Le gouvernement de la République n'est pas une halte dans la boue, comme on a pu le dire injustement d'un autre régime, car une halte n'est qu'un temps d'arrêt et laisse supposer qu'on doit repartir. Mais c'est bien une installation définitive dans la boue. PAUL DE CASSAGNAC. CHRONIQUE DE L'ASSOMMAGE Le gouvernement, qui s'est vu obligé de donner
DE L'ASSOMMAGE Le gouvernement, qui s'est vu obligé de donner une suite à l'affaire Saint-Elme, a trouvé une combinaison de génie. Ne voulant pas mettre en cause les véritables auteurs de l'assassinat, ils ont sacrifié deux comparses. Le préfet et l'avocat général sont mis de côté : on n'a mis en cause que deux vulgaires complices : un nommé Franchini, concierge de la préfecture, et un nommé Maternato, garde champêtre en chef. Peu importe, car on a eu peur de rencontrer à la cour d'assises des jurés anti-opportunistes ou simplement un jury peu disposé à l'indulgence et on a imaginé
un jury peu disposé à l'indulgence et on a imaginé de faire comparaître Maternato et Franchini en police correctionnelle, sous la prévention de coups et blessures n'ayant pas occasionné une incapacité de travail de plus de vingt jours. Le tribunal correctionnel se déclarera probablement incompétent alors le temps s'écoulera, et l'affaire sera enterrée. Voilà à quoi visent les assassins de Saint-Elme. Que dites-vous du manque d'incapacité de travail de plus de vingt jours? Assurément les assassins de Saint-Elme n'ont pas empêché leur victime de travailler plus de vingt jours, puisqu'ils l'ont si bien assommé que dix jours ont suffi pour
l'ont si bien assommé que dix jours ont suffi pour le conduire au cimetière. Leurs sévices étaient des plus expéditifs. Si bien que, si Saint-Elme avait survécu vingt jours aux coups de barre de fer que lui a asséné le concierge de la préfecture, ce fonctionnaire passait en cour d'assises et risquait fort d'aller rejoindre Michel Campi au champ du repos; mais, comme il a assommé avec beaucoup de virtuosité sa victime, il ne passera qu'en police correctionnelle. Voilà certainement un gaillard qui ne doit pas se repentir d'avoir bien fait les choses. S'il s'était contenté d'estropier Saint-Elme, il était
fait les choses. S'il s'était contenté d'estropier Saint-Elme, il était perdu; comme il lui a assigné moins de vingt jours pour mourir, il ne passera pas en cour d'assises et M. Daibler n'aura pas besoin de faire la traversée de la Méditerranée. Ainsi va finir cette lamentable histoire. On comprend qu'après un pareil dénouement ceux qui veulent se venger des journalistes ne se gênent plus. Le cas de Saint-Elme a créé un précédent. Les assassins de la Corse vont faire école. Nous lisons, en effet, dans la Patrie d'hier soir : « M. Cauvin, rédacteur du Diable-à-Quatre, de Nice, a
: « M. Cauvin, rédacteur du Diable-à-Quatre, de Nice, a été attaqué aujourd'hui à coups de revolver. De l'aveu de tous l'agression doit avoir été commandée et organisée par le maire. Une vive émotion règne dans la ville, dont les rues sont sillonnées par des patrouilles de gendarmerie. » De la Corse les mœurs sauvages passent dans les Alpes-Maritimes. La transition est logique. Maintenant le pli est pris et les « vils folliculaires » n'ont qu'à bien se tenir. Seulement qu'on y prenne garde! les fonctionnaires de l'opportunisme ne rencontreront peut-être pas toujours des victimes aussi complaisantes et aussi résignées
peut-être pas toujours des victimes aussi complaisantes et aussi résignées que MM. Saint-Elme et Cauvin. Quand nos confrères auront à leur tour brûlé quelques cervelles à coups de revolver, peut-être les opportunistes trouveront-ils dangereux le jeu de l'assassinat. Il faudra pourtant en arriver là. Les journalistes sont prévenus : nous en connaissons pour notre compte un certain nombre qui ne se trouvent pas du tout à la vocation de victimes et qui ne se croient pas destinés à jouer dans la vie le rôle d'assassinés ou d'assommés. Sans doute on dira qu'ils n'ont pas un très bon caractère ; tant
dira qu'ils n'ont pas un très bon caractère ; tant pis pour ceux qui paieront les frais de la casse! PAUL DE LÉONI. GASPILLAGE RÉPUBLICAIN Le gouvernement actuel est un tissu de contradictions flagrantes : jamais il ne réalise ses promesses. Du moment où il fait espérer une réforme, on peut être certain qu'il ne l'accomplira pas et que c'est de la poudre aux yeux qu'il vous jette. Cette manière de procéder, cette malhonnêteté politique érigée en principe, se révèle dans tous ses actes et surtout lorsqu'il s'agit de créer des sinécures ou d'augmenter démesurément les emplois. On avait fait
des sinécures ou d'augmenter démesurément les emplois. On avait fait grand bruit autour des réformes dans les administrations centrales des ministères où il y a évidemment abus d'employés. Le conseil d'Etat vient de mettre la dernière main à l'œuvre, et nous constatons avec un véritable désappointement qu'il n'a rien réformé du tout. Il a transcrit dans ses projets, avec de toutes petites modifications, les cadres actuels. Il suffisait cependant de remonter à ce qui se passait avant la République pour se convaincre que le personnel des administrations centrales est excessif, que la même besogne pouvait s'exécuter naguère avec beaucoup moins
que la même besogne pouvait s'exécuter naguère avec beaucoup moins de monde, et que le gaspillage actuel réclame qu'il y soit porté prompt remède. Les décrets préparés par le conseil d'Etat vont absolument à rencontre de ce qu'a voulu la Chambre. Leur publication n'aurait pour effet, comme le dit la Journal des Débats, que de donner une consécration officielle aux abus existants, de munir d'une sorte d'Investiture les sinécures actuelles, et de rendre ainsi beaucoup plus difficile, à l'avenir, toute réforme sérieuse. Est-ce là le but qu'on a voulu atteindre? DE BEAUPIN. LE SCRUTIN DE BALLOTAGE L'excitation assez bénigne, d'ailleurs,
DE BEAUPIN. LE SCRUTIN DE BALLOTAGE L'excitation assez bénigne, d'ailleurs, que les élections de dimanche ont provoquée, est prête à être entièrement éteinte et il n'est guère probable que le scrutin de ballottage parvienne à la réveiller. Ce n'est pas une raison pourtant de se désintéresser de ce dernier combat. Bien que la majorité soit dès maintenant acquise au parti radical, et que les élections complémentaires n'y puissent rien changer, il ne faut pas que les honnêtes gens restent à mi-chemin de la tâche accomplie, et abandonnent la place à l'intrigue opportuniste. Ils ont combattu, et leur action a contribué
l'intrigue opportuniste. Ils ont combattu, et leur action a contribué plus largement qu'on ne croit à l'écrasement de la faction ministérielle, notre plus dangereuse et plus détestable ennemie. Il convient qu'ils aillent jusqu'au bout et fassent en sorte de ne rien abandonner des positions qu'ils ont conquises. Le premier devoir est de voter, et surtout d'émettre un vote efficace. Nous appelons de ce nom le bulletin de vote qui porte le nom de l'un des deux concurrents au second tour. Ceux qui ont examiné avec une certaine attention le résultat des élections de dimanche dernier ont été frappés du nombre
des élections de dimanche dernier ont été frappés du nombre énorme de bulletins perdus qui figurant au procès-verbal du scrutin, sous rubrique : bulletins blancs ou divers. Que signifiaient ces milliers de suffrages perdus? Ils signifiaient que dans les trois quarts où il n'y avait pas de candidats conservateurs, les électeurs fidèles à toutes les républiques qui se disputaient Paris ont tenu cependant à faire acte de citoyens, et ils ont manifesté leur opposition soit en déposant dans l'urne un bulletin blanc, soit en votant pour un candidat de fantaisie. Aussi les républicains trompent-ils grossièrement leur public avec la statistique
Aussi les républicains trompent-ils grossièrement leur public avec la statistique électorale qu'ils ont établie. Ils totalisèrent les voix recueillies par les candidats conservateurs; ils arrivèrent à un total de trente-cinq mille environ, et ils en conclurent que ces trente-cinq mille voix représentent tout le contingent de l'opposition monarchique à Paris. Pour faire ce calcul avec une apparence d'exactitude, il eût fallu y joindre les bulletins blancs et les bulletins nuls, qui appartenaient sans contestation possible à la monarchie ou à l'empire. Il y en a tout près de 17,000 et cette addition naturelle, nécessaire, eût prouvé que l'opposition monarchique à
cette addition naturelle, nécessaire, eût prouvé que l'opposition monarchique à Paris, au lieu d'être en décroissance, avait sensiblement augmenté ses forces. Encore ce calcul n'aurait-il que l'apparence de l'exactitude. La vérité, c'est que la plupart des monarchistes se sont abstenus là où ils n'avaient pas de candidats. Si, comme nous l'avions conseillé, le parti monarchique eût engagé la lutte dans chaque quartier, avec un candidat à son nom, c'est cent mille suffrages, au moins, que l'opposition anti-républicaine eût recueillies. Mais ces considérations n'ont plus rien à voir avec le scrutin de ballottage. Ce qu'il importe de dire aujourd'hui aux électeurs,
de ballottage. Ce qu'il importe de dire aujourd'hui aux électeurs, c'est que s'il était à peu près indifférent de voter au premier tour avec un bulletin perdu, il n'en est plus de même au ballottage. Au premier tour, tous les bulletins, à l'exception des bulletins blancs, entrent en ligne de compte pour fixer le chiffre de la majorité absolue, et comme tout candidat doit obtenir la majorité absolue pour être valablement élu, c'est sans danger que les voix se dispersent sur des noms multiples. Au ballottage, la majorité relative suffit pour décider de l'élection, et toute voix perdue dans ces
pour décider de l'élection, et toute voix perdue dans ces conditions, non seulement est une manifestation stérile, mais peut profiter, à l'occasion, à celui des deux candidats qu'on déteste le plus. Il faut donc déposer dans l'urne un bulletin efficace, et se décider, là où l'on n'a pas de candidat ami, à voter contre celui de nos adversaires qui a le plus de titres à notre détestation ou à notre ressentiment. Dans les quartiers où les candidats conservateurs continuent la lutte, le devoir est simple et facile. Il est un quartier pourtant entre tous, où quelques centaines de braves gens
quartier pourtant entre tous, où quelques centaines de braves gens éprouvent peut-être un certain embarras : c'est le quartier de la Chaussée-d'Antin. On a vu se présenter là une sorte d'hermaphrodite politique, sur la nature de qui l'on n'est pas encore fixé : c'était M. Georges Picot. On disait, pour le recommander aux opinions moyennes, qu'il était gendre de M. Dufaure, et lui-même ne laissait pas de mettre en vedette sa qualité de membre de l'Institut. Mais M. Dufaure est bien loin, et l'Institut ne fait guère de politique. Qu'était-ce au juste que M. Georges Picot ? Un de ces
au juste que M. Georges Picot ? Un de ces politiques crépusculaires qu'on dénommait jadis centre gauche et qui n'ont plus de nom depuis que le centre gauche s'est évanoui sous les sifflets. Il se présentait sans bruit ; il s'est désisté sans souffler mot, après avoir recueilli quatre ou cinq cents voix, les deux fois gendre, et le deux fois académicien. Mais sa retraite est aussi féconde en interprétations comiques que sa candidature. — Les cinq cents voix conservatrices de M. Picot, dit le Soleil, iront à M. Georges Berry, dont l'élection est assurée. — Le candidat opportuniste, dit
Berry, dont l'élection est assurée. — Le candidat opportuniste, dit le Temps, M. Ratier, ralliera certainement les voix républicaines de M. Picot ; son élection n'est pas douteuse. — Quant à M. Picot, il ne dit rien: ceux qui ont reçu ses confidences affirment qu'il ne reporte pas ses voix sur personne. Nous n'avons, quant à nous, rien à dire aux cinq cents malheureux qui ont égaré leurs suffrages sur le nom d'un pareil candidat. S'ils sont conservateurs, ils savent ce qu'ils ont à faire et, s'ils sont centre gauche, comme leur patron, il est bien inutile de les catéchiser
comme leur patron, il est bien inutile de les catéchiser : le centre gauche est, de sa nature, l'animal le plus réfractaire qui soit au monde. Mais l'expérience que nous avons à faire de ses attitudes politiques et sociales est particulièrement curieuse. Quand les républicains centre gauche parlent des opportunistes, c'est pour les charger de leurs malédictions. Nous allons voir, dans le quartier de la Chaussée-d'Antin, ce qu'il y a de conscience et d'énergie au fond de l'âme de ces neutres, qui se croient bons à tout et ne sont propres à rien. Peut-être s'abstiendront-ils : c'est, en définitive, la
propres à rien. Peut-être s'abstiendront-ils : c'est, en définitive, la seule chose qu'ils puissent faire pour leur parti. Mais s'abstenir, c'est encore jouer le jeu du candidat opportuniste, et peut-être déterminer sa victoire. Voter suivant ses affinités, c'est se prononcer pour le candidat monarchiste : car rien ne distingue un centre gauche d'un monarchiste parlementaire que l'étiquette. Mais il y a de prétendus doctrinaires pour qui l'étiquette est tout, et nous ne serions pas surpris que le centre gauche fût peuplé de ces gens-là. LUCIEN LENORMAND. DÉTRESSE ET DÉFICIT La « rien ne va plus ! » va-t-il devenir la
« rien ne va plus ! » va-t-il devenir la devise de la République ?... La lamentable détresse des affaires s'accentue de jour en jour plus lugubrement. Interrogez les chefs des grandes maisons de commerce de Paris, ils vous diront que leurs clients de province, aux abois, non seulement ne leur font plus que des commandes strictes, si ce n'est insignifiantes, si ce n'est nulles, mais leur demandent des avances de fonds pour faire face à leurs propres échéances. Voyez l'écroulement ininterrompu des établissements de crédit... Hier encore, une de ces Sociétés sombrait avec éclat. Celles qui se maintiennent à
ces Sociétés sombrait avec éclat. Celles qui se maintiennent à flot, ne faisant point d'affaires, ont congédié la moitié de leur personnel et réduit les appointements de ce qui reste... Voyez l'agriculture : fermes sans nombre abandonnées, vastes territoires en friche. Demandez aux propriétaires quelle quotité ils encaissent des revenus de leurs fermages, et avec quelle régularité ? Quoi donc de surprenant que les Impôts ne rentrent pas, que le déficit avoué, pour les quatre premiers mois de 1884 atteigne 28 millions et demi, la part de ce déficit qui revient à avril étant de six millions passés ? Et,
revient à avril étant de six millions passés ? Et, dès la rentrée des Chambres, le gouvernement demandera au Parlement de nouveau crédits pour les expéditions du Tonkin et de Madagascar : QUARANTE-CINQ MILLIONS, ou « environ ». Pauvres contribuables, que la République ne se lasse pas de tondre, et qu'elle aurait, vraiment, bien tort de ne pas tondre jusqu'à écorchement, puisqu'ils lui tendent bénévolement leur laine et s'empressent même à nommer les tire-laine que le gouvernement a la bonté de désigner à leurs suffrages ! Il paraît qu'en Chine, les contribuables sont d'une humeur moins facile. Une dépêche nous
les contribuables sont d'une humeur moins facile. Une dépêche nous annonçait, ces jours-ci, qu'une insurrection a éclaté sur les bords du fleuve Jaune et qu'elle avait pour cause les exactions du gouvernement chinois, lequel a pressuré les populations pour subvenir aux frais de la défense du Tonkin. ». Les contribuables français sont-ils donc tombés au-dessous des Chinois? H. ASTIER. Suivant une feuille belge, le Grand-Orient d'Italie vient de publier une protestation contre la récente Encyclique du Pape sur la Franc-Maçonnerie. Le Grand-Orient, dans sa protestation, disait, entre autres choses, que, dans son encyclique, Léon XIII a cherché à flétrir, dans
dans son encyclique, Léon XIII a cherché à flétrir, dans des termes violents et injustes, la franc-maçonnerie, sans perdre de vue que l'empereur d'Allemagne et le prince héritier sont les grands-maîtres de l'ordre qu'il met ainsi au ban de l'humanité. On pourrait s'étonner que la grande loge italienne vienne ainsi rompre une lance pour le souverain allemand qui ne manque pas, ce nous sembla, d'organes allemands pour le défendre, s'il en était besoin. L'empereur Guillaume est grand-maître des loges prussiennes, et ce serait à celles-ci de soutenir l'honneur de leur chef et souverain. Pour trouver le motif de cette ingérence
chef et souverain. Pour trouver le motif de cette ingérence intempestive de la loge italienne, il suffit de relire l'Encyclique du Pape, qui démontre, de la façon la plus péremptoire, que la franc-maçonnerie est essentiellement une association politique, divisée en initiés et profanes, et dont les premiers seuls connaissent le véritable but des chefs maçonniques. Dans ce cas spécial, le fait saute aux yeux. La lutte entre le Vatican et la cour de Berlin est sur le point de prendre fin, au grand chagrin de la révolution italienne qui reçoit son mot d'ordre et sa direction des Loges maçonniques. L'occasion
son mot d'ordre et sa direction des Loges maçonniques. L'occasion est donc bonne de semer la discorde entre le Pape et l'empereur, et le Grand-Orient d'Italie ne manque pas de la saisir. D'ailleurs, l'encyclique du Pape n'ignore pas et elle dénonce ces agissements de la franc-maçonnerie. « Nous ne prétendons pas appliquer toutes ces réflexions » dit le Pape, « à chacun de leurs membres, pris individuellement. Parmi eux, en effet, il s'en peut trouver, et même en bon nombre, qui, bien que non exempts de la faute de s'être affiliés à de semblables sociétés, ne trempent cependant pas dans