jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
l'église de Saint-Godard, c'était le manque de contre-table; en cela il n'y avait point eu de la faute des Trésoriers de la Fabrique : ils en avaient commandé une à l'un des meilleurs ouvriers du temps, M. Pottier; le travail était à peu près achevé, mais n'était point encore payé quand éclata la Révolution. Eux aussi considéraient une belle contre-table comme un objet de première nécessité. Or, nous avons vu disparaître, il y a quelques années, celle qui avait été installée dans le chœur de Saint-Godard après le rétablissement du culte; elle avait pour effet de masquer les trois fenêtres
culte; elle avait pour effet de masquer les trois fenêtres du chœur où l'on a cru bon de rétablir récemment des vitraux peints, par un retour, en ce cas bien justifié, à la mode du moyen âge. Un autre reproche, c'était l'obscurité causée par les vitraux qui garnissaient tous les murs de l'église; c'est dire que l'on s'attaquait précisément à ce qui autrefois était considéré comme une des beautés de cette église. Il suffit d'un peu d'attention pour voir que l'architecte qui en avait conçu le plan avait voulu, par l'élévation des arcades, par l'amincissement et l'écartement des piliers, faire
l'élévation des arcades, par l'amincissement et l'écartement des piliers, faire en sorte que le jour s'y répandît partout également, que, de tous les côtés, soit de la grande nef, soit des bas-côtés, la vue pût s'étendre aussi loin que possible et embrasser tout l'ensemble de l'église. Dans ce but il fallait supprimer à l'intérieur de l'édifice tout ce qui n'était pas indispensable et reporter la décoration dans les murs qui présenteraient une suite, presque sans intervalle, de hautes et longues verrières où serait appelé à se déployer, en pleine liberté, l'art si remarquable de nos peintres verriers rouennais. L'architecte Le
l'art si remarquable de nos peintres verriers rouennais. L'architecte Le Brument nous paraît donc avoir été dans son tort en se montrant si sévère pour ce qui constituait le principal ornement de cette église. Mais n'aurait-il pas eu quelque raison de gémir s'il avait vu placer des vitraux d'un coloris foncé dans sa charmante église de la Madeleine, d'un style si différent, où les fenêtres, même en verre blanc, ne procuraient qu'un jour à peine suffisant, où les bas-côtés sont séparés de la nef par d'épaisses colonnes et par des piédestaux encore plus épais ? Avec les meilleures intentions du
piédestaux encore plus épais ? Avec les meilleures intentions du monde, dans le dessein d'embellir cet édifice, on en a méconnu le caractère. Ce n'est pas malheureuse(1) malheureuse(1) vues de l'architecte ont été contrariées par l'établissement des grandes orgues, des orgues du chœur, et d'une chaire dont les dimensions sont exagérées. 96 ment le seul exemple des fautes de goût que l'esprit d'imitation ait fait commettre. En classant les registres du Parlement, M. de Beaurepaire a rencontré la mention « d'un édit et Déclaration du roi François Ier par lesquels est enjoint à tous habitants de chacun village du pays
est enjoint à tous habitants de chacun village du pays de Caux de faire un puits dans un lieu commun, à frais communs, à cause de maladies survenues des eaux corrompues. » (Août 1540). Il lui paraît certain qu'il reste encore un grand nombre de ces puits communs, dont peut-être ignore-t-on la date et l'origine. Pour être vieille de plus de trois siècles et demi, cette prescription de François Ier serait bonne à renouveler, à une époque comme la nôtre où l'on attache une si grande importance à l'abondance et la qualité de l'eau, dans l'intérêt de la santé publique.
la qualité de l'eau, dans l'intérêt de la santé publique. L'abbé Tougard signale un puits commun au carrefour et non loin de l'église de Hautot-sur-Seine. M. Héron estime avec grande apparence que les dispositions royales visaient surtout les gros bourgs situés sur des hauteurs, comme à Doudeville, où tout le voisinage ne cesse de s'approvisionner d'eau au puits commun. Impression dieppoise. — M. Pelay dépose sur le bureau un petit in-8° carré, publié à Dieppe, ayant pour titre : Tablettes ou Quatrains, et renfermant quatre opuscules. Son principal intérêt semble dans le nom de l'imprimeur, Etienne Acher, Grande-Rue, à Dieppe,
dans le nom de l'imprimeur, Etienne Acher, Grande-Rue, à Dieppe, 1658. L'abbé Sauvage, qui a cité, dès 1620, un Nicolas Acher, n'a pas connu Etienne, qui appartint vraisemblablement à la même famille. 97 Méridien du jardin de Saint-Ouen. — Le même membre revient sur la question de sa restauration si urgente, dont l'occasion toute naturelle devrait naître de la grande manifestation artistique qui se prépare, et aura certainement pour l'un des principaux objets de son attention le chevet de Saint-Ouen. M. Garreta répond qu'il a plusieurs fois plaidé inutilement cette cause au sein de la Commission municipale compétente. D'ailleurs si
cause au sein de la Commission municipale compétente. D'ailleurs si la nécessité du travail ne peut être discutée, l'accord cessera peut-être quand on en viendra aux conditions, voies et moyens de son exécution. Après avoir rappelé des précédents malheureux, notamment la façade du Théâtre-des-Arts, M. Pelay estime que le méridien doit être réparé sur place, et combattrait énergiquement toute proposition de déplacement. M. Adeline déclare au contraire que le méridien n'est pas restaurable, et en voterait une restitution qui comprendrait le rétablissement de l'inscription primitive. Eglise Saint-Vincent. — M. G. Dubosc a observé que des meneaux des fenêtres du côté
Dubosc a observé que des meneaux des fenêtres du côté nord sont dans un état inquiétant de dégradation et semblent imposer une réfection. Elle amène à rappeler la mutilation que l'ouragan du 12 mars 1876 a fait subir aux clochetons. Ce sont des entreprises dont la municipalité ne saurait se désintéresser, mais dont l'initiative incombe à la fabrique. Rue de Joyeuse. — Les excavations qu'on y a récemment pratiquées, ont mis au jour une marnière dont les galeries se prolongent en sens divers ; le tout pourrait remonter à une assez haute antiquité. 7 98 Rue de Lecat. — Dans
assez haute antiquité. 7 98 Rue de Lecat. — Dans cet ordre de constatations, M. Pelay a pu observer, rue de Lecat, et d'une direction parallèle à la rue, une conduite d'eau qui semble remonter au XVIe ou même au XVe siècle. Elle provient, selon toute apparence, des jardins du général Prudhomme. Fragments sculptés. — Sur un terrain appartenant à la Ville, et occupé par une maison jadis incendiée, M. Garreta a rencontré une série de fragments de pierres sculptées, à parties polychromées. M. G. Dubosc les croit du XVe siècle. La séance est levée à quatre heures. A. TOUGARD.
siècle. La séance est levée à quatre heures. A. TOUGARD. 99 SÉANCE DU 26 OCTOBRE 1900 Elle ouvre à deux heures un quart, sous la présidence de M. de Beaurepaire, vice-président. Sont présents : MM. Adeline, P. Baudry, Bouquet, Dr Coutan, Drouet, G. Dubosc, Gosselin, Le Verdier, Pelay, de La Serre et l'abbé Tougard. Se sont excusés : MM. Malicorne, Milet, Vallée. Le procès-verbal de la précédente séance lu et adopté sans observation donne occasion à M. Gosselin d'appeler l'attention sur le portail des Marmousets, à Saint-Ouen. La plate-forme qui le surmonte est devenue un véritable jardin par les plantes
le surmonte est devenue un véritable jardin par les plantes qui ont pu s'y développer. Leurs racines compromettront singulièrement la solidité de cette construction, si l'on n'y pourvoit. Correspondance imprimée. — M. le Président y signale : Commission des Antiquités de Seine-et-Oise, t. XX, n° 1 ; — Société... de Beaune, Mémoires, 1898 et 1899; 2 vol. ; — Recueil des Notices et Mémoires de la Société... de Constantine, XXXIII ;—Bulletin de la Soc. archéol. d'Eure-et-Loir, n° 245; — Bulletin de la Société des Antiquaires de l'Ouest, janvier-juin 1900; 2 fasc. ; — Bulletin de la Soc. acad. de Laon,
fasc. ; — Bulletin de la Soc. acad. de Laon, XXX; — Bulletin de la Soc... de Soissons, 1895-97; 3 vol.; — La statuaire en Normandie, discours prononcé dans la séance des Antiquaires de Normandie, à Caen, le 14 décembre dernier, par M. le chanoine Porée, directeur (1). Correspondance manuscrite. — Une lettre de M. le Préfet à M. le Président lui notifie son arrêté du 11 août par lequel il nomme membre de la Commission des Antiquités, M. P. Le Verdier, docteur en droit, conseiller d'arrondissement. M. le Président, en présentant à la Compagnie notre nouveau collègue, se félicite
en présentant à la Compagnie notre nouveau collègue, se félicite du choix de M. le Préfet, qui donne à la Commission un membre fort au courant des questions bibliographiques, et qui a déjà donné plus d'une preuve de son zèle à observer et à signaler nos richesses archéologiques dans les diverses communications qu'il a bien voulu fournir à nos séances, M. Le Verdier trouve quelques mots heureux pour remercier M. le Président. Le Secrétaire fait observer que nos études trouveront en lui le précieux correspondant qui lui avait toujours manqué pour Longueville et sa région. « Le procès-verbal de la
pour Longueville et sa région. « Le procès-verbal de la séance du 21 décembre 1899 (tome XI, 3e livraison, page 573), dit M. Pelay, consacre quelques lignes à un incunable rouennais, figurant dans ma bibliothèque, dont je crois devoir donner le titre tout au long : (1) Cette étude embrasse une période d'environ quatre siècles. Les conclusions en sont tout à l'honneur de la province, où des écoles d'imagiers se révèlent jusqu'à Gisors et à Verneuil. M. Porée signale le petit musée spécial créé par notre confrère M. Gosselin; et il émet le vœu que, à l'occasion des travaux de
il émet le vœu que, à l'occasion des travaux de restauration, il soit procédé à un essai de classification des statues « placées dans les niches ou arcatures de l'immense portail de Rouen. » 103 Docti et acutissimi in sacra pagina doctus ris Johannis de gersonno cancellarii parisiensis tractatulus perutilis de probatione spirituum incipit feliciter. (In fine :) Explicit tractatulus de probatio spiritus venerabilis magistri Johannis de gersonno cancellarii parisiensis. » Ce volume, qui ne porte aucune indication de lieu d'impression, ni de date, ne sort pas de l'atelier de Martin Morin, et serait antérieur au premier volume imprimé à
Martin Morin, et serait antérieur au premier volume imprimé à Rouen, avec date (1487). » D'après les indications de M. Claudin, le savant libraire parisien, cet incunable pourrait remonter à 1486. Il est en effet imprimé avec les mêmes caractères que « l'Entrée de Charles VIII à Rouen », qui eut lieu en 1485, et que Du Verdier dit positivement sortie des presses rouennaises ; le seul exemplaire connu de cette entrée vient d'être retrouvé dernièrement par M. Claudin, à la Bibliothèque nationale. » Il y a donc de sérieuses probabilités pour que le Tractatulus perutilis de probatione spirituum ait
probabilités pour que le Tractatulus perutilis de probatione spirituum ait été imprimé, en 1486, par Guillaume Le Talleur, qui publiait « Les Cronicques de Normandie », en 1487. » M. Bouquet obtient la parole pour la communication suivante : REMPLACEMENT DE LA PREMIERE TOUR DU COLOMBIER DÉTRUITE AU SIÈGE DE 1562 Après vous avoir raconté la construction de la Tour qui, la première, porta le nom de Tour du Colombier et joua un rôle capital dans le siège de Rouen, par Charles IX, en 1562, je désire achever la tâche, en rappelant comment cette tour fut détruite, remplacée par d'autres
en rappelant comment cette tour fut détruite, remplacée par d'autres ouvrages, et répondre à une remarque qui m'a été faite, ici même, par deux collègues, l'un confirmant l'autre. On sait aujourd'hui, grâce à l'excellente publication de l'un de nos collègues, M. Héron, les différentes phases qui amenèrent la ruine de la première Tour du Colombier et aboutirent à la nécessité de la remplacer, parmi les fortifications dont la ville de Rouen était entourée. Permettez-moi de rappeler textuellement, en quelques lignes, les différentes étapes de sa destruction, d'après cette autorité contemporaine. « Le dimanche onzième jour du mois d'octobre, dit cette
« Le dimanche onzième jour du mois d'octobre, dit cette chronique, fut continué la batterie à la porte Saint Hilaire et tour du Coullombier, tout le jour durant si soudainement et furieusement que brèche fut faite au haut des murailles entre ladite tour du côté d'où elle battait en flanc le fossé dudit Saint Hilaire de telle sorte qu'il y eut brèche et tumulacé une partie d'icelle tour dans ladite fosse » (1). C'est ce que représente l'image du siège, dont je vous ai parlé, et qui montre les attaques de l'armée royale, dans cette partie de la ville. «
de l'armée royale, dans cette partie de la ville. « Le lundi onzième dudit mois, continue la chronique, tout le jour durant, fut battu d'artillerie contre ladite tour du Coullombier et porte Saint Hilaire et furent préparés ceux du camp grands préparations de sables et autres matériaux pour emplir les fossés » (2). « Le mardi onzième dudit mois, tout le jour fut battu comme devant et faite brèche près la porte Saint Hilaire à la muraille, la tour du Coullombier et les murailles rompues en plusieurs lieux ». L'image représente une brèche et un assaut au-dessus de la porte
représente une brèche et un assaut au-dessus de la porte Saint-Hilaire, vers la rue des Sapins aujourd'hui, et une autre brèche avec un autre assaut, tout près de la Tour du Colombier. Une batterie de cinq pièces fut établie à Jéricho, au pied de la montagne Sainte-Catherine, « qui commencèrent, le même jour 13 octobre, à battre au point du jour les défenses de la tour du Coullombier et Saint Hilaire de flanc et tirèrent presque tout le jour ». « Le mercredi onzième dudit mois d'octobre 1562, sur les six heures du matin... l'artillerie de dehors tirait contre lesdites
six heures du matin... l'artillerie de dehors tirait contre lesdites défenses continuellement, qui endommagea grandement la porte Saint Hilaire et la tour du Coullombier où il y eut plusieurs morts et blessés d'une part et d'autre » (1). Enfin, le lundi XXVe dudit mois d'octobre, sur les onze heures avant midi, l'artillerie de toutes parts, tranchées et forts commencèrent à tirer furieusement contre les défenses des ramparts et tour du Colombier. Bref, la ville fut prise et horriblement pillée et saccagée, et la Tour du Colombier et la Muraille sa voisine avaient été désignées comme l'endroit où devait avoir lieu
voisine avaient été désignées comme l'endroit où devait avoir lieu la batterie en brèche et donné l'assaut final. Plus d'une fois les Rouennais avaient réparé la Tour du Colombier, au dire de de Thou, cette tour contre laquelle l'armée royale de Charles IX « avait tiré, dit-il, plus de deux mille coups de canon ». Aussi fut-elle « percée de part en part », et réparée la nuit suivante, le 3 des Ides d'octobre, c'est-à-dire le 13, dont il a été question plus haut. On peut donc considérer la première Tour du Colombier comme détruite, après le siège de 1562.
Tour du Colombier comme détruite, après le siège de 1562. Aussi, le 2 mars 1563, MM. du Bureau de la Ville convoquent le Conseil « pour aviser de la brèche et ouverture de la porte Saint-Hilaire ». La décision n'est pas connue. Mais le 12 octobre 1567, « on décide de faire travailler aux remparts et fossés ». Il est à supposer qu'une nouvelle Tour du Colombier fut comprise dans les réparations, puisque, dans un dessin de Georges Hefnagle, joint au Théâtre des cités du Monde, en 1574, on voit, à cet angle des Fortifications, une sorte de bastion en
à cet angle des Fortifications, une sorte de bastion en avant de la tour, pour la protéger, la défendre, ce que, dans le récit du siège, on appelait les défenses de la Tour du Colombier. Plus tard, M. de Villars, dans la visite qu'il fit des fortifications de Rouen, pour résister à Henri IV, en novembre 1591, trouva « plusieurs autres forts aussi dedans l'enclos de la ville, comme deux espaulles étant entre la tour du Colombier et une petite rivière appelée Robec ». Dans ce même plan, à l'angle de la fortification qui part de Robec et de celle
de la fortification qui part de Robec et de celle qui se dirige vers la Porte Martinville, on voit, sous la forme de trois demi-tours réunies ensemble, un ouvrage que la légende du plan, sous le n° 31, appelle la « Tour du Colombier », de sorte que son artillerie pouvait battre, dans toutes les directions, le Marais ou Vivier de Martinville. Mais cet ouvrage militaire fut détruit en 1748, de sorte que, dans le Plan de Lattre, en 1782, il n'y en a plus trace. On trouve, à sa place, une construction pleine qui rappelle celle que l'on voit
place, une construction pleine qui rappelle celle que l'on voit aujourd'hui et qui ne serait pas le soubassement de tours précédentes. En 1812, on acheva la démolition, et, dans la partie nouvelle on comprit une portion des anciennes tours, dont on voit encore un disgracieux arrachement dans les bâtiments neufs. On conserva cependant à ce nouveau débris l'ancien nom de Tour du Colombier, et c'est sur ce massif de pierres qu'on éleva des bâtiments divers, dont l'un d'eux a pris le nom de Matelasserie. Mais on n'a plus rien de la Tour du Colombier, qui servit si longtemps de fortification
la Tour du Colombier, qui servit si longtemps de fortification sur cette partie de l'enceinte. Ce n'est plus que l'emplacement, car l'arrachement visible en vient-il ? A l'occasion de ces bâtiments, on a pensé qu'ils avaient reçu les Frères des Écoles chrétiennes et qu'ils y avaient enseigné, lors de leur arrivée à Rouen. Il est bien vrai, comme l'a dit le frère Lucard, que les Frères furent appelés à Rouen, le 31 mars 1705, par les administrateurs de l'Hôpital-Général, qui avaient les écoles gratuites de Rouen sous leur juridiction. Mais je n'ai pas trouvé de document prouvant que cette tour,
je n'ai pas trouvé de document prouvant que cette tour, qui n'était pas encore aménagée comme plus tard, les ait jamais reçus, et notre Président pense de même. Voici d'ailleurs comment les choses se passèrent. Deux Frères, au dire du frère Lucard, l'historien de la Salle, se présentèrent au Bureau, et, le 19 mai 1705, « il a été arrêté que, suivant et au désir de la délibération, que lesdits Frères seront admis dans ledit hôpital, pour y être de là envoyés pour enseigner les enfants des pauvres de la Ville, un à l'école de Saint-Maclou et l'autre en celle
Ville, un à l'école de Saint-Maclou et l'autre en celle de Saint-Godard ». À leur arrivée à Rouen, en 1705, les deux Frères des Écoles chrétiennes, accompagnés de Jean-Baptiste de La Salle, leur fondateur, furent donc hébergés dans l'un des bâtiments de l'Hospice-Général; mais lequel d'entre eux ? On ne le sait. On a parlé de la Tour du Colombier. Cette tour eût été une vraie relégation, loin du centre de l'Hôpital, où on leur imposait encore des fonctions spéciales, et puis eût-elle été en état de les recevoir ? Il est à croire qu'ils habitèrent un de ces bâtiments,
Il est à croire qu'ils habitèrent un de ces bâtiments, que, grâce à la bienfaisance de M. et de Mme de Germont, après leur testament de 1768, on fit disparaître pour élever ceux que nous voyons encore, et que le problème de leur habitation primitive, dans l'Hospice-Général, sera difficilement résolu. Quant aux écoles que les Frères des Écoles chrétiennes y auraient tenues, il existe là-dessus une confusion perpétuée jusqu'à nous, si l'on rapporte cet enseignement à leur arrivée dans notre ville, au début du XVIIIe siècle et dans la Tour du Colombier. D'abord les termes mêmes de la délibération, lors
du Colombier. D'abord les termes mêmes de la délibération, lors de leur réception à Rouen, prouvent que les écoles, où ces deux Frères enseignaient, n'étaient pas à l'Hôpital Général, « un à l'école de Saint-Maclou, l'autre en celle de » Saint-Godard », et toutes les deux étaient au centre de la ville, où, chaque jour ils étaient « envoyés pour enseigner les enfants des pauvres de la ville », dit la délibération. M. Ravelet, l'un des historiens de la Salle, rappelle bien les services qu'on exigeait d'eux : « Ils demeuraient à » l'Hôpital et y prenaient leur repas. Ils
demeuraient à » l'Hôpital et y prenaient leur repas. Ils veillaient au lever, au coucher et au dîner des pauvres; ils les servaient avant de manger eux-mêmes » (1). Mais M. Ravelet ajoute : « Ils instruisaient les enfants » de l'Hôpital ». Or, rien de semblable ne figure dans la délibération originale, dont je vous ai cité textuellement les termes. C'est cette assertion qui, mal comprise, a donné lieu à la légende sur la Tour du Colombier, légende qui a été répandue par le dessin de cette maison, dans l'ouvrage illustré de M. Ravelet, l'Histoire du Bienheureux de la
l'ouvrage illustré de M. Ravelet, l'Histoire du Bienheureux de la Salle, avec ce texte explicatif : " Rouen. — Maison dite du Rempart, qui dépendait (1) de l'ancien Hôpital général et où les Frères ont instruit les enfants dudit hôpital. — Dessin d'Edouard Garnier, gravure de Cabastoul ». En tête de la page 309. D'abord on n'a pas observé qu'il s'agissait « des enfants de l'Hôpital », et non des « enfants pauvres de la Ville », et puis on s'est trompé de date. Car cette besogne d'instruire les enfants de l'Hôpital ne fut confiée aux Frères des Écoles chrétiennes
de l'Hôpital ne fut confiée aux Frères des Écoles chrétiennes qu'un siècle plus tard, aux dates du 26 avril et 24 mai 1820 (2), fonctions qu'ils ont conservées fort longtemps, jusqu'au jour où un instituteur laïc est venu les remplacer. Je remercie mon collègue, M. Pelay, de m'avoir fourni le volume qui m'a permis d'établir la méprise qui nous occupe, et de montrer qu'il y avait une petite part de vérité dans la légende, mais longtemps après que les Frères des Écoles chrétiennes avaient été admis dans Rouen, pour enseigner les enfants pauvres dans nos écoles de quartiers. Vous savez
les enfants pauvres dans nos écoles de quartiers. Vous savez que, longtemps, l'une des tours de la ville, qui avait pris le nom de Tour des Insensés, près de la rue Neuve-Saint-Patrice, reçut les malheureux que la raison avait abandonnés. Ce fut à la fin du siècle dernier. Quand la tour de ce nom eut disparu avec les fortifications de la ville, on les répartit en deux endroits. L'un fut un local dépendant de la maison de détention et de correction, appelé Bicêtre, l'ancien noviciat des Jésuites, aujourd'hui la caserne Hatry, dans la rue d'Amiens. Le régime y était plus
Hatry, dans la rue d'Amiens. Le régime y était plus doux qu'ailleurs, parce qu'on y faisait l'essai de la nouvelle doctrine que Philippe Pinel appliquait, à Paris, aux Insensés. L'autre établissement était l'Hospice Général, qui, pour les recevoir, à la suite de la Tour du Colombier, sur le terre-plein qui sert de mur au jardin de l'Hospice, avait fait établir une série de loges, ne recevant le jour et l'air que par la porte et par un étroit guichet. C'est là que, dans cet asile des misères humaines, on déposait une certaine catégorie des malheureux, que la raison avait abandonnés.
une certaine catégorie des malheureux, que la raison avait abandonnés. Il est vrai qu'ils n'étaient plus enchaînés à la muraille, ni à leur lit, comme autrefois, ni brutalement traités par les gardiens. On les appelait les Petites Maisons. Mais leur installation laissait encore fort à désirer sur un autre point. Du boulevard qui s'appelait alors boulevard du Bureau, nom donné à l'Hospice, et de l'allée la plus voisine de ces installations, on apercevait les loges des insensés, et, dans certains mois, où leur agitation était plus grande, on entendait distinctement leurs cris et leurs hurlements, et même les apostrophes qu'ils
leurs cris et leurs hurlements, et même les apostrophes qu'ils adressaient aux spectateurs, qui n'avaient pas toujours assez de prudence ni de sagesse pour ne pas leur répondre, ce qui accroissait leur fureur. Ces scènes étaient un spectacle des plus pénibles pour tous; et pour celui qui en parle, ce sont des choses vues. Un Préfet, M. Malouet, et un médecin de l'Hospice Général, M. Vigné, dont une rue de Rouen porte le nom, firent cesser ce déplorable état de chose, par le vote du Conseil général pour l'établissement de Saint-Yon, au faubourg Saint-Sever. Un autre Préfet de la Seine-Inférieure,