jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
séance du matin, dont nous n'avons pu rester aux Dernières nouvelles du Temps que les premiers événements, s'est divisée nettement en deux parties très différentes. À l'ordre qui a régné pendant que parlait M. Mendès-France, un ordre qui a régné pendant que parlait M. Mendès-France, a succédé une longue discussion, presque sans cesse confuse; elle aurait jusqu'au bout manqué d'intérêt, si elle n'avait permis au gouvernement de M. Herriot d'obtenir, sans qu'aucun de ses membres ait eu besoin de le demander, au congrès, une approbation pour des mesures financières qui, certes, ne sauraient plaire à tout le monde. Le discours
certes, ne sauraient plaire à tout le monde. Le discours de M. Mendès-France M. Mendès-France, qui n'a que vingt-cinq ans, a, dans son discours, satisfait aux espoirs que le parti radical socialiste avait fondés sur lui depuis deux ou trois ans déjà. La jeunesse, chez un homme politique, n'exclut pas toujours l'énergie, encore moins la fougue. Mais elle est plus rare qu'elle y joigne la mesure, le tact, la maîtrise de soi. Du tact, de la prudence, on comprendra combien il en fallait pour soutenir certains projets d'économies budgétaires devant une assemblée où ne manquaient pas des fonctionnaires voisinant avec
une assemblée où ne manquaient pas des fonctionnaires voisinant avec des représentants des professions libérales et quelques autres catégories de citoyens menacés. M. Mendès-France examine les trois procédés auxquels le gouvernement recourra pour combler le déficit budgétaire: les économies, l'impost, l'emprunt. En ce qui concerne les économies, il estime que le gouvernement devrait profiter de l'occasion du plan pour amorcer toute une série de réformes d'ordre administratif et d'ordre militaire, qui pourraient alléger un peu les dépenses de l'Etat. En ce qui concerne plus spécialement les dépenses administratives, nous devons cependant dire que nous ne pourrions, en aucun cas, accepter
cependant dire que nous ne pourrions, en aucun cas, accepter une diminution des dépenses qui porteraient sur des travaux d'ordre économique ou social. En juillet dernier, le Parlement a voté des économies administratives de l'ordre d'un milliard; la mesure n'était pas assez hardie, sans doute, puisque le milliard prévu sera loin d'être atteint. Ce n'est que par un contrôle sévère des dépenses administratives que l'on pourra aboutir utilement. Ce sera fait, déclare avec force M. Lamoureux, qui, assis sur l'estrade devant le bureau, écoute attentivement, jambes croisées et mains croissées. À l'autre bout de la tribune, M. Edouard Herriot, qui
À l'autre bout de la tribune, M. Edouard Herriot, qui a installé son imposante serviette jaune sur le tapis vert de la table, prend quelques notes. Tout à l'heure, à deux ou trois reprises, il donnera des signes d'approbation. Pour le moment, c'est M. Caillaux qui témoigne la sienne en attendant de montrer beaucoup plus de réserve quand M. Mendès-France parlera du contrôle de certains impôts. M. Mendès-France déclare que d'utiles économies doivent être réalisées par la réforme, voire la suppression de certains offices autonomes. On applaudit. Le rapporteur aborde ensuite l'épineuse question des fonctionnaires et des pensionnés de guerre
ensuite l'épineuse question des fonctionnaires et des pensionnés de guerre On nous dit que des sacrifices doivent être demandés à tous et on nous invite à nous retourner vers les créanciers de l'Etat, pour leur demander leur part de sacrifice civique dans l'œuvre de redressement national. Je crois qu'il serait injuste de frapper soit les fonctionnaires, soit les anciens combattants, si on ne demandait pas à toutes les autres catégories de citoyens un sacrifice au moins égal. Et ce sont les revenus de chacun qui devront être la base intangible du système. Présentée sous ce jour, l'idée provoque de nombreuses
du système. Présentée sous ce jour, l'idée provoque de nombreuses approbations dans la salle. Il faut, continue M. Mendès-France, demander davantage à la fortune acquise, à la richesse cristallisée. Toutes les lois de dégrèvement adoptées sous le dernier gouvernement ont profité davantage à la richesse cristallisée qu'à la production et au travail. Il faut réformer ces lois. M. Mendès-France estime que, s'il était nécessaire de créer de nouvelles charges fiscales, on ne pourrait toucher, du moins pour le moment, à la cédule de l'impôt foncier, mais celles des impôts sur les bénéfices agricoles, sur les bénéfices industriels et commerciaux, ni
les bénéfices agricoles, sur les bénéfices industriels et commerciaux, ni à la cédule de l'impôt sur les salaires et traitements. Il n'en dit pas autant de l'impôt sur les bénéfices des professions libérales, ni de l'impôt sur les valeurs immobilières; il voudrait que fût organisé un contrôle rigoureux des revenus des notaires, des médecins, des avocats; il voudrait aussi que fussent légèrement augmentés l'impôt général sur le revenu et l'impôt sur les successions. Il croit qu'il serait possible de nominaliser les titres et que les mesures telles que le bordereau de coupons n'encourageraient pas l'exode des capitaux, car le franc
de coupons n'encourageraient pas l'exode des capitaux, car le franc est plus sain que les autres devises; du reste, il pense qu'une provisoire évasion de l'argent constituerait une décongestion utile. Au moins, dit-il, les capitaux qui n'accompliraient pas leur devoir fiscal, rempliraient, en circulant, leur devoir monétaires. Le député de l'Eure se prononce formellement contre tous impôts de consommation, car, dit-il, « de tels impôts ne pourraient qu’imposer une hausse nouvelle au prix de la vie ». L'emprunt ? Qu'on n'y recoure qu'avec la plus grande prudence et à la condition qu'il serve matériellement la production. M. Mendès-France : «
condition qu'il serve matériellement la production. M. Mendès-France : « pour nous dépasser nous-même et nous laisser sans cesse féconder par lui ». Tout d'abord, si le monde n'est pas capable de tenir dans notre conscience, s'il est impossible de le confondre avec la vue panoramique que nous prenons sur lui à chaque fois, c'est parce que les objets forment tous jour saillie sur notre horizon; c'est parce qu'ils ont un relief et un volume qui leur appartiennent en propre. Nous ne voyons d'eux que leur surface et pour pénétrer dans notre esprit ils sont obligés de s'amincir jusqu'à se
dans notre esprit ils sont obligés de s'amincir jusqu'à se réduire à l'état d'images pures. Mais c'est leur épaisseur qui assure leur indépendance, qui leur donne cette solidité par laquelle ils nous résistent, cette opacité qui leur permet de garder au plus profond d'eux-mêmes leur véritable secret. On peut voir ici l'amorce d'une réforme radicale de la théorie classique de la connaissance car celle-ci, qui repose tout entière sur la distinction du sujet et de l'objet, tend nécessairement à faire de l'objet la pure représentation d'un sujet, c'est-à-dire un spectacle qui lui est offert. Alors l'univers doit prendre peu à
qui lui est offert. Alors l'univers doit prendre peu à peu pour moi le caractère d'une immense image visuelle il doit ressembler à un rêve cohérent; et il y a une forme de l'idéalisme qui n'est peut-être rien de plus qu'une interprétation rationnelle des caractères originaux de la vision. « Mais cette pellicule du réel ne saurait nous suffire, car le monde n'est pas un simple spectacle et nous ne sommes pas hors de lui pour le regarder, mais en lui pour y vivre ». L'idée que nous devons nous faire de nous-même ne peut pas être l'idée d'un spectateur
faire de nous-même ne peut pas être l'idée d'un spectateur désincarné car ce spectateur n'est pas nous. Nous sommes, en effet, au milieu même du spectacle, pourvu d'un corps qui a lui-même une épaisseur comme tous les corps qui nous entourent il faut donc, selon Whitehead, que le moi s'ingère d'abord dans le monde par l'intermédiaire de son corps afin de pouvoir ensuite entrer en communication avec tous les corps qui sont dans le monde. Pour lui, le fait primitif n'est pas comme pour Descartes « Je pense, même si le monde n'est pas », mais plutôt « Je suis
le monde n'est pas », mais plutôt « Je suis dans le monde, sans lequel je ne pourrais pas être ». L'expérience initiale ne peut donc être que celle d'une totalité. Par mon corps se réalise une sorte de communion entre le monde et moi. Sans doute, le monde tout entier est mien comme mon corps mais je participe à la réalité de mon corps d'une manière infiniment plus aiguë. « Le corps est un morceau particulièrement intime du monde ». Ainsi on voit s'ébaucher une théorie dans laquelle les affections organiques, c'est-à-dire le sentiment de la présence du corps,
affections organiques, c'est-à-dire le sentiment de la présence du corps, auraient plus de valeur métaphysique que les sensations visuelles, bien que celles-ci, en s'épurant, aient donné naissance aux idées claires et distinctes de la pensée traditionnelle. Whitehead ne craint point de tirer de ces observations une conception originale de la causalité on sait que les philosophes ont toujours eu une grande difficulté, comme le montre la discussion. Steen, qui préside la séance, s'adresse au rapporteur, les félicitations de l'assemblée. Interventions diverses. M. Martinaud, député de la Seine, succède à M. Mendès-France. Parlant de l'interdépendance de la crise budgétaire et de
Mendès-France. Parlant de l'interdépendance de la crise budgétaire et de la crise économique, il déclare que la déflation budgétaire est intimement liée à la déflation économique possible par un abaissement général des prix de revient ainsi que des matières premières. Insistant pour que les fonctionnaires ne soient pas frappés, il entreprend de montrer que la diminution des traitements en Allemagne et en Italie, n'ont pas produit de bons effets. M. Henri Clerc, député de la Haute-Savoie, ne croit pas qu'une politique de contraction des prix soit actuellement possible chez nous. L'équilibre budgétaire lui paraît subordonné au désarmement général. M. Georges
L'équilibre budgétaire lui paraît subordonné au désarmement général. M. Georges Bonnaure, député de Paris, se prononce pour un contrôle rigoureux des offices autonomes et de la comptabilité des banques. Si l'on veut établir des économies dans l'administration, c'est au personnel même, affirme-t-il, qu'il faut demander d'établir le plan nécessaire. M. Bonnaure demande au gouvernement de travailler sans arrêt à une entente économique internationale. M. Caillaux, que plusieurs voix réclament à la tribune, n'intervient pas. M. Laur, comme on réclame la clôture du débat financier, s'y oppose. Il regrette qu'on n'ait pas parlé assez des droits acquis des anciens combattants. Il
pas parlé assez des droits acquis des anciens combattants. Il croit que le problème de la réduction des pensions de guerre peut fort bien faire tomber le gouvernement. En dépit de diverses protestations, M. Laur maintient qu'il faut que les anciens combattants et les victimes de la guerre reçoivent, de ce congrès, tous les apaisements nécessaires. Il se prononce en faveur de la création d'une caisse des pensions. Depuis quelques minutes, les interruptions sont fréquentes, brutales et la discussion, au milieu des rumeurs, devient de plus en plus obscure. L'intervention énergique de M. Willard met fin à la confusion. Ce
énergique de M. Willard met fin à la confusion. Ce délégué des Alpes-Maritimes, réformé de guerre, vient dire que les associations d'anciens combattants, non plus que les associations de fonctionnaires, n'ont le droit de se dresser contre le gouvernement pour essayer de répandre, dans le pays, une agitation néfaste. Il ajoute : La diminution des traitements des fonctionnaires, comme. une réduction équitable des pensions de guerre, doit être acceptée de tous, du moment que ce sacrifice, « essentiel » à la vie du pays. Quant à la retraite du combattant, qui a surtout servi de tremplin électorale à nos adversaires
qui a surtout servi de tremplin électorale à nos adversaires politiques, je considère que, sauf pour les grands mutilés, elle devra subir, le cas échéant, la même réduction que les traitements et pensions. Quelques protestations sont aussitôt couvertes par l'adhésion bruyante et enthousiaste que la majorité des congressistes accordent à la thèse de M. Willard. L'ordre, un moment troublé, se trouve ainsi rétabli. L'ordre du jour financier A l'unanimité, l'assemblée adopte l'ordre du jour suivant, proposé par M. Georges Bonnet, au nom de la commission des finances Ce congrès du parti radical socialiste rappelle au pays la situation désastreuse trouvée
parti radical socialiste rappelle au pays la situation désastreuse trouvée par le gouvernement actuel, après les élections des 1er et 8 mai 1932; Rappelle, en particulier, qu'il a trouvé un déficit du budget de 1933 dépassant 13 milliards, et les caisses du Trésor une fois de plus vides; signale avec d'autant plus de force cette situation, que son groupe parlementaire a, maintes fois, mis en garde la Chambre précédente et les gouvernements qu'elle soutenait contre la politique de prodigalités qui a provoque toutes les difficultés financières présentes. Estime qu'il convient, de réaliser, dans toute la mesure du possible, l'équilibre du
de réaliser, dans toute la mesure du possible, l'équilibre du budget, notamment par la recherche d'économies, sans diminuer le pouvoir d'achat de la nation, par des mesures fiscales (répression des fraudes et réformes diverses conçues dans un esprit nettement démocratique), indépendamment des mesures nécessaires pour protéger efficacement l'épargne; Estime que ce programme doit être complété par une lutte contre la vie chère, difficile à combattre en raison de la politique d'inflation monétaire pratiquée par les gouvernements précédents; Récuse une telle politique, l'inadéquation de déflation budgétaire et monétaire ne pourra heureusement être réalisée que si elle se poursuit sur le terrain
être réalisée que si elle se poursuit sur le terrain économique. L'assemblée adopte aussi l'addition suivante, présentée par MM. Jacques Kayser, Alfred Dominique, Sauger, Robert Lange, Secqueville et Zay, Brachard, Chevrier, Dupuy, Mendès-France, Perfetti, Laumont, Grisoni, Julien, Col, Clerc, députés Le congrès demande la publication du bilan de la situation financière léguée au gouvernement actuel par les gouvernements précédents, charge le bureau du comité exécutif de procéder, dans le plus bref délai possible, à l'affichage de ce bilan dans toute la France. Le débat sur la crise économique Ainsi que nous l'avions annoncé aux Dernières nouvelles, mais plus tard qu'on
nous l'avions annoncé aux Dernières nouvelles, mais plus tard qu'on ne le pensait, le congrès aborde l'étude de la crise économique. En raison de l'heure tardive, M. Emile Roche ne présentera son rapport, que demain. M. Salomon Hirschel, par contre, développe le sien ce soir, en fin de séance. Il demande la suppression ou la réforme de la patente et de la taxe sur le chiffre d'affaires; la refonte de la loi sur les assurances sociales; la compression des impôts de consommation, en prenant l'exemple de Malebranche et Hume, à établir une relation d'efficacité entre la cause et l'effet; mais
établir une relation d'efficacité entre la cause et l'effet; mais c'est que le regard, ne percevant jamais rien de plus que la succession de deux événements, ne peut point nous autoriser à affirmer qu'il y a dans le premier une activité qui produit le second. Au contraire, si nous abandonnons ce monde de spectacle pour nous replacer au milieu de la présence et de la pression des choses réelles, nous retrouvons aussitôt des causes efficaces. La source de la causalité est dans la perception du fonctionnement de notre corps. Car le corps est une accumulation d'instincts et d'habitudes – il
le corps est une accumulation d'instincts et d'habitudes – il verse sans cesse le passé dans le présent –. Le mouvement de ma main est déjà passé au moment où a lieu le contact de l'objet; mais je sens, sans erreur possible, qu'il en est la raison. Et Biran semble ressusciter. Mais, en faisant de la connaissance un mouvement qui nous porte vers le réel et, comme il le dit, une préhension de la chose, Whitehead est plus près encore de Husserl, pour qui la conscience n'a point de contenu, et n'est qu'un acte intentionnel, une aspiration ou une attente
et n'est qu'un acte intentionnel, une aspiration ou une attente qu'une présence doit remplir. Pour connaître, il faut que l'esprit se tourne vers le dehors. Dans son exercice le plus pur, il ne fait plus qu'accueillir et que recevoir. Il y a en lui des exigences, mais que le rôle du réel est précisément de satisfaire. Le réel doit toujours nous être donné, et la valeur de ce don se manifeste précisément par l'émotion qu'il produit en nous. Il nous prend en même temps que nous le prenons. Et c'est même dans l'interaction entre le réel et nous que nous
même dans l'interaction entre le réel et nous que nous saisissons le mieux cette solidarité entre les parties du tout qui permet à Whitehead de définir l'univers comme un « organisme ». Il y a entre toutes les formes de l'existence une communion et même une sorte d'absorption mutuelle qui permet à chacune d'elles, en éprouvant sa liaison avec toutes les autres, de s'enrichir elle-même indéfiniment. Ainsi le monde est fait tout entier d'appels et de réponses. Mais nulle réponse ne peut être entendue que par celui qui s'écoute dans un état de parfaite passivité. Non point que cette passivité
un état de parfaite passivité. Non point que cette passivité exclue toute activité, car les plus hautes activités sont elles-mêmes reçues. Mais ce qui importe, c'est de laisser se réaliser cette pénétration du réel en nous, sans laquelle l'esprit resterait stérile indéfiniment. Il ne faut pas pratiquer « le célibat de l'intellect » Mais la doctrine de Whitehead établit encore une distinction entre l'événement et l'objet, qui nous fera comprendre comment elle réconcilie deux aspects du réalisme en les superposant l'un à l'autre et pour ainsi dire en les imbriquant l'un dans l'autre. L'événement, c'est ce qui se passe maintenant
l'un dans l'autre. L'événement, c'est ce qui se passe maintenant devant moi, c'est ce changement actuel que je saisis par un sentiment de présence et qui ne fait plus qu'un avec ce sentiment lui-même; l'objet, c'est ce qui dans mon expérience est passé. Ainsi, selon Whitehead, la connaissance a une double phase: la perception et la conception. La perception, c'est l'intuition immédiate, sans mot, sans idée, qui n'est pas encore l'objet; la conception, c'est la compréhension qui donne au donné une signification et qui fait de la sensation un concept. C'est ainsi que l'expérience acquiert sa plénitude, lorsqu'elle est complétée
C'est ainsi que l'expérience acquiert sa plénitude, lorsqu'elle est complétée par l'intellect. M. Broudé. veut une réglementation rigoureuse de l'achat et de la vente des fonds de commerce. Le dîner de la "Dépêche" de Toulouse La direction de la Dépêche de Toulouse a invité, ce soir, les membres du gouvernement, les parlementaires radicaux socialistes et les représentants de la presse à un dîner auquel M. Edouard Herriot a assisté, à la droite de M. Maurice Sarraut, directeur de ce journal. En des termes élevés et bien éloignés de toute espèce de partialité politique, M. Maurice Sarraut a prononcé, à la
de partialité politique, M. Maurice Sarraut a prononcé, à la fin du repas, des paroles auxquelles tous les convives ont souscrit. Son hommage à la mémoire du regretté Arthur Hue, dont le souvenir demeure présent parmi les collaborateurs de notre confrère toulousain; le toast qu'il a porté au président du conseil, aux ministres, aux parlementaires et à M. Albert Milhaud, n'ont pas été moins applaudis que cette conclusion : Jamais circonstances plus difficiles n'exigent de nous tous un énergique effort de loyale et mutuelle compréhension. Si nous demeurons, et c'est notre honneur, attachés à un idéal que notre raison et
notre honneur, attachés à un idéal que notre raison et notre conscience nous demandent de servir, si, par cela même, nous sommes, et nous ne nous en cachons pas, des hommes de parti, nous n'en ressentons que plus profondément, aux heures graves, la nécessité de l'union de toutes les bonnes volontés fermement démocratiques, pour assurer l'avènement d'une république meilleure, dans une patrie voulant la sauvegarde, la paix, sur ce large terrain de consensus et de progrès, il n'est pas un de vous, j'en suis certain, qui se refuse à prendre son poste d'action et, le cas échéant de combat. M.
son poste d'action et, le cas échéant de combat. M. Edouard Herriot, en réponse, a improvisé une de ces allocutions à la fois émouvantes et spirituelles auxquelles il doit autant qu'à ses discours politiques ou à ses conférences littéraires, sa réputation d'orateur-né. Le président du conseil a énuméré les raisons auxquelles il attribue le succès actuel de son parti. Il a évoqué le passé et le développement de la Dépêche de Toulouse, dont l'histoire, dit-il, est l'histoire même de l'armorial de la République. Parlant de Toulouse et de la région, M. Herriot a dit Ici, le paysage lui-même semble suivre
M. Herriot a dit Ici, le paysage lui-même semble suivre une méditation profondément et simplement humaine. Vos maisons de campagne ont des airs de villas romaines et les arbres eux-mêmes s'alignent le long des routes sagement, comme des distiques latins. Puis, sans transfiguration sans peine « qu'un démocrate n'est pas forcément un illettré » il a exposé toutes les raisons de l'estime et de l'affection qu'il porte à M. Maurice Sarraut Nous ne sommes vraiment parvenus au vrai mérite, lui a-t-il dit; que lorsque les qualités sont comme chez vous, devenues des instincts. Il a rendu le même hommage à
devenues des instincts. Il a rendu le même hommage à M. Albert Sarraut. M. Gaston-Décharles Maurice, président de l'association de la presse parlementaire, a exprimé avec élégance, à M. Maurice Sarraut et à M. Edouard Herriot l'estime des journalistes. Raymond Millet. LES SOIRÉES DU COURS Un message radiodiffusé de M. Henry Bérenger L'association des messages nous transmet le texte d'un message de M. Henry Béranger, président de l'association, qui vient d'être radiodiffusé: Qu'est-ce qui empêche le rétablissement de la prospérité entre les peuples et les continents? Deux grandes plaques internationales : les dettes de guerre et les armements de guerre.
: les dettes de guerre et les armements de guerre. Comment les supprimer ou tout au moins les diminuer? S'il n'y avait dans l'humanité que le droit écrit, l'on n'y trouverait, nulle part un remède qui fût commun à ces deux fléaux. En effet, les traités qui ont fixé l'échelle des paiements pour la dernière guerre n'ont aucune connexion juridique avec des différentes lois qui fixent encore aujourd'hui l'échelle des armements dans chaque nation. Telle est la tragédie du temps présent il faut payer séparément pour le sang versé et pour le sang à verser. Mais, au-dessus du droit écrit,
pour le sang à verser. Mais, au-dessus du droit écrit, il y a la loi morale non écrite. Cette loi, toujours vivante au cœur de l'homme, affirme qu'il n'y a qu'une même chaîne sanglante entre les dettes de guerre et les armements de guerre et que cette chaîne doit être brisée sans délai par la volonté de tous les peuples. La dernière guerre a coûté plus de mille milliards de francs. La guerre qui peut venir coûte déjà comme préparation plus de cent cinquante milliards de francs. Quel être humain ne comprend qu'il faut, en finir avec ce double fardeau
ne comprend qu'il faut, en finir avec ce double fardeau d'or et d'acier si l'on veut que l'humanité puisse au travail confiant et prospère ? Ce n'est plus là une question de partis, de nations, de continents; c'est une nécessité pour tous les vivants. À l'opinion publique universelle de l'imposer dans la conférence du désarmement et dans la conférence économique mondiale. Les dettes de guerre doivent y être réduites en même temps que les armements de guerre. M. Frot quitte le parti socialiste M. Eugène Frot, député du Loiret qui, au mois de juillet dernier, avec plusieurs de ses collègues