jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
davantage, car les personnes qui rôdaient dans le jardin murmuraient contre moi et j'entendais distinctement ces mots peu rassurants : « En voilà encore un de la bande à Clémenceau ! » Je suis revenu à la mairie et j'ai rassuré Clémenceau en lui disant : "Que les cadavres étaient respectés, qu'on allait les enterrer dans le jardin et que, provisoirement, c'était, tout ce qu'on pouvait désirer." D. A quelle heure êtes-vous revenu à la mairie ? H. Il était minuit, une heure du matin. D. Vous êtes allé à la mairie dans la journée ? R. Oui, le matin,
la mairie dans la journée ? R. Oui, le matin, entre dix et onze heures. Je suis demeuré fort peu de temps. Je suis descendu et me suis rendu au ministère de Tintélier, où je n'ai vu que Déjardin. Je suis revenu à Montmartre vers les quatre à cinq heures. D. C'était après l'exécution des généraux. M. Clémenceau avait-il une écharpe rouge ? R. Non, il portait son écharpe de maire, la écharpe tricolore. D. Vous en êtes bien certain ? R. Absolument certain. D. Vous avez vu les franges ? R. Je crois bien avoir remarqué les franges jaunes.
? R. Je crois bien avoir remarqué les franges jaunes. Enfin, c'était positivement une écharpe tricolore. M. Edouard Lockroy, par ce qu'il a vu et par ce qu'il a entendu, certifie que M. Clémenceau n'a pas failli un seul instant à son devoir. D. Avez-vous vu les adjoints de M. Clémenceau ? R. Je ne me souviens pas. D. Dereure ? R. Je ne l'ai pas vu. D. Et Jacquar ? Il est venu à la mairie lui. R. C'est possible, mais je ne l'ai pas vu. D. Avez-vous vu Simon Meyer ? R. Non. Le Président. C'est juste vous
Simon Meyer ? R. Non. Le Président. C'est juste vous êtes arrivé de 4 à 5 heures après les événements. R. M. Clémenceau était parti pour les buttes quand je suis arrivé. Charles Loiret, professeur, confirme les déclarations de M. Clemenceau, à savoir qu'il portait une écharpe tricolore et que ce n'est que par Simon Meyer faisant irruption dans son cabinet qu'il a connu le danger auquel étaient exposés Clément Thomas et Lecomte. Le maire de Montmartre a fait tout ce qu'il était humainement possible de faire pour lutter contre la foule irriterie. Il a exposé sa vie pour courir
la foule irriterie. Il a exposé sa vie pour courir au secours des généraux et ce n'est pas sa faute si le malheur n'a pas été conjuré. D. Vous êtes arrivé à la mairie à quelle heure ? R. Je suis arrivé vers deux heures après midi et parti à huit ou neuf heures du soir. D. M. Clémenceau s'est employé pour faire libérer les prisonniers non exécutés ? R. Oui, je l'ai suivi au Château Rouge, où il est rendu pour se bien assurer que les prisonniers seraient mis en liberté. Il y avait là MM. Tolain, Greppo et
en liberté. Il y avait là MM. Tolain, Greppo et d'autres. D., A. Clémenceau a donc ignoré l'arrestation de Clément Thomas. Il l'a connue que par Simon Meyer accourant se fédérer sans aide pour le sauver. D. Et il portait une écharpe ? R. Tricolore. M. Douville de Maillefeu. — D. Vous avez déposé déjà et dans votre déposition avez dit Clément Thomas a été conduit à la mairie: — Est-ce que vous connaissez bien le quartier Montmartre ? R. Je ne connais pas le quartier et j'ai pu me tromper. J'ai suivi le cortège qui trainait le général Clément
tromper. J'ai suivi le cortège qui trainait le général Clément Thomas et l'ai perdu de vue sur une place où il y avait des canons. La foule disait autour de moi : « On vient de faire entrer le général à la mairie. » J'ai été confirmé dans cette croyance, alors que prisonnier à la rue des Rosiers, après l'exécution, des membres du Comité nous ont prié de signer un procès-verbal pour attester leur non participation au crime commis. On disait encore là autour de moi : « Clémenceau nous a mis dans de jolis draps. » A propos de
a mis dans de jolis draps. » A propos de ce procès-verbal, M. Douville de Maillefeu, amené à donner son opinion, soutient que le Comité a tout fait pour empêcher l'exécution des généraux. Un délégué envoyé dans la cour pour arrêter les meurtriers dans leur oeuvre impie a été insulté. La foule lui a arraché ses galons. Le commissaire du gouvernement ergote sur les déclarations de divers témoignages et jette la pierre au Comité, qui a eu le courage de parler dans une chambre, mais n'est pas descendu dans le jardin. Le président arrête la discussion. Il est établi, dit-il,
jardin. Le président arrête la discussion. Il est établi, dit-il, que le Comité est étranger à l'assassinat des généraux. Du reste, le Comité n'est pas en cause ici. Nous n'avons pas à juger le Comité, mais des hommes accusés d'assassinat. Le témoin Moret, qui avait accusé si vertuvement M. Clémenceau, s'est fort agité sur son banc pendant l'audition des témoins. Il a levé la main comme on fait au collège quand on demande la parole au professeur. — Le président l'invite à s'approcher. Moret demande avec un ton hautain « comment M. Lockroy aurait pu aller rue des Rosiers, lorsque
comment M. Lockroy aurait pu aller rue des Rosiers, lorsque lui, Moret, n'a pu aller et venir qu'en donnant souvent aux sentinelles le mot d'ordre. » — « Ce mot d'ordre, ajoute Moret, était particulier, et je serais curieux de l'entendre répéter par M. Lockroy. M. Lockroy revient à la barre et répond au président qu'il ne comprend guère l'étonnant défi du sieur Moret. Quant à lui, Lockroy, il est allé positivement rue des Rosiers sur l'invitation de M. Clémenceau. Il a eu à traverser les rangs de nombreux gardes nationaux. Il n'a pas donné le mot d'ordre. Il s'est
nationaux. Il n'a pas donné le mot d'ordre. Il s'est contenté de dire : « Je suis député de Paris » et il a passé. Moret (toujours de plus en plus étonnant), puisque vous êtes allé rue des Rosiers, dites comment était éclairée la chambre où les corps étaient déposés. Lockroy. — J'ai vu une bougie par terre. M. Clémenceau est rappelé. — Je crois, dit le président, que l'incident est vidé. A tort ou à raison, le rapport vous aurait attaqué. Vous pouvez juger par tous les témoignages qui se sont produits que cette attaque aurait sa raison d'être.
se sont produits que cette attaque aurait sa raison d'être. Le conseil a bien voulu vous donner les moyens de vous expliquer et de contredire les affirmations des témoins. L'incident a été long, il est maintenant vidé. M. Clémenceau. — Très bien. Je crois avoir établi que toutes les accusations portées contre moi étaient sans fondements. Quant au dernier point relevé par M. Douville de Maillefeu, lequel reconnaît qu'il a pu se tromper, — je ferai remarquer que le cortège conduisant le général Clément Thomas a passé sur la place du Théâtre. Il y avait là aussi des canons, et
du Théâtre. Il y avait là aussi des canons, et M. de Maillefeu a pu, de loin, prendre le théâtre pour la mairie. — Tous les témoignages produits contre moi et loyalement discutés n'existent plus. — Il n'existe plus que les dire du témoin Morat. — Ce témoin, malgré les honorables témoignages contraires, persiste à affirmer que j'avais une écharpe rouge, quand il est démontré que j'avais une écharpe tricolore, qu'on criait : vive Clémenceau, quand il est démontré que la foule m'était hostile, — et que je lui aurais dit de jeter les cadavres des généraux dans les carrières,
dit de jeter les cadavres des généraux dans les carrières, quand il est démontré que je me suis soucié des cadavres et que j'ai envoyé M. Lockroy pour voir ce qui se passait et au besoin prendre des mesures pour assurer le respect dû aux victimes. Permettez-moi de dire que je trouve à cette déposition un caractère particulier. Il est tout au moins singulier ce témoin qui vient et dit : je ne connais aucun des accusés ici présents, je ne connais que M. Clémenceau. — Un détail le jour de la première séance, J. Moret m'a accosté dans la
de la première séance, J. Moret m'a accosté dans la salle des témoins et m'a dit : « Vous pouvez être tranquille, je n'ai rien à dire contre vous. » — Vous pouvez dire ce que bon vous semblera, ai-je répondu, je n'ai rien à craindre. Pourquoi ce Moret venait-il me dire cela ? Je l'ignore et ne veux pas approfondir la chose. Je me contente de répéter : Cette déposition a un caractère particulier. Le président : — L'incident est vidé. M. Clémenceau : Je ne crains pas la lumière. Il y a des gens qui m'accusent et n'osent
lumière. Il y a des gens qui m'accusent et n'osent pas me poursuivre Le président : Le gouvernement a prouvé sa force de répression Devant la justice un homme ne compare pas. Encore moins un défi. M. Clémenceau : Le fond, on n'ose pas me poursuivre. Le président : — On ne sait pas. Enfin, pour nous, l'incident est vidé. Un incident s'était produit à la précédente audience. M. Scherer, ancien militaire, appelé pour déposer des faits relevés à la charge de Pierre Aldenoffe avait dit : « Le 18 mars, au soir, je rencontre Aldenoffe qui me dit :
mars, au soir, je rencontre Aldenoffe qui me dit : « Nous les avons buttés et ça n'a pas été long. Venez avec moi au Comité. Si vous voulez être capitaine je vous présenterai. » Mis en confrontation avec l'accusé Pierre Aldenoffe, il ne le reconnut qu'avec force hésitation. — L'accusé assura au conseil que le témoin se trompait et qu'il le prenait probablement pour son frère. Le commissaire du gouvernement demanda à renvoyer la confrontation à ce jour, se promettant de faire amener le frère d'Aldenoffe. Le président, en vertu de son pouvoir discrétionnaire, défendit de rendre compte de
vertu de son pouvoir discrétionnaire, défendit de rendre compte de l'incident. Aujourd'hui, le frère de l'accusé comparaît escorté d'un agent porteur d'un ordre de comparution. Le témoin Scherer refait sa déposition. Le président l'invite à regarder les deux Aldenoffe, Pierre et Théodore. — Il reconnaît le dernier, Théodore, pour être le vrai, celui qu'il a rencontré le 18 mars. Celui-ci se défend en disant que M. Scherer est un intrigant, capable d'accuser quelqu'un pour avoir une place. Le président ne se laisse pas convaincre par cette insinuation et ordonne que, vu la déclaration du témoin, le mandat de comparution se
vu la déclaration du témoin, le mandat de comparution se perde convaincre en mandat de dépôt, et Théodore Aldenoffe traduit devant le général chargé d'instruire les affaires de la Commune. Nous entendons en pleine série de témoins de décharge. Les témoins appelés par Masselot ont comme lui, les mêmes renseignements faits qui se sont passés à l'angle des boulevards Voltaire et Richelieu, pendant qu'on exécutait les généraux à la rue des Rosiers. Certains détails particuliers semblent donner une valeur réelle à l'alibi invoqué par l'accusé. Gobin amène à la barre plusieurs témoins, locataires de sa maison, qui le représentent comme
plusieurs témoins, locataires de sa maison, qui le représentent comme un honnête homme, incapable de s'être mis aux meurtriers des généraux. Il est resté tout la journée du 18 mars de garde rue Custine — Il n'a pas obligé son neveu à marcher contre la Commune. Au moment de l'entrée des types pour le ravir aux fédérés qui l'auraient éliminé derrière les barricades, aussi bien que pour lui épargner les balles des fusilliers, il a engagé son neveu à se cacher, lui disant : « Si non, on te fusillera. » M. Nobey fait remarquer que le propos rapporté par
» M. Nobey fait remarquer que le propos rapporté par Mme Chaudron ressemble à celui-ci, mais ne signifie pas la même chose. L'avocat invite un témoin, Mme Rioteaud, à s'expliquer sur cette Mme Chaudron. Cette dame, locataire de la maison dont Gobin est concierge, avait en 1889 des rapports avec un sergent de ville. Les locataires la firent renvoyer de la maison. Et c'est pour ce fait, ajoute Gobin, qu'elle se venge sur moi aujourd'hui. Jurie aussi fait entendre des témoins à décharge. Ils ne font que confirmer les dire des témoins à charge qui, eux aussi, l'ont disculpé. Plusieurs
des témoins à charge qui, eux aussi, l'ont disculpé. Plusieurs voisins de lui déposent en sa faveur et le représentent comme un homme inoffensif. Ils lui ont entendu dire qu'il avait voulu sauver Clément Thomas en l'emmenant rue des Rosiers. — Tous les officiers de son bataillon sont dans cette croyance. Ras a voulu fuir pour ne pas servir la Commune. Il a dû revenir à Paris, menacé de retrouver sa maison pillée. Genty, d'après force témoins, aurait passé la journée loin de rue des Rosiers. — Les propos compromettants qu'il a tenus après boire paraissent donc n'avoir plus grande
qu'il a tenus après boire paraissent donc n'avoir plus grande valeur. Chevalier père, sur la foi des témoins entendus aujourd'hui n'aurait pas mis les pieds rue des Rosiers, le 18 mars. Ce jour-là il était de garde rue Custine et n'a pas quitté le poste de huit heures du matin à neuf heures du soir. Des camarades du bataillon auquel appartenait Lair déclarent que le 18 mars, l'accusé a fait partie comme tout le bataillon d'une promenade militaire. Il a passé sa journée à jouer aux cartes, et le soir, vers 8 heures, il est allé comme les autres se
vers 8 heures, il est allé comme les autres se promener sur les buttes. Des voisins de Lair confirment ces dépositions. Une voisine répondant à une question de l'accusé déclare : qu'il était très solvable et jouissait d'un certain crédit. Plusieurs fois ce témoin lui a prêté de l'argent et trois cents francs pour payer les hommes de sa compagnie, — et cela sous le siège, — et Lair lui a toujours rendu intégralement l'argent prêté. Le 19, Lair a été destitué de son grade de lieutenant par le Comité central. On envoie encore quelques témoins insignifiants qui ne font
central. On envoie encore quelques témoins insignifiants qui ne font que répéter ce que les précédents ont déjà dit. Avant de lever la séance, le président fait donner lecture de la déposition écrite du général Ambert, lequel s'est fait excuser pour cause de maladie. — Cette déposition relate les vols commis par Verdagner, compagnon des filles Dagas et Bonnard, qui, pendant la Commune, s'est logé chez le général et s'est quelque peu grisé avec l'excellent vin de l'excellente cave de l'hôtel. La séance est levée. On cause comme toujours, et M. Clemenceau, que ses accusateurs finiront par monter sur un
M. Clemenceau, que ses accusateurs finiront par monter sur un piédestal, fait les frais de toutes les conversations. ZIGZAGS DANS PARIS Je lis dans un journal réactionnaire : "Les députés commencent à revenir à Paris. Tous ont trouvé leurs électeurs déchaînés contre la forme républicaine et demandent à mains jointes qu'on leur donne un roi dans le plus bref délai, dût-on en faire faire un exprès." Il va sans dire que le journal en question ne publie pas le nom de ces députés mais tout le monde devinera aisément que ces députés sont un M. Belcastel quelconque. Donc M. Belcastel
ces députés sont un M. Belcastel quelconque. Donc M. Belcastel quelconque — s'est livré depuis trois mois à une enquête des plus sérieuses sur l'état moral de ses mandants, et nous allons en entendre de belles le mois prochain. Remarquez, du reste, que je n'ai pas l'inconvenance de mettre en doute le sérieux de l'enquête en question. Ma conviction, au contraire, c'est que M. Belcastel, — toujours quelconque, — a travaillé comme une sucrerie à tâcher l'esprit de ses électeurs, qu'il n'a ménagé ni son temps, ni sa santé, ni même ses chaussures, et qu'il nous revient avec des documents
même ses chaussures, et qu'il nous revient avec des documents certains et plusieurs kilos de preuves à l'appui de son dire. Autrement le journal réactionnaire, en publiant cette nouvelle, aurait énormément drapé la vérité, genre d'argument que nous ne sommes pas habitués de rencontrer dans des journaux de cette « nuance ». Si j'insiste ainsi sur la sincérité de l'enquête précitée, c'est, que des mauvaises langues, abusant de ma candeur bien connue, ont essayé un jour de m'insinuer que les députés de la valeur de M. Belcastel avaient une singulière manière de recueillir les vœux de leurs commettants : —
manière de recueillir les vœux de leurs commettants : — "Voyez-vous, me disaient ces mauvaises langues, nous avons assisté une fois à ce travail politique et nous avons failli en étrangler de rire ! Le Laroche-Thulon de la chose était arrivé, sitôt les vacances commencées, dans son château, et avait d'abord passé le premier mois à faire faucher ses fossés, à tailler sa vigne et à faire mettre du papier peint dans toutes ses chambres, sans vouloir voir âme qui vive, sous le prétexte qu'il était littéralement ivre-mort de politique ; puis, une fois ses petites affaires personnelles terminées, il
; puis, une fois ses petites affaires personnelles terminées, il s'était écrié : Et maintenant, tout à mon sacerdoce ! Et il avait commencé son enquête. D'abord il avait fait venir son gardien de chasse. — Pierre, lui dit-il; avec une voix extrêmement sévère, j'aime à croire que vos opinions politiques sont convenables. Mais, monsieur Laroche. Je n'ai pas besoin de vous dire que je ne souffrirais chez moi ni un radical ni même un républicain. — Mais, M. Thulon. Que non seulement je ne le souffrirais pas dans mes pénates, mais encore chez mes amis, et vous savez si
pénates, mais encore chez mes amis, et vous savez si j'ai de l'influence dans le pays. — Mais, Monsieur Laroche. — C'est bien. Maintenant parlez librement et sans arrière-pensée, car, en votre qualité d'électeur, vous avez le droit de me dire vos tendances politiques, et moi, en qualité de votre représentant, le devoir de les noter. — Pour le moment qu'il y va de ma place, répondait le gardien de chasse, vous comprenez que je ne vais pas dire assez bête pour vous dire que j'aime la république ! — En sorte que vous la haïssez. — Je l'ai en
En sorte que vous la haïssez. — Je l'ai en horreur ! — Et votre sympathie, votre désir, vos convictions sont en faveur de la monarchie ! — Naturellement ! — C'est bien, vos idées sont grandes et nobles, je vous autorise à prendre dans la galerie un lapin de gratification, et maintenant envoyez-pas mon portier. Et avec le portier, le même système d'informations avait recommencé, et il en avait été pareillement avec tous les autres domestiques et intéressés du château. Puis, au bout de trois jours, le Laroche en question suspendit son enquête et revint à Paris, apportant à
question suspendit son enquête et revint à Paris, apportant à ses confrères l'écho fidèle des opinions de sa province. Nous n'avons pas besoin d'ajouter — terminèrent les mauvaises langues — que le gouvernement d'alors s'empressa de l'inonder de bureaux de tabac et d'une foule de croix extraordinairement « d'honneur ». Je le répète, mon archi-conviction c'est que le Belcastel dont il s'agit n'a pas « travaillé » de cette façon, et que les mauvaises langues ont abusé de mon innocence. Nous savons tous depuis longtemps que les députés de la majorité sont tous des hommes d'une conscience exagérée, et que
majorité sont tous des hommes d'une conscience exagérée, et que leurs journaux sont absolument incapables de leur ouvrir leurs colonnes pour dire des choses qui ne seraient qu'à demi-officielles. Me voilà donc absolument certain que, le mois prochain, il nous va falloir assister à une restauration monarchique demandée par toute la France. Heureusement que, moi pas bête, je me suis gardé une porte de rentrée avec Napoléon III en accablant ce magnanime souverain des flatteries les plus plates, et que je ne doute pas qu'en récompense de mes exploits, il ne me nomme à un poste aussi élevé qu'admirablement rétribué.
ne me nomme à un poste aussi élevé qu'admirablement rétribué. Du reste, à la rigueur, je suis disposé à lui faire une remise. Ernest Blum. À TRAVERS LA BOURSE La Bourse n'est décidément pas bonne. La matinée avait été mauvaise, mais dans la journée les cours s'étaient sensiblement relevés, lorsque vers trois heures moins un quart, tout s'est de nouveau effondré. Pourquoi ! Il est bien difficile de le savoir. Toujours les mêmes préoccupations : la Banque et la crise monétaire. Maintenant, la spéculation sur le métal se porte sur les pièces d'argent, qui font jusqu'à 13 francs de prime.
les pièces d'argent, qui font jusqu'à 13 francs de prime. La Banque de Belgique a cependant baissé le taux de son escompte, mais la Banque de Vienne a augmenté le sien. En somme, au milieu de tout ce découragement, les affaires sont peu actives ; on hésite, on se retient mutuellement par une foule d'arguments plus extravagants les uns que les autres. Il ressort de cette situation qu'il est grand temps que le gouvernement prenne un parti. L'ennemi à combattre aujourd'hui, le grand ennemi, c'est la crise monétaire ; il est impossible que la France, avec toutes ses ressources, n'en
est impossible que la France, avec toutes ses ressources, n'en vienne pas promptement à bout. Seulement qu'on se hâte, car la terreur financière et spéculatrice est réellement trop intense et c'est livrer le champ de bataille sans combat aux adversaires politiques. La petite nouvelle du jour est la résurrection du Crédit mobilier, ou plutôt sa transformation. On a pu lire le compte rendu de la séance de samedi dans tous les journaux spéciaux. La conclusion vraie de tout ce remuement, c'est que la nouvelle société va recommencer les affaires avec dix millions en caisse. C'est maigre, mais on a vu
dix millions en caisse. C'est maigre, mais on a vu tant de gens commencer avec rien. PROMENADES ANTIQUES DE PARIS Éclairage Public et Privé dans la Zone Suburbaine Sur les soixante-et-onze communes qui constituent la banlieue de Paris, quarante-huit sont éclairées au gaz par quatre Compagnies différentes, avec lesquelles elles ont passé des marchés plus ou moins onéreux. Il va sans dire que la Compagnie parisienne, qui ensera déjà Paris dans ses griffes, tient aussi dans son bec la banlieue, et qu'elle écrase ses trois concurrents sous le poids de son invincible supériorité. Sur ces quarante-huit communes, quarante-trois sont rivées
son invincible supériorité. Sur ces quarante-huit communes, quarante-trois sont rivées à son monopole écrasant. Ces communes sont : Arcueil, — Asnières, — Aubervilliers, — Bagneux, — Bagnolet, — Boulogne, Bourg-la-Reine, — Charenton, — Châtillon, — Choisy-le-Roi, Clamart, Clichy, Saint-Denis, — Epinay, — Fontenay-sous Bois, Fontenay-aux-Roses, — Gentilly, — Gennevilliers, — Ivry, — Joinville, — les Lilas, — Levallois-Perret, Maisons-Alfort, — Saint-Maur, — Saint-Maurice, — Montroïge, — Neuilly, — Noisy-le-Sec, — Nogent, — Saint-Ouen, — Pantin, — Pierrefitte, — Plessis-Piquet, — Prés Saint-Gervais, — Puteaux, — Romainville, Sceaux, — Suresnes, — Vanves, — Vincennes, — Vitry et Villejuif. La Compagnie centrale
Vanves, — Vincennes, — Vitry et Villejuif. La Compagnie centrale éclaire au gaz portatif : Courbevoie, — Colombes et Issy ; la Société Eckelbrecher et Cie a le privilège de Montreuil, et la Compagnie Centrale celui de Nanterre. Il reste donc vingt-trois communes qui sont à peu près privées de lumière, puisqu'elles vivent au milieu de la fumée du bon vieux temps et qu'elles n'ont pas le courage de trancher dans le vif, en substituant le gaz d'éclairage aux vieilles mèches de M. Quinquet. Ces communes s'appellent : Bobigny, — Bondy, — Le Bourget, — La Courneuve, — Drancy, Dugny,
Bondy, — Le Bourget, — La Courneuve, — Drancy, Dugny, — l'île Saint Denis, — Stains, Villepunteuse, — Antony et Berny, Bonneuil, — Clichy, Châtenay, Crouleby, — Fresnes, — l'ily, Orly, — Rosny, — Fontaine, — Thiais, Villemomble, Bry-sur-Marne. Nous étudierons successivement l'éclairage dans la plupart de ces localités, nous permettant de demander aux compagnies concessionnaires pourquoi telle commune paie son gaz 30 c. le mètre cube en Paris, tandis que telles autres sont obligées de le payer 45 c. ? Il y a là des différences qu'il faut expliquer, ou peut-être des mystères qu'il est utile de dévoiler. On
ou peut-être des mystères qu'il est utile de dévoiler. On ne sait pas assez le pourquoi et le comment, sous l'empire d'Haussmann, du plus grand nombre des traités pour l'éclairage au gaz des communes suburbaines, on ne connaît pas davantage les charges qui résultent de l'exécution de ces traités. Nous saurons rappeler à cet égard, la docilité et la dépendance des anciennes commissions municipales, et nous pouvons affirmer que si nos révélations ont un intérêt pour le présent, elles seront aussi d'un réel enseignement pour l'avenir. PETITES QUESTIONS DE CHEMINS DE FER Les petites questions de chemins de fer en