jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de CLERMONT, Correspondance reçue au Siège social. À la Correspondance : M. DELVINCOURT, Correspondance reçue au Siège social. Aux Refuges : M. Ad. LEGROS, Professeur, 29, Boulevard Pater, Valenciennes (Nord). À la Propagande scolaire : M. NICLOT, Directeur d’Ecole primaire, 8, rue Huyghens, Paris (XIVe). COMITÉ DE LA L. P. O. Les Membres du Bureau; le Secrétaire général de la Société d'Acclimatation (M. Loyer) ; le Délégué du Conseil (M. Mailles); MM. de Gourcuff, Ch. Vernhes; MM. P. Carié, Ch. Debreuil, Abbé Foucher. LES PUBLICATIONS en vente ou en distribution au bureau de la Ligue Tous les prix de vente
au bureau de la Ligue Tous les prix de vente sont indiqués franco de port. Nous serons reconnaissants aux membres de la L. P. O. qui voudront bien nous couvrir des frais d’envoi des publications distribuées gratuitement. Bibliothèque de la Ligue pour la Protection des Oiseaux. 1. Macareux et Réserve des Sept-Îles (Perros-Guirec, Bretagne), cartes postales illustrées. Gratuit pour propagande auprès des chasseurs d’Oiseaux de mer (voir Bulletin, octobre 1919, p. 9; novembre 1919, p. 140; mai 1913, p. 92). — Envoi : 5 cartes, 10 centimes. 2. Sauvons nos Oiseaux, par A. HOTELIER, 1ère édition, don d'un membre de
Oiseaux, par A. HOTELIER, 1ère édition, don d'un membre de la Ligue. Gratuit pour propagande dans les écoles primaires (voir Bulletin, février 1913, p. 10, et juillet 1913, p. 118). Envoi : 1 exemplaire, 15 centimes. 3. L’Houleuil et les Oiseaux, par M. du Blanc, don de l'auteur. Gratuit pour toutes personnes désirant étudier l'Houleuil et ses rapports avec les Oiseaux; extrait du Bulletin, mai 1913. — Envoi : 1 exemplaire, 5 centimes. 4. Appel aux petits Parisiens pour la confection de nichoirs destinés aux Sociétés scolaires de protection. Gratuit pour les écoles de Paris. — Envoi : 5 exemplaires,
pour les écoles de Paris. — Envoi : 5 exemplaires, 5 centimes. 5. La bataille économique de demain, extrait du Bulletin, juillet-août 1918. 6. Les Volières de repeuplement à grillage mobile, par André Godaud, don de l’auteur, extrait du Bulletin, août-septembre 1919. — Gratuit pour toutes personnes désirant construire des volières. — Envoi : 1 exemplaire, 5 centimes. Faire tous versements et paiements de cotisation à notre compte de chèques postaux : PARIS, 7481 Le Secrétaire recevra tous les jeudis non fériés et en dehors des congés universitaires, de 2 h. à 5 h., du 1er novembre au 1er juillet,
h. à 5 h., du 1er novembre au 1er juillet, au Siège de la Ligue, 198, boulevard Saint-Germain, Paris (VIIe). N° 108 OCTOBRE-NOVEMBRE 1921. BULLETIN DE LA LIGUE FRANÇAISE POUR LA PROTECTION DES OISEAUX FONDÉE PAR LA SOCIÉTÉ NATIONALE D’ACCLIMATATION DE FRANCE LE COUCOU, par M. Ad. BURDET. (Fin) Ma première rencontre avec un jeune Coucou date du mois de mai 1907. Dans un nid de Rouge-queue (Ruticilla phœnicurus) trouvé par un garde-chasse sous un vieux seau abandonné, un jeune Oiseau à peau noire, glabre, dos large, tête énorme, les yeux fermés ; le bec, largement ouvert, laisse voir l’intérieur
yeux fermés ; le bec, largement ouvert, laisse voir l’intérieur de la bouche rouge comme le feu ; le manque absolu de duvet et de plumes permet de conclure que le jeune Coucou vient de naître. À côté du nid, à 5 ou 6 centimètres de distance, deux petits cadavres de jeunes Rouges-queues, recouverts d’un fin duvet, et trois œufs bleu-clair non éclos. Qui donc a rejeté ces trois œufs et ces deux petits êtres hors du nid ? Est-ce la mère Coucou ? les parents Rouges-queues ? ou bien le jeune Coucou lui-même ? Cette question, qui ne cessa
le jeune Coucou lui-même ? Cette question, qui ne cessa dès lors de nous préoccuper, ne devait recevoir de réponse qu’une année plus tard. En effet, en mai 1908, on nous signale de nouveau un nid de Tarier ordinaire (Pratincole rubrata), contenant cinq œufs dont un de Coucou, un peu plus grand que les autres et d’un bleu plus clair. On comprendra facilement avec quel empressement nous saisîmes cette occasion de chercher à résoudre le problème qui nous intriguait si fort. Le nid du Tarier, situé à terre, fut surveillé et visité chaque jour, pour guetter le moment de l’éclosion
et visité chaque jour, pour guetter le moment de l’éclosion des œufs. Un soir, l’un des gardes nous informa que les cinq œufs étaient piqués : les petits allaient donc naître. Le lendemain matin à cinq heures, nous arrivons près du nid ; à notre grand étonnement tous les œufs étaient déjà éclos ; mais le jeune Coucou seul occupait le fond du nid ; à côté, à 4 ou 5 centimètres de distance, étaient entassés les quatre jeunes Tariers, encore vivants. De nouveau la question se pose, toujours plus angoissante : Quel est l’auteur de ce drame ? Nous
angoissante : Quel est l’auteur de ce drame ? Nous ne voyons dans le voisinage du nid aucun indice révélateur. Faisons une expérience : remettons les jeunes Tariers dans le nid, à côté du Coucou. Au bout de quelques minutes, celui-ci semble gêné par le retour de ses camarades ; il commence à se remuer, à se tasser au fond du nid, à jouer des coudes ; peu à peu il parvient à placer sur son large dos l’un des petits tariers ; dès qu’il le sent en équilibre, il se met à marcher à reculons, s’aidant des pieds et
se met à marcher à reculons, s’aidant des pieds et des mains (ses rudiments d’ailes ne sont guère autre chose) et s’appuyant sur le corps de ses compagnons sans aucune espèce d’égards pour eux, il arrive au bord du nid, fait encore quelques pas toujours en arrière, jusqu’à environ 10 centimètres ; là, d’un mouvement brusque, il jette son fardeau à terre, et reprend rapidement la marche en avant pour rentrer au nid (n’oublions pas que le petit monstre a les yeux fermés). C’est absolument comme s’il avait voulu dire : « Tu es rentré dans le nid une première
: « Tu es rentré dans le nid une première fois, je m’arrangerai pour que tu n’y reviennes pas ». Le jeune Coucou est retourné auprès de ses trois jeunes camarades, tout haletant de l’effort qu’il vient de faire ; il prend quelque repos. Quant à nous, tout frémissants de la scène dramatique, si brève et si invraisemblable à laquelle nous venons d’assister, nous avons un peu de peine, avouons-le, à croire ce que nos yeux ont vu ; et pourtant, ce n’est pas sans un certain sentiment de satisfaction que nous venons de résoudre enfin le problème qui s’était
que nous venons de résoudre enfin le problème qui s’était longtemps posé à notre esprit. Le 2 juin 1909, j’eus de nouveau l’occasion d’observer un jeune Coucou dans un nid d'Accenteur (Acrocephalus scipaceus). À en juger d’après sa taille le petit monstre avait déjà quinze jours ; il remplissait entièrement le nid, construit dans un thuya ; trois jours plus tard, je trouvai le même Oiseau à terre, où les deux Accenteurs continuaient à le nourrir toutes les deux ou trois minutes. Le 15 juin 1910, jeune Coucou dans un nid de Lavandière grise (Motacilla alba) ; à côté du
nid de Lavandière grise (Motacilla alba) ; à côté du nid, deux jeunes Lavandières grises et un œuf, tous intacts. Quinze jours plus tard, le premier août, je revis le coucou sur le point de quitter le nid. Le 17 juin 1911, nid de Tarier avec cinq œufs, dont un de Coucou. Le lendemain, 18 juin, éclosion du premier œuf de Tarier. Le 19 juin, deux œufs sont éclos. Le 20 juin, à 6 heures du matin, les quatre œufs du Tarier sont éclos. Le 22 juin, soit quatre jours après la naissance du premier Tarier, éclosion de l’œuf de
après la naissance du premier Tarier, éclosion de l’œuf de Coucou ; les jeunes Tariers ayant déjà une certaine avance sur leur dangereux compagnon, celui-ci se remue en vain dans le nid, les Tariers sont en état de se défendre. Cependant, le 25 juin, le jeune Coucou, âgé de trois jours, réussit à jeter hors du nid l’un des Tariers ; le lendemain 26 juin, les trois derniers Tariers sont aussi expulsés : le jeune monstre triomphe ! Le 17 juin 1912, nid de Rouge-queue avec sept œufs dont un de Coucou. Ici également, les jeunes Rouges-queues naquirent plusieurs jours
de Coucou. Ici également, les jeunes Rouges-queues naquirent plusieurs jours avant le Coucou, et lorsque, enfin, celui-ci sortit de sa coquille, il fut comme étouffé par ses compagnons : quelques jours après il avait disparu du nid ! Le 7 juillet 1912, jeune Coucou dans un nid d’Effarvatte (Acrocephalus scirpaceus). Le 3 juin 1913, Coucou dans un nid de Lavandière grise. Du 19 juin au 23 juin de la même année, j’eus l’occasion d’observer de près, l’élevage d’un Coucou dans un nid d’Accenteur. Dès que le nourrisson fut de taille à remplir complètement le nid, les Accenteurs prirent l'habitude de
à remplir complètement le nid, les Accenteurs prirent l'habitude de se percher sur le dos de leur élève pour le nourrir ; celui-ci renversait sa tête pour recevoir les bons morceaux que lui apportaient ses parents adoptifs. Le 2 juillet 1914, jeune Coucou dans un nid de Rouges-queues. Je renouvelle l’expérience faite en 1908 sur le Coucou dans le nid de Tarier, c’est-à-dire que je remets dans le nid à côté du Coucou le jeune Rouge-queue qu’il avait déjà jeté hors du nid avec quatre œufs non éclos. Au bout de quelques minutes je vis le Coucou commencer la même
de quelques minutes je vis le Coucou commencer la même manœuvre dont j’avais été témoin en 1908, pour aboutir au même résultat. Je complétai l’expérience en remettant dans le nid un œuf dont il se débarrassa de la même façon. Ainsi se trouva confirmée mon observation de 1908. On peut établir comme règle que le jeune Coucou expulse ses compagnons de nid autant que possible le jour même de sa naissance, à moins, comme on l’a vu plus haut, qu’il n’ait été devancé de quelques jours par ceux-ci. Un Coucou pesait 4 grammes à l’éclosion, le 2 juillet. Au moment
pesait 4 grammes à l’éclosion, le 2 juillet. Au moment de s’envoler, le 25 juillet, il pesait 80 grammes : c’est-à-dire qu’en 23 jours, il avait augmenté de 20 fois son poids (1). (C’est comme si un bébé pesant 3 kilos à sa naissance, en pesait 60 au bout de trois semaines.) Se représenté-toi la quantité de larves et de chenilles qu’il a fallu à ce glouton pour permettre un pareil développement en un temps si court ! La croissance du Coucou est extraordinairement rapide ; au bout de 8 à 10 jours il remplit déjà tout le nid ;
à 10 jours il remplit déjà tout le nid ; à la fin de la 2e semaine les bords du nid éclatent et le Coucou, deux à trois fois plus grand que sa mère adoptive, quitte le nid, mais se fait encore nourrir pendant longtemps par ses parents qui s’épuisent à la tâche. A l’inverse de certains jeunes Oiseaux, tels que les Cormorans ou les Spatules blanches qui introduisent leur tête dans le bec de la mère pour puiser au fond de la gorge de celle-ci la nourriture qu’elle leur réserve, c’est la mère adoptive du jeune Coucou qui plonge
réserve, c’est la mère adoptive du jeune Coucou qui plonge sa tête dans la gueule de son bébé pour y déposer les chenilles, larves ou vers qu’elle apporte à chaque instant à son insatiable nourrisson. C’est probablement ce fait qui a donné naissance à la légende rapportée plus haut, que le jeune Coucou finit par dévorer ses parents d’adoption ! Bien que j’aie passé beaucoup d’heures, caché dans une hutte ou une tente près du nid, parfois même des journées entières à observer le jeune Coucou pendant son élevage, je n’ai jamais vu les parents du Coucou s’approcher du nid
n’ai jamais vu les parents du Coucou s’approcher du nid dans lequel se trouvait leur progéniture. J’en dois conclure qu’ils s’en remettent entièrement aux propriétaires du nid choisi par eux pour mener à bien l'élevage et l’éducation de leur rejeton. Un point qui reste fort mystérieux est celui-ci : Pourquoi les parents appelés à nourrir le jeune Coucou oublient-ils leurs propres œufs et leurs propres petits, pour consacrer tous leurs soins à l’élevage de l'Oiseau étranger et destructeur de leur couvée ? Tout ce qu’on peut dire, c’est que le plus souvent il serait absolument impossible aux parents de remettre
plus souvent il serait absolument impossible aux parents de remettre dans le nid les œufs ou les petits qui ont été expulsés ; ces derniers meurent donc de froid plus que de faim. Chaque Coucou, en naissant, coûte la vie à quatre ou cinq passereaux. Mais ce meurtre, d’ailleurs inconscient, est largement compensé par les grands services que nous rend cet énigmatique personnage ; en effet, il détruit des quantités énormes de chenilles velues des plus nuisibles et dont aucun autre Oiseau ne veut faire sa nourriture. Le Coucou a donc droit non seulement à notre protection, mais encore à
donc droit non seulement à notre protection, mais encore à notre reconnaissance. EXTRAITS DES PROCÈS-VERBAUX DES SÉANCES DE LA LIGUE SÉANCE DU 18 MARS 1921 Présidence de M. Ch. Debreuil, membre du Comité. Le procès-verbal de la précédente séance est lu et adopté. Le Secrétaire présente l’extrait du nouveau règlement qui a été mis en harmonie avec les modifications apportées à ce dernier par la Société d’Acclimatation. Notre cotisation reste indiquée à 5 francs, mais le secrétaire ne pense pas que cette faible contribution puisse être maintenue sans compromettre l’équilibre de notre budget. Plusieurs membres approuvent ces considérations et l’assemblée
de notre budget. Plusieurs membres approuvent ces considérations et l’assemblée est d’avis que nous serons forcés d’en venir — temporairement — à la cotisation de 10 francs. M. Debreuil donne quelques remarques sur les nichoirs que nous appelons nichoirs-bûches et il montre, par des exemples, que bien des oiseaux, les Mésanges notamment, se contentent de domiciles moins confortables et adoptent très volontiers des récipients en métal, tels que vieilles boîtes de conserves, bidons hors d’usage, corps de pompe, boîtes aux lettres... Nous ne devons pas, pour cela, cesser de perfectionner notre matériel de protection et le Secrétaire a le plaisir
notre matériel de protection et le Secrétaire a le plaisir de mettre sous les yeux des collègues présents un « nouveau mode de montage des mélanges de graines et de graisse ». M. Thalamon coule le mélange autour d’une spirale en fil de fer qui maintient la masse et l’empêche de se désagréger trop rapidement. Ce dispositif est intéressant car les enrobages à la graisse sont un des meilleurs modes de nourriture hivernale (r). Parmi les lettres reçues, le Secrétaire cite celle d’un de nos collègues qui se plaint de voir son jardin envahi par les Moineaux et qui demande
voir son jardin envahi par les Moineaux et qui demande le meilleur moyen de se débarrasser d’eux. A ce sujet, M. Debreuil dit qu’il constate à Melun le retour du Moineau dont la période de diminution paraît bien terminée. La disparition presque complète du Moineau, dans un très grand nombre de localités, aura été un fait indéniable signalé par de nombreux correspondants, mais aucune explication plausible n’a été fournie de ce phénomène bizarre. Combien nous reste-t-il ainsi de mystères à pénétrer dans la vie des Oiseaux, même de ceux si communs, si familiers avec nous que le Moineau et quel
communs, si familiers avec nous que le Moineau et quel plaisir pour les observateurs qui sont toujours assurés de voir du nouveau dans les faits et gestes de leurs gentils petits amis ! D’autres lettres nous parlent de la destruction par les filets, toujours actifs dans le Lot-et-Garonne. Ceci amène plusieurs observations de membres présents qui montrent combien il y a à faire pour lutter contre les penchants destructeurs de l’enfance. A Paris dans plusieurs squares, les gamins abattent les Moineaux à coup de pierres ou les prennent au piège. Cet appareil a été figuré dans le Bulletin, janvier 1921,
Cet appareil a été figuré dans le Bulletin, janvier 1921, p. 3. Il faudrait rechercher tous les moyens propres à répandre dans les écoles les idées de protection et de bonté ; et, que voyons-nous ? Un grand magasin de la rive gauche mettre en vente, parmi ses jouets, un tir aux petits oiseaux ! Quels encouragements ne doit-on pas aux personnes ou groupements qui combattent pour des idées plus saines et plus généreuses. Le Secrétaire des séances : R. de Clermont. SÉANCE DU 21 AVRIL 1921 Présidence de Mme de Gourcuff, membre du Comité. Le procès-verbal de la précédente
de Gourcuff, membre du Comité. Le procès-verbal de la précédente séance est lu et adopté. Le Secrétaire annonce que plusieurs membres de la Ligue viennent de recevoir des distinctions honorifiques : M. le comte Clary, président du Saint-Hubert Club de France, a été promu commandeur de la Légion d’honneur. M. Le Fort, qui a vaillamment fait son devoir au front comme médecin, a été décoré au titre militaire et M. Bouleille a reçu le mérite agricole. Parmi la correspondance, une lettre de M. Burdet où il nous écrit que les gestes du jeune Coucou viennent d’être enregistrés par le cinématographe
gestes du jeune Coucou viennent d’être enregistrés par le cinématographe : un Américain a réussi un film des plus démonstratifs et devant lequel il n’y a plus à discuter, la démonstration est parfaite : on voit le jeune Coucou expulser lui-même les œufs et ses frères de nid. M. Burdet s’est déjà projeté plusieurs fois le film et ne cesse d’admirer que pour penser à essayer de faire plus beau encore. Mme Aimée Blech craint, à certains indices, que la mode ne lance à nouveau le port des petits Oiseaux sur les chapeaux. Notre collègue peut être rassurée ; nous
sur les chapeaux. Notre collègue peut être rassurée ; nous serions là pour intervenir si une telle menace paraissait devoir se réaliser. Des environs de Metz, M. Charles Ennen nous envoie ses observations sur les Oiseaux et les accompagne de croquis. Jeune Coucou de 1 à 2 jours, dans un nid de Rossignol des Murailles. À côté du nid, 3 œufs non éclos et 2 cadavres des petits des parents adoptifs du Coucou (mai 1907). Trois jeunes Tariers rejetés par un jeune Coucou resté seul (26 Juin 1911). Position du jeune Coucou, en train d'expulser un œuf de Rossignol des
jeune Coucou, en train d'expulser un œuf de Rossignol des Murailles (3 Juillet 1916). BULLETIN DE LA LIGUE FRANÇAISE pris sur le vif. Les notes de M. Ennen seront publiées au Bulletin et nous souhaitons que d’autres collègues nous fassent, eux aussi, part de leurs remarques sur les Oiseaux de leur jardin. M. Carie, membre de notre Conseil, se rend à l’Île Maurice et nous signale les petits Oiseaux qu’il a rencontrés en pleine mer, au large des côtes de Corse : il est curieux et attachant de voir une Bergeronnette se lancer, de son vol saccadé, sur un si
Bergeronnette se lancer, de son vol saccadé, sur un si grand espace au-dessus des flots. Les Corbeaux reviennent en discussion et le Secrétaire fait part d’un essai qui va être tenté par notre Ligue pour déterminer la nourriture exacte du Freux dans le centre de la France. Par l’intermédiaire de M. le comte Delamarre de Monchaux, nous allons pouvoir prélever des estomacs de jeunes Freux tués sur le nid et ces premières autopsies nous fourniront déjà quelques renseignements intéressants. Parmi les documents reçus, signalons : Un article du Bulletin de la Société centrale des chasseurs qui proteste énergiquement contre les
la Société centrale des chasseurs qui proteste énergiquement contre les tolérances accordées aux laceteurs. Nous sommes heureux de voir les chasseurs avec nous pour combattre les engins destructeurs. À ce propos, nous avons plaisir à faire connaître qu’un membre de la Ligue nous a envoyé deux demi-douzaines de gentilles petites cuillères qui seront remises aux deux premiers bénéficiaires des primes que nous avons annoncées au Bulletin de mars. Voilà encore de quoi encourager les agents de l’autorité à verbaliser contre les laceteurs, et nous sommes malheureusement trop certains que les délinquants ne manqueront pas ; il serait trop beau que
délinquants ne manqueront pas ; il serait trop beau que tous nos Préfets fassent la sourde oreille aux appels des « chevaliers du coup de pouce ». Le Secrétaire des séances : R. de Clermont. OPINIONS ET ARGUMENTS À propos de l’utilité des Oiseaux de proie. Un article de M. Ch. Groud, dans Le Gerfaut, revient sur cette question qui a déjà fait couler tant d’encre et qui ne semble pas près d’être tranchée. L’écrivain fait remarquer que la classification de nos Oiseaux de proie en utiles et nuisibles est un peu artificielle, car, en fait, ces Oiseaux mangent un
un peu artificielle, car, en fait, ces Oiseaux mangent un peu tout ce qu’ils trouvent et il semble bien que, au moins pour beaucoup d’espèces, les observations n’ont pas été assez nombreuses pour qu'il soit permis de se prononcer avec sûreté. Les Busards, par exemple, grands Oiseaux de proie qui nichent dans les marais ou les lieux humides, se nourriraient, dit-on, de petits Mammifères, de Reptiles et d’insectes ; ils mangeraient très rarement des Oiseaux aquatiques, surtout les jeunes et aussi les œufs. Or, M. Groud a observé, sur les bords de l’Aisne, une nichée de Busard Harpie : la
bords de l’Aisne, une nichée de Busard Harpie : la femelle allait toujours chasser à d’assez grandes distances, dans les terres et les Poules d’eau, fort nombreuses, ne semblaient pas incommodées par le voisinage de l’Oiseau de proie. Les jeunes Busards furent capturés déjà forts ; chacun contenait deux ou trois corps de Passereaux en cours de digestion. Au bord du nid quelques plumes, mais pas trace d’œufs, pas plus que de Mammifères, de Reptiles, de Batraciens, de Poissons ou d’insectes. La nichée était donc nourrie de petits Oiseaux et il est permis de supposer qu’en temps normal le Busard
il est permis de supposer qu’en temps normal le Busard préfère cette proie à toutes autres. Dans l’estomac d’un certain nombre de Buses, on a trouvé, suivant les saisons, des débris de Poulets, de Passereaux, de Rongeurs, de Couleuvres, de Batraciens, d’insectes et même d’Écrevisses. L’Autour se nourrirait d’Oiseaux et de petits Lapins ou Lièvres. Trois cents autopsies d’Épervier ont fourni uniquement des restes de Passereaux : ce rapace est assez commun et n’en est que plus à redouter pour les petits Oiseaux. Sur deux cent quatre-vingts Crécerelles examinées, aucune ne renfermait de débris d’Oiseaux ; toutes contenaient seulement des
ne renfermait de débris d’Oiseaux ; toutes contenaient seulement des élytres de Coléoptères ou des dépouilles d’insectes, des peaux de Rongeurs et quelques pattes de Taupes. « En fait, dit Groud, parmi les Oiseaux de proie de nos régions, il n’y a guère d’espèces qui ne soient qu’utiles. L’on ne peut, en tout cas, considérer comme telles que celles qui ne font pas la chasse aux petits Oiseaux. « Nous cherchons à protéger les petits Oiseaux, nous voulons que leurs nids soient respectés. Si nous laissions d'autre part pulluler leurs ennemis, toutes les autres mesures prises seraient absolument inopérantes. Il
ennemis, toutes les autres mesures prises seraient absolument inopérantes. Il nous faut bien aussi protéger nos basses-cours. Si chacune d’elles devait seulement pourvoir à la nourriture d’une nichée d’Oiseaux de proie, elle serait vite dépeuplée. La même nichée peut détruire plus de gibier qu’un chasseur. Si la vie est une lutte, il nous faut bien en accepter les conséquences et prendre le parti de nous défendre. » NOS PRIMES POUR PROCÈS-VERBAUX M. Adrien Legros, secrétaire-adjoint aux Refuges, nous communique la lettre suivante qu’il a reçue de M. Rabouille, Inspecteur des Eaux et Forêts à Valenciennes. « J’ai l’honneur de vous
Eaux et Forêts à Valenciennes. « J’ai l’honneur de vous informer que la prime de cinquante francs et les six petites cuillers en métal, accordées par la Ligue française pour la protection des oiseaux ; au garde Vasseur, à l’occasion d’un procès-verbal dressé par lui au sieur Vermasse, lui ont été remises le 13 octobre dernier en présence de M. le Conservateur des Eaux et Forêts à Amiens et du personnel de la forêt domaniale de Mormal. « Je n’ai pas manqué d’attirer l’attention des préposés sur l’intérêt que présente l’oiseau pour la reconstitution de nos forêts, puisqu’il est notre