jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
jour où il a prolongé une alliance qui lui était si antipathique. En résumé, une alliance qui s'impose comme une nécessité impérieuse, même à ceux qui ne l'acceptent que contre leur gré, est une alliance vraiment durable. La Gazette de Francfort écrit: L'Allemagne ne se fait pas une idée excessive des avantages qu'apporte à la Triple Alliance l'adhésion de l'Italie. L'Italie, par rapport à sa population, devrait avoir quinze corps d'armée et elle n'en a que douze, dont deux sont sur le papier et les autres affaiblis par les congés. Fusils et canons sont de vieux modèle, les chevaux sont
Fusils et canons sont de vieux modèle, les chevaux sont de qualité inférieure et en quantité insuffisante ; les chemins de fer également; le pays est peu sûr au point de vue politique, et déchu économiquement. Nous ne pensons pas que l'Allemagne commette l'erreur de faire grand fond sur un tel allié, mais l'Italie commettrait une erreur si elle croyait le moment actuel propice pour sortir de la Triplice. La Papauté n'a pas désarmé, elle envisage même l'avenir avec plus de confiance que jamais. Les cléricaux comptent que sous peu ils auront en mains la république Française ; l'Autriche est
ils auront en mains la république Française ; l'Autriche est à la veille d'avoir un ministère Slavo-clérical, et, s'étant réconciliée avec la Russie, elle n'a pas besoin d'être couverte par l'Italie. Si les Italiens méconnaissent ces choses, s'ils croient utile de hâter, en rompant la Triplice, le triomphe du cléricalisme, s'ils croient pouvoir, avec l'amitié de l'Angleterre, conjurer les périls qu'ils attirent sur leur tête, — laissons les faire, et attendons qu'ils paient le tribut de leurs illusions. La Germania émet la réflexion suivante : En admettant même le cas invraisemblable où l'Italie ne voudrait pas renouveler le pacte actuel
invraisemblable où l'Italie ne voudrait pas renouveler le pacte actuel lorsqu'il arrivera à expiration, l'Allemagne peut envisager cette éventualité avec calme. En effet, il est incontestable que l'Allemagne n'a pas besoin de l'Italie, tandis que l'Italie sans l'Allemagne serait condamnée à l'impuissance. La Gazette nationale dit que ce qui est nouveau et particulier, c'est uniquement l'opinion émise par M. Frassati que l'Italie ait retiré un avantage quelconque d'un arrangement avec l'Angleterre. Il n'y a, dit le journal allemand, que très peu de temps que l'Angleterre a reconnu officiellement la prise de possession de Tunis par les Français, et M. Frassati
de possession de Tunis par les Français, et M. Frassati lui-même ne voudra pas prétendre sérieusement que l'Italie ait tiré quelque avantage des aventures de l'Érythrée ou de la possession de Kassala. On peut dire, en revanche, que la politique africaine de l'Italie a été très utile aux intérêts anglais, sans que d'ailleurs l'Angleterre ait daigné se souvenir de cela à l'époque de la détresse de l'Italie. Par contre, l'accession de l'Italie à la Triple Alliance a permis aux Italiens de supporter, sans dommage pour leur situation de grande puissance coloniale, les déceptions qu'ils ont essuyées en Afrique. L'article de
coloniale, les déceptions qu'ils ont essuyées en Afrique. L'article de M. Frassati n'a, en somme, aucune importance pratique. Il mérite toutefois d'appeler l'attention en ce sens qu'il est un symptôme attestant que, même en Italie, il ne manque pas de politiciens qui cherchent à ébranler les fermes bases de la Triple Alliance. En Autriche, le Reichswehr reconnaît qu'en 1886 la situation de l'Autriche-Hongrie n'était pas très enviable, car d'un côté M. de Bismarck faisait toujours des avances à la Russie, tandis que, de l'autre, M. de Robilant voulait avant tout s'entendre avec l'Angleterre. Mais, ajoute le Reichswehr, la situation a
s'entendre avec l'Angleterre. Mais, ajoute le Reichswehr, la situation a changé depuis. Nous savons maintenant quelle valeur nous représentons pour la Triple Alliance et quelles sont les obligations qu'elle nous impose à l'extérieur. Nos relations intimes avec la Russie, que tout le monde est forcé de respecter, ont découlé de la conviction que le maintien des engagements contractuels envers les alliés n'exclut pas une entente avec un autre État. Nos deux alliés ont d'ailleurs conscience, eux aussi, du prix de notre collaboration. En Allemagne spécialement, on a cru, dans ces derniers mois, devoir souligner à plusieurs reprises l'égalité de l'Autriche-Hongrie
derniers mois, devoir souligner à plusieurs reprises l'égalité de l'Autriche-Hongrie dans l'alliance, et en Italie on sent, depuis la journée d'Adoua, la haute importance de l'amitié de l'Autriche-Hongrie pour le royaume. Quoi qu'il en soit, le traité de neutralité russo-allemand et le flirt italo-anglais de M. de Robilant ont fait disparaître tout ce qui pouvait être vague sur le caractère de la Triple Alliance. On sait maintenant que celle-ci est purement défensive et qu'elle n'impose aucune restriction aux États contractants. Le Vaterland écrit : M. de Robilant, malgré toute son antipathie pour le prince de Bismarck, avait cependant les mêmes
antipathie pour le prince de Bismarck, avait cependant les mêmes idées que ce dernier sur l'efficacité d'une contre-assurance en matière d'alliances. De même que l'homme d'État prussien jugeait avantageux d'entretenir, à côté de la Triple Alliance, des rapports particuliers avec la Russie, le diplomate italien croyait trouver dans un arrangement avec l'Angleterre une position prépondérante pour son pays. Or, bien que l'on conteste du côté anglais l'existence d'une telle convention, personne ne nie toutefois qu'il n'y ait eu un rapprochement réel entre l'Italie et l'Angleterre. A la vérité, les fruits qu'en a tirés l'Italie sont assez amers et le seraient
qu'en a tirés l'Italie sont assez amers et le seraient encore davantage si ce royaume, après la terrible issue de l'aventure africaine, n'avait trouvé dans la Triple Alliance une garantie au moins contre les dangers des entreprises françaises. Le Pester Lloyd ne veut pas ajouter grande crédence à ces révélations et s'en explique ainsi : M. Frassati représente le comte Robilant comme hostile à la Triple Alliance et aigri contre Bismarck. Nous avons peine à concevoir la triplice sans Robilant dont elle fut l'œuvre pour une partie, car personne plus que lui n'avait travaillé à la préparer pendant les douze
que lui n'avait travaillé à la préparer pendant les douze ans que dura son ambassade à Vienne. Il était, on s'en souvient, marié à une aristocrate autrichienne, et il savait mieux que personne à quoi s'en tenir sur les sentiments de la cour de Vienne. En Angleterre, les journaux affectent de n'attacher aucune importance personnelle à l'article de la revue italienne ; ils se bornent à souligner en général la mauvaise humeur provoquée par ces révélations en Allemagne et en Autriche. C'est ainsi que le Globe ne laisse pas passer cette occasion de lancer un coup de griffe à l'Allemagne,
cette occasion de lancer un coup de griffe à l'Allemagne, et écrit : L'entente austro-russe dans les Balkans étant chose faite, l'Autriche n'a plus aucun intérêt à rester dans la Triplice. Non seulement l'Autriche est garantie de toute attaque de la part de son puissant voisin du Nord, mais la France, de par son alliance avec le Tsar, est tenue de garder, vis-à-vis d'elle, tout au moins une neutralité bienveillante. Aussi n'est-il pas étonnant que l'article de la Nuova Antologia passe à peu près inaperçu à Vienne. Il ne semble pas non plus que les Italiens soient très désireux de
pas non plus que les Italiens soient très désireux de rester dans la Triplice. Cela est naturel, si l'on considère les événements de ces dernières années. En effet, l'Italie n'a absolument rien gagné à cette alliance; au contraire, la Triplice lui a imposé des sacrifices énormes. Il en est tout autrement de l'Allemagne. Aussi l'opinion allemande, à en juger par le langage de la presse, est-elle extrêmement furieuse contre les Italiens. Le sens de toute cette mauvaise humeur est que l'Allemagne est isolée et souffre cruellement de son isolement. Elle ne peut plus s'appuyer sur l'Autriche contre la France et
ne peut plus s'appuyer sur l'Autriche contre la France et la Russie, et peut d'autant moins se passer de l'Italie. Le Kaiser fera sans doute tout son possible pour empêcher la dislocation officielle de la Triple Alliance ; de là les effusions d'amitié de Guillaume II à l'adresse de François-Joseph et du roi Humbert. Il est vrai que cela ne peut l'empêcher de sentir que c'en est fait de l'union des cœurs. « Il se peut, conclut le Globe, que l'alliance survive sur les parchemins jusqu'à son expiration légale; mais elle a cessé, complètement cessé, d'être une garantie de sécurité
elle a cessé, complètement cessé, d'être une garantie de sécurité pour l'Allemagne. » Le Times, d'autre part, insiste sur l'impression produite en Autriche : L'opinion publique en Autriche, dit-il, éprouve une véritable consternation en constatant le peu de solidarité de la Triple Alliance. C'est à peine si on a eu le temps, à Vienne, de se remettre de la surprise qu'on a éprouvée, par suite des révélations ayant trait aux arrangements de l'Allemagne avec la Russie ; et voici que l'on apprend que l'Italie n'a été qu'une alliée tiède. Quant à l'Autriche-Hongrie elle-même, elle n'a jamais cessé d'adhérer à l'esprit
à l'Autriche-Hongrie elle-même, elle n'a jamais cessé d'adhérer à l'esprit aussi bien qu'à la lettre des engagements qu'elle avait assumés. Elle a fait de ce chef des sacrifices considérables, et c'est pourquoi la découverte de ce que ni l'Allemagne ni l'Italie n'avaient autant de confiance qu'elle-même dans les avantages ni dans la solidité de l'Alliance, crée un profond désappointement à Vienne. Pour terminer cette rapide revue, nous citerons les passages suivants des journaux suisses qui, eux, sont bien désintéressés dans la question. Le Journal de Genève constate que : Les révélations de M. Frassati dans la « Nuova Antologia »
révélations de M. Frassati dans la « Nuova Antologia » ont été accueillies en France avec quelque ironie, en Autriche avec beaucoup de calme, en Angleterre avec un peu de mauvaise humeur, en Allemagne avec un sentiment voisin de la colère. On s'y étonne que l'Italie ne considère pas la sécurité que lui a valu son entrée dans l'Alliance allemande comme un honneur et un gage inespéré de force et de sécurité. Et l'on donne à entendre que si les hommes d'État italiens veulent chercher ailleurs d'autres amis, ils sont libres de le faire à leurs risques et périls, car
libres de le faire à leurs risques et périls, car l'armée et la marine de l'Italie ne sont pas d'une qualité telle que l'on doive se considérer comme très heureux de les avoir dans son jeu. L'Allemagne lui a été une amie fidèle : si maintenant elle espère trouver mieux ailleurs, on ne fera certainement pas de grands efforts pour la retenir malgré elle dans une alliance où l'on peut, à la rigueur, se passer de ses services. Qui aurait cru qu'un simple article de revue pût avoir des conséquences si graves ? Sur le même sujet, la Tribune de
si graves ? Sur le même sujet, la Tribune de Genève, faisant allusion au démenti venant de Londres de l'existence d'un accord anglo-italien, écrit : Cette perpétuelle prétention du Foreign Office d'avoir l'air de faire de la politique sans se lier les mains est aussi absurde qu'injustifiable. À qui fera-t-on croire que ce soit le hasard pur qui ait amené l'Italie et la Grande-Bretagne à adopter une politique coloniale si parallèle sans aucune entente préalable ? L'Angleterre et l'Allemagne.— La Westminster Gazette vient d'annoncer qu'un rapprochement s'est produit entre la Reine et l'Empereur d'Allemagne. Ce rapprochement, dit la Gazette, est
Reine et l'Empereur d'Allemagne. Ce rapprochement, dit la Gazette, est attribué à la cour à l'influence des cousines de l'empereur, à savoir de l'impératrice de Russie et de la grande-duchesse Elisabeth. Après le retour de Guillaume II de Saint-Pétersbourg, l'empereur a écrit une lettre fort aimable à la reine, et celle-ci a envoyé en retour à son petit-fils un album magnifique contenant une série de grandes photographies des fêtes du Jubilé et de la revue navale de Spithead. À l'heure qu'il est, l'empereur est très désireux de se rencontrer avec la reine, et il est probable qu'il lui fera une
la reine, et il est probable qu'il lui fera une visite courte et strictement privée à Balmoral, dans le courant du mois prochain. Si ce projet se réalise, l'empereur viendra, dans son yacht, de Kiel à Aberdeen, et restera à Balmoral deux nuits. L'empereur a beaucoup insisté pour que la reine lui rende visite à Potsdam au printemps prochain. Malgré les avances évidentes d'une partie de la presse anglaise, on ne semble pas en Allemagne très convaincu de la possibilité du rapprochement étroit des deux nations. Dans un article très étudié, consacré à la politique de l'Angleterre, la Gazette nationale
étudié, consacré à la politique de l'Angleterre, la Gazette nationale de Berlin constate que l'Empire Britannique ne REVUE DE LA PRESSE ÉTRANGÈRE 433 pourra maintenir sa situation prépondérante actuelle qu'en sortant de son isolement et en concluant des alliances. Les Anglais, ajoute la Gazette nationale, paraissent se défendre de toutes leurs forces contre une telle éventualité, mais cela ne servira à rien. Or, les seules puissances auxquelles la Grande-Bretagne pourrait s'allier sont celles de la Triple Alliance, dont les feuilles londoniennes se sont moquées tout récemment encore, et surtout l'Allemagne, si haïe depuis quelque temps. Dans le passé, une politique
si haïe depuis quelque temps. Dans le passé, une politique commune en Orient, ayant pour but de s'opposer à la pénétration russe dans la péninsule balkanique, formait un lien solide entre l'Angleterre et l'Autriche-Hongrie, mais la modification qu'a subie la politique anglaise dans les affaires du Sud-Est européen a complètement brisé ce lien. Depuis la dernière guerre russo-turque, l'Autriche-Hongrie, voyant qu'elle ne peut plus compter sur l'alliance de l'Angleterre pour le maintien de la Turquie, préfère s'entendre avec la Russie. Quant à l'Allemagne, elle est aigrie, par suite des intrigues anglaises aussi bien dans les affaires du Sud africain que
anglaises aussi bien dans les affaires du Sud africain que dans celles de Grèce. Si les Anglais ne modifient pas leur manière de voir sur ces matières, tout rapprochement entre les deux gouvernements aussi bien qu'entre les deux peuples demeurera impossible. Plus la situation de l'Angleterre deviendra difficile, non pas par suite de l'action d'une Puissance européenne quelconque, mais par suite des complications multiples qui surgissent sans cesse à l'intérieur et aux frontières de ses possessions asiatiques et africaines, et plus on sera porté à Londres à juger froidement et sainement les rapports de l'Angleterre avec l'Allemagne. Toutefois il se
sainement les rapports de l'Angleterre avec l'Allemagne. Toutefois il se pourrait qu'il fût alors trop tard. Il est amusant de rapprocher de ces réflexions un curieux article publié par l'Italie sous le titre : le "Grill anglais". Il est certain, écrit l'Italie, qu'à l'heure présente John Bull ne se trouve pas précisément sur un lit de roses. Sa couche ressemble plutôt au gril de saint Laurent, un gril immense. De quelque côté que l'Angleterre se retourne, ça chauffe. Nous ne parlerons pas de l'Europe, où la politique du splendid isolation n'a pas eu peut-être des résultats splendides : l'empire britannique
n'a pas eu peut-être des résultats splendides : l'empire britannique a, en effet, plus que gagné en Orient par l'accord européen, et le temps n'est plus où l'ambassadeur anglais, M. Layard, sous prétexte qu'il lui déplaisait dans les rues de Constantinople de toujours trouver entre ses jambes un sabre russe, obligeait la Russie victorieuse à désarmer à San Stefano. Cette politique a pourtant su comprendre la grandeur qu'il y avait à marcher à l'unisson avec les autres Puissances, sans profit immédiat, et la chose est d'autant plus belle, que l'Angleterre généralement ne se paye pas de mots, si sonores qu'ils
généralement ne se paye pas de mots, si sonores qu'ils soient. La raison en est sans doute dans ce gril, sur lequel le vaste empire colonial essaye de se retourner en Asie, en Afrique, en Amérique. Le gril est large, est immense; mais partout la braise est rouge et, quand elle s'éteint ici, elle s'allume ailleurs. La situation à Cuba. — Les journaux de Londres publient un long rapport sur la situation de Cuba, émanant d'un Anglais qui, pendant son séjour dans l'île, a eu, à ce qu'il affirme, l'occasion de connaître à fond ce qui s'y passe. Dans ce
de connaître à fond ce qui s'y passe. Dans ce rapport, le correspondant en question commence par déclarer que les affirmations que l'on répand en Europe et d'après lesquelles une grande partie de l'île serait complètement pacifiée tandis que le reste le serait dans quelques semaines, sont absolument ridicules. La situation est aussi mauvaise que possible: il n'y a pas une seule province qui soit vraiment pacifiée, et les choses ne vont pas mieux qu'il y a deux ans. Au contraire, les insurgés sont plus forts, mieux organisés et mieux armés qu'ils ne l'étaient à l'époque. La Havane se trouve
armés qu'ils ne l'étaient à l'époque. La Havane se trouve par le fait complètement entourée d'insurgés, et il y a plus de 30.000 soldats malades dans les hôpitaux de cette ville. Les insurgés, ayant combattu depuis trois ans, sont devenus des soldats exercés et disciplinés. Maximo Gomez, dont le pouvoir s'étend de jour en jour, ne veut pas entendre parler d'autonomie; les Cubains visent l'indépendance complète. A la Havane, une disette se fait sentir depuis plusieurs semaines; la viande coûte un dollar la livre. L'état sanitaire de la population est également des plus déplorables. Les Anglais habitant la Havane craignent
également des plus déplorables. Les Anglais habitant la Havane craignent que les insurgés ne pénètrent dans la ville et cette crainte paralyse le commerce. (A ce propos, le correspondant anglais estime que le gouvernement britannique devrait envoyer un navire de guerre pour protéger ses nationaux !) Dans les provinces, la situation est encore plus défavorable pour les Espagnols, notamment à Santa-Clara et dans le district de Santiago de Cuba. Partout, les Espagnols ne détiennent que les villes, tandis que les insurgés sont tout-puissants dans la campagne. Mais il se pourrait que cette situation se modifiât encore au profit des Cubains.
que cette situation se modifiât encore au profit des Cubains. La politique du général Weyler a complètement échoué. Ses procédés cruels lui ont aliéné toutes les sympathies. Il a fait une guerre d'extermination à la manière du XVIe siècle, mais sans arriver à un résultat appréciable. L'armée espagnole dans l'île se compose en grande partie de toutes jeunes recrues de 18 à 18 ans, qui tombent facilement victimes du climat. Aussi, des 200.000 soldats qui se trouvent à Cuba d'après les données officielles, la moitié à peine est-elle apte à faire son service. Les soldats sont très disciplinés et courageux,
faire son service. Les soldats sont très disciplinés et courageux, mais mal habillés, mal exercés et ignorent complètement la guerre de guérillas. Les Espagnols fusillent les prisonniers, tandis que les insurgés au contraire traitent les leurs avec humanité et les renvoient à la Havane. Seuls, les Cubains combattant pour les Espagnols sont exceptés. L'île est complètement ruinée et elle ne pourrait plus améliorer sa situation qu'avec l'aide d'un pays riche. et vous serez parfaitement édifiés sur le compte de l'Angleterre et vous ne vous laisserez plus prendre aux mots : puissance européenne, civilisation, progrès, etc. Vous constaterez en Egypte que
puissance européenne, civilisation, progrès, etc. Vous constaterez en Egypte que l'annexion de ce pays se poursuit à la barbe de l'Europe par une poignée de fonctionnaires britanniques (l'armée d'occupation de 4000 hommes n'ayant aucun rôle à jouer), dont la seule mission consiste à jeter la discorde la plus aiguë entre les habitants en y organisant quotidiennement les plus basses intrigues et les plus atroces crimes. Ces méfaits ignobles sont régulièrement travestis par le grand complice, l'organe national anglais le Times, qui se charge d'expliquer et de faire recopier par toute la presse européenne l'histoire éternelle et jamais usée du fanatisme.
la presse européenne l'histoire éternelle et jamais usée du fanatisme. Il faut cependant qu'on finisse par connaître que le rôle de ce journal, copié toujours, je le répète, aveuglément dans ses informations extérieures par toute la presse européenne, est de répandre, selon les besoins de la politique anglaise, sur les hommes et les pays étrangers les mensonges les plus épouvantables et les calomnies les plus repoussantes. Le procès du Transvaal n'est-il pas assez édifiant sur la moralité de ce journal? L'accusation lancée récemment par lui contre le journal Le Temps, d'avoir intercepté une dépêche adressée de Rome, ne suffit-elle pas
d'avoir intercepté une dépêche adressée de Rome, ne suffit-elle pas à nous convaincre des procédés auxquels il est habitué? Tout dernièrement encore le Times n'attaquait-t-il pas d'une façon ignoble le prince Henri d'Orléans? Cependant, pour lui rendre justice, il ne fut pas le seul à agir de cette façon. Tous les autres journaux anglais, même ceux publiés en Egypte, traînèrent le prince dans la boue. S'est-on inquiété de cette campagne en Europe ? A-t-on cherché à savoir le motif exact de cette attitude? Pas le moins du monde. On en a bien parlé un jour dans la presse française, puis
a bien parlé un jour dans la presse française, puis le lendemain personne ne s'en est occupé. Nous, les Egyptiens, qui vivons au contact perpétuel de la politique coloniale de l'Angleterre, nous n'avons pas cherché longtemps la raison qui a guidé la presse britannique, et nous nous en sommes inquiétés pour les intérêts de la France, que nous aimons comme une seconde patrie. Pour nous, il n'y avait pas de doute qu'en cette affaire il s'agissait de détruire par la calomnie un homme qui travaille avec succès pour l'intérêt de la France, par conséquent, contre celui de l'Angleterre, en Abyssinie.
la France, par conséquent, contre celui de l'Angleterre, en Abyssinie. Que de préfets, de gouverneurs, de fonctionnaires, que de ministres, que de patriotes ont été démolis de la même façon chez nous! Nous sommes dans le plus profond étonnement lorsque nous constatons que la question des Arméniens en Turquie n'a pas appelé jusqu'ici l'attention des hommes politiques de l'Europe sur les façons d'agir de l'Angleterre. D'un bout à l'autre du continent, on a répété les hauts cris jetés par la presse anglaise contre les atrocités turques à l'égard des Arméniens, on s'est extasié sur les générosités incalculables du duc de
on s'est extasié sur les générosités incalculables du duc de Westminster et des philanthropes anglais. Permettez-moi de dire que générosités et philanthropes n'étaient en l'occurrence que de la duperie. Ce peuple, qui a à son actif des crimes journaliers en Irlande, les atrocités commises aux Indes en 1857, la perpétration des massacres d'Alexandrie en 1882, l'incursion de Jameson au Transvaal, les scènes épouvantables de la famine dans les Indes, ce peuple est-il capable d'un élan quelconque de générosité et d'humanité? En y croyant, l'Europe a simplement fait le jeu de l'Angleterre et lui a facilité sa tâche à Constantinople. Certes
l'Angleterre et lui a facilité sa tâche à Constantinople. Certes des massacres ont été commis en Turquie, personne ne cherche à le nier. Mais à qui incombe la responsabilité de tout le sang versé? Est-ce au Sultan ? Non, mille fois non. Vous ne vous êtes certes jamais imaginé que la population de Constantinople se serait laissé égorger par les Arméniens sans se défendre et vous n'avez pas pensé un moment que les Turcs auraient laissé les Arméniens faire sauter les maisons et les quartiers avec de la dynamite sans assommer les criminels. Non, encore une fois, ce n'est pas