jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
en Amérique des actions aussi sanglantes et avec autant de combattants. Il y a dans le cours de son histoire, des épisodes dignes d'être remarqués, parce qu'ils peuvent expliquer certaines faces de son esprit. Une fois, le président Arboleda vaincu par les révolutionnaires, s'enfuit de Bogota, traversa le territoire colombien, arriva à la frontière équatorienne, passa au nord de l'Equateur et, entrant à Quito, déposa le président de cette nation tout tranquillement. Ces épiques folies pourraient bien servir de thème aux poèmes des époques héroïques. Même dans sa vie intellectuelle, je crois trouver des arguments en faveur de cette thèse.
je crois trouver des arguments en faveur de cette thèse. Peuple, réputé avec justice comme le plus intelligent du continent, il est pourtant en arrière des autres peuples qui l'entourent, dans les tendances modernes, dans les nouvelles manifestations de la pensée. Tandis que Juan de Dios Pérez, poète pleureur, à la façon de Musset, reste presque oublié au Mexique, Julio Florez, poète frère de l'ancien, est estimé universellement en Colombie. Certes, il y a, parmi les « nouveaux », deux représentants des modernes formes littéraires, José Asunción Silva, décédé déjà, et Guillermo Valenzuela. Mais dans la poésie des deux on
et Guillermo Valenzuela. Mais dans la poésie des deux on peut découvrir, à travers les raffinements de l'artiste, le mysticisme obscur, la tumultuosité, le désordre intérieur, la ferveur lyrique, l'ardeur, l'abondance, tous caractères reconnus du romantisme. En parlant, dans une certaine occasion, avec un littérateur, il me disait innocemment : « Chocano, le plus Colombien de nos compatriotes... » Comme il répétait le même propos que je lui faisais remarquer que Chocano — dont j'ai déjà parlé plus haut — est péruvien et non colombien, il me répondait : « J'aime oublier le fait qui rend Chocano péruvien. Je l'oublie
J'aime oublier le fait qui rend Chocano péruvien. Je l'oublie expressément. Dans l'ordre de mes idées, je ne peux pas accepter que ce poète ne soit pas nôtre. Son impétuosité débordante, son élan hardi, toutes ces qualités que vous attribuez à Silva et à Valencia sont possédées par lui au plus haut degré. Pour être notre poète représentatif, il a besoin seulement de prendre de Silva le sentiment et de Valencia la finesse. Et il ne laissait pas d'avoir raison. Parce que ce peuple, malgré ses passions fortes, presque brutales, à un grand fond de finesse et d'ingénuité... Improvisateur sans
à un grand fond de finesse et d'ingénuité... Improvisateur sans effort, on peut être surpris de le voir taciturne souvent. Il prend la vie trop au sérieux et c'est ce qui explique la soudaineté de ses changements. Les mots de Carlyle s'appliquant à certain pays oriental, on peut les répéter sur celui-ci : "... peuple noble et doué ; peuple de sentiments forts et sauvages et d'une réalité de fer pour les contraindre ; signe caractéristique de noblesse morale, de génie... Ce n'est pas un peuple loquace ; taciturne plutôt ; mais éloquent, doué, quand il prend la parole... "
; mais éloquent, doué, quand il prend la parole... " Qui aurait vu de près la férocity des luttes politiques engagées entre les partis ennemis, ne pourrait pas croire qu'elle est vraie maintenant, l'union des partis rivaux pour maintenir au pouvoir un homme de trop ferme caractère, franchement réactionnaire des ambitions pas cachées, mais décidé à sauver, sinon la république et la constitution, au moins la nationalité menacée partout. Oui, c'est un fait seulement expliquant chez un peuple comme la Colombie. Mais c'est pour cela même que le général Reyes a besoin d'accomplir, et bientôt, les promesses faites. Rien ne
a besoin d'accomplir, et bientôt, les promesses faites. Rien ne sera plus dangereux pour lui que les oublier ou les accomplir en retard. Dans l'ordre matériel, il n'est pas aussi avancé des peuples du Continent. Ses richesses incalculables restent presque toutes inexploitées. Ses chemins de fer sont très petits. Sa capitale, Bogota, est à dix-huit jours de navigation sur le fleuve Magdalena au plus proche port du littoral septentrional. Sa presse étant la plus littéraire, n'a pas atteint le degré de progrès nécessaire pour la faire intéressante au point de vue moderne. Et il est bon d'établir que, à Buenos-Aires,
vue moderne. Et il est bon d'établir que, à Buenos-Aires, Rio-de-Janeiro, Santiago, Lima, Montevideo, Mexico, et La Havane, il y a des journaux supérieurs ou aussi bons que les meilleurs journaux européens. Même à Caracas, Panama, Guayaquil et San-Salvador, il y a une presse très supérieure, à la presse colombienne. Mais cela ne veut pas dire que toujours ce sera la même chose. Actuellement on projette la construction de chemins de fer. Le commerce augmente sensiblement. Les finances s'améliorent. Le président Reyes agit dans le sens des aspirations nationales ; c'est-à-dire il fait son possible pour maintenir la paix publique.
c'est-à-dire il fait son possible pour maintenir la paix publique. Tout démontre le réveil de la conscience du pays. Et à ce réveil matériel correspondra évidemment une renaissance intellectuelle. La nation donc qui pendant de longues années dirigea avec son Jesuit Caro et son Rufino Cuervo, le grand mouvement philologique de la langue dans l'Espagne et l'Amérique ; la nation qui, malgré tous ses malheurs, a réussi à conserver intact son prestige de peuple le plus puissamment doué de l'Amérique ; cette nation peut bien devenir — sans jalousie de la part des autres, sans forfanterie de sa part —
la part des autres, sans forfanterie de sa part — la directrice de la conscience de tout le continent latino américain. Or, le sentiment le plus tardif qui animera cette nouvelle Colombie sera la colère contre les yankees, qui lui ont arraché le plus riche morceau de son territoire. Pour cela il faudra un rapprochement de ces peuples, ayant comme axe cette nation blessée. Sa haine qu'elle nous apprendra sera notre lien sauveur. Dans une balance dont notre sympathie aux Etats-Unis serait d'un côté et notre antipathie d'un autre côté, cette haine décidera de l'inclinaison. Eh bien, quand nous aurons
cette haine décidera de l'inclinaison. Eh bien, quand nous aurons compris le péril yankee, nous serons plus unis, plus forts et probablement sauvés. LE PARLEMENT CHAMBRE DES DÉPUTÉS Suite de la séance du 10 mai Les interpellations M. Wilm veut qu'on eût poursuivi tous les signataires de l'affiche ou personne. Et, d'ailleurs, que leur reproche-t-on ? N'ont-ils pas le droit de manifester leur opinion sous une forme aussi anodine que celle d'une affiche ou lettre ouverte. Et pourquoi les signataires n'auraient-ils pas été déférés à la justice ordinaire ? L'orateur rappelle l'opinion de MM. Briand et Viviani, première manière, qui
rappelle l'opinion de MM. Briand et Viviani, première manière, qui encourageaient les fonctionnaires à réclamer les droits syndicalistes. Ils les ont écoutés. De quoi se plaignent-ils ? Il invoque à l'appui de sa thèse l'opinion de M. Millerand, qui favorisa l'écloson des syndicats et définit le fonctionnaire. Où commence, où finit le fonctionnaire ? Les employés des postes ne seraient pas fonctionnaires. Mais on ne s'était pas préoccupé de ce détail, ce qu'on a voulu faire, c'est choisir un exemple au hasard. Ils ne s'en plaignent pas puisque pour la plupart d'hommes politiques leur fortune date du jour où ils
plupart d'hommes politiques leur fortune date du jour où ils ont été persécutés. Le délit d'opinion doit être assimilé au délit de droit commun. Qu'on poursuive donc devant le jury comme le demandait autrefois M. Clemenceau Examinant le cas de M. Bousquet, il déclare qu'il aurait été arrêté sur le témoignage de quatre « mouchards ». De même Dela-? et Lévy. Il rappelle qu'ils reçurent quelques jours avant leur arrestation un accueil des plus cordiaux de la part du président du conseil. Avec le système employé, n'importe quel parquet pourrait faire des arrestations en masse, sur l'étendue du territoire. Il
faire des arrestations en masse, sur l'étendue du territoire. Il termine par l'éloge de la liberté dont ne jouissent pas ses co-religionnaires Dodgers. Discours de M. Jaurès M. Jaurès commence par déclarer qu'il n'a pas l'espérance de convaincre ses adversaires. Mais il compte en même temps que sur une défaite immédiate ou une revanche prochaine. Parlant du conflit qui existe entre radicaux et socialistes, il reconnaît que ce conflit ne peut qu'allier grandissant. Il ne se l'est jamais dissimulé. M. Jaurès : — Le problème de la propriété oligarchique et de la propriété sociale doit être examiné par radicaux et
de la propriété sociale doit être examiné par radicaux et socialistes sans passion. C'est la faute du gouvernement si on s'est départi du doigté qu'il convenait d'apporter dans l'examen de la question. C'est sa brutalité qui a tout gâté. Il aborde de biais le problème qu'il propose par son projet de loi et par les mesures arbitraires qu'il a prises à l'égard des fonctionnaires visés dans le projet. Pourquoi, demande l'orateur, le gouvernement ne veut-il pas que les fonctionnaires se syndiquent ? À cause de la grève ? Mais ne pourront-ils pas la faire sous la forme d'association aussi bien
pourront-ils pas la faire sous la forme d'association aussi bien que sous la forme de syndicat ? On permet aux associations de se fédérer; mais n'est-ce pas une confédération générale du travail que cela ? S'ils recourent à la grève, comment les empêchera-t-on ? La grève des fonctionnaires est pour lui aussi impossible à prohiber par la loi qu'il est impossible aux fonctionnaires de la pratiquer. Il fait l'éloge du discours de M. Steeg et déplore avec lui l'abus du favoritisme, qui provoque l'indignation des fonctionnaires lésés et sacrifiés. M. Jaurès : Si les fonctionnaires abandonnaient tous leur travail, que
Jaurès : Si les fonctionnaires abandonnaient tous leur travail, que feriez-vous ? M. Auger : Nous les remplacerions. M. Jaurès : Supposons la grève générale, que feriez-vous ? Vous ne pourriez pas les frapper tous. Vous en seriez réduits à en frapper quelques-uns. Combien cela durera-t-il et combien de temps ? C'est un fait social. M. Jaurès provoque un incident en déclarant qu'il a cru percevoir une abjection formulée par M. Clemenceau s'adressant à M. Caillaux. M. Clemenceau lève les bras et dit ce qu'avait cru entendre M. Jaurès c'est ceci : "Si les contribuables se donnaient le mot pour
ceci : "Si les contribuables se donnaient le mot pour faire grève ?" M. Clemenceau : C'est bien ce dont je parlais, mais dans une autre forme. M. Jaurès : Eh bien, vous seriez bien obligé de rechercher les causes de cette grève avant de chercher à la réprimer. (Bruit.) L'orateur dit que la grève des fonctionnaires peut être prévenue en faisant disparaître les causes qui la peuvent provoquer. Mais elle est très difficile à cause de l'éparsité des fonctionnaires. Et puis les fonctionnaires ont des garanties, et comme que les employés de chemins de fer, n'ont jamais voulu faire
les employés de chemins de fer, n'ont jamais voulu faire la grève générale, parce qu'un grand nombre sont commissariés de chemin de fer; de même, les fonctionnaires résisteront longtemps encore. Suite à une définition de la grève qui ne peut pas être un acte de souveraineté. Il ne suffit pas de suspendre le travail pour le supprimer. C'est un conflit, un combat entre les deux adversaires. Ce n'est pas la rupture, c'est seulement la suspension du travail. Elle ne peut pas aboutir à la révocation ou de l'ouvrier ou de l'employé, puisqu'il n'y a pas rupture de contrat. Mais ceci
l'employé, puisqu'il n'y a pas rupture de contrat. Mais ceci n'est que pour les ouvriers de la grosse industrie. Les fonctionnaires ne recourront pas à ces moyens de désespoir si on les groupe, si on les éduque, si on écoute leurs revendications présentées par leurs syndicats. Il faut leur demander leur collaboration pour ce qui est des règlements à leur appliquer; des lois destinées à garantir leurs droits. Au lieu de cela, le gouvernement leur retire toutes les garanties légales dont ils jouissent, et pourtant ils ne se mettent pas en grève : que craint-on alors ? M. Jaurès :
en grève : que craint-on alors ? M. Jaurès : Si le danger de grève est écarté, si les ouvriers ne veulent pas faire grève, pourquoi dites-vous qu'ils veulent se syndiquer ? C'est qu'ils ont le plus grand intérêt en donnant à leurs associations le grand spectacle à marquer leur sympathie aux ouvriers. Ils en ont besoin pour maintenir l'esprit de liberté contre l'Etat souverain et se protéger contre le favoritisme. Le remède : c'est le syndicat. Il y a d'ailleurs communauté d'intérêts entre le fonctionnaire et l'ouvrier, qui sont des salariés et qui ont besoin d'un surcroît de forces
des salariés et qui ont besoin d'un surcroît de forces dont dispose le syndicat. Il y a simultanéité d'efforts de part et d'autre. L'instituteur a surtout besoin d'être en rapport avec le monde du travail parce qu'il y apportera un besoin nécessaire d'idéalisme. M. Perroche : J'avoue ne pas comprendre du tout. (On rit.) M. Jaurès : Je dis que l'œuvre d'éducation poursuivie par les instituteurs n'est jamais close. Il y a des œuvres post-scolaires, c'est de celles-là que j'entends parler. Mais les instituteurs apporteront également, au contact de l'ouvrier, la mesure de l'esprit, la modestie de la pensée. C'est
la mesure de l'esprit, la modestie de la pensée. C'est pour les instituteurs, qui n'ont que des notions de philosophie superficielles, une nécessité indispensable. L'ouvrier ne s'enferme pas dans des formules de pédantisme et d'étroitesse. L'ouvrier ne pédantispe pas. Il faut instituer l'équilibre entre l'ouvrier et l'instituteur. Celui-ci a besoin d'être mis en contact avec ceux qui ont l'expérience de la vie. M. Jaurès entonne un couplet en l'honneur de l'évolution du bonheur universel, qui sera atteint par le développement du syndicat, où l'instituteur viendra chercher l'inspiration en échange de la contribution qu'il apportera pour le développement du prolétariat. Les
la contribution qu'il apportera pour le développement du prolétariat. Les longues périodes de M. Jaurès ne sont pas applaudies; il ne soulève plus la Chambre, il ne l'enthousiasme plus. La Chambre est houleuse. Les conversations vont leur train et on demande plusieurs fois une suspension de séance que l'orateur réclame lui-même et obtient sans peine à cinq heures un quart. A six heures, M. Brisson reprend sa place au fauteuil. Il déclare que M. Jaurès est aux ordres de la Chambre, mais il préférerait que la séance fut reprise à demain. Il en est ainsi ordonné et la séance est
demain. Il en est ainsi ordonné et la séance est levée à six heures. Aujourd'hui, samedi, séance à deux heures. Séance du 11 mai La séance est ouverte à 2 h. 1/4 sous la présidence de M. Basson. LE BUDGET DE 1908 M. Caillaux, ministre des Finances, monte à la tribune et dépose le projet de budget pour 1908 (Appl. ironiques). LE DISCOURS DE M. JAURÈS M. Jaurès a la parole pour continuer son discours. D'abord, dit-il, je remercie la Chambre de la bonne grâce avec laquelle elle a bien voulu remettre mon discours à aujourd'hui. M. Bienaimé : C'était
voulu remettre mon discours à aujourd'hui. M. Bienaimé : C'était le moins que nous puissions faire. M. Jaurès annonce ensuite qu'il va montrer que la C. G. T. n'est pas aussi redoutable qu'on veut bien le dire. Il rappelle qu'à Lyon, M. Albert Sarraut a fait le procès de l'action directe, pendant ce temps-là les électeurs de M. Sarraut employaient l'action directe (Appl.). Les viticulteurs du Midi, électeurs de M. Sarraut, ont dit : Nous avons été pour la République, mais à l'heure actuelle nous n'en sommes plus. M. Sarraut, op dit comme ça chez nous (Hilarité), c'est le mot
op dit comme ça chez nous (Hilarité), c'est le mot juste (Hilarité générale). M. Jaurès. Ces bons républicains ont du jugement, mais ils se sont dit qu'ils avaient avant tout un ventre, et à l'heure actuelle leur ventre crie famine (Sensation). Les viticulteurs se sont déclarés partisans de l'action directe. Ils organisent en ce moment deux grèves : la grève de l'impôt et la grève du suffrage universel. Dans le midi, les contribuables commencent à vous refuser l'impôt. Si le fisc essaye de faire vendre les meubles des récalcitrants, personne se présentera pour les acheter (Vifs appl. à l'extrême gauche);
se présentera pour les acheter (Vifs appl. à l'extrême gauche); si le fisc essaye d'envoyer ces meubles dans une grande ville, toute la population s'amute contre le fisc. Voilà de l'action directe. Et cela se passe dans le pays de M. Sarraut qui, au nom de M. Clemenceau, essaye de justifier les mesures abominables qui ont été prises contre les instituteurs et contre les postiers (Salves d'appl.). Le leader socialiste démontre ensuite que M. Clemenceau n'avait pas le droit de frapper la C. G. T. Il y a eu peut-être quelques violences de paroles, mais au XVIIIe siècle il y
quelques violences de paroles, mais au XVIIIe siècle il y a aussi des violences de paroles. Vous ne jugerez pas la Révolution française qui fait un bloc pour M. Clemenceau, vous ne la jugerez pas d'après les violences de Voltaire ou de Jean-Jacques Rousseau ; de même, ne jugez pas la C. G. T. d'après son langage. Qu'est-ce que la C. G. T. ? C'est le premier effort persévérant des ouvriers pour organiser par le rapprochement de toutes les forces syndicales, une organisation légale pour défendre leurs intérêts. (Vifs applaudissements à l'extrême gauche), C'est la première fois que la classe
à l'extrême gauche), C'est la première fois que la classe ouvrière essaye de s'organiser en dehors de toute tutelle. NOUVELLES PARLEMENTAIRES AU PALAIS-BOURBON Réunion de la délégation des gauches La journée s'est passée sans que les groupes de la majorité aient pu se mettre d'accord sur la formule d'ordre du jour à présenter comme sanction aux interpellations. Dans la matinée, comme nous l'avons dit, en Dernière heure hier soir, la délégation des gauches a tenu une longue séance qui, de neuf heures et demie, s'est prolongée jusqu'à midi. M. Joseph Reinach l'a saisie de la question de la dissolution de
Reinach l'a saisie de la question de la dissolution de la Confédération générale du travail, devenue illégale dans son objet en vertu des articles 3 et 5 de la loi du 21 mars 1884 sur les syndicats professionnels. La dissolution peut et doit être poursuivie devant les tribunaux par application de l'article 9 de la même loi. Il est inutile de forger de nouvelles lois ; la loi de 1884 suffit pour poursuivre et obtenir la dissolution de la Confédération. M. Camille Pelletan s'est prononcé contre cette thèse. M. Gérault-Richard a exprimé l'avis qu'on ne devait pas frapper la Confédération
a exprimé l'avis qu'on ne devait pas frapper la Confédération en tant que collectivité, mais seulement poursuivre individuellement ceux de ses membres qui se rendraient coupables de provocations punies par les lois existantes. Aucune décision n'a été prise et après un nouvel exposé de la question Nègre par M. Buisson, la délégation s'est ajournée à ce matin, après avoir constaté son impuissance à aboutir. A la gauche radicale-socialiste Le groupe radical-socialiste s'est également réuni dans la matinée, sous la présidence de M. Massé. C'est à peine si une trentaine de députés sur les cent quarante-cinq membres que comprend le groupe,
députés sur les cent quarante-cinq membres que comprend le groupe, étaient présents. Le débat s'est engagé dans les mêmes conditions qu'à la réunion précédente. Tous les orateurs se sont trouvés d'accord pour condamner les agissements révolutionnaires de la Confédération générale du travail, mais en ce qui concerne la révocation des fonctionnaires, des opinions contradictoires se sont faites jour. Après que MM. Maujan, Ribière, approuvaient sans réserve les actes du gouvernement, MM. Messimy, Klotz, Besnard ont plaidé en faveur des révoqués les circonstances atténuantes et ont demandé qu'il fût pris en leur faveur une mesure de clémence. M. Klotz a alors
leur faveur une mesure de clémence. M. Klotz a alors demandé que le groupe donnât mandat à son bureau et à ses représentants à la délégation des gauches, de s'entendre avec les autres groupes pour la rédaction d'un ordre du jour, après les déclarations du gouvernement. Cette proposition a été adoptée. MM. Bouyssou, Couderc, César Trouin et Besnard ont proposé ensuite l'ordre du jour que nos lecteurs connaissent. Toutefois, il convient de dire qu'au moment où cet ordre du jour a été mis aux voix, la réunion se trouvait réduite à une douzaine de députés, qui ne l'ont même pas
à une douzaine de députés, qui ne l'ont même pas tous voté. Cet ordre du jour ne correspond pas, du reste, à l'état d'esprit de la majorité du groupe. Nouveaux ordres du jour L'Union républicaine, groupe Etienne Flandin-Carnot, dans la réunion qu'elle a tenue hier après-midi, s'est mise d'accord avec l'ordre du jour suivant, qui lui a été proposé par M. Etienne Flandin : La Chambre, résolue à maintenir et à développer les libertés syndicales et à assurer aux fonctionnaires des garanties nécessaires contre l'arbitraire et le favoritisme, mais à mettre obstacle aux menées révolutionnaires de la Confédération du travail
mettre obstacle aux menées révolutionnaires de la Confédération du travail ; Approuve les actes du gouvernement, et, repoussant toute addition, passe à l'ordre du jour. Dans la pensée du groupe, cet ordre du jour implique la dissolution de la Confédération générale du travail. Les actes d'Orléans Orléans, 10 mai. Le tribunal correctionnel a condamné M. Rousselot, publiciste à Paris, rédacteur au Soleil, à quarante-huit heures de prison pour rébellion contre agents de la force publique, et à 11 francs d'amende pour tapage injurieux. M. Bock a été condamné à quinze jours de prison pour rébellion et voies de fait. Le
jours de prison pour rébellion et voies de fait. Le congrès diocésain de Paris Le troisième congrès diocésain de Paris, que nous avons annoncé, durera trois jours, les 21, 28 et 29 mai. Chaque journée sera partagée en trois séances, une le matin de neuf heures à onze heures, une l'après-midi de deux heures à cinq heures, et une le soir à huit heures et demie. Les séances de la journée se tiendront à l'Institut catholique et seront surtout des séances de travail. La réunion du soir sera réservée aux orateurs catholiques : M. Lerolle, M. le chanoine Janvier, Mgr
orateurs catholiques : M. Lerolle, M. le chanoine Janvier, Mgr Amette. En raison de l'affluence d'auditeurs que l'on prévoit pour ces séances du soir, les réunions auront lieu à la salle de la Société de Géographie. Les cartes d'entrée seront délivrées à partir du 20 mai, au secrétariat général, 50, rue de Bourgogne. LE VOYAGE PRÉSIDENTIEL À Lyon Lyon, 10 mai. Voici le programme officiel et complet du séjour à Lyon de M. Fallières : Samedi 18 juin. — À trois heures et demie, arrivée du président de la République et des représentants du gouvernement à la gare de Perrache
et des représentants du gouvernement à la gare de Perrache ; à quatre heures trois quarts, réception par le président de la République, à la préfecture, des autorités, corps constitués et des délégations des municipalités anglaises et écossaises ; à six heures et demie, dîner offert par la ville de Lyon à l'Hôtel-de-Ville en l'honneur du président de la République ; à huit heures et demie, représentation de gala au grand théâtre, offerte par la ville de Lyon au président de la République, aux membres du gouvernement et à ses invités étrangers ; à neuf heures, fête vénitienne sur la
invités étrangers ; à neuf heures, fête vénitienne sur la Saône, offerte par la ville et organisée par le syndicat d'initiative du Rhône avec le concours des sociétés de sauvetage et nautiques. Dimanche 19 mai. — À neuf heures du matin, visite du président de la République à l'un des hôpitaux de la ville ; à dix heures, visite du président de la République au concours national agricole, à l'exposition d'horticulture et à l'exposition d'hygiène urbaine ; à onze heures, visite par les délégations anglaises et écossaises au musée des tissus ; déjeuner offert par la Chambre de commerce, au