jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
6, rue du Bac, 6, Paris. Ceux de nos Souscripteurs dont l'abonnement expire le 15 juillet sont priés de le renouveler dès à présent pour éviter toute interruption dans la réception du Journal. Le meilleur mode de renouvellement est l'envoi d'un mandat sur la poste ou d'un chèque livre, à l'ordre de l'Administrateur du journal. Il faut y joindre l'une des dernières bandes du Journal. Toute demande de changement d'adresse doit être accompagnée d'une des dernières bandes et de 50 centimes en timbres-poste. PARIS, 8 JUILLET 1877 Il ne faut pas se le dissimuler, la victoire électorale des conservateurs ne
pas se le dissimuler, la victoire électorale des conservateurs ne sera pas facile : toutes les gauches se concentrent en une seule armée ; il faut que leurs adversaires se rallient autour de la croix, pour Dieu et pour la France. Le patriotisme et la foi doivent unir les hommes d'ordre contre les sceptiques qui sacrifient le pays à la république. Le révolutionnaire est égoïste : nos adversaires, uniquement préoccupés de leur intérêt personnel, ne reculeront devant aucun moyen pour satisfaire leur passion du pouvoir. Examinez la vie publique des plus habiles et des plus modérés d'entre eux : leurs
plus habiles et des plus modérés d'entre eux : leurs actes décèlent un implacable égoïsme. Ils semblent cependant nourrir une haute opinion d'eux-mêmes. Leur plus illustre guide, après avoir tant contribué à la chute de trois dynasties, se vante d'avoir bien servi sa patrie. Au pouvoir, il déteste et combat les ultra révolutionnaires ; mais, dans l'opposition, il prend volontiers les jacobins pour allies. Ses lieutenants comprennent et pratiquent encore plus mal que lui le gouvernement et le patriotisme : leurs âmes se révélèrent sans déguisement, en 1870, aussitôt qu'ils conçurent l'espérance d'exploiter nos malheurs au profit de leur ambition.
conçurent l'espérance d'exploiter nos malheurs au profit de leur ambition. Ils se succédèrent sans relâche à la tribune, accusant des généraux, dénigrant les soldats, faisant arrêter les gardes nationaux, nommant le ministre de la guerre de dévoilée le secret des opérations militaires ; un d'entre eux, M. Jules Favre, dénonçait comme criminelle la retraite présumée de l'armée de Cléments sur Paris, et déterminait par sa violence une dénégation imprudente; M. Gambetta s'écriait: « Nous roulons dans l'abîme sans rien connaître! » Quand ils eurent atteint leur but, quelle fut la conduite de ces hommes ? Faut-il rappeler le gaspillage des
conduite de ces hommes ? Faut-il rappeler le gaspillage des ressources, les généraux de fantaisie improvisés, les mouvements insensés commandés, les conseils électifs supprimés, les marchés honteux conclus, les anarchistes tolérés, les milliers de recrues mourant sans armes et presque sans vêtements ? Faut-il rappeler comment la puissance désorganisatrice de ces avocats, propice à l'ennemi, nous a laissés isolés en Europe, et aboutit à la défaite la plus complète et à la paix la plus douloureuse que la France ait jamais subies ? Tels ont été les moins incapables et les plus modérés de nos adversaires politiques ; ces opportunistes
les plus modérés de nos adversaires politiques ; ces opportunistes conservent quelque respect pour la justice, pour l'ordre et la liberté ; mais les ultra-radicaux les enveloppent, les poussent, les commandent ; et, cédant à contrecœur, ces avocats se disent, comme jadis Ledru-Rollin : « Il faut bien que je les suive, puisque je suis leur chef. » Un révolutionnaire ne peut ni se détacher de ses pires associés, ni rompre avec les traditions de la première république : on n'échappe à ces liens qu'en devenant un vrai chrétien. A l'appui de cette vérité je citerai deux exemples. Le général
l'appui de cette vérité je citerai deux exemples. Le général Cavaignac était un honnête homme, qui défendit loyalement en 1848 l'ordre et la société. Cependant il se glorifia plus tard des antécédents révolutionnaires de sa famille et se rapprocha des anarchistes qu'il avait combattus. Un autre révolutionnaire tempéré, Ernest Picard, était un des membres relativement intelligents et sensés de son parti. Ce gros homme léger, plus malin que méchant, excellait à parler sans rien dire de sérieux, à embrouiller une question simple, à détourner une discussion, à la prolonger pour sa cause; à qui lui eût dit : « Vous
sa cause; à qui lui eût dit : « Vous ne nous avez donné que de mauvaises raisons, » il eût volontiers répondu : « Si j'en avais eu de bonnes à produire, je les aurais trouvées ; » car il s'amusait lui-même de ses sophismes. La fantaisie de devenir un ministre parlementaire le prit, et il inventa la gauche ouverte : aussitôt on crut voir la porte d'un ministère s'entr'ouvrir pour lui. Un député de la droite eut la curiosité de savoir si l'aspirant ministre était n'est-ce donc plus girondin? lui demanda-t-il; vous avez raison; les girondins furent des
girondin? lui demanda-t-il; vous avez raison; les girondins furent des niais. — N'en dites pas de mal, ce sont nos héros. — En ce cas, vous reniez les jacobins qui les égorgent? — Non; les jacobins seuls sont gouvernants. Ainsi parlait cet homme d'esprit, qui aspirait à devenir homme d'État. Et il fut bien supérieur à ses collègues de la dictature; lui seul manifesta du calme et de l'énergie vis-à-vis des émeutiers d'octobre; lui seul opina pour la paix en temps opportun; il a prouvé la rectitude de la nature de son intelligence en mourant chrétiennement. S'il eût vécu, cependant,
de son intelligence en mourant chrétiennement. S'il eût vécu, cependant, jusqu'à la dissolution de la Chambre, on l'eût vu probablement se classer, comme ses anciens amis, à côté des apologistes de la Commune. Aucun révolutionnaire, si mitigé qu'il soit, ne peut inspirer de confiance. Bien peu de membres du centre gauche se sont dégagés de l'étreinte des ultra-radicaux ; et qui croirait ces anarchistes trop bêtes pour devenir redoutables, se tromperait : ils possèdent, comme Danton, la principale science révolutionnaire : de l'audace. Pour les vaincre, une persévérante énergie est nécessaire aux conservateurs et au gouvernement. Le duc de Magenta
nécessaire aux conservateurs et au gouvernement. Le duc de Magenta est encore investi pour quelques années d'un pouvoir presque royal ; il fera bien de méditer ces mots, que Napoléon écrivait à un de ses frères : « Le prince dont on dit : C'est un bon homme, est un roi perdu. » G. de Lait. M. Saint-Genest n'a jamais su ce qu'il disait, et c'est pourquoi son bombardement de frelon a eu autrefois quelque succès dans le Figaro. Grâce à l'entourage, il parut sérieux et pénétré du sentiment national. Ce beau temps n'est plus. M. Saint-Genest, depuis longtemps sifflé
Ce beau temps n'est plus. M. Saint-Genest, depuis longtemps sifflé des gens sensés comme des gens d'esprit, tend même à devenir absolument ridicule. Les délicatesses, à trois francs la ligne, principales clientes de son journal, finiront elles-mêmes par ne plus goûter sa littérature de confiseur politique. Serait-ce pour éviter ce péril qu'il promet aujourd'hui de faire campagne contre les cléricaux, et même contre le Maréchal... s'il devenait clérical? Peut-être bien. Nous ne contesterons pas à M. Saint-Genest le droit de s'essayer dans le rôle des About et des Sarcey. Il est fait, étant figariste, pour s'associer à beau coup de
est fait, étant figariste, pour s'associer à beau coup de vilenesses. Nous lui conseillerons seulement d'apporter dans son entreprise, à défaut de bon sens, quelque bonne foi. Il peut discuter en son patois redondant et flasque les articles de l'Univers, et rien de ce qu'il dit ne tirant à conséquence, nous lui permettrons même de fausser grossièrement notre attitude. Ce qui chez d'autres serait méchanceté, peut d'ailleurs n'être chez lui que sottise. Mais nous ne saurions l'autoriser à donner comme extraites de l'Univers des phrases de son cru. Cela, c'est offensant. Nous le prions donc de reprendre à son compte
offensant. Nous le prions donc de reprendre à son compte ce qu'il nous prête aujourd'hui ; pour le reste, nous le laisserons volontiers se déclarer, en compagnie de M. de Villlemessant, défenseur du catholicisme contre le cléricalisme. Nous n'avons nul intérêt à l'empêcher d'être grotesque et de comprendre la religion comme les dames et demoiselles dont le Figaro sert l'industrie comprennent les mœurs. E. Obélix. Quelques Alsaciens radicaux établis en Suisse ont envoyé au citoyen Gambetta une montre avec un petit discours de félicitation et d'éloges. Nous ne savons si la montre est bonne, mais ce qui est certain, c'est
la montre est bonne, mais ce qui est certain, c'est que le discours manque entièrement de ressort et de mouvement : c'est une suite d'épithètes figées en l'honneur de Gambetta et de la république que « ce grand citoyen, cet infatigable lutteur, ce patriote sincère a rendue à la France. » Le citoyen Gambetta a répondu, avec force insolences à l'adresse des conservateurs, qu'il était sûr du triomphe, sûr que le suffrage universel mettrait les honnêtes gens à la raison, et que d'ici à trois mois au plus tard la république, la vraie république, ferait enfin le bonheur de la
république, la vraie république, ferait enfin le bonheur de la France qui serait regardée avec envie par tous les peuples de la terre. Mais ce qui tendrait à faire croire qu'il n'a pas la foi qu'il montre, et que son assurance est un calcul et une feinte, c'est qu'il n'a pas oublié en cette circonstance d'avoir recours à celui que M. Pelletan a appelé le cheval de renfort. Il faut remonter la côte, masquer aux yeux des bourgeois qu'on méprise le but qu'on poursuit, c'est-à-dire la victoire de la Révolution. Pour cela on a besoin de M. Thiers, on s'empare
Pour cela on a besoin de M. Thiers, on s'empare du vieillard par sa vanité, son ambition et ses rancœurs, et on le présente, comme une garantie, aux populations indécises afin de les faire mordre à l'hommeçon. Écoutez plutôt le dauphin de la république. Et, puisque vous avez rappelé le nom de M. Thiers, de l'homme qui a rendu et rend tant et de si éminents services à son pays, vous pourrez dire que sa santé, que ne compromettent que les bruits de journaux intéressés, n'a jamais été plus solide ni plus brillante, que son esprit n'a jamais été plus
ni plus brillante, que son esprit n'a jamais été plus lucide, plus alerte, et qu'il est véritablement surprenant de force, de grâce et de clairvoyance. Vous êtes allés visiter M. Thiers à Lucerne; je me permets de vous donner de ses nouvelles pour que vous puissiez les reporter à ceux qui vous accompagnaient dans cette visite. Ce que je vous dis là, la France le sait, et c'est ce qui met nos adversaires de méchante humeur. Jamais valet d'écurie n'aura harnaché avec tant de modestie et de douceur le vieux cheval qu'il qualifiait naguère de carcane et auquel il donnait
cheval qu'il qualifiait naguère de carcane et auquel il donnait des coups de pied dans le ventre? En réponse à une lettre que nous avons récemment publiée, M. Antonin, pasteur à Auxerre, nous adresse la pièce suivante, qui a été communiquée à tous les journaux républicains et radicaux : Monsieur, Auxerre, 30 juin. Dans votre numéro du 21 juin, vous appelez à vous joindre la presse libérale qui prit autrefois parti pour le petit Mortara, « pour flétrir la conduite d'un père « assez indigne pour avoir causé, par son antisémitisme protestant, la mort de son enfant, « et la
antisémitisme protestant, la mort de son enfant, « et la complicité du pasteur qui s'est associé « au rapt d'un enfant à sa mère. » Je viens vous dire, monsieur, que votre appel est sans objet. Les informations prises auprès de chacun de mes collègues du département me permettent d'affirmer que la scène véritablement odieuse, venant de se passer dans un village de l'Yonne, dont votre correspondant anonyme fait le récit pathétique, dans une lettre sans lieu d'origine, est une pure invention. J'attends de votre équité l'insertion de ces lignes dans le prochain numéro de l'Univers. Veuillez agréer, monsieur, mes
dans le prochain numéro de l'Univers. Veuillez agréer, monsieur, mes sincères salutations. G. Antonin, pasteur à Auxerre. Nous aurions pu nous refuser à l'insertion de cette lettre : M. Antonin, pasteur à Auxerre, était sans droit pour nous l'adresser; mais nous aimons mieux montrer ce que vaut un pareil démenti. M. Antonin nie sans aucune preuve un fait de notoriété publique. Pour avoir le droit de dire que la scène odieuse dont nous avons parlé « est une pure invention », la signature ne suffit pas, et les informations qu'il a prises auprès de chacun de ses collègues du département
a prises auprès de chacun de ses collègues du département ne sont nullement une garantie de la vérité. Les faits que nous avons rapportés, nous les tenons d'une bonne source et, jusqu'à preuve contraire, nous les maintenons. Il est probable que l'enquête de M. le pasteur d'Auxerre n'a pas été complète. M. Antonin a-t-il recueilli les témoignages des habitants de Saint-Clair et des communes voisines, où les faits sont assez notoires pour défier tous les démentis de MM. les pasteurs de l'Yonne? Qu'il s'informe de nouveau, et s'il nous apporte des preuves convaincantes à l'appui de sa lettre, nous les
des preuves convaincantes à l'appui de sa lettre, nous les reproduirons. En attendant, nous lui ferons remarquer qu'il ne répond à aucun des points de notre récit. Il ne dément ni la promesse faite à la jeune femme, en présence de deux témoins et du curé, que l'enfant à naître du mariage serait élevé dans la religion catholique; ni la douleur de la mère trompée par son mari dans sa foi; ni la mort de l'enfant qui s'en est suivie; ni le baptême donné in extremis à l'enfant par l'instituteur protestant; ni les funérailles faites au temple par le pasteur.
protestant; ni les funérailles faites au temple par le pasteur. Que M. Antonin, pasteur à Auxerre, réponde à chacun de ces faits autrement que par de vagues démentis. La Vague-Marseillaise, devenue aujourd'hui le Mot d'Ordre, se déclare fière d'être attaquée par l'Univers, et revengeuse avec un orgueil singulièrement placé : « Les forçats de la politique. » Le Mot d'Ordre nous laisse, dit-il, les autres : que le journal du citoyen Rochefort garde pour lui les forçats de tous les genres; ils sont chez lui en trop agréable compagnie pour être tenus de s'évader encore. Un de nos amis nous
être tenus de s'évader encore. Un de nos amis nous signale une lettre inédite du général Hoche, récemment publiée par l'Union démocratique de Seine-et-Oise. « Cette lettre, digne d'un Rabagas, nous dit notre correspondant, doit être fausse. » Nous regrettons de ne pouvoir accepter cet avis. Hoche, qui avait été le correspondant de Marat, était encore très révolutionnaire lorsqu'il fut envoyé dans l'Ouest comme général en chef; de plus, son esprit était peu cultivé et assez court. Voici, du reste, les principaux passages de cette lettre adressée à Carnot, et que les descendants du général voudront démentir si elle est
que les descendants du général voudront démentir si elle est apocryphe : Angers, le 10 ventôse, an IV. J'ai su comment procédaient les ministres du culte, et quand j'ai vu où ils arrivaient, j'ai compris que ce n'était plus entre leurs mains qu'il fallait laisser l'éducation et l'instruction des familles. La théocratie ne fait que des esclaves ; elle prend l'enfant au berceau, elle ne lui laisse pas un moment de liberté, elle l'enserre de tous les côtés, elle lui trace son chemin, elle lui fait peur de tout, elle ne l'éclaire véritablement sur rien, elle l'entoure de spectres, elle
ne l'éclaire véritablement sur rien, elle l'entoure de spectres, elle ne le conduit que par des monstres futurs dont elle peuple l'avenir, ou par des récompenses, qui ne sont achevées que par l'absolu abandon de ses fauteurs natives et de sa raison. C'est là comment les prêtres ont élevé les hommes ou plutôt comme ils les ont rabaissés, comment ils en ont fait des espèces de bêtes sauvages, qu'ils ont musulmanisées ensuite, ou bien qu'ils ont lancées contre les amis de la droiture naturelle, de l'intelligence pure et de la vérité. Il n'est pas possible de supporter aujourd'hui et de
vérité. Il n'est pas possible de supporter aujourd'hui et de ramener ce régime. Ces formes qui n'avaient produit et soutenu que le despotisme ne sont plus supportables sous la république; qu'il faut donc, en tolérant l'exercice des pratiques chrétiennes, enlever au sacerdoce l'enseignement des communes et, par là même, la direction de tout l'esprit public. Mais à qui transporter cette grande magistrature? Je ne voudrais pas d'un corps pour lui confier l'éducation nationale; les corps sont tombés — ne les relevons pas. Point de séminaires, point de collèges, point de pensionnats, voilà mon cri. Que l'enfant reste chez son père,
pensionnats, voilà mon cri. Que l'enfant reste chez son père, qu'il y puise les leçons du républicanisme et de la morale, et, pour les arts et les sciences dont ensuite il a besoin, qu'il les trouve dans les écoles indépendantes, dans des cours ouverts à tous, accessibles à tous, sans rétribution et d'une égalité parfaite ; écoles qui seront tenues, cours qui seront faits par des citoyens que choisiront les municipalités sous l'approbation des administrations centrales. Les professeurs seront logés par les communes ou par l'Etat. Les élèves seront reçus et enseignés gratuitement, sans ces charges de vivre au milieu
et enseignés gratuitement, sans ces charges de vivre au milieu de leur famille. C'est la vue générale que je vous soumets; si vous la goûtez, j'entrerai dans de plus longs détails. Mais plus je vois ce pays, plus je vois que ses malheurs sont venus de son ignorance. On exploitait son ignorance, on menait les hommes comme des troupeaux, on entretenait avec soin l'erreur, les préjugés, la superstition. Où nous a jeté ce système? Dans un abîme de maux, dans des flots de sang. Sur le point d'en sortir, évitons d'y rentrer. Ce sont là mes pensées, mes vœux, mes
d'y rentrer. Ce sont là mes pensées, mes vœux, mes desseins, mes motifs. Simple officier, je deviens homme d'État en m'inspirant de vos discours, de vos lettres. Répondez à mes questions, aidez-moi de vos conseils et dites ce qu'il faut faire pour consolider l'édifice que nous allons bâtir. Salut et respect. L. Hoche. Tout cela est, en somme, si pauvre qu'il n'y a pas lieu de le discuter, et l'on ne s'expliquerait pas l'empressement des feuilles républicaines à reprocher cette pièce si l'on ne connaissait l'infirmité intellectuelle des lecteurs radicaux. On se rappelle la lettre du comte Seebach au sujet
On se rappelle la lettre du comte Seebach au sujet des prétendues confidences à lui faites jadis par M. Disraeli sur un projet d'entente anglo-russe. Le Nord et d'autres journaux slavophiles ont fait grand bruit de cette lettre. Une note étant parvenue à ce sujet à lord Beaconsfield, par l'entremise de Sir Stafford Northcote, chancelier de l'Échiquier, le premier ministre a adressé à son collègue la lettre suivante, qui, au fond, ne dément rien : 2, Whitehall Gardens, 30 juin 1877. Mon cher chancelier de l'Échiquier, Je me souviens d'avoir rencontré le comte Seebach pour la première fois à Paris,
rencontré le comte Seebach pour la première fois à Paris, après la guerre de Crimée et quand, soit dit en passant, il y avait moins que jamais perspective d'un changement de ministère en Angleterre. J'ignorais jusqu'aujourd'hui l'importance de la connaissance que je faisais. Je n'ai pas le moindre souvenir d'une seule observation à lui adressée par moi, et j'espère que Son Excellence ne sera pas offensée si j'ajoute que je n'ai pas non plus le plus léger souvenir de quelque chose qu'il m'ait dit. Je pense que l'empereur de Russie et le prince Gortschakoff ont dû être un peu surpris
et le prince Gortschakoff ont dû être un peu surpris d'être diplomatiquement informés des remarques de rencontre d'un simple membre du Parlement. Cela prouve aussi, je pense, que les fonctions de la cour de Saxe n'avaient rien de bien absorbant. A vous sincèrement. (Signé) Beaconsfield. À propos des récentes discussions du Parlement anglais et des déclarations du ministère que nous avons rapportées d'après la télégraphie, on lit dans le Nord : Les déclarations de Sir Stafford Northcote sont assurément assez précises pour laisser à l'Europe la conviction que la guerre restera localisée; elles ne le sont peut-être pas assez pour
restera localisée; elles ne le sont peut-être pas assez pour enlever aux Turcs la possibilité de puiser dans la mesure limitée à laquelle elles se rapportent des prétextes à se créer de nouvelles illusions. Il est facile de constater par là qu'au fond le gouvernement russe n'est rien moins que satisfait des déclarations du gouvernement anglais. La Situation financière de la roumanie En présence des graves événements dont l'Orient est de nouveau le théâtre, les préoccupations financières qui, il y a quelques mois, absorbaient tous les esprits en Roumanie, ont dû forcément céder la place à des préoccupations d'un autre
dû forcément céder la place à des préoccupations d'un autre genre. La question financière se trouve aujourd'hui reléguée au second plan, la question politique prime tout. Cependant la situation financière a aussi de l'intérêt, puisqu'on n'est pas sans avoir à craindre une faillite. Étudions la succinctement, d'après les publications faites par le gouvernement. Le budget rectifié pour 1877 se présente ainsi : Dépenses. Revenus. Déficit . 86,286,527 77 80,437,172 » 5,849,355 77 Mais il faut dire que jamais les encaisses n'ont atteint le chiffre des prévisions : bien loin de là, puisque, dans ces dernières années, de 1871 à 1876,
là, puisque, dans ces dernières années, de 1871 à 1876, ils ont été en moyenne inférieurs de 10 millions aux chiffres prévus ; il n'y a aucune raison d'espérer que l'année 1877 ne ressemblera pas sous ce rapport aux années précédentes; il y aurait même lieu de craindre, en raison des circonstances, que la différence fût plus forte encore. Quoi qu'il en soit, j'admets le chiffre de 10 millions et je l'ajoute au déficit prévu au budget de 1877, qui se monte ainsi à près de 16 millions. Mais dans le budget des dépenses n'est pas comprise la somme due
le budget des dépenses n'est pas comprise la somme due pour les travaux de la ligne de Ploiești-Prăduț et qui se monte à 11 millions environ, ni 8 millions pour dépenses de guerre, c'est donc 19 millions à ajouter aux 16 millions déjà trouvés, ce qui donnera 35 millions. Ce dernier chiffre représente donc le déficit réel de l'année 1877. Ce résultat est singulièrement inquiétant; mais cette situation se complique bien davantage encore lorsqu'on se reporte aux années précédentes et qu'on remarque que tous les budgets se sont soldés par des déficits et ont été successivement suivis d'emprunts, et conséquemment
des déficits et ont été successivement suivis d'emprunts, et conséquemment d'une augmentation des annuités; lorsqu'on observe que les années 1875 et 1876 ont laissé en héritage à 1877 un déficit non comblé, comme cela résulte des déclarations ministérielles faites aux Chambres, d'environ 30 millions. Cette dernière somme, avec ses intérêts, 4 millions environ, jointe aux 35 millions indiqués plus haut, constitue donc un total de 70 millions approximativement auxquels l'année 1877 doit faire face. On l'avouera, c'est là une bien lourde charge. Passons maintenant à la dette publique. Dans l'espace de douze ans, la Roumanie a emprunté la somme de
de douze ans, la Roumanie a emprunté la somme de 513,737,880 fr. Ain si donc la dette publique qui, en 1854, était représentée par zéro, est aujourd'hui de 468,677,730 fr. (les amortissements successifs l'ont réduite à ce chiffre), comportant une annuité de 40,601,013 fr. Ces chiffres sont énormes pour un État dont le budget réel n'a jamais donné aux recettes plus de 80 millions. Sur cette somme de 513 millions, 326,612,622 francs ont été empruntés pour la construction des voies ferrées, et le reste, soit 187,085,258 francs, a dû servir à combler les déficits annuellement produits. On aurait pu espérer