jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
nouveaux. » J'ai fait agir sur l'arc de Davy un électro-aimant très-énergique, construit par M. Rumkorff, et j'ai pu transformer la colonne de lumière en un dard long, bruyant, d'une chaleur très intense, semblable à celui du chalumeau. » J'obtiens ce résultat en plaçant les charbons perpendiculairement à l'axe commun des bobines de l'électro-aimant. Pour fixer les idées, je supposerai cet axe horizontal, les charbons verticaux et leurs pointes placées entre les deux pôles très voisins de l'appareil. Dans ces conditions, au lieu d'une colonne verticale de lumière électrique, on a un dard horizontal et perpendiculaire à l'axe des bobines,
a un dard horizontal et perpendiculaire à l'axe des bobines, tout comme si, de la direction opposée, on soufflait sur une flamme avec un chalumeau; l'analogie est si complète, qu'au bruissement produit par le dard on serait tenté de supposer un souffleur. » La lumière de ce dard n'a ni la blancheur ni l'éclat éblouissant de la colonne électrique qu'il remplace; néanmoins sa chaleur est très-énergique, car elle est capable de fondre le platine. À cause de cette dernière propriété, et de la forme qu'affecte le dard, il me semble que cette espèce de chalumeau électromagnétique pourrait avoir quelques applications.
que cette espèce de chalumeau électromagnétique pourrait avoir quelques applications. » Le dard électrique est remarquable par sa longueur dans mes expériences, il peut acquérir huit ou dix fois la longueur maximum de la colonne (1) En rendant un compte verbal de la Note de M. Quet, M. LE SECRÉTAIRE PERPÉTUEL a présenté des remarques historiques concernant les circonstances qui, après la grande découverte d'Oerstedt, amenèrent les physiciens à constater l'action des aimants sur l'arc lumineux de la pile. Il n'y a donc pas lieu d'appliquer ici l'énoncé que Davy a donné au phénomène qu'il a découvert. La formation du
a donné au phénomène qu'il a découvert. La formation du dard électrique et la direction qu'il prend se conçoivent, au contraire, fort naturellement, d'après les propriétés des solénoïdes et les actions que les aimants exercent sur les courants. Quoi qu'il en soit, la nature électromagnétique du phénomène n'est pas moins certaine. En effet, le dard change immédiatement de direction, et prend la direction opposée, lorsqu'on renverse le sens du courant, soit dans les charbons, soit dans l'électro-aimant; il se maintient, au contraire, lorsque ce renversement a lieu à la fois dans les deux appareils. Si les charbons, au lieu d'être
dans les deux appareils. Si les charbons, au lieu d'être sur le prolongement l'un de l'autre, font entre eux un angle aigu ou obtus en restant perpendiculaire à l'axe des bobines, quelle que soit la valeur de cet angle, le dard se dirige suivant la bissectrice, et se trouve dans l'angle des charbons ou dans l'angle opposé suivant le sens des courants. Lorsque les charbons sont placés à côté l'un de l'autre de manière à se déborder, le dard se forme alors latéralement et parallèlement aux charbons. Dans ces conditions, l'un des charbons étant fixé et l'autre étant tenu à
l'un des charbons étant fixé et l'autre étant tenu à la main, on peut reproduire en peu de temps un grand nombre de fois l'extinction du dard et avoir une suite de bruits intenses et d'un timbre remarquable. On peut aussi faire cette expérience en tenant l'un des charbons avec un ressort. Des bruits analogues se produisent dans beaucoup d'expériences relatives aux électro-aimants; M. de la Rive en a cité divers exemples. Lorsque les charbons sont placés verticalement à égale distance des pôles avec leurs pointes près de l'axe des bobines, si l'on éloigne les deux électro-aimants, le dard se
bobines, si l'on éloigne les deux électro-aimants, le dard se forme encore, conserve la même direction, mais il est moins long, moins bruyant, et le maximum de distance qu'on peut donner aux charbons, sans qu'il s'éteigne, croît graduellement. À partir d'un certain éloignement des pôles, le dard ne se forme plus, et l'arc lumineux qui se produit alors tourne sa convexité du côté vers lequel le dard se dirigerait s'il pouvait s'établir. La courbure de l'arc s'efface elle-même de plus en plus à mesure que les électro-aimants agissent de plus loin en même temps la partie lumineuse des charbons devient
loin en même temps la partie lumineuse des charbons devient de plus en plus notable. Si l'on enlève l'un des deux électro-aimants qui constituent l'appareil de M. Rumkorff, et qu'on recommence les expériences précédentes, on les reproduit avec les mêmes caractères généraux, à l'intensité près. Ces phénomènes sont encore de même caractère, lorsque les deux courants qui traversent les charbons et animent l'électro-aimant proviennent de la même pile ou de deux piles différentes. La formation du dard électrique présente d'autres propriétés sur lesquelles je reviendrai lorsque j'aurai pu répéter les expériences avec une pile très puissante. M. Ecc Renault prie
expériences avec une pile très puissante. M. Ecc Renault prie l'Académie de vouloir bien admettre au concours pour les prix de Médecine et de Chirurgie deux Mémoires qu'il lui a successivement soumis et qui ont pour titres, l'un Études expérimentales sur la rapidité avec laquelle sont absorbées certaines matières virulentes déposées sous l'épiderme l'autre Études expérimentales et pratiques sur les effets de l'injection des matières virulentes dans les voies digestives de l'homme et des animaux domestiques. (Renvoi à la Commission des prix de Médecine et de Chirurgie. M. Meyrac ayant demandé, dans la précédente séance, l'ouverture d'un paquet cacheté déposé
demandé, dans la précédente séance, l'ouverture d'un paquet cacheté déposé par lui le 17 décembre 1849, ce paquet est ouvert, et la Note qui y était contenue, relative aux recherches de l'auteur sur la composition des eaux de pluie, est renvoyée à l'examen de la Commission chargée de prendre connaissance de son dernier Mémoire. MM. LES SECRÉTAIRES DE LA Société LITTÉRAIRE ET PHILOSOPHIQUE DE Newcastle remercient l'Académie pour l'envoi d'une nouvelle série des Comptes rendus hebdomadaires de ses séances. M. Chappée, de Versailles, prie l'Académie de vouloir bien hâter le travail de la Commission à l'examen de laquelle ont été
travail de la Commission à l'examen de laquelle ont été renvoyées diverses communications sur sa méthode pour l'enseignement de la parole aux sourds-muets, méthode fondée sur la prosodie des syllabes et mots. (Renvoi à la Commission précédemment nommée, Commission qui se compose de MM. Magendie, Pouillet, Despretz.) M. Meret envoie une addition à la Note qu'il avait adressée dans l'avant-dernière séance. M. Brachet demande l'adjonction d'un nouveau Membre, qu'il désigne nominativement, à ceux qui font déjà partie de la Commission nommée sur la demande de M. le Ministre de la Guerre, pour examiner son système de télégraphie. Cette demande tout
Guerre, pour examiner son système de télégraphie. Cette demande tout à fait insolite ne peut être prise en considération. L'Académie accepte le dépôt de cinq paquets cachetés présentés par M. BRACHET, qui en adresse deux à la fois, par MM. FORTY Herrmann frères, par M. MoxdI, et par M. Matteucci, La séance est levée à heures trois quarts. COMPTE RENDU DES SÉANCES DE L'ACADÉMIE DES SCIENCES. SÉANCE DU LUNDI 31 MAI 1852. PRÉSIDENCE DE M. PIOBERT. MÉMOIRES ET COMMUNICATIONS DES MEMBRES ET DES CORRESPONDANTS DE L'ACADÉMIE. BOTANIQUE ET PHYSIOLOGIE VÉGÉTALES. – Remarques générales sur le Rapport qui a été fait,
– Remarques générales sur le Rapport qui a été fait, dans la séance du 11 mai dernier, sur un Mémoire de M. Trécul, ayant pour titre Observations relatives à l'accroissement en diamètre des tiges; par M. Charles Gaudichaud. (Première partie.) « Il est parfois des devoirs bien pénibles à remplir; ceux que nous impose la science sont les plus impérieux, les plus graves, les plus sacrés, et ne doivent céder à aucune espèce de considération. La science ne vit que de vérité et repousse l'erreur, n'importe de qui et d'où elle vienne, et partout où elle se trouve. Si elle
elle vienne, et partout où elle se trouve. Si elle cessait un instant d'être inflexiblement exacte, elle perdrait immédiatement la considération dont elle jouit et qu'elle mérite. Conservons-la donc, s'il est possible, dans toute sa pureté, et discutons-en gravement les principes. Les inconvénients, s'il en est, seront pour nous, et les avantages pour elle. » Vous avez entendu, dans la séance du 31 de ce mois, un Rapport fait par notre honorable confrère, M. Ach. Richard, Rapport dont presque tous les faits et presque toutes les idées théoriques nous ont paru contestables. Nous avons demandé la parole pour soumettre nos
paru contestables. Nous avons demandé la parole pour soumettre nos observations au jugement de l’Académie et du monde savant, et nous venons remplir cette nécessaire et importante obligation. » Mais avant cela, qu’il nous soit permis de faire une courte revue rétrospective des causes, d’une part, et des principes, de l’autre, qui forment la base de la discussion. Les faits et leurs interprétations viendront après. » Les causes sont les attaques incessantes qui, depuis 1843, ont été dirigées contre nos travaux. Les principes sont ceux qu’on oppose à la théorie des phytons. » Par une fatalité dont nous avons longtemps
des phytons. » Par une fatalité dont nous avons longtemps recherché la cause, et qui nous semble encore plus inexplicable depuis que nous la connaissons, la physiologie végétale a constamment été entravée dans sa marche progressive par des erreurs qui l’ont détournée de sa véritable route, et l’auraient infailliblement perdue, si la vérité, en toute chose, ne finissait toujours par triompher. La théorie du cambium est l’une de ces erreurs; la théorie du tissu générateur en est une autre, qui, défaillante déjà, ainsi que nous allons le voir, doit sans doute être remplacée par la théorie organogénique des tissus qui
doute être remplacée par la théorie organogénique des tissus qui composent les végétaux; car il faut, pour quelques savants, que la discussion s’éternise. » Le déplorable règne du cambium a été environ de deux siècles; si celui du tissu générateur dure autant, ce sera quatre siècles de perdus pour la science. Vienne ensuite le tour de l’organogénie, dont on nous parle tant dans le Rapport, et, selon nous du moins, c’en est fait à jamais de la science des végétaux. » Disons un premier mot sur le fond de chacun de ces systèmes. » Nous avions l’intention d’apporter ici l’histoire
de ces systèmes. » Nous avions l’intention d’apporter ici l’histoire générale du cambium mais nous avouons que nous ne nous sommes sentis ni assez de calme ni assez de gravité pour nous exposer à une semblable épreuve. Notre respect pour l’Académie l’a emporté. Nous nous sommes abstenu, parce que, dans cette enceinte, tout doit être mesuré, sérieux et grave. » Voyons pourtant, puisque cela est absolument nécessaire pour arriver au but que nous nous proposons d’atteindre, ce que c’est que le cambium pour notre confrère, l’auteur du Rapport « Évidemment, dit-il, la nouvelle couche de bois et la nouvelle couche
dit-il, la nouvelle couche de bois et la nouvelle couche de libère se forment dans cette partie CELLULEUSE intermédiaire entre la face interne de l’écorce et la face externe du bois. Au printemps, cette partie, composée du tissu UTRICULAIRE, se trouve baignée, abreuvée par une grande quantité du suc NUTRITIF, DÉSIGNÉ SOUS LE NOM DE cambium depuis Grew et Duhamel. » Pour nous, dit-il encore, le CAMBIUM est ce FLUIDE NUTRITIF qui, au printemps, afflue en abondance dans la couche celluleuse que nous avons nommée ZONE GÉNÉRATRICE. » Ce n’est pas lui qui se transforme, d’une part, en une couche
pas lui qui se transforme, d’une part, en une couche nouvelle d’aubier (lisez libère), et, d’autre part, en une nouvelle couche de bois. Le CAMBIUM est le FLUIDE ESSENTIELLEMENT NOURRICIER du végétal, comme le sang pour les animaux. Il contient tous les éléments propres à former les tissus et les différents principes qui doivent entrer dans la constitution du végétal. Mais, de même que le sang ne se transforme directement ni en muscles, ni en graisse, en un mot en aucun des éléments organiques des animaux, mais que seulement il fournit à chacun de ces organes les matériaux propres à
fournit à chacun de ces organes les matériaux propres à leur développement, à leur nutrition, DE MÊME aussi nous pensons que le CAMBIUM, dont on ne peut nier la similitude avec le sang des animaux, fournit à la fois les matériaux nécessaires à la formation du nouveau libère et des nouvelles couches ligneuses. N’oublions pas que ces nouveaux tissus se montrent d’abord sous la forme d’UTRICULES, avant de devenir fibres ou vaisseaux. » D’après cette première théorie, et il y en a beaucoup d’autres, le cambium ne serait qu’un fluide nourricier, composé de tous les principes organisateurs, mais incapable par
nourricier, composé de tous les principes organisateurs, mais incapable par lui-même de rien organiser. D’où vient donc le tissu générateur? nous allons le voir. » Nous trouvons, en effet, dans le Précis de Botanique, que vient de publier cette année notre honorable confrère, page 15a, les paragraphes suivants qui complètent ses idées, mais qui viennent singulièrement compliquer les nôtres » Si, pendant l’hiver, c’est-à-dire dans la saison où la végétation est complètement à l’état de repos, nous examinons une tige ou une jeune branche, nous la trouvons dans l’état suivant entre la couche de bois la dernière formée et l’écorce,
entre la couche de bois la dernière formée et l’écorce, existe une couche de TISSU UTRICULAIRE, dépourvue de granulations vertes, et que nous avons désignée sous le nom de COUCHE GÉNÉRATRICE. ELLE A ÉTÉ FORMÉE PENDANT L’ÉTÉ PRÉCÉDENT par un dépôt de MATIÈRE ORGANIQUE, produit de la SÉVE DESCENDANTE qui s’est successivement épanchée entre le bois et l’écorce. Cette matière s’est d’abord dans l’ÉTAT LIQUIDE, elle constitue ce que l’on nomme le CAMBIUM. PETIT A PETIT, CE CAMBIUM S’EST organisé ET S’EST CONVERTI en un tissu utriculaire naissant. » C’est dans cette couche (Précis de Botanique, page 153, ligne 1)
dans cette couche (Précis de Botanique, page 153, ligne 1) UTRICULAIRE, ou zone génératrice, que vont s’accomplir tous les phénomènes d'accroissement en diamètre de la tige. » Ainsi, le cambium, qui ne pouvait rien organiser, se trouve transformé en tissu utriculaire ou générateur qui, à son tour, au printemps suivant, se convertira en vaisseaux, en fibres, etc. » Maintenant, comme on le voit, tout a changé de face. La science est renfermée dans cette trilogie cambium, tissu générateur, organogénie. La sève forme le cambium, le cambium forme le tissu générateur, le tissu générateur forme les diverses sortes de tissus cellulaires,
le tissu générateur forme les diverses sortes de tissus cellulaires, vasculaires, fibreux, etc. et l'organogénie, qui doit tout expliquer, est trouvée, et le système de la végétation est complet. Nous avouons que nous aimerions mieux cette seconde hypothèse que la première, car la première nous laissait dans une grande perplexité, dans un doute profond sur l'origine et la nature du tissu générateur. Ce tissu, nous le connaissons maintenant et nous savons d'où il vient. Malheureusement pour ces savants systèmes, le tissu générateur des vaisseaux si bien défini, si bien décrit, et, désormais, si bien compris de tout le monde, n'existe
et, désormais, si bien compris de tout le monde, n'existe pas plus, tel qu'on nous le montre aujourd'hui, que le cambium tel qu'on nous l'a présenté jadis, et l'organogénie ne peut marcher, ainsi que nous l'avons dit souvent, et comme tout le monde devrait le savoir, qu'avec les principes rationnels de la physiologie, avec une connaissance parfaite des puissances dynamiques qui se révèlent dans les végétaux, qui en dirigent et en régularisent tous les phénomènes, toutes les actions, tous les résultats nécessaires. Résumons : hier, le cambium était ce fluide nutritif qui, au printemps, afflue en abondance dans la couche
nutritif qui, au printemps, afflue en abondance dans la couche celluleuse située entre le bois et l'écorce et qu'on a nommée ZONE génératrice. Il était le fluide essentiellement nourricier du végétal, comme le sang est le fluide essentiellement nourricier de l'homme et des animaux. Il contenait tous les éléments propres à former les tissus et les différents principes qui doivent entrer dans la constitution des végétaux. Mais, comme le sang des animaux, il ne constituait rien par lui-même. Aujourd'hui, mais en 1851, le cambium est cette matière, d'abord à l'état liquide, qu'on trouve entre la couche de bois la dernière
liquide, qu'on trouve entre la couche de bois la dernière formée et l'écorce. et qui, petit à petit, s'est convertie en un tissu utriculaire générateur. Qu'est-ce donc aussi, pour notre honorable confrère, que le tissu générateur, être faible et languissant, qui s'affaisse déjà sous un premier changement de nature, et qui, je l'espère, ne tardera pas à disparaître de la science? Hier, c'était un tissu utriculaire; aujourd'hui, c'est un tissu fibroso-utriculaire. Je promets de le modifier encore. Qu'est-ce enfin, toujours pour notre honorable confrère, que l'organogénie qu'il cite peut-être trop souvent dans son Rapport, et dont il se sert comme
souvent dans son Rapport, et dont il se sert comme d'une menace contre la théorie des phytons? C'est la conversion du tissu fibroso-utriculaire, qui, pour avoir changé de nature, n'en reste pas moins générateur; de ce tissu né directement du cambium, qui se forme en été entre le bois et l'écorce, et qui, sans cesser d'être toujours jeune, toujours naissant, se transforme au printemps suivant, c'est-à-dire six ou huit mois après, d'une part, en une couche nouvelle d'aubier (c'est sans nul doute de bois qu'on veut dire); d'autre part, en une nouvelle couche de bois, et cela, sans nulle autre
une nouvelle couche de bois, et cela, sans nulle autre cause physique et physiologique que la présence du fluide nutritif ou cambium, qui afflue en abondance dans la couche nommée zone génératrice. Nous nous abstenons ici de toutes autres réflexions; nous dirons seulement qu'on veut faire les choses du monde les plus impossibles, de l'organisation sans cause d'organisation, de l'organogénie sans physiologie, c'est-à-dire de l'organogénie, en dehors des forces évidentes qui déterminent les actions, les phénomènes et tous les effets appréciables et matériels de la végétation. Les citations que nous venons de donner et que nous pourrions multiplier à l'infini,
venons de donner et que nous pourrions multiplier à l'infini, si nous entreprenions de tarir la source féconde où nous les avons puisées, seront indispensables pour nous guider sur la route des faits auxquels nous allons arriver. Mais auparavant jetons un premier coup d'oeil sur le Rapport de notre confrère, et voyons si nous n'aurons pas quelques observations essentielles à faire sur plusieurs des faits et des principes qui y sont exprimés. Notre honorable confrère dit (Comptes rendus tome XXXIV, page 704, ligne 18), en parlant de la décortication du Nyssa angulifolia, « C'était déjà là un fait remarquable et
Nyssa angulifolia, « C'était déjà là un fait remarquable et intéressant, puisque, dans l'immense majorité des cas, un arbre dicotylédonné que l'on soumet à une semblable décortication cesse de végéter et ne tarde pas à périr. C'est ce que prouvent les curieuses expériences de Duhamel du Monceau, etc. » Nous avons prouvé par des faits non moins remarquables et intéressants, dont quelques-uns, recueillis par nous, sont déposés au Muséum, que des arbres du Luxembourg, de Saint-Cloud et de Fontainebleau ont vécu un grand nombre d'années après avoir subi cette mutilation, dont ils ne paraissaient pour ainsi dire pas s'être ressentis,
dont ils ne paraissaient pour ainsi dire pas s'être ressentis, quoique les surfaces dénudées de leurs troncs fussent en partie décomposées. Nous avons prouvé que la cause de cette différence dans les résultats était due, soit aux phénomènes généraux météoriques, soit aux époques de l'année où la décortication a été faite. Nous avons perdu un grand nombre de sujets opérés au printemps, et pas un seul de ceux qui l'avaient été en automne. Les physiologistes en connaissent la cause. « L'individu observé par M. Trécul, dit notre confrère, était situé dans une forêt humide, etc. » Les arbres des routes
dans une forêt humide, etc. » Les arbres des routes vicinales, en France, présentent trop souvent des accidents de ce genre, et nous en avons très-fréquemment obtenu de semblables dans nos expériences. Ce n'est donc pas un fait à peu près exceptionnel, mais, au contraire, très-commun partout, et surtout dans notre pays. « Le bois et l'écorce, dans tous les végétaux dicotylédonnés, sont unis entre eux par une couche de tissu UTRICULAIRE, etc. Dans les citations que nous venons de faire, et dans les cent pages que nous pourrions transcrire encore, notre honorable confrère ne parle du tissu générateur, le
encore, notre honorable confrère ne parle du tissu générateur, le seul, dit-il, d'après tous les hommes qui se sont occupés sérieusement d'organogénie, qui puisse se trouver entre le bois et l'écorce, que comme d'un tissu régulièrement utriculaire, ne se transformant qu'au printemps, en tissu fibreux et vasculaire du côté du bois, et en tissu fibrillaire du côté de l'écorce. Maintenant, dans le Rapport, le tissu générateur est un tissu FIBROSO GAUDICHARD, Organographie, Pl. XVI, fig. 1 à 7, 9, 10. Le tilleul de Fontainebleau, écorcé avant 1820, vit toujours! Comptes rendus, tome XXXIV, page 704, ligne 37. Payez GAUDICHARD, Organographie,
rendus, tome XXXIV, page 704, ligne 37. Payez GAUDICHARD, Organographie, Pl. XVI, fig, 14. Prière de Botanique, page 106, ligne 28. UTRICULAIRE. (Comptes rendus des séances de l'Académie des Sciences, tome XXXIV, page 706, ligne 29.) C'est là un progrès, sans doute, mais c'est aussi un premier échec, une première chute pour le tissu générateur qui ne tardera pas à tomber tout à fait pour ne plus se relever. Cette découverte, un peu tardive selon nous, et dont nous n'avons pas à rechercher la cause, a, sans doute, prouvé à notre confrère qu'il avait encore des études organogéniques à faire,
notre confrère qu'il avait encore des études organogéniques à faire, des études microscopiques à terminer, puisque, non seulement ici, mais encore page 708 des mêmes Comptes rendus, ligne 17, le tissu utriculaire, jusque-là resté SIMPLE, s'est transformé en tissu FIBROSO-UTRICULAIRE, lequel n'était pas encore né, pour notre honorable confrère, lorsqu'il a publié son Précis de Botanique, qui, si nous ne nous abusons, n'a paru que dans le courant du mois d'avril dernier 1852. Mais nous aurons bien d'autres transformations à faire subir à ce tissu générateur déjà défaillant, à cet inconcevable moyen nouveau qu'on cherche à nous opposer pour renverser
inconcevable moyen nouveau qu'on cherche à nous opposer pour renverser la théorie des phytons, dès qu'il nous sera loisible de prouver à notre honorable confrère que, nous aussi, nous avons fait DES ÉTUDES SÉRIEUSES D'ORGANOGÉNIE, et de profondes recherches d'anatomie microscopique, et que nous sommes arrivé, en nous aidant, bien entendu, de la physiologie, sans laquelle on ne fera jamais d'organogénie végétale telle que nous l'entendons, à des résultats positifs bien différents de ceux qu'il a obtenus, et cela sans être guidé par ces idées théoriques préconçues, que lui aussi veut bien nous prêter. Enfin, notre confrère consent à nous
veut bien nous prêter. Enfin, notre confrère consent à nous accorder des idées, et nous l'en remercions sans hésitation n'en a pas qui veut. « C'est alors qu'au printemps l'écorce peut s'enlever du corps ligneux, » et cette séparation se fait d'abord par la partie supérieure des branches, etc. » C'est, en effet, ce que nous avons démontré l'année dernière à M. Ach. Richard, qui croyait le contraire. « Mais cette séparation de l'écorce, que l'on obtient si facilement » à cette époque, ne peut avoir lieu sans déchirer en quelques points le » tissu UTRICULAIRE qui occupe LE MILIEU