jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de mieux, s'il veut se réjouir collectivement, que de tirer des pétards. Pour exprimer son enthousiasme, il crie, il frappe ses mains l'une contre l'autre ou sa canne sur le sol et cela monte d'un ton son enthousiasme. Si, d'aventure, il traverse un paysage où tout se tait, il se met à siffler, ou à chanter faux. Il recherche les foules qui s'agitent et les grandes villes où nul ne peut remuer sans qu'un autre l'entende. Il a, vraiment, l'horreur du silence. Quoi de plus légitime, puisqu'il en est ainsi, que son goût pour les cloches ? "La liberté de
que son goût pour les cloches ? "La liberté de chacun, dit Nadar, étant le droit de faire tout ce qui n'offense l'oreille juste peut se passer d'être averti" que ces alexandrins très harmonieux sont bicésurés ? Ce n'est plus l'alexandrin classique, à hémistiches égaux ; c'est le trimètre ou ternaire romantique qui remplace la tonique régulière et fixe de la sixième syllabe par deux toniques mobiles. Pourquoi tant chicaner les jeunes poètes d'à présent sur cet alexandrin nouveau qui se prête mieux que l'alexandrin d'autrefois à un certain genre de poésies et dont le rythme est plus souple, plus
de poésies et dont le rythme est plus souple, plus caressant, et, en quelque sorte, plus berceur ? Vous qui passez... Dans le frêle du chemin vous qui passez, vous qui passez en robe blanche, en robe rose, en robe bleue, et qui mettez aux cœurs blessés comme un muet de la douceur lasse des choses ; sur le chemin, vous qui passez grelinement, avec des grâces immobiles de statues, vous si belles de soie et de rêve vêtues, arrêtez-vous et consolez mon cœur aimant. De l'aras clair l'ombre des arbres se nuance, et votre voix avec un rythme étrange
arbres se nuance, et votre voix avec un rythme étrange et doux me bercera sur vos genoux dans ce silence. Vous qui passez, rien qu'un moment arrêtez-vous. Mais c'est en vain qu'a supplié ma voix qui pleure, vous souriez avec un geste et c'est assez. N'appelle pas, mon pauvre cœur, ce n'est pas En robe rose, en robe bleue. Ah, vous passez. Il y a aussi de très jolies choses, avec un peu de mièvrerie, de vague, de négligence ou d'obscurité, mais on n'est pas parfait à vingt ans, ni même plus tard, – dans le premier volume de M.
même plus tard, – dans le premier volume de M. Henri Barbusse, l'auteur de Pères et Mères. Ces Pleureuses, ce sont, j'imagine, ses premières rêveries et ses premières peines d'adolescent : c'est comme la rosée de son matin. Je trouve assez naturel que la jeunesse soit mélancolique, aujourd'hui surtout. Et, d'ailleurs, elle est toujours un peu triste, quand elle est pensive : il n'y a qu'un pas de la pensée à la rêverie, de la rêverie à l'inquiétude, de l'inquiétude au n'attend pas ma liberté des autres, y a-t-il là ou non attentat à la liberté de mon repos? Cela
ou non attentat à la liberté de mon repos? Cela semble une vérité très simple, tout à fait raisonnable, parfaitement légitime; et cela n'est qu'un damnable paradoxe; car la Boutique, Nadar, ne consiste point à jouir en paix de sa tranquillité, mais à pouvoir, en toute sécurité, sous la protection des lois, troubler celle des autres. Roc. LETTRE D'INFO Rome, le 19 novembre. La prochaine réouverture du Parlement. La question morale. La question financière.–La question coloniale. Les événements d'Orient. La suppression du protecteurat de Mysa. L'irrédentisme niçois est une mauvaise action. Aperçu historique et politique de la question de Nice.
action. Aperçu historique et politique de la question de Nice. Moralité du traité de cession. Le giornale et les journaux romains qui protestent. Irredentisme sans bonne foi. Le Parlement rouvrira ses séances dans deux jours. Ce ne sera pas une octave mais une simple reprise de session. C'est là une nuance qu'il est intéressant de noter : les Chambres s'étaient mises en vacances de leur propre mouvement; aucun décret gouvernemental n'avait prononcé la clôture de la session. Il s'en suit que le gouvernement se trouve dispensé de l'obligation, gênante en tout temps, mais surtout peut-être au temps actuel, de faire
tout temps, mais surtout peut-être au temps actuel, de faire de solennelles déclarations par un discours du Trône et par un exposé général de la situation du royaume. S'il est mis dans l'obligation de discuter sa politique et les actes de son administration, ce ne sera donc qu'en détail et non en bloc. Or, un gouvernement a toujours quelque chose à gagner au fractionnement de la discussion de ses faits et gestes. Je ne veux pas dire par là que nous ayons en perspective une session paisible; tant s'en faut. À défaut d'autres motifs d'agitation parlementaire, il aura toujours la
À défaut d'autres motifs d'agitation parlementaire, il aura toujours la question morale le terrible M. Cavallotti semble décidé à ne pas la laisser tomber dans l'oubli dans deux articles successifs qu'il a donnés au secolo de Milan, il indique nettement le terrain sur lequel il se placera pour la reprendre l'ordonnance de non-lieu rendue sur la plainte qu'il avait portée contre M. Crispi se fonde sur l'incompétence des tribunaux ordinaires, tout en ne constatant aucun caractère calomnieux dans la dénonciation. D'où le dilemme que pose M. Cavallotti : « Si je ne suis pas calomniateur, les faits que j'ai dénoncés
je ne suis pas calomniateur, les faits que j'ai dénoncés sont vrais la Chambre doit donc les discuter, puisque les tribunaux la déclarent seule compétente en la matière. » Sans entrer aucunement degré dans le bien-fondé de la question, je crois pouvoir prédire, sans crainte de me tromper, que M. Cavallotti se donne la peine inutile la majorité est trop soudée au ministère pour consentir à discuter sa moralité. Il y aura quelques séances orageuses, et ce sera tout. D'autres questions vont d'ailleurs absorber les préoccupations du Parlement. La question financière me paraît devoir se présenter en première ligne. La
financière me paraît devoir se présenter en première ligne. La récente crise des Bourses semble prouver que le crédit n'est pas tout à fait aussi solidement rétabli que le gouvernement avait pu le croire la rente italienne a baissé, en proportion, plus que les fonds des États les plus directement en jeu dans les événements politiques de ces derniers temps. Il y a là pour l'opposition matière à mettre en chagrin, et les larmes montent alors aux yeux, naturellement. Les sources de la sensibilité n'ont pas encore été taries ni la paupière desséchée par l'habitude de vivre. On pleure aisément,
la paupière desséchée par l'habitude de vivre. On pleure aisément, debout et de rien, de sa peine et de celle des autres, d'une illusion perdue, d'une espérance trompée, d'un bonheur trop court; on peut pleurer aussi de joie et de tendresse. On est au printemps des jours, dans la jeune saison des émotions ardentes et soudaines. Ce sont les giboulées d'avril, en attendant les orages de l'été, les feuilles mortes de l'automne, et l'hiver, « avec son manteau de vent, de froidure et de pluie ». Je voudrais, – et M. Henri Barbusse me permettra de lui donner ce conseil
M. Henri Barbusse me permettra de lui donner ce conseil où il entre beaucoup plus de sympathie que d'autorité, – je voudrais, quand sa pensée aura mûri, qu'il se tournât davantage, non plus vers la poésie rêveuse et individuelle, mais vers la poésie philosophique. Ce serait un beau sujet et un beau titre que de dire en vers ingénieux et harmonieux, au nom de la jeunesse contemporaine, toutes les « inquiétudes de l'heure présente. La lampe de songe, dont M. Henri Barbusse si bien parlé, deviendrait alors une lampe de travailler elle éclairerait ses veines laborieuses de jeune philosophe, de
travailler elle éclairerait ses veines laborieuses de jeune philosophe, de penseur précoce et généreux, penché sur tous les problèmes, sur toutes les énigmes, irritantes ou attrayantes de ce temps-ci, et d'artiste amoureux de son art, s'efforçant de traduire l'âme moderne dans de beaux vers, dignes d'être répétés par d'autres jeunes gens, ses frères d'étude et de souci. Le jeune poète que tentera cette noble tâche sera, j'en suis sûr, le bienvenu. C'est lui que sa génération attend, puisqu'elle parle toute entière par sa bouche, que ses amis espèrent et que ses aînés réclament. Quand viendra-t-il ? Ce jour-là, les Vierges,
ses aînés réclament. Quand viendra-t-il ? Ce jour-là, les Vierges, non pas les vierges folles, mais les vierges pures, celles qu'on peut aimer, et qu'a chantées M. André Rivoire, les sœurs, les (5) Les Vierges M. A. Lemercier mouvement l'habileté de discussion de l'honorable ministre du Trésor, qui saura, peut-être s'en servir à son avantage comme d'habitude. Il y a aussi la question coloniale qui pourra donner de la tribune aux orateurs ministériels la campagne du général Baratieri, annoncée comme devant produire de gros événements militaires et limitée tout d'un coup à de simples faits d'occupation de nouveaux territoires, donnera
coup à de simples faits d'occupation de nouveaux territoires, donnera sans doute lieu à des demandes d'explications et à des controverses assez vives. Il en sera ainsi d'autant plus qu'une campagne de cette nature ne s'effectue pas sans grossir le budget des dépenses. La dépense est une chose dont un Parlement ne peut pas ne pas s'occuper. Il y aura enfin la question des troubles de Turquie, à propos desquels l'Italie semble emboîter le pas à l'Angleterre au-delà ce qui pourrait paraître, raisonnable à plus d'un. les journaux autrichiens vont jusqu'à affirmer avec insistance que la flotte italienne, dans les
jusqu'à affirmer avec insistance que la flotte italienne, dans les eaux turques, sera placée sous le commandement du commandant de la flotte britannique. Ce sera évidemment démenti par le ministère comme ce l'a été déjà par les journaux qui reçoivent des informations, mais ce ne sera pas moins matière de controverse de bonne conscience pour l'opposition. Toutefois la partie de l'opposition dont le gouvernement peut craindre davantage les attaques risque, du moins a-t-il quelque raison de l'espérer, – de se trouver abile par une question qui a provinement pris naissance de l'autre côté des Alpes. Je veux parler du parti
de l'autre côté des Alpes. Je veux parler du parti radical et de la question de Nice. Le parti radical passe pour être en Italie le parti français. Nice a toujours été une pierre d'achoppement pour plusieurs de ses membres. On se souviendra que, lorsque, en 1891, plusieurs des hommes politiques les plus importants de ce parti se rendirent à Nice pour les belles et cordiales fêtes franco-italiennes de l'inauguration du monument de Garibaldi, simultanément, par une sorte de pure coïncidence du hasard, éclata, à Rome la trop fameuse affaire des pèlerins français, peu s'en fallait que le bon effet
des pèlerins français, peu s'en fallait que le bon effet des fraternelles fêtes latines de Nice ne s'en trouvât empâté gâté. Et malheureusement il n'était pas injuste de le noter, – ce n'était pas le ministère Crispi qui était aux affaires. Le ressouvenir de ce déplorable incident servira, une fois de plus à prouver comme quoi Nice est un de ces atouts que les habiles joueurs de discordes franco-italiennes se réservent volontiers toujours dans la main. Or, voilà que, en peu de jours, la question de Nice vient deux fois de se prêter à leur détestable jeu. Premièrement, une décision
de se prêter à leur détestable jeu. Premièrement, une décision du préfet de Nice avait interdit la représentation d'un opéra italien. Ce haut fonctionnaire avait eu sans doute des motifs sérieux pour le faire, et il est peut-être regrettable que ces motifs n'aient pas été publiés tout en faisant, comme je m'étais permis de le vœu. Toujours est-il que, de ce côté des monts, la mesure provoqua une levée de boucliers de la presse, qui la dénonçait comme une offense au sentiment italien, comme une liberticide entrave mise à la légitime expansion de la langue italienne. Cette émotion se calmait
légitime expansion de la langue italienne. Cette émotion se calmait à peine, lorsque « l'expansion de la langue italienne » a tout à coup un bien autre motif de s'alarmer: le journal "Petit Mémoires" ne peut plus circuler en France, moyen indirect employé pour se supprimer, puisque c'est en France même qu'il se publie. Ici point n'est besoin de rechercher les motifs qui ont déterminé l'autorité française. Ce journal suivait depuis des années une ligne politique tendante, d'une part, à désaffecter les Niçois de la nationalité française, ce en quoi, d'ailleurs, il perdait son temps, – et, d'autre part, à
d'ailleurs, il perdait son temps, – et, d'autre part, à fournir en Italie aux fauteurs de discordes internationales des prétextes d'irrédentisme niçois. Or, l'irrédentisme n'est pas autre chose qu'une très mauvaise action, mise au service de luttes intrigantes politiques ayant besoin de faire oublier, sur d'autres points de la frontière italienne, des tendances irrédentistes qui seraient peut-être moins difficiles à justifier. Nice, pendant ses vingt-deux siècles d'existence, n'a jamais été, à proprement parler, une possession italienne. Sous les Romains, elle faisait partie de la Gaule narbonnaise, dans la provincia narbonensis, d'où Provincia tout court. Sous les Visigoths, les Ostrogoths, les
d'où Provincia tout court. Sous les Visigoths, les Ostrogoths, les Lombards et les Francs, elle continua d'être classée comme terre narbonnaise. Eginhard nous apprend que, du temps de Charlemagne, les Sarrasins « dévastèrent Nice de la province narbonnaise, et ce à l'exception des villes de Nice et de Menton ». À la dissolution de l'empire carolingien, elle fit partie du royaume d'Arles. Mais est-ce que cet Amedée le Rouge était, par hasard, un prince italien ? Et les Niçois, en se donnant à lui, avaient-ils la moindre intention de cesser d'être Provençaux pour se faire Italiens ? La Savoie n'était-elle
d'être Provençaux pour se faire Italiens ? La Savoie n'était-elle pas située en France ? Et si, bien plus tard, les comtes, puis ducs de Savoie ont passé les monts pour y exercer une domination comme comtes, puis rois de Piémont, cessaient-ils pour cela d'être seigneurs de la Savoie ? Et n'est-ce pas plutôt au titre de souverains de Savoie qu'à celui de souverains de Piémont que Nice continuait à leur appartenir ? Dans tous leurs actes souverains ne se spéciaient-ils pas soigneusement, entre autres lieux, de la Savoie en provenance ? Plus tard, vint la grande politique d'Henri IV
provenance ? Plus tard, vint la grande politique d'Henri IV et de Sully, continuée par Richelieu, par Mazarin, par Chauvelin et d'Argenson et réalisée enfin par Napoléon III qui se laissa ensuite entraîner, plus loin, après Villafrancha, et Zurich. Cette politique, on le sait bien, consistait à élargir en Europe les domaines de la Maison de Savoie pour annexer en même temps la Suisse et à danner en compensation à la France les territoires qui formaient sa frontière naturelle sur le versant français des Alpes, c'est-à-dire la Savoie et le comté de Nice. Parmi les princes de la Maison de
comté de Nice. Parmi les princes de la Maison de Savoie qui ont régné en Piémont à ces diverses époques, en est-il un seul qui ait hésité à accepter cette condition de légitime compensation française ? Voilà pour le point de vue historique de la question. Quant au point de vue national et politique, n'avons-nous pas les manifestations des écrivains patriotes les plus autorisés de l'émigration italienne, qui, sans en excepter Mazzini lui-même, proposaient à la France l'acquisition de ces deux provinces en retour de l'aide qu'elle donnerait à l'affranchissement de l'Italie ? N'avons-nous pas les vœux émis par toutes
de l'Italie ? N'avons-nous pas les vœux émis par toutes les classes de la population de la Savoie et de Nice demandant leur annexion à la France ? N'avons-nous pas leur suffrage unanime dans le plébiscite qu'elles furent appelées à donner ensuite du traité de cession conclu entre les deux souverains ? N'avons-nous pas enfin la sanction à peu près unanime également des deux Chambres du Parlement piémontais ? J'ai dit que l'irrédentisme niçois, s'il existait en Italie, serait une mauvaise action, et je le répète : les contrats sont des contrats. Quand on les a signés, signés librement, on
des contrats. Quand on les a signés, signés librement, on doit les respecter sous peine de cesser soi-même d'être respectable. Or, je ne sais qu'il existe en histoire diplomatique un contrat plus respectable et plus moral que celui qui a donné la Savoie et Nice à la France deux nations amies s'unissant pour faire une guerre de libération, la plus forte sacrifiant au profit de la plus faible 50,000 hommes et plusieurs centaines de millions, courant même le risque d'une coalition européenne destructive de sa propre existence et demandant simplement à son alliée des versants de montagnes qui constituent la
à son alliée des versants de montagnes qui constituent la clé de son territoire. Cette demande de frontières plus sûres n'était-elle, par hasard, que l'effet d'une inutile prévoyance ? Les faits actuels prouvent malheureusement le contraire par suite des alliances ultérieures survenues, si l'Italie était encore maîtresse des versants français des Alpes, une armée d'invasion prussienne aurait, en deux jours de marche, le libre accès jusqu'à Lyon d'un côté, jusqu'à Marseille de l'autre ! Mais, tout en jetant un cri unanime d'horreur contre la mesure qui frappe le petit mercato di Vino, les journaux italiens nient que cette feuille fut
di Vino, les journaux italiens nient que cette feuille fut de la politique irrédentiste. L'un des principaux organes ministeriels de Rome s'attache même à faire la preuve de l'innocuité de la politique du Petits déjeuners et, sans s'en douter, probablement, il ne donne que la preuve du contraire en citant le dernier article de ce journal. On y lit que l'Italie, parce qu'ainsi le voulait le puissant empereur, dut « contraindre elle-même les populations à voter le plébiscite, ce qui lui rendit la cession doublement douloureuse ». Il y est dit aussi plus loin que « Napoléon, avant que la
dit aussi plus loin que « Napoléon, avant que la votation eût lieu, envahit la ville par ses troupes pour ne laisser aux habitants que l'apparence de la résistance ». Je le demande : présenter aux Niçois et aux 50,000 ouvriers italiens nomades qui travaillent dans leur région le plébiscite qui les a faits Français sous cet étendu. Un pastel rêve au mur morose, fixement, Portrait d'un page blond aux yeux de violette, Et la pâleur du crépuscule se refleté Aux plis de son sourire impassible et charmant. Dans le coin de mystère où la Vierge est assise, Fendant d'un
coin de mystère où la Vierge est assise, Fendant d'un amour pur comme un parfum d'autel, Son visage a la grâce frêle d'un pastel Qu'une paresse endort parmi l'ombre indécise. Et la Vierge sourit au page, et l'on croirait Qu'un même espoir se berce en leur âme orpheline; Car un aveu lointain, dans le jour qui décline, Semble revivre aux lèvres pâles du portrait. La chanson qui suit n'est qu'un fragment de la pièce intitulée Une voix chante. Soyez bonne à la voix qui pleure; Le vent prend soin de l'assoupir, Et fait douce comme un soupir La voix qui
l'assoupir, Et fait douce comme un soupir La voix qui pleure. Sa plainte monte et vous enveloppe D'un murmure si caressant Qu'un rêve tendre et languissant Vous m'entraine. Ce qu'elle dit n'est pas un leurre La voix qui chante sous vos pas. Oh ! non, ce qu'elle dit n'est pas un leurre Mais elle vous fuira tard l'heure, Si votre cœur n'est le réseau Où se prend, comme un faible oiseau, L'heure... Je sens, à ce tournant de mon feuilleton, que je vais m'engager, glisser peut-être, sur un terrain brûlant et dangereux. On me traitera de cuistre et de pion,
et dangereux. On me traitera de cuistre et de pion, très probablement. J'ai le malheur, ou la chance, d'être insensible à ces choses-là : elles ne m'émeuvent point, et je serais d'ailleurs en bonne compagnie. Je vais tout de suite citer du latin, pour me mettre à l'aise : in nec coepit et tacuit ce qui veut dire, ou à peu près : Je mettrai les deux pieds dans de la cendre chaude, et dans le plat, par-dessus le marché. Quel dommage pour nous, et un peu pour lui, que M. Francis Viélé-Griffin, qui vient de réunir sous le titre
M. Francis Viélé-Griffin, qui vient de réunir sous le titre de Poèmes et Poèmes (6), plusieurs choses de lui déjà publiées. Société du Mercure de France. aspect, n'est-ce pas travailler à informer ce même plébiscite ? N'est-ce pas, en un mot, faire de l'irrédentisme ? Et, si les allégations du Petit Mercure sont contraires à la vérité, comment cet irrédentisme devra-t-il se qualifier ? Car rien n'est moins vrai que cette affirmation de l'occupation militaire de Nice avant le vote. Qui que connaît bien ces faits d'histoire contemporaine sait qu'à la vérité, les régiments français de l'armée d'Italie traversaient forcément,
la vérité, les régiments français de l'armée d'Italie traversaient forcément, en rentrant en France, Chambéry et Nice où ils étaient d'ailleurs l'objet d'enthousiastes ovations, mais qu'ils n'y séjournaient qu'une nuit à tour de rôle et que leur présence n'était déterminée que par la nécessité de traverser. Pendant cette période, il n'y avait à Nice d'autre force publique que des soldats et des carabiniers piémontais. Cela résulte d'une déclaration solennelle faite par M. Farini, ministre de l'intérieur, à la séance du Parlement piémontais du 2 avril 1860. Mais le journal ministériel dont je viens de parler traite du moins la question
dont je viens de parler traite du moins la question du Petit Mercure en termes modérés, convenables, conformément à ses habitudes de polémique courtoise. D'autres journaux, et parmi eux des organes de l'opinion radicale que l'on considère d'ordinaire comme penchés pour la France, le prennent sur un ton plus froid. On y parle sans détour de « ridicule sottise », de la « prépotente dictée du gouvernement français », et, quant au chef de l'administration française à Nice, il est brutailement qualifié d'« âne de préfet Henry ». Cette dernière observation a un poids exceptionnel. Elle démontre que, lorsqu'il s'agit
observation a un poids exceptionnel. Elle démontre que, lorsqu'il s'agit d'une question nationale comme celle qui nous occupe, les nuances d'opinion sur la politique intérieure disparaissent. Elle démontre par conséquent tout le mal qu'un journal, comme le Petit Mercure, peut faire, au point de vue des idées d'amitié et de paix, qu'il est désirable de voir prédominer dans les deux pays. G. L'ETERNEL ALLEMAGNE LES ASSURANCES OUVRÈRES. Nous avons appris il y a quelques jours que la réunion au ministère de l'intérieur allemand, sous la présidence de M. Bödicker, du 4 au 9 novembre, d'une commission extraparlementaire de soixante membres
4 au 9 novembre, d'une commission extraparlementaire de soixante membres était chargée de s'occuper d'une révision des lois d'assurances contre la vieillesse et l'invalidité. Diverses mesures ont été adoptées, tendantes surtout à la simplification des lois existantes dont le mécanisme fort compliqué a donné lieu souvent à des critiques très fondées. Mais il paraît que ces améliorations de détail ne seraient que le prélude d'une transformation complète des lois d'assurances préparées par le directeur de l'Office impérial M. Bödicker. Nous ne pouvons entrer dans le détail de ce projet, qui n'est que fort imparfaitement connu encore, mais il est au
n'est que fort imparfaitement connu encore, mais il est au moins un point qui est certain : M. Bödicker propose de renoncer absolument à la méthode ancienne, qui consistait à accumuler et à immobiliser tous les capitaux versés pour les assurances contre la vieillesse et l'invalidité entre les mains de l'Etat dorénavant on userait pour ces deux assurances du système de répartition annuelle des charges, qui est déjà employé dans les assurances contre les accidents. M. Bödicker maintiendrait dans son projet l'organisation de l'assurance contre les maladies telle qu'elle fonctionne, en ayant soin cependant qu'elle soit de plus en plus