jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
lamentable. Ne vous prosternez-vous pas devant M. Chamberlain, vous êtes un pro-Boer. Vous trouvez que la politique de lord Salisbury n’est pas la perfection du génie — allons donc ! vous êtes un pro-Boer. Vous pensez que la guerre est mal conduite, vous considérez que les impôts augmentent dans de désastreuses proportions — taisez-vous, pro-Boer; vous faites un discours sur ou contre le ministère de la guerre, ou bien sur les denrées coloniales ou bien sur la répartition des sièges électoraux en Angleterre et cela déplaît au gouvernement; alors vous êtes un gueux, un pro-Boer. Vous vous querellez avec votre
êtes un gueux, un pro-Boer. Vous vous querellez avec votre cuisinière — pour peu qu’elle ait son franc parler — vous êtes dénoncé comme un lâche, un brutal, un ruffian ou un pro-Boer, ce qui est identique. Ce qu’il y a de singulier dans cette Angleterre qui se vante du fair play avec lequel elle prétend clore les discussions, c’est que dès que vous trouvez que les Burghers défendent héroïquement leur pays on vous ferme la bouche en vous appelant pro-Boer. L’autre jour un de mes amis faisait un discours sur les relations commerciales entre l’Angleterre et la Russie et
sur les relations commerciales entre l’Angleterre et la Russie et il débitait des phrases fort bien tournées sur la possibilité d’une entente entre les deux pays dans la sphère industrielle, tout de suite des jingoes et des tories se sont mis à hurler : Pro-Boer ! Pro-Boer ! Je vous demande un peu ce que les Boers ont à voir dans la vente des cotonnades de Manchester ou des petits couteaux de Sheffield aux Russes. Les Allemands sont maintenant vilipendés parce qu’à Londres on les trouve trop favorables aux troupes de Botha et trop franchement hostiles aux horribles excès militaires
de Botha et trop franchement hostiles aux horribles excès militaires des Anglais au Transvaal. Voilà toute la nation allemande traitée de pro-Boer. Quant aux adversaires de M. Chamberlain, c’est-à-dire des hommes considérables comme M. Asquith, sir W. Harcourt, pour ne citer que ceux-là, ce sont tous des pro-Boers dans l’opinion du Standard et je ne suis pas bien sûr que cette vieille feuille aux dents jaunes ne cherche pas à mordre le général Buller comme un pro-Boer. C’est le comble de la farce et de la caricature. Toujours est-il que l’Angleterre, dans son coup de folie martiale a découvert une
l’Angleterre, dans son coup de folie martiale a découvert une nouvelle insulte. Quand on veut dire des sottises à un homme, on l’appelle pro-Boer. C'est l’injure suprême à la mode, celle qui est la plus vivement ressentie, celle qui divise les électeurs anglais en deux camps, celle qui cingle la figure comme un coup de cravache. Et cependant les neuf dixièmes des prétendus pro-Boers exècrent M. Kruger et ne songent au Transvaal que très médiocrement ; mais ils sont libéraux, indépendants, ennemis de la force, soucieux des réformes, avides de progrès et chercheurs de lumière — tout de suite on
progrès et chercheurs de lumière — tout de suite on les qualifie de pro-Boers et tout est dit. Il est heureux pour les Anglais que pour se distraire de la scène pro-Boer ils aient aujourd’hui à se louer d’avoir un prince-orateur. Le discours que le prince de Galles vient de prononcer au Guildhall à l’occasion de la réception que les magnats de la Cité lui ont faite ainsi qu’à la belle princesse est un excellent morceau de rhétorique tout rempli de mots heureux, d’expressions correctes, imagées, de périodes brillantes sur le vaste empire britannique et la force cohésive des colonies
le vaste empire britannique et la force cohésive des colonies à la mère-patrie, discours plein de bons conseils sur la nécessité d’un renouveau britannique, d’une transformation de l’armée anglaise et sur le moyen le plus pratique de rendre les émigrations prospères et fructueuses. Ce discours a été une révélation qui a été accueillie avec enthousiasme. LETTRE de HONGRIE Budapest, 4 décembre. Je voudrais vous parler aujourd'hui du discours prononcé, ces jours derniers, par M.de Szell et qui a, en quelque sorte, constitué l’apogée des interminables débats sur l’adresse dont la nouvelle Chambre a cru pouvoir se payer le luxe. Je
nouvelle Chambre a cru pouvoir se payer le luxe. Je n’ai pas la prétention d’analyser ce discours, dont le débit n’a pas duré moins de trois heures et demie d’horloge et qui a porté sur toutes les questions intéressant, présentement, à un titre quelconque, l’opinion publique. Mais je puis dire que c’a été un examen approfondi de la situation politique sous toutes ses faces et à tous les points de vue. Loyer une manifestation oratoire de cette importance, qui a été écoutée par les partis de l’opposition avec autant d’attention, sinon de plaisir, que la majorité gouvernementale, paraîtrait pour le
sinon de plaisir, que la majorité gouvernementale, paraîtrait pour le moins inutile. Tout au plus puis-je en faire ressortir quelques passages parmi les plus saillants. Le président du conseil s’est avant tout et surtout appesanti sur les questions économiques. Ces questions jouent, comme vous savez, le premier rôle à l’heure où nous sommes. Et le discours du trône auquel l’adresse de la Chambre répondait s’en était fait le récentissant écho. M. de Szell estime, non sans raison, que l’avenir économique de la monarchie et, partant, des deux Etats qui la composent, dépend de la grande partie de la solution que
composent, dépend de la grande partie de la solution que l'on parviendra à donner aux questions pendantes. Il ignore, en effet, que l'accord à intervenir sur le tarif douanier général, la politique commerciale internationale devant être basée sur ce tarif et l'union douanière avec l'Autriche dans sa stabilité normale constituent la tâche la plus importante que le gouvernement aura à remplir au cours des prochaines années. M. de Szell a pris le fait que les deux projets d'adresse des partis d'opposition constitutionnelle demandaient à la séparation douanière de la Hongrie et de l'Autriche, ainsi que l'établissement d'un territoire douanier autonome
et de l'Autriche, ainsi que l'établissement d'un territoire douanier autonome hongrois, pour exposer clairement son point de vue sur cette si complexe question. Les déclarations qu'il a faites avaient pour but, d'un côté, de faire ressortir le sens et l'importance du projet d'adresse de la majorité, sur ce point spécial, et, de l'autre, de répondre (cela semble du moins évident) au discours du président du conseil autrichien, discours qui était certainement de nature à exciter encore, en Autriche, le chauvinisme économique déjà si fort en ébullition. Inutile d'ajouter que le président du conseil hongrois est favorable au renouvellement du compromis
président du conseil hongrois est favorable au renouvellement du compromis — lequel n'existe, à cette heure, à l'état provisoire — pour sa durée légale et normale de dix ans. Mais si M. de Szell se prononce pour la conclusion du compromis à titre définitif, ce n'est point par engouement. À ses yeux, le territoire douanier commun, pas plus que le territoire séparé, n'est une panacée à tous les maux économiques. Et il serait le premier à repousser la communauté douanière austro-hongroise, s'il lui était démontré qu'elle est préjudiciable à nos intérêts agricoles et industriels. « Car, dit-il, les dangers que
intérêts agricoles et industriels. « Car, dit-il, les dangers que pourrait constituer pour nous un territoire douanier séparé ne sont pas si grands pour que le désir de les conclure un compromis avec l’Autriche puisse nous décider à accepter toutes les conditions qu’il lui plairait de nous imposer... Au préjudice que nous pourrons à subir momentanément, il pourrait facilement remédié, tandis que l'industrie autrichienne perdrait son décolleté en Hongrie, elle serait frappée au cœur ! » Il importe, M. de Szell travaille de toutes ses forces à l'avènement du compromis économique austro-hongrois, mais compromis équitable. Ainsi il affirme qu'il pourrait
économique austro-hongrois, mais compromis équitable. Ainsi il affirme qu'il pourrait accepter qu'un tarif général ménage à la fois l’intérêt de notre agriculture et celui de notre industrie. Et parce qu'il est le premier à ne pas redouter combien les droits protecteurs pèsent lourdement sur les consommateurs hongrois, combien ils rendent la vie matérielle difficile ! En somme, des déclarations de M. de Szell il semble résulter que notre gouvernement est bien décidé à repousser les exigences autrichiennes écrasantes pour la Hongrie. Par contre, il est tout disposé à contrevenir avec l'Autriche un arrangement douanier et commercial qui ne soit pas,
l'Autriche un arrangement douanier et commercial qui ne soit pas, en somme, des clauses préjudiciables et par conséquent inadmissibles, cause d'un arrêt de développement de notre jeune et encore faible industrie. Mais si cet arrangement équitable était impossible, et bien alors le gouvernement hongrois n'hésiterait pas à regret et en naïveté lui, mais résolument, il envisagerait alors la séparation commerciale et industrielle dans toute son étendue, c'est-à-dire dans ses conséquences multiples, et la réaliserait avec énergie. Ceci est, à proprement parler, d'ordre intérieur. Mais les déclarations de M. de Szell ont également porté sur des questions extérieures. Elles ont touché
ont également porté sur des questions extérieures. Elles ont touché notamment la Triple-Alliance et l'agitation germanique. Quant à la Triple-Alliance, le président du Conseil hongrois l'a proclamé « bonne et opportune » parce qu'elle « assure la paix au monde et procure relativement la plus grande somme de sécurité.» Au reste, le caractère essentiellement pacifique de cette alliance a permis à l'Autriche-Hongrie de s'entendre séparément avec la Russie concernant les Balkans et le développement des Etats balkaniques. L'opinion de M. de Szell sur la Triple-Alliance est d'ailleurs l'opinion dominante dans la monarchie austro-hongroise. A vrai dire, c'est moins l'opinion des
la monarchie austro-hongroise. A vrai dire, c'est moins l'opinion des peuples que celle des sphères officielles. Mais c'est tout comme, — les peuples n'ayant pas qualité pour traiter directement de pareilles questions. On pourrait faire remarquer que la Triple-Alliance — dont, en définitive, l'Autriche-Hongrie n'a pas bénéficié autant qu'il plaît à d'aucuns de le prétendre ou simplement de le supposer car je ne crois pas que l'on puisse faire entrer en ligne de compte le mince avantage que la monarchie austro-hongroise a tiré du fait que l'existence de cette alliance a affaibli momentanément les aspirations irrédentistes du côté de l'Italie
a affaibli momentanément les aspirations irrédentistes du côté de l'Italie — paralyse l'action de la France et, partant, lesese injustement ses légitimes intérêts... Mais une semblable considération ne produirait point ici l'impression qu'on pourrait se croire en droit d'en attendre. L'Autriche-Hongrie n'ayant assumé aucune obligation d'intervenir contre la France, en quelque occasion que ce soit, on ne se rend nullement compte de lui avoir, dans une mesure quelconque, fait un tort appréciable. Il y a plus. Ce que l'Autriche-Hongrie en général et la Hongrie en particulier voient dans le maintien de la Triple-Alliance, c'est surtout et avant tout la conservation
de la Triple-Alliance, c'est surtout et avant tout la conservation de la paix. Nous sommes une nation pacifique par excellence, Et ceci explique bien des choses. Mais si M. de Szell est amené à considérer la Triple-Alliance comme un bien, il estime, par contre, que l'agitation pangermanique en Autriche-Hongrie est un mal. Et tout en affirmant de certaine science que le Gouvernement impérial allemand et le Gouvernement prussien y sont absolument étrangers, il proclame néanmoins que si jamais cette agitation devenait un danger avéré, soit pour la Hongrie, soit pour la monarchie austro-hongroise, les pouvoirs publics sauraient y mettre rapidement
la monarchie austro-hongroise, les pouvoirs publics sauraient y mettre rapidement un terme... Ce catégorique avertissement à qui de droit portera-t-il ses fruits ? Je l'espère. Si le temps me le permettait, je voudrais, avant de terminer cette lettre, attirer spécialement l'attention du lecteur sur le passage du discours du président du conseil concernant le parti libéral, dont l'unité, la cohésion et la discipline sont — d'après lui — absolus. Mais le temps me fait défaut et l'espace aussi. Au reste, si je devais relever tous les points importants de ce très remarquable discours, je n’en finirais pas. La France et
très remarquable discours, je n’en finirais pas. La France et les Etats-Unis La Société des Industriels et Commerçants de France a donné le 6 décembre son déjeuner mensuel au Palais d’Orsay. M. Lourdelet, président de la Société, présidait, ayant à ses côtés MM. Jules et Jacques Siegfried, Kunzel, président de la Chambre de commerce américaine ; Hayern, secrétaire général de la Société Fumouze, président de la Chambre de commerce de Paris ; Niderlein, directeur du musée commercial de Philadelphie ; Arthur Raffalowich, Raphaël Georges Lévy. Alfred Neymark, vice-président du conseil supérieur de statistique de France, etc., etc. À l’issue de
supérieur de statistique de France, etc., etc. À l’issue de ce déjeuner, M. Jules Siegfried a fait une conférence sur la République américaine au point de vue industriel et commercial en 1901 et de l’intérêt pour la France de se lier à elle par les traités de commerce. Le conférencier a constaté que la population des Etats-Unis, qui en 1800 était de 5 millions, compte aujourd’hui 76 millions d’habitants. Quant au mouvement commercial il s’est élevé depuis 1850 de 1 milliard 1/2 de francs à 11 milliards 1/4. L’agriculture exporte pour 3 milliards de marchandises; en ce qui concerne l’industrie,
pour 3 milliards de marchandises; en ce qui concerne l’industrie, la production métallurgique (fer et acier) s’élève à 24 millions de tonnes, la production minière 288 millions de tonnes, l’industrie du coton 18 millions de broches; 300,000 kilomètres de chemins de fer permettent d’écouler facilement ces produits dont le transport est tarifé 2 centimes 1/4 par tonne et par kilomètre. La fortune publique produite par le mouvement agricole industriel, commercial et financier, s’élève à 400 milliards tandis qu’en Angleterre elle s’élève à 285 milliards et en France à 280. M. Siegfried montre ensuite toute la puissance de consommation croissante aux
Siegfried montre ensuite toute la puissance de consommation croissante aux Etats-Unis en raison notamment de l’élévation des traitements et des salaires. Cette puissance de consommation doit inspirer aux hommes d’Etat français une politique économique nouvelle qui consistera à resserrer de plus en plus nos liens commerciaux avec les Etats-Unis et à leur accorder le tarif minimum en compensation d’une diminution de droits de douane de leur part. Notre industrie de luxe et nos vins trouveront un débouché de plus en plus important aux Etats-Unis. Il ne s’agit pas d’adopter une politique absolue de libre-échange, inacceptable pour les deux pays actuellement,
politique absolue de libre-échange, inacceptable pour les deux pays actuellement, mais une politique de concessions réciproques par des traités de commerce soigneusement étudiés. En terminant son discours, M. Siegfried loue le ministre du commerce de l’heureuse initiative qu’il a prise de créer aux Etats-Unis une école ouverte aux jeunes ingénieurs français pour les perfectionner dans la connaissance pratique de l’industrie américaine. — #Nouvelles du (Monde La nouvelle des fiançailles de l’archiduchesse Marie-Christine, fille de l'archiduc Frédéric et de l’archiduchesse Isabelle, résidant à Presbourg, avec le prince Emmanuel Salm-Salm, lieutenant des uhlans de la garde à Berlin, ne sera officielle que
uhlans de la garde à Berlin, ne sera officielle que dans quelques semaines. Il s’agit de nouveau d’un mariage d’inclination. La nouvelle de ces fiançailles est retardée par suite de difficultés à régler par rapport au titre d’Altesse Impériale de l’archiduchesse et à la transmission du majorât de la famille Salm au prince Emmanuel. La curie royale hongroise vient de casser les jugements de 1ère et 2ème instance prononçant le divorce du baron et de la baronne de Mattencloit-Taaffe. Le divorce était demandé depuis trois ans par la baronne, fille du ministre, comte de Taaffe, et son but était d’épouser
du ministre, comte de Taaffe, et son but était d’épouser son médecin, un israélite de la Bucovine. La curie a prononcé la simple séparation et pour une durée de six mois seulement. Il se confirme à Vienne que le comte Nicolas Szécsen de Temerin, premier chef de section au ministère des affaires étrangères, est nommé ambassadeur près le Vatican. Le comte Szécsen, qui est entré en 1881 dans le service diplomatique, a résidé à Rome, à Paris, à Saint-Pétersbourg, à Bucarest, à Dresde, et, de nouveau, à Rome. Il est depuis six ans premier chef de section au ministère des
depuis six ans premier chef de section au ministère des affaires étrangères. Le comte Lutzow, deuxième chef de section à ce ministère, devient premier chef de section et est remplace dans son poste de deuxième chef de section par M. de Merey, envoyé extraordinaire et ministre plénipotentiaire. Sur l’initiative du personnel du ministère des affaires étrangères de Russie, un Te Deum solennel d’actions de grâces a été célébré à Saint-Pétersbourg, à la chapelle du ministère, à l’occasion de l’anniversaire de trente-cinq ans de l’entrée au ministère de S. Exc. M. le comte Lamsdorff. — NÉCROLOGIE Une dépêche parvenue à Bruxelles
le comte Lamsdorff. — NÉCROLOGIE Une dépêche parvenue à Bruxelles apporte la nouvelle de la mort, au Congo, du colonel Bartels, le 19 novembre. Le colonel Bartels était parti au Congo en février dernier, en qualité de commissaire spécial du roi souverain ; il était chargé d’une haute mission d’inspection. Sir William Mac Cormac, qui vient de mourir à Londres, à l’âge de 65 ans, avait été cinq fois président du Collège royal de chirurgie. Il fut chargé en 1899 de l’organisation des ambulances au Sud-Afrique d’où il revint en avril 1900. Il avait fait la campagne de 1870 comme
avril 1900. Il avait fait la campagne de 1870 comme chirurgien en chef de l’ambulance anglo-américaine et était commandeur de la Légion d’honneur, du Bain et de l'ordre de Victoria. Comme chirurgien en chef de l’hôpital français à Londres, il rendit de nombreux services pendant plus de vingt ans. (Bulletin diplomatique Autriche-Hongrie. — L’exequatur a été accordé à M. Gabriel-Wilhelm Kadenius, vice-consul du Danemark à Kotka. L’exequatur a été accordé à M. Gustave Windscheid, agent consulaire d’Autriche-Hongrie à Nicolaïev. Bolivie. — M. Don Fernando El Guachalla, envoyé extraordinaire et ministre plénipotentiaire de Bolivie à Mexico, a présenté ses lettres de
plénipotentiaire de Bolivie à Mexico, a présenté ses lettres de créance. Espagne. — L’exequatur a été accordé à M. Charles Bauer, en qualité de consul d’Espagne en Russie, pour les provinces de Moscou, Tver, Yarostaw, Kostroma, Vladimir, Riazan, Toula, Kalouga, Tambow, Voronezh, Koursk, Orel, Smolensk et Vologda, avec résidence à Moscou. Etats-Unis. — L’exequatur a été accordé à Sir Lewis A. Martin, consul des Etats-Unis à Mexico. L’autorisation d’exercer les fonctions de vice-consul auxiliaire des États-Unis à Mexico a été accordée à Sir Edward Mac Conley. Grande-Bretagne. — L’exequatur a été accordé à M. Henry Montgomery Grove, consul de Grande-Bretagne
été accordé à M. Henry Montgomery Grove, consul de Grande-Bretagne pour la province de Moscou, avec résidence à Moscou. DOCUMENTS RAPPORT de M. J. Ribeiro Ministre des finances du Brésil Pour l’Année 1899 — SUITE (1) — M. Lafayette, en revenant à la loi sur le rachat du papier-monnaie s’exprime ainsi : « Il n’est pas en notre pouvoir de forcer la circulation de l’or à un moment donné, mais il nous appartient d’avoir une circulation de papier bien organisée. Le système prévu par la loi du 11 septembre 1846, sera suffisant pour atteindre ce résultat. » (1) Voir les
sera suffisant pour atteindre ce résultat. » (1) Voir les notes des 3 et 17 novembre. João Alfredo affirme que « les importantes émissions qui tout d’abord donnent une impulsion au commerce pèsent, par la suite, inévitablement sur le change. Je conclurai, M. le Président, cet exposé des opinions des financiers les plus éminents de l’Empire, sur les inconvénients du papier-monnaie et les grands avantages de son rachat par ces paroles de Francisco Belisario : La dépréciation actuelle de notre monnaie, produisant des effets désastreux pour toutes les classes de la société, nous impose l’obligation de ne pas retarder plus
la société, nous impose l’obligation de ne pas retarder plus longtemps l’adoption des moyens propres à remédier à cet état de choses et à permettre au pays de rentrer en possession de l’or dont il a été privé par l’émission du papier-monnaie. » Je reconnais qu’une fois adopté, comme expédient temporaire en un cas de nécessité, le papier-monnaie a des tendances à rester de l’usage permanent et qu’il est difficilement abandonné. Mais ce n’est pas une raison de nous croiser les bras en face des difficultés. Il faut, au contraire, nous redoubler d’efforts pour les vaincre. La valeur du papier-monnaie
nous redoubler d’efforts pour les vaincre. La valeur du papier-monnaie dépend de la quantité mise en circulation. À combien cette quantité doit être fixée, il n’est pas facile de le déterminer tout d'abord. On ne peut, si la circulation est trop grande ou trop faible, déduire du nombre des billets circulant actuellement. La seule base de calcul, est le prix de l’or sur le marché et les conditions du change. De nombreuses personnes croient que la dépréciation peut être naturellement contrebalancée par les progrès du développement du pays, aussi longtemps que la quantité de papier est maintenue dans les limites
que la quantité de papier est maintenue dans les limites que le gouvernement décide lui-même de ne pas dépasser. L’expérience prouve le contraire : l’haussse des prix et l’augmentation des affaires sur la base du crédit, tendent à absorber toute la monnaie courante qui devient alors insuffisante pour gager une nouvelle émission afin d’augmenter le capital ou d’aider à de nouvelles industries, consécutives naturellement au développement du pays. Alors la gêne augmente de jour en jour et les gouvernements importunés par les réclamations de l’opinion publique ne peuvent même plus rester dans les limites qu’ils s’étaient fixées et violent les
rester dans les limites qu’ils s’étaient fixées et violent les engagements qu’ils avaient pris. Nous ne devons donc pas compter sur le développement du pays pour contrebalancer la dépréciation actuelle qui justifie le cours des valeurs, empêche le développement des industries et pèse lourdement sur toutes les classes. Le mal doit être regardé en face et, si l'on peut être entièrement évité, du moins doit-on rechercher un système qui, tôt ou tard, conduise à la circulation métallique avec des billets payables en or. De ce que la dépréciation est produite par l'excès du papier-monnaie, il découle que la raréfaction de
par l'excès du papier-monnaie, il découle que la raréfaction de ce papier en augmente la valeur. C’est la condition première pour revenir à la circulation métallique. Pour retenir l’or dans le pays, une partie du papier doit être retirée parce qu’il empêche son entrée et nuit à sa conservation, suivant les lois naturelles du commerce. Même si le gouvernement contractait un emprunt bénéficiaire à l’extérieur, et qu’il importerait tout cet or, il quitterait de nouveau bientôt le pays, parce que aussi longtemps que les billets n’auront pas la même valeur que l’or, celui-ci ne circulera pas concurremment avec ceux-là. (A