jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
après les calculs, à 50 millions de livres sterling pour les cuirassés pendant la période de remplacement et à 1 million de livres pour chaque croiseur en particulier. DAILY TELEGRAPH, 23.11. De Washington : Les partisans d'une puissante marine américaine ont commencé à agir. L'une de leurs plus récentes manifestations est apparue dans les commentaires attribués à des fonctionnaires, dont on ne donne pas les noms, du département de la Marine, sur les modifications annoncées dans le programme britannique de construction des croiseurs. Ces fonctionnaires auraient déclaré que ces dispositions nouvelles ne sont que du « bluff ». Qu'ils aient
nouvelles ne sont que du « bluff ». Qu'ils aient dit ou non, il est certain qu'une grande partie du personnel des services navales est disposée à donner cette interprétation à la décision britannique, et il est évident qu'on se prépare à effrayer le Japon, avec le croquemitaine britannique. Il est regrettable que tant de membres du Congrès soient prêts à se laisser effrayer. On s'attend, non sans en éprouver une certaine satisfaction, qu'à la prochaine session du Congrès, la vieille méthode qui consiste à « taquiner le lion britannique » soit reprise. Il n'est pas certain, bien entendu, que
» soit reprise. Il n'est pas certain, bien entendu, que les Américains sérieux et pondérés, prévoyant des déclarations violentes et enflammées, le prélurent ouvertement l'espoir qu'elles seront reproduites et reçues en Angleterre. Une forme qui ait pour effet de réduire l'importance. Ils se rendent compte que le Problème n'intéresse pas seulement les relations anglo-américaines — question prodigieux vitale — et ils se demandent si les politiciens professionnels ne se laisseront pas convaincus que l'exploitation des antagonismes entre races est une carte qui ne plus la peine d'être jouée. Le maire de Chicago croit évidemment que c'est un bon prétexte, et
de Chicago croit évidemment que c'est un bon prétexte, et le succès qu'il a obtenu de sa région a appelé l'attention d'un certain nombre de Thompsons en d'autres États. C'est la seule raison pour laquelle la situation à Chicago doit être examinée très sérieusement. Mr. Thompson pratique, en ce moment, sur une petite échelle, la politique que pratiquait le parti républicain en 1920. Il se sert des animosités entre races comme d'une arme politique. On essaiera d'écraser cette arme le président au cours de l'entretien entre M. Coolidge et les partisans d'une flotte puissante. La tentative pourrait réussir, il est
partisans d'une flotte puissante. La tentative pourrait réussir, il est même certain qu'elle réussirait, si on parvenait à provoquer un mouvement d'hostilité contre les États-Unis en Grande-Bretagne. Dans ce cas, on pourrait ensuite créer aux États-Unis une situation qui rendrait très difficile la nomination, l'année prochaine, d'un candidat républicain « d'esprit international », comme MM. Hughes, Hoover ou le général Dawes. Cette éventualité n'est pas à prévoir, mais elle est possible et elle suscite déjà des appréhensions dans les milieux éclairés. De nombreuses raisons s'opposent au succès de la tentative, mais la plupart d'entre elles ne peuvent avoir d'effet que
mais la plupart d'entre elles ne peuvent avoir d'effet que si le peuple anglais fait une distinction, comme il l'a toujours fait jusqu'à présent, entre les élucubrations de politiciens irresponsables et sans scrupules et l'opinion américaine plus réfléchie et mieux disposée à l'égard de l'Angleterre — en un mot, la véritable opinion américaine, qui constitue une écrasante majorité dans les milieux les plus intelligents. Si l'opinion britannique, que les déclarations de M. Thompson n'ont pas irritée et qui s'en amuse au contraire, veut bien attendre que le résultat soit connu, avant de formuler un jugement sur le débat relatif à
avant de formuler un jugement sur le débat relatif à la marine, au Congrès, au lieu de tirer une conclusion des discours enflammés d'un certain nombre de gentlemen qui ne songent qu'à obtenir des voix, on franchira sans incident le point dangereux, et certaines tendances politiques qui présentent un péril pour le monde se trouveront affaiblies. Au département d'État, ce matin, une information de Paris suivant laquelle, au cours de la prochaine session, à Genève, de la commission préparatoire à la conférence du désarmement, on constituerait une commission spéciale de limitation navale où seraient représentés les États-Unis, la Grande-Bretagne, le
limitation navale où seraient représentés les États-Unis, la Grande-Bretagne, le Japon et peut-être la France et l'Italie, fait l'objet d'une enquête, mais on prétend ne rien savoir de cette procédure. Le gouvernement des États-Unis persiste à penser, semble-t-il, qu'aucune nouvelle tentative d'accord naval ne peut avoir lieu avant 1931, en ce qui concerne les États-Unis tout au moins. Le président Coolidge a nettement déclaré, après l'échec de la réunion de Genève, qu'aucune initiative ne serait prise en Amérique, tant qu'il demeurerait au pouvoir. PRESSE ITALIENNE; — L'opinion publique italienne estime que René Besnard a rempli sa mission avec une vive
que René Besnard a rempli sa mission avec une vive intelligence et une entière loyauté, avec un esprit chevaleresque capable de surmonter les misères quotidiennes de la période la plus typique des relations franco-italiennes, pour considérer de la hauteur nécessaire les affaires des deux pays. Il laisse parmi nous une trace très profonde d'amitiés et de sympathies personnelles. À lui donc notre salut franc, cordial et amical. Ceci dit, il faut constater que le changement de l'ambassadeur de France à Rome a divisé la plus importante presse française en deux camps. Un journal comme le nôtre, dont les collaborateurs ont
camps. Un journal comme le nôtre, dont les collaborateurs ont presque tous vécu pendant plusieurs années à Paris, et qui pense avoir une idée exacte de la France, doit être autorisé à dire une seule chose. Celle-ci : l'opinion italienne estime que les affirmations des journaux français de gauche sont dénuées de toute valeur et, au contraire, tout ce que disent les feuilles de droite est exact. Exact, mais incomplet. Efforçons-nous de compléter. Nous aussi, nous pensons qu'une collaboration utile et nécessaire est un but qu'il faut poursuivre constamment, mais nous devons douter que le changement d'un ambassadeur soit suffisant
nous devons douter que le changement d'un ambassadeur soit suffisant si l'on veut atteindre ce but. Non. C'est le changement complet de la politique du quai d'Orsay envers l'Italie qui peut seulement modifier par la base les relations des deux pays. Si le successeur de Besnard venait à Rome avec les mêmes sentiments que son prédécesseur, et s'il ne réussissait pas à faire entrer ces sentiments dans les directives de son gouvernement et devait à son tour se retirer, les relations des deux pays se résumeraient en une liste d'ambassadeurs, se succédant rapidement. Il faut, au contraire, que tout ce
se succédant rapidement. Il faut, au contraire, que tout ce qui est clair dans la retraite de Besnard puisse constituer un sujet de réflexion pour les dirigeants de Paris. Il n'est pas possible que ceux-ci ne voient pas que, pour que l'ambassadeur à Rome puisse construire, il est nécessaire qu'on lui en donne les moyens, c'est-à-dire qu'on le charge de réaliser un programme graduel de collaboration concrète, fondée sur la reconnaissance générale et particulière des droits et de la réalité de l'Italie, sur l'acceptation historique de la nouvelle Italie dans le monde et de l'essence intime du régime. Mais que
le monde et de l'essence intime du régime. Mais que nous en sommes loin ! Nous en sommes au traité franco-yougoslave, étape de régression. TRIBUNA, 22.11. — À Rome, l'ambassadeur Besnard laisse un excellent souvenir. Parfait galant homme, doué d'une véritable finesse et de larges vues, il n'a jamais permis que les principes politiques auxquels il croyait eussent une influence sur son action diplomatique. Homme de la gauche avancée en France, il n'a été en Italie que le représentant de la nation française sans distinction de parti, et dans l'Italie fasciste il a vu, sans idées préconçues, un grand pays
fasciste il a vu, sans idées préconçues, un grand pays régénéré, en pleine vigueur et en plein développement, avec lequel il serait utile et beau de marcher côte à côte. Nous regrettons de devoir remarquer qu'à la fin de sa mission les relations de l'Italie et de la France ne sont pas meilleures qu'au début. Mais ceci ne signifie nullement, comme l'insinuent les journaux français de gauche, que l'œuvre de M. Besnard s'est heurtée à une espèce de malveillance de la part du gouvernement italien. Et cela ne veut pas dire non plus comme semblent le penser quelques journaux français
dire non plus comme semblent le penser quelques journaux français de droite, que la personne ou l'action de l'ambassadeur ait rendu impossible l'amélioration de ces relations. La vérité est bien différente. On doit la rechercher uniquement dans l'action du ministère français des affaires étrangères, et plus encore dans ses organes exécutifs, techniques, plutôt que politiques, organes qui sont pénétrés d'une tradition ancienne d'hostilité envers l'Italie et les droits italiens dans le monde, droits petits et grands, moraux et matériels, économiques et politiques. La puissante bureaucratie du quai d'Orsay a toujours paru gêner M. Besnard, empêchant et déjouant toutes les tentatives
paru gêner M. Besnard, empêchant et déjouant toutes les tentatives qu'il faisait pour trouver, avec l'Italie et la France, un terrain d'entente amicale sur des bases concrètes. Ce fort politique expert et souple qui, venu cependant de la rive opposée, avait compris la valeur de l'amitié italienne et les bases sur lesquelles on pouvait l'établir, a systématiquement été refusée la solidarité élémentaire des organes centraux, solidarité sans laquelle l'action de tout représentant diplomatique, même s'il possède une haute autorité, devient un exercice inutile. Le nouveau ambassadeur, si c'est, comme on l'assure, M. de Beaumarchais, a une personnalité tout à fait
l'assure, M. de Beaumarchais, a une personnalité tout à fait différente. Comme actionnaire du ministère des affaires étrangères, on doit logiquement le considérer comme l'interprète et l'exécuteur autorisé de la politique du quai d'Orsay. On ne fera donc plus parler désormais d'une politique amicale, conciliante de l'ambassadeur, entravée et détruite par les intentions adverses de son gouvernement. Si M. de Beaumarchais montre, comme nous le surnôné, le désir précis et efficace d'améliorer les relations italo-françaises, nous devons supposer qu'un changement de route s'est dessiné dans les hautes sphères du ministère français des affaires étrangères. Le souhait est trop beau pour
français des affaires étrangères. Le souhait est trop beau pour que nous l'arrivée du nouveau représentant de la République française devrait amener, de toute évidence, un éclaircissement, relativement grand de la situation. Pour cela, aussi, M. de Beaumarchais trouvera chez nous un écho attentif et sympathique. Le désir de voir qu'il puisse défendre les intérêts de son pays sans les mettre en opposition avec les nôtres. Cette opposition n'est pas de la nature, mais dans la politique. Elle peut être écartée. Disons, franchement, que l'Europe doit l'écarter. Il faut espérer qu'au moment d'apporter parmi nous, M. de Beaumarchais est convaincu
qu'au moment d'apporter parmi nous, M. de Beaumarchais est convaincu de cette réalité. CORRIERE DELLA SERA, 22.11. ——— LES BALKANS ET LE TRAITE FRANCO-YOUGOSLAVE. — Une correspondance de notre correspondant au Berliner Tageblatt considère que certains termes du traité laissent croire qu'il peut porter une pointe contre l'Allemagne. Belgrade : Le traité franco-yougoslave dit pas un mot de l'Allemagne. C'est à orgueil que la presse française et la presse yougoslave ont établi un rapport quelconque avec l'Allemagne et ce traité. Mais, pénellement, l'Allemagne n'a pas partiellement ce traité, ne serait-ce que pour cette raison d'ordre général que ce pacte a
que pour cette raison d'ordre général que ce pacte a pour objet de maintenir le statu quo. L'officieux de Belgrade écrit que l'ordre actuel en Europe marque un progrès énorme par rapport au passé, parce que cette situation est plus juste et plus étrangère à la civilisation. La Yougoslavie se luttent avec bravoure pour le maintien du statut actuel du continent! Nous connaissons cette chanson depuis longtemps: il ne faut pas changer un iota aux traités, sinon tout le système des traités s'effondrera! Il est à peine besoin de dire, que, du point de vue de l'Allemagne, cela signifie le
que, du point de vue de l'Allemagne, cela signifie le maintien de l'interdiction du rattachement, la consécration du corridor, l'oppression du Tyrol méridional, pas de révision en Haute-Silésie et bien d'autres choses encore. Donc, attitude intransigeante des contractants et de leurs amis, le cas échéant, au Conseil de la Société des nations. Nous autres, Allemands, en avons eu déjà des preuves. C'est ainsi que, dans toutes les questions qui intéressaient la Pologne et l'Allemagne, jusqu'ici la France et les Etats de la Petite Entente ont voté pour la Pologne contre l'Allemagne. Le pacte, écrit un autre grand journal de Belgrade,
l'Allemagne. Le pacte, écrit un autre grand journal de Belgrade, est une garantie pour les Balkans et pour l'Europe centrale. Autre chose. La presse tchèque dit très nettement que le pacte complète le système des alliances de la France en Europe centrale. Il n'est pas besoin de répéter que ce système d'alliance ne doit pas seulement consister, selon l'expression de Briand, en de « platoniques » démonstrations d'amitié. Voilà longtemps que ce système d'alliances a sa tradition. Avec l'aide des états-majors de Prague et de Varsovie, il vise directement l'Allemagne. Tout comme le système d'alliances de la Petite Entente vise
Tout comme le système d'alliances de la Petite Entente vise la Hongrie et en partie aussi la Bulgarie. Admettons qu'au moment où fut conclu ce traité la question allemande ne fût pas au premier rang et qu'il ait eu — au moins extérieurement — pour objet de s'opposer à certains efforts faits pour saper les bases de la Société des nations, dont le but est de garantir la paix, que, par conséquent, il ait été dirigé contre l'Italie. Mais, il ne faut pas oublier que ce pacte a été paraphé au printemps de 1926, à un moment où Nintchitch, après
au printemps de 1926, à un moment où Nintchitch, après le discours de Mussolini sur le Brenner, s'était rendu à Rome, puis à Paris, avec un nouveau pacte d'amitié. A cette époque, il était question d'un bloc anti-germanique et d'un pacte à trois : Yougoslavie, Italie, France. Mais, dans ce traité qui est devenu réalité aujourd'hui, il n'a pas été question naturellement de diriger une pointe contre l'Italie. Sans doute, tout évolue et change. Par rapport à l'état d'esprit du début de l'après-guerre, l'atmosphère s'est améliorée en faveur de l'Allemagne. Et ici on parlait, il y a plus de six
Et ici on parlait, il y a plus de six mois, lorsque Mussolini traquait sérieusement Belgrade, du « triangle de paix » Belgrade-Berlin-Paris et d'un pacte d'amitié, éventuellement d'un pacte d'alliance avec l'Allemagne. Pour l'Allemagne démocratique, qui souhaite la paix de toutes parts, les amitiés politiques sont toujours les bienvenues. Mais, naturellement, ces amitiés doivent être sans conditions, et ne doivent pas servir à entraîner l'Allemagne sur un sol diplomatique mouvant et dans un maquis politique. Theodor Berkes. BERLINER TAGEBLATT, 22.11, matin. AFFAIRES INTERIEURES BELGIQUE * LA CRISE MINISTERIELLE. — PRESSE ALLEMANDE. — Le parti socialiste a certainement, pour des
PRESSE ALLEMANDE. — Le parti socialiste a certainement, pour des raisons de tactique, hâté la crise parce qu'une campagne électorale lui paraissait particulièrement riche de promesses pendant la saison d'hiver et en raison de la situation économique si difficile actuellement. En tout cas le comte de Broqueville a agi d'une façon tout à fait loyale à l'égard des socialistes en se retirant du ministère de la guerre dès que l'état-major général eut rejeté sa réforme militaire, et en donnant aux socialistes la possibilité de quitter immédiatement la coalition des partis gouvernementaux. En cas de dissolution de la Chambre, les socialistes
gouvernementaux. En cas de dissolution de la Chambre, les socialistes belges auraient ainsi une position certainement très favorable. Car pour le peuple belge qui aspire à retrouver sa neutralité d'autrefois, la réduction des charges militaires personnelles est encore plus populaire qu'en France. Le fait qu'en Belgique le parti socialiste a pu maintenir si longtemps sa position vis-à-vis du gouvernement de coalition Jaspar et a pu finalement déterminer lui-même le moment de la crise prouve qu'il a été bien dirigé ces derniers mois. Il est vrai que le gouvernement travailliste belge a réussi à écarter presque toute possibilité de contamination communiste
a réussi à écarter presque toute possibilité de contamination communiste et de sauvegarder ainsi sa solidarité interne bien qu'il eût pris sur lui de collaborer avec un gouvernement bourgeois. En tout cas, les chefs parlementaires du parti travailliste belge peuvent aujourd'hui, à l'encontre des dirigeants du socialisme français, se prévaloir d'un succès tangible. La participation au gouvernement leur a valu un gain incontestable d'influence et de considération, tandis que depuis 1924 les socialistes français avec leur politique infructueuse et négative d'hostilité à toute collaboration avec des gouvernements « bourgeois » ont paralysé constamment la majorité des gauches à la Chambre,
ont paralysé constamment la majorité des gauches à la Chambre, si bien que, dès maintenant, toute la réorganisation de l'armée, y compris la réduction du service militaire, est différée pour plusieurs années. FRANKFURTER ZEITUNG, 22.11 soir. — Il semble que l'état-major général belge, en prenant position contre les exigences socialistes, ait surtout subi l'influence de l'état-major général français qui craignait que la réduction à six mois du service militaire en Belgique ne déclenchât en France un mouvement en faveur d'une réforme équivalente. La presse parisienne de droite qui, surtout dans de telles questions, donne le ton à une grande partie
de telles questions, donne le ton à une grande partie de la presse belge a pris, depuis longtemps, résolument parti contre les projets militaires des socialistes belges. Cependant, le mot d'ordre socialiste de réduction du service militaire a trouvé un écho puissant dans la masse, d'autant que, depuis Locarno et l'entrée de l'Allemagne dans la Société des nations, l'argument bourgeois de la sécurité belge menacée est de plus en plus voué au ridicule. C'est sciemment que nos camarades belges ont fait de cette exigence un futur mot d'ordre électoral et les succès obtenus jusqu'ici par leur campagne leur promettent, à
les succès obtenus jusqu'ici par leur campagne leur promettent, à coup sûr, une victoire éclatante comme parti d'opposition aux prochaines élections du printemps 1928. VORWÄRTS, 22.11 matin.
LA LIBERTÉ Directeur : DÉSIRÉ FERRY 122, rue Réaumur, paris 2e ~ gut. 81-30 25 cent. 72e année, n° 26.477 dimanche 12 avril 1936 ENTRE SOCIALISTES... ...ET COMMUNISTES « Bavarder, tromper la classe ouvrière, la maintenir partiellement sous son influence, c'est-à-dire sous l'influence de la bourgeoisie dont il reste le principal appui social... ...tel est le but des chefs et des organisations socialistes », disait M. Maurice Thorez dans les Cahiers du communisme, le 15 juin 1934 (page 711). A PROPOS DU LIVRE D'ANDRE TARDIEU Comment peut être délivré le souverain captif Le premier livre qu'André Tardieu publie dans une
souverain captif Le premier livre qu'André Tardieu publie dans une série de cinq volumes ayant pour titre général : la Révolution à refaire, éveille un immense intérêt non seulement dans tout le pays, mais à l'étranger. Ce fut, pendant des siècles, la vocation de la France de semer ainsi les idées à travers le monde. Et voici qu'en particulier toutes les jeunesses du globe vont écouter la voix qui vient de chez nous. Elles l'écoutent avec déférence parce que l'auteur parle de ce qu'il connaît, et elles l'écoutent avec respect parce qu'il est rare (que dis-je ?), il est sans
parce qu'il est rare (que dis-je ?), il est sans exemple de voir un ancien président du Conseil renoncer de plein gré à la vie parlementaire, préférant la réalité d'une pensée libre à l'illusion du pouvoir. Enfin, elles l'écoutent avec sympathie et même avec élan parce qu'elles sont lasses du conformisme politique, pour les raisons profondes qui les dressent contre le conformisme littéraire. On connaît la célèbre pensée de Voltaire : « On ne doit aux morts que la vérité. » André Tardieu estime qu'on la doit aussi aux vivants. Or, ayant reconnu que le mensonge est à la base
Or, ayant reconnu que le mensonge est à la base de nos institutions, il démonte, en philosophe et en historien, le mécanisme de la mystification dont la France est victime depuis un siècle et demi. Contrairement à ce qu'il a pu penser, l'examen n'a rien de sévère. Il est même, dans maintes pages, singulièrement réjouissant. Je songe, en particulier, à ces étonnantes silhouettes tracées de main de maître où, à propos de la liberté de conscience, défilent devant nous Camille Pelletan et Viviani, Louis Lafferre et Victor Flachon. # L'affaire Flachon ! Je me revois en 1911 (il y a
Flachon ! Je me revois en 1911 (il y a vingt-cinq ans !), jeune avocat, tout fier de plaider dans cette affaire sensationnelle pour une pécheresse sans attrait ! Je revois la barbe noire d'Alexandre Varenne, qui défendait le directeur de la Lanterne ; le président Flory, le substitut Regnault. J'entends encore la voix déjà prestigieuse d'Henri-Robert. Quels merveilleux portraits nous donnerait André Tardieu, qui a autant d'esprit que de culture, le jour où nous obtiendrions de lui qu'il voulût bien écrire ses mémoires ! Après l'analyse de la mystification, qui consiste à peindre sur une façade les mots de
qui consiste à peindre sur une façade les mots de Liberté et d'Egalité en masquant la négation qui les accompagne : Liberté, point. Egalité, point, André Tardieu nous doit les portraits des mystificateurs, qui furent en même temps les grands profiteurs du système. Dans ce premier ouvrage, il s'en tient aux idées, mais avec quelle force ! avec quelle clarté ! On pense sans cesse au mot de Vaugelas ! « La clarté est la bonne foi du philosophe. » L'étude impartiale de l'Histoire et la réflexion indépendante aboutissent à la même conclusion : depuis soixante-six ans on se moque
la même conclusion : depuis soixante-six ans on se moque du peuple français. Comment délivrer ce souverain captif ? André Tardieu répond : en lui montrant la lumière, en lui disant la vérité. Les « démocrates de carrière » ont organisé le régime de la faveur, basé sur la toute-puissance des comités, des fameux « cadres chargés à Briand. Le jour où le souverain captif, enfin éclairé, secouera ses chaînes, il secouera peut-être un peu ses maîtres éphémères. Mais quel inconvénient voyez-vous à cela ? André Tardieu, qui n'a pas peur des mots, le dit en toutes lettres : c'est
peur des mots, le dit en toutes lettres : c'est une révolution à refaire. Il sera lu, compris, suivi. Michel MISSOFFE. GRANDS TRAVAUX Les chômeurs allemands sont affectés d'office à la construction d'ouvrages fortifiés C'est le Docteur Schacht qui en a eu l'idée Berlin, 12 avril. (De notre correspondant particulier.) — Sur la proposition du docteur Schacht, dans le but à la fois d'alléger le budget des sommes énormes affectées à l'allocation au chômage et, d'autre part, d'activer les travaux de fortifications entrepris aux frontières, le gouvernement allemand, dans son dernier conseil de cabinet, a pris les décisions suivantes ;