jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
en plus grand nombre, nantis, soit du baccalauréat, soit du diplôme secondaire de jeunes filles, soit du brevet supérieur. Malgré cet appoint, il est probable qu’à partir de 1935, le nombre des étudiants en chirurgie dentaire doit baisser, non pas de 300, comme certains se l’imaginent, mais peut-être de 150 à 200. Le résultat, quoi qu’on puisse dire, est cependant appréciable, et nous devons l’enregistrer même en ne nous basant que sur la pléthore professionnelle, avec une certaine satisfaction. Si nous regardons le décret du 19 juillet comme un premier succès pour la profession, puisqu’il nous débarrasse d’un examen (le
succès pour la profession, puisqu’il nous débarrasse d’un examen (le B.E.P.S.) d’un ordre mineur, nous estimons tout de même qu’il ne nous donne pas complète satisfaction, aussi allons-nous passer en revue les points sur lesquels nous demandons des modifications que nous considérons comme urgentes et indispensables. Date de l’application du décret Nous nous expliquons mal les raisons, ou plutôt nous n’en voyons aucune valable, motivant le recul jusqu’en 1935 de l’application du décret et nous croyons être d’accord avec la majorité de la profession, en estimant qu’une année de battement entre la date du décret et l’époque de son application
entre la date du décret et l’époque de son application représente un laps de temps très suffisant : c’était donc 1933 et non 1935 qui devait marquer la mise en vigueur du nouveau régime. Nous demandons donc à toutes nos organisations syndicales, quel que soit leur drapeau, quelles que soient leurs tendances, de mettre tout en œuvre pour que satisfaction nous soit donnée sur ce point que nous considérons comme un des plus urgents. Baccalauréat Dans l’état actuel de l’organisation de l'enseignement, le baccalauréat est l’examen type qui donne accès à l’enseignement supérieur. C’est donc à cet examen et à
à l’enseignement supérieur. C’est donc à cet examen et à ce seul examen, que doivent aller nos préférences pour aborder les études dentaires. Notre Ministre de l’Education nationale a cru préférable de ne point limiter à ce seul titre universitaire les conditions d’admission pour le stage dentaire, nous allons passer brièvement en revue les autres diplômes exigés et voir si l’opportunité s’en faisait réellement sentir d’en continuer le maintien. Diplôme complémentaire DE L’ENSEIGNEMENT SECONDAIRE DES JEUNES FILLES L’ancien Certificat d’Etudes secondaires a été remplacé par le diplôme complémentaire de l’enseignement secondaire des jeunes filles. Si, il y a un certain
secondaire des jeunes filles. Si, il y a un certain nombre d’années, l’un de ces examens ne donnait accès à la carrière dentaire qu’à peine à une centaine de postulantes, à l’heure actuelle, ce chiffre a environ doublé et nous sommes certains qu’avec l'application du décret du 19 juillet, le nombre des candidates munies de ce titre est appelé à augmenter dans une très grosse proportion. D’un autre côté, que ce soit l’un ou l’autre de ces examens, soit celui de l’ancien régime soit celui du nouveau régime, aucun ne peut être regardé comme ayant une valeur suffisante, le programme
peut être regardé comme ayant une valeur suffisante, le programme des matières exigées, autant que la composition des jurys d’examens recrutés dans les établissements mêmes où les candidats font leurs études, sont des raisons qui nous forcent à reconnaître que ce diplôme secondaire ne nous donne aucune des garanties nécessaires d’instruction pour aborder les études dentaires. D'autre part, cet examen, créé spécialement pour les jeunes filles, n’ayant point d’équivalence pour les garçons, ne doit point donner accès qu’à des professions strictement féminines. Ce diplôme, délivré un peu en famille et manifestement inférieur au baccalauréat, ne doit pas être maintenu parmi
manifestement inférieur au baccalauréat, ne doit pas être maintenu parmi les titres donnant droit à l’inscription pour le stage dentaire, et tous nos efforts doivent se conjuguer pour que le plus rapidement possible, là aussi, satisfaction nous soit accordée. (A suivre) Paul Barré. LES Établissements AS H & C", 12, Rue Président-Carnot, 12 LYON Vous invitent cordialement à venir visiter leur nouvelle installation. La disposition ingénieuse de leurs cabinets modèles RITTER retiendra certainement votre attention. Tous devis sur demande, sans engagement de votre part. Seine 188.174 Appelez : Franklin 40-03 Le bain de BOUCHE est le cicatrisant par excellence. Le
Le bain de BOUCHE est le cicatrisant par excellence. Le formol qui en fait la base étant, quand il est préparé spécialement et dosé exactement le plus actif des antiseptiques. Prescrivez-le après vos extractions et autres opérations buccales : ouvertures d’abcès, fluxions, et vous serez étonné du résultat. Vos Clients devront l'employer comme dentifrice journalier. Conseillez-leur d’en emporter en villégiature. Il soulagera les petits accidents buccaux de leurs enfants et les leurs en attendant d’avoir de nouveau recours à vos soins éclairés. Dans toutes pharmacies, et en cas d’urgence au LABORATOIRE CITO 2, Rue de Pétrograd, PARIS (8e) Le Dentiste
LABORATOIRE CITO 2, Rue de Pétrograd, PARIS (8e) Le Dentiste de France met à la disposition de la Profession les pages de cette rubrique, mais ne prend pas la responsabilité des articles qui y sont insérés. Ceux-ci restent sous l’entière responsabilité de leurs auteurs, le Dentiste de France se réserve le droit de refuser l’insertion d’un article si celui-ci contrevient aux règles de la courtoisie ou s’il est écrit dans le but de nuire à autrui. Monsieur le Docteur Fichot, Président de la Confédération des Syndicats Dentaires Régionaux. Clermont-Ferrand (P.-de-D.). Mon cher Président, Je viens de prendre connaissance, dans le
Mon cher Président, Je viens de prendre connaissance, dans le Dentiste de France, de novembre 1932, reçu le 10 décembre, du compte-rendu de l’Assemblée générale du 9 octobre, à Paris. C’est la première fois que j’assiste à une Assemblée générale de la Confédération, et le compte rendu qui en est donné m’étonne un peu, et m’engage à faire quelques observations. Je compte que cinquante-neuf Syndicats sont inscrits dans le compte rendu pour avoir été présents ou représentés. Nous étions vingt-cinq confrères environ, assistant à l’assemblée, le matin. Pourquoi n’est-il pas donné leurs noms et les Syndicats qu’ils représentaient ? Si
donné leurs noms et les Syndicats qu’ils représentaient ? Si je retranche de cinquante-neuf, vingt-cinq confrères présents, il est à croire que trente-quatre Syndicats s’étaient fait représenter ? Mais par qui ? Quels étaient les confrères désignés par ces Syndicats pour les représenter ? A ma connaissance, aucune vérification de pouvoir, ou de délégation n’a été présentée au contrôle de l’Assemblée, comme il se pratique régulièrement dans toutes les Assemblées de quelque sorte qu’elles soient. Aucune lecture n’a été donnée de ces procurations, ni des questions portées à l’ordre du jour, sur lesquelles ces Syndicats désireraient voir exercer le mandat
jour, sur lesquelles ces Syndicats désireraient voir exercer le mandat qu’ils avaient pu donner. Je ne trouve aucune trace dans le compte rendu, de la discussion au sujet de l'union en un seul groupement de tous les praticiens, dont vous vous êtes fait le défenseur, et M. Maurech, l’adversaire irréductible. Pourquoi ? Puisque cette discussion a été publique, ne figure-t-elle pas au compte rendu ? Il y aurait intérêt, au contraire, à faire connaître à tous nos confrères, les arguments présentés de part et d’autre, même lorsqu’ils sont exposés, parfois en termes assez durs, par notre Secrétaire général, envers nos
en termes assez durs, par notre Secrétaire général, envers nos confrères parisiens. L’intérêt qu’il y a de l’union de tous en un organisme unique est vif ; nous ne avons pas mettre cette question sous le boisseau, et je pense que tous mes confrères ont leur mot à dire, et à juger en dernier ressort, s’ils sont partisans de l’union ou du statu quo. D’autre part, le résumé consacré à la discussion du dernier décret de Monzie ne me paraît pas très clair et peut prêter à confusion, notamment au sujet de mon vote. Je précise que notre confrère Bernard
sujet de mon vote. Je précise que notre confrère Bernard a critiqué longuement le dit décret, en disant qu’il laissait la porte grande ouverte aux Primaire. J’ai demandé la parole et dit : qu’à ma connaissance, le Ministre n’avait pas l’intention, tout au moins actuellement, d’interdire aux Primaire la seule profession libérale à laquelle ils peuvent avoir accès ; que d’autre part le Brevet supérieur de l’Enseignement primaire, qu’il ne faut pas confondre avec le Brevet de l’Enseignement primaire supérieur, est un diplôme aussi difficile à acquérir, si ce n’est plus, que le baccalauréat, et qu’en conséquence, en se plaçant
plus, que le baccalauréat, et qu’en conséquence, en se plaçant au point de vue strictement professionnel, il y avait lieu de penser que nos futurs jeunes confrères, munis du Brevet supérieur de l’Enseignement primaire, feraient d’aussi bons dentistes que les bacheliers. Les murmures de protestation qui ont suivi l’exposé ci-dessus m’indiquaient que mon opinion n’était pas celle des membres présents à l’Assemblée. Il n’en est pas moins vrai que l’avis que j’avais énoncé aurait dû paraître entièrement dans le compte rendu, malgré que je sois seul à l’avoir formulé. Ensuite, M. Bernard a longuement développé les arguments qui, à son
M. Bernard a longuement développé les arguments qui, à son avis, justifieraient le bachot et le P.C.N. obligatoire ; m’adressant à M. Maurech, j’ai dit qu’il serait préférable, au lieu du P.C.N., que nos jeunes confrères fassent deux années de prothèse. M. Maurech m’a répondu qu’on n’apprenait pas la prothèse dans les Ecoles dentaires. En faisant voter pour le bachot avec P.C.N., M. Maurech alliait deux questions qui auraient dû être séparées. A mon avis, il aurait été désirable, pour éviter toute confusion, de demander quels étaient les confrères optant pour le bachot avec P.C.N., et d’autre part, ceux qui
pour le bachot avec P.C.N., et d’autre part, ceux qui désiraient le bachot sans P.C.N., dont je suis partisan, et comme semble le désirer la grande majorité des odontologistes. D’autre part, est-ce que dans ce vote, a-t-on compté voter pour les trente-quatre syndicats non présents ? Il serait assez difficile de l’admettre, il faudrait nous donner la preuve que cet ordre a été donné par écrit ; or, aucune vérification de procuration n’a été faite, et si la discussion du Décret de Monzie était à l’ordre du jour, la motion Bernard ne l’était pas. Comment admettre alors que les syndicats
Bernard ne l’était pas. Comment admettre alors que les syndicats qui n’assistaient pas à la séance aient pu donner l’ordre de voter pour. En exigeant le P.C.N., j’ai l’impression que l’on nous pousse au doctorat obligatoire, pour exercer la profession de dentiste. Que deviendra notre titre de chirurgien-dentiste dans cette affaire ? Il sera minimisé, comme il l'aurait été avec le projet Milan-Rio. J'attire l'attention de tous mes confrères sur cette question. Mon cher Président, je serais partisan qu’à l’avenir, les débats de l’Assemblée générale soient sténographiés et publiés in extenso, dans le plus prochain numéro du Dentiste de France,
extenso, dans le plus prochain numéro du Dentiste de France, faisant suite à la dite Assemblée. De cette façon, aucune erreur, omission ou défaut d’interprétation ne pourra se produire. Un compte rendu est toujours un résumé qui interprète souvent imparfaitement les faits, malgré quelquefois, la bonne volonté de son rédacteur. J’ajoute que la façon dont les membres du bureau et les Conseillers ont été élus m’a profondément surpris, c’est une nouveauté pour moi de voir en fin de séance, midi et demi, procéder aux élections, à main levée. Ce procédé est déplorable, il ne respecte pas la liberté de conscience
est déplorable, il ne respecte pas la liberté de conscience des délégués ; il ne faut pas perdre de vue qu’on peut avoir beaucoup de sympathie pour un confrère en tant qu’homme et praticien, et désapprouver ses conceptions syndicales. Plusieurs confrères ont fait, à la sortie, des observations analogues. Je vous demande donc, mon cher Président, que dorénavant, toute élection soit faite au bulletin secret ; cela permettra, d’ailleurs, à certains confrères, de se rendre compte par le nombre de voix obtenues, jusqu’à quel point ils peuvent être approuvés. Quant aux Conseillers, il serait à souhaiter que les syndicats affiliés
aux Conseillers, il serait à souhaiter que les syndicats affiliés soit seuls ou par groupes puissent présenter aux suffrages de l’Assemblée, des Conseillers de leur choix. Quelle que soit l’honorabilité et le dévouement des confrères présentés par le Bureau, il plaît toujours sur eux le doute de la candidature officielle. C’est très regrettable. J’estime que, dans une Confédération, tout doit se faire au grand jour, et chacun doit pouvoir exposer librement ses idées, du moment qu’elles ne portent aucune atteinte à l’honorabilité des confrères. J’aurais encore un mot à dire sur la présentation des diverses tendances des membres de notre
sur la présentation des diverses tendances des membres de notre Confédération. Notre Groupement est composé de stomatologistes et d’odontologistes, ceux-ci, dans la proportion des quatre cinquièmes. Pourquoi ne sont-ils représentés au Conseil d’administration de la Confédération, où tous les membres sont stomatologistes ? Je vous prie de bien remarquer que je ne critique pas les confrères, membres du Bureau, dont je suis heureux de dire tous leur dévouement et leur compétence. Je critique le mode de réprésentation, et je pense que le Conseil d’administration devrait être composé d’odontologistes et stomatologistes en proportion du nombre de confrères appartenant à chacune de
en proportion du nombre de confrères appartenant à chacune de ces tendances. En ce faisant, je ne fais qu’utiliser les mêmes arguments pour une représentation plus équitable au sein du Bureau, que notre confrère Lemée, au sujet d’une représentation plus nombreuse de la Confédération au Conseil de famille national. Ce qui paraît logique pour une chose doit l’être aussi pour l’autre. La règle proportionnelle doit être appliquée dans tous les cas, ce n’est que justice. Je tiens à déclarer publiquement que je ne brigue aucun mandat, et cela pour éviter que l’on donne à mes observations une arrière-pensée que je
que l’on donne à mes observations une arrière-pensée que je n’ai pas. Je fais confiance à votre courtoisie et à votre loyauté, mon cher Président, pour faire insérer la présente dans le Dentiste de France de décembre. Croyez, je vous prie, à mes sentiments les plus sympathiquement confraternels. Cordier, Président du Syndicat du Var, DEUX PRODUITS HORS DE PAIR Cet amalgame de Haute classe se caractérise par une richesse exceptionnelle en métaux précieux, une remarquable dureté, une rétraction nulle, une immuabilité dans la forme et la couleur qui ne peut être surpassée. Extrêmement adhésif et d'une finesse de poudre rigoureusement
être surpassée. Extrêmement adhésif et d'une finesse de poudre rigoureusement impalpable, ce ciment se recommande par des qualités de résistance, d’insolubilité et de durée portées au maximum. Se fait en prise rapide moyenne et lente, et en clair, jaune d'or et brun préparés par les LABORATOIRES DENTAIRES DE L’OUEST 1, Rue d'Alsace, ANGERS EXERCICE ILLÉGAL Une Jurisprudence inédite et efficace Nous recevons de notre confrère, M. Laurent, président de la Commission de répression de l’exercice illégal du Syndicat des Alpes-Maritimes, les jugements de trois affaires d’exercice illégal. Ces jugements sont particulièrement intéressants en ce sens que la fermeture du cabinet
particulièrement intéressants en ce sens que la fermeture du cabinet dentaire où exerçait l’illégal a été ordonnée par le tribunal. Nous insisterons sur l’importance de cette innovation qui sera suivie certainement par d’autres tribunaux et réclamée par les syndicats poursuivants, car nous croyons fermement que c’est le moyen le meilleur et le plus efficace pour enrayer la marche de l’exercice illégal. Nous félicitons le Syndicat des Alpes-Maritimes, membre de notre Confédération, et notre confrère, M. Laurent, du beau succès obtenu et nous les remercions du service qu’ils rendront à la profession par la jurisprudence qu’ils ont su faire créer. Le
profession par la jurisprudence qu’ils ont su faire créer. Le Directeur F. Butheau. En raison du manque de place, nous ne pouvons publier que le plus explicite et le plus détaillé de ces trois jugements. Les deux autres lui étant exactement semblables. Affaire B... et D... Le Tribunal, Attendu que B... et D... sont cités devant le Tribunal comme prévenus d’avoir, à Nice, courant 1932, en tout cas depuis un temps non prescrit, exercé illégalement l’Art dentaire. Attendu qu’ils font défaut, Attendu que de l’enquête officielle des débats, il résulte, d’une part, que dans le cabinet de guerre qu’il a
d’une part, que dans le cabinet de guerre qu’il a installé à Nice, 263, avenue de la Californie, s’entendre coupable au cours de l’année 1932 n’étant pas muni du diplôme de chirurgien-dentiste d’exercice illégal de l’Art dentaire, en prenant part habituellement et notamment en arrachant des dents, ainsi qu’il l’a reconnu dans l’enquête officielle à la pratique de l’Art dentaire, et d’autre part, que D..., muni d’un diplôme de chirurgien-dentiste, s’est rendu coupable non pas du même délit, mais complice du délit commis par B..., en aidant et assistant ce dernier dans les faits qui ont préparé et consommé le
dernier dans les faits qui ont préparé et consommé le délit. Attendu qu’il existe dans la cause des circonstances et qu’il convient dans l’application de la peine de faire une différence en faveur de D..., Attendu que le Syndicat des chirurgiens-dentistes des Alpes-Maritimes se constitue partie civile et demande : 1° La condamnation des prévenus à 10.000 francs de dommages-intérêts. 2° Que enjoint à B... et D... de faire disparaître tous les éléments constituant leur cabinet dentaire à peine d’une astreinte de 1.000 francs par chaque infraction constatée. 3° L’insertion du présent jugement dans l'Éclairé de Nice et du Sud-Est
du présent jugement dans l'Éclairé de Nice et du Sud-Est et le Petit Niçois. Attendu qu’il convient de faire droit aux dites conclusions en fixant à 200 francs seulement la somme à fixer à titre de dommages-intérêts, et non pas en disant que B... et D... seront tenus de faire disparaître, sous peine d’une astreinte, les instruments constituant leur cabinet, mais en ORDONNANT LA FERMETURE DU DIT CABINET. Attendu que cette mesure dont la légalité a été par la Cour de Cassation dans son arrêt du 7 décembre 1883 (D. p. 1884-1-479) ; en ce qui concerne l’ouverture illégale d’une
p. 1884-1-479) ; en ce qui concerne l’ouverture illégale d’une pharmacie apparaît pour les mêmes motifs applicable à l’ouverture illégale d’un cabinet dentaire, alors que la pratique habituelle et illégale de l’Art dentaire s’exerce dans le cabinet et trouve en lui comme dans l’espèce, la véritable raison de la possibilité de son exercice, dans les conditions où il s’est exercé. Attendu que les articles 161 et 189 du Code d’instruction criminelle autorisent les juges en dehors de la peine à rétablir les choses en l’état, c’est-à-dire à prononcer la mesure adéquate à la réparation de l’atteinte portée à la santé
adéquate à la réparation de l’atteinte portée à la santé et à la sécurité publiques, soit en l’occurrence, la fermeture du cabinet dentaire illégalement ouvert et exploité, et ce, aussi bien à la requête de la partie civile que sur les réquisitions du ministère public et même d’office. Par ces motifs : Déclare B... et D... coupables du délit qui leur est reproché et, par application des articles 16,18,27 de la loi du 26 novembre 1892, 59, 69, 463 et 52 du Code pénal, 161 et 189 du Code d’instruction criminelle. Condamne B... à 109 francs d'amende, et D... à
criminelle. Condamne B... à 109 francs d'amende, et D... à 25 francs d’amende, et solidairement aux frais liquidés à la somme de Fixe au minimum pour le cas où il y aurait lieu de l’exercer, la durée de la contrainte par corps prévue par la loi du 22 juillet 1867, modifiée par l’article 19 de la loi du 30 décembre 1928. Reçoit le Syndicat des chirurgiens-dentistes des Alpes-Maritimes en sa constitution de partie civile. Et statuant sur ses conclusions, condamne B... et D... à payer au Syndicat des chirurgiens-dentistes la somme de 300 francs, à titre de dommages-intérêts. Ordonne la
somme de 300 francs, à titre de dommages-intérêts. Ordonne la fermeture du cabinet dentaire, exploité par le prévenu, à Nice, 263, avenue de la Californie. Ordonne l’insertion du présent jugement dans l'Éclaireur de Nice et le Petit Niçois sans que le coût de chaque insertion puisse dépasser 200 francs. © FÉDÉRATION NATIONALE DES AMICALES DES DÉTISTES DES ARMÉES DE TERRE ET DE MER Les membres du Bureau de la Fédération nationale des Amicales des Dentistes des Armées de terre et de mer ont la joie d’informer leurs camarades que leurs efforts incessants pour défendre les intérêts militaires de la Profession
efforts incessants pour défendre les intérêts militaires de la Profession viennent d’aboutir à un nouveau succès. En effet, le Journal Officiel de vendredi 16 décembre 1932 publie le texte de la loi relative au recrutement de l’Armée de Mer qui prévoit, à l’article 86, la création d’un corps de chirurgiens-dentistes de réserve de la Marine, allant jusqu’au grade de commandant. Leur hiérarchie comportera, en effet, les grades ci-après : Chirurgien-dentiste principal, correspondant au grade de : capitaine de corvette. Chirurgien-dentiste de 1re classe correspondant au grade de : Enseigne de vaisseau de 1re classe. Chirurgien-dentiste de 2e classe correspondant au
vaisseau de 1re classe. Chirurgien-dentiste de 2e classe correspondant au grade de : Enseigne de vaisseau de 2e classe. Chirurgien-dentiste de 3e classe correspondant au grade de : Enseigne de vaisseau de 3e classe. caisse d'aide au décès QUELQUES CHIFFRES INTÉRESSANTS Au 15 janvier 1933, après vingt mois d’existence, la Caisse spéciale d’aide au décès de la Fédération des Syndicats dentaires du Centre Ouest, comprenant 368 adhérents, est en mesure de donner une aide de 36.800 francs, qui, pour le bénéficiaire d’un adhérent de première catégorie (entré avant 35 ans) serait majoré de 5.520 francs. La Caisse, au cours de
serait majoré de 5.520 francs. La Caisse, au cours de ces vingt mois, n'a enregistré que trois décès pour lesquels les bénéficiaires ont reçu respectivement 31.200 francs, 35.100 francs, 35.200 francs. Les versements des trois adhérents décédés ayant été de 246 francs, 379 francs, 607 francs reliquats laissés à la Caisse compris. Une critique avait été faite au début, au sujet de l’inégalité apparente des versements entre les adhérents jeunes et ceux d’entrés à un âge avancé. Or, en raison de l’augmentation rapide de la Réserve de Compensation, cette critique tombe d’elle-même. En effet, après trois décès, la Réserve de
tombe d’elle-même. En effet, après trois décès, la Réserve de Compensation est déjà en mesure de donner à quelques cents francs près, un supplément de 15 % de l’aide principale à deux bénéficiaires d’adhérents entrés jeunes : après sept décès, elle pourra donner ce supplément à quatre bénéficiaires en conservant encore un reliquat. À ce moment, la compensation sera portée à 20 %, puis, par la suite, à 25 et 30 %, ce qui sera atteint au plus tard après 30 à 40 ans, mais probablement bien avant. Or, avant ce délai, l’Adhérent de 1re Catégorie aura toujours un avantage.
ce délai, l’Adhérent de 1re Catégorie aura toujours un avantage. Voyons quels versements aura fait, à 70 ans, un adhérent entré à 31 ans, par conséquent ayant versé pendant 39 ans. Admettons qu’à cette époque, la Caisse n’ait que 750 membres et que la moyenne des décès que nous indiquerons volontairement très élevée, ait été de 10 décès par an. Chaque année, l’adhérent de première catégorie aura versé 103 x 10 = 1.030 francs, ce qui, au bout de 39 ans, donne 40.170 francs. Mais le montant de l’aide principale pour 750 membres étant de 75 000 francs, la compensation