jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
— Et tu as joliment raison, vingt adieux! s'exclame, jovial, le sculpteur en poussant la porte... Sa face pâle, agrandie où brillent les yeux spirituels sous le hélas des veux, rappelle les figures réjouies que peignirent les peintres du XVIe siècle. — Ah ça! représentez-vous agressif en s'adressant à sa sœur; tu vas encore tracasser cette petite et blesser, tailler avec elle sur les devoirs et droits de la femme, et autres sornettes. — Je cherche à te consoler. — Et la consoler de quoi, je te prie? D'avoir quitté son Tournoy où elle se disait et où se seraient
son Tournoy où elle se disait et où se seraient gâchées les meilleures dispositions que le Cléristel a dotées? Je ne parle pas de son mari, si étroit. "C'est qu'il est probablement épris" avec elle. Il s'apporte paternellement la main de Gilberte "Ma petite enfant, le vieil égoïste que je suis se réjouit de ce que je t'appelle malheur... Je suis bougrement content que tu nous revois. Tu as été très crâne, très chic. Mais, je ne sais comment tu t'es dévenue là-bas; Une petite dame métallique qui papote en servant le thé et des petits fours... une vieillissement tout
servant le thé et des petits fours... une vieillissement tout doucement, engourdie de bien-être, le cœur et le cerveau vides... et inéloupée, ayant franchi le cap de ta quarantaine, bourgeoise épaissie et attristée, pleurant sa jeunesse inemployée, et ses rêves perdus. Tandis que te te prédis, moi, que si tu le veux, tu deviendras une grande artiste. C'est un idéal beaucoup plus beau! Va t'entendre, murmure Valentine avec émotion. — Eh bien, tu as blague le sculpteur en se dirigeant vers la porte... Retournant le linge qui couvre une statue! Commencement... Elle s'ôte tourne vers Gilberte — En attendant, nous
Commencement... Elle s'ôte tourne vers Gilberte — En attendant, nous allons faire du vrai boulot nous deux; Hand je t'ai fait travailler là-bas, à Tournoy, je l'ai dit que tu y avais; quelque chose là. Il s'agit maintenant de me prouver que je ne suis pas un imbécile qui s'est fourré le doigt dans l'œil. À l'œuvre! Gilberte a revêtu par-dessus sa robe un fourreau de toile grise, et elle pétrit le bloc de glaise de ses mains adroites. Sur son escabeau, Vincent l'ange bouge au-dessus d'un nuage de fumée bleue à l'air d'un dieu pacifique et bienveillant. "Vois-tu, mon
bleue à l'air d'un dieu pacifique et bienveillant. "Vois-tu, mon petit continue-t-il phlébitisquement quand on a le cœur malade, il faut occuper son esprit et ses doigts. Avec ton intuition, tu as tout de suite trouvé l'antidote le plus efficace contre ton chagrin... Et cela vaut mieux que tous les beaux raisonnements de Madame ma sœur; avocate et conférencière. Devant le sourire de Gilberte, il s'exclame, triomphant — Tu vois, tu ris déjà... C'est la guérison qui commence... "Est-ce que tu permets, Gilberte, que Lisette s'installe dans l'atelier? Le poêle de la lingerie fume." Valentine referme la porte derrière Lisette
de la lingerie fume." Valentine referme la porte derrière Lisette et sa corbeille de linge azuré. Je n'en ai pas pour longtemps, s'excusa la lingère en regardant curieusement les maquettes, les ébauches, les dessins pendus aux murs et la jeune femme occupée à son travail de modelage. C'est un chien, cette bête-là, madame? Non, fit Gilberte, c'est un lionceau. Un lionceau ! Où donc que vous allez voir de ces animaux-là, Seigneur !... Au jardin d'éclimats, p't-être? Jamaisément, acquiesce Gilberte distraitement. J'y vais souvent pour prendre sur le vif quelques attitudes, étudier certains traits... Cela fait partie du métier. Ah?...
attitudes, étudier certains traits... Cela fait partie du métier. Ah?... C'est bien fait, continue Lisette loquace, en admirant les plâtres épars çà et là sur les étagères. On dirait que c'est vivant, tout ça. C'est-y Dieu possible que vous travailliez tant, travailliez tant, vous trouve là quand elle vient faire l'atelier le matin à six heures. Gilberte sourit : Il faut avoir du cœur à l'ouvrage, pour obtenir un résultat, dit-elle la voix gaie. Pour sûr; Et puis, faut bien s'occuper à quelque chose, pas vrai? reprend la bonne femme en fourrageant dans sa corbeille. Moi, une supposition que je
en fourrageant dans sa corbeille. Moi, une supposition que je travaillerais toujours dans une grande pièce claire, avec du soleil comme ici, j'en demanderais pas plus. Seulement, y a des fois quand je vais chez des gens pas riches, qu'on me met dans la cuisine; il faut allumer l'électricité en plein jour... Gilberte regarde la lingère avec sympathie; c'est une jeune femme aux yeux trop bleus qui s'éclairent de bonne humeur. Vous aimez le travail que vous faites? demanda-t-elle, pour avoir l'air de s'intéresser à l'ouvrière. Je ne dis pas que j'aimerais pas mieux travailler dans le neuf... mais dame!
que j'aimerais pas mieux travailler dans le neuf... mais dame! faut laisser ça à celles qu'ont le temps, de courir les magasins et un peu d'argent pour les avances de fournitures. Moi, je fais le raccommodage... C'est un peu toujours la même chose. Et quand j'ai fini chez les clientes, faut recommencer à la maison pour mon homme et pour moi, achève-t-elle en riant. Vous êtes heureuse en ménage, c'est plus précieux que la fortune... Oh! heureuse, objecte Lisette devenue sérieuse... Gilberte la regarde... Depuis sa triste expérience amoureuse, elle est devenue passionnément pitoyable à toutes les blessures semblables à
est devenue passionnément pitoyable à toutes les blessures semblables à la sienne. Pour ce qui est de mon ménage, on peut pas dire qu'il marche, comme y faudrait. C'est pas que mon homme soit méchant, mais il a la tête montée par une autre femme. Alors, vous savez, quand ça les tient... Et la lingère secoue la tête, comme écrasée sous le poids de l'éternelle fatalité. Les mains de Gilberte devenues nerveuses malaxent à coups de pouces l'ébauche de glaise molle... Lisette continue ses confidences avec la prolixité des femmes du peuple qui, malhabiles à trouver des consolations en elles-mêmes,
du peuple qui, malhabiles à trouver des consolations en elles-mêmes, en cherchent dans le récit de leurs peines intimes. Vous comprenez, madame, avant que cette fille vienne rôder autour de ma maison, — une jeunesse de vingt ans, si c'est pas malheureux! — nous vivions bien, Auguste et moi. Lui gagnait de bonnes journées de son métier de chauffeur. Et puis j'ai eu un enfant qui est mort, le pauvre petit... Alors, l'homme, n'est-ce pas comme de juste, il a cherché à se consoler ailleurs. Moi, j'avais toujours les yeux rouges les premiers temps et je pouvais pas rire tant
rouges les premiers temps et je pouvais pas rire tant j'avais le cœur crevé... Cette Rosette qui le connaissait d'avant notre mariage, vu qu'elle était de son quartier, est venue à la maison, se disant pour nous parler du petit. Moi, je me suis pas méfiée... Et voilà. Maintenant il passe des quatre jours sans venir et tout l'argent file chez l'autre... Et quand je me plains, il me menace... ou il s'en va et je ne le revois pas de la semaine... Gilberte reste silencieuse tandis que Lisette s'anime : Enfin, madame, est-ce que vous trouvez que ce soit
: Enfin, madame, est-ce que vous trouvez que ce soit juste tout de même qu'une femme vienne, comme ça, vous prendre votre mari et le garde sans que vous puissiez vous défendre ? On vous condamne quand vous chipiez seulement un pain chez le boulanger; on vous arrêterait si vous essayiez de voler l'enfant de la voisine... et lorsqu'une autre vous prend votre soutien, celui qui a juré de vous protéger et de vous aimer toujours, vous ne pouvez rien contre elle... Si j'essayais d'aller me flanquer une raclée comme elle le mérite, c'est moi qu'on ficherait en prison... Ah!
elle le mérite, c'est moi qu'on ficherait en prison... Ah! ma foi ! Gilberte pense à Janine et un émoi lui griffe le cœur... Pourquoi, puisque son amour est mort?... Que lui importent Janine et les manœuvres de celle-ci... Tenez, poursuit l'ouvrière qui prend le silence de Gilberte; pour une attention sympathique, je suis allée trouver l'avocat. Qu'est-ce qu'il faut faire! que lui ai-je dit... Il faudrait faire prendre votre mari en flagrant délit, qu'il me dit... Payer quelqu'un pour le surveiller ou avoir des témoins pour prouver qu'il vous trompe avec cette Rosette... Et alors après? Eh bien! après,
trompe avec cette Rosette... Et alors après? Eh bien! après, on vous accordera sans doute le divorce. Vous serez séparé légalement et vous pourrez refaire votre vie chacun de votre côté... Lisette laisse éclater son indignation : Alors c'est tout ce qu'on a trouvé?... On m'accorde le divorce... c'est-à-dire le droit de lui faire la paix pour qu'il puisse aller vivre tranquille avec cette femme qui me l'a volé. Voilà le secours que nous donnent les tribunaux. Et vous trouvez que c'est une justice, ça?... Ah! non, pauvre femme qui cherche ingénument dans la loi le secours à ton abandon...
cherche ingénument dans la loi le secours à ton abandon... Sache que cette loi qui défend, à grand déploiement de forces, la marchandise du commerçant, l'argent du spéculateur, les coffres du banquier, ne peut rien pour défendre le foyer menacé contre les convoitises qui rôdent alentour. Si, à l'automne de la vie, une plus jeune, plus habile, moins honnête que toi, vient tenter ce faible animal qu'est l'homme, il te reste, comme recours, ou de te taire et de supporter les humilications, les déboires et les tristesses de ton sort, ou de t'adresser aux hommes de loi. Alors, après des
ou de t'adresser aux hommes de loi. Alors, après des années de lutte, tous les écœurements de la plus infâme procédure qui soit, tu obtiendras ce résultat merveilleux : être séparée pour toujours de celui que tu as aimé, que tu aimes peut-être encore, de te dire qu'il pourra refaire son existence avec celle qui a détruit ton bonheur... Je sais bien que l'époux adultère ne peut pas épouser sa complice... mais il y a tant de façons de tourner la difficulté, n'est-ce pas?... Tu verras — ah ! cette loi désuète et terrible de la communauté, aussi menaçante pour
loi désuète et terrible de la communauté, aussi menaçante pour l'homme que pour la femme parce qu'elle protège le moins scrupuleux et le plus habile — tes meubles vendus à l'encan, le peu de bien que vous aurez acquis par le travail et l'économie de tous les jours fondre entre les mains rapaces avides. Quand tu auras passé par ce calvaire, tu te retrôveras seule, sans une protection ni recours, dans le malheur. des mers sauvages, tandis que ton compagnon, fort de son droit, ira reprendre ta rivale, victorieuse et rieuse... Le premier devoir qu'on devrait inculquer à la fille,
rieuse... Le premier devoir qu'on devrait inculquer à la fille, avant tout l'autre, ne serait-ce pas de respecter le foyer de son travail... Gilberte, le cœur oppressé, songe à toutes les choses et il lui vient en mémoire, les mots que Mme Lehfeld écrivait, voilà plus d'un demi-siècle. Ils gardent aujourd'hui leur terrible actualité. Jeunes femmes, où seul le milieu ouvre ton frère sainte de formation que tu passes en tyran contre les tendresses que le cœur t'envoie de cette qui vient à toi toute seule et donne une confiance infinie. Tu seras tout. Tu es propriétaire, le chef de
infinie. Tu seras tout. Tu es propriétaire, le chef de la famille et sur ton seuil, tu ouvres la porte à l'étranger sainte de formation que tu passes en tyran contre les tendresses que le cœur t'envoie de cette qui vient à toi toute seule et donne une confiance infinie. Alors, observe Gilberte, pourquoi ne quittez-vous pas cette maison où vous êtes malheureuse? Vous vivriez ailleurs de votre travail, et peut-être vous trouveriez-vous, Madame, répond Lisette, en riant "la portée sacrée au boire, quand on est marié, on ne se va pas, n'est-ce pas? Et puis, ajouta-t-elle, à voix adoucie,
va pas, n'est-ce pas? Et puis, ajouta-t-elle, à voix adoucie, je l'aime. Peut-être qu'il reviendra... Ah! pense Gilberte, ma voilà bien, la véritable chaîne... Ce n'est pas la loi, mais le besoin qui ligote la femme plus que des chaînons d'acier. Ces liens d'éternel élan de tendresse, son cœur fidèle qui n'abdique pas. Allons, fait-elle tout bas, en jetant d'un geste nerveux ses outils dans leur boîte, je ne ferai rien de bon ce soir. Sa blouse enlevée, elle va à la glace pour y mirer les traits éteints. Machinalement, elle pose ses vêtements en éventail autour d'elle, que ni
elle pose ses vêtements en éventail autour d'elle, que ni en? Vrai, je vois bien. Et voici quelle évolution, une jeune mère, âgée de vingt ans, se trouve enceinte pour la troisième fois; comme si la naissance d'un enfant pouvait rythmer la vie dans cette famille. Active, dévouée et silencieuse, elle est bientôt rappelée à son rôle d'habileté à établir l'ordre et l'harmonie, réparer les maladresses des uns, les sottises des autres, ménager la tranquillité de chacun et le bonheur de tous. Il semble qu'elle commande même aux heures du jour et se trouve remplie de nulle chose utile sans
jour et se trouve remplie de nulle chose utile sans que le plus insistant soit jamais apporté dans l'ordonnance des repas ou le plus petit décan de l'équilibre parfait de l'organisation intérieure. Si toutes les femmes étaient comme Popote, à l'habitude de répéter Vincent Aubouy, goguenard, madame, elle n'aurait pas besoin de faire à ses concitoyens des discours sur les droits de la femme, ces sujets fervents au service de ceux qui ne sont jamais contents de leur sort.
LE PAYS JOURNAL QUOTIDIEN Peu à peu. Le Figaro, et le Concergeur 7e Ligne, Numéro 131 PARIS Trois mois ; 13 francs. "NUMÉRO : 15 CENTIMES BUREAUX D'ABONNEMENT : 8, rue des Bons-Enfants, 19 Pour manuscrits dépôts eux-mêmes. Mardi 12 Mai 1875 DÉPARTEMENTS Trois mois : 16 francs. UN NUMÉRO : 20 CENTIMES S'adresser pour les Annonces : À M. FAUCHEY, LAFFITE ET C., 8, Place de la Bourse. Les annonces ne sont reçues que sous la réserve d'examen, et, s'il y a lieu, de modification par l'administration du journal. Paris, le 10 mai 1875 LA VÉRITÉ SUR L'EMPIRE ET
Paris, le 10 mai 1875 LA VÉRITÉ SUR L'EMPIRE ET LA RÉPUBLIQUE En retranchant du simulacre de réponsoir de M. Paul de Cassagnac les phrases parasites ou injurieuses, quoi reste-t-il ? Il ne reste rien ou à peu près rien et l'on pourra s'en convaincre tous ceux qui l'auront lue avec un peu d'attention. Il me sera facile de le prouver. Mon contradicteur commence par dire, je lui attribue pour les besoins de la cause une phrase qu'il n'a jamais été, était-elle, oui ou non, dans le journal dont il est le rédacteur en chef ? Et était-elle, oui ou
est le rédacteur en chef ? Et était-elle, oui ou non, dans le pays, M. de Cassagnac, oui ou non, la déclaration de Cassagnac ? prétend que je lui ai fait M. la démocratie, déclarée par moi insopportable de la République, une concession à la réalité je ne lui ai pas faite. Ce qu'il fond à son insu à dessein, je ne le trouve pas, car je distingue expressément la démocratie avant et la démocratie après le suffrage universel, entre la démocratie sans le suffrage universel et la démocratie en possession du suffrage universel, la démocratie aboutit fatalement à la
possession du suffrage universel, la démocratie aboutit fatalement à la République ; elle en est inséparable. Les élections de 1869 que j'ai rappelées sont là à l'attester ; une autre preuve non moins claire, en cela, les élections partielles du 2 juillet 1871 et subséquentes à l'exception de quelques-unes, ont été toutes qui, républicaines, malgré les efforts opiniâtres des royalistes et des impérialistes, activement secondés par les préfets de M. de la duc de Broglie et de ses successeurs. M. de Cassagnac persiste à soutenir que l'Empire peut décendre de la démocratie en passer par la République ; lorsque je
la démocratie en passer par la République ; lorsque je sens le contraire, j'ai sur lui l'avantage du passé qui me donne raison et qui le condamne souverainement. D'où le premier Empire est-il découlé ? De la dynastie des Bourbons qui a succédé la dynastie des Napoléons ? Non, c'est de là. Est-il de la République ? De lui par l'essor du suffrage universel ? Non, il est découlé de celle-là par le crime d'Etat, le 18 brumaire. D'où le second Empire est-il découlé ? Le 29 juillet 1830, a-t-il été appelé à venir occuper le trône vacant du roi
été appelé à venir occuper le trône vacant du roi Charles X ? Non. Le 24 février 1848, a-t-il été appelé par l'acclamation populaire à venir prendre le trône vacant du roi Louis-Philippe ? Non. Le 2 décembre 1851, est-il découlé de la République par l'essor du suffrage universel ? Non, il est découlé de celle-ci, comme la première, par un crime d'Etat, aggravé d'un coup d'Etat, par un vol de la souveraineté, commis la nuit avec effraction des portes de l'Assemblée nationale au lieu de l'être en plein jour, comme la tentative du 15 mai 1848. Ces circonstances douloureuses,
comme la tentative du 15 mai 1848. Ces circonstances douloureuses, qui me forcent de les rappeler ? N'est-ce pas à M. de Cassagnac par les violences de sa polémique inconsidérée et inconsciente ? Lorsqu'il prétend que de l'Empire descend de la démocratie au même titre et au même degré que la République, il nie l'histoire, car, en 1852 comme en 1804, c'est de la République et non de la démocratie que l'Empire est descendu, c'est de la République dont il a hérité, faisant ainsi mentir le vers où il est dit qu'on n'hérite pas de ceux que l'on assassine !
dit qu'on n'hérite pas de ceux que l'on assassine ! La vérité, la vérité, c'est que l'Empire n'est pas le frère de la République ; il en est le fils dénaturé et criminel; mais en fut-il le frère, ainsi que le suppose à tort M. de Cassagnac, il n'en serait pas moins inexplicable et injustifiable que le frère préférât ses ennemis naturels, les royalistes, à sa sœur et que, le 24 mai, les impérialistes aient voté pour retirer des mains de M. Thiers, converti à la République, le dépôt du pouvoir exécutif, et le remettre aux mains de M. le
pouvoir exécutif, et le remettre aux mains de M. le duc de Broglie, royaliste non déguisé. De combien peu s'en est-il fallu qu'en octobre 1873 la Maison de Bourbon, n'étant plus divisée, ne reprît possession de sa couronne ? La vérité, la vérité encore, c'est que, contrairement à ce qu'affirme mon contradicteur, "l'Empire est une chose bâtarde et un dérivatif de la République" ; c'est qu'il n'est pas "un système original, sui generis, comme il plaît à M. de Cassagnac de le qualifier ainsi. J'ai peine à garder mon sérieux. "Un système original, sui generis !" En quoi ? En
"Un système original, sui generis !" En quoi ? En ce qu'il est l'inconséquence érigée en principe ? En ce qu'il est le droit électif greffé sur le droit héréditaire avant l'extinction mortuaire de la dynastie qui, historiquement et logiquement, est la personnification exclusive de l'hérédité monarchique ? En ce qu'il n'a pas même pu, à deux reprises, parvenir à légitimer par la transmission et à couvrir par la prescription son usurpation du trône ? En ce qu'il est le suffrage universel décapité ? En ce qu'il est la souveraineté nationale ayant eu le droit de nommer le dépositaire du
nationale ayant eu le droit de nommer le dépositaire du pouvoir exécutif et n'ayant plus le droit ni le moyen de le révoquer, soit en cas d'infidélité, soit en cas d'incapacité ? En ce qu'il est enfin le mandat à la personne converti en objet de succession ? Non, non, l'Empire, "l'Empire buissonnier", comme l'appelle M. de Cassagnac, non, non, l'Empire n'est pas lui comme la République est elle. La République est l'application du principe contraire au principe de la Monarchie ; l'Empire est la négation simultanée des deux principes opposés, du principe héréditaire et du principe électoral; il n'est
opposés, du principe héréditaire et du principe électoral; il n'est l'affirmation, il n'est le fonctionnement d'aucun. Je défie, à cet égard, toute contradiction sensée. Le jeune rédacteur en chef du Pays est l'inventeur d'une théorie. Cette théorie consiste à alléguer que le suffrage universel qui élit une Assemblée est d'une nature inférieure à celui qui élit le chef du pouvoir exécutif. Sur quoi repose cette théorie ? Je ne lui vois pas d'autre fondement que le dénûment absolu de tout argument sérieux. Elle n'est pas sérieuse. Un trône s'est écroulé : Le suffrage universel élit une Assemblée constituante; Cette Assemblée
: Le suffrage universel élit une Assemblée constituante; Cette Assemblée constituante vote une Constitution; Cette Constitution institue la République. Il dépendait absolument de cette Assemblée, dépositaire de la souveraineté nationale, de nommer le chef du pouvoir exécutif ou de le faire élire par le corps électoral. Par une considération d'équilibre entre le Législatif et l'Exécutif, l'Assemblée décide qu'il vaut mieux que le Président de la République soit élu par le corps électoral que choisi par elle. Eu conscience et de bonne foi, de qui procède-t-il ? Ne procède-t-il pas de l'Assemblée sans laquelle il n'eût pas existé ? N'est-ce pas
l'Assemblée sans laquelle il n'eût pas existé ? N'est-ce pas elle qui l'a conduit ? N'est-ce pas d'elle qu'il tient la définition, la limite et le règlement de ses pouvoirs ? Peut-il la renier sans renier son origine et lui-même ? M. de Cassagnac dit : L'Empire n'accepte pas le verdict prononcé, soit par les élections générales, soit par les Assemblées. Il n'accepte que le verdict solennel de la nation, verdict portant sur une question clairement posée. Il n'y a aucun rapport entre le vote qui nomme un député et le vote qui proclame une déchéance. Soit ! mais alors
le vote qui proclame une déchéance. Soit ! mais alors il fallait prévoir et régler dans la Constitution issue du coup d'Etat de décembre 1851, le cas de « verdict solennel de la nation. » L'a-t-on fait ? — Non. J'ouvre la Constitution de 1852. Qu'y vois-je? J'y vois, article 5 : Le Président de la République est responsable devant le peuple français, auquel il a toujours le droit de faire appel. Mais je n'y vois dans aucun des autres articles aucun moyen pour la Nation mécontente d'exercer sa souveraineté et d'en révoquer le dépositaire. L'unique moyen qu'elle eût, c'était,
et d'en révoquer le dépositaire. L'unique moyen qu'elle eût, c'était, après l'avoir nommé pour dix ans, de ne pas le réélire à l'expiration des dix années, aux termes de l'article 2, ainsi conçu : Le gouvernement de la République française est confié pour dix ans au prince Louis-Napoléon Bonaparte, Président actuel de la République. Mais cet article 2, qui contenait une sanction, a disparu le 7 novembre 1852 pour faire place aux articles 1er et 2e du Sénatus-Consulte, portant modification de la Constitution : La dignité impériale est rétablie. Elle est héréditaire dans la descendance directe et légitime de Louis-Napoléon
est héréditaire dans la descendance directe et légitime de Louis-Napoléon Bonaparte. Plus de sanction ! plus de verdict solennel de la nation souveraine, devenue ainsi nation sujette ! La logique s'est effondrée pour faire place à l'inconséquence. J'ouvre le premier volume des Œuvres de L.-N. Bonaparte. J'y trouve : CONSTITUTION. Un peuple a toujours le droit de revoir, de réformer et de changer la constitution. Une génération ne peut assujettir à ses lois les générations futures. L'avènement de l'Empereur sera sanctionné par le peuple réuni en assemblées primaires. Si le fils ou le plus proche parent du dernier Empereur ne
fils ou le plus proche parent du dernier Empereur ne convient pas à la nation, les deux Chambres proposeront un nouvel Empereur et leur proposition passera à la ratification du peuple. L'exposé des motifs s'exprime ainsi : La souveraineté du peuple est garantie, parce qu'à l'avènement de chaque nouvel Empereur la sanction du peuple sera demandée. C'était l'Empire viager. L'Empire viager, c'était une forme vicieuse de la République, mais enfin c'était toujours le maintien du droit électif, tandis que l'Empire héréditaire non légitimé par la transmission, non couvert par la prescription, c'est l'usurpation châtiée. Si M. de Cassagnac, curieux de