jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
» dans l’article XXII de son projet. Ce terme doit-il être étendu aux formations paramilitaires, à l’aviation, à la police verte ? En prévoyant, dans le paragraphe 18 de l’article XXII, que le problème colonial doit être posé « dans un délai raisonnable », quel est le terme que le Reich propose à ce délai ? La solution de ce problème comporte-t-elle, suivant Berlin, le retour au Reich de toutes ses anciennes colonies, simplement celui de certaines d’entre elles, ou bien revendique-t-il de nouveaux territoires outre-mer ? Voir la suite en troisième page «Le gouvernement britannique considère comme très importantes
en troisième page «Le gouvernement britannique considère comme très importantes les dernières propositions de Hitler» déclare aux Communes M. Anthony Eden Londres, 3 avril. — Sur la demande de M. Attlee, leader de l’opposition, M. Eden a fait ce matin à la Chambre des communes, une déclaration sur l’état des négociations diplomatiques en cours. Le secrétaire d’Etat au Foreign Office rappelle d’abord qu’il a eu le 1er avril une première entrevue, en compagnie de lord Halifax, avec M. von Ribbentrop, entrevue pendant laquelle l’envoyé spécial du Führer lui a remis les contre-propositions allemandes du 31 mars. « J’ai eu hier,
les contre-propositions allemandes du 31 mars. « J’ai eu hier, avec M. von Ribbentrop, une seconde entrevue, poursuit M. Eden, au cours de laquelle je lui ai déclaré que le gouvernement de Sa Majesté n’a eu le temps jusqu’ici que de faire un examen préliminaire des dernières propositions de M. Hitler, mais que, cependant, nous les considérons comme très importantes et méritant l’étude attentive que nous nous proposons d’y consacrer. « La question immédiate est, pour nous, de décider de la procédure à suivre maintenant. « Nous devons évidemment entrer en communication avec les autres gouvernements. Ceci prendra quelque temps
en communication avec les autres gouvernements. Ceci prendra quelque temps et le gouvernement britannique estime qu’un temps de pause serait actuellement profitable. (Applaudissements.) « J’ai insisté devant M. von Ribbentrop sur le fait que notre objectif, dans la situation difficile de l’heure présente, est le même que depuis le début de la crise, c’est-à-dire de nous efforcer de faire que les négociations continuent, afin d’arriver à un règlement final. J’ai demandé à M. von Ribbentrop de donner au chancelier allemand l’assurance que le gouvernement de Sa Majesté n’épargnera pas ses efforts à cette fin. « En même temps, je me
efforts à cette fin. « En même temps, je me suis cru dans l’obligation de souligner que le gouvernement de Sa Majesté avait fait un appel particulièrement pressant en faveur d’une contribution allemande pendant la période intérimaire et que la réponse allemande n’est pas en mesure de répondre à ce que nous demandions. « La difficulté qu’il y a de créer en Europe un sentiment de confiance, condition essentielle du succès des négociations, subsiste donc. » M. Eden passe ensuite aux échanges de vues qui ont eu lieu entre les gouvernements anglais, français, et belge. Il rappelle qu’il faut clairement
gouvernements anglais, français, et belge. Il rappelle qu’il faut clairement distinguer entre les engagements que la Grande-Bretagne serait prête à envisager au cas d’échec total des négociations avec l’Allemagne (engagements prévus dans la lettre annexe au Livre Blanc) et les conversations d’états-majors qui doivent avoir lieu quoi qu’il arrive, en vertu du paragraphe III du même document, pour assurer la prolongation des obligations de Locarno. Il faut souligner, déclare-t-il, que ces conversations auront seulement trait à la période intérimaire précédant les négociations, qu'elles seront d'un caractère purement technique et n'augmenteront pas nos obligations politiques. » (Voir la suite en troisième
pas nos obligations politiques. » (Voir la suite en troisième page) Les Lettres COURRIER LITTERAIRE « Avant l'orage, par Pierre Charles. — Tous ceux qui exercent une profession ou qui s'inquiètent de leur situation, agriculteurs, commerçants, industriels, rentiers, professions libérales, fonctionnaires, employés, ouvriers ou salariés, sont invités sans parti pris à lire ce livre. Il s'adresse à eux par-dessus les politiques. Ils y distingueront dans l'étude objective complète de ce que l'on appelle la crise, avec l'opinion à propager et à défendre, avec une contribution à la solution à exiger. une raison d'espérer !. « A la recherche de l'argent
une raison d'espérer !. « A la recherche de l'argent perdu, par Pierre de Pressac (étude sur les économies administratives, Hachette, éditeur). — M. de Pressac, qui fit partie de l'une des plus importantes commissions d'économies administratives corrélatives aux décrets-lois, collabora avec une autre et enfin assista à quelques délibérations de la « super-commission » qui devait tirer les conclusions et arrêter les mesures nécessaires, nous expose ici quelles difficultés rencontra le gouvernement pour prendre les résolutions énergiques qui eussent définitivement assuré l'équilibre des budgets. Le lecteur verra, non sans mélancolie, l'œuvre qu'on aurait pu, si on l'avait voulu, réaliser
mélancolie, l'œuvre qu'on aurait pu, si on l'avait voulu, réaliser : elle eût permis à ce pays, par le retour à un train normal, de connaître de nouveau la prospérité dans l'ordre. « La Fleur de l'âge, par Robert Gaillard. — Robert Gaillard vient de publier aux éditions des Œuvres contemporaines, 7, rue Christine, à Paris, un roman d'actualité : la Fleur de l'âge. « Ce très joli roman, fin, sensible, amusant », ainsi que s'est plu à le reconnaître Henri Duvernois lui-même, trace en effet un tableau très précis de la vie présente, sans ménager les craintes de la
de la vie présente, sans ménager les craintes de la génération actuelle, mais sans non plus montrer notre époque plus noire et plus désespérée qu'elle n'est. Si la Fleur de l'âge décrit d'une façon très nette la réalité, Robert Gaillard évite de tirer une conclusion, ce que le lecteur saura faire, sans difficulté. Et c'est ce qui fait le charme de ce livre qui ne manque pas de qualités. On est surpris de l'étonnante vie des personnages. On croit les connaître, ou les reconnaître. L'intrigue, qui se déroule dans le milieu qu'il est convenu d'appeler des petits bourgeois, est savamment
milieu qu'il est convenu d'appeler des petits bourgeois, est savamment menée et parfaitement construite. Une charmante histoire d'amour, qui se termine assez tristement d'ailleurs en raison des difficultés matérielles que notre jeunesse rencontre aujourd'hui, ajoute à la Fleur de l'âge un piquant attrait auquel des écrivains de talent ont bien voulu rendre hommage. C'est un livre qu'il faut avoir lu. L'amertume qu'on serait tenté d'y voir n'est qu'une forme de l'ironie la plus fine, et beaucoup y puiseront un encouragement. Constantinople. — La collection des Grandes Escales (éditeurs Alpina), dont le titre brille comme un miroir au-dessus duquel viennent voleter
le titre brille comme un miroir au-dessus duquel viennent voleter toutes les alouettes de l'imagination humaine, s'est enrichie d'un nouveau livre. Après avoir touché l'Océanie française avec M. Pierre Benoit, Hambourg avec M. P. Mac-Orlan, Malte avec M. André Maurois, voici que nous sommes conviés par M. Raymond Escholier à passer un week-end fabuleux à Constantinople. Ne résistons pas à un tel appel et embarquons-nous. « Mystérieux prestige du génie ! », écrit M. Raymond Escholier. Nous ne pouvons plus aborder à Stamboul, visiter cette merveille d'art si éprouvée, depuis un demi-siècle, par l'incendie, par la révolution; par la guerre,
un demi-siècle, par l'incendie, par la révolution; par la guerre, sans retrouver partout le souvenir de Loti, mêlé aux eaux du Bosphore, aux jardins du Sérail, aux féeries souveraines de Sainte-Sophie, aux pauvres ruelles de Khassim-Pacha, aux vieux cafés de Sultan Sélim et de Fatih, aux remparts de Byzance, aux cyprès séculaires de Scutari et d'Eyoub. » Le souvenir de Loti, l'ombre d'Aziyade enchantent encore les rives du Bosphore et ajoutent à leur beauté mourante la poésie d'un passé ressuscité. Mais suivons M. Raymond Escholier. C'est un plaisir des dieux que de découvrir Constantinople en compagnie d'un guide aussi habile
que de découvrir Constantinople en compagnie d'un guide aussi habile à ciseler les images précieuses. La tour de Galata s'anime sous sa plume, Byzance refleurit, Sainte-Sophie, harmonieuse et colossale, livre les secrets de sa coupole géante, les mosquées et les turbés dévoilent leurs mystères aux yeux éblouis de l'étranger. Certes la vie turque n'est plus ce qu'elle était au lendemain de la grande guerre. La casquette a remplacé le fez et, dans les jardins du vieux sérail, les midinettes ont chassé les chers fantômes voilés. Pourtant Stamboul ne ressemble pas encore à « l'insipide » Péra; le rêve n'est pas
encore à « l'insipide » Péra; le rêve n'est pas mort aux pointes de ses minarets et il s'éveille dans la magie des nuits d'été, lorsque le clair de lune des Orientaux joue sur les flots du Bosphore. Constantinople est une escale qui attire les navires et les siècles. Stamboul fait songer à une nef immense, Sainte-Sophie à un navire à l'ancre et la pointe du Sérail se profile sur le ciel comme la figure de proue du vaisseau Europe. La brise de la mer et la brise du temps soufflent entre les rivages de deux continents. Dans un livre
soufflent entre les rivages de deux continents. Dans un livre illustré de souriantes aquarelles de Nicolas Markoviteh et de magnifiques photographies, M. Raymond Escholier a su nous rapporter la chanson nostalgique comme un appel de muezzin que ces deux brises murmurent à tour de rôle à l'oreille des voyageurs inspirés. Lucien PEYRIN M. Pierre Laval au Syndicat de la presse hebdomadaire Le syndicat de la presse hebdomadaire française, affilié à la Fédération nationale des journaux français, a inauguré hier matin, avenue des Champs-Elysées, le nouveau siège de l'association. MM. Henri Frémont, président; Jean de Granvilliers, secrétaire général, et les membres
Frémont, président; Jean de Granvilliers, secrétaire général, et les membres du syndicat ont reçu de nombreuses notabilités parmi lesquelles M. Pierre Laval, sénateur, ancien président du conseil; Humbert Ricolfi, ancien ministre. M. Jean de Granvilliers a remercié le président Laval qui a attribué au président Frémont la rosette de la Légion d'honneur. M. Jean de Granvilliers a remis à M. Henri Frémont l'insigne d'officier de la Légion d'honneur. Pierre Laval a exprimé le plaisir qu'il éprouvait à se trouver parmi les journalistes : "J'ai occupé, a-t-il dit, dans la République, un certain nombre d'emplois, notamment celui de ministre de l'intérieur,
un certain nombre d'emplois, notamment celui de ministre de l'intérieur, c'est-à-dire ministre de la presse. Chef du gouvernement, j'ai apprécié à leur valeur les services que vous pouvez rendre dans des circonstances difficiles comme celles que le pays traverse actuellement. "Je suis particulièrement heureux d'avoir pu décerner à M. Henri Frémont une distinction que justifie sa belle carrière et d'avoir pu, à travers lui, témoigner ma sympathie au syndicat de la presse hebdomadaire française." TOUS LES JOURNAUX 1 Leur opinion et la nôtre Quelle doit être la réponse de la France au mémorandum hitlérien? C'est cette question dont personne ne
France au mémorandum hitlérien? C'est cette question dont personne ne sous-estime l'importance que se posent aujourd'hui tous nos confrères. Cherchons avec eux à déterminer la ligne de conduite que notre pays doit adopter dans une conjoncture aussi grave. M. Lucien Bourguès précise, dans LE PETIT PARISIEN, quelle va être l'activité de notre gouvernement : "Le Quai d'Orsay, dit-il, travaillera d'arrache-pied aux documents qui constitueront la réplique française et dont la conférence de Bruxelles se trouvera saisie. "Ce délai sera également mis à profit par nos dirigeants pour échanger des vues avec les pays amis et alliés, dont les conseils seront
avec les pays amis et alliés, dont les conseils seront particulièrement précieux en des circonstances aussi graves qui risquent d'affecter la sécurité de la France, mais plus encore peut-être celle des Etats moins puissants et moins aptes à se défendre par leurs propres moyens. La théorie des pactes localisés, chère à M. Hitler, si elle était réalisée, mettrait en effet en péril tout le système d'entraide collectif sur lequel repose la sécurité des petits pays." Désirant d'autre part connaître l'état exact de l'opinion publique en Angleterre, en Belgique et en Italie, M. Flandin a convoqué à Paris nos ambassadeurs de
Italie, M. Flandin a convoqué à Paris nos ambassadeurs de Londres, de Bruxelles et de Rome, auxquels se joindra M. François-Poncet. Le président du conseil et le ministre des affaires étrangères conféreront avec ces diplomates avertis au cours d'une réunion spéciale. Par ailleurs LE MATIN ajoute ces lignes : "De tous ces échanges de vues, il résulte que le gouvernement français fixera par une note son attitude. Cette note établirait de nouvelles suggestions, celles de Berlin ne pouvant être acceptées dans leur teneur actuelle. Elle serait arrêtée au cours d'un conseil des ministres qui est fixé à lundi après-midi. "Il
conseil des ministres qui est fixé à lundi après-midi. "Il est indispensable, en effet, de mettre au point une réponse précise, car le mémorandum allemand est inacceptable dans sa forme comme le remarque judicieusement l'éditorialiste de L'ERE NOUVELLE, en ces termes : "M. Adolf Hitler est le dictateur du Reich. Cela regarde les Allemands. Il prétend être aussi le dictateur de l'Europe. "Halte-là !" Pour arriver à ses fins, il use, assurément, de beaucoup de précautions : il commence par affirmer sa volonté de paix, il poursuit en s'efforçant d'apitoyer l'opinion sur le sort de l'Allemagne, ou de la dresser
l'opinion sur le sort de l'Allemagne, ou de la dresser contre l'intransigeance des vainqueurs. Et il remet tout en cause, jusqu'à l'armistice ! Il fait plus que remettre tout en cause. Il détruit. Donnons aussi sa conclusion que voici : "M. Hitler nous a prouvé, le 7 mars, que les paroleselsoniennes vieilles de dixhuit ans sont toujours vraies. "L'Europe de les méditer et de s'organiser. "A la France aussi de se montrer que la meilleure réponse à donner à l'Allemagne hitlérienne c'est de montrer une volonté de paix qui sera d'autant plus forte que nous saurons l'imposer avec une énergie
d'autant plus forte que nous saurons l'imposer avec une énergie inébranlable et avec le ferme propos de rester maîtres de notre destinée. "Au PETIT BLEU, M. G. de Marsilly reste sur sa position et estime qu'on ne peut pas "causer". "Il n'y a pas, dit-il en effet, dans tout cela l'ombre d'une base de conversation. "Qu'on s'en désole ou qu'on s'en indigne, c'est un fait tellement évident que personne en France, dans aucun milieu, dans aucun parti n'a pris cette scapinade au sérieux. Ce pays n'a guère de bon sens, mais tout de même assez pour comprendre, lorsqu'on essaye de
mais tout de même assez pour comprendre, lorsqu'on essaye de se payer sa tête ou de le prendre pour un imbécile. Nous avons tous compris. L'expérience est concluante, inutile de la prolonger. On ne marche plus. On ne "cause" plus. "Et dans L'ECHO DE PARIS, M. Henri de Kerillis partage ce sentiment, lorsqu'il déclare : "Le rapprochement franco-allemand ? "Certes, nous n'en repoussons pas le principe et nous savons bien nous aussi qu'il n'y aura pas de paix véritable en Europe aussi longtemps qu'il ne sera pas réalisé. "Mais le moment n'est pas venu de l'envisager, ni même d'en parler.
moment n'est pas venu de l'envisager, ni même d'en parler. Ce qu'on nous offre, c'est le rapprochement par l'esclavage. Nous répondons : Jamais !" Tout autre est l'opinion du QUOTIDIEN. Pour lui on ne peut que se féliciter de voir que des conversations vont s'engager. "Il imprime : "Premier point, qui semble acquis, nous repondons. "Deuxième point, qui n'est pas encore clairement acquis, nous répondons à l'Allemagne, et non pas à l'Angleterre. "Ces deux points-là, ce sont de bons points. "Dans le même sens, M. Claude Jeantet écrit dans LE PETIT JOURNAL : "Un point en tout cas est acquis.
PETIT JOURNAL : "Un point en tout cas est acquis. Comme on ne méconnaît pas dans les sphères gouvernementales françaises l'influence que le Reich prétend exercer dans d'autres capitales par son argumentation et son "plan de paix", les représentants de la France à la réunion des Locarniens ne rejetteront ni n'accepteront en bloc "le projet allemand, mais s'efforceront d'instituer un débat au cours duquel ils définiront, avec toutes les précisions désirables, la position de notre pays, aussi bien à l'égard du passé que pour les négociations envisagées dans l'avenir. Ainsi la France fera en quelque sorte une réponse constructive à
la France fera en quelque sorte une réponse constructive à l'argumentation inacceptable et aux suggestions insuffisantes du Reich. "Et cela permet à LA CONCORDE d'imprimer cette manchette: "Hitler offre à l'Europe —; moins la "Russie — sa paix. "Nous voulons la paix. à laquelle LA VOLONTÉ ajoute celle-ci : Entre la paix de Versailles et la paix de Berlin, pourquoi ne pas établir une paix de Paris ? Car au fond, la seule chose qui importe c'est d'éviter la guerre. Et L'ŒUVRE a raison d'imprimer à la fin de son éditorial : On « n'humanise » pas la guerre. On
éditorial : On « n'humanise » pas la guerre. On la fait, ou on ne la fait pas. Il s'agit de ne pas la vouloir. Or comme le dit L'ORDRE : La paix allemande ? Simple paix de lapin ! On ne saurait mieux dire. Nous concluons sur ce sujet par ces lignes du TEMPS : Le premier souci des gouvernements pour lesquels les obligations et les garanties du traité de Locarno subsistent dans leur forme première est de parer efficacement à toute manœuvre allemande, trop évidente, visant à dissocier les puissances fidèles à la signature apposée au bas des
les puissances fidèles à la signature apposée au bas des accords de 1925. C'est pourquoi une nouvelle réunion des représentants de ces puissances est nécessaire, en vue d'arrêter les conditions d'une attitude commune et solidaire à l'égard de l'Allemagne et de la négociation d'ensemble envisagée. Cette réunion des représentants de la Grande-Bretagne, de la France, de l'Italie et de la Belgique aura probablement lieu vers le milieu de la semaine prochaine, soit à Paris, soit à Bruxelles. Il importe que les choses soient mises au point, que certains principes fondamentaux de toute véritable politique de paix soient rappelés avec force,
de toute véritable politique de paix soient rappelés avec force, que la situation de fait, avec toutes ses conséquences directes et indirectes, soit clairement précisée, afin d'éviter tout flottement de l'opinion dans les pays intéressés. Si l'on veut créer des possibilités pour des pourparlers utiles, il convient de dégager le vaste problème posé par le coup de force allemand des nuages dont le mémorandum de Berlin voudrait l'envelopper, d'indiquer avec la plus grande précision ce que l'on veut et comment on le veut, sans oublier que la partie VIII de l'accord locarnien du 19 mars préconise la réunion d'une conférence
l'accord locarnien du 19 mars préconise la réunion d'une conférence internationale dont le programme lierait étroitement l'organisation d'un système de sécurité collective, la limitation des armements, et des arrangements internationaux visant à l'élargissement des relations économiques et à l'organisation des échanges entre les peuples. Il y a une initiative à prendre en faveur d'une œuvre réellement constructive, initiative que la France, nous n'en doutons pas, sera en mesure de prendre en pleine solidarité avec ses alliés et amis. C'est le vœu que forment tous nos compatriotes. « Le souverain captif » M. André Tardieu poursuit, dans GRINGOIRE, la publication de
» M. André Tardieu poursuit, dans GRINGOIRE, la publication de son livre. Le chapitre d'aujourd'hui est consacré à la souveraineté escamotée. Il convient de lui faire de larges emprunts. Tout d'abord l'ancien président du conseil déclare que la Chambre ne représente pas la majorité de la nation. En faisant, dit-il, le compte d'une part de ceux des Français qui n'ont pas le droit de voter, d'autre part, de ceux des Français qui ont ce droit, en constate que la première catégorie (femmes, mineurs, incapables, militaires, condamnés et faillis) celle qui ne peut pas voter représente 28 millions et demi de
ne peut pas voter représente 28 millions et demi de personnes sur 40 millions, soit 72 p. 100, et que la seconde catégorie, celle qui peut voter, ne représente que 11 millions et demi, soit 28 p. 100. Pour exprimer l'universalité, ce quart, à peine arrondi, du total paraît bien maigre et l'on n'y trouve même pas cette carte réduite du pays dont Mirabeau se contentait. Et plus loin il ajoute On arrive ainsi à des constatations qu'il faut retenir et qui sont les suivantes : 1. Sur 40 millions de Français, 11 millions et demi ont, seuls, le droit
de Français, 11 millions et demi ont, seuls, le droit de voter ; 2. Sur les 11 millions et demi, qui, seuls, ont le droit de voter, il y en a parfois 31 p. 100, c'est-à-dire 3.515.000, qui renoncent à exercer ce droit et qui s'abstiennent ; 3. Dans ces conditions, la majorité qui décidera de la vie du pays est constituée par la moitié plus un des 11 millions et demi d'électeurs, moins 3.500.000 abstentionnistes, c'est-à-dire par la moitié plus un de 8 millions d'électeurs, soit 4.000.001. 4. En conséquence, ce qu'on appelle volonté générale n'est que la volonté
conséquence, ce qu'on appelle volonté générale n'est que la volonté de ces 4.000.001 d'électeurs, soit 10 p. 100 de la nation. 5. Par suite encore, les élus, qui sortent de ce vote, représentent, non la nation, mais le dixième de la nation. Puis M. André Tardieu mettant en parallèle les suffrages obtenus pour les élus et les suffrages non représentés en arrive à ces conclusions : Au mieux, il n'y a jamais plus de 12 p. 100 des 40 millions de Français qui soient représentés à la Chambre ; au plus mal, il arrive qu'il n'y en ait pas même
plus mal, il arrive qu'il n'y en ait pas même 10 p. 100 ; et c'est la moitié plus un de ces 10 p. 100 de représentés qui va imposer sa loi au reste, soit 90 p. 100 de la nation. Concluons, sous la dictée de ces chiffres, que ce qu'on nomme le peuple souverain n'est pas souverain et que ceux qui parlent au nom de ce peuple non souverain représentent encore moins de souveraineté. Car ils ne représentent ni la totalité du peuple, ni même la majorité de cette minorité du peuple, qu'on appelle les électeurs. Ces principes posés,
minorité du peuple, qu'on appelle les électeurs. Ces principes posés, venons-en au commentaire, dont les assortit M. André Tardieu : Le peuple, dans notre démocratie, n'est pas souverain. Il est esclave. Esclave par la défense qui lui est faite de voter sur les idées et de choisir ses chefs ; par le privilège qui réserve le droit de vote à 28 p. 100 des Français ; par l'artifice géographique qui donne aux voix de ces 28 p. 100 des valeurs différentes : esclave par le joug que lui imposent les comités, les partis et l'argent. Volonté générale ? Non. Suffrage
comités, les partis et l'argent. Volonté générale ? Non. Suffrage universel ? Non. Suffrage majoritaire ? Pas même, et j'ai prouvé tout cela. La souveraineté est une abstraction qui trahit la réalité ; un droit incomplet et inégal, basé sur une arithmétique falsifiée. La France possède, non pas le gouvernement du peuple par lui-même, mais le gouvernement du plus grand nombre par le plus petit nombre, le despotisme de la minorité, la servitude de l’unanimité. Elle croit faire des lois et elle les subit. Les idées démocratiques n’ont pas résolu le problème de souveraineté. Elles ont pu briser la souveraineté