jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
économique. La situation commerciale est toujours excellente. Dans le monde des affaires, l'optimisme s'accroît à cause du bon résultat de la récolte. On relève une grande demande de cédules hypothécaires nationales. Diplomatie. Le gouvernement de la République a officiellement reconnu les nouveaux ministres plénipotentiaires de Suisse et du Paraguay. Décès. M. Luis Varela est mort. À CUBA La Havane, 15 décembre. Le budget de 1912. Le projet du budget de 1912-1913 comporte 37,706,410 dollars de dépenses, lesquelles, comparées au chapitre des recettes, laissent un excédent budgétaire de 283,790 dollars. AU MEXIQUE Mexico, 15 décembre. Demandes de crédits. La Chambre a
MEXIQUE Mexico, 15 décembre. Demandes de crédits. La Chambre a commencé l'examen du projet de loi présenté par le ministère des finances, portant demande de crédit de douze millions de piastres pour les frais de réorganisation de l'armée, et de deux millions pour la création de nouveaux corps ruraux. Quoique le projet soit très discuté, on peut assurer qu'il sera adopté. AU CHILI Santiago, 15 décembre. Les impôts. Le ministre des finances déclare que les impôts sur le tabac, la bière et les successions produiront 16 millions et demi de francs par an. NOTES ARGENTINES Conférences. M. Antonio Dellepiane, professeur
francs par an. NOTES ARGENTINES Conférences. M. Antonio Dellepiane, professeur à l'Université de Buenos-Airès, agréé à l'Université de Paris, fait, à la Sorbonne, amphithéâtre Guizot, une série de trois conférences sur la « Théorie du Progrès ». La première conférence du professeur Dellepiane a eu lieu mardi dernier et a été fort applaudie. Les deux dernières conférences auront lieu les mardis 19 et 26 décembre, suivant le programme ci-dessous Mardi 19 « Progrès économique et scientifique. Progrès artistique. Progrès religieux, etc. Indépendance des progrès particuliers et partiels. Progrès et civilisation. Indices du progrès ». Mardi 29 « Progrès et décadence.
Indices du progrès ». Mardi 29 « Progrès et décadence. Loi du progrès continu. Causes générales du progrès. Loi de la lutte pour le progrès. La lutte pour la vie, la lutte pour le droit et la lutte pour le progrès. La foi dans le progrès. » La presse anglaise commente avec le plus vif intérêt les réformes annoncées par le roi d'Angleterre au Durbar de Delhi. On attendait une concession aux demandes des nationalistes hindous. Cette attente n'a point été déçue, mais la concession se double d'une réforme essentielle, sur l'importance de laquelle on ne saurait trop insister. Le
sur l'importance de laquelle on ne saurait trop insister. Le transfert de la capitale à Delhi n'est pas seulement un changement de résidence, mais un changement de politique et presque de régime. Les raisons qui ont fait sacrifier Calcutta sont nombreuses et diverses il y a tout d'abord les considérations d'hygiène et de climat; huit mois sur douze, le Bengale est presque inhabitable pour les Européens. Voilà quelques années, j'y séjournai durant l'hiver; la chaleur y était aussi grande et plus désagréable que chez nous, l'été. La région marécageuse du Bas-Hoogli, séparant la ville de l'océan, est une des plus
Bas-Hoogli, séparant la ville de l'océan, est une des plus fiévreuses, des plus malsaines qui soient au monde. J'ai connu, au cours de mon voyage, un riche négociant en jute que ses affaires retenaient dans le Bengale un été sur deux. « Je passe la saison chaude, me disait-il, à transpirer sous le pankah (ventilateur à bras). Quatre ou cinq Hindous se relaient pour tirer le cordon, jour et nuit. S'ils s'arrêtent un instant, on étouffe; la chaleur devient intenable. » Telles sont les joies de Calcutta durant la saison chaude qui commence en mars pour finir en octobre. A
chaude qui commence en mars pour finir en octobre. A ce moment, tous les Européens qui le peuvent s'en vont. Le vice-roi et ses fonctionnaires partent pour Simla, dans l'Himalaya, au nord-est de la péninsule, à quarante heures de chemin de fer. Le climat de Delhi est autrement meilleur l'hiver y est froid et tonifiant; l'Européen peut y demeurer aisément huit mois par an. La nouvelle capitale présentera donc, à cet égard, d'immenses avantages. Sa situation géographique, presque au centre de la péninsule, est de beaucoup préférable. Elle est tout près des provinces du centre, des grands États indigènes, bien
près des provinces du centre, des grands États indigènes, bien plus rapprochée de Bombay, le port en communication directe avec l'Europe. Il y a aussi les anciennes traditions, les vieux souvenirs de la capitale des empereurs mogols. Pour la plupart des peuples de l'Inde, à l'exception des Bengalais, Delhi possède un immense prestige, bien supérieur à celui de Calcutta. Cette dernière ville est le chef-lieu de la province la plus peuplée, la plus remuante et la plus indocile des Indes. Le vice-roi, tant qu'il y résidait, devait forcément s'occuper et se préoccuper des Bengalais au milieu desquels il se trouvait.
se préoccuper des Bengalais au milieu desquels il se trouvait. Cela l'empêchait de porter suffisamment son attention sur le reste de la péninsule. En l'éloignant de Calcutta, on le libère. Il semble que le gouvernement britannique ait résolu de rendre l'Inde à la fois plus autonome et moins centralisée. C'est vers une sorte de fédération des provinces qu'il oriente ses réformes on laisserait à ceux qui les gouvernent plus d'initiative et plus de liberté. Le vice-roi dominerait et dirigerait, de haut, cette fédération. Cette réforme, très libérale dans son principe, porte l'empreinte du ministère libéral qui l'a conçue. N'oublions pas
porte l'empreinte du ministère libéral qui l'a conçue. N'oublions pas que lord Morley, le disciple, l'historiographe de Gladstone, a occupé assez longtemps la charge de secrétaire d'État pour l'Inde. Il ne faut donc pas s'étonner que l'opposition conservatrice, lord Lansdowne et surtout lord Curzon, aient exprimé leurs réserves touchant une pareille mesure. Tout comme la reconstitution du Bengale, arbitrairement coupé en deux par lord Curzon, elle doit leur sembler la plus audacieuse des nouveautés. Au moment même où l'Empereur-Roi annonçait la réforme à ses sujets des Indes, le gouvernement, en Angleterre, faisait connaître tout au long l'exposé des motifs qui
Angleterre, faisait connaître tout au long l'exposé des motifs qui l'avaient inspirée. On voit d'après cet exposé que la décision a été préparée à loisir et soigneusement mûrie. La dépêche du vice-roi est du mois d'août dernier, la réponse ministérielle du 1er novembre. Depuis ce moment, la résolution était prise et cependant personne, absolument personne, n'en a rien su. Les hommes d'État britanniques savent garder les secrets d'État Raymond Recouly. SYNDICALISME ET DYNAMITE AUX ÉTATS-UNIS New-York, 6 décembre. Il est des documents qui méritent d'être reproduits sans coupures. Celui-ci par exemple Je soussigné, James B. Mac Namara, accusé, ayant plaidé
exemple Je soussigné, James B. Mac Namara, accusé, ayant plaidé coupable du crime de meurtre, désire faire cette déclaration qui est la vérité : « Le soir du 30 septembre 1910, à cinq heures quarante-cinq, j'ai posé dans un passage dit Ink Alley de l'immeuble du journal le Times à Los Angeles une valise contenant seize cartouches de dynamite à 80 pour cent avec un appareil remonté de façon à en causer l'explosion à une heure du matin. Mon intention était d'endommager l'immeuble et d'effrayer les propriétaires. Je ne voulais prendre la vie de personne. Je regrette sincèrement que ces
prendre la vie de personne. Je regrette sincèrement que ces infortunés aient perdu la vie. Si en donnant ma vie je pouvais les ramener, je le ferais avec bonheur. En fait, en m'avouant coupable du crime d'assassinat, j'ai mis ma vie à la disposition de l'État. » James Mac Namara vient d'être condamné aux travaux forcés à perpétuité. Son frère John, coupable d'avoir anéanti par la dynamite le chantier de Llewellyn en Californie, le 25 décembre 1910, a été condamné en même temps à quinze ans de travaux forcés. Pour la défense de ces deux misérables, les syndicalistes américains avaient
la défense de ces deux misérables, les syndicalistes américains avaient souscrit un million. Malgré cette somme et les avocats dont elle avait assuré les services, les accusés, plutôt que de s'en remettre au verdict d'un jury, firent des aveux, car les preuves accumulées contre eux étaient si probantes que, produites à la Cour, elles auraient imposé la condamnation à mort. Pendant les débats interminables auxquels donnaient lieu la sélection du jury, le parquet de Los Angeles avait fait comparaître, jour par jour, les témoins à charge. Ils venaient au complet, attendaient leur audition, et sans mot dire dévisageaient les accusés
attendaient leur audition, et sans mot dire dévisageaient les accusés qui avouèrent plutôt que d'écouter ces témoignages et d'en affronter le résultat. John Mac Namara était secrétaire-trésorier du syndicat des ouvriers des ponts et constructions métalliques. A ce titre, il disposait de sommes considérables qu'il employait sous de faux noms. Le gouvernement fédéral s'occupe actuellement d'approfondir les rapports de Mac Namara avec d'autres chefs syndicalistes accusés d'avoir participé à des attentats à la dynamite. Le ministère de la justice paraît à même d'établir que ces attentats n'étaient pas l'œuvre d'individus, mais des comités officiels de divers syndicats ouvriers. Ces moyens
mais des comités officiels de divers syndicats ouvriers. Ces moyens féroces de sabotage semblent destinés à disparaître des mœurs en honneur parmi les chefs syndicalistes. Depuis les aveux de leurs collègues, les frères Mac Namara, ces chefs se sont fait très humbles et, cessant d'attribuer les poursuites contre les Mac Namara à un complot capitaliste, ils s'efforcent de se disculper des lourdes accusations de complicité qui pèsent sur eux.. L'attentat contre l'immeuble du Times a coûté la vie à 21 typographes; son auteur est lui-même typographe, ce qui donne au crime un double caractère de fratricide. Le coup visait particulièrement
crime un double caractère de fratricide. Le coup visait particulièrement le général Otis, propriétaire du Times, qui ne cessait de protester contre la tyrannie syndicaliste dont souffrait la Californie. La condamnation des Mac Namara avait lieu hier, le jour même des élections municipales de Los Angeles. Cette coïncidence explique la défaite écrasante du parti socialiste à laquelle les femmes de Los Angeles, usant de leur droit de vote nouvellement acquis, ont beaucoup contribué. L'effondrement du système de propagande syndicaliste à la manière des frères Mac Namara est dû à l'œuvre admirable de Mr William J. Burns, le détective, qui à
admirable de Mr William J. Burns, le détective, qui à force d'adresse et de patience a obtenu la preuve des crimes qu'ils vont expier. La renommée de M. Burns semble destinée, à égaler, sinon dépasser celle de Sherlock Holmes. Il serait difficile d'exagérer la portée sociale de son exploit, qui est un signe des temps, car le détective qui par ses efforts détruit ce qu'il y a de criminel dans le syndicalisme d'un grand pays est un type nouveau. La grande valeur de cette œuvre réside dans le fait, qu'en fermant toutes les issues par lesquelles les frères Mac Namara
fermant toutes les issues par lesquelles les frères Mac Namara auraient pu se dérober aux poursuites, M. Burns les a obligés à tout avouer pour échapper à la mort, et que ces aveux, plus que des exécutions capitales, ont ouvert les yeux du prolétariat naïf qui croyait au roman du complot capitaliste inventé par les criminels. La désillusion a été pénible, mais salutaire. M. Maurice Léon, du barreau de New-York. AUX ÉCOLES MEETING D'ÉTUDIANTS Les étudiants en médecine ont tenu hier, à quatre heures, un meeting aux Sociétés savantes. Et ce meeting, par sa conduite générale, par le calme de
ce meeting, par sa conduite générale, par le calme de ses discussions; par la méthode et la régularité de chacun de ses orateurs, a prouvé que nous sommes vraiment, aujourd'hui, en présence d'une jeunesse nouvelle, parfois turbulente peut-être, mais qui sait défendre ses intérêts et qui apporte une logique implacable dans sa solidarité même. Cette séance fut, en vérité, malgré la rudesse de certains orateurs, mieux qu'une séance mémorable elle fut digne et réconfortante, chacun, par son attitude, s'efforçant de prouver qu'il n'était pas « un gamin » ce mot revient comme un leitmotif dans tous les discours (on sait
revient comme un leitmotif dans tous les discours (on sait que c'est un des qualificatifs que M. Nicolas a donné à ses manifestants). Et quel merveilleux enseignement, et aussi quelle magnifique leçon nos parlementaires eussent pu tirer de cette assemblée, s'ils y avaient assisté ! Mais ils n'y assistaient pas, parce qu'elle était strictement professionnelle; rentrée en était rigoureusement surveillée et limitée aux seuls étudiants en médecine il fallait justifier de ses « inscriptions » ou montrer une carte spéciale. Bref, à quatre heures, plus de mille étudiants de différentes années étaient pressés dans la salle sur l'estrade, prennent place
années étaient pressés dans la salle sur l'estrade, prennent place aussitôt les membres du comité de vigilance. Tout d'abord, M. Paul Manceau, avocat à la Cour d'appel et étudiant en médecine, dit les démarches faites par le comité au lendemain de la fermeture de la Faculté il annonce que les délégués des étudiants seraient volontiers, à l'avenir, reçus par le doyen et par les professeurs auxquels ils pourraient soumettre leurs doléances. Il encourage l'auditoire au calme, à la raison et ses paroles n'ont pas été vaines puis, il propose d'élire un président de séance. Par acclamation, on élit M. Routier,
un président de séance. Par acclamation, on élit M. Routier, et cet étudiant va, ma foi, diriger les débats avec une sûreté et une autorité que lui envieraient ou que devraient lui envier plus d'un président d'assemblée. Cette formalité préliminaire accomplie, M. Paul Manceau prend de nouveau la parole. Il lit un bref exposé de la situation des cinq étudiants arrêtés le 7 décembre, durant la dernière leçon de M. Nicolas. Ceux-ci ignorent encore officiellement, dit-il, quelles sanctions ils ont encourues, mais en réalité, malgré les différences des punitions annoncées (six mois d'exclusion pour l'un, trois mois pour trois autres,
(six mois d'exclusion pour l'un, trois mois pour trois autres, le cinquième acquitté) ils subissent tous, sauf ce dernier, la même pénalité, c'est-à-dire une année d'études perdue. Or, les étudiants doutent de la légalité de ces condamnations ils ont fait constater par ministère d'huissier et ceci est bien un indice de mœurs nouvelles que les affiches apposées à l'intérieur de la Faculté et avertissant les manifestants des peines qu'ils encouraient, n'avaient aucun caractère régulier, puisqu'elles n'étaient pas signées. En outre, l'étudiant frappé de six mois d'exclusion, donc déjà condamné, est poursuivi correctionnellement pour le même fait accompli dans le même
poursuivi correctionnellement pour le même fait accompli dans le même temps et dans le même lieu. C'est peut-être une subtilité, mais elle a enthousiasmé l'auditoire. M. Manceau continue son réquisitoire juridique en affirmant que le ministre de l'instruction publique a le droit de prendre une mesure de clémence envers ces quatre condamnés et d'autoriser le doyen à laisser tous les étudiants recommencer leurs travaux pratiques dès maintenant, sinon, c'est pour ceux-ci une année perdue, car ils ne seront pas en état de passer leurs examens; et l'orateur termine par cette phrase caractéristique Le ministre a pris des otages; il faut
phrase caractéristique Le ministre a pris des otages; il faut qu'il les nourrisse pour pouvoir, le cas échéant, nous les rendre en bon état. Un autre étudiant lui succède, qui lit également son court discours. C'est qu'en effet chacun de ces jeunes gens s'est imposé une tâche mesurée, sa question qu'il a développée par écrit, afin d'éviter les généralités vagues de l'improvisation. Celui-ci fait l'historique du « chahut » Nicolas. Il montre que MM. Rouvière et Prenant ne furent pas accueillis, à leurs débuts, autrement que M. Nicolas, et cependant ils réussirent à se faire aimer de leurs élèves. Si
ils réussirent à se faire aimer de leurs élèves. Si le professeur d'anatomie n'a pas eu le succès de ceux-ci, c'est, dit-il, « parce qu'il s'enferme dans sa dignité de supérieur offensé » et aussi qu'il accuse son auditoire d'être poussé contre lui. Et ce jeune homme prêche le calme jusqu'au 5 janvier, et invite l'assistance à prendre l'engagement de déserter le cours d'anatomie. L'étudiant qui lui succède prononce alors un véritable réquisitoire contre M. Nicolas. Il met tout de suite hors de cause son origine provinciale pour passer en revue les modifications « malheureuses, affirme-t-il, apportées par M. Nicolas
revue les modifications « malheureuses, affirme-t-il, apportées par M. Nicolas dans l'enseignement de l'anatomie. Le professeur a supprimé le poste de chef de travaux pratiques, écourté et raréfié ses conférences, impose sept étudiants de première et de seconde année mêlés par table de dissection en bref, il a désorganisé l'enseignement de l'anatomie « qui n'est plus qu'un mythe », il « dessine sur un tableau pointillé d'avance » et il a introduit dans les travaux pratiques la même incertitude et le même désarroi. L'orateur raille « l'état de misère physiologique des sujets anatomiques » invoqué par M. Nicolas, qui «
des sujets anatomiques » invoqué par M. Nicolas, qui « depuis cinq ans n'a pas mis les pieds dans les pavillons de dissection », et termine en disant que les crédits alloués suffisaient jadis à Barabeuf, à Poirier, les prédécesseurs du professeur actuel d'anatomie. Un quatrième étudiant expose ensuite les moyens de faire aboutir les revendications ainsi définies. Pour cela, l'assemblée nommera huit délégués qui iront demander à M. Steeg de permettre aux étudiants de suivre les cours, de reprendre leurs inscriptions cumulatives, et de créer, à l'intention de M. Nicolas, une chaire d'embryologie et d'anatomie comparée. Alors, par leurs
Nicolas, une chaire d'embryologie et d'anatomie comparée. Alors, par leurs acclamations, les étudiants feront oublier au nouveau professeur les déboires de l'ancien professeur. Et si « la démarche n'aboutissait pas, ce serait en dernier recours et comme pis aller, le « chahut sous toutes ses formes ». Après un échange de quelques observations, entre quelques assistants, l'assemblée nomme les huit délégués; puis on vote article par article cet important ordre du jour Les étudiants en médecine, de la Faculté de Paris. 1° Protestent énergiquement contre l'entrée de la police à l'intérieur de la Faculté et regrettent que la pensée même
l'intérieur de la Faculté et regrettent que la pensée même de l'appeler dans cette enceinte, qui devrait être réservée aux seules choses scientifiques, ait pu venir à l'idée de qui que ce soit; 2° Demandent que leurs camarades arrêtés le jeudi 7 décembre ne soient pas uniquement rendus responsables d'une manifestation dont ils sont tous solidaires; 3° Décident d'envoyer à M. le ministre de l'instruction publique les délégués élus par eux aujourd'hui, et dont les pouvoirs seront valables pendant toute l'année scolaire, pour lui demander de prendre, quand il le jugera convenable, une mesure en faveur de leurs camarades frappés
jugera convenable, une mesure en faveur de leurs camarades frappés par le Conseil de l'Université et de leur permettre, d'ici-là, de suivre les travaux pratiques 4° Chargent leurs délégués de discuter avec leur doyen et leurs professeurs au mieux de leurs intérêts les différentes questions relatives aux événements actuels 5° Expriment au comité provisoire de vigilance et aux journalistes, ainsi qu'à l'Association corporative et à l'Association générale, tous leurs remerciements pour le concours dévoué qu'ils leur ont prêté dans ces circonstances difficiles. Et la sortie de ce millier de jeunes gens, qu'on avait vu si tumultueux, s'est effectuée sans incidents.
gens, qu'on avait vu si tumultueux, s'est effectuée sans incidents. Jacques-Pierre. LA CHAMBRE LA LOI DES RETRAITES Dans sa séance du matin, la Chambre a commencé l'étude des modifications apportées à la loi des retraites ouvrières et insérées dans la loi de finances. Le rapporteur spécial, M. Métin, et le rapporteur de la commission du budget, M. Paul Morel, ont fourni des explications très compliquées. Ce qu'on y voit de plus clair, c'est que l'âge de la retraite est ramené à soixante ans et que d'autres avantages de toute nature sont offerts aux assujettis. 11 en résultera naturellement de plus
sont offerts aux assujettis. 11 en résultera naturellement de plus lourdes charges pour l'État, mais on n'a pas même l'air de s'en inquiéter. On dirait véritablement que le trésor public est inépuisable et que le contribuable devient une bête à impôts, taillable et corvéable à merci. Nous verrons où nous conduira cet optimisme. Ce qui est encore plus grave, et M. Lairolle en a fait l'observation, c'est que les promesses faites à la mutualité, c'est-à-dire à l'assurance libre, sont en grand danger d'être éludées par l'exclusivisme, je ne veux pas dire par la tyrannie étatiste. Enfin nous avons appris qu'après
dire par la tyrannie étatiste. Enfin nous avons appris qu'après s'en être remis à la Cour de cassation pour trancher la difficulté relative au précompte, le gouvernement se prépare à légiférer contre son arrêt. Le patron va devenir, comme l'a dit un sénateur, le gendarme de ses ouvriers. Et c'est M. Paul Boncour qui a soutenu ce procédé C'est le fameux compelle intrare dont on accusait autrefois l'Église. Pas Perdus. LE SÉNAT LES RETRAITES DES CHEMINOTS Après avoir voté le crédit nécessaire pour l'achat du palais Farnèse, le Sénat a entendu un très substantiel discours de M. Aimond sur le
entendu un très substantiel discours de M. Aimond sur le projet de rétroactivité des retraites des cheminots. M. Aimond parle au nom de la commission des finances, qui est hostile au système proposé par la commission spéciale. M. Aimond avait le devoir, et il s'en est acquitté avec une haute autorité, de mettre l'assemblée en garde contre les dépenses excessives que le texte de la commission spéciale occasionnera. Il a notamment fait observer qu'avec les avantages que le projet concède aux uns, demain les 250,000 agents qui n'auront que la rétroactivité partielle seront fondés à demander l'égalité avec leurs camarades.
rétroactivité partielle seront fondés à demander l'égalité avec leurs camarades. Les retraités d'avant 1909 viendront aussi réclamer. Une fois la porte ouverte, il sera difficile de la fermer. C'est l'assaut du budget. La commission des finances devait faire connaître son sentiment. M. Aimond l'a parfaitement exprimé et son discours a produit la plus vive impression. M. Augagneur, ministre des travaux publics, a répondu à M. Aimond. Il ne croit pas, pour sa part, à l'aggravation des charges pour les contribuables. Puis il discute dans ses détails l'amendement de M. Touron. Il y a là toute une série de calculs dont
Il y a là toute une série de calculs dont nous faisons grâce au lecteur. Bref, M. Augagneur conclut en faveur de l'adoption du texte de la commission spéciale et au rejet de l'amendement de M. Touron, qui a l'inconvénient de faire à des agents qui vivent côte à côte dans le même réseau des situations différentes. M. Strauss, rapporteur, est intervenu pour défendre la thèse de la commission et M. Touron pour défendre son amendement. Il l'a fait avec assez de bonheur pour convaincre le Sénat. Par 172 voix contre 116 l'amendement de M. Touron est adopté. Séance mardi.