jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
ce moment dit que l'exercice n'avait rien eu de pénible. garanté qu'Aernout n'a été brutalisé à aucun moment. Après l'exercice on veut lui faire faire une corvée qui consiste très banalement à prendre du sable devant le poste, dans une brouette pour le transporter un peu plus loin à l'endroit où il doit être utilisé. A la deuxième pelletée — j'insiste sur ce point — Aernout jette sa pelle à terre et part en disant : « Je ne travaille pas », puis une injure que je ne veux pas prononcer à la tribune. Il rencontre à quelques pas de
prononcer à la tribune. Il rencontre à quelques pas de là le lieutenant de semaine qui ayant vu le geste s'avance vers lui pour l'exhorter au calme. Aernout lève la main sur l'officier et l'injurie grossièrement. Des tirailleurs de garde accourent. Il se débate au point que pour l'empêcher de nuire, on doit lui attacher les bras au corps avec ce qu'on a sous la main : une ceinture de laine. On le met en cellule. Vingt-cinq minutes après — et non pas cinq ou six heures, comme on l'a dit — la surexcitation paraissant tombée, on le détache et
dit — la surexcitation paraissant tombée, on le détache et il consent à reprendre l'exercice. Pour récompenser sa bonne volonté apparente, le lieutenant raccourcit à dessein la durée de ce service et au bout d'une dizaine de minutes, on le reconduit aux locaux disciplinaires où il peut se reposer en toute tranquillité. Aernout a donc fait en tout, le matin, une heure un quart d'exercice peu fatiguant. Le soir, à trois heures, celui-ci reprend. À cinq heures, Aernout déclare que ses souliers lui font mal, qu'il ne veut plus marcher. On lui change patiemment ses souliers, et il reprend la
On lui change patiemment ses souliers, et il reprend la manœuvre. Un quart d'heure après, il déclare qu'il ne veut plus faire l'exercice et qu'il préfère aller en cellule. On l'y conduit. M. Adrien Veber. C'est trop beau pour être vrai ! (Mouvements divers.) M. le ministre de la guerre. L'officier de semaine veut le faire venir au bureau de la compagnie pour le sermonner et le remettre dans la bonne voie. Comme il refuse de sortir de sa cellule, les tirailleurs de garde le prennent par le bras et le portent à moitié. Le lieutenant lui demande s'il est
le portent à moitié. Le lieutenant lui demande s'il est malade, s'il a des raisons de se conduire ainsi. Il refuse de répondre. On le ramène en cellule ; à six heures, il refuse sa soupe ; à sept heures, le lieutenant s'assure par lui-même qu'Aernout est plus calme dans sa cellule ; il le trouve à demi assis, à demi couché, mais refusant toujours de parler. À huit heures, au sous-officier qui fait l'appel, Aernout répond : « Qu'est-ce qu'il y a ? » À huit heures et demie, on le trouve face contre terre, respirant péniblement. On fait
on le trouve face contre terre, respirant péniblement. On fait appeler aussitôt le médecin, qui se trouve à 5 kilomètres de là, et, en attendant, on lui fait des applications d'eau froide, la traction rythmée de la langue... il semble se trouver mieux, puis meurt vers dix heures, quelques instants avant l'arrivée du médecin. À l'extrême gauche. Qu'est-ce qu'il avait ? M. Maurice Aumard. Il est mort exprès pour vexer ses tortionnaires. M. le ministre de la guerre. Le rapport de l'autopsie a conclu à une congestion cérébrale paraissant due à l'action de la chaleur extérieure et le médecin, officier
à l'action de la chaleur extérieure et le médecin, officier assermenté, a été très péniblement impressionné de voir sa parole professionnelle mise en doute, assure que le moyen d'attache employé le matin n'a pu être une cause déterminante de cette congestion cérébrale. On avait dit qu'il suffirait d'interroger les tirailleurs et les disciplinaires pour avoir la preuve de ce que l'on avançait. Or, on a interrogé tous les tirailleurs et tous les disciplinaires qui avaient pu voir ou entendre quelque chose... (Nouvelles interruptions à l'extrême gauche.) M. le président. Messieurs, vous ne voulez donc pas permettre que l'on oppose des
vous ne voulez donc pas permettre que l'on oppose des documents à ceux qui ont été lus ? (Très bien ! très bien !) À l'extrême gauche. De qui viennent ces documents ? M. le ministre de la guerre. Je vous le dirai dans un instant. Je vous apporte les déclarations des témoins ; je vous en donne le résumé, parce que je ne veux pas vous lire le volume d'interrogatoires que j'ai dans la main. Or, on a interrogé tous les tirailleurs et disciplinaires qui avaient pu voir ou entendre quelque chose. J'ai là les copies de leurs déclarations
entendre quelque chose. J'ai là les copies de leurs déclarations signées. Il a été impossible de trouver quoi que ce soit ressemblant aux allégations qui ont été portées à cette tribune. Maintenant, je dois vous dire comment a été faite l'enquête. Elle avait d'abord été faite par le corps, et le rapport du bataillon était à peu près le résumé de ce que je vous indique. Quand les faits concernant le chasseur Aernout ont été portés à ma connaissance par les journaux, le corps avait déjà commencé son enquête. J'en ai ordonné une nouvelle. Elle fut confiée à un officier
ai ordonné une nouvelle. Elle fut confiée à un officier appartenant à un autre corps de troupes et ce sont les résultats de cette enquête que je viens de résumer. On a interrogé tous les hommes pouvant donner des renseignements utiles sur les faits qui s'étaient passés. On a interrogé d'abord le lieutenant Sabatier, le sergent Casanova, le sergent Beignier, le capitaine Finot, le chasseur disciplinaire Deboh, celui qui était à l'exercice avec Aernout, le chasseur Vattel, cuisinier de la compagnie, le caporal Ben Chaâ, les tirailleurs Hammadia et Ouziade, les chasseurs disciplinaires Joly et Lavallée, le chasseur disciplinaire Allaire,
les chasseurs disciplinaires Joly et Lavallée, le chasseur disciplinaire Allaire, dont parlait M. Allemane, et sur la déposition duquel je reviendrai dans un instant, le nommé N'Agahare, le nommé Maouch, tirailleur, le chasseur disciplinaire Sailler Caillot, le tirailleur Ben Mazouza, enfin le chasseur disciplinaire Le Trésor. J'ai lu, ce matin même, tous ces interrogatoires. Dans aucun il n'y a un mot permettant d'incriminer les gens à qui a eu affaire le chasseur Aernout. Pas un mot. Je reviens maintenant au chasseur Allaire, auquel faisait allusion l'honorable M. Allemane. Voici ce qui s'est passé pour Allaire, j'appelle votre attention sur ce
qui s'est passé pour Allaire, j'appelle votre attention sur ce fait. Quand on a su qu'Allaire avait surpris quelques renseignements dans la bouche de tirailleurs, sur la manière dont Aernoult était mort, on le fit venir. Comme il disait que ces renseignements provenaient des hommes de garde, on le mit en présence de tous les hommes de garde, en lui demandant de désigner ceux qui auraient tenu les propos en question. Il désigna deux hommes, qui répondirent, le premier : « Je n'ai rien dit de cela à Allaire; il m'a demandé si je n'avais pas vu frapper le disciplinaire,
m'a demandé si je n'avais pas vu frapper le disciplinaire, qui est mort. Moi j'ai répondu : « Tu es disciplinaire, je ne dois pas te causer! D'ailleurs, je ne comprends pas le français. » Et le second : « Non, je jure que je n'ai jamais dit que j'avais vu frapper le disciplinaire Aernout qui est mort. Je jure que je dis la vérité. Si j'avais dit ou vu quelque chose, je le dirais. » Confrontés ensuite avec le disciplinaire Allaire, les deux tirailleurs ont maintenu leurs déclarations. Voici ce qui s'est passé plus tard. Le sergent Beignier a
ce qui s'est passé plus tard. Le sergent Beignier a adressé le compte rendu suivant : « Le 20 juillet vers neuf heures quinze du matin, accompagnant le chasseur disciplinaire Allaire dans le local de l'infirmerie pour qu'il puisse prendre une lettre dans son paquetage, me trouvant seul avec lui, le chasseur disciplinaire Allaire m'a adressé la supplication suivante : « Sergent, ne m'en voulez pas de ce que j'ai fait, car je le regrette sincèrement. (Exclamations à l'extrême gauche.) C'est les autres qui m'ont monté le coup et je vous assure que je regrette de les avoir écoutés. «
vous assure que je regrette de les avoir écoutés. « A deux heures quarante, je me suis rendu dans sa cellule et je lui ai lu le compte rendu ci-dessus. Allaire m'a répondu : « C'est bien ce que je vous ai dit. » Invité à le signer, il m'a répondu : « Je ne signe rien », en présence du sergent Ravot. « Le même jour, à quatre heures du soir, le capitaine s'est rendu aux locaux disciplinaires et demandant des explications au disciplinaire Allaire, celui-ci a répondu : « Mon capitaine, c'est vrai, on a tiré au sort
« Mon capitaine, c'est vrai, on a tiré au sort pour faire une réclamation et j'ai été désigné; je regrette ce que j'ai fait et je vous promets de bien me conduire. » (Interjections à l'extrême gauche.) En présence de ces interrogatoires dont aucun n'énonce un acte compromettant pour les chefs, comment le ministre de la guerre pourrait-il sévir? On a essayé de mettre en doute la déclaration du médecin ; celui-ci a protesté énergiquement contre ces doubles et il a, dans son deuxième rapport, absolument confirmé ce qu'il avait écrit dans le premier, pour dire qu'au point de vue
écrit dans le premier, pour dire qu'au point de vue médical les causes de la mort devaient certainement être attribuées à une congestion cérébrale. Il a autopsié les poumons et le cerveau, et ses conclusions, à cet égard, sont absolument formelles. Dans ces conditions, il ne m'est pas possible de sévir. Je dois considérer la mort du chasseur Aernoult comme naturelle. (Réclamations à l'extrême gauche.) Cet homme était précédemment à Mécheria. Il arrive le 1er juillet à Djenan-ed-Dar où la température est beaucoup plus élevée. Il n'est pas étonnant que, ayant dû être immobilisé pendant un certain temps le matin
ayant dû être immobilisé pendant un certain temps le matin en raison de la surexcitation de son esprit, ayant passé ensuite une partie de la journée exposé à une température à laquelle il n'était pas accoutumé, cet homme ait été frappé de congestion cérébrale. A l'extrême gauche: Il fallait le ménager à son arrivée ! M. le ministre de la guerre. Les conclusions que j'énonce sont celles qui m'ont été données par mes services; j'avais tout lieu d'y ajouter la foi la plus complète, mais afin d'être certain des allégations que j'ai portées devant la Chambre, j'ai voulu, ce matin,
que j'ai portées devant la Chambre, j'ai voulu, ce matin, relire le rapport tout entier... M. Lecointe. Vous avez raison de ne pas en prendre la responsabilité ! A l'extrême gauche. Vous êtes renseigné par les gradés et non par les intéressés ! M. le ministre de la guerre. La conviction qui en est résultée pour moi, c'est que la conduite de tous les gradés mêlés à cette affaire ne pouvait qu'être approuvée. Du reste, s'ils avaient manqué à leur devoir, et si, dans l'avenir, je constatais un seul manquement, je puis donner à M. Allemane et à la Chambre
je puis donner à M. Allemane et à la Chambre tout entière, l'assurance que le ministre de la guerre ne faillirait pas à son devoir. (Applaudissements. — Réclamations à l'extrême gauche.) Maurice Allard. Il n'y a commis témoins que les intéressés qui ont terrorisé des hommes ! Quel compte pouvez-vous en tenir? (Très bien! très bien! à l'extrême gauche.) M. Dure: Ce sont les intéressés qui ont fait l'enquête ! M. Maurice Allard. Il fallait envoyer les témoins ailleurs et ne pas les laisser sous les ordres des tortionnaires. (Très bien! très bien! à l'extrême gauche.) M. le président. La
bien! très bien! à l'extrême gauche.) M. le président. La parole est à M. Allemane. M. Allemane. Dès le début de cette interpellation, j'ai dit à haute et intelligible voix, et je répète que je n'entendais pas faire œuvre politique, mais œuvre de justice et d'humanité. A gauche. Nous n'incriminons pas le ministre de la guerre. M. Allemane. Le ministre de la guerre a ordonné une enquête. Il n'y a pas de doute à cet égard, mais à qui avez-vous adressé cette demande d'enquête ? A un officier quelconque, au lieutenant Sabatier et, en fait, à deux sergents, les sergents
lieutenant Sabatier et, en fait, à deux sergents, les sergents Casanova et Beignier. Ce sont eux les coupables. M. Couesnon. C'est évident ! M. Allemane. Nous connaissons les tirailleurs, comme tous ceux qui sont allés en Algérie ; on leur donne des ordres qu'ils ne comprennent pas toujours très bien et lorsqu'ils ont un nerf de bœuf, ils sont quelquefois bien aises de frapper sur des romains — ou chrétiens — mais les actes de ces hommes, nous ne voulons pas les englober dans l'ensemble de nos protestations. La responsabilité en incombe à ceux qui les commandent. On a tort
en incombe à ceux qui les commandent. On a tort de les employer, un point, c'est tout; et voilà pourquoi ces pénitenciers devraient être dans la métropole. L'Expressions diverses. M. Maurice Allard. Certainement! M. Marcel Sembat. Ce serait la seule mesure pratique. M. Allemane. S'il en était ainsi, les Casanova, les Beignier, les Sabatier, les Iribarne ne pourraient se livrer aux exploits criminels que nous dénonçons ici. M. Betoulle. On avait promis de les supprimer. Qu'attend-on pour le faire? M. Allemane. Je n'incrimine pas la bonne foi de M. le ministre de la guerre, mais je suis convaincu de la
ministre de la guerre, mais je suis convaincu de la véracité des faits.. Allaire n'est pas le seul, j'ai cité d'autres disciplinaires. Allaire a parlé imprudemment, il s'est attiré la colère des tortionnaires et comme il savait que le malheureux Aernoult y était passé, il ne tenait pas à le suivre dans la mort. Cependant, monsieur le ministre, jusqu'à plus ample information, vous avez dit un mot qui aurait dû vous éclairer : « Allaire a refusé de signer sa déclaration. » C'est la dernière résistance d'Allaire. (Très bien! très bien! à l'extrême gauche.) Il n'a plus que ce courage,
bien! à l'extrême gauche.) Il n'a plus que ce courage, mais, comme il se refuse à commettre la mauvaise action à laquelle on veut le contraindre, il obéit au cri de sa conscience, il refuse d'authentifier par sa signature un témoignage sans aucune valeur. Voilà la protestation du malheureux disciplinaire. Je maintiens donc mes dires. Je vous le répète, ce n'est pas Allaire qui m'a écrit; les lettres en ma possession m'ont été communiquées par des familles ayant là-bas des enfants et qui craignent pour leur existence. Aernoult a été bel et bien assassiné. La voilà la congestion cérébrale. Il
bel et bien assassiné. La voilà la congestion cérébrale. Il n'est pas le premier et il ne sera pas le dernier, si vous laissez encore ces brutes sanguinaires continuer leurs exploits sur des malheureux jeunes gens qui ont commis quelquefois des peccadilles qui les entraînent jusqu'aux travaux publics. (Brut.) M. le président m'a informé que M. Veber demandait la reprise de son interpellation. Si notre collègue et ami Veber sollicite le renvoi de cette discussion, je ne m'y oppose pas. Cela permettra au ministre de la guerre de faire encore une enquête s'il le désire. Quant à la mienne, elle
une enquête s'il le désire. Quant à la mienne, elle est faite. On a commis un assassinat à Djenan-ed-Dar. Il y a encore un moyen d'éclairer nos collègues, c'est d'envoyer là-bas quelques-uns d'entre nous, soucieux de connaître la vérité. Cela en vaut la peine. Nos collègues nous apporteront le résultat de leur enquête, et nous pourrons nous prononcer en toute tranquillité d'esprit sur la sincérité de ces faits. (Très bien! très bien! à l'extrême gauche.) M. Massabuau. Le seul moyen de savoir la vérité, ce serait d'aller là-bas comme disciplinaire ! (On rit.) Autrement, on ne saura rien. (Mouvements divers.)
! (On rit.) Autrement, on ne saura rien. (Mouvements divers.) M. le président. La parole est à M. Adrien Veber, auteur de l'autre interpellation. M. Adrien Veber. Je ne suis pas de ceux qui abusent de la parole. Bien que l'heure ne soit pas avancée, j'espère que la Chambre voudra bien ordonner la remise de la suite de cette interpellation au début de la séance de vendredi prochain, lui promettant de ne parler guère plus d'un quart d'heure. (Mouvements divers.) Il est impossible qu'aux témoignages apportés par M. le ministre de la guerre il ne me soit pas permis d'opposer
de la guerre il ne me soit pas permis d'opposer des témoignages contraires. (Très bien! très bien! à l'extrême gauche.) J'ai le tort de ne pas avoir ces documents sur moi, c'est entendu, je le reconnais. J'espère cependant, messieurs, que vous ne voudrez pas abuser de l'oubli ou plutôt de l'erreur de papiers que j'ai commise en partant ce matin de chez moi, de très bonne heure. D'ailleurs, je ne croyais pas que mon interpellation pourrait venir aujourd'hui. Et c'est tout à l'heure, dans une commission, que l'on est venu m'apprendre qu'il me fallait venir en séance. Si vous ne
m'apprendre qu'il me fallait venir en séance. Si vous ne m'accordiez pas le début de la séance de vendredi, pour vous apporter ces témoignages, il me serait toujours possible de les apporter lors de la discussion du budget de la guerre. Mais, puisque l'interpellation sur les pénitenciers militaires et les compagnies de discipline est commencée, elle prendra beaucoup moins de temps vendredi prochain. Je vous répète que je n'occuperai pas la tribune pendant plus de vingt minutes ou un quart d'heure. Je vous demande, messieurs, de ne pas supprimer mon droit d'interpellation et de me permettre de répondre à M.
droit d'interpellation et de me permettre de répondre à M. le ministre de la guerre, non pas avec des phrases, mais avec des témoignages fournis par la famille et les amis du soldat dont il s'agit. (Très bien! très bien! à l'extrême gauche.) M. le président. M. Veber demande que la suite de la discussion de l'interpellation soit renvoyée à une autre séance. Il n'y a pas d'opposition?... Il en est ainsi décidé. Je consulterai la Chambre dans un instant sur la fixation de la date. 7. — MOTION CONCERNANT LES INTERPELLATIONS SUR LE MAROC M. le président. La parole
LES INTERPELLATIONS SUR LE MAROC M. le président. La parole est à M. le ministre des affaires étrangères qui devait répondre à une autre interpellation au début de la séance de vendredi prochain. M. Stéphen Pichon, ministre des affaires étrangères. Je n'ai pas à intervenir dans la discussion de l'interpellation qui est adressée par l'honorable M. Veber à M. le ministre de la guerre. Mais M. Veber demandant que cette interpellation soit inscrite à l'ordre du jour de vendredi prochain, je ferai observer à la Chambre que déjà à plusieurs reprises la discussion des interpellations sur le Maroc a été
reprises la discussion des interpellations sur le Maroc a été remise. Ce n'est pas la faute du Gouvernement; ce n'est pas non plus la faute de la Chambre; MM. Merle et Jaurès également savent que cette interpellation avait été fixée à un vendredi, qui a été pris par la discussion de la réforme électorale; le vendredi suivant a été pris pour la même raison; il a été alors convenu que l'interpellation serait jointe à la discussion des crédits supplémentaires du Maroc. J'ai l'intention de demander à la Chambre de vouloir bien mettre la discussion de ces crédits — et cela
bien mettre la discussion de ces crédits — et cela d'accord avec M. le rapporteur général du budget — en tête de l'ordre du jour de vendredi prochain. Je verrais des inconvénients à ce que les explications qui me sont demandées sur la politique marocaine du Gouvernement soient ajournées plus longtemps, et je suis convaincu que, sur ce point, je suis d'accord avec les interpellateurs. Je me permets donc d'insister auprès de la Chambre pour qu'elle fixe dans ces conditions l'ordre du jour de la séance de vendredi. (?Vcs bien! très bien !) M. le président. La parole est à
très bien !) M. le président. La parole est à M. Jaurès. M. Jaurès. Ce n'est certes pas moi qui me plaindrai de l'empressement de M. le ministre des affaires étrangères. Mais vraiment, puisque notre collègue Veber demande à la Chambre, en toute loyauté, et pour sauvegarder l'exercice de son droit, seulement un quart d'heure pour produire des témoignages au début de la séance de vendredi, je ne vois pas pourquoi on le lui refuserait. M. Tournade. Pourquoi ne pas remettre au début de la séance de lundi la suite de l'interpellation de M. Veber? M. Adrien Veber. Si vous
de l'interpellation de M. Veber? M. Adrien Veber. Si vous voulez! M. Jaurès. Alors nous sommes d'accord. M. Adrien Veber. C'est entendu, j'accepte pour lundi, au début de la séance; je préfère même lundi à vendredi. M. le président. La parole est à M. le ministre des affaires étrangères. M. le ministre des affaires étrangères. Si la discussion de cette interpellation ne doit pas prendre plus d'un quart d'heure, je ne m'oppose pas à ce qu'elle vienne en tête de l'ordre du jour de vendredi; mais j'ai bien peur que le débat ne soit un peu plus long. J'ai cru
le débat ne soit un peu plus long. J'ai cru devoir mettre la Chambre en présence de la situation qui lui est faite, ainsi qu'au Gouvernement, au sujet de la discussion de la question marocaine. L'honorable M. Jaurès a exprimé hier l'inquiétude que, dans le cas où l'interpellation serait ajournée, il survienne des événements de nature à engager la politique de la France au Maroc. Je peux lui donner l'assurance que rien ne permet de prévoir de tels événements. Mais, en présence du désir plusieurs fois manifesté par MM. Merle et Jaurès d'entendre les explications du Gouvernement, je tiens moi-même
et Jaurès d'entendre les explications du Gouvernement, je tiens moi-même à ce que la Chambre se prononce et prenne sa décision en toute connaissance de cause. (Très bien! très bien!) M. le président. La parole est à M. Jaurès. M. Jaurès. Comme on avait pris aux interpellateurs plusieurs vendredis, il avait été convenu entre eux et la commission du budget que le débat sur les crédits du Maroc, auquel l'interpellation devait être jointe, aurait lieu lundi ou mardi. La commission du budget et le Gouvernement préfèrent que le débat soit reporté à vendredi. Pour ma part, malgré la hâte que
reporté à vendredi. Pour ma part, malgré la hâte que je marquais hier encore, je me résigne à cet ajournement de quelques jours, sur l'assurance qui m'est donnée par M. le ministre des affaires étrangères qu'il n'y a à l'heure actuelle aucune possibilité d'événements pouvant engager la politique de la France au Maroc. Mais puisqu'on avait convenu, pour restituer aux interpellateurs l'équivalent du temps qui leur avait été pris, que toute une séance, celle du lundi, ou du mardi, leur serait accordée, nous n'abandonnons qu'une très faible parcelle de ce droit en vous priant, de fixer tout au début, de
droit en vous priant, de fixer tout au début, de la séance de lundi les explications très brèves qu'annonce notre collègue M. Veber. C'est dans ces termes, acceptés par M. le rapporteur général de la commission du budget, que la question peut être réglée d'un consentement unanime. M. Paul Doumer, rapporteur général de la commission du budget. Nous n'y faisons pas opposition. M. le président. Il n'y a pas d'opposition au renvoi à lundi de la suite de la discussion de l'interpellation de M. Veber?... Il en est ainsi décidé. 8. — MOTION DE LA COMMISSION DU BUDGET CONCERNANT LES
8. — MOTION DE LA COMMISSION DU BUDGET CONCERNANT LES SÉANCES EXCEPTIONNELLES M. le président. La parole est à M. le rapporteur général de la commission du budget. M. Paul Doumer, rapporteur général de la commission du budget. Je m'adresse particulièrement à ceux de nos honorables collègues qui voudraient éviter des séances supplémentaires pour le budget. Le renvoi de l'interpellation de M. Veber au début de la séance de lundi a eu simplement pour objet de sanctionner l'arrangement que le Gouvernement vient de prendre. Quoique il en soit d'ailleurs de cette question, je viens demander à mes collègues de faire