jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
si l'on affaiblissait l'article 10. Cet article, déclare M. Wilson, est le rempart de la démocratie naissante du monde contre les forces de l'impérialisme et de la réaction. L'article 10 constitue l'essence de l'américanisme, que les Etats-Unis ne peuvent pas répudier ou affaiblir sans répudier leurs propres principes. L'Amérique devrait entrer sérieusement dans la Ligue des Nations, ou s'en retirer aussi dignement que possible. La responsabilité des Etats-Unis en tant que nation est maintenant énorme. Si j'en avais l'occasion, je prierais à tous ceux dont cela concerne de considérer la chose au point de vue de ce qu'il est possible
chose au point de vue de ce qu'il est possible d'accomplir pour l'humanité plutôt qu'au point de vue de leurs propres intérêts nationaux. Le président fait ensuite allusion à la Grande-Bretagne et au Japon « qui commencent à se découvrir tant d'intérêts communs dans l'océan Pacifique » ainsi qu'aux aspirations de la France, de l'Italie et des autres puissances belligérantes. Il ne faut pas oublier, poursuit-il, que l'article 10 constituait une renonciation aux injustices. Les ambitions des nations puissantes avec lesquelles nous avons été associés pendant la guerre ne sont nullement mortes, même pas dans les conseils des nations, dans
nullement mortes, même pas dans les conseils des nations, dans lesquels nous avons la plus grande confiance et avec lesquels nous désirons être le plus vivement associés dans l'accomplissement de la tâche de la paix. Et M. Wilson continue par ces déclarations singulières où il met toutes ses complaisances et se exprime plus nettement que jamais les dangereuses théories qui, pour ne point tenir compte de la leçon des faits, ont contribué à édifier la paix chancelante dont souffre actuellement l'Europe : Pendant toute la durée des sessions de la Conférence de la paix à Paris, il était évident que
Conférence de la paix à Paris, il était évident que le parti militariste, sous la direction la plus influente, tentait de gagner l'ascendant dans les conseils de la France. Ce parti a été battu alors, mais il exercé depuis le contrôle. Les principaux arguments présentés à Paris à l'appui des revendications italiennes sur l'Adriatique étaient des arguments stratégiques, c'est-à-dire des arguments militaires, et derrière eux était la passion de la supériorité navale dans l'Adriatique. En ce qui me concerne, je ne tolère pas plus les visées impérialistes de la part des autres nations que n'importe quelle visée analogue de la
des autres nations que n'importe quelle visée analogue de la part de l'Allemagne. Quel est donc ce justicier qui place une fois de plus sur un pied d'égalité les nations innocentes et les nations coupables ? DE NOUVELLES RÉSERVES SONT VOTÉES Comme pour illustrer d'une manière ironique les déclarations de M. Wilson sur l'impérialisme en Europe, Le Sénat a adopté par 49 voix contre 28 la réserve modifiée affirmant le contrôle national des armements et stipulant que la limitation des armements ne lie pas les Etats-Unis, sans rectification par le congrès et que les Etats-Unis se réservent le droit d'augmenter
congrès et que les Etats-Unis se réservent le droit d'augmenter leurs armements sans le consentement du conseil de la Ligue, lorsque le pays est menacé d'invasion ou d'une guerre. PROTESTATIONS DE M. LODGE Le sénateur Lodge, parlant hier au Sénat, s'est d'avantages exprimé en termes des plus sévères contre la lettre du président au sénateur Hitchcock et plus particulièrement contre les allusions qu'elle renferme au sujet des Alliés. M. Lodge a déclaré que la France n'était pas militariste et qu'elle s'était contentée de prendre des mesures pour éviter à ses compatriotes le retour des souffrances qu'ils ont dû endurer au
compatriotes le retour des souffrances qu'ils ont dû endurer au cours de la dernière guerre. Au sujet de l'Italie, l'orateur a déclaré que celle-ci avait également le droit de se protéger. Que jusqu'ici l'Amérique avait été son amie et que la lettre du président fait croire à un abandon de cette amitié. Écrit de la Presse toutes ses politiques extérieures ? En ce sens du Matin, M. Le Provost de Launay, député de la Charente-Inférieure, écrit : « La Chambre veut savoir si la France a enfin une politique extérieure. » M. Anatole France avait répondu, dès 1897 : «
» M. Anatole France avait répondu, dès 1897 : « Tu sais bien que nous n'en avons pas, de politique extérieure, et que nous ne pouvons pas en avoir. » Les cours de Kiel et de Tanger savent pourquoi. M. Le Provost de Launay constate que notre politique turque semble se résoudre en de décevantes contradictions. Et à l'égard de Russie, où en sommes-nous ? Il faudrait être en guerre ou en paix, les solutions bâtardes étant toujours mauvaises. On n'est pas sûr que l'interpellation Barthe permette d'élucider toutes ces questions. Le traité lui-même n'est pas clair. C'est au nom
questions. Le traité lui-même n'est pas clair. C'est au nom du traité que M. Lloyd George veut jeter dans le même sac vainqueurs et vaincus, victimes et bourreaux. « La délegation française, écrit Bainville à l'Écho de Montpellier, résiste en invitant la lettre du traité. L'Angleterre en invoque l'esprit. Qui aura raison ? » D'autre part, la Libre Parole souligne l'incohérence de M. Tardieu qui proclame tour à tour que l'Allemagne ne peut pas réparer si elle n'est restaurée et que l'Allemagne doit réparer avant d'être restaurée. Par tous côtés, la contradiction et le gâchis ! M. Emile Buré, dans
la contradiction et le gâchis ! M. Emile Buré, dans l'Éclaire, s'adresse à la Grande-Bretagne et aux Etats-Unis : 1918 avait si bien dénoncé l'absurdité de la politique des partis socialistes alliés que sans ces deux extraordinaires hommes d'État : Wilson et Lloyd George, leur faillite serait certaine. C'est avec notre victoire que leur bilan fut soldé. Le sacrifice est d'importance; mais, étant donné dans leurs méthodes, ils n'éviteront pas pourtant la banqueroute. Nous serons entraînés dans leur chute si notre gouvernement n'y veille pas. Tels sont les résultats d'une démocratie, qui n'a pas et ne peut avoir de politique
démocratie, qui n'a pas et ne peut avoir de politique extérieure. Avons-nous une politique du Rhin ? M. Pierre Mille, qui vient de voir à Cologne, Mayence, Wiesbaden, Cobourg, des uniforms français, anglais, américains, belges, et surtout français (80.000 guerriers sur 15.000) et 10.000 Français civils, écrit au Temps : « Qu'on aille là-bas, dans ce pays rhénan, on verra ce que c'est que la victoire, on la sentira par les yeux, par les oreilles, par tous les sens. » Oui, sans doute, mais pas complètement ! En face de ce tableau, il faut placer les deux lettres de négociants
ce tableau, il faut placer les deux lettres de négociants allemands que publiait l'autre matin M. Buré dans L'Eclair ; Louis Heine, Dresden, Breslau, au Comptoir d'achats industriels des régions envahies de Wiesbaden, 9 février 1920. Comme Wiesbaden fait encore partie de l'Allemagne, et que l'on y parle encore actuellement allemand, nous ne pouvons, dans l'usage de la langue française, qu'apercevoir une insulte consciente et voulue contre l'Allemagne, et renonçons à une réponse, malgré que l'affaire à traiter, présentée d'une autre manière, nous eût beaucoup intéressés, et eût probablement pu être réglée au contentement de chaque partie. Maison B. Bartmann
être réglée au contentement de chaque partie. Maison B. Bartmann et fils, au Comptoir d'achats industriels pour les régions envahies de Wiesbaden, Wesberg, 11 février 1920. Nous vous accusons réception de votre lettre du 7 courant. Nous vous prions de vous servir, dans votre correspondance avec notre Armée, de la langue allemande, vu que, autrement, nous ne serons pas à même d'entrer en relations avec vous. En outre, nous avons résolu de ne faire d'affaires qu'avec des pays dont le cours est en hausse. La France n'étant pas dans ce cas, ces demandes ne peuvent pas, à cause de la
cas, ces demandes ne peuvent pas, à cause de la valeur minime de son argent, être prises en considération. Le vaincu nous parlerait-il de la sorte si la victoire n'avait été diminuée ? Pour M. Pierre Mille, l'Allemagne qui se sait et se sent vaincue en est encore à cet instant où l'on maudit le vainqueur. Mais n'oublions pas, comme le disait L'Éclair, qu'arrogante avec les faibles, elle s'assouplit comme par enchantement avec les forts. Elle n'a assez senti notre force. Le collaborateur du Temps rappelle que, depuis la signature du traité, nous n'avons plus aucune autorité administrative sur les
du traité, nous n'avons plus aucune autorité administrative sur les pays rhénans. Ce sont les autorités administratives allemandes qui ont recommencé d'assurer la police des habitants, qui inspectent, dirigent, entretiennent les écoles, les routes, les chemins de fer et perçoivent les impôts. Quoi d'étonnant, après cela, si la maison Louis Heine et la maison Bartmann fils adressent d'insolentes leçons à nos compatriotes ? Les fruits de la victoire André Beaunier signale, dans l'Écho de Paris, un redoutable phénomène du temps présent. La défaillance du sentiment national nous a sauvés. Le véritable organisateur de la victoire, c'est lui. Il a dressé
véritable organisateur de la victoire, c'est lui. Il a dressé la résistance de nos armées et de l'arriéré, il a créé la volonté qui a tout fait, il a prouvé qu'il était une toute-puissance. Aussi devons-nous considérer comme nos ennemis (de la France et des ennemis publics les coquins ou les imbéciles qui contribuent à l'extinction en nous. Notre confrère a raison, mais le sentiment national a besoin d'être réveillé, stimulé, constamment entretenu. L'un des moyens de réduire ses destructeurs au silence, c'est d'instaurer cette part du combattant grâce à laquelle les fruits de la victoire — représentés par le
laquelle les fruits de la victoire — représentés par le revenu des mines de la Sarre — seront enfin rendus sensibles aux yeux de tous. Sans quoi, les gens qui spéculent sur nos désillusions ont trop beau jeu. La presse socialiste s'est emparée du discours prononcé à Lyon par M. Isaac. « Paroles légères », avait dit Maurras. Ces deux mots sont repris dans L'Humanité par M. Cachin qui se donne le luxe de défendre un ministre du Bloc national. Après avoir loué M. Isaac de ne pas s'être montré naïf, M. Cachin écrit que la France devra imposer à
naïf, M. Cachin écrit que la France devra imposer à ses capitalistes et à ses profiteurs de lourdes amputations « même si nous obtenons de l'Empire central d'importantes réparations, ce qui, malgré notre bon droit, nous n'en sommes pas sûrs. » Cette incidente est à retenir, sous une telle plume. Mais puisque M. Cachin reconnaît notre bon droit, pourquoi se fâche-t-il quand on parle de le faire valoir ? Et pourquoi se réjouit-il quand un ministre dénonce l'illusion de croire que le vaincu paiera ? Et pourquoi feint-il de croire que nous n'avons pas droit à autant que lui, et
que nous n'avons pas droit à autant que lui, et même un peu plus que lui la reprise du bien mal acquis ? Les Français, répond Capus, ne se font pas d'illusions en comptant sur les fruits de la victoire ; ils concevaient au contraire une légitime espérance qui leur a été ravie. Quant aux socialistes qui proclament qu'on a bourré les crânes en disant que la guerre paierait, le directeur du Figaro leur répète à la grande fureur du Populaire, que « sans leur influence, leurs campagnes de presse, leur action intérieure et extérieure, la guerre aurait payé ».
leur action intérieure et extérieure, la guerre aurait payé ». Dès l'armistice, ce qui nous a contraints à ne pas exiger de l'Allemagne le versement d'une indemnité immédiate, c'est « l'extraordinaire popularité des principes utopiques et l'espèce de pouvoir magique qu'ils exerçaient sur la Chambre et les milieux socialistes. » La formule « l'Allemagne paiera » n'était donc pas « stupide et fausse » comme le déclare M. Bailly dans l'Intransigeant. Mais certains hommes se sont opposés à la réalisation de cette promesse afin de provoquer ce découragement, cette défaillance du sentiment national que Beaunier dénonçait tout à l'heure, et
du sentiment national que Beaunier dénonçait tout à l'heure, et afin d'en tirer parti. Ces profiteurs de pouvoirs publics sont des criminels. Chez les socialistes, Les socialistes ont tenu lundi soir, à la Maison des Syndicats, un meeting de protestation contre les poursuites intentées à M. Raymond Lefebvre. La séance a débuté, comme il est d'usage, par la lecture d'une lettre de M. Anatole France (publiée par L'Humanité), où l'illustre écrivain a flétri l'incurable aveuglement des gouvernements. Le procès de Béranger et de Paul-Louis Fleury ont précédé la chute de régimes antérieurs : Qu'annoncent, maîtres du jour, dites, qu'annoncent les
régimes antérieurs : Qu'annoncent, maîtres du jour, dites, qu'annoncent les poursuites intentées par vous au grand écrivain Raymond Lefebvre et à la Fédération des Jeunesses socialistes ? Malgré ces sombres pronostics, il ne semble pas que l'aventure de M. Lefebvre émeuve beaucoup l'opinion. Même chez les socialistes, on n'a pas senti ce frémissement précurseur d'émotions révolutionnaires ! Voilà même qu'un des journaux officiels, accrédités par le Parti, la Montagne, de Clermont-Ferrand, qu'inspire M. Varenne, fait sa cour au président du Conseil... En manchette, ceci : "Il est contradictoire que dans un pays de république et de suffrage universel on puisse
un pays de république et de suffrage universel on puisse censurer, sous quelque forme que ce soit, à maintenir à l'usine la monarchie absolue". (Extrait du discours prononcé avant-hier par M. Varenne) : Le socialisme, c'est la République dans le travail. Puis un fripon nous explique que si M. Millerand en tient pour la monarchie constitutionnelle dans l'usine, il ouvre par là même la voie aux solutions plus radicales : "Guizot a préparé Gambetta. Le socialisme modéré et progressif de M. Millerand conduit à celui de Proudhon et de Marx. Ce n'est évidemment pas pour cette besogne que le Bloc
Ce n'est évidemment pas pour cette besogne que le Bloc national a porté M. Millerand au pouvoir." C'est le cas de dire : qui trompe-t-on ? Est-ce M. Millerand qui abuse le Bloc national ? ou M. Varenne qui bourre les crânes des socialistes d'Auvergne ? Classiques et romantiques, La réédition du Romantisme français, de Pierre Lasserre, inspire à M. Benda, dans le Figaro, des remarques où, comme d'habitude, se manifeste le plus étrange salmingondis. M. Benda déclare que si quelque chose fait dater le livre de Lasserre, c'est qu'il attaque le romantisme "sous des formes si bénignes". Diable !
attaque le romantisme "sous des formes si bénignes". Diable ! quel furibond antirromantique est donc M. Benda pour que notre ami lui paraisse trop débonnaire ! C'est que l'époque actuelle, à en croire, est "hyper-romantique" ! Là-dessus, M. Benda s'en prend à ceux qu'il appelle les néo-classiques, et proclame que le talent "s'obstine à demeurer du côté des barbares". Il raille les "jeunes rationalistes de droite" que le seul nom de raison fait tressaillir, a dit M. Henri Brémond (qui est toujours utilisé par l'adversaire). Bref, pour M. Benda, le classicisme de ces jeunes rationalistes est assez peu classique et
classicisme de ces jeunes rationalistes est assez peu classique et leur ton violent fait qu'on se demande parfois s'ils n'auront pas créé le romantisme de la raison. Il y a plusieurs années que M. Benda est heureusement accouché de ce bon mot. Spectacles régionaux, Eve, le nouveau journal féminin, en publiant le programme des spectacles, les répartit sous diverses étiquettes : spectacles classiques, sérieux, tragiques, aimables, gais, pittoresques, légers, très légers — voire "austère"; (et il n'y a qu'une pièce qui rentre dans ce dernier cadre, c'est l'Ame en folie). Avec la Grande Pastorale, du Cirque d'Hiver, nous allons avoir
Avec la Grande Pastorale, du Cirque d'Hiver, nous allons avoir le spectacle "régionaliste". M. Firmin Gérard explique, dans Comœdia et dans Excelsior ce qu'il a voulu faire. À force de centralisation, écrit-il à Comœdia, Paris semble n'avoir plus de liens de famille avec le reste de la France ; pourquoi ne pas déterrer en chaque province les joyaux de l'âme populaire ? Ce sont, dit-il à Excelsior, les bonnes vieilles chansons, les bonnes vieilles danses, les bonnes vieilles histoires des veillées, les bonnes vieilles images naïves de la vie rustique que nous voulons lentement de faire revivre. C'est par la
que nous voulons lentement de faire revivre. C'est par la Provence qu'on a commencé hier soir. De main à main, la fête "sera bretonne, puis lorraine, flamande, etc. Nous ferons revivre, les traditions de chacune de ces provinces. En les faisant connaître, nous les ferons aimer". M. Edmond Jaloux exprime, dans le Gaulois, le vœu qu'on ne "parisianise" pas trop ces spectacles. Il se demande, non sans un peu de crainte, si la Pastorale de Provence ne fera pas penser à ce joueur de tambourin d'Alphonse Daudet dont la musique avait tant de charme quand on l'entendait du côté d'Arles
avait tant de charme quand on l'entendait du côté d'Arles ou de Maillane, et qui parut à Paris, absurde et presque ridicule. Nous saurons bientôt si ces appréhensions sont justifiées. En tout cas, cette personnalité si belle et si variée des provinces de France. M. André Hallays. On sait que M. André Hallays consacre une série de conférences à Mme de Sévigné. Camille Bellaigue étudie à ce propos, dans la Revue des Deux Mondes, l'œuvre de l'auteur d'En flânant. Il nous montre, en M. Hallays, un éternel voyageur, mais qui voyage le plus volontiers sur la terre et sous le
voyage le plus volontiers sur la terre et sous le ciel de chez nous. Les paysages français par excellence, la Touraine l'Anjou, le Vaucluse, surtout l'Ile de France ou le Parisis, voilà, dit Camille Bellaigue, ceux qui touchent, qui possèdent le cœur de son cœur. M. Hallays aime Cénlis, exquise contrée-ses sœurs, alors surtout qu'elle n'était pas telle que ses malheurs et ses blessures nous l'ont faite : ses rues et ses jardins, ses places, ses monuments, ses maisons, tous ses aspects et toutes ses vues. M. Hallays se plait, les ordres autour de sa flèche incomparable, de sa flèche
les ordres autour de sa flèche incomparable, de sa flèche divine "Ah ! qu'il la fait bon regarder", crierait-il volontiers, "la grande et en pleine histoire de France... au cœur de la région où la France s'est découvert une conscience, une destinée, une langue et un art." Camille Bellaigue rappelle une autre nuit, écrite encore devant Son aile. et qui dépeint le grand clocher dominant tout, la petite ville, la petite vallée, les campagnes qui ondulent à l'infini. « Regardez dit M. Hallays, et si vous êtes de chez nous, vous reconnaîtrez le plus varié, le plus élégant, le plus
vous reconnaîtrez le plus varié, le plus élégant, le plus fin, le plus ordonné des paysages du monde, la France de Fouquet, la France de Corot. » Ces lignes charmantes ravivent dans notre mémoire le Poème de l'Île de France où la comtesse Mathieu de Noailles raconte l'extase dont la pénètre un malin qui blesse les coteaux de Senlis, et la délicieuse digression de Barrès, dans son discours de réception à l'Académie : « L'automne enveloppe Senlis d'une douceur et d'une tristesse incomparables... » Après les « flâneries » d'André Hallays, Camille Bellaigue retrace son « pèlerinage », à Port-Royal,
Hallays, Camille Bellaigue retrace son « pèlerinage », à Port-Royal, puis il en vient au « Hallays de la guerre ». Engagé à 55 ans, l'écrivain reprit son galon de sous-lieutenant. Vers la fin de 1915, il fut appelé sur la frontière d'Alsace, à Réchésy, près de Belfort. Il ne s'agissait de rien de moins que de lire tout ce qui s'imprimait alors en Allemagne d'articles, de revues, de livres et d'en extraire un rapport quotidien sur l'état et les variations de l'opinion ennemie. Labeur énorme, travail au jour le jour, et qui dura trois ans. « Pendant trois années,
jour, et qui dura trois ans. « Pendant trois années, a dit M. Hallays, de ses camarades et de lui-même, nous avons réalisé ce paradoxe de mener à quatre kilomètres des tranchées la vie sévère et studieuse d'une congrégation des Bénédictins, tous animés du même désir de bien servir notre pays et soutenus par une confiance qui n'a jamais fléchi. Cette foi imperturbable qui nous fit travailler avec tant de passion et d'allégresse, fut chaque jour confirmée par nos lectures. Nous ne pouvions ouvrir un jour journal allemand sans nous répéter la parole de Mephistophélès dans la cave d'Auerbach :
répéter la parole de Mephistophélès dans la cave d'Auerbach : « Soyez seulement attentif ! La bêtise va se révéler avec magnificence. » Nous vivions trop dans l'intimité des Boches pour ne pas tout espérer de leur sottise, et nous savions que celle-ci nous sauverait de leur force. » On ne saurait trop méditer, on ne saurait trop répéter ces paroles d'or. Non qu'il faille se croire sauvés d'avance par la bêtise boche, mais il faut savoir qu'elle est et en tirer parti. « La Revue universelle » M. Albert, Thibaudot. poursuivant son étude, à l'opinion, sur la pensée française
Thibaudot. poursuivant son étude, à l'opinion, sur la pensée française à l'étranger, cite le programme de la Revue Universelle et rend hommage à Bainville qui en assumera la direction. « Il n'y a pas actuellement en politique européenne, dit-il, de repère plus lumineux que le sien » Il n'est personne de qui on doive attendre plus d'idées claires et justes touchant la reconstruction de l'Europe à la lumière de l'expérience historique, et surtout à la lumière de l'abondante expérience française dont on a le dernier formulé une somme. L'utilité d'une revue dirigée par M. Bainville apparaîtra bien clairement à quiconque
revue dirigée par M. Bainville apparaîtra bien clairement à quiconque méditera sur les lumières qu'aurait pu apporter aux Cinq, dans leur œuvre si discutée, la lecture attentive et réfléchie de l'Europe et la Révolution française. Je serais bien curieux de savoir si M. Wilson, professeur d'histoire, l'avait lue ? Sans doute M. Bainville se préoccupera de faire prévaloir un esprit analogue à celui de Talleyrand au Congrès de Vienne, du Congrès de Vienne lui-même et de la Restauration — d'une restauration sans romantisme. Nul doute que, sous une telle direction, la Revue Universelle ne contribuera puissamment à faire rayonner dans
la Revue Universelle ne contribuera puissamment à faire rayonner dans le monde la pensée française. Par intérim : R. Havard de la Montagne. Festival Lécania : Gauguin, sa vie, son œuvre et le mouvement intellectuel et artistique de son époque. Grand concert. ÉSCLAVAGISTE politiques et criminelles LE PROCÈS CAILLAUX Compte rendu sténographique La Cour de justice a refusé de faire prendre à ses audiences la sténographie des débats, du procès Cailloux. Le public ne sera cependant pas privé du compte rendu complet et exact de cette grande cause historique, puisque la Revue des Causes célèbres, se substituant au Sénat, a
la Revue des Causes célèbres, se substituant au Sénat, a pu faire recueillir cette sténographie et qu'elle vient d'en commenter la publication. Dans le fascicule qui paraît aujourd'hui, elle donne à ses lecteurs les quatre premières audiences, c'est-à-dire l'interrogatoire complet de M. Caillaux par M. Léon Bourgeois, président de la Cour de justice, relations de l'accusé avec Minotte, Lipscher, Marx de Mannheim, Bolo, Almereyda et le Bonnet rouge, voyages en Italie, coffre-fort de Florence, et les questions posées par divers sénateurs, surtout celles du procureur général Lescouvé, qui eurent pour effet de faire perdre contenance à l'accusé. Dans les prochains
effet de faire perdre contenance à l'accusé. Dans les prochains numéros, elle commencera l'audition des témoins, et aussi elle aura recueilli le totalité des débats dont l'exactitude est garantie par la sténographie. Le compte rendu sténographique est toujours illustré de nombreux et intéressants croquis pris aux audiences. Citons, entre autres, parmi les dessins qui figurent dans le fascicule mis en vente ce jour, plusieurs portraits de M. Léon Bourgeois, du procureur général Lescouvé, de MM. de Selves, Camon, William Martin et de MM. de Moro-Giafferri et Moulet, etc. A noter aussi différents croquis de Joseph Caillaux au cours des audiences.