jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Sie schlief standig in einem Gitterbett, das zu jeder schlafwandlerischen Exkursion im voraus unmöglich machen musste. Jeannette Ghait unterzog sich einer Kur, deren Wesens in einer hypnotischen Behandlung bestand. Die Behandlung zeitigte bereits nach kurzer Zeit bedeutende Fortschritte und es schien, dass die Patientin der vollkommenen Genesung entgegensah. Ihr Zustand besserte sich zusehends, so dass die Eltern nunmehr sich nicht mehr veranlasst sahen, die bisher übliche strenge Bewachung durchzuführen. Zu gleicher Zeit wurde auch von der weiteren Verwendung des Gitterbettes Abstand genommen. Wie es sich alsbald zeigen sollte, erwies sich diese letzte Massnahme verfrührt. Eines Morgens entdeckten die Eltern zu
diese letzte Massnahme verfrührt. Eines Morgens entdeckten die Eltern zu ihrem massiven Entsetzen, dass Jeannette Ghait aus ihrem Bette im Laufe der Nacht spurlos verschwunden war. Als in den frühen Morgenstunden die Mondsüchtige noch immer nicht zum Vorschein kam, beschloss man die Vermisstenanzeige bei der Polizei zu erstatten. Die Polizei suchte nun alle benachbarten Häuser ab, jedoch ohne Ergebnis. Am zweiten und am dritten Tage wurden diese Recherchen mit noch größerem Apparat vorgenommen, ohne dass es gelungen war, den Aufenthaltsort der Somnambulen zu eruieren. In der vierten Nacht kam endlich der Polizei ein Zufall zu Hilfe. Ein Maler, der in
der Polizei ein Zufall zu Hilfe. Ein Maler, der in seinem Atelier wohnte, wurde nachts durch vermutliches Geräusch aus dem Schlaf gerissen. Er begab sich zum Dachfenster und nun erblickte er ein Mädchen, das nach der Art der Somnambulen auf dem Dach spazieren ging. Der Maler verständigte die Polizei und wenige Minuten später befand sich Jeannette Ghait in besonderem Gewahrsam. Sie wurde dann in einem Sanatorium untergebracht, wo sie sich noch jetzt befindet. Es ist rätselhaft, wieso Jeannette Ghait aufs Dach jenes Hauses gekommen war, zumal dieser Häuserblock in keiner wie immer gearteten Verbindung mit dem Haus, wo Jeannettes Eltern
wie immer gearteten Verbindung mit dem Haus, wo Jeannettes Eltern wohnten. Bei der amerikanischen Eisenbahn «New-York Pensylvania» wurde vor eine schwierige Aufgabe gestellt. Sie musste die Frage beantworten, ob siamesische Zwillinge auf einen Fahrschein befördert werden können. Der Streit entstand, nachdem ein siamesisches Zwillingspaar im Eisenbahndepot von dem Kontrolleur aufgefordert worden war, die Strafe für den fehlenden zweiten Fahrschein zu entrichten. Die siamesischen Zwillinge weigerten sich entschieden, der Aufforderung des Kontrolleurs stattzugeben. Sie wiesen darauf hin, dass sie zwar ein doppeltes, aber unzertrennbares Wesen seien. In diesem bemerkenswerten Rechtsfall waren die Meinungen der Juristen geteilt. Die einen glaubten behaupten zu
die Meinungen der Juristen geteilt. Die einen glaubten behaupten zu können, dass die Zwillingsschwestern auf der Eisenbahn als eine Person zu betrachten seien, da eine der Schwestern naturgemäß stets gezwungen ist, der anderen zu folgen, auch wenn sie die jeweilige Reise am liebsten unterlassen möchte. Es gehe nicht an, aus dieser natürlichen Zwangsverbundenheit eine Quelle für Mehrvergütungen der Eisenbahn zu machen. Trotz dieser Argumente stellte sich die Eisenbahnverwaltung auf die Seite des Kontrolleurs und verlangte die Entrichtung des doppelten Fahrgeldes. Sie berief sich dabei auf die Tatsache, dass kein Restaurant den siamesischen Zwillingen ein doppeltes Essen zum Preis einer Mahlzeit
den siamesischen Zwillingen ein doppeltes Essen zum Preis einer Mahlzeit servieren, und dass auch kein Schneider ein Kleid zum normalen Preis verfertigen wurde. Als ausschlaggebend für ihre Entscheidung betrachtete die Eisenbahnverwaltung die Tatsache, dass die Zwillinge in dem Eisenbahncoupé keinen einzelnen, sondern einen doppelten Platz belegen. Die siamesischen Zwillinge sind über diesen Bescheid hoch empört. Sie entschlossen sich, die Frage, die für sie eine grundsätzliche Bedeutung hat, vor Gericht zu bringen. Das Gerichtsverfahren wird sie freilich mehr kosten als der umstrittene Fahrschein. Sie wollen aber durchaus auf ihrem Recht bestehen. Der Atheismus in Indien. In Britisch-Indien gewinnt der religionsfeindliche Bolschewismus,
Der Atheismus in Indien. In Britisch-Indien gewinnt der religionsfeindliche Bolschewismus, der weltanschaulich eigentlich der Gegenpol der Gandhibewegung darstellt, unter der radikaleren Jugend mehr und mehr an Boden. Die indischen Freidenkervereine unterhalten, wie es neuerdings von der Vereinigung «Hindulga» (Selbstverachtung) berichtet wird, besonders gute Beziehungen zu den «Gottlosen» Moskaus. Die «Hindulga» verfügt sogar über eine Zeitschrift, deren Maxime lautet: «Für eine revolutionäre Einheitsfront gegen alle und jede Religion!» Auf guten Seite erhalten wir nun die Mitteilung, dass die doch offenbar zur Abwehr auf Gandhis Anregung in Südindien einst gegründete «Selbstrespektsbewegung» jetzt auch anfing, im Interesse der nationalen Einheit alle bestehenden Religionen
auch anfing, im Interesse der nationalen Einheit alle bestehenden Religionen zu verwerfen. Ihre Lehre lässt sich kurz also umgrenzen: Die Religionen trennen die Menschen statt sie zu verbinden. Die Völker werden erst Freiheit finden, wenn alle Religionen vernichtet sind. Darum also auf zum Kampf! (Do.) Frankreichs Antwort an Deutschland. (Fortsetzung). Unsere Doktrin lautet dahin, «an wir keinen teilweisen Aufrüstungen, sondern ein streben müssen. Zur wirksamen Verwirklichung eines solchen Programms sind Stap K notwendig. Die Volkerinvertssammlung hat in ihren Entschließungen von 1927 anerkannt, denen auch die Vertreter Deutschlands zugestimmt haben. Auch die Abrüstungs-Konferenz hat dies in ihrer Resolution vom 19. April
die Abrüstungs-Konferenz hat dies in ihrer Resolution vom 19. April 1932 proklamiert. Wenn sich die deutsche Regierung mit der Begründung, dass die von der Konvention zu erwartenden Ergebnisse ihr unzureichend erscheinen, für berechtigt hielte, ihr eigenes Rüstungsstatut abzuändern, wäre dies nicht nur gegen die deutschen Verpflichtungen des Vertrags verstoßen, den sie unterzeichnet hat, sondern würde auch durch ihr Verhalten die spätere Verwirklichung der allgemeinen Abrüstung, die sie nach ihren Erklärungen herbeiwünscht, unmöglich machen. Man hat Frankreich den Gebrauch der Idee und des Wortes Schrecken vorgeworfen. Man darf nicht aufhören, daran zu erinnern, dass dies der Ausdruck selbst ist, dessen sich
zu erinnern, dass dies der Ausdruck selbst ist, dessen sich der Pakt bedient. Es ist die Notwendigkeit, welche die deutsche Regierung berechtigterweise anführt, wenn sie eine diskutierbare Wahrheit versichert, dass Deutschland Anrecht auf seine „nationale Sicherheit“ hat. Es ist die Garantie, die allen Nationen, großen wie kleinen, gewährt werden muss, indem die internationale Kontrolle der Rüstungen eingeführt wird, indem die Schiedsgerichtsbarkeit verallgemeinert wird und indem die effektive Durchführung der Urteile gewährleistet wird. Neulichere Erklärungen, die durch die offizielle Eigenschaft ihrer Autoren an Autorität gewonnen haben, geben an, dass Frankreich mit der Unterstützung dieser These „verstößt gegen seine Verpflichtungen gegen den
der Unterstützung dieser These „verstößt gegen seine Verpflichtungen gegen den Vertrag von Versailles“ und würde nichtsdestoweniger versuchen, seine Interessen zu decken, was nichts für sich und seine Verpflichtungen ist. Nichts ist irriger. Frankreich verlangt für sich kein Vorrecht. Es verlangt nur seinen berechtigten Anspruch an einer auf alle ausgedehnten Sicherheitsmaßnahmen. Es hat hierfür positive Vorschläge gemacht, sei es 1924 durch das Protokoll, sei es noch neuerlich, indem es die Organisation einer internationalen Streitmacht vorschlug. Das Interesse dieser Vorschläge erweist sich an der Schwierigkeit, auf einem anderen Wege die gesuchten Lösungen zu finden. Aber in diesem Punkte, wie in allen anderen,
zu finden. Aber in diesem Punkte, wie in allen anderen, die von der Abrüstungs-Konferenz abhängen, bleibt die Diskussion offen. Nicht nur willigt Frankreich darin ein, „alle eventuellen Anregungen Deutschlands zu prüfen“, sondern es sucht noch darum nach, wie um die anderen Staaten. Die französische Antwort zeigt sodann, dass Deutschland im Wesentlichen keine Abrüstung verlangt, sondern eine Aufrüstung, die zur Folge haben würde, dass alle Staaten das Rennen um die Rüstungen wieder aufnehmen werden. Ganz Europa sei daher an der von Deutschland aufgeworfenen Frage interessiert und Frankreich kann nicht einwilligen, eine getrennte Antwort für ein so allgemeines Problem zu geben. Wenn
getrennte Antwort für ein so allgemeines Problem zu geben. Wenn Deutschland auf seinen Forderungen besteht, dann muss es also eine allgemeine Aktion enteroehmen. Die französische Antwort präzisiert, dass dies nicht vor der Abrüstungs-Konferenz erfolgen könne. Sie erinnert daran, dass Deutschland dem Versailler Vertrag zugestimmt hat und dass die Mächte konsultiert werden müssen, die sich dem Vertrag angehören haben. Aber „die Diskussion wird durch den Umstand beherrscht, dass der Versailler Vertrag nicht einseitig abgeändert werden kann. Der Volkerbund allein kann daher über die Frage eine Entscheidung treffen. Frankreich behält sich das Recht vor, gegebenenfalls dort die Gründe bekannt zu geben, die
Recht vor, gegebenenfalls dort die Gründe bekannt zu geben, die es verhindern, einer Aufrüstung Deutschlands zuzustimmen. Aussersichtlich kam auch Amerika in Frage, das mit Deutschland am 25. August 1921 einen Friedensvertrag abgeschlossen hatte. Zum Schluss lenkt die französische Note die Aufmerksamkeit der Reichsregierung auf die Folgen für die Weltwirtschaftskrise, wenn das Rennen nach den Rüstungen wieder aufgenommen und der Militarismus neu erweckter sollte. Die Reichsregierung hat in ihrer Denkschrift einen Wunsch nach Beschwichtigung ausgedrückt, dem Frankreich sich anschließt. In Lausanne hat Frankreich im allgemeinen Interesse Opting gebracht, die von allen unparteiischen Schiedsrichtern anerkannt worden sind. Die französische Regierung denkt, dass
unparteiischen Schiedsrichtern anerkannt worden sind. Die französische Regierung denkt, dass es ihr bei Achtung der bestehenden Verpflichtungen möglich sein wird, mit Deutschland an der Suche nach einem neuen Statut zu arbeiten, mit dem für eine Rückkehr zu den früheren Methoden der Kriegsvorbereitungen, sondern für die Verwirklichung eines Fortschritts in der Friedensorganisation. Keine Enttäuschung wäre. BERLIN, 12. Sept — Die französische Antwort scheint in Berlin keine Enttäuschung hervorgerufen zu haben, da wohl niemand ernstlich daran gedacht haben dürfte, dass Frankreich die militärischen Forderungen annehmen würde. In einigerminuten deutschen Kreisen erklärt man, dass die französische Antwort die Tür zu neuen Besprechungen offen
dass die französische Antwort die Tür zu neuen Besprechungen offen zu lassen scheint und dass daher eine spätere Aussöhne der beiden Standpunkte immer noch möglich wäre. Auf jeden Fall ist man in Berliner politischen Kreisen der Ansicht, dass die internationale Lage keine Verschärfung der bestehenden Spannung erfahren hat. Deutschland nimmt an den Sitzungen der Bureaus der Abrüstungs-Konferenz nicht teil. Da die Reichsregierung die Prüfung der französischen Note über die Gleichberechtigung Deutschlands noch nicht beendet hat, wird der Kanzler in seiner heutigen Reichstagsrede nicht direkt auf diese Note antworten. In politischen Kreisen wird erklärt, dass die französische Antwort in sehr hoher
Kreisen wird erklärt, dass die französische Antwort in sehr hoher Form abgefasst ist, aber nichtsdestoweniger die deutschen Forderungen ablehnt, namentlich was die Gleichheit der Rüstungen anbetrifft, deren Prinzip Deutschland noch vor Wiederaufnahme der Arbeiten der Abrüstungs-Konferenz anerkannt hätte wollen. Infolgedessen wird die deutsche Delegation an den Beratungen des Unterausschusses der Abrüstungs-Kommission für nationale Heeresausgaben, welche heute in Genf zusammentritt, nicht teilnehmen, ebenso wenig an den Sitzungen des Bureaus der Konferenz, welches auf den 21. September einberufen ist. Die Konferenz von Stresa. STRESA, 12, Sept — Man erwartet heute morgen mit welchem Interesse einen neuen deutschen Vorschlag; derselbe wurde auch tatsächlich
welchem Interesse einen neuen deutschen Vorschlag; derselbe wurde auch tatsächlich in der Sitzung des gemischten Ausschusses der Konferenz und Versuchs eingebracht. Dieser neue Vorschlag weicht vom ersten insofern ab, als er sich gewisse Teile des französischen und italienischen Planes zu eigen macht und das Prinzip einer Kontribution anerkennt. Das eigentümliche an dieser Kontribution ist die Tatsache, dass die Staaten wählen könnten zwischen Gewährung von VorzügeTarifen oder Ablieferung von Beiträgen an einen gemeinsamen Fonds. Artikel 1 des deutschen Projekts sieht vor, dass Deutschland, Österreich, Belgien, Frankreich, Großbritannien, Griechenland, die Niederlande, die Schweiz und die Tschechoslowakei als praktisches Mittel für die Annahme
Schweiz und die Tschechoslowakei als praktisches Mittel für die Annahme des Getreides entweder Verkaufserleichterungen oder die Zahlung einer Kontribution ins Auge fassen. Auf Veranlassung des italienischen Delegierten de Michelis sind die Vertreter Frankreichs, Italiens und Deutschlands um 11 Uhr zu einer geheimen Sitzung zusammengetreten, um zu versuchen, ihre drei Vorschläge zu einem einheitlichen Text zusammenzufassen. Im Finanzunterausschuss. Im Finanzunterausschuss gaben die Delegierten der geldarmen Schuldnerstaaten die Erklärung ab, dass ihres Erachtens die Sanierung des Geldverkehrs eine Wiederherstellung des finanziellen Gleichgewichts voraussetzt, d. h. eine neue Regelung der auswärtigen Schulden. Die Vertreter Hollands, Italiens, Frankreichs (Maxime Robert), Englands und Belgiens hielten
Vertreter Hollands, Italiens, Frankreichs (Maxime Robert), Englands und Belgiens hielten dieser Forderung ihre fast einmütige Auffassung entgegen, dass die Konferenz nicht zuständig sei für solche Probleme; dass sie nicht das Recht habe, in die bestehenden Schuldenabkommen innovierend einzugreifen. Hingegen sind die Gläubigerstaaten gerne bereit, anzunehmen, dass wenn sich einmal die Wirtschaftslage der Schuldnerstaaten gebessert hat es möglich sein wird, ihre Währung mit Hilfe des gemeinsamen Stabilisierungsfonds zu stützen. Dieser Standpunkt wurde mit einiger Heftigkeit vom ungarischen Delegierten Teleki bekämpft. Die Gläubiger, meinte er, zeigen nicht genug Verständnis für die besondere Lage der verschuldeten Länder; er befürchtet, dass wenn die Steuerzahler
Lage der verschuldeten Länder; er befürchtet, dass wenn die Steuerzahler in Mittel- und Osteuropa bis zur Erschöpfung ausgepumpt werden, dies auf sozialem Gebiet revolutionäre Folgen haben müsste. Herr Berger (Deutschland) erklärte, sein Land betrachtet sich selbst als einen Schuldnerstaat und man könne deshalb von ihm keine finanzielle Unterstützung erwarten. Zugzusammenstoss. Drei Tote und zwei Schwerverletzte. PORT LOUIS (Mauritius-Insel), 12. Sept. — Ein Güterzug und eine Rangierlokomotive sind bei Port Louis zusammengestoßen. Drei Personen wurden getötet und zwei andere schwer verletzt. Der Zusammenstoss war derart heftig, dass beide Lokomotiven vollständig zerstört und die Schienen auf einer Länge von 60 Metern aufgerissen
und die Schienen auf einer Länge von 60 Metern aufgerissen wurden. Der Fischfang in Boulogne sur Mer. Boulogne sur Mer, 12. September 1932. Heute in Boulogne, reicher Fang von Heringen und Makrelen. Hausfrauen nützen die Gelegenheit aus und essen Heringe und Makrelen. "A24* 8 /, Hautkrankheiten Durch richtigen Gebrauch von Codex Pomade können die durch Hautkrankheiten verursachten Leiden verhindert werden. Dieses Salb ex der Augenblicklichst in jedem Betreiben, sie heilt und hellt jede Reizung der Entzündung der Haut. Die Codex Pomade ist unfehlbar wirksam gegen Ausschlag, bel Schuppen der Haut, Ausbruch von Geschwüllen, Hautreizungen, Wunden, Bräune Wunden, Hämorrhoiden, Kratzwunden, Krusten,
Ausbruch von Geschwüllen, Hautreizungen, Wunden, Bräune Wunden, Hämorrhoiden, Kratzwunden, Krusten, Schorf, Schnitte. Baden-Badener internationales Tennis Turnier. Brugnon erringt einen sehr schweren Sieg. (Spezialbericht der "Neue. Zeitung") BADEN-BADEN, 12. September 1932. Eine Rekordzuschauermenge, darunter eine Reihe von Strassburger Tennisinteressenten, folgte am Samstag und Sonntag den Matchspielen des Baden-Badener Internationalen Tennis Turniers, das vom ersten bis zum letzten Tag von blendendem Wetter begünstigt war. Der grosse Erfolg in sportlicher und gesellschaftlicher Hinsicht wird die Veranstalter ermutigen, das Turnier im nächsten Jahr als Jubiläumsveranstaltung in noch grösseren Rahmen aufzuziehen. Im Mittelpunkt der Spiele stand der Franzose Brugnon, der in diesen Baden-Badener Tennis-Tagen eine
stand der Franzose Brugnon, der in diesen Baden-Badener Tennis-Tagen eine Form erreichte, wie man sie bei einem immerhin 38-jährigen Spieler nur selten sieht. Er schlug hintereinander den deutschen Meister Gottfried von Cramm und den Engländer Hughes. Gegen von Cramm hatte er es insofern nicht allzu schwer, als der Deutsche, der seit Wochen von einem Turnier zum anderen reist, überspielt ist, und mit 6-4, 3-6, 6-2 geschlagen wurde. Gegen Hughes siegte Brugnon mit einem glatten Score. Aber das Spiel war für ihn deswegen viel schwerer, weil er sich viel mehr konzentrieren müsste. Nur vom Netz aus, mit seinen berühmten Whip Drives
müsste. Nur vom Netz aus, mit seinen berühmten Whip Drives und seinen tief genommenen Volleys holte sich der Franzose, dessen elegantes Spiel die Zuschauer hinriss, den Sieg mit 6-3, 6-2, 6-4. Im Herren-Doppel wurde Brugnon mit seinem Partner, dem alten Neuseeländer Spieler F. M. B. Fisher, von Buss-Oppenheimers, dem Mannheimer Meisterpaar, mit 7-5, 3-6, 6-4 geschlagen. Fisher kann mit seinen 54 Jahren ein grosses Doppel nicht mehr durchstehen. Poulalion wäre für Brugnon als Partner besser gewesen. Im Finale siegten dann die jungen deutschen Spieler von Cramm-Lund leicht über Oppenheimer-Buss mit 6-2, 6-4, 6-2. Im Mixed Double kam Brugnon, mit Mlle
6-2, 6-4, 6-2. Im Mixed Double kam Brugnon, mit Mlle Barbier als Partnerin, wie zu erwarten war, bis ins Halbfinale und zwar durch einen leichten Sieg über Frau Mengs-Gosewich (Frankfurt). Dann aber unterlagen die Franzosen dem Schweizer Paar Mlle Payot-Aeschlimann, die mit 6-1, 9-7 siegten, nachdem die Franzosen im zweiten Set schon mit 5-2 führten. Das Finale wird zwischen der Schweiz und dem englischen Paar Whittingstall-Hughes am Montag nachgeholt, nachdem das Spiel am Sonntag bei 5-5 im 3. Set wegen einbrechender Dunkelheit abgebrochen werden musste. Das Double Dames brachte dem französischen Tennis einen zweiten Erfolg. Denn Mlle Barbier konnte mit
französischen Tennis einen zweiten Erfolg. Denn Mlle Barbier konnte mit ihrem wirksamen Netzspiel ihre Partnerin Lolette Payot so gut unterstützen, dass die Beiden gegen Mrs. Whittingstall-Miss Stammers 2-6, 6-4, 6-2 siegen konnten. Ausgezeichnet hielt sich auch Poulalion, der den gefährlichen Freiburger Weihe, den Besieger von Dr. Buss, mit 7-5, 7-5 schlug, und dann gegen Hughes nach tapferer Gegenwehr im Kampf um den zweiten Preis 4-6, 3-6 verlor. Das Damen-Einzel wurde, wie erwartet, von Frau Payot gewonnen, die in der deutschen Spielerin Frau von Reznicek heftigen Widerstand fand, sich aber zum Schluss mit ihren harten Vorhandschlagen 4-6, 8-6, 6-3 durchsetzen konnte.
Schluss mit ihren harten Vorhandschlagen 4-6, 8-6, 6-3 durchsetzen konnte. W. Bina. Die englische Handelsbilanz. LONDON, 12. Sept. — Im August betrug die Einfuhr nach England 53312 814 Pfund, in Verminderung um 11 968229 Pfund gegenüber dem Vorjahre. Die englische Ausfuhr betrug im August 28551 786 Pfund, in Verminderung um 585 129 gegenüber dem Vorjahre. Presseschau Die deutsche Aufrüstung. "Nouveaue Zélande" (demokratische Strassburg): " — In Wirklichkeit steht natürlich England einer Aufrüstungspolitik des Reiches keineswegs günstig gegenüber. Aber es will sich der deutschen Forderung als eines Druckmittels bedienen, um eine Verminderung der französischen Rüstungen zu erlangen. Dies geht aus der
Verminderung der französischen Rüstungen zu erlangen. Dies geht aus der ganzen Haltung sowohl der englischen Regierung wie auch der offiziellen Londoner Presse seit Veröffentlichung des deutschen Memorandums klar und deutlich hervor. England wird spätestens bei Wiederaufnahme der Arbeiten der Abrüstungskonferenz zu der von Deutschland aufgeworfenen Debatte Stellung nehmen müssen. Darf man heute noch erwarten, dass es sich für die französische These aussprechen wird? Darauf bejahend zu antworten, befällt sich eines unverzeihlichen Optimismus schuldig machen. Nach den Erfahrungen der letzten Tage ist damit zu rechnen, dass die Engländer dem Reich das Recht der Aufrüstung auf Grund der Bestimmungen des Versailler Vertrages
Recht der Aufrüstung auf Grund der Bestimmungen des Versailler Vertrages zwar abstreiten, aber gleichzeitig darauf hinweisen werden, dass der Vertrag Deutschland das Recht gebe von den Mitunterzeichner die progressive Abrüstung zu verlangen. Und die Amerikaner werden diese Auffassung voraussichtlich bestätigen. Die Reichsregierung hat diese Haltung der beiden grossen Seemächte so geschickt vorausgesehen, dass sie sich wohl gehütet hat, in ihrer Forderung die Rüstungen zur See überhaupt zu erwähnen. Und da nicht zu befürchten ist, dass Deutschland in absehbarer Zeit als Seemacht eine Rolle spielen wird, findet der Misserfolg der französischen Demarche in London damit seine einfache Erklärung. Die deutsche Propaganda
Demarche in London damit seine einfache Erklärung. Die deutsche Propaganda im Elsass. «La République» (rad-soz., Strassburg, L. Minck): «..„... Wenn sich den Elassern je einmal Gelegenheit bietet, sich von dem Ziel, das die alldeutschen Agenten im Elsass verfolgen, Rechenschaft abzulegen, so ist diesem Augenblick. Jetzt können sie mit Händen greifen, was es mit dem Vorwand auf sich hat, sie wollten unsere «elsassischen Freiheiten» schützen, sie wollten uns eine Autonomie verschaffen, mit der wir nichts anzufangen wissen und die wir gar nicht wollen, weil wir Franzosen sein und bleiben wollen. Zahlreiche Freunde und Leser unseres Blattes senden uns Propaganda-Blätter und -Broschüren,
Freunde und Leser unseres Blattes senden uns Propaganda-Blätter und -Broschüren, sowie Zeitungen zu, die ihnen die «Elz» augenblicklich zustellen lässt. Sie begleiten diese Sendungen mit empört Schreiben, in denen sie aus ihrem Herzen keine Mördergrube machen und sich klar und unzweideutig über die deutsche Herkunft der enormen Geldsummen aussprechen, die notwendig sind, um eine solche Propagandakampagne des deutschvölkischen Organs im Elsass zu finanzieren. Sie möchten uns gestatten, ihnen an dieser Stelle en bloc Antwort zu geben und ihnen zu sagen, dass wir es für sehr gut halten, dass gerade in diesem Augenblick sehr viele Elasserner die Gelegenheit haben, sich Rechenschaft
diesem Augenblick sehr viele Elasserner die Gelegenheit haben, sich Rechenschaft von den Methoden abzulegen, die die deutsche Propaganda anwendet, um sie in die Irre zu führen, sie einzuschlafen und sie mit Hass gegen Frankreich zu erfüllen. Das täglich von der «Elz» hingestellte Bild, als das einzige Land in Europa, das den Frieden durch seine Kriegsrüstungen bedroht, Wenn Frankreich der Unterdrücker wäre, als den man es hinsteilt, dann würde wohl die deutsche Propaganda im Elsass schon längst nicht mehr jenes gefährliche Spiel treiben, das sie seit Jahren treibt, und das sie mit besonderem Nachdruck gerade augenblicklich treibt. Man konnte Frankreich gar
mit besonderem Nachdruck gerade augenblicklich treibt. Man konnte Frankreich gar nicht einmal böse sein, wenn es einmal gar nicht einmal böse sein, wenn es einmal gar nicht einmal böse sein, wenn es eines Tages ganz energisch d einfahren würde. Wie Senator Eccard in seinem Brief an Fernand Faillitterot ganz richtig sagt, wie alle wirklichen deutschen Pazifisten ohne Ausnahme sagen, und wie alle jene, die Gelegenheit haben, Deutschland zu bereisen, konstatieren: die Deutschen wollen den Krieg! Sie wollen aufrüsten, um im gegebenen Moment los schlagen zu können. Sie wollen, dass Frankreich abrüstet, damit das einzige Hindernis, das sich ihrem Kriegstreiben entgeensetzt,