jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
l'esprit des dirigeantes du monde occidental, la idée et la notion précises de la guerre et de ce qu'est sa véritable finalité, cette confusion est forte, même dans la société qui dépense des sommes fabuleuses pour créer des armées, mais qui ne sait plus faire ni guerre ni la paix. J'ai vu à la fin de la guerre 1914. Tous les malheurs dont l'Europe a souffert ont une seule cause : c'est qu'après avoir fait une guerre de proportions monstrueuses, on n'a pas su faire la paix. On ne peut faire la paix, parce que de partout les pays, l'opinion
faire la paix, parce que de partout les pays, l'opinion publique et les groupes dirigeants, les diplomates et les hommes d'État — étaient plus ou moins dominés par des passions des racines était la conception romancière de la guerre. Tout se croyait, dans les vainqueurs, que leur pays avait le droit dans la paix à des avantages proportionnés aux sacrifices de la victoire : la vérité, justement parce que la victoire avait coûté des sacrifices considérables, la victoire définitive n'apportait aux vainqueurs que des avantages et des obligations énormes. L'Europe aujourd'hui à la ruine parce que les vainqueurs n'ont pas
aujourd'hui à la ruine parce que les vainqueurs n'ont pas eu vague notion de ces obligations écrasantes qui accompagnaient la victoire, dans la situation où la guerre avait laissé à la fin de 1918. Il se sauvera que le jour où les dirigeants auront une conception et plus sérène de la guerre et de la paix ; et qu'ils arrivent à cette idée, la société en bénéficia aura surtout celle de l'Empire, qui n'a pas cessé, sauf quelques brefs moments, depuis l'Antiquité, d'aventures, d'événements, aux diplomates et aux hommes d'État pour préciser dans leurs esprits certaines grandes idées directrices, dont
pour préciser dans leurs esprits certaines grandes idées directrices, dont la possession est nécessaire pour la conduite des affaires humaines, ne servent en définitive qu'à fournir aux cinémas des sujets de film. Dans mon livre, je n'ai cherché que de remplacer l'histoire-film de la campagne d'Italie par une histoire politique, en étudiant la campagne dans son ensemble, au lieu de concentrer l'attention sur certaines batailles célèbres. Il a été alors facile de découvrir que toute la campagne est sortie d'un plan qui se composait de deux parties : la première partie, la partie préparatoire, consistait à s'emparer dans la vallée
partie, la partie préparatoire, consistait à s'emparer dans la vallée du Pô d'une base d'opération ; la seconde partie, la conclutive, consistait à partir de cette base d'opération pour envahir l'Allemagne par le sud, tandis que les armées du Rhin l'envahiraient par l'est. La première partie a facilement et brillamment réussi ; mais ce n'était que la partie préparatoire ; c'est la raison pour laquelle les batailles si célèbres de cette période — Castiglione, Arcole, Rivoli — si elles ont eu une importance considérable pour l'Italie, n'ont eu aucune importance pour la guerre générale. Si elles ont déclenché la révolution
pour la guerre générale. Si elles ont déclenché la révolution en Italie, elles n'ont en aucune manière modifié les intentions de la cour de Vienne sur les conditions de la paix. Cela est si vrai que, tout de suite après Rivoli, le Directoire a ordonné à Bonaparte de passer les Alpes et d'envahir l'Autriche : seul espoir d'obtenir la paix que les batailles dans la vallée du Pô ne pouvaient pas arracher à la cour de Vienne. La campagne d'Italie aurait donc réussi ou échoué selon que la seconde partie du plan aurait réussi ou échoué. La seconde partie a
du plan aurait réussi ou échoué. La seconde partie a échoué. Elle n'a pas abouti à un désastre militaire pour la France, mais à un compromis — Léoben et Campo-Formio — âprement discuté entre deux adversaires qui se trouvent en conditions égales et non pas entre un vaincu et un vainqueur. Et ce compromis, à l'avers une guerre épouvantable de dix-sept ans, qui a bouleversé toute l'Europe, a abouti à un résultat relativement favorable à l'Autriche et désastreux pour la France. L'Autriche y a gagné l'hégémonie sur l'Italie qu'elle a gardée jusqu'à 1859, et l'hégémonie sur l'Allemagne, qu'elle a gardée
gardée jusqu'à 1859, et l'hégémonie sur l'Allemagne, qu'elle a gardée jusqu'à 1866. La France a perdu tout ce que la Révolution lui avait donné. L'histoire-film a sa justification dans certaines passions assez répandues dans certaines parties de la population. Je ne conteste à personne le droit de l'écrire. Mais l'histoire politique a aussi sa fonction et sa raison. Ce qui importe davantage, c'est de ne pas confondre les deux formes d'histoire et de bien les distinguer pour savoir où il faut étudier l'histoire véritable du dix-neuvième siècle, si on a besoin de la connaître. On dit que la Vie de
besoin de la connaître. On dit que la Vie de Napoléon d'Emil Ludwig a été lue aux Etats-Unis même par les dactylos, les cuisinières et les contrôleurs des wagons-lits. Il n'y a rien de mal, si les dactylos, les cuisinières et les contrôleurs veulent lire une Vie de Napoléon ; et il n'y a rien de mal si un écrivain habile et brillant écrit une Vie de Napoléon telle que cette partie du public peut la comprendre et l'apprécier. La confusion des esprits commence quand ce sont les généraux, les diplomates et les hommes d'Etat qui étudient l'histoire de Napoléon,
diplomates et les hommes d'Etat qui étudient l'histoire de Napoléon, comment il faisait la guerre et il faisait la paix, dans le livre de M. Ludwig. Guglielmo FERRERO Les dessins de La Dépêche CARÊME Vendredi, chair ne mangeras... — Ce n'était pas cher, mon "pèrt dans un restaurant à 3 francs le repas! (Dessin inédit de Dantoine.) LIRE EN SE PAGE : Le dimanche sportif À DIJON Soclay est condamné aux travaux forcés à perpétuité Aux deux réquisitoire de la partie civile et du ministère public, la défense opposa le manque de charges décisives Dijon, 20 février. — A l'ouverture
manque de charges décisives Dijon, 20 février. — A l'ouverture de cette quatrième journée du procès Soclay, qui doit être la dernière, une question se pose, qui va dominer les débats : L'accusé sauvera-t-il sa tête ? On s'attend, en effet, à moins d'un coup de théâtre toujours possible, à ce que le verdict soit connu dans la soirée, mais très tard. Deux grandes journées et demie ont été occupées par les auditions des témoins, auditions qui ont été marquées par une cascade d'incidents au cours desquels la défense a marqué plusieurs points. Les plus graves présomptions continuent à peser
marqué plusieurs points. Les plus graves présomptions continuent à peser sur Soclay, mais aucune charge accablante n'a été apportée par ces trois jours de débats. Me Legrand demeure infatigable, prêt à soutenir le dernier siège. Quant à Soclay, il semble un peu fatigué. Son teint est de plus en plus blafard. Les yeux sont cernés, mais il n'a rien perdu cependant de sa morgue habituelle. Entre ses deux gendarmes immobiles, les yeux durs, il demeure figé à son port hautain; aucun muscle de son visage ne tressaille. Bien avant l'heure d'ouverture de l'audience, un public de plus en plus nombreux
d'ouverture de l'audience, un public de plus en plus nombreux stationne devant le palais de justice, et en prévision de l'affluence extraordinaire que nous vaudra cet après-midi la semaine anglaise, le service d'ordre a été renforcé et les consignes sont de plus en plus sévères. Toutes les issues sont gardées. L'avocat de la partie civile s'élève contre l'arrêt de cassation L'audience est ouverte un peu après 9 heures. Après l'ouverture des scellés, le bâtonnier Honoré prend la place. Au nom de la partie civile, tout d'abord, il s'élève contre l'arrêt de cassation qui laisse espérer des nouveaux juges. Il s'écrie
de cassation qui laisse espérer des nouveaux juges. Il s'écrie alors : « Mais toutes les charges qui peuvent suivre Soclay dicteront ici votre décision comme elles l'ont dictée à Chaumartin, et, malgré toutes les dénégations de l'accusé, malgré toutes les obstructions que nous ne cessons de rencontrer, vous jugerez comme vos prédécesseurs. » DE PERPIGNAN À HENDAYE la frontière est fermée aux volontaires pour l'Espagne Le contrôle de la non-intervention entrera en vigueur le 6 mars Paris, 20 février. — Aujourd'hui, à minuit, fermeture de la frontière franco-espagnole. Désormais, en vertu des décrets pris avant-hier en conseil des ministres,
en vertu des décrets pris avant-hier en conseil des ministres, les volontaires ne pourront plus se rendre par la France en territoire espagnol. Mesure capitale, qui est le résultat d'une longue négociation menée à Londres et qui consacre le succès de la thèse française, relative au principe de non-intervention. Rappelons que, dans les gares, les billets à destination d'une ville espagnole ne pourront être délivrés qu'aux voyageurs qui présenteront un visa spécial, ce visa n'étant accordé que sur justification des buts du voyage. Mêmes dispositions d'ailleurs dans les ports d'embarquement et dans les aérodromes. Ce sont plus particulièrement dans les
et dans les aérodromes. Ce sont plus particulièrement dans les Pyrénées-Orientales que va s'exercer ce contrôle. M. Raoul Delkoski, préfet de ce département, a pris lui-même la direction du nouveau service et parcourra cette nuit les différents postes occupés par les renforts de brigades mobiles et de gendarmerie qui seront chargés de garder la frontière. Le projet de contrôle Londres, 20 février. Le projet de contrôle par terre et par mer de l'accord de non-intervention en Espagne sera, ainsi que le comité en a convenu, lundi dernier, appliqué à partir du 6 mars. Le projet de contrôle par mer continuera
du 6 mars. Le projet de contrôle par mer continuera de faire l'objet de mises au point de détail par les diverses délégations et les experts mettent la dernière main. On sait que la surveillance des côtes est assurée par les bâtiments britanniques, français, allemands, italiens, russes et portugais. Chacune de ces puissances contrôle une section des côtes espagnoles. Chaque puissance supportera les charges financières qu'entraînera le maintien de ses unités. Chaque flotte sera entièrement indépendante et assurera la surveillance de sa section comme elle le jugera bon. A ADDIS-ABEBA Le Maréchal Graziani vice-roi d'Ethiopie victime d'un attentat Les indigènes
Le Maréchal Graziani vice-roi d'Ethiopie victime d'un attentat Les indigènes usant de bombes ont également atteint le général Liotta et le grand chef religieux copte Rome, 20 février. — On mande d'Addis-Abéba : Le maréchal Rodolfo Graziani, vice-roi d'Ethiopie, a été victime d'un attentat. Il est légèrement blessé, mais le général Aurelio Liotta, qui l'accompagnait, est gravement atteint. L'abouna Cyrille, grand chef religieux copte, est également blessé. L'attentat s'est produit hier, vers midi, alors que le vice-roi venait de distribuer aux églises, aux mosquées et aux pauvres d'Addis-Abéba des fonds à l'occasion de la naissance du petit prince de Naples.
à l'occasion de la naissance du petit prince de Naples. À la cérémonie assistaient toutes les autorités civiles et militaires, les chefs indigènes, les notables coptes et musulmans, etc... Un groupe d'indigènes s'était infiltré parmi la foule des pauvres. C'est de là que, soudain, furent lancées un certain nombre de bombes à main. Il y aurait des victimes parmi les indigènes. LA GUERRE D'ESPAGNE Les Loyalistes repoussent les attaques des Nationalistes sur le front d'Aragon COURTE PAUSE DANS LES ENVIRONS DU JARAMA Bien que la lutte subisse sur le front de Madrid un de ces temps d'arrêt relatif, que nous
de Madrid un de ces temps d'arrêt relatif, que nous avons notés hier, les forces républicaines affirment avoir progressé dans le secteur de Las Rosas. Elles auraient également délogé, vers Villanueva de la Puebla, des troupes insurgées qui s'étaient infiltrées sur la route de Valence, près du pont d'Arganda. D'autre part, les républicains ont pu constater que les troupes du général Franco continuaient à recevoir d'importants renforts. On signale des mouvements de troupes et de convois sur le front Lamanarosa, Morata de Ayas. Tout permet de prévoir une grosse attaque déclenchée dans cette zone, mais le commandement républicain, qui a
déclenchée dans cette zone, mais le commandement républicain, qui a prévu cette éventualité, assure avoir pris ses mesures en conséquence. Le gros intérêt des derniers communiqués semble, cette fois, se reporter sur le front d'Aragon. Ne s'agit-il que d'une feinte et d'une diversion dont les insurgés ont fait une méthode quasi-classique, non seulement pour tromper les défenseurs de Madrid sur leurs objectifs réels, mais encore pour fixer et retenir en Catalogne les renforts dont les défenseurs de la capitale pourraient avoir besoin? En tout cas, le conseil de défense catalan déclare que la pression ennemie continue à l'extrême-sud du front
déclare que la pression ennemie continue à l'extrême-sud du front aragonnais. Il ajoute que toutes les attaques insurgées ont pu être repoussées jusqu'à présent par les forces républicaines. L'attaque dans la région minière de Montalbán aurait été particulièrement violente. Mais sous un feu intense d'artillerie, elle a dû se replier et n'a pu atteindre les objectifs qu'elle s'était assignés. De même, dans le secteur d'Alcañiz, les troupes catalanes affirment avoir repoussé une attaque des insurgés. Voici comment se présente la situation des armées en présence au moment où la non-intervention va officiellement être appliquée, et où l'Allemagne se décide à
va officiellement être appliquée, et où l'Allemagne se décide à interdire l'envoi de volontaires et où l'Italie fait savoir qu'à partir du 20 courant des sanctions pénales seront appliquées, chez elle, à tous ceux qui contreviendraient aux décisions prises par le comité de Londres. BImES ET PASSAGERS D'UN CROISEUR NATIONALISTE PRESQUE DÉTRUIÎTI DANS UN HOBBERIAIT. (Photo N. Y. T.). HOMMES ET CHOSES La Genèse d'une république Je viens de passer huit jours chez ma jeunesse. Un confrère qui n'était pas né, je pense, aux temps dont il me parle, mais qui a entrepris de me les expliquer, vient de me
qui a entrepris de me les expliquer, vient de me reconduire dans mon propre passé, en m'aidant à le mieux comprendre. Comme s'il me prenait par la main pour me promener parmi les causes dont je n'ai guère connu que les effets, il m'a entraîné à sa suite et, chemin faisant, il accomplissait une espèce de miracle : grâce à la richesse de sa documentation, à la lucidité de sa vision, à l'impartialité de ses présentations, il ressuscite une époque qui fut à l'aube de ma vie. Car je l'ai vécu, ce temps-là ! J'en ai respiré l'atmosphère, et je
vécu, ce temps-là ! J'en ai respiré l'atmosphère, et je l'oubliais presque, tant elle est déjà lointaine et différente de celle qu'on respire aujourd'hui. Les personnages qui ont défilé devant mon adolescence, les monuments qui leur servaient de décor, leurs silhouettes, leurs actes se dessinent à nouveau devant moi, vivants pour la seconde fois, mais vivant de cette vie factice et figée qui s'appelle l'Histoire. Je les reconnais : je les ai aimés ou détestés, ces hommes ont été l'objectif des passions juvéniles qui s'éveillaient en nos âmes de collégiens et d'étudiants... N'est-ce pas, Arthur Hue ? N'est-ce pas, Joffre
et d'étudiants... N'est-ce pas, Arthur Hue ? N'est-ce pas, Joffre ? N'est-ce pas, Paul de Lauzer ? Copains des premières années, aujourd'hui disparus ! Notre genèse s'est confondue avec celle de la troisième République, et c'est bien elle que le livre de Daniel Halévy ranime avec une telle vérité. Il intitule son récit : La République des Ducs, et ce titre seul vous remplirait de joie, tant il évoque bien l'incohérence de ce régime qui essaya de nous mater en brandissant sur nos têtes le goupillon de Dupanloup, la « loyale épée » de Mac-Mahon et la férule du duc
loyale épée » de Mac-Mahon et la férule du duc de Broglie. Voici le spectre falot du comte de Chambord, son drapeau blanc et Chesnelong qui le supplie, Buffet qui règne, Gambetta qui tonne, Thiers qui guette son heure. Falloux qui légifère, Wallon qui nous rédige une Constitution, les 363 et les Inamovibles. A mesure qu'il réédifie les grandes et les petites figures de la lutte, Daniel Halévy nous retrempe dans ce qui fut nos états d'âmes durant la bataille française qui prolongea la guerre de 70. Rappelez-vous ! La victoire allemande et cet écroulement qui déconseillait notre vanité nationale,
victoire allemande et cet écroulement qui déconseillait notre vanité nationale, la chute de l'Empire, la Commune, coup sur coup, ont fait trembler sous nos semelles d'enfants le sol de la patrie. Ce fut alors, en vérité, une secousse sismique dont l'explication n'était pas très claire pour nos esprits trop jeunes, mais dont la sensation fut intense. Sur cette terre remuée, un monde nouveau allait se constituer, avec un mode de vivre inconnu de la génération précédente, meilleur sans doute, et notre imagination en saluait la venue imminente. Que se serait-il, ce monde-là ? Les gosses de douze ans et les
ce monde-là ? Les gosses de douze ans et les garçons de quinze, avec enthousiasme, s'engageaient à la future République et la célébraient par avance. On dira d'elle, plus tard : « Elle était si belle, sous l'Empire ! » Sous nos crânes aux cheveux mal peignés, nos crânes de lycéens, elle était bien plus belle encore, puisque nous la faisions toute pareille à l'idéale république des Anciens, si magnifiquement déformée par le mensonge des légendes. De méchants psychologues ont parlé de l'écrasement moral qu'imposait à notre berceau l'humiliation de la défaite ? Notre berceau n'a rien connu de tel.
la défaite ? Notre berceau n'a rien connu de tel. Une fois payés les cinq milliards, une fois partis les Allemands voleurs de pendules, nous avons exulté d'allégresse et d'espérances, et sitôt qu'on eut fait de nous des bacheliers, nous sentîmes en nous l'alerte vigueur des conquérants à qui demain appartiendra. Notre future conquête n'avait rien de guerrier : nous ne reprenions, pour l'instant, ni Alsace ni Lorraine; nous nous contentions d'instaurer l'avenir social; en dépit des résistances que nous opposerait le parti arriéré des prêtres et des nobles. nous aspirions à continuer la besogne de 89 et de 48;
aspirions à continuer la besogne de 89 et de 48; nul parmi nous n'était réactionnaire; ceux que leurs hérédités ou leurs intérêts familiaux auraient suffisamment logiquement prédisposés à se dire royalistes ou impérialistes et remonter le courant ne s'y risquaient pas et peut-être n'y pensaient même pas. Mais cette unanimité de la génération montante était bien loin de représenter l'état d'esprit des hommes mûrs. Au-dessus de nous, l'opinion publique était fort divisée, et ce fut, entre les partis, de 1871 à 1877, une lutte au cours de laquelle se joua le sort de la France. De la France et de
le sort de la France. De la France et de l'Europe, sans doute; car si le régime républicain n'avait pas triomphé, en fin de bataille, si le duc de Broglie avait réussi à nous imposer son roi, osera-t-on soutenir que la politique du monde aurait évolué comme elle a fait depuis lors ? Peut-être les historiens de l'avenir, quand ils étudieront l'angoisse de ces années-là, découvriront-ils en elle le prodrome d'un événement mondial dont nous n'avons pas soupçonné l'importance. N'est-ce pas véritablement alors que se levait pour l'humanité l'aube d'une ère nouvelle, dont l'aurore ne s'affirmerait qu'en 1918 ? À
ère nouvelle, dont l'aurore ne s'affirmerait qu'en 1918 ? À la fin du second Empire, quelque chose agonise. L'univers va changer; les dieux anciens chancellent sur leurs socles; les préceptes du monde féodal, qui ont résisté à la Révolution, perdent crédit de plus en plus. Mais résistent à la mort. Avant de s'effondrer, ils se donnent le surnom d'Ordre Moral, et voici leurs derniers spasmes. Mais ceux-ci, en même temps, seront les premiers d'un ordre nouveau. En une page saisissante, M. Daniel Halévy me paraît avoir résumé avec lucidité la psychologie de la crise qui a secoué notre pays dès
psychologie de la crise qui a secoué notre pays dès le lendemain du traité de Francfort. Débarrassée de l'envahisseur, mais amputée de deux provinces, la France se trouve tout d'abord « dans un état de bouleversement moral qui la rend malléable, disponible, dirions-nous aujourd'hui, capable d'accepter de profonds retours vers ses anciennes formes monarchiques et aristocratiques ». Cet état d'indécision se prolonge pendant deux années; en 1873, quand le duc de Broglie prend le pouvoir, nos 36 millions d'habitants sont encore incertains. Un coup dur va cependant être porté aux partis réactionnaires, et il leur sera assené par le chef
partis réactionnaires, et il leur sera assené par le chef symbolique de la droite: en octobre, le comte de Chambord, que déjà on appelait Henri V, repousse le drapeau tricolore et prétend lui substituer le drapeau blanc à fleurs de lis; il n'acceptera la couronne qu'à cette condition ! Une telle intransigeance, révélatrice de la mentalité qui domine à Frohsdorf et de la désolation qui attend les grenouilles si elles s'avisent de réclamer un roi, épouvante les hésitants; ainsi invités à réfléchir, les mieux disposés s'inquiètent et les prudents reculent. Bref, le phénomène qui se manifeste alors est une réplique
Bref, le phénomène qui se manifeste alors est une réplique assez exacte de celui qu'on a déjà pu constater en décembre 1864, et dans les mois ou années qui suivirent, quand le malencontreux Syllabus de Pie IX révéla à la chrétienté les fermes intentions de l'Église, bien décidée à ne plus tolérer désormais les incartades de la science ou de la philosophie : aucun sarcasme de Voltaire n'avait produit un tel effet ni détaché du giron menaçant une telle multitude de fidèles ; et ce résultat est tout à fait normal, puisque les religions, quel que soit leur dogme ou
normal, puisque les religions, quel que soit leur dogme ou leur but, ne sont jamais aussi mortellement discréditées que par les sectaires de la foi. Y aurait-il un paradoxe à prétendre que la double cause de la République et de la libre pensée n'eut pas de serviteurs plus efficacement utiles que le comte de Chambord, le pape Pie IX et l'évêque Dupanloup ? Sans le secours de ces rigoristes, des milliers d'incertains se fussent longtemps encore dorlotés dans leur incertitude. Elle durait toujours au début de 1876. « À la veille du Seize-Mai, Daniel Halévy, l'irrévocable n'était pas prononcé. Ce
veille du Seize-Mai, Daniel Halévy, l'irrévocable n'était pas prononcé. Ce qu'on appelait le parti républicain restait un amalgame en réalité mal lié, un ensemble mal soudé ; entre le centre gauche et les gauches, il y avait une séparation, presque un fossé. » Une fois de plus, les adversaires vont, de leurs propres mains, comber le fossé, bâtir le pont et unir contre eux ceux qui, sans eux, n'arrivaient pas à s'entendre. Grâce au ministère du Seize-Mai, en quelques mois tout est fini : dès le milieu de 1877, la France a opté pour la République. Est-ce à dire que
France a opté pour la République. Est-ce à dire que ces gouvernants incapables furent réellement des imbéciles, comme nous l'avons affirmé et même cru, à l'époque où ils sévissaient ? Mais non ! Leur portraitiste impartial nous montre en chacun d'eux, comme en chacun des nôtres, des mérites qui compensent les défauts, et chez tous, blancs ou rouges, une aspiration vers ce qu'ils croient être meilleur pour le salut de la patrie, chez tous un dévouement à quelque idéal, un effort qui n'a manqué de noblesse ni dans un camp ni dans l'autre : et ces années de bataille, en
ni dans l'autre : et ces années de bataille, en somme, sont honorables pour la dignité de l'âme française. Il faut savoir gré à M. Daniel Halévy de nous avoir démontré que les passions de notre quinzième ou de notre vingtième année nous rendirent souvent injustes pour les adversaires que nous avons alors conspués ou maudits, voués au ridicule ou au diable, et qui ne souhaitaient, tout comme nous, que le relèvement de la France vaincue. Edmond HARAUCOURT. LE CHAPEAU-PÉRISCOPE Un chapelier de Londres vient de réaliser un inventaire de chapeau haut de forme, muni d'un système de places et