jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
assemblée à Clima, où l’autonomie de la Crète était proclamée. Cette solution de la question crétoise ne plut pas au consul de Grèce à La Canée. Cet agent trop zélé, jugeant l’autonomie incompatible avec l’annexion à son pays, mit en campagne tout le personnel dont il disposait pour détruire l’effet de la réunion de Clima. Cette attitude étrange a son explication dans ce fait que, depuis qu’ils ont l’autonomie, les habitants de Samos ne réclament plus leur annexion à la Grèce. Quoi qu’il en soit, le gouvernement français s’émut de cette ingérence d’un gouvernement neutre dans le conflit et pria
cette ingérence d’un gouvernement neutre dans le conflit et pria M. Bourée, notre ministre à Athènes, de demander des explications à M. Deliyannis. Ce dernier fit les déclarations les plus pacifiques, affirmant que la Grèce, uniquement occupée du rétablissement de ses finances, resterait neutre dans le conflit. Mais les bandes de l’Epitropie entraient bientôt en campagne, et le commandant militaire ottoman entreprenait contre elles de véritables expéditions, le plus souvent sans prendre la peine d’en prévenir le Gouverneur. Comme il fallait s’y attendre, les insurgés eurent le dessus et des renforts furent demandés à Constantinople. Le Ministère grec profita de
renforts furent demandés à Constantinople. Le Ministère grec profita de cette circonstance pour sortir de sa réserve et déclara à la Porte que l’envoi de renforts provoquerait un soulèvement général dans l’île et Un mouvement d’opinion à Athènes qu’il ne serait pas certain de contenir. Pourtant l’insurrection n’était point encore généralisée; un grand nombre de notables chrétiens étaient même venus consulter les Consuls à la Canée sur l’attitude à tenir vis-à-vis de l’Epitropie. Le corps consulaire avait été unanime pour conseiller la sagesse et on pouvait encore espérer étouffer l’incendie, lorsque Carathéodory Pacha, après avoir prévenu la Porte qu’il était
lorsque Carathéodory Pacha, après avoir prévenu la Porte qu’il était incapable de gouverner avec des gendarmes mutinés faute de paiement, eut la faiblesse d’abandonner son poste et donna sa démission. Le nouveau Vali, Turkhan Pacha arriva dans l’île au commencement de mars 1896. La première mesure qu’il prit, l’amnistie générale, ne profita guère qu’aux criminels de droit commun. Il fut mieux inspiré en nommant une commission mixte chargée de rapprocher les partis. Il se disposait, au milieu de mai, à réunir les députés crétois quand un ordre du Sultan remit la convocation au mois d’août. Le gouvernement d’Athènes intervint de
la convocation au mois d’août. Le gouvernement d’Athènes intervint de nouveau et importuna la Porte et tous les cabinets européens de la nécessité d’une réunion immédiate de l’Assemblée, réunion que notre Consul jugeait impossible. Le Sultan crut devoir céder et envoya, le 22 mai, au Gouverneur l’ordre de convoquer les députés pour le 28 du même mois. Cette concession tardive et inopportune ne réussit point à calmer les esprits et, le 24 mai, la Canée était le théâtre de massacres, de pillages et d’incendies. Les Consulats européens et les Missions n’étant plus en sûreté, les Consuls demandèrent à leurs gouvernements
n’étant plus en sûreté, les Consuls demandèrent à leurs gouvernements l’envoi de navires de guerre. Quelques jours après, les pavillons des six grandes puissances flottaient en rade de la Canée et le conseil des amiraux venait constituer un véritable gouvernement, également redouté des partis et du gouverneur. Le gouvernement anglais, qui n’avait sans doute pas provoqué ces troubles, pensa du moins le moment venu d’en profiter. Le Consul anglais de la Canée crut, en effet, devoir écrire à son gouvernement que les membres influents de l'Épistropie affirmaient que l'occupation anglaise serait la seule chance de salut pour la Crète; et,
serait la seule chance de salut pour la Crète; et, sans doute, pour donner une consécration officielle à un désir qu'il prenait pour une réalité, le Consul remit au Vali une copie de la dépêche qu'il venait d'écrire. Le gouvernement anglais félicita chaudement son agent de son zèle. Tout ceci n'aurait rien d'extraordinaire et d'incompatible avec ce que nous savons des procédés anglais, si, au moment même où le Consul recevait ces félicitations, le chargé d'affaires de la Grande-Bretagne à Constantinople n'avait déclaré solennellement au Sultan de la part de Lord Salisbury que son gouvernement était absolument étranger à l'agitation
Lord Salisbury que son gouvernement était absolument étranger à l'agitation crétoise en faveur d'une occupation anglaise. Signalons, sans l'apprécier, ce procédé qui rappelle les surprises de la diplomatie orientale. Pendant ce temps, l'insurrection faisait des progrès et les ambassadeurs discutaient à Constantinople les mesures à proposer au Sultan: Le gouvernement ottoman voulut prévenir cette intervention et Noury Bey, ministre des affaires étrangères, vint soumettre aux représentants des puissances, en demandant l'avis des divers gouvernements, un projet de proclamation à adresser aux Crétois. Puis, le jour même de cette démarche et sans attendre les avis qu'elle avait sollicités, la Porte télégraphia
sans attendre les avis qu'elle avait sollicités, la Porte télégraphia au Vali le texte de la proclamation avec ordre de la publier sans délai. À côté d'excellentes choses, le Sultan parlait fort mal à propos de soumission préalable à ce peuple si souvent trompé; aussi la parole impériale n'eut-elle aucun effet. Les ambassadeurs, mécontents du rôle qu'on leur avait fait jouer, tombèrent surtout d'accord pour demander de la façon la plus pressante au gouvernement ottoman une série de mesures qui paraissaient indispensables : nomination d'un Vali chrétien, rétablissement de la convention de Halepa, convocation de l'assemblée et amnistie générale. Le
convention de Halepa, convocation de l'assemblée et amnistie générale. Le ton impératif de la communication fit impression au Palais, et le grand vizir fit savoir au baron de Calice, doyen du corps diplomatique, que le chrétien Bérovitch Pacha était nommé Vali et que les puissances auraient satisfaction sur tous les points. Ces mesures étaient malheureusement tardives et avaient laissé le temps aux comités insurrectionnels établis à Athènes de préparer des envois d'hommes et de munitions. Les débarquements quotidiens sur tous les points de la côte de petits voiliers grecs, en donnant aux chrétiens des campagnes l'espoir de l'indépendance, paralysèrent le
donnant aux chrétiens des campagnes l'espoir de l'indépendance, paralysèrent le bon effet produit par les concessions impériales. Le cabinet d'Athènes, débordé et incapable d'entraver le mouvement populaire, répondit aux observations des puissances en les assurant de ses bonnes dispositions et en leur demandant leur appui pour fortifier la situation du roi contre l'opposition toujours grandissante. Pendant que le peuple grec, à contre de son gouvernement, intervenait à main armée dans le conflit crétois, l'Angleterre crut le moment venu de revenir à ses projets ambitieux et donna l'ordre à son consul à la Canée d'entreprendre une tournée dans l'île entière pour
à la Canée d'entreprendre une tournée dans l'île entière pour calmer les esprits. Le véritable but de cette démarche n'échappa à personne, et le projet de tournée fut abandonné devant les protestations énergiques des amiraux et des consuls. À ce moment nous voyons intervenir l'Autriche-Hongrie dans les affaires Crétoises, avec une vivacité que n'explique pas suffisamment le peu d'intérêt qu'elle paraissait avoir dans la question. À partir de cet instant, les démarches du comte Golukowski se multiplient auprès de toutes les chancelleries européennes. C'est d'abord pour s'assurer le concours de tous les consuls, en vue d'obtenir que les députés crétois
tous les consuls, en vue d'obtenir que les députés crétois siègent à l'assemblée qui vient d'être convoquée. Et, de fait, une première réunion put se tenir le 13 juillet, à la suite de laquelle les députés s'ajournèrent à une date ultérieure. Mais les contingents venus de Grèce et armés à grands frais en vue de l'indépendance n'entendaient point rester inactifs, et livraient un combat aux troupes régulières ottomanes le jour même de la réunion de l'assemblée. Le Vali eût voulu maintenir les soldats turcs de façon à éviter toute rencontre avec les insurgés. Malheureusement le commandant militaire, son égal en
avec les insurgés. Malheureusement le commandant militaire, son égal en grade d'après la hiérarchie turque, refusait d'obéir, et les puissances devaient insister auprès du Sultan pour obtenir son remplacement par un officier de grade inférieur. Le peuple grec voyait avec joie l'insurrection se développer, et chaque jour partaient du Pirée des officiers et soldats déserteurs de l'armée, qui venaient s'enrôler dans les rangs crétois. La responsabilité du gouvernement hellénique se trouvait dès lors engagée, et le comte Golukowski consulta les cabinets européens sur l'opportunité d'un blocus de la Crète. La proposition, accueillie avec réserve à Paris, provoqua à Londres une
proposition, accueillie avec réserve à Paris, provoqua à Londres une déclaration sentimentale équivalente à un refus. Il devenait, au reste, évident que les mesures prises à Constantinople n'étaient plus suffisantes pour arrêter l'insurrection. Dans un rapport admirablement étudié, M. Blanc faisait connaître à M. Cambon les réformes radicales que lui paraissait exiger la situation. Ce rapport véritable projet de constitution pour la Crète, proposait une autonomie presque complète sous le contrôle des puissances : l'autorité suzeraine du Sultan était maintenue et, par suite, l'intégrité de l'empire ottoman. Ces principes établis, M. Blanc demandait la nomination de deux commissions pour étudier
M. Blanc demandait la nomination de deux commissions pour étudier dans les détails la réorganisation de la magistrature et de la gendarmerie. Le projet de réformes élaboré par notre consul fut approuvé par l'unanimité des ambassadeurs, et soumis au Grand Vizir, par M. le baron de Calice. Sous la pression des événements, le Sultan adopta le projet dans son ensemble, le 25 août 1896, et demanda en même temps aux puissances leurs bons offices pour obtenir la pacification. Le gouvernement grec lui-même crut devoir s'associer à cette œuvre de conciliation, en promettant son concours pour faire accepter l'arrangement par les
en promettant son concours pour faire accepter l'arrangement par les insurgés. Et, de fait, lorsque les consuls communiquèrent aux chrétiens et aux musulmans le texte de la nouvelle constitution, tous parurent satisfaits et reconnaissants. On put donc un instant croire à la fin des hostilités. Malheureusement, deux causes s'opposaient à la conclusion d'une paix durable. C'étaient d'abord les rassemblements d'insurgés hostiles à toute pacification; d'autre part, l'entassement dans les villes des musulmans des campagnes qui refusaient de retourner dans leurs villages dévastés avant d'avoir été indemnisés, était une source permanente de désordres. Cette population flottante, entassée dans d'immondes réduits et
de désordres. Cette population flottante, entassée dans d'immondes réduits et mourant de faim, était toujours prête à l'émeute. M. Blanc sut du reste qu'elle obéissait à un ordre venu de Constantinople en refusant de quitter les villes. Ajoutons qu'au moment où le Vali, d'accord avec les amiraux et les consuls, cherchait à faire entrer en vigueur la nouvelle constitution, les agents helléniques répandus dans le pays multipliaient les moyens d'obstruction. Quoi qu'il en soit, le projet d'autonomie qui eût été accepté avec bonheur quelques mois plus tôt, n'eut pas le temps d'être appliqué. Les émeutes dans les villes et les
temps d'être appliqué. Les émeutes dans les villes et les pillages dans les campagnes devinrent de plus en plus fréquents, et dès le commencement de février 1897, la Crète entière était en pleine insurrection. On connaît les événements qui suivirent: occupation de l'île par l'armée grecque, blocus, et enfin guerre gréco-turque. Telles sont, d'après le Livre Jaune, les circonstances qui ont amené l'insurrection. A qui faut-il attribuer la responsabilité de ces événements? Aux chrétiens ou aux musulmans crétois qui ne surent pas écouter les conseils pacifiques de l'Europe? au peuple grec qui fournit ses meilleurs contingents à l'insurrection? aux intrigues
grec qui fournit ses meilleurs contingents à l'insurrection? aux intrigues de l'Angleterre? Nous pensons que le véritable coupable est le gouvernement ottoman qui, après avoir poussé à bout un malheureux peuple, n'a jamais su prendre à temps les mesures nécessaires pour l'apaiser. G. DE LA GENARDIÈRE. LA VIIIe CONFÉRENCE INTERPARLEMENTAIRE DE LA PAIX Les lecteurs des Questions diplomatiques et coloniales ont certainement suivi avec intérêt les travaux des premières Conférences interparlementaires de la Paix, qui ont réuni périodiquement des membres éminents de tous les Parlements pour rechercher les moyens les plus pratiques d'assurer la Paix universelle. La VIIIe Conférence interparlementaire
plus pratiques d'assurer la Paix universelle. La VIIIe Conférence interparlementaire vient de tenir ses assises à Bruxelles; nous ne saurions mieux faire, pour en divulguer les travaux, que de publier le compte rendu suivant, que nous devons à M. Gaston Moch, le sympathique directeur de l'Indépendance belge, et l'un des plus ardents défenseurs de la cause de la Paix. Sans aucun doute, c'est une déception qu'aurait éprouvée un spectateur qui, ne connaissant encore rien du développement actuel du mouvement pacifique, aurait pénétré entre le 7 et le 11 août dernier dans la salle des séances de la Chambre des représentants
dans la salle des séances de la Chambre des représentants de Belgique. Le nombre des parlementaires qui ont pris part à la Conférence de Bruxelles a été faible, en effet. Ils représentaient, à la vérité, quinze nations différentes; mais la séance la plus nombreuse ne réunissait que cinquante-cinq représentants. Et, d'autre part, on ne saurait prétendre que les résolutions prises aient été de celles qui enthousiasment les masses par leur importance ou leur audace; elles ne comprennent même aucun de ces projets d'une envergure moindre, mais qui, en raison de leur modestie, pourraient être aussitôt soumis aux divers Parlements, comme
leur modestie, pourraient être aussitôt soumis aux divers Parlements, comme premiers éléments d'une législation internationale. Mais il serait fort injuste d'en conclure à l'avortement de l'œuvre interparlementaire. Loin d'avoir périclité depuis l'an dernier, l'Union interparlementaire a vu le nombre de ses adhérents monter de 1.800 à plus de 2.000. Et la faible importance numérique de la Conférence de Bruxelles doit être imputée à diverses causes accidentelles, dont la plus importante a été la mauvaise inspiration que l'on avait eue, cette année encore, en fixant la session aux premiers jours du mois d'août. De toute façon, le début des vacances est
mois d'août. De toute façon, le début des vacances est le plus mauvais moment que l'on puisse choisir pour convier des représentants, affamés de repos, à une session supplémentaire et toute volontaire; mais, en outre, un vent de paresse et d'obstruction avait soufflé, cette année, QUESTIONS DIPLOMATIQUES ET COLONIALES sur la plupart des Parlements d'Europe; une demi-douzaine d'entre eux étaient encore en session à l'époque fixée pour la réunion de la Conférence, tandis qu'ailleurs les vacances ne faisaient que commencer. Il fallait donc un zèle peu commun pour attirer à Bruxelles même un petit nombre de représentants, d'autant que l'ordre
Bruxelles même un petit nombre de représentants, d'autant que l'ordre du jour était réellement assez vide. Le principal objet de la Conférence est, pour le moment, de développer la pratique de l'arbitrage international et de travailler à l'institution d'une Cour permanente; et l'on sait que la Conférence de 1895, également tenue à Bruxelles, a établi un projet de Cour que son président, le chevalier Descamps (du Sénat belge), eut mission de présenter à tous les gouvernements. Or, si modérés que se soient montrés les auteurs de ce premier projet de Cour internationale, une telle idée est encore trop nouvelle —
Cour internationale, une telle idée est encore trop nouvelle — disons même trop révolutionnaire — pour qu'il puisse être utile de la faire suivre immédiatement d'autres propositions également sensationnelles: les groupes interparlementaires constitués dans les divers parlements ont bien assez à faire, pour le moment, à provoquer l'éclosion de ce premier germe. Tel est du moins le point de vue que développait, dans son discours d'ouverture, M. Beernaert, l'éloquent président de la Chambre belge, qui présida la Conférence de 1897: « Provisoirement, dit-il, ayons la sagesse d'écarter ce qui est secondaire et accessoire, pour ne tendre qu'au développement de l'arbitrage
secondaire et accessoire, pour ne tendre qu'au développement de l'arbitrage et à l'institution de juridictions arbitrales. Avant tout, efforçons-nous de faire introduire la clause arbitrale dans tous les traités, et répandons ainsi la notion de la justice internationale. — Nous avons déjà tout dit à ce sujet. Eh bien, répétons-le. Nos arguments sont connus. Peu importe, rééditons-les. Si l'on nous reproche d'aboutir à l'ennui, à la somnolence, bravons ennui et somnolence. Soyons la goutte d'eau qui, lentement, perce le roc; et nous ferons triompher ainsi la grande idée qui est la raison d'être de la Conférence: faire reculer la force
la raison d'être de la Conférence: faire reculer la force pour faire avancer le droit! » Plus d'une parole frappante et plus d'un renseignement intéressant peut être tiré encore des discours qui furent prononcés en cette séance inaugurale. Aussitôt la session ouverte par M. Beernaert, M. Favereau, le ministre des affaires étrangères de Belgique, salua la Conférence au nom de son gouvernement, et rendit aux idées pacifiques l'hommage de la patrie « qui a su accomplir ce prodige, de grandir comme nation sans franchir ses frontières ». La parole fut donnée ensuite au sénateur Houzeau de Lehaie (Belgique), remplaçant, dans
donnée ensuite au sénateur Houzeau de Lehaie (Belgique), remplaçant, dans les fonctions de secrétaire général du bureau permanent, M. Gobat, retenu à Berne par ses devoirs de conseiller national. Entre autres nouvelles satisfaisantes, M. Houzeau fit remarquer que, pour la première fois, un parlementaire américain assistait à la Conférence, M. Barrows, de la Chambre des représentants, et annonça que le roi de Serbie avait promis son appui au développement du groupe interparlementaire serbe. M. Max Hirsch, député au Reichstag, entretint l'assemblée des progrès de l'idée pacifique en Allemagne, où la Société de la paix compte dès maintenant plus de 60
Société de la paix compte dès maintenant plus de 60 sections locales. M. Stanhope, de la Chambre des Communes, fit l'historique du rejet du traité anglo-américain. Il montra que ce traité doit être considéré comme virtuellement signé, puisqu'il a soulevé l'enthousiasme des deux nations et obtenu la majorité dans leurs quatre Chambres (on sait qu'il ne s'en fallut que de trois voix qu'il n'obtînt, au Sénat des États-Unis, la majorité des deux tiers requise par la Constitution). M. Stanhope assura d'ailleurs qu'un nouveau traité est à l'étude, et sera certainement voté, au plus tard l'an prochain. Il termina enfin par
voté, au plus tard l'an prochain. Il termina enfin par une proposition, relative à la Belgique, sur laquelle nous reviendrons plus loin. Le baron Pirquet, de la Chambre des députés d'Autriche, raconta le succès intéressant qui fut remporté cette année dans son pays. À propos d'un vieux litige territorial entre l'Autriche et la Hongrie, le gouvernement avait formulé une proposition d'arbitrage. Le groupe interparlementaire saisit la balle au bond, et proposa deux résolutions invitant le gouvernement à introduire la clause arbitrale dans tous les traités de commerce et à conclure des conventions générales d'arbitrage permanent; ces deux propositions furent votées
des conventions générales d'arbitrage permanent; ces deux propositions furent votées malgré une vive opposition du président, qui n'était d'ailleurs fondée que sur une question d'interprétation du règlement. M. Bajer (Danemark) annonça que le groupe interparlementaire danois compte 95 membres, sur les 180 qui forment tout le parlement. Trois fois, dans le courant de l'année, le groupe a pu agir efficacement. À la suite d'une interpellation (16 octobre 1896), la Chambre a déclaré qu'elle attend du gouvernement qu'il ne laisse échapper aucune occasion de convaincre les autres gouvernements de sa volonté de rester neutre en cas de conflit. Le 22 février,
de rester neutre en cas de conflit. Le 22 février, un député fit observer au ministre des affaires étrangères que la clause arbitrale manquait à un traité qui venait d'être conclu avec la Suède, relativement aux pêcheries, et le ministre promit de réparer cette omission. Enfin, le 1er mai, on vota, sur le budget du royaume, une subvention de 2.000 couronnes (2.800 francs) au Bureau international de la paix de Berne. M. Marcoartu, sénateur espagnol, rappela ses longs efforts pour engager le gouvernement de son pays à introduire la clause arbitrale dans les traités. La cause, dit-il, est aujourd'hui gagnée.
arbitrale dans les traités. La cause, dit-il, est aujourd'hui gagnée. Il termina en annonçant qu'il déposerait prochainement une proposition de traité général d'arbitrage entre l'Espagne et la Belgique. M. Barrows, député des États-Unis, rendit compte, avec autant d'esprit que de netteté, de la marche des idées pacifiques dans son pays, qui fonda au début de ce siècle la première société de la paix, et n'a pas conclu, jusqu'ici, moins de 70 traités d'arbitrage. Comme M. Stanhope, il est convaincu de la prochaine conclusion du traité anglo-américain. M. Frédéric Passy, le vétéran plein d'ardeur et l'orateur à la fois le plus
vétéran plein d'ardeur et l'orateur à la fois le plus écouté et le plus applaudi de ces réunions, parla ensuite des progrès accomplis par l'idée pacifique en France. Il rappela la conclusion du traité d'arbitrage relatif au contesté franco-brésilien et annonça qu'à la prochaine rentrée des tribunaux, le discours de l'avocat général Mérillon porterait sur la question de l'arbitrage international; il fit allusion enfin au prix que l'Académie des sciences morales et politiques a décerné, à M. de Brazza, sur la proposition de MM. Himly et Albert Sorel, comme à un conquérant pacifique, qui a su étendre le domaine de
un conquérant pacifique, qui a su étendre le domaine de la France et de la civilisation sans tirer un coup de fusil, sans violer les lois de la justice et de l'humanité. M. de Paszmandy annonça que le groupe interparlementaire hongrois, fort de 180 membres, est actuellement le plus nombreux de tous, et la série des discours de bienvenue fut close par MM. Rahl, à ce propos que le Bureau de la Paix reçoit, depuis sa fondation, une subvention annuelle de 1.000 francs du Conseil fédéral suisse, « à titre d'indication pour les autres puissances ». Depuis cette année également,
d'indication pour les autres puissances ». Depuis cette année également, la Norvège contribue pour 500 couronnes (700 francs) à cette oeuvre si importante; et, circonstance remarquable, cette dépense fut ajoutée au budget par l'initiative parlementaire, et le parlement fut unanime à inviter le gouvernement à la considérer désormais comme ordinaire. Au total, le Bureau de Berne reçoit donc actuellement, de trois gouvernements, un subsiste annuel de 4.500 francs. De là, un certain décousu dans la discussion qui nous empêchera de reproduire cette dernière, en résumant à tour de rôle les paroles des orateurs ; mais ce défaut de méthode a