jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
pension. À DECAZEVILLE (D'UN CORRESPONDANT) DECazEVILLE, 4 février. Trois mineurs impliqués dans les troubles de la dernière grève ont été arrêtés ce matin. Ce sont les nommés Niouly, Léon Chardel AU VATICAN (PAR SERVICE SPÉCIAL) Rome, 4 février. Le cardinal archevêque de Châlons est L'ACADÉMIE RÉCEPTION OFFICIELLE DE M. LUDOVIC HALÉVY Réunion de séduction au palais Mazarin Les princes Les académiciens en uniforme Succès de M. Octave Pailleron. La séance de réception officielle de M. Ludovic Halévy, le nouvel immortel, a eu lieu hier au palais Mazarin, en présence d'une affluence considérable. Dès dix heures du matin, les privilégiés se
affluence considérable. Dès dix heures du matin, les privilégiés se formaient en plusieurs files aux diverses portes du palais, selon la couleur des cartes dont ils étaient porteurs, et, malgré que le nombre des entrées distribuées ait été comme toujours rigoureusement basé sur la quantité de places disponibles, beaucoup de personnes ont pu difficilement trouver un bon endroit d'où l'on pût à la fois voir et entendre. Dans la salle comble, où les dames en brillantes toilettes étaient en très grand nombre, fions S. A. R. le prince de Portugal, M. le comte et Mme la comtesse de Paris, Mme
M. le comte et Mme la comtesse de Paris, Mme la princesse Mathilde de Bellay et la duchesse de Mouchy, la comtesse de Canisy, le vicomte d'Harcourt, la comtesse Potocka, Mme Bizet, MM. Strauss, Léonce Détroyat, etc., étaient. Les membres de l'Institut étaient également fort nombreux et la plupart d'entre eux avaient suivi le conseil donné récemment par l'Académie française; ils avaient bravement endossé l'uniforme bleu pale et pendu à leur côté l'épée d'argent. À une heure précise, le bureau de l'Académie faisait son entrée. M. Ludovic Halévy, accompagné de ses deux parrains, MM. Victorien Sardou et Désiré Nisard, est
ses deux parrains, MM. Victorien Sardou et Désiré Nisard, est venu prendre séance et a commencé la lecture de son discours. Discours du récipiendaire. Le récipiendaire était tout d'abord très ému, on le sentait au son de sa voix un peu incertaine, mais bientôt il reprenait son sang-froid et poursuivait avec assurance. Après avoir reconnu que, sous le nom qu'il porte, son père ayant été souvent récompensé par l'Académie française, son oncle ayant appartenu à l'Académie des beaux-arts, la carrière des lettres lui avait été plus facile qu'à beaucoup d'autres, M. Ludovic Halévy a aussitôt commencé l'éloge de son prédécesseur,
M. Ludovic Halévy a aussitôt commencé l'éloge de son prédécesseur, M. le comte d'Haussonville, ne se dissimulant pas la difficulté qu'il y avait pour lui, « qui n'a jamais vécu que parmi les légères fictions du théâtre à traiter les plus graves questions d'histoire et de politique. De la vie de M. d'Haussonville, que le nouvel immortel a passée longuement en revue, nous ne retiendrons que quelques-unes des anecdotes racontées par son successeur, la biographie détaillée du défunt nous entraînerait trop loin. Parlant de l'exil du comte d'Haussonville au décembre 1851, M. Ludovic Halévy a rappelé ses souvenirs. C'était en
1851, M. Ludovic Halévy a rappelé ses souvenirs. C'était en 1828, pendant son séjour en Italie. La reine Hortense était à Rome avec son fils Louis-Napoléon. Un jour, le jeune prince et le jeune secrétaire de Chateaubriand se promenaient ensemble au Pincio; quelques pas derrière eux venaient la princesse et le père de M. d'Haussonville; et l'ancienne reine de Hollande disait au pair de France de la Restauration : – Que vous êtes heureux; votre fils a une carrière devant lui. Ah si je pouvais seulement obtenir du roi Charles X un brevet de sous-lieutenant dans un régiment français! Et
X un brevet de sous-lieutenant dans un régiment français! Et le jour où le prince Louis avait enfin trouvé une carrière fut précisément le jour où M. d'Haussonville apprit à connaître lui aussi les tristesses de l'exil. L'orateur a cité aussi ce fragment d'une lettre écrite par son prédécesseur, le 9 janvier 1873, qui montre que malgré son âge soixante et quelques années passés, M. d'Haussonville était encore fort vert. « Les hommes de ma compagnie, écrivait-il, ne voulaient pas me laisser monter ma faction de nuit. Le chef de poste a fait ce qu'il a pu pour me substituer
poste a fait ce qu'il a pu pour me substituer un de mes domestiques qui a été incorporé dans ma compagnie, et celui-ci voulait à toute force me prendre mon tour; je m'y suis absolument refusé.. Quand il y a des bombes à recevoir, on ne doit mettre. » Le discours de M. Ludovic Halévy a été accueilli par de nombreux applaudissements, mais nous devons ajouter que le grand succès de la journée a été pour M. Pailleron. Réponse de M. Pailleron. Il est juste de reconnaître que le sujet du discours de M. Halévy était peut-être un peu trop
du discours de M. Halévy était peut-être un peu trop sérieux pour son genre de talent, tandis que l'auteur du Monde où l'on s'ennuie possédait bien son sujet en ayant à faire l'éloge de M. Ludovic Halévy. Le discours de M. Edouard Pailleron, fin, spirituel, parfois cachant de malignes critiques, a été presque à chaque instant coupé par les applaudissements de tous ses auditeurs. Le directeur de l'Académie a commencé par répondre à M. Halévy qu'il était trop modeste, qu'il avait tort de ne voir en lui qu'un homme heureux, que c'était méconnaître le charme de son talent et la
que c'était méconnaître le charme de son talent et la clairvoyance de son esprit. Mais laissons la parole à M. Pailleron. Pour arriver où vous êtes, en effet, pour vous asseoir sur ce fauteuil inespéré, il vous a fallu surmonter plus d'un obstacle, vaincre plus d'une résistance. L'ivresse clémente du triomphe vous les a fait oublier sans doute; permettez-moi de vous les rappeler. Le souvenir ne peut que vous en être agréable; se rappeler les difficultés de la victoire est la joie des victorieux. Parlant des titres du récipiendaire comme auteur dramatique, M. Pailleron a fait ainsi l'éloge de ses
auteur dramatique, M. Pailleron a fait ainsi l'éloge de ses œuvres. Auteur dramatique! Voici qui m'amène tout d'abord au premier, sinon au plus grave de ces griefs. Vous êtes auteur dramatique, monsieur, on paraît qu'il n'en faut plus à l'Académie. Pourquoi? Parce qu'il y en a trop. Qui prétend cela? Ceux qui ne le sont pas, probablement des romanciers, des historiens, des hommes politiques. Inutile d'ajouter, n'est-ce pas, que je ne suis point de cet avis. Notre théâtre, si faible qu'il soit et Dieu sait s'il doit être plus grand dès lors que le temps qu'on le dit, n'a jamais
dès lors que le temps qu'on le dit, n'a jamais eu chez nous plus d'importance, et hors de chez nous plus d'éclat. Chez nous, il a centuplé son public; hors de chez nous, il a pour public le monde entier, où nos pièces ont un retentissement et une expansion d'autant plus considérables que nous sommes seuls à en faire. De tant de bruit, de passions, d'intérêts de toute sorte soulevés autour de l'œuvre, rejaillit sur l'auteur une notoriété qui, à tort ou à raison, l'implore plus particulièrement à l'attention de l'Académie, mais non pas toutefois avec cet exclusivisme que l'on
l'Académie, mais non pas toutefois avec cet exclusivisme que l'on semble croire. Qu'un romancier de valeur, et certes il n'en manque pas, ait assez de confiance en son talent, pour se passer de l'obéissance, qu'au lieu d'être dans un moment où tout le monde se mêle de faire de l'histoire nous soyons dans un temps où quelques-uns s'appliquent à l'écrire, romanciers et historiens, n'ont qu'à venir à nous, ils seront les bienvenus, ja vous l'affirmez. Et l'orateur a ajouté malignieusement Quant aux hommes politiques, l'Académie est toute prête à en nommer, quand il y en aura. Edouard Pailleron a décrit
nommer, quand il y en aura. Edouard Pailleron a décrit un fort joli tableau du théâtre actuel, dont il a fait également l'éloge en même temps que celui de M. Halévy. Revenant au récipiendaire et à ses adversaires qui lui ont tout d'abord reproché d'être un auteur dramatique, ensuite de n'en être que la moitié, à cause de sa « collaboration » siamoise, le directeur de l'Académie a fait la part des deux collaborateurs, dont les œuvres, frappées au coin du parisianisme, mot qu'ils ont le droit maintenant d'imposer au dictionnaire de l'Académie ont obtenu de si brillants succès. Parlant
dictionnaire de l'Académie ont obtenu de si brillants succès. Parlant des œuvres de M. Halévy seul, M. Edouard Pailleron, en prononçant le titre de M. et Mme Cardinal, craint que la voûte de la coupole austère de l'Institut ne s'écroule sur lui. Mon Dieu, oui, ajoute M. Pailleron, Monsieur Cardinal, Madame Cardinal, voire même les Petites Cardinal! Dites-vous je irriter des esprits illustres et même beaucoup d'autres qui le sont moins, j'en avoue parler ici et dire tout le bien que j'en pense. Ah! l'œuvre n'est point académique, je le sais, et je ne peux pas dire que vous y
sais, et je ne peux pas dire que vous y ayez retrouvé la manière de Chateaubriand; je vous soupçonne même de ne pas l'avoir cherchée, et c'était là le bon parti, car vous avez fait ainsi un livre qui est bien de votre temps et bien de vous, et qui, à ce double titre et à d'autres encore, a sa valeur véritable. M. Pailleron a ensuite critiqué fort spirituellement l'Abbé Constantin, roman « cyniquement vertueux, qui n'est pas dans la vérité, qui n'est pas dans la nature. De L'auteur du Monde où l'on s'ennuie a, pour finir, déploré pour notre
Monde où l'on s'ennuie a, pour finir, déploré pour notre pays le départ de la gaieté et de l'esprit, « cette étincelle de l'intelligence » il est persuadé que « ce peuple est malade », et il ne le croira guéri que lorsque l'offensive gaieté sera revenue le trouver. Selon M. Pailleron, les causes de cet état de langueur sont d'abord nos révolutions, ensuite les préoccupations politiques qui accaparent notre vie, enfin « notre passion malsaine pour la littérature salissante. » Le directeur de l'Académie a terminé en faisant un bref mais très chaud éloge de M. d'Haussonville. A trois
bref mais très chaud éloge de M. d'Haussonville. A trois heures, cette intéressante séance était terminée et, pendant quelques minutes encore, les échos des applaudissements retentissaient sous la coupole de l'Institut. L'EXTRÊME GAUCHE Les troubles de Decazeville L'interpellation de M. Basly. L'Extrême gauche s'est réunie hier pour délibérer sur l'interpellation que M. Basly doit adresser à M. Baïhaut, ministre des travaux publics. Le président du groupe, M. Cantagrel, a rendu compte de l'entretien que MM. Wickerscheimer, Basly et lui avaient eu avec MM. de Freycinet et Baïhaut relativement aux troubles de Decazeville. Les ministres ont fait très bon accueil à
de Decazeville. Les ministres ont fait très bon accueil à la délégation de l'Extrême gauche, a dit M. Cantagrel. Ils ont assuré qu'ils étaient disposés à s'entremettre, sans retard, en faveur des mineurs et à faire exécuter les engagements que la Compagnie a pris envers le préfet. MM. de Freycinet et Baïhaut se demandent, toutefois, de quelle façon ils pourraient intervenir. M. Laguerre a ensuite pris la parole pour faire observer qu'avant tout débat à la tribune sur l'interpellation de M. Basly, il était indispensable de connaître le résultat des négociations engagées par le gouvernement. Cette observation étant approuvée, la
négociations engagées par le gouvernement. Cette observation étant approuvée, la motion de M. Laguerre a été votée. Les réclamations de M. Basly, M. Basly, arrivant sur ces entrefaites, annonce que de nouvelles arrestations viennent d'être opérées à Decazeville et le directeur de la Compagnie en a réclamé d'autres encore, ajoute-t-il. Dans ces conditions, il faut redouter une grève nouvelle, très prochaine, et c'est là le motif de son interpellation. Puis M. Basly donne lecture du discours qu'il a préparé en vue de la discussion à la tribune. Il y explique les griefs des mineurs et qualifie « d'exécution » le
les griefs des mineurs et qualifie « d'exécution » le meurtre de M. Watrin. Enfin son discours se termine par l'énoncé d'un ordre du jour où il invite le gouvernement à imposer la Compagnie de Decazeville La paie à la quinzaine, 20 la suppression de la retenue faite sur tout débutant ouvrier; 30 la suppression de l'économat, un minimum pour les salaires; la mise en liberté des personnes arrêtées; 40 enfin, la mise en accusation des directeurs et administrateurs de la Compagnie de Decazeville. Réponse de M. Clemenceau. Plusieurs membres protestent contre les termes du discours de M. Basly, notamment
protestent contre les termes du discours de M. Basly, notamment MM. Rochefort, Henry Marcel et Clemenceau. Le leader de l'Extrême gauche déclare qu'il ne peut accepter certaines expressions employées par son collègue, et, entre autres, celle « d'exécution appliquée au meurtre de M. Watrin. M. Clemenceau dit qu'il n'a pas les renseignements nécessaires pour apprécier avec certitude le rôle qu'a joué personnellement M. Watrin parmi les mineurs de Decazeville, mais il n'est pas permis à des citoyens de se faire justice eux-mêmes. L'orateur repousse en outre certaines parties de l'ordre du jour, notamment le minimum des salaires et la mise
du jour, notamment le minimum des salaires et la mise en liberté des personnes arrêtées. Le minimum des salaires est une doctrine collectiviste. Ce n'est point la doctrine économique de l'orateur. En ce qui touche la mise en liberté des personnes arrêtées, il y a eu un crime commis, une instruction est ouverte. Force est d'en attendre les résultats. M. Henry Marcel approuve formellement les observations de M. Clemenceau. M. Henri Rochefort déclare de son côté que l'interpellation de M. Basly est d'autant plus intempestive qu'elle aurait pour effet certain de nuire à la proposition d'amnistie qui doit être prochainement
de nuire à la proposition d'amnistie qui doit être prochainement discutée. Enfin, M. Camélinat demande également l'ajournement de l'interpellation jusqu'après le débat sur l'amnistie. Bref, M. Basly lui-même se range à cette opinion. Et la réunion rédige le procès-verbal suivant L'extrême gauche est d'avis d'ajourner l'interpellation jusqu'au jour prochain où le gouvernement pourra faire connaître si le conseil d'administration des mines de Decazeville tiendra les promesses faites par le préfet de l'Aveyron, au nom du gouvernement et du directeur de la Compagnie, et donne mandat à ses délégués de continuer les démarches engagées. SÉRIE DE DUELS issue de l'incident Magnier-de
les démarches engagées. SÉRIE DE DUELS issue de l'incident Magnier-de Dion La rencontre d'aujourd'hui. La question Magnier-de Dion est entrée dans une nouvelle phase depuis hier. À la suite de l'article publié dans l'Événement d'hier matin, l'un des témoins de M. de Dion, M. Legrand, a chargé deux de ses amis, MM. Jean Béraud et Boulard de Villeneuve, d'aller demander en son nom une réparation, par les armes à M. Edmond Magnier. Le directeur de l'Événement a répondu à ces messieurs qu'il se tenait à la disposition de M. Legrand et que ce matin même il les mettrait en rapport
et que ce matin même il les mettrait en rapport avec ses témoins, qui sont, croyons-nous, MM. de Villers et M. Barroil. La rencontre aura lieu aujourd'hui, dans l'après-midi, aux environs de Paris. De son côté, M. Thomeguex, le second témoin de M. de Dion, a constitué ses témoins, mais il ne les enverra à M. Magnier qu'à l'issue de la rencontre d'aujourd'hui. LE DIFFÉREND ITALO-COLOMBIEN (PAR SERVICE SPÉCIAL) Rome, 4 février. L'Italie conseille d'attendre l'arrivée à Rome du représentant de l'Italie à Bogota avant de prendre une résolution définitive au sujet du différend italo-colombien. On compte que le gouvernement
au sujet du différend italo-colombien. On compte que le gouvernement italien ne se montrera pas disposé à faire bon marché de la dignité du pays. MARIAGE D'UNE INFANTE (PAR SERVICE SPÉCIAL) Madrid, 4 février. Le duc et la duchesse de Moriturbones arriveront dimanche à Madrid, et le couple au mariage de l'infante Eulalie, qui aura lieu le 27. LE PARLEMENT À LA CHAMBRE Incidents imprévus, Insultes à la République, Le président en désaccord avec la gauche. Après avoir voté sans discussion l'ensemble de la proposition de loi de M. Nadaud relative aux associations syndicales, la Chambre, sur la proposition de
relative aux associations syndicales, la Chambre, sur la proposition de M. Baïhaut, ministre des travaux publics, accepte de fixer à jeudi prochain la discussion sur l'interpellation de M. Basly au sujet de la grève de Decazeville. Les diamants de la couronne. M. le président annonce que la commission chargée de l'examen de la pétition tendant à la vente des diamants propose le renvoi de la pétition au ministre de l'intérieur et au ministre des finances. Cette question provoque immédiatement de graves incidents dont nous croyons devoir donner le compte rendu complet: M. le comte de Lanjuinais, qui prend le premier
complet: M. le comte de Lanjuinais, qui prend le premier la parole, dit que si les auteurs de la pétition et ceux de ses collègues qui l'appuient croient avoir joué aux membres de la minorité ce qu'en langage familier on appelle un mauvais tour, ils se trompent étrangement. Nul. Aucun de ses membres n'attache de l'importance à la conservation des diamants de la couronne, et lorsque dans un avenir prochain, comme l'espère l'orateur, la France pourra se débarrasser de la République. M. le président arrête l'orateur en lui disant qu'il ne lui permettra pas de tenir la tribune un langage
ne lui permettra pas de tenir la tribune un langage factieux et pour cela le rappelle à l'ordre. Cette mesure ne satisfait pas la gauche, qui réclame énergiquement la censure. M. Floquet répond qu'il doit exercer la police de la Chambre comme il l'entend. Il appliquera le règlement dans sa rigueur quand il sera temps. M. Ballue demande la parole pour un rappel au règlement. M. le comte de Lanjuinais veut continuer son discours mais sur un grand nombre de bancs plusieurs députés se lèvent et lui crient "Vous ne parlerez pas, descendez de la tribune." Le président maintient cependant
parlerez pas, descendez de la tribune." Le président maintient cependant la parole au comte de Lanjuinais et refuse, malgré les protestations, de lui appliquer la censure. Il invite la Chambre, au nom de la dignité de l'assemblée, à cesser le tumulte et à respecter la liberté de la tribune. M. le comte de Lanjuinais, continuant son discours, dit qu'il croyait que, même sous la République, on avait conservé le droit à l'espérance et il explique que ce n'est pas l'aliénation des diamants de la couronne qui empêchera le retour de la monarchie. D'ailleurs, ajoute-t-il, on n'a pas actuellement l'emploi de
la monarchie. D'ailleurs, ajoute-t-il, on n'a pas actuellement l'emploi de ces diamants et il ne voit pas bien le président de la République arborant le Régent sur son chapeau haute forme. M. Ballué, interrompant l'orateur, lui reproche de ne pas avoir osé dire à ses électeurs qu'il poursuivrait le renversement de la République. Il n'y a que M. Paul de Cassagnac qui ait eu le courage de tenir un tel langage. M. de Lanjuinais continue son discours au milieu du bruit et termine en demandant que la pétition ne soit pas renvoyée au gouvernement. M. Ballue, qui a la parole
pas renvoyée au gouvernement. M. Ballue, qui a la parole pour un rappel au règlement, déclare que ses observations ne peuvent rien avoir d'hostile pour le président. Il explique qu'aux termes du règlement les paroles de M. de Lanjuinais, qui s'est rendu coupable d'outrage envers la République, devaient entraîner la censure avec exclusion temporaire. M. le président répond qu'il n'a pas besoin de se faire faire la leçon par personne pour défendre la République à la Chambre et partout; il l'a toujours défendue et la défendra toujours. Quant à l'application du règlement au sujet de la phrase qui a causé
du règlement au sujet de la phrase qui a causé une si juste émotion chez un grand nombre de membres de la Chambre et chez le président, il fera remarquer que cette phrase et on le verra en la relisant dans l'Officiel ne contient ni provocation ni outrage. Elle contient l'expression d'une espérance qui doit blesser tous les républicains, mais elle n'a pas le caractère d'injure juridique visé par le règlement. M. Clémenceau réclame l'ordre du jour. L'incident est clos et la discussion est reprise. Après un discours de M. Raspail et quelques mots de M. Turquet, M. Raspail propose
Raspail et quelques mots de M. Turquet, M. Raspail propose une résolution tendant au renvoi de la pétition aux ministres des finances et des beaux-arts avec invitation « d'arriver à une solution le plus promptement possible. Cette résolution est mise aux voix et adoptée. Fin de séance. Les débats mouvementés de cette discussion ont profondément troublé la Chambre, et bien que le calme soit à peu près rétabli, c'est avec une indifférence presque complète qu'elle adopte la proposition de M. Papon, relative à la nomination d'une commission des voies navigables et des ports maritimes, et qu'elle prend successivement en considération
et des ports maritimes, et qu'elle prend successivement en considération une proposition concernant les élections partielles et une proposition tendant à considérer comme délictueuses les diffamations commises au moyen des cartes postales. Elle prend également en considération une proposition dont nous avons déjà parlé sur les officiers de santé et en ajourne une sur les tarifs de chemins de fer. Sur la demande de M. Laguerre, la discussion du rapport sur l'amnistie est mise en tête de l'ordre du jour de la prochaine séance, qui est fixée au dimanche. Enfin, au moment où tout le monde quitte son banc, M.
au moment où tout le monde quitte son banc, M. le président annonce qu'il a reçu de M. Duché et de plusieurs de ses collègues une proposition de loi tendant abroger la loi du 8 juin 1871 et le décret du 11 octobre 1871 et réclamant l'expulsion des princes. AU SÉNAT La loi de l'enseignement primaire Discours de M. Goblet Affichage. Toujours la suite de la loi sur l'organisation de l'enseignement primaire. M. Ferrouillat, rapporteur, réfute le discours prononcé à la dernière séance par M. Chesnelong pour combattre la suppression de l'enseignement congréganistique. Il préconise la neutralité dans l'école. M.
de l'enseignement congréganistique. Il préconise la neutralité dans l'école. M. Delsol réplique et critique à son tour l'article 12. M. Goblet répond à la fois à MM. Chesnelong et Delsol « L'éducation nationale est une œuvre publique et nous ne voulons pas qu'on introduise la guerre dans l'école, nous voulons que cette éducation soit faite d'après nos principes. » M. Chesnelong a dit que nous donnerons un enseignement positiviste, il n'en est rien; nous enseignons la morale et la croyance en Dieu. Nous n'enseignerons pas des superstitions. » M. Buffet. Qui vous donne le droit de qualifier ainsi les croyances
Qui vous donne le droit de qualifier ainsi les croyances catholiques ? M. Goblet Un peuple ne vit pas sans âme et sans foi on ne peut vivre sans la foi à la patrie. « Nous voulons que la France vive librement sous le gouvernement qu'elle s'est donné, et n'appartienne plus, désormais, ni à un homme, ni à une caste. » Nous avons le droit et le devoir de faire aimer la liberté et l'égalité, de faire aimer les institutions républicaines, voilà pourquoi vous ne voulez pas de nos écoles publiques. » Ce ne sont pas les gages que vous
publiques. » Ce ne sont pas les gages que vous avez donnés à l'esprit conservateur, depuis le 4 octobre; ce n'est pas l'appel passionné que vous avez adressé, il y a quelques jours, aux électeurs, qui ramèneront à vous en descendant de la tribune, le ministre de l'instruction publique reçoit les félicitations de nombreux sénateurs. La séance est suspendue quelques minutes. À la reprise, M. Casimir Fournier propose l'impression et l'affichage du discours de M. Goblet. MM. Buffet et Chesnelong s'élèvent contre cette proposition, en se basant sur ce que le Sénat ne peut provoquer une dépense. Mais M. le