jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
d'Autriche : En présence des nombreux commentaires dont les entrevues des trois empereurs ont été l'objet, nous croyons devoir établir les faits tels qu'ils se sont passés, et nous garantissons l'exactitude des indications qui suivent : A l'époque du voyage de l'empereur de Russie en Allemagne, et en prévision de son séjour ainsi que de celui de l'empereur Guillaume à Ems, une invitation a été adressée à l'empereur d'Autriche de venir joindre dans cette ville de eaux les deux souverains parents et alliés. De retour de son long voyage en Dalmatie, l'empereur François-Joseph déclina cette invitation; en faisant valoir son
Dalmatie, l'empereur François-Joseph déclina cette invitation; en faisant valoir son état de fatigue, suite de son voyage. A côté de cette raison toute personnelle, il y en avait peut-être encore une autre, de l'ordre politique. A l'occasion des bruits de guerre et de l'action calmante des cours de Russie et d'Angleterre, le cabinet de Vienne avait, pour sa part, déclaré qu'il ne doutait point des dispositions pacifiques du cabinet de Berlin. Il se pourrait donc que l'empereur d'Autriche se fût abstenu de se rendre à Ems, dans la crainte que sa visite ne fut interprétée par l'opinion publique comme s'il
sa visite ne fut interprétée par l'opinion publique comme s'il n'était pas entièrement rassuré au sujet des intentions pacifiques du cabinet allemand. Mais, tout en s'abstenant lui-même, l'empereur François-Joseph a chargé l'archiduc Albert d'aller complimenter, à Jugenheim, l'empereur de Russie. L'archiduc est particulièrement sympathique à l'empereur Alexandre, et il passe, au surplus, pour un chaud partisan de l'alliance de l'Autriche-Hongrie avec la Russie. Nul représentant de la cour de Vienne ne pouvait être plus apte à représenter, en cette circonstance, le souverain de l'Autriche. En même temps, l'empereur François-Joseph a prié l'archiduc Albert d'aller visiter, à Elsass, l'empereur Guillaume ;
prié l'archiduc Albert d'aller visiter, à Elsass, l'empereur Guillaume ; ami, et avant tout, serviteur dévoué de son souverain, l'archiduc a accepté encore cette dernière partie de sa mission. En s'abouchant avec l'empereur de Russie, à qui il a remis une lettre de l'empereur d'Autriche, l'archiduc lui a exprimé le vif désir de son souverain de se trouver quelques heures avec le czar pendant son passage par la Bohême, et de suppléer ainsi à l'entrevue qui n'avait pu s'opérer à Ems. Tel est l'origine de l'entrevue qui a eu lieu ces jours derniers entre les souverains d'Autriche et de Russie,
ces jours derniers entre les souverains d'Autriche et de Russie, pendant le trajet d'Eger à Bodenbach, sur la frontière de Saxe. LES DÉBATS DE LA PRESSE 1. — Les journaux du matin. La presse républicaine est unanime à approuver la résolution prise par les groupes de la gauche de s'entendre avec le gouvernement, le président de l'Assemblée et les autres groupes parlementaires, pour fixer l'époque des élections sénatoriales et celle de la dissolution. « Ce qui importe à présent, dit la République française, c'est de tenir la main à l'exécution des résolutions adoptées. » Mais, pour cela, il faut être
des résolutions adoptées. » Mais, pour cela, il faut être la majorité, et de même que, dans la journée du 25 juin, il n'y a eu de majorité que par l'accord des trois gauches et d'une portion du centre droit, de même il n'y aura de majorité dissolutioniste que si cet accord se maintient ou se reproduit. C'est là, au point de vue parlementaire, le vrai côté pratique. Nous disons : au point de vue parlementaire, car, dans l'opinion publique, la dissolution est faite. Pour le moment, le résultat immédiat de la décision des gauches, c'est que tous les autres
de la décision des gauches, c'est que tous les autres groupes sont mis en demeure de se prononcer, et qu'il devient de plus en plus difficile d'opposer publiquement des fins de non-recevoir à ce que la loyauté et la logique exigent. Dans sa controverse avec le Journal des Débats, sur la liberté de l'enseignement supérieur, la République française a invoqué l'autorité de Royer-Collard, disant, en 1815 : « L'instruction et l'éducation publiques appartiennent à l'État. » L'illustre doctrinaire ajoutait : L'Université a le monopole de l'éducation, à peu près comme les tribunaux ont le monopole de la justice, ou l'armée
les tribunaux ont le monopole de la justice, ou l'armée celui de la force publique. Pour renverser ce monopole, il faudrait prouver que l'instruction publique et les doctrines religieuses, philosophiques et politiques qui en sont l'âme, sont hors des intérêts généraux de la société ; qu'elles entrent naturellement dans le commerce comme les besoins privés, qu'elles appartiennent à l'industrie comme la fabrication des étoffes; ou bien peut-être qu'elles forment l'apanage indépendant de quelque puissance particulière qui aurait le privilège de donner des lois à la puissance publique. Après avoir fait remarquer que Royer-Collard prononçait ces paroles, non en 1815, devant
remarquer que Royer-Collard prononçait ces paroles, non en 1815, devant la Chambre introuvable, mais après l'ordonnance du 5 septembre 1816, le Journal des Débats poursuit en ces termes : Royer-Collard était donc partisan de la doctrine d'après laquelle l'État doit distribuer largement l'instruction et même l'éducation. Rien ne nous surprend moins, et quelque haute que soit l'autorité de Royer-Collard, la République française pourrait en invoquer, de tout aussi imposantes en faveur de sa thèse. L'État a le droit, le droit exclusif d'enseigner ! Depuis près de soixante-quinze ans, cette thèse a été soutenue par de très graves esprits et mise
a été soutenue par de très graves esprits et mise en pratique par d'habiles politiques, et d'abord par Napoléon Ier. Nous retrouvons l'empereur, en effet, à l'origine de toutes nos institutions encore vivantes ; la Révolution n'a rien fait de véritable qui ne soit pas passé par ses mains, et la République française voudra peut-être bien reconnaître qu'entre les mains de l'empereur toutes nos institutions ont pris une forme plus autoritaire que libérale. Pour donner une idée vraie de la pensée de Royer-Collard, la République française aurait dû le citer d'une manière plus complète. Qu'était-ce pour lui que l'Université ?
d'une manière plus complète. Qu'était-ce pour lui que l'Université ? C'était une émanation de l'autorité royale : « C'est, en effet, dit-il, par un acte de la puissance royale que l'Université existe aujourd'hui; c'est l'autorité du roi qu'elle exerce ; c'est pour lui, en son nom et sous ses ordres, qu'elle dirige l'instruction dans tout le royaume. » Otez le roi, Royer-Collard pourrait bien changer d'avis sur l'Université, et la façon dont il a parlé parfois de l'Université impériale ne peut même laisser aucun doute à cet égard. L'État enseignera, soit. Qu'est-ce que l'État ? Sommes-nous absolument sûrs, nous ne
soit. Qu'est-ce que l'État ? Sommes-nous absolument sûrs, nous ne dirons pas de son lendemain, mais de la perpétuité, ou du moins de la suite un peu prolongée de ses principes et de son énergie ? Sous le règne de Louis-Philippe, les hommes politiques qui se sont occupés de la question ont eu naturellement les mêmes illusions que leurs prédécesseurs. Un des plus convaincus, des plus déterminés, des plus hardis, était M. Thiers, partisan du droit de l'État. Le 24 février 1848 a jeté quelques doutes dans son esprit, et la loi qui a émancipé l'enseignement secondaire en 1850 n'a
la loi qui a émancipé l'enseignement secondaire en 1850 n'a pas eu de défenseur plus éloquent que M. Thiers, bien qu'elle ait été appuyée encore par M. de Montalembert. Comment expliquer ce revirement subit dans l'opinion de M. Thiers ? L'illustre orateur ne pourrait plus se faire de l'État la même idée qu'autrefois ; voilà tout. Les choses ayant changé autour de lui, il a changé lui-même, et il s'en est vanté. Ce premier essai, en effet, a été porté au monopole universitaire par la loi du 15 mars 1850 ; atteinte consentie alors par les partisans les plus déterminés
; atteinte consentie alors par les partisans les plus déterminés du monopole, tels que M. Thiers, M. Cousin, le duc de Broglie. Le Journal des Débats, répondant ensuite au reproche d'avoir passé d'un camp dans un autre, cite ce qu'il écrivait lui-même en 1839, et ce que, vers la même époque, M. Saint-Marc-Girardin disait à la tribune : Je ne mets pas si bas la civilisation de 89 qu'elle ait peur des jésuites. Je crois qu'elle est capable de supporter, de combattre la concurrence (il s'agissait aussi d'enseignement). Et quant à moi, je ne ferai jamais un aveu qui nous
à moi, je ne ferai jamais un aveu qui nous abaisserait à ce point dans l'opinion de l'Europe. « Les jésuites! dit-il une autre fois, ne venez pas sans cesse nous jeter ce spectre à la tête » M. Saint-Marc Girardin avait raison. Mais il y a, dans cette question de la liberté de l'enseignement qui peut être envisagée sous tant d'aspects différents, une distinction qu'il nous paraît essentiel d'établir. Autre chose est le monopole, autre chose le droit de surveillance et de contrôle qui appartient à l'Etat et dont il ne pourrait être dessaisi que par une puissance supérieure
il ne pourrait être dessaisi que par une puissance supérieure à lui, c'est-à-dire s'il cessait d'être l'Etat. Nous comprenons parfaitement que l'Etat se préoccupe de tout ce qui se rattache au progrès de l'instruction et de l'éducation publique ; mais cela veut-il dire qu'il sera lui-même l'unique distributeur de l'instruction à tous ses degrés ? Cela veut-il dire qu'il ne reconnaîtra qu'à des fonctionnaires nommés par lui et dépendant de lui le droit d'enseigner et d'instruire ? Cela veut-il dire, enfin, qu'aucune part ne sera faite, soit à l'initiative des particuliers, soit à celle des associations ? Il n'y a
particuliers, soit à celle des associations ? Il n'y a qu'à pousser jusqu'à ses dernières conséquences le principe invoqué par la République française, pour s'apercevoir qu'il est erroné, ou du moins qu'il a besoin d'être tempéré par un autre besoin, celui de la liberté et de la concurrence. II. — Les journaux du soir. Comme le Temps, la Gazette de France demande au gouvernement d'intervenir dans la question de la dissolution, mais en sens inverse : C'est toujours avec un sentiment de tristesse, dit la feuille légitimiste, que nous voyons un gouvernement faire acte de faiblesse devant les partis. Par
un gouvernement faire acte de faiblesse devant les partis. Par cette déclaration, le gouvernement, il faut le dire, abdique entre les mains de l'Assemblée. Nous le répétons, si le cabinet maintient cette note, il abdique. La Gazette de France suppose que, si le cabinet sortait de sa neutralité dans le débat entre les partisans et les adversaires de la dissolution, ce serait pour prendre parti en faveur des premiers. Mais, en vérité, quelle limite voudrait-on assigner à la durée de cette Assemblée, et si, après le vote du 25 février, on ne trouve pas qu'elle ait épuisé son mandat, quelle
on ne trouve pas qu'elle ait épuisé son mandat, quelle idée se fait-on du régime représentatif ? Une feuille républicaine ayant parlé de « rendre la parole à la France », s'écrie : La parole sur quoi? Que veut-on que dise le pays et que lui a-t-on laissé dire ? Il n'y avait qu'une question dont la solution résolvait virtuellement tous les points d'organisation et de détail : monarchie ou république. On l'a tranchée sans consulter la nation, en sens diamétralement inverse de ses traditions et de ses besoins. La France, dit-on, va se choisir des mandataires. Des mandataires !
France, dit-on, va se choisir des mandataires. Des mandataires ! pourquoi faire? A quoi peut bien servir un mandataire à qui n'a plus de mandat à lui donner, l'affaire pendante étant bien et dûment consommée ? Le journal de M. Veuillot se prononce presque, dans les lignes suivantes, en faveur du plébiscite : Certes, il s'en faut que nous proclamions le culte du plébiscite ; le jugement populaire est faillible dans toutes ses formes. Après cela, on peut convenir que le plébiscite touche l'endroit sensible et va plus droit au but que le vote électoral. En tout cas, ces Messieurs
but que le vote électoral. En tout cas, ces Messieurs de la République française n'ont pas le droit, ils n'ont pas de prétexte avouable de décliner le verdict plébiscitaire. Or, le défi leur a été jeté cent fois de jouer au scrutin la République par oui ou par non. Ils poussent des cris d'horreur et se bouchent les oreilles. A merveille, beaux masques; mais alors faites-nous grâce de vos hypocrisies qui sont percées à jour, ne dites pas que vous rendez la parole à la France, qui n'en a plus que faire; après que vous vous êtes mêlés de parler
que faire; après que vous vous êtes mêlés de parler pour elle, en étouffant sa voix. Ainsi, toutes les élections, depuis le 2 juillet 1871, ont été républicaines, et lorsque l'Assemblée a sanctionné le régime existant, en conformité avec ces votes, c'est la voix du pays que l'on a étouffée!... Telle est la logique de l'Univers. Maintenant, quant aux conséquences pratiques de la doctrine soutenue par ce journal, elles se réduisent à ceci : le pays n'ayant plus rien à dire, puisque la question a été tranchée entre la République et la monarchie, il est inutile de remplacer l'Assemblée actuelle,
et la monarchie, il est inutile de remplacer l'Assemblée actuelle, qui siégera à perpétuité. Le Journal de Paris discute, à son tour, les conclusions de la brochure : Si l'empire revenait. Ce débat entre l'organe du comte de Paris et l'organe du prince impérial pourrait devenir piquant et instructif. Aujourd'hui la feuille orléaniste s'attache à démontrer que Napoléon III, avec la meilleure volonté du monde, ne pourrait inaugurer une politique d'apaisement et de concorde, comme l'espère le directeur de l'Ordre ; Si le prince impérial a vraiment, ce qui est possible, ce qui est même vraisemblable ! le dessein de
possible, ce qui est même vraisemblable ! le dessein de faire, du troisième empire, un temple de la concorde ouvert à tous, ne serait-il pas à craindre que les impérialistes n'entravent ce dessein magnanime ? M. Dugué de la Fauconnerie oublierait, par grandeur d'âme et par esprit politique, les événements de ces cinq dernières années. Mais, la masse de ceux qui ont été dépossédés et flétris, justement ou injustement, peu importe ! est-elle prête à un tel sacrifice ? Ne lit-on pas, chaque jour, dans ses organes, des menaces de vengeance ? Prenez un journal impérialiste et un journal radical.
vengeance ? Prenez un journal impérialiste et un journal radical. Ils se déportent réciproquement ; et, réciproquement, ils se promettent d'envoyer à Nouméa ces partis moyens qui leur barrent le chemin du pouvoir. Napoléon IV et M. Gambetta pourraient-ils arrêter ce débordement de leurs partisans ? Entre Napoléon IV et M. Gambetta qui, d'après le Journal de Paris, représentent deux partis extrêmes, le choix de notre honorable confrère est tout fait..., et il ne serait ni pour l'un ni pour l'autre. Mais pourquoi le journal de Paris oppose-t-il M. Gambetta au prince impérial ? Est-ce que le leader de l'extrême
au prince impérial ? Est-ce que le leader de l'extrême gauche ne s'est pas rallié aux lois du 25 février, acceptées également par les monarchistes parlementaires ? C'est donc la République constitutionnelle, et non point telle ou telle personnalité qu'il convient d'opposer aux projets de restauration impériale, si nous voulons éviter les excès dont parle le Journal de Paris, journal du juste-milieu et des partis moyens. — A. G. Demain à deux heures s'ouvre la session du conseil municipal de Paris. Il n'a pas encore été prise de résolution définitive par la majorité du conseil à l'égard de la nomination
par la majorité du conseil à l'égard de la nomination du président. Un certain nombre de conseillers inclinent à laisser en fonctions M. Floquet, qui n'a présidé que pendant les cinq ou six semaines de la session de mai. D'autres veulent maintenir intact le principe de l'élection d'un nouveau président à chaque session. Ces derniers auraient fait choix de M. Hérold pour leur candidat, et c'est probablement entre M. Hérold et Floquet, à moins de décision prise à la dernière heure, que se partageront les voix du conseil. La proposition de M. Ferdinand Duval, tendant à voter 100,000 fr, en
de M. Ferdinand Duval, tendant à voter 100,000 fr, en faveur des inondés du Midi, sera lue aussitôt que le bureau sera entré en fonctions. Un rapport fort intéressant de M. Dupuy doit également être lu à cette séance. Il s'agit d'un excédent de dépenses de près de 600,000 fr. sur la construction de trois groupes scolaires, évalués par les devis primitifs de l'architecte à un million, et ayant coûté 1,600,000 fr. Le rapporteur blâme très énergiquement de semblables écarts, qui rendent illusoire l'intervention du conseil municipal dans la gestion des deniers communaux. LES INONDATIONS DANS LE MIDI On lit
des deniers communaux. LES INONDATIONS DANS LE MIDI On lit dans le journal officiel : « D'après les derniers renseignements parvenus au ministère des travaux publics, les dégâts les plus importants causés aux chemins de fer et aux routes par les dernières inondations qui ont eu lieu dans le Midi, sont les suivants : Chemins de fer. — Sur la ligne de Toulouse à Saint-Sever, une arche du petit pont d'Empalot a été enlevée ; les trois arches du pont de Valentin, près de Saint-Gaudens, ont été complètement ruinées ; le reste de la ligne, sauf un petit pont de
le reste de la ligne, sauf un petit pont de quatre mètres, près de Montréjeau, facile à réparer, est libre à la circulation. Sur l'embranchement de Bagnères-de-Luchon, une portion notable du grand remblai de Signes a été enlevée et ne pourra être rétablie que dans quinze jours. Sur la ligne de Pierrefitte, le gave d'Argilan a fait une coupure assez importante près d'Argelès ; elle pourra être réparée en quelques jours. Routes nationales. — Dans les Hautes-Pyrénées, les routes ont été fortement endommagées par les crues des gaves et de l'Adour. Ainsi, dans la vallée de la Neste, treize ponts,
l'Adour. Ainsi, dans la vallée de la Neste, treize ponts, sur des chemins de grande et de petite vicinalité, ont été emportés par les eaux. Dans la vallée du gave de Pau, la circulation est tout à fait interrompue sur les routes thermales. Dans la vallée de l'Adour, les dégâts sont considérables ; le plus grand désastre est la chute du pont de Tartas, dont trois arches ont été détruites. Elles vont être provisoirement remplacées par un passage en bois. Dans les autres départements qui ont souffert des inondations, les dégâts sont assez graves, mais n'ont atteint aucun ouvrage d'art
dégâts sont assez graves, mais n'ont atteint aucun ouvrage d'art important. Nous avons dit qu'un comité central de répartition venait d'être formé à Toulouse avec le concours des membres de tous les comités, tant officiels que non officiels. Ce comité a été constitué par un arrêté du 30 juin, du maire de Toulouse, ainsi conçu : Le maire de Toulouse, commandeur de la Légion d'honneur ; Considérant qu'à la suite des désastres occasionnés par la crue subséquente de la Garonne du 28 juin courant, un appel a été fait par la distribution à la chancellerie publique pour venir en aide
la distribution à la chancellerie publique pour venir en aide aux personnes ruinées par le fleuve ; Considérant que pour répartir de telle manière équitable les recours de toute nature recueillis à la mairie, il convient d'organiser des comités qui puissent se procurer facilement des renseignements sur les familles habitant les quartiers inondés ; Arrête : Il est formé à Toulouse : 1° Un comité central chargé de la Répartition générale des secours provenant des souscriptions et des crédits votés par le conseil municipal ; 2° Trois comités de quartier chargés de la préparation du travail de répartition et de
chargés de la préparation du travail de répartition et de la distribution des secours alloués par le comité central. Ces comités sont ainsi composés : COMITÉ CENTRAL Président d'honneur : S. G. Mgr. l'archevêque de Toulouse. Présidents honoraires : M. le premier président. M. le procureur général. Président : M. le vicomte Toussaint, maire. Vice-présidents : MM. les adjoints. Membres : MM. Tourné. — Costans. — Nassans. — Valette. — Baqué. — Passerieu. — André. — Darportal. — Plassat, conseillers municipaux. MM. l'abbé Roger, vicaire général. — Clément Simon, procureur de la République. — Bertrand de Monthieu, directeur des contributions
de la République. — Bertrand de Monthieu, directeur des contributions directes. — du Bourg, propriétaire trésorier du préfet gratuit. — Comte Bégohen, trésorier payeur général. — Breidy, directeur de la Banque. — Ozmpe, président du tribunal de commerce. — Langlois, président de la chambre de commerce. — Bigot, président du tribunal civil. Darqnier, directeur de la manufacture de la banque. - Vitry, conseiller. - Gassier, président du consistoire protestant. - Gay, président de la chambre des notaires. - Lemonne, directeur des contributions indirectes. - Pigny, président du conseil des prud'hommes; - Bouamler, président de la Société Saint-Vincent-de-Paul, - Sipière, receveur
- Bouamler, président de la Société Saint-Vincent-de-Paul, - Sipière, receveur municipal. - Les chefs des journaux de Toulouse. - Les vice-présidents, les trésoriers et les secrétaires des comités des sections. - Les arrêtés indiquent ensuite la composition des comités de quartier, savoir : le comité de Saint-Michel qui s'occupera des quartiers de la rive droite de la Garonne compris entre le côté sud de la place du Pont et l'extrémité de la commune; le comité de l'Embouchure qui s'occupera des quartiers de la rive droite compris entre le côté nord de la place du Pont et l'extrémité de la commune;
de la place du Pont et l'extrémité de la commune; comité Saint-Cyprien qui s'occupera de tous les quartiers inondés de la rive gauche de la Garonne. Dans sa première séance, le comité central a nommé secrétaires, MM. Ozenne et Bruno Plassard. La Dépêche donne en outre les renseignements suivants sur cette séance: Après ces formalités, M. le vicomte Toussaint a exposé la situation, et donné l'assurance que l'état sanitaire ne présentait actuellement rien d'inquiétant. Il fait connaître que la commission des médecins a autorisé le transfert des pensionnaires de la Grave, qui sont au nombre de 200, à l'Hôtel-Dieu. La
Grave, qui sont au nombre de 200, à l'Hôtel-Dieu. La commission a reconnu que, en les séparant des malades, des blessés et des fébriles, leur situation sera bonne; quant aux femmes de la Maternité, toutes les dispositions sont prises pour qu'elles soient reçues chez les diverses sages-femmes de la Ville. Ces explications rassurantes ont été favorablement accueillies par le comité. M. le maire indique que, indépendamment du comité central, trois comités locaux seront chargés de prendre tous les renseignements possibles afin d'arriver à pouvoir répartir équitablement les sommes en caisse. Ces sommes se composent à ce jour: 1° des 100,000
Ces sommes se composent à ce jour: 1° des 100,000 fr. votés par le conseil municipal; 2° de près de 200,000 fr. de souscriptions versées à la mairie; 3° de la part qui revient à la Ville de Toulouse des souscriptions générales et des crédits votés par l'Assemblée; 4° de la part des 400,000 fr. votés par le conseil général. Voici quelles sont les bases posées au comité par l'administration : Les comités locaux ou de quartiers s'assureront : 1° du nom du sinistré et de son domicile avant le sinistre; 2° de son domicile actuel et du prix de
sinistre; 2° de son domicile actuel et du prix de son loyer; 3° de la composition de sa famille avant et après le sinistre; 4° de sa qualité de propriétaire ou de locataire de la maison écroulée; 5° enfin, de sa condition de fortune. En outre de 100,000 fr., le conseil municipal a donné 4,000 fr. et M. Curtois de Vicose 1,000 fr. pour dégagements d'objets de literie au Mont-de-Piété. Les dames de la ville et les dames des divers établissements charitables montrent beaucoup de dévouement; leur adjonction aux comités locaux pourra être fort utile. M. le baron de Muck,