jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
ensuite parce qu’il ne nous fait aucun reproche d’avoir confondu la République avec la France. Ce n’est pourtant ni la même chose, ni, à vrai dire, notre habitude. Ensuite, il est renseigné et même savant, et il apprend beaucoup de choses en peu de mots. En particulier, il rappelle qui fut Langley, qu’on ne connaît guère, et qu’on ne connaîtrait même pas du tout s’il n’y avait un navire fameux qui porte ce nom. Le Langley, porte-avions de la marine américaine, est le premier bâtiment qui ait reçu, en 1920, des moteurs électriques qui permettent d’utiliser la vitesse de rotation
des moteurs électriques qui permettent d’utiliser la vitesse de rotation excessive des turbines. On crut que cette invention allait révolutionner la marine, elle est aujourd’hui battue en brève. Mais ceci, comme dit Kipling, est une autre histoire. Signaux Puisque nous en avons commencé avec les lettres des correspondants, combien nous devons d’excuses à l’hôtelier du Mont-Ventoux, M. Jacotet, à Bedoin (Vaucluse), qui, à l’occasion de la course mensuelle, mettait à la disposition de l’Action française sa maison et son cuisinier fameux. Par malheur, la course a eu lieu le 1er septembre, et nous n’avons trouvé la lettre de Mme Jacotet
septembre, et nous n’avons trouvé la lettre de Mme Jacotet qu’au retour des vacances, après la course. Questa nos pardonne et que nos amis aillent déjeuner chez elle. Nous voudrions dire aussi un mot d’un correspondant de Mulhouse, dont la lettre nous a beaucoup touché; il comprendra pourquoi. Celui-ci signale, si l’on ose dire, qu’il se plaint, à juste titre, qu’on étouffe la langue française sous des vocables aussi laids et inutiles que signaliser et signalisation. Sans doute, écrit-il, nous aurons la série: signal, signaler, signaliser, signalisation, signalisationner... C'est Faguet qui le premier avait signalé cette épidémie, et il donne
qui le premier avait signalé cette épidémie, et il donne en exemple: règle, régler, règlement, réglementer, réglementation... Assez, Seigneur, assez. Lucien DUBECH. Le retour à la politique s’en est mêlée et ce fut l’anarchie spontanée. Le Champlain, qui ramenait la délégation française, débarquait au Havre le jour où M. Herriot y pérorait. Aussitôt le député-maire de la ville, M. Léon Meyer, se précipita et organisa la pagaille. Les athlètes, qui eussent préféré prendre le train aux fins de réintégrer le sein de leur famille, furent conviés à l’hôtel de ville, où M. Herriot débitait les clichés de circonstance sur la
où M. Herriot débitait les clichés de circonstance sur la paix, le désarmement, la démocratie et la crise économique. On les oublia dans les couloirs, où ils s'ennuyèrent, et où quelques ingénus demandèrent un peu haut si l’on se moquait d’eux. Cependant, M. Herriot ajoutait quelques clichés complémentaires sur le sport éducateur et pacificateur. Le matin, on les embaucha de force dans une réunion à grand spectacle. Cette fois, plusieurs d’entre eux se fâchèrent, filèrent et reprirent le train. À Paris, de bonnes âmes eussent voulu aller au-devant d’eux et les recevoir gentiment. Mais comment recevoir des gens qui arrivent
les recevoir gentiment. Mais comment recevoir des gens qui arrivent on ne sait à quelle heure et les uns après les autres? Grâce à M. Herriot et à M. Meyer, ils ne furent reçus ni au Havre, ni à Paris. Anarchie spontanée. Lauriers amers. Dans le feu du retour, on leur a dit des choses agréables et l’on s’est efforcé d’oublier les désagréables. À en croire les textes officiels, tout s’est passé le mieux du monde et tout le monde a fait de son mieux. C’est à peine si l’on eut à enregistrer quelques gambades bien naturelles. Cependant, l’Union vélocipédique,
eut à enregistrer quelques gambades bien naturelles. Cependant, l’Union vélocipédique, dont on a toujours dit ici qu’elle ne y va pas par quatre chemins, a bel et bien disqualifié deux cyclistes, coupables de nonchalance, Rampelberg et Conan. Cet acte d’énergie salubre vérifie une fois de plus ce qui a toujours été soutenu ici, et qu’on oublie en général de dire ailleurs, savoir que le cyclisme est l’un des rares sports gouvernés avec une activité vigilante, parce que les constructeurs et les vélo-dhommes ont intérêt à l’ordre, le soutènement et ne le créent pas eux-mêmes. Ils n’emploient que ceux qui sont
le créent pas eux-mêmes. Ils n’emploient que ceux qui sont en règle avec l’autorité; celle-ci est à la fois indépendante et soutenue. Alors, elle est forte et elle est libre. Elle agit, elle frappe, elle protège. C’est la perfection humaine, c’est-à-dire la marche normale, des défauts et au bout du compte la prospérité. Bien entendu, ce sont les professionnels qui ont besoin d’être gouvernés de la sorte. Les amateurs suivent dans le sillage et sont gouvernés par-dessus le marché. Pour Rampelberg, l’affaire se complique du fait qu’il est en ce moment au service militaire, et qu’à l’instant du départ il
moment au service militaire, et qu’à l’instant du départ il parlait tout simplement de rester en Californie. Si nous étions ses chefs, nous lui pardonnerions, parce que tout ce bruit a tôt fait de tourner les jeunes têtes. On ne prendrait pas cette désertion au tragique. Seulement, la carrière de coureur cycliste, finie. Ça n’est pas indispensable pour vivre. Disqualifié à vie, Rampelberg. Cette mesure ne lui ferait aucun tort, véritablement, la course cycliste n’étant pas une nécessité; et elle mettrait du plomb dans la tête des camarades. L’âge du capitaine. On discute fort à propos de l’âge étonnant des
capitaine. On discute fort à propos de l’âge étonnant des Japonais. On ne veut pas croire que M. Kitamura n’ait que quatorze ans. On fait remarquer par ailleurs que les Asiatiques sont formés beaucoup plus tôt que nous. Est-ce si sûr ? Les nègres, oui, mais les Japonais ? N’est-il pas beaucoup plus simple de remarquer qu’un sport de souplesse comme la nage peut être pratiqué de façon supérieure par des êtres encore jeunes et tendres ? Les exemples abondent, en dehors même de ceux des Japonais en cause. Cette année même, un des meilleurs nageurs américains a été Planaggan,
année même, un des meilleurs nageurs américains a été Planaggan, qui a quinze ans à peine. La meilleure nageuse a été, de loin, l’Américaine Mlle Madison, qui est toute jeune. A-t-elle même dix-huit ans ? Derrière elle, la deuxième de la course de vitesse a été la Hollandaise Mlle Den Ouden, qui doit avoir au plus seize ans. À l’inverse, l’Australien Charlton, qui faisait figure de prodige en 1924 quand il en avait seize ans, apparaît, maintenant qu’il en a vingt-quatre, durci, alourdi, incapable de suivre l’envolée des nouveaux nageurs. Weissmuller, Borg ont progressé avec l’âge. Crabbe, qui n’était qu’un
Weissmuller, Borg ont progressé avec l’âge. Crabbe, qui n’était qu’un pauvre petit crabe de rien du tout à Amsterdam, atteint cette année une taille respectable. Il doit avoir à peu près le même âge que Taris : environ vingt ans. Voilà, à ce sujet sûr, un des dangers du sport, la gloire a vingt ans; et ces jeunes gens, qui n’ont pas Les champions écrivent... dition de jouer tout le temps sur lui, mais c’est une chose qui n’est jamais arrivée depuis que nous jouons contre lui en double. En fin de compte, ils attribuent leur succès à la coordination
fin de compte, ils attribuent leur succès à la coordination et à l’homogénéité de leur combinaison. Leur relation du drame Allison-Borotra est exacte, correcte, et on peut même se demander s'ils nous ont révélé le fond de leur pensée? .. Jean Borotra — écrivent-ils — aurait conservé la Coupe à la France pour une autre année. Ce fut très dur pour Allison de perdre ce match après avoir été si près de la victoire. Il reçut plus d'applaudissements, il fut encore plus salué comme un héros que Borotra. À Paris, ce fait était un exploit d'Hercule! En parlant du duel,
ce fait était un exploit d'Hercule! En parlant du duel, Vines, Cochet et Allison insistent beaucoup sur le fait que Vines, au début de la partie, était demoralisé par les erreurs d'arbitrage auxquelles il avait assisté... C'est possible, mais les deux Américains ne mettent pas suffisamment en valeur la qualité du jeu fourni par "le Seigneur" dans les deux premières manches. Ils ont été poussés par le désir de faire la part très belle à leur champion, mais la vérité est un peu différente. Pendant les troisièmes et quatrièmes manches, Cochet ne fut nullement surclassé par Vines; les deux hommes
Cochet ne fut nullement surclassé par Vines; les deux hommes firent sensiblement jeu égal et ce n'est que dans la dernière manche que Vines prit un avantage très net. À Les derniers résultats des championnats d'Amérique semblent donner raison à Van Ryn et Allison quand ils disent que Vines vient d'acquérir des droits incontestables au titre de champion du monde... On sait que le "Seigneur" Cochet était allé en Amérique pour chercher sa revanche à Forest Hills et qu'il a échoué en finale contre le même Vines. Beaucoup moins à son aise sur le gazon que sur la terre battue
son aise sur le gazon que sur la terre battue — nous l'avions déjà noté lors du tour noir de Wimbledon — Cochet a moins bien réussi qu'à Paris, puisqu'il eut beaucoup de mal à se débarrasser d'Allison (7 jeux à 5 dans la cinquième manche!) et que Vines ne perdit pas une seule manche contre lui en finale. Les craintes que nous avions manifestées après le triomphe de Vines en Angleterre étaient donc pleinement justifiées. Et cette deuxième victoire de Vines, beaucoup plus décisive encore que celle de Roland-Garros, renforce ce que nous avions écrit au lendemain de la
renforce ce que nous avions écrit au lendemain de la Coupe : « Pourquoi se mettre dans la tête que Cochet doit rester toujours le plus fort? Consultons l'histoire du tennis. Les champions ne peuvent pas durer et exercer leur suprématie beaucoup plus longtemps que 5 ou 6 années.» Le moment critique est arrivé pour Cochet, surtout devant un phénomène aussi puissant que cet énorme Californien aux gestes lents et décisifs. Jean ZEVIHL. Nous avons en main le dernier numéro d'American Lawn Tennis, le grand illustré dirigé par M. Stephen W. Merrihew, une des compétences indiscutables du pays des dollars.
W. Merrihew, une des compétences indiscutables du pays des dollars. Les articles signés par les correspondants habituels de la revue américaine qui relatent les faits et incidents de la finale de la Coupe Davis ne sont pas très tendres pour nous et il n'y a là rien qui puisse surprendre. Nous protesterons cependant avec énergie contre une partialité qui cherche à donner une importance démesurée à l'incident des chaussures qui eut lieu pendant le neuvième jeu de la cinquième manche du duel Borotra-Allison. Nous disons que c'est de la partialité que de ne pas vouloir reconnaître la nécessité absolue pour
que de ne pas vouloir reconnaître la nécessité absolue pour un joueur de tennis d’arrêter quand un désordre quelconque se produit dans son appareil vestimentaire et tous les gens sensés que la passion n'aveugle pas seront de notre avis. Aussi bien, n'avons-nous pas pris la plume, aujourd'hui, pour étudier les commentaires tendancieux des correspondants habituels d'American Lawn Tennis; nous sommes beaucoup plus intéressés par ce que les champions eux-mêmes ont pensé ou écrit. Nos Vainqueurs en double, Van Ryn et Allison avaient bien leur mot à dire après leur victoire et leurs défaites, et nous trouvons sous leur plume, dans
et leurs défaites, et nous trouvons sous leur plume, dans le dernier article qu'ils ont donné à M. Merrihew, une mesure et un tact qui leur fait grand honneur. Au sujet de la victoire inattendue remportée par Borotra sur Vines, les deux Américains sont en pleine vérité quand ils louent sans réserves la superbe exhibition du Basque. Nous avons dit ici, il y a un mois, combien il fut admirable dans cette partie! Borotra — écrivent-ils — fit dans la quatrième manche le plus bel effort de sa carrière. Il prit l'avance grâce à un des meilleurs jeux de volées
prit l'avance grâce à un des meilleurs jeux de volées qu'on ait jamais vus sur un court de tennis. C'était décourageant pour les partisans d'une victoire américaine, mais quel magnifique tennis était celui de Jean! L'opinion de Van Ryn — supposons que c'est la sienne quand il parle des faits et gestes de son partenaire — sur la rencontre Cochet-Allison est beaucoup moins juste. Il prétend que cette partie fut extrêmement disputée et qu'Allison aurait pu gagner en trois manches. Nous pensons tout le contraire. Cochet avait toujours quelques cartes à sa main en réserve pour battre Allison, et après
à sa main en réserve pour battre Allison, et après les trois premières manches l'Américain s'effondra irrémédiablement. Les deux Américains sont très modestes quand ils parlent de leur victoire en double et rendent un bel hommage à la résistance de Brugnon. On nous a toujours dit — écrivent-ils — que Brugnon s'effondrerait à un moment donné, à contre-voie. (COLLECTION A FIN DE PAGE) La persévérance de Robert Paul La réunion organisée au stade de Colombes pour donner aux représentants "possibles" de la France l'occasion de se signaler avant France-Allemagne ne fut marquée que par le seul exploit de Robert Paul.
fut marquée que par le seul exploit de Robert Paul. Il est vrai que cet exploit est d'importance. Il classe son auteur parmi les meilleurs sauteurs européens. Le cas de Robert Paul devrait servir d'exemple aux jeunes athlètes. Beaucoup trop, parmi ces derniers, s'imaginent que, parce que bien doués physiquement, ils arriveront rapidement à la maîtrise. Cela peut se produire dans les courses de vitesse où la "technique" entre pour une part réduite. Mais dans les courses de haies et les concours athlétiques le succès ne va qu'aux athlètes persévérants. Le saut en longueur est l'une des spécialités qui demandent
Le saut en longueur est l'une des spécialités qui demandent le plus de soin dans la préparation. Il exige une grande vitesse de jambes, une détente puissante et une précision mathématique dans l’élan. Robert Paul avait réussi à acquérir la précision et la détente. Il prit part régulièrement aux courses de vitesse pour augmenter sa vitesse de jambes et après plusieurs années d’efforts, il vient de trouver sa récompense. Et il pourrait encore faire mieux, car il a maintenant confiance en ses moyens. Enfin, nous avons un record digne de l’athlétisme français. Pour France-Allemagne, qui sera disputée dimanche à Dusseldorf,
l’athlétisme français. Pour France-Allemagne, qui sera disputée dimanche à Dusseldorf, les deux équipes sont formées. Voici quelle sera l’équipe d’Allemagne : 100 mètres : Joachim et Heithoff. — 200 mètres : Borchmeyer et Hendrix. — 400 mètres : Metzner et Noeller. — 800 mètres : Paul et Peltzer. — 1.500 mètres : Schilgen et Wiohman. — 5.000 mètres : Syring et Schaumburg. — Quatre fois 100 mètres : Borchmeyer, Heithoff; Hendrix, Jonath. — Quatre fois 400 mètres: Bergmann, Metzner, Noeller et Peltzer. — 110 mètres haies : Beschetni et Pollmann. — Saut en hauteur : Betz et Bornhoest. — Saut
— Saut en hauteur : Betz et Bornhoest. — Saut en longueur : Moelle et Sievert. — Saut à la perche : Born et Muller. — Lancer du poids : Lingnan et Sievert. L'équipe de France sera composée comme suit : 100 mètres. — M. Rousseau (S. F.) et Jalabert (S. T.): Rés.: Paul Robert (Ind.). 200 mètres. —M. Rousseaux (S. F.) et Paul Robert (Ind.). Rés.: R. Oberlé (A. S. S.). 400 mètres. — M. Moulines (R. C. B.) et J. Jackson (P. U. C.). Rés.: G. Guillez (C. O. A.). 800 mètres. — J. Keller (M. C.) et
O. A.). 800 mètres. — J. Keller (M. C.) et J. Charavalle (R. C. F.). Rés.: R. Morel (Ind.). 1.500 mètres. — S. Martin (S. F.) et R. Desroches (C. A. O.). Rés.: R. Normand (U. A. I.). 5.000 mètres. — H. Rochard (E. A. C.) et Laforge (S. C. Vierzon). Rés.: S. Beddari (C.A.J.B.). 110 mètres haies. — H. Bernard (C. A. J. B.) et A. Adelheim (Sochaux). Rés.: P. Bernard (S. F.). Hauteur. — L. Philippeon (Ind.) et C. Ménard (Ind.). Rés.: Poirier (U. S. Orléans). Longueur. — Paul Robert (Ind.) et V. Barlier (U. S. B.). Rés.:
Paul Robert (Ind.) et V. Barlier (U. S. B.). Rés.: Villon (F. C. Lyon). Perche. — P. Ramadier (D. C. F.) et R. Vins (A. S. M.). Rés.: A. Crépin (S. F.). Poids. — E. Duhour (B.O.) et C. Duhour (S. F.). Rés.: J. Noël (S. F.). Disque. — P. Winter (Ind.) et J. Noël (S. F.). Rés.: C. Duhour (S. F.). Javelot. — E. Doré (S. S. Nivelles) et Gaspard (C. O. B.). Rés.: E. Degland (C. A. J. B.). 4X 100 mètres. — Jalabert, Oberlé, Paul Robert et M. Rousseaux. 4 X 400 mètres. — Moulines, Morel, Guillez
M. Rousseaux. 4 X 400 mètres. — Moulines, Morel, Guillez et Jackson. Un bref examen des noms qui composent ces deux équipes nous amène aux conclusions suivantes : défaite écrasante de l'équipe de France. Par épreuves, nous aurons probablement le classement suivant : Aux 100 mètres, 3e et 4ème; aux 200 mètres, 3e et 4ème; aux 400 mètres, 2ème et 4ème; aux 800 mètres, 1er et 2ème; aux 1.500 mètres, 2ème et 3ème; aux 5.000 mètres, 2ème et 4ème (car nous croyons Syring capable de battre Rochard); au 4 fois 100 mètres, 2ème très loin; au 4 fois 400 mètres,
100 mètres, 2ème très loin; au 4 fois 400 mètres, 2ème assez près; aux 110 mètres haies, peut-être pourrions-nous être 1er et 2ème, mais à vrai dire on ne connaît guère la valeur actuelle des deux équipiers allemands. Au saut en hauteur, Philippeon doit gagner, notre deuxième représentant se classant 3ème; au saut en longueur, belle lutte Moelle-Robert Paul. Ce dernier devrait l'emporter, notre autre représentant se classant probablement 4ème; au saut à la perche, 1er et 2ème; au lancer du poids 1er et 3ème. Voilà, en bref, ce que devrait être, à notre sens, la prochaine rencontre France-Allemagne. Souhaitons
devrait être, à notre sens, la prochaine rencontre France-Allemagne. Souhaitons que nos représentants fassent mieux que ce que nous prévoyons. Ce serait assez honorable. Elie BOUTEILLE. pas pour se défendre la force de l'âge, n'ont pas en général la force morale. Mais bah ! les vieux, les sages, portent-ils mieux la gloire ? (Suite en 4ème page) ABONNEZ-VOUS AMIS pour trois mois et tous les numéros qu'ils ne pourront plus se passer de votre lecture 500 dans les soixante minutes! Imaginez un peu la résistance, la force de volonté... et la classe que cela peut représenter, surtout si, en parallèle,
la classe que cela peut représenter, surtout si, en parallèle, vous mettez les exploits des précédents critériums des as réalisés par d'autres champions notoires, à leur époque tout au moins, par des journées beaucoup plus favorables. Terreau a peut-être, cette année, bénéficié de circonstances heureuses. Nous disions, la semaine passée, à cette même place, à propos de ce critérium, que les gros frais qu'il nécessite aux participants, qui doivent eux-mêmes se charger de payer leurs entraîneurs, valait à cette belle course de ne plus réunir qu'un lot de moins en moins chargé, partant de moins en moins brillant. Nous avons
moins chargé, partant de moins en moins brillant. Nous avons connu des heures où les organisateurs, qui avaient décidé de ne jamais aligner plus de dix hommes au départ, devaient se livrer à une sélection sévère qui faisait quinze à vingt mécontents; cette année, ils ne réussirent même pas à trouver les dix partants classiques, huit coureurs seulement ayant, au moment psychologique, déclaré qu'on pouvait compter sur leur présence. Ces huit coureurs étaient: les vainqueurs des trois derniers critériums des as, Maréchal (1931), Foucaux (1930), G. Wambst (1929), le second de ces deux dernières années, Henri Lelabbe, et encore Jules
de ces deux dernières années, Henri Lelabbe, et encore Jules Merviel, Jean Bidot, André Aumerle et Ernest Terreau. Rien, jusqu'à présent, ne permettait de compter ces quatre derniers comme des « as-» et il est certain qu'en d'autres circonstances, ils eussent été impitoyablement repoussés par la commission de sélection. En quoi cette commission aurait eu tort puisque Terreau a pu faire la preuve qu'il était non seulement l'homme de ce genre de compétition, mais encore l'as que d'autres avaient deviné en lui, puisque triomphant des hommes et des temps. Terreau a même réussi un exploit unique dans les annales du
a même réussi un exploit unique dans les annales du Critérium des As, celui consistant à s'enfuir définitivement dès le huitième tour et à ne plus être revu d'ici la fin de l'épreuve, qui se situe au 27e tour. Cela lui valut du reste de glaner quelques beaux billets de mille, une prime de cent francs étant offerte à chaque passage et quelques primes de mille francs venant s'intercaler; ces primes ajoutées aux huit mille francs remettant le vainqueur, ont pu lui permettre, ainsi qu'il est dit de son succès, de déclarer qu'il avait largement gagné sa journée. Trois hommes
de déclarer qu'il avait largement gagné sa journée. Trois hommes s'étaient cependant mis en tête de barrer la route à ce nouveau venu; comme il avait, dès le début, affiché sa témérité et son envie de mener la vie dure à ses anciens, ils le surveillèrent étroitement et cherchèrent même à le prendre à son propre jeu en démarrant chacun son tour: c'étaient Wambst, Maréchal et Bidot, deux autres, Foucaux et Merviel, ayant été immédiatement éliminés de façon radicale. — à cette allure, rien d'étonnant — sur crevaison, deux autres ayant dû renoncer à suivre une allure aussi endiablée: Lemoine
ayant dû renoncer à suivre une allure aussi endiablée: Lemoine et Aumerle. Mais, de ces trois acharnés, l'un baissait pied à son tour: Bidot jeune, et les deux autres allaient l'imiter peu avant le huitième tour. On se plut à penser que cette fougue inattendue chez Terreau ne tiendrait pas pendant encore mi-heure et demie; effetivement, on assista à un réveil de Wambst qui, lâchant irrémédiablement un Maréchal qui s'accusait de la défaillance, s'en alla à la poursuite de Terreau. De cinquante secondes, l'écart fut ramené à neuf secondes. Mais au moment où l'on pensait que Wambst allait rejoindre, il
au moment où l'on pensait que Wambst allait rejoindre, il faiblit et, comme par ricochet, Terreau repartit de plus belle. Le sort en était jeté, Terreau gagna dès lors sans être inquiété. Telles sont les émouvantes péripéties de ce Critérium des As qui n'était pas riche en as et qui n'aurait peut-être pas été aussi palpitant si les grands as avaient été en plus grand nombre. Comme quoi l'habit ne faisant pas le moine, la réputation n'est rien, en sport, si le cœur n'y est pas. Saluons donc cette nouvelle étoile éclatée au firmament cycliste; nous n'avons pas trop à
étoile éclatée au firmament cycliste; nous n'avons pas trop à nous plaindre cette saison, qui a vu monter rapidement en grade des routiers jeunes et désireux d'arriver, tels Speicher, Archambaud, Lapébie, Louviot et ce Terreau, naturellement. Nous aurons, l'an prochain, de nouvelles recrues fort intéressantes également comme Bono, Noret et Mithouard, qui abandonneront un anniversaire qu'ils portaient depuis plusieurs années avec honneur, celui du Club Sportif International, Jean Driancourt, champion de Paris indépendants, et les étoiles du Vélo Club de Levallois, Paul Chocque, champion olympique, et, Horner, Weisss, etc. C'est dire que nous pouvons regarder maintenant l'avenir avec confiance, ce
dire que nous pouvons regarder maintenant l'avenir avec confiance, ce qui nous change un peu des années passées où tous les coureurs ayant un semblant de valeur, aussitôt qu'ils devenaient professionnels, abandonnaient carrément la route dans l'espoir de faire fortune sur piste, à l'instar de plusieurs heureux prédécesseurs. Mais les temps ont changé et si le métier de routier est pénible et ne nourrit pas toujours son homme, celui de « pistard », à l'exception de quelques vedettes, ne le nourrit plus du tout. De deux maux, mieux vaut choisir le moindre et il n'est pas douteux que, si les