jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Mon devoir est, etc. » semble bien étrange et contraire à l’esprit de la Constitution de l’Empire; elle fait croire que l’Allemagne est une Monarchie et non pas une Fédération. Dans le même discours, l’empereur Guillaume dit : « Comme chef de l’empire, je prends une vive joie, toutes les fois que je vois un hanséatique, etc. » Nous voulons croire que l’empereur lui-même ne voudrait pas qu’on prît ses paroles au pied de la lettre. La Constitution allemande ne connaît pas de chef d’Empire ; en sa qualité de roi de Prusse, l’empereur Guillaume est chef de Prusse, mais
roi de Prusse, l’empereur Guillaume est chef de Prusse, mais vis-à-vis des souverains allemands fédérés, il est le premier parmi les égaux, mais pas leur chef ; autrement les rois de Bavière, de Saxe, de Wurtemberg, etc., seraient des vassaux. Or nous ne sommes pas des vassaux. ÉTATS-UNIS ET LE VATICAN En avait répandu le bruit que, en raison de l’augmentation de la population catholique par suite de l’annexion de Cuba et des Philippines, les États-Unis sondaient à nouer des relations diplomatiques avec le Saint-Siège, que, après une correspondance adressée à Rome par le Journal de Genève, ce bruit repose
à Rome par le Journal de Genève, ce bruit repose sur aucun fondement. Il n’y a que de très vagues ouvertures pour indiquer l’envoi à Rome, non pas d’un représentant diplomatique permanent, mais d’un simple envoyé temporaire, qui se chargerait directement du règlement de la question religieuse à Cuba et aux Philippines. Actuellement, cette question est traitée par un intermédiaire ecclésiastique, Mgr Chapelle, archevêque de la Nouvelle-Orléans, qui se trouve à Rome depuis quelques semaines. L’envoi d’un chargé d’affaires, muni de pleins pouvoirs, faciliterait grandement la besogne, mais il paraît douteux que le gouvernement de Washington accepte la proposition du
douteux que le gouvernement de Washington accepte la proposition du Saint Père. L’établissement d’une nonciature à Washington et d’une légation près le Vatican serait contraire à toutes les traditions américaines et soulèverait l’opposition des protestants aux États-Unis. L’envoi d’un chargé d’affaires présenterait moins de difficultés, mais ne s’effectuera vraisemblablement pas. Le Saint-Père sera très peiné de cet échec, car l’établissement des relations diplomatiques, même avec les pays hétérodoxes, a été un des principaux efforts de Léon XIII. Il a réussi avec l’Allemagne et la Russie. Par contre, il a échoué avec l’Angleterre. M. Gladstone entretint, pendant deux ou trois ans,
avec l’Angleterre. M. Gladstone entretint, pendant deux ou trois ans, un agent officieux, M. Errington, à Rome, mais le Pape ne réussit pas à faire établir une légation régulière, et, chose curieuse, il eut contre lui le cardinal Manning lui-même. En ce qui concerne les Philippines, Mgr Chapelle aurait obtenu le maximum des concessions possibles. Le clergé régulier n’existe pas aux Philippines ; les États-Unis, pour assurer le ministère ecclésiastique, seraient, en conséquence, disposés à maintenir l’existence d’un certain nombre de couvents. Le régime de séparation et de droit commun qu’introduiront les Américains sera, en tous cas, plus profitable aux
qu’introduiront les Américains sera, en tous cas, plus profitable aux intérêts religieux que le système espagnol des confréries de l’Église et de l’État, qui n’a pas été une des moindres causes de l’insurrection. LA QUESTION D’ÉGYPTE La Novoïe Vremia croit le moment venu de la solution de la question d’Égypte. Si, dit notre confrère russe, on sommait les Anglais de cesser leur occupation « temporaire » de l’Égypte, ils n’auraient qu’à s’incliner. Les journaux anglais aiment à dire que bien que leur armée de terre soit absorbée par la guerre contre les Boers, leur flotte n’en domine pas moins les
contre les Boers, leur flotte n’en domine pas moins les mers comme autrefois. Mais cet argument, croyons-nous, ne sert de ficelle de consolation qu’à une petite minorité d’hommes d’État britanniques. La flotte anglaise est numériquement supérieure à celle de n’importe quelle puissance maritime, C’est vrai; mais elle devient inférieure devant la coalition de deux grandes puissances. Et puis, étant donné la situation actuelle, la flotte britannique devrait se borner à la défense des côtes du Royaume-Uni, puisque le pays ne serait pas capable de repousser les forces ennemies une fois débarquées. Quant à des alliés, l’Angleterre ne pourrait guère en
débarquées. Quant à des alliés, l’Angleterre ne pourrait guère en trouver, car la restitution de l’Égypte au Sultan et la neutralisation du canal de Suez, sont si importantes pour les puissances, que chacune d’elles agirait contre ses propres intérêts en s’alliant à l’Angleterre. LA RUSSIE ET LE JAPON La Börsya, parlant de la mission japonaise qui a été envoyée à Saint-Pétersbourg pour régler certains points concernant les rapports commerciaux entre la Russie et le Japon, émet l’avis qu’il s’agit aussi de créer un service de paquebots directs entre les deux pays. L’AMÉRIQUE Les Novosti appelle l’attention de ses lecteurs sur
pays. L’AMÉRIQUE Les Novosti appelle l’attention de ses lecteurs sur le danger dont l’Amérique menace le vieux continent. L’indifférence en face des tarifs américains a porté des préjudices graves à l’Europe. Dans une question politique importante, une pareille indifférence serait encore moins de mise. Veut-on attendre jusqu’à ce que les États-Unis aient mis la main sur les dernières colonies européennes ? Mais alors il sera trop tard pour combattre. Il faut agir pendant qu’il est encore temps et qu’on en a la possibilité. La tâche de la presse européenne serait donc, en ce moment, d’étudier plus minutieusement cette question et
donc, en ce moment, d’étudier plus minutieusement cette question et de déterminer la politique que les gouvernements européens doivent suivre s’ils veulent éviter des conflits avec les États-Unis. The Nation, de New-York, parlant des rapports entre les États-Unis et le Canada, dit entre autres choses : Il y a actuellement un fort courant de capitaux, qui va des États-Unis au Canada et, selon toute prévision, ce courant continuera sans interruption. C’est pour établir au Canada leur influence coloniale que les États-Unis doivent adopter un système de politique continentale, à leurs frontières du Nord et du Sud. LA TRIPLE-ALLIANCE La revue
frontières du Nord et du Sud. LA TRIPLE-ALLIANCE La revue allemande, Gegengedicht, ne croit pas à la possibilité de créer une union douanière entre l’Allemagne et l’Autriche-Hongrie. La difficulté, dit la revue en question, réside aussi dans l’article 11 du Traité de Francfort. Cet article ne contient qu’une clause sur le traitement de la nation la plus favorisée. Il dit que le Gouvernement allemand et le Gouvernement français, prendront, comme base de leurs relations commerciales, le principe du traitement de la nation la plus favorisée par rapport aux faveurs spéciales que ces gouvernements accorderont à six États, dont l’Autriche-Hongrie. La
que ces gouvernements accorderont à six États, dont l’Autriche-Hongrie. La clause n’est pas insérée dans un traité de commerce, à durée limitée, mais dans un traité de paix qui est conclu pour toujours et qu’on ne peut pas dénoncer. Un changement ne serait possible que par une guerre ou par une révision du traité, faite avec le consentement de la France et de l’Allemagne. Mais les mots : « Révision du Traité de Francfort », sonne mal aux oreilles, pour des raisons bien connues. La revue Deutsche Stimmen écrit : Déjà, lors de la conclusion de l’alliance austro-allemande, on a
Déjà, lors de la conclusion de l’alliance austro-allemande, on a agité le projet de créer un Zollverein entre l’Autriche-Hongrie et l’Allemagne. L’intention était bonne, mais la clause du traitement de la nation la plus favorisée, a empêché cette faveur unilatérale envers l’Autriche-Hongrie et nous a forcés à faire des concessions à la Russie. L'Actualité Bibliographique ALLEMAGNE Dans la Revue de Paris du 1er juin, M. Théodor Barth consacre un article à la dernière crise ministérielle prussienne et au parti agrarien. Il cherche quelles seraient les conséquences des concessions faites au parti des hobereaux, c’est-à-dire des grands propriétaires, Tout d’abord il
parti des hobereaux, c’est-à-dire des grands propriétaires, Tout d’abord il rappelle les prévisions optimistes qu’il fit naguère au sujet du parti social-démocrate allemand. Ce parti, qui compte aujourd’hui deux millions d’électeurs, représente les intérêts de la classe des salariés et spécialement des salariés industriels. Il y a longtemps que les intérêts de cette classe jouent en Allemagne un rôle de telle importance, que le comte Caprivi, en prenant le pouvoir, déclara dans son programme qu’on aurait à juger de ses actes par leurs effets sur la « social-démocratie ». Les agrariens ne veulent pas comprendre que l’Empire, qui a un
agrariens ne veulent pas comprendre que l’Empire, qui a un commerce extérieur considérable, ne peut plus être ce qu’était la Prusse autrefois. Ces nobles, qui vivaient sur leurs terres de leurs produits agricoles, s’aperçoivent aujourd’hui que l’agriculture n’occupe plus que le tiers de la population de l’Empire et que leur ancienne puissance de caste privilégiée est compromise gravement. L’essor industriel de l’Allemagne a nécessité la recherche de débouchés nouveaux, que seule la politique commerciale du comte Caprivi a pu lui donner. C’est à tort que les agrariens visent, dans l’abaissement des droits de douane sur les blés, un péril pour
des droits de douane sur les blés, un péril pour l’agriculture allemande. En réalité, cet abaissement est avantageux pour les autres forces productives nationales, et voilà le véritable motif de la colère des agrariens, dont le seul programme politique est la lutte pour le passé. Pour mener leur combat rétrograde, les agrariens se servent de tous les moyens, acceptent tous les concours, quels qu’ils soient, toutes les alliances même suspectes, et se servent, vis-à-vis du Gouvernement du procédé, ancien et fructueux de l’intimidation. Les adversaires naturels des agrariens sont les social-démocrates qui, surtout, sont opposés aux droits sur les blés.
social-démocrates qui, surtout, sont opposés aux droits sur les blés. À leurs yeux, la protection n’a pour effet que défavoriser l’élément capital aux dépens de l'élément travail. Ils ont cependant des alliés chez les patrons. Toutefois, il ne faut pas les chercher parmi les grands patrons, puissants capitalistes eux-mêmes, appartenant à la grande industrie et pouvant profiter d’une politique protectionniste pour former des syndicats et maintenir des prix élevés. Comme d’ailleurs ils ont la possibilité d’expatrier leur industrie et de fonder des succursales à l'étranger, les grands industriels demeurent indifférents aux tarifs de représailles. La politique des traités de commerce
aux tarifs de représailles. La politique des traités de commerce a donc des partisans chez les radicaux, les social-démocrates, les banquiers dans le grand commerce, les industries d’exportation, la petite bourgeoisie et la plus grande partie de la petite culture. Le parti adverse, c’est-à-dire les partisans de la politique protectionniste, se compose des Junkers, alliés des représentants de la grande industrie, des conservateurs, du centre et des nationaux-libéraux. Jusqu’à présent, le Gouvernement n’a pas pris encore parti nettement. Il comprend qu’il ne peut ramener l’Allemagne en arrière; mais, d’autre part, il ne veut pas se brouiller avec les Junkers. Les
il ne veut pas se brouiller avec les Junkers. Les agrariens ont voulu profiter de l’indécision de M. de Bülow; mais celui-ci a perdu patience sur la question des canaux. Il a déterminé la crise ministérielle prussienne et s’est séparé de M. Miquel qui se distinguait par une habileté exagérée dans la politique des concessions. Il est cependant douteux que M. de Bülow prenne nettement parti encore. Sans doute il cherchera à convaincre les agrariens et à se les gagner par des demi-concessions qui leur donnent partiellement satisfaction, sans compromettre le renouvellement des traités de commerce. D’autre part, il est
le renouvellement des traités de commerce. D’autre part, il est certain que le peuple fera mauvais accueil à toute augmentation, même minime, des droits sur les blés; il sent, en effet, que cette augmentation ne servirait qu’à majorer les bénéfices des propriétaires, et non ceux des agriculteurs qui, au contraire, n’auront que plus de mal à faire face à la concurrence. De plus, les relations de l’Empire avec les puissances voisines dépendent de la politique douanière du cabinet de Berlin. La Russie a clairement laissé entendre que les concessions aux exigences agrariennes seraient le signal d’une guerre de tarifs dont
exigences agrariennes seraient le signal d’une guerre de tarifs dont on ne peut prévoir les conséquences. Ainsi, la politique agrarienne aurait pour effet de frapper la population ouvrière d’un impôt très lourd, de diminuer les exportations, d’élever l’offre du travail et par conséquent de provoquer une réduction des salaires qui coïnciderait avec l’augmentation des charges. L’Allemagne a tout ce qu’il faut pour lutter contre l’Angleterre et contre les Etats-Unis. Elle est, mieux que l’Angleterre, en mesure d’appliquer à l’industrie les procédés scientifiques et de suivre les Etats-Unis dans le perfectionnement de l’outillage. Mais elle ne triomphera pas dans cette lutte,
de l’outillage. Mais elle ne triomphera pas dans cette lutte, si elle s’entoure d'une barrière douanière. Il faut, au contraire, qu’elle aborde résolument le libre-échange et qu’elle élève sa population ouvrière au plus haut point possible de culture intellectuelle et de développement physique. Une confédération européenne luttant, à coups de tarifs, contre la concurrence américaine, ne ferait de même, en réalité, que laisser le champ libre aux produits américains. L’Europe ne peut soutenir la lutte qu’en cherchant à accroître la productivité de ses forces économiques et en améliorant ses moyens de production, c’est-à-dire en créant pour les moyens de production
de production, c’est-à-dire en créant pour les moyens de production un régime de grande liberté. Si l’Allemagne veut pouvoir soutenir la lutte avec les Etats-Unis, elle doit adopter le libre-échange. Sinon, elle restera forcément une puissance économique de second ordre et verra diminue d’autant sa puissance politique. Hector Dépassé a consacré à la crise allemande, un intéressant article publié dans la Revue Royale du 11 mai. L’auteur rappelle une autre crise, celle de 1897, alors que le précédent Reichstag résistait aux désirs de l’Empereur, concernant les crédits pour la marine de guerre et la restriction des droits de réunion et
de guerre et la restriction des droits de réunion et d’association. M. de Miquel semblait, à cette époque, devoir succéder au prince de Hohenlohe. On l’appelait le vice-empereur. Mais maintenant il n’est plus rien. M. Dépassé retrace les événements qui ont abouti à la prorogation du Land Prussien, c’est-à-dire la résistance du parti agrarien au vote des canaux. Au lieu de proroger cette assemblée, on avait songé un moment à la dissoudre. Mais les conservateurs, qui se nomment eux-mêmes par suffrage restreint — puisqu’ils composent le corps électoral — seraient revenus à leur puissance. Il aurait donc fallu changer le
revenus à leur puissance. Il aurait donc fallu changer le système électoral lui-même. Dans la lutte de 1897 contre le Reichstag, on avait également pensé à la dissolution. Mais alors, aussi des élections populaires n’auraient renvoyé un Reichstag identique, avec même une opposition plus accentuée. La situation se renouvelle. Le souverain est maintenant tenu en échec par une assemblée fondée sur des privilèges. Relever le défi des agrariens, ce serait aller du suffrage restreint au suffrage populaire, dont on n’est pas plus satisfait. L’auteur trace alors un magistral portrait de M. de Miquel, autrefois ami de Karl Marx, rêvant alors
M. de Miquel, autrefois ami de Karl Marx, rêvant alors la régénération de l’humanité et qui vient de tomber brusquement pour avoir trop ostensiblement pratiqué la politique du marchandage, avec les actionnaires et les féodaux. Il y a du Büser dans M. de Miquel ou du Miquel dans Büser et de l’un et de l’autre dans Joe Chamberlain et dans Emile Ollivier. C’est une espèce d’hommes née au temps où nous vivons, tous également ambitieux, infatués d’une conscience qui ne pèse guère; tous diversement malheureux à la fin, excepté M. Chamberlain, qui est encore au pinacle, mais que la chute
Chamberlain, qui est encore au pinacle, mais que la chute attend également. Quant à M. de Bülow, il n’est pas demeuré parfaitement intact dans la bagarre, étant étranger au système de « marchandage » proposé à M. de Miquel. À la suite de tout cela, il faut reconnaître que la politique de Berlin n’a pas été heureuse depuis quelque temps et que nous sommes loin de la fameuse suprématie mondiale rêvée depuis un quart de siècle. Cette politique allemande, en dépit de certains grandissements coloniaux qui ont leur prix, est entrée dans une période de dépression. La politique allemande, en
entrée dans une période de dépression. La politique allemande, en dépit de certains succès, soit dans la guerre, soit dans la paix, arrive rapidement à son terme. Pour l’Angleterre, la rapidité de la chute est foudroyante. Les affaires de Chine n’ont pas servi à remettre le prestige allemand. L’histoire dira que cette expédition décidée, sous l’inspiration de l’empereur Guillaume, a été un échec pour l’Europe, mais non pour les Etats-Unis, qui n’ont pas jeté de semences de haines; non pour le Japon qui a augmenté son influence, non pour la Russie qui s’étend méthodiquement vers le Pacifique et reste même
Russie qui s’étend méthodiquement vers le Pacifique et reste même temps l’alliée naturelle de la mère. Malgré les bonnes raisons des économistes, le monde est mené par des motifs plus humains et ce ne sont pas seulement des causes d’ordre économique, c’est encore plus à certaine diminution politique et intellectuelle, comme un refroidissement de l’esprit berlinois qui a amené la dispersion active des membres de la Triplice. Il n’y a plus désormais de suprématie en Europe pour personne. Aucune personne ne peut désormais prétendre à la direction politique et morale de l’univers. L’auteur termine en déclarant que toute guerre, entre
de l’univers. L’auteur termine en déclarant que toute guerre, entre divers membres de l’Europe, serait une guerre civile, un suicide. Celui de la Grèce antique (l’Europe est une Grèce un peu plus large) nous donne une idée faible de ce que ce serait. Le Journal des Economistes du 15 avril publie une remarquable étude de M. Arthur Raffalovich sur la politique économique de l’Allemagne. En 1891, l’empereur Guillaume annonçait, en termes lyriques, le vote du traité austro-allemand. La politique des traités de commerce instaurée par le chancelier de Caprivi, était célébrée comme un « acte sauveur ». Aux paroles impériales
célébrée comme un « acte sauveur ». Aux paroles impériales d’alors, l’auteur oppose les déclarations du comte de Bülow promettant aux agrariens une protection douanière suffisante. Le parti agrarien allemand, appuyé par l’Association centrale des industries allemandes, poursuit cette triple revendication : 1° l’établissement d’un double tarif d’après le modèle français; 2° l’abandon de la clause de la nation la plus favorisée; 3° le relèvement des droits sur les céréales. Contre les gages que la chancelière actuelle a, en paroles du moins, semblé donner à cette politique, d’ardentes protestations se sont produites. D’abord ce fut l’article de la Gazette du
sont produites. D’abord ce fut l’article de la Gazette du Commerce et de l'Industrie, menaçant l’Allemagne de représailles de la part de la Russie. Puis une campagne d’opposition par la plume et la parole, émanant de professeurs allemands, tels que MM. Brentano, Lotz, Dietzel, Schöffle, Schulze Gavernitz, etc. Voici les principaux arguments qu’ils ont mis en avant. L’élévation des droits sur les céréales rendra précaire la possibilité de conclure de nouveaux traités de commerce. On en viendra alors à des guerres de tarifs néfastes pour le commerce d’exportation. Les nombreuses conquêtes douanières qu’a faites l’Allemagne, au cours de ces dernières
conquêtes douanières qu’a faites l’Allemagne, au cours de ces dernières années, seraient alors menacées. L’ouvrier, plus que tout autre, aurait à en souffrir par suite de diminution de travail, d’abaissement des salaires due à la situation critique de l’industrie, et de l’augmentation des denrées de consommation. Chaque habitant consomme annuellement 200 kilogrammes de céréales. Pour une famille de cinq personnes, le droit actuel de 3 marks 50 représente donc 35 marks par an. Cette surtaxe serait portée à 75 ou 100 marks par famille si les droits étaient augmentés. Le prix du blé et du seigle augmentant, le prix du
prix du blé et du seigle augmentant, le prix du pain suit la progression. La statistique montre que tout relèvement des droits de douane exerce une influence fâcheuse sur la santé et la mortalité de la population ouvrière. Mal nourri, l’ouvrier devient rapidement victime de l’alcoolisme et de la tuberculose et la dépression économique est d’autant plus profonde que la population est plus dense. Tout relèvement des droits sur les céréales est donc contraire à la politique sociale de l’Empire qui se propose d’améliorer les conditions des ouvriers et de les reconcilier avec l’ordre économique existant. Les petits employés seraient
les reconcilier avec l’ordre économique existant. Les petits employés seraient atteints également et, en résumé, les frais de production se trouvent majorés, puisque la production des ouvriers dépend de leur mode d’existence, il y aurait pour l’industrie augmentation du prix de revient, c’est-à-dire affaiblissement dans la lutte sur le marché universel. Des graphiques joints à une pétition de la ville de Berlin au Reichstag, montrent éloquemment la coïncidence entre, d’une part, le prix du seigle et, d’autre part, le nombre de vols, la mortalité, les retraits des caisses d’épargne. Ainsi, il a été prononcé des condamnations pour vols, dans les
il a été prononcé des condamnations pour vols, dans les propositions suivantes: ANNÉES PRIX du SEIGLE marks CONDAMNATIONS 1892 176 109,195 1893 133 95,755 1894 117 85,459 1898 146 97,201 Le professeur Conrad a montré que l’augmentation des droits sur les céréales faisant hausser la rente du sol, en même temps que le loyer de l’argent diminue, le prix de la terre doit augmenter. Cela rend difficile l’établissement des petits cultivateurs et l’achat de la propriété par les petits bourgeois. Or l’extension de la grande propriété mène au dépeuplement des campagnes. La statistique fait voir que les districts peu peuplés
campagnes. La statistique fait voir que les districts peu peuplés de l’Allemagne Orientale sont précisément ceux où domine la grande propriété. Puis, avec le dépeuplement, la grande propriété se trouve en présence d’une crise, par manque de main-d’œuvre. L’évolution vers une exploitation plus intensive est rendue plus difficile. La limite d’endettement du propriétaire s’étend en même temps, et les difficultés contre lesquelles lutte l’agriculture, sont en partie la conséquence de dettes improductives. M. Thiel, directeur au ministère de l’agriculture de Prusse, a étudié cette question avec un sens pénétrant. Il faut que le propriétaire foncier ait suffisamment de ressources disponibles
faut que le propriétaire foncier ait suffisamment de ressources disponibles pour couvrir en tout temps les engagements courants, notamment faire face aux intérêts, même en cas de mauvaises récoltes, baisse de prix ou autres circonstances. Comment se fait-il que tant d’agriculteurs soient chargés de dettes auxquelles ils ne peuvent faire face que s’ils ont une longue série de bonnes récoltes et de bons prix? La cause en est dans le prix exagéré de la terre. Pendant cinquante ans il y a eu une hausse ininterrompue de la valeur du sol. On a escompté de futures plus-values et acquis de grandes