jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
considérations se trouve la question principale : Une puissance souveraine doit-elle se soumettre aux tribunaux d’un pays étranger ? Le droit des peuples nous apprend que ce serait comme une soumission à une suzeraineté étrangère. On cite beaucoup d’exemples à l’appui de cette thèse. L’un de ces exemples a précisément rapport à la Turquie. En 1876, on a saisi à Anvers des canons du gouvernement turc qui devaient, dans leur transport, passer par la Belgique. Mais le tribunal d’Anvers se déclara incompétent et prononça la nullité de la saisie, étant donné qu’un Etat souverain ne pouvait pas être justiciable d’un
donné qu’un Etat souverain ne pouvait pas être justiciable d’un autre. Dans un autre cas, un magistrat anglais a rendu un arrêt analogue, disant qu’il n’est pas compétent pour juger une cause où il s’agit de saisir des marchandises appartenant à un gouvernement étranger. Des tribunaux allemands et autrichiens ont suivi la même manière de procéder. Toutefois, on n’est pas d’accord sur la question de savoir jusqu’à quel degré peut aller cette exemption. Ainsi la compétence des tribunaux français a été reconnue dans une plainte en paiement des bijoux fournis à un souverain étranger qui les avait commandés pour son
à un souverain étranger qui les avait commandés pour son usage personnel. La TRIPLE-ALLIANCE. La Gazzetta di Torino appelle l’attention de ses compatriotes sur les difficultés que l’Italie rencontrera dans ses négociations avec l’Autriche-Hongrie, cette dernière ne voulant accorder aucune clause de faveur pour les vins italiens. « Nos alliés austro-hongrois, dit la Gazzetta, s’y montrent d’autant plus obstinés qu’ils espèrent conclure des accords avantageux avec l’Espagne et la France qui sont à même de remplacer l’importation des produits enologiques de l’Italie méridionale. « Nous ne devrions cependant pas oublier que la prochaine ouverture du Simplon en 1904, — année
que la prochaine ouverture du Simplon en 1904, — année où expirent les traités avec les puissances centrales, — ainsi que les améliorations apportées dans le transport à travers le Gothard contribueront en grande partie à favoriser l’exportation italienne à la condition qu’on sache appliquer des tarifs réduits pour les transports à la frontière. » La Politik de Prague écrit : « On aurait cru que dans ces derniers jours le « Bureau littéraire des Affaires étrangères » (bureau de la presse) aurait eu assez d’occasions de publier des notes de démentis et de protestations énergiques. « La presse de
de démentis et de protestations énergiques. « La presse de l’empire allemand y a fourni maints et maints sujets pour ses appréciations sur l’affaire du protectorat de l’archiduc François-Ferdinand. Mais tout cela passe inaperçu devant les officiers de M. le comte Goluchowski. En revanche, ceux-ci se mêlent, avec leurs insipidités dans les affaires franco-russes et trouvent à redire à ce que les Slaves de l’Autriche manifestent leur sympathie à la France. » * * * Les Novosti de Saint-Pétersbourg font remarquer que le discours de l’archiduc François-Ferdinand n’a vivement impressionné la presse allemande que parce qu’il a été dirigé contre
la presse allemande que parce qu’il a été dirigé contre la propagande des Pangermanistes qui prêchent la fusion de l’Autriche avec l’Allemagne. « Voilà, ajoute notre confrère russe, ce qui a si irrité les Allemands. Cette irritation a été d’autant plus grande que la manifestation de l’archiduc a eu lieu à un moment où les journaux austro-allemands plaidaient avec zèle le renouvellement de la triple-alliance. « En Allemagne, on considère le discours de l’archiduc comme une nouvelle tentative de l’Autriche en vue de se délivrer du joug obligatoire de l’alliance allemande. Bien entendu, on ne peut pas en inférer que
allemande. Bien entendu, on ne peut pas en inférer que l’alliance austro-allemande ne sera pas renouvelée, mais il est évident que les chances pour le renouvellement ne sont pas les mêmes en 1879. «Pendant ces vingt-deux ans, le gouvernement autrichien a pu se convaincre combien peu sincère était M. de Bismarck lorsqu’il se sauvait de la Russie comme d’un épouvantail. Dans ces dernières années, l’opinion publique en Autriche s’est, au contraire, convaincue que s’il y a un danger qui menace la monarchie autrichienne, ce n’est pas du côté de la Russie mais du côté de l’Allemagne qu’il faut le chercher.
Russie mais du côté de l’Allemagne qu’il faut le chercher. » L’Actualité Bibliographique L’ANGLETERRE ET LE PÉRIL ALLEMAND Les revues anglaises du mois d’avril contiennent un certain nombre d’articles sur l’Allemagne, envisagée au point de vue britannique, parmi lesquels les deux plus importants ont paru, sous des pseudonymes, dans la Fortnightly Review. Dans le premier de ces articles, Ignotus essaie de prouver que l’Angleterre n’a pas de pire ennemie que l’Allemagne. L’auteur fait d’abord un historique de la politique allemande au cours de ces quarante dernières années, et montre que cette politique a pour caractéristique une absence absolue de scrupules,
cette politique a pour caractéristique une absence absolue de scrupules, une continuelle duplicité et le plus astucieux machiavélisme. En se référant à une conversation qu’aurait eue avec un éminent homme d’État anglais, le prince de Bismarck, alors qu’il était au point culminant de sa puissance, Ignotus analyse de la façon suivante la politique du chancelier impérial. Ce dernier aurait été avant tout frappé du danger qui résulterait, pour l’Allemagne, d’une attaque combinée de la France et de la Russie. L’Allemagne, en mesure de lutter contre chacune de ces puissances, n’aurait pu les combattre toutes deux à la fois avec quelque
pu les combattre toutes deux à la fois avec quelque chance de succès. L’objectif devait donc être de leur susciter, à chacune, des difficultés extérieures. En ce qui concerne la France, Bismarck souleva la question d’Égypte, gâta les rapports franco-anglais. En ce qui concerne la Russie, il s’arrangea de manière à lui faire créer des difficultés en Afghanistan en même temps qu’il exploitait habilement la jalousie de la Russie à l’égard de l’Empire turc. Ignotus continue sa revue historique en retraçant les événements qui précèdent la constitution de l'Empire, le démembrement du Danemark, la guerre contre l’Autriche, les manœuvres qui
démembrement du Danemark, la guerre contre l’Autriche, les manœuvres qui amenèrent la guerre de 1870 contre la France. En 1875 il voulut écraser de nouveau la France et l’empêcher de réorganiser sa puissance militaire, mais la Russie et l’Angleterre ne permirent pas que ce crime s’accomplit. A cet époque le vieil empereur Guillaume ignorait ce qui se passait autour de lui. Bismarck voulut précipiter les événements de façon à mettre son projet à exécution, avant la mort du vieux souverain. Mais en même temps se produisait l'intervention de la Russie, la reine d’Angleterre écrivait à l’empereur Guillaume et celui-ci demandait
la reine d’Angleterre écrivait à l’empereur Guillaume et celui-ci demandait des explications au chancelier, au moment où il lançait son dernier gramme à Krüger, entraîner guerre à l’Angleterre. Le prince de Bismarck est mort, mais l’esprit de sa politique lui a survécu. En 1896, l’empereur Guillaume II voulait, selon le récit de L'Europe à faire la guerre à l’Angleterre. Il avait, avant de faire cette manifestation, rendu visite au chancelier. D’ailleurs le comte de Bülow en a fait récemment l’aveu au Reichstag, en déclarant que l’Allemagne avait dû à son tour abandonner ses projets, voyant qu’elle ne serait pas suivie.
tour abandonner ses projets, voyant qu’elle ne serait pas suivie. Puis se produisirent les événements de Chine et la prise de Kiao-Tchéou, à la suite du refus opposé par l’Angleterre de marcher avec l’Allemagne, lors de la guerre sino-japonaise. En ce qui concerne le dernier accord anglo-allemand, le comte de Bülow a déclaré à la tribune qu'il n'est pas dirigé contre la Russie. En effet, il est en réalité préjudiciable avant tout à l’Angleterre. Ignotus prévoit la réorganisation de l’armée chinoise, sous la direction et au moyen d’officiers allemands, et l'Allemagne retirant de ce fait une influence qui lui serait
l'Allemagne retirant de ce fait une influence qui lui serait à combattre les intérêts anglais sur le Yang-Tse-Kiang. L’auteur aborde ensuite l’époque de la schisme. Il affirme que, à ce moment, l'Allemagne fit l’impossible pour faire la guerre à l’Europe ; il alla même jusqu’à lui promettre une diversion du côté du sud de l’Afrique. Ce fut encore une fois la Russie qui préserva l’Europe d’une semblable calamité. Il ne doit pour entraîner l’Angleterre en guerre. Ayant ainsi échoué dans ce plan, l'Allemagne n'a plus à l’Angleterre qu'à se réjouir de la durée des hostilités. Elle espère voir ainsi s'accentuer
de la durée des hostilités. Elle espère voir ainsi s'accentuer un antagonisme de races dont elle ne peut que profiter elle-même. L’empereur, de son côté, a caressé le désir de construire un chemin de fer qui relierait la Rhodesie à Walfisch-Bay, et qui mettrait ainsi l’Afrique du Sud et sa production, sous la dépendance de l’Allemagne. L’empereur a d’ailleurs le désir de reconcilier la France avec l’Allemagne et de le faire, au besoin, en offrant la Belgique à la République, tandis qu’il se tiendrait lui-même la Hollande. À l'occasion des événements de Grèce, l'Allemagne a montré une égale ambition. L’empereur
événements de Grèce, l'Allemagne a montré une égale ambition. L’empereur avait offert la Crète à la Turquie, à la seule condition que la baie de Salonique serait laissée à l’Allemagne. Sur le rivé de la Grèce, l’Allemagne se tourna du côté de la Turquie qu’elle appuya matériellement au cours de la guerre grecoturque. La diplomatie allemande envoya de nombreux émissaires en Crète afin de persuader les Crétois, au moyen de nombreuses messes, de choisir comme gouverneur un prince allemand. Enfin c’est au moment où l’Angleterre était engagée dans la guerre actuelle et aux suites avec les plus grandes difficultés, que
actuelle et aux suites avec les plus grandes difficultés, que l'Allemagne entreprit de doubler sa flotte de guerre, dans le but avoué de conquérir la suprématie maritime. L’Allemagne est donc la seule puissance devant laquelle l’Angleterre ne peut réellement s’entendre. Les antipathies nationales ne seraient peut-être pas un obstacle insurmontable à un rapprochement entre les deux pays, mais la politique économique de l’Allemagne crée entre eux une inimitié irréductible. Le plan de Guillaume II est l’expansion économique et commerciale de son empire et l'Angleterre, de son côté, ne veut pas renoncer à sa suprématie commerciale et maritime. L’auteur se demande
renoncer à sa suprématie commerciale et maritime. L’auteur se demande en terminant ce que l’Angleterre peut faire pour échapper au danger qui la menace sur le continent. Elle en premier lieu réformer ses méthodes commerciales. Elle doit ensuite faire les choses qui répugnent le plus à l’esprit anglo-saxon, se réconcilier avec la Russie et s'entendre avec les Hollandais dans le Sud de l’Afrique. Le danger résultant des ambitions russes en Asie n’est pas si redoutable que ce qui concerne les Indes, la Russie ne peut en poursuivre la conquête, tant qu’elle aura une base d’opérations aussi éloignée. En Afrique du
qu’elle aura une base d’opérations aussi éloignée. En Afrique du Sud, l’Angleterre doit en magnanimité à l’égard de la population hollandaise et chercher à se la concilier. Ce sera une manière de lutter efficacement contre la redoutable influence allemande. Il a été question de faire face, en Partie, aux frais considérables de la guerre actuelle, en taxant les mines d’or. L’Angleterre doit se garder d’une semblable mesure. Les actionnaires de ces entreprises sont en grande partie Allemands et Français et il faut éviter de fournir à leur gouvernement une nouvelle raison de s’unir et de faire une juste protestation contre
raison de s’unir et de faire une juste protestation contre l’Angleterre. L’auteur du second article, signé Galchus, est également médiocre en ce qui concerne l’existence d’un réel péril germanique à l’égard de l’Angleterre. Il lui reconnaît d’ailleurs pas aux Anglo-Saxons un grand esprit politique, pas plus dans leur vie publique que dans leur espérance économique et administrative. À bas l'antipathie, c’est bien ainsi que les autres peuples n’ont aucun intérêt. Les antagonismes des partis sont plus tranchés que n’importe quel autre pays et il y a des antagonismes irréductibles, ainsi que le centre catholique allemand est certainement plus clérical que
que le centre catholique allemand est certainement plus clérical que les partis catholiques des autres pays. La schizophrénie allemande échouera dans son plan, dirigé à la fois contre les États-Unis et contre la Grande-Bretagne de se conquérir la suprématie industrielle et l’empire de la mer. L’Allemagne lésène tant d’intérêts à la fois qu’elle pourra arriver à provoquer une coalition de tous ceux qu’elle menace. L’antagonisme s’accentue chaque jour davantage entre l’Allemagne et les États-Unis. En Europe, on ne voit pas d’un bon œil le développement de l’agitation pangermaniste. De son côté la France, qui n’a sans doute pas pour objectif
côté la France, qui n’a sans doute pas pour objectif la revanche de 1870, n’en suit pas moins avec intérêt les évènements, prête à saisir toutes les occasions dont elle pourrait profiter. Sans doute l’Allemagne est demeurée la nation victorieuse de 1870. Elle reste la première puissance militaire du monde. Cependant l’expédition de Chine a révélé plus d’un défaut d'organisation et l’appui de la détestée Angleterre n’a pas paru toujours indifférent au maréchal de Waldersee. L’auteur ne s’arrête pas aux scandales qui ont éclaté dans la société berlinoise, ni à la démonstration qui en est ressortie, de la corruption administrative
la démonstration qui en est ressortie, de la corruption administrative allemande, mais il mentionne comme un symptôme significatif la crise commerciale et industrielle qui sévit en Allemagne et qui pourrait facilement se transformer en crise financière. En attendant, M. de Bülow a dû faire des concessions aux agrariens et leur promettre une élévation des droits de douane. Ceux-ci profiteront peut-être aux intérêts de l’agriculture, mais une guerre de tarif serait, en revanche, extrêmement préjudiciable aux intérêts de l’industrie. L’Allemagne doit se convaincre que la supériorité maritime ne lui appartiendra jamais. Quant à pousser outre mesure son expansion industrielle, elle arrivera
Quant à pousser outre mesure son expansion industrielle, elle arrivera à une aggravation inévitable de la crise actuelle. La supériorité navale, si elle quitte l’Angleterre, ira aux États-Unis, et les colonies anglaises ne se sépareront de la Métropole que pour devenir indépendantes et non pour passer sous la domination allemande. Le véritable avenir de l’Allemagne, la réalisation de la « plus grande Allemagne », consistera à devenir un immense empire européen continental qui absorbera la Hollande d’un côté, l’Autriche et la Turquie de l’autre et qui s’étendra de la Baltique au Golfe Persique. Il faut en effet que le prodigieux
au Golfe Persique. Il faut en effet que le prodigieux accroissement de la race allemande soit dirigé quelque part. Dans les pays anglais, l’élément allemand ne subsiste pas ; il s’anglicise en deux générations ou trois ; aussi une invasion pacifique, tendant à germaniser les colonies anglaises, n’est pas à redouter. Il faut cependant mettre à part l’Australie. En effet, si l’immigration allemande était systématiquement et régulièrement dirigée sur l’Australie, la germanisation de ce territoire pourrait se faire assez facilement. En effet, il ne faut pas oublier que l’accroissement de la population allemande peut se calculer sur le taux de
la population allemande peut se calculer sur le taux de trente-sept pour mille, alors que la population anglaise se tient au-dessus d’une moyenne de trente pour mille ; mais les Australiens ayant adopté les manières de voir françaises à ce sujet, le danger est encore bien plus grand en ce qui concerne l’Australie où la race devient véritablement stérile. Il y a, dans l’empire britannique, 50 millions d’hommes de race blanche et aujourd’hui il y a 56 millions d’Allemands en Allemagne et 10 millions d’Allemands en Autriche. Si l’on excepte les États-Unis, il y a donc dans le monde 50
les États-Unis, il y a donc dans le monde 50 millions d’Anglais contre 70 millions d’Allemands, et ces derniers s’accroissent en plus dans la plus forte proportion. Si l’on ne change pas de manière de faire, il ne serait donc pas impossible que l’Australie devienne un pays allemand, dans une génération ou deux, car il n’y a aucun moyen pour empêcher l’immigration allemande de s’y poursuivre. En ce qui concerne la situation présente, Galchas conclut que la haine de l’Angleterre est l’idée fixe des Allemands. Non seulement la visite de l’empereur Guillaume en Angleterre à la mort de la reine
l’empereur Guillaume en Angleterre à la mort de la reine Victoria et la décoration de l’Aigle-Noir conférée à lord Roberts, ne sont nullement l’indice d’un rapprochement entre les deux pays, mais ont failli causer un dissentiment sérieux entre l’empereur et son peuple. Les Anglais ne se rendent pas suffisamment compte de ce qui se passe, se dit et s’imprime en Allemagne et Galchas leur rappelle, en dehors des articles sérieux de politique extérieure, les caricatures des journaux illustrés et notamment certains dessins du Simplicissimus dirigés contre l’Angleterre et qui ont eu un succès retentissant en Allemagne. L’Angleterre n’a pas que
eu un succès retentissant en Allemagne. L’Angleterre n’a pas que ce défaut d'ignorance à son actif. Elle doit se reprocher son attitude vis-à-vis de la Russie. C’est à ses dépens qu’elle a sans cesse favorisé les bonnes relations de l’Allemagne et de la Russie. L’Allemagne a pu ainsi toujours couvrir ses progrès dans les Balkans et en Asie en représentant l’Angleterre comme la réelle ennemie de la Russie. Ce faisant, elle montre bien que l’Allemagne ne peut que se développer en refoulant l’élément slave, ou tomber en décadence. Quant à l’Angleterre, elle doit au plus tôt renoncer à considérer la
l’Angleterre, elle doit au plus tôt renoncer à considérer la Russie comme sa plus grande ennemie. Cette habitude est si invétérée que le moindre incident est grossi à plaisir, par la presse, comme si cette dernière n’avait pas d’autre but que surexciter l’opinion publique contre l’Empire russe. Que la Grande-Bretagne s’entende au contraire avec lui, voilà ce qu’elle peut faire de plus sage, et qu’elle comprenne notamment que la construction du Transsibérien a créé une situation spéciale en faveur de la Russie en Mandchourie. La seule chose à revendiquer, en ce qui concerne cette province, est la liberté du commerce.
ce qui concerne cette province, est la liberté du commerce. La Blackwood’s Magazine d’avril contient également un article anonyme sur l’explosion d’anglophobie qui caractérise l’Allemagne actuelle. Il est vrai que l’auteur attribue cette situation aux fonds secrets dont le Dr Leyds aurait fait des distributions, dans ce pays, avec une véritable prodigalité. Dans la Monthly Review, M. H. Wolff examine la même question sous le titre : « L'Anglophobie en Allemagne ». Mais il en tire des conclusions très différentes et singulièrement moins pessimistes. M. Wolff ne conteste pas qu’à l’heure actuelle, et en raison de certaines circonstances à la
l’heure actuelle, et en raison de certaines circonstances à la tête desquelles il faut placer la guerre du Transvaal, il se soit créé un mouvement violemment anti-anglais, en Allemagne. Mais l’auteur ne pense pas que cette anglophobie ait des racines bien profondes et survive aux causes qui l’ont engendrée. Bien que les Allemands se plaisent à répéter, à l’heure actuelle, qu’ils n’ont pas de pires ennemis que l’Angleterre, ceux qui voyagent, et ils sont en nombre, ne partagent pas ce sentiment. Aussi, le temps fera son œuvre et les deux nations se rapprocheront de nouveau dans l’avenir. En manière de
nations se rapprocheront de nouveau dans l’avenir. En manière de conclusion, M. Wolff ajoute d’ailleurs que personne n’aura plus à gagner que les Allemands à l’établissement de la domination britannique dans l’Afrique du Sud. M. Dufongeray publie dans le Correspondant une intéressante étude critique sur le livre de M. Gherardine relatif à la question d’Autriche au seuil du vingtième siècle. On sait que la thèse brillamment soutenue, depuis des années, par M. Ghérardame est que les vastes ambitions de l’Allemagne et le désir de celle-ci de s’étendre de la mer du Nord à l’Adriatique, constituent un véritable péril pour l’influence
du Nord à l’Adriatique, constituent un véritable péril pour l’influence politique et commerciale de la France. Diviser pour régner a été un traditionnel moyen de gouvernement, mais les divisions de l'Autriche, c’est-à-dire le manque d’unité de langue et de race, ne sont plus aujourd’hui un avantage entre les mains du pouvoir. M. Ghérardame ne voit la possibilité de satisfaire tant d’intérêts et d’ambitions contradictoires qu’en établissant dans la monarchie austro-hongroise un système de confédération analogue à celui qui fonctionne en Suisse. Mais la constitution d’un état fédératif ne serait pas aussi simple qu’il semble au premier abord. D’abord l’Autriche-Hongrie occupe
aussi simple qu’il semble au premier abord. D’abord l’Autriche-Hongrie occupe en Europe une autre place que la Suisse ; puis il y a, dans chaque fraction de l’État autro-hongrois, des variétés de race et de langues qui n’existent pas en Suisse où chaque canton parle la même langue dans son ensemble. Enfin il y a en Autriche-Hongrie des membres de la communauté qui ne désirent rien moins que de faire partie d’autres nations, tels les Italiens du Trentin, les Roumains de Transylvanie, les Polonais de Galicie, et enfin les Allemands de Cisleithanie dont le pan-germanisme est un des facteurs inquiétants
de Cisleithanie dont le pan-germanisme est un des facteurs inquiétants de la politique intérieure autrichienne. L’abaissement de l’Autriche, son exclusion de l’hégémonie allemande par la Prusse devenue puissante et prospère, a atteint le vieil attachement des Allemands d’Autriche pour la maison de Habsbourg. Les questions de langue aidant, il s’est formé un parti qui désire ouvertement l’annexion à l’Empire d’Allemagne et, en attendant, la conclusion d’un Zollverein. Quant au gouvernement allemand il hésite à encourager ces tendances d’une part, afin de ne pas mécontenter les agrariens et, d’autre part, parce qu’il redoute le péril qui résulterait, pour la population protestante,
qu’il redoute le péril qui résulterait, pour la population protestante, de l’annexion d’un grand nombre de catholiques. M. Dufongeray ne pense pas que la mort de l’Empereur François-Joseph doive être le signal du démembrement de la monarchie autrichienne. Ce n’est pas à dire cependant que la question autrichienne n’existe pas et que la France doive s’en désintéresser. Elle doit au contraire en suivre les phases avec une attention particulière et en tirer, pour elle-même, tous les enseignements qu’elle comporte. Bulletin Financier Paris, le 10 mai 1901. L’annonce de la conclusion d’un emprunt russe de 425 millions, avec la maison Rothschild
d’un emprunt russe de 425 millions, avec la maison Rothschild et le concours d’un groupe d’établissements à la tête duquel se trouvent la Banque de Paris et des Pays-Bas et le Crédit Lyonnais, avaient bien disposé la place, et la hausse prévalait, lorsque les nouvelles du marché de New-York sont venues arrêter le mouvement et provoquer une baisse sensible sur le Rio-Tinto, la valeur « américanisée » depuis quelque temps. À la suite d’une série de séances, où la fièvre et la divagation des spéculations avaient atteint des limites inconnues même jusqu’alors des Américains, une panique formidable s’est déclarée et