jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
présentent aucun danger, et que ce danger est à peu près nul en temps de crise. De ce que vous avez 125 millions de dépôts en ce moment, il ne faut pas conclure que vous aurez nécessairement des dépôts aussi rapides dans les années qui suivront. Voilà ce que j'avais à dire pour les temps ordinaires. Voyons maintenant, quels peuvent être les dangers en temps extraordinaires. Voyons, par exemple, ce qui s'est passé en 1848. Sans doute, 1848 a été, pour la caisse d'épargne, une époque de crise ; mais la caisse d'épargne a subi le sort de toutes les
la caisse d'épargne a subi le sort de toutes les institutions de crédit, qu'elles appartiennent à l'Etat ou aux particuliers; il ne faut pas bâtir de théorie sur ce qui s'est produit en 1848. Ce qui nous propose tendrait à abaisser le montant des dépôts à la caisse d'épargne; mais si la caisse d'épargne devait avoir moins de 100 millions, mieux vaudrait n'en pas avoir du tout. Voyons quels sont les avantages financiers des caisses d'épargne; on ne les a pas toujours suffisamment mis en ligne de compte. En Angleterre, les fonds déposés aux caisses d'épargne ont servi à rembourser
les fonds déposés aux caisses d'épargne ont servi à rembourser une portion notable de la dette ; pourquoi n'en serait-il pas de même en France? Ne pouvons-nous pas dire, déjà, que les fonds des caisses d'épargne ont été substitués, pour une forte part, à ceux de la banque de France, créancière de l'Etat? Ce qui est bien certain aussi, c'est que l'affluence d'argent que les caisses d'épargne ont produite sur la place a contribué à faire obtenir des conditions meilleures dans les emprunts; personne ne niera, en effet, que 400 millions de francs flottants n'ont une très grande influence sur
millions de francs flottants n'ont une très grande influence sur le crédit public : cela n'a jamais été contesté ; cela est indéniable. Il est donc vrai que si les caisses d'épargne ont leurs inconvénients, leurs périls même, elles rendent aussi des services. Ainsi, je dirai que s'il n'y avait pas les 160 millions de caisses d'épargne, M. le ministre des finances aurait été obligé de faire l'emprunt de 200 millions qu'il retarde depuis quelque temps. Quelques personnes se sont récriées sur les avantages faits par l'Assemblée constituante aux dépositaires des caisses d'épargne; c'est un tort; ce qu'on a fait
des caisses d'épargne; c'est un tort; ce qu'on a fait alors n'a pas peu contribué à relever le crédit et à assurer la position très florissante des caisses d'épargne. Vous cherchez à faire entrer les déposants dans la rente, c'est-à-dire dans la dette perpétuelle moins gênante que la rente flottante pour le ministre des finances : à coup sûr vous usez pour cela de moyens qui sont dans votre droit, mais auxquels je reproche d'être ce qu'on qualifie par ces deux mots : summum jus. Sans doute, les déposants seront, par le vote de la loi, moralement avertis de la
par le vote de la loi, moralement avertis de la position que vous leur faites, mais le seront-ils matériellement? Je ne crains pas de répondre que non; et je dis que beaucoup seront trompés dans leur attente et ne trouveront pas le remboursement intégral sur lequel ils comptaient. Vous déployez une certaine adresse pour faire entrer les déposants dans la rente ; et vous croyez que vous obtiendrez ainsi par la rente une certaine popularité. Vous vous trompez; et si vous aviez agi déjà comme vous vous proposez de le faire, vous n'auriez certainement pas les 200 millions de rentes
faire, vous n'auriez certainement pas les 200 millions de rentes consolidées que vous avez déjà. J'ajoute que vous ne tenez pas compte de certaines difficultés de détail. Ainsi, la transmission de la rente entraîne des difficultés qu'on ne rencontre pas à la caisse d'épargne, nécessite des dérangements que les classes aisées peuvent supporter, mais qui mécontenteront les classes ouvrières. Maintenant, y a-t-il donc une si grande différence entre ce que je propose et ce que demande la commission, et qui me paraît dangereux, à moi? Vous demandez 1,000 francs, M. Delessert voudrait obtenir 1,250 fr. avec intérêts composés, moi, je
Delessert voudrait obtenir 1,250 fr. avec intérêts composés, moi, je demande 1,500 fr., c'est-à-dire mille francs de capital et jusqu'à 500 fr. d'intérêts. Où serait donc l'inconvénient, où serait donc le danger? La commission vous propose, selon moi, d'employer un remède qui dépasse les besoins de la situation. Arrêtez-vous sur un principe nouveau en finances, un principe qui touché à l'arbitraire. Vous irez peu à peu jusqu'à dénaturer la nature des caisses d'épargne en les transformant en caisse d'achat de rentes. Je désire que vous vous arrêtiez devant ce danger. Si le remède proposé par moi n'est pas assez énergique,
Si le remède proposé par moi n'est pas assez énergique, il sera toujours temps d'en choisir un autre. On a fait la gaffe depuis longtemps aux dépôts des caisses d'épargne, comme étant l'élément le plus dangereux de la dette flottante. Je nie formellement ce fait. * vous avez dans la dette flottante les dépôts des receveurs généraux, les bons du Trésor qui s'élèvent à 30 millions. M. FOULD, ministre des finances. Au 30 juin, il y avait en bons du Trésor 38 millions 700 mille francs. M. LANJUINAIS. Il est évident que les bons du Trésor sont entre les mains
évident que les bons du Trésor sont entre les mains des capitalistes. Or, qu'une révolution éclate, et les capitalistes, en pouvant redemander leurs fonds immédiatement et en les redemandant toujours, créent un danger plus grand que les caisses d'épargne Pour les fonds des receveurs généraux, le danger est plus grand encore; le jour où une révolution éclate, tous les fonds déposés chez eux en comptes-courants sont réclamés immédiatement. Cet élément de la dette flottante est donc plus mobile, plus dangereux que les caisses d'épargne. Messieurs, la commission du budget est animée d'une pensée à laquelle je m'associe; elle veut conserver
animée d'une pensée à laquelle je m'associe; elle veut conserver les caisses d'épargne comme élément de la moralisation du peuple, comme augmentation du capital social. La commission veut limiter le danger des caisses d'épargne, je le veux croire. Mais elle vous propose un moyen qui dépasse la mesure. Je vous prie de ne pas l'adopter. (Très bien.) M. PASSY. L'honorable orateur, en terminant son discours, a rendu à la commission un hommage auquel j'étais loin de m'attendre. Si j'ai bien compris son argumentation, il a dit que dans la commission du budget s'était élevée une pensée contraire à l'institution des
du budget s'était élevée une pensée contraire à l'institution des caisses d'épargne. Je crois rester dans la réalité en disant que la commission n'a mérité aucun reproche. Personne dans son sein ne conteste l'utilité des caisses d'épargne, et tous ici nous savons combien il importe d'assurer aux pauvres les moyens de trouver la sécurité pour leurs épargnes. Nous reconnaissons tous les services que les caisses d'épargne ont rendus. Nous avons eu un point de départ, c'est la proposition de M. Delessert. Que demandait M. Delessert? Qu'aucun versement ne fût reçu sur un compte dépassant 1,000 fr., mais que, néanmoins, le
sur un compte dépassant 1,000 fr., mais que, néanmoins, le dépôt pût être porté à 1,250 fr. par l'accumulation des intérêts. La commission, au lieu d'étendre la capitalisation à 1,250 fr., dit que lorsque le chiffre aura atteint 1,000 fr., une somme de 200 fr. sera convertie en rentes. Le principe de l'achat des rentes est-il un danger? C'est une erreur complète. Du moment où les fonds du déposant atteignent le taux légal, la conversion s'opère. Or, cette conversion est une véritable consolidation au profit des caisses d'épargne, consolidation qui leur permet d'accepter de plus fortes sommes. Voilà l'effet direct
leur permet d'accepter de plus fortes sommes. Voilà l'effet direct et réel de la loi. (Très bien!) L'honorable M. Lanjuinais s'est servi de l'expression de Compte-courant. Ce mot est impropre : ce sont des fonds en dépôt avec faculté de retrait. Un compte-courant a un débit et un crédit; rien de semblable n'existe pour les caisses d'épargne. (Mouvements divers.) Les déposants conservent leur droit de retrait jusqu'au jour où le taux légal est atteint. Je tiens pour un avantage considérable que la somme produite par les épargnes fasse comprendre aux déposants que l'Etat est le dispensateur de ces intérêts. Les
déposants que l'Etat est le dispensateur de ces intérêts. Les populations rurales sont celles qui se montrent les plus prévoyantes et les plus économes. Ce sont celles qui font les plus grands efforts. Pour les populations des villes, au contraire, qui ont des salaires élevés, ce n'est pas les calomnier que de dire qu'elles songent moins à l'épargne. M. Lanjuinais me paraît avoir commis des erreurs qui s'expliquent par l'habitude que l'on a trop souvent de faire bon ménage de l'intelligence de la race des déposants à la caisse d'épargne; c'est une race intelligente, que nous avons trop souvent le
c'est une race intelligente, que nous avons trop souvent le tort de traiter avec dédain et de haut, et qui ne manque pas de bon sens. À gauche. — C'est pourquoi vous lui avez enlevé ses droits électoraux. M. PASSY. S'il y a une question à propos de laquelle il faut faire abstraction de toute idée politique, c'est à coup sûr celle qui nous occupe. Messieurs, j'espère avoir fait sentir qu'il y a une légère différence entre l'amendement de M. Delessert et celui de la commission. Il n'y a d'autre différence qu'une simple limitation de chiffre. Messieurs, on a remanié
différence qu'une simple limitation de chiffre. Messieurs, on a remanié bien souvent la législation des caisses d'épargne. Chaque fois qu'un changement a été fait, il s'est rencontré des hommes animés des sentiments les plus généreux qui ont dit : Si vous touchez aux caisses d'épargne, l'institution est perdue. » Jamais cela ne s'est rencontré. Le changement le plus considérable a été fait en 1845. On voulait éloigner des caisses d'épargne les spéculateurs. Le capital a diminué, il est vrai, mais le nombre des déposants s'est accru progressivement; il n'y a pas même eu un temps d'arrêt. Eh bien! je le
pas même eu un temps d'arrêt. Eh bien! je le répète, votez cette loi; il est possible que quelque portion des fonds soit retirée par les spéculateurs, mais le nombre des déposants ne sera pas diminué. De jour en jour le sentiment de l'utilité des caisses d'épargne se répand davantage. La loyauté de l'Assemblée constituante a achevé de consolider l'institution en France. En disant cela, je n'ai pas l'intention de faire de l'impression sur les opinions dissidentes. Je veux vous prouver que le projet n'aura aucun effet mauvais. Le nombre des déposants s'augmentera, j'en suis convaincu. (Très bien !) Voices
des déposants s'augmentera, j'en suis convaincu. (Très bien !) Voices nombreuses. — La clôture! la clôture! La clôture de la discussion est prononcée par l'Assemblée. M. LE PRÉSIDENT. Je vais consulter l'Assemblée; je lui rappelle qu'elle se trouve en présence de trois propositions : celle de la commission, qui propose de réduire le maximum du compte de chaque déposant à 1,000 fr., soit par le capital, soit par l'accumulation des intérêts : celle de M. Benjamin Delessert, qui propose de porter ce maximum à 1,250 fr., et enfin celle de M. Lanjuinais qui propose de le porter à 1,500 fr.
M. Lanjuinais qui propose de le porter à 1,500 fr. et de supprimer l'article 2. Après quelques explications de MM Lanjuinais, Gouin et Fould, il est procédé au scrutin sur l'amendement de M. Lanjuinais. Voici le résultat du scrutin : Nombre de votants, 643 ', Majorité absolue, 323 Bulletins blancs, 215 Bulletins bleus, 398 L'Assemblée a rejeté. M. LE PRÉSIDENT. Nous passons à l'amendement de M. Delessert. M. GOUIN, rapporteur, insiste en faveur de la rédaction de la commission. L'honorable rapporteur s'attache à démontrer qu'en réalité l'amendement de M. Delessert est bien moins favorable aux déposants que le projet lui-même.
est bien moins favorable aux déposants que le projet lui-même. (Approbation.) M. LEFRANC. Vous substituez votre volonté à celle du déposant. (Bruit.) M. LE PRÉSIDENT. On a demandé un scrutin de division. (Exclamations à droite.) Voices. — On n'en finira jamais. Autres voices. — Nous demandons l'inscription au Moniteur des noms des membres qui demandent le scrutin. M. DE KERDREL. Oui, oui, les noms au Moniteur. M. LEFRANC. appuie la demande de scrutin. M. PÉAN. Il faut maintenir le scrutin. (Bruit à droite.) Le scrutin est retiré. L'Assemblée consultée repousse par assis et levé l'amendement de M. Delessert. L'article 1er
par assis et levé l'amendement de M. Delessert. L'article 1er est adopté. « Art. 2. Lorsque, par suite du règlement annuel des intérêts, un compte excédera le maximum fixé par l'article précédent, si le déposant, pendant un délai de trois mois, n'a pas réduit son crédit au-dessous de cette limite, l'administration de la caisse d'épargne achètera pour son compte dix francs de rentes 5 0/0. » Cet achat aura lieu sans frais pour le déposant. » M. VUITRY, commissaire du gouvernement, démontre les avantages que présente pour le déposant le système de la commission. M. LEFRANC combat, au milieu du
système de la commission. M. LEFRANC combat, au milieu du bruit, le principe posé dans l'art. 2. M. BENOIST D'AZY demande que la fin du premier paragraphe soit ainsi rédigée : « L'administration de la Caisse d'épargne achètera, soit pour le compte du déposant, soit pour son propre compte, 10 fr. de rentes 5 0/0 » M. GOUIN combat cet amendement. M. FOULD, ministre des finances. Nous repoussons l'amendement. M. BENOIST D'AZY. Je le retire alors, tout en persistant à croire que le principe en est bon. (Rires à gauche.) L'article 2 est adopté. « Art. 3. Les remplaçants dans
L'article 2 est adopté. « Art. 3. Les remplaçants dans les armées de terre et de mer continueront à être admis à déposer en un seul versement le prix stipulé dans l'acte de remplacement, à quelque somme qu'il s'élève. » Les marins portés sur les contrôles de l'inscription maritime continueront pareillement à être admis à déposer en un seul versement le montant de leur solde, décomptes et salaires au moment soit de leur embarquement, soit de leur débarquement à quelque somme qu'il s'élève. » Les dispositions de l'article seront appliquées à ces divers dépôts pour les ramener au maximum fixé
à ces divers dépôts pour les ramener au maximum fixé par l'article 1er. M. LE PRÉSIDENT. M. Benjamin Delessert retire ses autres amendements. L'article 3 est adopté. « Art. 4. Les sociétés de secours mutuels dûment autorisées continueront à être admises à faire des versements, mais le crédit de leur compte ne pourra pas excéder 8,000 fr. en capitaux et intérêts. » Lorsque ce maximum aura été atteint, les dispositions de l'article 2 leur seront appliquées, et les achats effectués par l'administration de la caisse d'épargne, s'il y a lieu, seront de 100 fr. de rentes 5 0/0. » —
seront de 100 fr. de rentes 5 0/0. » — Adopté. « Art. 5. Tout déposant dont le crédit sera de somme suffisante pour acheter dix francs de rentes au moins, pourra faire opérer cet achat sans frais par les soins de l'administration de la caisse d'épargne. Si le déposant ne désigne pas spécialement l'espèce de rentes, l'achat sera fait en rentes 5 0/0. » — Adopté. « Art. 6. Dans le cas où le déposant ne retirerait pas les titres de rentes achetés pour son compte, l'administration de la caisse d'épargne en restera dépositaire, et recevra les semestres d'intérêt
caisse d'épargne en restera dépositaire, et recevra les semestres d'intérêt au crédit du titulaire. » — Adopté. La discussion est renvoyée à demain, et la séance est levée à 6 heures. Ordre du jour du mercredi 18 juin 1851. A 2 heures, séance publique. Deuxième délibération sur la proposition de M. Benjamin Delessert, tendant à modifier la législation des caisses d'épargne. Tribunaux TIRAGE DU JURY.—Voici la liste, par ordre alphabétique, des jurés désignés par le sort pour entrer en fonctions le 1er juillet à la cour d'assises de la Seine : MM. André, mécanicien; Auprètre, propriétaire; Belin-Le-prieur, libraire; Blondot, propriétaire;
: MM. André, mécanicien; Auprètre, propriétaire; Belin-Le-prieur, libraire; Blondot, propriétaire; Cary, rentier; Cassé, marchand de nouveautés; Cibot, propriétaire; Corbel, médecin; Cottenet, notaire, ancien maire ; Darancourt, banquier; de Brotonne, avoué; Décagny, avocat; Dellove, instituteur; Denis, mercier; Desmoulins, employé; Deutsch, marchand d'huile; Devergennes, propriétaire; Dupont, notaire; Dutocq, marchand de toiles; Gillon, chef d'institution; Herbillon, tapissier; Huart, avocat; Huet, notaire; Joly (Adolphe-Jules-Auguste); La maille, propriétaire; Lanquetin, négociant en vins; Leboullenger, marchand de châles; Magnin, membre de l'Institut; Mason, négociant; Maurin, maître d'études; Pascal, ancien négociant; Pottard, marchand de rubans; Tardy, propriétaire; Tavernier, épicier; Tiengou, propriétaire; Watier, propriétaire. Jurés supplémentaires. — MM. Bassaget,
épicier; Tiengou, propriétaire; Watier, propriétaire. Jurés supplémentaires. — MM. Bassaget, maître d'hôtel; Beaurumé, épicier; Deschamps, papetier; Louchin, marchand de meubles; Marnet, bijoutier; Guillé, négociant. INCENDIE DE BOITES À LETTRES. — On vient de juger à Orléans le nommé Oudaille, accusé de nombreux incendies, et entre autres d'une tentative d'incendie commise à la boîte de la poste aux lettres d'Orléans, dans les premiers jours de février 1848, tentative qui, si elle eût été suivie d'effet, aurait occasionné les plus grands désastres, puisque des valeurs considérables étaient contenues dans plusieurs lettres, dont l'une renfermait 40,000 fr. L'enquête qui eut lieu à Orléans
l'une renfermait 40,000 fr. L'enquête qui eut lieu à Orléans à cette époque ne fit pas connaître le coupable, mais aujourd'hui il paraît difficile d'avoir des doutes. Oudaille avait des relations à Soissons, avec M. Grenier, employé à la poste aux lettres en cette ville : il l'accompagnait souvent à son bureau, et c'est ainsi qu'il connut à quelles heures du soir le bureau était vide d'employés, à quel moment on faisait les levées de boite, et, par conséquent, à quel moment la tentative d'incendie avait le plus de chance à réussir. Eh bien! en 1848, M. Grenier était employé
à réussir. Eh bien! en 1848, M. Grenier était employé au bureau d'Orléans, en même temps qu'Oudaille était vérificateur dans cette ville; leur liaison existait dès cette époque, et souvent Oudaille, en sortant du café, le soir, reconduisait M. Grenier, rue du Combier. C'est ainsi qu'il avait pu examiner comment les choses se passaient au bureau de poste, et calculer l'heure à laquelle il convenait de jeter des allumettes enflammées dans la boite. Quoi qu'il en soit, les preuves matérielles de ce crime n'ont pu être établies, et le chef d'accusation a dû être abandonné. Cinquante-quatre faits d'incendie étaient reprochés
d'accusation a dû être abandonné. Cinquante-quatre faits d'incendie étaient reprochés à Oudaille; trente-quatre ayant été écartés par la chambre des mises en accusation, il n'en restait plus que vingt, dont le prévenu avait à se justifier devant la cour. L'accusé a été déclaré coupable de deux incendies seulement; la chambre a admis des circonstances atténuantes. Oudaille a été condamné à vingt années de travaux forcés. Reconduit par les gendarmes, il n'a pas cessé, dans le trajet du Palais-de-Justice à la prison, de pousser des cris. AFFAIRE BOCARME.—On écrit de Mons, le 16 juin : « Il n'est toujours bruit que
le 16 juin : « Il n'est toujours bruit que du sinistre drame qui vient d'avoir un si lugubre dénouement. Les anciens du pays rappellent deux autres procès jugés dans la province du Hainaut, et qui ont, avec celui-ci, une singulière analogie, quant à la nature du crime, quant au dénouement; la dame Béraud, accusée d'avoir empoisonné son mari avec du poison fourni par son amant condamné à mort; dans l'affaire de la demoiselle Andrál, le résultat fut le même. » L'attitude du comte de Bocarmé à la dernière heure du procès semble déterminer en sa faveur quelque pitié. »
du procès semble déterminer en sa faveur quelque pitié. » Mme de Bocarmé a passé la nuit dans la prison; ce matin, elle est partie pour Tournay, se rendant, nous assure-t-on, chez son amie, Mme Cherquefosse. Elle a évité de traverser la ville. Le comte aurait demandé à voir sa femme avant son départ; cette faveur lui a été refusée, nous ne savons si c'est par suite d'une résistance de sa femme à son désir ou par suite d'ordres donnés par le directeur. » Mas, de Paepe et Lachaud ont eu ce matin une conférence avec leur client ; ils
eu ce matin une conférence avec leur client ; ils l'ont trouvé résigné. Mais le roi, a-t-il dit, ne peut-il pas réviser le procès? C'était une idée qu'il avait déjà manifestée pendant le cours de l'instruction. Il s'est enquis, avec beaucoup de sang-froid, des conséquences pécuniaires de ce procès, et de la position qu'il fait à ses enfants. Il a supplié ses défenseurs d'intervenir auprès de l'autorité supérieure pour lui obtenir l'autorisation de les voir. » Nous savons, de source certaine, que Bocarmé, d'accord en cela avec sa famille, veut que le vieux manoir de Bury soit démoli, rasé, et
que le vieux manoir de Bury soit démoli, rasé, et que la charrue passe sur ses ruines; la magnifique avenue domaniale serait également abattue. Ne pouvant effacer le souvenir de ce terrible drame, on veut au moins faire disparaître tout ce qui peut aider à le perpétuer. » Un des témoins avec lequel le comte de Bocarmé s'est trouvé accidentellement en relation, et qui devait être entendu lui-même pendant les débats, a été tellement bouleversé de ce qu'on lui avait appris après l'événement du château d'Ostremont, que ses facultés intellectuelles en ont reçu les plus graves atteintes, et qu'aujourd'hui l'infortuné
en ont reçu les plus graves atteintes, et qu'aujourd'hui l'infortuné se trouve encore dans un tel état d'aberration, qu'on désespère de le voir recouvrer sa raison. » La comtesse Ida de Bocarmé, la mère du comte Hippolyte, est à Mons depuis plusieurs jours. Cette malheureuse mère vit retirée dans une humble demeure dépendant d'un couvent de cette ville. Elle a pu, dit-on, visiter son fils à la prison. Tout à la prison, jusqu'aux visites des défenseurs, est entouré de mesures de surveillance assez rigoureuses. » Bulletin Commercial. GRAINS ET FARINES. — PARIS, 17 juin. — Arrivages, 3,857 q. 12 k.;
— PARIS, 17 juin. — Arrivages, 3,857 q. 12 k.; ventes 5,242 q. 57 k.; restant 84,362 q. 88 k.; cours moyen du jour 30 96; cours-taxe (quinzaine) 29 21.—VENTES EN DISPONIBLE.—Gruauls, 1 q. 57. k. de « » » à 45 85; 1re marque 1358 q. 65 k. de 28 05 à 31 85; 2e 119 q. 32 k. de 26 75 il 27 40; 4e 50 q. 35 k. de 16 55 à 17 20; relevé 70 65. — VENTES À LIVRER. — À liv. 3266 q. 80 k. de 19 10 à 30 ; revente 375 q.
k. de 19 10 à 30 ; revente 375 q. 23 k. de 24 20 à 29 95. MARCHÉS DES DÉPARTEMENTS. — Blés. Hansse : Bar-le-Duc, 50 c. ; Beauvais, 25 c. ; Cambrai, 40 à 50 c. ; Luçon, 34 c. ; Metz, 32 c. ; Niort, 1 fr. par 80 kil. — Baisse: Nogent-le-Rotrou, 10 c. ; St Quentin, 50 à 75 c. — Avoines. Hausse : Lisieux, 50 c. ; St-Quentin et Verdun, 34 c. — Baisse : Melun, 16 c. ; Provins et Reims, 50 c. BESTIAUX. — PARIS, 17 juin. — Avant-hier, et hier, il
BESTIAUX. — PARIS, 17 juin. — Avant-hier, et hier, il s'est vendu 12,830 kil. de viandes à la criée aux prix précédemment indiqués. SCEAUX, 16 juin. — Bœufs am. 1,297, v. 1,255 à 96,86 et 74 c. le kil. — Vaches am. et v. 199 à 88, 76 et 60 c. le kil. — Veaux am. 578, v. 583 à 128, 110 et 92 c. le kil. — Moutons am. 12,164, v. 8,612 à 120, 1 fr. et 80 c. le kil. VINS ET ESPRITS. — PARIS, 17 juin. — 3/6. Disp. 58 50 à 59; cour. du mois 58
3/6. Disp. 58 50 à 59; cour. du mois 58 50 à 59. HUILES. — PARIS, 17 juin. — Huile de colza disponible, 79.75 à 74; courant du mois, 78; épurée, 87. MARSEILLE, 12 juin. — Calme sur les huiles de graines; celles d'œillette sont nominale à 85 25 disponible, et de 89 à 80 85 pour les derniers mois de l'année. Sans affaires, les huiles d'olive à fabrique valent 100 fr. ; 78, celles d'Alger, et 101 75, celles de Bougie. SAVONS. — PARIS, 17 juin. Ordre de livraison 86 à 54. MARSEILLE, 12 juin. Peu de variation. Les