jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Hugenberg, les élections municipales permettraient à une partie du peuple allemand de se prononcer sur l'orientation que celui-ci désire voir donner à la politique générale du Reich. C'était peut-être beaucoup dire, car quels que soient les grands courants politiques, ils ne pourraient empêcher que les circonstances purement locales exercent une influence prépondérante dans les élections municipales. Mais il est exact que ces épreuves permettent de se rendre compte des poussées populaires qui s'affirment en faveur d'une politique de droite, du centre ou de gauche, sans que pour cela on puisse en dégager des conclusions fermes pour ou contre les grands
en dégager des conclusions fermes pour ou contre les grands problèmes d'ordre national et international qui se posent à cette heure devant le peuple allemand. Les résultats tels qu'on les connaît au moment où nous écrivons peuvent se résumer ainsi : recul des socialistes au profit des communistes dans les grands centres notamment à Berlin et recul des nationalistes au profit des racistes. Les deux courants les plus caractéristiques se sont portés vers les partis extrêmes, communistes bolcheviques, d'une part, ultra-réactionnaires, d'autre part. Quant aux partis moyens, on constate, à Berlin, un recul sensible des démocrates et une avance des
Berlin, un recul sensible des démocrates et une avance des populistes, tandis que le centre catholique maintient à peu près ses positions. Sur un total de 225 sièges que compte la municipalité de la capitale de la Prusse, les social-démocrates en obtiennent 64 avec environ 650,000 voix, ce qui se traduit pour eux par une perte de 19 sièges; les communistes arrivent au deuxième rang avec 55 sièges et 565,000 voix, ce qui leur vaut un gain de 12 mandats; les nationalistes tombent au troisième rang avec 400,000 voix et 40 sièges, perdant 7 mandats; les démocrates n'obtiennent plus que
40 sièges, perdant 7 mandats; les démocrates n'obtiennent plus que 14 sièges, avec 138,000 voix, en recul de 7 sièges; les populistes avec 154,000 voix se voient attribuer 16 sièges; le centre catholique conserve avec 81,000 voix les 8 sièges qu'il détenait dans l'ancienne assemblée municipale, et enfin, les nationaux-socialistes, qui constituent à proprement parler le parti raciste de Hitler, obtiennent 13 mandats avec 132,000 voix, s'assurant ainsi un gain de 10 sièges, puisqu'ils n'avaient jusqu'ici que trois représentants à Berlin. Les mandats restants sont conquis par des groupements plus ou moins improvisés. Ces chiffres, s'ils sont officiellement confirmés, sont
ou moins improvisés. Ces chiffres, s'ils sont officiellement confirmés, sont caractéristiques du malaise que l'on constate au sein de certains grands partis et qui est déterminé surtout par des rivalités personnelles et par l'opposition des tendances des éléments particuliers qui les composent. Tous les grands partis allemands ont une aile droite et une aile gauche, ce qui explique la facilité avec laquelle s'improvisent de l'autre côté du Rhin les coalitions politiques les plus différentes suivant les circonstances. Tandis que l'aile droite du parti national-allemand se rapproche des racistes, l'aile gauche de ce parti n'a jamais complètement perdu le contact avec
de ce parti n'a jamais complètement perdu le contact avec les éléments les plus conservateurs du parti populiste, dont les éléments modérés se tournent plus volontiers vers la collaboration avec les démocrates et le centre catholique. Le centre catholique lui-même, malgré la puissance du lien religieux, a ses conservateurs et ses démocrates-chrétiens plus ou moins socialisants. Mais en ce qui concerne les résultats acquis hier, si la différence des sièges retrouvés par les partis doit évidemment s'établir par comparaison avec le nombre des mandats obtenus par les mêmes partis aux élections municipales de 1924, l'avance ou le recul des uns
élections municipales de 1924, l'avance ou le recul des uns ou des autres ne peut être apprécié que par la comparaison avec le nombre de voix obtenues par les différents partis aux élections législatives de 1928. On trouve alors que les socialistes, qui obtinrent en 1928 705,000 voix à Berlin et qui en obtinrent 650,000 hier, sont en recul d'environ 55,000 voix, tandis que les communistes ont progressé de 528,000 voix en 1928 à 565,000 hier, soit 37,000 voix. Il y a à ce recul des social-démocrates et à cette avance des communistes, la double explication d'intérêt local d'une part,
avance des communistes, la double explication d'intérêt local d'une part, le scandale municipal de l'affaire Sklarek; d'autre part, la répression des émeutes bolchevistes du premier mai et la dissolution des formations de combat communistes, deux circonstances que les extrémistes n'ont pas dû manquer d'exploiter auprès des masses populaires. Si l'on considère l'ensemble des résultats des élections municipales dans les centres importants, la constatation la plus frappante que l'on soit amené à faire est certainement celle du recul du parti nationaliste au profit des populistes à la gauche de ce parti, et surtout au profit des racistes à sa droite. Il
et surtout au profit des racistes à sa droite. Il se reconstitue ainsi en Allemagne une extrême droite ultra-révolutionnaire, démagogique et impérialiste, alors que cette tendance avait à peu près disparu de la politique allemande en ces dernières années. C'est le résultat le plus évident de l'orientation que M. Hugenberg a voulu donner au parti qu'il prétend diriger en dictateur et qu'il a follement lancé dans l'agitation sans issue de la campagne en faveur du plébiscite contre le plan Young. La dislocation du parti national-allemand, son aile droite s'alliant aux racistes et son aile gauche s'alliant aux populistes pour constituer
racistes et son aile gauche s'alliant aux populistes pour constituer avec ceux-ci un grand parti conservateur dans le cadre du régime républicain tel qu'il est établi par la Constitution de Weimar est maintenant une éventualité avec laquelle il faut compter en ce qui concerne l'évolution intérieure de la politique allemande. La crise du parti nationaliste paraît devoir se produire au prochain congrès de Cassel, qui aura lieu le 23 novembre, où M. Hugenbers s'efforcera d'obtenir qu'on lui reconnaisse des pouvoirs absolus, même le droit de désigner seul les candidats du parti aux élections pour le Reichstag, tandis que des nationaux-allemands
parti aux élections pour le Reichstag, tandis que des nationaux-allemands en vue, tels les anciens ministres Schiele et von Keudell, seraient résolus à combattre énergiquement la politique de M. Hugenberg, dût une scission du parti s'ensuivre. Cette évolution des milieux politiques allemands, qui paraît devoir aboutir à un regroupement prochain des forces de droite et des partis modérés, est intéressante à observer de près. Nul ne saurait y demeurer indifférent tant qu'on ne sera pas fixé sur les influences qui prévaudront au sein du gouvernement allemand de demain, celui qui aura à exécuter les accords qui seront conclus en vue
aura à exécuter les accords qui seront conclus en vue de la « liquidation de la guerre ». Plus que jamais la vigilance s'impose en présence d'une Allemagne qui cherche encore sa voie, alors que M. Stresemann n'est plus là pour la guider, à travers les écueils, par les seuls chemins où elle puisse trouver le salut pour l'Europe et pour elle-même. DÉPÊCHES TÉLÉGRAPHIQUES DES CORRESPONDANTS PARTICULIERS DE L'ELITE POZNAN, 18 novembre. À l'ouverture du congrès du parti paysan d'opposition, dit « Piast », des manifestations hostiles se sont produites contre le président du parti, M. Witos. Quelques députés ont
contre le président du parti, M. Witos. Quelques députés ont été malmenés par les paysans. Le congrès a été clos. BUCAREST, 18 novembre. La reine Marie, les membres de la famille royale, le prince Nicolas et M. Saratzeano, régents, Maniu, président du conseil, plusieurs ministres et les représentants de tous les partis de l'opposition ont participé hier à la cérémonie d'inauguration du monument élevé au roi Ferdinand à Orăştie. NEW YORK, 18 novembre. On annonce la mort de M. James Melvin Lee, écrivain et journaliste. ÉPURATIONS Le parti communiste vient de mettre en demeure six de ses représentants à l'Hôtel
de mettre en demeure six de ses représentants à l'Hôtel de Ville de Paris de se soumettre ou de se démettre, de se soumettre à ses ordres et à sa discipline, laquelle, on le sait, n'est pas légère, ou de se démettre de leur mandat. MM. Sellier, Garchery, Castellaz, Joly, Gélis et Camille Renault, qui ont levé l'étendard de la révolte, s'inclineront-ils, ou bien, exclus de leur secte révolutionnaire, conserveront-ils leur fauteuil au Conseil municipal ? Leur décision n'est pas encore connue, mais on ne peut s'empêcher de penser que ces messieurs, qui ne sont plus des « camarades »,
ces messieurs, qui ne sont plus des « camarades », connaissaient parfaitement, quand ils acceptèrent d'être les candidats de la faucille et du marteau, les servitudes auxquelles ils seraient soumis. Le parti communiste a pour règle de s'épurer lui-même à des intervalles irréguliers, et quand il en prend fantaisie à ses maîtres et seigneurs de la troisième Internationale. Il s'efforce ainsi de briser les hommes, de leur faire sentir qu'ils ne sont rien que des brins de paille dans l'ère révolutionnaire, qu'ils n'ont le droit ni d'avoir une opinion personnelle, ni de prendre une initiative que n'auraient pas à l'avance
ni de prendre une initiative que n'auraient pas à l'avance approuvée les dictateurs de Moscou. De temps à autre, l'un de ces derniers fait son apparition et fouaille les tièdes, les sceptiques, les hérétiques. Mais les six conseillers municipaux de Paris qui sont frappés aujourd'hui ne l'ignoraient pas. Ils s'étaient présentés à leurs électeurs, non en leur qualité d'hommes, mais comme les délégués presque impersonnels de la révolution bolcheviste. Ce ne sont pas les intérêts d'un quartier de Paris qu'ils venaient défendre à l'Hôtel de Ville, mais ceux du communisme et de la « dictature du prolétariat ». Il serait
et de la « dictature du prolétariat ». Il serait trop commode sans doute de se faire ainsi une plate-forme démagogique, d'utiliser une mystique épouvantable mais qui porte malheureusement trop sur une partie des masses ouvrières, pour échapper ensuite aux conséquences de ses propres actes. Nous ne plaindrons donc nullement les six conseillers municipaux qui ont jugé trop rude, à l'usage, la discipline qu'ils avaient acceptée. Elus du parti communiste, il serait assez illogique que, trouvant inhabitable leur parti, ils gardassent un mandat qui leur a fait estimer fort habitable l'Hôtel de Ville. Et puisqu'ils ont des griefs contre leurs
l'Hôtel de Ville. Et puisqu'ils ont des griefs contre leurs maîtres, il est tout naturel qu'ils les soumettent aux électeurs qui les ont fait élire. On s'illusionnerait, au surplus, si l'on pensait qu'à force d' « épurations » et d'exclusions, le communisme s'affaiblit. Il en serait ainsi s'il s'agissait d'un parti normal, c'est-à-dire d'un groupement d'hommes ayant les mêmes principes et le même programme, qu'ils défendent librement dans les limites de la légalité démocratique. Le communisme ne s'arrête pas aux frontières de la légalité, pas plus qu'aux frontières de la patrie. Il sert par tous les moyens une Internationale qui
patrie. Il sert par tous les moyens une Internationale qui ne fait qu'un avec un gouvernement étranger. Le nombre de ses adhérents lui importe peu. Il lui faut seulement des hommes sûrs, prêts à accomplir n'importe quel acte, même s'il s'agit d'espionnage et de trahison. Il y a les agitateurs chargés de faire luire aux yeux des naïfs le mirage d'un bonheur paradisiaque, après une terreur sanglante; il y a les théoriciens fanatiques, les laudateurs des pires despotes que l'humanité ait connus; il y a aussi les hommes de main. Trop nombreux, le parti communiste perdrait sa force explosive. Et
Trop nombreux, le parti communiste perdrait sa force explosive. Et c'est pourquoi il ne tolère aucune « organisation fractionnelle » dans ses rangs. Comme l'a dit un jour un ministre radical, le communisme n'est pas un parti. Il est une secte, une bande, lancée à l'assaut du régime. Et c'est en cela même qu'il est redoutable. Quelques agents de désorganisation dans une usine suffisent pour provoquer des conflits; quelques habiles meneurs dans une unité de la défense nationale peuvent soulever l'indiscipline; quelques hommes dans une agglomération industrielle peuvent soulever des haines. Un réseau subtil est de la sorte tissé par
haines. Un réseau subtil est de la sorte tissé par les soins d'un état-major à la solde des Soviets autour des centres de résistance nationale. Et il serait infiniment dangereux de se baser sur quelques exclusions de conseillers municipaux ou de députés pour croire à un affaiblissement sérieux de l'armée révolutionnaire. D'autant plus que les exclus n'ont d'ordinaire rien de plus pressé que de se joindre à des frères-tireurs désireux simplement de conserver sans trop de risques la situation qu'ils ont acquise par leur démagogie. LES MOTS ET LES CHIFFRES. Les statistiques, pas toujours le dernier mot; mais elles, somment
Les statistiques, pas toujours le dernier mot; mais elles, somment quelquefois le premier. On le sait fort bien au ministère de l'instruction publique où elles abondent, publiées régulièrement et complètes au point de contenter toutes les demandes; mais il convient d'ajouter que cela se passe en Allemagne. Chez nous, depuis la fin de 1924, elles voient leur jour péniblement, tendancieuses à l'occasion et incomplètes à la rencontre. Même il advient (voir le Temps du 17 octobre 1929, aux "Dernières nouvelles") que les journaux reçoivent, sur la rentrée des lycées et l'enseignement classique, un communiqué fumeux et partiellement erroné. Mais le
l'enseignement classique, un communiqué fumeux et partiellement erroné. Mais le plus souvent, il ne faut rien de moins que les questions écrites des parlementaires pour provoquer des statistiques quelque peu mutilées, comme la Victoire de Samothrace. Il semble que, plus les curiosités se font pressantes, plus les bureaux usent de discrétion. M. Léon Bérard avait demandé par écrit, en juillet, à M. le ministre, de vouloir bien produire, d'ici à la fin d'octobre, une statistique qui fît connaître, de 1925 inclus à 1929 inclus, l'effectif de chacune des classes de 6e, de 5e et de 4e dans les établissements d'enseignement
6e, de 5e et de 4e dans les établissements d'enseignement secondaire, auxquels sont actuellement réunies des écoles primaires supérieures ou des écoles techniques en vertu du dixième décret loi. Le ministère a répondu par un tableau où il paraît oublier que, dans les études secondaires, on désigne ces classes comme l'avait fait l'honorable sénateur, et non par les termes de 6e classe, 5e classe, etc. En sorte que sur cette réponse un doute planait; mais la difficulté, à ce qu'on raconte, est maintenant aplanie; il s'agit bien des seuls élèves secondaires, et non des effectifs globaux de ces classes "superamalgamées"
secondaires, et non des effectifs globaux de ces classes "superamalgamées" pour l'enseignement général, Et ce tableau nous apprend qu'en sixième, dans les collèges de garçons soumis à ce régime, la clientèle n'a cessé de décroître en 1926, année où fut pris le décret, on n'y comptait plus que 1,145 élèves au lieu du 1.153 l'année d'avant; en 1927 il y en a 1,093, et 1,017 en 1928. Par une disgrâce qui devient un principe, 1929 manque au tableau. En cinquième, même diminution chez les garçons, et, d'une façon générale, fléchissement rapide aussi chez les filles. Nous n'avons garde d'oublier, certes,
rapide aussi chez les filles. Nous n'avons garde d'oublier, certes, que la période de la guerre fut peu favorable à la natalité. Mais comme les classes de 4e, dans les collèges de garçons, ont leurs effectifs légèrement augmentés en 1928 et en 1927, vraisemblablement par le passage dans l'enseignement moderne de quelques élèves issus des cours complémentaires, et que cette augmentation frappe d'abord les yeux, il est présumable que, si ce superamalgame et le décret qui le sanctionna avaient été favorables à la "diffusion de l'enseignement secondaire", nous ne disons pas même classique, et répondu à un désir des usagers,
pas même classique, et répondu à un désir des usagers, cela se verrait, malgré tout, dans cette statistique. Et on ne l'y voit point. On y découvre, toutefois, une autre chose qui offre un intérêt considérable, au moment où le Parlement va discuter, à propos du budget, l'extension de la gratuité, postulat de l'école unique, aux classes de sixième de tous les lycées et collèges, c'est-à-dire l'amorce décisive de la gratuité des études secondaires, gratuité de l'extérieur, en attendant celle de l'internat. Gratuité peu recherchée, en tout cas, car celle des classes de 6e, 5e, 4e et 3e dans les
des classes de 6e, 5e, 4e et 3e dans les établissements jumelés, ou plutôt unifiés ou, plus exactement, soumis d'autorité au "confusionnisme" en 1926, a été inaugurée à la rentrée scolaire de 1928. Or, si nous consultons le tableau précité, nous découvrons qu'elle n'a exercé aucune influence pour arrêter le fléchissement de la clientèle, dans les classes de 6e, de 5e et de 4e des établissements susdits. Seuls, les petits lycées de ce modèle ont gagné, en 6e seulement, en tout et pour tout, trois élèves. Si l'on veut bien considérer, d'autre part, que pour le seul dernier trimestre de
considérer, d'autre part, que pour le seul dernier trimestre de 1928, premier trimestre de l'année scolaire et de cette gratuité, il en coûte déjà un crédit de 333,000 francs affectés aux classes du premier cycle, sans compter, apparemment, la diminution des recettes du Trésor, on estimera que 333,000 francs et le reste pour l'acquisition, sauf erreur, de trois élèves en sixième, de trois élèves qui, par-dessus le marché, sont peut-être boursiers, selon le mot de Barantin dans les Idées de Madame Aubray, "c'est raide!" OPINIONS DE PROVINCE Du lointain de la province, on a suivi du regard les péripéties du
la province, on a suivi du regard les péripéties du drame ministériel, en riant aux scènes comiques, en frissonnant un peu aux endroits où le tragique menaçait d'emporter le dénouement. Les retraits aux caisses d'épargne ont marqué ces appréhensions des tout petits capitalistes qui forment la masse du peuple français. Nous avons regardé de tous nos yeux, sans nous flatter pour cela de voir toujours clair. La distance où nous sommes du théâtre où jouent leur partie groupes et chefs de groupes, ministres et subalternes, nous empêche de discerner les détails. Il faudrait, d'ailleurs, pour tout comprendre, avoir ses entrées
détails. Il faudrait, d'ailleurs, pour tout comprendre, avoir ses entrées dans les coulisses, et nous, provinciaux, n'y avons guère accès. Quoi qu'il en soit de nos inévitables erreurs d'appréciation, que l'insuffisance de nos informations expliquerait, au besoin, et excuserait, on peut noter qu'un très grand nombre, le plus grand nombre sans doute, des Français réfléchis et sages de province ont éprouvé un sentiment de soulagement en apprenant qu'une solide majorité s'était groupée autour du nouveau ministre. Sur la composition de ce ministère, sur son programme même, sur ses déclarations devant la Chambre, beaucoup ont fait, il faut aussi le reconnaître,
la Chambre, beaucoup ont fait, il faut aussi le reconnaître, de sérieuses réserves. Tout ne leur a pas paru aussi net, aussi précis, aussi décisif qu'ils l'auraient désiré. Mais quand et comment un peuple, aussi bien qu'un homme, a-t-il jamais obtenu de la vie tout ce qu'il en espérait? Et nous voici bien résolus à ne pas nous enfermer en des regrets inutiles, en des oppositions stériles les radicaux socialistes ayant, comme chacun sait, le monopole exclusif de celle, qui sont « constructifs » et à nous réjouir, au contraire, des progrès réalisés par la politique nationale sur la politique
des progrès réalisés par la politique nationale sur la politique internationaliste qui nous entraînerait à l'abîme. L'internationalisme est, par essence, révolutionnaire. Il ne pourrait régner que sur les ruines des patries. C'est pourquoi il est d'abord socialiste, particulièrement en France. En supprimant ce qu'il appelle le capitalisme, c'est-à-dire la propriété privée, la liberté de la production, même de la consommation, la liberté de l'épargne, en réduisant à la servitude individus, associations, familles, tombés sous le joug de quelques tyrans plus ou moins prolétaires et plutôt moins que plus, le socialisme jetterait le pays dans l'anarchie, la misère et l'impuissance. Il
jetterait le pays dans l'anarchie, la misère et l'impuissance. Il le sait, et c'est à ça aussi qu'il s'occupe. Il ne néglige rien pour affaiblir, diviser et diminuer la France. Or, ce qui nous a semblé amasser sur nos têtes, ces derniers temps, le plus formidable orage, c'est la jonction manifeste du radicalisme et du socialisme. M. Daladier a conduit son parti presque tout entier dans le camp révolutionnaire. Il a mis à la disposition des chefs socialistes pour mener avec lui le combat qui leur plaira. Le parti radical, qui fut, tout en l'amalgamation de beaucoup d'étatisme, défenseur de
qui fut, tout en l'amalgamation de beaucoup d'étatisme, défenseur de la propriété privée, et en même temps progressiste, a passé, armes et bagages, à l'internationalisme démolisseur de la société et de la nation: À ce spectacle, il y a eu de la stupeur et de l'effroi au cœur de tant de petits bourgeois, d'ouvriers et de paysans qui, pour prêter volontiers l'oreille aux prédications socialistes d'une part, considérant le socialisme comme une volonté surtout d'amélioration du sort des masses, n'en sont pas moins inébranlablement attachés à la propriété privée; qui, d'autre part, soutiennent les radicaux de leurs votes parce qu'ils
d'autre part, soutiennent les radicaux de leurs votes parce qu'ils ne doutent pas que leur amour de la République ne coïncide exactement avec leur sentiment national. Les yeux de beaucoup ont été, comme par un éclair, décillés ils ont vu soudain le précipice où risquait de couler l'argent de tous, la paix au dedans, la puissance française au dehors, sur la pente duquel socialistes et radicaux unis poussaient la France. Et ce ne sont pas seulement « les modérés », comme on dit, ce sont aussi bon nombre de ceux qu'on nomme des avancés, à étiquette radicale et même socialiste,
qu'on nomme des avancés, à étiquette radicale et même socialiste, qui ont ressenti intérieurement un grand réconfort en voyant la majorité de la Chambre faire avec le nouveau ministère front contre la révolution. Car c'est là, en fin de compte, l'événement capital; on peut discuter sur les détails, et sur les hommes comme sur leurs gestes, différer d'opinion du tout au tout, approuver ou blâmer, avoir confiance ou se défier. Il reste que, sur le bord de l'abîme, un coup de frein a été donné, qu'un barrage a été construit devant l'inondation, que la révolution, destructrice à la fois de
devant l'inondation, que la révolution, destructrice à la fois de l'ordre social et de la grandeur nationale, a été arrêtée net. Plus forte que les partis, que les ministres et les parlementaires, les menant là où ils ne pensaient pas aller, où ils ne croient pas encore peut-être être allés, l'âme secrète de la France a redressé le destin, cette âme invisible et insaisissable qui aux heures décisives inspire, dirige, commande et toujours a sauvé, par des mains souvent très faibles, la patrie en péril de mort. Et nous sommes persuadés que le Parlement a obéi à cette impulsion pour
persuadés que le Parlement a obéi à cette impulsion pour lui-même sans doute obscure et que le ministère, qu'il le veuille ou non, cédera à cette force cachée, qui l'a mis debout et qui l'emportera plus avant qu'il ne prévoit lui-même. Néanmoins, ce n'est pas ici cette fatalité antique qui courbe les hommes sous son joug d'airain. On peut résister aux pressions du génie national, on peut meurtrir l'âme de la France, ou simplement l'enchaîner, comme la mettre en cage. Les révolutionnaires de toute étiquette, qui reculent en désordre, surpris, confus, irrités, ne tarderont pas à reformer leurs troupes. Par