jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
ministère de l’instruction publique et membre du comité départemental d’histoire économique de la Révolution française dans l’Ille-et-Vilaine présente une communication sur « la défense des côtes de Bretagne pendant la guerre de succession d’Autriche, de 1744 à 1746 ». Il résume d’abord les principes généraux de la guerre de côtes à l’époque de la marine à voiles, les causes de la supériorité des forces navales anglaises sur notre marine royale au milieu du dix-huitième siècle, et la désorganisation complète du service de la défense de nos frontières maritimes à la même époque. Puis, entrant dans le détail de son sujet,
même époque. Puis, entrant dans le détail de son sujet, il expose, en même temps qu’une étude critique de la répartition de la défense du littoral entre les départements de la guerre et de la marine, les grandes lignes de l’organisation du commandement militaire en Bretagne sous la monarchie. Aucun des grands seigneurs titulaires de ces importantes fonctions ne remplissait les devoirs de sa charge, et, en raison de l’insuffisance des troupes réglées, la sécurité de la péninsule armoricaine reposait uniquement sur l’emploi des milices garde-côtes. Mais la défense des régions vulnérables n’avait pas été prévue, et il fallut prélever
régions vulnérables n’avait pas été prévue, et il fallut prélever sur les effectifs des capitaineries garde-côtes voisines de Brest et de Lorient la garnison de ces deux places fortes. L’on s’aperçut alors de la destruction complète des corps de garde côtier et des batteries construites sur le littoral pendant la guerre de succession d’Espagne, et l’intendant de Bretagne déploya autant de zèle pour rebâtir la reconstruction des premiers que le comte de Maurepas marqua d’indifférence pour le rétablissement des secondes. En résumé, tous les travaux de réorganisation effectués de 1744 à 1746 furent conduits sans ordre, sans méthode, par un
à 1746 furent conduits sans ordre, sans méthode, par un personnel plein de bonne volonté, mais ignorant des principes élémentaires de l’art militaire, et cet effort immense n’empêcha pas les Anglais de débarquer sans coup ferir près de Lorient en 1746. Les conséquences morales de cette descente furent considérables et le duc de Penthièvre, gouverneur de Bretagne, vint en personne prendre le commandement des troupes en 1747. Il organisa sur des bases nouvelles la défense de la province, et le duc d’Aiguillon, perfectionnant plus tard ces méthodes de guerre, infligea aux Anglais l’échec de Saint-Cast, le 11 septembre 1758. M.
aux Anglais l’échec de Saint-Cast, le 11 septembre 1758. M. Lemonnier demande s’il y a eu beaucoup d’incursions anglaises. M. Binet répond qu’il n’y a eu que celle du Pouldu (1746). M. Lemonnier demande quel a été le rôle du duc d’Aiguillon dans la descente de Saint-Cast. M. Binet donne certains détails montrant que l’activité de ce personnage fut très grande. M. Ernest Doucet, membre de la société archéologique, artistique, littéraire et scientifique de l’arrondissement de Vitré, instituteur à Carquebus, présente un travail ayant pour titre : Chercher pour Carquebus, dans les registres de délibérations communales et dans les comptes
dans les registres de délibérations communales et dans les comptes communaux les mentions relatives à l’instruction publique; subventions, nominations, listes des régents, matières et objets de l’enseignement, méthodes employées. Cette étude s’appuie sur les registres des délibérations municipales et sur les registres des correspondances du maire. La création de l’école des garçons remonte à 1676, elle est due à la générosité de noble dame Catherine de Becdelièvre, veuve de messire Thomas de Franquetot. Le maître d’école touchait 45 livres d’honoraires. Cent ans plus tard, le traitement fut augmenté du revenu de 9 vergées et demie, montant à 110 livres 6
de 9 vergées et demie, montant à 110 livres 6 sols. Le maître d’école était choisi par la commune. Il devait montrer aux garçons, riches comme pauvres, à lire le français, le latin et leurs lettres, l’écriture et l’arithmétique. La première école fut construite en 1677, elle coûta 777 livres, 13 sols, 6 deniers et 715 pots de cidre. En 1778, l’école fut dotée par messire l’abbé de Hauchemail d’une nouvelle rente de 100 livres tournois si le maître d’école était prêtre, de 25 livres s’il était laïc. Le premier maître d’école fut Robert Beurey. L’école des filles est antérieure
maître d’école fut Robert Beurey. L’école des filles est antérieure à 1702. En 1786, messire Jacques-François Gaidelin, prêtre, curé de Carquebut, consacre 43,000 livres à augmenter les honoraires du maître et de la maîtresse d’école. Il dota l’école des garçons d’une bibliothèque et l’école des filles d’une petite lingerie pour les pauvres. Une femme mariée ne pouvait aspirer à être maîtresse d’école. En 1818, on commence à percevoir la contribution scolaire. L’institutrice touchait 56 fr. par an. Le conseil municipal prend des mesures en 1820 pour assurer la fréquentation des écoles. De temps à autre, les maîtres et maîtresses réclament
écoles. De temps à autre, les maîtres et maîtresses réclament des augmentations de traitement. En 1828 on fit une distinction entre les élèves. Ceux qui n’apprenaient qu’à lire payaient 50 centimes par mois, ceux qui apprenaient la lecture et l’écriture payaient 60 centimes. La révolution de juillet eut sa répercussion sur l’école. La municipalité veut s’immiscer dans la vie privée de l’instituteur Lebresne qui fut victime de sa résistance en 1833. C’est en 1833 aussi que l’on parle pour la première fois de la construction d’une nouvelle école de garçons. Cette construction ne fut achevée qu’en 1853. Elle avait coûté
Cette construction ne fut achevée qu’en 1853. Elle avait coûté 6,600 fr. dont 926 fr. pour un achat du terrain. En 1827, la maîtresse recevait 120 fr., le maître 300 fr. Mais depuis leur situation n'a fait que s'améliorer. La municipalité s'intéressa à l'instruction de la jeunesse par l'acquisition de prix aux élèves en 1860, par la fondation d'une bibliothèque en 1866, par la création d'un cours d'adultes en 1869. En 1870, un généreux donateur accorda 100 fr. pour l'instruction des petites filles pauvres de la commune. Sur diverses questions de M. Quignon, M. Doucet explique le caractère de la
de M. Quignon, M. Doucet explique le caractère de la lingerie de l'école des filles, qui n'était pas une lingerie de travail. Il fait connaître aussi que l'institutrice était laïque. Il dit qu'il n'est pas question d'enseignement mutuel à Carquebut sous la Restauration. M. Quignon donne certains détails sur l'origine du mot instituteur, né sous la Révolution, mais qui paraît n'avoir paru dans le Cotentin qu'à la Restauration. M. Maury, bibliothécaire archiviste de la ville de Bar-sur-Aube, donne lecture de deux Notes de police politique à Mulhouse », datés du 3 mars 1820. Ils sont adressés à M. Millet de
3 mars 1820. Ils sont adressés à M. Millet de Chevillens, alors procureur général à Colmar. Il semble que ces documents aient rapport à la loi électorale que préparaient le ministère du culte, de Richelieu. L'auteur de ces notes donne les noms des membres du tribunal de commerce et ceux des électeurs les plus influents de la ville, et il indique quelles sont leurs opinions. Il ajoute que si le maire Jacques Kœchlin « doit être mis sur les rangs, comme il en est déjà question, il aura tous les Kœchlin, les ultra-libéraux et une partie des modérés. » Il
Kœchlin, les ultra-libéraux et une partie des modérés. » Il prône la candidature d'un partisan de la dynastie des Bourbons, Jacques Blech, qui aurait des chances de succès parce qu'il est « aimé et considéré ». M. Em. Sevestre, membre du comité départemental de l'histoire économique de la Révolution française à Caen (Calvados), donne une étude sur les « Visites archidiaconales à Carquebut pendant le dix-septième et le dix-huitième siècle. » Après avoir rappelé le rôle de l'archidiacre et l'importance au point de vue historique des procès-verbaux des visites archidiaconales, M. Sevestre fait connaître les enseignements qui sont contenus dans
M. Sevestre fait connaître les enseignements qui sont contenus dans les vingt-deux visites archidiaconales qui eurent lieu à Carquebut de 1679 à 1759. Le clergé de la paroisse ne fut passible d'aucun reproche. Au contraire on le loua, en 1722, 1729, 1730, 1734, pour son zèle à faire les catéchismes et les instructions, en 1759 pour sa fidélité à acquitter les fondations. Les résultats que le clergé obtint furent consolants. Les pratiques religieuses étaient en honneur. Il n'y eut aucun manquement à l'observation du devoir pascal en 1716 et en 1719. Il n'y en eut qu'un en 1718, 2 en
1719. Il n'y en eut qu'un en 1718, 2 en 1703, 2 et 3 en 1708 et en 1729, 8 en 1679, quelques-uns en 1705, en 1733, 1734, 1744. Le clergé ne se désintéressait pas de l'école. En particulier, on remarque, en 1729 et 1759, que les écoles de garçons et de filles étaient régulièrement tenues. Le clergé veillait également à ce que les sages-femmes fussent capables d'administrer le sacrement de baptême. On leur rappela leurs obligations en 1705. Cependant, il y avait quelques ombres au tableau. En 1703, on reprocha aux parents de ne pas envoyer ponctuellement leurs enfants
reprocha aux parents de ne pas envoyer ponctuellement leurs enfants au catéchisme. Un scandale moral fut mentionné en 1705; en 1706, l'interdiction de ne pas donner à boire et à manger pendant le service divin dut être renouvelée aux cabaretiers. L'église, elle, était soigneusement entretenue. Les paroissiens s'y intéressaient et étaient disposés à contribuer aux réparations. Seules quelques chapelles étaient délabrées et c'était la faute des seigneurs qui avaient la responsabilité de leur entretien. On tint immédiatement compte des observations qui furent faites par rapport à la clôture du cimetière. M. Lemoineur demande s'il y a quelque différence en 1759,
M. Lemoineur demande s'il y a quelque différence en 1759, au point de vue de la pratique religieuse. M. Sevestre déclare n'en pas avoir trouvé, du moins les documents ne sont pas assez explicites. Il reconnaît aussi le caractère optimiste des procès-verbaux de visites archidiaconales. Sur une autre question de M. Lemonnier, M. Sevestre dit qu'il ne sait pas si les querelles religieuses du dix-huitième siècle ont eu leur répercussion à Carquebut. M. André Vovard, membre correspondant de l'académie de Bordeaux, donne connaissance au congrès de l'étude qu'il a consacrée à la « Défense navale de la Gironde en mars-avril
à la « Défense navale de la Gironde en mars-avril 1814. » Les autorités civiles et militaires, de même que le corps de la 11e division militaire, quittèrent Bordeaux dans la nuit du 11 au 12 mars. Quelques heures après, les Anglais prirent possession de la ville. Le capitaine de vaisseau Regnauld, commandant en l'absence des bâtiments réunis dans la Gironde, organisa la défense du fleuve. Il ne disposait que d'un vaisseau, de trois bricks et de petits bâtiments tels que chasse-marges, corvettes, lugues. Les bricks et le vaisseau le Régulus formèrent une flotte qui mouilla au Verdun le reste
Régulus formèrent une flotte qui mouilla au Verdun le reste constitua une flottille qui se réfugia à Blaye. Le 2 mars, la flotte ennemie entra en rivière. La lutte était impossible. Le 2 avril la flottille fut mise à la côte en un endroit appelé le Bernu; quelques bâtiments purent être incendiés, les autres furent pris par les Anglais. Le 6 avril, Regnauld et ses officiers firent sauter le Héliois et les bricks qui avaient été conduits en face du fort de Meschers. M. André Vovard raconte, à cette occasion, comment le drapeau impérial cessa de flotter sur le bassin
comment le drapeau impérial cessa de flotter sur le bassin d'Arcachon. En face du fort du Moulleau stationnait le bâtiment l'Échange. Son commandant, l'enseigne de vaisseau Barbier, le fit sauter le 14 mars, lorsque les Anglais se furent emparés de la Teste. M. André Vovard parle ensuite des « Rosières de l'empereur ». Jamais, remarque-t-il, il n'y eut en France autant de rosiers que sous le premier Empire et, prenant comme exemple le département de la Gironde, il raconte ce qui s'y passa à cette époque. Il y eut trois grandes solennités de rosées qui s'étendirent à toute la France
grandes solennités de rosées qui s'étendirent à toute la France et qui étaient dues à l'initiative du Gouvernement : la première eut lieu en l'an XIII pour le couronnement, la seconde en 1810 pour le mariage de Napoléon avec Marie-Louise et la troisième, en 1811, pour le baptême du roi de Rome. M. André Vovard indique comment se fit le choix des rosées et il montre qu'en 1810 et 1811 on se préoccupa beaucoup plus de celui des maris que des épouses. Les futurs devaient être d'anciens soldats retraités et devaient justifier d'une campagne. Il fait le récit des cérémonies
devaient justifier d'une campagne. Il fait le récit des cérémonies auxquelles donnèrent lieu les mariages en même temps que les événements que l'on fêtait. Il rappelle des incidents qui marquèrent ces fêtes. Il donne les noms des rosées de la Gironde et de leurs époux. En terminant, il observe que si l'empereur récompensait de la sorte ses anciens soldats, il réservait à ses officiers les jeunes filles des riches familles de la bourgeoisie. Ainsi le premier Empire apparaît sous un aspect un peu imprévu. À propos de la communication sur les rosées de l'Empire, M. Durieux présente une observation sur
les rosées de l'Empire, M. Durieux présente une observation sur les origines du système napoléonien. David avait demandé à la Convention, le 25 décembre 1793, que les corps administratifs et les officiers municipaux honorent les noces des filles qui choisiraient pour époux les défenseurs de la République blessés dans les combats. Le surlendemain, un membre de la Convention proposait de célébrer ces noces dans les communes les décadis, en présence des autorités constituées. Enfin Romme insistait pour faire participer à la reconnaissance nationale les filles des citoyens morts au champ d'honneur, en leur donnant à titre de dot une pension
d'honneur, en leur donnant à titre de dot une pension ou une somme de 500 livres. Ainsi Napoléon n'innova pas, il reprit les motions qui avaient été soutenues à la Convention pour fêter la prise de Toulon, et M. Vovard a très bien montré l'application que fit des décrets impériaux le département de la Gironde. M. Lemonnier insiste sur l'importance de la question des mariages imposés des bourgeoises avec des officiers. M. Manctial fait connaître l'existence d'un dossier relatif aux mariages des militaires de l'Empire dans la série F 9 des archives nationales. SECTION DE MATHÉMATIQUES Séance du mercredi matin
des archives nationales. SECTION DE MATHÉMATIQUES Séance du mercredi matin 15 avril. Présidence de M. A. de Saint-Germain, assisté de M. E. Lebon, secrétaire. M. le président présente les communications de M. Maurice Fréchet, professeur à la faculté des sciences de Poitiers « Sur la notion de différentielle totale » et de M. A. Gérardin, correspondant du ministère à Nancy, sur la « Table fondamentale du millier ». M. Ernest Lebon présente deux opuscules, publiés en 1913, qui appartiennent à sa Collection des « savants du jour », et qui sont consacrés, l'un à M. Gaston Darboux et l'autre à
sont consacrés, l'un à M. Gaston Darboux et l'autre à M. Albin Haller. L'opuscule relatif à M. Darboux est une seconde édition. M. le président présente une note de M. Ch. Risse « Sur les conditions de divisibilité de xa + ya par x + y en nombres entiers avec une remarque en faisant l'application à l'égalité xa + y = zn ». Il présente également une note de M. Ch. Riquier « sur la condition de nullité identique d'une fonction de variables imaginaires en nombre quelconque ». M. le commandant Barisien étudie les « Solutions de l'équation xm +
commandant Barisien étudie les « Solutions de l'équation xm + yn = k en nombres entiers et, en particulier, lorsque m = q ». M. de Saint-Germain, président, expose une solution plus générale. La séance est levée à onze heures et demie. SECTION DES SCIENCES MÉDICALES et HYGIÈNE Séance du mercredi matin, 15 avril. Présidence de M. le docteur Fernand Ledé, membre du comité des travaux historiques et scientifiques. M. le docteur Foveau de Courcelles, assesseur; M. le docteur V. Lapeyre, secrétaire. Le docteur V. Lapeyre, médecin légiste de l'université de Paris, lit son travail sur « la Technique et
de Paris, lit son travail sur « la Technique et la description des appareils pour la pasteurisation du lait par la méthode du docteur Percheron ». Le docteur V. Lapeyre présente un travail sur la pasteurisation du lait par la méthode du docteur Percheron. L'auteur s'attache à la technique de l'opération, laissant à M. X. Rousseau le soin d'étudier tout ce qui a trait à la production même du lait dans un ouvrage en préparation. Quatre conditions sont nécessaires et indispensables pour assurer la consommation d'un lait bien pasteurisé : 1° Traite aseptique dans un vase refroidi; 2° Pasteurisation immédiatement
1° Traite aseptique dans un vase refroidi; 2° Pasteurisation immédiatement après la traite et comprenant deux temps : a) Chauffage à 75 degrés en dix minutes. b) Refroidissement brusque. 3° Conservation du lait pasteurisé à l'abri du contact de l'air extérieur ; 4° Consommation du lait dans le vase même qui a servi à la pasteurisation. L'auteur reprend l'étude de chacune de ces conditions et montre comment on les a remplies par l'invention de divers appareils et décrit la technique opératoire. Deux points appellent surtout l'attention. Ce sont : A. Les flacons de verre qui permettent le refroidissement brusque et
Les flacons de verre qui permettent le refroidissement brusque et la consommation dans le flacon même qui a servi à la pasteurisation. B. — Le bouchon grâce auquel on conserve le lait à l'abri du contact de l'air extérieur. Cette méthode qui doit être appelée à un grand avenir permet l'application pratique et rationnelle des principes de Pasteur à la consommation du lait et a déjà donné des résultats chimiques que le docteur Lapeyre se promet d'étudier et de faire prochainement connaître en détail. M. Bousquet, directeur des travaux municipaux de la ville de Dunkerque, lit son travail sur l'étude
de la ville de Dunkerque, lit son travail sur l'étude de la pollution des nappes souterraines dont les conclusions sont les suivantes: Conclusion. — Ce qui précède montre bien que ce n'est point sans raison que les médecins et les hygiénistes réclament la protection des nappes souterraines en empêchant. ant notamment le dépôt de toute matière dangereuse : matières fécales, engrais d'origine animale, ordures ménagères, à la surface du sol dont les eaux peuvent s'infiltrer dans la nappe, en établissant dans chaque habitation ou exploitation agricole situées dans la zone de protection dont nous parlons plus haut, les fosses d'aisances,
de protection dont nous parlons plus haut, les fosses d'aisances, les fosses à purins ou à fumiers, absolument étanches, en évacuant les eaux usées au moyen de conduits, également étanches, etc. Sans doute cette délimitation du périmètre de protection n'est pas aisée, car il s'agit en réalité de déterminer le bassin, parfois fort étendu, de la nappe souterraine, mais la santé publique exige qu'il soit procédé à cette étude expérimentale du trajet des filets souterrains. Et pour aider à ces prescriptions, il serait bon que, dans toutes les mairies, on affiche le tableau si clair et si simple dressé, à
affiche le tableau si clair et si simple dressé, à cet effet, par M. Marie Davy, et qui fut adopté par le congrès d'hygiène et de salubrité de l'habitation tenu à Paris en 1904. Les pouvoirs publics devraient s'émouvoir de cette situation. La loi du 15 février 1902 concernant la protection de la santé publique, qui semble à bien des maires contenir tant de prescriptions inapplicables et que certains, pour ne dit beaucoup, paraissent disposés à ne pas faire respecter, n'a point donné sur ce point l'efficacité que l'on était en droit d'attendre. Il faut donc la compléter, et, c'est
en droit d'attendre. Il faut donc la compléter, et, c'est sans doute dans cet ordre d'idée que les ministres de l'agriculture et des travaux publics ont déposé, il y a un an, un projet de loi relatif aux mesures à prendre contre la pollution et en vue de la conservation des eaux. Le titre II de ce projet de loi viserait plus particulièrement les eaux souterraines. Dans tous les cas, et en attendant que cette loi soit votée, on ne saurait trop insister sur la prudence avec laquelle les municipalités doivent procéder à l'acquisition et à la distribution de sources
doivent procéder à l'acquisition et à la distribution de sources ou de prétendues sources dont la valeur potable est, notamment en pays calcaire, toujours suspecte. M. Barthès, correspondant du ministère, à Foix, lit un mémoire sur l' « Hygiène alimentaire ». L'auteur montre la nécessité de l'instruction alimentaire chez les écoliers, surtout les jeunes filles et les jeunes mères. Ce serait une branche de la puériculture, qui elle-même est indispensable, car les jeunes élèves de l'enseignement secondaire sont dans un état d'ignorance absolue des conditions, des organisations, des soins à donner à l'enfant, à la maison, à sa direction, à
donner à l'enfant, à la maison, à sa direction, à sa tenue, à la préparation des aliments. Et cependant, tout cela est la vie, la vie ordinaire et normale, dont la femme est l'artisan indispensable et à laquelle elle peut exceller, témoin sa précieuse collaboration aux œuvres sociales, son initiative privée dans l'assistance. L'hygiène alimentaire bien comprise forme les esprits et les corps sains; elle est complexe, empruntant ses éléments aux divers règnes de la nature et ressortissant, en les complétant, aux diverses autres sciences. Il est donné lecture du travail de M. Signorier, correspondant du ministère, sur "le Projet
travail de M. Signorier, correspondant du ministère, sur "le Projet de réglementation de la vente du lait écrémé" dont les conclusions sont les suivantes : Du moment que la législation actuelle ne prévoit pas de mesures sanitaires concernant la production ou la vente du lait et des sous-produits (l'article 13 de l'arrêté ministériel du 28 juillet 1888 qui interdit cependant la vente et l'usage d'un lait provenant de vaches tuberculeuses a été implicitement abrogé par le décret du 6 octobre 1901, pris en exécution de la loi du 21 juin 1898 (l'abattage d'office des bovidés présentant des signes de tuberculose)
1898 (l'abattage d'office des bovidés présentant des signes de tuberculose) et que ce n'est que dans un nombre très restreint de villes : Lille, Lourdes, Roanne, etc. et dans un seul département (Alpes-Maritimes) que la vente du lait écrémé a été réglementée, il importe d'édicter une mesure générale, de faire une loi aux termes de laquelle : Toute personne qui aura ou voudra établir une vacherie en vue de la production du lait destiné à l'alimentation, devra faire une déclaration à la mairie. La mairie transmettra cette déclaration à la préfecture qui désignera le vétérinaire chargé de procéder, à des
préfecture qui désignera le vétérinaire chargé de procéder, à des intervalles très rapprochés, à l'inspection des étables et des animaux. Sur l'avis conforme de cet agent, le préfet pourra interdire, pendant un temps déterminé, la vente du lait provenant de toute vacherie suspecte ou infectée. Toute nouvelle bête qui sera introduite dans l'étable sera soumise à l'examen du vétérinaire désigné en premier lieu. Il sera interdit d'ajouter ou de retrancher du lait n'importe quelle substance. Tout lait mis en vente devra contenir au moins 30 grammes de beurre par litre. La vente de lait écrémé destiné à l'alimentation est formellement