jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
qui ne coûte à mon âme aucun effort. Inaccessible par une fermeté innée, par la trempe de mon instinct, à toutes considérations de dangers personnels, c'est pour la destinée publique que je tremble, et jamais aucun retour sur moi-même, aucun symptôme de faiblesse ne viendra dégrader ces pieuses terreurs d'humanité universelle. Quels que soient les périls attachés à ma franchise, je dirai donc la vérité, toute la vérité. Je la prêcherai avec audace; car ce n'est qu'en offrant sa poitrine aux coups des furieux qui s'entretuéent qu'on réussit à étonner leur rage et à ralentir les transports de leur frénésie.
leur rage et à ralentir les transports de leur frénésie. Pourquoi Suleau cessa-t-il brusquement la publication de son nouveau journal, alors que le second numéro était sous presse? Une union qu'il était sur le point de contracter semble n'avoir pas été étrangère à cette détermination. Dans un voyage qu'il fit à ce propos en Picardie, en avril 1792, il vit les siens et ceux-ci durent vraisemblablement joindre leurs instances à celles de sa fiancée pour le faire renoncer à une entreprise qui avait contribué à jeter le désarroi dans ses affaires. À Beauvais, où il était de passage, il écrivait
affaires. À Beauvais, où il était de passage, il écrivait le 22 avril aux rédacteurs du Journal de la Cour et de la Ville: Serait-ce trop présumer de votre complaisance, Messieurs, que d'espérer que vous voudrez bien annoncer au public que j'ai fait vœu de ne plus faire métier et marchandise de mes idées, de manière que toutes les fois que j'éprouverai le malheureux besoin d'écrire, je me ferai un devoir de respect envers moi-même d'abandonner gratuitement le produit de mes boutades à tel libraire désœuvré qui jugerait expédient de s'en emparer ou à quelque écrivain périodique qui serait peu
s'en emparer ou à quelque écrivain périodique qui serait peu diffculté à contenter: mais pour rien au monde, je ne permettrai à ma cupidité de se créer un tribut sur la curiosité de mes lecteurs. Immédiatement à mon retour à Paris (sous huitaine), je me concerterai avec mon imprimeur pour faire retourner sans frais, à leurs sources, toutes les sommes qui peuvent être dues à mes souscripteurs. Je prendrai les mêmes mesures avec mes bureaux de Bruxelles et de Coblentz. J'attache quelque importance, Messieurs, à ce qu'il vous plaise de colporter cet avis. Je réclame ensuite toute votre indulgence pour
colporter cet avis. Je réclame ensuite toute votre indulgence pour la brusquerie de ma supplique; mais on est, ce semble, dispensé de civilité quand on rédige ses pétitions sur le grand chemin, en courant la poste. Depuis son retour de Coblentz, Suleau vivait à Oncy, auprès de son frère aîné. C'est là que le 30 mai 1792, il épousa Adelaïde-Victoire Hall, l'une des filles du célèbre peintre miniaturiste suédois. Le prieur leur donna la Ce n'est que quelque temps après son mariage, grâce aux instances de sa femme et de sa belle-mère, qu'il obtint la location d'un appartement dans l'hôtel
sa belle-mère, qu'il obtint la location d'un appartement dans l'hôtel qu'occupait, place Vendôme, M. Jean-Baptiste-François Gigot d'Orcy, receveur général des finances. (Arch. nation., F7 417553, Plainte déposée par le citoyen d'Orcy contre le sr Champagne, etc.) Cet hôtel comprenait alors les deux immeubles qui portent aujourd'hui les nos 24 et 26. (Cf. Georges Cain, la Place Vendôme, gr. in-4, Paris, 1908) Née à Paris, rue Neuve-des-Bons-Enfants, sur la paroisse Saint-Eustache, où elle avait été baptisée le 12 mai 1742. (Arch. départementales de la Seine, état-civil reconstitué. Cf. pièce justificative, no XII.) Pierre-Adolphe Hall, né à Boras en Suède le 23
XII.) Pierre-Adolphe Hall, né à Boras en Suède le 23 février 1739, élève d'Eckhard et de Reichardt, excella dans la miniature et le pastel. Il vint se fixer à Paris en 1760, fut nommé peintre du roi et agréé en 1769 par l'Académie. De 1769 à 1789, il prit part à toutes les expositions. Il avait épousé, en 1771, Marie-Adelaide Gobin, la fille d'un riche négociant de Versailles. Effrayé de la tournure que prenaient les événements, il avait déjà quitté la France lors du mariage de sa fille. Il mourut à Liège, presque dans la misère, le 15 mai 1793.
à Liège, presque dans la misère, le 15 mai 1793. (Adolphe Siret, Dictionnaire historique et raisonné des peintres de toutes les écoles, 2 vol. in-4°, Paris, 1883, art. Hall; E. Bellier de la Chevignerie et Louis Auvray, Dictionnaire général des artistes de l'école française, 3 vol. in-4°, 1882-1888, t. 1, p. 36.) bénédiction nuptiale. Les témoins furent du côté de l'époux : François-Pierre de la Renommière, chevalier de Saint-Louis, lieutenant-colonel d'infanterie, premier lieutenant de la réserve du roi, et Henri Petit, avocat honoraire au ci-devant Conseil du Roi ; du côté de l'épouse : Philippe Elizé de Baussancourt, capitaine au
côté de l'épouse : Philippe Elizé de Baussancourt, capitaine au régiment de Franche-Comté-chasseurs, et Pierre-Nicolas Gillet-Laumont, inspecteur général des mines de France. Dans son numéro du 2 juin, le Journal de la Cour et de la Ville écrivait à ce propos : Ce Suleau que nous avons vu si étourdi, si fier, si volage, si fou, vient enfin de couronner ses nombreuses folies par la plus gaie de toutes : il est marié. C'est Mlle Adèle Hall qui a eu la courageuse résignation d'unir son sort à ce coryphée de l'aristocratie. Je dis le coryphée et je dis bien :
l'aristocratie. Je dis le coryphée et je dis bien : car il ne s'est point démenti; il a été aristocrate jusqu'au bout, puisque le voilà possesseur exclusif de la plus jolie femme de Paris. Prenez des grâces, des talents, des vertus, pétrissez le tout ensemble, et vous aurez le portrait fidèle de la charmante Adèle. On pardonnerait à Suleau d'avoir choisi la plus jolie, mais on ne lui passe pas d'avoir rencontré la plus sage. Adieu donc tous nos projets de vengeance. Cette même étoile, qui l'a sauvé si souvent de la lanterne, le jette dans les bras d'une femme
de la lanterne, le jette dans les bras d'une femme adorable et l'exemptera encore de la loi commune. Si Suleau cessa d'écrire, il ne cessa pas d'agir. D'Oncy il venait fréquemment à Paris où il suivait assidûment les débats de l'Assemblée législative; et lorsque la funeste journée du 20 juin lui eut démontré que la monarchie était irrémédiablement perdue, il ne songea qu'à sauver le roi et la famille royale. Quelques jours avant le 10 août, s'il faut en croire Vitu, il soumit à Louis XVI un plan d'évasion et nous savons par ailleurs que, dans la nuit fatale, il
nous savons par ailleurs que, dans la nuit fatale, il se trouvait aux Tuileries parmi les gentilshommes et les royalistes qui étaient venus spontanément grossir le nombre de ses défenseurs. CHAPITRE DIX-SEPTIÈME Camille Desmoulins prévient Suleau du jour de l'insurrection et lui offre un asile dans sa maison. — Refus de Suleau. — Il revient à Paris. — Il voit Le Sourd. — Ses visites à M. Gigot d'Orcy. — Son dernier entretien avec Peltier. — Nuit du 9 au 10 août — Suleau à la recherche et sur la piste de Pétion. — Celui-ci lui échappe. — Suleau se
piste de Pétion. — Celui-ci lui échappe. — Suleau se rend aux Tuileries : il y reçoit la mission d'aller à l'Hôtel de Ville, — Son arrestation. — Il est conduit au Comité de la section des Tuileries et réuni aux autres prisonniers. — Son interrogatoire. — Intervention de Villain-Daubigny, — La populace envahit la cour des Feuillants. — Refus du commandant de la section de la Butte-des-Moulins d'envoyer un détachement pour protéger les prisonniers. — Harangue de Thiébault. — Théroigne de Méricourt ameute la foule. — L'entrée de la salle du Comité est forcée. — Inertie du président. —
salle du Comité est forcée. — Inertie du président. — Suleau tente vainement de s'élancer au devant des assassins. — Massacre des premières victimes. — Théroigne et Suleau. — Meurtre de Suleau dans la cour des Feuillants. — Autres assassinats. — Les cadavres, traînés sur la place Vendôme, sont décapités. — Stupeur de Peltier en apercevant le lendemain la tête de Suleau promenée au bout d'une pique. — L'arrestation de Suleau fut-elle fortuite ou préméditée ? — Lettre de Mme de Ruffon à Lauzun. — Conclusion. Ce fut Camille Desmoulins qui informa Suleau du jour de l'insurrection; il lui apprit
qui informa Suleau du jour de l'insurrection; il lui apprit en outre que sa tête était proscrite et lui offrit un asile dans sa propre maison. Suleau ne pouvait accepter et, loin de se dérober au danger, il revint de Oncy à Paris le 8 août. Le 9, dans la matinée, il passa chez Raguideau, dont l'étude se trouvait rue Saint-Honoré, où il y venait presque chaque jour en se rendant à l'Assemblée législative. Le principal clerc, Le Sourd, avec lequel il s'était lié lui confirma que le signal de l'émeute serait donné le jour même, à minuit. Suleau rentra
l'émeute serait donné le jour même, à minuit. Suleau rentra chez lui pour déjeuner ; puis, sur les deux heures, s'en fut rendre visite à M. Gigot d'Orcy, dans l'hôtel de qui il avait son appartement. Il le mit au courant des événements du lendemain et lui conseilla d'emmener sa femme à la campagne; mais celui-ci déclara qu'il n'en ferait rien. Après quoi il se rendit chez Peltier, rue Neuve-des-Petits-Champs et passa avec lui une partie de la soirée. Lui aussi avait été prévenu de se tenir sur ses gardes, parce que l'action serait sanglante. Ils s'entretinrent longuement des périls
parce que l'action serait sanglante. Ils s'entretinrent longuement des périls que courait la monarchie, sans se soucier de ceux qui les menaçaient eux-mêmes. Lorsqu'ils se séparèrent, ils étaient loin de se douter que cet entretien était le dernier qu'ils avaient ensemble. Il était dix heures et demie, lorsque Suleau revint place Vendôme; il monta chez M. d'Orcy, qu'il trouva dans son cabinet, et lui assura de nouveau qu'il y aurait des évènements dans la nuit et le lendemain; pour toute réponse, celui-ci lui conseilla de rester chez lui. A minuit, M. d'Orcy, entendant du bruit dans l'escalier, sortit sur le
M. d'Orcy, entendant du bruit dans l'escalier, sortit sur le palier. Il entendit Suleau prendre vivement à partie son domestique pour qu'il allât lui chercher de la bière : il lui en fit donner de sa cave et lui recommanda de ne point faire de tapage. Remarquant qu'il changeait d'habit, il lui en demanda la raison. Suleau répondit qu'il allait sortir, qu'il avait de grandes choses à faire. M. d'Orcy voulut le retenir: il lui représenta que si sa femme était là, elle s'opposerait de toutes ses forces à sa sortie; il alla même jusqu'à le menacer de prendre la
sortie; il alla même jusqu'à le menacer de prendre la clé de la porte; tout fut inutile, il partit. Suleau qui avait revêtu l'uniforme des grenadiers de la garde nationale, se mit à la recherche de Pétion, qu'il finit par rencontrer aux Tuileries. La conduite équivoque du maire de Paris ne justifiait que trop les légitimes méfiances de la cour, et Suleau était de ceux qui auraient voulu qu'on s'assurât de sa personne. C'est dans ce dessein que, pendant plus d'une heure, il le suivit dans les jardins et sur les terrains avoisinants le château. Mais Pétion se fit remarquer.
les terrains avoisinants le château. Mais Pétion se fit remarquer. Les aristocrates, les valets de cour, les moines et abbés démasqués, écrivait Carra, apprennent à faire l'exercice et s'habillent tous en gardes nationaux ; ils croient en imposer par l'écorce; mais on les connaît et on le leur prouvera. Et quelques jours plus tard, il ajoutait : « On découvre chaque jour que tous les valets de cour, tout ce qu'il y a d'intrigants dans la capitale, endossent l'uniforme national et que l'aristocratie des autres villes vient s'unir à eux sous le même costume. Viseraient-ils à une contre-fédération? » (Annales
sous le même costume. Viseraient-ils à une contre-fédération? » (Annales patriotiques et littéraires de la France et affaires politiques de l'Europe, journal libre dirigé par M. Mercier et M. Carra, n° CLXXXVIII, 6 juillet 1792, l'an IV de la Liberté, p. 832; CXLV, 13 juillet 1792, p. 861) Le bataillon des grenadiers des Filles-Saint-Thomas était tout dévoué au roi. (Cf. Ph. Sagnac, ouv. cité, p. 145 et 151.) J.-A. Le Sourd, ouv. cité, p. 265-266 — Ce n'est qu'à 1 h. 30 du soir que Pétition se décida à se rendre aux Tuileries. Il monta aux appartements, s'y entretint quelques
rendre aux Tuileries. Il monta aux appartements, s'y entretint quelques minutes avec le roi, vit Rœderer et Mandar et descendit dans les jardins d'où il alla à plusieurs reprises porter à la barre de l'Assemblée nationale et parvint à s'exfiltrer sans avoir été inquiété (1). Suleau demeura aux Tuileries. Il s'y trouvait encore lorsque, vers trois heures du matin, il reçut simultanément, avec un autre garde national, la mission de se rendre à l'Hôtel de Ville pour savoir ce qui s'y passait. Il partit muni d'un sauf-conduit signé des deux officiers municipaux qui, après le départ du maire, étaient restés
officiers municipaux qui, après le départ du maire, étaient restés avec Rœderer auprès du roi (2). Ce sauf-conduit était à peu près conçu en ces termes : « Laissez-passer le garde national chargé de cet ordre, pour se rendre du château des Tuileries à la maison communale et de la maison communale aux Tuileries. J.-J. Le Roux et Ph. Borie (3). » Par suite de quelles circonstances Suleau et son collègue ne purent-ils pas remplir leur mission? Nous ne saurions le dire. Ce qui est certain, c'est que ni l'un ni l'autre ne reparurent au château (4). Sur les sept
ni l'autre ne reparurent au château (4). Sur les sept heures et demie, on sut à l'Assemblée nationale Il quitta les Tuileries entre 1 h. 1/2 et 2 heures pour rentrer à la mairie. (Ph. Sagnac, ouv. cité, p. 162-163, 204, 233-239.) Pétion était sur la terrasse du château lorsqu'il entendit des grenadiers des Filles-Saint-Thomas dire tout haut : « M... pour Pétion et pour Manuel. Nous le tenons enfin ici; il n'en sortira pas et sa tête nous répondra de la personne du roi. » Pétion prétendit que s'il fût monté aux appartements, lorsqu'il fut mandé par le roi,
fût monté aux appartements, lorsqu'il fut mandé par le roi, il n'en serait jamais descendu. (Ph. Sagnac, ouv. cité, p. 236-237.) Bibl. nat., ms. fr. 6574, Procès-verbal des événements relatifs à la journée du 10 août, adressé le 1er septembre 1792, au maire de Paris, par J.-J. Le Roux, officier municipal, fév. 82, v (3) Daubigny, qui fit fouiller Suleau lors de son arrestation, s'accorde avec Le Roux sur la teneur de ce laisser-passer. (Principaux événements pour et contre la Révolution etc., p. 113.) En tout cas, on ne saurait admettre, avec Peltier (ouv. cité, t. 1, p. 102) et
admettre, avec Peltier (ouv. cité, t. 1, p. 102) et avec Maton de la Varenne (ouv. cité, p. 121), que la mission de Suleau consistât, à se rendre aux Tuileries « pour y vérifier l'état des choses et en faire son rapport à M. le procureur-syndic du département. Rœderer, en effet, dans la nuit du 9 au 10 août, demeura auprès de Louis XVI et ne quitta le château que pour se rendre avec lui à l'Assemblée nationale. (4) J.-J. Le Roux, ms. cité, f. 83, v, seulement par un commissaire de la section des Tuileries (1) que l'un d'eux
commissaire de la section des Tuileries (1) que l'un d'eux avait été arrêté. On avait trouvé sur lui le laissez-passer et le commissaire venait demander à M. Le Roux de reconnaître sa signature et de déclarer s'il connaissait le nom du garde national qui en était porteur. M. Le Roux ne fit aucune difficulté pour contresigner le sauf-conduit qu'on lui plèbeient et avoua qu'il ne s'était pas inquiété de savoir à qui il avait été remis (2). Suleau (car c'était lui) avait été arrêté sur la terrasse des Feuillants (3), au moment où il allait s'engager dans l'étroit passage qui
au moment où il allait s'engager dans l'étroit passage qui conduisait alors de cette terrasse à la place Vendôme (4). La fraîcheur de son uniforme, l'éclat de ses armes, son air décidé avaient attiré l'attention de la foule massée aux abords de la salle du Manège (5). On s'était emparé de lui et on l'avait mené à la section voisine qui (1) Le Roux place l'arrivée de ce commissaire au château immédiatement après le retour du roi, qui était descendu pour passer les troupes en revue et inspecter le poste du Pont-Tournant. Or, il rentra sur les 7 h. 1/2,
du Pont-Tournant. Or, il rentra sur les 7 h. 1/2, (Cf. Maton de la Varenne, ouv. cité, p. 101; C. F. Beaulieu, ouv. cité, t. III, p. 461.) Ce n'est donc pas à 8 h. 1/2 qu'eut lieu, comme l'affirme Peltier (ouv. cité, t. 1, p. 102), l'arrestation de Suleau, mais bien plus tôt. En tout cas, lorsque Thiébault, vers 7 heures, alla visiter les prisonniers, il se trouvait déjà parmi eux (ouv. cité, t. 1, p. 302). (2) J.-J. Le Roux, ms. cité, fol. 83, v°. — Daubigny et Peltier sont donc dans l'erreur en assurant que le laissez-passer
Peltier sont donc dans l'erreur en assurant que le laissez-passer portait le nom de Suleau. (3) Daubigny prétend que Suleau aurait été arrêté dans la cour du Petit Carrousel, alors qu'il sortait du château (ouv. cité, p. 111 et 113); mais cette assertion est formellement contredite par Peltier (ouv. cité, t. 1, p. 101) et surtout par Le Sourd qui rencontra Suleau quelques instants avant son arrestation (ouv. cité, p. 266). (4) La terrasse des Feuillants s'étendait depuis le pavillon de Marsan jusqu'à l'Orangerie située derrière l'Assomption. Un mur bleu remplace maintenant la grille longeant la rue de Hollande, était
remplace maintenant la grille longeant la rue de Hollande, était percé d'une baie étroite donnant accès dans le passage dont il est ici question et qui a fait place, depuis, à la rue de Castiglione. La salle du Manège, où siégeait l'Assemblée nationale, se trouvait dans le passage dont il est question, à main droite, en se dirigeant vers la place Vendôme. Tenait ses séances dans un bâtiment de l'ancien couvent des Feuillants. On l'avait fouillé et on avait découvert le laissez-passer. Un enragé aurait voulu qu'on lui arrachât immédiatement ses épaulettes, mais l'avis avait prévalu de ne rien décider
ses épaulettes, mais l'avis avait prévalu de ne rien décider avant le retour du commissaire député aux Tuileries et en attendant de l'adjoindre aux autres prisonniers qui déjà se trouvaient à la section. Ceux-ci, si l'on en excepte trois d'entre eux, qui avaient été pris ensemble, avaient été arrêtés isolément, dans le courant de la nuit, aux Champs-Élysées et aux abords du château. Ils ne se connaissaient pas et n'avaient en leur possession que les armes strictement nécessaires à leur défense personnelle ; mais les patriotes répandirent le bruit qu'ils faisaient partie d'une fausse patrouille, à la solde de la
faisaient partie d'une fausse patrouille, à la solde de la cour. La grande entrée du couvent des Feuillants se trouvait sur la rue Saint-Honoré, en face de la place Vendôme. Elle donnait accès dans une cour servant de passage public pour parvenir à la ruelle dite des Feuillants, conduisant aux Tuileries. Dans cette cour, s'élevaient : à gauche, l'église ; à droite, un mur servant de séparation entre le couvent des Feuillants et celui des Capucins ; au fond, la porte particulière des bâtiments claustraux. Cette porte, en voussure, joignait la loge du portier. Elle s'ouvrait sur un vestibule, dénommé
la loge du portier. Elle s'ouvrait sur un vestibule, dénommé le parloir, auquel faisaient suite deux grandes salles, dont l'une, dite la salle du roi servait aux assemblées du district. On trouve dans cet ouvrage le plan du couvent des Feuillants, dressé par Hochereau, d'après le plan de Verniquet. Thiébault, ouv. cité, t. I, p. 301. J. Peltier, ouv. cité, L. 1, p. 101. J. Peltier, ouv. cité, t. I, p. 101; Maton de la Varenne, ouv. cité, p. 116 et 117. — Daubigny n'en affirme pas moins qu'ils étaient armés « de sabres de damas, de pistolets d'armes, d'espingoles
armés « de sabres de damas, de pistolets d'armes, d'espingoles et de poignards. » (Mémoire justificatif par J.-L -M.-V. d'Aubigny, citoyen de la section des Tuileries, in-4, de l'imprimerie de C.-F. Patris, imprimeur de la Commune, rue du Faubourg-Saint Jacques, aux Dames-Sainte-Marie, s. d. [septembre 1792] p. 2 3, Supplément à joindre au Mémoire justificatif et Observations du citoyen V. Daubigny, de la section des Tuileries, in-4, Paris, de l'imprimerie patriotique et républicaine, rue Saint-Honoré, n° 355, vis-à-vis de l'Assomption, s. d. [1er juin 1793], p. 2.) Cette calomnie a été répétée par Michelet (Les Femmes de la Révolution, in-18,
été répétée par Michelet (Les Femmes de la Révolution, in-18, Paris, 1854, p. 123-124). Les Révolutions de Paris, n° 161, 11 août 1792; la Chronique de Paris, t. VII, n° CCXXXV et CCXXXVI, 11 et 12 août 1792. Cette allégation mensongère a été reproduite par Laisneulier (Les Femmes célébrées de 1789 à 1795 et leur influence sur la Révolution, 2 vol. in-8, Paris, 1840, t. I, p. 92) et Michelet (Histoire de la Révolution, 7 vol. in-8, Paris 1847-1853, t. IV, p. 42; Les Femmes de la Révolution, ouv. cité, p. 123-124). D'aucuns allèrent même jusqu'à affirmer que Suleau avait
p. 123-124). D'aucuns allèrent même jusqu'à affirmer que Suleau avait été arrêté à la tête de cette fausse patrouille, et cette erreur après avoir pris place dans certains documents officiels (Arch. nat., F° 477023, Procès-verbal de l'arrestation du père et des frères de Suleau les 11, 13 et 14 floréal au II), a été admise sans contrôle dans la plupart des articles biographiques qui lui sont consacrés. MM. Dijon, Camus, de Solminiac, du Vigier et Lescuyer, anciens gardes du corps ; MM. de Propiac et Laboudy, officiers de marine. Dans la confusion du moment, MM. Lescuyer et Laboudy parvinrent à
la confusion du moment, MM. Lescuyer et Laboudy parvinrent à s'échapper, mais ils furent guillotinés plus tard. (Daubigny, Principaux événements pour et contre la Révolution, etc., p. 109). C'est de l'un d'eux que Peltier apprit ce qui s'était passé aux Feuillants. (J, Peltier, ouv. cité, t 1, p. 104.) J. Peltier, ouv. cité, t. 1, p. 101; Maton de la Varenne, ouv. cité p. 117; Daubigny, Principaux événements pour et contre la Révolution, etc., p. 109, Laisneulier, ouv. cité, t. I, p. 92. J. Peltier, ouv. cité, t. I, p. 101; Maton de la Varenne, ouv. cité p. 117. Charles-Pierre
101; Maton de la Varenne, ouv. cité p. 117. Charles-Pierre Claret de Fleurieu, ministre de la marine du 27 octobre 1790 au 17 mai 1791. Après avoir parlé de la présence aux Feuillants du président Bonjour (Mémoire justificatif, ouv. cité, p. 25), Daubigny prétend que Suleau fut interrogé par l'architecte Lefranc (Principaux événements pour et contre la Révolution, etc., p. 112.) Suleau, raconte Daubigny, était déguisé en grenadier ; son habit, son bonnet et ses armes étaient tout neufs ; ils semblaient avoir été faits pour ce grand jour. Le président l'interrogea. Suleau le connaissait; il savait l'avantage qu'il avait
président l'interrogea. Suleau le connaissait; il savait l'avantage qu'il avait sur lui ; il en usa amplement et ses réponses étaient autant d'ironies et de sarcasmes contre la Révolution, le peuple et les événements du jour... J'observais l'astuce du sycophante et l'audace du conspirateur. Il ne m'avait point encore aperçu. Je m'approchai du bureau et m'y plaçai. Il me reconnut. Il pâlit. Il savait que je le connaissais à fond, mais il ne se déconcerta point... « Comment, lui dis-je, tu oses plaisanter dans les moments terribles où nous nous trouvons et, pour ainsi dire, sur les cadavres de ceux
trouvons et, pour ainsi dire, sur les cadavres de ceux de tes complices qui ont déjà expié leur crime et satisfait à la justice et à la vengeance du peuple ! Réponds à la Patrie qui t'interroge par ma bouche et quitte cette fausse sécurité et ce ton de persiflage qui sied mal à un conspirateur tel que toi. Traître, je lis dans ton âme ! Tu brûlais de tremper tes mains sacrilèges dans le sang du peuple!... Mais tes projets et ceux de tes complices sont renversés. Perfide, ce n'est plus au président que tu dois répondre: c'est à