jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Paris, à Nanterre, il pourra juger des avantages considérables du second. Pour en revenir à l'examen comparatif des deux projets, rappelons que le premier suit tout bonnement la rive droite de la Seine, dont l'altitude, à peu près partout, est de 28 mètres environ au-dessus du niveau de la mer ; aux ponts seulement, cette altitude s'élève jusqu'à 82 ou 33 mètres. Elle est dominée partout, depuis les Peupliers (Billancourt), jusqu'au-delà de Neuilly, par des hauteurs parfois relativement considérables. Elle laisse en dehors un grand nombre d'établissements militaires qui sont indispensables à la défense et qu'il faudrait détruire ou réaménager
indispensables à la défense et qu'il faudrait détruire ou réaménager dans Paris : enfin, elle n'a pas en arrière, comme avait notre vieille enceinte en 1870, un chemin de fer stratégique la longeant à peu près sur tout son parcours : ce chemin de fer il faudra le créer, donc dépense de plus, comme nous le disons plus loin. Bien au contraire, le projet N2, celui qui concernerait les hauteurs de la rive gauche nous donnerait tout cela. Ces hauteurs, d'abord, quelles sont-elles ? Comparons-les aux 28 mètres d'altitude de la rive droite ! Bellevue et Meudon, 120 à 140
la rive droite ! Bellevue et Meudon, 120 à 140 mètres, Saint-Cloud, 120 à 130 mètres, Montretout, 115 mètres, le Mont Valérien, 162 mètres, Suresnes, 100 à 120 mètres, Puteaux, 65 à 70 mètres, le Rond-Point des Bergères, 75 à 80 mètres, le Rond-Point de la Défense, 60 à 65 mètres, Courbevoie, 50 à 60 mètres, Levallois, 45 à 50 mètres. Ce n'est que vers Asnières, puis à Gennevilliers qu'on descend à la même altitude que sur la rive droite. Tout le reste, c’est-à-dire la plus grande partie de cette rive droite, est dominé, comme on voit, par la rive
rive droite, est dominé, comme on voit, par la rive gauche. Or, c’est un principe militaire absolu, qu’une fortification ne doit pas être placée dans une sorte de bas-fond, et commandée par des hauteurs voisines de lignes centaines de mètres à peine. Les quelques adversaires du projet disent : « La Seine est une excellente barrière; il faut la conserver. » Or le projet de la rive gauche n’enlève rien à cet argument; si la Seine constitue une excellente barrière, la défense n’en sera ainsi que plus forte, non seulement parce que ce projet ne la laisse naturellement pas disparaître
parce que ce projet ne la laisse naturellement pas disparaître et qu’elle existera toujours, mais pour d’autres raisons que voici. Le projet de la rive gauche donne, pour une grande partie, la vue sur toute la vallée de la Seine jusqu’au-delà de Maisons-Laffitte et de Carrières Saint-Denis. Que celui qui en doute se promène sur la route de Cherbourg et s’arrête au coin des annexes des ateliers Lorilleux, il aura un panorama superbe, immense, et sera lui-même placé sur une espèce de petit dos de terrain qui serait précisément le tracé de la future enceinte. Ainsi non seulement, il y
tracé de la future enceinte. Ainsi non seulement, il y aurait la vue sur le dehors, mais l’ennemi n’aurait pas de vue sur Paris, du moins de ce côté. Qu’on se rappelle 1870! La proximité du Mont Valérien n’a pas empêché l’ennemi de s’installer à Saint-Cloud et à Montretout. Et si l’on vient nous dire que les moyens de défense, les projectiles, la puissance des pièces sont accrus depuis 1870, nous répondons que s’ils le sont pour la défense, ils le sont aussi pour l’attaque et qu’en outre les murs de revêtement du Mont Valérien sont encore ce qu’ils étaient,
de revêtement du Mont Valérien sont encore ce qu’ils étaient, il y a vingt-huit ans. Pourraient-ils résister à la nouvelle artillerie? De sorte qu’installé à Saint-Cloud et à Montretout, comme en 1870, l’ennemi anéantirait notre enceinte de la rive droite, et, de plus, serait admirablement posté pour surveiller tous les mouvements de troupes de la région Billancourt-Neuilly-Boulogne. Ajoutons qu’il faudra prévoir également le cas de sorties des troupes de la place assiégée; dans quelle situation inférieure ne seraient-elles pas en cas d’attaque de l’enceinte? Puisque si le combat était un combat d’artillerie, nos pièces tireraient de bas en haut et
combat d’artillerie, nos pièces tireraient de bas en haut et celles de l’ennemi de haut en bas, et, en cas de sortie, nos troupes auraient à escalader des hauteurs, l’ennemi n’aurait qu’à les descendre. Disons en outre que la ligne des hauteurs de la rive gauche serait munie dès aujourd’hui d’une ligne stratégique, celle qui va de Saint-Lazare à Ville-d’Avray par Asnières, Courbevoie, Puteaux, Suresnes, et qui, en outre, à partir de Puteaux, descend à Sèvres et dessert Bebieveu et le Bas-Meudon, pour gagner le Champ de Mars et les Invalides. Enfin, cette ligne protégerait un grand nombre d’établissements militaires
Invalides. Enfin, cette ligne protégerait un grand nombre d’établissements militaires importants, qui sont d’amont en aval, tous placés dans les îles ou sur la rive gauche: les magasins de subsistances du gouvernement de Paris, dans l’Île de Billancourt, le parc d’aérostation de Chaville (Meudon), la capsulerie ou cartoucherie des Hautes-Bruyères (Meudon), les casernes de Saint-Cloud, l’arsenal d’artillerie de Puteaux, les casernes de Courbevoie. Ses avantages militaires sont, comme on le voit, considérables. Examinons maintenant si, malgré le développement un peu plus long de cette muraille, il y aurait une dépense plus considérable à prévoir qu’avec le projet de la rive
plus considérable à prévoir qu’avec le projet de la rive droite. Voyons d’abord celui-ci, si étroite qu’on suppose la bande de terrain à exproprier, on peut être conduit à penser qu’elle ne sera pas moindre d’une vingtaine de mètres de largeur; en outre, il faudra maintenir derrière cette enceinte un chemin stratégique d’au moins six ou huit mètres; c’est donc vingt-cinq à trente mètres environ qu’il faudra prendre tout le long des berges de la rive droite de la Seine. Il faudra donc exproprier, pour une superficie au moins égale, déduction faite de la route de huit à dix mètres
déduction faite de la route de huit à dix mètres qui existe déjà: Les petites maisons de campagne construites en face de l’Île de Billancourt; Les propriétés de luxe, faisant face à Saint-Cloud. Les riches propriétés (dont une superbe à M. de Rothschild) faisant face à Suresnes et proches du Bois; Une bande du Bois de Boulogne, derrière Longchamp (y compris le Chalet du Cycle) et le long de Bagatelle et du champ d’entraînement, les riches propriétés de Saint-Mamès-Neuilly; Les propriétés de Neuilly à Levallois; Enfin de Levallois à l’Île Saint-Denis, un certain nombre de maisons et d’usines, dont plusieurs
Saint-Denis, un certain nombre de maisons et d’usines, dont plusieurs très importantes. Rappelons, en passant, que le Bois appartient à la ville de Paris. Au contraire, avec le deuxième projet on ne trouve guère d’expropriations sérieuses. Les bois de Meudon, de Sèvres, de Saint-Cloud, appartiennent en effet à l’État. À Suresnes, quelques petites maisons de campagne, très espacées, presque partout, comme au-dessus de Puteaux et de Courbevoie, des terrains de maraîchers qui valent de trois à cinq francs le mètre seulement; au-delà, des maisons de campagne très espacées et généralement peu importantes. L’économie n’est pas douteuse. À Suresnes, quelques petites
peu importantes. L’économie n’est pas douteuse. À Suresnes, quelques petites maisons de campagne, très espacées, presque partout, comme au-dessus de Puteaux et de Courbevoie, des terrains de maraîchers qui valent de trois à cinq francs le mètre seulement; au-delà, des maisons de campagne très espacées et généralement peu importantes. L’économie n’est pas douteuse. Ainsi, d’une part, dépenses importantes et situation militaire mauvaise et incomplète; de l’autre, situation militaire de premier ordre et dépenses considérablement moindres. L’hésitation n’est pas permise: et nous aimons à croire que les considérations que nous avons fait valoir seront comprises et appréciées à la Chambre comme
fait valoir seront comprises et appréciées à la Chambre comme au Sénat. La réhabilitation de Pierre Vaux. On a placardé des immenses affiches blanches annonçant « au nom du peuple français » la réhabilitation de Pierre Vaux, l’instituteur. En tête de ces affiches est reproduit le réquisitoire de M. Manau, procureur général à la cour de cassation, puis, in extenso, l’arrêt de la cour de cassation relatif à cette célèbre affaire. Les passants s’arrêtaient curieusement devant ce document, attirés par la première ligne : Au nom du peuple français, imprimée en gros caractères. Il est, en effet, assez rare de
en gros caractères. Il est, en effet, assez rare de lire de pareilles affiches et plus d’un passant a pu s’amuser tout d’abord en présence d’un appel révolutionnaire. La mémoire de Pierre Vaux ont officiellement et publiquement réhabilitée depuis hier. Sentiment le Numéro À CETTE ÉPOQUE, LA JUSTICE 5 Centimes Le numéro Les Annonces sont reçues au Bureau du Journal 7, RUE AUBOGNE MONTMARTRE, 27 POUR LA RÉDACTION ! S'adresser au Secrétaire de la rédaction. JOURNAL POLITIQUE DU MATIN Rédaction et Administration * 27, Faubourg Montmartre PHILOZÉE DE L'ABONNEMENT Paris : 9 mois, 5 fr. - 6 mois, 3 fr.
: 9 mois, 5 fr. - 6 mois, 3 fr. - 1 mois, 1 fr. - L'année et Algérie, Homo lumen. fl amica, l'Algérie, 20 fr. - Union postale : 3 mois, 10 fr. 18 fr. - Cautionnement, 100 fr. Adresser les lettres et mandats à M. B. ROUSSEAU, Administrateur. Dans un de ses derniers discours prononcés au bénéfice de l'Union dite nationale, M. Waldeck-Rousseau a dit : Il faut une grande pensée à un peuple. Oui, les peuples et les individus doivent avoir une pensée maîtresse, un principe de vie qui entretienne et stimule leur activité. Quelle pensée ?
vie qui entretienne et stimule leur activité. Quelle pensée ? L'idéal varie selon la vaillance, la valeur intellectuelle et morale des créatures, Torquemada avait sa grande pensée de moine farouche ; il en poursuivit le triomphe à la lueur des bûchers: Terre, au prix de la chair, je viens racheter l'âme. Je sèmerai les feux, les brandons, les clartés, Les braises ; et partout, au-dessus des cités, Je ferai flamboyer l'autodafé suprême ! Ce moine avait là un radieux idéal, commun du reste à tous les moines du temps passé et du temps présent. Car le moine Monsabré, naguère à
et du temps présent. Car le moine Monsabré, naguère à Notre-Dame, défendait et justifiait les procédés de l'Inquisition, On connaît la grande pensée d'asservissement universel éclose dans le crâne de Loyola et recueillie par les Jésuites. Elle n'a rien de commun avec la grande pensée de Voltaire travaillant pendant soixante ans à détruire les servitudes intellectuelles, et jetant la semence des idées fécondes sur les ruines des antiques fanatismes. Les hommes de l'Assemblée Constituante et ceux de la Convention, et les héros des armées révolutionnaires entraînés par leur grande pensée, ont proclamé les droits de l'homme et le triomphe de
ont proclamé les droits de l'homme et le triomphe de la liberté en face des fois vaincues. Bonaparte et Louis Napoléon, l'homme de Brumaire et l'homme de Décembre, ont eu leur grande pensée, grande encore pour quelques conspirateurs laïques ou ecclésiastiques qui applaudiraient à de nouveaux massacres et à de nouvelles déportations. Victor Hugo avait la sienne, foyer bien français dont les rayons éclaireront les humanités pendant de longs siècles. Une grande pensée de patriotisme ardent et de généreuse fierté brûlait au coeur de Gambetta, dont quelques indignes se réclament impudemment, comme si le renard pouvait se dissimuler sous la
impudemment, comme si le renard pouvait se dissimuler sous la peau du lion. Et les hommes du 16 Mai, les de Broglie, les de Fourtou et Cie, cette Union nationale de 1877, n'avaient-ils pas une grande pensée de préservation sociale? Ils avaient pris, sous leur protection la famille, la propriété, la religion, toutes les vertus théologiques. Boulanger et ses camarades avaient aussi une grande pensée appropriée à leur tempérament. Quelle est la vôtre, messieurs de l'Union nationale? Va-t-elle s'alimenter aux sources de Voltaire et des Conventionnels? de Victor Hugo, de Paul Bert et de Gambetta ? des Pères Nonotte et
Paul Bert et de Gambetta ? des Pères Nonotte et Patouillet? Pouvez-vous affirmer, sans scrupule de conscience, que si les Victor Hugo, les Paul Bert, les Gambetta revenaient un instant dans nos assemblées, inquiets de vos alliances, ils ne vous reprocheraient pas votre infidélité aux traditions républicaines ? Voilà longtemps que vous avez en main la direction des affaires publiques. Où sont les effets de cette haute pensée directrice ? Nous sommes à la veille des élections générales, et les masses populaires, tiraillées en sens inverses, flottent, incertaines du lendemain, se demandant pourquoi, après 27 ans de République, elles sont
se demandant pourquoi, après 27 ans de République, elles sont exposées à un retour offensif des coalitions réactionnaires et à un réveil des fanatismes religieux, se manifestant dans notre pays avec une impertinence peu honorable pour le temps où nous vivons. Et lorsque, émus par ce péril, nous vous demandons de poursuivre contre les ultramontains l'œuvre généreuse de nos maîtres, vous nous proposez de désarmer ! vous nous invitez à l'apaisement. Vous vous déclarez républicains conservateurs. Voilà votre grande pensée, héros républicains ! Or, il n'y a pas, il ne saurait y avoir de républicains conservateurs! Une démocratie républicaine doit
saurait y avoir de républicains conservateurs! Une démocratie républicaine doit évoluer sans cesse et poursuivre sans arrêt la réalisation des progrès successifs inhérents aux idées de Liberté et de Justice ; cette marche constante en avant est conséquence nécessaire de son principe et, quand une démocratie s'arrête, elle recule. C'est un ami de M. Thiers, un historien clairvoyant, c'est Mignet qui la dit. Les républicains conservateurs ne sont que des réactionnaires déguisés. Vous nous invitez à l'apaisement ? Envers qui ? Envers les pires ennemis de la Liberté, envers des cléricaux qui poursuivent avec ténacité leur rêve monstrueux de restauration
cléricaux qui poursuivent avec ténacité leur rêve monstrueux de restauration ecclésiastique. Vous savez bien que les jésuites ne se désarment jamais. Votre grande pensée est bien connue et pas à son avantage. C'est elle qui animait, en 1848, les réunions de ce comité de la rue de Poitiers où les sauveurs de la société du temps préparaient, les uns sciemment et les autres inconsciemment, la perte de la République et l'avènement du deuxième Bonaparte. Les sauveurs, les républicains conservateurs de cette époque, s'appelaient Berryer, Bonjean, de Broglie, Coati, le seul qui eût l'impudence de défendre l'homme de Sedan, lorsque l'Assemblée
qui eût l'impudence de défendre l'homme de Sedan, lorsque l'Assemblée de Bordeaux, le 19 février 1871, le déclara « cloué éternellement à l'infâme pilori de l'histoire », par la bouche de M. Bamberger, député de Metz ! Avec ce conte, se trouvaient des hommes d'affaires comme Achille Fould, dont le comprovent servait de chapelle à son idéal politique ; il y avait des républicains dans le genre de d'Haussonville, de Montalembert, ce dernier représentant ces godiches de néo-chrétiens ; il y avait de Morny, sceptique et cynique comme un rallié moderne ; de Persigny et autres citoyens tellement férus de
moderne ; de Persigny et autres citoyens tellement férus de liberté qu'ils s'empressèrent d'acclamer le sinistre César, après le crime de Décembre. Musés par leur grande pensée, ils entreprirent, ces vaillants, de sauver la société, la moralité, la propriété et la liberté gravement menacées par les républicains. Ils répandirent à Paris dans les campagnes des brochures infâmes où les républicains loyaux et sincères, dévoués serviteurs de la loi, étaient présentés comme des malfaiteurs aux citoyens de cette époque peu familiarisés encore avec les pratiques et la dignité d'un peuple libre. Les évêques, les curés et les moines aidant, le 10
Les évêques, les curés et les moines aidant, le 10 décembre 1848, ils firent élire Louis-Bonaparte président de la République. Ils confièrent à ce maladif champion la défense de la Société en péril. On sait comment leur intelligente confiance fut justifiée. Nous payons les conséquences des actes de ces héros de la rue de Poitiers. La France saigne encore d'une blessure dont ces hommes sont responsables. Et aujourd'hui d'autres Français, parmi lesquels nous retrouvons les fils de quelques membres du comité de la rue de Poitiers, se groupent sous le titre d'Union Nationale, avec la prétention, eux aussi, de sauver,
titre d'Union Nationale, avec la prétention, eux aussi, de sauver, d'accord avec les moines et les réactionnaires ralliés, une société agitée par leurs seules manoeuvres. Votre Union Nationale n'est que la réédition du comité de la rue de Poitiers avec son mélange de républicains sans foi, de ralliés sans bonne foi, de néo-chrétiens nébuleux et de trafiquants politiques, dont la grande pensée n'est que la vieille pensée des Montalembert, des Cousin, des Morny, des Persigny, des Fould et autres républicains de pareille trempe. Quel idéal pouvez-vous offrir à ce peuple trompé et tourmenté depuis tant d'années? Qu'avez-vous fait, messieurs les
trompé et tourmenté depuis tant d'années? Qu'avez-vous fait, messieurs les politiques, pour lui rendre la confiance en lui-même et en son avenir? Vous lui avez demandé de l'argent ; il vous a donné des milliards. Vous lui avez demandé des soldats, il vous a donné ses fils. Et vous, que lui donnez-vous, en retour? Des rivalités, des jalousies, des ambitions sans grandeur, des préoccupations étroites, des faiblesses lamentables, des palinodies. Vous agitez le spectre révolutionnaire, comme en 1848, et vous vous obstinez à fermer les yeux sur l'attitude arrogante et les entreprises de Français qui, dans les états-majors de nos
les entreprises de Français qui, dans les états-majors de nos armées de terre et de mer, se raillent de nos institutions politiques et gaspillent nos finances avec une audace impunie, peu honorable pour le gouvernement de la République. Les discours de MM. Lockroy et Delcassé le démontrent pour la marine, en attendant que quelque autre parlementaire compétent vienne et veuille le faire pour le ministère de la guerre. Les évêques vous insultent (voir la dernière circulaire pastorale de cet imbécile évêque d'Annecy) et vous avez la prétention de nous donner une grande idée, une idée belle et généreuse qui nous
une grande idée, une idée belle et généreuse qui nous guide et nous arrache aux incertitudes troublantes de l'heure actuelle. Vous n'êtes pas en état de la concevoir. Elle ne viendra pas de vous, de vous qui n'êtes que des bavards sans courage et sans grandeur. Votre grande pensée s'appelle réaction. Vous avez peur de la liberté, peur du progrès, peur des réformes nécessaires imposées par l'évolution démocratique et, pour en conjurer les effets, vous renouvelez les pratiques de vos patrons de la rue de Poitiers; vous calomniez les républicains sincères, adversaires résolus de toute réaction et de toute révolution,
sincères, adversaires résolus de toute réaction et de toute révolution, déterminés à garder des conquêtes précieuses dont ils veulent poursuivre le développement par les voies légales et pacifiques. Notre pensée va plus haut que la vôtre. Nous voulons réchauffer l'âme des jeunes générations, leur inspirer la haine des bas sentiments, des peurs dégradantes, des intérêts sordides; nous voulons les ramener aux sources inspiratrices où s'abreuvèrent les grands esprits qui ont honoré notre race, les arracher aux influences malsaines des éducateurs jésuites dont vous tolérez les entreprises. Nous voulons réveiller dans l'âme des ouvriers et des bourgeois, des fonctionnaires et des
l'âme des ouvriers et des bourgeois, des fonctionnaires et des soldats, des riches et des prolétaires une fierté civique qui, jointe au sentiment de la Justice, remettra le peuple de France dans la voie salutaire où il retrouvera sa grandeur et sa prospérité. Vous voyez bien que notre pensée est supérieure à la vôtre. Toutes les deux se sont manifestées successivement à diverses époques de notre histoire contemporaine, et les résultats peuvent en être utilement comparés par les Français capables de juger les hommes et les choses. LA DITE DES ÉLECTIONS Le Figaro peut varier sur la façon de comprendre
ÉLECTIONS Le Figaro peut varier sur la façon de comprendre et de traiter telle ou telle affaire et changer son fusil d'épaule (affaire Dreyfus) avec la belle désinvolture que l'on sait, il n'en reste pas moins immuable dans son officioux; le gouvernement si républicain dont nous jouissons continue à lui donner la primeur de ces confidences et à se charger du lancement de ses ballons d'essai. Bien que M. Cornélien ait quitté le Gaulois pour monarchiser, le Figaro, celui-ci n'est pas seulement un officieux, il est l'officieux, ce qui caractériserait déjà suffisamment, à défaut d'autre indication, la politique, les tendances
déjà suffisamment, à défaut d'autre indication, la politique, les tendances et le but du cabinet. Hier, notre confrère nous faisait part des hésitations (?) du gouvernement sur le choix de la date des élections générales et il écrivait: " M. Barthou, ministre de l'intérieur, après avoir demandé, le 9 janvier, aux préfets, de lui faire parvenir un rapport sur l'époque qui conviendrait le mieux, pour les élections législatives, a télégraphié hier à ses fonctionnaires pour les prier de lui faire connaître, d'urgence, leur avis sur les trois dates suivantes : 17 avril, 24 avril et 8 mai. " Il est
17 avril, 24 avril et 8 mai. " Il est probable que la première de ces dates sera écartée, car elle nécessiterait la fixation des scrutins de ballottage au 1er mai. Le gouvernement n'aurait donc plus à choisir qu'entre le 24 avril avec ballottage le 8 mai, et le 8 mai avec ballottage le 22 mai. " Tout cela ne signifie pas grand chose, car nous persistons à croire que le cabinet Méline, une fois débarrassé de la Chambre, dont, pourtant, quoi qu'en dise M. Lavergne, la majorité de coalition est bien obéissante, essaiera de terroriser le pays par une
est bien obéissante, essaiera de terroriser le pays par une série de mesures de combat, et s'empressera, comptant sur la première impression produite, de convoquer les électeurs. Mais quoi qu'il fasse, quelle que soit la date qu'il choisisse, ou 17 avril, ou 24 avril, ou 8 mai, il trouvera toujours devant lui, résolument unies et pas du tout intimidées, bien au contraire, les forces démocratiques. Et il sera vaincu. L'ÉTÉTTRE Il arrive parfois à M. le président du conseil de dire la vérité, toute la vérité... C'est quand il nous explique, par exemple, pourquoi la Droite lui est si invariablement
explique, par exemple, pourquoi la Droite lui est si invariablement fidèle : « Que voulez-vous ! » s'écrie-t-il en se tournant vers l'opposition, c'est-à-dire vers la majorité du parti républicain ; en pareil temps invraisemblable qui court, c'est dans l'opposition qu'il faut chercher les meilleurs républicains. Que voulez-vous ! je ne peux pas empêcher la Droite de voter pour moi ! Elle préfère ma politique à la vôtre. C'est parfaitement exact. Et c'est même parce que les réactionnaires préfèrent cette politique que nous la combattons. Cette raison seule, à défaut d'autres, nous suffirait. Mais où M. Méline nous semble manquer
d'autres, nous suffirait. Mais où M. Méline nous semble manquer de sincérité, c'est quand, après avoir constaté lui-même l'attachement si naturel que lui a voué la Droite cléricale, il hausse les épaules à la pensée que Léon XIII s'efforce de consolider la majorité actuelle. C'est se montrer bien peu respectueux et bien peu reconnaissant vis-à-vis du Souverain Pontife... Il est vrai que le Prêtre à robe blanche qui, du fond du Vatican, s'occupe activement de nos prochaines élections, est trop rusé compère pour tenir rancœur à M. Méline de la nécessité où ce dernier se trouve de ménager, à la