jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
seulement autour des nouveaux blocs Karl Marx, Hof, etc. Car la plupart des policiers habitent dans ces quartiers et ils auraient difficilement tiré contre leurs femmes et leurs enfants. Les canons n’auraient pu, d’ailleurs, pénétrer dans ces ruelles étroites. A l’heure actuelle, le gouvernement autrichien poursuit son œuvre néfaste de terreur systématique contre la classe ouvrière. Il ménage deux chefs de la social-démocratie autrichienne que la presse peut visiter « librement » dans leur prison en présence du chef de la Sûreté ; la presse honnête — voir Temps — un journal italien, un journal anglais du fasciste Rothermere. Mais
un journal italien, un journal anglais du fasciste Rothermere. Mais les récits des tortures inouïes, des assassinats innombrables ne cessent de nous parvenir. Du point de vue de la situation internationale, aucune atténuation des contradictions ; bien au contraire, les positions opposées s’affermissent. Le problème autrichien est — qui pourrait le nier ? — un des problèmes centraux de la politique internationale. Espérer que les gouvernements italien, français et anglais assureront la paix, c'est rester aveugle, C’est aussi abandonner les ouvriers autrichiens. Nous soutenons par notre solidarité active les progrès culturels de l’Autriche. Nous luttons par cette solidarité contre la
culturels de l’Autriche. Nous luttons par cette solidarité contre la guerre. Nous soutenons le peuple d’Autriche en lutte MONDE. Talonné par Mlle Van Sun, il employa, écrit Tout à Vous, pour se débarrasser de son encombrante favorite, un moyen vraiment impérial : il l’invita tout bonnement à se suicider ! L’ancien Fils du Ciel poussa même la mansuétude jusqu’à lui envoyer un message solennel par lequel il lui conférait l’honneur de se donner volontairement la mort. Ainsi elle n’aurait plus besoin de rien et Poujou retrouverait la tranquillité. C’était évidemment une solution. La même que les impérialismes européens envisagent pour
une solution. La même que les impérialismes européens envisagent pour mettre fin au chômage. Mais là, il s’agirait d’un suicide collectif : la guerre... Sans commentaire. DE TOUT A VOUS Remarquez que la belle boxe victorieuse est un puissant agent de propagande qui peut nous assurer à l’étranger plus de prestige que nos arts ou notre littérature... Surtout quand cette littérature est représentée par Paul Bourget, Henri Duvernois, Pierre Lenoir, Paul Morand et autres du même acabit. NAÏVETÉ M. Germain Martin déplore que le public français boude aux rentes françaises. — Etrange psychologie des foules ! expliquait-il amèrement à des
— Etrange psychologie des foules ! expliquait-il amèrement à des intimes. Plus les petits capitalistes se font étriller dans de mauvais placements, plus ils se montrent méfiants à l’égard des bons ! Notre ministre est vraiment plein d’humour pour qualifier ainsi les valeurs de l’État, qui ne cessent de baisser systématiquement, dès le lendemain de leur émission. — Dans l’état où sont nos Finances, il n’y a plus une faute à faire... (Mouvement Républicain.) DEFLATION Le Ministère du Commerce fournissait jusqu’alors gratuitement aux vieux ouvriers la médaille d’honneur du travail, que le ruban et un diplôme. Le gouvernement a décidé
que le ruban et un diplôme. Le gouvernement a décidé de ne plus fournir ni la médaille ni le ruban. C’est ce que les techniciens du capitalisme appellent ranimer l’économie nationale. LA PLUS BELLE LETTRE D’AMOUR Nos bons bourgeois ne savent plus quoi trouver pour se distraire. « Mon Club » leur a offert le concours de la plus belle lettre d’amour. Le premier prix fut décerné à Mlle Maurette, une journaliste, paraît-il. Curieux hasard. À moins que, à défaut du talent qui manque à Mlle Maurette, il n’y ait eu autre chose qui décidât le jury à fixer... son
eu autre chose qui décidât le jury à fixer... son choix sur notre « consœur »... Dans sa lettre d’ « amour » Mlle Maurette écrit à son amant : « Marie a raté son poulet... Tes vestons traînent.. J’en ai pris un, avec moi, dans mon lit... » Au moins Mlle Maurette a le courage de ses étranges passions !... Mais poursuivons : « Les choses oublient, commodes gens... Top, par exemple, si tu le voyais ! Je n’ai qu’à dire ton nom : Il jette un œil en l'air, l’autre par terre, et il pleure !... » Bigre
l'air, l’autre par terre, et il pleure !... » Bigre ! quelle bizarre bête (ou chose pour dire comme Mlle Maurette) : un chien qui jongle avec ses yeux ! Nous voudrions bien savoir comment ce curieux animal s’y prend pour pleurer avec un œil en l’air, l’autre par terre ! Il parait, d’après l’auteur de la lettre, que Top « pleure trop bien ». À tel point qu’elle est jalouse de lui !... Elle avec le veston, lui avec le chien ! On comprend la décision du jury. L’AUBE Lu dans son numéro du 8 mars : « Les
Lu dans son numéro du 8 mars : « Les uns censurent et les autres déforment les renseignements qui nous viennent de l’enquête, sans paraître se rendre compte que la vérité sera toujours plus forte que leurs silences ou que leurs calomnies. Pourquoi la » Liberté » ne signale-t-elle pas que le talon d’un chèque de 300.000 francs paraît bien mentionner M. Camille Aymard et qu’on y relève les premières lettres du nom de M. Tardieu ?» Notre confrère catholique est-il si naïf ? UNIVERSITÉ D’AUJOURD’HUI EN AMÉRIQUE Victoire du capitalisme WW.VAWW.V.'V.'.'.W.V.WA EN L’HONNEUR DU RÉGIME.., Bilan provisoire et incomplet
capitalisme WW.VAWW.V.'V.'.'.W.V.WA EN L’HONNEUR DU RÉGIME.., Bilan provisoire et incomplet de l’affaire Stavisky En prison : TISSIER, GARAT, DUBARRY, DARIUS, BONNAURE, GUIBONI-RIBAUD, Mme STAVISKY, COHEN. En liberté provisoire : DEPARDON, ROMAGNINO, Camille AYMARD. Déjà condamnés : VOIX, PIGAGLIO, EIFFEL. Décédés : Serge ALEXANDRE STAVISKY, GORD PRINCE. Démissionnaires ou révoqués : CHIAPPE, RENARD, PRESSARD, HURLAUX, THOME, GUICHARD, DUCLOUX, HENNET, RAYNALDY, DALMAIER. Chèques et impliqués : La place nous manque pour procéder à une énumération qui va de BONNAURE, à « Camille A ; Tardieu... %v.v.v.v.*.v.v.v.v.v.v.v.v.v.v DERNIERS PROGRÈS Le bureau d’informations « Infa » communique de Dossau (Anhalt), Allemagne, que le tribunal
Infa » communique de Dossau (Anhalt), Allemagne, que le tribunal de cette ville a condamné à la stérilisation deux ouvriers coupables de propagande anti-hitlérienne. Cet emploi arbitraire de la loi sur la stérilisation devient un remarquable procédé d’éducation politique. Appliqué aux juifs, il parviendra sans doute à préserver le sang nordique de toute contamination sémitique. Voilà bien de quoi faire rêver nos apprentis fascistes, diverses manières, Chiappe, Maurras ou Marquet... DE NOMBREUX SOLDATS SONT MALADES DANS LES CASERNES (Les journaux.) — Voilà, Monsieur le Major : quand je tousse, cela me fait mal à la poitrine. — Pourquoi tousses-tu ?
me fait mal à la poitrine. — Pourquoi tousses-tu ? Est-ce que je tousse, moi... (Taureau Schröder) STERILISATION DE L’AUTRICHE AMIS DE MONDE CONFÉRENCE D’INFORMATION La situation en Indochine Vendredi 16 mars 1934, à 21 heures, Maison de la Mutualité, 24, rue Saint-Victor, Salles I/J. Sous la présidence d’ALEXANDRE ZEVAES Orateurs : F. CHALLAYE, F. JOURDAIN, R. LASCAUD, Andrée VIOLLIS et des Cam. indochinois. Participation aux frais, 3 fr. — Amis, 2 fr. LECTEURS, N’HÉSITEZ JAMAIS À NOUS ÉCRIRE Du moins, rendons-lui l’hommage que nous permettent des précisions établies et disons tout de suite que d’aussi brillantes affaires avec le
disons tout de suite que d’aussi brillantes affaires avec le Trésor du tsar autorisent les plus généreuses hypothèses sur l’abondance de sa clientèle et sur le roulement de fonds de son entreprise. Quand on vend aux uns, on vend aux autres. C’est un métier. Or, M. Tardieu occupait une position très favorable sur le marché : Le Temps, journal officieux du Quai d’Orsay, faisait prime. De plus, M. Tardieu lui-même était estimé à sa juste valeur par les appréciateurs professionnels et les distributeurs de fonds secrets. Ainsi, dans une lettre du 5 janvier 1911, l’ambassadeur du tsar, celui que Jaurès
du 5 janvier 1911, l’ambassadeur du tsar, celui que Jaurès appelait « cette canaille d’Isvolsky », écrivait du « publiciste connu » : « Son article est intéressant, en ce sens qu'il reflète incontestablement les façons de voir prédominantes dans les sphères financières d’ici... » Le 10 mars 1912, il parle des « révélations déjà connues quant à la participation dans diverses entreprises, ainsi que dans les pourparlers politiques et économiques, de certains hommes d'affaires agissant dans les coulisses, dans la personne de M. Fonder et de M. Tardieu, rédacteur politique du Temps ». Voilà l’homme qu’il faut à Isvolsky
politique du Temps ». Voilà l’homme qu’il faut à Isvolsky ! Le Gouvernement tsariste, surtout à partir de 1912, prépare activement la guerre. Il mène dans les Balkans, de concert avec la France de Poincaré, une action diplomatique qui équivaut à un entassement de poudre. En même temps, il déroule le cordon Bickford qui provoquera l'explosion mondiale. Il le fait passer par la France et l’Angleterre. Une campagne de presse inouïe se développe en France à partir de la fin de 1912. On en sait maintenant les mobiles : l’or que l’ambassadeur Isvolsky comptait aux guichets de ses fonds secrets.
que l’ambassadeur Isvolsky comptait aux guichets de ses fonds secrets. Cette opération se faisait d’ailleurs avec le concours du Gouvernement français. Le 10 octobre 1912, Isvolsky demande à son ministre Sazonov 300.000 francs (2.100.000 francs de ce jour) pour six mois. Le 30 novembre, il obtient un supplément de 25.000 francs « pour distribution directe, sans que personne sache jamais rien, à l'exception de lui-même ». A qui allait tout cet or ? A toute la presse, et au premier chef à M. Tardieu. — Monsieur Tardieu ? Y pensez-vous ? — Oui, je sais bien qu’en 1911, l’année précédente,
? — Oui, je sais bien qu’en 1911, l’année précédente, M. Tardieu était hostile à l’alliance russe : l’Angleterre de l’Intelligence Service ne l’avait pas encore complètement acceptée. En effet, en 1911, Isvolsky écrivait, en « Dans le journal le Temps, comme vous le savez, M. Tardieu, par rancœur personnelle contre M. Pichon, profite de chaque occasion, pendant tous ces derniers temps pour montrer les rapports franco-russes sous un jour défavorable et insinuer la méfiance à l’égard de la solidité de la Triple Entente. » Rancœur à cause de l’échec du coup de Londres Bagdad, où Pichon n’avait pas osé
du coup de Londres Bagdad, où Pichon n’avait pas osé soutenir M. Tardieu jusqu’au bout, oui, il y avait cela, mais il n’y avait point que cela. Il y avait des « influences contraires », qui s’exerçaient sur M. Tardieu. Mais Isvolsky allait l’emporter aux enchères ! « Vous savez combien il est difficile d’avoir affaire avec la presse d’ici, surtout quand je n’ai pas à ma disposition DES MOYENS D’ACTION MATÉRIELS, écrivait-il le 28 août 1911, avant d’obtenir des fonds. Je ne sais si je réussirai à orienter comme il convient les autres journaux influents (il venait de prendre
il convient les autres journaux influents (il venait de prendre des « mesures préventives » à l’égard du Matin et des Débats), notamment LE TEMPS, où M. TARDIEU agit incontestablement contre nos intérêts. » Mais dès le 10 mai 1912, il a « réussi » : « Je joins deux articles du Temps, L’auteur de ces articles est le célèbre Tardieu qui, pendant un certain temps, sous Pichon, s’est séparé du ministre français des Affaires étrangères, mais qui s’en est de nouveau rapproché maintenant et dont les articles reflètent les opinions de Poincaré. DANS L’INCIDENT GEORGIE NERVEUSES NECESSAIRES : LA
opinions de Poincaré. DANS L’INCIDENT GEORGIE NERVEUSES NECESSAIRES : LA MOBILISATION A LA FRONTIERE DE L’EST EST VERIFIEE, LE MATERIEL EST PRET, etc... « Tâchant de maintenir les dispositions qui nous sont désirables parmi les membres du gouvernement et le monde politique, JE fais en même temps tout MON POSSIBLE POUR AGIR SUR LA PRESSE. Sous ce rapport, grâce aux mesures habiles prises à temps, des résultats considérables ont été obtenus. Ainsi que vous le savez, je n’interviens pas directement dans la DISTRIBUTION DES SUBSIDES, mais celle distribution, À LAQUELLE PRENNENT PART DES MINISTRES FRANÇAIS (le ministre des Affaires étrangères
PRENNENT PART DES MINISTRES FRANÇAIS (le ministre des Affaires étrangères et le ministre des Finances) EST, À CE QU’IL PARAIT, EFFICACE ET ATTEINT SON BUT. LOUIS (ambassadeur de France à St-Pétersbourg), IL S'EST EMPRESSE DE METTRE SA PLUME À MA DISPOSITION. » En octobre 1912, M. Isvolsky pouvait rapporter qu’il avait tous les deux jours une entrevue avec M. Tardieu. Et l’on sait si la minute, monsieur Tardieu, est précieuse ! Combien la minute, monsieur Tardieu ? Et combien la ligne ? Car Isvolsky paya, et obtint. Le 5 décembre 1912, — à un moment où la guerre était menaçante
1912, — à un moment où la guerre était menaçante — Isvolsky écrivait ce qui suit, SUR QUOI NOUS ATTIRONS TOUT PARTICULIEREMENT L'ATTENTION de nos lecteurs : « De mon côté, je m'efforce tous les jours d’influencer LES JOURNAUX LES PLUS IMPORTANTS de Paris, comme le TEMPS, le Journal des Débats, l’Echo de PARIS, etc... J’DOIS SURTOUT SIGNALER L’ATTITUDE DU TEMPS, QUI SE DISTINGUAIT, IL Y A QUATRE ANS PAR SES TENDANCES AUSTROPHILES ET DANS LES COLONNES DUQUEL, EN CE MOMENT, M. TARDIEU COMBAT AVEC ENERGIE LA POLITIQUE AUTRICHIENNE.... « « Dieu merci !... ce n’est plus l’idée que la
« Dieu merci !... ce n’est plus l’idée que la France peut se voir imposer la guerre pour les intérêts étrangers que j'aurai à combattre !... » « L’Autriche est actuellement en train d’achever la mobilisation complète de dix corps, dont une partie se trouve ostensiblement disposée contre la Russie. Cette mobilisation pèse considérablement sur le budget de l'Autriche, dont la situation financière est déjà difficile, et l’on peut s'attendre tous les jours à une démarche décisive de la part du Cabinet autrichien. CETTE DEMARCHE, COMME ON LE CROIT ICI, PEUT PROVOQUER L’INTERVENTION DE LA RUSSIE, CE QUI, SON JOUR,
PEUT PROVOQUER L’INTERVENTION DE LA RUSSIE, CE QUI, SON JOUR, INEVITABLEMENT ET AUTOMATIQUEMENT, ENTRAINERAIT L’ALLEMAGNE D’ABORD, PUIS LA FRANCE, LE GOUVERNEMENT FRANÇAIS ENVISAGE CETTE POSSIBILITE AVEC CONSCIENCE ET SANG FROID, FERMEMENT DECIDÉ À REMPLIR SES OBLIGATIONS D'ALLIÉ. IL A PRIS TOUTES LES MESURES. Ce document est accablant pour M. Tardieu. Non seulement il déchire un coin du voile de « ce milieu profond qui entoure la naissance de la guerre ». comme disait Lénine, mais encore il montre le rôle sordide et infâme joué par M. Tardieu à la solde du Tsar. Vraiment, les gens de Pétersbourg pouvaient se féliciter
du Tsar. Vraiment, les gens de Pétersbourg pouvaient se féliciter de leur acquisition, par la plume du conseiller secret des Finances tsaristes, Raïsalovitch, qui écrivait le 13 décembre 1912 : « J'ai fait compliment à M. Isvolsky de l'attitude nouvelle du Temps : Dans les « dernières nouvelles », en sixième page, j’ai rencontré des dépêches de St-Pétersbourg dictées par lui ». Aussi, le 13 février 1913, Raïsalovitch annonça l’envoi à Isvolsky d’une grosse somme que l’ambassadeur doit remettre de la main à la main pour récompenser « certains concours » au TEMPS, à l’Echo de Paris, à l’Eclair, etc...
» au TEMPS, à l’Echo de Paris, à l’Eclair, etc... Voilà où passaient les millions d’emprunts contractés auprès des banques françaises par le gouvernement tsariste : à acheter — j’allais écrire corrompre, mais on ne corrompt pas un Monsieur Tardieu, on ne le corrompt plus — à salarier les journalistes à tout faire, afin de préparer la guerre ! Et ce sont ces sommes que les impérialistes voudraient aujourd'hui récupérer aux frais des ouvriers et des paysans soviétiques ? Comme on comprend que les Soviets, qui ont toujours offert d’entrer en relations avec les petits porteurs de fonds russes, aient
en relations avec les petits porteurs de fonds russes, aient par contre réservé leur attitude à l’égard des grosses banques ! Cet or, à chaque progrès de l’idée de guerre, à chaque mensonge, à chaque ignominie, a glissé dans la poche de M. Tardieu et de ses congénères. Du simple chantage, M. Tardieu s’est élevé au rang de malfaiteur historique. La Homes Bagdad, la N’goko Sangha n'avaient fait qu'assouplir et apprêter sa conscience pour qu’un Isvolsky pût la retourner comme un gant. Vassal du Tsar ; créature vénale de la guerre ; excitant à la haine contre l'Allemagne alors qu’il
guerre ; excitant à la haine contre l'Allemagne alors qu’il avait trafiqué avec les “capitalistes allemands ; insulteur de Jaurès qu’il représentait comme un agent du kaiser et qu’il contribua, au moins ainsi, à faire tuer, — tel est alors M. Tardieu. Ajoutez qu’il n’y a pas de petits bénéfices : poussant à la guerre pour le compte du tsar, M. Tardieu en profitait pour récolter les pourboires des marchands de canons. De temps en temps, un article réclamant des armements venait épicer sa campagne belliqueuse et préparer ces lucratifs marchés dont légitimement il devait percevoir la commission. M. Tardieu
marchés dont légitimement il devait percevoir la commission. M. Tardieu vraiment pouvait, — et non seulement parce qu’il entrevoyait le paiement de l’indemnité à la N’goko Sangha — saluer en 1914 la guerre comme un événement qu’il avait contribué, contre argent comptant, à déclencher. Dès qu’elle fut probable, aux derniers jours de juillet 1914, il s’applique à la rendre inévitable. « Les puissances de la Triple Entente, écrivait-il le 30 juillet, ont à défendre leur liberté et leur existence. Ce sera par la paix si l'on peut, PAR LA GUERRE SI L’ON VEUT!» (Temps daté du 31 juillet.) Il passe
SI L’ON VEUT!» (Temps daté du 31 juillet.) Il passe sous silence la mobilisation tsariste, qui précéda toutes les autres. Et, comme le gouvernement allemand l’avait annoncée, M. Tardieu a l’audace de l’accuser de mensonge, de « manœuvre destinée à rejeter sur la Russie la responsabilité d’une rupture définitive ! » Quand, après cette mobilisation russe, l’Allemagne déclare « l’état de danger de guerre menaçante » (Zustand drohender, Kriegsgefahr) M. Tardieu, comme l’a établi M. Félicien Challaye, commet un faux dont les répercussions furent immenses : il annonça « l’état de guerre en Allemagne », supprimant le mot essentiel «
de guerre en Allemagne », supprimant le mot essentiel « danger ». Cette information est reproduite par trois fois dans le seul numéro du Temps du 31 juillet (daté du 1er août.) P.-L. DARNAY. Si on compare le texte donné par Le Moniteur, lequel s'accorde, cette fois, avec la plupart des journaux parlementaires qui l'ont reproduit, avec celui qui figure dans les Lettres à mes Commissaires, on est frappé de la différence qui existe entre les deux versions. Le reporter du Moniteur qui n'éprouvait certes aucune sympathie personnelle envers Robespierre et qui ne tenait nullement à présenter son discours sous
et qui ne tenait nullement à présenter son discours sous un jour particulièrement favorable en interprète le début ainsi : « Citoyens, il est difficile de répondre à une accusation qui n'est pas précise, il est difficile de répondre à la plus vague, à la plus chimérique des imputations, j'y répondrai cependant. » La phrase est claire. Elle dit bien ce qu'elle veut dire. L'accusation est ridicule, stupide, inconsistante, néanmoins lui, Robespierre, il obéit à la sommation, il va se justifier, autrement dit il se reconnaît en posture d'accusé qui est obligé de se défendre contre des imputations « de
est obligé de se défendre contre des imputations « de ceux qui veulent le perdre ». Écoutons à présent Robespierre lui-même lorsqu'il présente les choses aux lecteurs de son journal. Notons l'attitude fière et autoritaire qu'il se donne en adressant la parole à ses collègues : « Vous n'attendez pas, sans doute, que je m'abaisse à me justifier d'une inculpation contradictoire et extravagante, dont ceux-mêmes qui ont consenti à en être l'organe rougissent déjà, j'en suis sûr. » Lui, accusé ? Lui, se justifier ? Allons donc ! C'est pour dénoncer à l'indignation publique ces « calomniateurs », ces «
dénoncer à l'indignation publique ces « calomniateurs », ces « hommes en délire » qu'il est monté à la tribune. « Pense-t-on que je me regarde ici en accusé ? Non, ce serait à moi d'accuser ». Mais il ne s'abaissera pas à entamer une discussion mesquine. Il rappelle la Convention à ses devoirs. Il lui fait la leçon. Au lieu de perdre un temps précieux à s'occuper de ces misérables querelles, on ferait mieux de s'occuper de la chose publique. « Occupez-vous uniquement du bonheur d'un grand peuple et de l'humanité. Combien de lois salutaires auraient pu enfanter ces
de l'humanité. Combien de lois salutaires auraient pu enfanter ces séances perdues et déshonorées par des déclamations imbéciles », Telle est la pensée de Robespierre. La manière dont elle fut exprimée est toute différente. Reprenons le Moniteur, cette feuille d'information neutre et incolore, qui enregistre avec la même impassibilité les scènes les plus orageuses de la Convention. À travers sa version monotone on entrevoit les difficultés que Robespierre avait à vaincre au cours de sa réponse, on sent le désarroi qui était prêt à s'emparer de lui, ses efforts de noyer la question, d'éviter une explication nette et décisive et
noyer la question, d'éviter une explication nette et décisive et de gagner du temps pour revenir plus tard à la charge, mieux préparé, mieux armé. Pris à l'improviste, il se lance dans des digressions interminables. L'assemblée s'impatiente. À la fin, le Montagnard Osselin, son collègue à la députation de Paris, excédé, s'écrie : « Robespierre, ne nous entretiens pas de ce que tu as fait dans l'Assemblée constituante ; dis-nous tout simplement si tu as aspiré à la dictature ! » En vain. L'orateur continue. Il entend « conserver le droit de se justifier par tous les moyens ». On
droit de se justifier par tous les moyens ». On lui crie de tous les côtés : « Abrégez ! » « Je n'abrégerai point », réplique Robespierre, et visiblement énervé, il s'écrie : « Et bien, je m'en vais donc vous forcer à m'écouter ! » Comment ? Il ne sait pas très bien lui-même. Il se contente d'ajouter : « J'ose vous rappeler à votre dignité, il ne suffit pas d'entendre un accusé, il faut l'entendre de suite, il faut l'entendre sans l'interrompre, sans l'outrager ». C'est un Girondin, Ducos, qui sut calmer ses amis et permit ainsi
Girondin, Ducos, qui sut calmer ses amis et permit ainsi à Robespierre d'achever son discours. Celui-ci comprenant que le meilleur moyen de sortir dignement de cette épreuve dans laquelle il se trouvait engagé bien malgré lui, est de se défendre en attaquant à son tour ses ennemis termine par une menace : « Quels sont vos faits ? Où sont vos preuves ? Vous m'avez accusé, mais je ne vous tiens pas quitte. Vous signerez votre accusation, vous la motiverez ; elle sera jugée aux yeux de la Nation entière ». Pour lui, la bataille ne fait que commencer. IV.
». Pour lui, la bataille ne fait que commencer. IV. REPAROLE À LOUVET Un mois passe. La bataille annoncée « aux yeux de la nation entière » tarde à venir. Peut-être, parce que, réflexion faite, Robespierre n'y tient pas pour le moment. Le parti girondin détient tout le pouvoir. Il s'en rend compte et il le constate, non sans amertume. « Ils dominent au conseil exécutif ; ils dominent au sein de la Convention : le bureau, le fauteuil, les comités, la tribune même semblent être devenus leur patrimoine. Parler dans l'Assemblée nationale est moins un droit du représentant du
dans l'Assemblée nationale est moins un droit du représentant du peuple, qu'un privilège réservé à leurs amis. » Est-ce parce qu'il croit la Convention entièrement livrée à la Gironde, incapable de poursuivre l'œuvre dont la révolution du 10 Août ne fut que la première amorce, qu'il essaie de tâter le terrain dans certains groupements extrémistes qui s'étaient constitués en marge des clubs et des sections ? Peut-être. En tout cas il procède avec une extrême prudence. Et ce n'est qu'un hasard, mais un hasard savamment exploité par l'astucieux M. Roland qui fit dévoiler devant la Convention ces tentatives. Voici comment