jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de quelques autres conditions, inutiles à rappeler, la délibération joignait celle-ci : « pour lesdits frères se retirer en telle maison » dans la ville qu'ils jugeront pour s'y nourrir, entretenir et loger conjointement ensemble, comme il est dit » ci-devant, en telle manière qu'ils aviseront bien ». La Ville joue donc le rôle le plus important dans leur installation. Ce texte, « Extrait du registre des délibérations du Bureau des Pauvres valides de Rouen, en date du mardi 2 août 1707 », et que je dois à l'obligeance du collègue qui l'a transcrit pour moi, est publié pour la
collègue qui l'a transcrit pour moi, est publié pour la première fois. Il n'en a été donné jusqu'ici qu'une bien sommaire analyse. Cet extrait est curieux, en ce qu'il prouve l'installation officielle des Frères des écoles chrétiennes, comme maîtres, dans l'Hôpital-Général ; qu'ils n'y reçoivent plus la nourriture et le logement, probablement parce qu'ils sont affranchis de tout service hospitalier, imposé aux Frères reçus en 1705; enfin parce qu'il permet de répondre à une seconde partie de la question de M. Pelay : « si ce n'est » pas dans ces bâtiments de l'ancien Hospice-Général » (ceux de la Tour
ces bâtiments de l'ancien Hospice-Général » (ceux de la Tour du Colombier, dont je venais de parler), » que les Frères des Écoles chrétiennes donnèrent à Rouen » leurs premières leçons ». On peut répondre positivement non. Car « les pauvres garçons » que les Frères étaient chargés d'instruire, nous avons vu plus haut l'endroit où ils étaient « renfermés ». Ils l'étaient « dans le lieu et Maisons des dits Pauvres scis à la Maréquerie ». Or, le quartier de la Maréquerie était, et est encore, à l'ouest de l'Hôpital-Général, tandis que la Tour du Colombier est à l'est
l'Hôpital-Général, tandis que la Tour du Colombier est à l'est de l'Hospice-Général d'aujourd'hui, à peu de distance du Joyeux-Repos de Bedford et des Célestins qui l'ont remplacé. Et aujourd'hui il ne reste rien de ces maisons où l'on renfermait les enfants pauvres. Elles ont fait place aux bâtiments construits par la bienfaisance de M. et de Mme de Germont, en 1768, comme je l'ai déjà dit précédemment. Le collègue anonyme, dont je n'avais pas entendu en séance, la remarque que je retrouve dans votre Bulletin, en corrigeant des épreuves, m'apprit par l'impression : « qu'un dessin, exécuté au pensionnat de
par l'impression : « qu'un dessin, exécuté au pensionnat de Saint-Gervais, lors de la Béatification de J.-B. de la Salle, montre que les traditions de son Institut tiennent pour l'affirmative ». Désireux de ne rien négliger, pour acquérir de nouvelles lumières sur ce fait nouveau, je me suis dirigé vers le Pensionnat de cette école primaire supérieure, avec l'espoir de trouver, dans la légende du dessin annexé, et dans la conversation, des renseignements nouveaux. Quand M. le directeur, le Frère Thomas, eut connu l'objet de ma visite, il fit venir le sous-directeur, le Frère Albert, qui me dit, sans hésitation,
le sous-directeur, le Frère Albert, qui me dit, sans hésitation, que « le dessin en question » n'avait jamais été fait dans leur maison. Il lui était d'autant plus facile de s'en souvenir, que la Béatification du vénérable de la Salle est toute récente, le 24 mai 1900, jour de l'Ascension ». Sur ce mot de dessin, que je répétai intentionnellement, il alla chercher un livre intitulé : Le Vrai ami de l'Enfance, où il me montra une gravure, encadrée dans le texte, et représentant un Frère, dans une chaire, entouré de plusieurs jeunes enfants, au-dessous de laquelle se lit
entouré de plusieurs jeunes enfants, au-dessous de laquelle se lit cette légende : « Le Bienheureux de la Salle faisant l'école, d'après un tableau de Mariani, offert à Sa Sainteté Léon XIII ». Cela remonte à une douzaine d'années. Je m'attendais à tout autre chose, et j'insistai sur le lieu où les Frères auraient enseigné. Il me fut répondu que c'était dans un endroit isolé de l'Hospice-Général, dans de vieux bâtiments, à son extrémité. Je reconnus la Tour du Colombier, que le Frère ne connaissait pas, appelée de son temps, la Matelasserie. Il suivait, comme on l'a dit, « les
la Matelasserie. Il suivait, comme on l'a dit, « les traditions de son Institut qui tiennent pour l'affirmative », comme ce collègue anonyme l'avait avancé, pour répondre à la question posée par M. Pelay. Mais il n'y avait pas de dessin exécuté au pensionnat de Saint-Gervais, lors de la Béatification de J.-B. de la Salle. C'est cette tradition qu'on retrouve dans l'édition illustrée de la Vie du Bienheureux J.-B. de la Salle, par Armand Ravelet, avec le dessin de cette Tour et la légende qu'elle a servi aux leçons des Frères des Ecoles chrétiennes. Mais si le fait est vrai,
Frères des Ecoles chrétiennes. Mais si le fait est vrai, ce ne peut être que sous la Restauration, à des dates que j'ai indiquées, et non à celle qu'indiquait M. Pelay, « peu de temps après la fondation de leur école de Darnétal », c'est-à-dire 1705 ou 1707. Un vieux poète latin, après avoir parlé de l'invention de divers instruments de musique, Lucrèce, ajoute : Sic unum quidquid paulatim protrahit oetas In medium. (De rerum natura, V, v. 1388.) « Voilà comment en chaque chose le temps peu à peu amène des découvertes ». Je crois qu'il en est ainsi
amène des découvertes ». Je crois qu'il en est ainsi pour la réponse sollicitée par notre collègue, sous la forme sagement dubitative de l'interrogation. En tout cas, c'est un honneur pour les Administrateurs du Bureau des Pauvres valides d'avoir admis les Frères des Ecoles chrétiennes à l'enseignement des classes pauvres de notre Ville, d'abord sur la recommandation de l'Archevêque de Rouen, Nicolas, fils de Colbert, et sur celle du Premier Président du Parlement de Rouen, Camus de Pontcarré ; puis de les avoir admis à l'enseignement des pauvres garçons de l'Hôpital-Général. Ce n'est pas moins honorable, pour les disciples de
l'Hôpital-Général. Ce n'est pas moins honorable, pour les disciples de J.-B. de la Salle, aujourd'hui canonisé, d'avoir mérité cet honneur par l'excellence d'un enseignement qui devait produire une profonde et bienfaisante révolution, dans toutes les écoles primaires et dont notre siècle profite encore aujourd'hui. Je ne pensais pas avoir à revenir sur cette question, dont le hasard et la complaisance d'un collègue m'ont fourni l'occasion, et je vous en demande pardon. Mais la question avait trop d'importance locale et générale pour rester sans réponse et ne pas tenter de la dégager des obscurités qui l'enveloppaient encore. Le Secrétaire fait remarquer
dégager des obscurités qui l'enveloppaient encore. Le Secrétaire fait remarquer que l'addition d'une phrase ne lui avait pas paru mériter qu'il y joignît son nom. Il ne faudrait pas confondre la canonisation, faite au printemps dernier, avec la béatification qui remonte à une douzaine d'années. Et c'est alors qu'il a vu, de ses yeux vu, au pensionnat de Saint-Gervais, chez son aumônier, un grand tableau à compartiments occupés par des dessins variés. Il y avait là cette partie de l'Hospice-Général qui s'appelle encore, paraît-il, la Tour du Colombier, bien qu'on y distingue encore moins un colombier qu'une tour. Et il
y distingue encore moins un colombier qu'une tour. Et il fut dit, par un autre peut-être que par un Frère, que c'était là que les Frères avaient fait d'abord l'école. A vrai dire ce n'était peut-être qu'une simple tradition populaire à Rouen ; mais l'exécution de ce dessin montrait que les Frères l'avaient adoptée. Que si l'on tenait à préciser davantage, quatre lignes auraient suffi pour ajouter que les Frères avaient primitivement enseigné en ville et non au Bureau. M. le Président confirme cette manière de voir, en concluant que l'histoire ne doit tenir, dans les travaux de la Commission,
l'histoire ne doit tenir, dans les travaux de la Commission, qu'un rang accessoire. Maison de la rue Saint-Romain. — M. Delatigny donne les meilleures nouvelles sur des efforts tentés pour la conservation de cet antique logis. M. le Préfet, Mgr l'Archevêque et M. le Maire sont favorables : il restait à négocier avec le propriétaire du terrain, c'est-à-dire avec l'État. C'est ce qui a eu lieu, dans une entrevue avec le Directeur des cultes, qui, tout en réservant le principe de la démolition, a bien voulu accueillir les démarches faites pour le maintien provisoire de la maison, et agréer les
pour le maintien provisoire de la maison, et agréer les raisons qui lui ont été exposées. Enfin le Comité de préservation est maintenant autorisé à commencer des travaux d'appropriation et de consolidation propres à prévenir, avec de nouvelles détériorations, de fâcheux accidents qui ne manqueraient pas de discréditer cette campagne archéologique. L'Illustration, ajoute M. Pelay, prépare de son côté un numéro spécial qui plaidera chaudement la même cause. Château de Dieppe. — Comme contraste à ces heureuses espérances, M. Georges Dubosc appelle l'attention sur la décision, prise par le Génie, de vendre cette ancienne forteresse, ce qui en amènera, sans
de vendre cette ancienne forteresse, ce qui en amènera, sans doute, la démolition. M. Coutan estime que si cette démolition doit s'étendre au Vieux-Saint-Remi, ce sera un acte de vandalisme des plus fâcheux. La tour du clocher formant porche (XIVe siècle), malheureusement trop peu visitée, est fort élégante et rappelle exactement celle de Saint-Jean de Caen. Constituant une des bonnes curiosités monumentales de Dieppe, sa démolition serait une perte irréparable pour une ville que le bombardement de la fin du XVIIe siècle a si appauvrie. On a pourtant dit que le Conseil municipal se propose de racheter le château et
le Conseil municipal se propose de racheter le château et de l'affecter au personnel de la mairie. Ce n'est qu'une éventualité, que la population ne verrait pas d'ailleurs avec plaisir, puisqu'elle n'aurait plus à sa portée les bureaux dont la fréquentation ne saurait être trop accessible. Mieux vaudrait installer au château les musées ou autres services municipaux d'une utilité moins générale. Avec le château disparaîtrait l'un des plus notables témoins du glorieux passé de Dieppe ; avec lui en outre s'évanouirait son aspect traditionnel (comme le Havre a perdu le sien en abattant sa tour François 1er). Tout cela serait
sien en abattant sa tour François 1er). Tout cela serait fort regrettable. La Commission espère que nos collègues, MM. Milet et Lefort, par leur situation officielle, et M. Le Verdier, au Conseil d'arrondissement, pourront conjurer le péril. Il y aurait lieu de faire davantage. Mais le rôle administratif de la Commission ne lui permettant d'intervenir régulièrement qu'auprès de l'autorité départementale, M. le Président propose de formuler le vœu que, dans la nouvelle destination qui va être attribuée au château, aucune démolition ne soit effectuée. La motion est adoptée à l'unanimité, pour être adressée à M. le Préfet. Anciennes fortifications de
pour être adressée à M. le Préfet. Anciennes fortifications de Dieppe. — M. Pelay appelle l'attention sur les vestiges de l'enceinte de la ville, mis au jour par les travaux exécutés à l'Hôtel Royal. Il serait fort à propos d'en conserver un dessin. M. Le Verdier aime à croire que nos deux confrères MM. Milet et Lefort pourront officieusement faire exécuter ce relevé. Restauration de Sainte-Gertrude. — Voilà bien des années que la Commission s'occupe de ce charmant sanctuaire ; et malgré une réparation plus que médiocre, c'a toujours été pour en déplorer le délabrement. On y a parfois jugé
pour en déplorer le délabrement. On y a parfois jugé sévèrement la conduite de M. l'abbé d'Ochancourt à l'égard de Sainte-Gertrude. Il semble pourtant que, comme curé de Maulévrier, il ne pouvait être mis en demeure de faire davantage. D'ailleurs, il se désintéressait si peu de l'affaire, qu'il eut à son sujet une entrevue avec le député de la région, le 29 avril 1899, auquel il écrivait encore trois mois après. Quelques semaines plus tard, il la recommanda de même au conseiller général. Enfin le 25 septembre, il inséra dans le Nouvelliste une assez longue notice qui fut certainement remarquée.
le Nouvelliste une assez longue notice qui fut certainement remarquée. Elle eut même ce résultat peu attendu qu'un architecte de mérite, M. Lassire, offrit gracieusement son concours pour dresser le plan des travaux. L'impulsion ainsi donnée, l'idée de la restauration a fait son chemin et l'urgence s'en est si bien imposée aux pouvoirs publics, que cette semaine, ainsi que M. le curé l'a écrit le 19 au Secrétaire, une lettre de M. le maire de Maulévrier annonce un devis dressé par notre collègue, M. Lefort, et accompagné des moyens d'exécution, c'est-à-dire d'allocations administratives s'élevant à 1,565 fr. Il ne reste
c'est-à-dire d'allocations administratives s'élevant à 1,565 fr. Il ne reste à fournir qu'un complément de 200 fr., qui ne laisse pas d'effrayer la commune; mais, ici encore, l'intervention du curé sera efficace et la restauration aura certainement lieu à la belle saison. M. Lefort ajoute que c'est sur la demande de M. le conseiller général qu'il a visité Sainte-Gertrude, et a dressé le devis. Puis ses démarches ont obtenu 900 fr. de l'Etat et 600 fr. du département. Tout le monde doit féliciter notre collègue d'un résultat que personne, à Maulévrier, n'aurait pu obtenir. L'abbé Tougard espère que M. le
Maulévrier, n'aurait pu obtenir. L'abbé Tougard espère que M. le curé qui, au point de vue strict du ministère paroissial, ne tire aucune utilité de Sainte-Gertrude, achèvera ce qu'ont si bien commencé ses tentatives auprès de MM. Lechevallier et de Caumont, et complétera la somme inscrite au dossier des travaux. Les monuments historiques de la Seine-Inférieure classés au Ministère. — La liste des monuments historiques du département réimprimée en tête du Bulletin distribué cette année, est celle-là même (accrue des classements ultérieurs) qui fut arrêtée en 1867, par le baron Le Roy, sur l'avis d'une Commission spéciale composée de MM.
Le Roy, sur l'avis d'une Commission spéciale composée de MM. de Beaurepaire, l'abbé Cochet, Desmarest, Dutuit, Gentil, de Girancourt, Legentil, chanoine Robert et Roulleau (Bulletins, I, 67-73). Il n'appartient à personne de modifier ce document administratif et officiel. Mais le Secrétaire croit à propos de mentionner ici, pour une fois, les autres monuments consignés dans la brochure spéciale que la direction des Beaux-Arts vient de publier, vraisemblablement à l'occasion de l'Exposition (1). Il est à remarquer que la loi et les décrets qui y sont annexés remontent au 30 mars 1887 et au 3 janvier 1889 : (1) Monuments historiques,
1887 et au 3 janvier 1889 : (1) Monuments historiques, gr. in-8° de 61 pp. Paris, imprimerie nationale, MDCCCC. — La formule MCM, plus simple, ne serait-elle pas préférable ? Elle aurait au moins le mérite de se conformer à la règle généralement observée, qui veut qu'une lettre ne soit pas répétée plus de trois fois. Arques. — Ruines du château (propriété de l'État). Boos. — Colombier. Caudebec. — Maison du XIIIe siècle, rue de la Boucherie. Dieppe. — Ancien château. — Porte de Ville. Eu. — Chapelle du Collège. Lillebonne. — Donjon du château. Martinville (1). — Château. Mesnières.
Lillebonne. — Donjon du château. Martinville (1). — Château. Mesnières. — Château. Rouen. — Cloître Ste-Marie (musée des Antiquités). — Tour Jeanne-Darc. — Fontaine de Lisieux. — Palais de Justice. — Ancienne chambre des Comptes (rue des Carmes, 20). — Gros-Horloge et sa Fontaine. — Hôtel de la rue Saint-Patrice (Lycée de jeunes filles). — Maison, rue du Bac, 66. Saint-Wandrille. Chapelle Saint-Saturnin. — Restes de l'ancienne Abbaye. Sainte-Marguerite-sur-Mer. — Mosaïques romaines. Tancarville. — Château. Varengeville-sur-Mer. — Manoir d'Ango. M. Lefort fait remarquer qu'il faut y ajouter l'église Saint-Laurent de Rouen. M. Le Verdier ajoute que les mosaïques de Sainte-Marguerite
Rouen. M. Le Verdier ajoute que les mosaïques de Sainte-Marguerite ont depuis longtemps disparu. Dieppe. — Anciens ornements de Saint-Jacques. — Une simple mention avait été faite l'an dernier, d'une chasuble offerte par Jean Ango, aux fins surtout d'en mentionner et d'en déplorer la perte. Voici à ce sujet quelques renseignements nouveaux, fournis au Secrétaire par deux prêtres de la ville. Selon M. l'abbé A. Loth, curé du Pollet, qui a beaucoup étudié les registres paroissiaux de Dieppe, la chasuble d'Ango fut achetée au XVIIIe siècle par des Juifs; la fabrique en affecta le prix à la réparation d'un ornement
fabrique en affecta le prix à la réparation d'un ornement plus récent et beaucoup moins riche. Car la chasuble du XVIe siècle était chargée de perles et de pierreries. Il est bien probable que sa forme archaïque fut pour beaucoup dans la vente qui l'a distraite du trésor de Saint-Jacques. Parmi les vieux débris qui gisent presque toujours au fond des grandes sacristies, s'étaient fait remarquer « deux splendides mais bien vieilles dalmatiques, brodées dans le goût du temps, sur satin, avec des morceaux de pagodes, des motifs enfin qui n'ont rien de religieux; comme si cela provenait d'un ornement
n'ont rien de religieux; comme si cela provenait d'un ornement complet, qui aurait été fait avec des étoffes rapportées de loin ». Il y avait par ailleurs trace écrite de « la résolution de vente de ladite chasuble ». Enfin une visite faite au musée de Cluny, en 1899, par M. le doyen de Saint-Jacques, y fit apercevoir « une vieille chasuble portant, à ce qu'il a paru, les mêmes dessins et les mêmes broderies sur le même satin vieux ». En y mettant toute la réserve possible, la conclusion ne semble guère douteuse. La législation actuelle annulle ces sortes
ne semble guère douteuse. La législation actuelle annulle ces sortes de transactions contre lesquelles les archéologues locaux ont si justement protesté; et c'est ainsi qu'une église de Paris est rentrée en possession de précieux objets mobiliers qui en avaient été distraits. Cela n'empêche pas néanmoins qu'il y a une vingtaine d'années, une église de Rouen, en négociant par l'intermédiaire de notre ancien collègue, A. Darcel, a fait entrer aussi à Cluny, je crois, de belles tapisseries. Une consolation pratique serait que les vieilles dalmatiques de Dieppe, si elles sont encore susceptibles de cette métamorphose, fussent transformées en voiles ou en
susceptibles de cette métamorphose, fussent transformées en voiles ou en pièces de tentures, réservées en tous cas aux plus grandes solennités. Ce serait du même coup y rehausser la pompe du culte et remettre en honneur de curieux et antiques débris du vestiaire de la belle église. Quelques souvenirs rouennais. — Les regrets manifestés par la Commission, à la mort du comte de Marsy, persuadent le Secrétaire qu'elle entendra avec intérêt l'extrait d'un appel que cet éminent archéologue lui adressait le 16 novembre 1899, au sujet de la Société française : « ... Les lettres pleines d'esprit de l'abbé Sauvage
: « ... Les lettres pleines d'esprit de l'abbé Sauvage seront plus tard des matériaux pour l'histoire littéraire normande. » Quand on vieillit, on commence à se reporter en arrière et parfois on relit avec plaisir, souvent avec émotion, ces correspondances vieilles de trente ans et même plus. Quelquefois même je remonte plus loin, à la correspondance de mon père et de mon grand-père, aux lettres de De la Quérière, mêlant ses dissertations sur les enseignes et les girouettes à ses offres de services comme marchand de vin; ou du baron Richard, alors archiviste de la Ville, tenant avec son
baron Richard, alors archiviste de la Ville, tenant avec son beau-père l'hôtel de la Pomme-d'Or d'une façon si aimable, que, Rouland, Chéruel et d'autres y aidant, mon père et ma mère y passèrent leur voyage de noces, au lieu d'aller voir de vieux parents plus loin ». M. de Beaurepaire termine les communications par la note suivante : NOTES SUR DEUX MAISONS DE LA RUE DE LA PRISON, A ROUEN La paroisse de Sainte-Marie-la-Petite doit être rangée dans la classe, assez nombreuse, de ces paroisses de Rouen qui nous surprennent par l'exiguité de leur territoire et par le nombre exagéré
par l'exiguité de leur territoire et par le nombre exagéré des ecclésiastiques qui y étaient attachés. Resserrée entre Saint-Pierre-l'Honoré, SainteCroix-des-Pelletiers, Saint-Sauveur, Saint-Vigor et Saint-Patrice, elle ne comprenait qu'une faible partie de la rue des Bons-Enfants, les rues, assez courtes, de Porte-aux-Rats, des Champs-Maillets et de la Prison. Encore faut-il remarquer que les maisons qui faisaient les coins de cette dernière rue, du côté de la place du Vieux-Marché, appartenaient à la paroisse Saint-Sauveur. C'est, vraisemblablement, à cette rue de la Prison que se rapportent les qualifications de rue de Sainte-Marie-la-Petite que nous fournissent un certain nombre de chartes du XIIIe
que nous fournissent un certain nombre de chartes du XIIIe siècle (1). A ce nom fut plus tard substitué celui de rue de la Prison qui avait l'avantage d'être plus court. (1) In vico S. Marie parve, du temps de Raoul Grognet, maire de Rouen (Cart. de N. D., f° 129). — In vico S. Marie parve, 1215, 1216 (Cart. de S. Amand, f°s 32 v°, 34); in vico Beate Marie parve, 1220 (F. du Valasse). Une charte de l'abbaye de Saint-Amand, de l'année 1257, mentionne terram de prisona Ville. A cette époque, la Commune de Rouen était en possession
A cette époque, la Commune de Rouen était en possession d'une importante juridiction qu'on ne peut supposer dépourvue d'une prison qui lui fût particulière. Il est assez naturel, en l'absence de textes positifs, d'en chercher l'emplacement à proximité du principal marché de la ville, dit aujourd'hui le Vieux-Marché. Mais lorsque la Commune eut été supprimée, il ne fut plus question de juridiction communale, et la prison qui en dépendait dut disparaître. Toutefois il en resta le souvenir. Un contrat du tabellionage de Rouen de l'année 1395 mentionne la rue de la Vieille-Prison (Reg. 6 f° 178). Le compte de la
la Vieille-Prison (Reg. 6 f° 178). Le compte de la Ville de 1456-1457 indique à son tour l'héritage où furent les vieilles prisons, paroisse Sainte-Croix (des Pelletiers), termes qui nous portent à croire que le terrain dont il s'agit s'étendait du côté de la rue Sainte-Croix-des-Pelletiers, et que par là on pouvait y avoir accès. Quoi qu'il en soit, il est à croire que le terrain, avec les maisons qui s'y trouvaient construites, fut aliéné de bonne heure par la Ville qui ne dut retenir sur les acquéreurs et sur leurs représentants aucune rente foncière, puisqu'on n'en trouve aucune trace
leurs représentants aucune rente foncière, puisqu'on n'en trouve aucune trace dans le rôle des biens patrimoniaux de la municipalité (Arch. de la S.-Inf. C. 364), pas plus que dans les quelques comptes de l'administration communale du XVe siècle qui ont été conservés. L'idée d'une ancienne propriété communale s'est tout d'abord présentée à notre esprit à la vue d'une construction ancienne qui nous fut signalée dans la rue de la Prison par M. l'abbé Lesourd, sous-intendant de la cathédrale. Cette construction fait partie d'une grande maison en pierre, portant le n° 12, récemment achetée par M. Lenoble et occupée par M.
12, récemment achetée par M. Lenoble et occupée par M. Sieurin. Dans la cour de cette maison, à gauche, sur une ruelle actuellement bouchée, dont elle est séparée par une muraille épaisse, on remarque une sorte d'appartement construit en pierre, auquel il nous paraît impossible qu'il ne se rattache pas quelque souvenir historique. Cet appartement, auquel on accède par une porte pratiquée sur le côté droit, en descendant quelques marches, est compris sous une voûte unique. Il mesure 2 m. 27 de longueur sur 2 m. 20 de largeur. Sa hauteur, du niveau du sol à la clef de voûte,
hauteur, du niveau du sol à la clef de voûte, est de 2 m. 24. Les arceaux finissent en culs-de-lampe à la hauteur de 1 m. 27 du sol. Deux de ces culs-de-lampe, ceux du fond de la travée, ont été conservés ; mais un seul l'a été d'une manière à peu près complète. Deux niches se voient dans l'épaisseur des murs : l'une, de 0 m. 54 de largeur sur 0 m. 75 de hauteur et de 0 m. 28 de profondeur ; l'autre, de 0 m. 43 de largeur sur 0 m. 61 de longueur et 0 m.