translate English to French: In Rickards v. Lothian itself, the claim arose because the outflow from a wash-basin on the top floor of premises was maliciously blocked and the tap left running, with the result that damage was caused to stock on a floor below: not surprisingly, the provision of a domestic water supply to the premises was held to be a wholly ordinary use of the land.
Dans l'affaire Rickards c. Lothian, un recours a été introduit parce que l'écoulement d'un lavabo situé au dernier étage a été bloqué par suite d'un acte de malveillance et que l'on a laissé le robinet couler, ce qui a endommagé des marchandises à un étage inférieur.  On a naturellement considéré que l'alimentation des locaux en eau constituait une utilisation tout à fait ordinaire de la terre.