translate English to French: This approach by the Court is understandable in the light of the fact that the pieces of land situated in the different States, as Advocate General Mancini remarked, ‘were divisible into separate parts for legal purposes and thus capable of falling under the jurisdiction of different national courts’.
L’approche suivie par la Cour est compréhensible si l’on tient compte du fait que les immeubles situés dans les différents États, comme l’avocat général Mancini l’a souligné, étaient divisibles «en parties distinctes sur le plan juridique et, partant, susceptibles d’être soumises à la compétence de juges nationaux différents» (66).