translate English to French: Whereas the Bankruptcy and Insolvency Act (the Act) provides the Superintendent of Bankruptcy with the general power to supervise the administration of all estates and matters to which the Act applies; Whereas Rochelle Pont Budd (the trustee) is the holder of an individual trustee licence; Whereas J. Lukca & Associés inc. is the holder of a corporate trustee licence; Whereas an investigation conducted by the Superintendent of Bankruptcy pursuant to subsection 5(3)(e) of the Act revealed that the trustees administration presented numerous deficiencies, including those listed below; The percentage of files open for more than three years exceeded the established standard, thereby requiring that the trustee provide the Superintendent with a plan for closing her files as per the Initiative for the Orderly and Timely Administration of Insolvency Estates (IOTA); The trustee did not respect the closing plan that she submitted on August 25, 2003 or subsequent amendments to that plan; On March 28, 2006, the trustee requested an extension to August 31, 2006 in order to complete the closing plan, but she did not provide an amended closing plan as requested by the Senior Bankruptcy Analyst in a letter dated April 27, 2006 and by the Assistant Superintendent, Trustee Compliance, in a letter dated June 8, 2006; Without justification, the trustee failed to submit her monthly progress report on the closing plan for the months of April and June, 2006, while the report for May was submitted late; The trustee committed numerous irregularities in the administration of her trust bank accounts and in several aspects of her estate administration; Despite a request from the Official Receiver, the trustee did not provide proof that estate funds had been deposited in the consolidated trust account of J. Lukca & Associés inc. in the case of 13 consumer proposals filed in or before 2002; The trustee did not distribute dividends to creditors as per the terms of proposals since the last interim payment made in 2002, in 12 of these 13 estates; The trustee did not demonstrate that she had corrected the situation in three of these files, as per the request of the Official Receiver; The trustee refuses or neglects to adequately render account for her administration; Whereas the Superintendent of Bankruptcy may, in order to protect estates, exercise the powers set out in subsection 14.03(1) of the Act, under the circumstances anticipated in subsection 14.03(2) of the Act; Whereas the Superintendent of Bankruptcy has reasonable grounds to believe that the estate files require protection; Whereas the Superintendent of Bankruptcy has delegated to the undersigned, in accordance with subsection 14.01(2) of the Act, in certain situations mentioned in subsection 14.03(2), the Superintendents powers as specified at subsection 14.03 (1) of the Act, copies of which delegation are attached, along with copies of subsections 14.01(2) and 14.03(1) to (4) of the Act; Whereas subsections 14.03(1)a) and b) and (2)b) and c) of the Bankruptcy and Insolvency Act apply; I, the undersigned, Marie Tardif, in my capacity as Delegate of the Superintendent of Bankruptcy, direct:
Considérant que la Loi sur la faillite et l'insolvabilité attribue au surintendant des faillites un pouvoir général de surveillance des actifs et des affaires régis par ladite Loi; Considérant que Rochelle Pont Budd est titulaire d'une licence individuel de syndic; Considérant que J. Lukca & Associés inc. est titulaire d'une licence de syndic corporatif; Considérant qu'une enquête menée par le surintendant des faillites, en vertu du paragraphe 5(3)(e) de la Loi, a démontré que l'administration du syndic présente plusieurs lacunes dont, entre autres, celles énumérées ci-dessous; Le pourcentage de dossiers ouverts depuis plus de trois ans dépassait la norme établie, exigeant ainsi du syndic de fournir au surintendant un plan de fermeture de leurs dossiers en vertu de l'Initiative pour l'administration ponctuelle et ordonnée des dossiers d'insolvabilité (IAPO); Le syndic n'a pas respecté le plan de fermeture qu'il a soumis le 25 août 2003 et ses amendements subséquents; Le syndic a demandé, le 28 mars 2006, un délai jusqu'au 31 août 2006 pour compléter son plan de fermeture, mais il n'a pas fourni de plan de fermeture amendé, tel que requis par l'analyste principal des faillites, dans une lettre du 27 avril 2006 et, par le surintendant adjoint conformité des syndics, dans une lettre du 8 juin 2006; Le syndic, sans justification, n'a pas soumis son rapport de progression mensuel du plan de fermeture pour les mois de avril et juin 2006 et il a produit celui de mai 2006 en retard; Le syndic a commis de nombreuses irrégularités dans l'administration de ses comptes bancaires en fiducie et dans plusieurs aspects de son administration des dossiers; Le syndic, malgré la demande du séquestre officiel, n'a pas fourni la preuve que les fonds d'actifs ont été déposés dans le compte consolidé en fiducie de J. Lukca & Associés inc., dans 13 dossiers de proposition de consommateur déposés en 2002 ou avant; Le syndic n'avait pas distribué de dividendes aux créanciers selon les termes des propositions, et ce, s'il y a lieu, depuis le dernier paiement intérimaire, payé en 2002, dans 12 de ces 13 dossiers; Le syndic n'a pas démontré qu'il avait corrigé la situation, dans trois de ces dossiers, suite à la demande du séquestre officiel; Le syndic refuse ou néglige de rendre compte adéquatement de son administration; Considérant que le surintendant peut et doit, pour assurer la sauvegarde d'un actif, exercer les pouvoirs visés au paragraphe 14.03(1) de la Loi, et ce, dans les circonstances prévues au paragraphe 14.03(2) de la Loi; Considérant que le surintendant a des motifs raisonnables de croire que les dossiers d'actif doivent être sauvegardés; Considérant que le surintendant a délégué au soussigné en vertu de l'autorité du paragraphe 14.01(2) de la Loi, dans certaines situations mentionnées au paragraphe 14.03(2), les attributions du surintendant prévues au paragraphe 14.03 (1) de la Loi dont copies de la délégation et des paragraphes 14.01(2) et 14.03(1) à (4) de la Loi sont jointes aux présentes; Considérant les dispositions de l'article 14.03(1) et (2)b) de la Loi sur la faillite et l'insolvabilité; Je soussigné, Marie Tardif, en ma qualité de délégué du surintendant des faillites, donne instructions à :