translate English to French: As the Federal Court of Appeal noted in Canada Post Corporation v. Barrette, at the investigatory stage: ... the Commission must turn its mind to the decision of the arbitrator, not to determine whether it is binding on the Commission, but to determine whether, in light of that decision, and of the findings of fact and credibility made by the arbitrator, the complaint may not be such as to attract the application of paragraph 41 (1) (d). (4) [14] It is clearly within the power of the Tribunal to examine the limits of its own jurisdiction, and to decide any procedural or evidentiary question relating to a complaint.
Barrette, au stade de l'enquête : [...] la Commission devait pour le moins examiner la décision de l'arbitre pour déterminer si, à la lumière de cette décision et des conclusions de l'arbitre quant aux faits et à la crédibilité des intervenants, la plainte ne s'inscrivait pas dans les critères énoncés à l'alinéa 41(1)d), et non pour déterminer si elle doit se conformer à la décision de l'arbitre (4) [14] De toute évidence, il revient au Tribunal d'examiner les limites de sa propre compétence et de trancher toute question procédurale ou en matière de preuve relative à une plainte (5).