translate English to French: [15] Further, with respect to the appellant’s sixth allegation, Mr. Hockley cited the Federal Court’s decision in the case of Canada (Attorney General) v. Pearce3 and he argued that successful candidate Yan’s past experience in conjunction with interview question number 10 resulted in successful candidate Yan receiving an unfair advantage.
[16] Quant à la septième allégation de l’appelante, M. Hockley a cité les notes du président du jury de sélection, M. Jorssen, qui indiquaient que ce dernier avait d’abord accordé à l’appelante une note de trois ou de trois et demi sur dix pour la question 338(1) de l’entrevue.