translate English to French: The Court disagreed with the conclusions of the Supreme Court decision of 3 May 1985, arguing that, given that the Court had found that the collective agreement is not a sufficient legal basis on which the restructuring could be validly founded, the author's original post of Programme Officer could not have been abolished by the restructuring.
La Cour n'a pas suivi les conclusions de l'arrêt du 3 mai 1985, faisant valoir que, vu que la Cour avait conclu que la convention collective ne constituait pas une base légale suffisante pour qu'une restructuration soit valable, le poste initial de l'auteur − chargé de programme − n'avait pas pu être supprimé par la restructuration.