translate English to French: The PCHR opined that the ordinance was a “tolerable exercise of police power and if properly enforced, may not adversely affect the rights of individuals to travel”, as guaranteed by the ICCPR, Philippine Constitution and the landmark case of Villavicencio vs. Lucban (39 Phil.
La Commission philippine des droits de l'homme a estimé que cette ordonnance était un "exercice tolérable du pouvoir de la police et que correctement appliquée, elle pouvait ne pas porter atteinte aux droits des personnes à se déplacer", ainsi qu'il est garanti par le Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP), la Constitution philippine et l'affaire historique de Villavecencio c. Lucban (39 Phil.