translate English to French: CASE-LAW OF THE COURT OF FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES JUDGMENT OF THE COURT OF FIRST INSTANCE (First Chamber) of 15 February 2005 in Case T-169/02 (against the decision of the Third Board of Appeal of the Office for Harmonization in the Internal Market (Trade Marks and Designs) of 6 March 2002 (Cases R 536/2001-3 and R 674/2001-3)):
46 Enfin, doit également être écarté l’argument des requérants selon lequel – compte tenu de la signification prétendument ambiguë du signe LIMO, lequel serait utilisé comme abréviation des mots «limousine» et «limonade» ou encore de l’expression «least input for the most output», ou perceptible en tant que raison sociale d’une entreprise donnée – le public pertinent, confronté à ce signe, ne pensera pas aux produits revendiqués dans les classes 9 et 10.