translate English to French: As a RAND study argues, NATO’s approach to the dialogue should avoid perpetuating underlying assumptions that the Mediterranean is a hostile place and an ‘arc of conflict’. 105 However, notwithstanding the existence of military confidencebuilding measures sought by Egypt, particularly, and Western allies in the Gulf, 106 the so-called ‘soft’ security measures favoured by the RAND report also have to avoid perpetuating the assumption that what was good for EastWest relations (military transparency, confidence-building measures and arms control) will also be good for the Mediterranean.
C’est aussi le cas du dialogue de l’OTAN sur la Méditerranée lancé en 1995 (regroupant l’Egypte, Israël, la Jordanie, la Mauritanie, le Maroc et la Tunisie) dans le but clairement affiché d’améliorer la compréhension de la politique de l’OTAN ainsi que l’appréciation des intérêts de sécurité et de la perception qu’en ont les pays concernés 104 . Le sommet de l’OTAN tenu à Madrid en juillet 1997, ainsi que le nouveau Concept stratégique de l’Alliance mis au point en avril 1999, ont donné à cette initiative un nouvel élan : des parlementaires des pays engagés dans le dialogue se sont ainsi rendus au siège de l’OTAN ; des stages ont été ouverts à ces pays au Collège de défense de l’OTAN, à Rome, ainsi qu’à son Ecole militaire d’Oberammergau ; des officiels sont venus observer des exercices de l’OTAN.