translate English to French: The Court notes that the applicant does not challenge the definition of the relevant public adopted by the Board of Appeal, but criticises the Board for failing, in its assessment of the likelihood of confusion, to draw inferences from the fact that a specialist public has a high level of attention, which, the applicant submits, should have led to any likelihood of confusion in this case being ruled out.
Le Tribunal constate que la requérante ne conteste pas la définition du public pertinent retenue par la chambre de recours, mais reproche à cette dernière de ne pas avoir tiré les conséquences, lors de l’appréciation du risque de confusion, du fait qu’un public spécialisé est doté d’un niveau d’attention élevé, ce qui, selon la requérante, aurait dû conduire à nier l’existence en l’espèce de tout risque de confusion.