translate English to French: In deference to principles of long standing in criminal prosecutions, the Fundamental Acts of some provincial States (see articles 21, 22, 30 and 29.7 respectively of the provincial Constitutions of Formosa, Chaco, San Juan and Jujuy) have abolished the anachronistic institution of stay of proceedings, severely criticized by an eminent school of current doctrine, as also in the light of the conclusions reached at various congresses on the subject, in that it meant leaving the trial in a state of dormancy, while at the same time placing the accused in a situation of exasperating uncertainty, the argument being that: “If justice is to be effectively guaranteed, the criminal trial must have an end”,11 considering that it is intolerable to live under a sword of Damocles until the punitive intent is abated.
Honorant les principes fondamentaux du procès pénal, certaines provinces ont, dans leur loi fondamentale (voir les articles 21, 22, 30 et 29.7 des constitutions des provinces de Formosa, Chaco, San Juan et Jujuy, respectivement), supprimé l'institution anachronique de l'ordonnance de non-lieu provisoire, sévèrement critiquée par un éminent courant de la doctrine, et ce pour tenir compte des conclusions formulées lors de divers congrès sur la question; dans la mesure où cette suspension provisoire des poursuites impliquait de laisser le procès en état de latence, tout en mettant le prévenu dans une situation à l'ambiguïté inacceptable; on a estimé en effet que : « pour qu'il y ait une garantie effective de justice, le procès pénal doit avoir un terme », car il n'est pas possible de tolérer l'existence d'une épée de Damoclès jusqu'à l'extinction de la prétention adverse.