translate English to French: In its judgment, the Court found that the respondent State had failed to comply with its positive obligations under Articles 3 and 8 to penalise and effectively prosecute any non-consensual sexual act, including in the absence of physical resistance by the victim.
Dans son arrêt, la Cour a conclu que l’Etat défendeur avait failli à ses obligations positives – issues des articles 3 et 8 – de pénaliser et de poursuivre de manière effective tout acte sexuel non consensuel, même si la victime n’a pas opposé de résistance physique.