translate English to French: At the hearing the applicant stated that OHIM did not enjoy full freedom of choice in regard to the methods of notification set out in Rule 61(2) of Regulation No 2868/95 and that in the present case it ought to have complied with Rule 62(1) of that regulation, which provides for notification by post.
Lors de l’audience, la requérante a précisé que l’OHMI n’avait pas une totale liberté de choix quant aux modes de notification énumérés à la règle 61, paragraphe 2, du règlement n° 2868/95 et qu’il aurait dû, en l’espèce, se conformer à la règle 62, paragraphe 1, dudit règlement qui prévoit une notification par voie postale.