translate English to French: As regards price competition, the contested decision does not call into question the finding of the independent Warrick Report, to which it refers and according to which 'PET is 30-40% more expensive than carton currently‘ and that, 'to be competitive on total cost‘, the packaging price of PET 'would need to be 5-10% lower than aseptic carton cost, to compensate for the lower distribution cost of carton systems‘.
Pour ce qui concerne la concurrence sur les prix, il y a lieu de constater que la décision attaquée ne remet pas en question la constatation de l'étude indépendante Warrick à laquelle elle fait référence et selon laquelle le coût du «PET est actuellement de 30 à 40 % plus onéreux que le carton» et que, «pour être concurrentiel sur le coût total», le prix de l'emballage PET «devrait être inférieur de 5 à 10 % à celui du carton aseptique, en vue de compenser le coût de distribution plus faible des systèmes d'emballage carton».