translate English to French: The enabling federal legislation specified ‘need’, but left the definition of this criterion to the individual provinces.49 Interprovincial variations in welfare allowances are substantial: in 1991, for example, the allowance for a single-parent, one-child family in Ontario was 23 per cent higher than that of the second most generous province, British Columbia, and 63 per cent higher than the allowance in New Brunswick.50 Since the mid-1980s, fiscal restraint measures have been instituted to slow the annual rate of growth in equalization grants and EPF entitlements.
En 1991, par exemple, l'Ontario offrait aux familles monoparentales comptant un seul enfant des prestations supérieures de 23% à celles de la province la plus généreuse après elle, soit la Colombie-Britannique, et de 63% à celles de la province la moins généreuse, le Nouveau-Brunswick50. Depuis le milieu des années 80, le gouvernement fédéral fait des compressions budgétaires dans le but de ralentir le taux de croissance des paiements de péréquation et des transferts de fonds effectués en vertu du FPE.