translate English to French: [3] The application for judicial review will accordingly be allowed, the impugned decision will be quashed insofar as it affirms the imposition of a penalty on the applicant and the matter will be referred back to the Chief Umpire or an umpire designated by him to determine whether the Board of Referees committed an error justifying his or her intervention when it affirmed the decision of the Commission to impose a penalty on the applicant, as a penalty cannot be imposed under section 33(1) of the Act unless the claimant has made a representation that the claimant "knew" was false or misleading, which means that no penalty can be imposed on a claimant who made a false representation unless it is determined that in that case the claimant acted in bad faith, or in other words, dishonestly (see the decisions of this Court in Moretto v. Attorney General of Canada, Vancouver, March 24, 1998 in A-667-96 and in Canada v. Gates, [1995] 3 F.C. 17).
[3] La demande de contrôle judiciaire sera donc accueillie, la décision attaquée sera cassée dans la mesure où elle a confirmé l'imposition d'une pénalité au demandeur et l'affaire sera retournée au juge-arbitre en chef ou à un juge-arbitre qu'il désignera pour qu'il décide si le Conseil arbitral a commis une erreur justifiant son intervention en confirmant la décision de la Commission d'imposer une pénalité au demandeur, étant entendu qu'une pénalité ne peut être imposée en vertu de l'article 33(1) de la Loi que si le prestataire a fait "sciemment" une déclaration fausse ou trompeuse, ce qui signifie qu'aucune pénalité ne peut être imposée à un prestataire qui a fait une fausse déclaration à moins que l'on juge que le prestataire a, en l'espèce, agi de mauvaise foi, autrement dit, de façon malhonnête. (voir la décision de cette Cour dans Moretto c.