translate English to French: The applicants challenged the arbitral award on several grounds provided for in articles 34(2)(a)(ii) and (b)(ii) of the Model Law: namely that the tribunal was without jurisdiction over three of the parties, that they had been denied equality of treatment and opportunity to present their case contrary to Article 18 of the Model Law; and that the award was in conflict with public policy in Ontario, which is a ground for setting aside an award.
Les demanderesses ont contesté la sentence arbitrale en se fondant sur les motifs énoncés à l'article 34-2 a) ii) et b) ii) de la Loi type, à savoir que le tribunal n'avait pas compétence sur trois des parties, que celles-ci n'avaient pas été traitées sur un pied d'égalité et n'avaient pas eu la possibilité de faire valoir leurs droits contrairement à ce que prévoyait l'article 18 de la Loi type; et que la sentence était contraire à l'ordre public de l'Ontario, ce qui constituait un motif d'annulation.