translate English to French: On September 26, 1996, the employer appealed the Board's decision to the Umpire, alleging, inter alia that the claimant should have spoken to the second employer if he had a problem with the first employer, that the employers provided a stable working environment, that there was strong demand for skilled individuals in the body shop industry, and that the claimant had, on several past occasions, turned down employment to stay on unemployment Insurance.
[TRADUCTION] Le 26 septembre 1996, l’employeur interjetait appel de la décision du conseil devant le juge-arbitre, alléguant, entre autres, que le prestataire aurait dû parler au second employeur s’il ne s’entendait pas avec le premier employeur, que les employeurs offraient un environnement de travail stable, que la demande pour les personnes qualifiées était forte dans l’industrie du débosselage, et que le prestataire, à plusieurs reprises dans le passé, avait refusé un emploi pour continuer à recevoir des prestations d’assurance-chômage.