translate English to French: 13.2 However, counsel maintains that there is still an interest in determining whether the State party violated article 3 by expelling the complainant on 21-22 September 2005 and by refusing to comply with the request for interim measures under rule 108.
13.2 En revanche, le conseil maintient qu'il existe toujours un intérêt juridique à déterminer si l'État partie a commis une violation de l'article 3 en expulsant le requérant le 21-22 septembre 2005 et en refusant d'accéder à la demande de mesures provisoires du Comité en application de l'article 108.