translate English to French: The Supreme Court disagreed, finding that the benefits’ primary effect was "to replace, in part ... [the] employment income of women while they are absent from work."
Cependant, la Cour a conclu qu’il n’y avait pas discrimination, parce que les anciens conjoints de fait devaient être comparés avec les conjoints divorcés plutôt qu’avec les conjoints mariés qui se sont séparés.