translate English to French: However, the Committee notes that the author did not challenge the intervention of the Public Prosecutor's Office before the Supreme Court; that the Public Prosecutor's Office did not act in the author's case as an interested party, but rather to uphold the due process of law and protect the public interest; that its opinion was not binding on the Court; that there is nothing in the Court's ruling that might imply that it was influenced by the opinion of the Public Prosecutor's Office; and that, in contrast to the precedent invoked by the author, the Public Prosecutor's Office did not participate in the Court's deliberations.
Le Comité constate toutefois que l'auteur n'a pas contesté devant le Tribunal suprême l'intervention du ministère public, qu'en l'espèce celui-ci n'a pas agi en qualité de partie à la procédure mais pour la défense de la légalité et la sauvegarde de l'intérêt général, que l'avis du ministère public ne s'imposait pas au Tribunal suprême, que rien dans la décision de ce tribunal n'indique que l'avis du ministère public ait eu une influence et qu'à la différence du précédent invoqué par l'auteur, le ministère public n'a pas participé aux délibérations du Tribunal suprême.