translate English to French: The representative pointed to a number of Federal Court judgements dealing with the issue of the role of an Appeal Board in reviewing the assessment of candidate qualifications (Blagdon v. Public Service Appeal Board and Barrie [1976] 1 F.C. 615 C.A.); Scarizzi v. Marinaki (File T-403-94, December 9, 1994, unreported) and Re Ratelle (1977), 12 N.R. 85 (F.C.A.) as well as the issue of apprehension of bias (Canada v. Mirabelli et al., 60 N.R. 198 and Canada v. Henri (17 March 1987), A-228-86 (F.C.A.)). The departmental representative stated, in conclusion, that the Selection Board conducted the corrective action in a fair, transparent manner and the assessments of candidate qualifications were both reasonable and substantiated.
Marinaki (dossier T-403-94, 9 décembre 1994, non publié) et Ratelle (1977), 12 N.R. 85 (C.A.F.), de même qu'à la question de la crainte de partialité (Canada v. Mirabelli et al., 60 N.R. 198 et Canada c. Henri (17 mars 1987), A-228-86 (C.A.F.)). La représentante du ministère déclare en conclusion que le jury de sélection a appliqué les mesures correctives prévues de façon juste et transparente, et que l'évaluation des qualités des candidats et des candidates s'est faite de façon raisonnable et qu'elle a été étayée.