translate English to French: Second limb, in the alternative: incorrect application by the Board of Appeal of the fourth paragraph of Article L. 641 -2 of the Rural Code a) Arguments of the parties Arguments of Budvar Arguments of OHIM – The need to prove the reputation of the appellation of origin – Misappropriation or weakening of the reputation of the appellation of origin Arguments of Anheuser-Busch b) Findings of the Court Consistency, in respect of dissimilar products, of the conditions laid down by the fourth paragraph of Article L. 641 -2 of the Rural Code with the provisions of the Lisbon Agreement Proof of the reputation of the appellation of origin in question in France, in the case of dissimilar products Costs * Language of the case:
Sur la seconde branche, à titre subsidiaire, relative à l’application erron ée par la chambre de recours de l ’article L. 641 -2, quatri ème alinéa, du code rural a) Arguments des parties Arguments de Budvar Arguments de l’OHMI – Sur la nécessité de prouver la notoriété de l ’appellation d’origine – Sur le détournement ou l ’affaiblissement de la notori été de l’appellation d’origine Arguments d’Anheuser-Busch b) Appr éciation du Tribunal Sur la conformité des conditions pos ées par l’article L. 641 -2, quatrième alinéa, du code rural au regard des dispositions de l’arrangement de Lisbonne pour des produits non similaires Sur la preuve de la notoriété de l ’appellation d ’origine en cause sur le territoire français, dans le cadre de produits non similaires Sur les dépens