translate English to French: Even in those instances where the Complainant may have  provoked a racial slur being made against him, we agree with the  decision of the Tribunal in Phil Francois v. Canadian Pacific  Limited (a decision rendered on January 19, 1988) that provocation  is not a defence to discrimination under the Canadian Human Rights  Act. There are similarities in facts and issues between this case  and the Francois case.
  7 Même en tenant compte des occasions où le plaignant a pu lui-même  provoquer des insultes à connotation raciale, nous sommes en accord avec la  décision rendue par le tribunal dans l'affaire Phil François c. Le Canadien  Pacifique Limitée (en date du 19 janvier 1988), dans laquelle il est  mentionné qu'en vertu de la Loi canadienne sur les droits de la personne,  la provocation ne constitue pas un argument de défense.