translate English to French: In this case, the Court rejected a plea by the Danish Government alleging a misinterpretation by the Commission of Article 95(4) EC, by finding that the contested decision had considered the possible existence of a situation specific to the Kingdom of Denmark merely as a useful element in assessing what decision to adopt, and had not treated such a situation as a condition of approval for already existing derogating national provisions.
La Cour rappelle que, aux termes de l’article 95 CE, le maintien de dispositions nationales préexistantes dérogatoires à une mesure de rapprochement des législations doit être justifié par des exigences importantes visées à l’article 30 CE ou relatives à la protection de l’environnement ou du milieu de travail, tandis que l’introduction de dispositions nationales nouvelles doit être fondée sur des preuves scientifiques nouvelles relatives à la protection de l’environnement ou du milieu de travail en raison d’un problème spécifique de cet État membre qui surgit après l’adoption de la mesure d’harmonisation.