translate English to French: 26. The judgment under appeal attributed little importance to the similarity between the marks at issue, considering that the marketing of the goods in question is normally carried out in such a way that the consumers perceive the signs with their eyes and not solely or preponderantly with their ears, contrary to the contention of the applicant and now appellant, which produced no evidence whatsoever to support its thesis.
L’arrêt attaqué attache peu d’importance à la similitude des marques en conflit au motif que les produits en question étaient habituellement commercialisés de telle manière que les consommateurs percevaient les marques sur le plan visuel et non uniquement, ou principalement, d’un point de vue phonétique, contrairement à ce que soutenait la requ érante en première instance et au pourvoi, sans apporter de preuve au soutien de sa thèse (10).