translate English to French: On the alleged violation of articles 14 (1) and 26, the authors submit that while it is true that the Supreme Court, in Larrañaga, had already reviewed the death penalty conviction decision before the `Mateo' ruling was adopted, this decision was not final and could still have been reviewed by the Court of Appeals.
6.5 En ce qui concerne le grief de violation du paragraphe 1 de l'article 14 et de l'article 26, les auteurs font valoir que s'il est vrai que dans l'affaire Larrañaga la Cour suprême avait déjà réexaminé le jugement de condamnation à mort avant que l'arrêt Mateo soit rendu, cette décision n'était pas définitive et aurait très bien pu être réexaminée par la cour d'appel.