translate English to French: In relation to the CISG, the court referred to the principle of good faith, pointing out that the Convention ascribed considerable importance to that principle “in that the content of a contract should be as anticipated by the parties, in accordance with the principle of reasonable expectation, which would be gravely undermined if, as the defendant claims, the clause on referral to arbitration contained in the contract of guarantee should be applied.” The facts showed that there were two contracts: one a contract of sale, under which the parties were subject to the Spanish courts, and the second a contract of guarantee, ancillary to the contract of sale, whose general provisions had been drafted unilaterally by the seller and which provided for referral to arbitration by the American Arbitration Association.
Dans le contexte de la CVIM, le tribunal se réfère au principe de la bonne foi pour souligner que la Convention accorde une grande importance à ce principe "en ce sens qu'un contrat doit avoir le contenu sur lequel pouvaient raisonnablement compter les parties, principe qui serait violé si, comme le soutient le défendeur, il était donné effet à la clause de soumission à l'arbitrage des différends figurant dans le contrat de garantie".  Les faits montrent qu'il existe deux contrats: un contrat de vente, par lequel les parties se sont soumises au tribunal espagnol, et un deuxième contrat, un contrat de garantie, accessoire au contrat de vente, dont les clauses générales ont été rédigées de manière unilatérale par le vendeur et qui prévoit la soumission des différends à l'arbitrage de l'Association américaine d'arbitrage.