translate English to French: The Court had acknowledged further that there was some practice relating to bilateral or multilateral investment treaties that tended to confer direct protection on shareholders, but that that did not provide evidence that a rule of customary international law existed in favour of the right of the State of nationality of shareholders to exercise diplomatic protection on their behalf.
La Cour avait en outre reconnu l'existence d'une certaine pratique montrant que les accords bilatéraux ou multilatéraux d'investissement tendaient à conférer une protection directe aux actionnaires, mais que cela ne prouvait pas qu'il existait une règle de droit international coutumier en faveur du droit de l'État de nationalité des actionnaires d'exercer la protection diplomatique à leur égard.