translate English to French: In argument, opposing counsel submitted that there were four categories of "like goods" to be considered, namely, women's leather boots, women's leather shoes, women's non-leather boots and women's non-leather shoes, because the uses and characteristics of the products did not closely resemble one another.
En réponse, les avocats des parties adverses ont déclaré que quatre catégories de «marchandises similaires» devaient être prises en compte, c'est-à-dire les bottes en cuir pour dames, les souliers en cuir pour dames, les bottes autres qu'en cuir pour dames et les souliers autres qu'en cuir pour dames, parce que l'utilisation et les caractéristiques des produits n'étaient pas proches les unes des autres.