translate English to French: Since the national legislation in the case in point did not allow non-resident companies to show that their objective was not that of tax evasion, the Court held that the Member State could have adopted less restrictive measures and that, consequently, the tax was not justified in light of the objective of combating tax evasion.
La législation nationale en cause ne permettant pas aux sociétés non résidentes de montrer qu’elles ne poursuivent pas un objectif frauduleux, la Cour a jugé que l’État membre aurait pu adopter des mesures moins restrictives et que, par conséquent, la taxe n’était pas justifiée au regard de l’objectif de lutte contre la fraude fiscale.