translate English to French: international conventions banning the use of torture; asks the Council and the Commission to consider new and innovative ways to implement the Guidelines on torture; recommends to the Austrian and Finnish Presidency that they conduct demarches on torture in all countries that are signatories to the relevant conventions but appear not to be cooperating; emphasises that the regular presence of the Presidency or the Council Secretariat in the relevant UN Committee on Torture could bring substantial material input into a strategic analysis of which countries to demarche at which point in time; asks the Council to consider if the European Union could not act more forcefully and more convincingly vis-à-vis third countries if all Member States would sign and ratify the UN's Optional Protocol on Torture1; 23. Welcomes that, in general, at ILO meetings, the EU takes a forceful stance in discussions about trade union rights and other fundamental human rights of workers, including under the Luxembourg Presidency, when the EU took a strong position concerning violations of human rights committed against Colombia’s trade unionists, which then in a show of consistency translated into a strong EU statement at the June 2005 Session of the International Labour Conference; in this context is surprised that it was possible for a country such as Belarus to be elected in June 2005 into the Governing Body of the International Labour Organisation (ILO) despite the fact that four major EU countries are permanent members of the governing-board; asks the Council to explain its diplomatic demarches prior to this election and whether it considered opposing Belarus' membership; 24.
eux-mêmes, ont des scores suspects en matière des droits de la personne; 20. demande au Conseil et à la Commission de continuer d'encourager un accord rapide en ce qui concerne la Convention des Nations unies sur les droits des handicapés en cherchant à maintenir la compatibilité de cette convention avec les politiques propres de l'Union européenne, y compris la reconnaissance du langage des signes, de l'exigence d'un logement décent, ainsi que l'interdiction de la privation de liberté fondée sur le handicap; 21. considère en général que les activités de l'UE dans le cadre des Nations unies en matière des droits de la personne sont trop introverties; demande au Conseil d'essayer d'accélérer le processus de consultation afin d'accorder davantage de temps aux consultations avec les partenaires non membres de l'UE; demande au Conseil d'examiner la possibilité de faire du COHOM un cadre unique de négociation pour les représentants de l'UE présents dans les forums internationaux, et de déléguer à ceux-ci le pouvoir de prendre des décisions ad hoc si nécessaire; 22. se félicite de l'engagement de la Présidence autrichienne à poursuivre la pratique d'effectuer des démarches auprès de tous les partenaires internationaux de l'UE au sujet de la ratification des conventions internationales interdisant l'usage de la torture; demande au Conseil et à la Commission d'innover dans la façon de mettre en œuvre les lignes directrices sur la torture; recommande aux Présidences autrichienne et finlandaise de faire des démarches sur la torture dans tous les pays signataires des conventions pertinentes, qui semblent ne pas coopérer; souligne que la présence régulière de la Présidence ou du Secrétariat du Conseil au sein du Comité des Nations unies sur la torture pourrait fournir un apport important de données dans l'analyse stratégique des pays auprès desquels, et à quel moment, il convient d'entamer des démarches; demande au Conseil d'examiner si l'Union européenne ne pourrait pas agir d'une façon plus énergique et plus convaincante à l'égard de pays tiers si tous les États membres signaient et ratifiaient le Protocole facultatif des Nations unies sur la torture1; 23. se félicite qu'en général, lors des réunions du BIT, l'UE adopte une position énergique dans les débats sur les droits syndicaux et d'autres droits fondamentaux des travailleurs, notamment sous la Présidence luxembourgeoise, lorsque l'UE a adopté une position ferme sur les violations des droits de la personne commises contre des syndicalistes en Colombie qu'elle a ensuite logiquement traduit en une déclaration vigoureuse lors de la session de juin 2005 de la Conférence internationale du travail; dans ce contexte, s'étonne qu'il a été possible pour un pays comme la Biélorussie d'être élu en juin 2005, membre de l'organe directeur de l'Organisation internationale du travail (OIT) alors que quatre grands pays de l'UE sont membres permanents du Conseil d'administration; demande au Conseil d'expliquer quelles démarches diplomatiques il a effectuées avant cette élection et s'il a envisagé de s'opposer à la participation de la Biélorussie; 24. félicite le Conseil et la Commission pour le succès diplomatique important que constitue le renvoi par le Conseil de sécurité des Nations unies, du cas du Darfour au Soudan devant 1