translate English to French: What was important, contended Ms. Griffith, was the validity of the knowledge possessed by a selection board member in relation to the qualifications assessed and not whether knowledge was best suited to aid in the assessment of candidates against one particular type of qualification (e.g. knowledge, abilities, personal suitability). Ms. Griffith argued that Mr. Bingham had provided examples which demonstrated his knowledge of Mr. Minckler's qualifications and that personal knowledge had not been used as the sole selection tool in this process, as evidenced by the Department's seventh exhibit which contained 109 pages of documentation.
Ce qui importe, selon Mme Griffith, c'est d'établir si ce que connaissait le membre du jury de sélection des qualités évaluées était valable et non s'il aurait mieux valu utiliser cette connaissance pour évaluer les candidats par rapport à un type de qualité donné (connaissances, capacités, qualités personnelles, etc.). Mme Griffith soutient que M. Bingham a fourni des exemples prouvant qu'il connaissait les qualités de M. Minckler et que cette connaissance personnelle n'a pas été le seul outil de sélection utilisé dans le processus en cause, comme le prouve la septième pièce du ministère, qui renferme 109 pages de documentation.