translate English to French: 10.2 The question before the Committee is to determine whether the concrete application of section 59 (4) of the WAZ vis-à-vis the author insofar as it concerns the author's later maternity leave in 2002 constituted a violation of her rights under article 11, paragraph 2 (b), of the Convention because it resulted in her receiving fewer benefits than she would have received had the provision not been in operation and had she been able to claim benefits as an employee and as a co-working spouse independently of each other.
Le Comité doit déterminer si l'application concrète à l'auteur de l'article 59 4) de la WAZ vis-à-vis de l'auteur, dans la mesure où elle porte sur le deuxième congé de maternité de l'auteur en 2002, a constitué une violation de ses droits en vertu du paragraphe 2 b) de l'article 11 de la Convention parce qu'elle a de ce fait touché moins de prestations que cela aurait été le cas si cette disposition n'avait pas été en vigueur et si elle avait pu demander des prestations séparément en tant que salariée et en tant que conjointe aidante.