translate English to French: Mr Hyde and Mr Worsley alleged that, by reason of the capacity of the IRFB to make, alter and interpret the rules governing rugby union, each member of the Board owed a duty of care to all players of the sport, including Mr Hyde and Mr Worsley, to ensure that the rules did not expose the players to an unnecessary risk of serious injury.
Cependant, la décision de la Haute Cour d’Australie (HCA) s’est concentrée sur le point de déterminer si l’International Rugby Football Board (IRBF), devenu l’International Rugby Board (IRB), organisation responsable de l’établissement, de la modification et de l’interprétation des règles du jeu de l’Union de Rugby, était redevable d’une obligation de diligence afin de garantir que MM. Hyde et Worsley ne puissent être exposés à un risque non nécessaire de blessure grave.