translate English to French: The State party defended on the claim that the proceedings before the Pension Review Board were not a “suit at law” within the meaning of the Covenant and that, in any event, the soldier could have challenged the results before the Federal Court of Appeal.
L'État partie avait contesté le grief en faisant valoir que la procédure engagée devant le Conseil de révision des pensions ne constituait pas un procès («suit at law») au sens de l'article 14 du Pacte et que, en tout état de cause, le militaire aurait pu contester la décision de ce conseil en s'adressant à la Cour d'appel fédérale.