translate English to French: In reply, EPSO argued that (i) the European institutions need to adopt "linguas francas" to ensure eﬀective communication and work within reasonable time limits, (ii) given the situation of candidates as potential oﬃcials of the European institutions, the institutions are not necessarily required, according to the case law, to answer a request or complaint from a potential oﬃcial in the language of the person concerned, and (iii) the case-law of the Court of Justice recognises that limiting the use of languages to those which are most widely known in the Union is appropriate and proportional.
Dans sa réponse, EPSO a indiqué (i) la nécessité pour les institutions européennes d’utiliser des langues véhiculaires aﬁn de pouvoir garantir une communication de qualité et un travail accompli dans des délais raisonnables, (ii) qu’étant donné la situation des candidats en tant que fonctionnaires potentiels des institutions communautaires, ces dernières, selon la jurisprudence, ne sont pas nécessairement tenues de répondre à une demande ou à une réclamation d’un fonctionnaire potentiel dans la langue de l’intéressé, et (iii) que la jurisprudence de la Cour de justice reconnaît que le fait de limiter l’utilisation des langues à celles connues le plus largement au sein de l’Union européenne est approprié et proportionnel.