translate English to French: In the case of security rights achieving third-party effectiveness by possession, there is no need for a “first-to-obtain-possession” rule analogous to the “first-to-register” rule, as typically a secured creditor would obtain possession of the encumbered asset at the same time it extends credit.
Dans le cas de sûretés assurant l'opposabilité par prise de possession, il n'y a pas besoin d'une règle pour établir l'ordre de priorité en fonction de la prise de possession, analogue à celle qui existe pour l'ordre de priorité en fonction de l'inscription, puisqu'un créancier garanti obtiendrait généralement la possession du bien grevé au moment où il accorde le crédit.