translate English to French: The problem is all the trickier in that according to the Vienna definition, which is reflected in draft guideline 1.1 in the Guide to Practice, the manner in which a unilateral act is phrased or named does not constitute an element of its definition as a reservation; a treaty may well not use the term “reservation” in describing a method of modifying treaty commitments, whereas the method in question matches the definition of reservations in all respects and must therefore be regarded as a reservation.
Le problème est d'autant plus délicat que, conformément à la définition de Vienne, reprise par le projet de directive 1.1 du Guide de la pratique, le libellé ou la désignation d'un acte unilatéral ne constitue pas un élément de sa définition en tant que réserve, si bien qu'un traité peut fort bien ne pas utiliser le mot « réserve » pour qualifier une technique de modulation des engagements conventionnels, alors que cette technique répond en tous points à la définition des réserves et doit donc être tenue pour telle.