translate English to French: In those circumstances, the Hoge Raad der Nederlanden decided to stay the proceedings and refer the following questions to the Court of Justice for a preliminary ruling: ‘(1) Must Article 3(1)(e), third indent, [of the Directive] be interpreted as meaning that the prohibition contained therein permanently precludes the registration of a shape as a trade mark where the nature of the product is such that its appearance and shaping determine its market value entirely or substantially as a result of their beauty or original character, or does the prohibition not apply where, prior to the application for registration, the attractiveness of the relevant shape to the public has been determined predominantly by the recognition of it as a distinctive sign? (2) If the answer to Question 1 is to the latter effect, to what extent must this attractiveness have prevailed for the prohibition no longer to apply?’
Dans ce contexte, le Hoge Raad der Nederlanden a décidé de surseoir à statuer et de poser à la Cour les questions suivantes: «1) L’article 3, paragraphe 1, sous e), troisième tiret, [de la directive] doit-il être interprété en ce sens que le motif d’exclusion qu’il contient empêche durablement d’enregistrer une forme comme marque si la nature du produit est telle que son aspect et sa forme en déterminent entièrement ou grandement la valeur marchande par leur beauté et leur originalité, ou ce motif d’exclusion ne joue-t-il plus lorsque, avant la demande d’enregistrement, la force attractive de la forme en question est principalement née, pour le public, de sa notoriété en tant que signe distinctif? Si la réponse à la première question va dans ce dernier sens, dans quelle mesure la force attractive doit-elle avoir primé si l’on veut que le motif d’exclusion ne joue plus?»