translate English to French: If the applicant’s reference in its application to the particular prestige of its earlier mark were to be understood as being the first time that that fact was put forward before the Court, it would have to be noted that the purpose of an action before the Court of First Instance is to review the legality of decisions of the Boards of Appeal of OHIM within the meaning of Article 63 of Regulation No 40/94 (Case T-237/01 Alcon v OHIM – Dr. Robert Winzer Pharma (BSS) [2003] ECR II-411, paragraph 61; Case T-128/01 DaimlerChrysler v OHIM (Calandre) [2003] ECR II-701, paragraph 18; and Case T129/01 Alejandro v OHIM – Anheuser-Busch (BUDMEN) [2003] ECR II-2251, paragraph 67).
S’agissant, premièrement, du risque que l’usage de la marque demandée porte préjudice au caractère distinctif de la marque antérieure, en d’autres termes du risque de « dilution » et de « grignotage progressif » de cette marque, tel qu’explicité aux points 37 et 38 ci-dessus, il y a lieu de relever que le terme « VIPS » est la forme que revêt au pluriel, en langue anglaise, le sigle VIP (en anglais « Very Important Person », c’est -à-dire « Personne tr ès importante »), qui est d’utilisation large et fréquente tant sur le plan international que sur le plan national pour désigner des personnalités célèbres. Dans ces circonstances, le risque de préjudice porté au caractère distinctif de la marque antérieure par l’usage de la marque demand ée apparaît limité.