translate English to French: In a case where the substance of the dispute is not itself connected with two or more Contracting States, would it be sufficient for a claimant (domiciled in a Contracting State other than that in which the defendant is domiciled and in which all or part of the substance of the case is located) to change domicile, in the course of the relevant period, by establishing himself in that same Contracting State in order for the application of Article 2 of the Convention to then be excluded?
Dans l’hypothèse où le fond du litige ne serait pas lui-même rattaché à plusieurs États contractants, suffirait-il que le demandeur (qui était domicilié dans un autre État contractant que celui sur le territoire duquel serait domicilié le défendeur et serait ancré tout ou partie du fond du litige) change de domicile, au cours de la période considérée, en s’établissant dans ce même État contractant pour que l’application de l’article 2 de la convention devienne exclue?