translate English to French: In Lalla, another case by the Board, the test used is the perception by a "reasonable person".[64] "What assessment would a fair-minded member of the public make of the circumstances" is a criterion in the Australian report for determining apparent conflicts of interest.[65] In a decision by the Supreme Court of Canada ("N.E.B.") involving apprehension of judicial bias, the test was stated to be: a reasonable apprehension, which reasonably well-informed persons could properly have of a biased appraisal and judgment of the issues before the tribunal.[66] The criterion of "reasonableness" is the common element of these cases, especially in the description of the hypothetical person whose perception is the key to apparent conflicts of interest.
[Traduction libre ] « Comment une personne objective du public percevrait-elle la situation[65]? » La Cour suprême du Canada, statuant sur une instance où était soulevée une crainte de partialité judiciaire (l'arrêt Office national de l'énergie), a énoncé le critère suivant : [...] donner naissance, chez des personnes assez bien renseignées, à une crainte raisonnable de partialité dans l'appréciation des questions à trancher [...][66] Le « caractère raisonnable » est l'élément commun à chacun des cas cités, particulièrement dans la description de la personne hypothétique dont la perception détermine l'existence d'un conflit d'intérêts apparent.