translate English to French: On May 6, 1997, the Tribunal issued its determination in the matter. [6] The Tribunal found, in part, that Defence Construction improperly applied the minimum mandatory qualification requirement provisions of the Request for Proposal (RFP), resulting in Defence Construction considering for award suppliers which may or may not have met all the essential requirements set out in the RFP.
Le 6 mai 1997, le Tribunal a rendu sa décision dans l’affaire [6] . Le Tribunal a conclu, en partie, que Construction de Défense avait mal appliqué les dispositions relatives à l’exigence d’admissibilité obligatoire minimale dans la demande de proposition (DDP) et que, par conséquent, Construction de Défense avait envisagé d’adjuger un marché à des fournisseurs qui pouvaient ou ne pouvaient pas être conformes aux exigences essentielles de la DDP.