translate English to French: Even though he found for Ms. Symes on his interpretation of the Act, Cullen J. went further and held that Revenue Canada’s denial of the deduction was discrimination against Ms. Symes on the basis of her sex, noting that as a result she was "not treated like a serious business person with a serious expense incurred for a legitimate purpose."29 That decision was overturned by the Federal Court of Appeal.
Bien qu’il ait tranché en faveur de Mme Symes dans l'interprétation de la Loi, le juge Cullen est allé plus loin et a décidé que le refus de la déduction par Revenu Canada constituait une discrimination à l'endroit de Mme Symes en raison de son sexe, et a fait remarquer que, en conséquence, elle n’avait pas été traitée comme une personne sérieuse qui s’engage dans des affaires et qui fait une dépense sérieuse en vue d’une fin légitime29. Cette décision a été cassée par la Cour d’appel fédérale.