translate English to French: Second, the Court of First Instance also made an error of law by criticising the Board of Appeal, in paragraph 37 of the judgment under appeal, for not explaining in what way the expression ‘cell technology’ gives any information about the intended purpose and nature of the goods and services referred to in the application for registration.
En second lieu, le Tribunal aurait également commis une erreur de droit, en reprochant à la chambre de recours, au point 37 de l’arrêt attaqué, de ne pas avoir expliqué en quoi l’expression «cell technology» donnerait une information quant à la destination et à la nature des produits et des services visés dans la demande d’enregistrement.