translate English to French: [20] The Commission and Mr. Premakumar argue that the point at which this case was referred to the Tribunal was the first practicable opportunity to raise any objection to the jurisdiction of the Tribunal based upon a lack of institutional independence, and that having failed to do so, Air Canada should now be deemed to have waived its right to object.
[20] La Commission et M. Premakumar prétendent que le moment où la cause a été renvoyée au Tribunal constitue la première occasion pratique où la compétence aurait pu être attaquée sur le motif de son manque d'autonomie institutionnelle, et qu'il faut donc interpréter l'omission d'Air Canada à cet égard comme une renonciation à son droit d'objection.