translate English to French: The prosecution argued at the court martial in October 1994 that Pte Brocklebank had a legal duty to protect civilians in his care from acts of violence, that a reasonable soldier would not have watched as a 16-year-old, unarmed youth was beaten and tortured, that he had assisted in the torture by handing MCpl Matchee his loaded pistol, that what MCpl Matchee was doing clearly contravened instructions in a DND publication on the Geneva Convention, that any order to "abuse" could not have intended the harm inflicted on the victim, and that if the order did intend to do so, it would clearly be unlawful and therefore any reasonable soldier would not comply with it.
Devant la cour martiale en octobre 1994, l'accusation a fait valoir que le sdt Brocklebank avait l'obligation légale de protéger des actes de violence les civils dont il avait la charge, qu'un soldat sensé ne sera pas resté en spectateur alors qu'un jeune homme de 16 ans, sans armes, était battu et torturé, que le sdt Brocklebank avait participé à la torture en donnant au cplc Matchee son pistolet chargé, que les actions du cplc Matchee dérogeaient de toute évidence aux instructions d'une publication du MDN sur la Convention de Genève, qu'un ordre de maltraiter (« abuse ») les prisonniers n'avait pas pour but d'infliger un tel traitement à la victime et que, si l'ordre visait un tel but, il était clairement illégitime et un soldat sensé ne l'aurait donc pas exécuté.