translate English to French: However, is it not apparent in the reference made in this case by the United States, in its submission, to “all cases in which an American citizen or protégé was defendant”, that the term “ressortissant” might have a broader meaning in international law than “national” (national) and “citizen” (citoyen)?
Pourtant, l'idée que la notion de « ressortissant » aurait en droit international un contenu plus étendu que celle de « national » et de « citoyen » ne perce-t-elle pas déjà à travers la référence faite dans cette affaire par les États-Unis, dans ses conclusions, à « toutes affaires où un citoyen ou protégé américain est défendeur »?