translate English to French: Although in 2001 the Supreme Court of the United States refused, by a majority of five to four, to reconsider its 1989 judgment in the case of Kevin Stanford (who had been 17 when he committed murder) that the death sentence passed on him was not a violation of the Constitution, the four dissenting justices declared that, in their opinion, the execution of juvenile offenders was a “relic of the past and inconsistent with evolving standards of decency in a civilized society”.
Bien qu'en 2001 la Cour suprême des États-Unis ait refusé, par une majorité de 5 contre 4, de revoir son jugement de 1989 dans l'affaire de Kevin Stanford (âgé de 17 ans au moment où il a commis le meurtre) selon lequel la condamnation à mort prononcée dans son cas ne constituait pas une violation de la Constitution, les quatre juges en désaccord ont déclaré qu'à leur avis, l'exécution de délinquants mineurs était "un vestige du passé et incompatible avec l'évolution des normes sociales de la décence dans une société civilisée".