translate English to French: It is also incorrect to characterize current NATO strategy as one of ‘minimum deterrence’, as some have done, because a minimum deterrent strategy made sense for Britain and France, and for that matter China as well, only within the context of the Cold War superpower balance; that is, minimum deterrent capabilities possessed credibility because of the damage they could do to a superpower adversary in relation to its superpower rival.
C’est également une erreur de traiter la stratégie actuelle de l’OTAN de « dissuasion minimale », comme le font certains, parce qu’une telle stratégie n’a de sens pour la Grande-Bretagne, la France (et la Chine aussi dans ce cas) que dans le contexte de l’équilibre entre les deux superpuissances durant la guerre froide; en d’autres mots, les capacités de dissuasion minimale ne sont crédibles qu’à cause des dommages qu’elles peuvent causer à une superpuissance ennemie par rapport à la superpuissance rivale.