translate English to French: The Court held that Regulation No 2081/92 does not preclude a bilateral convention under which a simple and indirect indication of origin from a non-member country is accorded protection in a Member State, irrespective of whether there is any risk of consumers being misled, and the import into that Member State of a product lawfully marketed in another Member State may be prevented.
La Cour déclare, que le règlement nº 2081/92 ne s’oppose pas à un traité bilatéral qui protège une indication de provenance simple et indirecte d’un pays tiers dans un État membre, indépendamment des risques de tromperies et qui permet d’empêcher l’importation dans l’État membre d’une marchandise légalement commercialisée dans un autre État membre.