translate English to French: 6.2 With regard to the alleged violation of article 22 (freedom of association), the Committee recalls its jurisprudence that article 11, paragraph 1, of the European Convention as interpreted by the European Court of Human Rights, is sufficiently proximate to article 22, paragraph 1, of the Covenant; that when the European Court based a declaration of inadmissibility not solely on procedural grounds but on reasons that include a certain consideration of the merits of the case, then the same matter should be deemed to have been “examined” within the meaning of the respective reservations to article 5, paragraph 2 (a), of the Optional Protocol; and that the European Court should be considered to have gone beyond the examination of purely procedural admissibility criteria when declaring the application inadmissible, because it does “not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms set out in the Convention or its Protocols”.
6.2 En ce qui concerne l'allégation de violation de l'article 22 (liberté d'association), le Comité rappelle sa jurisprudence selon laquelle: le paragraphe 1 de l'article 11 de la Convention européenne telle qu'elle est interprétée par la Cour européenne des droits de l'homme est suffisamment proche du paragraphe 1 de l'article 22 du Pacte; dès lors que la Commission européenne a déclaré une requête irrecevable, non seulement pour vice de forme, mais aussi pour des motifs reposant sur un examen quant au fond, il est considéré que la même question a été examinée au sens des réserves sur le paragraphe 2 a) de l'article 5 du Protocole facultatif; la Cour européenne ne s'est pas contentée d'examiner des critères de recevabilité portant purement sur la forme en estimant que la requête était irrecevable au motif qu'elle ne faisait «apparaître aucune violation des droits et libertés énoncés dans la Convention ou ses Protocoles».