translate English to French: Two judgments provided explanation regarding the approach to be adopted by national courts when faced with international agreements concluded by the Community. In its judgment of 20 September 2007 in Case C-16/05 Tum and Dari, the Court was required to rule on the effect of the ‘standstill’ clause contained in Article 41(1) of the Additional Protocol to the EEC–Turkey Association Agreement (13), under which the contracting parties are prohibited from introducing any new restrictions on the freedom of establishment from the date of entry into force of that protocol.
Elle a constaté que la décision 1999/93, relative à la procédure d’attestation de conformité des produits de construction conformément à l’article 20, paragraphe 2, de la directive 89/10612, constitue un acte de portée générale, qui précise les types de procédures d’attestation de conformité applicables et donne mandat au Comité européen de normalisation/Comité européen de normalisation électrotechnique (CEN/Cenelec) d’en spécifier le contenu dans les normes harmonisées pertinentes qui auront ensuite vocation à être transposées par les organismes de normalisation de chacun des États membres mais n’est obligatoire que pour les États membres qui en sont les seuls destinataires.