translate English to French:   The Review Tribunal has referred to the protest meetings in Vancouver and Toronto, the Vancouver Chinese Merchants Association meeting with officials of HPB in which the enforcement activities of HPB were questioned, the high level meeting on the premises of the Embassy of the People's Republic of China and the subsequent reversal by HPB of its position on Dong Quai, as evidence of pressures exerted which had little or nothing to do with the quality, benefits or safety of the product itself.
La DGPS était en effet habilitée à agir ainsi en vertu du paragraphe 30(j) de la Loi sur les aliments et drogues en édictant un règlement qui exempterait :  «.. un aliment, une drogue, un cosmétique ou un instrument de l'application, en tout ou en partie, de la présente loi et fixer les conditions de l'exemption" La procureure de la Commission a laissé entendre que ce qui a été décrit comme une politique non écrite d'évaluation des risques est dans les faits un argument créé par la DGPS après le fait pour expliquer l'absence d'activités d'application dans un secteur particulier de la collectivité.