translate English to French: However, the Court found that: (1) the CISG was not applicable to the case as the contractual clauses to install the machinery at buyer's factory and to train his workers made clear that the contract was not an international sale of goods in the meaning of article 3 CISG; (2) in accordance with article 4.1 of the 1980 Rome Convention, the law regulating the obligation was to be deemed that of the country with which the contract presented the stricter connection (in this case, according to the Court, this was Italy).
Cependant, le tribunal a conclu que: 1) la CVIM n'était pas applicable en l'espèce car les clauses du contrat prévoyant d'installer les machines à l'usine de l'acheteur et de former ses ouvriers prouvaient clairement que le contrat n'était pas une vente internationale de marchandises au sens de l'article 3 de la CVIM; 2) conformément à l'article 4.1 de la Convention de Rome, 1980, la loi régissant l'obligation était réputée être celle du pays avec lequel le contrat présentait les liens les plus étroits (en l'occurrence et selon le tribunal, l'Italie).