translate English to French: Secondly, as the commentary indicates, no convincing reason is provided why “utilization” should be replaced by “accrued benefits”, in particular as the criteria set in draft article 5 refer to “utilization”.
Ensuite, comme indiqué dans le commentaire, on ne voit vraiment pas pourquoi il faudrait remplacer le mot « utilisation » par « avantages en découlant », notamment parce que les critères énoncés à l'article 5 mentionnent l'» utilisation ».