translate English to French: Be that as it may, and regardless of whether one emphasizes the legal or factual aspect of the question of non-natural use, the introduction of the descriptions `special' and `not ordinary' as alternatives to `non-natural', without any identification of a standard or norm, goes a long way towards depriving the requirement of `non-natural use' of objective content [the footnote refers to Webber v. Hazelwood (1934) 34 SR (NSW) 155, 159 per Jordan CJ: `the adjectives which have been used in this connection do not of themselves supply a solution'].
De toute manière, et indépendamment du fait de savoir si l'on met l'accent sur l'aspect juridique ou factuel de la question de l'utilisation non naturelle, l'introduction des qualificatifs « spécial » et « non ordinaire » pour remplacer l'expression « non naturelle », en l'absence de la définition d'un critère ou d'une norme, contribue sensiblement à priver le critère relatif à l'utilisation non naturelle de sa teneur objective [la note en bas de page se réfère à l'affaire Webber c. Hazelwood (1934) 34 SR (NSW) 155, 159 où le juge Jordan a estimé que « les adjectifs utilisés à cet égard ne fournissent pas une solution en eux-mêmes].  Dans Read c.  J. Lyons and Co.