translate English to French: Although the appellant has demonstrated in evidence, and the department did not disagree, that candidates Littlejohn and Alexander were prompted during the A2 question, and the appellant was not, there is no basis on which to conclude that appellant House was scored improperly or unfairly. Appellant House alleged (8th allegation) that his score for Ability A4 was improper because the selection board contacted only one of three persons whom he had named as 'verifiers' for his behaviour-based example.
Malgré le fait que l'appelant ait allégué que l'on avait demandé des précisions à M. Littlejohn et Mme Alexander pendant leur réponse à la question Ca2, mais pas à lui, et que le Ministère n'a pas réfuté ces allégations, ce n'est pas suffisant pour conclure que la notation de M. House était incorrecte ou injuste. M. House a prétendu (huitième allégation) que la note qu'il a obtenue à la question Ca4 des capacités était erronée, car le jury de sélection n'a communiqué qu'avec une des trois personnes qu'il avait nommées pour valider son exemple axé sur le comportement.