translate English to French: According to the plaintiff, there was violation because "in accordance with the constitutional right to a written order, the order to deprive a person of his/her physical freedom, namely, to arrest him/her, may not be issued verbally but, on the contrary, in writing".
Le plaignant faisait valoir que ce décret violait la Constitution: "Conformément à la garantie découlant d'un mandat écrit, l'ordre de priver une personne de sa liberté de circulation, en l'occurrence de l'appréhender, ne saurait être imparti verbalement et doit l'être par écrit".