translate English to French: In its 2006 award, the arbitral tribunal constituted to hear the EnCana Corp. v. Ecuador case under the Canada-Ecuador investment treaty and the UNCITRAL arbitration rules, after having found that the conduct at issue of Petroecuador, a State-owned and State-controlled instrumentality of Ecuador, was attributable to the latter, noted that it “does not matter for this purpose whether this result flows from the principle stated in article 5 of the International Law Commission's articles on responsibility of States for internationally wrongful acts or that stated in article 8”, and quoted the text of these provisions as finally adopted by the Commission in 2001.
contre l'Équateur dans le cadre du traité d'investissement entre le Canada et l'Équateur et du Règlement d'arbitrage de la CNUDCI, après avoir jugé que le comportement en cause de Petroecuador, un organisme public contrôlé par l'État, était attribuable à l'Équateur, a noté qu'il importait peu à cette fin que cette conclusion découle du principe énoncé à l'article 5 du projet de la CDI sur la responsabilité de l'État pour fait internationalement illicite ou de celui énoncé à l'article 8; il a cité le texte de ces deux articles, tels qu'ils ont été adoptés par la Commission en 2001.