translate English to French: Page 5 of 15 21 OHIM states that, in the present case, the applicant, which was the defendant before the Board of Appeal, had explicitly acknowledged in the appeal proceedings that the findings of the Opposition Division were correct, since it had stated that it ‘[agreed] with the conclusions [reached] with respect to the similarity of goods and the weight the [Opposition Division had] given to the interdependence [of] the similarity between the trade marks and [that] between the goods and services’.
L’OHMI indique que, en l’espèce, la requérante, qui était la défenderesse devant la chambre de recours, avait, dans le cadre de la procédure de recours, explicitement reconnu comme exactes les constatations de la division d ’opposition, puisqu’elle avait d éclaré « partage[r] les conclusions auxquelles la division d’opposition [était] parvenue en ce qui concerne la similitude des produits et l’importance qu’elle a attachée à l’interdépendance entre la similitude des marques et celle des produits et services ».