translate English to French: He stated that the State party's reliance on article 410, part 3, of the Criminal Procedure Code in justification for having conducted his trial in absentia is misguided, because part 1 of the same article makes the defendant's appearance in the court of first instance compulsory.
Selon lui, l'État partie ne peut pas invoquer le paragraphe 3 de l'article 410 du Code de procédure pénale pour justifier son procès par contumace car le paragraphe 1 de ce même article exige la présence du défendeur au procès en première instance.