translate English to French: Third, the Board of Appeal failed to give reasons for its finding that there is a conceptual association between the earlier mark and the word 'fifties' that is liable to create a likelihood of confusion in the mind of the average consumer as to the commercial origin of the goods designated by the two conflicting marks.
En troisième lieu, la chambre de recours n'aurait pas motivé sa constatation de l'existence d'un lien conceptuel entre la marque antérieure et le terme «fifties», susceptible de provoquer un risque de confusion dans l'esprit du consommateur moyen quant à l'origine commerciale des produits désignés par les deux marques en conflit.