translate English to French: This view, consistently held by the Board since then, was recently reaffirmed in W.E.R. Holdings Inc. v. D.M.N.R. for Customs and Excise (1986) 11 T.B.R.306. Whereas the respondent does not contest that the Unimog 406, accessories and attachments fall within the ambit of "implements or machinery," it is submitted that these items cannot be considered "agricultural" machinery or implements, as that phrase has been defined by the Tariff Board in the above-noted cases.
Cette opinion, que la Commission a toujours soutenue depuis, a été récemment réaffirmé dans la cause W.E.R. Holdings Inc. c. the S.M.R.N. pour les douanes et l'accise (1986), 11 R.C.T. 306. Comme l'intimé ne conteste pas que le Unimog 406 et ses accessoires sont des «instruments ou machines», il est soutenu que ces articles ne peuvent être considérés comme des machines ou des instruments «aratoires» selon la définition donnée de ces expressions par la Commission du tarif dans les causes susmentionnées.