translate English to French: R. (2d) 129 the Court, pointing out that freedom of expression has never been absolute and must have regard to the rights and freedoms of other persons, concluded that a publication put out by the accused which denied the Holocaust had none of the attributes which could justify it as legitimate expression, and therefore fell within a permissibly regulated area of expression which is not constitutionally protected.
Dans R. v. Zundel, (1987) 58 O. R. (2d) 129, soulignant que la liberté d’expression n’a jamais été absolue et doit tenir compte des droits et libertés des autres, la Cour a conclu qu’une publication diffusée par l’accusé qui niait l’existence de l’holocauste n’avait aucun des traits caractérisant une expression légitime et était donc une forme d’expression réglementée à bon droit qui n’était pas protégée par la Constitution.