translate English to French: This rule is further clarified by another case in the same jurisdiction which held that a statement in a trade agreement prohibiting State owned parties from “claim[ing] or enjoy[ing] immunities from suit or execution of judgment or other liability” was not a waiver of immunity for prejudgment attachment because “it is by no means clear that prejudgment attachments are liabilities.” Thus, a waiver drafted in broad language (“any right or immunity”) was sufficient to manifest an intent to waive forms of liability that it had not specifically listed, but a waiver lacking such broad language and containing only a specific list was insufficient to waive liability not specifically enunciated.
Ainsi, une renonciation rédigée en termes très généraux (« tout droit ou immunité ») était suffisante pour manifester l'intention de renoncer à des formes d'obligation qui n'étaient pas spécifiées, mais une renonciation qui n'aurait pas été formulée en termes généraux et qui n'aurait contenu qu'une liste précise était insuffisante pour renoncer à l'immunité à l'égard de l'obligation qui n'avait pas été expressément énoncée.