translate English to French: The Court holds that the hearing officer, in finding that the information disputed by Pergan was not worthy of protection and that its publication would not cause serious and unjust harm to the applicant’s interests, misapplied the protection of professional secrecy.
Il juge que le conseiller-auditeur, en constatant que les indications contestées par Pergan n’étaient pas dignes de protection et que leur publication ne constituait pas une atteinte grave et injuste aux intérêts de la requérante, a fait une application erronée de la protection du secret professionnel.