translate English to French: The Supreme Court of Justice thus declared unconstitutional Article 57 Subsection b) of the Regulations for Sickness and Maternity Benefits, of the CCSS, on the grounds that “the foundation of the regulation in question is nothing more than a fallacy which, in accordance with the socio-economic development of our people, presupposes that the man is alone in having the ability to work, thus establishing the woman's natural dependency on him and, in consequence, imposing indiscriminate, unjust, and irrational conditions on any man who desires to join the social security scheme through his wife …”
C'est ce qui explique que la Cour suprême de justice ait déclaré inconstitutionnel l'alinéa b) de l'article 57 du règlement d'assurance maladie et maternité de la CCSS en considérant que « la raison d'être de la règle mise en cause est simplement fallacieuse puisque selon elle et conformément au développement socioculturel de notre peuple, on présuppose que l'homme est le seul à avoir la capacité de travailler, ce qui établit une dépendance naturelle de la femme à son égard et crée une discrimination, injuste et irrationnelle à l'égard du conjoint qui, par l'intermédiaire de son épouse, souhaite s'affilier au régime de la sécurité sociale… »