translate English to French:  Under the circumstances, it would, I think, be sound to  hold that where two constructions are advanced for either  the French or English text of a statute, one subject to  objection and the other free from it, that construction  which is free from objection, according to the recognized  canons of construction, should be adopted, even although  the language of the other text is at variance with it and  in accord with the objectionable construction; the  objectionable construction is not rendered free from  objection by reason of such accord and is not entitled to  any support from it.
Dans ces circonstances, il serait juste, je pense d’affirmer que lorsque deux interprétations se trouvent confrontées face à un texte de loi français ou anglais, l’une étant sujette à objection et l’autre ne l’étant pas selon les règles d’interprétation reconnues, c’est cette dernière qui doit prévaloir, même si elle présente des divergences avec la langue de l’autre texte qui, elle, s’accorde avec l’interprétation contestable; cette interprétation contestable ne devient pas exempte d’objection du fait d’une telle concordance et ne saurait y trouver un appui.