translate English to French: Specifically, counsel argued that there was evidence that the Complainant not only encouraged the Respondent to violate the Act, but also that he participated in the violation of the Act and in the violation of the Federal Court injunction order.
Plus particulièrement, l'avocate a prétendu que la preuve a révélé que, non seulement le plaignant a encouragé l'intimé à violer la Loi, mais qu'il a également participé à la violation de la Loi et à la violation de l'injonction émise par la Cour fédérale.