translate English to French: Since direct evidence is rarely available to a complainant in cases  such as the present it is left to the Board to determine whether or  not the complainant has been able to prove that the explanation is  pretextual by inference from what is, in most cases, circumstantial  evidence". The Chairman in the Basi case then dealt with the onus requirements  for establishing circumstantial evidence and refers to a passage in  the book Proving Discrimination in  Canada (Toronto, Carswell 1987) by B. Vizkelety wherein the  following passage is referred to:
Il est   rare en effet qu'on puisse prouver par des preuves directes qu'un   acte discriminatoire a été commis intentionnellement. Comme le   plaignant dispose rarement de preuves directes dans des causes   comme celle-ci, il appartient alors à la Commission d'établir si   le plaignant a été ou non en mesure de prouver que l'explication   est un prétexte en faisant des déductions à partir de ce qui, le   plus souvent, constitue des preuves indirectes.