translate English to French: By order of 16 November 1992, the Hanseatisches Oberlandesgericht (Higher Regional Court), Hamburg, asked the Court whether a provision such as Paragraph 917(2) of the Zivilprozessordnung (German Code of Civil Procedure, hereinafter referred to as "the ZPO"), pursuant to which the fact that the judgment to be delivered in due course will have to be enforced abroad is a sufficient ground for authorizing a seizure order, even if enforcement is to take place in a country which is a party to the Brussels Convention on Jurisdiction and the Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters of 27 September 1968, is contrary to the prohibition of discrimination laid down by Article 7 of the EEC Treaty (which has become Article 6 under the new numbering resulting from the Maastricht Treaty, which entered into force on 1 November 1993).
Par ordonnance du 16 novembre 1992, l' Hanseatisches Oberlandesgericht demande à la Cour si une disposition telle que l' article 917, paragraphe 2, de la Zivilprozessordnung (code de procédure civile allemand, ci-après : "ZPO"), selon laquelle le fait qu' un jugement devra être exécuté à l' étranger est un motif suffisant pour autoriser une saisie conservatoire; et cela, même si l' exécution précitée doit avoir lieu dans un pays qui est partie à la Convention de Bruxelles du 27 septembre 1968, concernant la compétence juridictionnelle et l' exécution des décisions en matière civile et commerciale, est contraire à l' interdiction de discrimination édictée par l' article 7 du traité CEE (devenu article 6, suite à la nouvelle numérotation résultant du traité de Maastricht, entré en vigueur le 1er novembre 1993).