translate English to French: The argument seems to have turned on the word "payable" respondent contending that it became payable on January 1 while the Commission correctly determined that the date when it was paid should be taken since although January 1 was the anniversary date when the amounts payable would be determined there was no obligation to pay it until February 1 and in fact it was not paid until January 16.
Le litige semblait relever de l'interprétation du terme « payable », l'intimé soutenant que la paye était payable le 1er janvier. Pour sa part, la Commission a déterminé, avec raison, qu'il fallait considérer la date à laquelle le montant devrait être versé, car même si la date d'anniversaire aux fins de calcul du montant payable tombait le 1er janvier, il n'existait aucune obligation de le verser avant le 1er février, et qu'en réalité, il ne l'avait été que le 16 janvier.