translate English to French: [2] The appellants allege that in light of the fact that two selection board members (Ridlington and Baglole) acted as a referee for candidates, afforded them an unfair advantage over the referees of all candidates. With respect to this allegation, it is the appellants' contention that Mr. Ridlington's and Ms. Baglole's position as Selection Board Members gave them an unfair advantage over the referees of all other candidates because they were privy to the questions that would be posed to referees, had all the time they needed to think about and structure their responses for the candidates they were representing, knew the kind of responses that the Selection Board would require from a referee and, ultimately, had direct influence over the process.
 [2] Les appelants soutiennent qu'étant donné que deux des membres du jury de sélection (Ridlington et Baglole) ont agi à titre de répondants des candidats, ils étaient avantagés par rapport aux répondants de tous les candidats. En ce qui concerne cette allégation, les appelants soutiennent que le poste occupé par M. Ridlington et Mme Baglole à titre de membres du jury de sélection les a avantagés par rapport aux répondants de tous les autres candidats parce qu'ils étaient au courant des questions qui seraient posées aux répondants, qu'ils ont eu le temps nécessaire pour formuler leurs réponses dans le cas des candidats qu'ils représentaient, qu'ils savaient le genre de réponses que le jury de sélection recherchait de la part d'un répondant, et, finalement, qu'ils avaient une influence directe sur le processus.