translate English to French: It really was not an "availability" issue. In relation to Ms Houle’s 4th answer Ms Drennar contended that whether a claimant referred to their involvement in self-employment as a hobby, an occupation, or a passtime, and whether or not they identified that they were seeking other employment, did not in and of itself support the Selection Board’s "availability" notation.
Cet argument ne veut donc rien dire en lui-même et il ne s’agit pas d’une question de « disponibilité ».  Quant à la quatrième réponse de Mme Houle, Mme Drennar a soutenu que le fait que le prestataire faisait référence à son emploi autonome comme une occupation ou un passe-temps, et le fait qu’il avoue être à la recherche d’un autre emploi, ne justifiaient pas l’annotation « disponibilité » ajoutée par le membre du jury de sélection.