translate English to French: 32 With regard, next, to the argument concerning the principle of functional continuity, the relevant points of the notice of appeal filed by the applicant with the Board of Appeal are worded as follows (see points 2.2.9 and 3.10 of the notice of appeal): ‘… the appellant asks, subsidiarily, that, in accordance with Article 62 CTMR, the Board exercise the power within the competence of the Opposition Division and accept the appellant’s request for evidence of use of the earlier opposing UK trademark or remit the case to the Opposition Division for compliance with the applicant’s request for said evidence of use.’
32 Ensuite, s’agissant de l’argument tiré du principe de continuité fonctionnelle, il y a lieu de constater que les points pertinents de l’acte de recours présenté par la requérante devant la chambre de recours sont libellés comme suit (voir points 2.2.9 et 3.10 de l’acte de recours): «[…] la requérante demande, à titre subsidiaire, que, en conformité avec l’article 62 du [règlement n° 40/94], la chambre de recours exerce la compétence de la division d’opposition et admette la demande de preuve de la requérante portant sur l’usage de la marque antérieure enregistrée au Royaume-Uni, ou renvoie l’affaire devant la division d’opposition pour suite à donner à la demande de la requérante.» («[…] the appellant asks, subsidiarily, that, in accordance with Article 62 CTMR, the Board exercise the power within the competence of the Opposition Division and accept the appellant’s request