translate English to French: Even though the appellant was not given an opportunity to respond to some of the grounds put forward by the Minister in his Notice of Intention to Revoke dated March 3, 2000, we are nonetheless satisfied that there were sufficient grounds to support the Minister’s decision, in respect of which the appellant was given full opportunity to put its case forward, namely that it had provided official donation receipts for amounts that were not "gifts" within the meaning of subsection 118.1(1) of the Income Tax Act, that its resources were not all devoted to charitable purposes and activities, its failure to maintain proper records and books in accordance with subsection 230(2) of the Income Tax Act, that it made loans to nonqualified donees and that it made loans which were not considered to be operating at arm’s length.
Bien que l’appelant n’ait pas eu la possibilité de répondre à certains motifs évoqués par le ministre dans son avis d’intention de révocation daté du 3 mars 2000, nous sommes néanmoins convaincus que les motifs de la décision du ministre sont suffisants et que l’appelant a eu la possibilité de présenter sa cause; l’appelant avait délivré des reçus officiels pour des sommes qui n’étaient pas des « dons » au sens de l’alinéa 118.1(1) de la Loi de l’impôt sur le revenu, n’avait pas consacré toutes ses ressources à des fins et à des activités de bienfaisance, n’avait pas tenu des livres et des registres conformes au paragraphe 230(2) de la Loi de l’impôt sur le revenu, avait accordé des prêts à des donataires non admissibles et avait fait des prêts qui n’étaient pas jugés sans lien de dépendance.