Реклама

Только к концу очередного суда над очередным "болотником" Иваном Непомнящих я вдруг понял, что мы побеждены.  И побеждены не Системой, Путиным или Бастрыкиным.  Победителем оказалась ложь.  Она заложена была в саму основу этих обвинений и состряпанных дел.  Лгали следователи, свидетельствовавшие полицейские, прокуроры.  Лгали судьи, изображая, что судят и пишут приговоры.  Лгали самим себе зрители, приходившие поддержать ребят и одновременно поддерживавшие в себе ложные надежды на "хорошего судью", на проснувшуюся у чиновника совесть, на внезапную удачу.  А еще раньше люди лгали себе в попытках оправдаться перед кем-то за свое "агрессивное поведение" (терминология следователей) на Болотной, разыскивая таинственных провокаторов. 



Так же себе самим на этом процессе лгали и адвокаты, уверовав, что можно чего-то добиться, найдя единственно "верную стратегию".  На этот раз они попытались вообще не опровергать обвинений по "старшей" из двух вменяемых статей - "участие в массовых беспорядках", сосредоточившись на второй ("насилие над полицейскими").  Мол, что там происходило вокруг нашего подзащитного - не важно, хоть массовые беспорядки, хоть праздник Пасхи!  Если он не бил полицейских (как утверждает обвинение), то и к беспорядкам не имеет никакого отношения.  Ведь ничего иного, никаких других признаков "участия" ему не предъявлено. 



Позиция казалась разумной.  Во-первых, юридически это совершенно правильно.  Во-вторых, возникает возможность негласного торга с обвинением: вашему начальству так нужно признание "беспорядков" на Болотной?  Пожалуйста, мы думаем иначе, но не спорим.  Все равно уже куча судов эти самые "беспорядки" признала, создав преюдицию и сформировав общественное мнение.  А нам отдайте мальчика, который к ним не причастен. 



Такие игры не проходят.  Церберам не нужны мелкие уступки, они ждали полноценного покаяния.  А на такую сделку с совестью не были готовы пойти ни Иван, ни адвокаты.  В итоге в прениях защита все же попыталась робко заявлять о "непрофессионализме полицейских" и их неправомерных действиях, ссылаться на какие-то статьи и упоминать какие-то показания.  Это выглядело беспомощно и слабо по сравнению с мощной беззастенчивой ложью обвинения.  А ведь какая красивая была идея!  Вообще не возиться с деталями, потому что на видеозаписи зафиксирован весь эпизод и там просто НЕТ ничего того, что придумало Ивану следствие. 



Сегодня биться с таким "судом" невозможно никак - он всегда пойдет на подтасовку, манипуляцию законами или прямое их нарушение.  И победит.  Лжи и отсутствию здравого смысла можно противопоставить только здравый смысл и правду.  Так поступил только непрофессиональный защитник Ивана Сергей Шаров-Делоне.  Он неплохо разбирается в законах, но предпочел разложить обвинение с точки зрения простой человеческой логики человеческим же языком.  Это ничего не изменило, но его речь можно хотя бы опубликовать, чтобы кто-то еще несведущий понял суть этой дикости. 



Не лгал и сам Иван.  Он не сказал практически ни слова на процессе, отказавшись от показаний, участия в прениях и последнего слова. " Мы посмотрели видео и все увидели.  Решайте сами", - сказал он.  В результате этот тихий интеллигентный парень выглядел настоящим Мужчиной. 



Хотя, может быть, и он себе привирает.  Что, отсидев, он сможет начать новую - спокойную и счастливую жизнь.  Думаю, Владимир Ионов посмотрел на эти вещи трезвее. 



О "суде" как суде, о Болотном деле как Деле сказать больше нечего.  Но я хочу сказать о двух его персонажах. 



Судья







Всем нравилось, как судья Алексей Кавешников ведет процесс.  Спокойно, уважительно к обеим сторонам и к даже к зрителям.  Ивана из-под домашнего ареста отпускал даже на работу съездить, чтобы решить вопрос с зарплатой.  А я помню, как Никишина на процессе не давала моей подзащитной Саше Духаниной переехать "под арест" в квартиру мужа!  Ничего похожего, никакого прессинга.  Сегодня был странный эпизод во время приговора.  Начав читать решение, судья вдруг осекся и сел, покрывшись испариной.  Попросил включить кондиционер и потом всю дорогу утирался салфетками, еще несколько раз прерывая чтение.  Стоявшая рядом со мной женщина сказала: "Я чувствую, он сейчас принимает решение!"  Я слышу подобное уже который год и даже перестал беситься.  Совесть, говорите?  Может быть, но скорее - духота.  В любом случае мне плевать на его чувства, если я заранее знаю, что он скажет в конце. 



Недавно, после приговора Дадину, "Дождь" попросил меня порассуждать о человеческих качествах судьи Дударь.  Я отказался.  У судьи не должно быть человеческих качеств.  Он должен быть беспристрастной машиной Правосудия.  Они и есть - машины.  Только машины карательные.  Если и были другие, их давно там не осталось.  И теперь быть винтиком "вертикали" - главное их свойство, всех без исключения.  Когда же мы поймем, что судье нельзя "верить" или "не верить"?  Он либо судья, либо нет.  Все эти - не судьи. 



Гособвинитель







Прокурор Амирхан Костоев тоже вел себя на процессе "прилично".  Очень вежливо.  Постоянно благодарил защиту за то, что им так легко было договариваться в мелких вопросах процессуального "быта".  Договориться об удобном порядке вызова свидетелей, "пропустить вне очереди" противоположную сторону.  Не зачитывать бесконечно длинных и нудных протоколов, которые всем давно знакомы, а просто номера их перечислить.  В перерывах охотно курил с адвокатами, дружелюбно обсуждая ход процесса и предстоящий приговор.  Он показывал себя как человек, понимающий всю бредовость процесса и старающийся без особого шума и огласки как-то поправить эту дикость.  А я смотрел, как он с небрежной улыбкой перелистывает страницы дела, и думал: а если речь пойдет о "10 годах без права переписки", он с таким же лицом подмахнет обвинение? 



Я сам слышал, как он втирал адвокатам, что не хочет крови Ивана и готов на "условку".  Вот только бы начальство не помешало!  Когда Иван отказался отвечать на его вопросы, он переживал только за один: ну почему Иван не ответил "да" на вопрос, сожалеет ли он обо всем происшедшем?!  Ведь это не было бы признанием вины, но так похоже!  А теперь, мол, с начальством заново придется согласовывать условный срок - они наверняка рассердятся.  Узнав об этом, я уже не ждал ничего хорошего.  Потому что более дешевой и откровенной ментовской разводки придумать трудно.  А мусорам верить нельзя, этому надо учить детей с трех лет.  И с какой убежденностью и напором он клеймил Ивана, выступая в прениях! 



Амирхан Костоев - сын знаменитого следователя прокуратуры Иссы Костоева, "человека, поймавшего Чикатило".  Из всего прочитанного о нем я помнил одно: что он чувствовал, когда узнал о казни человека, из которого следователи выбили признание в преступлениях Чикатилло.  При том что сам Костоев непричастен к этой "ошибке".  Я нашел его недавнее интервью: "Мое сердце болело, когда я читал жалобу Кравченко в президиум, он писал: «Наступит день, когда всем вам будет стыдно за мою безвинно погубленную жизнь!».  40 листов написал - как издевались, как мучили его.  Если меня на том свете спросят, почему так случилось, я не смогу найти этому оправдания". 



Интересно, сколько его сын будет помнить приговор Ивану?  Или для включения прокурорской совести нужно непременно убить невинного?  Или правда, что мы совсем деградировали и у детей вовсе отсутствует этот орган - совесть?  Но я ведь вижу перед собой Ваню Непомнящих! 



P.S. Как и на первом моем "большом" процессе, приговор вызвал у большинства скорее удовлетворение.  Ведь "подарили" целый год жизни на воле!  Отца я понимаю.  Но я не отец Ивана.  И признаюсь себе, что кроме дополнительных 9 граммов ненависти, ничего во мне не прибавилось.