Istanza non motivata di discussione da remoto della causa nel periodo di emergenza Covid-19

Materia: Processo amministrativo

N. 00004/2022 REG.PROV.PRES.
N. 01329/2021
                REG.RIC.


REPUBBLICA ITALIANA
CONSIGLIO DI GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA PER LA REGIONE SICILIANA
Sezione giurisdizionale
Il Presidente
ha pronunciato il presente

DECRETO

DECRETO
sul ricorso numero di registro generale 1329 del 2021, proposto da Azienda Sanitaria Provinciale di Agrigento, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Giancarlo Pellegrino, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; 

contro
Abbott s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Angelo Raffaele Cassano, Claudio Tesauro, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; 

nei confronti
Ortho-Clinical Diagnostics Italy s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Paolo Pettinelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; 

per la riforma
dell'ordinanza cautelare del Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia (Sezione Seconda) n. 819/2021, resa tra le parti, concernente previa sospensiva della deliberazione del Commissario Straordinario n. 1723 del 15.10.2021 nella parte in cui ha aggiudicato il lotto 53 ad Ortho Clicinal Diagnostic, nonché dell'avviso di esito gara con cui è stato reso noto che con la predetta deliberazione n. 1723/2021 sono stati approvati gli atti e i verbali di causa.

Visti il ricorso e i relativi allegati;
Viste le istanze di discussione da remoto presentate dalla società appellata e dalla società controinteressata, rispettivamente in date 5.1.2022 e 4.1.2022 ai sensi dell’art. 7bis d.l. n. 105/2021;
rilevato che le due istanze sono genericamente motivate con riferimento alla pandemia da Covid 2019;
ritenuto che la pandemia costituisce solo la cornice e l’antefatto storico del citato art. 7-bis, ma non costituisce di per sé sola il suo presupposto applicativo, che esige invece documentati e oggettivi impedimenti dei singoli a partecipare all’udienza, e non la mera preoccupazione soggettiva;
ritenuto che in difetto di una istanza motivata e documentata non vi è luogo a provvedere;

P.Q.M.
Non luogo a provvedere.
Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Palermo il giorno 5 gennaio 2022.





IL SEGRETARIO


Massima:
Processo amministrativo – Covid-19 – Udienze da remoto – Istanza non motivata – Esclusione. 

     Non è possibile accogliere l’istanza non motivata di discussione da remoto della causa, essendo invece necessari documentati e oggettivi impedimenti dei singoli a partecipare all’udienza (1). 

(1) Ha ricordato il C.g.a. che l’art. 16 comma 5 d.l. n. 228 del 2021 ha solo differito al 31 marzo 2022 il termine di scadenza del periodo emergenziale (individuato al 31.12.2021) originariamente fissato dall’art. 7-bis d.l. n. 105 del 2021 ma non ne ha modificato i presupposti applicativi; ritenuto che la pandemia da Covid-19 costituisce solo la cornice e l’antefatto storico del citato art. 7-bis, ma non costituisce di per sé sola il suo presupposto applicativo, che esige invece documentati e oggettivi impedimenti dei singoli a partecipare all’udienza, e non la mera preoccupazione soggettiva ​​​​​​​