Proroga in Abruzzo della didattica a distanza per tutte le scuole statali e paritarie

Materia: Covid-19

N. 01448/2021 REG.PROV.CAU.
N. 02622/2021
                REG.RIC.


REPUBBLICA ITALIANA
Consiglio di Stato
in sede giurisdizionale (Sezione Terza)
Il Presidente
ha pronunciato il presente

DECRETO

DECRETO
sul ricorso numero di registro generale 2622 del 2021, proposto dal sig. -OMISSIS-in proprio e nella qualità di esercente la patria potestà sul minore -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Herbert Simone, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; 

contro
Regione Abruzzo, non costituito in giudizio; 


per la riforma del decreto cautelare del Tribunale Amministrativo Regionale per l'Abruzzo (Sezione Prima) n. -OMISSIS-, resa tra le parti, concernente la proroga della didattica a distanza per tutte le classi delle scuole primarie, secondarie di primo e secondo grado, statali e paritarie;

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;
Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi degli artt. 56, 62, co. 2 e 98, co. 2, cod. proc. amm.; 
Visto il decreto presidenziale n.-OMISSIS-con cui questo giudice ha esaminato questione del tutto analoga alla odierna fattispecie;
Ritenuto di confermare, anche sulla ammissibilità della impugnazione del decreto presidenziale, i principi già espressi nel citato decreto e quelli, ugualmente da questo giudice formulati in diversa sede cautelare, per altre vicende di impugnazione di ordinanze di chiusura scolastica estesa a interi territori;
Considerato, in particolare, che la valutazione di selettività tra diversi territori comunali  della stessa provincia o regione, ai fini della sospensione del servizio scolastico in presenza, rientra nella responsabilità piena ed esclusiva, a tutti gli effetti, della autorità di governo territoriale, certamente non surrogabile da valutazioni selettive del giudice, e sindacabile in sede giurisdizionale solo sulla base della manifesta irragionevolezza e incongruità rispetto ai dati scientifici a supporto, trattandosi di comparare il diritto alla istruzione (e le compressioni derivanti dalla cosiddetta D.A.D.) con il diritto alla salute della intera popolazione in tempo di pandemia;
Ritenuto quindi di dover confermare la necessità che la Regione appellata depositi agli atti - quale doveroso adempimento ad un ordine vincolante del Giudice, ai sensi di legge - tutti i documenti che l’impugnato decreto presidenziale indica, in tempo utile perché essi siano esaminati nella sede collegiale già fissata in primo grado per il 7 aprile 2021;

P.Q.M.
respinge l’istanza 
Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, e dell’articolo 9, paragrafo 1, del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all'oscuramento delle generalità nonché di qualsiasi altro dato idoneo ad identificare la parte appellante.
Così deciso in Roma il giorno 20 marzo 2021.





IL SEGRETARIO
In caso di diffusione omettere le generalità e gli altri dati identificativi dei soggetti interessati nei termini indicati.



Massima:
Covid-19 – Abruzzo – Didattica a distanza - Proroga – Non va sospesa 

     Non va sospesa monocraticamente l’ordinanza del Presidente della regione Abruzzo che ha prorogato nella Regione la didattica a distanza per tutte le classi delle scuole primarie, secondarie di primo e secondo grado, statali e paritarie (1). 
 
(1) Ha ricordato il decreto che la valutazione di selettività tra diversi territori comunali della stessa provincia o regione, ai fini della sospensione del servizio scolastico in presenza, rientra nella responsabilità piena ed esclusiva, a tutti gli effetti, della autorità di governo territoriale, certamente non surrogabile da valutazioni selettive del giudice, e sindacabile in sede giurisdizionale solo sulla base della manifesta irragionevolezza e incongruità rispetto ai dati scientifici a supporto, trattandosi di comparare il diritto alla istruzione (e le compressioni derivanti dalla cosiddetta D.A.D.) con il diritto alla salute della intera popolazione in tempo di pandemia. ​​​​​​​