Attività di controllo della fauna selvatica nel periodo emergenziale da Covid-19 nella Provincia di Novara

Materia: Covid-19

N. 00286/2020 REG.PROV.CAU.
N. 00321/2020
                REG.RIC.


REPUBBLICA ITALIANA
Tribunale Amministrativo Regionale per il  Piemonte
(Sezione Seconda)
Il Presidente
ha pronunciato il presente

DECRETO

DECRETO
sul ricorso numero di registro generale 321 del 2020, proposto da Domenico Beccaglia, in proprio e nella qualità di Presidente p.t. dell’Associazione Sezione provinciale di Novara della Federazione della Caccia Regione Piemonte, rappresentato e difeso dagli avvocati Luigi Maria D'Angiolella e Antonio Murante Perrotta, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; 

contro
Provincia di Novara, Regione Piemonte, U.T.G. - Prefettura di Novara, non costituiti in giudizio; 

per l'annullamento
previa sospensione dell'efficacia,
a) del Decreto n. 13 del 24/04/2020 emesso dal Presidente della Provincia di Novara avente ad oggetto: “Misure di contenimento COVID-19. Attività di controllo della fauna selvatica. Adozione Provvedimento d’urgenza”; b) per quanto occorra, se e per quanto lesivo, dei Decreti n. 21 del 14/02/2018 e n. 124 del 15/07/2019 della Provincia di Novara con cui è stato approvato il “Piano quinquennale di controllo numerico della popolazione di cinghiale in Provincia di Novara” per il periodo 2018-2023; c) per quanto lesiva e non conosciuta, della nota n. 0010066 di protocollo del 24/04/2020 della Prefettura di Novara; d) per quanto lesiva e non conosciuta, della nota della Regione Piemonte del 09/04/2020, richiamata nel Decreto Provinciale n. 13/2020; e) per quanto lesiva e non conosciuta, della nota della Regione Piemonte del 17/04/2020, richiamata nel Decreto Provinciale n. 13/2020; f) per quanto occorra, se e in quanto lesiva, della Deliberazione della Giunta Regionale Piemonte 1 marzo 2019, n. 20-8485; g) di ogni altro atto presupposto, connesso e/o conseguenziale, comunque lesivo degli interessi del ricorrente, compresi accertamenti, verbali pareri, note e sopralluoghi.

Visti il ricorso e i relativi allegati;
Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.;
Premesso che il ricorso è stato notificato in data 28/5/2020, per cui la prima camera di consiglio utile per la trattazione collegiale della domanda cautelare è fissata al 7 luglio 2020;
Riservata al Collegio ogni valutazione circa la legittimazione ad agire della parte ricorrente e il merito del ricorso;
Ritenuto che non sussiste il presupposto della “estrema gravità ed urgenza” necessario per la concessione della tutela ex art. 56 c.p.a., considerato che a sostegno dell’istanza di misure cautelari monocratiche il ricorrente si è limitato a prospettare irrimediabili pregiudizi all’ecosistema e al patrimonio ambientale faunistico, enunciati peraltro in termini del tutto generici;

P.Q.M.
Respinge l’istanza di misure cautelari monocratiche formulata nel ricorso in epigrafe.
Fissa per la trattazione collegiale della domanda cautelare la camera di consiglio del 7 luglio 2020.
Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Torino il giorno 29 maggio 2020.





IL SEGRETARIO


Massima:
Covid-19 – Piemonte – Caccia - Attività di controllo della fauna selvatica (cinghiale) nel periodo emergenziale da Covid-19 - Decreto n. 13 del 2020 del Presidente della Provincia di Novara – Non va sospeso monocraticamente.
 
         Non deve essere sospeso in via monocratica, il accoglimento dell’istanza presentata dall’Associazione Sezione provinciale di Novara della Federazione della Caccia Regione Piemonte, il Decreto n. 13 del 24 aprile 2020, emesso dal Presidente della Provincia di Novara, avente ad oggetto: “Misure di contenimento Covid-19. Attività di controllo della fauna selvatica” e, in particolare, del cinghiale, non sussistendo il presupposto della “estrema gravità ed urgenza” necessario per la concessione della tutela ex art. 56 c.p.a., considerato che a sostegno dell’istanza di misure cautelari monocratiche la ricorrente si è limitata a prospettare irrimediabili pregiudizi all’ecosistema e al patrimonio ambientale faunistico, enunciati peraltro in termini del tutto generici.