Anda telah ditempatkan dalam posisi untuk mendukung keputusan Mahkamah Agung 2010 di Citizens United v. Komisi Pemilihan Federal.

Kes Citizens United pada akhirnya adalah salah satu yang berkaitan dengan kebebasan berbicara. Sementara tidak dapat disangkal bagi warga AS, perlindungan kebebasan berbicara sebelumnya ditolak untuk serikat pekerja dan perusahaan. Sekarang, mereka dapat menyatakan dukungan atau kritik terhadap kandidat politik. Ini harus menjadi kabar baik bagi kedua partai politik yang dominan, karena kaum liberal cenderung mendukung serikat pekerja dan kaum konservatif cenderung memuji perusahaan bebas keduanya memiliki suara yang besar dalam proses pemilihan. Namun, kekhawatiran telah dibangkitkan bahwa perusahaan sekarang memiliki suara yang terlalu keras. Tetapi, siapa yang membuat perusahaan? Manusia individu, yang bebas untuk bergabung dan meninggalkan perusahaan-perusahaan tersebut sesuka hati. Mengapa sekelompok manusia akan kehilangan hak-hak yang berhak dimiliki oleh individu-individu kelompok? Hak konstitusional untuk kebebasan berbicara, berikut, berlaku untuk kelompok-kelompok individu yang merupakan perusahaan-perusahaan dan seharusnya dapat memanfaatkan dolar mereka yang diperoleh dengan baik untuk mempromosikan penguasa mereka sendiri. Dan pemberian uang hukum yang dominan: Sejak 1868, partai-partai liberal cenderung mendukung serikat pekerja dan konservatif cenderung memuji perusahaan bebas keduanya memiliki suara yang besar dalam proses pemilihan. Namun, lebih jauh lagi, muncul kekhawatiran bahwa perusahaan sekarang memiliki suara yang terlalu keras.