Context: Sebuah ulasan untuk Boston Magazine menyebut Sinclair "salah satu tokoh paling kontroversial di bidang sains" dan mengatakan banyak di komunitas ilmiah yang skeptis terhadap klaim yang dia buat tentang umur panjang manusia. Profesor biologi Universitas Alabama Steven N. Austad mengatakan, "David adalah teman baik, tetapi saya pikir dia bersalah karena membuat klaim yang berlebihan". Menulis di Archives of Gerontology and Geriatrics, Charles Brenner menyimpulkan bahwa Lifespan telah "menjadi sumber informasi yang salah yang berpengaruh tentang umur panjang, menampilkan klaim kontrafaktual tentang gen umur panjang yang dilestarikan antara ragi dan manusia, keberadaan aktivator gen ini, dan mengklaim pembalikan usia yang sukses pada tikus berdasarkan pemrograman ulang parsial". Dalam sebuah wawancara tahun 2019, Sinclair menolak gagasan bahwa umur panjang dapat menyebabkan kelebihan populasi. "Pertumbuhan populasi akan mencapai tingkat yang lebih tinggi dalam beberapa dekade mendatang, dan orang-orang yang lebih sehat dan memiliki lebih sedikit anak-anak", kata Sinclair, "Dunia ini sudah sangat lemah, sehingga banyak negara maju yang takut bahwa populasi global akan stabil, dengan orang tua yang lemah".

Tolong rangkum argumen Sinclair di paragraf ini mengapa umur panjang tidak akan menyebabkan kelebihan populasi.

Berdasarkan paragraf ini, Sinclair tidak peduli dengan risiko kelebihan populasi bahkan jika harapan hidup menjadi lebih lama. Rasionalnya adalah orang yang lebih sehat memiliki anak yang lebih sedikit dan sehingga populasi menurun di banyak negara maju.