Context: Doktrin tindakan signifikansi independen pada hukum umum memungkinkan seorang penggugat untuk secara efektif mengubah disposisi hartanya tanpa mengubah wasiat, jika tindakan atau peristiwa yang mengubah disposisi memiliki beberapa signifikansi di luar menghindari persyaratan wasiat. Doktrin ini sering diterapkan dalam dua keadaan berikut: Penggugat merancang aset untuk kelas penerima manfaat di mana penggugat mengontrol keanggotaan. Misalnya, Joey meninggalkan isi rekening banknya "kepada karyawan saya". Jika Joey kemudian memecat beberapa karyawan lama dan mempekerjakan yang baru, karyawan baru akan mewarisi isi rekening bank berdasarkan ketentuan ini. Penggugat merancang jenis properti umum, dan kemudian mengubah item properti tertentu dalam kategori itu. Misalnya, Joey menulis dalam wasiatnya, "Saya meninggalkan mobil saya kepada Rachel". Joey mengendarai sebuah Gremlin AMC 1974 pada saat surat wasiat, tetapi kemudian menjual instrumen tersebut dan membeli Rolls-Royce Phantom Drop 2016 dengan pintu yang terbuka dan Rachel akan tetap bisa naik, karena Joey akan lebih nyaman untuk melakukan bunuh diri daripada pergi ke mobil baru, karena akan memaksa formalitas untuk mengubah mobil yang dibeli, karena Rachel akan lebih nyaman untuk melakukan perjalanan melalui pintu dan memaksa formalisasi.

Beri saya dua contoh dari sebuah Undang-undang yang independen signifikan.

Joey meninggalkan isi rekening banknya "kepada karyawan saya". Jika Joey kemudian memecat beberapa karyawan lama dan mempekerjakan yang baru, karyawan baru akan mewarisi isi rekening bank berdasarkan ketentuan ini. - Joey menulis dalam wasiatnya, "Saya meninggalkan mobil saya kepada Rachel". Joey mengendarai mobil lama pada saat instrumen wasiat, tetapi kemudian menjual Gremlin dan membeli mobil baru. Karena Joey membeli mobil baru untuk mendapatkan perjalanan yang lebih nyaman, daripada mengubah wasiat tanpa melalui formalitas wasiat, hadiah kepada Rachel tetap dapat ditegakkan.