Apakah teks berikut masuk dalam retorika "argumentatif"?
Teks: Membangun ntu dana darurat untuk berjaga-jaga, dan mulai berinvestasi setelah keuangan mulai sehat ntu sangat baik dan perlu banget dah. Hal yang sama juga diungkapkan oleh Financial Planner Safir Senduk. Menurut die besaran cicilan kagak boleh lebih dari 30% penghasilan bulanan. Jadi kalau misalnye ntu penghasilan kite Rp 10 juta per bulan, ntu total cicilan kagak lebih dari Rp 3 juta per bulan. Safir memaparkan bahwa selama dibebani pinjaman atau cicilan, seseorang perlu memiliki ntu penghasilan utama. Sebab ketika ada penghasilan, cicilan ntu akan mampu terbayar. Adapun ketika kagak memiliki penghasilan, alternatif lainnye yang bisa dilakukan adalah menjual barang-barang lain yang dimiliki atau menggali tabungan. Namun, langkah ntu terbilang merepotkan. "Contoh punya barang elektronik tidak terpakai, jual barangnye, bayar pinjamannye. Jadi, cara terbaik adalah kita punya penghasilan, entah dari pekerjaan, entah dari jual barang," jelas Safir. Dia pun menjelaskan bahwa selama masih dibebani pinjaman atau cicilan, seseorang sebaiknye ntu untuk menunda membeli keperluan yang kagak dibutuhkan atau kebutuhan yang sifatnye ntu sebatas keinginan sesaat. Misalnye die ingin HP baru, padahal HP lama baru setahun dua tahun. Dia ingin barang elektronik baru, padahal sekadar keinginan aje. Jadi, HP ntu butuh atau ingin? Kalau HP lama rusak, berarti butuh yang baru. Tapi ketika HP lama masih baik-baik saja, berarti HP barunye sekadar ingin.

tidak