Teks: Abdi sanés atheis. Tina sababaraha diskusi jeung atheis, umumna anu dipaké téh lantaran ayana Allah teu bisa dibuktikeun sacara ilmiah, ku kituna Alloh henteu aya; nu mangrupa salah sahiji wangun dalil ti kabodoan. Bukti anu dipénta sareng dianggap valid ngan ukur bukti ilmiah. Teu nyadar yén sanajan elmu boga watesan: eta ngan manglaku ka hiji bahan. Hal anu non-material teu tiasa dibuktikeun sacara ilmiah. Hiji conto basajan: kumaha elmu bisa ngabuktikeun komponén imajinér dina wilangan kompléks? Ku harti, Allah teh non-material, lha bukti-bukti anu diperlukeun pikeun bukti-bukti materi ngeunaan Allah. Enya, teu nyambung. Tapi henteu kunanaon teras atheis ngagunakeun henteuna bukti ilmiah salaku bukti henteuna Gusti.
Pertanyaan: Retorika apa yang paling cocok untuk mendeskripsikan teks di atas?
Pilihan retorika:
- narasi
- persuasif
- argumentatif
- deskriptif
- eksposisi
A:

narasi