Teks: Naha présidén nolak nandatanganan kaputusan ngawangun pembangkit listrik tenaga nuklir? Bisa rupa-rupa ti kaputusan politik anu beresiko (sabab ngawangun pembangkit listrik tenaga nuklir butuh waktu > 5 taun). Nepi ka kapentingan konglomerat nu boga tambang batubara. Seueur sumber daya manusia Indonesia anu parantos mahal pikeun diajar di luar negeri pikeun diajar pembangkit listrik tenaga nuklir ayeuna nuju umur pangsiun. Proyék PLTN teu sarua jeung PLTU. Teu sarua jeung tabung gas 3kg. Teu mungkin proyek pembangkit listrik tenaga nuklir dikorupsi. Salaku conto, ketebalan beton anu kedahna 10m dikirangan ku 5m. kunaon? Sabab tina jihat pangawasan proyék PLTN, ieu proyék téh lain waé dilibetkeun/diriksa ku Badan Pengawas Lokal (BAPETEN) tapi ogé Badan Pengawas Internasional (IAEA). Hiji nagara teu bisa ngan ngawangun pembangkit listrik tenaga nuklir lamun teu meunang persetujuan jeung inspeksi (mimitian tina nangtukeun situs nepi ka prosés pangwangunan, sagalana geus diawasan ku IAEA). Tilu réaktor nuklir di Indonésia ayeuna aya dina pangawasan IAEA. Sarta masih diwenangkeun beroperasi.
Pertanyaan: Retorika apa yang paling cocok untuk mendeskripsikan teks di atas?
Pilihan retorika:
- narasi
- persuasif
- argumentatif
- deskriptif
- eksposisi
A:

narasi