Teks: Sieun ka jurig teh saleresna wajar kusabab jalmi boga kasieunna masing-masing. Rasa sieun ka jurig teh leuwih seueur dialaman ku jalma nu lingkunganna kentel ku adat atanapi carita-carita nu nyaritakeun kaayaan jurig. Nanging sieun ka jurig teh tiasa dijelaskeun ku elmu pangatahuan atanapi sains. Jurig nu katempo teh hasil maniferstasi otak kusabab babaraha perkawis. Gelombang berfrekuensi leutik tos kabukti tiasa nimbulkeun perasaan ka jalma upami dideketna aya nu datang. Parasaan eta nu mineng diartikeun minangka didatangan jurig. Nempo jurig ge tiasa disebabkeun kusabab kondisi awak keur goreng, sapertos geuring atanapi kacapean. Janten wajar wae upami sakali-kali sieun ku jurig kusabab teu sapinuhna ieu fenomena disebabkeun ku mahluk supranatural.
Pertanyaan: Apakah mode retorika yang cocok untuk teks di atas?
Jawaban:

argumentatif