Q: Apakah teks berikut masuk ke dalam mode retorika "argumentatif"?
Teks: Saha anu henteu terang istilah 'saksi' di pangadilan? Saksi sering pisan mutuskeun dina pasualan, khususna kasus kriminal. Dina KUHP aya katangtuan yén saha waé anu ningali, ngadéngé, ngalaman sorangan, atawa boga pangaweruh anu langsung patali jeung lumangsungna kajahatan bisa dijadikeun saksi dina perkara pidana. Upami anjeun parantos disauran janten saksi, janten kawajiban hukum pikeun warga pikeun ngalaksanakeunana. Kahiji, lempengkeun niat yén ayana anjeun salaku saksi pikeun ngajelaskeun bebeneran anu anjeun terang.
Kadua, coba ngartos ti mimiti saksi tina kaayaan sidang ambéh maranéhanana nyaho naon nu bakal maranéhanana nyanghareupan di pangadilan. Pikeun terang, anjeun tiasa konsultasi ka jalma anu anjeun percanten.
Katilu, ngabejaan atawa nepikeun informasi anjeun dina basa basajan, tanpa perlu pajeulit. Naon anu ditepikeun diwatesan ku naon anu anjeun terang, tingali, kadéngé, atanapi ngalaman sorangan. Ogé tong hilap, anjeun kedah konsisten, ulah ngarobih inpormasi anjeun. "Hadé éta basajan, sareng pernyataan éta ogé henteu robih," saur Semendawai.
Pilihan jawaban: iya/tidak
Jawaban:

tidak