Jelaskan Sambutan kritikal dari Dune (filem 2021) dalam bahasa melayu

Khalayak yang ditinjau oleh CinemaScore memberikan filem itu nilai purata " A–" pada skala A+ hingga F, manakala mereka di PostTrak memberikannya skor positif 84% (dengan penilaian purata 4.5 daripada 5 bintang) dan 66% mengatakan mereka pasti akan mengesyorkannya.

Selepas tayangan perdana di Festival Filem Venice, penerimaan awal secara umumnya positif, dengan filem itu menerima pujian kerana cita-cita, cerita, skop dan kehebatan teknikalnya namun ia tidak bergema dengan beberapa pengkritik, yang merasakan cerita itu tidak lengkap dan membosankan.

Selepas tayangan yang lebih luas, filem itu mendapat pujian kerana penulisan dan skalanya, manakala yang lain mengkritik filem itu kerana ditarik keluar dan hanya meliputi separuh daripada novel. Ben Travis dari majalah Empire memberikan filem itu lima daripada lima bintang dan menyatakan, "Adaptasi besar yang menarik dan mengagumkan daripada (separuh daripada) novel Frank Herbert yang akan memukau, dan membuat pendatang baru terpikat dengan visinya yang didorong oleh Rempah-rempah. Jika filem ini tidak ada sekuelnya, filem ini akan menjadi satu penghinaan." Robbie Collin daripada The Daily Telegraph turut memberikan filem itu penarafan lima bintang, memanggilnya "megah, meresahkan dan menyelubungi". Xan Brooks daripada The Guardian merujuk kepada filem itu dengan ulasan lima bintangnya sebagai "padat, murung dan selalunya megah – pautan yang hilang yang menghubungkan pemultipleks dan rumah seni". Dalam ulasan positif, Justin Chang daripada Los Angeles Times menulis, "Villeneuve menarik anda ke dalam visi masa depan yang sangat jelas, kadangkala boleh diterima akal." Leah Greenblatt daripada Entertainment Weekly, yang menilai filem itu B, menulis bahawa  Dune adalah jenis skrin lebar pembikinan filem yang subur dan tinggi telah dibuat untuk; pengalaman deria yang begitu mewah dan menggembirakan sehingga boleh dilihat besar, atau tidak sama sekali" dan menambah, "Kehebatan pelaksanaan Villeneuve ... sering mengaburkan fakta bahawa plot kebanyakannya adalah prolog: cerita asal yang luas tanpa tetap permulaan atau penghujung."

Pengkritik lain mengulas tentang isu yang berkaitan dengan langkah dan pengendalian bahan sumber. Pengkritik Owen Gleiberman daripada Variety menulis: "Ia adalah satu tindakan membina dunia yang kehabisan tenaga penceritaan ... Dune ingin memukau kami, dan kadang-kadang berjaya, tetapi ia juga mahu mendapatkan bawah kulit anda seperti nyamuk beracun secara hipnosis ... apabila filem itu mula kehabisan helah, ia berubah menjadi woozy dan amorf." Kevin Maher dari The Times memberikan dua daripada lima bintang, menyatakan bahawa sementara "setiap bingkai ... menakjubkan", "Dune juga agak membosankan". Menyemak filem untuk TheWrap , Steve Pond menggelar filem itu "kedua-duanya mempesonakan dan mengecewakan, selalunya menakjubkan dan selalunya perlahan" dan berkata, "Versi Dune ini kadangkala terasa seolah-olah ia bertujuan untuk menarik perhatian anda lebih daripada menghiburkan anda; ia suram pada tahap yang mengejutkan, membuang sebahagian besar keseronokan benang sci-fi demi pandangan dunia yang lebih terasa seperti filem Villeneuve Sicario atau Prisoners daripada Arrival."

Beberapa pengulas mengkritik filem itu kerana menarik balik dari pengaruh Arab dan Islam yang Herbert telah gunakan dalam novel tetapi masih menggunakan unsur-unsur ini, serta kekurangan pelakon Timur Tengah atau Afrika Utara. Spaihts menyatakan bahawa mereka terpaksa menarik balik penggunaan budaya Arab yang tertanam dalam novel untuk filem itu; "Dunia Arab adalah lebih eksotik pada tahun 1960-an berbanding hari ini. Hari ini dunia Arab bersama kita, mereka adalah rakan Amerika kita, mereka berada di mana-mana ... Jika anda membina masa depan Arab di Arrakis dalam novel mulai hari ini, anda perlu mencipta lebih banyak dan meminjam lebih sedikit." Walaupun, filem ini masih didapati oleh pengkritik yang banyak dipengaruhi oleh budaya Timur Tengah dan diganggu oleh kekurangan pemutus MENA. Serena Rasoul, pengasas Pelakon Muslim Amerika, menggelar kekurangan pelakon MENA sebagai "penghapusan", dan "Anda tidak membuang MENA atau pelakon Muslim, namun anda mendapat keuntungan daripada budaya mereka. Di situlah ia menyakitkan bagi kami sebagai kreatif. ... Ini bermakna kami tidak cukup bagus untuk menjadi sebahagian daripada filem itu." Filem yang dihasilkan dilihat oleh orientalist akibatnya. Selain itu, walaupun novel asal dianggap oleh sesetengah pihak mempunyai unsur-unsur naratif "white savior", kekurangan perwakilan MENA sebagai tambahan kepada pelakon keturunan Afrika dalam peranan watak-watak yang dibunuh untuk melindungi Paul dan Jessica dilihat menyebarkan naratif penyelamat putih ini lebih jauh dalam filem Villeneuve, menurut Ali Karjoo-Ravary, penolong profesor dalam pengajian Islam Bucknell University. Apabila ditanya tentang naratif penyelamat putih, Villeneuve menyatakan niatnya terhadap filem itu. "Ia adalah kritikan tentang itu. Ia bukan perayaan penyelamat. Ia adalah kritikan terhadap idea penyelamat, seseorang yang akan datang dan memberitahu penduduk lain bagaimana menjadi, apa yang harus dipercayai. Ini bukan kutukan, tetapi kritikan . Jadi itulah cara saya rasa ia relevan, dan itu boleh dilihat sebagai kontemporari."