Jelaskan HAK ASASI MANUSIA dari Politik ketenteraan dalam bahasa melayu

Satu lagi perspektif yang sering diketengahkan dalam perbincangan politik ketenteraan ialah hak asasi manusia. Pandangan ini menekankan keutamaan hak asasi manusia dan berpendapat bahawa tindakan ketenteraan mesti menghormati kedaulatan negara sambil menegakkan hak asasi manusia. Ia bertujuan untuk mencapai keseimbangan antara melindungi kedaulatan dan memastikan kesejahteraan dan maruah individu. Perspektif ini menyokong penyelesaian diplomatik dan bukan ketenteraan apabila ia menggalakkan dialog dan kerjasama di kalangan negara.

Terdapat tujuh kajian kes bagaimana berlakunya kerumitan hak asasi manusia dan hubungan antarabangsa apabila wujudnya politik ketenteraan.

Penglibatan Rusia dalam campur tangan ketenteraan dan pertikaian wilayah mempunyai implikasi yang ketara terhadap kedaulatan. Pengilhakan Crimea pada 2014 berikutan referendum yang kontroversi dikritik secara meluas oleh masyarakat antarabangsa sebagai pencabulan kedaulatan dan integriti wilayah Ukraine. Sokongan tentera Rusia kepada kumpulan pemisah di Timur Ukraine memburukkan lagi ketegangan dan menimbulkan kebimbangan mengenai kesannya terhadap kedaulatan Ukraine. Selain itu, campur tangan tentera Rusia dalam perang saudara Syria melalui sokongan padu kepada kerajaan Syria telah menimbulkan kebimbangan tentang pengaruhnya terhadap kedaulatan Syria dan kesannya terhadap dinamik serantau yang lebih luas.

Aktiviti ketenteraan China di Laut China Selatan telah menjadi kebimbangan serantau dan antarabangsa. Pembinaan pulau buatannya dan ketegasan tuntutan wilayah yang bertindih dengan tuntutan negara jiran telah dilihat mencabar kedaulatan negara lain di rantau ini. Tindakan ini telah meningkatkan ketegangan dan membawa kepada pertikaian mengenai kebebasan pelayaran, sempadan maritim dan akses kepada sumber, yang menjejaskan kedaulatan negara yang terjejas.

Amerika Syarikat telah terlibat dalam campur tangan ketenteraan di pelbagai bahagian dunia terutamanya di Iraq dan Afghanistan. Pelanggaran yang dirasakan terhadap kedaulatan negara-negara ini telah mencetuskan perdebatan tentang sejauh mana dasar ketenteraan A.S. mempengaruhi kedaulatan negara lain. Kritikan telah ditujukan kepada isu-isu seperti kewajaran campur tangan, korban awam dan kesan jangka panjang terhadap kestabilan dan tadbir urus negara-negara ini.

Dasar ketenteraan Israel khususnya pendudukan wilayah Palestin telah menghadapi kritikan meluas kerana kesannya terhadap kedaulatan rakyat Palestin dan negara jiran. Pembinaan penempatan, pembinaan sekatan dan kawalan ke atas lintasan sempadan telah disebut sebagai tindakan yang menghalang pelaksanaan penentuan nasib sendiri dan kedaulatan Palestin. Operasi ketenteraan Israel di negara jiran seperti Lubnan dan Syria juga menimbulkan kebimbangan mengenai pencabulan kedaulatan mereka.

Tindakan ketenteraan Turki telah menimbulkan kebimbangan mengenai kedaulatan dan integriti wilayah. Operasi ketenteraannya di Utara Syria terhadap kumpulan Kurdish dan pendudukannya di Cyprus telah dikritik sebagai pencabulan kedaulatan negara lain. Tindakan ketenteraan telah membawa kepada perpindahan penduduk, mengubah realiti demografi dan cabaran kepada tadbir urus sendiri kawasan yang terjejas.

Campur tangan tentera Arab Saudi di Yaman yang dilancarkan pada 2015 telah dikecam hebat kerana kesannya terhadap kedaulatan Yaman dan krisis kemanusiaan yang ditimbulkannya. Konflik yang berterusan telah mengakibatkan korban awam, kemusnahan infrastruktur dan situasi kemanusiaan yang teruk. Campur tangan itu dilihat sebagai pelanggaran kedaulatan Yaman dan menimbulkan kebimbangan mengenai kesahihan dan perkadaran kempen ketenteraan.

Penglibatan Iran dalam konflik di Timur Tengah telah menimbulkan kebimbangan mengenai pengaruhnya terhadap kedaulatan negara lain. Sokongannya terhadap kumpulan bersenjata di Syria dan Iraq seperti Hizbullah dan pelbagai militia Syiah telah dilihat sebagai percubaan untuk meluaskan pengaruhnya dan mengawal dinamik serantau. Ini telah menimbulkan persoalan tentang kesan ke atas kedaulatan negara-negara ini dan keupayaan mereka untuk menentukan masa depan politik mereka secara bebas.