Tolong jelaskan mengenai Perspektif sejarah dan global dari Tingkah laku mengundi dalam bahasa melayu

Dalam era moden, New Zealand adalah negara pertama yang memberikan wanita hak yang sah untuk mengundi, pada tahun 1893.  Sebilangan besar negara secara rasmi memberikan wanita hak untuk mengundi sepanjang abad yang lalu, walaupun ramai wanita dihalang daripada mengundi selama beberapa dekad, seperti wanita kulit hitam di banyak wilayah di Amerika Syarikat. sebelum tahun 1960-an.  Sehingga 2023, hampir semua negara selain Vatican City secara rasmi memberikan wanita hak yang sah untuk mengundi, walaupun halangan yang ketara wujud terhadap hak mengundi wanita di banyak tempat yang boleh menyebabkan pembuangan undi mustahil atau hampir mustahil.  Contohnya termasuk Afghanistan, di mana wanita tidak dibenarkan mengembara lebih daripada 72 kilometer tanpa pendamping lelaki,  dan beberapa bahagian Kenya, di mana ramai wanita tidak boleh mengundi dalam pilihan raya baru-baru ini kerana keganasan seksual berkaitan pilihan raya.

Penyelidikan tentang perbezaan jantina dalam pengundian mengikut sejarah tertumpu pada negara demokrasi gaya barat yang maju dari segi ekonomi, walaupun terdapat badan penyelidikan yang semakin meningkat tentang keutamaan pengundian wanita di negara berpendapatan rendah.  Penyelidikan telah menunjukkan bahawa perbezaan jantina dalam pengundian wujud di seluruh dunia.  Punca jurang jantina ini selalunya berbeza mengikut negara dan wilayah.  Penjelasan yang kerap digunakan untuk jurang jantina dalam pengundian ialah faktor sosioekonomi, kekangan situasi untuk wanita dan perbezaan keutamaan politik.  Kajian menunjukkan bahawa cara faktor ini berinteraksi dengan tingkah laku mengundi bergantung pada lokasi, norma budaya, tahap celik huruf,  pengalaman hidup dan aspek identiti lain termasuk bangsa, etnik dan umur.  Oleh itu, adalah penting untuk menggunakan kanta persilangan - bermakna, yang mana kaum, etnik, status ekonomi, identiti seksual, status pendidikan dan faktor lain dipertimbangkan - dan meneroka jantina dalam konteks faktor lain ini untuk memahami tingkah laku pengundian dengan lebih lengkap. .

Pengaruh jantina terhadap sumber tingkah laku pengundian individu

Pengaruh ke atas pilihan calon telah dikaitkan dengan tiga pengaruh utama ke atas tingkah laku mengundi.  Pengaruh ini termasuk, tetapi tidak terhad kepada, isu dan kepercayaan dasar awam, persepsi prestasi kerajaan, dan penilaian peribadi ciri calon.  Faktor ini dipengaruhi oleh pelbagai faktor penggabungjalinan termasuk jantina .

Isu dan kepercayaan dasar awam

Pengundi mesti memegang pendapat mengenai perkara itu dan mengiktiraf perbezaan antara calon mengenainya agar ia mempengaruhi pilihan calon mereka.  Selalunya, pengundi akan memegang sudut pandangan yang terlalu tidak stabil untuk dijadikan sebagai penanda aras untuk membandingkan calon, manakala yang lain tidak akan mengesan sebarang perbezaan ketara antara mereka mengenai subjek tersebut.  Pengundi lain akan mempunyai pendapat yang tegas dan persepsi yang berbeza tentang perbezaan calon, khususnya apabila calon secara langsung menunjukkan perbezaan mereka.  Berkaitan kembali dengan tingkah laku mengundi, perkara yang penting bukanlah sama ada pengundi mempunyai calon atau pilihan dasar tertentu, tetapi sejauh mana mereka membezakan antara calon dalam hal dasar dan memutuskan siapa yang akan diundi atas dasar itu.

Ideologi partisan mempengaruhi pandangan ini tentang dasar. Di Amerika Syarikat, ideologi mempengaruhi cara pengundi membuang undi mereka dalam pilihan raya presiden berdasarkan kepercayaan mereka mengenai kebimbangan dasar tertentu. Kaedah pengaruh lain ialah pengenalan parti, yang bekerja dengan ideologi juga boleh membentuk cara pengundi melihat dasar.

Jurang jantina dalam keutamaan partisan

Terdapat penyelidikan bergabung mengenai sama ada wujud atau tidak jurang jantina dalam keutamaan partisan, dan jika ia wujud setakat mana.  Penyelidikan yang mengesahkan kewujudan jurang ini menekankan bahawa wanita muda khususnya lebih cenderung untuk menyokong calon berhaluan kiri yang progresif berbanding lelaki.  Punca peralihan ini masih diterokai, tetapi satu teori yang lazim berpendapat bahawa perbezaan jantina dalam tingkah laku mengundi sekurang-kurangnya sebahagiannya boleh dikaitkan dengan kehadiran wanita yang semakin meningkat dalam tenaga kerja disebabkan oleh pembaharuan struktur, peningkatan akses wanita kepada sistem pendidikan, mempersoalkan peranan jantina tradisional,  dan jumlah kerja pengasuhan tanpa gaji yang dilakukan oleh wanita yang tidak seimbang.  Perkembangan ini telah menyebabkan wanita muda lebih menyokong parti politik berhaluan kiri yang cenderung mengutamakan isu terutamanya yang menonjol kepada wanita.

Contoh yang relevan untuk perkara ini ialah parti berhaluan kanan yang telah menangani isu ekonomi yang berkaitan seperti penjagaan kanak-kanak yang dibiayai kerajaan, seperti Parti Konservatif UK di bawah David Cameron antara tahun 1997 dan 2010, sejak itu telah memperoleh lebih banyak kejayaan memenangi undi daripada wanita muda.