Tolong jelaskan mengenai Menentang siasatan pemecatan dari Siasatan pencabaran terhadap Donald Trump dalam bahasa melayu

Senator Lindsey Graham (R-Selatan Carolina) mengkritik pemberi maklumat, menganggap aduan sebagai khabar angin dan kotor.

Pada 3 Oktober 2019, ketua Dewan Republikan, Kevin McCarthy menggesa Pelosi untuk menangguhkan siasatan itu dan meminta jawapan kepada 10 soalan sebelum siasatan diteruskan. Beberapa ahli politik Republikan, termasuk ahli perwakilan Jordan dan bekas ahli perwakilan Selatan Carolina, Trey Gowdy, yang telah mempertahankan pengawasan kongres dalam pemerintahan Obama dan penyiasatan serangan Benghazi 2012, bergabung dengan penentangan Trump terhadap pemecatan.

Pada 23 Oktober, lebih daripada dua dozen anggota Republikan dari Dewan—diketuai oleh ahli Perwakilan Gaetz dan dengan pengetahuan dan persetujuan Trump sebelumnya—mengadakan demonstrasi terhadap prosiding pemecatan dengan memasuki SCIF di mana suatu perbicaraan hendak dimulakan, sesetengah membawa telefon bimbit untuk melanggar protokol keselamatan. Bantahan itu menyebabkan perbicaraan terhenti selama lima jam di mana Sarjan Dewan telah dipanggil untuk campur tangan. Pada hari sebelumnya, Gaetz—yang bukan ahli mana-mana daripada tiga jawatankuasa itu— telah memasuki perbicaraan dan diarahkan untuk meninggalkan selepas keputusan parlimen.

Pada 24 Oktober, Senator Graham, pengerusi Jawatankuasa Kehakiman Senat mencadangkan resolusi Senat () mengutuk proses pemecatan secara tertutup dan menggesa Dewan untuk mengadakan undi rasmi untuk memulakan siasatan pemecatan, di mana pada 28 Oktober, 50 senator Parti Republikan bersuara. Sehingga November 2019, hanya tiga Senator Republikan, 53 orang dalam Senat, Susan Collins dari Maine, Lisa Murkowski dari Alaska, dan Mitt Romney dari Utah, enggan menyuarakan resolusi menentang proses pemecatan.

Memandangkan artikel pemecatan berpindah oleh undi Dewan dan dirujuk kepada Senat untuk perbicaraan, pemimpin majoriti Senat Mitch McConnell bertemu dengan peguam Rumah Putih Pat Cipollone dan penghubung kongres Eric Ueland, yang kemudian menyatakan, "segala yang saya lakukan selama ini, saya selaraskan dengan peguam Rumah Putih. Tidak ada perbezaan antara kedudukan presiden dan kedudukan kami tentang cara mengatasi hal ini." McConnell juga menyatakan bahawa "tiada peluang" yang Senat akan menyabitkan Trump dan membuangnya dari pejabat, sambil mengumumkan hasratnya bahawa semua Parti Republikan Senat akan membebaskan Trump dari kedua-dua artikel pemecatan. Dua hari kemudian, pengerusi Jawatankuasa Kehakiman Graham menyatakan, "Saya cuba memberikan isyarat yang cukup jelas bahawa saya telah membuat keputusan. Saya tidak cuba untuk berpura-pura menjadi ahli juri adil di sini … Saya akan buat apa-apa sahaja untuk membuat perbicaraan pemecatan terhapus segera." Perlembagaan menyatakan bahawa senator perlu mengangkat sumpah pemecatan, dengan peraturan Senat kemudian berkuat kuasa menyatakan, "Saya akan melakukan keadilan yang saksaman mengikut Perlembagaan dan undang-undang, maka Tuhan, tolonglah saya."

Ahli Demokrat, Collin Peterson dari Minnesota dan Jeff Van Drew dari New Jersey, satu-satunya dua ahli Demokrat yang mengundi menentang resolusi awal Oktober, tersebar umum dengan niat mereka untuk mengundi menentang pemecatan menjelang undi Dewan. Peterson menyatakan "masalah terbesarnya" ialah pemecatan itu sentiasa dicari oleh Demokrat, "Mereka telah menghabiskan setahun untuk mencuba bagaimana mereka boleh membuat kes itu. Itu adalah mundur. Saya tidak bersetuju dengan ini."

Pakar undang-undang dan ahli akademik

Sejarawan dan diplomat menganggap keterukan tuduhan "tidak pernah berlaku" dalam sejarah Amerika. Sekumpulan 17 bekas penasihat khas Watergate menerbitkan pendapat di The Washington Post di mana mereka berkata rekod awam mengandungi bukti prima facie bahawa Trump telah melakukan perbuatan yang dapat dipecat.

Sesetengah ahli akademik membalas siaran tweet oleh Trump di mana beliau memetik pastor penginjil yang memberi amaran tentang "perang saudara" jika Demokrat meneruskan siasatan. Di Twitter, profesor Harvard Law School, John Coates memberi amaran bahawa tweet itu adalah dasar bebas untuk pemecatan kerana presiden kini mengancam perang saudara jika Kongres menjalankan kuasa yang sahnya berperikemanusiaan. Seorang ahli fakulti dari Harvard Law, Laurence Tribe, bersetuju tetapi memberi amaran bahawa, disebabkan nada tweet Trump yang khas, kenyataan itu boleh ditafsirkan sebagai "tipikal Trumpian yang membosankan" yang tidak akan dianggap serius atau secara literal.

Sejarawan akademik, Kevin Kruse menganggap isu dakwaan Trump bahawa Demokrat akan bertanggungjawab semata-mata jika beliau dipecat dari pejabat melalui proses pemecatan. Kruse mengatakan bahawa untuk Senat A.S. membuang Trump dari pejabat, 20 orang Republikan perlu menyertai 45 Demokrat dan dua orang Bebas, dan menyalahkan Demokrat yang "berbahaya" dan "bodoh".

Wartawan dari USA Today, Richard Wolf, menerbitkan tinjauan pendapat para pakar undang-undang, termasuk profesor undang-undang. Sanford Levinson dari Universiti Texas mengatakan "tiada siapa yang benar-benar tahu" bagaimana untuk mentakrifkan "jenayah yang tinggi dan salah laku" dalam fasal pemecatan dari Perlembagaan. Menurut Randy Barnett dari Universiti Georgetown, "Perlembagaan dilanggar sepanjang masa. Itu tidak membuat pelanggaran Perlembagaan sebagai jenayah atau salah laku tinggi." Barnett menyatakan lagi bahawa penuduh Trump "telah menuduh kesalahan yang dapat dipecat sejak sebelum [beliau] mengangkat sumpah jawatan". Orin Kerr dari Universiti Selatan California berkata, "Ini tentang menyalahgunakan pejabat, bukan tentang melanggar ketentuan teknikal klausa tertentu," dan "[Trump adalah] menjaga dirinya sendiri, bukan menjaga negara."

Elaine Kamarck menggambarkan bagaimana siasatan ini berbeza daripada skandal Watergate semasa Presiden Nixon: "presiden sendiri terlibat secara langsung dalam semua empat artikel yang mungkin dipecat": menghalang keadilan, melanggar undang-undang pilihan raya persekutuan (kemungkinan penyalahgunaan kuasa), halangan Kongres, dan melanggar klausa emolumen.

Berikutan pendengaran siasatan pemecatan Jawatankuasa perisikan dan Kehakiman, lebih 850 sarjana undang-undang menandatangani surat terbuka yang menyatakan Trump melakukan "tingkah laku yang dapat dipecat", menegaskan "tingkah lakunya adalah jenis ancaman kepada demokrasi kita yang ditakuti oleh Pengasas apabila mereka memasukkan remedi pemecatan dalam Perlembagaan."