Jelaskan Kegunaan lain dari Satu rakyat, satu undi dalam bahasa melayu

Pada tahun 1975, keputusan mahkamah Michigan mengisytiharkan bahawa "pengundian keutamaan majoriti," seperti yang dikenali sebagai Pengundian Larian Segera (IRV), tidak melanggar prinsip satu rakyat, satu undi:

Di bawah 'Sistem MPV', bagaimanapun, tiada individu atau pengundi mempunyai lebih daripada satu undi efektif untuk satu jawatan. Tiada undi yang boleh dikira lebih daripada sekali untuk calon yang sama. Dalam analisis akhir, tiada pengundi diberi pertimbangan yang lebih besar dalam undinya berbanding undi pengundi lain, walaupun untuk memahami perkara ini memerlukan pemahaman konsep tentang bagaimana kesan 'Sistem MPV' adalah seperti larian pilihanraya. Bentuk pengundian keutamaan majoriti yang digunakan dalam pemilihan Datuk Bandarnya oleh City of Ann Arbor tidak melanggar mandat satu rakyat, satu undi dan tidak mengurangkan hak perlindungan yang sama kepada sesiapa di bawah Perlembagaan Michigan atau konstitusi Amerika Syarikat.

Keperlembagaan IRV kemudiannya telah dikekalkan oleh beberapa mahkamah persekutuan.   Pada 2018, mahkamah persekutuan memutuskan kesesuaian konstitusi Maine untuk mengundi secara pilihan secara berperingkat, dengan menyatakan bahawa "'satu rakyat, satu undi' tidak menentang undian berperingkat, selagi semua pengundi dilayan secara sama rata semasa mengundi. "

Training Wheels for Citizenship, inisiatif pada tahun 2004 yang gagal di California, telah cuba memberikan <b>undi pecahan</b> kepada golongan bawah umur antara 14 dan 17 tahun (yang tidak boleh mengundi) dalam pilihan raya negeri. Antara kritikan yang diberi terhadap inisiatif yang dicadangkan ialah ia melanggar prinsip "satu rakyat, satu undi".

Mahkamah berpendapat bahawa daerah tujuan khas juga mesti mengikut peraturan satu rakyat, satu undi.

Disebabkan perjanjian yang ditandatangani oleh Amerika Syarikat pada tahun 1830 dan 1835, dua suku asli Amerika ( Cherokee dan Choctaw ) masing-masing memegang hak untuk jawatan perwakilan tanpa mengundi dalam Dewan Rakyat .   Pada 2019, hanya Cherokee telah cuba menggunakan hak tersebut.   Oleh kerana semua kerajaan puak yang berkaitan dengan dua yang berkenaan wujud dalam sempadan antara negeri pada masa kini, susunan tersebut dicadangkan berpotensi untuk melanggar prinsip "satu rakyat, satu undi" dengan memberikan "undi super"; pengundi Cherokee atau Choctaw akan mempunyai dua wakil Dewan (negeri dan puak), manakala orang Amerika yang lain hanya mempunyai seorang.