Jelaskan Wabak koronavirus 2019-20 dari Institut Virologi Wuhan dalam bahasa melayu

Pada Januari 2020, Institut ini dikhabarkan sebagai sumber untuk wabak koronavirus 2019-20 akibat dari tuduhan penyelidikan senjata biologi, yang dibantah sebagai teori konspirasi oleh The Washington Post dalam sebutan bertajuk: "Pakar-pakar menafikan teori mengarut yang menghubungkan koronavirus China dengan penyelidikan senjata." WaPo memetik pakar-pakar A.S. yang menjelaskan mengapa Institut ini tidak sesuai untuk penyelidikan senjata biologi, bahawa kebanyakan negara telah meninggalkan senjata biologi yang disifatkan sebagai sia-sia, dan bahawa tidak ada bukti bahawa virus itu adalah kejuruteraan genetik. Pada bulan Februari 2020, The Financial Times melaporkan dari pakar virus dan penyiasat koronavirus utama global, Trevor Bradford, yang mengatakan bahawa "Bukti yang kita miliki ialah mutasi [dalam virus] sepenuhnya konsisten dengan evolusi semulajadi."

Pada bulan Februari 2020, New York Times melaporkan bahawa sebuah pasukan yang diketuai oleh Shi Zhengli di Institut berkenaan adalah yang pertama untuk mengenal pasti, menganalisis dan menamakan urutan genetik koronavirus baru (2019-nCoV), dan memuat naiknya ke pangkalan data awam untuk saintis sekitar dunia dalam memahaminya, beliau juga menerbitkan kertas kajian dalam jurnal Nature. Pada bulan Februari 2020, WIV memohon paten di China untuk penggunaan Remdesivir, dadah percubaan yang dimiliki oleh Gilead Sciences. Institut mendapati bahawa dadah itu mampu menghalangi invitro virus berkenaan; dalam satu langkah yang juga membangkitkan kebimbangan mengenai hak harta intelektual antarabangsa. [12] Dalam satu kenyataan, Institut Virologi Wuhan berkata ia tidak akan melaksanakan hak paten China yang baru "jika syarikat asing yang berkaitan berhasrat menyumbang kepada pencegahan dan kawalan wabak di China".

Pada Januari dan Februari 2020, WIV dikatikan kepada teori konspirasi lanjut, dan kebimbangan bahawa ia adalah punca wabak tersebut melalui kebocoran yang tidak sengaja, dimana mereka sudah nafikan secara terbuka. Ahli-ahli pasukan penyelidikan Institut juga terpalit kepada pelbagai teori konspirasi, termasuk Shi, yang membuat pelbagai kenyataan awam mempertahankan Institut ini. Manakala Ebright, meskipun menafikan beberapa teori konspirasi mengenai WIV, beliau memberitahu BBC China bahawa ia tidak menolak kemungkinan yang teori virus itu "sepenuhnya ditolak" dalam memasuki kawasan penduduk akibat daripada 'kemalangan makmal'.