Saya mau tau Respon kritikal dari Eagle Eye. Jelaskan dalam bahasa melayu

Pada Rotten Tomatoes, filem ini mendapat penilaian kelulusan sebanyak 26% berdasarkan 183 ulasan, dengan penilaian purata 4.70/10. Konsensus kritikal tapak itu berbunyi, " Eagle Eye ialah filem thriller yang diplot secara tidak masuk akal yang meminjam banyak daripada filem unggul lain." Metacritic memberikan filem itu skor purata 43 daripada 100, berdasarkan ulasan daripada 28 pengkritik, menunjukkan "ulasan campuran atau purata". Khalayak yang ditinjau oleh CinemaScore memberikan filem itu gred purata "B+" pada skala A+ hingga F.

Roger Ebert dari Chicago Sun-Times memberikan filem itu dua daripada empat, berkata: "Perkataan 'tidak masuk akal' terlalu sederhana untuk menggambarkan Eagle Eye . Filem ini tidak mengandungi satu detik yang munasabah selepas urutan pembukaan, dan itu adalah sempadan. Ia bukan serangan ke atas risikan. Ia adalah satu serangan terhadap kesedaran." James Berardinelli dari ReelViews memberikan filem itu satu setengah bintang daripada empat, berkata: "Filem ini menguji toleransi orang ramai yang menonton untuk menanggung kebodohan yang teruk apabila ganjarannya adalah satu siri adegan pengejaran yang dijangkiti ADD yang berulang. Pengarah DJ Caruso melakukan kerja yang agak baik untuk menyembunyikan betapa bodohnya lakon layar ini dengan memastikan perkara-perkara bergerak pada rentak berterusan yang menampakkan lebih banyak perkara yang berlaku daripada yang sebenarnya. Pada hakikatnya, adegan kejar-mengejar tidak bermakna apa-apa kerana ia tidak memajukan plot-ia adalah tikus di atas treadmill, berlari dan berlari dan tidak ke mana-mana." The Hollywood Reporter menggelarnya sebagai "debaran tekno yang licik dan bodoh" dan "Malah mereka yang menyerahkan segala ketidakpercayaan di depan pintu akan tertekan untuk tidak menyeringai pada beberapa rancangan yang sangat mustahil."

Josh Rosenblatt dari The Austin Chronicle menikmati filem itu, menggelarnya sebagai "keseronokan yang bagus dan penuh tipu muslihat politik yang menambah sehingga dua jam omong kosong yang riuh-rendah dan membingungkan," memanggilnya "Transporter 2 mabuk."  William Arnold dari Seattle Post-Intelligencer juga memberikan ulasan positif kepada Eagle Eye, dengan menyatakan bahawa ia "mengasyikkan sebagai teka-teki intelektual" dan "sebuah aksi debaran yang mantap." Mark Bell dari Film Threat berkata: "filem ini bukanlah membuang masa anda sepenuhnya [...] tetapi jangan mengharapkan sesuatu yang cemerlang." Neely Tucker dari The Washington Post berkata bahawa Eagle Eye "kadang-kadang menghiburkan" tetapi "tidak mempunyai banyak perkara untuk dikatakan." Lisa Schwarzbaum dari Entertainment Weekly menyebutnya "Sebuah aksi debaran yang mensia-siakan otak." Robert Koehler dari Variety merasakan bahawa filem itu "35 minit pertama mendesis" tetapi "ceritanya [menjadi] hampir parodi dalam aksi terakhir."