Coba jelasin Pengelasan dari Bahasa-bahasa Filipina dalam bahasa melayu dong

Salah satu pengelasan eksplisit pertama kumpulan "Filipina" berdasarkan gabungan genetik adalah pada tahun 1906 oleh Frank Blake, yang meletakkan mereka sebagai subbahagian "cawangan Melayu" dalam Malayo-Polynesian (MP), yang pada masa itu dianggap sebagai sebuah keluarga. Blake bagaimanapun merangkumi setiap bahasa dalam sempadan geografi kepulauan Filipina untuk berada di bawah satu kumpulan. Hujah rasmi yang menyokong kewujudan "bahasa Filipina Proto" diikuti oleh Matthew Charles pada tahun 1974, Teodoro Llamzon pada tahun 1966 dan 1975, dan Llamzon dan Teresita Martin pada tahun 1976. Dua dekad kemudian, Blust (1991) mengemaskini hujah tersebut berdasarkan kemasukan bahasa Yami, bahasa-bahasa Sangir, bahasa-bahasa Minahasa, dan bahasa-bahasa Mongondow-Gorontalo oleh Zorc (1986).

Perpaduan genetik untuk sebuah kumpulan bahasa-bahasa Filipina telah ditolak terutamanya oleh Lawrence Reid. Ini timbul dengan masalah dalam melangbina subkumpulan bahasa-bahasa Filipina dalam MP (Pawley, 1999; Ross, 2005). Dalam pengelasan bahasa-bahasa Filipina terkini, beliau memberikan hujah pelbagai disiplin mengenai kelemahan kaedah dan teori bidang itu sejak penerangan Conant pada awal 1900-an. Hal ini termasuk kajipurba Polinesia-Melayu (Spriggs, 2003; 2007; 2011), dan cerakinan filogenetik Bayes (Gray et al., 2009) yang membuktikan kepelbagaian penyebaran sejarah dan perbezaan bahasa merentasi kepulauan. Beliau mencadangkan bahawa cabang-cabang utama di bawah kumpulan bahasa-bahasa Filipina yang diterima secara meluas ini sebaliknya perlu dinaiktaraf sebagai cabang utama di bawah bahasa-bahasa Polinesia-Melayu. Malcolm Ross (2005) awalnya juga menyatakan bahawa keluarga bahasa-bahasa Batan, yang membentuk bahasa Yami, bahasa Itbayat, dan bahasa Ivatan, sebenarnya harus dianggap sebagai cabang MP utama. Dalam penilaian terhadap pembaharuan kosa kata dalam kalangan bahasa-bahasa Filipina, Alexander Smith (2017) menganggap bukti untuk subkumpulan bahasa-bahasa Filipina sebagai lemah, dan menyimpulkan bahawa "ia mungkin mewakili lebih daripada satu subkumpulan utama atau mungkin satu kaitan bertakrifkan pembaharuan kata".