Tolong jelaskan mengenai Reaksi dari Letupan Tianjin 2015 dalam bahasa melayu

Sejurus selepas letupan laman web syarikat itu diturunkan mengisi syak wasangka bahawa percubaan telah dibuat untuk melindungi pemilik dengan sambungan politik yang berkuasa. Untuk beberapa hari berturut-turut, penduduk tempatan menuntut pampasan bagi rumah mereka membantah di hadapan venue sidang media harian, mereka disertai oleh keluarga bingung anggota bomba hilang, dan berhadapan polis marah.

Menteri keselamatan awam Cina mengancam hukuman yang berat bagi mereka yang didapati bertanggungjawab bagi letupan. Bagaimanapun, pihak berkuasa tidak mengeluarkan apa-apa maklumat yang besar untuk beberapa hari tentang bahan kimia dan keadaan, menyebabkan kemarahan orang ramai untuk melancarkan pada masa ini. Menandakan perubahan rasmi yang mencadangkan tingkat atas sokongan, People's Daily menyertai untuk mengkritik kekurangan pegawai-pegawai tempatan 'yang berterus terang dan mereka menggunakan jargon birokrasi. Di samping itu, Global Times berkata pada kekurangan tindak balas kecemasan dan keengganan pegawai berpangkat tinggi untuk menjawab soalan orang ramai dan menangani kebimbangan mereka sehingga empat hari selepas letupan. People's Daily mengakui bahawa keraguan orang ramai terhadap jumlah kematian yang dilaporkan telah mencetuskan khabar angin berleluasa; terdapat juga membimbangkan lebih bantuan kecemasan yang disediakan dan cara selepas itu sedang dikendalikan. Cuba untuk meredakan kemarahan meluas pada kekurangan ketelusan rasmi, parti pemerintah mengisytiharkan bahawa siasatan akan teliti dan telus. Bekas Timbalan Datuk Bandar, Yang Dongliang, telah disiasat kerana rasuah; Datuk Bandar Huang Xingguo mengisytiharkan "tanggungjawab tidak waras untuk kemalangan ini" beliau. Pihak berkuasa juga mengeluarkan maklumat mengenai pemilikan Ruihai, serta pengakuan oleh seorang pemilik benefisial bagi pegangan saham proksi.

Sementara itu, Greenpeace Asia mendakwa dua anak syarikat Sinochem - Sinochem Tianjin Binhai Logistiics Company (dengan 130,000 meter persegi (1,400,000 kaki persegi) lokasi) dan Tianjin Port Sinochem Hazardous Goods Logistics Company Ltd. - mempunyai gudang di kawasan yang berdekatan dengan sebuah sekolah rendah dan tadika, bermakna kedua-dua mereka juga melanggar undang-undang sama.

Pemerhati menyatakan bahawa pegawai tertinggi sentiasa cuba untuk menunjukkan bencana seperti kes terpencil, tidak pernah menerima akauntabiliti politik tidak menangani isu-isu tadbir urus yang mendasari, dan sentiasa banyak ditapis sebarang kritikan terhadap kerajaan pusat. Willy Lam, profesor di CUHK dan rakan kanan di The Jamestown Foundation, berkata yang sangat luar biasa 4 hari ia mengambil masa untuk Li Keqiang mengadakan lawatan rasmi, menunjukkan bahawa kekurangan top-ranking pengunjung ke tapak bencana besar dalam tempoh 48 jam walaupun jarak ke Beijing mencerminkan "perpecahan di kalangan kepimpinan mengenai siapa yang patut menjadi kejatuhan lelaki itu."