Coba jelasin Tuduhan dan reman dari Amos Yee dalam bahasa melayu dong

Pada 31 Mac tiga tuduhan dibacakan kepada Yee di Mahkamah Negeri Singapura, dua daripadanya berkaitan dengan video 2015. Tuduhan pertama adalah bahawa video Yee 2015 melanggar Seksyen 298 Kanun Keseksaan, Bab 224, kerana ia "mengandungi kata-kata terhadap Kristian, dengan niat sengaja mencederakan perasaan agama Kristian secara umum". Tuduhan kedua berada di bawah Seksyen 4 Perlindungan daripada Akta Gangguan (kemudian ditarik balik) adalah bahawa video Yee 2015 melanggar Perlindungan daripada Akta Gangguan 2014 kerana ia "mengandungi kenyataan tentang Encik Lee Kuan Yew yang bertujuan untuk didengar dan dilihat oleh orang yang mungkin menjadi tertekan". Tuduhan ketiga adalah bahawa Yee telah melanggar Seksyen 292 Kanun Keseksaan, dengan memuat naik imej lucah Lee dan Thatcher pada 28 Mac 2015. BBC News melaporkan bahawa "undang-undang ucapan benci Singapura bertujuan untuk memastikan keharmonian antara penduduk berbilang etnik dan mencegah permusuhan kaum yang berulang pada tahun-tahun awalnya."

Yee pada mulanya dibebaskan dengan jaminan ditetapkan pada 20,000 dolar Singapura pada 31 Mac 2015 dengan syarat beliau tidak mengulas atau mengedarkan mana-mana kandungan dalam talian semasa kes itu sedang dijalankan. Sementara itu, bapa Yee, yang Yee menggambarkan sebagai penderaan fizikal, ditujukan kepada Perdana Menteri Lee Hsien Loong, mengatakan bahawa dia "sangat menyesal". Pada 3 April, ibu Yee membawanya ke Institut Kesihatan Mental (IMH) untuk melihat psikiatri untuk memahami mengapa dia kelihatan "terlalu berani" dan tidak takut apa-apa, tetapi Yee berdiam selepas dua sesi. Today melaporkan bahawa ini adalah kerana Amos enggan meneruskan sesi di IMH, tetapi ini bertentangan dengan bekas penjamin Vincent Law, yang kemudian memberitahu The Citizen Online bahawa Yee tidak dapat menghadiri sesi IMH yang ketiga kerana ia bertengkar dengan hari pendengaran tinjauan jaminannya, dan Yee tidak berjaya meminta institut itu untuk menghadiri sesi ke hadapan.

Pada 14 April Yee memotong syarat jaminan awalnya dengan meminta sumbangan orang ramai untuk membiayai yuran guamannya di kedua-dua blognya dan halaman Facebook; Siaran blog juga dikaitkan dengan video dan imej 2015 yang kontroversinya. Pada prasidang 17 April sebelum perbicaraan, jaminan polis Yee telah ditukar ke mahkamah ikat jamin sebanyak jumlah yang sama, manakala sesiapa, dan bukan hanya ibu bapanya, kini dibenarkan ikat jamin. Yee telah dimasukkan ke dalam tahanan di Penjara Changi untuk tempoh 17 hingga 21 April 2015 kerana tidak ada sesiapa dalam tempoh masa itu yang memohon ikat jamin, walaupun jumlah jaminan hanya perlu dijanjikan daripada disimpan secara fizikal. Pada 21 April, Yee telah diikat jamin oleh Vincent Law yang berusia 51 tahun,seorang kaunselor keluarga dan remaja dan ibu bapa Kristian, walaupun Law tidak pernah bertemu Yee sebelum ini. Tiga peguam, Alfred Dodwell, Chong Jia Hao dan Ervin Tan, juga sukarela untuk mewakili beliau pro bono.

Pada 29 April Yee melanggar syarat jaminannya kerana tidak memuat naik kandungan dalam talian sekali lagi dengan membuat dua catatan blog; Yang pertama, mempersoalkan "syarat-syarat yang tidak masuk akal dari jaminan [nya]", yang Yee berkata "tidak ada hubungannya dengan kehadiran saya di mahkamah". Pada yang kedua, dia menuduh bapanya "bersalah" dan ganas. Pada 30 April, pertuduhan mengenai kenyataan terhadap Lee Kuan Yew diturunkan. Ini bermakna bahawa pertuduhan itu, bukannya dijatuhkan, akan ditangani pada masa akan datang, selepas dua tuduhan terdahulu ditangani. Yee juga enggan menurunkan dua jawatan blog itu walaupun diminta oleh Hakim Daerah Kessler Soh, kerana dia merasakan bahawa jawatan yang dipersoalkan sama seperti pengakuan bersalah. Pada masa yang sama, jumlah jaminan dinaikkan kepada $ 30,000. Sementara itu, Law memohon untuk melepaskan dirinya sebagai penjamin Yee. Ia tetap akan diputuskan sama ada Law perlu kehilangan $ 20,000 sebelum ini. Yee sekali lagi dimasukkan ke dalam reman kerana kekurangan sesiapa yang memohon ikat jamin. Law kemudian memberitahu The Online Citizen bahawa walaupun dia mahu meletakkan jaminan untuk Yee lagi, Yee menolak tawaran Law kerana dia tidak mahu dirinya digigit, yang membawa kepada Law yang melepaskan dirinya. Law juga mengatakan bahawa dia tidak menyesal bertindak sebagai penjamin Yee, dan bahawa dari bercakap dengan Yee, dia mendapati bahawa dia adalah seperti kanak-kanak dan kurang bersikap empati.

Pada 6 Mei peguam Yee merayu untuk menukar jumlah jaminan dan jaminan, dengan alasan bahawa mengakses media sosial adalah "seperti air minum" kepada Yee, dan pengharaman Yee menghantar kandungan dalam talian adalah "terlalu luas dan tidak seimbang". Pihak pendakwa bersedia untuk mengurangkan jumlah jaminan dan melepaskan Yee daripada perlu melaporkan setiap hari ke balai polis jika Yee pergi untuk kaunseling psikiatri, tetapi Yee enggan. Akibatnya, hakim Mahkamah Tinggi Tay Yong Kwang memutuskan untuk mengekalkan syarat jaminan Yee.