Jelaskan Kebolehpercayaan dari Penghijrahan LGBTQ dalam bahasa melayu

Disebabkan sifat seksualiti dan tuntutan jantina, pemohon sering menghadapi masalah dengan kredibiliti cerita mereka.    Seksualiti dan identiti jantina adalah ungkapan peribadi yang tidak dapat ditentukan oleh penampilan.  Dalam mencari suaka, pemohon dijangka membuktikan orientasi seksual atau jantina mereka sebagai bukti menjadi sebahagian daripada keahlian sosial tertentu. Mereka juga dijangka membuktikan bahawa mereka takut kepada kehidupan mereka.   Pemohon yang memohon suaka kerana orientasi seksual diminta mengemukakan "kisah identiti.    Terdapat beberapa halangan kredibiliti yang berbeza yang dihadapi oleh pemohon semasa proses permohonan.

Menurut Neva Wagner, tuntutan suaka di United Kingdom menghadapi "cabaran yang terkenal." Lebih daripada 98% tuntutan orientasi seksual ditolak di United Kingdom antara tahun 2005 dan 2009, berbanding penilaian penolakan 76.5% untuk semua pemohon suaka. Tuntutan biseksual menghadapi cabaran yang lebih besar disebabkan oleh seksualiti dual mereka. Dalam tuntutan biseksual, pihak menuntut mesti menunjukkan bahawa mereka berisiko untuk penganiayaan, walaupun seksualiti mereka membolehkan mereka bertindak secara heteroseksual.

Peguam S Chelvan yang dilaporkan kepada jawatan Huffington melaporkan bahawa penggunaan bukti lucah-individu yang merakam diri mereka melakukan hubungan seks dengan rakan kongsi seks yang sama-telah meningkat disebabkan oleh cabaran untuk kredibiliti tuntutan yang aneh. Tambahan pula, pegawai imigresen telah menolak saksi untuk kredibiliti tuntutan suaka yang kejam jika saksi tidak bersetubuh dengan pemohon. Kredibiliti menjadi isu, kerana banyak pelarian mengekalkan identiti mereka sebagai rahsia aneh dari keluarga dan sahabat mereka sendiri untuk mengelakkan penganiayaan.

Perbezaan budaya dalam jantina dan naratif

Langkah pertama dalam mengesahkan kelayakan untuk pencari suaka dan pemohon pelarian adalah siasatan awal mengapa suaka dicari. Ini sering dilakukan melalui naratif pemohon, di mana pemohon ditanya soalan tentang pengalaman mereka dan dinilai bagaimana cerita mereka sepadan dengan keperluan kelayakan.   Di UK, penentuan kredibiliti permulaan diberikan nilai yang besar. Penentuan awal tidak boleh dikaji semula melalui rayuan, dan jika kredibiliti diperiksa, penentuan awal diberikan terlebih dahulu.  Mengambil semula pengalaman mereka boleh menjadi traumatik dan tidak tersentuh dengan penjelasan kronologi yang dijangkakan dalam narasi Barat.  Terdapat juga jangkaan jantina yang wujud dalam naratif. Rachel Lewis menulis bahawa "stereotaip bersuara, berkelas dan jantina identiti homoseksual lelaki yang biasanya dipanggil oleh adjudikator suaka menimbulkan cabaran tertentu kepada pemohon suaka lesbian."

Wanita menghadapi halangan tambahan, sama ada mereka lesbian, biseksual, transeksual, atau heteroseksual. Kisah penganiayaan wanita sering berlaku di rumah, jadi keganasan yang dialami oleh wanita sering dianggap kurang serius daripada lelaki.  Rachel Lewis berhujah bahawa keinginan dan daya tarikan wanita yang sama-seksnya sering diabaikan dalam kes UK, dan pemohon menghadapi "kekurangan ruang perwakilan dalam naratif suaka heteronatif untuk mengartikulasikan keinginan seks yang sama."  Ringkasnya, naratif lesbian tidak sesuai dengan gambaran yang diharapkan dari pemohon LGBTQ. Sebaliknya, jangkaan adalah untuk wanita berhati-hati dalam urusan mereka untuk mengelakkan penganiayaan.  Penganiayaan terhadap lesbian boleh dianggap sebagai rutin di negara-negara di mana ia biasa untuk wanita diperkosa-setiap wanita kemudian, berisiko diserang, dan identiti lesbian mereka tidak akan dianiaya kerana menjadi sebahagian daripada kumpulan sosial.  Wanita yang kelihatan lemah kerana mereka secara terang-terangan perempuan lesbian atau asing "memerlukan penyelamatan dari patriarkal yang menindas - membaca dunia ketiga - kultur" lebih cenderung diberikan suaka politik kerana seksualiti daripada wanita yang mengenal pasti sebagai lesbian secara persendirian.