Coba jelasin Sumber ralat data dari Indeks Pembangunan Manusia dalam bahasa melayu dong

Ahli ekonomi Hendrik Wolff, Howard Chong dan Maximilian Auffhammer membincangkan HDI dari perspektif kesilapan data dalam statistik asas kesihatan, pendidikan dan pendapatan yang digunakan untuk membina HDI. Mereka mengenal pasti tiga sumber ralat data yang disebabkan oleh (i) pengemaskinian data, (ii) semakan formula dan (iii) ambang untuk mengelaskan status pembangunan negara dan menyimpulkan bahawa 11%, 21% dan 34% dari semua negara boleh ditafsirkan seperti yang sekarang salah diklasifikasikan dalam tong pembangunan disebabkan oleh tiga sumber ralat data, masing-masing. Penulis mencadangkan agar Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu harus menghentikan amalan mengklasifikasi negara ke dalam tong-tong pembangunan kerana: nilai-nilai pemotongan kelihatan sewenang-wenangnya, boleh memberikan insentif untuk tingkah laku strategik dalam melaporkan statistik rasmi, dan berpotensi untuk mengelirukan ahli politik, pelabur, penderma amal dan orang ramai yang menggunakan HDI pada umumnya.

Pada tahun 2010, UNDP bertindak balas terhadap kritikan dan memperbaharui ambang untuk mengklasifikasikan negara sebagai negara pembangunan rendah, sederhana dan tinggi. Dalam ulasan kepada The Economist pada awal Januari 2011, Pejabat Laporan Pembangunan Manusia bertindak balas kepada artikel 6 Januari 2011 di dalam majalah yang membincangkan karya Wolff dll.. Pejabat Laporan Pembangunan Manusia menyatakan bahawa mereka melakukan semakan sistematik terhadap kaedah yang digunakan untuk perhitungan HDI, dan metodologi baru secara langsung membahas kritik oleh Wolff dll di mana ia menghasilkan sistem untuk terus mengemas kini kategori pembangunan manusia setiap kali penggubalan formula atau data berlaku.

Pada tahun 2013, Salvatore Monni dan Alessandro Spaventa menekankan bahawa dalam perbahasan KDNK berbanding HDI, sering kali dilupakan bahawa ini adalah kedua-dua penunjuk luaran yang mengutamakan tanda aras yang berbeza di mana kuantiti kebajikan masyarakat dapat dipraktikkan. Persoalan yang lebih besar adalah sama ada mungkin untuk mengalihkan tumpuan dasar dari pertempuran antara paradigma yang bersaing dengan mekanisme untuk mendapatkan maklumat mengenai kesejahteraan secara langsung dari penduduk.