Gw mau tau Britain dari Krisis Selat Sunda. Jelasin dalam bahasa melayu

Lebih banyak ahli sejarah memihak kepada cerita bahawa walaupun Victorious telah berlayar melalui Selat Lombok dan bukannya Sunda, Britain telah melarikan diri dengan mudah yang terbaik melalui persembahan kekukuhan semasa Krisis Selat Sunda. Banyak akaun, termasuk History of Counterinsurgency Gregory Fremont-Barnes, berpuas hati dengan versi mudah yang Indonesia menutup Selat untuk satu sebab atau yang lain, dan ketibaan pasukan petugas yang berkumpul di sekitar penumpang itu telah mengintimidasi Sukarno untuk membuka semulanya. Hujah yang biasa adalah bahawa petikan itu adalah persembahan yang berkesan dan berani, dan sering mengabaikan masalah Selat Sunda sama sekali. Ini adalah sentimen yang ditunjukkan oleh anak-anak kapal Victorious sendiri, yang ketika mereka melalui Selat Lombok pergi ke stesen aksi di sisi kapal selam Indonesia dan bersedia menyalakannya jika ada tanda permusuhan, dan percaya bahawa Orang Indonesia fikir ia lebih bijak untuk menahan rasa takut terhadap kuasa mereka. Ini bukan pandangan bahawa laporan rasmi British cuba untuk menghalang, yang menggambarkan keputusan itu sebagai konsesi kompromi oleh orang Indonesia, yang mempunyai istilah brinksmanship, 'berkedip pertama' selepas keengganan British untuk mundur. Pejabat Luar Negeri juga telah sampai ke hujung tuntutan bahawa Selat Lombok sama seperti mudah untuk laluan seperti Selat Sunda, walaupun jauh lebih jauh dari Singapura dan Australia. Setidak-tidaknya, kekalahan yang dialami oleh Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu Indonesia dan perjanjian Abdul Rahman untuk mengelakkan tindak balas adalah keputusan yang sangat positif untuk diambil oleh Britain dari kejadian itu.