Tolong jelaskan mengenai Keputusan dari Amos Yee dalam bahasa melayu

Mahkamah mendapati Yee bersalah dan mensabitkannya atas kedua-dua tuduhan itu pada 12 Mei 2015. Berhubung dengan dakwaan cabul, hakim Jasvender Kaur berkata bahawa "standard kelucian akan berubah dari semasa ke semasa", dan berbeza antara negara-negara, dan "sehingga ke mahkamah untuk memutuskan berdasarkan standard masyarakat." Kaur menganggap kesan imej yang ada pada remaja, dan membuat kesimpulan bahawa ia bertemu dengan "penolakan dan kutukan yang paling mungkin." Berhubung dengan tuduhan kedua untuk membuat kenyataan yang bermaksud untuk menyakiti perasaan orang Kristian, Kaur berkata bahawa kenyataan Yee itu "jelas menghina dan menyinggung perasaan orang Kristian".

Jaminan Yee dikurangkan kepada $ 10,000, dan ibu bapanya membayar ikat jamin. Larangan untuk dia menyiarkan secara online telah diangkat. Yee dikehendaki mengeluarkan video YouTube yang menyinggung dan siaran blog yang dipersoalkan; Bukanlah suatu kesalahan, bagaimanapun, bagi orang lain untuk menyiarkan semula video atau pos blog Yee. Yee mematuhi, tetapi 9 hari kemudian, pada 21 Mei Yee menarik perhatian awam kedua-dua pos blog dan video lagi.

Yee disambut oleh "kira-kira sedozen penonton yang menunggu untuk menyambutnya dan memberinya nasihat." Kepada pemberita, Yee berkata bahawa dia "tidak tahu jika [dia] harus meraikan pembebasannya atau meratap hukumannya." Yee diberi paket merah yang mengandungi nota $ 100 oleh artis bersara Koh Ban Jee, yang berkata "dia mahu menggalakkan Yee kembali ke sekolah dan pergi ke universiti." Sehari sebelum keputusan itu, berpuluh-puluh orang datang untuk menyalakan lilin di Taman Hong Lim untuk menyokong Yee.

Semasa pendengaran mahkamah, Yee, yang berdepan dengan denda dan hukuman penjara tiga tahun, Telah meminta untuk dipenjarakan dan bukannya menjalani percubaan selepas dihukum bersalah oleh Kaur. Pihak pendakwa meminta Yee diberi kaunseling dan percubaan. Mahkamah menangguhkan hukuman sementara menunggu laporan percubaan untuk Yee.

Keputusan itu menarik perhatian antarabangsa. Kumpulan hak asasi manusia Human Rights Watch (HRW) mengkritik keputusan itu sebagai "menghukum secara terbuka pembangkang muda yang berani mengkritik imej pemimpin yang baru diluluskan, dan menakut-nakuti orang lain yang mungkin berfikir melakukan hal yang sama pada masa akan datang." Phil Robertson, timbalan pengarah HRW untuk Asia, berkata bahawa "tindakan Singapura untuk menjejaskan kenyataan Yee bertentangan dengan piawaian hak asasi manusia antarabangsa dan merupakan penghinaan berbahaya kepada kebebasan bersuara." Phil Robertson, timbalan pengarah yang berpangkalan di Bangkok Bahagian Asia Human Rights Watch, mengatakan bahawa "menyalahkan ungkapan bebas oleh sesiapa yang berani mengejek kuasa yang menjadi amalan dan percubaan yang benar dari kerajaan Singapura, dan Amos Yee adalah mangsa terakhir." The Globe and Mail menulis bahawa kes Yee menyoroti mengapa "sokongan untuk atheis Asia sukar untuk datang".

Amnesty International mengkritik keputusan itu dan mengisytiharkan Yee sebagai tahanan hati nurani, memetik Perkara 19 Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia yang memelihara prinsip kebebasan bersuara.