Tolong jelaskan mengenai Perbicaraan dari Amos Yee dalam bahasa melayu

Yee telah dibicarakan sebagai orang dewasa Pada 7-8 Mei 2015, dengan Yee memohon tidak bersalah terhadap kedua-dua pertuduhan itu. Jangka masa itu ditolak oleh peguam Yee supaya Yee tidak akan "menghabiskan lebih banyak masa dalam reman daripada yang diperlukan". Kes itu telah menarik minat awam, dengan lebih daripada 20 orang dilihat di luar Mahkamah 7 lebih daripada satu jam sebelum pendengaran sepatutnya bermula. Apabila Yee telah dibawa ke mahkamah di gari dan belenggu kaki, beberapa orang ramai yang hadir melambai kepadanya, dan beliau tersenyum kepada mereka. Di antara mereka yang menghadiri perbicaraan itu ialah kedua-dua ibu bapa Yee, penjaga pertahanan Yee, Vincent Law, blogger Roy Ngerng, serta aktivis sosial Andrew Loh dan Teo Soh Lung. Law, yang mengatakan dia tidak pernah mengubah fikirannya untuk menyelamatkannya, mengatakan bahawa dia datang untuk menyokong Yee dan berharap dia mendapat percubaan yang baik. Pendakwaan terdiri daripada DPP Hay Hung Chun, Hon Yi dan Kelvin Kow. Pertahanan terdiri daripada Alfred Dodwell dan Chong Jia Hao dari Dodwell & Co LLC dan Ervin Tan dari Michael Hwang Chambers LLC. Prosiding itu dipengerusikan oleh Hakim Daerah Jasvendar Kaur.

Prosiding bermula dengan hujah daripada pertahanan mengenai pertuduhan cabul. Mereka berhujah bahawa ujian undang-undang untuk menentukan sama ada atau tidak imej yang lucah adalah sama ada "ia mempunyai kesan yang cenderung untuk merosakkan dan merosakkan" mana-mana orang yang terdedah kepadanya, dan bahawa pendakwaan tidak memberikan apa-apa bukti bahawa Imej melepasi ujian. Mereka berhujah bahawa Seksyen 292, di mana Amos Yee sedang dituduh, "disasarkan kepada peniaga dan penyedia pornografi" dan bahawa ia "sepenuhnya dijelaskan untuk menggambarkan kerosakan (jika ada) dalam kes ini". Pihak pendakwa telah berhujah bahawa komen Yee sendiri menunjukkan hasratnya untuk "merosakkan dan merosakkan", tetapi pihak pertahanan menegaskan bahawa seseorang tidak dapat disabitkan ipse dixit. Mereka juga berpendapat bahawa imej itu "bukan imej lucah, yang direka untuk membangkitkan".

Dalam dokumen mahkamah, Yee menjelaskan bahawa hasratnya untuk mengkritik kedua-dua Kristian dan Lee Kuan Yew adalah untuk membuka perbincangan mengenai apa yang dilihatnya sebagai "masalah" dengan iman dan Singapura. Beliau berkata bahawa dia sedar kritikannya akan membawa beberapa orang untuk melakukan kesalahan, tetapi berhujah bahawa perbincangan yang digalakkan itu "sihat untuk perubahan positif akan berlaku pada masa akan datang." Yee juga menjelaskan bahawa walaupun dia "menyedari bahawa mengkritik masalah ini (dengan iman Kristian) akan mempromosikan kesilapan", dia melihat ini sebagai "akibat semula jadi", dan bahawa "mempromosikan kesilapan adalah hak untuk perubahan positif Berlaku di dalam masyarakat, terutamanya jika isu di tangan pada awalnya kontroversi." Dalam pendengaran itu, peguam pertahanan Yee, Ervin Tan berusaha untuk mencabar pemahaman perkataan "lucah" berhubung dengan pertuduhan terhadap Yee kerana mengedarkan imej lucah. Seorang lagi peguamnya, Alfred Dodwell dibenarkan mengaku satu lagi pameran yang dia katakan akan "membuktikan kliennya". Semasa pendakwaan pada awalnya mencabar ini, hakim membenarkan penyerahannya, untuk tepukan dari orang awam di mahkamah. Di antara dokumen mahkamah adalah wahyu yang Yee tahu bahawa kandungan blog dan videonya akan menyinggung perasaan, tetapi meneruskan dengan menyiarkannya. Yee telah berkata bahawa dia "sedar bahawa kandungan video itu menyinggung perasaan dan akan menggalakkan perasaan tidak harmoni dan kehendak dalam komuniti Kristian".

Perbicaraan Yee menarik perhatian antarabangsa. Wall Street Journal menulis bahawa perbicaraan Yee mempamerkan "perjuangan Singapura untuk menyesuaikan tradisi penapisan kepada realiti zaman digital."