Jelaskan .Antaranya ialah : dari Mesyuarat Agung MIC 2009 dalam bahasa melayu

Campur tangan Presiden MIC, Datuk Seri S. Samy Vellu yang mengatasi keputusan Jawatankuasa Pemilihan melarang para perwakilan daripada membawa telefon bimbit masing-masing ke kawasan pembuangan undi.

Calon Pasukan Presiden berkempen selepas tempoh larangan berkempen 12 tengah hari, 11 September 2009 dikuatkuasakan. Barisan calon Pasukan Presiden mengadakan sidang media berunsur berkempen pada pukul 3 petang, 11 September 2009 di Ibu Pejabat MIC.

Mendakwa akhbar milik keluarga Presiden MIC, Tamil Nesan menyiarkan rencana dan iklan-iklan yang berunsur kempen, menyokong dan memihak calon Pasukan Presiden pada hari pemilihan 12 September.

Akhbar itu didakwa diedarkan secara percuma kepada perwakilan di Dewan Merdeka, PWTC pada pagi hari pemilihan.

Melarang calon daripada mencatatkan pengiraan undi sedangkan ia dibenarkan sehari sebelum itu.

Kira-kira 90 % pekerja di dewan pengiraan undi merupakan kakitangan Ibu Pejabat MIC, Koperasi Pekerja Jaya dan Institut Pembangunan Pendidikan Maju, bukannya pekerja bebas kalangan pelajar universiti yang dijanjikan oleh Pengerusi Jawatankuasa Pemilihan

Mereka yang menulis surat aduan ialah Subramaniam, Saaran Nadarajan, R. Anbalagan, Ananthan (Kajang Ananthan) dan R. Subramaniam, N.S. Maniam dan P. Gananasaekharan. Peguam mereka ialah. S. Saraswathy.Perlembagaan MIC membenarkan kes mereka dibawa ke mahkamah.Tetapi Akta Pertubuhan 1966 tidak menyediakan peruntukan sedemikian. Seksyen 91 Perlembagaan MIC menyebut bahawa sebelum sesuatu isu boleh dibawa ke mahkamah, ia perlu dirujuk kepada CWC terlebih dahulu.