Jelaskan Militarisme dari Tema dalam Avatar dalam bahasa melayu

Cameron menyatakan Avatar adalah "very much sebuah filem politik" lalu menambah: "Filem ini mencerminkan bahawa kita sedang hidup melalui peperangan.  Terdapat but atas tanah, askar yang saya sendiri percaya telah dihantar ke sana dibawah kepura-puraan palsu, jadi saya berharap ini akan menjadi sebahagian pembukaan mata kita."  Beliau mengesahkan bahawa "benda Iraq dan benda Vietnam ini wujud by design", menambah lagi beliau tidak berfikiran bahawa filem bersifat anti-tentera.  Kritik Charles Marowitz dalam majalah Swans mengomen, however, bahawa kebenaran keselarian yang dicadangkan tentang peperangan dalam Iraq, Iran, dan Afghanistan "tidak mengental sangat" kerana puak pribumi adalah "pencinta kedamaian dan berperasaan".

Cameron berpendapat bahawa rakyat Amerika mempunyai "tanggungjawab moral" untuk memahami kesan kempen terbaru tentera negara mereka.  Sambil mengomen istilah "terkejut dan takjub" (shock and awe) dalam filem, Cameron berkata: "Kita tahu bagaimana rasanya untuk melancarkan peluru berpandu. Kita tak tahu bagaimana rasanya untuk mereka mendarat atas tanahair kami, bukannya di Amerika." ("We know what it feels like to launch the missiles.  We don't know what it feels like for them to land on our home soil, not in America.")  Christian Hamaker of Crosswalk.com noted that, "in describing the military assault on Pandora, Cameron cribs terminology from the ongoing war on terrorism and puts it in the mouths of the film's villains ... as they 'fight terror with terror'. Cameron's sympathies, and the movie's, clearly are with the Na'vi—and against the military and corporate men." A columnist in the Russian newspaper Vedomosti traced Avatar's popularity to its giving the audience a chance to make a moral choice between good and evil and, by emotionally siding with Jake's treason, to relieve "us the scoundrels" of our collective guilt for the cruel and unjust world that we have created. Armond White of New York Press dismissed the film as "essentially a sentimental cartoon with a pacifist, naturalist message" that uses villainous Americans untuk menyalahwakili fakta-fakta ketenteraan, kapitalisme, dan imperialisme.  Answering critiques of the film as insulting to the U.S. military, a piece in the Los Angeles Times asserted that "if any U.S. forces that ever existed were being insulted, it was the ones who fought under George Armstrong Custer, not David Petraeus or Stanley McChrystal."  Other reviews saw Avatar as "the bubbling up of our military subconscious ... the wish to be free of all the paperwork and risk aversion of the modern Army—much more fun to fly, unarmored, on a winged beast."

Seorang kritik yang menulis dalam Le Monde berpendapat bahawa, di sebalik pasifisme dirasa Avatar, filem membenarkan peperangan sebagai balasan serangan oleh watak positif filem, terutamanya hero Amerka yang mengalakkan puak Na'vi untuk "mengikutnya ke medan pertempuran. ... Setiap perang, termasuk perang yang ternampak paling gila [dibenarkan sebagai] 'tujuan betul'."  Ann Marlowe dari Forbes'' melihat filem sebagai pro- dan anti-tentera, "satu metafora untuk tentera berangkai".