Coba jelasin Penemuan semula kerja Mendel dari Gregor Mendel dalam bahasa melayu dong

Pada abad ke-20, barulah kepentingan gagasan Mendel menjadi kenyataan. Pada tahun 1900, usaha penyelidikan yang bertujuan mencari teori pewarisan tak berkesinambungan yang berjaya selain adunan baka membawa kepada penggandaan hasil kerja Mendel secara bebas oleh Hugo de Vries dan Carl Correns, serta penemuan semula hasil tulisan dan hukum-hukumnya. Mereka berdua mengakui keutamaan Mendel; adalah disangka bahawa de Vries tidak memahami hasil uji kaji yang ditemuinya sehingga meneliti catatan Mendel. Walaupun Erich von Tschermak pada asalnya juga dihargai kerana penemuan semula ini, kini tidak kerana dia tidak memahami hukum Mendel. Padahal de Vries beransur hilang minat terhadap ilmu Mendel, mujurlah ahli-ahli biologi lain mula mengasaskan genetik sebagai bidang sains.

Usaha mereplikasi Hasil uji kaji Mendel serta melakar rangkaian genetik disegerakan. Para ahli biologi semakin menerima teori ini yang belum dapat digunakan untuk menerangkan pelbagai fenomena, namun bertujuan menyumbangkan pemahaman kebakaan secara genotip yang dirasai agak ketandusan dari kaji selidik kebakaan terdahulu yang tertumpu pada pendekatan fenotip. Antara pendekatan fenotip yang terkemuka adalah aliran biometrik oleh Karl Pearson dan W.F.R. Weldon, yang memberati kajian statistik mengenai variasi fenotip. Aliran ini menerima tentangan terkuat dari William Bateson, yang mungkin paling banyak mewar-warkan kebaikan teori Mendel pada masa dahulu (perkataan "genetik", serta kebanyakan istilah yang digunakan dalam bidang itu, dicipta oleh Bateson). Para penyokong biometrik dan Mendel melibatkan diri dalam perbahasan yang amat hangat pada dua dekad pertama abad ke-20; penyokong biometrik berhujah dengan kerapian statistik dan matematik, bersemuka dengan penyokong Mendel yang menghujahkan pemahaman biologi yang lebih mendalam. Kesudahannya, kedua-dua pendekatan itu disatukan sebagai sintesis biologi evolusi moden, berkat hasil kerja R. A. Fisher seawal tahun 1918.

Hasil uji kaji Mendel telah menjadi titik tengah pertikaian yang besar. Fisher mengupas hasil nisbah F2 (filial kedua) dan mendapatinya mendekati nisbah tepat 3:1 di luar dugaan. Tidak ramai yang berani menuduh melakukan penyelewengan atau penipuan sains setelah terbuktinya kesahan hipotesisnya oleh pengeluaran semula uji kajinya; namun demikian, hasil-hasil tersebut masih menimbulkan tanda tanya dan dijadikan contoh bias pengesahan. Ini mungkin timbul jika beliau mengesan nisbah lebih kurang 3:1 dengan saiz sampel yang kecil pada awal uji kajinya, lantas terus mengumpul banyak lagi data sehingga hasilnya cukup membundari nisbah tepat. Kadang-kadang, beliau disangka menapis hasilnya, dan setiap satu daru tujuh sifat yang ditemuinya terjadi pada pasangan kromosom berasingan; ini mungkin sekali tidak terjadi jika kromosom tersebut dipilih secara rawak. Sebenarnya, gen-gen yang dikaji oleh Mendel hanya terjadi dalam empat kumpulan rangkaian sahaja, dan hanya sepasang gen (dari 21 pasangan yang ada) adalah cukup tepat untuk menunjukkan penyisihan dari penyusunan tak bersandar; ini bukanlah pasangan gen yang dikaji oleh Mendel itu.