Coba jelasin Anthropological Review dari Kepulauan Melayu (karya) dalam bahasa melayu dong

Anthropological Review mencatatkan bahawa sementara pemerian tentang kehidupan liar "amat menarik perhatian", "pembaca-pembaca kami, sebagai ahli antropologi, akan menaruh lebih perhatian terhadap "mawas besar yang mirip manusia do Borneo, - orang-utan -, ataupun mias, nama yang digunakan oleh orang asli". Dua muka surat dipenuhi dengan perbincangan tentang orang utan. Ulasan kemudian menumpukan perhatian kepada pemerhatian-pemerhatian Wallace tentang "ras-ras manusia", dan memerhatikan yang perincian antropologi yang diberikan dalam buku berguna akan tetapi mungkin dipilih buat menyokong "teori tertentu", khusunya kepercayaan Wallace bahawa terdapat ras timur dan barat—"Melayu" dan "Papua", walaupun sempadan di antara mereka terletak pada timur garisan  Wallace. Ulasan menerima data Wallace tentang sejarah semula jadi, akan tetapi mengesyaki bahawa beliau memilih data semasa mencatatkan perincian tentang individu-individu. Ulasan memerhatikan bahawa Wallace bersetuju dengan penulis-penulis Perancis yang orang PolynesiaUlasan menyatakan "Tuan Wallace bergantung lebih pada kepelbagaian ciri-ciri moral untuk membuktikan perbezaan ras daripada perbezaan fizikal, walaupun beliau menyatakan bahawa perbezaan ini amat ketara" dan kurang mempercayai perbezaan tersebut, dan bertanya sama ada perbezaan antara "pembesar Jawa" dan Dayak tidak lebih ketara. Selepas 10 halaman membincangkan ras, ulasan diakhiri dengan mengesyorkan buku kepada para pelanggannya sebuah karya yang lebih baik daripada buku-buku penjelajahan "dan walaupuntidak terdapat kejadian-kejadian mendebarkan" ia akan "membalas pembacaan" kedua-dua pembaca saintifik dan awam.