Saya mau tau Penyanggahan terhadap vaksinasi dari Alfred Russel Wallace. Jelaskan dalam bahasa melayu

Pada awal tahun 1880-an Wallace masuk dalam perdebatan seputar keharusan melakukan vaksinasi cacar. Awalnya Wallace melihat isu tersebut sebagai suatu hal kebebasan peribadi; tetapi setelah mempelajari beberapa statistik yang disediakan oleh para aktivis anti vaksinasi beliau mulai mempertanyakan kecekapan vaksinasi. Pada saat itu teori kuman penyakit masih sangat baru dan belum diterima secara universal. Selain itu belum ada orang yang cukup mengetahui mengenai sistem daya lali manusia untuk memahami bagaimana vaksinasi bekerja. Ketika Wallace melakukan beberapa kajian, beliau menemukan kes-kes di mana para pendukung vaksinasi telah menggunakan statistik yang meragukan (dalam beberapa kes benar-benar palsu) untuk mendukung hujahan mereka. Kerana selalu mencurigai pihak penguasa, Wallace menduga bahawa para doktor memiliki suatu kepentingan terselubung dalam mempromosikan vaksinasi. Dan beliau sampai pada keyakinan bahawa penurunan angka insiden cacar yang selama itu dikaitkan dengan vaksinasi, pada kenyataannya, merupakan akibat dari higienitas yang lebih baik dan perbaikan dalam sanitasi orang ramai.

Faktor yang lain dalam pemikiran Wallace adalah keyakinannya bahawa pemilihan semulajadi mendorong organisme berada dalam keadaan seimbang dengan lingkungannya dan bahawa segala sesuatu di alam, bahkan organisme penyebab penyakit, menjalankan peranannya yang berguna dalam tatanan alam atas segala hal; beliau khawatir vaksinasi dapat mengganggu keseimbangan alam dengan hasil-hasil yang tidak menguntungkan. Wallace dan para pendukung antivaksin lainnya menekankan bahawa sifat vaksin dapat membahayakan, kerana pada saat itu seringkali dilakukan dengan cara yang tidak sihat dan ceroboh.

Pada tahun 1890 Wallace memberikan bukti sebelum Royal Commission menyelidiki kontroversi ini. Ketika suruhanjaya tersebut memeriksa bahan yang beliau serahkan untuk mendukung kesaksiannya, mereka menemukan kesalahan-kesalahan seperti adanya beberapa statistik yang meragukan. The Lancet menegaskan bahawa Wallace dan para aktivis anti vaksinasi lainnya selektif dalam memilih statistik yang digunakan, dengan mengabaikan sejumlah besar data yang tidak konsisten dengan posisinya. Komisi tersebut mendapati bahawa vaksinasi cacar adalah efektif dan seharusnya tetap diwajibkan, meski mereka merekomendasikan beberapa perubahan prosedur untuk meningkatkan keselamatan, dan hukuman bagi orang-orang yang menolak untuk mematuhinya dibuat lebih ringan. Bertahun-tahun kemudian, pada tahun 1898, Wallace membuat sebuah pamflet, Vaccination a Delusion; Its Penal Enforcement a Crime, yang menyerang penemuan suruhanjaya tersebut. The Lancet kemudian juga ikut menyerang dengan menyatakan bahawa vaksinasi itu memuat banyak kesalahan yang sama sebagaimana bukti yang diberikan Wallace kepada suruhanjaya tersebut.