Tolong jelaskan mengenai Gambaran keseluruhan dari Insurans hayat dalam bahasa melayu

Orang yang bertanggungjawab membuat pembayaran untuk polisi ialah pemilik polisi, manakala yang diinsuranskan ialah orang yang kematiannya akan mencetuskan pembayaran manfaat kematian. Pemilik dan orang yang diinsuranskan mungkin atau mungkin bukan orang yang sama. Contohnya, jika Saiful membeli polisi ke atas nyawanya sendiri, dia adalah pemilik dan pihak yang diinsuranskan. Tetapi jika Aminah, isterinya, membeli polisi nyawa Saiful, Aminah adalah pemilik manakala Saiful adalah orang yang diinsuranskan. Pemilik polisi adalah penjamin dan mereka akan menjadi orang yang membayar untuk polisi tersebut. Pihak yang diinsuranskan adalah peserta dalam kontrak, tetapi tidak semestinya pihak yang terlibat dalam kontrak tersebut.

Benefisiari menerima hasil polisi selepas kematian orang yang diinsuranskan. Pemilik menetapkan benefisiari, tetapi benefisiari bukan pihak kepada polisi. Pemilik boleh menukar benefisiari melainkan polisi mempunyai penetapan benefisiari yang tidak boleh ditarik balik. Jika sebuah polisi mempunyai benefisiari yang tidak boleh ditarik balik, sebarang perubahan benefisiari, penetapan polisi atau peminjaman nilai tunai memerlukan persetujuan benefisiari asal.

Dalam kes di mana pemilik polisi bukan pihak yang diinsuranskan (juga dirujuk sebagai celui qui vit atau CQV), syarikat insurans telah berusaha untuk mengehadkan pembelian polisi kepada mereka yang mempunyai kepentingan boleh insurans dalam CQV. Untuk polisi insurans hayat, ahli keluarga terdekat dan rakan kongsi perniagaan biasanya didapati mempunyai kepentingan boleh insurans. Syarat kepentingan boleh insurans biasanya menunjukkan bahawa pembeli sebenarnya akan mengalami beberapa jenis kerugian jika CQV mati. Keperluan sedemikian menghalang orang ramai daripada mendapat manfaat daripada pembelian dasar spekulatif semata-mata ke atas orang yang mereka jangka akan mati. Dengan tiada syarat kepentingan boleh insurans, risiko bahawa pembeli akan membunuh CQV untuk hasil insurans adalah besar. Dalam sekurang-kurangnya satu kes, syarikat insurans yang menjual polisi kepada pembeli tanpa kepentingan boleh insurans (yang kemudiannya membunuh CQV untuk hasil), didapati bertanggungjawab di mahkamah kerana menyumbang kepada kematian yang salah untuk mangsa (Liberty National Life v. Weldon, 267 Ala.171 (1957)).