Tolong jelaskan mengenai Peristiwa Seigenthaler dari Sejarah Wikipedia dalam bahasa melayu

Pada 29 November 2005, John Seigenthaler Sr. menulis sebuah rencana dalam surat khabar USA Today untuk mengkritikkan biografi yang telah ditulis mengenainya di Wikipedia. Versi-versi awal untuk pemasukan Wikipedia ini dari Mei hingga September 2005 mengandungi kenyataan-kenyataan yang salah mengenai Seigenthaler. Matlumat ini juga dipaparkan dalam Reference.com dan Answers.com yang merupakan tapak-tapak sindiket Wikipedia. Khususnya, Seigenthaler membantah terhadap kenyataan berikut yang ditulis oleh seorang pengguna Wikipedia tanpa nama, dan mengatakan bahawa kenyataan itu merupakan satu percubaan dalam internet yang disengajakan untuk merosakkan nama baiknya:

"Untuk masa yang singkat, [Seigenthaler] dianggap terlibat secara langsung dengan pembunuhan kedua-dua John serta adiknya, Bobby Kennedy. Tiada apa-apa pernah dibuktikan."

Seigenthaler tidak menggunakan ciri penyuntingan usaha sama untuk membetulkan kenyataan yang salah itu. Beliau berkata, "Saya minat memberitahu ramai orang bahawa Wikipedia ialah alat penyelidikan yang cacat dan tidak bertanggungjawab." Beliau juga menyamakan Wikipedia dengan gosip.

Dalam temu bual dengan pemberita CNN, pemberita itu juga menyatakan rasa bimbangnya terhadap biografinya dalam Wikipedia bahasa Inggeris yang menggambarkannya dengan cara yang beliau tidak ingin digambarkan.

Brian Chase, penulis tipu helah itu, dikesan  pada Disember 2005 melalui alamat IP untuk penyuntingan 26 Mei yang menunjuk kepada sistem komputer majikannya. Beliau meletakkan jawatan dan sendiri meminta maaf daripada Seigenthaler.  Perbalahan ini membawa Wikipedia ke peringkat publisiti (kebanyakannya buruk) yang tidak benar berlaku dahulu dalam saluran-saluran keluar media yang utama. Bahagian capaian halaman internet Wikipedia yang direkodkan oleh Alexa bertumbuh dua kali ganda, kurang daripada dua bulan selepas penerbitan lidah pengarang USA Today itu. Kadar ini adalah jauh melebihi kadar pertumbuhan purata untuk tahun 2005.

Daya maju untuk produk-produk Wikpedia

Terbitan Wikipedia Jerman dalam format CD-ROM dan DVD-ROM telah membantu membuktikan bahawa terdapatnya pasaran untuk produk-produk Wikimedia. Dalam tempoh sepuluh hari yang pertama, ia menjual 10,000 salinan; 8,000 daripada itu dijual melalui Amazon.de. Penjualan produk itu yang diterbitkan oleh Directmedia Publishing GmbH dari Berlin pastinya dibantu oleh harga yang murah sebanyak €9.90 (RM44.18) untuk produk itu.

Directmedia juga mengumumkan rancangan untuk mencetak seluruh Wikipedia bahasa Jerman dalam 100 jilid yang terdiri daripada 800 halaman setiap jilid. Penerbitan itu telah dijadualkan berlangsung dari Oktober 2006 sehingga 2010. Bagaimanapun pada Mac 2006, projek ini telah dibatalkan.

Kajian perbandingan pertama untuk rencana sains

Pada 14 Disember 2005, jurnal sains, Nature,  menerbitkan keputusan untuk  kajian perbandingannya antara Ensiklopedia Britannica dan Wikipedia. Kajian perbandingan yang pertama ini mengenai Wikipedia dilaksanakan oleh pakar-pakar sains dalam bidang masing-masing. Mereka diberikan rencana-rencana mengenai perkara yang sama, satu daripada Britannica, dan satu lagi daripada Wikipedia. Ahli-ahli sainsnya tidak diberitahu tentang sumbernya, dan diminta mencari kesilapan-kesilapan fakta, ketidakmasukan yang penting, serta kenyataan-kenyaatan yang mengelabui. Selepas memeriksa 42 buah rencana dalam kedua-dua ensiklopedia, Nature memperoleh keputusan yang berikut:

Britannica: 123 kesilapan, iaitu 2.92 kesilapan pada puratanya bagi setiap rencana.

Wikipedia: 162 kesilapan, iaitu 3.86 kesilapan pada puratanya bagi setiap rencana.

Data itu menunjukkan bahawa, sekurang-kurangnya untuk perkara sains, ketepatan Wikipedia adalah lebih kurang sama dengan ensiklopedia-ensiklopedia moden yang lain. Bagaimanapun, sebilangan daripada rencana-rencana Wikipedia didapati tidak begitu teratur serta mengelirukan. Pada Mac 2006, Britannica mengkritikkan kajian itu kerana dianggap tidak tepat, dan menyatakan:

"Hampir semua mengenai penyelidikan jurnal itu, dari kriteria untuk mengenalpastikan ketidaktepatan hingga percanggahan antara teks rencana dengan tajuk bahagiannya adalah salah dan mengelabui."