Tolong jelaskan mengenai Hujah penghakiman asal dari Perbicaraan Menteri Besar Perak 2009 dalam bahasa melayu

Hakim Abdul Aziz Abd Rahim merujuk kepada kes lampau iaitu kes Stephen Kalong Ningkan. Dalam kes tersebut, bukti sokongan diberikan dalam bentuk surat, tetapi ia tidak ditandatangan oleh kesemua yang namanya tertera dalam daftar diberikan. Malah salah seorang yang dikatakan menandatangani surat, ia hanya merupakan cop. Oleh itu surat yang ditandatangani oleh majoriti ADUN negeri Sarawak tidak diterima oleh mahkamah kerana ia dikatakan terdapat unsur penipuan dan tidak jelas. Tambahan pula tidak semua ADUN hadir ke persidangan khas terbabit. Ini menunjukkan bahawa surat ditandatangani boleh menjadi sah jika ia tidak terdapat unsur penipuan.   . Setakat ini tiada persidangan DUN Perak untuk meluluskan usul sedemikian. Sultan Perak iaitu Sultan Azlan Shah juga mestilah menunggu apa-apa keputusan Persidangan DUN Perak.

Permohonan peguam Zambry Abdul Kadir, Cecil Abraham untuk menangguhkan penghakiman tersebut ditolak oleh mahkamah. Mahkamah memutuskan Datuk Seri Zambry Abdul Kadir dan enam exconya mengosongkan dengan kadar segera pejabat mereka - di Bangunan Perak Darul Ridzuan di Jalan Panglima Bukit Gantang, Ipoh.

Sehubungan itu, Mohamad Nizar hadir ke pejabat pada Isnin pagi dan dijadualkan mengadap Sultan Perak pada petang tersebut bagi memaklumkan keputusan hakim tersebut kerana mahkamah telah memihak kepadanya. Ini bermakna persidangan bawah pokok sah dari segi undang-undang. V. Sivakumar masih lagi Speaker DUN Perak yang sah. Tindakan Timbalan Speaker Hee Yit Foong meluluskan 4 usul pada 7 Mei 2009 ternyata tidak sah. Barisan Nasional harus akur bahawa 3 ADUN yang lompat parti itu sebenarnya telah diterima meletakkan jawatan.