Tolong jelaskan mengenai Lebih banyak guaman fitnah dari Joshua Benjamin Jeyaretnam dalam bahasa melayu

Selepas pilihan raya umum, Lee memulakan tindakan undang-undang terhadap Jeyaretnam, dan mengatakan bahawa Jeyeratnam telah memfitnahnya kerana perkataan-perkataan Jeyaretnam dalam perhimpunan pilihan raya difahami bermaksud bahawa Lee telah melakukan kesalahan jenayah melalui bersubahat dengan Teh untuk membantunya membunuh diri supaya dapat menutup kes rasuah. Kes itu dibicarakan oleh Hakim Lai Kew Chai yang mendapati bahawa Jeyaretnam bersalah dan mengarahkannya membayar Lee SGD$260,000 sebagai ganti rugi, bersama-sama dengan faedah dan kos perbicaraan.

Jeyaretnam kalah dalam rayuannya terhadap keputusan mahkamah itu. Beliau hendak merayu kepada Majlis Privi, tetapi untuk berbuat demikian, Jeyeratnam harus mendapat kebenaran daripada Lee dahulu sebelum perbicaraan dapat dijalankan oleh Mahkamah Rayuan. Keperluan ini disebabkan undang-undang mengenai rayuan kepada Majlis Privi telah diubah selepas keputusan Majlis itu yang mengembalikan Jeyeratnam dalam daftar peguam. Rayuan kepada Majlis Privi terhadap mana-mana satu keputusan yang dibuat oleh mahkhamah yang terdiri daripada tiga orang hakim di bawah Akta Profesion Undang-undang Singapura dimansuhkan, bersama-sama dengan rayuan untuk kes-kes jenayah daripada Mahkamah Rayuan Jenayah kepada Majlis Privi. Untuk kes sivil, rayuan dibenarkan cuma jika pihak yang lain itu bersetuju dengannya. Lee tidak memberi keizinannya.

Pada tahun 1995, Jeyaretnam mengarang sebuah rencana dalam surat khabar Parti Pekerja, The Hammer, yang mendakwa bahawa sebilangan daripada mereka yang terlibat dalam kejadian 'Minggu Bahasa Tamil' merupakan "kongkongan" kerajaan. Untuk itu, beliau dituduh dua kali untuk libel yang mengakibatkan ganti rugi sejumlah SGD$465,000 dan kos perbicaraan  sebanyak SGD$250,000.

Pada tahun 1997, Jeyaretnam dipilih sebagai Ahli Parlimen bukan kawasan pilihan raya. Selepas pilihan raya, sebelas tuduhan fitnah telah didaftarkan terhadapnya kerana mengatakan perkataan-perkataan yang berikut dalam salah satu perhimpunan pilihan raya:

"Mr Tang Liang Hong baru meletakkan di depan saya dua laporan yang dia telah buat kepada pihak polis terhadap, kamu tahu, Mr Goh Chok Tong dan orang-orangnya".

Disebabkan ayat itu, beliau didapati bersalah dan dihukum SGD$20,000. Bagaimanapun, selepas rayuan plaintif, ganti rugi dinaikkan menjadi SGD$100,000 tambah kos mahkamah sebanyak SGD$20,000.