Gw mau tau Terusan bukan pilihan terbaik dari Tebatan banjir di Kuala Lumpur. Jelasin dalam bahasa melayu

Terusan tidak dibina di Kuala Lmpur kerana akan menjejaskan pemandangan di Kuala Lumpur. Terusan adalah tali air di sawah padi atau sungai. Warga kota mahu sungai yang sedia ada dikurangkan , bukan ditambah.

Terusan lebih panjang berbanding dengan terowong. Pembinaan terowong dilihat lebih canggih dan boleh mendapat pengiktirafan dunia.

Jika teknik terusan tradisional ini dibina, bentuknya lebih lurus, tepi tebing dibenteng , lebih dalam dan banyak bangunan tidak dapat dibina di tepi terusan. Sepanjang terusan akan dipagar bagi menjaga keselamatan warga kota.

Banyak bangunan terpaksa diroboh , pejabat dan kedai terpaksa dipindahkan.  Pampasan terpaksa dibayar oleh kerajaan dan mungkin dibawa ke mahkamah kerana pampasan tidak memadai. Olhe itu kos membina terusan lebih mahal berbanding terowong. Jika Terowong Bestari 14 km menelan kos RM1.9 bilion , tentulah kos terusan lebih mahal.

Dalam hal ini DBKL tersilap langkah 30 tahun dahulu, tidak menjadikan sungai sedia ada sebagai terusan. Ketika itu sepatutnya sungai-sungai ini didalam dan lebih lebar .Sepatutnya Bangunan pencakar langit tidak dibenarkan dibina di tepi-tepi sungai.