Coba jelasin Kajian penggemar dari Karen Hellekson dong

Hellekson dikenal dengan penelitiannya terhadap fiksi penggemar, yang menurutnya memiliki sejarah yang panjang: "penggemar selalu terlibat dengan teks, sering kali dengan cara yang transformatif dengan mencoret-coret di pinggiran, menulis ulang adegan, dan membuat akhir cerita yang baru." Dia telah menyunting dua koleksi esai tentang topik ini bersama Kristina Busse. Kolaborasi pertama mereka, Fan Fiction and Fan Communities in the Age of the Internet (2006), disusun, menurut Hellekson dan Busse, untuk "menyuarakan pendapat para cendekiawan yang kami temui di berbagai konferensi dan daring; membuat sebuah buku yang dimulai dengan premis bahwa akademisi sering kali merupakan penggemar dan penggemar sering kali merupakan akademisi, dan hal tersebut tidak masalah; dan mengizinkan percakapan yang tidak selalu diawali dengan definisi-definisi pengantar, tetapi mengandaikan adanya pembaca yang memiliki pengetahuan yang cukup, sehingga meningkatkan level diskursus." Empat bagian dari buku ini masing-masing diperkenalkan oleh para editor, dan sebagai tambahan terdapat esai pengantar "Work in Progress" setebal 25 halaman oleh Hellekson dan Busse. Matt Hills, dalam sebuah tinjauan untuk jurnal Popular Communication, mendeskripsikan koleksi ini sebagai "sekumpulan esai intervensionis yang bagus", yang "dengan cerdas memperluas dan mengembangkan cara berpikir tentang fandom dan produksi, sirkulasi, dan penerimaan budaya fiksi penggemar". Alicia Verlager, dalam sebuah ulasan terperinci untuk Journal of the Fantastic in the Arts, memuji esai-esai yang "luas dan cerdas" namun menggambarkan buku ini sebagai "bacaan yang menantang" bagi mereka yang bukan ahli, dengan konten yang sebagian besar "padat dengan teori akademis". Para editor bertujuan untuk mengambil pendekatan kritik sastra yang melibatkan pembacaan yang cermat, daripada mendiskusikan fiksi penggemar sebagai sebuah fenomena sosial atau budaya, seperti yang dilakukan oleh sebagian besar karya-karya sebelumnya; namun, Bronwen Thomas menganggap bahwa esai-esai tersebut "mengorbankan kedalaman demi keluasan dan jarang sekali membahas teknik-teknik naratif yang spesifik."