Tolong jelaskan mengenai Kaidah penggolongan dari Rumpun bahasa Tibet-Kanauri

Benedict (1972) awalnya mengemukakan hubungan Tibet-Kanauri atau yang juga dikenal sebagai Bod–Himalaya, tetapi memiliki kaidah penggolongan untuk Himalaya yang lebih luas daripada yang umumnya ditemukan saat ini, termasuk Qiangik, Magarik, dan Lepcha. Dalam kaidah Benedict, Tibet-Kanauri adalah salah satu dari tujuh inti linguistik, atau pusat penggolongan dalam Tibet-Burma. Inti paling tengah yang dikaidahkan oleh Benedict adalah Jingpho (termasuk Kachin–Luik dan Tamangik); pinggiran inti selain Tibeto-Kanauri yaitu termasuk Kiranti (Bahing–Vayu dan kemungkinan Newar); Tani; Bodo–Garo dan mungkin juga Konyak); Kuki-Chin (Kuki–Naga ditambah Karbi, Meitei, dan Mru); dan Burmik (Lolo-Burma, dan mungkin juga Anung dan Trung).

Matisoff (1978, 2003) mengikuti sebagian besar kaidah oleh Benedict, menekankan nilai teleologis dari mengenalkan ciri terkait di atas pemetaan silsilah rumpun yang terperinci dalam penelitian tentang Tibet-Burma secara khusus dan Sino-Tibet secara umum. Matisoff mencakup Bod dan Himalaya Barat bersama dengan Lepcha sebagai cabang ketiga. Dia menyatukan cabang ini pada tingkat yang lebih tinggi bersama dengan Mahakiranti sebagai Himalaya.

Van Driem (2001) mencatat bahwa Bod, Himalaya Barat, dan Tamangik (tetapi bukan sisa kerabatnya yang digolongkan oleh Benedict) memiliki leluhur atau induk yang sama.

Bradley (1997) mengambil banyak pendekatan yang sama tetapi mengatakan hal-hal yang berbeda: dia menggabungkan Himalaya Barat dan Tamangik sebagai cabang dalam Bod, yang dengan demikian menjadi berkerabat lebih dekat dengan Tibet-Kanauri. Cabang ini dan Himalaya merupakan anggota dari Bod.