Jelaskan Tanggapan Kritikus dari Termination Shock (novel)

Omar El Akkad, mengulas Termination Shock untuk The New York Times, menulis bahwa buku ini"...imajinatif sedemikian liarnya sekaligus membumi...merespons realitas yang sangat rusak, sekaligus sebuah upaya untuk mengubahnya." Majalah Reason mencatat bahwa buku ini membahas sejumlah adaptasi skala kecil terhadap perubahan iklim, dan menafsirkannya sebagai, "...upaya novelistik untuk memecah tantangan perubahan iklim dan cenderung menyikapinya secara jelas dan konkret alih-alih sebagai tumpukan tantangan besar peradaban yang tak terpecahkan." Chicago Review of Books menganggap buku ini sebagai "bacaan yang menarik" tetapi "sekadar perwujudan dari bakat luar biasa Stephenson atas fiksi spekulatif", sementara Publishers Weekly menyebutnya, "cerdas, aneh, komedik yang gelap, dan sangat spekulatif." The Sunday Times mengulasnya secara negatif dengan mengatakan bahwa, "Visi Stephenson tentang masa depan iklim kita tak lebih dari level bersenang-senang kutu buku yang sedikit sombong."

Francis Fukuyama membandingkannya dengan karya fiksi iklim tahun 2020, The Ministry for the Future karya Kim Stanley Robinson.