Jelaskan Respons kritis dari Happier Than Ever: A Love Letter to Los Angeles

Beberapa kritikus menganggap A Love Letter to Los Angeles sebuah film yang akan dinikmati oleh para penggemar Eilish. Johnny Loftus merekomendasikan menonton filmnya dalam sebuah ulasan untuk Decider, meyakini bahwa filmnya akan "membuat pingsan kelompok penggmarnya yang pesat", dan Jennifer Green, seorang penulis untuk Common Sense Media, mengatakan bahwa pengikut Eilish akan "menikmati menguraikan liriknya untuk detail bigorafis dan referensi" selama menonton filmnya. Urbanek menganggap perilisannya sebagai cara untuk memuaskan penggemar dengan penampilan langsung sebelum mereka dapat melihat Eilish pada tur dunia pendukung albumnya. Meskipun demikian, ia memperingatkan agar tidak mengecilkan filmnya sebagai "hadiah belaka" untuk mereka: "sederhananya terdapat terlalu banyak yang terjadi secara konseptual untuk menolaknya seperti [demikian]."

Pelataran Hollywood Bowl untuk film ini menjadi poin komentar untuk dua kritikus, yang memujinya untuk mendorong premis penghormatan dari filmnya. Teo Bugbee dari The New York Times menyebut pilihan lokasinya sebagai "penghormatan terbesar" untuk Los Angeles, mencatat bagaimana tempat konsernya kosong sepanjang durasinya, berargumen bahwa ini menyorot "keangkeran penuh selebritas" dari kota tersebut dengan baik. Konrtibutor Uproxx Rachel Brodsky setuju dan merasa pilihannya sesuai akibat signifikasi Hollywood Bowl dalam panggung musik dan film Los Angeles.

Sejumlah pujian tertuju pada animasi dan sinematografi film ini. Urbanek menyanjung cara A Love Letter to Los Angeles mencampur animasi dengan rekaman peran hidup, dan ia merasa keberagaman kerja kamera di dalamnya sesuai untuk sebuah album yang bersisi berbagai tema dan nada. Loftus terfokus akan penggunaan pencahayaan di dalamnya, serta estetika dan skema warna yang dikerahkan untuk adegan animasi; ia meyakini adegan-adegannya sukses mengatur suasana untuk penampilannya walaupun secara substansial terlihat berbeda dari rekaman langsungnya. Kontras dengan Urbanek dan Loftus, Green menulis bahwa adegan versi animasi Eilish tak diperlukan. Menurutnya, musik dan peran hdiup filmnya cukup untuk menyampaikan emosi yang tepat dan cerita dalam lagu-lagunya.

Lagu-lagu konsernya turut menerima pujian. Para kritikus merasa bahwa pembawaan langsungnya terdengar sebaik atau lebih baik dari versi studionya, kerap mengaitkan hal ini dengan keterlibatan Filharmoni Los Angeles. Loftus terkesan oleh suara Eilish, yang ia sebut "mencolok"he ia merasakan peningkatan dalam vokalnya dan memandang filmnya sebagai sebuah peluang untuk sang penynayi membuktikan kemampuannya bernyanyi. Ia menyimpulkan bahwa penampilan dalam A Love Letter to Los Angeles dengan tepat menitikberatkan kesenian, musik, dan karakter bernuansa Eilish biarpun semua narasi media mengenainya.

Callie Ahlgrim dari Insider memilih beberapa penampilan langsung untuk lagu-lagu "Oxytocin", "Halley's Comet", dan "Happier Than Ever" sebagai sorotan filmnya. Urbanek merasa bahwa penampilan "Happier Than Ever" kehilangan sejumlah dampak akibat penyensoran kata fuck dalam liriknya, tetapi ia menulis bahwa sifat katarsis dalam lagunya tetap terjaga dalam filmnya. Penampilan untuk "Goldwing" dikhususkan utnuk pujian dalam sejumlah ulasan; pembawaannya dianggap lebih indah dari versi studionya berkat kehadiran Paduan Suara Anak-anak Los Angeles, di mana Eilish pernah berpartisipasi. Para pengulas merasa reuni mereka melalui film ini sentimental.

Pada sisi yang lebih kritis, Ahlgrim tak terkesan oleh filmnya secara keseluruhan, merasa bahwa tanpa risiko konseptual yang menarik atau "dengungan jelas" dari para audiens, A Love Letter to Los Angeles terasa mengecewakan layaknya albumnya. Sementara, Brodsky menulis bahwa absensi audiens dari filmnya menjadikan pengalaman menonton lebih menghangatkan hati. Untuknya, kritikan ditujukan kepada skema warna yang monkrom untuk penampilannya serta vokal Eilish yang ia rasa telah dipra-rekam sebelumnya dan tidaklah langsung.