Coba jelasin Digugat oleh ayah biologis dari Nasha Aziz dong

Kasus pahit antara Nasha Aziz dan ayahnya Abdul Aziz Mohd sudah diketahui luas dan berlangsung sejak 2004. Nasha lahir dari pasangan Abdul Aziz dan Mahanom Zainal pada 1971. Namun Abdul Aziz menyerahkan Nasha saat masih kecil kepada kakak perempuannya, Habibah Mohd Ali dan suaminya Aziz Hathim untuk diasuh Sejak saat itu mereka kehilangan kontak.

Namun saat Nasha dinobatkan sebagai Aktris Terbaik FFM17, ayah angkat Nasha (Aziz Hathim) telah meninggal dunia dan Nasha tidak bisa hadir untuk menerima penghargaan tersebut. Nasha kemudian muncul di media untuk menceritakan alasan ketidakhadirannya. Karena beberapa pernyataan media yang dibuat oleh Nasha; Ayah kandungnya, Abdul Aziz yang juga seorang guru silat terkenal, menggugatnya terkait sebuah artikel di surat kabar Malaysia Weekly yang mengklaim bahwa Abdul Aziz bukanlah ayah kandungnya. Abdul Aziz, dalam pernyataan gugatannya, mengatakan dia adalah ayah kandung Nasha dan mengklaim bahwa kata-kata fitnah dalam artikel berjudul "Jang tanya hal pribadi", dalam surat kabar edisi 24 November 2004 telah menyebabkan dia merasa tersiksa, terhina dan Dia memohon ganti rugi, bunga, biaya dan manfaat lain yang dianggap pantas oleh pengadilan dengan menyatakan bahwa pasal tersebut dapat dipahami bahwa dia telah meninggal

Nasha, dalam keterangan pembelaannya menjelaskan bahwa kata "ayah" dalam wawancara dengan surat kabar itu mengacu pada paman yang membesarkannya. Namun Nasha tidak memungkiri bahwa Abdul Aziz adalah ayah kandungnya namun dia menganggap pamannya sebagai ayah dalam hidupnya. Pengadilan Tinggi Kuala Lumpur pada 9 Oktober 2009 memerintahkan Nasha untuk membayar ganti rugi sebesar RM10.000 kepada ayahnya Abdul Aziz Mohd Ali dalam gugatan pencemaran nama baik yang diajukan oleh ayahnya terhadapnya. Hakim Datuk Abdul Wahab Patail mengambil keputusan setelah mengabulkan permohonan Abdul Aziz untuk membuat keputusan setelah Nasha dan pengacaranya tidak menghadiri sidang kasus sebelumnya. Namun, Nasha kemudian hadir di pengadilan tanpa pengacara yang mewakilinya dalam kasus tersebut, Rashid Mokhtar. Hakim Abdul Wahab juga memerintahkan Nasha untuk membayar bunga delapan persen per tahun kepada ayahnya sejak tanggal gugatan diajukan pada 31 Maret 2005 hingga penyelesaian penuh gugatan tersebut. Namun, dia tidak memberikan ganti rugi tambahan seperti yang diminta Abdul Aziz karena gugatan itu menyangkut urusan keluarga. Hakim Abdul Wahab dalam putusannya mengatakan bahwa dia menemukan bahwa Abdul Aziz sebagai penggugat berhasil membuktikan bahwa dia telah difitnah oleh Nasha sebagai tergugat ketika Nasha dalam sebuah artikel yang diterbitkan di Utusan Malaysia pada tanggal 24 Oktober 2004, menyatakan bahwa dia (Nasha) hanya memiliki satu orang ayah. . Ia mengatakan, Abdul Aziz juga mendapat telepon bahwa dirinya adalah seorang penipu karena bukan ayah kandung Nasha. Hakim Abdul Wahab mengatakan, pasal tersebut tidak perlu dibaca baris per baris tetapi keseluruhan paragraf perlu dibaca dan disimpulkan bahwa pernyataan tersebut tidak merujuk kepada Abdul Aziz (penggugat) melainkan kepada paman Nasha, almarhum Abdul Aziz Hathim.