Jelaskan Dugaan bias dalam Jurnalisme dari Kontroversi CNN

CNN sering menjadi subyek tuduhan bias partai. The New York Times telah menggambarkan perkembangan lean partisan selama masa jabatan Jeff Zucker.  Dalam penelitian yang dilakukan oleh Shorenstein Center on Media, Politics and Public Policy di Harvard University dan Project for Excellence in Journalism, penulis menemukan perlakuan berbeda oleh CNN terhadap kandidat Partai Republik dan Demokrat selama lima bulan awal pemilihan pendahuluan presiden tahun 2007: " Pemrograman CNN yang dipelajari cenderung memberikan pandangan negatif terhadap kandidat Partai Republik—dengan selisih tiga banding satu. Empat dari sepuluh cerita (41%) jelas negatif sementara hanya 14% yang positif dan 46% netral. Jaringan memberikan cakupan negatif dari ketiga kandidat utama dengan McCain fairing yang terburuk (63% negatif) dan Romney fairing sedikit lebih baik daripada yang lain hanya karena mayoritas liputannya netral. Bukan karena Demokrat, selain Obama, juga bernasib baik di CNN. Hampir setengah dari cerita Senator Illinois adalah positif (46%), vs hanya 8% yang negatif. Tapi baik Clinton dan Edwards berakhir dengan cakupan yang lebih negatif daripada positif secara keseluruhan. Jadi sementara liputan untuk Demokrat secara keseluruhan sedikit lebih positif daripada negatif, itu hampir semua karena liputan yang sangat menguntungkan untuk Obama."  Dalam kolom New York Observer berjudul "Clinton News Network", jurnalis politik Steve Kornacki mengkritik penanganan CNN pada debat presiden Partai Demokrat 15 November 2007, menyebutnya bias terhadap Hillary Clinton .