Tolong jelaskan mengenai Penerimaan dari Disenchantment (seri televisi)

Pada agregator ulasan Rotten Tomatoes, 62% dari 89 ulasan kritikus positif untuk Bagian 1, yang memiliki peringkat rata-rata 6.13/10. Konsensus kritis berbunyi: " Kekecewaan menampilkan cukup banyak humor khas Matt Groening untuk memuaskan penggemar — meskipun keseluruhan keakraban acara dan kesediaan mengecewakan untuk bermain aman mungkin bukan pertanda baik untuk musim mendatang."  Menurut Metacritic, yang menghitung rata-rata 56 dari 100 berdasarkan 28 ulasan, Bagian 1 menerima "ulasan campuran atau rata-rata". Forbes menyebut serial itu "menarik, unik, dan luar biasa". Ars Technica menyatakan seri ini mulai berbatu, tetapi kemudian menjadi "sangat bagus". Entertainment Weekly memberi seri ini nilai "C", menyamakannya dengan cerita " Rumah Pohon Horor " yang diperluas. Den of Geek memberikan penerimaan yang lebih beragam dari seri, memuji konsep, tetapi mengkritik beberapa lelucon. Brian Tallerico dari RogerEbert.com menulis bahwa serial ini tidak memenuhi standar animasi Netflix Original lainnya, tetapi memuji konsep dan pemerannya, dan menyarankan agar serial ini ditingkatkan di masa mendatang. Meninjau tujuh dari 10 episode musim pertama, Danette Chavez dari The AV Club memberi seri ini nilai B−, dengan mengatakan bahwa kekuatan pemeran menutupi penulisan yang lemah. Setelah tinjauan awalnya, TV Guide memberikan sambutan hangat pada serial tersebut. Namun setelah melihat tiga episode terakhir, pendapat berubah, dan memuji serialisasi serial yang terbayar pada akhirnya. Demikian pula, Rhuaridh Marr dari Metro Weekly menyebut pertunjukan itu mengecewakan sambil mengatakan bahwa itu "sama menyenangkan untuk dilihat dan juga didengarkan" sementara lingkungan yang "rimbun dan bersemangat."  Pada saat yang sama, Ben Travers di IndieWire mengatakan bahwa serial ini dimulai dengan "kasar" tetapi beralih ke penceritaan serial yang lebih efektif menjelang akhir Bagian 1. Melanie McFarland dari Salon.com membandingkan serial tersebut dengan The Simpsons dan Futurama, mengatakan bahwa serial tersebut mengaku sebagai feminis, mencatat bahwa Bean adalah perwujudan dari ini, menolak upaya ayahnya untuk mendorongnya ke perjodohan karena alasan politik. Dia juga berargumen bahwa serial tersebut tidak menstereotipkan kelompok etnis mana pun dengan membuat semua karakter dilukis secara umum, dengan Dreamland sebagai " patriarki non-rasial," dengan Bean menentang "pria-pria tanpa pesona yang menghalangi jalannya." Meski begitu, McFarland menulis bahwa orang harus waspada terhadap framing feminis dari acara tersebut, dengan alasan bahwa Apu Nahasapeemapetilon dalam The Simpsons mewujudkan stereotip rasial, dan mengatakan bahwa pembuat acara tidak dapat mengatakan bahwa acara tersebut feminis sampai setidaknya 50 persen dari penulisnya adalah wanita.

Untuk bagian kedua, Rotten Tomatoes mengumpulkan 15 ulasan dan mengidentifikasi 73% sebagai positif, dengan peringkat rata-rata 6.6/10. Konsensus kritis berbunyi: "Saat potongan  potongan Disenchantment perlahan-lahan jatuh ke tempatnya, ia tumbuh lebih dalam dalam karakter dan pembangunan dunia untuk menjadi pertunjukan yang lebih terwujud sepenuhnya -- jika saja potongan-potongan itu akan jatuh sedikit lebih cepat."  Kevin Yeoman dari ScreenRant, menggambarkannya sebagai "langkah maju yang cukup besar dalam hal penceritaan, plot, [dan] pengembangan karakter" dan peningkatan yang mengesankan dari Bagian 1. Joyce Slaton dari Common Sense Media, meninjau bagian 1 dan 2, tidak menyukai kekerasan kartun, lelucon kasar, dan alkoholisme yang sering, tetapi memuji Bean sebagai "karakter yang kuat dan tidak stereotip", konten seksual yang tidak bermasalah, dan animasi yang indah, sambil memperhatikan bahwa bahasanya ringan. Slaton juga mengklaim bahwa humor itu "mengecewakan".

Untuk bagian ketiga, Rotten Tomatoes mengumpulkan 5 ulasan dan mengidentifikasi 60% sebagai positif. Vikram Murthi dari The AV Club mengkritik Bagian 3, mengeluh bahwa dia tidak puas dengan episode musim ini, sementara Neal Justin dari Star Tribune dengan pesimis mengatakan kepada pembaca untuk "menikmatinya selagi bisa."  Tony La Vella dari Gamerant memiliki pandangan yang sama, dengan alasan bahwa serial tersebut "terasa tidak fokus", sementara mengakui bahwa pertunjukan tersebut "secara perlahan meletakkan pipa untuk apa yang bisa... menjadi kesimpulan yang memuaskan."  Marcel Schmid, dalam publikasi berbahasa Jerman, menggambarkan seri ini sebagai "seri yang dirancang dengan penuh cinta" dengan desain set yang bagus, lukisan latar belakang yang indah, secara efektif memadukan "Abad Pertengahan dengan industrialisasi", terlibat dalam komentar sosial, dan memiliki komedi hitam yang efektif. Schmid juga berpendapat bahwa seri tersebut telah meningkat dari waktu ke waktu dan menyatakan bahwa Steamland "menawarkan kontras yang baik dengan Dreamland abad pertengahan."  Selain itu, Caitlin Kennedy dari Nightmarish Conjurings secara positif mengulas seri ini, mencatat bahwa sementara di Bagian 1 dan 2, itu "belum matang dalam cara yang paling menyenangkan", Bagian 3 melangkah lebih jauh, menunjukkan "pertumbuhan paling banyak dan lebih nyaman mencoba-coba lebih berat. topik dalam narasi epik yang sedang berlangsung", dan memuji perluasan cerita, terutama ke tempat-tempat seperti Steamland, "steampunk dan mitra berteknologi maju ke Dreamland". Kennedy juga berpendapat bahwa Bagian 3 berfokus pada cinta, kehilangan, dan kesehatan mental, sambil mengatakan bahwa dia menantikan lebih banyak episode.