Jelaskan Tanggapan kritis dari Amsterdam (film 2022)

Di situs web agregator ulasan Rotten Tomatoes, 33% dari 244 kritikus memberikan ulasan positif untuk film tersebut, dengan peringkat rata-rata 5/10. Konsensus kritikus situs tersebut berbunyi: " Amsterdam memiliki banyak bintang besar dan plot yang sangat sibuk, yang semuanya sangat kurang dari jumlah bagian-bagiannya yang mempesona."  Metakritik memberi film tersebut skor rata-rata tertimbang 48 dari 100 berdasarkan 52 kritik, yang menunjukkan "ulasan campuran atau rata-rata". Penonton yang disurvei oleh CinemaScore memberi film tersebut nilai rata-rata "B" pada skala A+ hingga F, sedangkan penonton di PostTrak memberi film tersebut skor positif keseluruhan sebesar 72%.

Dalam ulasan positif, Pete Hammond dari Deadline Hollywood memuji skenario yang "kompleks", karakter yang "dikandung secara unik", sinematografi, kostum, produksi, dan skor. Memberi film itu empat dari lima bintang, James Mottram dari South China Morning Post menggambarkan Amsterdam sebagai "penampil gaya Hal Ashby yang penuh kembang api dengan nuansa politik kontemporer". Scott Mendelson dari Forbes mendeskripsikannya sebagai "kegembiraan all-star" dengan "nilai produksi yang kuat" dan "pemeran ansambel hebat yang memberikan beberapa pekerjaan terbaik". Chris Knight, menulis untuk Pos Nasional, mengagumi kecepatan film yang "berderak", skenario yang "indah", dan pemeran pendukung. Brian Truitt dari USA Today , Ryan Swen dari Slate, dan Oliver Jones dari The New York Observer memberi film itu tiga dari empat bintang. Menyebutnya sebagai " cerita detektif aneh" yang sangat menghibur dan "perjalanan yang unik dan berhati besar", pujian Truitt difokuskan pada para pemeran, terutama chemistry yang "menyenangkan banyak orang" antara Bale, Robbie, dan Washington. Swen memuji sentimen film dan narasi yang "kaya akan detail". Jones menulis, film ini "cukup aneh dan membingungkan, tetapi jika Anda membiarkan energinya yang muncul dan terus-menerus menyapu Anda, dan berendam dalam kegembiraan dan kemarahan yang benar yang menjiwai semangat dermawannya, hasil akhirnya pasti mengharukan, dan— di beberapa titik—bahkan memikat."

Beberapa kritikus menganggap Amsterdam terlalu ambisius dan tidak konsisten. Peter Bradshaw dari Penjaga menilai film itu tiga dari lima bintang dan memuji humornya, tetapi merasa ceritanya "sangat aneh". /Film  Jeff Ewing menyatakan bahwa Amsterdam "memiliki sejumlah adegan menawan, pemeran papan atas yang memukau, dan sinematografi yang sempurna", tetapi mengutip "nada yang sangat berfluktuasi" dan "perencanaan plot" sebagai kekurangannya. Beri peringkat B–, Jordan Hoffman dari AV Club menganggap  pemerannya "energik, menghibur, dan menyenangkan", tetapi menyebut film itu " potboiler politik yang terlalu ambisius". David Rooney dari The Hollywood Reporter menulis bahwa Amsterdam adalah "banyak film yang secara tidak sengaja digabung menjadi satu— komedi konyol, thriller kriminal, penghormatan tulus pada pakta cinta dan persahabatan, pelajaran sejarah antifasis dengan perkembangan fiksi." Dia memuji penampilan utama, sinematografi, produksi dan desain kostum, tetapi merasa materinya lebih cocok untuk seri terbatas daripada film. Paste  s Aurora Amidon memuji sinematografi yang "bersemangat", pengeditan yang "ketat", dan penampilan para pemeran yang "luar biasa", terlepas dari cerita yang "membingungkan"  Meninjau untuk Layar Internasional, Tim Grierson menyebut film itu sebagai "misteri pembunuhan yang terlalu banyak" dengan cerita yang "berbelit-belit", tetapi mendukung beberapa aspek — plotnya yang "tidak dapat diprediksi" dan "kecerobohan yang memanjakan" dari film tersebut. Variasi kritikus Peter Debruge menjulukinya sebagai "tembakan yang indah" namun " satire sosial yang terlalu empuk" dengan ide-ide cerdas yang dieksekusi dengan buruk. Ian Freer dari Empire menyatakan bahwa Amsterdam "gagal melebihi jumlah dari bagian-bagiannya yang terkadang mengesankan". Leah Greenblatt, menulis untuk Hiburan mingguan , memberi peringkat Amsterdam C+ dan mendeskripsikannya sebagai "misteri anjing berbulu aneh" dengan cerita "sibuk", tetapi menyebut desain produksi dan kostumnya "sempurna".

Beberapa ulasan sangat kritis. Memberi peringkat film dua dari lima bintang, Robbie Collin dari The Daily Telegraph menganggap dialognya tidak mengesankan dan menulis bahwa skenario Russell "membuat cuaca buruk" dari cerita tersebut. Menggambarkan plotnya sebagai "kekacauan yang ceroboh", David Ehrlich dari IndieWire menilai film tersebut sebagai C−, karena nilai hiburannya yang "dapat diabaikan". Barry Hertz dari The Globe and Mail menulis, " Amsterdam sangat ingin menjadi kejar-kejaran ringan dengan tugas berat yang artinya tidak bisa tidak diratakan oleh kelelahan diri yang kendur."  Mark Kennedy dari Associated Press menyatakan bahwa film tersebut "mencapai sesuatu yang kontemporer untuk dikatakan tentang hubungan antar ras, konsentrasi kekayaan, veteran, dan fasisme tetapi diakhiri dengan kebisingan yang lamban dan sopan ."  Memberi film itu peringkat F, Chase Hutchinson dari Collider mengkritik pengeditannya yang "mengerikan", dialog "dangkal", nada "kacau", dan "kurangnya visi" secara keseluruhan.