Gw mau tau Diskusi yang sedang berlangsung dari Andre Thomas

Kasus Thomas telah menimbulkan pertanyaan tentang hukum yang mengatur pertahanan kesehatan jiwa, terutama pada konsep membedakan yang benar dari yang salah. Peraturan hukum Texas lebih menguntungkan pembelaan tersebut sampai tahun 1982, ketika terjadi protes publik menyusul pembebasan John Hinckley Jr. setelah upaya pembunuhannya terhadap Ronald Reagan. Dewan rakyat telah mencoba melakukan perubahan legislatif untuk menyusun gagasan bahwa terdakwa yang waras harus menjadi orang yang menghargai perbedaan antara benar dan salah. Perubahan peraturan seperti itu telah ditolak oleh lembaga legislatif Texas beberapa kali.

Ketika seorang terdakwa dibebaskan dari pembelaan atas gangguan jiwa biasanya pergi ke rumah sakit jiwa dan tetap di bawah pengawasan pengadilan, hukum di Texas melarang pembela atau penuntut memberi tahu juri apa yang akan terjadi pada terdakwa dalam kasus tersebut. dari pembebasan semacam itu. Anggota majelis Texas, Senfronia Thompson memperkenalkan House Bill 1150, yang akan mencakup perubahan kata-kata dari "tahu" menjadi "menghargai" dan akan mengharuskan juri diberitahu tentang kemungkinan konsekuensi pembebasan bagi terdakwa seperti Thomas yang mengejar pembelaan atas dasar g. Rangguan jiwa. UU itu dibiarkan tertunda di subkomite pada tahun 2009.

Dalam publikasi tahun 2015, Kantor Komisaris Tinggi PBB untuk Hak Asasi Manusia menyoroti pertanyaan etis dalam kasus Thomas dan sesama terpidana mati lainnya Scott Panetti dengan pernyataan bahwa keduanya merupakan korban dari penderitaan yang menyebabkan mereka tidak mampu berpikir dan bernalar seperti manusia pada umumnya, dan seolah-olah mendapat hukuman yang lebih berat dari hukuman pengadilan manapun.