Coba jelasin Kritik dari Tes Perjudian Iowa dong

Meski IGT cukup populer, tetapi tetap ada kritik yang dilontarkan terkait desain dan interpretasinya. Berikut beberapa publikasi yang merangkum kritik tersebut:

Karya ilmiah oleh Dunn, Dalgliesh, dan Lawrence.

Penelitian Lin, Chiu, Lee, dan Hsieh yang berpendapat bahwa hasil umum (fenomena dek B) membantah beberapa interpretasi yang diklaim telah didukung oleh IGT.

Penelitian Chiu dan Lin tentang identifikasi "sunken deck C" yang mengacaukan desain asli IGT. Fenomena ini membuat studi serial IGT salah menafsirkan efek frekuensi untung-rugi sebagai hasil akhir untuk hipotesis penanda somatik.

Sebuah kelompok riset di Taiwan menciptakan tes perjudian Soochow (Inggris: Soochow gambling task, disingkat SGT) yang merupakan modifikasi IGT dengan frekuensi relatif yang simetris untuk untung-rugi dan hasil jangka panjang. Tes tersebut justru menunjukkan hasil yang bertentangan dengan tes perjudian Iowa (IGT). Pengambil keputusan normal (sehat) di SGT mayoritasnya memiliki perspektif langsung tentang untung-rugi dan ketidakmampuan untuk memperkirakan hasil jangka panjang dalam prosedur standar IGT (100 percobaan di bawah ketidakpastian). Dalam bukunya yang berjudul Inside the investor's brain, Richard L. Peterson menilai bahwa temuan SGT sejalan dengan pendapat Nassim Taleb tentang beberapa pilihan investasi yang dimanipulasi.