Coba jelasin Resepsi dari Pete's Dragon (film 1977) dong

Janet Maslin dari The New York Times memuji film tersebut yang menyatakannya sebagai "film Disney yang paling energik dan menyenangkan dalam waktu yang lama." Dia juga memuji penampilan Helen Reddy yang mencatat "Sean Marshall tidak bernyanyi dengan baik, tetapi Helen Reddy melakukannya, jadi dia sering mengiringi vokalnya. Miss Reddy dapat diservis tetapi tidak dibedakan sebagai aktris — dia memiliki kecenderungan untuk berperilaku seolah-olah dia adalah bola lampu yang sangat terang di lampu yang sangat kecil — tetapi dia sering kali ditemani oleh Tuan Rooney, Dale, atau Buttons. adegan bekerja dengan baik. "Namun, dia mengkritik durasi film dan konsumsi alkohol yang berlebihan.

Kathleen Carroll dari New York Daily News memberi film itu tiga bintang dari empat, mengkritik skor dan rekaman live-action, tetapi memuji animasi naga dan pertunjukannya, menulis "Sean Marshall, sebagai Pete, terlihat dan bertindak alami pada kamera yang membuatnya menjadi perubahan yang menyegarkan dari malaikat kecil manis yang biasanya berperan dalam film Disney. Miss Reddy memainkan perannya dengan efisiensi yang tajam dan untungnya menerima dukungan kuat untuk pemeran lainnya, terutama Dale, begitu licin dan lucu sebagai obat yang licik, dia hampir mengalahkan naga yang suka diemong."

Variety menulis bahwa film itu adalah "dongeng yang mempesona dan manusiawi yang memperkenalkan bintang hewan yang paling menyenangkan (meskipun animasi)." Mereka memuji kombinasi aksi langsung dan animasi sebagai "belum pernah terwujud dengan lebih efektif" dan berkomentar bahwa film tersebut menderita "setiap kali Elliott keluar dari layar."

John Skow dari Time menulis bahwa film itu "fantasi yang menyenangkan", tetapi menolak nomor musik sebagai "kesempatan bagus untuk berbaris untuk mendapatkan lebih banyak popcorn."

Charles Champlin dari Los Angeles Times menulis, "Pada 2 jam 7 menit, ini adalah rentang percobaan bagi pengasuh kecil. Animasi kegembiraan terus berhenti untuk lagu-lagu Al Kasha dan Joel Hirschhorn, tetapi mereka bukanlah showstoppers dalam arti yang besar. Hambar, asal-asalan dan terlalu banyak lebih seperti itu. "

Gene Siskel dari Chicago Tribune memberi film itu dua bintang dari empat dan menulis bahwa "kita mendapatkan formula Disney yang sama lelahnya: seorang anak berwajah lengket di dunia panggung suara palsu yang dihuni oleh aktor-aktor lama yang diharuskan untuk melakukan rutinitas vaudeville kuno .. . Dibandingkan dengan animasi klasik Disney yang hebat, 'Pete's Dragon' hanyalah pertunjukan TV di layar lebar. "

Gary Arnold dari The Washington Post menulis bahwa film tersebut "tampaknya dimaksudkan untuk menjadi fantasi komedi musik yang besar dan meriah, tetapi dipentaskan dan difoto tanpa energi, bakat, atau koordinasi musik-komedi ... Mungkin anak-anak dapat diandalkan untuk menikmati Penjambretan Elliott dan selingan slapstick yang kadang-kadang mengganggu kebosanan, tetapi orang tua akan melihat ini lebih sebagai tugas.

Kritikus Leonard Maltin mengamati bahwa Disney melakukan beberapa upaya untuk menciptakan kembali daya tarik dan kesuksesan Mary Poppins (1964), dan bahwa Pete's Dragon tidak mendekati skor itu. Namun, ia menambahkan bahwa itu mungkin menyenangkan anak-anak, dan bahwa "karakter judul animasi begitu menawan sehingga hampir mengimbangi penjambretan melelahkan para aktor langsung."

Thomas J. Harris, dalam bukunya Children’s Live-Action Musical Films: A Critical Survey and Filmography, mengkritik keras cerita tersebut serta mengomposisikan Elliott animasi; dia juga menemukan "akhir cerita Mary Poppinsish" menjadi "benar-benar tidak termotivasi", karena kehidupan Pete sebelum bertemu Elliott tidak pernah sempurna..

Pada tahun 2006, Elliott menduduki peringkat kelima dalam daftar 10 besar naga film oleh Karl Heitmueller untuk MTV Movie News.

Di situs web review aggregator Rotten Tomatoes, film ini memiliki rating persetujuan 54% berdasarkan 26 ulasan, dengan rata-rata rating 4.82 / 10. Konsensus situs tersebut menyatakan: "Membosankan dan lambat, ini adalah karya Disney yang lebih rendah, meskipun animasinya bukannya tanpa daya tariknya." Metacritic memberi film skor 46 berdasarkan 5 ulasan, yang menunjukkan "ulasan campuran atau rata-rata".