Coba jelasin Alasan skeptisisme dari Jindai moji dong

Kogo Shūi, yang ditulis pada tahun 808, dengan jelas menyatakan bahwa Jepang tidak memiliki sistem penulisan, dan dengan demikian tidak ada karakter, sebelum Kanji diimpor, dan tidak seorang pun sebelum Urabe no Kanekata (disebutkan di atas) membuat referensi apapun ke "karakter kuno" seperti itu.

Contoh-contoh jindai moji yang telah dikemukakan selama bertahun-tahun semuanya jelas-jelas didasarkan pada bahasa Jepang Modern, yang memiliki lima vokal, dan bukan bahasa Jepang Kuno, yang hingga Zaman Heian memiliki delapan vokal.

Shinkichi Hashimoto mempelajari dokumen yang ditulis dalam Manyōgana selama zaman Nara dan menemukan Jōdai Tokushu Kanazukai, membuktikan bahwa ada 88 suara dalam bahasa kuno, tetapi jindai moji hanya memiliki 50 atau kurang, cocok dengan Gojūon dan Iroha dari zaman Heian.

Jika jindai moji telah digunakan sebelum orang Jepang menyadari Kanji, tidak mungkin untuk menjelaskan mengapa mereka dengan cepat dan total meninggalkan karakter seperti itu demi karakter baru yang jauh lebih kompleks yang berasal dari Tiongkok, atau alasan mereka kemudian melanjutkan dalam mengembangkan Manyōgana, Hiragana, dan Katakana, yang semuanya didasarkan pada Kanji dan tidak menunjukkan bukti adanya hubungan dengan jindai moji.