Jelaskan Menentang pemisahan sekolah dari Klinik Lafargue

Pada awal 1950-an, Pertahanan Hukum dan Dana Pendidikan NAACP (LDEF) mulai mencari fakta lapangan bahwa sekolah Jim Crow merugikan anak-anak kulit hitam. Seorang ahli hukum, Jack Greenberg, yang tergabung dalam LDEF pada tahun 1949, membawa gagasan untuk mengusut kesaksian ilmuwan sosial kepada sesama pengacara dan pengawas di LDEF. Ia meyakini bahwa hasil upaya tersebut akan memberi kesempatan yang besar dalam menantang program pemisahan sekolah. LDEF berhasil menantang pemisahan pendidikan tinggi dalam kasus Sweatt v. Painter dan McLaurin v. Oklahoma State Regents, tetapi saat ini sedang berusaha menggulingkan doktrin terpisah tetapi setara yang masih berlaku pada keputusan pengadilan Plessy v. Ferguson. Kasus yang meminta bantuan LDEF dari staf Lafargue adalah kasus Belton v. Gebhart, yang bersama dengan kasus gabungannya Bulah v. Gebhart menjadi salah satu dari lima kasus yang digabungkan ke dalam tinjauan Brown v. Board of Education.

Kekhawatiran akan penolakan dari pengadilan konservatif terhadap tes boneka (the doll tests) psikolog kulit hitam Kenneth dan Mamie Clark, Greenberg mencari bukti yang lebih pasti dan akhirnya mengundang Fredric Wertham untuk bersaksi atas nama NAACP. Dalam bukunya, Greenberg memuji kesaksian Wertham untuk kasus Belton v. Gebhart karena membuat pemisah masalah kesehatan masyarakat. Setelah mempertimbangkan anak-anak di Delaware baik kulit hitam maupun putih, Wertham bersaksi bahwa pemisahan sekolah yang berlaku di Negara Bagian Delaware berpengaruh buruk terhadap perkembangan kesehatan anak-anak.

Setelah mendengar kesaksian Fredric Wertham, Hakim Collins J. Seitz secara efektif membatalkan undang-undang pemisahan Delaware dan memerintahkan integrasi sekolah-sekolah negara bagian, meskipun keputusan tersebut bertentangan dengan konstitusi negara. Setelah kasus Brown v. Board selesai, Thurgood Marshall menulis surat kepada Fredric wertham atas kesaksiannya dalam kasus Delaware. Dalam suratnya ia mengungkapkan terima kasihnya karena telah berperan dalam keputusan yang diambil Mahkamah Agung terhadap pemisahan sekolah-sekolah di Delaware serta mengingatkan dampak dari pemisahan sekolah-sekolah tersebut.

Seiring waktu, Wertham merasa bahwa terlalu banyak perhatian diberikan pada tes boneka (the doll tests), daripada studi klinis Klinik Lafargue. ia mengatakan bahwa keputusan The Brown v. Board tidak didasarkan pada permainan boneka primitif yang tidak penting, tetapi pada studi klinis yang hati-hati oleh kelompok psikiater, psikolog, guru, dan pekerja sosial dari Klinik Lafargue.