Jelaskan Tahun kematian dari Antiokhos X Eusebes

Tidak ada koin-koin yang dikeluarkan oleh Raja di Antiokhia tercantum tanggal. Yosefus mencatat bahwa kejatuhan Raja tidak lama setelah campur tangan Demetrius III, namun pernyataan ini tidak jelas. Sebagian besar para ahli seperti Edward Theodore Newell, memahami penyataan Yosefus yang menunjukkan tahun 92 SM. Menurut Hoover, penanggalan Newell sepertinya berdasarkan gabungan dari pernyataan Yosefus dan Eusebius yang mencatat bahwa Antiokhos diusir dari Ibu kota pada 200 SE (93/92 SM) oleh Filipos I. Hoover menganggap penanggalan Newell sulit untuk diterima, sebuah timbangan pasar dari Antiokhia tercantum nama Antiokhos X dari tahun 92 SM, mungkin bertentangan dengan penanggalan 220 SE (92/92 SM). Di sisi lain pada tahun 221 SE (92/91 SM), kota Antiokhia menerbitkan mata uang sipil yang tidak menyebutkan Raja. Hoover mencatat bahwa mata uang logam tersebut menyebutkan Antiokhia sebagai "Metropolis" tetapi bukan otonom dan hal ini mungkin menjelaskan sebagai hadiah dari Antiokhos X yang diberikan kepada kota atas dukungannya dalam perjuangannya melawan sepupunya.

Pada tahun 2007, dengan menggunakan metodologi berdasarkan perkiraan rata-rata penggunaan tahunan cetakan mata uang kuno (Rumus Esty), Hoover mengajukan tahun 224 SE (89/88 SM) sebagai akhir pemerintahan Antiokhos X. Kemudian pada tahun 2011, Hoover mencatat bahwa tanggal ini sulit untuk diterima dengan pertimbangan bahwa selama pemerintahan AntiokhosX yang kedua di Ibu kota, hanya satu atau dua cetakan yang digunakan per tahun, jauh terlalu sedikit untuk rata-rata Seleukia dengan masa pemerintahan yang panjang. Hoover kemudian mencatat bahwa sepertinya terdapat indikasi mata uang koin dalam pemerintahan Antiokhos X yang kedua di Ibu kota bersama dengan mata uang Antiokhos XI dan Demetrius III, dibuat kembali oleh Filipos I yang akhirnya mengambil alih Antiokhia pada , yang menjelaskan kelangkaan mata uang Raja-raja terebut. Hoover mengakui bahwa kesimpulannya "bermasalah". Sejarawan Marek Jan Olbrycht menganggap penanggalan Hoover dan penyataannya terlalu spekulatif dan bertentangan dengan literatur-literatur kuno.