Jelaskan Kritik terhadap pengujian yudisial dari Bruce Ackerman

Sandrine Baume berpendapat bahwa Bruce Ackerman adalah salah satu tokoh utama yang mengkritik "kesesuaian pengujian yudisial dengan prinsip-prinsip demokrasi", tidak seperti pemikir lainnya seperti John Hart Ely dan Ronald Dworkin. Baume juga mengamati bahwa seperti halnya Larry Kramer dan Mark Tushnet, Ackerman mendukung gagasan bahwa pengujian yudisial seharusnya sangat dibatasi dan Undang-Undang Dasar perlu dikembalikan "kepada rakyat".

Namun, interpretasi Baume terhadap Ackerman telah menuai kritik karena gagal mempertimbangkan argumen-argumen Ackerman yang mendukung pengujian yudisial untuk suatu undang-undang dasar demokratis. Misalnya, Ackerman pernah berpendapat bahwa pengujian yudisial adalah "bagian dari tema yang lebih luas yang membedakan Undang-Undang Dasar Amerika dengan kerangka demokrasi liberal lainnya yang tidak setahan lama." Ackerman juga mendukung rancangan konstitusional untuk pengujian yudisial "yang memberikan insentif khusus bagi para hakim untuk menegakkan integritas solusi-solusi konstitusional sebelumnya dari tarikan dan seretan politik belaka." Ackerman juga pernah menegaskan, "Saya menolak untuk ikut menarik diri dari pengujian yudisial seperti halnya karya-karya banyak penulis konstitutionalis liberal kontemporer."