Jelaskan Argumen dan kontroversi dari Paspor imunitas

Kekhawatiran etis tentang sertifikat kekebalan telah dikemukakan oleh organisasi-organisasi termasuk Human Rights Watch (HRW). Menurut HRW, mensyaratkan sertifikat kekebalan untuk bekerja atau bepergian dapat memaksa orang untuk mengikuti tes atau menyebabkan mereka kehilangan pekerjaan, menciptakan insentif buruk bagi orang yang dengan sengaja menginfeksi diri mereka sendiri untuk memperoleh sertifikat kekebalan, dan risiko terciptanya pasar gelap yang menjual sertifikat kekebalan yang dipalsukan. Dengan adanya pembatasan kegiatan sosial, kewarganegaraan, dan ekonomi, paspor kekebalan dapat "memperparah ketidaksetaraan gender, ras, etnis, dan kebangsaan yang ada".

Di sisi lain, ada pendapat bahwa akan tidak adil bagi orang-orang yang kebal - yang tidak dapat menginfeksi diri mereka sendiri atau orang lain - untuk mencegah mereka dari pergi secara bebas. Pencegahan hanya akan dibenarkan sebagai rasio ultima. Oleh karena itu, Govind Persad dan Ezekiel J. Emanuel menekankan bahwa paspor kekebalan akan mengikuti "prinsip 'alternatif yang paling tidak membatasi'" dan bahkan dapat bermanfaat bagi masyarakat: