Jelaskan Kasus dari Lambang Palang Merah dan Bulan Sabit Merah

Johnson & Johnson v. American Red Cross

Pada 9 Agustus 2007, di Pengadilan Negeri Wilayah Selatan New York, Johnson & Johnson (J&J) menggugat Palang Merah Amerika Serikat karena dituduh melakukan pelanggaran merek dagang. Gugatan tersebut berusaha untuk menghentikan penempatan lambang Palang Merah pada semua produk pertolongan pertama, keselamatan dan kesiapsiagaan bencana tanpa lisensi khusus dari Johnson & Johnson. Gugatan itu juga meminta pemusnahan berlambang Palang Merah bukan buatan J&J yang digunakan, dan menuntut Palang Merah AS membayar ganti rugi serta biaya perkara J&J.

J&J merilis pernyataan kepada publik pada 8 Agustus 2007, merinci keputusannya untuk mengajukan gugatan, menuntut hak atas lambang tersebut. Pada tanggal yang sama, Palang Merah Amerika mengeluarkan siaran persnya sendiri, menyatakan beberapa alasan di balik keputusannya untuk melisensikan lambang Palang Merah kepada produsen produk pertolongan pertama dan kesiapsiagaan bencana. Hal ini dilanjut dengan siaran pers dua hari kemudian, membantah klaim J&J dan menyatakan bahwa "Palang Merah telah menjual kotak P3K secara komersial di Amerika Serikat sejak 1903."

Dalam sebuah pernyataan, Palang Merah AS mengatakan telah bekerja sejak 2004 dengan beberapa mitra untuk memproduksi pertolongan pertama, kesiapsiagaan dan produk terkait yang menyandang lambang Palang Merah. Badan amal itu mengatakan bahwa semua uang yang diterima dari penjualan produk-produk ini kepada konsumen diinvestasikan kembali dalam program dan layanan kemanusiaan. "Untuk perusahaan farmasi multi-miliar dolar untuk mengeklaim bahwa Palang Merah melanggar undang-undang pidana yang dibuat untuk melindungi misi kemanusiaan Palang Merah—(yaitu) hanya agar J&J dapat menghasilkan lebih banyak uang—dianggap memalukan," kata Mark Everson, ketua pelaksana amal. J&J menjawab tudingan itu bahwa usaha komersial Palang Merah Amerika berada di luar ruang lingkup penggunaan yang disepakati secara historis, dan secara langsung melanggar undang-undang federal.

Pengadilan federal menolak tuduhan J&J dan memenangkan putusan kepada tergugat (Palang Merah AS), menyatakan bahwa undang-undang federal mengizinkan Palang Merah Amerika untuk menggunakan lambang Palang Merah dalam penjualan barang-barang yang berhubungan dengan misi seperti pertolongan pertama dan perlengkapan kesiapsiagaan bencana dan untuk melisensikan kepada mitranya penggunaan simbol tersebut. Pengadilan secara khusus mencatat bahwa Palang Merah Amerika sudah melaksanakan selama satu abad, dan J&J sendiri pernah berupaya menjadi pemegang lisensi Palang Merah Amerika. Setelah pengadilan menolak tuduhan J&J, para pihak akhirnya menyelesaikan perselisihan mereka, dan Palang Merah Amerika bebas menggunakan lambangnya secara komersial.