Coba jelasin Tren dan persepsi dari Leg before wicket dong

Studi yang dilakukan Douglas Miller tahun 2011 menunjukkan bahwa sejak Perang Dunia I, proporsi gawang yang dijatuhi lbw dalam kriket county Inggris telah meningkat secara terus-menerus. Peningkatan lbw terlihat dari 11% di tahun 1920-an dan meningkat menjadi 14% di tahun 1930-an. Proporsi lbw berada di angka 11% selama rentang 1946-1970, dan kemudian mencapai hampir 19% selama satu dekade sebelum 2010. Melalui tulisannya, Miller juga menyatakan bahwa kapten dari tim county secara statistik lebih mendapat peruntungan akan keputusan lbw. Hal ini terkait karena kemungkinan kecil untuk dinyatakan ke luar lbw saat memukul dan sebaliknya, besar kemungkinannya bagi tim pemukul untuk diatuhi lbw saat pelemparan berlangsung. Selama bertahun-tahun, kapten county mengajukan banding di akhir pertandingan kepada wasit dan mendapatkan kelonggaran saat memukul atau melempar. Sebelum tahun 1963, ketika status kriket county  dihapuskan, wasit juga lebih toleran terhadap pemain kriket amatir. Amatir mengelola kriket Inggris dan menyinggung bahwa seseorang dapat mengakhiri karir wasit. Secara statistik, lbw lebih mungkin terjadi dalam pertandingan di sub benua India. Namun, pemukul dari sub benua faktanya menyumbang sedikit lbw di mana pun mereka bermain di dunia.

Tim yang melakukan perjalanan ke negara lain seringkali menjadi frustrasi akibat hukuman lbw. Hal ini terkait adanya asumsi bias nasional yang dilakukan oleh wasit tuan rumah terhadap tim tamu. Beberapa penelitian yang menyelidiki asumsi ini menyatakan bahwa terkadang pemukul dari tim tuan rumah dijatuhi lbw lebih sedikit dibandingkan pemukul dari tim tamu.  Bagaimanapun, data tersebut didasarkan pada keputusan lbw yang diberikan dan bukan dari banding ke wasit. Fraser menunjukkan bahwa studi ini tak mungkin dapat menentukan potensi lbw, jika terdapat keputusan yang salah. Khususnya yang terkait bahwa hukum lbw dapat memiliki interpretasi yang berbeda, atau jika terdapat faktor lain, seperti: kondisi pitch dan teknik yang digunakan. Sebuah studi tahun 2006 meneliti efek netralitas wasit terhadap tingkat lbw. Meskipun alasannya juga ambigu, ditemukan bahwa terdapat sedikit peningkatan lbw di bawah komando wasit yang netral, terlepas dari faktor tim atau lokasi pertandingan kriket.

Gerald Brodribb dalam survei UU kriket menyatakan bahwa lbw adalah aturan pengusiran pemain yang menimbulkan beragam argumen dan menyebabkan masalah sedari awal. Bagi mereka yang tidak menggemari kriket, UU tersebut sangat sulit dipahami terkait kompleksitasnya yang setara dengan aturan offside pada sepak bola. Karena kesulitan interpretasinya, kritikus memandang lbw sebagai UU yang paling kontroversial, tetapi juga menjadi tolak ukur kemampuan analisa wasit. Dalam bukunya yang berjudul "Cricket and the Law: The Man in White Is Always Right", David Fraser menulis bahwa keputusan lbw wasit sering dikritik, argumennya dianggap bias, dan penyelesaian yang dirasa kurang kompeten. Masalah timbul karena wasit berperan tidak hanya memutuskan apa yang telah terjadi, melainkan juga perannya dalam berspekulasi mengenai apa yang mungkin terjadi. Aspek kontroversial dalam keputusan lbw ialah ketika wasit menentukan apakah bola dilempar ke luar tunggul kaki ataupun memutuskan intensi pemukul terhadap bola. Baik pemain, komentator, dan penonton sering mengkritik keputusan lbw yang diputuskan oleh wasit. Secara historis, keputusan lbw memunculkan beragam masalah, mulai dari protes dan adu argumen hingga demonstrasi massa. Sebagai contoh, ketika Mohammad Azharuddin dijatuhi lbw selama One Day International 1996 di India, menyebabkan munculnya kerumunan panjang, di mana mereka melempar barang-barang ke dalam lapangan dan menyebabkan tertundanya pertandingan.