Gw mau tau Permasalahan hukum dan etika dari Pelacakan lintas perangkat

Amendemen Keempat memberikan beberapa perlindungan privasi meskipun masih dirasa belum cukup puas. Amandemen Keempat menyatakan bahwa "hak rakyat untuk merasa aman atas diri, rumah, surat-surat, dan barang-barang mereka, dari penggeledahan dan penyitaan yang tidak wajar, tidak boleh dilanggar", menunjukkan bahwa meskipun individu dilindungi dari semua tingkat pemerintahan, mereka tidak dilindungi secara hukum dari niat jahat perusahaan swasta atau individu.

Dalam bidang hukum, teknologi ini mendapat keterlibatan yang besar. Federal Trade Commission memiliki tanggung jawab untuk mencegah kerugian konsumen karena praktik penipuan oleh perusahaan teknologi. Upaca pencegahan telah dilakukan FTC dan menyasar pelacakan web invasif, pelacakan di ruang fisik, malware, layanan yang dirancang dengan buruk sehingga tidak aman, dan penggunaan penipuan untuk terlibat dalam pengawasan. Misalnya, FTC dalam bidang pelacakan web berinvasi telah mengajukan tuntutan hukum terhadap perusahaan yang terlibat dalam history sniffing––sebuah teknik yang memungkinkan perusahaan untuk memastikan tautan mana yang diklik pengguna berdasarkan warna tautan. Di ruang fisik, FTC juga menindak Nomi selaku perusahaan yang memindai alamat MAC ponsel pelanggan di toko. Alamat MAC memungkinkan koneksi ke jaringan nirkabel karena berfungsi sebagai pengenal unik. Dalam kasus malware, FTC menekan perusahaan seperti CyberSpyyang menyatakan diri sebagai perusahaan lampiran sureldiklaim secara diam-diam merekam penekanan tombol pengguna. FTC juga telah menindak perusahaan yang menyediakan bilah alat peramban seperti Compete karena membahayakan pengguna dengan mendekripsi informasi pribadi pengguna di internet. Terakhir, pada kasus penipuan yang digunakan untuk melakukan pengawasan, FTC telah menyelidiki penyelidik swasta yang mengawasi individu atas nama orang lain. Selain itu, Silverpush yang menggunakan teknologi suar audio tidak memberi tahu kapan sinyat ultrasonik direkam sehingga melanggar kebijakan FTC.

Cendekiawan lain percaya bahwa penggabungan antara pengalaman hidup dan teknologi daring menciptakan istilah yang disebut Realitas campuran, di mana orang dan benda diganti dengan pengalaman virtual. Tantangan hukum di mana undang-undang yang mengatur dunia daring juga akan meluas ke dunia nyata dapat muncul dengan adanya teknologi realitas campuran. Teknologi baru yang merupakan inti realitas campuran berupa GPS, layanan berbasis lokasi, atau bahkan komunikasi jarak dekat menentukan data sebagian orang melalui lokasi mereka. Komunikasi jarak dekat memungkinkan perangkat untuk mengirimkan data satu sama lain dengan jangkauan tertentu. Realitas virtual dapat menjadi masalah privasi karena mencoba memasukkan pengguna secara keseluruhan ke dalam lingkungan virtual dengan merekam setiap sensasi pengguna. Karena itu, penggabungan realitas campuran dengan pekerjaan sehari-hari menunjukkan keterlibatannya di masa depan dalam berbagai masalah hukum mulai dari hukum hak cipta hingga hukum kekayaan intelektual. Pelanggan juga tidak berhak protes dalam kontrak, karena hanya perusahaan yang menetapkan aturan di mana informasi pribadi individu diambil. Para ahli berpendapat bahwa solusi untuk masalah ini, keikutsertaan perlu dikendalikan untuk kebijakan privasi pengguna sehingga memungkinkan keseimbangan dikembalikan ke hukum, terutama terkait kontrak.

Secara etis, Zuboff menyebutkan adanya pelanggaran hak privasi pengguna dalam sehari-hari––yang terkadang tersembunyi––berupa pengambilan, perubahan fungsi, dan penelitian pengalaman pribadi manusia serta peningkatan pengawasan Mekanisme pelacakan terbawa sampai ke dalam ranah etis, pengguna tidak menyadari sejauh mana pelacakan melalui kuki, kuki kilat dan suar web sehingga seharusnya pengguna diberitahu sesering mungkin.