Jelaskan Akhir dan suksesi dari Filipos I Filadelfus

Filipos I menghilang dari catatan literatur setelah penyerangan atas Damaskus. Sebagian besar ahli secara umum menerima kematian Filipos I pada 83 SM, walaupun tanpa bukti. Ia mungkin saja di makamkan di Nikatoreion Mausoleum, Seleukia Prieria. Umumnya, sebagian besar ahli menganggap bahwa Filipos I digantikan oleh Tigranes II dari Armenia yang diundang oleh orang-orang Antiokhia meskipun ada putra muda Filipos I, yakni Filipos II. Sejarawan abad ke-2, Appianos menetapkan kekuasaan Tigranes II selama empat belas tahun yang berakhir pada tahun 69 SM, namun sebagian besar ahli lebih menerima versi sejarawan kuno, yakni tahun 83 SM. Kematian Filipos I menjadi sumber perdebatan di kalangan akademisi, mengingat tidak ada petunjuk tentang bagaimana, di mana dan kapan hidupnya berakhir.

Banyak teori yang dikemukakan oleh sejarawan berbeda:

Lolos ke Kilikia: Sebuah prasasti Filipos II ditemukan di kota kuno Olba, Ibukota kerajaan pendeta Kilikia. Sejarawan Auguste Bouché-Leclercq menyimpulkan bahwa Filipos I tidak akan kembali ke Ibukota, setelah kekalahannya di Damaskus karena penduduk sudah bosan dengan perselisihan Dinasti Seleukia yang tiada akhirnya. Berdasarkan prasasti putranya, Filipos I mungkin melarikan diri ke Kilikia dan gugur dalam kerusuhan yang disebabkan oleh perang Mithridates yang kedua (83-81 SM) antara Mithridates VI dan Romawi. Kemungkinan lainnya bahwa Filipos I sedang mempersiapkan untuk merebut tahtanya kembali setelah kematian Antiokhos XII (w. 82 SM), tetapi tertangkap basah pada saat kedatangan Tigranes II lalu dihukum mati di Kilikia. Sejarawan Theodora Stillwell MacKay mengusulkan bahwa Filipos I melarikan diri ke Olba setelah konfrontasinya dengan Antiokhos XII. Ahli prasasti Josef Keil dan Adolf Wilhelm mengusulkan bahwa Filipos I tinggal dengan pangeran-pendeta kota.

Pemerintahan panjang yang damai: Menurut Alfred Bellinger, tidak ada nama Filipos I dalam literatur bisa jadi merupakan indikasi dari pemerintahan damai yang mungkin difasilitasi oleh sekutu Filipos I yakni Partia, hal ini menjelaskan sejumlah besar koin perak yang dibuat oleh Filipos I ditemukan hingga ke Dura-Europos, yang masih di bawah kekuasaan Partia. Catatan sejarawan Appianos terdapat kekurangan (cacat) dan kontradiksi dengan catatan kontemporer, terutama mengenai negarawan Romawi Cicero yang menulis bahwa pada tahun 75 SM, Kleopatra Selini mengirim Antiokhos XIII ke Roma untuk mengajukan banding mengenai haknya atas tahta Mesir. Ia tidak harus mengajukan banding untuk haknya atas Suriah yang menurut kata-kata Cicero, "diwarisi dari leluhurnya". Kleopatra Selini dan putranya mungkin mengambil keuntungan dari kematian Antiokhos XII pada tahun 82 SM untuk mengambil alih wilayah selatan. Penyataan Cicero menunjukkan bahwa pada tahun 75 SM, Tigranes II masih belum menguasai Suriah, karena bila memang ia menguasai, maka Antiokhos XIII akan meminta dukungan Senat Romawi untuk merebut kembali Suriah, karena Tigranes II masih menantu musuh Roma yakni Mithridates VI. Demikian pula Filipos I tidak mungkin hidup sejak Antiokhos XIII pergi ke Roma tanpa harus menegaskan haknya terhadap Suriah.

Argumentasi untuk invasi Armenia dikuatkan oleh Yosefus, yang menulis bahwa orang Yahudi mendengar tentang invasi Armenia dan rencana Tigranes II untuk menyerang Yudea hanya pada pemerintahan Ratu Aleksandra dari Dinasti Hashmonayim yang dimulai pada tahun 76 SM. Mungkin akan menjadi janggal bila Tigranes II menguasai Suriah pada tahun 83 SM dan orang Yahudi baru mempelajarinya setelah tahun 76 SM. Pandangan lainnya adalah argumen mengenai sejumlah besar koin logam peninggalan Filipos I yang tidak mungkin dibuat jika pemerintahannya berjalan singkat dan berakhir pada tahun 83 SM. dalam hal ini, Oliver D. Hoover mengusulkan 75 SM atau sedikit lebih awal. Hal ini sejalan dengan pernyataan Cicero tentang Antiokhos XIII. Hoover menyarankan pada tahun 74 SM sebagai tanggal invasi Tigranes II, memberi waktu kepada Kleopatra Selini dan putranya untuk mengambil alih seluruh negeri.