Coba jelasin Penerimaan dari Fanaa (film 2006) dong

Kritikus kebanyakan menyambut secara positif kinerja Kajol dan kemistrinya dengan Aamir Khan. Fanaa mendapatkan penilaian sebesar 100 persen oleh agregator ulasan Rotten Tomatoes berdasarkan pada tujuh ulasan, dengan penilaian rata-rata sebesar 6,64/10. Taran Adarsh (mengulas untuk portal hiburan Bollywood Hungama) memberikan empat dari lima bintang untuk film tersebut, menulis: "[Ini] adalah sebuah karya yang ditulis secara indah, dimainkan secara efektif, dan dibuat dengan cermat." Ia mencatat jika film tersebut akan mengingatkan audien tentang sebuah "aksioma sederhana", di mana "film tidak harus menciptakan terobosan baru untuk menjadi menarik". Menurut Adarsh, Fanaa adalah "pengalaman yang sama sekali berbeda" bagi Kajol dan menggambarkan penampilannya sebagai "karya terkuatnya". Raja Sen dari Rediff.com mengatakan bahwa Kajol "menanamkan semangat ke dalam film tersebut" meski bagiannya tidak mengharuskannya untuk melakukan "banyak hal". Sukanya Verma menambahkan, "Kajol terlihat sangat halus. Pemeran yang [kembali] terlihat setelah istirahat lima tahun tersebut menukar kelincahannya yang goyah dengan keanggunan sensual dan intensitas tegas."

Meskipun memuji penampilan Kajol yang menurutnya terlihat "sangat menggairahkan", Kaveree Bamzai dari India Today melihat Rishi Kapoor dan Tabu hanya menjadi "pengacau" dalam film tersebut. Poonam Joshi, dalam sebuah ulasan untuk BBC, memberikan penilaian tiga dari lima bintang dan menemukan bahwa gaya pengambilan gambar Chandran "menutupi" naskah dan penyutradaraan "buruk" film tersebut. Kritikus dari The Hindu Sudhish Kamath mengkritisi paras Khan, mengatakan, "[Ia] harus pensiun sebagai [seorang] kekasih muda atau menyingkirkan dagu ganda dan lemak berlebih pada wajahnya". Namun, untuk Kajol, Kamath menyebutnya "tampil seperti [sebelumnya] tidak pernah mengambil cuti", dan menambahkan bahwa penampilannya adalah "satu-satunya alasan [untuk] menonton film tersebut". Ulasan BBC lainnya juga memuji Kajol, dengan memuji penampilan "brilian"-nya yang menunjukkan "keserbisaan mahahebat, dari satu emosi ke emosi lainnya". Dalam sebuah ulasan untuk Screen, kritikus Deepa Karmalkar menjelaskan bahwa pemeran tersebut "membuat sebuah kekembalian yang patut disambut dan ... mempertahankan layar [secara] menawan".

Deccan Herald, dengan pengulasnya Angel Rani, memuji penampilan Kajol dan Aamir Khan, yang menurutnya "sangat alami", menambahkan, "Tidak ada ruang untuk keluhan dalam bidang akting mereka." Serupa, Namrata Joshi dari Outlook juga menyambut perpaduan akting mereka, menggambarkan bahwa "kemistri [mereka] sangat dapat dirasakan dan tidak diragukan lagi." Sebuah ulasan dari The Telegraph yang ditulis oleh Pratim D. Gupta menyatakan, "Fanaa merupakan tentang Aamir dan Kajol. Ini tentang setiap film yang Aamir dan Kajol mainkan. Ini tentang setiap karakter yang pernah mereka mainkan." Ulasan lainnya dari penerbitan serupa memberikan pujian yang lebih condong terhadap penampilan Kajol, menyebut dengannya "film tersebut menjadi hidup kembali". Subhash K. Jha dari Sify agak mengkritisi Khan, menemukan bahwa ia "tidak konsisten" dan "dibayangi-bayangi" oleh Kajol. Lebih lanjut, Jha memberikan tanggapan beragam kepada pemeran pendukung film tersebut; ia menggambarkan Tabu "tersesat" dengan perannya, namun, Jha menganggap Rishi Kapoor sebagai yang terbaik di antara lainnya. Lata Khubchandani dan Deepa Gahlot—keduanya juga menulis untuk Sify—memuji kemampuan Kajol untuk "membuktikan ... dirinya sebagai seorang aktris berbakat dengan menggambarkan perannya secara halus".

Hindustan Times menulis bagaimana Kajol terlihat "lebih baik" daripada karya-karya terdahulunya; menurutnya, hal tersebut dipengaruhi oleh paras "lebih dewasa" dan tubuh rampingnya. Menulis untuk Filmfare, Nitin V. Nambiar memberikan penilaian terhadap Fanaa sebesar 2,5 dari 5. Ia menyambut aspek produksinya, terutama gaya pengambilan gambar yang ia sebut "menyenangkan". Nambiar juga menanggapi secara positif penampilan "menginspirasi" Aamir Khan dan Kajol, dan perpaduan akting antara mereka. Idlebrain.com terpukau dengan kinerja Kajol, menulis, "[Ia] mencuri perhatian dengan [akting] luar biasanya. Ia benar-benar mempesona melalui senyumnya ... [dan] memerankan gadis buta dalam ... film tersebut dengan sangat mudah." Pengulas tersebut juga memberikan sambutan pada penampilan-penampilan Khan, Kapoor, dan Kher dan seluruh aspek produksinya, tetapi merasa pertengahan film tersebut "membosankan".

Ashok Kumar dari The Indian Express menyatakan, "Betapa menakjubkannya, [Kajol] dapat dengan mudah menciptakan senyum dan kontur wajah sambil mengucapkan kata ke hati audiennya dan tentu saja memikat [mereka]." Menurut Kumar, penampilan Aamir Khan sama baiknya "seperti yang diharapkan oleh para penggemar beratnya" pra-perilisan film tersebut. Seorang pengulas The Times of India juga memuji Khan, menyebut Fanaa sebagai sebuah "film yang menampilkan[nya] secara lebih dari [film-film] sebelumnya". Tetapi sebaliknya, kali ini, pengulas tersebut memandang Kajol secara negatif, melihatnya "sangat faltu (tidak berguna)", lain halnya dengan The Tribune yang menyerukan bahwa pemeran tersebut membuat sebuah kekembalian yang "menakjubkan" dan tampil dengan "lebih-cantik-dari-sebelumnya". Sebuah artikel oleh Saibal Chatterjee yang diterbitkan dalam The Tribune pula tentang analisis karier Khan menyimpulkan bahwa, dengan Fanaa, Khan telah "melambungkan" namanya hingga "stratosfer".

Fanaa juga diterima secara positif oleh kritikus luar negeri. Ethan Alter, mengulas untuk majalah Film Journal International, menemukan bagaimana Kajol tampak "menyentuh" dalam beberapa adegan surealis film tersebut. John Anderson dari Los Angeles Times mengatakan bahwa penampilan pemeran tersebut "mengagumkan", dan lebih lanjut memberikan pujian kepada Khan, meskipun menurutnya penampilannya "bukan ... yang terbaik". Demikian pula, Anderson berkesimpulan bahwa film tersebut "mungkin adalah impor arus utama India terbesar dalam beberapa tahun".