Jelaskan Penggunaan modern dari Enkripsi ujung ke ujung

Pada 2016, sistem komunikasi berbasis peladen tipikal tidak menyertakan enkripsi ujung ke ujung. Sistem ini hanya dapat menjamin perlindungan komunikasi antara klien dan peladen, berarti bahwa pengguna harus mempercayai pihak ketiga yang menjalankan server dengan konten sensitif. Enkripsi ujung ke ujung dianggap lebih aman karena mengurangi jumlah pihak yang mungkin dapat mengganggu atau merusak enkripsi. Dalam hal pesan instan, pengguna dapat menggunakan klien atau plugin pihak ketiga untuk menerapkan skema enkripsi ujung ke ujung melalui protokol non-E2EE.

Beberapa sistem non-E2EE, seperti Lavabit dan Hushmail, telah menggambarkan diri mereka sebagai menawarkan enkripsi "ujung ke ujung" padahal tidak. Sistem lain, seperti Telegram dan Google Allo, telah dikritik karena tidak memiliki enkripsi ujung ke ujung, yang mereka tawarkan, diaktifkan secara default. Telegram tidak mengaktifkan enkripsi ujung ke ujung secara default pada panggilan VoIP saat pengguna menggunakan versi perangkat lunak desktop, tetapi masalah itu diperbaiki dengan cepat. Namun, pada tahun 2020, Telegram masih tidak memiliki enkripsi ujung ke ujung secara default, tidak ada enkripsi ujung ke ujung untuk obrolan grup, dan tidak ada enkripsi ujung ke ujung untuk klien desktop.

Beberapa layanan pencadangan dan berbagi berkas terenkripsi menyediakan client-side encryption. Enkripsi yang mereka tawarkan di sini tidak disebut sebagai enkripsi ujung ke ujung, karena layanan tidak dimaksudkan untuk berbagi pesan antar pengguna. Namun, istilah "enkripsi ujung ke ujung" terkadang salah digunakan untuk menggambarkan client-side encryption.