Coba jelasin Retrospektif dari A Wild Sheep Chase dong

Saat ini, Pengejaran Domba Liar sering dianggap sebagai karya besar pertama Murakami. Pada tahun 2014, Matthew C. Stretcher dari "Publishers Weekly" memilihnya sebagai buku favoritnya oleh penulis, menulis bahwa Hokkaido adalah latar dari beberapa bagian yang "paling menarik". Profesor bahasa Inggris Lowry Pei menggambarkan novel itu sebagai novel di mana Murakami "menemukan jalan yang telah dilaluinya sejak saat itu", karena penataan yang lebih ketat dan seorang protagonis yang lebih nyaman mengekspresikan dirinya. Pada tahun 2017, Melissa Ragsdale dari Bustle mencantumkan A Wild Sheep Chase sebagai salah satu dari lima buku Murakami terbaik untuk memulai, merekomendasikannya paling banyak bagi pembaca yang menyukai thriller.

Tahun berikutnya, Jeff Somers menempatkannya di peringkat keempat di antara buku-buku novelis, dengan alasan bahwa "kegembiraan Murakami tampaknya dalam menceritakan [kisah] bersinar melalui [...] pada akhirnya itu semakin dalam menjadi kisah yang indah dan sangat menyedihkan dari trauma dan hal-hal yang hilang. Ini adalah pencapaian yang menakjubkan, menunjukkan kontrol yang tepat yang dimiliki Murakami atas nada dan ide". Hal itu juga menduduki peringkat ketiga di antara buku-bukunya tentang Reedsy, di mana seorang penulis mencatat bahwa buku itu "sering direkomendasikan sebagai batu loncatan bagi pembaca yang baru mengenal tulisan Murakami, karena ceritanya tidak seperti labirin daripada banyak bukunya yang lain. ." Pengulas mengatakan buku itu berhasil menjadi "kompleks dan mudah diakses".

Di sisi lain, novelis Francie Lin menulis pada tahun 2001 bahwa "A Wild Sheep Chase, terlepas dari pesona datarnya, menurut saya novelnya paling tidak menarik, terutama karena tampaknya meroket. bersama tanpa perasaan nyata di bawah putaran kecerdasan dan kecerdasan." Dia menyatakan bahwa itu "memotong mondar-mandir dan karakterisasi samar". Keith Law menulis pada tahun 2011 bahwa novel ini lebih rendah dari The Wind-Up Bird Chronicle dan Kafka on the Shore, tetapi dia memuji plotnya. Law menggambarkan hasilnya sebagai "sedikit mengecewakan. Plot fisik telah diselesaikan, tetapi pertanyaan dan jawaban filosofis tetap tidak jelas. [...] karya-karya terbaiknya memberikan lebih banyak kejelasan tanpa beralih ke khotbah." Hillary Kelly dari Vulture menganggap novel itu sebagai salah satu dari enam karya Murakami yang "terlupakan", menulis bahwa "kisah detektif yang bertele-tele ini sebagian besar merupakan cipratan dari seribu ide lucu yang dilemparkan ke halaman. Dollops of Americana dalam novel Jepang yang terasa segar pada saat itu sekarang dibaca sedikit dipaksakan."