Coba jelasin Putusan dari Laskey, Jaggard and Brown v. United Kingdom dong

Mahkamah HAM Eropa memutuskan bahwa Pasal 8 Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia, yang melindungi hak atas kehidupan pribadi, tidak dilanggar oleh Britania Raya. Walaupun Mahkamah mengakui bahwa terdapat kemungkinan untuk mempertanyakan apakah kegiatan yang dilakukan Laskey, Jaggard, dan Brown (perekrutan anggota baru, jumlah orang yang terlibat, perekaman kegiatan) tergolong sebagai kehidupan pribadi, Mahkamah memutuskan untuk tidak mempertimbangkan isu ini karena kedua belah pihak sepakat bahwa pemidanaan yang telah dilakukan oleh aparat telah berdampak terhadap kehidupan pribadi mereka. Maka dari itu, isu yang harus dijawab oleh Mahkamah adalah apakah tindakan tersebut dapat dijustifikasi untuk melindungi warga dari luka atau cidera fisik dan apakah tindakannya sesuai dengan asas "diperlukan dalam suatu masyarakat demokratis" dan "proporsionalitas".

Mahkamah mendapati bahwa luka yang timbul akibat kegiatan sadomasokisme bukanlah luka yang sepele atau sementara, dan hal ini sudah cukup untuk membedakannya dari hubungan seks sesama jenis antar orang dewasa yang konsensual seperti dalam perkara Dudgeon v. United Kingdom. Walaupun lukanya tidak parah dan tidak memerlukan perawatan medis, dalam mempertimbangkan pemidanaan, pemerintah juga dapat memikirkan potensi cidera yang dapat timbul akibat kegiatan sadomasokisme. Selain itu, tidak ada bukti bahwa Laskey, Jaggard, dan Brown mendapat perlakuan berbeda akibat orientasi seksual mereka. Sementara itu, terkait dengan proporsionalitas, Mahkamah mengamati bahwa hanya beberapa tuduhan saja yang pada akhirnya dibawa ke pengadilan, dan fakta bahwa mereka bertiga tidak tahu bahwa tindakan mereka dapat dipidanakan juga telah dipertimbangkan oleh pengadilan banding untuk mengurangi hukuman mereka. Maka dari itu, Mahkamah memutuskan bahwa tidak terjadi pelanggaran Pasal 8 Konvensi HAM Eropa.