Tolong jelaskan mengenai Status hukum dari Za dom spremni

Mahkamah Konstitusi Republik Kroasia setidaknya dalam tiga kesempatan terpisah (Mei dan Desember 2016) menguatkan keputusan pengadilan yang lebih rendah yang memutuskan bahwa mereka yang menggunakan salut Ustasha telah melakukan pelanggaran terhadap ketertiban umum dan juga mendorong kebencian (mirip dengan konsep  Volksverhetzung dalam hukum Jerman). Karena teriakannya di stadion, Josip Šimunic dijatuhi hukuman karena "menghasut kebencian berdasarkan ras, etnis dan agama, karena salut ini digunakan di NDH dan merupakan manifestasi dari ideologi rasis." Hal ini juga merupakan pendapat dari Pengadilan Pelanggaran Tinggi Kroasia, yang memutuskan bahwa mereka yang menggunakan salut Ustasha "mengungkapkan ide-ide politik yang tidak dapat diterima, yang bukan merupakan dasar Republik Kroasia sebagai negara demokratis (...)." Pada Agustus 2019, dalam putusan atas kasus penggunaan salut dalam lagu Bojna Cavoglave, Pengadilan Pelanggaran Tinggi menyatakan bahwa hormat tersebut merupakan pelanggaran terhadap pasal 39 konstitusi yang melarang ujaran kebencian. Namun, pada Juni 2020, majelis hakim Pengadilan Pelanggaran Tinggi memutuskan melalui banding bahwa penyanyi Marko Perković Thompson tidak melakukan pelanggaran terhadap ketertiban umum dengan menyertakan salut dalam lagunya. Keputusan ini banyak dikritik oleh para ahli hukum Kroasia karena melangkah keluar dari tatanan hukum dan konstitusi. Mahkamah Konstitusi mengeluarkan pernyataan publik yang mengingatkan bahwa mereka telah memutuskan bahwa salut Ustasa melanggar konstitusi.

Pada Desember 2016, kantor administrasi negara di Varaždin menolak untuk mengizinkan dan mengesahkan tata tertib dan lambang organisasi veteran CDF karena lambangnya yang berisi salut fasis. Kantor administrasi memutuskan bahwa itu adalah "fakta bahwa salut [...] digunakan sebagai hormat resmi rezim totaliter Negara Merdeka Kroasia. Dan dengan demikian, penggunaan salut ini menyiratkan dukungan pada ideologi rasis, yang kerap menghina orang lain karena agama dan etnis mereka serta meremehkan kejahatan terhadap kemanusiaan". Kantor administrasi juga menganggap hormat itu melanggar Konstitusi Kroasia dan Undang-undang Asosiasi.

Pada tahun 2011, pengadilan kota Knin menolak gugatan terhadap seorang pengrajin yang menjual suvenir yang berisi salut Za dom spremni. Pengadilan memutuskan bahwa terdakwa tidak mengenakan pakaian atau suvenir dengan slogan yang mendorong kebencian nasional, rasial, atau agama, melainkan ia menjualnya, sehingga ia tak dapat dihukum. Putusan pengadilan mengutip klaim terdakwa bahwa "Za dom spremni adalah penghormatan Kroasia kuno yang dikenal sepanjang sejarah" sebagai bagian dari pernyataan pembelaan, namun, tidak menyatakan pendapat apa pun tentang subjek itu.