Jelaskan Kehidupan awal dari Anita Hill

Anita Hill lahir dari keluarga petani di Lone Tree, Oklahoma. Ia merupakan anak bungsu dari 13 bersaudara, dengan orang tua bernama Albert Hill dan Emma Hill. Keluarganya berasal dari Arkansas, di mana kakek dari pihak ibunya, Henry Eliot, dan semua kakek-nenek buyutnya dilahirkan dalam perbudakan. Hill dibesarkan dalam Gereja Baptis.

Setelah lulus dari Sekolah Menengah Morris di Oklahoma, ia kemudian mendaftar diri ke Oklahoma State University. Dimana ia menerima gelar sarjana psikologi pada 1977. Dia kemudian melanjutkan pendidikannya ke Yale Law School dan memperoleh gelar Juris Doctor dengan pujian pada 1980.

Dia diterima di District of Columbia Bar pada 1980 dan memulai karier hukumnya sebagai associate di perusahaan Wald, Harkrader & Ross yang berlokasi di Washington, D.C. Kemudian pada 1981, ia menjadi penasihat pengacara untuk Clarence Thomas, yang saat itu adalah Assistant Secretary untuk Office for Civil Rights yang merupakan bagian dari Departemen Pendidikan AS. Ketika Thomas menjadi ketua Komisi Kesempatan Kerja Setara Amerika Serikat (EEOC) pada 1982, Hill ikut melayani sebagai asistennya, meninggalkan pekerjaannya di Wald, Harkrader & Ross pada 1983.

Hill kemudian menjadi asisten profesor di O. W. Coburn School of Law yang merupakan bagian dari Oral Roberts University di mana ia mengajar dari 1983 hingga 1986. Selanjutnya pada 1986, ia bergabung dengan Fakultas Hukum di Universitas Oklahoma (OU) di mana ia mengajar hukum dan kontrak komersial.

Tuduhan pelecehan seksual terhadap Clarence Thomas

Pada 1991, Presiden George H. W. Bush mencalonkan Clarence Thomas, seorang Hakim Sirkuit federal, untuk menggantikan Hakim Mahkamah Agung Thurgood Marshall yang akan pensiun. Karakter Thomas yang baik merupakan salah satu kunci keberhasilannya mendapatkan konfirmasi awal oleh Senat dikarenakan ia baru saja menjadi hakim untuk satu tahun lebih. Proses pencalonan Thomas dan konfirmasinya berjalan mulus sampai adanya sebuah laporan FBI yang dibocorkan ke pers. Laporan tersebut berisi wawancara Hill. Setelah itu Hill dipanngil untuk bersaksi mengenai laporan tersebut.

Hill mengatakan pada 11 Oktober 1991 bahwa Thomas telah melecehkannya secara seksual ketika dia menjadi atasannya di Departemen Pendidikan dan EEOC. Ketika ditanya mengapa dia mengikuti Thomas ke pekerjaan kedua setelah dia diduga melecehkannya, dia mengatakan bekerja di posisi yang memiliki reputasi baik di bidang hak-hak sipil adalah ambisinya. Hill mengatakan bahwa dia baru menyadari kemudian dalam hidupnya bahwa pilihan itu mewakili penilaian yang buruk dari pihaknya. Kesaksiannya tersebut ditayangkan di televisi dan mendapatkan banyak perhatian.

Menurut Hill, Thomas mengajaknya keluar secara sosial beberapa kali selama dua tahun iabekerja sebagai asistennya. Setelah Hill menolak permintaannya, ia menggunakan situasi kerja untuk membahas masalah seksual. "Dia berbicara tentang ... masalah-masalah seperti wanita berhubungan seks dengan binatang dan film yang menunjukkan adegan seks kelompok atau pemerkosaan," katanya, menambahkan bahwa pada beberapa kesempatan Thomas menggambarkan dengan jelas "kecakapan seksualnya " dan rincian anatominya. Hill juga menceritakan sebuah contoh di mana Thomas memeriksa sekaleng Coke di mejanya dan bertanya, "Siapa yang menaruh rambut kemaluan di Coke saya?" Selama sidang, Senator Republik Orrin Hatch menyiratkan bahwa "Hill bekerja bersama-sama dengan "Pengacara licik" dan kelompok yang kepentingan untuk menghancurkan peluang Thomas sebagai Makamah Agung." Thomas mengatakan bahwa dia menganggap Hill seorang teman yang telah dia bantu, jadi ketika tuduhan pelecehan datang darinya, dia menyatakan bahwa itu sangat menyakitkan.

Empat saksi wanita dilaporkan menunggu untuk mendukung kredibilitas Hill, tetapi mereka tidak dipanggil untuk bersaksi, karena apa yang dinyatakan di Los Angeles Times sebagai kesepakatan, kompromi antara Partai Republik dan Ketua Komite Kehakiman Senat, Joe Biden (Demokrat). Hill setuju untuk mengikuti tes poligraf. Sementara senator dan otoritas lainnya mencatat bahwa hasil poligraf tidak dapat diandalkan dan tidak dapat diterima di pengadilan, hasil Hill mendukung pernyataannya. Thomas tidak mengikuti tes poligraf. Dia mengatakan bahwa dia menjadi sasaran oleh liberal kulit putih yang berusaha untuk mencegah seorang konservatif kulit hitam untuk memiliki kursi di Mahkamah Agung. Setelah perdebatan panjang, Senat Amerika Serikat mengonfirmasi Thomas untuk menjadi Mahkamah Agung dengan suara 52-48, margin terkecil sejak abad ke-19.

Pendukung Thomas mempertanyakan kredibilitas Hill. Mereka mempertanyakan penundaan waktu selama sepuluh tahun untuk mngajukan tuduhan tersebut. Keputusannya untuk mengikuti Thomas ke pekerjaan keduanya juga dipertanyakan. Hill membalas bahwa dia bersaksi karena dia merasa berkewajiban untuk berbagi informasi tentang karakter dan tindakan seseorang yang sedang dipertimbangkan untuk menjadi Mahkamah Agung. Dia bersaksi bahwa setelah meninggalkan EEOC, dia memiliki dua percakapan telepon "tidak penting" dengan Thomas, dan telah bertemu secara langsung pada dua kesempatan, satu kali untuk mendapatkan referensi pekerjaan dan kedua kalinya ketika dia membuat penampilan publik di Oklahoma di mana dia mengajar.

Setelah Thomas menjabat sebagai Makamah Agung, kesaksian Hill terus dipertanyakan. David Brock seorang penulis dari The American Spectator menuliskan buku berjudul The Real Anita Hill pada 1993, meskipun ia kemudian menarik kembali klaim yang telah ia buat, dan meminta maaf kepada Hill. Setelah mewawancarai sejumlah wanita yang menuduh bahwa Thomas sering menjadikan mereka subjek seksual, wartawan Wall Street Journal, Jane Mayer dan Jill Abramson menulis Strange Justice: The Sales of Clarence Thomas, sebuah buku yang menyimpulkan bahwa Thomas berbohong selama proses konfirmasi. Kemudian pada 2007, Kevin Merida, mengatakan bahwa apa yang terjadi antara Thomas dan Hill "pada akhirnya tidak diketahui" oleh orang lain, tetapi jelas bahwa "salah satu dari mereka berbohong, titik."

Pada 2007, Thomas menerbitkan otobiografinya dengan judul My Grandfather's Son, di mana ia menyebut Hill sebagai "musuh yang pengkhianat." Ia juga menyatakan bahwa para liberal pro-choice takut bahwa ia akan memilih untuk membatalkan Roe v. Wade jika ia menjabat di Mahkamah Agung dan menggunakan skandal tersebut untuk melawannya. Dia menggambarkan Hill sebagai orang yang sensitif dan cenderung bereaksi berlebihan, dan kinerjanya di EEOC sebagai biasa-biasa saja. Dia mengakui bahwa tiga mantan karyawan EEOC lainnya telah mendukung Hill, tetapi mengatakan bahwa mereka semua behenti bekerja dengan kondisi yang tidak baik.

Dia juga menulis bahwa Hill "adalah seorang sayap kiri yang tidak pernah mengungkapkan sentimen keagamaan apa pun... dan satu-satunya alasan ia mendapatkan pekerjaan di saat pemerintahan Reagan adalah karena saya memberikannya kepadanya." Hill membantah tuduhan dalam sebuah op-ed di The New York Times mengatakan bahwa dia tidak akan "berdiri diam dan membiarkan [Hakim Thomas], dalam kemarahannya, mendefinisikan saya."

Pada Oktober 2010, istri Thomas yang bermana Virginia dan seorang aktivis konservatif, meninggalkan pesan suara di kantor Hill dan meminta Hill meminta maaf atas kesaksiannya pada 1991. Hill awalnya percaya bahwa panggilan itu bohong dan merujuk masalah tersebut ke polisi kampus Universitas Brandeis yang kemudian memberi tahu FBI. Setelah diberi tahu bahwa telepon itu memang dari Virginia Thomas, Hill mengatakan kepada media bahwa dia tidak percaya bahwa pesan bersifat mendamaikan dan berkata, "Saya bersaksi dengan jujur tentang pengalaman saya dan saya mendukung kesaksian itu." Virginia Thomas menjawab bahwa panggilan itu dimaksudkan sebagai "olive branch".