Tolong jelaskan mengenai Teori stres sebagai syarat dari Pergeseran pelafalan Kanaan

Beberapa sarjana lainnya menunjuk kata-kata Ibrani seperti שמאלי səmālī (kata sifat yang artinya "di sebelah kiri"), di mana suara asli *ā dianggap diawetkan. Karena pelestarian semacam itu akan sulit dijelaskan dengan proses sekunder seperti pinjaman atau analogi, mereka sering menganggap bahwa pergeseran itu bersyarat dan berlangsung hanya pada suku kata yang mendapat stres (penekanan; stress) dan yang kemudian, banyak kata-kata berubah bentuk dalam analogi ke kata-kata lain dalam satu paradigma yang sama. Akibatnya, sifat bersyarat dari pergeseran ini menjadi tidak jelas.

Tanggapan terhadap teori stres sebagai syarat

Mereka yang mendukung teori pergeseran tanpa syarat berpendapat bahwa persyaratan stres tidak memperhitungkan fakta bahwa sering *ā menjadi ō bahkan dalam posisi di mana tidak mengalami stres ataupun merupakan bagian dari paradigma inflektif atau derivatif, dan bahwa bentuk-bentuk seperti  sesungguhnya mungkin merupakan perkembangan sekunder, karena  səmōl, bentuk kata dasar tanpa akhiran, benar-benar mengandung o. Karenanya, suara a pada  dapat dijelaskan terjadi setelah pergeseran vokal telah berhenti berlaku produktif secara sinkron.

Paralel dapat ditemukan dalam sejarah pra- klasik bahasa Latin, di mana fenomena yang disebut rhotacism (suara cadel) merambah semua kasus intervokalik  mengubahnya menjadi . Dengan demikian rus (pedesaan), misalnya, mengambil bentuk miring ruri dari *rusi. Fenomena tersebut secara alami gagal untuk mempengaruhi kasus intervokalik  yang terbentuk setelah itu menjadi produktif. Dengan demikian essus tidak mengalami rhotacized karena sebagai perataan *ed-tus, tidak memiliki  untuk diubah pada saat terjadi fenomena rhotik.

Dalam banyak cara yang sama bentuk kata-kata seperti  mungkin, pada kenyataannya, merupakan proses sekunder terjadi setelah pergeseran pelafalan Kanaan berhenti untuk menjadi produktif.