Jelaskan Reaksi dari Apple Park

Desain kampus Apple Park disebut-sebut sebagai "contoh pamungkas" taman perkantoran pinggiran kota, yang telah mengalami penurunan karena perusahaan-perusahaan lebih memilih pindah ke wilayah urban dengan transit, jalur pesepeda, dan akses pejalan kaki yang lebih baik. Kaid Benfield dari Natural Resources Defense Council, sebuah kelompok advokasi lingkungan nirlaba, mengkritik rencana kampus tersebut dengan alasan akan berkontribusi dengan penyebaran perkotaan yang ada dengan bergantung pada mobil dan pemborosan lahan yasan yang mahal yang seharusnya bisa digunakan untuk perumahan yang terjangkau.

Kantor pusat ini juga mendapat perhatian yang tidak menguntungkan pada tahun 2018 ketika muncul berita dua pekerja terluka dan membutuhkan perawatan rumah sakit setelah menabrak tembok kaca gedung.

Apple mendapat beberapa kritik tentang kantor pusat barunya yang dirasa merupakan pemborosan, serta gaya perfeksionisnya dalam desain dan pembangunan. Penggunaan kayu khusus sebagai material bangunan dilaporkan terdapat di isi pedoman 30 halaman. Desain gagang pintu dilaporkan sebagai subjek debat satu setengah tahun, melibatkan beberapa revisi sebelum disetujui oleh manajemen Apple. Keinginan Apple untuk membuat rambu lalu lintas custom membuat Apple berselisih dengan Santa Clara County Fire Department, mengharuskan beberapa kali negosiasi karena ditakutkan akan membahayakan keselamatan jika terjadi keadaan darurat.

Di bukunya Brotopia, penulis Emily Chang mengkritik Apple Park karena tidak memiliki fasilitas penitipan anak bagi karyawan yang memiliki anak, meskipun seolah-olah melayani kebutuhan setiap individu.