Jelaskan Komentar akademik dari Kesaksian Nayirah

Isi, pemaparan, penyebaran, keefektifan, dan tujuan kesaksian Nayirah menjadi topik berbagai kajian hubungan masyarakat.

Dalam buku Strategic Maneuvering in Argumentative Discourse, Frans H. van Eemeren menulis bahwa "pesan visual yang menyertai argumentasi verbal bisa menjadi sangat drastis sampai-sampai argumentasi rasional tidak mungkin lagi dilakukan". Ia menyebut cerita Nayirah sebagai argumentum ad misericordiam. Dalam makalah berjudul The Hill & Knowlton Cases: A Brief on the Controversy, Susanne A. Roschwalb menulis bahwa H&K adalah konsultan asal Britania, "bagaimana kekhawatiran Britania -semisal peluang runtuhnya lembaga keuangan Britania apabila mata uang Kuwait, dinar, mendadak tidak bernilai -berdampak pada kampanye Hill & Knowlton?" Ted Rowse, dalam artikel berjudul Kuwaitgate — killing of Kuwaiti babies by Iraqi soldiers exaggerated di The Washington Monthly, menulis, "Sebagian besar jurnalis, karena sepertinya tertipu oleh aksi Hill & Knowlton yang menyebarkan cerita asli Nayirah tanpa memeriksa terlebih dahulu, memilih untuk membiarkan cerita ini terlupakan, diam-diam terbuai, sekali lagi, oleh tipu daya hubungan masyarakat." John R. MacArthur, penulis Second Front: Censorship and Propaganda in the Gulf War, mengatakan bahwa "waktu itu, cerita Nayirah adalah kampanye humas tercanggih dan termahal yang pernah dilaksanakan di Amerika Serikat oleh pemerintah asing."