Jelaskan Perkembangan dari Psikologi hukum

Kajian sosiologi terhadap hukum acara berpengaruh dalam perkembangan psikologi hukum. Dalam bukunya yang berjudul On the Witness Stand, Hugo Münsterberg mengkritisi sistem hukum Amerika Serikat yang mengesampingkan aspek psikologis dalam hukum acara. Namun karena Münsterberg terkesan melebih-lebihkan penerapan psikologi dalam bidang hukum, praktisi-praktisi hukum tidak begitu terpengaruh oleh tulisannya.

Hukum dan psikologi tidak hanya memiliki banyak kesamaan tetapi juga perbedaan. Haney melihat ada delapan hal yang memungkinkan terjadinya konflik antara hukum dan psikologi yaitu:

Hukum cenderung konservatif sementara psikologi cenderung kreatif,

Hukum bersifat otoriter/normatif sementara psikologi bersifat empiris,

Hukum hanya memiliki dua sisi (benar dan salah) sementara psikologi penuh eksperimen,

Hukum bersifat preskriptif (menentukan) sementara psikologi bersifat deskriptif (menjelaskan),

Hukum bersifat idiografis sementara psikologi bersifat nomotetis,

Hukum menekankan kepastian sementara psikologi cenderung melihat adanya kemungkinan lain (probabilistik),

Hukum bersifat reaktif sementara psikologi bersifat proaktif,

Hukum bersifat operatif sementara psikologi bersifat ilmiah.

Selain itu, hasil penelitian psikologi bersifat statistik manakala tugas hukum bersifat klinis dan diagnostis. Dapat dikatakan dengan demikian bahwa kedua disiplin tersebut memiliki perbedaan nilai, asumsi dasar, model, pendekatan, kriteria, dan metode.