Gw mau tau Catatan: dari Kritisisme Tekstual Perjanjian Baru

f1 = famili 1 = 1, 118, 131, 205, 209, 1582. Dikenal sebagai "Lake Group" (λ).

f13 = famili 13 = 13, 69, 124, 174, 230, 346, 543, 788, 826, 828, 983,l547etc. Dikenal sebagai "Ferrar Group"(φ).

famili 2127 = 256, 263?,365, 459, 1319, 1573, 2127 (mungkin juga arm). Disebut "famili 1319" oleh pengikut von Soden.

Ada pula "famili 630" terdiri dari paling sedikit 630 2200, dan mungkin juga 206 429 522. Cirinya adalah pergeseran di dalamnya: Kisah mengikuti 1739, Paul mengikuti 1739 pada surat-surat awal, kemudian menjadi Bizantin. Dalam Am mengikuti 2138.

Ada juga indikasi kaitan - sejarah bukannya tekstual - antara famili 1739 dan famili 2138 yang perlu dipelajari lebih lanjut.

Teks Aleksandria versus Teks Bizantium

Perjanjian Baru terjemahan bahasa Inggris versi Raja James didasarkan pada Textus Receptus, teks bahasa Yunani yang disiapkan oleh Erasmus berdasarkan pada beberapa naskah Yunani berjenis teks Bizantin dari akhir abad pertengahan (1, 1rK, 2e, 2ap, 4, 7, 817). Untuk beberapa kitab Alkitab, Erasmus menggunakan hanya satu manuskrip, dan untuk bagian-bagian kecil yang dibuat sendiri terjemahan ke dalam bahasa yunani dari Vulgata. Namun, mengikuti ajaran Westcott dan Hort, para kritikus tekstual Perjanjian Baru modern telah menyimpulkan bahwa jenis teks Bizantin diresmikan di kemudian hari dibandingkan jenis-jenis teks Aleksandria dan Western. Di antara jenis-jenis lainnya, jenis teks Alexandria dipandang oleh beberapa sarjana sebagai yang lebih murni dibandingkan jenis teks Western dan Bizantium jenis-jenis naskah, namun, pandangan ini dipegang oleh minoritas sarjana, tetapi tetap menjadi salah satu prinsip utama dalam praktek kritik tekstual Perjanjian Baru saat ini adalah bahwa bacaan dari teks Aleksandria harus diikuti kecuali teks jenis lain yang jelas lebih unggul. Terjemahan-terjemahan Perjanjian Baru sekarang ini kebanyakan menggunakan Teks Yunani Eklektik (UBS5 dan NA 28) yang terdekat dengan jenis teks Alexandria. United Bible Societies Greek New Testament (UBS5) dan Nestle Aland (NA 28) diterima oleh sebagian besar komunitas akademik sebagai upaya merekonstruksi teks asli Perjanjian Baru bahasa Yunani.

Posisi minoritas diwakili oleh edisi The Greek New Testament According to the Majority Text  oleh Zane C. Hodges dan Arthur L. Farstad yang berpendapat bahwa jenis teks Bizantin merupakan jenis teks yang lebih awal dibandingkan dengan teks Aleksandria, karena sudah ada dalam tulisan para Bapa Gereja sebelum munculnya teks Alexandria. Posisi ini juga dipegang oleh Maurice A. Robinson dan William G. Pierpont dalam The New Testament in the Original Greek: Byzantine Textform, dan Gerakan "King James Only". Argumen ini menyatakan bahwa jauh lebih banyaknya naskah Bizantin yang lebih muda menandakan dominansi naskah Bizantin di antara naskah-naskah kuno yang hilang. Oleh karena itu, rekonstruksi kritis teks dominan dari tradisi Bizantium akan memiliki klaim paling kuat untuk menjadi yang paling dekat dengan naskah asli (otograf).

Posisi lain adalah dari "Sekolah Neo-Bizantium" (Neo-Byzantium School) dari abad ke-16 dan ke-17 pertama kali secara resmi menyusun Perjanjian Baru Menerima Teks di bawah para analis tekstual seperti Erasmus, Stephanus (Robert Estienne), Beza, dan Elzevir. Awal abad ke-21 melihat munculnya analis tekstual pertama dari sekolah ini setelah lebih dari tiga abad, Gavin McGrath (lahir tahun 1960), sarjana konservatif Protestan dari Australia, yang di Sekolah Neo-Bizantium mempertahankan prinsip-prinsip bahwa teks perwakilan atau mayoritas Bizantin, seperti yang dihimpun oleh Hodges & Farstad (1985) atau Robinson & Pierpont (2005), harus ditegakkan kecuali ada masalah tekstual yang "jernih dan jelas" dengannya. Ketika ini terjadi, ia mengadopsi baik bacaan minoritas Bizantin, bacaan kuno Vulgata, atau bacaan yang dibuktikan dalam tulisan-tulisan kuno Bapa Gereja (baik Yunani atau Latin) dari kutipan. Sekolah Neo-Bizantium menganggap bahwa doktrin Ilahi Pelestarian Kitab Suci berarti bahwa Allah memelihara manuskrip Bizantin Yunani, naskah Latin, serta kutipan Yunani dan Latin para penulis gereja dari Kitab Suci dari waktu ke waktu dan melalui waktu; naskah-naskah ini dianggap sebagai "kelas sumber-sumber tertutup". Sebaliknya, naskah bukan Bizantium-Yunani seperti teks Aleksandria atau naskah-naskah dalam bahasa lain seperti Armenia, Suryani, atau Etiopia, dianggap sebagai "di luar kelas sumber-sumber tertutup" yang secara providensial dilindungi dari waktu ke waktu, sehingga tidak digunakan untuk menulis teks Perjanjian Baru.

Sarjana lain mengkritik kategorisasi dari naskah-naskah ke dalam jenis-jenis teks dan lebih memilih untuk membagi naskah dengan cara lain atau untuk membuang taksonomi jenis-teks.

Kritik tekstual ini juga digunakan oleh orang-orang yang menyatakan bahwa Perjanjian Baru ditulis dalam bahasa Aram (lihat Keutamaan bahasa Aram).