Jelaskan Stempel Soviet, 1973 dari Pemberontakan Pugachev

Konsep kebebasan diterapkan pada gerakan dalam hal bebas dari kaum bangsawan. Seorang petani harus bebas bekerja dan memiliki tanah tempat dia bekerja. Pengikut Pugachev mengidealkan sebuah masyarakat yang statis dan sederhana di mana penguasa yang adil menjamin kesejahteraan semua dalam kerangka kewajiban universal kepada penguasa. Penguasa seharusnya menjadi ayah bagi rakyatnya, anak-anaknya; dan kekuasaan harus bersifat pribadi dan langsung, tidak dilembagakan dan dimediasi oleh pemilik tanah atau budak. Kerangka pikiran seperti itu juga dapat menjelaskan dorongan kuat untuk membalas dendam pada para bangsawan dan pejabat, pada cara hidup modern dan jahat mereka.

Pengikut Pugachev sangat takut dengan perubahan ekonomi dan sosial yang nyata. Mereka ingin merebut kembali cita-cita lama pelayanan dan komunitas dalam hierarki yang ditetapkan oleh Allah. Mereka membutuhkan rasa hubungan langsung yang jelas dengan sumber kekuatan berdaulat.Bangsa Cossack sangat menyadari hilangnya status khusus mereka dan kontak langsung dengan tsar dan pemerintahannya.

Pemerintah Kekaisaran berusaha keras menjaga kerahasiaan pemberontakan itu secara ketat atau, gagal, untuk menggambarkannya sebagai wabah kecil yang akan segera dipadamkan. Ketiadaan pers Rusia yang independen pada waktu itu, khususnya di provinsi-provinsi, berarti bahwa orang asing hanya bisa membaca apa yang pemerintah pilih untuk dicetak dalam dua surat resmi, atau berita apa pun yang dapat mereka peroleh dari para koresponden di pedalaman. (Alexander, 522) Pemerintah Rusia melakukan propaganda dalam pers asing versi acaranya sendiri dan mengarahkan perwakilannya ke luar negeri untuk mengecilkan pemberontakan.

Pemerintah Rusia menyukai penggunaan manifesto untuk berkomunikasi dengan rakyat Rusia. Catherine berpikir bahwa desakan untuk meninggalkannya akan membangkitkan antipati yang populer untuk perjuangannya dan menimbulkan perpecahan di dalam barisan pemberontak. Pernyataannya dicetak secara luas didistribusikan di daerah bergolak; mereka dibaca di alun-alun umum dan dari mimbar-mimbar paroki. Di pedesaan, pihak berwenang setempat diperintahkan untuk membacakannya untuk mengumpulkan orang-orang, yang kemudian diminta untuk menandatangani surat keputusan. Proklamasi pemerintah ini menghasilkan sedikit efek positif. Mereka sebenarnya menambahkan lebih banyak kebingungan dan bahkan memicu kerusuhan ketika kaum tani menolak untuk percaya atau menandatanganinya.

Banyak kesalahan untuk penyebaran pemberontakan harus diletakkan pada otoritas lokal di Rusia. “Mereka lalai, penakut, dan bimbang; penanggulangan mereka terlambat, sia-sia, dan kehilangan nyawa sia-sia. ” Catherine sendiri mengakui penilaian ini. Seperti yang Catherine katakan “Saya menganggap lemahnya perilaku para pejabat sipil dan militer di berbagai daerah untuk menjadi berbahaya bagi kesejahteraan publik seperti Pugachev dan rakyat jelata yang telah dia kumpulkan.” Kelemahan itu tidak mungkin sepenuhnya kesalahan para pejabat. .Birokrasi lokal di Rusia terlalu jauh dan terlalu tidak efisien untuk menangani masalah administrasi yang paling mendasar sekalipun.

Keberhasilan Pugachev dalam bertahan melawan penindasan selama lebih dari setahun terbukti menjadi insentif yang kuat untuk reformasi di masa depan. Itu menjadi jelas bagi pemerintah beberapa masalah dengan perlakuan mereka terhadap provinsi. Mereka dibiarkan terkendali lemah dan akibatnya, rentan terhadap pecahnya kekerasan petani. Pelajaran yang paling penting yang ditarik oleh Catherine II dari pemberontakan Pugachev, adalah perlunya pemahaman militer yang lebih kuat di semua bagian Kekaisaran, bukan hanya batas-batas eksternal. Misalnya, ketika gubernur guberniya Kazan meminta bantuan melawan Pugachev yang mendekat, tidak ada kekuatan yang tersedia untuk membebaskannya. Pemberontakan itu terjadi pada titik sensitif pada waktunya untuk pemerintah Rusia karena banyak tentara dan jenderal mereka sudah terlibat dalam perang yang sulit di perbatasan selatan dengan Turki Ottoman. Namun, tentara profesional yang tersedia di luar gerbang Kazan untuk melawan pasukan Pugachev yang berbasis Cossack hanya terdiri dari 800 orang.

Alexander, John T. Autocratic politics in a national crisis: the Imperial Russian government and Pugachev's revolt, 1773-1775 (Indiana University Press, 1969).</span>

Alexander, John T.  Politik otokratis dalam krisis nasional: pemerintahan Kekaisaran Rusia dan pemberontakan Pugachev, 1773-1775  (Indiana University Press, 1969).</span>  Alexander, John T. "Recent Soviet Historiography on the Pugachev Revolt: A Review Article."

Alexander, John T. "Historiografi Soviet Baru-baru ini tentang Pemberontakan Pugachev: Artikel Tinjauan." Canadian-American Slavic Studies 4#3 (1970): 602-617.  Studi Slavia Kanada-Amerika  4 # 3 (1970): 602-617.  Alexander, John T. "Western Views of the Pugachev Rebellion".

Alexander, John T. "Pandangan Barat Pemberontakan Pugachev". Slavonic and East European Review (1970) 48#113: 520–536.  Slavonic and East European Review  (1970) 48 # 113: 520–536.  Avrich, Paul.

Avrich, Paul. Russian Rebels, 1600-1800 (1972).  Pemberontak Rusia, 1600-1800  (1972).  Bodger, Alan.

Bodger, Alan. "The Kazakhs and the Pugachev uprising in Russia, 1773-1775" (No. 11. Research Institute for Inner Asian Studies, Indiana University, 1988). "Pemberontakan Kazakh dan Pugachev di Rusia, 1773-1775" (No. 11. Lembaga Penelitian untuk Studi Asia Dalam, Universitas Indiana, 1988).  De Madariaga, Isabel.

De Madariaga, Isabel. Russia in the Age of Catherine the Great (1981) pp 239-55.  Rusia pada Zaman Catherine yang Agung  (1981) pp 239-55. * Kagan, Donald, Ozment, Steven, Turner, Frank.

Kagan, Donald, Ozment, Steven, Turner, Frank. The Western Heritage, Eighth Edition. Prentice Hall Publishing, New York, New York. '' Warisan Budaya Barat, Edisi Kedelapan '.' Prentice Hall Publishing, New York, New York. 2002. Textbook website

Longworth, Ph. "The last great cossack-peasant rising". 2002. situs web Textbook

Longworth, Ph. "Petani besar terakhir-petani yang sedang naik daun". Journal of European Studies. Jurnal Studi Eropa. 3#1 (1973)

Longworth, Ph. "The Pretender Phenomenon in Eighteenth Century Russia". 3 # 1 (1973)

Longworth, Ph. "The Pretender Phenomenon di Rusia Abad Delapan belas". Past and Present. Masa lalu dan masa kini. 66 (1975): 61—84

Raeff, Marc. 66 (1975): 61—84

Raeff, Marc. "Pugachev's rebellion." "Pemberontakan Pugachev." in Robert Forster, ed., Preconditions of revolution in early modern Europe (1972) pp 197+ * Yaresh, Leo. dalam Robert Forster, ed.,  Prekondisi revolusi di Eropa modern awal  (1972) pp 197+ * Yaresh, Leo. "The" Peasant Wars" in Soviet Historiography." "The" Peasant Wars "dalam Historiografi Soviet." American Slavic and East European Review 16.3 (1957): 241-259.  American Slavic dan East European Review  16,3 (1957): 241-259. in JSTOR

AN SSSR, In-t istorii SSSR, TSentr. in JSTOR

SSSR, In-t istorii SSSR, TSentr. gos. gos. arkhiv drev. arkhiv drev. aktov (Rus. Moscow, 1975.)

Pugachevshchina. Moscow: Gosizdat, 1926-1931. aktov (Rus. Moscow, 1975.) *  Pugachevshchina.  Moskow: Gosizdat, 1926-1931.  Palmer, Elena.

Palmer, Elena. Peter III - Der Prinz von Holstein. Peter III - Der Prinz von Holstein. Sutton Publishing, Germany 2005  Sutton Publishing, Jerman 2005