Jelaskan Tanggapan dari Sci-Hub

Antarmuka Sci-Hub dianggap oleh pengguna sebagai memberikan pengalaman dan kenyamanan pengguna yang superior dibandingkan dengan antarmuka khas yang tersedia bagi pengguna yang memiliki akses ke langganan berbayar.

Sci-Hub telah dipuji karena telah "mengubah cara mengakses pengetahuan". Sci-Hub telah meningkatkan kesadaran tentang model bisnis penerbitan ilmiah dan etikanya yang: membuat lembaga peneliti membayar agar artikel mereka dapat diterbitkan, sementara proses review (yang dilakukan peneliti-peneliti lain) dan prosess suntingan dilakukan tanpa dibayar.

Banyak penerbit yang sangat kritis terhadap Sci-Hub, sampai-sampai mengklaim bahwa Sci-Hub merongrong inisiatif akses terbuka yang diterima secara lebih luas, dan bahwa Sci-Hub mengabaikan bagaimana penerbit "bekerja keras" untuk membuat akses bagi negara-negara dunia ketiga lebih mudah. Hal ini juga dikritik oleh para pustakawan karena membahayakan keamanan jaringan universitas dan membahayakan akses yang sah ke makalah oleh staf universitas. Namun ancaman keamanan siber yang ditimbulkan oleh Sci-Hub telah dipertanyakan, dan saran yang dibuat bahwa ancaman tersebut telah dibesar-besarkan oleh penerbit besar yang ingin melindungi model bisnis mereka dengan mendiskreditkan Sci-Hub; atau mendorong universitas untuk memblokir akses siswa ke Sci-Hub. Selain itu, bahkan lembaga-lembaga Barat terkemuka seperti Universitas Harvard dan Cornell harus mengurangi akses mereka ke jurnal-jurnal karena biaya berlangganan yang terus meningkat, yang berpotensi menyebabkan penggunaan Sci-Hub yang tinggi berada di kota-kota Amerika dengan universitas-universitas terkenal (namun ini mungkin karena kenyamanan situs daripada kurangnya akses). Para ilmuwan di sebagian negara Eropa juga memulai negosiasi dengan Elsevier dan penerbit akademis lainnya untuk memperkenalkan repositori akses terbuka nasional.

Sci-Hub dapat dilihat sebagai salah satu tempat dalam tren umum di mana penelitian menjadi lebih mudah diakses. Banyak akademisi, pustakawan universitas, dan pendukung lama untuk penelitian ilmiah terbuka percaya bahwa Elbakyan "memberikan penerbit akademis momen Napster mereka", mengacu pada layanan berbagi musik ilegal yang "mengganggu dan mengubah industri secara permanen". Atas tindakannya dalam menciptakan Sci-Hub, Elbakyan disebut sebagai pahlawan dan "penerus spiritual Aaron Swartz" yang pada tahun 2010 mengunduh jutaan artikel akademis dari JSTOR. Dia juga dibandingkan dengan Edward Snowden, dan juga disebut sebagai "Robin Hood dalam sains".

Pada bulan Agustus 2016, Asosiasi Penerbit Amerika mengirim surat kepada Gabriel J. Gardner, seorang peneliti di Universita California yang telah menulis makalah di Sci-Hub dan situs-situs serupa. Surat tersebut meminta Gardner untuk berhenti mempromosikan situs tersebut, yang telah dia diskusikan pada sesi pertemuan Asosiasi Perpustakaan Amerika. Sebagai tanggapan, lembaga penerbitan tersebut sangat dikritik karena mencoba membungkam penelitian yang sah mengenai topik tersebut, dan surat tersebut sejak itu telah diterbitkan secara lengkap, dan ditanggapi oleh dekan layanan perpustakaan di Cal State Long Beach, yang mendukung pekerjaan Gardner.

Pada bulan Desember 2016, Nature Publishing Group menobatkan Elbakyan sebagai salah satu dari sepuluh orang yang paling penting dalam ilmu pengetahuan pada tahun 2016.

Selama invasi Rusia ke Ukraina pada tahun 2022, TorrentFreak mengatakan bahwa Sci-Hub adalah satu-satunya pilihan bagi akademisi di Rusia untuk mengakses artikel penelitian, karena lima belas penerbit besar menangguhkan layanan di Rusia.