Tolong jelaskan mengenai Sidang Kedua dari Roscoe Arbuckle

Pengadilan kedua dimulai pada tanggal 11 Januari 1922, dengan juri baru, tetapi dengan pembelaan dan penuntutan hukum serta hakim ketua yang sama. Bukti yang sama diajukan, tetapi kali ini salah satu saksi, Zey Prevon, bersaksi bahwa Brady telah memaksanya untuk berbohong. Saksi lain yang bersaksi selama persidangan pertama, mantan penjaga keamanan Culver Studios bernama Jesse Norgard, bersaksi bahwa Arbuckle pernah muncul di studio dan menawarinya uang suap untuk ditukar dengan kunci ruang ganti  pakaian Rappe. Komedian itu konon mengatakan dia ingin membuat lelucon pada aktris itu. Norgard mengatakan dia menolak untuk memberikan kuncinya. Selama pemeriksaan silang, kesaksian Norgard dipertanyakan ketika dia terungkap sebagai mantan narapidana yang saat ini didakwa melakukan penyerangan seksual terhadap seorang gadis berusia delapan tahun, dan yang juga mencari pengurangan hukuman dari Brady dengan imbalan kesaksiannya. Lebih lanjut, berbeda dengan sidang pertama, riwayat promiskuitas dan peminum berat Rappe diperinci. Sidang kedua juga mendiskreditkan beberapa bukti utama seperti identifikasi sidik jari Arbuckle di pintu kamar hotel: Heinrich mencabut kembali kesaksian sebelumnya dari sidang pertama dan bersaksi bahwa bukti sidik jari itu kemungkinan palsu. Pembela begitu yakin akan pembebasan sehingga Arbuckle tidak dipanggil untuk bersaksi. Pengacaranya, McNab, tidak memberikan argumen penutup kepada juri. Namun, beberapa juri menafsirkan penolakan untuk membiarkan Arbuckle bersaksi sebagai tanda Ia bersalah. Setelah lima hari dan lebih dari empat puluh jam musyawarah, juri kembali pada tanggal 3 Februari, menemui jalan buntu dengan mayoritas 10-2 mendukung keyakinan sebelumnya, hal ini mengakibatkan penghentian persidangan.