Tolong jelaskan mengenai Prospek penipisan ozon dari Penipisan ozon

Karena adopsi dan penguatan Protokol Montreal telah menyebabkan pengurangan emisi CFC, konsentrasi atmosfer dari senyawa yang paling signifikan telah menurun. Zat ini secara bertahap dikeluarkan dari atmosfer; sejak memuncak pada tahun 1994, tingkat Effective Equivalent Chlorine (EECl) di atmosfer telah turun sekitar 10 persen pada tahun 2008. Penurunan bahan kimia perusak ozon juga telah dipengaruhi secara signifikan oleh penurunan bahan kimia yang mengandung bromin. Data menunjukkan bahwa sumber alami yang substansial terdapat untuk metil bromida atmosfer ). Pembatasan CFC berarti pula bahwa dinitrogen oksida (), yang tidak tercakup dalam Protokol Montreal, telah menjadi bahan perusak ozon yang paling banyak dipancarkan dan diperkirakan akan tetap demikian sepanjang abad ke-21.

Sebuah tinjauan IPCC tahun 2005 dan perhitungan model menyimpulkan bahwa jumlah ozon global saatini kurang stabil. Meskipun variabilitas yang cukup besar diperkirakan dari tahun ke tahun, termasuk di daerah kutub di mana penipisan terbesar, lapisan ozon diperkirakan akan mulai pulih dalam beberapa dekade mendatang karena penurunan konsentrasi bahan perusak ozon, dengan asumsi kepatuhan penuh terhadap Protokol Montreal.

Lubang ozon di Antartika diperkirakan akan berlanjut selama beberapa dekade. Konsentrasi ozon di stratosfer bawah di Antartika akan meningkat 5-10 persen pada tahun 2020 dan kembali ke tingkat pra-1980 sekitar 2060-2075. Hal ini adalah 10-25 tahun kemudian dari perkiraan pada penilaian sebelumnya, karena perkiraan perkiraan konsentrasi zat perusak ozon di atmosfer, termasuk perkiraan penggunaan masa depan yang lebih besar di negara-negara berkembang. Faktor lain yang dapat memperpanjang penipisan ozon adalah penarikan dinitrogen oksida dari atas stratosfer karena perubahan pola angin. Tren bertahap menuju "penyembuhan" dilaporkan terjadi pada tahun 2016.

Penipisan ozon dan pemanasan global

Di antara lainnya, Robert Watson memiliki peran dalam penilaian sains dan dalam upaya pengaturan penipisan ozon dan pemanasan global. Sebelum tahun 1980-an, Uni Eropa, NASA, NAS, UNEP, WMO dan pemerintah Britania Raya telah membubarkan laporan ilmiah dan Watson memainkan peran penting dalam proses penilaian terpadu. Berdasarkan pengalaman dengan kasus ozon, IPCC mulai mengerjakan laporan pelaporan dan sains terpadu untuk membuat konsensus untuk memberikan "Ringkasan IPCC untuk Pembuatan Kebijakan" ().

Terdapat berbagai bidang keterkaitan antara penipisan ozon dan ilmu pemanasan global:

Pemaksaan radiatif  yang sama yang menghasilkan pemanasan global diharapkan dapat mendinginkan stratosfer. Pendinginan ini, pada gilirannya, diharapkan menghasilkan "peningkatan" dalam penipisan ozon () di daerah kutub dan frekuensi lubang ozon.

Sebaliknya, penipisan ozon mewakili pemaksaan radiasi sistem iklim. Ada dua efek yang berlawanan: Penurunan ozon menyebabkan stratosfer menyerap lebih sedikit radiasi matahari, sehingga mendinginkan stratosfer sambil menghangatkan troposfer; stratosfer dingin yang dihasilkan memancarkan radiasi gelombang panjang yang lebih rendah ke bawah, sehingga mendinginkan troposfer. Secara keseluruhan, pendinginan mendominasi; IPCC menyimpulkan "mengamati kerugian  stratosferik selama dua dekade terakhir telah menyebabkan pemaksaan negatif terhadap sistem troposfer permukaan" sekitar −0.15 ± 0.10 watt per meter persegi (W/m2).

Salah satu prediksi terkuat dari efek rumah kaca adalah stratosfer akan dingin. Meskipun pendinginan ini telah diamati, tidaklah trivial untuk memisahkan efek perubahan konsentrasi gas rumah kaca dan ozon. Penipisan karena keduanya akan menyebabkan pendinginan. Namun, hal ini bisa dilakukan dengan pemodelan stratosfer numerik. Hasil dari Laboratorium Dinamika Fluida Geofisika National Oceanic and Atmospheric Administration menunjukkan bahwa di atas , gas rumah kaca mendominasi pendinginan.

Seperti dicatat di bawah 'Kebijakan Publik', bahan kimia perusak ozon juga sering merupakan gas rumah kaca. Kenaikan konsentrasi bahan kimia ini telah menghasilkan 0,34 ±0,03 W/m2 dari pemaksaan radiatif, sesuai dengan sekitar 14 persen dari total radiasi yang memaksa dari kenaikan konsentrasi gas-gas rumah kaca yang tercampur baik.

Pemodelan jangka panjang proses, pengukuran, studi, perancangan teori dan pengujiannya membutuhkan waktu puluhan tahun untuk mendokumentasikan, mendapatkan penerimaan yang luas, dan akhirnya menjadi paradigma yang dominan. Beberapa teori tentang penghancuran ozon dihipotesiskan pada tahun 1980-an, yang diterbitkan pada akhir tahun 1990-an, dan saat ini sedang diselidiki. Dr Drew Schindell, dan Dr Paul Newman, Goddard NASA, mengajukan sebuah teori pada akhir tahun 1990-an, dengan menggunakan metode pemodelan komputasi untuk memodelkan kerusakan ozon, yang menyumbang 78 persen ozon yang hancur. Penyempurnaan lebih lanjut dari model tersebut menyumbang 89 persen ozon yang hancur, tetapi mendorong perkiraan pemulihan lubang ozon dari 75 tahun sampai 150 tahun. (Bagian penting dari model tersebut adalah kurangnya penerbangan stratosfer karena penipisan bahan bakar fosil.)