Tolong jelaskan mengenai Identitas dari Adad-Nirari dari Qatna

Michael Astour menyarankan untuk mengidentifikasi Adad-Nirari dengan Adad-Nirari dari Nuhašša; sebuah hipotesis yang didukung oleh Thomas Richter, yang percaya bahwa Adad-Nirari memerintah Qatna melalui šakkanakku (gubernur militer) yang disebut Lullu, dengan alasan bahwa nama yang terakhir muncul dalam persediaan Qatanite pada masa Adad-Nirari. Menurut Richter, Adad-Nirari dari Nuhašša memerintah kekuasaan Suriah kedua setelah Mitanni, dan dihapus oleh bangsa Het yang mengembalikan kemerdekaannya kepada Qatna.

Teori ini diperdebatkan; perjanjian Sattiwaza antara Mitanni dan bangsa Het menyebutkan Qatna secara independen dari Nuhašša selama perang pertama Suriah raja Het Šuppiluliuma I; Jika Qatna adalah bagian dari kerajaan Nuhašša, penyerahannya kepada bangsa Het tidak akan disebutkan secara terpisah. Jacques Freu menolak hipotesis Richter; Dengan mengutip argumen yang berbeda, ia menyimpulkan bahwa Adad-Nirari dari Nuhašša adalah seorang kontemporer dari Idadnda dari Qatna yang memerintah selama perang Suriah pertama, penerus Qatanite Adad-Nirari.