Tolong jelaskan mengenai Akibat dan analisis dari Operasi PBHistory

Max Holland, yang menganalisis PBHistory pada 2004, menyatakan bahwa meskipun sangat sedikit dokumen komunis sensitif yang ditemukan, operasi tersebut memberikan sorotan mendetail pertamanya terhadap CIA pada perkembangan gerakan komunis yang kuat. Ini juga membolehkan mereka untuk menghimpun layanan Guatemala yang akan bekerja melawan komunis, dan untuk alasan tersebut, CIA mendorong agar operasi tersebut meraih kesuksesan. Sejarawan Kate Doyle menyatakan bahwa dokumen-dokumen yang ditemukan oleh PBHistory membolehkan CIA untuk menciptakan pendaftaran terdakwa komunis. Dokumen-dokumen tersebut disebut oleh partisipan sebagai "tambang emas intelijensi"; pendaftaran yang CIA tinggalkan pada pasukan keamanan Guatemala berisi informasi tentang ribuan warga.

Dokumen-dokumen PBHistory dipakai selama bertahun-tahun setelahnya untuk menyudutkan Árbenz (tinggal di pengasingan) dan untuk melawan propaganda Soviet tentang imperialisme Amerika di Guatemala. Saat Árbenz pindah ke Montevideo pada 1957, CIA memakai dokumen-dokumen PBHistory untuk membuat biografi Árbenz yang menyebutnya sebagai agen Soviet, dalam upaya menghindarkannya bergerak ke Meksiko, dimana oposisi rezim Castillo Armas berkumpul. Selain itu, Árbenz masih menjadi lambang pemberontakan utama terhadap Amerika Serikat, yang sebagian dibantu oleh propaganda Soviet pada dampaknya. Saat beberapa dokumen PBHistory diterbitkan, mereka meraih perhatian yang sedikit di Amerika Latin. Meskipun PBSuccess memandang positif AS tak lama setelah kejadian, kekerasan yang dilakukan oleh pemerintah Guatemala dukungan AS pada 1970an dan 1980an mengubah sudut pandang kudeta tersebut di kalangan masyarakat AS.

Disamping laporan yang dibuat oleh Kantor Riset Intelijensi, pada 1957 CIA menyadari bahwa versi sejarahnya dari pemerintahan Árbenz dan kudeta tersbeut tak meraih dukungan. Buku-uku yang dibuat oleh para pendukung pemerintah Árbenz, yang sangat mengkritik campur tangan AS, umumnya lebih disambut, Nasionalis Amerika Latin memandang pemerintahan Castillo Armas sebagai buatan AS. Akibatnya, pemerintah AS memutuskan untuk mengijinkan Ronald Schneider, seorang sejarawan yang sedang dalam proses penyelesaian gelar Ph.D, untuk mengakses arsip PBHistory. Schneider menerbitkan Communism in Guatemala: 1944 to 1954 pada 1959. Para pengamat pada msa selanjutnya menyatakan bahwa publikasi tersebut disubsidi dengan beberapa cara oleh CIA: Foreign Policy Research Institute, dimana Schneider bekerja, dan Frederick A. Praeger, yang menerbitkan buku Schneider, meraih dana CIA. Schneider menyatakan dalam bukunya bahwa Comité bertanggung jawab atas pengumpulan dokumen yang ia akses, namun tak menyebut peran CIA dalam pendanaan Comité, maupun soal penjelasan bagaimana dokumen-dokumen tersebut dibawa ke AS. Buku Schneider tak hanya menyinggung material PBHistory, namun juga informasi yang ia kumpulkan saat berkunjung ke Meksiko dan Guatemala pada1957. Buku tersebut meraih sambutan baik.

Operasi tersebut gagal dalam keperluan utamanya, yang adalah untuk menemukan bukti bahwa pemerintahan Árbenz berada di bawah kontrol Soviet. Laporan CIA yang terbit pada 1 Oktober 1954, menyatakan bahwa "'sangat sedikit' dokumen-dokumen 'yang merusak Komunis' yang ditemukan". AS gagal mendorong Amerika Latin terhadap sudut pandangnya terhadap komunis: kebanyakan orang memandang reformasi Revolusi Guatemala dalam sorotan positif, dan bahkan catatan Schneider, yang disebutkan oleh Holland sebagai gambaran penyeimbang, tak dapat mendorong publik bahwa Uni Soviet terlibat dalam kebangkitan komunisme Guatemala. Ilmuwan politik Jeremy Gunn, yang diberi akses ke material yang dikumpulkan oleh operasi tersebut, menyatakan bahwa "tak hanya kontrol Soviet dan bukti substansial bahwa Komunis Guatemala bertindak sendiri, tanpa dukungan atau tuntunan dari luar negara". Tak ada bahan yang ditemukan memberikan penghormatan kepada komunisme internasional. Sebaliknya, penggambaran pemerintahan Soviet terhadap pemerintah Guatemala tidaklah mengancam kepentingan AS, namun justru membongkar tujuan untuk melindungi United Fruit Company. Sepanjang waktu, deskripsi peristiwa tersebut menjadi suatu hal menonjol di Amerika Latin.

Penjelasan Soviet mekin menguat pada 1957, saat Castillo Armas langser dan digantikan dengan pemerintahan yang sangat reaksioner yang makin menggulung reformasi 1944; pemerintahan Eisenhower tak menanggapi kudeta tersebut dengan cara signifikan apapun. Saat Richard Nixon, wakil presiden AS saat itu, mengunjungi Amerika Latin pada 1958, ia melawan pelecehan dimana ia datangi, bahkan dari orang yang bukan komunis atau simpatisan mereka. PBHistory juga tak dapat mengubah penentangan kuat terhadap CIA bahwa kudeta Guatemala dibuat. Menulis pada 2008, Gunn membandingkan PBHistory dengan upaya gagal serupa oleh AS untuk membenarkan invasi Irak setelah negara tersebut diduduki. Sejarawan Mark Hove menyatakan bahwa "Operasi PBHistory tidaklah efektif karena 'pengiriman bara yang baru' telah timbul di Amerika Latin atas campur tangan AS di Guatemala."