Jelaskan Tanggapan dari Bendera pelangi (LGBT)

Desain dan variasi Bendera Kebanggaan telah banyak memperoleh tanggapan. Para pendukungnya justru memuji inklusivitas serta menyoroti peran dan diskriminasi atas orang kulit berwarna dalam komunitas LGBT. Pada saat yang sama, banyak yang prihatin bahwa perubahan tersebut hanya sebatas "tanpa komitmen nyata", atau bahwa perubahan tersebut "demi pencitraan", sementara tidak mencerminkan "langkah materiil menuju kesetaraan" yang sebenarnya. Yang lain mengkritisi bahwa desain asli sudah dianggap simbol persatuan, dan menekankan bahwa bendera asli dirancang tanpa mempertimbangkan dimensi ras. Kritikus lain menyebut variasi itu "menggurui" dan bahwa mereka telah menghilangkan "universalitas". Bendera Kebanggaan Philadelphia dan Bendera Kebanggaan Berkemajuan banyak menuai kontroversi dan reaksi karena alasan ini, meski banyak pula pujian dan adopsi yang meluas.

Karya Quasar dilisensikan dengan suatu lisensi Creative Commons yang melarang penggunaan komersial; dan dikritik karena tidak sejalan dengan niat asli Baker terhadap pembuatan bendera. Quasar menyatakan secara terbuka bahwa organisasi kecil boleh menggunakan bendera ini untuk tujuan komersial, tetapi lisensi tersebut dibatasi untuk organisasi/perusahaan yang lebih besar. Quasar berkata, "Saya berubah pikiran ketika saya mulai melihat (bendera itu) digunakan dengan cara yang, menurut saya, tidak saya setujui. Perusahaan menggunakannya untuk membuat sebuah barang, dan menjualnya tanpa menyertakan sumber. Inilah pemasaran ala kapitalisme pelangi… Jika Anda mau menghasilkan uang dari sesuatu yang saya buat dalam komunitas saya, Anda berhak memberikannya lagi idak hanya kepada saya sebagai seniman, tetapi juga komunitas itu sendiri." Kritik terhadap bendera tersebut juga dilontarkan oleh orang-orang kulit berwarna LGBTQ+, yang merasa bahwa bendera tersebut, terlepas dari niat inklusifnya, dibuat tanpa konsultasi komunitas.