Coba jelasin Penerimaan dari The Anime Encyclopedia dong

George Phillips dari Anime News Network memuji ensiklopedia ini untuk "analisnya yang mendalam mengenai beberapa serial utama, dan diskusi ratusan serial anime yang jarang (jika pernah) terdengar di Dunia Barat" namun memberikan kritikan terhadap judul buku tersebut yang dianggap "tidak terdapat pada nama yang Anda duga; dapat memunculkan kebingungan di saat pertama". Fred Patten dari Animation World Network memberi komentar bahwa buku ini "300 halaman lebih banyak; perluasan hingga 40%" terhadap edisi "Revisi dan Lebih Luas"-nya dibandingkan dengan volume aslinya. Ia memuji manga yang terdapat pada buku tersebut "dirancang untuk semua pembaca; baik bagi mereka yang awam maupun ahli (penggemar dan akademisi)". Ridwan Khan dari Animefringe memuji buku ini karena memiliki "entri yang meringkaskan plot, menyediakan opini, serta terkadang mendiskusikan tempat menarik, termasuk anime atau akar sejarah yang serupa. Ikon yang menunjukkan adanya bahasa, ketelanjangan, dan kekerasan yang buruk mengikuti setiap entri yang ada. Bagi banyak orang, termasuk pustakawan, orang tua, dan pemimpin klub, hal ini berpotensi menjadi fitur sesaat yang sangat berguna". Patrick Macias dari The Japan Times memberikan komentar "ketika keahlian Clements dan McCarthy terhadap Budaya Jepang, keduanya tinggi dan rendah, sangat mengagumkan, penulis terkadang tersandung ketika mereka mencoba melangkah keluar dari bidang keahlian mereka". Valerie MacEwan memuji buku tersebut dengan mengatakan, "hanya penggemar anime yang paling bersemangat yang akan mendapati bahwa volume ini kurang detail. [Buku ini] mudah digunakan, diindeks sepenuhnya dan diratifikasi ulang dengan judul dalam bahasa Jepang dan bahasa Inggris". Sarah dari Anime UK News mengkritik buku yang mengatakan bahwa deskripsi Clement dan McCarthy dapat mengkhianati preferensi pribadi yang mungkin tidak sesuai dengan pembaca.