Jelaskan Peninggalan dari Henry III dari Inggris

Sejarah pertama pemerintahan Henry muncul pada abad ke-16 dan ke-17, mengandalkan catatan sejarahwan abad pertengahan, khususnya tulisan-tulisan Roger dari Wendover dan Matthew Paris. Sejarawan awal ini, termasuk Uskup Agung Matthew Parker, dipengaruhi oleh keprihatinan kontemporer tentang peran Gereja dan negara, dan meneliti sifat perubahan kerajaan di bawah Henry, munculnya nasionalisme Inggris selama periode tersebut dan apa yang mereka anggap sebagai pengaruh kejam dari Kepausan. Selama Perang Saudara Inggris, sejarawan juga menggambr paralel antara pengalaman Henry dan pengalaman tentang Charles I yang digulingkan.

Pada abad ke-19, ilmuwan Victoria seperti William Stubbs, James Ramsay, dan William Hunt berusaha memahami bagaimana sistem politik Inggris telah berkembang di bawah Henry. Mereka mengeksplorasi kemunculan institusi Parlemen selama masa pemerintahannya, dan bersimpati dengan keprihatinan para penulis sejarah mengenai peran Poitevin di Inggris. Fokus ini berlanjut ke penelitian awal abad ke-20 ke Henry, seperti volume Kate Norgate pada tahun 1913, yang terus memanfaatkan akun pencatat sejarah dan berfokus terutama pada isu-isu konstitusional, dengan bias nasionalistik yang khas.

Setelah tahun 1900, catatan keuangan dan resmi dari pemerintahan Henry mulai dapat diakses oleh para sejarawan, termasuk gulungan pipa, catatan pengadilan, korespondensi dan catatan administrasi hutan kerajaan. Thomas Tout memanfaatkan ekstensif sumber-sumber baru ini tahun 1920-an, dan sejarawan pasca perang membawa fokus khusus pada keuangan pemrintahan Henry, yang menyoroti kesulitan fiskalnya. Gelombang penelitian ini memuncak dalam dua karya biografi utama Sir Maurice Powicke tentang Henry, yang diterbitkan pada tahun 1948 dan 1953, yang membentuk sejarah Raja yang telah mapan selama tiga dekade berikutnya.

Pemerintahan Henry tidak banyak mendapat perhatian sejarawan selama bertahun-tahun setelah tahun 1950-an: tidak ada biografi penting Henry yang ditulis setelah Powicke, dan sejarawan John Beeler mengamati pada tahun 1970-an bahwa cakupan pemerintahan Henry oleh sejarawan militer tetap sangat tipis. Namun pada akhir abad ke-20, ada minat baru dalam sejarah Inggris abad ke-13, yang menghasilkan publikasi berbagai karya spesialis mengenai aspek pemerintahan Henry, termasuk keuangan pemerintah dan periode minoritas Henry. Historiografi saat ini mencatat kualitas positif dan negatif Henry: sejarawan David Carpenter menilai Henry telah menjadi pria yang baik, yang gagal sebagai penguasa karena keluguan dan ketidakmampuannya untuk menghasilkan rencana reformasi yang realistis, sebuah tema yang digaungkan oleh Huw Ridgeway, yang juga mencatat ketidakbenarannya dan ketidakmampuan untuk mengelola pengadilannya, tetapi yang menganggapnya "pada dasarnya adalah orang yang damai, baik hati dan penyayang".