Jelaskan Kontroversi dari Pembunuhan Muhammad ad-Durrah

Tiga narasi utama muncul setelah insiden penembakan. Pandangan pertama yang menyatakan bahwa penembak Israel telah membunuh Muhammad ad-Durrah kemudian berkembang menjadi pandangan bahwa, karena lintasan tembakan, tembakan yang menewaskan Muhammad ad-Durrah lebih mungkin berasal dari pihak Palestina. Pandangan kedua ini diungkapkan pada tahun 2005 oleh Denis Jeambar, pemimpin redaksi L'Express, dan Daniel Leconte, mantan koresponden France 2, yang menonton rekaman mentahnya. Pandangan ketiga, yang diyakini oleh Arlette Chabot, editor berita France 2, adalah bahwa tidak ada satu pun orang yang dapat mengetahui siapa yang menembaknya.

Pandangan lainnya, yang diyakini sebagian kecil orang, menyatakan bahwa insiden penembakan direkayasa oleh para pengunjuk rasa Palestina untuk menghasilkan seorang martir cilik atau setidaknya tampak demikian. Pandangan tersebut dianut oleh orang-orang yang mengikuti kasus ad-Durrah dengan sudut pandang "maksimalis", yang berlawanan dengan sudut pandang "minimalis" yang berpendapat bahwa tembakan tersebut mungkin tidak berasal dari IDF. Penganut sudut pandang maksimalis beranggapan bahwa Jamal dan Muhammad tidak ditembak dan Muhammad tidak mati, atau bahwa ia dengan sengaja dibunuh oleh pihak Palestina.

Pandangan bahwa adegan penembakan tersebut merupakan sebuah hoaks media muncul dari hasil penyelidikan pemerintah Israel pada bulan November 2000. Pandangan ini paling disuarakan oleh Stéphane Juffa, kepala editor Metula News Agency (Mena), sebuah perusahaan Prancis-Israel; Luc Rosenzweig, mantan kepala editor Le Monde dan kontributor Mena,<ref>{{cite web|first=Luc|last=Rosenzweig|url=http://www.cairn.info/revue-cites-2010-4-page-159.htm|title=Charles Enderlin et l’affaire Al Dura|website=Cités, 4(44)|year=2010}}

</ref> dan Richard Landes, seorang sejarawan Amerika yang ikut terlibat setelah Enderlin menunjukkan rekaman mentahnya kepada Juffa saat ia berkunjung ke Yerusalem pada tahun 2003; serta kepada Philippe Karsenty, pendiri situs pengamat media Prancis, Media-Ratings. Pandangan tersebut juga didukung oleh Gérard Huber, seorang psikoanalis Prancis, dan Pierre-André Taguieff, seorang filsuf Prancis yang mengkhususkan diri dalam antisemitisme, yang keduanya juga menulis buku tentang peristiwa penembakan ad-Durah.  Sudut pandang ini kemudian juga mendapat dukungan tambahan pada tahun 2003 dari laporan kedua pemerintah Israel, yakni laporan Kuperwasser. Sejumlah komentator pun menganggapnya sebagai kampanye kotor dan teori konspirasi sayap kanan.