Tolong jelaskan mengenai Penerimaan dari Truth in Numbers?

Jimmy Wales menulis komentar positif mengenai film ini pada tahun 2007 selama masa produksi, "Sutradara Nic Hill membuat karya yang terlihat bak film luar biasa mengenai Wikipedia dan Wikipediawan di seluruh dunia." Namun Wales memberikan komentar negatif mengenai waktu rilis film tersebut dalam sebuah pernyataan kepada PRNewser. Wales menyatakan, "Film ini sudah ketinggalan zaman dan harusnya telah dirilis tiga atau empat tahun yang lalu." Dia berkomentar bahwa film dokumenter ini terdiri dari "begitu banyak orang yang berbicara, dan tidak menunjukkan aspek komunitas Wikipedia." Wales mengirimkan tulisan ke milis Wikimedia Foundation bahwa "Film ini kurang diterima di Polandia, dan serius film ini ketinggalan zaman." Larry Sanger berkomentar bahwa menurutnya, "Dari apa yang saya lihat, [film ini] tidak terlalu buruk." Anggota dewan Wikimedia Foundation Samuel Klein berkomentar, "Secara umum, saya lebih menyukai film ini pada saat saya menontonnya untuk kedua kalinya, dengan para pemirsa yang sangat berbeda (dan melihat reaksi mereka secara langsung)." Sage Ross, seorang peserta konferensi Wikimania 2010, berkomentar bahwa film ini tampak hanya mengambil sudut pandang negatif terhadap Wikipedia, "Film ini banyak berfokus pada kritik yang dangkal maupun menyesatkan, dan pada tingkat intelektual, film ini terlihat seperti anti-Wikipedia dengan menonjolkan kritik argumen berbobot yang terdengar masuk akal dengan optimisme yang naif dari para Wikipediawan muda." Penulis Ted Leonsis memberikan komentar positif tentang film dokumenter ini di blog-nya, Ted's Take. Leonsis mencitrakan film dokumenter ini sebagai "Sebuah film yang bagus mengenai gerakan Wikipedia." Dia menyimpulkan, "Ini adalah sebuah film yang wajib dilihat, film premier. Kalian harus menontonnya agar tetap relevan dalam dunia sosial!"

Daniel D'Addario mengulas Truth in Numbers? Everything, According to Wikipedia untuk publikasi AOL Inc., Urlesque. D'Addario berkomentar, "film ini mengangkat pertanyaan yang menarik tentang kewenangan, hanya saja terlihat agak disengaja." Dia memperhatikan mengenai hubungan antara sifat film sehubungan dengan bahan yang disajikan dan dibahas dengan tanggal rilis yang sebenarnya, dan berkomentar, "Perilisan Truth in Numbers? mungkin terlalu telat." D'Addario menyimpulkan penilaiannya dengan memperhatikan bahwa pada saat dia sedang mengulas, artikel Wikipedia bahasa Inggris untuk film ini sendiri sedang terancam untuk dihapus: "Menurut Wikipedia, entri artikel untuk Truth in Numbers? sedang dipertimbangkan untuk dihapus – karena terlalu sedikit pranala ke artikel lainnya pada situs itu, dan juga merupakan artikel 'yatim'. Truth in Numbers? diberikan jangka waktu penghapusan disertai berbagai kepentingan kegemaran di Wikipedia dengan mata terbelalak yang mencemaskan banyak hal khusus, ini mungkin sangat mengejutkan atau tidak mengejutkan sama sekali."

Dalam ulasannya saat peliputan Festival Film Savannah, Carlos Serrano dalam District menulis bahwa walaupun subjek dari film ini meluputi banyak pijakan dan mencakup pengaruh situs web ini di dunia, film ini memanfaatkan presentasi yang efisien: "Tampak seperti banyak hal yang dijejalkan ke dalam satu film, namun film ini berhasil mengelola durasi 85 menit waktu tayangnya dengan baik." Serrano berkomentar mengenai presentasi Jimmy Wales di dalam film, "Pada akhirnya, saya keluar dari teater memikirkan dia sebagai figur tiga dimensi, seorang pria dengan banyak semangat namun tidak sepenuhnya baik maupun jahat. Sejujurnya, hal ini sangat penting dalam film semacam ini dan jelas merupakan plus bagi film ini." Serrano menyarankan film dokumenter ini, dan menyimpulkan, "Ini jelas merupakan sebuah film yang solid. Film ini jelas layak untuk ditonton. Menarik, dibuat dengan baik, dan menyajikan berbagai sudut pandang terhadap Wikipedia yang membantu narasinya tetap menarik."