Jelaskan Kritik dari Eurabia

Meski mengakui bahwa integrasi imigran adalah proses yang sulit, The Economist menolak konsep Eurabia dan menyebutnya "upaya untuk menakut-nakuti". Simon Kuper di Financial Times menganggap buku Ye'or sebagai "selingan yang cukup berpengaruh", mirip "Protocols of the Elders of Zion tapi terbalik". Ia juga menambahkan bahwa "meski tak masuk akal, Eurabia berhasil menjadi induk spiritual bagi sebuah genre buku". Di artikel lain, Kuper menulis bahwa sebagian besar akademisi yang mempelajari demografi menolak prediksi bahwa Uni Eropa akan dihuni oleh mayoritas masyarakat Muslim.

Menurut Marján dan Sapir, ide dasar Eurabia "didasarkan pada suatu teori konspirasi ekstremis yang katanya negara-negara Eropa dan Arab bekerja sama untuk menggagalkan eksistensi Israel dan mengislamisasikan seluruh benua [Eropa]."

Di Race & Class tahun 2006, pengarang dan jurnalis lepas Matt Carr berpendapat bahwa Eurabia telah beralih dari "teori konspirasi tak dikenal" menjadi "fantasi Islamofobia yang berbahaya". Carr mengatakan:

Arun Kundnani, menulis untuk International Centre for Counter-terrorism, berkata bahwa Eurabia memenuhi "kebutuhan struktur" gerakan kontrajihad untuk mengarang suatu teori konspirasi. Ia menyamakan teori Eurabia dengan teori The Protocols of the Elders of Zion.

Justin Vaïsse, penulis Integrating Islam Political and Religious Challenges in Contemporary France, berusaha mendiskreditkan sesuatu yang ia sebut sebagai "empat mitos mazhab alarmis" dengan mengambil contoh Muslim di Prancis. Ia menulis secara spesifik bahwa tingkat pertumbuhan penduduk Muslim lebih rendah daripada yang diperkirakan Eurabia, terutama dikarenakan tingkat kesuburan imigran ikut menurun seiring terjadinya integrasi masyarakat. Ia kemudian menulis bahwa Muslim bukanlah kelompok monolith ataupun kelompok kohesif, dan banyak Muslim yang memang mau mengintegrasikan dirinya secara politik dan sosial. Terakhir, ia menulis bahwa meski jumlahnya banyak, Muslim memiliki pengaruh yang cukup kecil terhadap hubungan luar negeri Prancis.

David Aaronovitch menulis bahwa para pendukung Eurabia tidak bisa membedakan kaum Islamis dengan Muslim arus utama. Ia mengakui bahwa ancaman "teror jihadis" itu nyata, tetapi tidak ada yang namanya ancaman Eurabia. Aaronovitch berkesimpulan bahwa mereka yang mempelajari teori konspirasi akan menganggap Eurabia sebagai teori yang menggabungkan "tesis Sad Dupes dengan ide Enemy Within".

Dalam buku Wars of Blood and Faith, analis militer konservatif Amerika Serikat Ralph Peters menulis bahwa alih-alih menguasai Eropa melalui perubahan demografi, "Muslim Eropa justru hidup di era ketidakpastian". Menurutnya, seandainya terjadi serangan teroris besar di Eropa, Muslim Eropa "akan merasa beruntung jika mereka dideportasi." Ini semua berkat "kelicikan [bangsa Eropa] yang tak dapat dihapus" serta kecenderungan masyarakat yang suka menanggapi berlebihan setiap ancaman nyata atau dugaan ancaman.

Eric Kaufmann, penulis Shall the Religious Inherit the Earth: Demography and Politics in the Twenty-First Century (2011), berpendapat bahwa mayoritas Muslim sangat tidak mungkin terjadi di Eropa dalam jangka pendek maupun jangka panjang. Ia menyatakan bahwa "sekalipun tingkat kelahiran Muslim yang tinggi tidak berubah, Islam akan memberi pengaruh besar di Eropa—jadi ide Eurabia yang lebih masuk akal perlu dibicarakan secara terbuka. Akan tetapi, bukti-bukti demografi terkini menunjukkan adanya penurunan tingkat kelahiran Muslim dan ini berarti Eropa justru semakin plural."