Jelaskan Tinjauan dari The Spy Who Loved Me (novel)

Secara umum, para kritikus tidak menyambut baik eksperimen Fleming untuk novel ini. Akademisi Christoph Linder menunjukkan bahwa The Spy Who Loved Me menerima sambutan terburuk dari semua buku Bond.  The Daily Telegraph, misalnya, menulis "Ya Tuhan Ya Tuhan Ya Tuhan! Dan berpikir tentang buku-buku yang pernah ditulis oleh Pak Fleming!", sementara The Glasgow Herald berpikir bahwa Fleming sudah selesai: "Kemampuannya untuk menciptakan plot telah meninggalkannya dan ia harus menggantikan cerita yang cepat dengan petualangan malang seorang gelandangan kelas atas, diceritakan dengan rinci yang membosankan." Menulis di The Observer, Maurice Richardson menggambarkan kisah ini sebagai "variasi baru yang disayangkan jika tidak sepenuhnya tak terbaca", dan berharap "ini tidak menyebabkan hilangnya Bond secara keseluruhan dalam gemuruh seksualitas." Richardson mengakhiri tulisannya dengan menghina Fleming, bertanya: "mengapa penulis yang licik ini tidak bisa sedikit meningkatkan kualitas tulisannya?" Kritikus untuk The Times tidak meremehkan Bond, yang mereka deskripsikan sebagai "bukan sekadar orang, melainkan sebuah kultus" yang "tanpa belas kasihan, dengan gaya yang modis, efisien dalam cinta dan perang". Sebaliknya, kritikus tersebut menolak eksperimen ini, menulis bahwa "novel ini kekurangan konstruksi yang cermat yang biasa dimiliki oleh Pak Fleming dan harus dianggap sebagai kekecewaan." John Fletcher berpikir bahwa "seperti Mickey Spillane yang mencoba masuk ke dalam Romantic Novelists' Association".

Philip Stead, menulis di The Times Literary Supplement, menganggap novel ini sebagai "versi yang morbida dari Beauty and the Beast." Ulasan tersebut mencatat bahwa setelah Bond tiba di tempat untuk menemukan Michel yang terancam oleh dua penjahat, ia "menyelesaikan [masalah tersebut] dengan cara biasanya. Banyak amunisi digunakan, ritsleting sibuk, dan pemenuhan seksual biasa terkait dengan pembunuhan." Stead juga berpikir bahwa dengan kata-kata kapten polisi, "Pak Fleming tampaknya telah merangkum dalam ucapan karakter ini beberapa kritik baru-baru ini terhadap aktivitas James Bond." Vernon Scannell, sebagai kritikus untuk The Listener, menganggap The Spy Who Loved Me "sebodoh dan sesedih yang bisa didapat". Yang paling menyusahkan baginya, bagaimanapun, adalah bahwa "hal terburuk tentang ini adalah betapa benar-benar membosankannya secara tak henti-hentinya".

Kritikus untuk Time menyesali fakta bahwa "secara tak terduga, The Spy Who Loved Me kekurangan Adegan Perjudian Berisiko Tinggi, Adegan Pemesanan Makanan, Adegan Penyiksaan, Bentley berwarna kelabu kapal perang, dan Blades Club." Kritikus juga menyesali fakta bahwa "di antara kejutan dan kekecewaan tahun 1962 ... adalah penemuan bahwa wajah James Bond yang kejam, tampan, dan berbekas luka tidak muncul sampai melewati setengah bagian dari buku terbaru Ian Fleming." Sementara itu, Anthony Boucher menulis bahwa "pengarang telah mencapai tingkat terendah yang belum pernah terjadi sebelumnya".

Meskipun demikian, tidak semua ulasan bersifat negatif. Esther Howard menulis di The Spectator, "Mengejutkan bahwa buku baru Ian Fleming adalah buku romantis dan, kecuali untuk beberapa adegan seks awal di Inggris (yang cukup baik, ini), hanya tepat seburuk yang diperlukan untuk menunjukkan betapa sangat serunya bagi... narator diselamatkan dari kematian dan lebih buruk - daripada oleh seorang pria tangguh seperti James Bond. Saya pribadi menyukai sentuhan Daphne du Maurier dan lebih suka begitu, tetapi saya ragu penggemar sejati Fleming akan setuju."