Coba jelasin Penerimaan dan analisis dari Anne Rice dong

Setelah memulai debutnya pada tahun 1976, Interview with the Vampire menerima banyak ulasan negatif dari para pengkritik, sehingga Anne mundur sementara dari genre supernatural. Ketika The Vampire Lestat memulai debutnya pada tahun 1985, tanggapan dari kritikus maupun pembaca lebih positif, dan edisi sampul keras pertama buku ini terjual 75.000 buku. Setelah diterbitkan pada tahun 1988, versi sampul keras awal The Queen of the Damned dicetak sebanyak 405.000 buku. Novel ini adalah pilihan utama dari Persekutuan Sastra Amerika untuk tahun 1988 dan mencapai posisi #1 di daftar The New York Times Best Seller dan bertahan di daftar itu selama lebih dari empat bulan.

Novel Rice diterima dengan baik oleh banyak anggota komunitas LGBT+, beberapa anggota di antaranya menganggap tokoh vampirnya sebagai simbol alegori dari isolasi dan keterasingan sosial. Demikian pula, seorang pengulas menulis untuk The Boston Globe mengamati bahwa vampir dari novel-novelnya mewakili "yang berjalan teralienasi, orang-orang dari kita yang, karena pilihan atau tidak, berdiam di pinggiran." Mengenai masalah ini, Anne sendiri berkomentar, "Sejak awal, saya memiliki penggemar gay, dan pembaca gay yang merasa bahwa karya saya melibatkan alegori gay yang berkelanjutan ... Saya tidak berniat melakukan itu, tetapi itulah yang mereka rasakan. Jadi, bahkan ketika Christopher adalah seorang sayang, saya memiliki pembaca gay dan teman gay dan mengenal orang gay, dan tinggal di distrik Castro di San Francisco, yang merupakan lingkungan gay."

Rice's writings have also been identified as having had a major impact on later developments within the genre of vampire fiction. "Rice turns vampire conventions inside out," wrote Susan Ferraro of The New York Times. "Because Rice identifies with the vampire instead of the victim (reversing the usual focus), the horror for the reader springs from the realization of the monster within the self. Moreover, Rice's vampires are loquacious philosophers who spend much of eternity debating the nature of good and evil."

In addition, Rice's writing style has been heavily analyzed. Ferraro, in a statement typical of many reviewers, described Rice's prose as "florid, both lurid and lyrical, and full of sensuous detail". However, others have criticized her writing style as both verbose and overly philosophical. Author William Patrick Day comments that her writing is often "long, convoluted, and imprecise". The New York Times critic Michiko Kakutani wrote that "Anne Rice has what might best be described as a Gothic imagination crossed with a campy taste for the decadent and the bizarre."