Jelaskan Penerimaan kritis dari Harry Potter dan Tawanan Azkaban

Gregory Maguire menulis ulasan di The New York Times untuk Tawanan Azkaban, ia menyatakan, "Sejauh ini, dalam hal plot, buku-buku tersebut tidak melakukan hal baru, tetapi mereka melakukannya dengan cemerlang... sejauh ini, sangat bagus." Dalam ulasan di surat kabar The New York Times, ditulis bahwa "Tawanan Azkaban mungkin merupakan buku Harry Potter terbaik". Seorang pengulas untuk KidsReads mengatakan, "Fantasi yang serba cepat ini akan membuat Anda lapar akan empat buku Harry berikutnya yang sedang dikerjakan J.K. Rowling. Tahun ketiga Harry sangat menakjubkan. Jangan sampai terlewatkan." Kirkus Reviews tidak memberikan ulasan berbintang, tetapi mengatakan, "klimaks mendebarkan yang dirangkai dengan benar... Karakter utama dan cerita yang berkelanjutan muncul dengan sangat cerdas ... sehingga buku tersebut tampak lebih pendek daripada jumlah halamannya: minta lah agar pembaca menghapus kalender mereka jika mereka penggemar, atau menyingkirlah jika tidak." Martha V. Parravano juga memberikan ulasan positif di The Horn Book Magazine, menyebutnya "buku yang cukup bagus." Ulasan di Publishers Weekly mengatakan, "Kecerdasan Rowling tidak pernah pudar, baik itu membangun cara kerja dunia penyihir... atau melontarkan lelucon singkat... Mantra Potter tetap kuat."

Anthony Holden, yang merupakan salah satu juri yang menentang keikutsertaan Tawanan Azkaban dalam Whitbread Award, berkomentar negatif mengenai buku tersebut, mengatakan bahwa karakternya "semuanya hitam-putih", dan "alur cerita dapat diprediksi, ketegangan yang minimal, dan sentimentalitas memualkan di setiap halaman".

Pada tahun 2012, Tawanan Azkaban menduduki peringkat nomor 12 dalam daftar 100 novel anak-anak teratas yang diterbitkan oleh School Library Journal.