Jelaskan Upaya banding dan grasi dari Sacco dan Vanzetti

Sacco bertemu dengan seorang Potugis yang bernama Celestino Madeiros sewaktu ia berada di penjara Dedham . Celestino Madeiros ini mengakui sebagai pelaku dari pembunuhan yang didakwakan terhadap Sacco. Namun upaya Sacco guna minta peradilan ulang atas perkaranya ditolak. Namun pernyataan Medeiros, yang mengaku sebagi pelaku pembunuhan mengandung bayak kejanggalan.

Pada tanggal 8 April 1927, upaya banding mereka gugur, Sacco dan Vanzetti akhirnya harus mengakhiri hidupnya di kursi listrik. Seluruh dunia berteriak mengecam dan Gubernur Alvin T. Fuller akhirnya menyetujui untuk menunda proses eksekusi hukuman mati dan membentuk suatu komite untuk mempelajari perkara tersebut. Pada saat ini teknik pemeriksaan senjata telah meningkat dengan pesat, dimana ditemukan bahwa sebuat pistol otomatis dapat diperiksa dengan berbagai metode apabila peluru dan senjata, keduanya ditemukan pada peristiwa tersebut. Pistol otomatis sekarang dapat ditelusuri tanda khas berupa alur pada peluru, dengan indentifikasi pelatuk yang memukul peluru, ataupun dengan tanda khas yang terdapat pada peluru dan selongsongnya. Komite tersebut ditunjuk untuk memeriksa ulang perkara tersebut dengan menggunakan jasa seorang ahli balistik bernama Calvin Goddard pada tahun 1927, yang pernah bekerja bersama dengan Charles Waite pada Biro Balistik Forensi di New York. Goddard adalah seorang ahli senjata yang sejati yang amat terlatih dalam hal balistik dan ilmu forensik.

Goddard menggunakan mikroskop dan helixometer penemuan baru dari Philip Gravelle, yang digunakan untuk memeriksa laras senjata, untuk digunakan memeriksa senjata Colt kaliber 0,32 milik Sacco dan peluru yang menewaskan Berardelli, dan selongsong yang ditemukan pada tempat kejadian. Dengan disaksikan oleh ahli yang disediakan oleh pembela, maka ia menembakkan sebuah peluru dengan menggunakan pistol milik Sacco dan mengambil selongsong peluru tersebut serta membandingkannya dengan mikroskop dengan selongsong yang ditemukan ditempat kejadian. Dua buah selongsong pertama yang ditemukan di tempat kejadian tidak memiliki kesamaan dengan selongsong uji coba namun selongsong ketiga ternyata sama persis. Demikian pula saksi ahli yang diajukan oleh pihak pembela menyatakan bahwa selongsong peluru tersebut ditembakkan dari senjata yang sama. Saksi ahli lainnya juga sepakat. Komite menegaskan pidana yang telah dijatuhkan telah sesuai.

Kadane, Joseph B. and Schum, David A. A Probabilistic Analysis of the Sacco and Vanzetti Evidence (Wiley Series in Probability & Mathematical Statistics: Applied Probability & Statistics), 1996.

Montgomery, Robert H. Sacco-Vanzetti: The Murder and the Myth, New York: Devin-Adair, 1960.

Grossman, James, The Sacco-Vanzetti Case Reconsidered: Commentary, January 1962.

Russell, Francis, Tragedy in Dedham: The Story of the Sacco-Vanzetti Case, New York: McGraw-Hill, 1962.

Felix, David, Protest: Sacco-Vanzetti and the Intellectuals, Bloomington: Indiana University Press, 1965.

Russell, Francis, Sacco and Vanzetti: The Case Resolved, New York: Harper & Row, 1986.

Starrs, James E., Once More Unto the Breech: The Firearms Evidence in the Sacco and Vanzetti Case Revisited, in Journal of Forensic Sciences, April 1986, pp. 630–654; July 1986, pp. 1050–1078.

Newby, Richard, Kill Now, Talk Forever: Debating Sacco and Vanzetti, Author House, Revised 2007.

Feuerlicht, Roberta Strauss, Justice Crucified, The Story of Sacco and Vanzetti, McGraw-Hill Book Company, 1977.

Vonnegut, Kurt, Jailbird, Dell Publishing, 1979.