Jelaskan Tuduhan palsu dari Pemerkosaan

Tuduhan palsu pemerkosaan adalah pelaporan pemerkosaan di mana tidak ada pemerkosaan yang terjadi. Sulit untuk menilai prevalensi sebenarnya dari tuduhan pemerkosaan palsu, tetapi umumnya disepakati oleh para akademisi bahwa tuduhan palsu pemerkosaan sekitar 2% sampai 10%. Dalam kebanyakan kasus, tuduhan palsu tidak akan menyebut nama tersangka tertentu.

Delapan persen dari 2.643 kasus kekerasan seksual diklasifikasikan sebagai laporan palsu oleh polisi dalam satu penelitian. Para peneliti mencatat bahwa banyak dari klasifikasi ini didasarkan pada penilaian pribadi dan bias dari penyelidik polisi dan dibuat dengan melanggar kriteria resmi untuk menetapkan tuduhan palsu. Analisis lebih dekat dari kategori tersebut menerapkan aturan penghitungan dari Kantor Induk (Home Office) untuk menetapkan tuduhan palsu, yang membutuhkan "dasar bukti yang kuat" dari tuduhan palsu atau pencabutan "jelas dan kredibel" oleh pengadu, mengurangi persentase laporan palsu menjadi 3%. Para peneliti menyimpulkan bahwa "seseorang tidak dapat menerima semua sebutan polisi begitu saja" dan bahwa "disini [disana] adalah perkiraan yang berlebihan dari skala tuduhan palsu oleh petugas polisi dan jaksa".

Studi skala besar lainnya dilakukan di Australia, dengan 850 perkosaan dilaporkan ke polisi Victoria antara tahun 2000 dan 2003 (Heenan & Murray, 2006). Menggunakan metode kuantitatif dan kualitatif, para peneliti memeriksa 812 kasus dan menemukan 15,1% pengaduan ditarik, 46,4% ditandai "tidak ada tindakan polisi lebih lanjut", dan 2,1% dari total "jelas" diklasifikasikan oleh polisi sebagai laporan palsu. Dalam kasus-kasus ini, korban yang diduga dituduh mengajukan laporan polisi palsu matau diancam dengan tuduhan, dan akhirnya pengaduan tersebut kemudian ditarik.

Di Inggris Raya, Crown Prosecution Service (CPS) menganalisis setiap pengaduan pemerkosaan yang dibuat selama periode 17 bulan dan menemukan bahwa "indikasinya adalah bahwa sangat jarang tersangka dengan sengaja membuat tuduhan palsu pemerkosaan atau kekerasan dalam rumah tangga yang murni karena kedengkian."

Laporan FBI secara konsisten menyebutkan jumlah tuduhan pemerkosaan yang "tidak berdasar" sekitar 8%. Tingkat tidak berdasar lebih tinggi untuk pemerkosaan paksa daripada kejahatan Indeks lainnya. Tingkat rata-rata laporan tidak berdasar untuk kejahatan Indeks adalah 2%. "Tidak berdasar" tidak identik dengan tuduhan palsu. Bruce Gross dari Pemeriksa Forensik menggambarkannya sebagai ketidakberartian serta mengatakan sebuah laporan dapat ditandai sebagai tidak berdasar jika tidak ada bukti fisik atau korban yang diduga tidak mengalami cedera fisik.

Studi lain menunjukkan bahwa tingkat tuduhan palsu di Amerika Serikat mungkin lebih tinggi. Sebuah studi yang dilakukan dalam sembilan tahun oleh Eugene J. Kanin dari Universitas Purdue di daerah metropolitan kecil di Midwestern Amerika Serikat mengklaim bahwa 41% dari tuduhan pemerkosaan adalah palsu. Namun David Lisak, seorang profesor psikologi dan direktur Proyek Penelitian Trauma Seksual Pria di Universitas Massachusetts Boston menyatakan bahwa "Artikel Kanin tahun 1994 tentang tuduhan palsu adalah opini yang provokatif, tetapi ini bukan studi ilmiah tentang masalah pelaporan palsu pemerkosaan". Dia lebih lanjut menyatakan bahwa studi Kanin memiliki metodologi sistematis yang sangat buruk dan tidak memiliki definisi independen dari laporan palsu. Sebaliknya, laporan kanin yang dirahasiakan yang diperoleh dari laporan rahasia kepolisian merupakan palsu, jadi laporan tersebut merupakan laporan palsu juga. Kriteria untuk kepalsuan hanyalah penolakan tes poligraf dari penuduh. Sebuah laporan tahun 1998 oleh National Institute of Justice menemukan bahwa bukti DNA mengecualikan tersangka utama dalam 26% kasus pemerkosaan dan menyimpulkan bahwa hal tersebut "sangat menunjukkan bahwa pembebasan dari tuduhan akibat dari bukti DNA pasca-penangkapan dan pascahukuman memiliki masalah sistemik yang mendasari yang menghasilkan tuduhan dan keyakinan yang salah." Namun, penelitian ini juga mencatat bahwa sampel yang dianalisis melibatkan subset spesifik dari kasus pemerkosaan (misalnya kasus di mana "tidak ada pembelaan diri bedasarkan konsensual/persetujuan".)

Sebuah studi 2010 oleh David Lisak, Lori Gardinier dan peneliti lain yang diterbitkan dalam jurnal Violence against Women menemukan bahwa dari 136 kasus yang dilaporkan dalam periode sepuluh tahun, 5,9% ditemukan kemungkinan tuduhan palsu. Sebuah studi tahun 2018 di Inggris oleh Lesley McMillan yang diterbitkan dalam Journal of Gender Studies menemukan bahwa meskipun polisi memperkirakan 5-95% klaim pemerkosaan kemungkinan besar palsu, analisis menunjukkan tidak lebih dari 3-4% yang mungkin dibuktikan sebagai "difabrikasi'.