Jelaskan Penerimaan dari J.K. Rowling

Rowling telah menikmati kesuksesan komersial yang luar biasa sebagai seorang penulis. Seri Harry Potter menduduki puncak daftar buku terlaris, melahirkan waralaba media global, termasuk seri film dan permainan video, serta telah diterjemahkan ke dalam 60 bahasa pada tahun 2008. Tiga buku pertama menduduki tiga tempat teratas dalam daftar buku terlaris The New York Times selama lebih dari satu tahun; buku-buku tersebut kemudian dipindahkan ke daftar buku anak-anak terlaris yang baru diciptakan. Empat buku terakhir – Piala Api, Orde Phoenix, Pangeran Berdarah-Campuran, dan Relikui Kematian – masing-masing mencatat rekor sebagai buku dengan penjualan tercepat di Inggris atau AS. Menurut Bloomsbury, pada 2018 seri ini telah terjual lebih dari 500 juta eksemplar. Tidak satu pun dari karya Rowling selanjutnya, baik Perebutan Kursi Kosong maupun seri Cormoran Strike, yang menyamai kesuksesan Harry Potter, meskipun Perebutan Kursi Kosong sempat menjadi buku terlaris di Inggris beberapa minggu setelah dirilis. Kepopuleran Harry Potter telah dikaitkan dengan berbagai faktor, termasuk nostalgia yang ditimbulkan oleh cerita sekolah berasrama, sifat karakternya yang memikat, dan ceritanya yang bisa dinikmati oleh beragam pembaca. Menurut Julia Eccleshare, buku-buku Harry Potter "tidak terlalu sastra atau terlalu populer, terlalu sulit atau terlalu mudah, juga tidak terlalu muda atau terlalu tua", dan oleh sebab itu bisa menjembatani kesenjangan membaca tradisional.

Tanggapan kritikus terhadap Harry Potter lebih beragam. Harold Bloom menganggap prosa Rowling buruk dan plotnya terlalu umum, sedangkan Jack Zipes berpendapat bahwa seri tersebut tidak akan sukses jika tidak dirumuskan sedemikian rupa. Zipes mengungkapkan bahwa novel-novel awal memiliki plot yang sama: di setiap buku, Harry meninggalkan keluarga Dursley untuk bersekolah Hogwarts, tempat ia menghadapi Lord Voldemort dan kemudian kembali dengan keberhasilan. Prosa Rowling dianggap sederhana dan tidak inovatif; Le Guin, serta beberapa kritikus lainnya, menganggap prosanya memiliki "gaya yang biasa". Menurut novelis A. S. Byatt, buku-buku Harry Potter mencerminkan budaya bodoh yang didominasi oleh opera sabun dan acara realitas televisi. Beberapa kritikus berpendapat bahwa bentuk sastra Harry Potter tidak inovatif, dan tidak menantang ide-ide pembaca yang sudah terbentuk sebelumnya. Pendapat ini banyak dipertentangkan; kritikus sastra anak Philip Nel menolak kritik seperti "keangkuhan" yang mengiringi kepopuleran novel, sedangkan Mary Pharr berpendapat bahwa konvensionalisme Harry Potter merupakan inti kepopulerannya: dengan menggabungkan bentuk-bentuk sastra yang akrab bagi pembacanya, Rowling mengajak pembaca untuk "mengembangkan ide mereka sendiri".

Kritik terhadap karya-karya Rowling lainnya beragam. Perebutan Kursi Kosong, karyanya pada genre fiksi sastra, mendapat ulasan yang beragam. Sejumlah kritikus memuji penokohannya, sedangkan yang lain berpendapat bahwa akan lebih baik jika novel tersebut memuat unsur sihir. Seri Cormoran Strike diterima dengan lebih baik sebagai karya fiksi detektif Inggris, meskipun sejumlah kritikus menganggap bahwa plotnya agak bertele-tele. Ulasan teatrikal Harry Potter and the Cursed Child sangat positif. Penggemar lebih kritis terhadap penggunaan tema perjalanan waktu dalam ceritanya, perubahan kepribadian para karakter, dan kedekatan yang tidak biasa dalam hubungan Albus dan Scorpius, yang menyebabkan beberapa penggemar mempermasalahkan keterkaitannya dengan kanon Harry Potter.