Tolong jelaskan mengenai Tanggapan pemerintah dari Grafiti

Di Cina, Mao Zedong pada 1920-an menggunakan slogan dan lukisan revolusioner di tempat-tempat umum untuk membangkitkan revolusi komunis negara itu.

Berdasarkan kondisi nasional yang berbeda, banyak orang percaya bahwa sikap China terhadap Graffiti adalah sengit, tetapi pada kenyataannya, menurut film Lance Crayon "Cat Semprot Beijing: Graffiti di Ibukota Cina", Graffiti diterima oleh banyak orang di Beijing, Cina, dan bahkan polisi tidak membuat banyak gangguan. Tapi grafiti sensitif secara politis dan religius tidak diperbolehkan.

Di Hong Kong, Tsang Tsou Choi dikenal sebagai Raja Kowloon karena grafiti kaligrafinya selama bertahun-tahun, di mana ia mengklaim kepemilikan daerah tersebut. Sekarang beberapa karyanya dilestarikan secara resmi.

Di Taiwan, pemerintah telah membuat beberapa konsesi untuk para penganut graffitist. Sejak 2005 mereka diizinkan untuk secara bebas memajang karya mereka di sepanjang beberapa bagian dinding penahan tepi sungai di "Zona Grafiti". Dari 2007, departemen urusan budaya Taipei juga mulai mengizinkan coretan pagar di sekitar lokasi konstruksi publik utama. Kepala departemen Yong-ping Lee (李永萍) menyatakan, "Kami akan mempromosikan grafiti mulai dari sektor publik, dan kemudian di sektor swasta juga. Ini tujuan kami untuk mempercantik kota dengan grafiti ". Pemerintah kemudian membantu menyelenggarakan kontes grafiti di Ximending, distrik perbelanjaan populer. graffitists tertangkap bekerja di luar daerah-daerah yang ditunjuk masih menghadapi denda hingga NT $ 6.000 di bawah departemen peraturan perlindungan lingkungan. Namun, otoritas Taiwan dapat bersikap relatif lunak, seorang perwira polisi veteran menyatakan secara anonim, "Kecuali seseorang mengeluh tentang vandalisme, kami tidak akan terlibat. Kami tidak mengejarnya secara proaktif. "

Pada tahun 1993, setelah beberapa mobil mahal di Singapura dicat dengan cat semprot, polisi menangkap seorang siswa dari Singapore American School, Michael P. Fay, menanyainya, dan kemudian menuduhnya melakukan vandalisme. Fay mengaku bersalah atas perusakan mobil selain mencuri rambu-rambu jalan. Di bawah Undang-Undang Vandalisme Singapura tahun 1966, yang semula disahkan untuk mengekang penyebaran grafiti komunis di Singapura, pengadilan menjatuhkan hukuman empat bulan penjara, denda S $ 3.500 (US $ 2.233), dan hukuman cambuk . The New York Times memuat beberapa editorial dan op-ed yang mengutuk hukuman itu dan menyerukan kepada publik Amerika agar membanjiri kedutaan Singapura dengan protes. Meskipun pemerintah Singapura menerima banyak permintaan grasi, hukuman cambuk Fay terjadi di Singapura pada 5 Mei 1994. Fay awalnya menerima hukuman enam pukulan tebu, tetapi presiden Singapura, Ong Teng Cheong, setuju untuk mengurangi hukuman cambuk menjadi empat cambukan.

Di Korea Selatan, Park Jung-soo didenda dua juta won Korea Selatan oleh Pengadilan Distrik Pusat Seoul karena mengecat tikus pada poster KTT G-20 beberapa hari sebelum acara pada November 2011. Park menuduh bahwa inisial dalam "G-20" terdengar seperti kata Korea untuk "tikus", tetapi jaksa penuntut pemerintah Korea menuduh bahwa Park membuat pernyataan menghina tentang presiden Korea Selatan, Lee Myung-bak, tuan rumah KTT . Kasus ini menyebabkan kemarahan publik dan perdebatan tentang kurangnya toleransi pemerintah dan mendukung kebebasan berekspresi. Pengadilan memutuskan bahwa lukisan itu, "makhluk yang tidak menyenangkan seperti tikus" sama dengan "kegiatan kriminal terorganisir" dan menguatkan denda sambil menolak permintaan jaksa penuntut untuk memenjarakan Park.