Gw mau tau Penilaian estetika dari Katedral Milan

Katedral dibangun selama beberapa ratus tahun dalam sejumlah gaya yang kontras. Reaksi terhadapnya berkisar dari kekaguman hingga ketidaksukaan. Guida d'Italia: Milano 1998  menunjukkan bahwa kaum Romantik awal cenderung memujinya dalam "antusiasme intens pertama terhadap Gotik". Saat Kebangkitan Gotik menghadirkan cita rasa yang lebih murni, kecaman sering kali sama kuatnya.

John Ruskin berkomentar dengan tajam bahwa katedral mencuri "dari setiap gaya di dunia: dan setiap gaya rusak. Katedral adalah campuran Tegak Lurus dengan Flamboyant, yang terakhir secara khusus biadab dan bersudut, karena dibuat, bukan pada yang murni, tetapi seorang Gotik penetratif yang sangat awal ... Sisa dari arsitektur di mana Flamboyan yang aneh ini diatur adalah Tegak Lurus dengan palang horizontal melintang: dan dengan jalinan yang paling menjijikkan, benar-benar keji. Bukan sinar penemuan dalam satu bentuk ... Akhirnya patung-patung itu seluruh adalah spesies pekarangan tukang batu biasa yang paling buruk, dan terlihat disematkan untuk pertunjukan.Satu-satunya karakter penebusan tentang keseluruhannya adalah seringnya penggunaan atap pelana yang tajam ... langit." (Notebook [M.6L]). Langit-langit yang diplester dicat untuk meniru dekorasi rumit yang diukir di batu secara khusus membangkitkan rasa jijiknya sebagai "degradasi kotor".

Sementara menghargai kekuatan kritik Ruskin, Henry James lebih apresiatif: "Sebuah struktur yang tidak terlalu menarik, tidak logis, tidak... sangat indah, tetapi sangat ingin tahu dan kaya luar biasa.... Jika tidak ada perbedaan lain, itu akan tetap mengesankan. , pencapaian yang tak terukur … perwujudan tertinggi dari usaha keras.”