後退論證

係知識論上有關「人類知識建基於乜」嘅一條問題。

概論

想像下面噉嘅論證：
所有人類條命都係有限嘅；
蘇格拉底係一個人類；
結論：蘇格拉底條命係有限嘅。
响呢個過程裏面，思考者由兩句前件度推理出結論－如果話佢諗嘅嘢完全冇問題，就起碼表示佢嗰兩句前件都應該要係真確嘅，但問題係思考者點知兩句前件係真確嘅呢？
一係佢假定咗嗰兩句前件係「唔使證明或者用乜方法支撐，都可以當佢係真確」嘅；
如果佢要搵某啲論證支撐「所有人類條命都係有限嘅」同埋「蘇格拉底係一個人類」呢兩句嘢，就要建立新嘅論證，而論證就實要有前件... 如是者，一係去到某點決定「當啲前件係不證自明」，一係就要一路係噉搵新嘅前件嚟支援手上嘅論證。
－呢個問題就係所謂嘅後退論證。對於後退論證嘅問題，有哲學家就噉講：

公理
基礎主義

攷

知識論