You will be given a context and a question in Spanish. Your job is to generate answers that are at least THREE words long.
 The answers need to be context specific and can not be general knowledge or a random guess.

Example Input: CONTEXT: La eliminación de la candidatura española, según Hurtado, "nos debe de servir de acicate, porque los Juegos Olímpicos son un deporte y tenemos que ser deportistas en pleno sentido" por lo que "debemos de plantearnos este reto como una carrera de fondo, en la que la constancia, la perseverancia y el buen fondo físico es fundamental". "Ahora, más que desanimarse y desilusionarse, Sevilla tiene que dar otro paso para empezar a preparar la candidatura del 2012" dijo Hurtado quien subrayó que "habrá que ver qué aspectos técnicos hay que mejorar y presentarse con la misma ilusión y entusiasmo que para el 2004 y el 2008" además de asegurar que "desde la consejería y desde el ayuntamiento seguiremos apostando por la candidatura". José Hurtado recordó que "Barcelona se presentó en varias ocasiones" por lo que abogó en que "Sevilla esté en la misma línea, porque tarde o temprano, si seguimos en este camino, lo conseguirá". Sobre la posibilidad de que Sevilla tenga una rival entre las ciudades españolas para la candidatura del 2012, José Hurtado dijo que "Sevilla no tiene rival en España" y mostró su confianza en que esta ciudad "siga contando con el beneplácito del Consejo Superior de Deportes y el Gobierno Central, que es el que tiene que avalar". "Creo que el Gobierno de la nación, cual sea el partido, no puede optar por otra ciudad que no sea Sevilla" dijo Hurtado quien aseguró que "exigiremos al gobierno que esté en ese momento que siga apostando por Sevilla" ya que "creo que difícilmente haya otra ciudad que tenga la infraestructura, la capacidad y la experiencia en acontecimientos deportivos mundiales como Sevilla", apostilló
QUESTION: ¿Qué dos años se ha presentado Sevilla para acoger los Juegos Olímpicos?
Example Output: 2004 y el 2008

Example Input: CONTEXT: 14 de marzo de 2010 El jefe de Gabinete argentino, Aníbal Fernández, dijo que existen jueces "que creen tener derecho a gobernar". Las críticas aparecen luego de la Justicia frenara varias medidas del Gobierno en los últimos meses, especialmente con el conflictivo Fondo de Desendeudamiento. Pese a la suspensión del Fondo, Fernández aseguró que "los derechos adquiridos en la vigencia del propio decreto siguen vigentes". El Fondo de Desendeudamiento fue sancionado mediante un Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU), una especie de decreto ley que debe ser ratificado por el Congreso. El DNU fue suspendido a principios de mes por la Justicia. "Hay jueces que han creído que tenían derecho de gobernar con medidas cautelares", criticó el jefe de ministros. No obstante, expresó que existen "muchísimos jueces y fiscales que todos los días hacen lo suyo sin ningún tipo de complicaciones". "Antes no se controlaban los DNU, se controlan en este gobierno, que a lo sumo debe tener diez o doce y otros gobiernos han tenido cientos", continuó el funcionario. El Fondo de Desendeudamiento es el segundo intento del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner para pagar deuda pública utilizando reservas del Banco Central de la República Argentina (BCRA). El primero fue el Fondo del Bicentenario (FoBic), que fue también fue suspendido por la Justicia y derogado por la misma presidenta. Además, el FoBic recibió el rechazo del entonces presidente del Banco Central, Martín Redrado, quien fue despedido de la entidad en medio de una polémica por la validez de este Fondo (también creado con un DNU) y por su presunta violación a la autonomía de la entidad monetaria. Cuando la jefa de Estado inició el período ordinario de Sesiones en el Parlamento, anunció la derogación del FoBic y la creación del Fondo de Desendeudamiento. Sin embargo, el nuevo Fondo ya estaba vigente durante mientras la Presidenta hacía su discurso. Incluso, el Banco Central (ahora presidido por Mercedes Marcó del Pont) ya estaba transfiriendo el dinero para el fondo durante la apertura de sesiones. Esto se realizó para evitar que los legisladores opositores –que escuchaban el discurso de Fernández de Kirchner– recurrieran a la Justicia para frenar la aplicación del Fondo.
QUESTION: ¿Qué es el DNU?
Example Output: Decreto de Necesidad y Urgencia

Example Input: CONTEXT: 24 de abril de 2005 Después de quedar segundo en los entrenamientos justificando una leve distracción pues el Ferrari de Michael Schumacher tardó más de la cuenta en salir de pista, el español Fernando Alonso consiguió vencer in extremis al heptacampeón del mundo en el Gran Premio de San Marino de Fórmula 1 2005. En la salida, Kimi Räikkönen se escapó a 3 segundos y todo parecía normal, hasta que en la vuelta 8 Raikkonen tuvo que abandonar debido a un problema mecánico en su McLaren. Alonso se convirtió en líder de la carrera en solitario, manteniendo la distancia con Button en 8 segundos. Luego de la primera entrada de Alonso a boxes -en la vuelta 23- perdió la posición con Button, pero cuando este ingresó a boxes todo volvió a la normalidad. Cinco vueltas más tarde, Schumacher pasaría a Button. Alonso, según comentó, tenía el motor tocado de Bahrein y su R25 no rendía al máximo, así que frenaba excesivamente en algunas curvas para así acelerar antes y ralentizar a Schumacher, y tenía otro problema: si alcanzaba al Red Bull y al Williams que tenía delante, perdería aerodinámica y sería muy fácil de adelantar. Después de muchos intentos y, según comentó Schumacher, al no cometer ningún error, Alonso conseguiría la victoria por 2 décimas de segundo. La próxima carrera, el Gran Premio de España, será el 8 de mayo en el Circuito de Cataluña. Mientras que la atribución no es legalmente obligatoria, sería agradecida.
QUESTION: ¿Qué triunfo ha logrado el piloto asturiano?
Example Output:
el Gran Premio de San Marino de Fórmula 1 2005