In this task, you are given books product reviews in French language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

[Q]: spectacle d'aujourd'hui . Je n'avais pas pu, malgré mes tentatives, lire "Le soulier de satin" avant de l'avoir vu au préalable au théâtre. D'autres, plus imaginatifs que moi, sauront le lire sans l'avoir vu. La scène est l'univers, avec en bas la planète Terre, élargie depuis peu à l'Amérique et au Japon, en haut le Ciel, Dieu et ses anges. Les amants, à grand effort, car l'amour est rebelle, parviennent à s'aimer au-delà d'eux-mêmes, dans le sacrifice qui est, chez Claudel et selon le christianisme, l'amour suprême. Leur parole est magnifique, d'une rhétorique noble, jamais lourde ni déclamatoire, toujours passionnée et poétique; héritier du Romantisme, Claudel trouve le secret de cette fusion shakespearienne du sublime et du grotesque: pendant les onze heures de spectacle du "Soulier de Satin", on rit aussi. C'est un mystère médiéval, une pièce contemporaine par sa scénographie et selon les dernières mises en scène, un "auto sacramental" du Siècle d'Or (la marque de Calderon est très forte) et bien d'autres formes d'art, kabuki en particulier, mêlés en un ensemble cohérent. Bref, une pièce fondamentale du théâtre moderne.
[A]: POS


[Q]: Très très contournable... . La vie de Scott Fitzgerald, vue du fond de la culotte d'une Zelda folle, certes, tout le monde sait cela, mais aussi aigrie, jalouse et vipérine, cela aussi on pouvait s'en douter!  Balayé, l'amour romanesque et emblématique des années folles elles aussi, méprisé et dédaigné l'écrivain égotiste, incarnation romantique et désabusée de sa génération, la génération dite perdue d'entre les deux guerres du XXème siècle... Comment expliquer alors que Scott Fitzgerald fascine toujours autant, comment expliquer qu'il soit toujours considéré comme un écrivain majeur de la littérature américaine? Je l'ai personnellement découvert à 15 ans, je l'aime toujours autant, voire davantage avec le temps... J'ai tout lu de lui, sur lui, à côté de lui... A ceux que ça intéresse, je conseille ses merveilleuses nouvelles, surtout celles qui sont rassemblées dans "Les enfants du Jazz" ou "La félure", et puis toutes les autres aussi... Chez Fitzgerald, de toute façon, tout est bon, contrairement à ce Goncourt baclé et lourdingue, facile, qui se permet de s'abriter derrière l'alibi du roman tout en salissant bien inutilement la légende... Et pourquoi protéger l'ignoble Hemingway (seul personnage vraiment bien vu!) en le dissimulant sous l'identité bidon de Lewis O'Connor? A ceux que la vie de Fitzgerald intéresse, je conseille plutôt "La mort du papillon : Zelda &amp; Francis Scott Fitzgerald" de Pietro Citati qui vient juste de sortir ou bien encore "Zelda &amp; Scott Fitzgerald, les années 20 jusqu'à la folie" de Kendall Taylor qui date de 2002...
[A]: NEG


[Q]: l'Angleterre de 1860 génialement revisitée en 2003 . Ce livre est une surprise dans le cru 2003. En dépit d'une démarche éditoriale française surprenante - le livre est présenté comme un chef d'oeuvre de la littérature érotique, la couverture française se veut aguichante alors que la couverture anglaise est on ne peut plus sobre, présentant des gants blancs - c'est de tout autre chose dont il s'agit. Point d'érotisme, mais une grande perversité. Pas dans le sens où l'on pourrait l'entendre. Ce livre s'inscrit tout droit dans la lignée de Dickens et de Wilkie Collins à qui il m'a fait penser également. L'histoire se passe dans un quartier populaire de Londres en 1860, le repaire des voleurs et des receleurs. Gentleman, brigand de première, monte une arnaque avec Sue, orpheline élevée par une "gardeuse" d'enfants, pour escroquer une riche héritière, Maud Lilly. Et c'est à travers le récit de la jeune Sue que l'on va d'abord suivre l'intrigue. J'avoue que j'ai eu du mal à franchir les 75 premières pages, l'argot façon Mystères de Paris et Mémoires de Vidocq (dixit la traductrice) m'étant parfois pénible, mais une fois franchi ce cap, je ne me suis plus détachée des 750 pages. Certes il y a parfois quelques longueurs, mais l'on va de surprise en surprise. La bibliophilie érotique sert de toile de fond à l'histoire, et si elle en est un des moteurs, elle laisse place à des retournements de situation d'une grande perversité et à des manipulations déroutantes. Ce roman hors du commun est une bonne surprise de la rentrée littéraire 2003.
[A]:
POS