instruction:
In this task, you are given books product reviews in Japanese language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.
question:
必要悪？ . 沢山の酷評ごもっとも！  決して推奨できる代物ではありません。  只人種差別の無い平和な日本においてでは殆ど見ることの無いゴシップ。  マイケルさんが住むアメリカには、それこそ無数に存在しゴシップは日常茶飯事だったことでしょう。  マイケルさんが、ファンが、そして追悼式で愛娘が強い怒りと深い悲しみを向けるゴシップが、どんなものかを僅かながらでも経験できる必要悪な存在だと思います。  マイケルさんが一生を通じて戦いそして送り届けた、子供の未来のための、人種差別などの偏見の無い世界への想いと、美しい地球を守るための歌やダンスが、どれ程劣悪な環境で育まれたか、ゴシップを知ることでその苦悩と深い心の傷を僅かでも垣間見ると、マイケルさんの存在が、如何に素晴らしい推敲なものかがより理解できると思います  決してゴシップは推奨に値するものではありませんが、亡くなった今、ゴシップもだんだんと減り、怒りや苦悩、苦労、心の痛みを共感するには、怒りに震えるゴシップを見ることも必要かなと思うこの頃です
answer:
NEG


question:
この本で基礎知識を得ることは不可能 . この本で原発に対する基礎知識を得ることは出来ません。  内容は非常に偏っており、まさに反対することを目的とした本です。そもそも筆者は環境問題やエネルギー問題に対する基本認識を持たないまま執筆しているでしょう。今日の環境問題や高騰する化石燃料の問題は深刻であり、日本だけではなく世界にとって大きなリスク要因です。  原子力発電は化石燃料の消費を抑え、温室効果ガスの発生を抑制します。これは紛れもない事実であり、このような利点を無視して安易に反対と叫ぶことは大きな誤りなのです。社会インフラとしてベターなソリューションを提示する必要があり、そのためにはリスクとベネフィットを見据えた分析が必要でしょう。それが出来ないのであれば安易に情報発信をすべきではありません。  なお、内容についても誤りが多いのも特徴です。筆者はどこでこのような知識を身につけたのか疑問になります。たとえば地層処分では、3万年実験しないと分からないなどと書いていますが、半減期や加速試験、アレーニウス則などの既往の知見を用いれば十分にリスクを判断できます。  無知で安易な情報発信は、環境問題やエネルギー問題の解決の障害になり迷惑です。他の書籍で基礎知識を身につけ、間違いを判断できるようになってから読むと面白いかもしれません。
answer:
NEG


question:
普通におもしろい . ヒロイン的存在の春琴がなんだかかわいいです。  そしてこの作品の特徴とも言うべき特殊な文体。  普通なら読みにくいはずなのですが、丁度いい流れで入ってくる。  なんだか小難しそうな表紙ですが、普通におもしろい物語なのでページ数の短さから言っても誰にでも勧められるものだと思います。
answer:

POS