In this task, you are given music product reviews in Japanese language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

Input: Consider Input: “新人”らしいアルバム . 言わずと知れたキックザカンクルーのメンバーとして活動してきたクレバ。ソロになることによってグループ内でのどういった面の存在だったか分かってもらえるはずだ。反面、出せなかった面をこのアルバムで消化している部分もある。「音色」のようなメロウなトラックはクレバの真骨頂のようなものであり十八番でもある。センチメンタリズムに負けず嫌いな性格を足した彼が作る曲の数々は、なんともまとまりがないとも印象を受ける。しかし、ランダムに聴いていけば聴けなくもないアルバムだ。だが、決して声を大にして「聴いて！」とは言えない。興味があるなら聴いてみるのが一番かな。

Output: NEG


Input: Consider Input: ライブは心の叫びか？ . 70’に数多くのライブがあったが、このＣＤは、最も晩年のエルヴィスのライブです。エルヴィスのラスベガスやＮＹ、ハワイ、メンフィスでのライブＣＤで見せたスピード感やドライブ感は、このＣＤにはありません。このため、初めてキング・オブ・ロックンロール・エルヴィスのライブを期待して聞く、入門者には不向きでしょう。しかし、42歳となったエルヴィスが、家族を失い崩れまいとする自分自身とライブで聴衆と繋がりたいという気持ちが高まり、エルヴィスの原点であるゴスペルの選曲など宗教的色彩を強めていったことが良くわかるコンサートです。そのため、気持ちがこもって歌っているのは、ロックンロールではなく、偉大なるかな神、心の痛手といったゴスペルのようです。

Output: NEG


Input: Consider Input: 駄作3部作 . あの90年代のベストということで期待したが、結果は散々だった。  全体のバランスを崩し、ボーカルだけが強調される。曲の細部にまでこだわっていたアレンジが消え、非常に貧弱に感じる。  質のいい音楽や、洋楽を愛聴されている方なら分かるだろうが、最高のボーカルというのは、最高の楽曲があって更に際立つのではないだろうか？  何かひとつ優れたものがあれば良い訳ではない。  全ての質が高かったからこそ、90年代のアルバムは素晴らしいのである。  矢沢氏がボーカルを聴いて貰いたいという気持ちは分かるが、あんなのでは逆に曲そのものを聴く気になれない。  まあ、そもそも90年代の矢沢の楽曲を、他人がリミックスを加えて良くなるという方が無理な話か……。  どうせベストを聴くなら、既存のORIGINALやE.Y70's〜E.Y90'sを聴くか、アルバムを全部集めた方がよほど健全だ。  結局、今作は前作「ONLY ONE」に続く、駄作3部作としての烙印を押さなければならないようだ。  オリジナルを超えるのは、本人の行うライヴ以外にはないというのは、やはり間違いないようだ……。  2006年のアルバムには期待したいものである。


Output: NEG