In this task, you are given books product reviews in Japanese language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.
--------
Question: この人はまじめな人だと思うが . 平沢さん自体は、本当にまじめな政治家なのだと思います。  この人の印象は、「拉致問題に積極的に取り組んでいる政治家」というイメージしかないが、あの切れ者政治家の後藤田さんの後を受けたような人らしい。  しかしこの本を読んでも、全然「政治家って大変なんだ」とは思わなかった。  あれだけのいい思いが出来るのなら、これくらいちゃんとやれよと思ってしまう。  それほど私の中では政治家はいらないのではないかという気持ちが大きい。  政治家って、何をしているのだろう。「法律を作る?」と言っても、実際に動いているのは官僚の奴らだ。国会も質問は野党の専門家が作るとして、その質問を事前にもらって、それを官僚が答えを作って、政治家はそれを読むだけ。これなら私だって出来そう。  福田さんと田中真紀子さんのやり取りで「詳しく聞きたかったら、事前に質問しろ」とか答えていたが、普通の会社の会議でこんな事がまかり通るとは思えない。通るとしたら、本当に間抜けな会社だろう。すべて台本が出来ている。緊張感もない。  あるのは、野次と中傷と、マスコミに対する嘘と本当のごっちゃになったタレこみ。  あと、大臣になるのも、本当にその道の専門家の必要はないのだろうか?  今の防衛の石場さんはある程度詳しそうだが、その前の小池さんなんか防衛について何か基礎知識があったのだろうか?  それとも大臣に求められるのは人事のマネージメントだけで、実務は関係ないのだろうか?  この本は、暴露なども全然なく、淡々と普段の政治家の大変さを訴えている、まじめな本だ。  それだけに、平沢さんの愚鈍なまでなまじめさと、政治家に対する無用論が一段と顕著化された感じだ。

Answer: NEG


Question: 作例が素人並、内容も雑 . 結論から言えば地雷です。 作例がひどく、明らかに描き慣れていない人の絵です。 説得力がまるでない。 扱う内容はパースの初歩の初歩のみで、かゆいところには 一切手を伸ばさず、全て無視しています。 これで描けるよ、という論調ですが、この本に 紹介されてる方法ではまともな背景は描けません。 背景のような何か、は描けるかもしれませんが。 無理に長所を上げれば、説明・内容が平易で、パースって何?食べれるの? ってくらいの極初心者向けの内容であるというところでしょうか。 他にいくらでもいい本はありますしね。

Answer: NEG


Question: ファンの人にはよいかも . 5つの短編と、アースシー解説。ファンにはたまらないかもしれませんが、これだけ読んで面白いという人はあまりいないでしょう。なので、これを読んで、「ゲド戦記」を読むか決めるのではなく、本編を読んで、これを読むかどうか決めたほうがよいです。あまり明るい話というわけでもないですし。

Answer:
NEG