You will be given a context and a question in Spanish. Your job is to generate answers that are at least THREE words long.
 The answers need to be context specific and can not be general knowledge or a random guess.

Q: CONTEXT: 10 de agosto de 2017 El polémico ex embajador estadounidense en Colombia, Myles Franchette, recordado porque dejó sin visa al presidente de Colombia de ese entonces, Ernesto Samper por sus presuntos vínculos con el narcotráfico, falleció el pasado primero de julio, pero la noticia se hizo pública este jueves. Franchette ocupó el cargo de embajador de EE.UU. en Colombia entre 1994 y 1997 por designación del presidente Bill Clinton convirtiéndose en testigo del escandaloso Proceso 8000 en donde se señaló que la campaña de Samper recibió dinero del Cartel de Cali para su financiación. Pese a que Samper negó todo el tiempo sus vínculos con el cartel de drogas, Franchette se convirtió en un crítico de su gobierno. Fue en 1996 que el embajador decidió quitarle la visa de ingreso a Samper a EE.UU., en momentos en que varios sectores del país pedían su renuncia. Franchette vivió durante la convulsionada realidad de Colombia por esos años en que el narcotráfico se veía muy ligado a la política nacional. Esta situación cobró su punto más crítico con el asesinato del líder del partido Conservador Álvaro Gómez Hurtado. En 2015, el periodista Gerardo Reyes publicó el libro “Franchette se Confiesa” en el que el diplomático advirtió sobre Colombia que habían “secretos de Estado que no los voy a contar” y efectivamente se los llevó a la tumba. La familia de Franchette decidió mantener la noticia de la muerte del ex embajador en total reserva. Su cuerpo fue cremado y se celebrará un servicio fúnebre el próximo mes de octubre en Washington donde residía. La versión original del artículo, o partes de él, ha sido extraída de Voz de América. Voz de América libera sus contenidos bajo dominio público.
QUESTION: ¿Por qué polémica medida cobró fama Franchette en 1996?

A: decidió quitarle la visa de ingreso a Samper a EE.UU.
****
Q: CONTEXT: Análisis 
La novela funciona mediante la clásica estructura de tres actos, con una introducción situada en el mundo muggle y tanto el nudo como la resolución en el colegio; la estructura se completa con el posterior retorno al mundo del que se parte. Esta estructura simple que se repite en casi todos los libros de la serie ayuda a crear una sensación de familiaridad con el texto. En un principio, el hilo conductor de la trama es el viaje iniciático de Harry hacia el Colegio Hogwarts y el proceso de autodescubrimiento que atraviesa el protagonista, pero luego la intriga en torno a la piedra filosofal se convierte en eje del libro. Según Julia Eccleshare, Rowling aprovecha el mecanismo de la búsqueda como motor dramático, principio estructural y modo de caracterizar moralmente a los personajes que se ven envueltos en ella. Polly Shullman comentó respecto de esta estructura novelística que «El primer libro tenía una trayectoria dramática simple: Harry está seguro de saber quiénes son los buenos y los malos, pero supone mal».
QUESTION: ¿Qué permite la repetición de la estructura de tres actos en casi todos los libros de la saga?

A: crear una sensación de familiaridad con el texto
****
Q: CONTEXT: La rata es un animal clasista por naturaleza, hasta en eso es asquerosa. La rata se arrima a los ricos, a sus coquetonas cloacas de alto standing y su inagotable paraíso de desperdicios, a sus desechos apetitosos y tantas veces intactos, y desprecia la porquería difícilmente aprovechable de los pobres y los muertos de hambre, en cuyas alcantarillas inhabitables y sin glamour nunca se encuentra unas tristes mondas de naranja que llevarse a la boca. Lo suyo, lo de las ratas, no es la carroña pura y dura sino la vida regalada, el eterno banquete de sobras y residuos, el festín organizado a la sobra de la abundancia y el hartazgo. Lo suyo es vivir junto a la gente fina, que come sólo la mitad de lo que compra. Dicen que en los países más prósperos y desarrollados viven ya tantas ratas como seres humanos, y en algunos incluso más. A mayor riqueza mayor número de ratas.- Acabará aceptándose ese factor como un nuevo índice de las economías nacionales?
QUESTION: ¿Dónde prefieren vivir las ratas?

A:
junto a la gente fina
****