In this task, you are given music product reviews in Japanese language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

珍しいスヴェトラ＆ミュンヘンだが . なるほど珍しいスヴェトラーノフとミュンヘン・フィル。マッチョで強烈な演奏といういつものスヴェトラーノフとは違い、『ローエングリン』などは繊細な美感もある。それはそうだが、全体としてはこの指揮者の特徴の弱い、荒さもマッチョもほどほどな、ほどほどに美しいところもあるという水準のディスクだ。  スヴェトラ応援団長の許光俊が絶賛するのは、彼自身の批評業界における立ち位置からして、しからしむるところだろうが、それはケーゲルやチェリビダッケのライナーなどにおける思い込みたっぷりの文飾と較べると温度は低い。そこに許のスヴェトラに対する「期待度」がさほどでもないことを示しているという風に言うのは意地が悪すぎるだろうか？  冒頭、『ニュルンベルクのマイスタージンガー』からして、瞠目すべきところはない。ムラヴィンスキーの透徹した響きと較べれば、それはメタボと言うべきものだ。メタボは脂肪過多であり、マッチョとは決していえない。瞬発力はもともとないし、持久力にも乏しい。しかも統率力も弱い。  許が『ローエングリン』を殊更褒めそやすのは、持久力を珍しく備えているように見えるからではないのか。同曲でも、たとえばフルトヴェングラーのスタジオ録音を聴かれよ。美しさも、高揚感も、スケールもおよそお話にならないから。  『タンホイザー』も特段言うべきところのない演奏。たとえば、同曲におけるダヴァロス盤と較べてみればよい。ＣＤ２の『トリスタン』や『ジークフリード』『牧歌』『ワルキューレ』も、はっきり言えば緩くて荒い演奏が続く。クナッパーツブッシュはやっぱり物凄い指揮者だったのだ。  スヴェトラもあのごついヴィジアル・イメージで語られている指揮者なのではないのか？　ゲルギエフがそうであるように。ゲルギエフの場合は、許を含めて一部の批評家にヴィジュアルがその実力を見損なわせることになっているのだが・・・。
NEG

ターヤ好きからみたら星二つ . ナイトウィッシュを聴いた事ない方は 過去のアルバムは聴かずこれから聴いてください。素晴らしいです。☆五つです。 さて私を含むターヤ&amp;ナイトウイッシュ唯一無二の雰囲気にハマった方々へ 正直申しまして 今までの曲全体が持っていた刻むノリやボーカルやギターがエネルギッシュに引っ張っていく感じはありません。 楽曲はいいです。確かに声も良いかもしれません。 しかし歌の上手いアネットがカラオケでナイトウィッシュを全編通して同じ歌い方でただ歌っているだけです。 12曲目7デイズ…はターヤでマルコと歌って欲しかった また限定版にはボーカルなしのアルバムがついてます。voがターヤじゃないと納得行かない方や耳コピしたい方はこちらだけきいていればいいですよ。
NEG

なんだかな… . 原点回帰、初期に戻った…別にmaster〜やjustice と同じような事やってくれとは思わないけど、やっぱ期待してしまうんだな。 で、期待を胸に聴いたら…すまん何も言えねぇ〜

NEG