instruction:
You will be given a context and a question in Spanish. Your job is to generate answers that are at least THREE words long.
 The answers need to be context specific and can not be general knowledge or a random guess.
question:
CONTEXT: Partida de la intervención estadounidense 
A lo largo de la década de 1960, los militares estadounidenses se habían visto envueltos en refriegas con algún muerto, en dos ocasiones. Fue la llamada «etapa de los asesores». Al principio los asesores militares estadounidenses estaban en el sureste asiático para formar una fuerza de irregulares en las Tierras Altas Centrales e instruir al Ejército de Vietnam del Sur en tácticas, mantenimiento de aeronaves y otras funciones auxiliares. No tenían permiso para intervenir en los combates, mucho menos para preparar acciones contra los guerrilleros; pero más de una vez se saltaron esta prohibición en la que sería, quizá, la primera de una larga lista de violaciones jurídicas e ilegalidades que harían famosa esta guerra.
QUESTION: ¿Cuál era el objetivo de los asesores militares de EE. UU. en un primer momento?
answer:
formar una fuerza de irregulares en las Tierras Altas Centrales e instruir al Ejército de Vietnam del Sur en tácticas, mantenimiento de aeronaves y otras funciones auxiliares


question:
CONTEXT: Además de la cuestión financiera, el Consejo de Seguridad cree que las partes implicadas en un proceso de paz tienen expresar su compromiso político como "condición previa" al envío de "cascos azules". "El Consejo reafirma que la desmovilización y el desarme deben tener lugar en un ambiente seguro, que dé a los ex combatientes la confianza necesaria para abandonar las armas", agregó Chowdhry. La declaración presidencial destaca que "la ayuda internacional es necesaria para un desarrollo económico y social que facilite el éxito de la reintegración". El proceso de desmovilización, desarme y reintegración debe hacerse de una forma integrada para que los "cascos azules" puedan facilitar la transición del proceso de mantenimiento de la paz al de construcción de la paz. Para lograr esos objetivos, los quince miembros del Consejo de Seguridad opinan que los mandatos dados a los "cascos azules" deben contener una provisión concreta sobre la desmovilización, el desarme y la reintegración. En ese proceso, las agencias humanitarias de la ONU también deben tener un mandato del Consejo de Seguridad al respecto, especialmente en lo que se refiere a la desmovilización y reintegración de los niños soldados, meta en la que el Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) debe representar un papel destacado. Una de las claves del éxito para las operaciones de mantenimiento de la paz es, a juicio del máximo órgano de decisión detener el tráfico ilegal de armas ligeras en las zonas en conflicto.
QUESTION: ¿Qué es esencial para mantener la paz según el Consejo de Seguridad?
answer:
detener el tráfico ilegal de armas ligeras en las zonas en conflicto


question:
CONTEXT: 13 de octubre de 2007 Al igual que en las semifinales de esta misma copa en 2003, el defensor de la copa, la Rosa de Inglaterra, se enfrentó a local Francia por 14–9 en un partido que definió quien es uno de los finalistas de la Copa Mundial de Rugby 2007. Ambos seleccionados llegaron con condiciones similares a semifinales: Francia perdió en su primer partido contra Argentina e Inglaterra perdió por 36–0 ante Sudáfrica, y, tras calificarse ambos segundos en sus grupos, se vieron condenadas a los más duros cuartos de final: Inglaterra contra Australia y Francia contra Nueva Zelanda. Sin embargo, ambos seleccionados demostraron que son candidatos a la Copa Web Ellis al ganar a sus oponentes y colocarse en semifinales. Inglaterra comenzó anotando temprano luego de una patada al cajón del medio-scrum inglés, Andy Gomarsall, la cual no fue bien recibida por el full-back francés, Damien Traille, y Josh Lewsey tomó la oportunidad para anotar el try. Sin embargo, Francia respondió con un penal acertado por Lionel Beauxis, quien había errado un drop el minuto anterior, poniendo el marcador 5–3 para Inglaterra. El partido continuó jugándose con los forwards en series de scrums y line-outs con mucha presión en la defensa y mucha decisión en la ofensiva. Francia tomó la delantera en el minuto 18', cuando Beauxis marcó su segundo penal tras un asimiento incorrecto en el scrum por parte de Inglaterra; el marcador se puso 5–6 para Francia. Al mismo tiempo, Francia introdujo a Chabal tras lesionarse Fabien Pelous. Jonny Wilkison quiso ganar nuevamente la ventaja en dos oportunidades mediante un drop y un penal, pero el apertura inglés falló. El árbitro tocó el silbato y el primer tiempo cerró en 6–5 para Francia. El segundo tiempo comenzó y en cuatro minutos, Francia pudo armarse un penal para ponerse 9–5. Inglaterra decidió responder y se acercó amenazantemente al in-goal francés, pero Francia cometió penal y Wilkinson convirtió para que el partido se pusiera en 9–8. El partido continuó con gran participación por parte de los forwards, y el juego se jugó bastante a la patada. Un drop o un penal podía definir quien ganaría el partido. Con esto, Inglaterra tomó su oportunidad en el minuto 75' cuando Francia cometió un penal y Wilkinson convirtió el penal para dar vuelta al partido en 11–9 para Inglaterra. A Wilkinson no le bastó y acertó un drop dos minutos después, aumentando la ventaja inglesa. Los últimos minutos se vivieron con extremado nerviosismo. Francia amenazaba con marcar el try que necesitaba para ganar, pero tras seis fases el árbitro marcó el final del partido. Inglaterra se ha posicionado por tercera vez en la final de una copa del mundo y se enfrentará a Argentina o Sudáfrica, quienes se medirán el domingo 14 de octubre a las 21:00 horas de Francia (UTC +2).
QUESTION: ¿Qué pasa a ser Inglaterra tras esta victoria en la competición?
answer:

uno de los finalistas de la Copa Mundial de Rugby 2007