You will be given a context and a question in Spanish. Your job is to generate answers that are at least THREE words long.
 The answers need to be context specific and can not be general knowledge or a random guess.

Input: Consider Input: CONTEXT: La tercera guerra servil, también llamada por Plutarco guerra de los Gladiadores y guerra de Espartaco, fue la última de una serie de revueltas de esclavos, sin éxito ni relación, contra la República romana, conocidas en su conjunto como las guerras serviles o guerras de los Esclavos. La tercera guerra servil fue la única que consiguió plantear una amenaza seria al núcleo de Roma y a Italia entera, y fue doblemente alarmante para el pueblo romano por los continuos éxitos de la creciente banda de esclavos rebeldes contra el ejército romano, entre 73 y 71 a. C. La revuelta fue aplastada finalmente en 71 a. C. por la operación militar concentrada de los comandantes Pompeyo, Craso y Lúculo, aunque los acontecimientos siguieron teniendo efectos indirectos en la política romana de los años posteriores.
QUESTION: ¿Qué nombres le dio Plutarco a la tercera guerra servil?

Output: guerra de los Gladiadores y guerra de Espartaco


Input: Consider Input: CONTEXT: Administración política 
El órgano de administración local de Pedro Muñoz es el Ayuntamiento. El primer alcalde al volver la democracia fue Antonio Delgado Pulpón, con Unión de Centro Democrático (UCD), quien volvió a ser alcalde en el año 1983 con la Asociación Provincial Independiente. Pedro Luis Fernández Peinado ganó las elecciones municipales de 1987 al frente de Alianza Popular (antecesor del Partido Popular) en coalición con Centro Democrático y Social (CDS) y Partido Demócrata Popular (PDP). José Ortiz Bascuñana se mantuvo durante dos legislaturas con el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de 1991 a 1999. Ese año Ángel Exojo Sánchez-Cruzado ganó las elecciones con mayoría absoluta al frente del Partido Popular, manteniéndose en el cargo hasta 2011 y siendo el primer alcalde en enlazar tres mandatos en la historia democrática de Pedro Muñoz.
El 22 de mayo de 2011, los pedroteños eligieron democráticamente un cambio de gobierno obteniendo la mayoría absoluta José Juan Fernández Zarco con el Partido Socialista Obrero Español. De la misma forma volvió a ser elegido alcalde de Pedro Muñoz el 24 de mayo de 2015, llegando a conseguir, por primera vez, una mayoría absoluta de 9 concejales en el pleno del ayuntamiento.
QUESTION: ¿Cuándo se consiguió la primera mayoría absoluta en el ayuntamiento de Pedro Muñoz?

Output: el 24 de mayo de 2015


Input: Consider Input: CONTEXT: 24 de octubre de 2005 Casi dos terceras partes de los brasileños no desean que se prohíba el comercio de armas en su país, según los resultados preliminares del referendo realizado este domingo. La consulta fue promovida por el gobierno del actual presidente, Luiz Inácio Lula da Silva, con el apoyo de las Naciones Unidas, la Iglesia Católica y varias organizaciones no gubernamentales. Según el Tribunal Superior Electoral 59.109.265 electores (63,94%) votaron por el "no", mientras que 33.333.045 (36,06%) dijeron "sí" a la prohibición. El índice de abstención fue del 21,85% (26.666.791 electores). Votaron en blanco 1.329.207 (1,39%) y 1.604.307 votos (1,68%) fueron declarados nulos. El "no" venció en todos los estados brasileños, en todos los estados, en el Distrito Federal y en la gran mayoría de ciudades, en muchos casos con una amplia diferencia, lo que sorprendió a muchos políticos. El estado con mayor respaldo hacia el "no" fue Rio Grande do Sul con 86,83%, seguido por Acre (al sudoeste, en la frontera con Perú y Bolivia) con 83,76%. Rio Grande do Sul es el estado con el mayor número de armas legales registradas y con los menores índices de homicidio del país. Las cuatro mayores fábricas de armas brasileñas quedan en ese estado, y el 90% de su producción es exportada hacia Estados Unidos. La ciudad en el que el "no" tuvo la mayor votación fue Marchal Thaumaturgo, en Acre, con 97,44%. El estado en el que el "sí" tuvo mayor apoyo fue Pernambuco, con 45,45% contra 54,49% del "no". El "sí" tuvo la mejor votación en la ciudad de Rio dos Pires, Bahia, con 78,60%. En los municipios de Canhotinho (Pernambuco) y Apodi (Rio Grande do Norte) se registró un empate. La campaña por el "NO" hizo énfasis en que la prohibición no solucionará el problema de la violencia en Brasil, pues los delincuentes no adquieren de manera legal las armas. Brasil es el país con el índice más alto de muertes por arma de fuego. 36.000 personas murieron por esta causa el año anterior en ese país, número que representa el 63% de los homicidios. Denis Mizne, del grupo pacifista Sou da Paz, afirmó que "no perdimos porque a los brasileños les gusten las armas. Perdimos porque la gente no confía en el gobierno o la policía", lo que sugiere un nuevo golpe para el gobierno Lula. Por su parte, Jessica Galeria, una mujer californiana perteneciente a la ONG Viva Rio, declaró que "la campaña (contra la prohibición) fue importada de los Estados Unidos. Sólo tradujeron mucho material de la NRA (siglas en inglés de la Asociación Nacional del Rifle). Ahora muchos brasileños insisten en su derecho a portar armas. No tienen siquiera un 'seudo-derecho' a portarlas. No está en su constitución". Andrew Arulanandam, director de relaciones públicas de la NRA dijo que el resultado es "una victoria para la libertad y una derrota contundente para el movimiento global de control de armas. Botaron millones de dólares y millones más de horas-hombre tratando de promulgar este veto a las armas y fracasaron. El objetivo de este movimiento de prohibición de armas era utilizar a Brasil como el punto de encuentro para promulgar estos vetos en Estados Unidos. Estamos felices de que hayan sido derrotados". El Presidente del Senado, Renan Calheiros (PMDB-Alagoas) dirigió el Frente Parlamentario Brasil sin Armas, a favor del "sí". Calheiros le dijo al Jornal do Senado que la campaña por el "no" confundió los conceptos e hizo que la mayoría de los electores no comprendiera la importancia de la retirada de las armas de circulación como forma de combatir la violencia. Añadió que el gobierno se había olvidado de dicha lucha y que es necesario determinar los gastos mínimos con la seguridad pública. Por su parte, el diputado Alberto Fraga (PFL-Distrito Federal), del Frente Parlamentario por el Derecho a la Legítima Defensa, a favor del "no", le dijo a la Agência Brasil: "El "no", además de una protesta, es una reacción a la tentativa de retirarle un derecho al ciudadano. Si la prohibición fuera aprobada, los bandidos se deleitarían con la incompetencia del Estado. Los homicidios con armas de fogo en riñas de bar o de tránsito son ejemplos del porte ilegal de armas, un crimen que no puede seguir afirmándose. No defendemos eso. Defendemos el derecho del ciudadano a tener un arma en casa". El senador José Jorge (PFL-Pernambuco) recordó que gran parte de la prensa, la Iglesia, el presidente Lula y la mayoría de los políticos trabajó a favor del "sí" y que por ello la mayoría de los políticos esperaba una victoria de los defensores del veto. Sin embargo, esto no sucedió y la mayor parte de la población votó a favor del "no". José Jorge sugirió a los políticos utilizar los nuevos medios de comunicación como internet para escuchar mejor al pueblo y tomar decisiones en el Senado, la Cámara y el poder Ejecutivo, que sean más cercanas a lo que el pueblo desea. Jorge añadió que "la población prefirió el no por una serie de razones bastante fuertes. El índice de criminalidad es enorme y [la prohibición], por un lado, desarmaría al pueblo por un lado y no tendría efecto alguno en los bandidos, que roban y matan". El senador dijo también que el resultado refleja la desconfianza del pueblo con la política de seguridad del gobierno Lula. José Jorge afirmó que es necesario que los políticos revisen la política de seguridad pública. De una manera general, tanto los políticos defensores del "no" como los partidarios del "sí" percibieron el resultado del referendo como un llamado que da cuenta de la insatisfacción de los brasileños con la seguridad pública del país. El senador Juvêncio da Fonseca (PSDB-Mato Grosso do Sul), que votó por el "no", dijo que la población vive un momento de aflicción en el país y que el Estado está fallando en su tarea de protección a la seguridad. Por su parte, el senador Gerson Camata (PMDB-Espírito Santo), que votó a favor del "sí", dijo que la victoria avasallante del "no" obliga a los gobernantes a revisar la política de seguridad pública, coincidiendo así con José Jorge. Total contabilizado: 100% (16:49 UTC del 24 de octubre de 2005) A sensação de insegurança da população e a falta de credibilidade nas ações do governo na área de segurança. Rádio Senado (mp3). Para Paim, a população brasileira está descontente com as políticas de segurança adotadas no país. Rádio Senado (mp3). José Jorge acredita que o eleitor brasileiro manifestou-se de forma contrária ao governo Lula Rádio Senado (mp3).
QUESTION: ¿La mayoría de los brasileños quieren que se vete la venta de las armas?


Output: Casi dos terceras partes de los brasileños no desean que se prohíba el comercio de armas en su país