TASK DEFINITION: In this task, you are given books product reviews in Japanese language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.
PROBLEM: 「思慮・勇気・希望・協調」を謳った不朽の名作 . 40年振りに本書を読み返して見て、少年達の勇気と希望、困難に負けない闘志と冒険心、友情の篤さに胸を改めて打たれた。物語の構成力も昨今の類似作品より優っている。少年冒険ものであるが、不朽の名作と言って良い。  ニュージーランドの港を不慮の事情で出航した15人の少年と一匹の犬だけの航海。嵐の中、陸が見えるがそこは大陸の一部なのか島なのか ?  人物の配置も巧み。リーダ格の才気溢れるフランス人ブリアン。ブリアンに対抗意識を燃やす気位の高いイギリス人ドノバン。一番の年上(14歳)で思慮深く、ブリアンを支えるアメリカ人のゴードン。ボーイの黒人モーコー。船に残っている食料や武器の計算など細かい点にも気を配ってある。  まずは島かどうかの探検。孤島だと判明するが、島を探検する少年達の姿は単純な胸躍る冒険ものとして楽しめる。そして、少年達は崩壊寸前の船を離れて新しい"ねぐら"を探す事に懸命だ。そこには、諦めや絶望はない。島のあちこちに縁の名前を付ける機知もあるし、少年達で大統領制を敷くと言うユニークな発想もある。この他、ブリアンとドノバンの確執、モーコーと犬のフヮンの活躍、ブリアンの弟のジャックの秘密めいた言動、年長者の年少者への気遣いと言った読む者の心をくすぐる要素も織り込まれている。そして、凶悪な船乗りが島に漂着した事から物語は急展開。ブリアンとドノバンの和解を含め、15人は再度一致団結する。ケート婦人、航海士イバンスも仲間に加わる。死を賭けた闘いの行方は...。  過酷な冒険談の中、思慮・勇気・希望・協調があれば、どんな困難も乗り越えられる、と言う強い普遍的メッセージが込められた永遠の名作。

SOLUTION: POS

PROBLEM: 理系生への人生アドバイス集？ . 理系でメーカーに就職し、残業代のつかない深夜帰宅の日々を送る、僕ら開発者にとってはイタイ数々のアドバイス。しかし、著者も理系の方なので、全編を通して、理系の味方でいてくれる視点が嬉しい。 　マネジメントというと、理系が疎んじられ、文系が幅を利かせている、そんなイメージもあるけれど、この本は、むしろ理系の方が、最初から必要なことをほとんど知っている、と励ましてくれている。 　思わず苦笑いしてしまうオビ絵、理系出身ならだれもが感じる軋轢のワケ、アメリカと日本の比較、マネジメント理論の琴線、はてはリーダに立った時の心構えから、ＭＢＡ・英語の勉強法まで。 　理系でありつつ、マネジメントも抑えて、人のつながりを活かしながら、リーダーシップを発揮して、大きな仕事をして行こう、というメッセージのかたまり？のような本。

SOLUTION: POS

PROBLEM: 破綻したジョン・マネーの「双子の症例」にしがみつく上野教授 . 今やすっかりその破綻が暴露されたジョン・マネーの狂気の人体実験「双子の症例」を鵜呑みにして、「ジェンダーはセックスから独立」説を展開したのが「差異の政治学」論文だ。「双子の症例」の失敗が明らかでなかった時期に書かれたという言い訳は成り立たない。本書は２００２年の刊行である。その時期すでに同症例の失敗は暴露されていた。  同じジェンダーフリー派の伏見憲明氏が１９９７年刊行の『＜性＞のミステリー』（講談社）で、同症例の失敗を詳しく紹介して、「性自認や性役割には、ジェンダーよりもセックスが強く作用しているということなのか？　話は再び振り出しに戻った」と、率直に揺れる思いを吐露したのと対照的である。少なくとも本書における上野氏の態度は学問的とはいえない。  なお、一部に、上野氏は「双子の症例」に一切触れていないと上野氏を擁護する向きもあるが、誤りである。上野氏自身が『バックラッシュ！』（双風舎）所収インタビューで、「双子の症例」が反証されたと知っていた、という趣旨の発言をしているからだ。  ジェンダーはセックスから独立などしていない。「社会的に作られたから社会的に変更できる」（上野教授）は大間違いである。ジェンダー独立説に依拠して構築された「男女共同参画」の概念も施策も誤りであり、害悪でしかない。

SOLUTION:
NEG