instruction:
In this task, you are given dvd product reviews in French language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.
question:
ITINERAIRE D'UN ENFANT CAPRICIEUX . Voici un film bien médiocre et bien prétentieux. Il présente en outre le défaut d'être interminable. Je comprends mal comment une certaine presse se croit obligée d'encenser un metteur en scène qui ne le mérite pas.  Le choix du sujet : d'emblée le personnage est peu crédible, quand bien même il est inspiré de la réalité. Le désir d'un rapprochement à la nature, s'il est légitime, peut se faire de façon bien plus intelligente et réaliste. A l'évidence, les options choisies par le « héros » ne peuvent que mal finir.  Le besoin de rupture d'avec un mode de vie, une société, peut se faire sans en venir à ces extrémités. L'égoïsme stupide du personnage n'épargne pas sa famille, qui n'est en rien responsable de l' « american way of life ».  La nature tant recherchée ne nous est pas beaucoup montrée. Toute l'attention se concentre sur un personnage bien falot, qui ne découvre les évidences de l'existence qu'au terme de son parcours inutile. La vie est tellement plus belle lorsqu'elle est partagée avec autrui....   La photographie : flagorneuse à force d'être flatteuse. Couleurs saturées, cadrages inhabituels sont la marque des clips publicitaires. Tous ces effets ne suffisent pas à soutenir un propos aussi insignifiant.  La durée : cela n'en finit pas de finir.   Cette fin a pour mérite de nous débarrasser d'un personnage peu attachant, dénué de générosité, et sans intérêt. Je suis encore au regret du temps gaspillé à ce film insipide.
answer:
NEG


question:
Une triste version du chef d'oeuvre de Victor Hugo . Une fois de plus Gérard Depardieu nous sert un rôle, non pas joué comme il le devrait, mais bien à la DEPARDIEU. L'acteur bien connu désormais n'éprouve plus le besoin de s'impliquer et le film perd énormément en qualité. Pour les amoureux de ce drame, référez-vous aux réalisations plus anciennes et plus fidèle à l'esprit des personnages de Victor Hugo...
answer:
NEG


question:
000000 tout court . Dujardin est assez drôle dans son sitcom, mais tenir le premier rôle dans un film pendant 1h30 c'est autre chose. Encore un coup de pot ! je n'ai pas gâché mes euros pour aller voir cette farce idiote au ciné, dont les principaux... gags (?) sont dans la bande annonce. Dans ce nanard bêtifiant, avilissant, pour tout dire franchouillard, lointaine parodie  de James Bond, il n'y a ni scénario, ni dialogues, ni seconds rôles  dignes de ce nom. Ce navet est une série de gags plus affligeants les uns que les autres mis bout à bout pour essayer de construire un long "gars et une fille"  sans aucune logique... et sans fille. Pitoyable, et une fois de plus représentatif de tous ces créateurs qui ne créent rien, qui gaspillent l'argent public (vive les subventions). Mais on pourrait aussi demander au principal acteur s'il n'a pas honte de tourner dans des idioties pareilles, parce qu'après Brice et ce 000 on    attend avec impatience le troisième volet de cette trilogie de la bêtise.
answer:

NEG