You will be given a context and a question in Spanish. Your job is to generate answers that are at least THREE words long.
 The answers need to be context specific and can not be general knowledge or a random guess.
--------
Question: CONTEXT: 27 de septiembre de 2016 El debate entre los candidatos presidenciales Hillary Clinton y Donald Trump inició con un apretón de manos entre los dos en el centro del escenario, pero las muestras de aprecio duraron poco una vez comenzaron las preguntas. Una y otra vez, los candidatos se atacaron mutuamente sobre una serie de temas: la creación de empleos, la economía, la seguridad, pero también la declaración de impuestos de Trump, los emails de Clinton y la invitación de Trump a Vladimir Putin a hackear a los estadounidenses. Ausente completamente el tema de los migrantes que ha definido la campaña de Trump. Fue Trump quien manejó muy bien los primeros 20 minutos del debate, cuando demostró ser un conocedor de la economía y el mundo de los negocios y culpó a Clinton y al gobierno de Barack Obama de no haber hecho nada para evitarlo. — Donald Trump Para quienes solo vieron estos primeros minutos, pueden haber pensado que Trump ganó el debate. Pero faltaban todavía muchos temas. El debate cambió de rumbo una vez Trump quedó a la defensiva en el tema de la declaración de impuestos que nunca ha divulgado: — Lester Holt, moderador del debate . Clinton no dejó pasar la oportunidad para atacarlo: — Hillary Clinton En cuanto a los emails, la ex secretaria de Estado dijo: Las tensiones raciales también afloraron en el escenario. Clinton hizo propuestas concretas sobre la restauración de la confianza entre la policía y la comunidad. Trump, en cambio, ofreció la política del “Stop and Frisk”, algo así como detención y cateo, que fue declarada inconstitucional en Nueva York por su carácter racista, como le recordaron tanto el moderador como Clinton. Trump también ofreció una descripción del problema: Clinton se quejó de esta descripción: Pero el momento crucial pudo llegar cuando se tocó el tema del origen del presidente Barack Obama, que Trump puso en duda al mantener durante años la teoría de que pudo haber nacido en África y no en Hawái como es lo correcto: Clinton arremetió contra Trump: Clinton también insinuó que Trump siempre ha sido racista: Trump perdió la oportunidad de negarlo y en cambio insistió en que arregló “fuera de la corte sin admitir culpabilidad”. Preguntado por comentarios anteriores y por ser Hillary Clinton la primer candidata mujer a presidente, Trump dijo que Clinton “no tiene ni el tipo ni la energía” para ser la comandante en jefe: Clinton recordó que como secretaria de Estado viajó a 112 países, negoció acuerdos de paz, ceses el fuego y le tocó hablar durante horas en difíciles audiencias ante el Congreso. Trump minimizó sus logros: "Tiene experiencia, pero de la mala". Sin embargo, Clinton dijo que Trump tiene un problema más profundo para reconocer y respetar a las mujeres: Y terminó recordando que Trump llamó “Miss cerdita" y "Miss ama de casa” por ser hispana a una reina de belleza: La versión original del artículo, o partes de él, ha sido extraída de Voz de América. Voz de América libera sus contenidos bajo dominio público.
QUESTION: ¿Dónde se encontraban Hillary Clinton y Donald Trump?

Answer: el centro del escenario


Question: CONTEXT: Argumento 
Si bien la cronología de los juegos de The Legend of Zelda ha sido un aspecto que ha generado numerosas discusiones desde el origen de la franquicia, por lo general se lo considera a Ocarina of Time como uno de los primeros en la línea de tiempo de la serie, pues el juego establece los orígenes de varios elementos importantes en Zelda como son Ganon y la Trifuerza. Desde su lanzamiento, ningún otro juego había sido referido como precuela de este, excepto The Legend of Zelda: Skyward Sword, el cual tiene lugar antes de los sucesos acontecidos en Ocarina of Time.
QUESTION: ¿Cuál es un tema que ha generado controversias por lo que respecta a la saga de Zelda?

Answer: la cronología de los juegos de The Legend of Zelda


Question: CONTEXT: 2 de diciembre de 2007 Los esfuerzos para liberar a británica Gillian Gibbons de un profesor en Sudán parecía cerca del éxito de anoche después de una misión de misericordia por dos compañeros. Después de un día de frenética shuttling torno a la capital Jartum, del Trabajo y del Señor Ahmed Conservador pares Baronesa Warsi dijeron que eran "optimistas" Sra Gibbons serían puestos en libertad y de vuelo de vuelta a Gran Bretaña a finales del fin de semana. Pero advirtió que el gobierno sudanés se encontraba bajo intensa presión de la línea dura de no retroceder. Los compañeros pasó media hora hablando con la Sra Gibbons informó ayer por la mañana y de estar en su "buen humor". En las observaciones transmitidas por su abogado, la Sra Gibbons dijo: "Estoy muy agradecido a todas las personas que trabajan en mi nombre. "Estoy en un lugar tranquilo. Quiero que la gente a la que he sido bien tratados y, sobre todo, que estoy bien alimentados. "Me han dado tantas manzanas siento que podría crear mi propio puesto. Tengo ninguna queja. Ellos me dan todo lo que quiero. "Voy a perder mis alumnos. Tengo una buena relación con ellos." Turbas han tomado las calles blandiendo espadas y cantando: "Kill ella, matarla". La de 54 años de edad, quien fue condenada a 15 días de cárcel por insultar al Islam por permitir que su clase llamar a un oso de peluche Mohammed, fue visitada por los pares, donde se está celebrando. Ella se ha mantenido fuera de la prisión local para su propia seguridad, pero su paradero exacto no están claros.
QUESTION: ¿Por qué le impusieron las autoridades del país esta condena?

Answer:
por insultar al Islam