In this task, you are given music product reviews in French language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

[EX Q]: Un disque pour Audiophile Mélomane . Outre ses qualités de compositeur, Haendel fut, on le sait moins, un claveciniste et un organiste prodigieux. Seulement, il exerça davantage son art du clavier dans l'interprétation et l'improvisation que dans l'écriture. C'est donc avec une attention toute particulière et un plaisir non dissimulé que nous abordons ces six concertos pour orgue, d'autant qu'ils nous propulsent à un niveau d'excellence qui ne devrait pas passer inaperçu. Dans un style qui allie le faste, la liberté et la fraîcheur, ils s'offrent, pour ce disque, les services d'un organiste des plus émérites, Lorenzo Ghielmi. Lumineuse, son interprétation est d'une souplesse et d'une allure qui sous-entendent parfaitement les qualités d'improvisateur de leur auteur. En cela, il est soutenu par un ensemble pertinent aux proportions idéales. Divina Armonia n'a pas volé son nom. Malgré des dimensions assez réduites, toujours dans les meilleures dispositions, il recèle de tout en abondance, et c'est fort intelligemment qu'il autorise le Concerto en si bémol à retrouver sa configuration d'origine qui le réservait alors à la harpe et à l'archiluth. À la faveur d'une prise de son précise et spacieuse, les timbres des instruments sont fidèlement reproduits, sans saturation ni contraste exagéré. Ils s'étalent dans un espace sonore à l'acoustique tout à la fois valorisante et respectueuse. Aussi, sans forcément chercher à nuire aux versions de Koopman ou de Pinnock, cet enregistrement chamboule néanmoins l'ordre établi. Il se place finalement comme un sacré concurrent, et à l'heure du choix la perfection technique de ce petit bijou risque bien de faire pencher la balance de son côté. Une juste récompense, en somme.
[EX A]: POS

[EX Q]: En pilotage automatique . Jagger a dû apprendre ça dans l'école de commerce qu'il fréquentait au début des années 60 avant de devenir chanteur : avant une promotion mondiale, mettre un produit sur le marché. Et donc, avant le « Steel Wheels Tour », sortit le Cd « Steel Wheels ».  Qui ressemble à un disque des Stones des années 80, c'est-à-dire des Stones essayant (sans y arriver) de copier les Stones des années 70, qui copiaient les Stones des années 60, qui eux copiaient Chuck Berry et Muddy Waters. Il est inutile de s'étendre sur le fait qu'on est avec « Steel Wheels » très loin d'atteindre les sommets.  Ainsi Charlie Watts sonne comme le batteur de Metallica, Bill Wyman va déposer après ce disque les armes dans l'indifférence générale, Wood et Richards riffent et solotent mécaniquement, et Jagger fait semblant d'être concerné pour attirer le chaland.  Une question me taraude l'esprit : ceux qui trouvent ce disque pas mal, voire génial, ils en connaissent combien, des disques des Stones ?
[EX A]: NEG

[EX Q]: Pas vraiment une symphonie . Plus grand girl-group de l'histoire, les Supremes de Diana Ross ne sortent pas grandies de cette compilation ratée, reprenant deux 33 T originaux des filles, respectivement parus en 1964 et 1966.  Certes ces albums étaient devenus rares voire introuvables en Cd. Mais il faut savoir que dans la politique de la Motown (maison de disques des Supremes), le 33 T ne servait qu'à occuper le public entre les parutions de 45 T qui eux bénéficiaient de tous les soins du label. Ainsi chaque année les artistes Motown « sortaient » 2 ou 3 albums et à peu près autant de compilations, multipliant les redites.  « Where did our love go ? » est semble-t-il le premier disque des Supremes et sans atteindre le sommets comporte les premiers succès du groupe (la chanson-titre, « Come see about me », « Baby love »), et est bien meilleur que « I hear a symphony », surtout composé de reprises entourant les deux hits « maison » « I hear a symphony » et « My world is empty without you ».  Mais là où le bât blesse avec cette réédition, c'est au niveau de la qualité sonore, proche de l'abominable. S'agit-il des mixages d'origine en stéréo (généralement enregistrés lors des séances mais pas diffusés, les 45 T étant mono), ou les rééditeurs ont-ils saboté un transfert des bandes mono d'origine vers une stéréo qu'ils jugeaint plus adaptée au marché actuel ?  Dans tous les cas et quand bien même la qualité sonore aurait été au rendez-vous, cette réédition est pour un public complétiste, une bonne compilation étant pour le commun des mortels la meilleure façon d'aborder la carrière des Supremes.
[EX A]:
NEG