In this task, you are given books product reviews in Japanese language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

Example Input: うーん平板 . 妻が借りてきたのを　又借りした。近くの大学のベンチで直ぐ読み終わった。  　妻は「こわいこわい」と言っていたが　小生は　こわいと思うまで感情移入できなかった。「親指探し」というアイデアは悪くないが　書き方含めて平板であるとしか言えない。また　決定的なサプライズがないのも　物足りない。舞台装置は良く出来ているだけに　役者不足が目に付いてならない。  　日本のホラーは世界でも有名になった。しかし　例えばスティーブンキングの作品と比べると　底が浅い作品が多いと思う。キングと比べることが正しいかどうかは解らないが。
Example Output: NEG

Example Input: 学者たちはこんな本にであってきた . 朝日新聞社のAERAムックみたいなのを想像していたのだが、それぞれの書き手が今にいたるまでどのような勉強をしてきて、どのような本との出会いがターニングポイントであったか？というような視点で読んでいたように思う。  運命の偶然で本書にひょっこりを顔をだしている亡くなられた大御所の孫弟子に私はあたるので、先生の名前がでてきたときには正直うれしかった。  ただ、岩波の広告もいれて本書をきっかけに読もうとおもった本の題名の抜き書きは、八冊しかないですがこれは多いのでしょうか？（松坂和夫「数学読本」（全６巻）は除く）
Example Output: NEG

Example Input: 御伽噺の難しさ . 二次元世界の住人にとって、三次元世界はどのように捉えられるか、という視点は、高次元の幾何学を理解するための入り口としては悪くないと思う。ただ、扱う内容がフラクタル、トポロジー、射影、非ユークリッド幾何学、量子論、重力子、ひも理論、などと広く、それだけに浅くなりがちなところに御伽噺仕立てになっているため、ごくごく表面的な内容となっている。
Example Output:
NEG