In this task, you are given dvd product reviews in German language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

Ein öder und unlogischer Film . Trotz der eher zwiespältigen Beurteilungen hier, hab ich mir die DVD zugelegt. Leider, wie ich jetzt weiß.  Während der ersten Stunde hab ich alle 5 Minuten auf die Uhr geschaut und gehofft, dass der Film endet.  Es tut sich einfach nichts. Zu Anfang wird minutenlang kein Wort gesprochen. Man begleitet die Hauptfigur des Films, die Schriftstellerin Sarah Modwell, dabei, wie sie sich in dem Ferienhaus einrichtet und dort lebt.  Als Julie, die Tochter des Verlegers unerwartet auftaucht, hat man(n) wenigstens kurzfristig etwas zu schauen, da diese zumeist oben ohne durchs Bild spaziert. Das erschöpft sich aber auch recht bald.  Zudem gibt es in dem Film Vorgänge, die mir persönlich mehr als unlogisch erscheinen. Zum Beispiel geht gegen Ende des Films Sarah Modwell mit dem sicher über 70 Jahre alten Gärtner ins Bett, nur um ihn von der Entdeckung des Grabes (die Gründe für den Mord kann man bestenfalls erahnen) abzuhalten. Dass der Gärtner im echten Leben danach" wohl sicher weitergeforscht hätte, lässt diese Handlung, der ansonsten eher vernünftig scheinenden Schriftstellerin, als absolut unvernünftig erscheinen. Wobei diese Unvernunft in meinen Augen schon damit beginnt, dass Sarah Modwell der Verlegerstochter überhaupt bei der Beseitigung der Leiche hilft. Für eine derartige Unterstützung fehlt in der Beziehung" der beiden Frauen jede Basis.  Mein Fazit: Fad, unlogisch - wirklich schade um die rund 2 Stunden.
NEG

och nö.... . als ich voller Vorfreude den Film in meinen Player schob, ahnte ich leider noch nichts von der sehr herben Enttäuschung...  Es hörte sich doch alles so gut an: Guy Ritchie in der Regie und ein tolles Cast (Jason Statham, Ray Liotta....).   Aber was dann kam, trieb mir fast Tränen in die Augen, denn der Film ist für mich einfach nur schlecht. Wie kann das passieren, bei einem eigentlich tollen Ritchie und diesem Cast??? Wie kann man solche Voraussetzungen so gar nicht nutzen?   Zum Inhalt möcht ich mich nicht auslassen, denn der ist einfach nur "hä???".    Nachdem ich mich durch den Film gekämpft hatte, war ich total verstört (der Inhalt und Ray Liotta im String) und tieftraurig, da ich die Filme von Guy Ritchie eigentlich liebe. Hoffentlich wird der nächste besser....
NEG

Gute Idee, Umsetzung eher erheiternd . Ferne Zukunft. Eine Gruppe von Wissenschaftlern hat das Geheimnis der Unsterblichkeit gefunden und lebt in einer idealen Welt ohne Veränderungen, auch ohne Sex, auf dem "Vortex". Drumherum leben die Menschen in Armut und unter brutalen Bedingungen. Die Außenländer werden von Zardoz, einem Gott, verwaltet, der einer der Wissenschaftler ist und mit einem steinernen Kopf durch die Lande fliegt.   Als einer der Außenweltler in den Kopf eindringt, fliegt er auf den Vortex. Er wird dort als Anschauungsmaterial benutzt, verfolgt aber sein eigenes Ziel. Dieses Ziel ist die Rache an denen, die ihn belogen haben.   Der Außenweltler ist Sean Connery, dem die Rolle wirklich nicht steht. Die Gesellschaft der Vortexianer lebt in einer Mischung aus 60er - Jahre Häkelleibchen und Lendenschurz und ist aus heutiger Sicht bestimmt nicht überzeugend. Einige wenige Schauspieler stellen ihre Rollen gut dar, so Zardoz selbst und der spätere "Beschützer" von Sean Connery.   Die Geschichte leidet an ihrer total langweiligen Umsetzung des Plots. Vieles wird auch gar nicht erklärt, das meiste erst zu spät und alles immer aus dem Zusammenhang gerissen. Die Spezialeffekte sind zeitgemäß und damit für den heutigen Seher eher von geschichtlichem Interesse.   Insgesamt muß man lächeln, wenn man den Film sieht.   Dennoch ist das Thema, das behandelt wird, sehr interessant - der Aufeinanderprall zweier Kulturen, deren eine eine unwandelbare Kultur der Schönheit ist, während die andere Gewalt und Zerstörung in den Vordergrund stellt. Beide sind ihren Bewohnern gleich unerträglich. Ist Veränderung möglich?

NEG