In this task, you are given books product reviews in German language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

[Q]: Unzufrieden . Für einen praktischen Reiseführer ist das Buch zu unhandlich (dick), das liegt auch daran, das schulmeisterisch über sinnlose Themen berichtet wird (Wo kann ich mein Baby Windeln? Viel gelabere über Tibet, was im realen China niemanden interessiert -wenn aber Tibet autonom wäre, warum dann keinen extra Tibetführer? Die Unterschiede zwischen Kantonesich u. Mandarin, interessieren Sprachwissenschaftler, aber keine Reisenden). Hotel u. Gastronomietipps scheinen häufig von Geschäftsinteressen dirigiert. Bei der wichtigen TransSib erfährt man nicht mal wie die Züge fahren
[A]: NEG


[Q]: gehört eigentlich in "frau im spiegel" . eigentlich gehört dieser "roman" in die prototypische frauenzeitschrift. und er hätte auch genau so lang sein sollen, dass er dort in eine "lebensbeichte" passt. leider quält uns frau weisberger mit knapp 500 seiten an repetitivivem beklagen über die eigene gequälte existenz. für selbstkritik oder selbstironie war dann wohl kein platz mehr. die motivation der protagonisten wird auch nie wirklich klar (auf einmal ist die beste freundin alkoholikerin, warum auch immer?), und die beziehung zwischen andrea und ihrem freund alex ist sehr zweifelhaft. dann gibt's noch christian. der taucht ohne sinn und zweck auf, steckt andrea die zunge in den mund und wird von der unfehlbaren protagonistin rüde abserviert. der vater spielt übrigens gern scrabble, und die mutter kocht mistig. der rest der handelnden personen sind statisten, sogar die teuflische miranda, die ob ihrer unberechenbarkeit sehr berechenbar wird. immerhin muss sie maximal alle fünf seiten mit einer neuen wahnwitzigen idee auftauchen. miranda wäre eine interessante persönlichkeit für das buch, leider taucht sie immer mehr oder minder aus dem nichts auf, geht allen mit ihren undurchsichtigen aufträgen auf den senkel, und das war's dann.  insofern gäb's keinen punkt. andererseits hab' ich "the devil wears prada" in drei tagen auf dem weg zur arbeit und zurück ausgelesen - wenigstens geht es flott daher, und wenn man mal im morgendlichen dusel 10 seiten nur begrenzt mitbekommt, macht es auch nichts, da sich die story ohnehin noch zwanzigmal wiederholt.
[A]: NEG


[Q]: Viele einsame Personen ergeben noch keine gute Geschichte . Auch wenn Henning Mankell unzweifelhaft sein Fach als Erfinder von Charakteren beherrscht, hat mich diese Geschichte kalt gelassen - es ist nämlich keine. Das verfehlte Leben des Arztes, der bis zum Schluss in entscheidenden Momenten versagt, wäre nur dann interessant, wenn es in eine Katastrophe oder eine Versöhnung mündet. Stattdessen versandet die Geschichte irgenwo dazwischen: Für die Katastrophe fehlt dem Protagonisten das Potential, die Versöhnung, die sich ankündigt, weil er wenigstens seine Insel einem guten Zweck zukommen lassen will, wird durch die Tochter vermasselt. Die wird anfangs als unkonventionelle Lichtgestalt aufgebaut, verschwindet aber dazwischen wieder und stürzt am Ende vom Sockel - was soll das? Ich hatte oft den Eindruck, der Verfasser hätte die Handlung eben leider nicht konstruiert, sondern am Anfang noch nicht recht gewusst, worauf alles hinauslaufen soll. Nein, von allen Mankell - Büchern ist dies das schlechteste.
[A]:
NEG