In this task, you are given books product reviews in German language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

Example Input: ich will ja nicht meckern aber... . in meiner arbeit über dieses buch schrieb ich: "wenn ich es nicht hätte lesen müssen, hätte ich es nach den ersten seiten in eine dunkle ecke geworfen aufdass es dort verschimmelt!" wenn ich es heute beschreiben müsste, würde ich sagen: langweilig! sogenannte literaturliebhaber wie ich sie aus meiner umgebung kenne schmücken sich mit ihrem wissen über dieses werk, da es so vielschichtig und erst nach eingehender analyse erschließbar ist. mir war es nie vergönnt es zu erschließen obwohl ich extrem viel herausfiltern musste und konnte.  für mich ist gute literatur eins: unterhaltend! dies vermisse ich in diesem werk! weltliteratur gut und schön aber niemand brauch sich darüber wundern dass so wenig jugendliche lesen wenn man ihnen den spass mit sowas verdirbt!
Example Output: NEG

Example Input: Überwältigend gut . Es ist ein bischen schwierig, eine Rezension zu schreiben ohne den Inhalt widerzugeben. Die Handlung spielt in einer Epoche und in Gegenden, von denen ich bisher nicht viel wusste. Ich vertraue den bisherigen Rezensenten, die dem Buch wisenschaftliche Richtigkeit bescheinigen und versinke in eine andere und interessante Welt.   Das Buch hat, was ich mir von einem guten Buch wünsche: Charaktere, die mich bewegen und die sich wandeln, und Handlungen, die mein Interesse wach halten. Im Klappentext wird der Roman als 'abgründiges Familienepos' beschrieben, das u.a von der 'Suche nach der Wahrheit' erzählt. Die Suche nach der Wahrheit ist hier im doppelten Sinne zu verstehen. Einmal als Teil des Familienepos, in dem es darum geht, eine Familiengeschichte aufzuklären. Und ausserdem geht es um spirituelle oder religiöse Suche nach der 'einzigen Wahrheit'. Letzteres ist der einzige Punkt der mir nicht vollends gefiel. Dieser Themenschwerpunkt gibt dem Buch definitiv die Tiefe, um Charakterbeschreibungen und Beweggründe nachvollziehbar und interessant zu machen. Allerdings gerät die Handlung oft ins stocken, um lang und breit Theorien von "Wahrheiten" zu beschreiben, die letztendlich als ohnehin unbeschreibbar dargestellt werden. Das passiert in vielen Stellen des Buches, insbesondere aber im zweiten Teil. Wenn es um spirituelle Wahrheiten geht, tritt das Buch zu oft auf der Stelle, da es Fragen aufwirft, die es selbst nicht beantworten kann und die in dieser Breite für das Fortgeschehen der Handlung auch nicht notwendig sind. Insbesondere der zweite Teil leidet unter Handlungsstillstand an zu vielen Stellen. Aber: Die Frage nach der spirituellen Wahrheit ist nicht überflüssig, da sie der Bewegrund für viele Charaktere in verschiedenen Lebenslagen ist. Meiner Ansicht wäre weniger dennoch besser gewesen.   Wer den ersten Teil liest, wird so viel Gefallen am Buch haben, dass er den schwächeren zweiten Teil verzeiht. Und die Belohnung kommt mit dem dritten Teil, in dem die Handlung wieder mächtig an Fahrt gewinnt und  mitreissend bis zur letzten Seite ist.
Example Output: POS

Example Input: Der Pfarrer von Ars von Francis Trochu . Ich bin von diesem Buch sehr enttäuscht. Es ist nach dem bewährten Strickmuster von Heiligenbeschreibung der katholischen Kirche des 19. und frühen 20.Jahrhunderts geschrieben. Es greift tief in den Topf der bedeutungslosen Phrasen. Der Autor will darlegen, dass Vianney von Geburt auserwählt und ein Heiliger war. Der wirklichen Person des Pfarrers von Ars wird er damit nicht gerecht. In diesem Nebel von lieblichen  Umschreibungen ist nur schwer zu erkennen, wer Vianney wirklich war, welches seine Triebfedern und Motive waren, die sein Handeln bestimmten.   Es ist mir unverständlich, wie dieses Buch einen Preis gewinnen konnte. Ich bereue es zutiefst, soviel Geld dafür ausgegeben zu haben.
Example Output:
NEG