TASK DEFINITION: In this task, you are given books product reviews in German language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.
PROBLEM: eine Autobiographie mehr . Eco hat sich in die Reihe von Dieter Bohlen und Stefan Effenberg mit einer Autobiographie eingereiht. Herausgekommen ist ein flaches Buch, das das von Eco sonst gewohnte wohltuende Niveau völlig vermissen läßt. Beschreibungen italienischer Comics der 40er Jahre, die gut die Hälfte des Buches ausmachen - die geheimnissevolle Flamme der Königin Loana ist nicht mehr, als ein Comic! - sind zudem für den ausländischen Leser kaum verständlich.  Eco langweilt mit Geschichten aus dem zweiten Weltkrieg, bei denen sich politisch korrekte Floskeln (schon sein Großvater war gegen die Faschisten) mit philosophischen Platitüden (Gott ist Faschist) abwechseln. Schade - das ist nicht das herausfordernde Niveau, was man von Eco bislang kannte. Zum Schlußteil kommt ein völliger Bruch - das Buch setzt mit dem Gedächtnisverlust des Protagonisten ein, der dann aber ins Koma fällt und sich aus heiterem Himmel an alles erinnert: hier ist die Inkonsistenz der Dramatik besonders spürbar. Der Titel des dritten Teils, (oi nostoi - die Ankünfte) will so gar nicht zum Buch passen, denn am Ende ist der Autor weiter von sich selbst entfernt, als jemals zuvor.  Alles in allem: dies ist das einzige Buch von Eco, was ich nicht empfehlen kann.

SOLUTION: NEG

PROBLEM: Neue Übersetzung . So das meine ehemalige Kritik hinsichtlich der schrecklichen Übersetzung nicht mehr angebracht ist. Die neue Übersetzung ist schlicht hervorragend. Das Buch ist zudem hochwertig verarbeitet, so dass diese Auflage uneingeschränkt zu empfehlen ist für diejenigen die sich für die Schwertkunst und Japan interessieren.

SOLUTION: POS

PROBLEM: Zu Unrecht hoch gelobt . Das Buch liest sich zunächst flüssig, z.T. spannend, doch nach ca. 100 Seiten stellt sich zunehmend Überdruss ein. Dies hat zwei Gründe: 1. Es werden bis zum Abwinken Klischees verwendet. So sind die Bewohner Lateinamerikas grundsätzlich gut, die Indios sogar gnadenlos gut (und geborene Ärzte, einmaliges Beobachten eines Migräneanfalls genügt um umgehend das passende Heilkraut applizieren zu können)und selbst ein einheimischer Kredithai erscheint immer noch als korrekter Geschäftsmann. Dagegen wird mit dem Onkel Finns in England platt und offensichtlich eine Parallele zum "Kleinen Lord" gezogen, heutzutage nennt man das "Hommage" und erwartet noch Lob dafür. Das "fluchbeladene" Haus der Carters brennt natürlich ab. Der Professor aus dem Museum ist der 1001. Aufguß der netten, leicht zerstreuten Wissenschaftlers usw., der Plot kann an keiner Stelle überraschen, wer nur einige Leseerfahrung hat, wird schnell darauf kommen, dass Clovis nach England reist. Wenig plausibel hier auch die Lösung am Schluss: Wenn Clovis seine Pflegemutter als Köchin ins Schloss holt, wird er ständig in Gefahr schweben entdeckt zu werden, da die alte Dame eingeweiht werden muss und sich nie verplappern darf. 2. Das Buch teilt seine Figuren praktisch ab dem ersten Auftreten in gut und böse ein. Nuancen sind nicht erwünscht, eine Entwicklung der Figuren findet nicht statt, die guten werden immer netter, die bösen immer widerlicher, das gilt auch für sämtliche Nebenfiguren. So erfährt z.B. der Leser, dass Mr. Carter, dessen Charakter schon längst rettungslos ins Nachtschwarze gewendet wurde, in England Geld unterschlagen/entwendet hat. Und schließlich entblödet sich die Verfasserin nicht, auch noch vorzuführen, wie schön unglücklich die bösen Zwillingsschwestern am Ende sind, damit sich der Leser an der gerechten Strafe, die diese beiden ereilt hat, erfreuen kann.

SOLUTION:
NEG