In this task, you are given dvd product reviews in Japanese language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

Example Input: 待ちきれません . 代々木のあの感動を再び。  DVDで思い出されるのはＷＬの感動。  私は映像ではじめてみたライブがこれだったんですが、とにかく感動したのを覚えてます。  あの体の中に、なんでこんなにたくさんのパワーが詰まってるんだろう。  美和さんはどれだけ音楽を愛し、音楽の神様に愛されているんだろう。  圧巻、圧巻でした。  そのＷＬさえも超えてしまうかもしれないという今回の映像。  楽しみでないわけがないです。
Example Output: POS

Example Input: 三位一体 . まずキャスト、大友康平似（もしくは火野正平）のチェ・ミンシク先輩。  特典映像での本読み（撮影前に出演者全員で台本のセリフを通しで  読むこと）で、まだ固い他のキャストを和ませようと率先してジョーク  をかましつつ、誰よりも本読みに力が入ってたり（笑）、インタビュー  でも後輩をたてまくって、「上司にしたい男」オーラびんびんです！  そしてそんな男に惚れていの一番に声をかけた監督のこだわりも  ハンパじゃない。オープニングのタイトルロールからあのD・フィンチャーの  「セブン」を意識していたと語り（いたずらに真似をするのではなく、  ちゃんとプロとして勉強している事が伝わってくる）、カットされた  監禁ビル廊下、ワンカット乱闘ファイトシーンの、別角度から撮った  オリジナルカットも公開版に負けず劣らずカッコイイ！  そして乱闘シーンのまさかそんなところでＣＧが使われているとは！  のＣＧデザイナーをはじめとする各スタッフの制作へのかかわり方も  またおもしろい。監禁部屋の壁紙を考えたインテリアデザイナーの  センスは、やはり韓国ならではのものでしょうか。日本では単に無機質  なもので済ませるような気がします。  そういった意味でキャスト、監督、スタッフが一丸となって作った  その努力の結晶が作品に反映されているのだなと感じました。
Example Output: POS

Example Input: 審査方法が・・・ . 初のコントの大会、しかも芸歴関係なしという意欲的な大会です。  ・・・が、正直審査方法がひどい。  芸人が芸人を審査する、というのは別によいけど、  決勝では記名投票、しかも口頭発表というのは  やはり大事務所に有利ととられても仕方ない。  (実際、いくらかは有利に働いたと思うよ)  ああいうネタで笑いをとれるバッファロー吾郎の力量はすごい。  と、思うけど個人的にはバナナマンの方が、私は好きだった。  予選はネタ時間2分、二次予選は3分というのはムチャだと思います。  じっくり伏線をひいて、最後に爆発するようなネタはできないし。  特典映像は楽しかった。  バナナマン設楽の敗北コメントは、相方日村への気遣いを感じさせました。  自分たちのネタを見て欲しいというロバート秋山も良かった。  ただ、大会を楽しめたからバッファロー吾郎が勝てたという流れはちょっと・・・。  ロバート山本、バッファロー吾郎木村、バナナマン日村と、  こういう大会ではネタを書かない方が、受けるプレッシャーは強いのかもしれない。  バナナマンの決勝のネタは、日村の比重が重い。  緊張に耐える日村と、大会を楽しむバッファロー吾郎という対比は、  残酷な構図になっていた。  大会は課題を残したけれど、これからも続いて欲しいですね。  イロイロ改善されることを願ってますが・・・。
Example Output:
POS