In this task, you are given books product reviews in French language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

[Q]: bien fait (pas) pour moi . Bien fait pour moi! Quand on additionne Rennes-le-château, les templiers, les Rose-Croix, les Francs-Maçons ainsi de suite...on ne peut pas s'attendre  à de grandes surprises. Bâclé, court,peu utile, pour débutant.
[A]: NEG


[Q]: concert à trois voix sans éclat . Grand admirateur de Philippe Besson, je me suis retrouvé très déçu face à ce livre. L'unique attrait de ce récit est de faire parler trois personnages, dont un mort. Malgré tout, le suspens qu'essaye de maintenir l'auteur ne tient pas longtemps. Et même si l'on peut reconnaître parfois un peu de Besson dans le style, l'ensemble ne lui ressemble pas du tout. On ne peut pas être bon tout le temps. J'espère qu'il ne s'agit que d'une panne passagère d'inspiration.
[A]: NEG


[Q]: Pour jeunes lecteurs naïfs . Lu en un clin d'oeil et bon, c'est clairement pour les enfants quoi. En plus il y a quelques raisonnements qui me semblent au mieux très naïfs.   Il faut dire que dès le début c'est truffé d'erreurs et ça la fout mal quand-même...   Exemples les plus lamentables :   Le prof affirme tranquillement que Hitler était peintre... en bâtiment! Me suis carrément étranglé de rire en lisant ça.   La page suivante, le même prof (décidément bien ignorant du sujet dont il parle) déclare sans débander que " de nos jours, nous SAVONS que Hitler était (...) littéralement fou."   C'est bien évidemment très exactement l'inverse, nous savons que Hitler n'était absolument pas fou et tous les historiens un peu sérieux sont d'accord là dessus, même s'il serait sans doute plus "facile" de se le faire croire.    De telles erreurs dans un bouquin qui veut en quelque sorte "éduquer" la jeunesse, je trouve ça assez consternant en fait.
[A]:
NEG