You will be given a context and a question in Spanish. Your job is to generate answers that are at least THREE words long.
 The answers need to be context specific and can not be general knowledge or a random guess.

Q: CONTEXT: 16 de febrero de 2010 Tutankamón, faraón perteneciente a la dinastía XVIII del Antiguo Egipto, falleció por malaria y complicaciones derivadas de un padecimiento óseo, según los resultados de estudios científicos hechos a la momia del faraón. Los resultados de la investigación fueron publicados en la revista Journal of the American Medical Association. "La fractura súbita de una pierna, probablemente debida a una caída, pudo haber producido un estado grave cuando ocurrió la infección palúdica", reveló el estudio basado en evidencias genéticas y morfológicas. En los restos del gobernante, que reinó de 1336/5 a 1327/5 antes de Cristo, se encontraron evidencias de la presencia del parásito Plasmodium falciparum, causante del paludismo, al igual que en cuatro momias estudiadas. El estudio detallado de una extremidad de Tutankamón reveló que padeció de pie equino varo, además de necrosis ósea en el segundo y tercer metatarso del pie. Esto podría deberse a la enfermedad de Freiberg o de Köhler II, responsable de la destrucción de las células de los huesos. Debido a la primera causa, pudo estar obligado a usar bastón de forma permanente. La investigación se efectuó a un total de 16 momias de Egipto, 11 de ellas eran parientes del faraón Tutankamón, incluidos dos fetos que fueron enterrados con él. En los estudios también se identifico al faraón Akenatón como padre del faraón, y la madre, una momia hallada en la tumba 35 del Valle de Los Reyes, identificada como KV35YL. Con anterioridad, se atribuía la maternidad a Nefertiti o a la segunda esposa de Akenatón, Kiya. También se encontró que la familia tenía la enfermedad de Köhler y se descartó la hipótesis de que Akenatón y su familia tenían ginecomastia, una enfermedad que desarrolla senos en el hombre.
QUESTION: ¿Quién ha informado de las causas de la muerte de Tutankamón?

A: la revista Journal of the American Medical Association
****
Q: CONTEXT: Frenazo al independentismo en la provincia canadiense. El primer ministro de la provincia canadiense de Quebec, Lucient Bouchard, ha conseguido un resultado electoral insuficiente para volver a convocar a corto plazo un referendo sobre la independencia. Las urnas no le han dado las condiciones ganadoras en las que basarse para relanzar el tema de la consulta tras las derrotas secesionistas de 1980 y 1995. Aunque el sistema electoral le ha dado al Partido Quebequés mayoría absoluta en la cámara provincial (75 escaños sobre 125), si lo del Lunes hubiese sido un referendo sobre la independencia lo habría perdido, pues no llega a la mayoría exigida para dar el paso. Pero es que, además, la formación de Bouchard está en retroceso y consiguió 25.000 votos menos que el federalista Partido Liberal. Como las encuestas habían difundido una gran expectativa de crecimiento para el Partido Quebequés y ha terminado obteniendo dos diputados menos que en las elecciones anteriores, el clima es de fracaso.
QUESTION: ¿Qué representación tiene el partido en la asamblea?

A: 75 escaños sobre 125
****
Q: CONTEXT: Arsène Wenger supo encontrar grietas en el monolítico equipo de Van Gaal. De todas las lecturas posibles sobre el primer tropiezo en la Liga de Campeones, Van Gaal no eligió la mejor. Probablemente, ésta hubiera sido aceptar sin ambages la superioridad del Arsenal y reconocer la falta de respuestas técnicas y tácticas que ofreció el Barça en una decepcionante Segunda mitad. Resultó sorprendente escuchar por boca del holandés que fueron sus jugadores quienes no tuvieron soluciones para replicar a la fuerte presión con que sorprendieron los ingleses. Van Gaal habló de la dureza del Arsenal, también de su fuerza física y mental, pero no mencionó el peso que tuvieron en el desenlace del partido las decisiones de su oponente, el francés Arsène Wenger. Pocas veces un partido ha sido transformado tan nítidamente por la mano de un técnico como el que jugó el equipo inglés en el Camp Nou. Sus retoques cambiaron el rumbo del encuentro. La convicción que le imprimió al Arsenal en el descanso; la forma de cambiar su ubicación en el campo adelantando sus líneas; la contundencia física en los duelos individuales o la presión ejercida sobre la salida del balón de los defensas del Barça hablaron muy bien de la dirección de Wenger. Antes, había asistido impasible a una exhibición de juego del Barça, que de nuevo pareció, durante 45 minutos, un equipo impresionante siempre que sea dominador del balón. Justamente ese aspecto es el que corrigió Wenger tras el descanso. Aumentó la presión sobre Guardiola, al que asfixió, y nadie fue capaz ya en el Barça de romper con diagonales un acoso que provocaba que, una y otra vez, el cuero cayera en poder del Arsenal. Volcado en comunión con el equipo, el público esperaba la reacción azulgrana, en el campo y en el banquillo.
QUESTION: ¿Qué pareció el Barça durante la primera mitad?

A:
un equipo impresionante siempre que sea dominador del balón
****