TASK DEFINITION: In this task, you are given books product reviews in Japanese language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.
PROBLEM: CLの判定 . やっぱり今年のインテルは評価が高いのは当たり前か。イブラヒモビッチを放出してエトーと大金を得るというのは間違いなく今年の市場のベストプレイである。逆にバルサはフレブとエトーを失うと言うのは…。昨年、ロナウジーニョの黄金時代と比べるとかなり魅力にもチーム的機能性にも欠けるチームだったのにもかかわらず、最強の称号を得てしまったことでどうなることかと思う。優勝したからと言って、昨年のそういった部分をこういう雑誌が書かない、と言うのは理解ができない。ただ、バランスには欠けるが強いのは間違いが無い。逆にインテルはポカをする傾向がある。とはいえインテルとチェルシーがバランス的には２トップだろう。レアルは前線のタレントを全員出すと言う凄い開幕戦をしたが、それが続くとはやはり思えない。とはいえ、ペレグリーになのだからそのあたりは十分対応してくるだろう。  南米にシンパシーを持つ自分や日本的に言えばジーコが解任されたCSKAの記事。おかしい。ジーコの言説をを少しでも調べているならば彼が「美しいサッカーをしよう」などとは言うはずがないのは分かるはず（岡田監督との会談で「美しいサッカーは好きではない」と明言している）。また、今年は選手をCSKAはあまり固定していない（と言うより怪我等で固定できなかった）。それにレギュラー格のシェンベラスが控えとなっている。クラシッチとザゴエフを競演させるのはガザエフ時代からのことでジーコの好みだから、と言うのは良く分からない。ジルコフ監督論も「中田監督論」とかぶる。スイスのチューリッヒの記事は日本人が「翻訳した」ではなく「書きました」とブログで報告しているのだからこの記事も日本人が書いてるのかもしれない。

SOLUTION: NEG

PROBLEM: 期待が大きすぎたかな？ . 『伝わる〜』を読んで文章に対する考え方が変わりました。  そしてコミニュケーション力とプレゼン力を高めたいと思いこの本を読んでみました。  『伝わる〜』の内容をもう少し掘り下げて書いてあり半分位までは参考になりましたが後半ちょっと「？」と思った事があります。例題にあげられている話し方を論理的で良いと著者は言ってますが私にはどうもロボットと話しているようでしっくりきません。  それに社内メールでのやりとりなど、重要な事ならいつ開くか分からないメールに頼らなくても口で言えばいいのにと思います。  あくまで例題で極端にあげられたのかもしれませんがシチエーションとやりとりに無理があるような気がしました。  本としてはこの半分で文庫でも良かった気がします。

SOLUTION: NEG

PROBLEM: せつなくなかった . あらすじと表紙から切ない展開を期待して読んだら裏切られました。  かと言ってコメディタッチというわけではなく・・・。  ワーキングＢＬが好きな方にはお勧めできません。  受が社会人的に幼すぎて  「ええ？そんなことで退職する気？」  「そんな簡単に枕接待を受け入れるの？」と  ひやひや（ちょっといらいら）させられました。  受は、攻とあて馬の信頼関係に嫉妬し、  あて馬は仕事ができるのに自分は・・・と落ち込みますが、  無意識とは言え  その分野で自分よりも長く経験を積んできた人と  たった数日で肩を並べようというのは傲慢なんじゃ・・・。  というわけで、受にどうしても共感できず、他にそれを  補う点も見出せず、こういう評価となりました。

SOLUTION:
NEG