instruction:
You will be given a context and a question in Spanish. Your job is to generate answers that are at least THREE words long.
 The answers need to be context specific and can not be general knowledge or a random guess.
question:
CONTEXT: Después, mientras seguía sonriendo, contemplando dos hileras de dientes blancos, sanos, bellos, alargó una de sus manos hacia el pecho y acarició el espolón que proyectaba sobre su piel la huella de un esternón deforme como un arma agresiva e hiriente, una de las carcajadas de su cuerpo, aquel hueso burlón y desmadrado que había crecido hacia fuera y no hacia dentro. Tocó el familiar bulto con cuidado, recorriendo sus aristas con las yemas de los dedos, contemplando la imagen que le devolvía el espejo y pensando que todo aquello ya no tenía remedio, que nada podía hacer ya por su cara, ni por su pecho, por esas piernas que no veía, pero sabía tan huesudas y separadas como las patas de un pollo mojado, y por esa carne blanquecina, fofa, que comenzaba a acumularse en torno a su cintura, a descolgarse hacia abajo arrastrando en su vértigo un ombligo progresivamente hondo, para añadir una nueva vejación, la de los años, a un cuerpo condenado de antemano, desde antes de existir, a ser feo. Pero los dientes no, se repetía, la boca no. Él no podía permitirse el lujo de la halitosis matutina. Alargaba el brazo izquierdo para coger una taza del estante superior del armario cuando le sacudió un violento acceso de tos, el tributo del que había creído poder escapar impune aquella mañana.
QUESTION: ¿De dónde cogió la taza?
answer:
estante superior del armario


question:
CONTEXT: 4 de julio de 2013 El terremoto de 7,8 grados de magnitud que estremeció el archipiélago de Haida Gwaii en el norte de la Columbia Británica el 27 de octubre del año anterior ayudó a los científicos a identificar una nueva área con gran potencial de generar tsunamis destructivos que podrían asolar las islas del océano Pacífico. El descubrimiento, publicado en la revista Nature, se dio luego del terremoto y su posterior tsunami, aunque el Centro de Alerta de Tsunamis del Pacífico declaró en su momento que no había riesgo de un maremoto, horas después de análisis exhaustivos emitieron una alerta para Hawái. Inicialmente, los expertos del Servicio Geológico de los Estados Unidos creían que el terremoto había tenido un movimiento horizontal (los verticales generan los tsunamis), sin embargo el terremoto de octubre causó que una parte de la corteza oceánica se desplazara tierra adentro, empujando una pared de agua que causó un tsunami. El sismólogo Thorne Lay, declaró que este descubrimiento confirma que no se debe juzgar la probabilidad de un maremoto basándose solo en el tipo de movimiento de la tierra durante el sismo. El terremoto del 27 de octubre de 2012 en el archipiélago canadiense es el segundo sismo más grande que ha experimentado ese país en toda su historia. Los cuerpos de rescate afirmaron que afortunadamente, en esa época era invierno y no había personas en las playas cercanas al lugar del terremoto, puesto que se hubieran visto afectadas por el tsunami. El sismo obligó a las autoridades del Centro de Alerta de Tsunamis a emitir una advertencia de maremoto para países en un radio de 4000 kilómetros alrededor del lugar del epicentro, incluyendo grandes ciudades de la costa oeste de Estados Unidos. Con este nuevo descubrimiento, los científicos empezarán a analizar detenidamente la falla geológica que generó el terremoto de Loma Prieta en California en el año de 1989, el cual dejó al menos 63 muertos. Ese sismo tuvo una magnitud de 7,1 grados y también generó un desplazamiento de corteza oceánica hacia las costas.
QUESTION: ¿Cuándo fue el seísmo de 7,8 grados en el archipiélago de Haida Gwaii?
answer:
el 27 de octubre del año anterior


question:
CONTEXT: 28 de junio de 2009 Amnistía Internacional (AI), la organización no-gubernamental de derechos humanos de mayor alcance global, ha peticionado a las autoridades de Irán a que liberen a los periodistas arrestados en el contexto de violencia ocurrido luego de las elecciones presidenciales. El gobierno iraní sostiene que sólo ha arrestado a aquellos que han causado y propiciado la reciente inestabilidad política. Los medios han reportado que docenas de periodistas han sido arrestados en el país islámico, y según indica Amnistía Internacional hasta 30 periodistas han sido detenidos. La organización se refirió a estos periodistas detenidos como "prisioneros de conciencia". Associated Press reportó que a los periodistas de cadenas de medios internacionales se las ha prohibido reportar los eventos recientes acaecidos en las calles en Irán, así como varios reporteros extranjeros se han visto forzados a dejar el país. Según relata AI, Iason Athanasiadis-Fowden, reportero de The Washington Times, fue arrestado el 19 de junio, y Maziar Bahari de Newsweek fue detenida el 21 de junio. El 22 de junio, aproximadamente 20 de los 25 empleados del periódico iraní Kalameh Sabz fueron llevados en custodia. Kalameh Sabs fue fundado en 2009 por Mir Hossein Mousavi, el candidato opositor en las recientes elecciones presidenciales. Jenny Leong, coordinador de AI en Australia, expresó consternación sobre el bienestar de los reporteros detenidos. "La gente ha sido detenida por expresar pacíficamente sus opiniones y en el caso de los reporteros es aún más escandaloso que se les esté prohibiendo que usen su habilidad para expresarse libremente, cuando es precisamente su trabajo ser capaces de proveer esta información", enunció Leong. Amnistía Internacional anunció que el editor del periódico Etemad-e Melli, Mohammad Ghochani, fue arrestado y trasladado a una prisión del Ministerio de Inteligencia y Seguridad Nacional de Irán. Asimismo, Keyvan Samimi Behbehani, un miembro del Comité de Arrestos Arbitrarios del Centro de Defensores de los Derechos Humanos y editor del censurado periódico Nameh, fue arrestado en su hogar y llevado en custodia por oficiales iraníes. El subdirector de Amnistía Internacional para Medior Oriente y el Norte de África, Hassiba Hadj Sahraoui, dijo que sin más investigación por parte del gobierno iraní, AI tendría que asumir que las autoridades están intentando socavar la libertad de expresión. Sahraoui declaró que "a menos que las autoridades detengan toda restricción ilegítima de la libertad de expresión, que incluye el derecho de los periodistas para que reporten eventos, y que liberen a todos los periodistas arrestado, sólo podemos asumir que están intentado ocultar toda evidencia de un abuso y silenciar más aún a cualquier voz crítica". En un liberado de prensa oficial de Amnistía Internacional, emitido el viernes, la organización expresó que al encarcelar a los periodistas, las autoridades iraníes estaban solamente interesadas en enviar el mensaje de que se estaba ocultando información del público. "Es escandaloso que los periodistas –cuyo trabajo es proveer la información a otros– estén siendo detenidos, en conjunto con las otras medidas draconianas que las autoridades han realizado para restringir el flujo libre de la información sobre qué es lo que realmente está ocurriendo en Irán. Más que tratar de investigar los alegados abusos, el único mensaje que las autoridades están enviando es que están intentando esconder la verdad, tanto a sus propios ciudadanos como al resto del mundo", rezaba la declaración.
QUESTION: ¿Qué le ha pedido AI a Irán?
answer:

que liberen a los periodistas arrestados en el contexto de violencia ocurrido luego de las elecciones presidenciales