Given a passage in simplified Chinese, generate a reading comprehension question. The question should be unambiguous and the answer to this question should be in the passage.
--------
Question: Passage: 水绵是水绵属（学名：""）绿藻的总称，又名石衣、水衣、水苔、石发、陟厘、侧梨、水青苔，是一种普遍生活在淡水里的真核多细胞藻类，因体内含有1－16条带状、螺旋形的叶绿体，所以呈现绿色。世界上大概有超过400种水绵，它们的宽度大概在10－100μm之间，长度最长可达数厘米。水绵在相对清洁的富营养化水体中非常普遍，在水中呈片或团状，摸起来手感黏滑。春季，水绵在水下生活，当阳光充足、天气温暖时，它们就可以进行光合作用产生大量氧气泡，出现在缠结的细丝间。转板藻（"Mougeotia"）、双星藻（"Zygnema"）和丝藻（"Ulothrix"）常与水绵纠缠在一起生活，其中双星藻是水绵的近缘种。水绵个体由一串圆筒状细胞构成，所以在显微镜下看起来像一根无分支的丝线。水绵的细胞壁有两层，外层由纤维素构成，内层由果胶构成。细胞质中的叶绿体上有一个或多个小的球形淀粉核（蛋白核），中心可制造淀粉。细胞的中央是一个由叶绿体围绕的大液泡和细胞核，细胞核与细胞壁间连有数条胞质丝，因此细胞质看起来是放射状的。水绵既可无性繁殖，也可有性生殖。无性繁殖时，水绵进行细胞分裂，从细丝中央断裂成两个水绵个体。这种营养繁殖方式也叫做断裂生殖。而水绵的有性生殖又称接合生殖，进行时体色变为黄绿色，有以下类型：中医认为水绵可入药，入药的物种主要包括光洁水绵（"Spirogyra nitida" (Dillw.) Link）、扭曲水绵（"Spirogyra intorta" Jao；缠络水绵、门水绵）和异形水绵（"Spirogyra varians" (Hass.) Kützing），性味甘、平、无毒，能清热解毒、利湿，可治疗丹毒、痈肿、漆疮、烫伤、泄泻，可3－10克煎汤内服，或取鲜品适量，洗净捣碎外敷。根据ITIS，有如下物种：

Answer: 水绵的种类和大小是多少？


Question: Passage: 铃木重秀(、1546年-1586年)是日本战国时代的铁炮佣兵习团杂贺众的头领,人称杂贺孙巿、孙一。为铃木佐大夫的儿子。石山合战时，杂贺众与本愿寺派均有多数人员参战，导致织田信长陷入苦战。重秀与下间赖廉并称为「大坂之左右大将」。在「本愿寺文书」有「铃木孙一于石山合战非常活跃」的文字记录。之后孙一为协助毛利军将军粮补给送进本愿寺，而前往播磨国，并于织田信长讨伐杂贺城时，率领铁砲僧兵队数千人据守，导致信长久攻不下。荒木村重反叛信长并据守有冈城时，也加入协防。后来其父死于藤堂高虎的计谋（一说），石山合战讲和交涉的阶段，「三下间」（赖廉、仲之、赖龙）的起请文中，也出现「杂贺一向宗」四宿老与「杂贺众」七人（包括重秀）等人连署的文字记录。在织田与本愿寺双方的文书中，对于重秀的军事才能都有很高的评价，并受到显如重用。后来本愿寺显如与信长讲和退出石山后，重秀投降信长。天正9年（1581年），信长与杂贺庄的土桥守重渐渐产生冲突，隔年天正10年（1582年）1月23日重秀派刺客将守重暗杀，同年2月8日取得完全胜利。天正12年（1584年）小牧长久手之战时，根来众・杂贺众等纪州势力多数跟随织田信雄、德川家康，但重秀为羽柴秀吉方，担任铁砲首领，领兵200。天正13年（1585年）跟随秀吉进攻纪州，3月25日担任使者前往太田城劝降，战后将儿子送至秀吉处当人质。此后史料不见重秀的踪迹，据考证可能死于大坂，儿子后来也担任铁砲首领，名为「铃木孙一郎」。

Answer: 石山合战时，重秀被称为什么？


Question: Passage: 石守谦（），艺术史研究者，曾任国立台湾大学艺术史研究所教授、兼所长，国立故宫博物院副院长、院长。现在是中央研究院历史语言研究所特聘研究员。2012年当选为第29届中央研究院院士。石守谦自文化史的角度，反思中国绘画史的发展历程，特别关注画史上风格转变的文化脉络、区域性的画史发展，及画史上「雅」、「俗」观念的互动与区别。其研究成果曾二度获得国科会杰出研究奖 (1994-96 及 1996-98)。著有专书《风格与世变》（台北：允晨文化，1996年）与论文多篇，在中国艺术史界享有极高声誉。近期出版《从风格到画意──反思中国绘画史》（台北：石头出版社，2010年），总结近十多年来的研究成果。2007年被控涉入故宫改建扩建工程弊案，士林地检署求处15年有期徒刑，全案在2009年4月30日一审结束，石守谦获判无罪。另外，在故宫南院招标案中，石守谦等人被指控涉嫌违法修改招标规格、内定特定厂商、泄漏招标金额。经其他投标厂商向行政院公共工程委员会提出申诉后，公共工程委员会撤销标案，使得故宫遭得标厂商诉请法院求偿，让故宫损失3900多万元。士林地检署侦办故宫南院弊案，于2009年8月25日侦查终结，石守谦等人被依贪污等罪起诉，求处重刑。2011年9月1日，士林地方法院针对上述故宫南院招标案，一审宣判石守谦等五人无罪，判决书中指出该案议价、签约程序合乎流程，查无不法，五人均无犯罪事实。士林地院并于判决书中多次点出检方起诉时的诸多违误、无稽与偏颇之处。2011年11月29日，针对故宫扩建案，台湾高等法院于二审时，仍采信原审见解，判决石守谦等人无罪。高等法院审理认定，例如在小标绑大标部分，故宫决议以规划、设计、监造三合一方式办理招标，乃九十年三月第一次评选委员的共识和决议，并无不法，也无操纵评选结果等事证，因此仍判石守谦等人无罪。2012年9月20日，台湾高等法院对故宫南院案进行二审宣判，仍判决石守谦等5名被告无罪。

Answer:
石守谦做出了哪些贡献？