In this task, you are given music product reviews in Japanese language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

Example Input: 久住の曲は好きだったのに… . これはないだろ…。 しかも同時期にHey!Say!7も曲をリリースとバッドタイミング…。このキッズユニット二組共に叩かれましたよね(--;) 久住の楽曲はつんくプロデュースでない上にトラックも安っぽくなく、かなりクオリティが高いと個人的には思ってたんですが、このユニットは… しかも子供向けにしても「鼻をプ〜ン」って… もっといいのがあっただろうに
Example Output: NEG

Example Input: 内容が薄い . 最初はファンなんで予約してましたが某音楽サイトで視聴したところ内容が薄かったためキャンセルしました。 BoAとのコラボレーションはどちらのファンでもありメッセージ性の強かったものだけにアルバムにも期待しましたが他の曲はまあまあ。 過去にベストとして出したことのある曲も数曲…またベストに収録するんですか?と呆れましたし、殆どの曲を知らなかったが視聴したらありがちな倖田+ラップみたいな(笑) 新曲も発売されるし好きだけどこんなに倖田來未にお金をかけれないのでレンタルで十分! PV付きでもうちょっと内容が濃いものなら★5つですが予想を裏切られたのとベスト連発に呆れたので★一つ
Example Output: NEG

Example Input: 並以下 . おそらく1stの良さを期待しているとこの2ndは拍子抜けだと思う。   メディアが過剰プッシュしすぎ。   若さ故もあるかもしれないが、早く出し過ぎ。   ライブを見ると1stと2ndのクオリティの差がよくわかる。   確かに、1stは稀に見る名盤だった。緩急をつけ、要所要所に切ないメロディをちりばめ、乾いた音のフェンダーがうまく思春期の焦燥を表現していた。   今作は確かにノリという点では巧く作った感があるが、メロディが終わっている。ラップを意識しすぎた結果かもしれない。   そもそも2ndでここまで方向転換する意味がわからない。1stのポップ路線だってまだやりつくしたとは言えないだろうに。  世の中には「これどこがいいか良くわかんないけど一応みんな良いっていってるし自分もそっちに乗っておくか」みたいな考えの人もいるが、そういった評価こそがバンドを堕とす。   はっきりいってこのアルバムはarctic monkeysの歴史において汚点となる作品。   これが無名バンドの1stやデモだったらシーンを沸かせる1枚になり得たかもしれないが、ミュージシャンであり続ける限り自らの過去との比較は避けられない。   1stの壁はあまりにも大きかった。   そこがoasisとの決定的な実力の差だろう。oasisは1stと2ndの間にwhateverを切る余裕さえあった。   “第二のoasis”と騒がれるバンドは数多いが、肩を並べるバンドはまだいない。   断言するが、同世代ならばJETの方が良い。   はっきりいって裏切られたとさえ言える。
Example Output:
NEG