In this task, you are given books product reviews in Japanese language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.
--------
Question: 1999年の本の文庫化、鮮度不良 . 書店では本を手に取り、パラパラとめくってから購入しました。鶏卵、牛肉、豚肉、鮮魚等の流通など面白そうに思えたからです。  が、1999年に発行された本の文庫化です。初っ端に「九年を経て『食』をとりまく状況は大きく変わった。だが、本質的なところでは何も変わっていないようにも思える」と、意味不明の一文が記載されています。「カルシウムが変性する」などと非科学的な記述も目につきましたが、ある程度面白く読めました。  しかし頻出する「(当時)」という記載に、今はどうなのかといった疑問符がとれないまま読了しました。食品の本だけに「鮮度不良」といった問題があります。

Answer: NEG


Question: 子供と論語を楽しめる貴重な本！ . 以前子供と読める論語の本を探しましたが、どれも難しく子供と気軽に論語を楽しむことはあきらめていました。かといって本格的に子供と論語に取り組むまでは私にはできず、日々過ぎていたところこの本に出会えました。論語の文はかなり短めにセレクトされていて、ちょっと物足りないところもありますが、お休み前の寝床で子供と論語が読めるのも斉藤先生のこの企画本のおかげにて星５つです。斉藤先生は子供たちが素晴らしい言葉に興味をもって、全体的に落ちてしまった国語力を改善させるために大変貢献されていると思います。

Answer: POS


Question: 一歩引いて丸呑みしない経験値を上げましょう . 本が無くて面と向かってこの本の内容を語る人に会ったと  したら、余程何でも安易に信じ込み易い人でもない限り  「何をスジの通らない支離滅裂な事言ってるんだ」っと  思うことでしょうが、本になってて話題になってて、  ちょっと科学っぽいこと言ってて、尚かつ癒しだとか  感動だとか書かれていると「そうかなー、きっとそう  なんだ、きっと権威もあるし」っとなってしまうんで  しょう  でも一歩引いて客観的に見て下さい、科学以前の段階で、  話の持って行き方で、ちょっと気をつけて見ると何気に  話の飛躍と思いこみによる断定が多くておかしいで  しょう、科学というと頭から「科学では分からないこと  だってある」と言う人がいますが、それ以前の段階にも  沢山の”変”があります。  ある意味この水のシリーズはその科学以前の”変”に  気付くいい教材ではあると思います。  こういったことに科学（あるいは疑似科学）の知識は  必要ありません、必要なのは丸呑みしないで自分の頭で  客観的によく考えることのみです。  追記：話題になってること、沢山売れてること、何か  大学の教授や研究者が研究してるとか、感動的だとか  そしてアマゾンで扱ってることさえも、内容に対する  何の保証でもありません、気をつけましょう

Answer:
NEG