In this task you are given a Chinese paragraph related to criminal cases, your job is to give an answer to what the criminal's name is.

Input: Consider Input: 公诉机关指控，2017年2月至3月期间，被告人曹某在武汉市洪山区文园路其经营的废品收购店中，在明知货物来路不正的情况下，收购程某2、肖某（均另案处理）所盗得的电动车四辆、电动自行车一辆、电瓶一个。经鉴定，上述赃物共计价值人民币7411元。具体分述如下：2017年2月7日晚，被告人曹某在上述地点收购程某2、肖某在武汉市洪山区光谷地铁F出口附近盗得的严某的一辆台铃牌电动车。经鉴定，上述电动车价值人民币1833元。2017年2月18日，被告人曹某在上述地点收购了程某2、肖某在武汉市洪山区鲁巷广场后门附近盗窃的吴某的一辆奇蕾电动车。经鉴定，上述电动车价值人民币1000元。2017年3月1日，被告人曹某在上述地点收购了程某2、肖某在武汉市洪山区光谷广场附近盗窃的熊某的一辆拼装永久牌电动自行车。经鉴定，上述电动自行车的电池和电机价值人民币459元。2017年3月8日，被告人曹某在上述地点收购了程某2、肖某在武汉市洪山区鲁巷广场后门附近盗得的郭某1的一辆优弧牌电动车。经鉴定，上述电动车价值人民币1966元。2017年3月19日，被告人曹某在上述地点收购了程某2、肖某在武汉市洪山区珞瑜路邮科院天桥附近盗得的郭某2的一辆捷马牌电动车。经鉴定，上述电动车价值人民币1865元。2017年3月23日，被告人曹某在上述地点收购了程某2、肖某在武汉市洪山区光谷地铁F出口附近盗得的程某1的雅迪牌电动车的电瓶一组。经鉴定，上述电瓶价值人民币288元。在本院审理期间，被告人曹某的家属向被害人严某、吴某、熊某、郭某1、郭某2、程某1退赔了全部赃款并取得谅解。

Output: 曹某


Input: Consider Input: 吉安市吉州区人民检察院指控：2015年8月初的一天，被告人肖某通过联系非法办证人员，伪造了一份吉安农商银行编号为7100689469、面额为4万某、存期为六个月的定期储蓄存单。2016年1月5日16时许，被告人肖某母亲李某使用该伪造的存单到吉安农商银行银都支行取款时被当场查获。1月25日，被告人肖某到公安机关投案。公诉机关认为被告人肖某伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪，且属累犯，但犯罪后能自首，提请依法判处。

Output: 肖某


Input: Consider Input: 公诉机关指控，被告人刘3某自2012年至2014年期间，以经营超市和购买店面房产为由，以月息1.5分至3分不等向不特定人群黄某甲借款60万某、龚某某借款7.78万某、黄某乙借款30万某、饶某某借款10万某、黄某丙借款10万某、陈某甲借款2万某、曾某甲借款3万某、曾某乙借款10万某、曾某丙借款5万某、龙某某借款3万某、余某甲借款10万某、余某乙借款20万某、张某甲借款10万某、陈某乙借款21.45万某、陈某丙借款70万某、胡某甲借款10万某、缪某某借款40万某、魏某借款6.6万某、张某乙借款40万某、曾某丁借款30万某、廖某甲借款6.7万某、涂某某借款3万某、陈某丁借款26万某、曹某甲借款27万某、胡某乙借款15万某、陈某戊借款5.4万某、胡某借款70万某、廖某乙借款88万某、廖某丁借款16.5万某、陈某己借款17万某、陈某庚借款6万某、李某某借款8万某、何某某借款4.28万某、廖某丁借款99万某、潘某某借款20万某、邓某某借款43万某、姜某某借款15万某、欧某甲借款20万某、黄某丁借款4万某、黄某戊借款3万某、陈某辛借款10万某、刘某乙借款12万某、陈某壬借款18万某、欧某乙借款10万某、谢某某借款7.4万某、陈某癸借款2.6万某、金某借款4万某、刘某甲借款10万某、钟某甲借款34.6万某、黄某己借款10万某、廖某戊借款10万某、叶某借款30万某，借款金额达1054.31万某人民币。刘3某向公众集资过程中，不仅向借款人借款，还要求部分借款人帮其介绍宣传借款，其中余某甲介绍陈某乙、张某甲、余某乙，黄某乙介绍饶某某，饶某某介绍黄某丙、陈某甲、曾某戊，曾某乙介绍曾某丙，邓某某介绍潘某某，张某乙介绍廖某甲，钟某甲介绍黄某己等人借款给刘3某。在集资过程中，刘3某支付借款人利息254.12万某（包括货物抵扣利息），造成52名借款人共800.19万某借款本金损失。公诉机关补充指控，被告人刘3某于2013年和2014年，以经营超市和购买店面房产为由，以月息1.5分至2分不等向不特定人员钟某乙借款5万某、陈某癸借款2.6万某、陈某辰借款13.6万某，除支付部分利息6700元（含购物卡）外，造成上述三人21.2万某本金损失。对上述指控的犯罪事实，公诉人在庭审时宣读、出示了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言和相关书证等证据。公诉机关认为，被告人刘3某以经营超市和购买店面房产为由，以口口相传的宣传方式向社会不特定群众高息融资，先后向55人高息借款合计1075.51万某，造成恶劣社会影响，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》××××之规定，应当以××罪追究其刑事责任。同时被告人刘3某已归还被害人利息254.79万某，依法可以酌定从轻处罚。


Output: 刘3某