In this task you are given a Chinese paragraph related to a criminal case, your job is to give an answer of what the criminal charge is. Take note a) if there are multiple charges only one needs to be outputted b) the criminal charge should be in Chinese. 

[Q]: 公诉机关指控：2002年至2010年期间，被告人陈某甲参加了三明学院及其前身三明高等专科学校的五个工程项目投标。为谋求承建该校项目工程，被告人陈某甲采取挂靠多家建筑公司、串通评标评委的手段进行××，在其挂靠单位中标后，再与中标单位签订经营承包协议取得该中标项目的承建资格，具体行为如下：1、2002年9月26日，被告人陈某甲挂靠三明市建筑工程公司（以下简称：“市建公司”），以该公司名义参加三明高等专科学校综合楼及附楼工程项目的投标。在投标的前一天，陈某甲分别找到校方评委代表叶某某、郭某某（另案处理），采取给叶某某送烟酒、给郭某某送钱行贿的手段，让二人在评标时给市建公司评高分。在评标过程中，叶某某、郭某某按陈某甲的要求，分别给市建公司评了高分，使该公司得以顺利中标，该项目中标价为人民币7873777元。此后，被告人陈某甲让其哥哥陈某乙与市建公司签订经营承包协议取得该中标项目的承建资格。2、2003年1月11日，被告人陈某甲挂靠福建省第一建筑工程公司（以下简称：“省一建”）、市建公司、福建省第九建筑工程公司，参加三明高等专科学校南区教学楼工程项目的投标。在投标的前一天，被告人陈某甲分别找到校方评委叶某某、郭某某和专家评委张某某、严某某、黄某某、王某某、缪某某等人，采取给叶某某送烟酒、给郭某某送钱行贿以及给专家评委张某某等打招呼要求关照等手段，让他们在评标时给省一建评高分。在评标过程中，叶某某、郭某某、张某某、严某某、黄某某、王某某、缪某某按陈某甲的要求，分别给省一建评高分，使省一建顺利中标，该项目中标价为人民币3525600元。此后，被告人陈某甲让其哥哥陈某乙与省一建签订经营承包协议取得该中标项目的承建资格。3、2006年12月12日，被告人陈某甲挂靠华盛置业集团建设工程有限公司（由市建公司改制）、省一建、福建城建建设有限公司，参加三明学院图书馆工程项目的投标，在投标前一天，陈某甲分别找到三明学院院方代表评委王某丙、徐某某、蔡某某和专家评委王某甲、林2某、赵某、邓某某、郑1某、常某某，采取给参评评委打招呼要求关照的手段，让他们在评标时给省一建评高分。在评标过程中，王某丙、徐某某、蔡某某、王某甲、林2某、赵某、邓某某、郑1某、常某某按陈某甲的要求，分别给省一建评高分，使省一建顺利中标，该项目中标价为人民币30243750元。此后，被告人陈某甲让其哥哥陈某乙与省一建签订经营承包协议取得该中标项目的承建资格。4、2008年12月1日，被告人陈某甲挂靠华盛置业集团建设工程有限公司、省一建、福建省城建建设有限公司，以该三家公司的名义参加三明学院南校区学生公寓楼工程项目的投标。在投标前一天，被告人陈某甲分别找到三明学院院方代表评委王某丙、徐某某、郭某甲和专家评委应某某、张某丙、张某甲、廖某某、邱某某、周某某，采取给院方代表评委和专家评委打招呼要求关照的手段，让他们在评标时给省一建评高分。在评标过程中，王某丙、徐某某、郭某甲、应某某、张某丙、张某甲、廖某某、邱某某、周某某按陈某甲的要求，分别给省一建评高分，使省一建顺利中标，该项目中标价为人民币34005177元。此后，被告人陈某甲让其哥哥陈某乙与省一建签订经营承包协议取得该中标项目的承建资格。5、2010年1月7日，被告人陈某甲挂靠华盛置业集团建设工程有限公司、省一建、福建城建建设有限公司，以该三家公司的名义参加三明学院南区学生公寓1#、2#楼工程项目的投标。在投标前一天，陈某甲分别找到三明学院院方代表评委王某丙、徐某某、郭某甲和专家评委罗某某、张某丙、王某乙、王某甲、俞某某、邓某某，采取给院方代表评委和专家评委打招呼要求关照的手段，让他们在评标时给福建城建建设有限公司评高分。在评标过程中，王某丙、徐某某、郭某甲、罗某某、张某丙、王某乙、王某甲、俞某某、邓某某按陈某甲的要求，分别给福建城建建设有限公司评高分，使福建城建建设有限公司顺利中标，该项目中标价为人民币26720567元。此后，被告人陈某甲让其哥哥陈某乙与福建城建建设有限公司签订经营承包协议取得该中标项目的承建资格。
[A]: 串通投标


[Q]: 公诉机关指控，2012年7月19日22时许，被告人张×1带领冯××、朱××等人在本市海淀区清华东路地铁15号线16标段勘察污水井管道情况时，明知自己与冯××、朱××均不具备有限空间作业资格且未按照有关安全管理规定对井下气体环境进行检查、通风的情况下，安排冯××、朱××下井作业，导致冯××、朱××在井中窒息晕厥，二被害人于次日经抢救无效死亡。经鉴定，冯××、朱××不排除因污水井内缺氧窒息死亡。事故发生后，被告人张×1明知他人报警仍在现场等候，后于2012年7月20日被羁押，其到案后如实供述了上述事实。案发后，张×1在北京飞鸿建筑工程有限责任公司协助下赔偿冯××家属人民币520000元，赔偿朱××家属人民币630000元，并取得冯××、朱××家属的谅解。
[A]: 重大责任事故


[Q]: 经审理查明，原判认定上诉人陈1某、邵某××犯罪的事实清楚。认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。关于上诉人陈1某、邵某及其辩护人提出应认定为协助××罪的上诉意见。经查，首先，从本案卖淫场所的设置来看，在案的《企业承包经营合同》、《房屋租赁合同书》与证人廖某、彭某的证言等证据能够印证，“友怡保健”会所系固定的卖淫场所，2012年8月1日由廖某租赁给于全开，2013年1月16日再由于全开转租给陈1某经营，上诉人陈1某关于该会所实际经营者系“蓝某”的辩解无法得到现有证据的印证，不足以采信。再次，从二上诉人的具体行为来看，在案的《健群桑拿日报表》等书证与多名卖淫女的证言、刘某的供述能够印证，上诉人陈1某招募邵某、刘某二人并安排具体职责分工，收取“友怡保健”会所卖淫活动的非法所得并抽成，对该会所的经营实施直接管理；上诉人邵某则负责卖淫女的现场管理与安排，记录账本及发放提成，直接对卖淫活动实施日常管理，刘某的供述与证人李某的证言还印证其有招聘卖淫女行为。综上，二上诉人在本案中均直接实施了组织他人在固定卖淫场所从事卖淫活动的行为，并无证据体现系协助他人实施××行为，故依法应当以××罪定罪处罚。上诉人陈1某、邵某及其辩护人相关上诉意见理由不足，不予采纳。关于上诉人邵某及其辩护人提出应认定自首情节的上诉意见。经查，到案经过体现上诉人邵某系于案发后自行到公安机关投案，其到案后即如实供述了基本犯罪事实，并辨认了作案现场，虽庭审时对其行为性质有所辩解，但依法仍应当认定为自首。相关上诉意见于法有据，予以采纳。
[A]:
[组织、强迫、引诱、容留、介绍]卖淫