In this task, you are given books product reviews in German language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

Example Input: so eine gute Idee so öde umgesetzt.........mäh.. . Schade, ich fand die Grundidee eines Krimi`s mit Schafen einfach wunderbar und hoffte (wie in vielen Kritiken von Zeitungen angekündigt...wieso eigentlich?), auf ein unterhaltsames, witziges und kurzweiliges Buch. Und nichts, aber gar nichts davon ist eingetroffen. Wurde selten von einem Buch so enttäuscht wie von diesem.   Kann einfach nicht nachvollziehen, weshalb dieses Buch in Zeitungen, Zeitschriften etc. so absolut positiv und überschwenglich empfohlen wird. Ich lese ausgesprochen viel und es bedarfs bei mir wirklich schlechter Wortwahl oder Langeweile, dass ich ein Buch nicht zu Ende lese. Bei diesem ist es mir passiert. Schade ums Geld.........
Example Output: NEG

Example Input: Einfach klasse! . Mit Im Auge des Tiegers ist dem guten alten Tom endlich mal wieder ein großer Wurf gelungen, auch wenn ich den neuen Jack Ryan nicht so gern mag wie den Senior. Aber das Buch ist aktuell wie kaum ein anderes und dazu noch spannend bis zur letzten Seite.
Example Output: POS

Example Input: Souveräne Gratwanderung . Roberto Benigni, ein Jahrgänger von mir, schaffte mit La Vita e Bella ein kleines Wunder. Eine Komödie mit dem Thema Holocaust. Rudolph Herzog bäckt zwar noch etwas kleinere Brötchen, aber nicht weniger spezielle und geschmackvolle. Obwohl weder Verlag, noch die Webpage von Herzog etwas über den Stammbaum des Autors verlauten lassen, gehe ich davon aus, dass er der Sohn von Werner Herzog ist. Und da ich daran glaube, dass Geschichten der Kindheit uns prägen, erstaunt mich diese Herkunft nicht. Rudolph Herzog hat ein sehr feines Gespür für sensible Grenzbereiche. Und deshalb ist ihm dieses Buch über ein heikles Thema geglückt. Als 1973 Geborener nutzt der die biografische Distanz, um seine Leser weder mit aufgesetzter Betroffenheit noch mit akademischem Moralin zu belästigen. Seine persönlichen Wertungen zum damaligen Geschehen, lässt er in der richtigen Dosierung einfliessen, so dass ich ihn als engagierten Autor noch wahrnehme, mich aber nicht gegängelt fühle.  Selbstverständlich wurde auch während des Naziregimes gelacht. Weshalb dem so ist und welche allgemein menschlichen Funktionen das Lachen hat, erfahren wir in Herzogs Buch gleich auf den ersten Seiten. Seine Ausführungen haben mich weniger inhaltlich überrascht als formal. Wofür andere Autoren halbe Bücher brauchen, fasst Herzog rund um einen beispielhaften Witz zusammen. Da wird nichts platt gewalzt, um auf die eigene Intelligenz oder die Komplexität des Komplexen hinzuweisen. So habe ich es gelesen, so kommt es bei mir rüber, so stimmt es für mich. Diese Haltung Herzogs mag anecken, schnoddrig oder überheblich wirken, mir gefällt sie. Der Gradlinigkeit des Stils kommt der chronologische Aufbau entgegen. Nach einer kurzen Einführung in die Thematik, setzt die historische Darstellung mit der Phase der Machtergreifung ein und zeigt danach die Wandlungen während der Jahre der Verfolgung, des Krieges, der Vernichtung und der ausbleibenden Aufarbeitung des schrecklichen Geschehens. Einzelschicksale verweben sich mit dem Schicksal von Völkern und Generationen. Und weil viele Witze Volksgut sind, wird im Verlauf der Lektüre auch immer offensichtlicher, dass das so genannte Nichtwissen letztlich eben doch nichts anderes ist als Verdrängung und Anpassung. Aus welchen Gründen auch immer.  Mein Fazit: Rudolph Herzog hat das Kunststück mit Bravour geschafft, ein heikles Thema so darzustellen, dass es Aufmerksamkeit erweckt, die Moral in Geschichten und zwischen die Zeilen verpackt, verdaubar ist und zum Denken anregt. Auf die filmische Umsetzung bin ich gespannt.
Example Output:
POS