You will be given a context and a question in Spanish. Your job is to generate answers that are at least THREE words long.
 The answers need to be context specific and can not be general knowledge or a random guess.

Q: CONTEXT: 2 de junio de 2013 El papa Francisco recibió ayer al presidente de Uruguay José "Pepe" Mujica en una audiencia privada. La reunión se concretó en el Palacio Apostólico Vaticano y duró 45 minutos, tratándose de uno de los encuentros privados más largos que hasta ahora ha mantenido Francisco con un mandatario. "Le transmití algunas preocupaciones, algunas conocidas, como lo que está pasando en Colombia, que yo le doy una importancia de carácter trascendente. Y cuando digo lo que está pasando en Colombia, es el proceso de negociación que se está llevando a cabo", indicó Mujica, que además informó que le pidió por otra iniciativa de paz, sin precisar de dónde provino. El presidente uruguayo agregó que su visita al papa también fue en atención a la presencia de la religión en la región. "Tomamos la decisión de venir a hablar fundamentalmente por nuestra manera de pensar y lo importante para América Latina que es la tradición cristiana", señaló. Durante el encuentro, Mujica reconoció la labor de los distintos sacerdotes en América Latina y sostuvo que "dieron su vida por la igualdad y libertad". Tras el encuentro, Francisco dijo estar "muy contento por haberse reunido con un hombre sabio", según informó el portavoz de la Santa Sede, Federico Lombardi. Consultado sobre si le había pedido algo en particular para Uruguay, Mujica respondió que él pasa el sombrero por todas partes y sobre el tema de la pobreza indicó que cuando se llega a las franjas más duras de esta ya no hay un problema meramente económico sino que hay que hacer algo más. "Hay que ponerle calor militante, de compromiso. Yo le pido a esta Iglesia, y a todas, que traten de echar una mano militante, no solo en cuestión de recursos económicos. Hay que poner otros tipos de recursos", explicó el presidente. Y concluyó: "Francisco es un papa singular para los que somos del Río de La Plata. Es como hablar con un amigo del barrio. Es un papa que yo creo que, si lo dejan, se va a poner a hacer una revolución en el seno de la Iglesia, hacia la sencillez". El Vaticano calificó al encuentro de cordial, en el que intercambiaron informaciones y reflexiones sobre la situación sociopolítica del país y sobre el papel de la religión. Señaló que afrontaron temas de común interés, como el desarrollo integral de la persona, el respeto de los derechos humanos, la justicia y la paz social. Además agregó que "se destacó la relevante contribución de la Iglesia católica en el debate público sobre tales cuestiones, además en la paz internacional, como también su servicio a toda la sociedad, especialmente en el ámbito de la asistencia y la educación". Antes de comenzar la audiencia, Mujica y Francisco recordaron a un amigo en común ya fallecido, el escritor uruguayo Alberto Methol Ferré. "Nos abrió la mente", señaló el presidente, mientras que el sumo pontífice expresó: "Nos ayudó a pensar". El mandatario uruguayo le regaló al papa una composición con tres estatuillas al estilo de los gauchos y un libro del propio Alberto Methol Ferré y de Alver Metalli, La América Latina en el siglo XXI. Por su parte, Francisco le entregó una copia del documento con las conclusiones de la Asamblea de Obispos Latinoamericanos de Aparecida (Brasil). El papa le obsequió además un cuadro con los primeros planos de la Plaza de San Pedro, a lo que el mandatario respondió entre risas: "Es un problema, ahí hay un periodista que conoce mi casa y sabe que mucho lugar no tengo".
QUESTION: ¿Dónde se juntaron el pontífice y el mandatario uruguayo?

A: el Palacio Apostólico Vaticano
****
Q: CONTEXT: Los organismos internacionales económicos, la UE y EEUU han demostrado una ceguera ante la corrupción política presente en la extinta URSS que sólo siendo voluntaria resulta comprensible. El estallido del escándalo de la corrupción del entorno del presidente ruso Boris Yeltsin ha sorprendido sólo a aquellos que querían darse por no enterados o bien que realmente no se enteran de nada de lo que pasa en el mundo. En estas mismas páginas y desde hace ya muchos meses veníamos criticando la pasividad interesada con la que Occidente trataba el acelerado deslizamiento de Rusia hacia la ingobernabilidad absoluta, debido en primer lugar a la masiva corrupción en la que se desenvolvía el círculo más allegado al poder. Que el escándalo de los negocios fraudulentos de la familia presidencial se haga público ahora, no tiene otra razón de ser que las próximas elecciones legislativas y las presidenciales del año que viene. No hay nada nuevo en la noticia ni para Occidente ni para los propios rusos; pero ahora interesa hacer público lo que todo el mundo sabía o intuía. Martin Malia subraya que el comunismo tuvo una doble cara como Janus: para unos de triunfo y bondad, mientras que para otros fue de derrota y terror. Cuando el sistema soviético se derrumbó, Occidente también adoptó esa postura ambivalente: por un lado todo eran ruinas y miseria y por el otro esperanza en una rápida adaptación de la nueva Rusia a los cánones occidentales que, por otro lado, muchos de ellos habían desaparecido al mismo tiempo que la Unión Soviética. Sin embargo, tanto en lo concerniente a la URSS como a la supuesta nueva Rusia, se utilizaron unos extremos que no se conforman a la realidad histórica: no podía enfocarse el futuro de aquel país, como de hecho de ningún otro, haciendo tabla rasa de la herencia del pasado y es precisamente esa herencia, más viva de lo que muchos quisieran, lo que ha producido la actual situación de descomposición del Estado ruso. La corrupción en la época postsoviética es la adaptación a un capitalismo primitivo de lo que era la corrupción en los tiempos soviéticos y las redes que se hicieron con el poder y constituyeron los grupos de intereses que degeneraron rápidamente en mafias tenían sus raíces en los grupos que controlaban en la época anterior los contactos con el extranjero.
QUESTION: ¿Qué ha afirmado Martin Malia?

A: que el comunismo tuvo una doble cara como Janus
****
Q: CONTEXT: 4 de enero de 2006 Doce de los 13 obreros atrapados en la mina de carbón de Sago, cerca a Buckhannon, Virginia Occidental, fueron hallados muertos. Los trabajadores habían quedado atrapados desde el lunes (2) a las 06:40 hora local (13:40 UTC) luego de una explosión de gas metano. El único sobreviviente es Randal McCloy, quien se encuentra en estado crítico en el Ruby Memorial Hospital. Horas antes, el júbilo se había apoderado de familiares y amigos de los obreros, pues se había dicho que 12 de ellos habían sido encontrados con vida. Incluso el gobernador de Virginia Occidental, Joe Manchin, le había dicho a la CNN que "de veras esperamos y rogamos por una rápida recuperación. No sabemos qué pudo haber pasado. Ha sido un accidente horroroso". Incluso el New York Post había puesto en su edición de la mañana del miércoles (4) la palabra "Alive!" ("¡Vivos!") impresa en letras de molde. No obstante, de esa euforia inicial se pasó a la tristeza y a la indignación cuando nuevos informes de medios como la misma CNN y el diario USA Today, hablaban de la muerte de los obreros. Sam Lands, cuñado del minero Martin Bennet, dijo: "Todos están conmocionados. Pensé que me iba a desmayar. No lo podía creer. Nos han mentido a todos. Necesitamos respuestas". Hasta el gobernador Manchin tuvo que disculparse: "No puedo contarles algo más desgarrador que lo que he tenido que pasar en la vida". El tío del gobernador murió en una mina estatal en 1968. El presidente de la International Coal Company, Ben Hatfield, les dio la mala noticia a los familiares de los obreros que se encontraban en la Iglesia Bautista de Sago. Posteriormente, en una rueda de prensa, culpó a los "errores de comunicación" por lo sucedido con la falsa y esperanzadora información dada horas antes, mientras que los familiares de las víctimas salían de la iglesia diciendo que Hatfield les "había mentido". "Lo que sucedió es que, a través de las conversaciones por celular en la calle, parece que esa falta de comunicación del equipo de rescate bajo tierra con el comando central fue captada por varias personas... y fue difundida por celular sin que nosotros siquiera emitiéramos un comunicado. El International Coal Group nunca efectuó ningún comunicado acerca de que los 12 mineros estuvieran sanos y salvos, simplemente no podíamos confirmar eso en ese momento. Pero esa información se propagó como un incendio porque había provenido del comando central, aunque fue una mala información", declaró Hatfield a los medios en una difícil rueda de prensa. No se conocen todavía las causas del fatal accidente.
QUESTION: ¿Qué fue lo que provocó la tragedia?

A:
una explosión de gas metano
****