In this task, you are given books product reviews in French language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

[EX Q]: ARNAQUE . J'AI ACHETE CE LIVRE APRES AVOIR ENTENDU LES COMMENTAIRES DE JOURNALISTES SUR FRANCE INTER ET AU GRAND JOURNAL DE CANAL PLUS .ON SE MOQUE DE NOUS .CE LIVRE SE LIT EN TOUT JUSTE 20 MINUTES ,IL EST PLEIN DE VIDE,ON N'Y APPRENDS RIEN DE PLUS QUE CE QU'ON A DEJA VU A LA TELE.VU L'EPAISSEUR DU LIVRE ,LE FORMAT GRAND MODELE DES LETTRES ET LA TAILLE MAXI DES MARGES,CELA AURAIT TOUT AUSSSI BIEN PU FAIRE UN ARTICLE D'UN JOURNAL PEOPLE;BREF N'ACHETEZ SURTOUT PAS CE LIVRE .
[EX A]: NEG

[EX Q]: un personnage qui n'est pas entré dans la légende pour rien. . Le célèbre détective... on résume trop souvent Sherlock Holmes à ça.   Bien entendu, ces deux tomes (celui que j'évalue ici est le premier) englobent toutes les aventures du couple d'amis Holmes-Watson, plus les quelques écrits dus à son fils et à son biographe, quelques "histoirettes" et une pièces de théâtre relatant une aventure de Holmes dans un autre style.  La traduction est très bien réussie, même si quelques fautes sautes aux yeux, surtout dans le deuxième tome. Le style de Doyle est très agréable, on se laisse emporter sans sourciller dans les aventures du plus déductif des détectives qui est capable de démonter le moindre crime avec sa logique unique. On se trouve ainsi mêlés aux scandales de la haute société victorienne, aux crimes crapuleux de Londres ou tout simplement à de petites énigmes non moins intéressantes. Conan Doyle est aussi très doué pour l'effet de surprise.  En dépit de la richesses des histoires et des enquêtes, rien ne donne plus d'importance à la lecture de Sherlock Holmes que le personnage de Holmes lui-même. C'est un être qui a vu son portrait très approfondi par son auteur et qui est devenu fascinant par sa complexité. Holmes est un excentrique, un bordélique, un virtuose, un farceur, un obstiné, un intello, mais aussi un personnage suffisant, relativement peu amical (même avec son fidèle Watson, parfois), il est capable de raisonner, ... Enfin, la liste est longue.  Je ne m'attendais pas à m'attacher autant à ces histoires et à ces personnages. je recommage vivement la lecture de ces deux livres, riches, distrayants, faciles à lire. Rajoutons que la collection "Bouquins" est très agréable, couverture soignée, papier agréable.
[EX A]: POS

[EX Q]: Drole mais peu utile . C'est drôle, parfois, mais pas vraiment utile. Élitiste ?  Les fameuses règles de bon sens, ou les solutions du type "écrivez plusieurs versions et choisissez celle qui vous parait le plus élégante" pour ne pas (plus ?) faire de fautes d'accord, de conjugaison, de grammaire ou de syntaxe, ne sont finalement valables que pour ceux qui ont déjà acquis de solides bases. Ceux, de fait, qui ont le moins de risque de faire spontanément des erreurs ou des fautes. Quant à l'antienne qui court tout au long de l'ouvrage, selon laquelle quel que soit votre niveau de connaissance de la langue française vous trouverez toujours une majorité de personnes qui en ont un plus faible que le vôtre, on en reste abasourdi pour ne pas dire plus.
[EX A]:
NEG