This task is in Spanish. Based on the given context, generate a question which can be answered by the given context. Generate a question that has more than 7 words. You can paraphrase the given context while forming the question.
 Suggestion: The question may involve starting question words like WHERE, WHEN, HOW, WHAT (in Spanish).

Input: Consider Input: CONTEXT: 7 de febrero de 2006 El periódico iraní Hamshahri ha afirmado este lunes (6) que planea la publicación de caricaturas antijudías como respuesta a las "Caricaturas de Mahoma" danesas. La publicación, propiedad del consejo de la ciudad de Teherán señala que los dibujos satirizarán el Holocausto, siguiendo la actitud del presidente de ese país, Mahmud Ahmadineyad, quien en meses anteriores afirmó que el Holocausto es un "mito". Así, Hamshahri ha iniciado un concurso para encontrar las caricaturas más adecuadas para ese propósito. Farid Mortazavi, editor gráfico del diario, le dijo al británico The Guardian: "Los periódicos occidentales imprimieron estas caricaturas sacrílegas con el pretexto de la libertad de expresión, así que vamos a ver si mantienen lo que dicen y publican también estas caricaturas sobre el Holocausto". Mortazavi añadió que la edición impresa del próximo miércoles (8) saldrá la invitación para los caricaturistas que deseen participar en el concurso, cuyos premios serán monedas antiguas para los 12 ganadores —el número es idéntico al de los dibujos publicados por el periódico danés derechista Jyllands-Posten en septiembre pasado, las cuales encendieron la polémica y la ola de protestas, algunas de ellas violentas, en todo el mundo islámico, desde Marruecos hasta Indonesia y Filipinas—. Según el artículo del Jyllands-Posten donde se publicaron las caricaturas, éstas pretendían demostrar que: Para la prensa europea no es clara todavía la justificación que el Hamshahri ofrecerá por la publicación de las caricaturas "antisemitas". Ahmadineyad ha criticado el argumento de la libertad de expresión utilizado por los periódicos occidentales para justificar la publicación de los dibujos de Mahoma. El tema del Holocausto fue escogido debido a que su debate en Europa es considerado por algunos como un tabú, además de que la negación del asunto es criminalizada en algunos países. La prensa europea califica la prohibición islámica de hacer imágenes sobre Mahoma como uno de los tabúes de la religión musulmana. Las caricaturas publicadas en el diario danés tienen mensajes que van desde lo humorístico hasta lo político. Por ejemplo, una caricatura en la que Mahoma a las puertas del paraíso le dice a una fila de suicidas que "se detengan" porque "se agotaron las vírgenes". Otras caricaturas representan a Mahoma usando una bomba como turbante, la media luna creciente sobre la cabeza a manera de cuernos, la estrella y la media luna sobre la cara asemejando a un pirata con un parche en el ojo, etc. Por otra parte, algunos medios han denunciado que las caricaturas mostradas en el mundo musulmán contienen dibujos manipulados que no fueron publicados en los diarios europeos, en los cuales Mahoma es representado con cuerpo de cerdo mientras es sodomizado por un perro, u otros en los cuales el profeta es mostrado como pedofílico. El libanés Dyab Abou Jahjah, de la Liga Árabe Europea, organización con sede en Bruselas, ha lanzado la denominada Campaña por la Libertad de Expresión, en la que espera demostrar que los medios europeos sólo están dispuestos a publicar caricaturas antimusulmanas, pero no a imprimir dibujos anticristianos o antisemitas. Las caricaturas se muestran más adelante. En la primera, la elección de Anne Frank es algo irónica, pues ella fue partidaria del movimiento a favor de la libertad de expresión, y ella creía que las restricciones en la misma eran en parte culpables del ascenso del fascismo en los años treinta del siglo pasado. Paul Belien, del Brussels Journal, apunta que las "tres caricaturas de la AEL publicadas hasta el momento han sido muy instructivas en tanto se han mofado de la persecución de los judíos por parte de los nazis, mientras el señor Mr Jahjah enfatizar que el islamofascismo es de hecho la ideología a la que se adhiere".
ANSWER: como un tabú

Output: ¿Cómo está visto el hecho de satirizar tanto la imagen de Mahoma como el Holocausto?


Input: Consider Input: CONTEXT: Pero es decepcionante, porque este es el torneo más grande que tenemos en el circuito y todo el mundo lo debería jugar", dijo el estadounidense, ante la lógica alegría de la prensa británica que hoy vituperó sin medida a Corretja y Costa, calificando su acción de rebeldía y cobardía al mismo tiempo. Con apenas signos de los problemas en la espalda que le afectaron en la pasada semana, Sampras culminó su trabajo en una hora y 23 minutos, una actuación que amplía su dominio en este torneo, en el que sólo ha perdido una vez en siete años. En todo momento, los aficionados estuvieron con el jugador estadounidense y en las gradas pudo verse una pancarta con la leyenda, "Pistol Pete , jugando para la historia", en alusión a su lucha por romper el récord la igualdad con Roy Emerson. Vanek, situado en el puesto 84 del mundo, hizo lo imposible por mantener el duelo pero sus esfuerzos resultaron inútiles ante el mejor tenis del jugador americano, defensor del título. El holandés Richard Krajicek, uno de los beneficiados de la generosa actitud de los organizadores, al ser colocado como cabeza de serie (ganó el torneo en 1996), fue más imparcial en este sentido al comentar la actitud de Coretja y Costa. El holandés señaló que los españoles tienen cierta parte de razón, "porque este año están obligados a jugar (por el ATP Tour), pero por otro lado, la mejor manera de probar tu postura es salir allí y vencer a un cabeza de serie, para demostrarles que tú debes ser nominado como tal", comentó. "Creo que ellos tienen su punto de vista para quejarse, pero por otra parte, la hierba siempre ha sido diferente. La forma más fácil de solucionar la polémica es nombrar 32 cabezas de serie el próximo año. Y creo que están pensando en eso", comentó.
ANSWER: una hora y 23 minutos

Output: ¿Cuánto duró el partido de Sampras?


Input: Consider Input: CONTEXT: Recepción 
Madonna obtuvo mayormente reseñas favorables de la prensa. Stephen Thomas Erlewine, de Allmusic, le otorgó una calificación perfecta de 5/5 estrellas; en su evaluación, comentó que «el debut homónimo de Madonna no es solo bueno, fijó los estándares del dance pop por las siguientes dos décadas. Aunque la voz de Madonna no es precisamente fuerte y las canciones, aunque pegadizas y memorables, no pudieron destacar por sí solas, en conjunto, [el álbum] resulta totalmente irresistible». En su reseña a la versión remasterizada de 2001, Michael Paoletta de Billboard opinó que «canciones como "Holiday", "Physical Attraction", "Borderline" y "Lucky Star" siguen siendo irresistibles». Leo Tassoni, autor de la biografía Madonna, afirmó que el disco «no tiene pretensiones de transmitir un profundo mensaje, sino simplemente de animar a tener una actitud positiva y espontánea ante la vida y que quien lo escuche pase un rato agradable». Opinó que «no es nada del otro mundo», pero deja claro que su estrella es una artista original con muchos recursos en su haber. Por su parte, Luisa Vidales, de la estación de radio mexicana Ibero90.9, mencionó que «aunque contenga clásicos como "Holiday" y "Lucky Star", este álbum no es Madonna 100%. No es su esencia, su alma en vinilo». Ricardo Marin, de la misma estación, admitió que «aunque los temas líricos de Madonna en realidad son recurrentes y masticables —la mayoría hablan del amor, el desamor y el hedonismo en general—, el elemento musical se renueva con cada escucha. [...] Todas [las canciones] tienen una noción hedonista y festiva; provocando movimientos rítmicos y una llamada más a la experiencia comunal y a la celebración desmedida [...] que oscila entre lo chistoso y lo sensual». Añadió en su reseña que era el álbum menos personal de la cantante.
ANSWER: Luisa Vidales


Output: ¿Quién dijo que este disco no era Madonna 100%?