You will be given a context and a question in Spanish. Your job is to generate answers that are at least THREE words long.
 The answers need to be context specific and can not be general knowledge or a random guess.

[EX Q]: CONTEXT: Características planetarias 
La principal suposición sobre los planetas habitables es que son terrestres. Estos planetas, que se encuentran aproximadamente dentro de un orden de magnitud de la masa de la Tierra, están compuestos principalmente de rocas de silicato y no han acrecido a partir de las capas gaseosas exteriores de hidrógeno y helio que se encuentran en los gigantes gaseosos. No se ha descartado completamente que pueda evolucionar vida en las nubes superiores de los planetas gigantes,[Nota 4] aunque se considera poco probable dado que no tienen superficie y su gravedad es enorme. Los satélites naturales de los planetas gigantes, por otro lado, son candidatos perfectamente válidos para albergar vida.
QUESTION: ¿Cuál es la composición principal de los planetas habitables?
[EX A]: están compuestos principalmente de rocas de silicato

[EX Q]: CONTEXT: 26 de octubre de 2015 Este lunes, la Organización Mundial de la Salud (OMS) publicó un informe en donde clasificó a la carne procesada ("la carne que se ha transformado a través de la salazón, el curado, la fermentación, el ahumado u otros procesos para mejorar su sabor o su conservación") como "carcinógena para los humanos", con base en "evidencia suficiente en humanos de que el consumo de carne procesada causa cáncer colorrectal". Por lo anterior, la OMS advierte que alimentos como salchichas, hamburguesas o embutidos, entre otros, aumentan el riesgo de padecer cáncer. Además, el mismo informe clasifica a la carne roja ("todos los tipos de carne muscular de mamíferos, tales como la carne de res, ternera, cerdo, cordero, caballo o cabra") como "probablemente carcinógena", "basado en evidencia limitada de que el consumo de carne roja causa cáncer en los humanos y fuerte evidencia mecanicista apoyando un efecto carcinógeno". El informe fue realizado por el Programa de Monografías de la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC), que convocó a 22 expertos de 10 países. El estudio de la OMS es concluyente y se basa en suficientes evidencias científicas El reporte agrega: "[l]os expertos concluyeron que cada porción de 50 gramos de carne procesada consumida diariamente aumenta el riesgo de cáncer colorrectal en un 18%". "Para un individuo, el riesgo de desarrollar cáncer colorrectal por consumo de carne procesada sigue siendo pequeño, pero este riesgo aumenta con la cantidad de carne consumida", declaró Kurt Straif, jefe del Programa de Monografías. "En vista del gran número de personas que consumen carne procesada, el impacto global sobre la incidencia del cáncer es de importancia para la salud pública", agregó. Esta declaración de la OMS fue adelantada la semana pasada por el diario británico Daily Mail y ha ocasionado un fuerte rechazo por parte de la industria. El estudio "atenta contra el sentido común" y es contrario a "docenas de estudios en los que no se ha encontrado correlación entre la carne y el cáncer", aseguró el Instituto Estadounidense de la Carne. Sin embargo, el reporte de la OMS consideró 800 estudios en donde se investigaron asociaciones entre diversos tipos de cáncer y el consumo de carne roja y procesada en países y poblaciones con dietas diversas. The Lancet Oncology publicó hoy el sumario de las conclusiones de la OMS y las evidencias citadas. "Estos hallazgos apoyan aún más las actuales recomendaciones de salud pública acerca de limitar el consumo de carne", destacó Christopher Wild, director de la IARC.
QUESTION: ¿Quién elaboró el informe?
[EX A]: el Programa de Monografías de la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC

[EX Q]: CONTEXT: Historia de la pneumatología 
La historia de la pneumatología no tiene unas fronteras definidas. Se puede decir que comienza con la formación de las primeras comunidades cristianas y la redacción de los evangelios en el siglo I. Ya entonces quedó planteada de forma latente la cuestión. El siglo II tropezó con ella pero no la profundizó porque tenía el problema más acuciante de defenderse de las persecuciones. El siglo III exploró el problema y lo planteó de forma teórica. El siglo IV llevó esos planteamientos hasta el final y produjo un grupo de heterodoxias muy conocidas y persistentes como fueron el arrianismo y su consecuencia lógica, el movimiento «pneumatómaco» o macedoniano. La cuestión quedó resuelta en los concilios de Nicea y Constantinopla en favor de la tesis trinitaria.
QUESTION: ¿Cuándo se puede establecer el inicio de la historia de la pneumatología?
[EX A]:
con la formación de las primeras comunidades cristianas y la redacción de los evangelios en el siglo I