In this task, you are given dvd product reviews in German language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

Q: Nach einigem Überlegen kein wirklich nötiger Film - NEIN! . Ich habe bereits zu diesem Film rezensiert, und mein Blickwinkel hat sich nach dem Anschauen von "Jesus von Nazareth" auf 4 DVDs erheblich verändert. Letztgenannten finde ich wesentlich besser und ausführlicher. Nun gut, es soll ja das Leiden dargestellt werden, deshalb auch der Titel "Passion". Herzschwachen oder sensiblen Menschen muss ich allerdings abraten, den Film anzusehen. Er könnte für einige von solch schockierender Schonungslosigkeit beim ersten Ansehen sein, dass gesundheitliche Schäden im psychischen Bereich zurück bleiben, die erst nach und nach verarbeitet werden. Die Darstellung der Kreuzigung bei "Jesus von Nazareth" reicht meines Erachtens vollkommen aus, um den Sinn des Opfers zu verstehen. Mann muss nicht unbedingt alles miterleben und mitleiden mit Jesus. Ich glaube, das er das gar nicht will. ER hat es für UNS getragen. Wir brauchen nie und nimmer so sehr zu leiden wie er. Das blieb uns erspart durch ihn. Ich weiß das Opfer auch so zu schätzen, ohne diesen Film. Ehrlich, mir war oft schlecht deswegen - muss das sein? Eher nicht. Allein die Vorstellung, dass jemand an ein Kreuz geschlagen wird, mit Nägeln durch Hände und Füße, lässt einem doch Schauer über den Rücken jagen. Wichtiger ist jedoch, was Jesus innerlich für uns trug. Das muss weitaus schlimmer gewesen sein, denn er hat die Sünden und die damit verbundenen seelischen Schmerzen der gesamten Menschheit ertragen müssen. Und zwar alles auf einmal. Was muss das für eine Last gewesen sein... unvorstellbar. Dieser Film kann Zuschauer quälen, und zwar richtig quälen, wenn man sich hinein vertieft; und das muss nicht sein! Eindeutig nicht. Die Bilder können einen sogar verfolgen, nicht mehr loslassen. Für Leute mit psychischen Erkrankungen rate ich sowieso unbedingt ab, diesen Film zu sehen! Und wenn jemand eine sadistische Ader in sich hat (was an sich noch nichts Schlimmes ist), könnte diese unglaublich entfacht und gereizt werden - was nicht unbedingt gut tun muss. Die zwei Sterne bekommt der Film für den Aufwand des Produzenten, der gewaltig ist. Sicher, es könnte so gewesen sein - ich stelle die Authentizität des Films nicht in Frage. Vielleicht war es sogar NOCH brutaler. Aber ich finde, man MUSS es nicht sehen, um zum Glauben zu finden oder ihn zu stärken. Wirklich nicht!

A: NEG
****
Q: Naja, Pollack hat schon Besseres abgeliefert . Im Kino verpaßt, jetzt auf DVD angesehen, Pollacks DOLMETSCHERIN. Man weiß, was man bei Pollack erwarten darf: eine intelligente Geschichte, klare politische Aussage, Schauspielerfilm. Und zunächst verheißt die Besetzung ja auch Gutes.   Aber!! Ein dickes Aber. Die Story ist ultradünn und bis zum Ende hin nicht wirklich durchdacht. Statt eines politischen Films hat Pollack einen Gutmenschen-Film abgedreht. Das Ganze überdies ausgesprochen banal und mit einem Klischee am anderen. Macht keinen Spaß.  Zur Besetzung: Nett natürlich Pollacks Cameos. N. Kidman hat offenbar inzwischen soviel Botox gespritzt, daß sie zu überhaupt keiner Mimik mehr in der Lage ist. Nicht eben hilfreich, wenn man eigentlich Hauptrolle hat. S. Penn hatte offenbar ncht sehr viel Lust und beschränkt sich auf zwei Gesichtsausdrücke (verliebter Dackelblick und kritisch-mürrischer Blick). Die Nebenrollen sind alle auf Statisten reduziert - was richtig schade ist, v. a. bei so einer interessanten Schauspielerin vi C. Keener.   Es fehlt schlicht und ergreifend die Spannung. Insgesamt eine arge Enttäuschung. Besser, man greift sich alte Filme von Pollack aus dem Regal und genießt die!

A: NEG
****
Q: Bis zur Unkenntlichkeit verstümmelt . Eisenstein hätte keine Freude damit - brutal beschnittenes Format, gekürzte Version (Original ca. 75 Minuten, es fehlen also rund 15%!), beliebige, wenige Texttafeln, das Beste daran ist noch die Musik, aber leider weder die grandiose Originalmusik von Edmund Meisel (1925 - der hat danach kaum mehr vergleichbar Gutes zusammengebracht) noch wenigstens die Version von Schostakowitsch (1942).   Als Bonus ein sonderbares Stück in VHS-Qualität, weitgehend über die (eben nicht vorhandene) Musik von Meisel, in dem kaum mehr zu sehen ist, als ein Musikprofessor, der seinen Kommentar vom Blatt liest.  Dass das Cover (für so einen Film) letztklassig ist, ist dann schon wieder passend.  Von diesem Label kaufe ich nie wieder!

A:
NEG
****