In this task, you are given dvd product reviews in French language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

Q: Suite curieuse mais digne . Contrairement à un avis assez répandu, je ne trouve pas qu'Innocence soit meilleur que son prédécesseur Ghost in the Shell. Une suite de grande qualité, c'est certain, mais surtout très différente. Certes, le graphisme - monumental - a pris une bonne claque et se permet de mêler la fine fleur de l'animation classique avec la modélisation 3D la plus aboutie. Le résultat est stupéfiant, même plusieurs années après. Dans l'ensemble Oshii reprend bien des éléments esthétiques du premier opus : la musique à peine changée, le générique de 10 minutes, l'entracte contemplatif... on croirait un remix.  Cet épisode est beaucoup plus lent également ; rythme nettement plus allégé, moins d'action, gros travail sur la lenteur et le détail. Côté scénario, c'est une continuité logique de Ghost in the Shell : Kusanagi, désormais pur esprit informatique, a rejoint la Matrice ; son ombre plane sur Batou, et sur tout le film. Les cyborgs ont maintenant une âme, et se révoltent d'être consommés et jetés comme de vulgaires objets sexuels.  Mais ce qui déroute, dans Innocence, c'est l'incroyable primauté laissée à la réflexion et aux dialogues. Les policiers de la sections 9 sont plus méditatifs que jamais ; leurs innombrables discussions sont bourrées de citations d'écrivains, de philosophes, de sages en tous genre. On en arrive à se demander si l'on est encore dans un film ou dans un exposé de phénoménologie : homme, âme, conscience, sensibilité, humanité, miroirs, poupées, vivant, innocence, tout y passe. Un véritable colloque, saturé de questions sans réponses.  Innocence est une suite curieuse, somptueuse, qui plane à quinze-mille au-dessus de tout ce qu'on pouvait en attendre. Un objet cinématographique assez déconcertant, à découvrir, à méditer...

A: POS
****
Q: Ceci n'est pas un documentaire ! . Dans les années 50, en Tanzanie, une perche vorace est introduite par des scientifiques occidentaux dans les eaux du lac Victoria. Cinquante ans plus tard, alors que la perche a proliféré, les autres espèces ont quasiment disparu et les alentours du lac ont vu prospérer l'industrie de la pêche, avec notamment pour conséquences un fort développement urbain, la prolifération du Sida et même du trafic d'armes.  Le réalisateur autrichien Hubert Sauper l'a dit lui-même, lors d'une confrontation avec l'historien François Garçon : il n'a pas voulu faire un documentaire mais une oeuvre illustrant les ravages de la mondialisation en Afrique. Sauf que tout a l'air ici d'un documentaire, à commencer par l'affiche originale qui montre la transformation d'un poisson en AK-47. Habilement montés, témoignages poignants et images d'archives peignent une Afrique maudite, misérable et impuissante, victime de la cupidité d'un Occident forcément cynique. On ne nous montre pas la richesse de cette région qui prospère grâce à la perche (100 tonnes exportées par jour) ; des têtes et des queues de poissons infestées de vermine passent à l'écran mais on ne nous dit pas qu'elles sont en fait destinées à nourrir des animaux ; enfin, et c'est là le mensonge principal du film, AUCUNE image ni AUCUN témoignage ne vient appuyer l'hypothèse d'un trafic d'armes. Mais après tout peu importe, du moment que le spectateur européen reçoit le seul discours qu'il est prêt à accepter au sujet de l'Afrique, celui qui lui permettra de s'indigner, de se révolter confortablement.  Persuadé qu'il est d'oeuvrer pour le Bien, Hubert Sauper s'est cru le droit de nous manipuler, absous d'avance par la noblesse de sa cause, en réalisant un reportage mensonger puis en se dédouanant ingénument loin des caméras : "Un documentaire, mon film ? Mais qu'allez-vous chercher ! C'est une allégorie ! ". Et pendant ce temps, sous les paillettes parisiennes, Le Cauchemar de Darwin fête son Prix du Meilleur Film DOCUMENTAIRE Européen 2004 ...   Une oeuvre d'archive donc, qui devrait servir à instruire les générations futures, comme on montre aujourd'hui les films de propagande de Léni Riefenstahl ou les photos truquées réalisées sous le régime de Staline. Un beau documentaire ... sur la propagande, à acheter de préférence avec l'excellent livre Enquête sur le cauchemar de Darwin (de François Garçon) afin de mieux en démonter les mécanismes malhonnêtes.

A: NEG
****
Q: Cultissime . Quand on évoque les Tontons, on pense immédiatemment à la scène de la cuissine, aux "bourre-pif" que se prend Blier, au "gugusse de Montauban"... Chaque scène, chaque réplique des Tontons est mythique. La scène de la cuisine est cependant la plus mémorable, car voir sur le même plan Lino, Blanche, Blier et Lefevre complètement déchenillés et là, il n'y avait pas de doublures, nous rappelle que ce cinéma populaire et de qualité marquait un âge d'or du septième art.

A:
POS
****