In this task, you are given a paper review. Based on the review, your job is to identify language and generate "en" if the review is in English or generate "es" if the review is in Spanish. Note that URLs in the text have been replaced with [Link].

[EX Q]: SUMMARY  This paper discusses how data from a special type of low dimensional structure (monotonic chain) can be efficiently represented in terms of neural networks with two hidden layers.   PROS  Interesting, easy to follow view on some of the capabilities of neural networks, highlighting the dimensionality reduction aspect, and pointing at possible directions for further investigation.   CONS  The paper presents a construction illustrating certain structures that can be captured by a network, but it does not address the learning problem (although it presents experiments where such structures do emerge, more or less).   COMMENTS  It would be interesting to study the ramifications of the presented observations for the case of deep(er) networks.  Also, to study to what extent the proposed picture describes the totality of functions that are representable by the networks.   MINOR COMMENTS  - Figure 1 could be referenced first in the text.   - ``Color coded'' where the color codes what?  - Thank you for thinking about revising the points from my first questions. Note: Isometry on the manifold.  - On page 5, mention how the orthogonal projection on S_k is realized in the network.  - On page 6 ``divided into segments'' here `segments' is maybe not the best word.  - On page 6 ``The mean relative error is 0.98'' what is the baseline here, or what does this number mean?
[EX A]: en

[EX Q]: El trabajo aborda el problema de la navegación autónoma de robots móviles mediante la definición de una arquitectura de control reactiva.  Los autores deben ser más claros en indicar por qué utilizar una arquitectura reactiva, en relación con otros enfoques disponibles.  Es necesario mejorar la legibilidad de las ecuaciones.  El trabajo es correcto y pertinente. El ámbito de la robótica móvil tiene múltiples aplicaciones.  Es necesario incorporar algunos lineamientos sobre trabajo futuro.
[EX A]: es

[EX Q]: Este paper presenta una herramienta (SAVE) para la verificación de arquitectura de software. SAVE realiza un chequeo estático de reglas asociadas a dependencias permitidas y prohibidas entre elementos del diseño y del código, y permite entregar un reporte sobre la consistencia entre ambos niveles respecto a dichas reglas.  En general la herramienta parece bastante poderosa por dos motivos: el uso de reglas sencillas y la inclusión de sets de reglas pre-definidas para patrones de diseño de amplia utilización. Esto, a mi juicio, es la diferencia más importante con otros frameworks similares.  La redacción es, en algunos lugares, poco objetiva. En particular sugeriría evitar el uso excesivo de adjetivos para los cuales no se provee de evidencia que los soporte. Por ejemplo, en varios lugares noté el uso de "poderosa herramienta", "herramienta intuitiva" o similares (no solamente referidos a SAVE, sino a otros trabajos). En todos esos casos, no se provee en forma explícita una evidencia que soporte el uso de dichos adjetivos.  Otro detalle que requiere arreglo es el título que aparece en el archivo PDF: "Predicción de la dinámica del comportamiento...", el cual no coincide con el título del paper. Probablemente los autores utilizaron una plantilla de un paper anterior con dicho título.
[EX A]:
es