In this task, you are given books product reviews in German language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

Q: gehört eigentlich in "frau im spiegel" . eigentlich gehört dieser "roman" in die prototypische frauenzeitschrift. und er hätte auch genau so lang sein sollen, dass er dort in eine "lebensbeichte" passt. leider quält uns frau weisberger mit knapp 500 seiten an repetitivivem beklagen über die eigene gequälte existenz. für selbstkritik oder selbstironie war dann wohl kein platz mehr. die motivation der protagonisten wird auch nie wirklich klar (auf einmal ist die beste freundin alkoholikerin, warum auch immer?), und die beziehung zwischen andrea und ihrem freund alex ist sehr zweifelhaft. dann gibt's noch christian. der taucht ohne sinn und zweck auf, steckt andrea die zunge in den mund und wird von der unfehlbaren protagonistin rüde abserviert. der vater spielt übrigens gern scrabble, und die mutter kocht mistig. der rest der handelnden personen sind statisten, sogar die teuflische miranda, die ob ihrer unberechenbarkeit sehr berechenbar wird. immerhin muss sie maximal alle fünf seiten mit einer neuen wahnwitzigen idee auftauchen. miranda wäre eine interessante persönlichkeit für das buch, leider taucht sie immer mehr oder minder aus dem nichts auf, geht allen mit ihren undurchsichtigen aufträgen auf den senkel, und das war's dann.  insofern gäb's keinen punkt. andererseits hab' ich "the devil wears prada" in drei tagen auf dem weg zur arbeit und zurück ausgelesen - wenigstens geht es flott daher, und wenn man mal im morgendlichen dusel 10 seiten nur begrenzt mitbekommt, macht es auch nichts, da sich die story ohnehin noch zwanzigmal wiederholt.

A: NEG
****
Q: Ein wirklich hervorragendes Buch! . Werner Gießing hat hier ein wirklich tolles Buch geschrieben. Ich habe schon viele esoterische und auch Pendel-bücher gelesen, aber hier habe ich auch verstanden "wie" und "warum" das Pendeln funktioniert. Neben der ausführlichen Erklärung über das "wie" und "warum" habe ich endlich auch die Erklärungen für die verschiedenen Materialien und Formen gefunden. Auch die Tips der Gefahren und zum sensibilisieren haben mir gut geholfen. Super geschrieben, ausführlich erklärt und obendrein noch reichlich Pendeltafeln die ich sonst noch dazu kaufen muss. Also ich habe das Pendeln jetzt damit gelernt. Preis / Leistung einfach super!

A: POS
****
Q: War einem Unnahbarem zu nahe . Die Lektüre dieser Biografie weckte in mir das unangenehme Kindheitserlebnis, im schön eingepackten Weihnachtsgeschenk ein neues Pyjama statt der gewünschten Lokomotive für meine Modelleisenbahn vorzufinden. Sieht man von den letzten zwanzig Seiten ab, so hat man das Gefühl, Hans-Joachim Noack präsentiere einfach nochmals die politischen Ränkespiele der Ära Schmidt. Die zur Garnitur servierten Fragen und kleinen Exkurse können nicht verhindern, dass man unruhig vor einem faden Neungänger sitzt und sehnsüchtig auf die Nachspeise wartet. Doch die kommt viel zu spät und ist schliesslich auch keine echte Überraschung. Sie erklärt allenfalls, warum es in der Küche an kreativen Köchen mangelt. Mit den Worten von Siegfried Lenz gesprochen: "Je öfter sich einer an seiner Seite aufgehalten hat, desto schwerer fällt es ihm den Altkanzler zu charakterisieren." Das trifft auf den Autor dieser Biografie leider ebenso zu wie auf andere Weggefährten.   An falsch verpackte Weihnachtsgeschenkte erinnerte mich diese Biografie, weil es unglaublich spannend wäre, den Eigenheiten eines Charakters auf die Spur zu kommen, der für das Nachkriegsdeutschland nicht untypisch ist. Helmut Schmidt, dessen Heiligenschein mit jedem Jahrring noch wächst, wird inzwischen als der weise Deutsche schlechthin gehandelt. Und der geringste Zweifel an diesem Mythos wird als Gotteslästerung verstanden. Er habe nie etwas aus dem Bauch heraus getan, behauptet Helmuth Schmidt selbst im neunzigsten Altersjahr noch. Daran darf und muss er glauben, um sein Selbstbild aufrecht zu erhalten. Doch mit der viel beschworenen Rationalität des Altkanzlers hat ein solcher Glaube im 21. Jahrhundert definitiv nichts zu tun. Weder er noch sein Chronist würde einen renommierten Neurowissenschaftler oder Psychiater finden, der ein solches Bild menschlichen Verhalten absegnet. Damit will ich nicht propagieren, eine Biografie müsse ein psychoanalytischer Schlussbericht sein. Behüte, aber sie müsste Geschichten erzählen, die dem Leser Einblicke in die Seele eines Menschen ermöglichen. Ohne Anspruch darauf, solche Bilder müssten die Wahrheit wiedergeben. Aber weil Dargestellter und Darstellender am Mythos festhalten, menschliches Verhalten werde von der Vernunft gesteuert, wird diese Berichterstattung eines so bedeutenden Politikerlebens zwangsläufig langweilig. Ausser man interessiere sich brennend dafür, wer wann wo mit wem welche Klungelei ausheckte.   Das Konzept dieser Biografie führte automatisch dazu, dass ich kaum etwas darüber erfuhr, was den Altkanzler in seinen frühen Jahren prägte. Und selbst über seine Zeit in der Wehrmacht weiss der Hans-Joachim Noack nur zu erzählen, was eifrige Zeitungsleser schon lange wissen. Der aussergewöhnlich starke Drang von Helmut Schmidt, seine Umwelt zu belehren, ist mehr als nur anekdotisches Beigemüse, sondern beeinflusste sein Leben ebenso wie seine Politik. Ohne die vielen Geschichtsklitterungen moralisch verurteilen zu wollen, hätte mich interessiert, wo sie dienlich und wo schädlich waren. Gehören solche Verhaltensmuster zum notwendigen Rüstzeug der Politik und der Nachkriegsgeneration? Sind sie allgemein menschlich und kommen im Rampenlicht der Politbühne einfach besser zum Vorschein? Wieso sammelt Helmut Schmidt jedes nur erdenkliche Dokument seines politischen Lebens, gestattet Aussenstehenden aber nicht den flüchtigsten Blick auf sein hermetisch versiegeltes Archiv privater Ereignisse? Und warum erhebt ihn die Öffentlichkeit in den letzten Jahren zur deutschen Lichtgestalt, obwohl er sie über so vieles im Dunkeln lässt? Kurz: Auf die Fragen, die mich interessiert hätten, gibt diese Biografie keine Antworten. Oder was man noch als Antworten verstehen könnte, wird in die gleiche politische Wolle eingepackt, die zur Politikverdrossenheit von heute beiträgt.  Mein Fazit: Helmuth Schmidt hat zwar offiziell keine Autobiografie verfasst, gehört aber zu den eifrigsten Schreibern der politischen Zunft. Hätte Hans-Joachim Noack die Absicht gehabt, seinen Lesern den Menschen Helmut Schmidt etwas näher bringen zu wollen, so wäre ihm genügend Material zur Verfügung gestanden. Aber ausser im letzten Kapitel erfahren wir nur, was in den Archiven auch sonst zugänglich wäre. Für mich ist dieses Buch eine gut geschriebene Zusammenfassung von Zeitdokumenten, aber keine spannende Biografie.

A:
NEG
****