TASK DEFINITION: In this task you are given a Chinese paragraph related to a criminal case, your job is to give an answer of what the criminal charge is. Take note a) if there are multiple charges only one needs to be outputted b) the criminal charge should be in Chinese. 
PROBLEM: 公诉机关指控，1、2012年10月29日，被告人马某某成立邯郸市某某投资有限公司（以下简称某某投资公司），冒用安阳某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司），法定代表人刘1某，以向“温哥华国际城”房地产项目开发建设投资为名，公开向社会群众宣传并约定月息1.5分至2.4分不等利息回报，后以某某房地产公司为借款方、某某投资公司为保证方与袁某、李4某等40名群众签订借款合同、保证合同，共骗取群众存款433.5万元，其中返还利息60.154万元。2、2013年初，被告人马某某在原永年县开设某某投资公司永年办事处，先后雇佣秦1某、段1某和（已判）等人，冒用安阳某某房产公司的名义，以向“温哥华国际城”房地产项目开发建设投资为名，公开向社会群众宣传并约定月息1.5分至2.4分不等利息回报，后以某某房产公司为借款方、某某投资公司为保证方与韩2某、赵2某等22名群众签订借款合同、保证合同，共骗取群众存款295万元，其中返还分红、利息52.973万元。据马某某供述，其将上述存款用于投资“温哥华国际城”等房地产项目，经查，某某房地产开发公司法人代表刘1某个人印章系马某某伪造，某某房地产公司未刻合同专用章，马某某所承包的房地产项目并未动工，故其资金并未用于投资上述房地产项目。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据证实，据此认为，被告人马某某的行为已构成××罪，提请人民法院依法判处。

SOLUTION: 集资诈骗

PROBLEM: 经二审审理查明，除上诉人梁某已向韦某6送达（2012）象民初字第683－1号民事裁定书的事实由本院另行查明外，原审判决认定的其他事实属实。原审判决所依据的证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。关于上诉人梁某及其辩护人提出梁某不构成××罪的上诉理由及辩护意见。经查，××罪是指国家机关工作人员故意逾越职权，违反法律决定、处理其无权决定、处理的事项，或者违反规定履行公务，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。本案中，上诉人梁某在审理韦某5与韦某6共有权确认纠纷案及主持调解李某5与韦某5、韦某6解除土地查封过程中，不存在故意逾越职权，违反法律决定、处理其无权决定、处理的事项，或者违反规定履行公务的行为：1、梁某依据当事人的口头申请，作出财产保全裁定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》××“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者其禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”的规定。是否责令申请人提供财产担保，人民法院可以从申请人胜诉的可能性、采取措施能否给被申请人带来损害、注意申请人是否有其他目的、申请人的经济状况进行考查，决定是否责令申请人提供财产担保。上诉人梁某依据案件具体情况未责令申请人提供财产担保，作出采取保全措施的裁定并未超出职权范围。2、梁某准许原告韦某5撤回已向法院提交对其可能不利的证据的行为，符合民事诉讼当事人意思自治原则和权利自主处分原则。3、梁某主持李某5、韦某5、韦某6、韦某2之间对解除土地查封纠纷的调解即参与当事人非诉讼事务的行为中，梁某并未行使审判权，也未有证据证明梁某利用职权强行调解，而是纠纷双方当事人自愿达成和解协议，不存在职权滥用事实。另外，李某5向韦某6购买“七里桥土地”在支付了1100万某价款之后，该宗地系象州县人民法院审理另案民事纠纷案件的标的物查封未解除而未能办理过户手续情况下，另行向韦某5支付400万某的问题，因韦某6个人名下“七里桥土地”在李某5购买之前，已被发生法律效力的象州县人民法院（2012）象民初字第683号民事判决书判决认定该宗地的一半产权属于韦某5，且李某5与韦某5关于该宗地转让协议的履行及协议效力问题双方均已向象州县人民法院提起民事诉讼，该款项是否应支付，本院在此不宜作出评判。但是，原审判决认定该款项系梁某××造成被害人李某5的经济损失不当。综上，上诉人梁某及其辩护人关于梁某不构成××罪的上诉及辩护主张予以支持。关于上诉人梁某及其辩护人提出梁某不构成××罪的上诉理由及辩护意见。经查，1、梁某在处理韦某6向潘某1履行生效裁判文书确定义务过程中，经手李某5借给韦某6108万某用于偿还潘某1借款时，截留10.516万某，有事实证据证明。2、韦某2证实有向梁某请托事由。本案事实、证据，足以认定梁某××罪成立。上诉人及其辩护人称梁某未利用职权为他人谋利不构成××罪的上诉理由及辩护意见不成立。

SOLUTION: 诈骗

PROBLEM: 公诉机关指控：2012年9月8日15时许，被告人黄某伙同廖某、巫某、邓某、杨某、陈某（五人均因本案被判刑）、巫某（均另案处理），经预谋后到本市福田区百花三路路段实施××。具体分工及过程是：邓某开车载着廖某、巫某、陈某、巫某故意在该路段缓慢行驶，当被害人林某驾驶一辆奔驰轿车超车的时候，由杨某骑自行车载着被告人黄某故意在车旁边摔倒，当被害人下车查看时，杨某就称黄某怀孕需要到医院检查。当被害人开车将杨某、黄某送往深圳市第二人民医院，假装黄某的家属的邓某、廖某、巫某、陈某、巫某则先行赶到医院，等被害人到达医院后，就由巫某、巫某拦住被害人，并称已经报警，然后让廖某冒充交警跟被害人通话，陈某和杨某就佯装带着黄某进去医院找医生治疗。接着陈某就出来拿着事先准备好的一张虚假的入院通知单欺骗被害人称黄某流产需要住院治疗，被害人信以为真，便取款人民币13000元给了对方作为被告人黄某的治疗费用。后来被告人一方又以黄某流产为由，要求被害人赔偿，最终双方谈好总共赔偿人民币9万元（包括已给的人民币13000元），并签订了赔偿协议。之后，被害人要求去找医生了解病情，其中一名被告人的同伙就带着被害人假装去找医生，在乘坐电梯时乘机溜出电梯逃走，与其他被告人汇合后开车逃离医院。2014年4月12日，被告人黄某主动到深圳市公安局福田分局投案。公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人黄某的行为已构成××罪，应依法追究其刑事责任，特提起公诉，请求依法判处。

SOLUTION:
诈骗