In this task, you are given books product reviews in German language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

[Q]: Total überbewertet... . Naja, meine Freundin hat scih das Buch gekauft und an einem Tag im Zug durchgelesen. Also nahm ich es mir, sie wollte ja mit mir nicht darüber sprechen...  ...ich weiß warum.  Vom ganzen Medienhype geblendet hatte ich ein wahrhaft bahnbrechendes Werk über das neue Selbstverständnis der jungen Frau erwartet, aber gelesen habe ich nur eher oberflächliche Sexualphantasien einer etwas oberflächlichen Autorin.  Die Autorin Roche beschriebt die Gedankenwelt einer jungen Frau, die wegen einer Operation am Po (oje, wirft Amazon die Rezension jetzt raus) im Krankenhaus liegt und dort Zeit hat, über ihre Praktiken und Einstellung zur Sexualität an sich zu überdenken.  Sie vermag dabei in der ersten Hälfte des Buches, mit sehr bemerkenswerten Schilderungen und einer etwas...gewöhnungsbedürftigen Wortwahl den leser zu bannen (sofern er nicht zu angewidert ist), wird aber später immer flacher, zumal man sich schnell auf das Niveau herblässt und sich nciht mehr so schnell verwundern lässt.   Ob die Wortwahl, die zu oft in die Gossensprache abrutscht, dabei aber eher authentisch wirkt, ein gezieltes Mittel zur Lesereinschüchterung ist oder aber nicht, muss sich jeder selbst überlegen.  Mich hat das Buch in der ersten Hälfte amüsiert (ich Ferkel, ich), später eher gelangweilt. mein Ding war es nicht, aber da wird jeder anders Stellung zu beziehen. Fakt ist für mich, dass das Buch von Roche kein großer Wurf ist und von den Medien etws über den Durst gelobt wurde.  2 Sterne für die Lacher, die ich zu Anfang hatte.
[A]: NEG


[Q]: Wehret den Fortsetzungen . Weshalb wird in Deutschland bestimmten Medien und Kulturformen so wenig Respekt entgegen gebracht? Was bedeutet das für die Kulturpolitik dieses Landes über 60 Jahre nach dem Ende der Herrschaft des Nationalsozialismus? Manfred Spitzer behandelt diese Fragen freilich nicht, das genaue Gegenteil ist der Fall: es scheint den Naturwissenschafter völlig gleich zu sein, ob bis in die Sechziger Jahre hinein in Deutschland mit einem Begriff der "Entartung" Populärkultur indiziert und beschlagnahmt worden ist. Im übrigen immer noch, bloß heißt es heute eben eher "bestialisch" oder halt "verrohend". Die Rede von "Medienverwahrlosung" ist in! Während die "Hochkultur" mit ihren etablierten Formen nach 1945 kaum mehr angreifbar geworden war, galt dies für die populäre Kultur keineswegs, da diese ja vor allem für Kinder und Jugendliche interessant, dadurch GEFÄHRDET Werden könnten, und demnach zu schützen sind: ein Titel wie "Vorsicht Bildschirm", der unter dem Deckmantel der Naturwissenschaft umfassende Kenntnise von Medien und Kulturformen vorgibt, trägt viel dazu bei.  Computer- und Videospiele hätten demokratiepolitisch eigentlich selbstverständlich das Recht sich in ihrer Kultur und Ästhetik mit Krieg und Gewalt auseinander zu setzen - in Deutschland gelten sie nicht einmal als "Kultur". Geht es um Gewalt, stellt kaum jemand eine affirmative Beziehung von Darstellungen zur "Realität" in frage. Da gilt keine Satire, Ironie, Reflexion oder Überhöhung. Selbst vermeintliche Distanz wird stets als "Ästhetisierung" angenommen, oder gar kurzerhand "noch expliziter" gemacht: sauber und rein soll sie sein, die "Massenkultur", dann scheint sie wenn schon nicht erwünscht halt gerade noch erlaubt zu sein.  Das ist keine Polemik sondern gelebte Politik im Sinne von Agitatoren wie Herrn Spitzer. Und das Grundgesetz? Als Jugendschutz und Gesetzgebung gegen Verherrlichung von Gewalt geht das alles leicht durch, es wird ja (fast) nichts (vor)zensiert!  Und als Tüpfelchen auf dem I Wird im Sinne eines neuen Biologismus dabei noch eine zu überzeugende "Hirnforschung" bemüht: fragt der Vater den Sohn was er später einmal werden wolle - Antwort: "Hirnforscher oder Gehirnchirurg", was den Bildungsbürger sehr erfreuen dürfte. Gut auch, dass er nicht Videospieldesigner gesagt hat...
[A]: NEG


[Q]: Religiöser Wahn? - Ganz sicher! . Paulo Coelho hat gute Bücher geschrieben und schlechte: dass sie so schlecht und anstrengend wie 'Am Ufer des Rio Piedra...' und 'Der Zahir' sein dürfen, ist mir ein Rätsel, aber wahrscheinlich hat sich der Autor mit seinen anderen guten Büchern ('Fräulein Prym...' 'Veronika...') genügend Wohlwollen der Verleger erarbeitet.  Die Pilgerfahrt der Hauptpersonen ist eigentlich belanglos, wird kitschig überhöht und durch langweilig-langwierige Mystik-Abhandlungen untermauert. Wenigstens verfolgt Coelho bei dieser Erzählung den Plot mit Stringenz (was bei 'Der Zahir' nicht zu erkennen ist). Das Buch entwickelt sich also wenigstens immer weiter in die Richtung, die der Autor schon am Anfang skizziert. Allerdings wird die Erzählung über-dramatisch ausgestaltet, selbst die gesetzten Höhepunkte scheinen erzwungen und sich gar nicht aus der Erzählung selbst zu ergeben.  Die mystischen Passagen und Erklärungen, die Bekehrung des Menschen durch Mystik, machen das Buch schwach. Für Esoterikfans kann es allerdings eine Bibel sein.
[A]:
NEG