TASK DEFINITION: In this task you are given a Chinese paragraph related to a criminal case, your job is to give an answer of what the criminal charge is. Take note a) if there are multiple charges only one needs to be outputted b) the criminal charge should be in Chinese. 
PROBLEM: 台江县人民检察院指控：一、被告人邓某某涉嫌××部分2011年12月15日，被告人邓某某在承办瞿某银违法运输楠木案件时，明知瞿某银非法收购、运输国家重点保护植物楠木6.2169立方米，涉嫌非法收购、运输国家重点保护植物犯罪，被告人邓某某为了给请托人的面子，为逃避林业行政管理审查，将该案立为行政案件，案件编号乱编扩大为台某林立字第（200）号，并于2012年2月1日作出了行政处罚意见书，仅对瞿某银作出没收6.2169立方米楠木的决定，降格将该案作为林业行政处罚案件处理，使瞿某银不受到刑事追诉。陈某发存放在化工厂内的楠木被查后，2013年2月1日，被告人邓某某出于个人的目的，又在瞿某银案件“呈请结案报告书”中虚构“本案雷公山国家级自然保护区已经立案侦查，本局将材料移送雷公山国家级自然保护区公安科追究瞿某银刑事责任，没有必要再进行立案侦查”等不立刑事案件为由，继续包庇瞿某银不受刑事追究，之后瞿某银继而又两次在剑河、台江两地实施非法收购、运输国家重点保护植物的犯罪。被告人邓某某为了能够隐瞒该案卷宗，未将该案卷宗移送台江县森林公安分局档案管理人员，直至2013年8月14日，台江县人民检察院侦查部门调取台江县森林公安分局2011年以来查办的楠木案件卷宗时，被告人邓某某才提供了该案卷宗。2013年12月5日，黔东南州森林公安局对该案进行刑事立案侦查，瞿某银已经供认该起犯罪事实，并有其他证据在案佐证。二、被告人邓某某涉嫌××罪部分被告人邓某某在承办“交密同刀非法采伐国家重点保护植物案”、“养开沟楠木案”、“养开寨脚楠木案”时，超越其职权范围或任意放弃工作职责，立而不侦，压案不查，纵容犯罪，致使台江境内的楠木被滥伐、盗伐十分严重，引发了民愤，造成了恶劣的社会影响，涉嫌的事实如下：1、2011年11月，被告人邓某某在承办“养开沟楠木案”时，被告人邓某某等人到达砍伐现场后，明知该案涉嫌被非法采伐国家重点保护植物二株，仅对其中一个砍伐人文某彬进行了询问并制作笔录，未对其他在场人员开展正式调查，2011年12月26日对该案刑事立案后，未按照刑事诉讼法律的规定进行侦查，致使涉嫌犯罪的杨某向等人未受到任何刑事追究，2014年1月23日，台江县人民检察院侦查部门依法对被告人邓某某办公室搜查时，才从被告人邓某某所在的办公室的档案盒内发现该案卷宗材料。2、2012年1月12日，被告人邓某某在承办“养开寨脚楠木案”时，被告人邓某某等人到达砍伐现场后，明知非法采伐国家重点保护植物楠木的材积为2.6214立方米，涉嫌非法采伐国家重点保护植物犯罪，仅对砍伐楠木的现场作了勘查，清理并扣押了遗留在现场的楠木后，不按照刑事诉讼法律的规定进行立案侦查，致使涉案人员未受到任何刑事追究，2014年1月23日，台江县人民检察院侦查部门依法对被告人邓某某办公室搜查时，才从被告人邓某某所在的办公室的档案盒内发现该案卷宗材料。3、2013年5月，被告人邓某某在承办“交密同刀非法采伐国家重点保护植物案”时，明知被非法采伐国家重点保护植物三株，材积3.0568立方米，以该案被采伐楠木的权属存在争议为由，超越其职权范围，将该案作行政处罚案件处理，致使涉嫌犯罪的曾某华等涉案人员未受到任何刑事追究。为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、立案决定书；2、被告人邓某某的户籍证明；3、被告人邓某某的主体身份证明材料；4、台江县人民检察院调取证据清单；5、搜查证、搜查笔录以及扣押财物、文件清单；6、瞿某银行政处罚案件卷宗材料、交密同刀案件材料、养开沟案件材料以及养开寨脚案件材料；7、剑河县人民法院刑事判决书、立案决定书、逮捕决定书等证据材料；8、现场勘验检查记录；9、闽楠鉴定意见书；10、雷公山森林公安局2011年至2013年刑事案件登记材料；11、台江县森林公安分局2011年至2013年刑事、行政案件登记材料；12、被告人邓某某电脑主机的电子数据；13、州某（2014）11号黔东南州森林公安局文件；14、台江县公安局的情况说明；15、证人杨某合、瞿某银、宋某某、韦某果、李某光、张某荣等的证言；16、被告人邓某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人邓某某无视国家法律，身为台江县森林公安分局民警，从事林业刑事案件的侦查员，在承办瞿某银非法法运输国家重点保护植物案件时，明知瞿某银涉嫌非法收购、运输国家重点保护植物犯罪，徇私、徇情将刑事案件案降格为林业行政违法案件处理，以罚代刑，使瞿某银不受到刑事追诉，严重影响了司法机关的司法公正形象，严重扰乱了本县近年来保护生态资源的管理工作，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××××之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以××罪追究其刑事责任。被告人邓某某无视国家法律，在承办“同刀非法采伐国家重点保护植物案”时，明知该案是刑事犯罪案件，仍然超越其职权范围，将该案作行政处罚案件处理，在承办“养开沟楠木案”、“养开寨脚楠木案”时，不按照其职责要求积极开展侦查，致使涉嫌犯罪的涉案人员未受到任何刑事追究，严重影响了司法机关严厉打击森林违法犯罪活动，保护生态资源的力度，损害了司法机关的形象，造成了恶劣的社会影响，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》××之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以××罪追究其刑事责任。对被告人邓某某犯××罪量刑建议为判处被告人邓某某二年以上四年以下××，对被告人邓某某犯××罪量刑建议为判处被告人邓某某一年以上二年以下××。

SOLUTION: 滥用职权

PROBLEM: 经二审审理查明，除上诉人梁某已向韦某6送达（2012）象民初字第683－1号民事裁定书的事实由本院另行查明外，原审判决认定的其他事实属实。原审判决所依据的证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。关于上诉人梁某及其辩护人提出梁某不构成××罪的上诉理由及辩护意见。经查，××罪是指国家机关工作人员故意逾越职权，违反法律决定、处理其无权决定、处理的事项，或者违反规定履行公务，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。本案中，上诉人梁某在审理韦某5与韦某6共有权确认纠纷案及主持调解李某5与韦某5、韦某6解除土地查封过程中，不存在故意逾越职权，违反法律决定、处理其无权决定、处理的事项，或者违反规定履行公务的行为：1、梁某依据当事人的口头申请，作出财产保全裁定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》××“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者其禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”的规定。是否责令申请人提供财产担保，人民法院可以从申请人胜诉的可能性、采取措施能否给被申请人带来损害、注意申请人是否有其他目的、申请人的经济状况进行考查，决定是否责令申请人提供财产担保。上诉人梁某依据案件具体情况未责令申请人提供财产担保，作出采取保全措施的裁定并未超出职权范围。2、梁某准许原告韦某5撤回已向法院提交对其可能不利的证据的行为，符合民事诉讼当事人意思自治原则和权利自主处分原则。3、梁某主持李某5、韦某5、韦某6、韦某2之间对解除土地查封纠纷的调解即参与当事人非诉讼事务的行为中，梁某并未行使审判权，也未有证据证明梁某利用职权强行调解，而是纠纷双方当事人自愿达成和解协议，不存在职权滥用事实。另外，李某5向韦某6购买“七里桥土地”在支付了1100万某价款之后，该宗地系象州县人民法院审理另案民事纠纷案件的标的物查封未解除而未能办理过户手续情况下，另行向韦某5支付400万某的问题，因韦某6个人名下“七里桥土地”在李某5购买之前，已被发生法律效力的象州县人民法院（2012）象民初字第683号民事判决书判决认定该宗地的一半产权属于韦某5，且李某5与韦某5关于该宗地转让协议的履行及协议效力问题双方均已向象州县人民法院提起民事诉讼，该款项是否应支付，本院在此不宜作出评判。但是，原审判决认定该款项系梁某××造成被害人李某5的经济损失不当。综上，上诉人梁某及其辩护人关于梁某不构成××罪的上诉及辩护主张予以支持。关于上诉人梁某及其辩护人提出梁某不构成××罪的上诉理由及辩护意见。经查，1、梁某在处理韦某6向潘某1履行生效裁判文书确定义务过程中，经手李某5借给韦某6108万某用于偿还潘某1借款时，截留10.516万某，有事实证据证明。2、韦某2证实有向梁某请托事由。本案事实、证据，足以认定梁某××罪成立。上诉人及其辩护人称梁某未利用职权为他人谋利不构成××罪的上诉理由及辩护意见不成立。

SOLUTION: 诈骗

PROBLEM: 公诉机关指控：1、2010年3月7日，被告人牛某到山东省新泰市羊流镇宁某家中索要彩礼、工资等钱物，宁某不给，牛某用铁锤将宁某打伤，××现金700余元、黄金耳环（带挂件）一对、羽绒服等衣服一宗。经新泰市公安局刑事科学技术室鉴定：宁某头皮损伤、面部表皮损伤伤情均属轻微伤。经博山区价格认证中心鉴定：黄金耳环（带挂件）价值721元。2、2014年8月21日晚，被告人牛某到博山区晨光山水缘小区在建工地车库内××姚某现金1600元。3、2014年9月的一天，被告人牛某到博山区中心路泰和小区对面原袁军汽修厂废弃办公楼内，××牛某手机一部，经博山区价格认证中心鉴定，该手机价值252元。4、2014年9月21日凌晨2时许，被告人牛某到博山区人民路大桥村小高层建筑工地民工宿舍内××周某现金100余元，和某甲手机一部、和某乙手机一部、王某手机一部。经博山区价格认证中心鉴定，和某甲被盗手机价值104元、和某乙被盗手机价值120元、王某被盗手机价值50元。5、2014年10月15日凌晨1时许，被告人牛某到博山区晨光山水缘小区在建工地民工宿舍内实施××时，被何某发现，在逃跑过程中，牛某将何某打伤。经淄博市公安局博山分局刑事科学技术室鉴定：何某面部及左眼挫伤伤情均属轻微伤。综上，被告人牛某××作案一起，涉案价值1400余元及其他物品一宗；转化××一起，未抢到财物；××作案三起，涉案价值2200余元。

SOLUTION:
抢劫