You will be given a context and a question in Spanish. Your job is to generate answers that are at least THREE words long.
 The answers need to be context specific and can not be general knowledge or a random guess.

CONTEXT: 28 de julio de 2009 Sin duda el 25 de julio de 2009 pasado quedará marcada en la historia de Paraguay y del Brasil, ya que ambos gobiernos llegaron a un acuerdo sobre la energía producida por la Represa de Itaipú. Según el Tratado firmado en 1973, al Paraguay le corresponde el 50% de la energía de Itaipú, de los cuales sólo utiliza el 5%, el restante 45% sólo podía venderselo a su socio (Brasil), a precios muy bajos, pero desde ahora este precio fue triplicado en beneficio del Paraguay. Los seis puntos propuestos por el Paraguay fueron: Tras una reunión entre ambos mandatarios, el anuncio lo hizo el mismo Fernando Lugo en una conferencia de prensa desde los jardines del Palacio de los López. — Fernando Lugo, Presidente del Paraguay. El Gobierno brasileño reconoció por primer vez, que la Administración Nacional de Electricidad (Empresa estatal paraguaya encargada de la distribución de electricidad), puede comercializar la energía paraguaya de itaipú a otros países. Pero el acuerdo dice que esto se dará de forma gradual, mientras tanto Brasil tendrá preferencia en la compra de la energía paraguaya. Paraguay recibirá unos 360 millones de dólares anuales de Itaipú, el triple de lo que recibe actualmente por su energía. Según Lugo, ese dinero será destinado para el desarrollo productivo y en las graves necesidades del pueblo. — Fernando Lugo, Presidente del Paraguay Este suceso causó gran alegría en el pueblo paraguayo, ya que en tan sólo 10 meses el Gobierno consiguió un gran avance sobre Itaipú, aumentando así la credibilidad y popularidad hacia Fernando Lugo, quién tubo como bandera de su campaña política del año 2008 la renegociación del Tratado de Itaipú, aunque en este caso no fue necesario modificar el Tratado cuya validez expira en el año 2023.
QUESTION: ¿Qué pacto lograron Paraguay y Brasil el 25 de julio de 2009?
sobre la energía producida por la Represa de Itaipú

CONTEXT: 13 de noviembre de 2010 En medio de un gran "desorden", la Organización de los Estados Americanos (OEA) aprobó por 22 votos a favor, 2 en contra y 3 abstenciones la resolución presentada por el secretario general José Miguel Insulza el pasado 9 de noviembre. Vencido el plazo de 72 horas que Costa Rica le dio a Nicaragua para que retirara sus tropas de la Isla Calero, en una sesión que se prolongó hasta altas horas de la madrugada de hoy (13), los representantes de cada país miembro de la OEA dieron su voto a favor, en contra o abstención de la resolución del secretario general. Antes de la votación un intercambio de palabras "fuertes" ocurrió entre los embajadores de Nicaragua y Costa Rica. Posteriormente, en un receso de dos horas, ambos embajadores se reunieron con el secretario general pero fue imposible llegar a un acuerdo, siendo esta la primera vez que la OEA no llega a consenso en solución de problemas de forma pacífica. Denis Moncada, embajador de Nicaragua ante la OEA, tuvo el uso de la palabra al inicio de la sesión: — Denis Moncada, Embajador de Nicaragua ante la OEA Finalizada la intervención de Nicaragua, el embajador de Costa Rica en la OEA, José Enrique Castillo tuvo el uso de la palabra, en una presentación de imágenes el secretario general intervino diciendo donde estaba territorio costarricense y nicaragüense, además algunos embajadores rieron con una de las fotografías pues mostraba a los soldados nicaragüenses escondidos cuando Insulza visitó la zona. — José Enrique Castillo, Embajador de Costa Rica ante la OEA El embajador nicaragüense dio a lugar una segunda intervención, acusando a Costa Rica de no haber dialogado propiamente antes de traer el caso a la OEA. Finalizada la segunda intervención del embajador de Nicaragua, los demás países pidieron el uso de la palabra: Finalizadas las intervenciones de los demás países y luego de que la mayoría aceptara tomarse un receso de una hora para que Costa Rica y Nicaragua buscaran consenso, sin embargo la OEA no lo logró, el receso tomó dos horas y al regresar se dio la votación para aprobar o rechazar la resolución del secretario general. Antes de la votación el desorden se apoderó de la OEA, y varios embajadores mostraron su descontento. El secretario general incluso debió levantar la voz y mostró su cansancio ante las intervenciones que consideró "inútiles en su mayoría y que no nos llevarán a ningún lugar." Una vez recuperado el orden en la OEA, se prosiguió a la votación para aprobar o rechazar la resolución del secretario general en su visita a Costa Rica y Nicaragua, en total 22 países votaron a favor, 2 en contra, 3 abstenciones y Bolivia que decidió no votar.
QUESTION: ¿Cuál ha sido el resultado de la votación?
22 votos a favor, 2 en contra y 3 abstenciones

CONTEXT: Argumento 
Si bien la cronología de los juegos de The Legend of Zelda ha sido un aspecto que ha generado numerosas discusiones desde el origen de la franquicia, por lo general se lo considera a Ocarina of Time como uno de los primeros en la línea de tiempo de la serie, pues el juego establece los orígenes de varios elementos importantes en Zelda como son Ganon y la Trifuerza. Desde su lanzamiento, ningún otro juego había sido referido como precuela de este, excepto The Legend of Zelda: Skyward Sword, el cual tiene lugar antes de los sucesos acontecidos en Ocarina of Time.
QUESTION: ¿Por qué se considera a Ocarina of Time uno de los primeros en la línea de tiempo de la serie The Legend of Zelda?

el juego establece los orígenes de varios elementos importantes en Zelda como son Ganon y la Trifuerza