You will be given a context and a question in Spanish. Your job is to generate answers that are at least THREE words long.
 The answers need to be context specific and can not be general knowledge or a random guess.

Ex Input:
CONTEXT: 2 de abril de 2012 Normalmente, las falsas muertes de personajes famosos en Twitter son comunes, "esta vez, se les pasó la mano" declararon decenas de twitteros. Una falsa información difundida acerca de un golpe de Estado en Portugal por algunos twitteros, se hizo eco en algunos medios de comunicación, llegando a ser el hashtag #PrayforPortugal uno de los temas más comentado en Twitter a nivel mundial. El rumor tomó más fuerza entre las 12 y la 1 de la madrugada del 3 de abril, cuando usuarios de twitter como @MikelNhao difundieron el rumor como cierto, alcanzando el punto álgido cuando @FacuDiazT exhibió varios montajes (entre ellos este) simulando la web del diario El País e imágines supuestamente capturadas de las cuentas de twitter de El País y Associated Press, según las cuales se confirmarían los rumores, al tiempo que se denunciaba censura por haber sido retiradas las fuentes de esas imágenes de sus ubicaciones iniciales. La velocidad de difusión de este tipo de noticias en la red Twitter hizo que la noticia se diera por cierta, aún cuando el hastag resultaba cómico (#PrayForPortugal). Una sencilla observación del material gráfico aportado por @FacuDiaz permite observar que la hora en que se tomó la captura de la pantalla (21.23 p.m.) es muy anterior a la hora en que se estaban produciendo los hechos (entre las 12 y la 1 de la madrugada). Es importante destacar que, en ningún caso, el diario El País o Associated Press informaron del bulo ni dieron cobertura alguna a este. Wikinoticias informó la situación y aclaró que las informaciones no estaban confirmadas, si bien no se produjo un rastreo de las fuentes de las que provenía el rumor ni el análisis de las falsas pruebas aportadas. Wikinoticias solicitó a sus seguidores en Portugal informar la situación que allá acontecía. El usuario @artuuur se comunicó con Wikinoticias y confirmó que la situación es totalmente normal y que se trataba de una información falsa. — Twitter de Wikinoticias
QUESTION: ¿Cuándo comenzó a dispararse el ritmo de difusión del bulo?

Ex Output:
entre las 12 y la 1 de la madrugada del 3 de abril


Ex Input:
CONTEXT: 28 de mayo de 2015 En pleno período de campañas electorales —en que se impone legalmente una veda a la publicidad de las administraciones gubernamentales—, el gobierno del Estado de México, liderado por el gobernador priista Eruviel Ávila Villegas, ha instalado, desde hace una semana y en diversos puntos de la entidad, cientos de anuncios espectaculares, en los colores del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), cuyas consignas rezan: “El verde es bienestar”, “El verde es energía” y “El verde es salud”, acompañadas por dos renglones inferiores —diminutos, no visibles a cierta distancia— que indican: “Cuida nuestro planeta. 5 de junio Día Mundial del Medio Ambiente” [sic] y un logo monocromático de la administración estatal. El Partido del Trabajo (PT) y el Partido Acción Nacional (PAN) han levantado sendas denuncias en contra de lo que se ha considerado proselitismo engañoso en favor del Partido Verde, el mismo que ha destacado este año por ser penalizado más de once veces con multas millonarias por infrigir la Ley Electoral. Alfredo Oropeza, líder regional del PAN en Naucalpan, manifestó: “Es cínico y descarado lo que el Gobierno del Estado está publicitando”. El Instituto Electoral del Estado de México se ha limitado a responder, en voz de su presidente, Pedro Zamudio, que “las investigaciones están en curso” y que decidirán si los anuncios se retirarán o no. Según el artículo n.º 261 del Código Electoral regional queda prohibido que el Gobierno divulgue publicidad oficial a no ser que se trate de asuntos de educación, salubridad o emergencias. El gobierno de la entidad no ha emitido ningún comunicado con respecto a este asunto.
QUESTION: ¿De qué acusa la oposición al partido mexicano en el poder?

Ex Output:
proselitismo engañoso en favor del Partido Verde


Ex Input:
CONTEXT: Etimología 
Hay diversas propuestas acerca del origen del topónimo de Delfos. Una de ellas propone que viene de Delfino (Δελφινης), que era el nombre del dragón mitológico que custodiaba el oráculo antes de la llegada de Apolo. También se ha escrito que su origen parte de un mito según el cual Apolo se convirtió en delfín para atraer a un barco cretense, del que quería utilizar a la gente como sacerdotes; los cretenses desembarcaron y fundaron Crisa y se les encargó ser sacerdotes del templo y que adorasen al dios bajo el nombre de "Apolo Delfinio" para rememorar su conversión en delfín. Al templo de Apolo se le llamó igualmente Delfinion (Δελφίνιoν).
QUESTION: ¿Por qué se convirtió Apolo en delfín?

Ex Output:

para atraer a un barco cretense