instruction:
You will be given a context and a question in Spanish. Your job is to generate answers that are at least THREE words long.
 The answers need to be context specific and can not be general knowledge or a random guess.
question:
CONTEXT: Política y activismo social 
Cuando Muhammad Ali ganó la medalla olímpica en Roma, se mostraba orgulloso de los Estados Unidos. Por ejemplo, ante la pregunta de un reportero soviético de si había sido víctima de los problemas raciales, el joven boxeador aceptó los problemas en cuestión, pero también dejó en claro: «Entiéndalo: es todavía el mejor país del mundo».Expresó esa opinión a pesar de provenir de una sociedad segregada, donde le inculcaron que la gente de piel blanca era «superior».Cabe resaltar que en sus años de juventud evadía involucrarse en las protestas contra la segregación.
QUESTION: ¿Cómo consideraba Ali a EE. UU. tras su participación en los Juegos Olímpicos de Roma?
answer:
el mejor país del mundo


question:
CONTEXT: 26 de octubre de 2015 Este lunes, la Organización Mundial de la Salud (OMS) publicó un informe en donde clasificó a la carne procesada ("la carne que se ha transformado a través de la salazón, el curado, la fermentación, el ahumado u otros procesos para mejorar su sabor o su conservación") como "carcinógena para los humanos", con base en "evidencia suficiente en humanos de que el consumo de carne procesada causa cáncer colorrectal". Por lo anterior, la OMS advierte que alimentos como salchichas, hamburguesas o embutidos, entre otros, aumentan el riesgo de padecer cáncer. Además, el mismo informe clasifica a la carne roja ("todos los tipos de carne muscular de mamíferos, tales como la carne de res, ternera, cerdo, cordero, caballo o cabra") como "probablemente carcinógena", "basado en evidencia limitada de que el consumo de carne roja causa cáncer en los humanos y fuerte evidencia mecanicista apoyando un efecto carcinógeno". El informe fue realizado por el Programa de Monografías de la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC), que convocó a 22 expertos de 10 países. El estudio de la OMS es concluyente y se basa en suficientes evidencias científicas El reporte agrega: "[l]os expertos concluyeron que cada porción de 50 gramos de carne procesada consumida diariamente aumenta el riesgo de cáncer colorrectal en un 18%". "Para un individuo, el riesgo de desarrollar cáncer colorrectal por consumo de carne procesada sigue siendo pequeño, pero este riesgo aumenta con la cantidad de carne consumida", declaró Kurt Straif, jefe del Programa de Monografías. "En vista del gran número de personas que consumen carne procesada, el impacto global sobre la incidencia del cáncer es de importancia para la salud pública", agregó. Esta declaración de la OMS fue adelantada la semana pasada por el diario británico Daily Mail y ha ocasionado un fuerte rechazo por parte de la industria. El estudio "atenta contra el sentido común" y es contrario a "docenas de estudios en los que no se ha encontrado correlación entre la carne y el cáncer", aseguró el Instituto Estadounidense de la Carne. Sin embargo, el reporte de la OMS consideró 800 estudios en donde se investigaron asociaciones entre diversos tipos de cáncer y el consumo de carne roja y procesada en países y poblaciones con dietas diversas. The Lancet Oncology publicó hoy el sumario de las conclusiones de la OMS y las evidencias citadas. "Estos hallazgos apoyan aún más las actuales recomendaciones de salud pública acerca de limitar el consumo de carne", destacó Christopher Wild, director de la IARC.
QUESTION: ¿Quién elaboró el informe?
answer:
el Programa de Monografías de la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC


question:
CONTEXT: Pero lo cierto es que mamíferos, aves, reptiles, anfibios, peces e invertebrados presentan netas diferencias en la constitución de sus respectivas pieles, cosa que se advierte a simple vista. Una cebra, un águila real, una serpiente de cascabel, una rana bermeja, un leucisco cabezudo, un grillo o una simple araña de jardín tienen muy poco que ver entre sí en lo que se refiere a su atuendo de protección frente a las inclemencias atmosféricas. El mecanismo evolutivo encierra la clave de esta diversidad. Con la regulación de la temperatura interna como cometido básico para garantizar su supervivencia, la piel que presentan hoy día los animales, ya sea gruesa, áspera, fina, delicada, vistosa; compuesta de pelo, lana, plumas, cerdas, escamas, caparazones,etcétera, no es tan completa ni evolucionada como la del ser humano. De entre todas las especies, la que nos es, más cercana es la de los grandes simios, de recia pelambre repartida por todo su cuerpo en función de una larga serie de atribuciones que desempeña a la perfección. El brazo, por ejemplo, presenta el pelo curiosamente vuelto hacia arriba, detalle que han explicado los científicos constatando que sólo así evita el primate que el agua de la lluvia llegue hasta sus manos y le dificulte sus movimientos usuales.
QUESTION: ¿Cuál es la piel más evolucionada del reino animal?
answer:

la del ser humano