In this task, you are given books product reviews in German language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

[EX Q]: Novelle oder nicht - auf jeden Fall eine wunderbar erzählte Geschichte . "Zu jener Zeit, als die Kunst der Falknerei in ihrer letzten Blüte stand, lebte und starb in einer mittleren Stadt des Königreiches Neapel ein Falkenmeister, der einen sehr hohen Ruhm genossen, Erworbenes aber nicht festzuhalten gewusst hatte." Mit diesem kristallklaren  ersten Satz beginnt Werber Bergenruens Meisternovelle "Die drei Falken".   Drei Falken sind des Falkners Erbe, der in seinem Testament verfügt, dass sie verkauft und ihr Erlös zu gleichen Teilen seinen Gläubigern, dem Armenhospitz, dem Kloster und seinen Anverwandten zugute kommen soll. Da die Falken von hohem Wert sind, beginnt natürlich sofort ein Hauen und Stechen um das Erbe -  vor allem von Seiten eines raffgierigen angeschwippten Seidenhändlers, der dem hinkenden Narr Cecco, dem unehelichen Sohn des Falkners, das Erbe streitig zu machen versucht. Am Ende aber geht er ebenso wie der edle Herr Albinelli leer aus, als sei es die Moral von der Gechicht, dass sich die Dinge denen am ehesten entziehen, die nach ihnen am intensivsten gieren.   Die kleine Geschichte ist in wundervoller Prosa verfasst und liest sich runter wie Butter.  Jedes Wort sitzt, das Satztempo stimmt, die Handlung schreitet zügig voran, bis im Finale der dritte und letzte Falke vom einzig würdigen Erben in die Freiheit entlassen wird. Was das bedeutet, darüber mag ein jeder grübeln, ich habe es schon bei meiner ersten Lektüre vor vierzig Jahren getan und bin noch immer zu keinem Ergebnis gekommen. Spricht das nun für oder gegen das Buch?
[EX A]: POS

[EX Q]: A long long long long way.... . Es war schon lustig, es war schon amüsant und die Idee an sich war auch gut.  Aber die Charaktere haben mir nicht wirklich gefallen. Ich konnte mit ihnen nicht sympathisieren. Die eine hat dann doch einfach zu viel geflucht. Und das sage ICH, die Meisterin der Flucherei. Nein, wirklich das war einfach too much und machte sie in meinen Augen nicht sympathisch, bzw. es hatte nichts charmantes, wenn ihr versteht, was ich meine.  Aber das größte Problem war einfach: Die Story war langweilig. Die Geschichten der jeweiligen Hauptpersonen war einfach stinklangweilig, sorry. Ich habe so vieles überlesen, weil es mich nicht gereizt hat.  Ich habe drauf gewartet: Ja, was kommt jetzt? Und es passiert einfach nichts.  Manchmal wurde es dann interessant, aber die Kurve hat es leider nicht gekriegt.
[EX A]: NEG

[EX Q]: Die Kunst des Hinauszögerns - unerträgliche Spannung oder gähnende Langeweile? . LOVE aus der Feder von Horror-"Altmeister" Stephen King ist in vielerlei Hinsicht als ungewöhnliches Spätwerk bezeichnet und als solches gefeiert worden - es lese sich völlig anders als das, was man von King gewohnt sei, wäre thematisch und stilistisch etwas gänzlich Neuartiges. Nun, das wär ja schön.  King mag tatsächlich seinen üblichen Zutatencocktail mal in einer anderen Richtung umgerührt haben als sonst - LOVE enthält jedoch so viele King-typischen Elemente, dass man getrost sagen kann: Business as usual.  Wieder einmal geht es um einen Schriftsteller - jeder zweite King-Roman dreht sich erfahrungsgemäß um Autoren, deren abenteuerliches Leben und Leiden, und das bereits seit Kings Anfängen - man denke nur an BRENNEN MUSS SALEM, an ES, STARK, DESPERATION, SARA, DAS GEHEIME FENSTER und selbst zuletzt PULS (hier mal ein Comicautor); das King-Universum ist übervölkert von Schriftstellern (was irgendwo eher ein Beleg für die begrenzte Phantasie des Bestsellerautors sein könnte, aber lassen wir das).  Die einzige Abwechslung, die LOVE in dieser Hinsicht bietet, wäre, dass hier besagter Autor bereits tot und begraben ist und seiner verwitweten Gattin die Bühne überlässt - ohne freilich darauf verzichten zu können, in Rückblenden und Erinnerungen höchst lebendig zu werden.  Obwohl LOVE als ruhiges und bodenständiges Trauerspiel beginnt (und das ausgesprochen gelungen, obwohl auch recht langwierig und - sorry - auch langweilig - es dauert nicht weniger als 200 Seiten, bis sich die Geschichte so nach und nach entfaltet, so dass der Leser endlich in die Lage versetzt wird, so etwas wie eine Richtung auszumachen, in die uns King führen will), schleichen sich mit fortschreitendem Verlauf der Story immer mehr phantastische Elemente ein, die angesichts der höchst realistischen Schilderung von beklemmender und lähmender Totentrauer fehl am Platze wirken, ja, beinahe schon stören.   Diese Phantastikelemente hängen - wie immer - ein wenig hilf- und haltlos in der Luft.  Das Konstrukt einer traumhaften Parallelwelt, in der die zur Reise begabten Individuen (wie auch immer) ihre Wunden auf wundersame Weise heilen können und ihre Seele baumeln lassen, wirkt ein wenig zu sehr den Erfordernissen der Story angepasst - denn selbstverständlich gibt es hier bedrohlich lachende Verrückte in den abendlichen Wäldern und ganz nebenher auch noch ein Monstrum, was zuerst für gepflegten Grusel sorgt und sich später als ausgesprochen hilfreich erweist, wenn es darum geht, unliebsame Zeitgenossen zu beseitigen, oder wie die Heldin des Buches es mit Schmackes und schmissig ausdrückt, sie "kaltzumachen".  Und was das "kaltmachen" betrifft, konfrontiert King den Leser ein weiteres Mal mit einer westernlike uramerikanisch anmutenden HAU IHN-Moral, die in ihrer unhinterfragten Geradlinigkeit und Kompromisslosigkeit mehr als fragwürdig erscheinen muss. (Aber vielleicht erklärt dies ja auch nur Kings ungebrochenen Erfolg bei bestimmten Leserschichten.)  Und was Kings gewohntes Unvermögen betrifft, ein bis zum Ende durchdachtes Konzept anzubieten, wird der suchende Meckerer auch in LOVE fündig:  Denn welcher Geistesaussetzer muss die Heldin heimsuchen, wenn sie körperliche Qual in Kauf nimmt und zum rachelustigen Bösewicht-in-die-Falle-Locken bläst, ohne ein einziges Mal auf die Idee zu kommen, die ganze Angelegenheit - vernünftiger- und logischerweise - der ohnehin eingeschalteten Polizei zu überlassen?  Soweit nur Bekanntes auf diesem Leseausflug: Vertrautes flaches Terrain, ausgetrampelte Pfade und gewohnt windige Wetterverhältnisse.   Was Kings stilistische Marschrichtung betrifft, lässt sich diese bei LOVE mit einem einzigen Wort auf den Nenner bringen: Hinauszögerung.  Und zwar koste es, was es wolle.  Die 200-seitige Einführung ist nur eine Ausprägung dieser Erzählweise.  Gleiches gilt für so ziemlich jedes Geheimnis und jede sensationelle Enthüllung, die King dem Leser im Verlaufe von LOVE präsentiert - der entscheidende Moment wird langatmig angedeutet und umspielt, fintiert und nach einer Ewigkeit endlich bloßgestellt - leider hat man bis dahin längst eine ziemlich genaue Vorstellung gewinnen können, wie diese "Überraschung", die da auf uns wartet, und die "plötzliche Wendung", die so umständlich eingeleitet wurde, aussehen wird.  Dies wäre das einzig wirklich Neue an LOVE, mit dem King uns beglückt:  Dass er dem Leser mit seiner Schwatzhaftigkeit so viel Raum und Gelegenheit gibt, dass er schneller als der Meister himself zum Ende der Geschichte kommt.  Wenn LOVE die Kingsche Phantastik-Version zu Cecilia Aherns PS: ICH LIEBE DICH darstellen soll, möchte ich am liebsten sagen: Da ist mir das unphantastische Original aber tausendmal lieber ...  Respekt vor jedem, der sich von den ersten 200 Seiten nicht abschrecken lässt!  Hochachtung vor jedem, der den Roman bis zum Ende liest!  Und fassungslose Bewunderung und Mitgefühl allen, die sich vom Ausgang der Geschichte dann auch noch überraschen lassen!
[EX A]:
NEG