In this task you are given a Chinese paragraph related to a criminal case, your job is to give an answer of what the criminal charge is. Take note a) if there are multiple charges only one needs to be outputted b) the criminal charge should be in Chinese. 

经审理查明：自2009年2月至2013年10月，上诉人黄1某、江某斌和原审被告人方某来等人利用所谓的“自愿连锁经营业”、“阳光工程”、“纯资本运作”项目为名，以发展下线人数作为计酬或者返利的依据，将亲戚、朋友骗至武汉等地，灌输传销理念，谎称投资21份69800元后积极发展下线人员参加，两三年内就可以获得1040万元，引诱他人参加该传销组织。参加者每人交纳3800元为投资一份份额，就取得参加组织发展下线资格，继续投资为3300元／份，每人投资份额没有要求，但最高不超过21份即69800元。该传销组织分为实习业务员、业务组长、业务主任、业务经理、高级业务员。参加人员的提成分为直接提成即根据每人投资数额按比例直接提成返还，间接提成即根据发展的下线投资数额按比例提成，工资分红即达到高级业务员后每月发保底工资加效益分红。上诉人黄1某加入传销组织后，积极进行传销活动，自2010年起至2013年期间先后发展操小叶、黄2某、夏3某（另案处理）等人为下线，操某叶发展江某斌、董某秀为下线，董某秀发展夏某莲、蒋某、叶某新等为下线，夏某莲发展夏某林、汪某霞、黄某花等为下线。江某斌发展郭某平、方某来为下线，郭某平发展郭某慧、谢某华等人为下线。方某来发展许某春、葛某红为下线。许某春发展葛某珍、许某枝为下线，葛某珍发展熊某森、王某珍、宋1某、徐某云、夏某、凌某、王某等为下线，许某枝发展陈某霞、徐某富、朱某春、王某轩、扬某、方某生、刘某红等人为下线。葛某红发展范某平、孙某友、葛某、吴某、程某、储某娣、程某平、葛某燕、黄某成、葛某中、彭某方等人为下线。黄1某、江某斌、方某来均依此发展三十人以上且层级在三级以上人员加入该传销组织。其中，上诉人黄1某系高级业务员，发展已经证实的传销人员49人，负责其体系内人员的管理，系传销组织的核心人物，发展多名骨干人员，对该传销组织的建立、扩大起了关键作用。上诉人江某斌系高级业务员，发展已经证实的传销人员39人，负责其体系内人员的管理，系该组织的骨干人员，对该传销组织的扩大起了关键作用。原审被告人方某来系高级业务员，发展已经证实的传销人员35人，负责其体系内人员的管理，系该组织的骨干人员，对该传销组织的扩大起了关键作用。案发后，上诉人江某斌主动到潜山县公安局经侦大队投案并如实供述了自己的主要犯罪事实。潜山县公安局以非法所得扣押黄1某人民币10万元、江某斌人民币2万元、方某来人民币3.5万元。上述事实已被一审判决列举的黄1某、江某斌、方某来的供述、证人证言、银行交款凭证、扣押清单等证据证实，以上证据业经一、二审当庭举证、质证，本院予以确实。关于上诉人黄1某、江某斌及其辩护人提出原判认定两上诉人直接或间接收取的传销资金分别达到308.96万元和247.41万元证据不足的辩解和辩护意见，经查：1.传销人员蒋某陈述2011年11月份左右，董某秀喊其到武汉去的，其和丈夫余某各投资了69800元。其上线董某秀证言证明蒋某参与传销但未提及其交钱的数额，卷内未见余某的证言。2.传销人员黄某花陈述2012年3、4月份的时候，董某秀让其投资了69800元，其在夏某莲名下，夏某莲是在董某秀名下，都是在黄1某的名下。其上线董某秀、夏某莲的证言证明黄某花参与传销但未提及其交钱的数额。3.传销人员陈某霞陈述2011年8月份，许某枝让其投资了69800元，是到武汉建行打了7万元到郭某平的账户。其上线许某枝、许某春以及郭某平证言证明陈某霞参与传销但未提及其交钱的数额，郭某平的账户交易记录中不能证实有该笔存款。4.传销人员郭某慧陈述2010年12月份黄1某、江某斌到其家，说在做“1040”阳光工程，其当时交了33000元给他们，帐户是表妹操某叶提供的。其上线郭某平、操某叶的证言以及上诉人黄1某、江某斌的供述证明郭某慧参与传销但未提及其交钱的数额。5.传销人员谢某华陈述其和丈夫郭某虎参加了传销，上线是郭某虎、郭某慧、郭某平、江某斌、操某叶，其和郭某虎各交了69800元。相关证人郭某慧、郭某平、操某叶的证言证明谢某华参与传销但未提及其交钱的数额，卷内未见郭某虎的证词。6.传销人员葛某陈述2011年8月经孙某友推荐其加入了传销，8月11日其交69800元钱打到郭某平账户上。相关证人孙某友、范某平的证言证明葛某参与传销但未提及其交钱的数额，郭某平的银行卡在2011年8月11日没有进项。7.传销人员熊某森陈述其2011年5、6月份，其投资69800元，其妻王某珍也投资了69800元，其上线是葛某珍、许某春，下线是王某珍、徐某云。相关证人葛某珍、许某春、王某珍、徐某云的证言证明熊某森参与传销但未提及其交钱的数额。8.传销人员王某陈述其2012年8月20号至年底，王某德、徐某云带其在江苏省常州市参加传销活动，交了69800元，钱是其和熊某森一起打到一个账户上去的，上线是王某德、徐某云、王某林、王某珍、熊某森等人。王某德、徐某云、王某林、王某珍、熊某森的证言证明王某参与传销但未提及其交钱的数额。9.传销人员凌某陈述2012年1月2日，其被吴某男叫过去的，交了69800元钱打到郭某平的银行卡里，其上线有葛某珍、葛某红等人。葛某珍、葛某红等人的证言证明凌某参与传销但未提及其交钱的数额，2012年1月2日前后郭某平的银行卡未见69800元的进项，卷内亦未见吴某男的证词。10.传销人员黄某成陈述2011年其被其哥哥黄某玻叫去传销的，被安排在孙某凤下面，交了69800元，交到户名郭某平的账户上，是孙某友带其交的，上线是孙某凤、黄某玻、范某平。孙某友、范某平证言证明黄某成参与传销但未提及其交钱的数额，卷内未见孙某凤、黄某玻的证词。11.传销人员葛某中陈述是被黄某玻发展参加传销的，上线是黄某成，其和妻子贺某一共交了116000元钱作为“申购费”，上线是金某林、黄某成、孙某凤、黄某玻。证人黄某成证言证明葛某中参与传销但未提及其交钱的数额，卷内未见金某林、孙某凤、黄某玻的证词。12.传销人员陈某霞陈述是2012年11月20日参加传销的，彭某节是其上线，其交7万元交到黄伶俐账户上。证人彭某节、葛某燕证言证明陈某霞参与传销但未提及其交钱的数额，陈某霞也未提供交款凭证。13.传销人员彭某全陈述2012年10月份，彭某节让其参加“自愿连锁经营”，投资69800元，上线是彭某节、贺某红等人。陈某霞、彭某节等人的证言证明彭某全参与传销但未提及其交钱的数额，卷内未见贺某红的证词。14.传销人员秦某满陈述其是被彭某节叫去参加传销的，交了69800元，老公曹某平也参加了，其上线彭某全、彭某节、陈某霞等人。证人彭某全、彭某节、陈某霞等人的证言证明秦某满参与传销但未提及其交钱的数额，秦某满的丈夫曹某平的证言亦未提其交钱的数额。15.传销人员朱某春陈述其是被许某春鼓动参加传销的，投资了69800元，被安排在朱某红下面。许某春及相关证人证明朱某春参与传销但未提及其交钱的数额，卷内未见朱某红的证词。16.传销人员徐某富陈述其是2011年9月到湖北省武汉市东西湖区工商银行缴了7万元钱，打到郭某平账号，是方2某、葛某陪其到银行交款的，上线是朱某红。许某枝、许某春的证言证明朱某春参与传销但未提及其交钱的数额，卷内未见方2某、葛某、朱某红的证词。综上所述，上诉人及原审被告人所发展的传销人员中的蒋某、黄某花、陈某霞、郭某慧、谢某华、葛某、熊某森、王某、凌某、黄某成、葛某中、陈某霞、彭某全、秦某满、朱某春、徐某富等参与传销活动的事实，有上述参加传销人员的证言证实，且证人证言能相互印证，足以认定。但上述蒋某、黄某花等十余人对在传销活动中交纳的传销资金数额只有各自的陈述，没有相关的银行缴存凭证、帐册或银行交易记录相证实，亦没有相关证人的证言予以佐证，上诉人黄1某、江某斌以及原审被告人方某来的供述中对收取该部分人员传销资金数额亦没有涉及，原判将该部分人员传销人员自述的交款数额认定为各原审被告人直接或间接收取的传销资金数额，证据不足。故上诉人黄1某、江某斌相关的上诉理由以及其辩护人相关的辩护意见成立，予以采纳。对于上诉人江某斌上诉提出原判认定其发展了传销人员39人不是事实的上诉理由，经查：江某斌参加传销组织后，共发展多个层级的传销人员39人，有上诉人、原审被告人的供述以及该39名传销人员的证言证实，且能相互印证，足以认定。上诉人江某斌该项上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。
[组织、领导]传销活动

公诉机关指控：被告人蔡某某为牟取非法利益，与他人商议买卖麻黄草事宜后，于2012年12月30日，雇佣宋某某（另案处理）的车牌为蒙DXXXXX大货车将购买的麻黄草运载至陆1某市甲西镇博社村，途经南塘检查站时被公安机关查获，现场缴获麻黄草10.9吨。被告人蔡某某获悉该批麻黄草被公安机关缴获后，为使该批被缴获的麻黄草能被放行，于当天下午3时许，指派同案人蔡某谋（在逃）携带人民币10000元到南塘镇交给肖某某（另案处理），让肖某某到南塘交警中队办理放行麻黄草及车牌事宜，后肖某某被扣留侦查。被告人蔡某某于2014年5月8日在甲西镇博社村被抓获归案。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人蔡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》××××之规定，应当以××罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人蔡某某对指控的事实无意见，要求从轻处理。
非法买卖制毒物品

经审理查明，2013年7月起，被告人林某甲在泉州市丰泽区明鑫中心1幢明珠阁7号店经营“丰泽区荟某美容院”。2013年11月，被告人林某甲欲为该美容院做广告，便通过互联网购买“伪基站”设备等作案工具。2013年12月10日下午15时许，被告人林某甲驾驶其堂弟林某乙所有的小轿车，搭载“伪基站”设备从泉州市区丰泽广场出发，沿田安北路、东湖街、温陵路、城基路行驶，使用“伪基站”设备沿途向不特定人员发送内容为“荟某专业祛痘全国连锁机构，郑重承诺：签约包治无效退款！地址：泉州儿童医院斜对面，电话：28807766www.hzy365.cn”和“荟某专业祛痘全国连锁机构，关系你的脸，我们只做效果不做价格，专治：痤疮、青春痘、痘印等，地址：泉州儿童医院斜对面，电话：28807766”的广告短信。当日下午16时许，公安机关接到移动公司报警后，在鲤城区东街与城基路交叉路口处抓获正在利用“伪基站”设备发送送广告的被告人林某甲，当场扣押到作案工具群发器（“伪基站”设备）1台、天线1支、蓄电池1只、变压器1台、笔记本电脑1台。“伪基站”设备的工作原理为，能够仿真移动通信无线基站系统及后台分析系统，利用移动网络系统网号、频率资源等，伪装成移动基站的邻区，在信息获取点设置仿真移动基站，采用大功率的无线信号发射，强迫用户终端（手机）在仿真基站信号中登记，通过后台分析从而获取用户的信息，如手机号码等。当手机用户进入“伪基站”设备范围后，“伪基站”设备随即获取手机用户的IMSI号（一个IMSI号对应一个手机号码），并向该手机用户发送短信，使该手机用户通讯中断，导致用户不能正常接打电话或上网。经福建省无线电检测中心检测认定：上述“伪基站”设备能在935～956MHz频段内发射信号，可对中国移动和中国联通的GSM900基站产生同频干扰。经检查，上述“伪基站”设备共获取手机IMSI识别码161504个，造成161504个手机用户通讯中断不满一小时，发送短信85239条。上述事实，被告人林某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭举证、质证的公安机关出具的抓获经过、户籍证明工作说明等书面材料、刑事裁定书、释放证明书、辨认笔录、照片、提取笔录、扣押物品清单、泉州移动通信公司网络部关于“伪基站”对移动信号影响、工作原理及危害的说明、关于2013年12月10日“伪基站”发现过程的说明、无线电发射设备委托测试检验报告、电子数据检查工作记录、提取及封存电子证据清单、勘验检查照片记录表、鉴定意见通知书、证人谢某某、吴某某、林某丙的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。

破坏[广播电视设施、公用电信设施]