In this task you are given a Chinese paragraph related to a criminal case, your job is to give an answer of what the criminal charge is. Take note a) if there are multiple charges only one needs to be outputted b) the criminal charge should be in Chinese. 

[Q]: 东阿县人民检察院指控：一、××罪2006年，因东某乙县劳动局占用东某乙县水产局土地，故2006年9月26日东阿县人力资源与社会保障局付给东阿县水产局建设房屋院墙拆迁补偿费13000元。被告人刘某甲领回该款后，将其中7000元交给东某乙县水产局会计贺某入账，剩余6000元被刘某甲占为己有，用于个人花费。2008年春，安某与时任东某乙县水产局局长的被告人刘某甲签订租赁合同，租赁硬池藕基地的部分土地及房屋使用。2008年至2012年，刘某甲将安某交付的租金5000元据为己有，用于个人花费。2008年11月17日，被告人刘某甲代表东某乙县水产局与东某乙县金龙水产开发有限公司（以下简称金龙公司）签订转让协议，将硬池藕基地使用权转让给金龙公司使用，约定租金由金龙公司直接交付给朱2某村委。东某乙县金某甲水产开发中心（以下简称金某甲中心）为东某乙县水产局下属的全民所有制企业，刘某甲以金某甲中心固定资产作价12.5万元入股金龙公司。2010年5月25日，刘某甲由金某甲中心（项目）账支取8550元付给朱某甲本应由金龙公司承担的硬池藕基地租金；2010年7月19日，刘某甲以打借条的方式将金某甲中心（项目）账上的余额19386.76元取走，据为己有用于个人花费。2010年5月，324省道占用东阿县水产局位于朱2某的硬池藕基地的部分土地，国家对该基地的地上物给予相应的补偿。2010年8月12日，在该补偿款划拨到东某乙县水产局后，被告人刘某甲领取硬池藕基地地上物产权应归水产局的补偿款34723元，据为己有用于个人花费。综上，被告人刘某甲利用任东某乙县水产局局长的职务便利，侵吞公共财物73659.76元。二、受贿罪2008年至2012年，安某与时任东某乙县水产局局长的被告人刘某甲签订土地租赁协议，租赁东阿县水产局硬池藕基地上的土地及房子使用。刘某甲在允诺为安某生产经营提供保证的情况下，收取安某给予的12000元好处费。三、××罪东某乙县淡水养殖试验场原系东某乙县水产局下属的全民所有制企业，一直由水产局负责自己经营或对外承包租赁经营。2008年12月26日，在东某乙县水产局局长刘某甲主持下，东某乙县淡水养殖试验场与郭某甲签订了渔场租赁合同，租赁期限为17年。2009年12月26日，东某乙县水产局局长刘某甲又将养殖实验场的部分土地通过东某乙县土地储备中心以挂牌方式出让给了聊城天宇物资有限公司的姚某，出让总价款为354.8256万元，并将养殖试验场的其余部分（约62亩）租赁给了姚某，租赁期限为50年。至此，因刘某甲的××行为使得同一份土地上出现了两名承租人，郭某甲因合同未解除据不退出，而姚某也不能根据协议入驻经营，造成东某乙县水产局、姚某、郭某甲对簿公堂，姚某取得土地使用证的55.4415亩土地停产，破坏东某乙县招商引资大环境，造成恶劣社会影响。公诉机关就其指控向本院提交了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人刘某甲利用担任东某乙县水产局局长的职务之便，侵吞公共财物73659.76元据为己有，用于个人花费；利用职务之便，收受安某好处费12000元为其谋取利益；××，致使55.4415亩土地停产3年以上，造成恶劣社会影响，其行为已构成××罪、受贿罪、××罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》××、××、××之规定对其处罚。
[A]: 贪污


[Q]: 莱州市人民检察院指控，2013年5月29日至案发，被告人韦某某与其女朋友赵某某（另案处理）在莱州市某宾馆西偏房开设一无名足疗店，后联系佘某某至其店内从事卖淫活动，并与佘某某商定嫖资按四六比例分成，由赵某某负责同嫖客商定嫖资，被告人韦某某同吴某某、滕某某、徐某某（另案处理）负责望风。期间，被告人韦某某先后两次介绍嫖客至其店内与佘某某进行卖淫嫖娼活动。至2013年6月9日被查获，佘某某在该店内卖淫十余次，被告人韦某某同赵某某非法牟利1700余元。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人韦某某容留、介绍她人卖淫，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××之规定，构成容留、介绍卖淫罪，提请本院依法惩处。
[A]: [组织、强迫、引诱、容留、介绍]卖淫


[Q]: 经审理查明，2015年5月22日14时许，被告人孙某在昌邑市某某中央商务区某某售楼处，因工作问题与吴某发生争执，被告人孙某掌掴吴某面部致其左耳鼓膜穿孔，且六周后仍未愈合。2015年5月25日被告人孙某经民警电话通知到案，后如实供述了上述犯罪事实。经法医鉴定，吴某之损伤已构成轻伤二级。另查明，2014年5月15日，被告人孙某犯××罪，被本院判处××××。本案在审理期间，被告人孙某又赔偿了被害人吴某经济损失10000元，取得了谅解，被害人要求对其从轻处罚。上述事实，有书证常住人口基本信息、办案说明、刑事判决书，证人张某、宋某的证言，被害人吴某的陈述，被告人孙某的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及谅解书、收到条等证据证实。被告人孙某仅对鉴定结论提出异议，认为被害人在伤后三天到医院检查时，不可能再有鲜血痕迹。本院审查认为，被害人入院诊断其左耳鼓膜紧张部上约0.2cm×0.4cm新鲜穿孔，周边鲜血迹，公安机关鉴定意见正是依据此病历及相关检查，结合鉴定标准做出了鉴定意见，该鉴定意见未有不当，且在公安机关已明确告知了被告人，故该鉴定意见有效。本案事实以上述证据据以认定。
[A]:
故意伤害