In this task, you are given books product reviews in Japanese language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

Ex Input:
物足りない . QRコードの技術的なことはあまり解説されていません。  QRコードの誤り訂正技術について知りたかった私にとっては物足りない  内容でした。QRコードの導入を考えている人向けという印象を受けまし  た。

Ex Output:
NEG


Ex Input:
朝からこんなこってり系は無理！ . 朝ごはんに子どもが、この本に載っているようなものを食べられるんだったら、親は本に頼る必要はないでしょう。  一般的には、朝食欲がなくてあまり食べてくれないので、困って本を手にするケースが多いのではないかと思います。  それなのに、掲載されているお料理はこってり系が多いのです。  いくら栄養があっても、食べてくれないのでは意味がありません。  　  　一例をご紹介しますと、唐揚げにぎり、天ぷらにぎり、じゃこマヨトースト、納豆オムレツドッグ、かぼちゃ入りみそすいとん、かぼちゃのホワイトソースごはん、油揚げとにらのお好み焼き、納豆チーズお好み焼きといった感じで、大人でも敬遠してしまうものが結構あります。  また多くのお料理に、チーズ、マヨネーズ、ごま油を使っているのですが、シンプルであっさり系を好む娘が苦手とするものばかりです。  ごはんもほとんど何かをごちゃごちゃと混ぜてしまって、５歳の娘は見るだけでおなかいっぱいになるようで、箸をつけません。  子どもって、見た目で食べるか食べないか判断してしまうことが多いのに。  　朝から食欲があって、何でも食べられるお子さんには喜ばれるかもしれないので、星２つの評価とさせていただきました。

Ex Output:
NEG


Ex Input:
編者の勘違い？ . 漱石の入門書ということだけど、ひとつ気になるところが…。 P28の「草枕」に関する記述、 『主人公は那美という風変わりな女性…』などと書かれてあるが、これは大いなる勘違い。 主人公は「余」です。 那美という女性はただの傍役。 主人公「余」にとっては素材にすぎません。 また、この本では 那美が『歯をくいしばって』がんばるように書いてあるが、 …この文章を書いた方は「草枕」を全部読んでいないか、あるいは極端に読解力に欠けた人なのでしょう。 この本の主題とは全く違うことが書いてあって驚きました。 名作「草枕」をこれほどまでにいいかげんに紹介したものは初めて見ました。

Ex Output:

NEG