instruction:
In this task, you are given dvd product reviews in French language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.
question:
Microcosmos, le blu-ray . Concernant le documentaire lui-même, c'est bien sûr d'une expérience superbe que de voir le monde à cette échelle-là, si étrange et si beau.  Concernant le blu-ray, il suffit de comparer l'image de fond du menu, le même plan au cours du film en "haute définition", puis le même plan encore dans le premier making of en "basse résolution" :   - l'image de fond du menu est parfaite : aucun bruit, des couleurs extraordinaires, avec un effet à la totoshop dessus qui peut-être masque les défauts de l'image d'origine, qui le sait ?  - dès le générique d'ouverture (un vol au-dessus des nuages à l'échelle normale) il y a un gros malaise : on distingue clairement un bruit géométrique que j'ai d'abord pris pour une vitre au-travers de laquelle la caméra aurait pu filmer, mais c'est une bien curieuse vitre alors, qui en plus n'a pas l'air de souffrir des déformations dues à la focale de la caméra.  Après quoi, tous les plans avec un fond flou (la presque totalité du film) fourmillent un peu, voire beaucoup. Et toutes les parties censées être nettes présentent des structures (de compression ?) plus légères. Autant dire que ce blu-ray est loin de la pureté cristalline de l'image qu'on attend d'un tel transfert. Par ailleurs, je n'ai jamais vu de film au cinéma (et pourtant je m'assieds toujours dans les premiers rangs) avec un bruit vaguement géométrique constant d'une image à l'autre. Et si c'est cela qu'on appelle le "grain" de la pellicule, je ne l'ai jamais vu non plus en projection.  - lorsque je revois les mêmes plans dans le premier documentaire basse résolution, je ne peux m'empêcher de remarquer que l'image est encore plus dégradée que certaines chaînes du câble basse résolution que l'on peut voir sans avoir à payer son blu-ray. Quelqu'un aurait-il laissé sa cassette betamax traîner contre le radiateur ?  Peut-être que quelqu'un a travaillé dur pour fabriquer ce produit, mais ce blu-ray me laisse avec une impression d'édition bâclée. Et je ne trouve nulle part la mention "nouveau master haute-définition" ou "version restaurée" pour me faire douter. Dois-je en déduire qu'une édition "premium" / "anniversaire" etc. est prévue à l'avenir pour tenter de refaire payer ce que j'avais déjà cru acheter une première fois : de la haute définition de qualité ?  Pour conclure, ce blu-ray ne supporte pas la comparaison avec nombre de blu-rays de films plus anciens (en vrac Shining, Générations perdues, James Bond Goldfinger etc.) - ne parlons même pas de le comparer au si modique blu-ray Home.
answer:
NEG


question:
Tout ca pour ca . Pour sûr, le film présente et rétablit un fait de guerre, un fait historique, parfois un peu oublié dans les manuels. Ca c'est fait.  Sur le film lui-même, a part un ou deux acteurs, les autres sont franchement mauvais voire vraiment grotesteques.   Pour le scenario, c'est creux, il n'y a pas d'histoires autres que des répliques de scènes déjà vues, dans Bad of Brothers notamment.
answer:
NEG


question:
pitoyable . Comment peut-on aimer ce film?  Celui-ci est complètement niais ....pas de scénario...ne colle pas du tout à la BD.....une pléiade d'acteurs pour attirer le chaland......bon assez perdu de temps.....si vous avez moins de 10 ans ...et encore vous pouvez le regarder sinon libre à vous d'aimer ce film Bling bling....
answer:

NEG