In this task, you are given books product reviews in German language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

[Q]: Finger weg! Zeitverschwendung! . Das Buch fängt wirklich noch halbwegs spannend an, doch dann entwickelt es sich zu einem völlig schwachsinnigen, kranken Szenario.  Das ist einer der ganz wenigen Bücher, die ich gleich nach beenden in den Müll geworfen habe. Denn da gehört es hin!
[A]: NEG


[Q]: Was ein Blödsinn . Beim besten Willen, ich kann nicht nachvollziehen, wie man diesem Buch 5 Sterne geben kann. Außer ein paar interessanten Passagen, welche leider weniger als 10 Seiten andauern, ist dieses Buch sein Geld nicht wert.   Die Geschichte ist schlecht erzählt, vorausschaubar und ohne jeglichen Realismus. Wenn man diesem Buch 5 Sterne gibt, muss man davon Ausgehen, dass es auf dem Niveau von Brown oder Schätzing liegt. Tut es aber nicht.  Zur Geschichte: Eine FBI Agentin, welche selbst die Hölle durchgemacht hat, kommt nach 6 Monaten Zwangspause in den aktiven Dienst zurück und muss einen Serienmord aufklären, welche angeblich von einem Nachfahren Jack The Rippers durchgeführt wird.    Eigentlich könnte man daraus was machen, jedoch hat es der Autor, dem es an Stil und Können fehlt, komplett verpasst, der Geschichte auch nur die die kleinste eigene Note zu geben.   Sorry, aber ich schlage vor, dass Sie, für das Geld welches das Buch kostet, ein gutes Steak essen gehen, davon haben sie mehr.
[A]: NEG


[Q]: Wehret den Fortsetzungen . Weshalb wird in Deutschland bestimmten Medien und Kulturformen so wenig Respekt entgegen gebracht? Was bedeutet das für die Kulturpolitik dieses Landes über 60 Jahre nach dem Ende der Herrschaft des Nationalsozialismus? Manfred Spitzer behandelt diese Fragen freilich nicht, das genaue Gegenteil ist der Fall: es scheint den Naturwissenschafter völlig gleich zu sein, ob bis in die Sechziger Jahre hinein in Deutschland mit einem Begriff der "Entartung" Populärkultur indiziert und beschlagnahmt worden ist. Im übrigen immer noch, bloß heißt es heute eben eher "bestialisch" oder halt "verrohend". Die Rede von "Medienverwahrlosung" ist in! Während die "Hochkultur" mit ihren etablierten Formen nach 1945 kaum mehr angreifbar geworden war, galt dies für die populäre Kultur keineswegs, da diese ja vor allem für Kinder und Jugendliche interessant, dadurch GEFÄHRDET Werden könnten, und demnach zu schützen sind: ein Titel wie "Vorsicht Bildschirm", der unter dem Deckmantel der Naturwissenschaft umfassende Kenntnise von Medien und Kulturformen vorgibt, trägt viel dazu bei.  Computer- und Videospiele hätten demokratiepolitisch eigentlich selbstverständlich das Recht sich in ihrer Kultur und Ästhetik mit Krieg und Gewalt auseinander zu setzen - in Deutschland gelten sie nicht einmal als "Kultur". Geht es um Gewalt, stellt kaum jemand eine affirmative Beziehung von Darstellungen zur "Realität" in frage. Da gilt keine Satire, Ironie, Reflexion oder Überhöhung. Selbst vermeintliche Distanz wird stets als "Ästhetisierung" angenommen, oder gar kurzerhand "noch expliziter" gemacht: sauber und rein soll sie sein, die "Massenkultur", dann scheint sie wenn schon nicht erwünscht halt gerade noch erlaubt zu sein.  Das ist keine Polemik sondern gelebte Politik im Sinne von Agitatoren wie Herrn Spitzer. Und das Grundgesetz? Als Jugendschutz und Gesetzgebung gegen Verherrlichung von Gewalt geht das alles leicht durch, es wird ja (fast) nichts (vor)zensiert!  Und als Tüpfelchen auf dem I Wird im Sinne eines neuen Biologismus dabei noch eine zu überzeugende "Hirnforschung" bemüht: fragt der Vater den Sohn was er später einmal werden wolle - Antwort: "Hirnforscher oder Gehirnchirurg", was den Bildungsbürger sehr erfreuen dürfte. Gut auch, dass er nicht Videospieldesigner gesagt hat...
[A]:
NEG