TASK DEFINITION: In this task, you are given books product reviews in Japanese language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.
PROBLEM: 思ったよりも、期待はずれ！ . お金を稼ぐことは、とても大切なことである。それは誰でもそう。しかし、いざ就労となると、この会社で長い期間勤まるのかという疑問がでてきてしまう。自分のやりたいものを見つけようと書かれているが、そんなに簡単に見つかる人なら、この本は読まないでしょ！やりたいことがいろいろな条件で不可能になる事も考えて欲しい。（年齢のことや金額の面など）簡単に就労できるアドバイスはほとんどない。逆に、悩み事が増えて精神衛生上、非常に悪い。ただ、面接の受け方や履歴書の書き方に関しては、参考になる。この本を読んで実行しても、効果は期待しない方が良い。助言してくれる人やジョブコーチからの指導（各個人の適性を調べてもらうなど）を受けながら就労を考えると苦痛が軽減されるのではと思う。やりたいことを実際に仕事にすることがどれだけ難しいか。この本はお薦めできません！

SOLUTION: NEG

PROBLEM: そういう評価もありうる . 物理学者であるアーリックは、９つの科学的な異端命題を検証する。  １、銃はむしろ、犯罪者を委縮させて犯罪は減る。については、どうやらうそのようだ。これは私はジョン・ロットの論文を知っていたので、特に今日深く読めた。確かにverdictは白黒はっきりしないというもののようだ。物理学者の資料に基づいた否定的な指摘は興味深いものであった。  その他いろいろあるが、４、紫外線の被ばくは人体に好影響を与える。つまり、紫外線は血中のコレステロールをビタミンDに変換するため、虚血的心臓病のリスクをさえるというのである。これは、なるほど、皮膚がんになって死亡数個人よりもはるかに多いことを考えると、外見上はともかく、寿命にはいい効果があるのだという考えには同意できるだろう。  ７章でに説得されたのは、石炭・石油・天然ガスが生物化石揺らいではなく、地球の深部に大量に存在する炭化水素が噴き出してきているだけだというものである。これが本当なら、おそらく我々は地球温暖化の問題を別にすれば、まったく資源の枯渇ということに対して杞憂を感じる必要はなくなるだろう。だからといって無限に使っていいかというのは別の問題が、、、  総じて、ダイオキシンの毒性もそうだが、科学の仮説は必ずしも一枚岩ではない。それを判定するのは難しいが、少なくとも、インテリたるものは、学界には常に正当な理由から、多様な理論的な対立があることぐらいは知っておく必要があるだろう。

SOLUTION: POS

PROBLEM: アンソロジーです . 漫画化したと思い購入しましたがアンソロジーでした。なので星２つです。皆さんもお気をつけ下さい。

SOLUTION:
NEG