You will be given a context and a question in Spanish. Your job is to generate answers that are at least THREE words long.
 The answers need to be context specific and can not be general knowledge or a random guess.
--------
Question: CONTEXT: Carrera política hasta 431 a. C. 
En la primavera de 472 a. C., Pericles presentó la obra de teatro Los persas de Esquilo en las Dionisias como lo que entonces se conocía por liturgia (una obra privada financiada por un particular con la finalidad de servir al bien público). Con ello demostraba que en ese momento era uno de los hombres más ricos de Atenas. Simon Hornblower ha argumentado que la elección de esta obra y no otra, que presenta una imagen nostálgica de la famosa victoria de Temístocles en la Batalla de Salamina, muestra que el joven político estaba apoyando a Temístocles frente a su oponente político, Cimón, cuya facción había salido victoriosa y había enviado a Temístocles al ostracismo poco después.
QUESTION: ¿Por qué se cree que Pericles eligió Los persas de Esquilo en las Dionisias?

Answer: el joven político estaba apoyando a Temístocles frente a su oponente político, Cimón


Question: CONTEXT: 20 de febrero de 2013 Acaba de darse a conocer el último informe de la Real Academia de Colegios Médicos británica, en el que se hace un balance sumario del estado nutricional actual de la sociedad británica, así como una serie de recomendaciones a las autoridades sanitarias para implementar la lucha contra la creciente tasa de obesidad en dicho país. El profesor Terence Stephenson, presidente de esta institución médica de referencia, recuerda en los preliminares de este comunicado público que el Reino Unido es ya el país con mayor índice de personas con sobrepeso de Europa (uno de cada cuatro habitantes lo padecen). Por ello, considera imperativo que desde el gobierno se adopten medidas efectivas para corregir la situación. La posición de la Real Academia de Colegios Médicos (en inglés Academy of Medical Royal Colleges) es firme: los productos no saludables deben estar sometidos a un régimen legislativo similar al del tabaco. Según Stephenson, eso pasaría por la supresión de las campañas publicitarias de comida rápida y la reducción de otras formas de marketing asociado a ella. Su recomendación principal es, sin embargo, el aumento de las cargas impositivas sobre las bebidas de tipo gaseoso y azucarado. Al incrementar el precio final de las mismas en torno a un 20%, los consumidores se sentirían más proclives a probar otras alternativas más saludables. Se trataría, pues, de una medida económica de carácter eminentemente disuasorio. Las reacciones no se han hecho esperar. En menos de veinticuatro horas, la Asociación Británica de Refrescos (en inglés British Soft Drinks Association) ha mostrado su rechazo a la implantación de este tipo de impuestos alimentarios. Argumenta que, en realidad, la ingesta moderada de bebidas azucaradas contribuye tan solo en un 2% al total de las calorías diarias recomendadas para una dieta equilibrada. La Real Academia de Colegios Médicos del Reino Unido va un paso más allá en sus recomendaciones, sugiriendo la eliminación en los hospitales de las máquinas expendedoras de comida rápida. Al mismo tiempo, reclaman un aumento del presupuesto público para la realización de cirugías de reducción de peso. La intención de esta asociación de médicos colegiados es promover la concienciación pública sobre la dimensión real de la obesidad, entendida como un problema de salud global. Sus propuestas siguen la estela de otras medidas adoptadas con anterioridad en países como Francia, Dinamarca y Estados Unidos. En Italia se estudia la implantación de un impuesto especial sobre las bebidas alcohólicas azucaradas y los refrescos edulcorados. En España, el bipartito catalán ha incluido en su programa de gobierno la adopción de medidas similares.
QUESTION: ¿En qué medida se centra la institución médica para revertir la situación?

Answer: aumento de las cargas impositivas sobre las bebidas de tipo gaseoso y azucarado


Question: CONTEXT: 21 de febrero de 2021 "Hoy ha triunfado la democracia, vamos con ánimo y optimismo a esta segunda vuelta", dijo el ex banquero Guillermo Lasso en un comunicado tras el anuncio oficial de los ganadores de la primera vuelta electoral en el Ecuador. El economista de izquierda, Andrés Arauz, con Guillermo Lasso, fueron los candidatos para las elecciones presidenciales en la próxima segunda vuelta, que tendrá lugar el 11 de abril, luego de la confirmación de la comisión electoral ecuatoriana. Arauz, protegido de Rafael Correa, expresidente ecuatoriano, se llevó 32,72% de los votos, un politólogo de la Universidad Andina Simón Bolívar, confirmó que "Él mismo [Andrés] no es el que genera los votos. La gente votó por Correa". Por otro lado, el candidato conservador Lasso consiguió el 19,74% el actual presidente ecuatoriano, Lenin Moreno, no se presentó a las elecciones. Entre los candidatos se espera una lucha de izquierda y derecha, siendo la izquierda la más popular hasta ahora en el frente electoral. La derecha debe buscar alianzas y formas de corroborar su participación y popularizar su candidatura frente al pueblo ecuatoriano. Teniendo en cuenta que, la actual presidencia no tuvo gran popularidad en su mandato, sobre todo al empeorar la situación interna del país con la llegada de la pandemia. Y las distintas decisiones que se han tomado a lo largo del siglo XXI que no han sido favorecedoras para la nación. El candidato debe buscar suplir la deuda externa de la nación y asimismo, la crisis de desempleo que se encuentra actualmente.
QUESTION: ¿Cuándo se celebrarán los comicios?

Answer:
el 11 de abril