In this task, you are given books product reviews in German language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

Q: Santiago oder der Weg zur Selbstfindung . Bereits 1988 hat der 1947 in Rio de Janeiro geborene Schriftsteller Paulo Coelho das vorliegende 173 Seiten lange Buch - vordergründig eine Reiseschilderung - geschrieben. Santiago, der andalusische Schafhirte träumt wiederholt von einem Schatz bei den Pyramiden, läßt sein ganzes bisheriges Leben hinter sich und macht sich auf seine große Reise quer durch die nordafrikanischen Wüsten. Bevor er es schafft, seinen Traum zu verwirklichen, muß er viele Rückschläge hinnehmen, findet mit Fatima, der Wüstenfrau, aber auch die Liebe seines Lebens. Unterwegs lernt er den weisen Alchimisten kennen, der ihm hilft, seine eigenen Schwächen und Stärken zu erkennen, sich und seiner Bestimmung treu zu bleiben. Erst am Ziel seiner Reise bei den Pyramiden wird ihm klar, daß der ihm verheißene Schatz am Ausgangspunkt seiner Reise in Andalusien liegt.

A: POS
****
Q: Es gab einmal eine Zeit... . ...da hat Dean Koontz Bücher wie Unheil über der Stadt" geschrieben. Bücher, die spannend waren und die man kaum aus der Hand legen konnte.  Diese Zeit ist offensichtlich lange vorbei. Ich konnte zwar auch dieses Buch kaum aus der Hand legen, allerdings nur deshalb, weil ich es schnell beenden wollte. Wie so viele andere Schriftsteller hat Koontz seinen Schreibstil gegenüber früher deutlich verändert. Kurze Kapitel, dünne Story. Die Idee der Story ist an sich gut, jedenfalls, wenn man Science-Fiction mag. Die Ausführung hingegen ist wirklich mies und das habe ich noch nicht oft über ein Buch gesagt. Die Handlung scheint wenig durchdacht, was das Buch lieblos wirken lässt. Man hat den Eindruck, dass Koontz ein Ende vor Augen hatte und die Seiten zwischendrin mit einer fadenscheinigen Nichthandlung füllt um die notwendigen 400 Seiten zu füllen. Was das Ende selber anbelangt, so hat es mir von dem gesamten Buch noch am besten gefallen, was allerdings nicht heißen soll, dass es gut war.     Die Story ist schnell erzählt: Offensichtlich wird die Erde von Außerirdischen angegriffen, die den Planeten in kürzester Zeit in eine andere Welt umformen wollen. Nachdem die Protagonisten zunächst Schutz in einer Kneipe suchen, kommen sie, von der Auslöschung der Menschheit bedroht, auf die Idee Kinder retten zu wollen und streunen vollkommen planlos durch die Stadt. Von der Abwegigkeit dieser Idee mal abgesehen, machen sich die Protagonisten auch überhaupt keine Gedanken, was sie mit den "geretteten" Kindern anstellen wollen, wenn doch sowieso die ganze Welt von Außerirdischen eingenommen wird. Zwischendrin immer noch ein bisschen Familienpsychologie des Grundstudiums, fertig ist der Bestseller im Hardcover.  Abstrus.   Die Storyline ist indes nicht der einzige Schwachpunkt des Buches. Der Schreibstil ist einfach schlecht. Ständige Wiederholungen von Phrasen, die das Buch als Sammlung von Textbausteinen erscheinen lassen. Spätestens nach der fünfzigsten Wiederholung wusste ich, dass Molly (die Hauptprotagonisten) fürchterliche Gräuel in der Nacht gesehen und erlebt hatte.   Insgesamt ist das Buch eine lieblose Arbeit. Man hat den Eindruck, dass der Autor selber keine Lust darauf hatte, was es als reine Auftragsarbeit erscheinen lässt.  Fazit: Finger weg und, wenn es Koontz sein soll, einen alten Koontz lesen.

A: NEG
****
Q: Mit Mühe und Not zu Ende gelesen . Bisher habe ich die Jury-Romane immer sehr gerne gelesen und mich immer gut unterhalten.  Bei "Karneval der Toten" - nebenbei bemerkt ein aussergewöhnlich schlechter Titel, da er überhaupt nicht zum Inhalt passt - war dies jedoch gar nicht der Fall. Ich habe mich selbst dabei ertappt, wie ich in Gedanken immer wieder abgeschweift bin, weil mich die Handlung überhaupt nicht in ihren Bann ziehen konnte. Martha Grimes tendiert ja gerne dazu, Nebensächlichkeiten auszubreiten, jedoch selten in derart epischer und leider langweiliger Breite wie hier. Wenn ich etwas über Gärtnerei erfahren will, dann lese ich ein Sachbuch, aber keinen Krimi.  Auch die ganzen Anspielungen auf Henry James oder frühere Fälle haben mich teilweise ratlos zurückgelassen, da ich nicht folgen konnte. Ich fühlte mich als Leser regelrecht "außen vor", als wäre ich nur ein ungebetener Zaungast.  Die Handlung an sich ist vor allem gegen Ende sehr unglaubwürdig und - was mir mit am meisten missfällt - es gibt keinerlei echte bzw. wirklich befriedigende Auflösung. Diese kommt definitv zu kurz.  Im Großen und Ganzen muss ich sagen, dass der Roman die Mühe, die ich darauf verwendet habe, mich durch das Buch zu kämpfen, nicht wert war.

A:
NEG
****