This task is in Spanish. Based on the given context, generate a question which can be answered by the given context. Generate a question that has more than 7 words. You can paraphrase the given context while forming the question.
 Suggestion: The question may involve starting question words like WHERE, WHEN, HOW, WHAT (in Spanish).
--------
Question: CONTEXT: 27 de diciembre de 2006 Reunidos en el Hotel Chamartín, los sindicatos UTS y STC decidieron en sendos Congresos extraordinarios unificarse en uno solo bajo las siglas STC(UTS-STC). Para dar respuesta a las inquietudes que desde hace tiempo llegaban de muchas Organizaciones Locales Provinciales por parte de UTS y STC. Ambas organizaciones, haciendo un ejercicio de responsabilidad y dejando a un lado discrepancias ya pasadas, fijaron como único objetivo conseguir un Sindicalismo más eficaz para los trabajadores de Telefónica, dando los primeros pasos que nos han llevado hasta la meta planteada. El pasado día 14 de Diciembre de 2006 las Secciones Sindicales de STC y UTS reunidas en sendos Congresos Extraordinarios, acordaron unificarse y crear la "Sección Sindical de STC (UTS-STC) de TdE". La confluencia de objetivos en cuanto a la defensa de los intereses de los trabajadores hizo posible el encuentro. Posteriormente celebramos el Congreso de unificación de la "Sección Sindical de STC (UTS-STC) de TdE" que supuso nuestra reafirmación en una forma de trabajo realista a la vez que inconformista, que nos diferencia de otras formas de practicar el sindicalismo en TdE. Nace así la que ya es la tercera fuerza sindical en Telefónica, con varios miles de afiliados, sumando los compañeros en activo, los desvinculados, prejubilados y jubilados.
ANSWER: el Hotel Chamartín

Answer: ¿Dónde se encontraron los sindicatos UTS y STC?


Question: CONTEXT: Por segunda vez, el abogado Valter Santos Neto, socio de MM Consultoría Jurídica, prestó testimonio este jueves (1) ante la Comisión de Interrogatorio (CPI) de los Bingos. Santos dijo que recibió R$ 5 millones de la empresa multinacional Gtech por concepto de honorarios como abogado y negó haber sido utilizado como distribuidor de recursos financieros ilegales a terceros. Santos Neto dijo que recibió el pago por su trabajo de abogado para la empresa Gtech en dos partes, entre octubre de 2002 y julio de 2003. Según él, su trabajo consistió en garantizar en la Justicia que el banco público brasileño Caixa Econômica Federal (CEF) no sustituyera a Gtech en el servicio de loterías. Al intentar explicar el destino de los R$5 millones que recibió, el abogado dijo que gasta dinero de forma compulsiva. Dijo que es enfermo y que planea someterse a un tratamiento psiquiátrico a causa de su manía de gastar dinero. Declaró que puede comprobar los gastos de R$3,8 millones pero no del restante (R$1,2 millones) que alega haberlos gastado "en frivolidades". La mayoría de los senadores de la CPI no halló verosímiles las afirmaciones de Valter Santos Neto. Para el senador José Jorge (PFL-PE) hay fuertes indicios de que parte del dinero recibido de Gtech fue empleado para sobornar personas que ayudaron en la renovación del contrato de la empresa con la CEF, avaluado en R$ 650 millones. El senador Tasso Jereissati (PSDB-CE) dijo que es extraño quer el abogado haya sacado en efectivo la totalidad de los R$ 5 millones referentes a los supuestos honorarios pagados por la Gtech y transportado la cuantía en un camión de seguridad.
ANSWER: R$ 5 millones

Answer: ¿Cuánto pagó Gtech a Santos?


Question: CONTEXT: Venezuela argumentó, para la adopción de las medidas, la inseguridad a la que están expuestos los transportistas en Colombia causada por la guerrilla, el narcotráfico y los paramilitares. "Lamentamos que la guerrilla colombiana le esté dando argumentos al gobierno de Venezuela para no aplicar una disposición a la que está obligado. Lo sucedido no es más que un pretexto para mantener el incumplimiento que, en todo caso, no ha dado señales de querer corregir", comentó Ramírez. La funcionaria lamentó el asesinato, la semana pasada, de un conductor venezolano y el incendio de su vehículo en territorio colombiano en un hecho que fue atribuido a rebeldes del Ejército de Liberación Nacional (ELN). La representante colombiana ante la comisión de la Comunidad Andina (CAN) solicitó al Gobierno de Venezuela una reunión para tratar el tema en el marco de la sesión de la Comisión, que se lleva a cabo esta semana en Lima, para "un diálogo que permita acuerdos sobre una controversia que no trae beneficios a nadie". Sobre la posibilidad de que Caracas proponga una reforma a las normas sobre transporte fronterizo, Ramírez fue enfática en señalar que su país no la acompañará, pues de lo que se trata no es de "solucionar el incumplimiento modificando la norma, sino acatando la normatividad vigente". Según Colombia los argumentos de Venezuela no son admisibles porque "ello significaría la posibilidad de que los países miembros de la CAN ignoren las decisiones de los órganos encargados de dirimir las controversias en la sub-región" y puedan adoptar medidas unilaterales, poniendo en riesgo la estabilidad de las instituciones. Tanto la Secretaría de la CAN, que dirige el venezolano Sebastián Alegrett, como el Tribunal Andino, dieron a Colombia la razón en su demanda para que Venezuela levantara la restricción a la libre prestación del servicio de transporte adoptada por los ministerios del Interior, Hacienda, Industria y Comercio, Transporte y Comunicaciones de Venezuela.
ANSWER: inseguridad a la que están expuestos los transportistas en Colombia causada por la guerrilla, el narcotráfico y los paramilitares

Answer:
¿Por qué tomará Venezuela esas medidas?