instruction:
In this task, you are given books product reviews in French language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.
question:
Etonnament émouvant . La situation géographique prête au rêve oriental, les senteurs délicates vous ennivrent. Le contexte historique est très interressant sur fond d'histoire d'amour impossible traitée avec délicatesse. On se met facilement dans la peau des personnages.
answer:
POS


question:
rien compris . Franchement j'ai abandonné ce livre au bout de 150 pages.  J'ai pas tout compris comment se déroulait l'histoire.  On avance dans l'histoire de plusieurs dizaines d'années d'un coup avec des personnages différent, puis on revient aux premiers mais plusieurs années plus tard.  Je trouve qu'il y a de gros trou dans l'histoire.
answer:
NEG


question:
Houlala . Ce titre dépare de la collection des autres "...mensonges et propagande" (Lait, cholestérol). Ceux là sont bien écrits et scientifiques, le raisonnement y est rigoureux, tout est cohérent.  Dans Vaccins mensonges et propagande, la rédaction est de faible qualité certaines phrases sont incompréhensibles (syntaxe), et le raisonnement est souvent incompréhensible.   Des faits sont présentés comme des vérités premières sans preuve. Le raisonnement est parfois faux. Par exemple, il n'est jamais envisagé que des évènements puissent survenir par le simple fait du hasard après un vaccin (au même titre qu'une entorse par exemple). Quoi qu'il arrive après un vaccin, c'est la faute du vaccin. Il n'est jamais remarqué qu'il est curieux qu'un vaccin donné puisse provoquer ici une sclérose en plaque, là une myosite, ou encore un néphrite, ou une mort subite.   Surtout, la postface donne le ton, on trouve dans l'intestin "le bol alimentaire, fruit de la destruction des formes issues de l'alimentation...la flore intestinale ne sert pas à la digestion mais est la conséquence du catabolisme qui détruit les formes pour en récupérer l'information contrairement à ce qu'affirme la science officielle... "  ou encore "Nous savons qu'à une fréquence (vibration)  correspond une forme (information), qu'une pathologie correspond à un affaiblissement des fréquences (fausses fréquences) donc à un changement de forme - d'où une fausse information - ceci pouvant aller jusqu'à la mort cellulaire".   On y trouve même des erreurs factuelles comme des citations fausses ou périmées. Ainsi l'intitut Cochrane dans son analyse de la littérature ne dit pas que le vaccin antigrippal saisonnier protège à 6% (six)  contre la grippe, il conclut à une efficacité de 80% (contre les souches grippales visées par le vaccin, et à une performance de 30% (contre les "syndromes grippaux") comme chacun peut le vérifier sur l'Internet.   Cette ambiance quasi religieuse, ce type d'erreur ou d'aveuglement (ou de mensonge propagandiste?),  emportent la conviction que malgré quelques informations intéressantes et la juste dénonciation des modes d'action commerciaux cyniques et corrupteurs de l'industrie, ce livre ne tient pas la route.  C'est regrettable car la parution tombe en pleine pandémie grippale. Il est certain qu'avec la vaccination de millions de personnes, on observera après la vaccinations des "effets secondaires" dont une bonne partie sera l'effet du seul hasard. Mais vous verrez que les antivaccins ne rapporteront pas au vaccin les chutes dans l'escalier, les doigts pincés dans la porte, les fractures du col du fémur ou les rages de dent, mais n'hésiteront pas à attribuer au vaccin toutes les maladies complexes de cause mal élucidé (arthrites , maladies neurologiques etc.) parce qu'il y a un embryon de soupçon de logique (parfois bien tirée par les cheveux) pour porter la doute.   Ceci dit parfois la naïveté du livre et la qualité des citations scientifiques (Le Quotidien du Médecin, le Concours Médical ...) font bien rire malgré la gravité du sujet.
answer:

NEG