In this task, you are given books product reviews in French language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

Trait déshumanisé . Au moment de tapoter mes impressions sur Mégalex, je ne peux qu'évoquer ma réaction mitigée face au dessin de ce premier album. Fred Beltran ne fait pas d'erreur de proportion et il sait tenir une plume dans le bon sens. Le problème vient de son parti pris : puisque Mégalex traite d'un monde déshumanisé, utilisons l'ordinateur pour aller dans le sens du récit. On sait que "Toy Story" a déjà franchi le pas au cinéma, avec succès d'ailleurs. Mais en BD, ça donne vraiment une froideur qui me paraît peu compatible avec le septième art. Faire naître l'émotion par le lisse relèverait de l'exploit ! Pari perdu pour Beltran donc, même si certaines cases tirent leur épingle du jeu. L'ensemble manque de ce supplément d'âme qu'on aime à trouver dans ses lectures.  Côté scénario, c'est du Jodorowski en diable. Je ne suis pas toujours grand fan, et là c'est d'une lenteur évidente. C'est une très longue mise en place, qui aurait dû n'occuper qu'une moitié de l'album à mon sens. Il y a quelques bonnes idées, mais certaines scènes sont assez superflues, notamment celle où un scientifique totalement demeuré répéte inlassablement "dans le cul la balayette"... ça c'est du dialogue, Jodo !  Album dispensable, donc, auquel vous pouvez vous contenter de jeter un coup d'oeil en bibliothèque.
NEG

nul à ch... . un scenario plus fin que du papier à cigarettes complétement abracadabrant sans rebondissement, aucune finesse dans les dialogues, pas de Romains en scene (ou si peu)... j'ai eté tres deçu, mais j'ai quand meme osé l'acheter après l'avoir lu à la va-vite en librairie... raté, la magie n'opère vraiment pas, l'humour est inexistant... on comprend mieux la campagne marketing démesurée presque indécente qui a entouré sa sortie; allez, on oublie ce ratage, il servira très bien pour caler un meuble bancal, et on croise les doigts pour le prochain tome (?)
NEG

Trop engagé . Il y a deux manières d'envisager ce livre. Sur le plan de la méthode, Encel expose le Golan d'un point de vue géopolitique, ce qui peut être pertinent... jusqu'à un certain point. En effet, au-delà de certaines imprécisions, voire confusions dans la réalité historique du Golan, l'auteur en vient plus à engager sa propre perception et son affection, et c'est là que l'écrit devient faussé. Le Golan est certes, comme le sous-entend le titre du livre d'Encel, un enjeu géopolitique. Mais est-ce une raison pour déformer la réalité ? Les arguments avancés (légitimité historique), les justifications sans cesse ressassées (droit à la sécurité et à la survie, ce qui d'ailleurs se fond complètement dans la pensée de personnes telles que Jabotinski et, par extension logique, Sharon) en viennent ainsi à dénaturer cet écrit et à le rendre trop partisan... donc à contre-courant de la réalité.

NEG