In this task, you are given books product reviews in Japanese language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.
--------
Question: タイトル負け . 題材がいいのに、どうにも薄っぺらい内容でした。あらすじのようにスカスカな文章、濡れ場にもリアリティーがない。ラストシーンは、安物昼ドラマでも、こんな安易な終わり方はないというくらい。オビのあおりかたに釣り合わない残念な仕上がりでした。  　作者と題材がとことん合わなかったんですね。新堂さんはやっぱりヤクザものが合います。

Answer: NEG


Question: 反原発派のアジテーション . 久しぶりに広瀬隆氏の名前を見たので代表作を思い出してレビューを読んだら賛成意見しか無いので驚いてしまった。原発でコジェネレーションは一見もっともらしく思えるけれど、肝心な事が忘れられている。それは地盤の問題だ。東京電力の原発が福島県や新潟県に造られたのは、それらの地域の地盤が堅かったからに他ならない。それに比べて東京はどうだろう。関東平野は、むかし海だった所為もあって軟弱な地盤だ。しかも、いつ関東大震災が起きても不思議では無い地域でもある。柏崎刈谷原発は、活断層が近くにあるだけで問題になっているのだから、活断層が無数に存在する東京に原発を造るのは論外でしかない。  結局、この本は反原発派のアジテーションでしかなかったという事だ。

Answer: NEG


Question: 取材方法に問題がある . 著者はルポライターとしての自覚をお持ちなのでしょうか? とくに取材対象の人物がいないすきにアルバムから写真を失敬する行為に驚愕しました。 本書理解の参考になるかと『サンダカンまで』も併読しましたが、高い処からしか語れない、著者自身の生き方にも問題が多いと感じました。  底辺に生きる女性を見つめるのであれば、本書を参考とせずに細井和喜蔵氏の『女工哀史』や『日本残酷物語(1)』(cf.第三章・弱き者の世界)を読んだほうがいいと思います。  同じ高さで見ていれば、もっと切実に底辺に暮らす女性の境遇を伝えられたのではないでしょうか。 弱者が排除されている今だからこそ、小さい者の声、声なき声を聞き、まとめ、出版して社会に問いかけることは大切です。 その先駆的取り組みとして本書の主題は星5つとしたいところですが、冒頭に上げた問題があるので一つにしました。

Answer:
NEG