TASK DEFINITION: You will be given a context and a question in Spanish. Your job is to generate answers that are at least THREE words long.
 The answers need to be context specific and can not be general knowledge or a random guess.
PROBLEM: CONTEXT: 23 de noviembre de 2007 Las ciudades de Lucknow, Faizabad y Beranés – todas ellas en la provincia de Uttar Pradesh, India – han sido envueltas en cinco explosiones simultáneas, que han provocado 12 muertos y más de 60 heridos. En las tres ciudades, las bombas explotaron con intermedios de poco minutos y afectaron áreas frente a tribunales civiles. "Una cosa es clara, y es que es una conspiración. No sabemos aun quiénes están detrás [del incidente], pero es claro que la intención es perturban la armonía común. El estado de Uttar Pradesh es muy grande y desafortunadamente alguna deficiencia en el control puede ocurrir", dijo el subsecretario del Ministerio del Interior. El gobierno indio culpó a militantes por el ataque, declarando que intentan incitar tensiones entre los musulmanes y los hindúes en India. La cifra de muertos incluía varios abogados, por lo que reportes preliminares indican que una reciente decisión de abogados en Uttar Pradesh de no defender sospechosos de terrorismo podría haber jugado un rol en las explosiones. La primera explosión ocurrió en Lucknow a eso de las 1:15 p.m; aunque no se reportaron muertos en esta explosión, la televisión local transmitió la escena, donde varios abogados escapaban del lugar. Dos explosiones más ocurrieron cerca de cinco minutos después de la primera. Una explosión en la ciudad sagrada de Beranés dejó nueve muertos y al menos 45 heridos tras ocurrir cerca de la entrada de un tribunal; otra explosión en Faizabad dejó cuatro muertos y 14 heridos, también cerca de la entrada de un tribunal Entre tanto, se apunta como culpables a militantes del grupo Indian Mujahideen, ya que el grupo habría enviado un e-mail a una estación de televisión local, India-TV, poco antes de ocurridos los incidentes. La ciudad de Banarés ya había sido afectada por un ataque hace un año y medio; el mismo resultó en la muerte de veinte personas.
QUESTION: ¿Qué objetivo persiguen los autores del ataque según fuentes gubernamentales?

SOLUTION: incitar tensiones entre los musulmanes y los hindúes en India

PROBLEM: CONTEXT: VICENÇ Navarro POR UN NUEVO DERECHO DE AYUDA A LA FAMILIA. La institución familiar debe tener acceso a servicios públicos para los infantes de 0 a 3 años, para la tercera edad y para las personas con discapacidades. Existe en España un contraste entre un discurso que considera retóricamente la familia como el centro de nuestra sociedad y la gran escasez de iniciativas gubernamentales en favor de la misma. España es uno de los países con menor número de servicios de apoyo a la familia y con menor gasto social de apoyo a tal institución. Algunos datos confirman esta realidad. El porcentaje de la población de la tercera edad (más de 65 años) que tiene algún tipo de servicios domiciliarios en nuestro país ayudando a las familias en el cuidado de ancianos y personas con discapacidades es sólo del 1,4% (en Catalunya es el 1,5%), contrastando con Suecia (30%), país que ha estado gobernado 48 años, desde la segunda guerra mundial, por opciones socialdemócratas. Pero incluso otros países donde la socialdemocracia ha sido menos influyente, como Francia, Holanda y Reino Unido, tienen unos porcentajes mayores de población anciana (7%, 8% y 9%, respectivamente) que recibe servicios domiciliarios que ayudan a las familias. Una situación igualmente deficitaria nos la encontramos en los servicios para la infancia. Por ejemplo, sólo el 2% de niños de 0 a 3 años en España están atendidos en escuelas de infancia de financiación pública, comparado con un 33% en Suecia, un 23% en Francia y un 30% en Bélgica. Incluso Italia, otro país que no se caracteriza por su sensibilidad pública hacia la familia, tiene un 6% de infantes cubiertos.
QUESTION: ¿Desde cuándo tiene Suecia un gobierno socialdemócrata?

SOLUTION: la segunda guerra mundial

PROBLEM: CONTEXT: El gigante bancario estadounidense Chase Manhattan Bank está en "serias" conversaciones para comprar la firma de inversiones JP Morgan, según informa hoy el periódico The New York Times en su edición electrónica. Una fuente anónima, cercana a las discusiones entre ambas instituciones, confirmó al medio que el acuerdo es inminente y que el anuncio oficial de la fusión podría hacerse mañana, miércoles, por la mañana. Los detalles del acuerdo aún se desconocen, caso del precio de la operación, aunque el canal de televisión CNBC lo calcula por encima de los 30.000 millones de dólares. La fusión ubicará definitivamente a Chase Manhattan entre las principales firmas financieras de los EEUU. Chase Manhattan es el tercer banco comercial más grande de los EEUU, pero su división de banca de inversión y de asesoría financiera es pequeña en comparación con la de algunos de sus rivales, como Citigroup, u otros gigantes de este tipo de operaciones, como Merril Lynch o Goldman Sachs. La noticia continúa con las especulaciones respecto a un posible traspaso de propiedad de JP Morgan, el quinto mayor banco de inversión de los EEUU.
QUESTION: ¿Cómo está considerado JP Morgan en el mundo de las finanzas?

SOLUTION:
el quinto mayor banco de inversión de los EEUU