You will be given a context and a question in Spanish. Your job is to generate answers that are at least THREE words long.
 The answers need to be context specific and can not be general knowledge or a random guess.

[Q]: CONTEXT: Añade que si el Gobierno se equivoca o no en su estrategia política aún falta por verse, pero sostiene que "cuando se toman decisiones inmorales en temas en los que están en juego valores democráticos y civiles importantes la equivocación siempre es seria, aunque no reporte inconvenientes inmediatos". Señala que, por el contrario, el Gobierno "ha sido sumamente dialogante" con sectores como los ex paramilitares que le han exigido una indemnización por haber luchado junto al Ejército en contra de la guerrilla del FMLN en la pasada guerra civil, así como una comisión liquidadora del banco Credisa. "Fuerte con los débiles y débil con los fuertes parece ser la tendencia del Gobierno que hemos calificado como anti dialogante y que nos preocupa más en la medida en que se consolide", afirma el rector de la UCA, al insistir en que de continuar con esa política "caminaríamos hacia una democracia autoritaria". Alemania y Estados Unidos no llegaron a ningún consenso sobre el proyecto de Washington de instaurar un sistema nacional de defensa antimisiles (NMD), informaron fuentes del Gobierno alemán tras la cumbre entre el presidente de EEUU, Bill Clinton, y el canciller alemán, Gerhard Schroeder. Las mismas fuentes señalaron, no obstante, que los dos líderes habían hablado sobre la cuestión muy en serio, y que Clinton es consciente de su responsabilidad hacia los aliados. Uno de los pocos aspectos en los que hay entendimiento es en la valoración de "las motivaciones", indicaron las mismas fuentes, que añadieron que el presidente Clinton presentó un cuadro matizado de la situación que incita a Estados Unidos a contemplar el NMD. Clinton y Schroeder hablaron de la naturaleza de las amenazas que Washington esgrime para justificar su proyecto, y ambas partes coincidieron en que hay que hacerlas frente, pero hay desacuerdo sobre cómo hacerlo.
QUESTION: ¿En qué tema coinciden los mandatarios?
[A]: la valoración de "las motivaciones


[Q]: CONTEXT: 10 de octubre de 2013 Este año el descubrimiento del sistema de transporte intracelular fue galardonado con el Nobel de Medicina. El galardón los reciben los investigadores James E. Rothman, y Randy W.  Schekman, ambos estadounidenses y el alemán Thomas C. Südhof, los responsables de la investigación que terminó en ese descubrimiento. Cada uno recibira 1,3 millones de dolares. En la década del 70 Schekman comenzó a investigar el sistema de transporte de células con la genética de la levadura Saccharomyces cerevisiae, utilizada para fabricar pan y cerveza. Logró observar células de levaduras normales como con mutación, apreciando que en las últimas las vesículas, vendrían a ser los obreros, no entregaban ordenadamente sino que lo hacían apiladas en ciertas partes de la célula. Esto obedecía, según determino el investigador, a una causa genética. Posteriormente determinó tres tipos de genes que participan en el sistema de transporte de células. Rothman, por su parte, llegó a la conclusión que cuando que al acercarse a una membrana para entregar la carga que transportan, las células se encuentran en la membrana o borde con ciertas proteínas complementarias, que a su vez se unen con proteínas específicas de la vesícula. Eso permite que se unan y se realice la entrega de las moléculas en el lugar correcto. Südhof estudió la comunicación de las células del cerebro y determinó que es en forma similar a lo que descubrieron sus colegas con la particularidad de que es la afluencia de iones de calcio la que se encarga de activar la liberación de la carga transportada por las vesículas en el momento exacto. Estos descubrimientos permitieron comprender los mecanismos que utilizan las células para liberar sustancias bioactivas como las hormonas, la insulina y los neurotransmisores en forma controlada. El entendimiento de estos mecanismos no significa encontrar una cura para ninguna enfermedad pero puede facilitar el camino a otras investigaciones que lo logren.
QUESTION: ¿Cuándo inició Schekman su estudio del transporte celular?
[A]: En la década del 70


[Q]: CONTEXT: Augusto en la posteridad 
Con el paso del tiempo, la imagen de Augusto estuvo expuesta a una gran cantidad de cambios e influencias constantes que poco o nada tenían que ver con su persona y su régimen. Historiadores como Suetonio lo alabaron en gran medida, mientras que otros como Tácito se mostraron más críticos. Ciertamente, tras nacer Jesús de Nazaret en la época de Augusto, los cristianos de la Antigüedad tardía y la Edad Media equipararon constantemente la Paz augusta con la Paz cristiana. Incluso en los tiempos modernos, algunos políticos querían crear, cada uno con diferentes motivos, similitudes entre ellos mismos y la época de Augusto. Durante la Revolución Francesa, la creación del Directorio, después del reinado de terror de los jacobinos en 1794, se comparó con el establecimiento del Principado. A su vez, en el siglo XX, se desató entre los fascistas italianos, una «fiebre augusta». Incluso en la época de la Alemania nazi, muchos historiadores antiguos, incluyendo a William Weber, vieron al imperio de Augusto como un modelo de renovación para la propia Alemania en cuanto a su Führer. El historiador Jochen Bleicken califica a Augusto como el «pionero» y «constructor del Imperio romano», asimismo, como aquel que «educó a las élites romanas». De igual forma, Dietmar Kienast dijo que Augusto era «un líder desinteresado en la propia historia».
QUESTION: ¿Con qué se comparaba la Paz augusta?
[A]:
con la Paz cristiana