In this task, you are given books product reviews in German language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

Input: Consider Input: Nicht empfehlenswert . Es beginnt schon im Vorwort. Die Lösungsvorschläge sind nicht eindeutig. Schlampig. Die Rätsel sind bis zu einem bestimmten Punkt eher mittelschwer und dann nicht mehr logisch sondern nur durch raten lösbar. Wer sich nach etwa 3-5 Minuten für eine "getippte" Zahl entscheidet hat jedes Rätsel nach etwa 5-7 Minuten gelöst. Probieren geht über Studieren ist kein Rätselspaß. Ich habe das Buch entsorgt.

Output: NEG


Input: Consider Input: Super Einblick in das Denken und Leben van Goghs . Und wieder hat Stone es mal wieder geschafft, mir das Leben  einer Persönlichkeit so richtig schön intensiv rüberzubringen.  Also van Gogh tat mir in Liebesdingen so richtig leid.   Seine Enthaltsamkeit, sein Dahinvegetieren, seine Familie,  seine Freunde, die Landschaft etc. hat Stone mir sehr gut  vermittelt.   Besonderen Spaß hatte ich an den gepflegten und intelligenten  Diskussionen- einfach beneidenswert sich so auszudrücken zu können.   Den Punktabzug gab es für die fehlende Bebilderung.   Das fehlt mir in Stones Büchern leider immer. Hoffentlich  gint es mal eine richtig schöne Neuauflage von Stones Klassikern  mit Bildmaterial.  Ein empfehlenswertes Buch!

Output: POS


Input: Consider Input: Monsieur Langweilette . Eine Vorrednerin hat das Buch mit Die fabelhafte Welt der Amelie verglichen. Tatsächlich ist die Handlung ähnlich märchenhaft. Anders als in Amelie wirkten die Figuren auf mich jedoch ausgesprochen schablonenhaft. Sie erleben praktisch keine innere Entwicklung, es kommt allenfalls zu unerklärten Sprüngen" im Verhalten einiger weniger. Die Leute sind Typenhülsen, sogar ausgeprägter als in manchen Grimm-Märchen. Gerade mal die Hauptfigur könnte man als halbwegs plausible Persönlichkeit gelten lassen. Womit das Buch aus der Märchenspur ausschert. Es kommt mir eben vor, als könne sich die Autorin nicht recht zwischen Märchen und Roman entscheiden; sie gleitet auf ihren zahlreichen running gags durch das Buch und rutscht mal auf die eine Seite, mal auf die andere. Für eine Märchengeschichte war Monsieur Ladoucette aber leider zu lang, und für einen Roman waren die Charaktere einfach nicht realistisch genug.  Darüber hinaus empfand ich das penetrante Auflisten von Speisen und Zutaten als wenig dienlich. Es kam mir wie eine Anleihe bei indischen Autorinnen vor, in deren Büchern (nachvollziehbar) Wert auf Kochen und Küche gelegt wird, eine wenig gelungene und nicht gerechtfertigte Anleihe.   Fairerweise muss ich hinzufügen, dass mir Emilie gefiel, mit ihrer blutigen, barfüßigen Art fand ich sie durchaus inspirierend. (Nach der vierten Beschreibung ihrer Schimmelwand und der siebten Nennung ihres kniekurzen Kleides wieder weniger).   Das Sternchen gebe ich für Emilies befreienden Individualismus und für Guillaumes im Bett bewältigte Lebenskrisen. Trotz dieser Lichtpunkte war die Lektüre im Großen und Ganzen reine Zeitverschwendung.


Output: NEG