In this task, you are given books product reviews in Japanese language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

Input: Consider Input: 文章がよみずらい . 女子高生が落語のように書く文章は過度にうるさく思え生理的に好きになれませんでした。

Output: NEG


Input: Consider Input: 冷静に平等に考えて、つまらない。 . アニメを全編観てから小説も買ってみました。なぜアニメを全編観たかは草ナギ氏の絵に惚れ、絵を見たいばかりに観ただけであって冨岡氏の脚本にはアニメ・小説ともに魅力は皆無でした。妙にこの小説をベタ誉めしている人がいますが、絵に魅了され多少盲目になっているのではありませんか?もしもアニメを微塵も知らず草ナギ氏のキャラデザがなかったとして、本当にこの小説を面白いと思いますか?DVD・ファンブックなど含めた他のレビューから見て、「侍7」の人気の8割は草ナギ氏の絵でもっているだけで、冨岡氏の実力ではないと思う(残り2割は目が節穴の素人の勘違い賛美)。アニメにはないエピソードが追加されていますが、ただ「追加すればいい」というものではありません。中には初期設定に戻す(ファンブック参照)などと言う創作界ではありえない馬鹿をやってしまっていますし、追加されたエピソードも「この過去あって今があり」という必然性もない。せっかくの小説版でここまで完成度を退化でき  る物書きも珍しい。「アニメファンなら買って損なし」とありましたが私は損しました。もしも草ナギ氏が表紙や挿絵を描き下ろしていれば手元に置いておく価値はあったのですが、ただのアニメからの抜粋ではその価値もない。買って一週間で売り飛ばしました。

Output: NEG


Input: Consider Input: インセンティヴって言葉は、ヒトを馬鹿にしてますよね(笑） . これがドーして｢経済学｣？　と疑問に思った人は、経済学ってのはお金の話を扱う学問だという先入見をまず捨てるべきでしょう。Economyって、大雑把に言って人間の行動とモノの流通を総合的に捉えた上での、ある種の法則性を持ったシステムのことでショ。で、本書は明白にEconomyの本。だって著者は常に｢インセンティヴ(誘因)｣の観点から考えてるモン。  　インセンティヴって要するに地形みたいなもので、これによって水の流れは方向付けられる。地形が変われば川の流れも変わる。著者の発想法は常に、「この流れを形成したのは、どんな地形の特徴か？」というもの。個別的な観点に関わる｢動機｣はカッコに入れ、マスの行動を確率分布的に捉える。  　｢誘因｣が｢誘因｣たり得るためには、個々の人間の側に何らかの選好基準が前提されているという批判も一定程度は有効だと思うけど、｢いや、ここで前提している選好体系は、もっと根底的な、普遍的な動物的水準のものなんで…｣という再反論もアリだろう。その意味では東浩紀の｢動物化｣論はすぐれて経済学的だし、リッツァ『マクドナルド化する社会』なんかも経済論と言っていい…て言うか、人間をマスとして確率論的に扱う学問は、どれも人間を動物扱いしてますよ。  　しかし｢動物化｣が各方面で話題になっているという現実は、社会科学全般がいよいよ経済学の前に屈服しつつある徴候とも言えそう。ま、所詮は後知恵でしかないんですけどね。


Output: POS