TASK DEFINITION: In this task you are given a Chinese paragraph related to a criminal case, your job is to give an answer of what the criminal charge is. Take note a) if there are multiple charges only one needs to be outputted b) the criminal charge should be in Chinese. 
PROBLEM: 上海市浦东新区人民检察院指控，2009年2月，被告人石某向中国光大银行上海分行申领信用卡（卡号为XXXXXXXX＊＊＊＊7481）1张，后在明知无还款能力的情况下，于2009年3月16日至2012年4月12日期间多次透支消费、取现及套现，2012年9月13日被告人石某最后一次有效还款后，累计拖欠本金共计人民币43，005.14元，经该行多次催收超过三个月仍不归还。2014年12月28日，被告人石某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。

SOLUTION: 信用卡诈骗

PROBLEM: 连云港市新浦区人民检察院指控：一、××1.2012年9月8日凌晨3时许，被告人洪某至连云港市新浦区市民巷8号二楼，溜门入室窃得被害人唐某黑色联想14002型笔记本电脑一台（价值人民币1500元）、白色朵唯D710手机一部（价值人民币756元）、白色obboU520手机一部（价值人民币50元）。2.2012年9月21日凌晨2时许，被告人洪某至连云港市新浦区新民路31号二楼一出租房，欲翻窗入室实施××，被租住人顾某某发现，被告人洪某遂逃走。二、××2012年9月23日凌晨2时许，被告人洪某至连云港市新浦区新民路31号二楼一出租房内，翻窗入室实施××，在××过程中，被害人顾某某、徐某某回到该出租房，被告人洪某遂拿出随身携带的裁纸刀威胁二人不要出声并交出钱财。被害人顾某某在挣扎过程中被洪某用裁纸刀将手划伤，邻居孙某等人听到异常响动后打电话报警，并配合公安机关将被告人洪某当场抓获，被告人洪某未劫取到财物。为证明其指控，公诉机关向法庭提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、相关书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人洪某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》××第（一）项、××、××的规定，应当以××罪、××罪追究被告人洪某的刑事责任；被告人洪某由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》××的规定，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人洪某判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》××的规定，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》××之规定，提请本院依法惩处。

SOLUTION: 抢劫

PROBLEM: 重庆市渝中区人民检察院指控：2014年7月至12月期间，被告人崔某伙同汪某某（在逃）、陶某某、王某、聂某某（均另案处理）等利用成立的重庆易仟亿实业集团有限公司，在本市渝中区解放碑新华国际27楼的营业地点，在无任何金融许可的情况下，采取发放宣传资料、电话联系等方式，宣传采用互联网“P2P”借贷模式的“易投”业务，以承诺投资安全无风险和提供高额利息为诱饵，面向不特定公众非法吸收资金495.5802万元。案发后退还21位被害人279.8869万元。被告人崔某为公司技术部负责人，明知易仟亿公司没有任何金融审批的情况下，负责该公司“易投”网络平台的筹建、维护及网络推广宣传。被告人陶某某为公司法人代表，担任风控部负责人，负责在“易投”平台上以借款人借款的情况发“标”以及对发布的“标”进行审核；汪某某为公司实际控制人，聂某某为公司总经理，负责“易投”所有事务；王某为公司市场部负责人，负责招聘、管理、培训业务员和拉客户到公司投资。经群众举报，公安机关于2015年1月13日通过电话通知被告人崔某到公安机关接受调查，被告人崔某于次日主动到公安机关接受调查，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陶某某等四人违反国家金融管理法律规定，未经金融监管部门批准，向社会公众非法吸收资金495.5802万元，数额巨大，其行为均已触《中华人民共和国刑法》××××之规定，应当以××罪追究其刑事责任。被告人崔某具有自首情节，处罚时应适用《中华人民共和国刑法》××××之规定提请本院依法惩处。

SOLUTION:
非法吸收公众存款