instruction:
In this task, you are given dvd product reviews in German language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.
question:
Säuft schnell ab . Die Vorankündigung des Films sprach von menschlichen Urängsten und einem nervenzerrenden Schocker der Extraklasse. Doch der Zuschauer wird schwer enttäuscht, denn der Film funktioniert weder als Gruselschocker noch als psychologischer Horror. Für ersteres ist die Erzählweise einfach zu gemächlich und die Ereingisse zu unspektakulär. Für zweiteres sind die Schauspieler einfach zu schwach, es gelingt den beiden Hautpdarstellern einfach nicht dem Zuschauer Gefühl und Spannung für die Situationen zu vermitteln, dafür reicht ihre Schauspielkunst bei weitem nicht aus.  So langweilt man sich als Zuschauer schnell, während man den beiden Vergessenen zu sieht, wie sie durch den Ozean treiben und langsam von den Haien eingekreist und angeknabbert werden. zum Glück dauert der auch noch arg vorhersehbare Film nicht allzu lange, so dass man dieses Trauerspiel schnell überstanden hat.  Wer's der Vollständigkeit halber gesehen habe möchte, sollte auf eine TV Ausstrahlung warten und kein Geld ausgeben.  Mit talentierten Schauspielern, die die nötige Präsenz und psychologische Dichte mit sich bringen, hätte aus der interessanten Ausgangssituation ein netter Film werden können, aber mit diesem Cast säuft der maritme Thriller schnell ab.
answer:
NEG


question:
Äußerst enttäuschend . Die dritte Staffel ist insgesamt eine einzige Enttäuschung. In keinem Moment wird die erzählerische Dichte und künstlerisch-ästhetische Qualität, die die beiden ersten Staffen zu einem beispiellosen Ereignis gemacht haben, erreicht. Die miserablen Drehbücher lassen die Serie zu einer weinerlich-pompösen, völlig affektierten und aufdringlichen Metaphernrevue (Ivan Nagel würde den Begriff "Metaphernschlägerei" verwenden) verkommen. Nichts an dieser Serie ist mehr stimmig. Das wunderbar konsequente und differenzierte Kostümbild (ich denke nur an den Charakter "Ruth Fisher"!) ebenso wie das fabelhafte Setdesign und die Bildgestaltung sind zu beliebigen Accessoires verkommen anstatt weiterhin ein maßgeblicher Bestandteil der Dramaturgie zu sein.  Auch schauspielerisch bewegt sich die dritte Staffel auf einem eher niedrigen Niveau, einmal abgesehen von der nach wie vor glänzenden Frances Conroy, von Rainn Wilson, James Cromwell und so bemerkenswerten Gastauftritten wie von Joanna Cassidy, Kathy Bates und Richard Jenkins.  Die DVD-Ausgabe ist jedoch sowohl von der Bildqualität wie auch der äußeren Gestaltung sehr gut, wenn auch längst nicht mehr so aufwendig wie noch zu Beginn der Veröffentlichung der Serie auf DVD.
answer:
NEG


question:
Filmischer Tiefflug . Ich schicke voraus: Ich bin kein Fan von Leonardo di Caprio, dafür ein um so größerer von Katherine Hepburn und habe ein ambivalentes Verhältnis zu Martin Scorseses Regiearbeit. Da ich selbst Exzentriker bin, interessiert mich auch das Leben eines Howard Hughes nicht sonderlich, wie auch Oscar-Prämierungen in keiner Weise meine Meinung beeinflussen. - Es war eher meine heimliche Liebe zur Fliegerei (die offene zum Film und Theater mal beiseite gelassen), die mich diesen Film anschauen ließ.  Spätestens seit "Citizen Cane" dürfte es schwierig sein, das Leben eines Exzentrikers derart dicht und darstellerisch fantastisch besetzt filmisch umzusetzen.  Zu Leonardo di Caprio: Es ist gewiß kein Verschulden eines Darstellers, wenn dieser ein ewig jungenhaftes, unschuldig anmutendes Gesicht besitzt. Im Gegenteil, es ist eher dessen Fluch. Um so mehr erwarte ich von einem solchen Darsteller mimische Leistung. Mehr als ein Stirnrunzeln (dessen Steilfalte über der Nase zugegebenermaßen in diesem Film stark ausgeprägt war - was Studiobeleuchtung doch alles bewirken kann) habe ich von di Caprio bisher in keinem Film gesehen. Er mag zwar auch sehr selbstbewußt den Kopf in den Nacken werfen - nur macht dies eben noch keinen Charakterdarsteller aus. Er vermag es eben nicht, aus der eigenen Rolle zu schlüpfen, die in "The Beach" wohl nach am ehesten auf den eigenen Leib geschrieben war.   Cate Blanchett: Zweifellos eine Darstellerin mit sehr viel Entwicklungspotential, doch um eine Filmgöttin wie eine Katherine Hepburn darzustellen ist auch für große Talente fast unmöglich, sobald diese ihren ureigenen darstellerischen Stil gefunden haben. In nur wenigen Bewegungsabläufen gelingt es Blanchett, die Hepburn zu kopieren, leider aber sieht die Blanchett der Hepburn in keiner Weise ähnlich, auch sind deren individuellen Grundcharaktere derart unterschiedlich, daß neben di Caprio auch die im Film weitaus mehr leistende Blanchett ebenso als Fehlbesetzung zu sehen ist, wie ihr Filmpartner. Wenn eine derart attraktive und zudem noch schöne Frau wie die Hepburn dargestellt werden soll, würde ich zumindest keine blasse, spitzmausgesichtige Schauspielerin ins Set berufen.  Und damit wären wir bereits beim Regisseur: Ich kann mir absolut keinen dramaturgischen Reim darauf machen, wie jemand gleich zwei unbedarfte Darsteller und "Gesichtsküken" als Figuren zweier Exzentriker in den Hauptrollen besetzen kann - zumal di Caprio in diesem Film von allen Darstellern - selbst den Nebenrollen - glatt an die Wand gespielt wird und insbesondere neben der Blanchett eine blasse Figur abgibt. Doch Scorsese verstehen zu wollen, habe ich längst aufgegeben, einzig dessen Hang zu großartigen, nah am Pompösen vorbei schliddernden Kulissen kann ich irgendwo nachvollziehen, als verbissenen Ehrgeiz, sich an die Mammutfilme der 50er Jahre anhängen zu wollen.  Und dorthin zielt auch Aviator. Konnte sich Howard Hughes aufgrund seines immensen Vermögens jeglichen Bombast leisten, die größte Privatflotte an Militärmaschinen, bis dato die absolut teuersten Dreharbeiten der Welt, floppende Konstruktionen von Rekord- und Riesenflugzeugen, eine eigene Reisefluggesellschaft, so konnte nur ein größenwahnsinniger Regisseur wie Scorsese das Leben eines solchen Mannes verfilmen wollen: Um sich selbst zumindet mit denselben bombastischen Kulissen umgeben und darin regie(füh)ren zu können - und sei es nur für einen Film lang. Daß die Dramaturgie dadurch hart an die Grenze des Kitschigen gerät, dürfte nebensächlich gewesen sein. Die liebesromantische Szene im Cockpit zwischen Blanchett und di Caprio überschreitet gar diese Grenze und dürfte selbst abgebrühten Testpiloten den Angstsschweiß auf die Stirn treiben, wie fahrlässig darin mit dem Steuerhorn umgegangen wird.  Scorsese hat mit diesem Film alles andere als eine Biographie einer legendären Persönlichkeit geschaffen, er hat lediglich eine Legende geschürt, sie noch weiter aufgebauscht, das mag den Amerikanern mit ihrer selfmade-man-Mentalität imponieren, ich frage lediglich: Wo bleibt der Film in all diesen bunten Bildern? Immerhin konnte ich mich noch an Alec Baldwin festhalten, der als Hughes Gegenpart des PanAm-Direktors eine überzeugende Figur spielt. Einen Namen wie Baldwin auf dem DVD-Cover zu verschweigen, grenzt überdies bereits an Frechheit.  Und meine heimliche Liebe? - Kam auch in diesem Film zu kurz, die wenigen nicht vor der BlueScreen gedrehten Flugaufnahmen kamen nicht mal annähernd an die Originalfilme des realen Howard Hughes heran.  Insgesamt ein netter Film für einen verregneten Sonntagnachmittag, aber eben auch nicht mehr als nett.
answer:

NEG