In this task, you are given dvd product reviews in Japanese language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

[EX Q]: 色々な意味で勉強になりました . 地球の北から南へと旅をしつつ地球のすばらしさや動物や植物の生態系を学べますし地球温暖化に対して人間は本気で取り組むべきと感じさせられました。見たことのない動物たちや自然の摂理、弱肉強食の厳しさ必ずしも強い動物が勝つのではなく弱い動物は知恵や集団行動で外敵から身を守る姿は人間で言うストレス社会と近いものがあると感じました。動物や自然は命がけで日々生きているまた人間も命がけで生きているが人間は地球環境を良くも悪くもできる存在であるのだから私利私欲だけではなくもっと広い視野で色々な命を大切にしていけるよう努力しなければいけないと思います。こんな今だからこそこの作品を観る価値はあるので是非お勧めしたいと思います。
[EX A]: POS

[EX Q]: ディズニーよ、反省すべし . パールハーバーの奇襲シーンの映像は２００億もの巨額の富を使っただけあってたしかにリアルである。しかし、あまりにも史実とかけ離れており、素人目にも駄作であることは明らかである。どうして大金をもっと有効に使えなかったのか？監督を含めた製作スタッフのいい加減さがそのまま映画になったようなもの。それになによりディズニーが製作したというのはどういうことだろうか？はっきり言っていい加減というにも程がある。そんなに軽々しく戦争を映画化しようなどと考えるべきではない。ハリウッド映画史上これほどの駄作があっただろうか？さらに指摘すべき点は映画そのものとは関係ないが、遡ること数年前、この映画が公開された時のテレビのCMで映画を観終わった観客が「感動した」と涙ながらに言っていた事である。CM上の演技にしてもやりすぎ。日本が侮辱されたも同然なのになにが感動したのか？怒りを隠さずにはいられない作品である。
[EX A]: NEG

[EX Q]: 江國fanとしては… . けっこう期待して映画館に足を運んだのですが、かなり裏切られましたね↓ 一番の敗因はエンディングで完結させてしまった事。原作では江國香織特有の中途半端さで終わらせていますが、この物語の良さはそこにあったと思います。  〈不倫〉を美化している訳ではなく、作者が原作で書きたかったのは“女性とは何歳になっても恋をする事ができる”という事だと思う。だからぶっちゃけ主役の二人が結ばれて幸せになる、なんて図式は関係ないんです。そこに至るまでの愛する相手との経緯、心理描写こそが重要でハッピーエンドにする必要はなかった。そして物語を完結させなかった事で読み手にその後を委ねる…という終わらせ方もあの原作にとっては相応しかったと思う。それをいかにも映画的に無理やりハッピー完結に持っていった事に閉口。しかも舞台をパリに移す必要がどこにあったの?同じ様に年の離れた男性を愛したフランス人マダムとのエピソード全く必要無し。透が屋上から飛び降りる―と見せて暗転したあと場面が春に移った時は、一瞬眠ってしまったんじゃないかと思った(T_T)  キャストもどうかなぁ。確かに浮世離れした詩文のファンタジックなイメージを演じられる中年マダムと言ったら黒木瞳さん位しかいないかもしれませんが…岡田准一さんと二人が演じた事で原作以上に共感できない物語になってしまった気がする。寺島しのぶさんのヒステリックで唯我独尊的な演技と余貴美子さんの怒気迫る演技はリアルで良かったです。  ひたすら東京タワーの美しさと溝口さんの幻想的な音楽を楽しむだけでした。レンタルで一度観れば充分ですね。原作をお薦めします。
[EX A]:
NEG