You are given a paper review either in Spanish or English language. Based on the given review, evaluate the paper by classifying it to one of the five classes: (1) very negative, (2) negative, (3) neutral, (4) positive, and (5) very positive. Note that URLs in the text have been replaced with [Link].

Ex Input:
El artículo presentado, describe someramente los estudios realizados y decisiones adoptadas, que permiten dotar de una infraestructura de alta capacidad a los observatorios ESO Paranal y Cerro Armazones, ubicados en el desierto de atacama.  Se presentan las diversas etapas involucradas en el desafío por dotar de un gran ancho de banda a los mencionados observatorios ubicados en aéreas no pobladas (pleno desierto) para su conexión expedita con diversas redes académicas y la comunidad astronómica europea lo cual constituye un buen desafío desde el punto de vista tecnológico.  Sería importante destacar porqué de la necesidad de contar con grandes anchos de banda, es decir describir en mayor detalle el tipo de tráfico que lo justifica, por ejemplo monitoreo, control y operación remota, etc.  Aún no está en operación el enlace

Ex Output:
very positive


Ex Input:
El artículo presenta una descripción de la integración entre CMMI y métodos ágiles de desarrollo. Un énfasis que hacen los autores es que esta integración es recomendable para PYME. El desarrollo de software para las más pequeñas empresas es un desafío aun no resuelto. Como tal, los autores toman un tema que es interesante y justifican bien la idea del tema. Sin embargo, creo que no logran desarrollar su punto en la forma que se esperaría desde un punto de vista científico. Aunque los autores indican que hacen una revisión de la literatura, esta no es lograda adecuadamente, ya que no se observa una metodología de revisión sistemática propia de esta meta. Por otra parte, el artículo en mi opinión hace un resumen adecuado para personas que no pertenecen al área pero están familiarizados con algunos conceptos claves descritos en el paper. Vale mencionar que me parece un artículo bien escrito y planteado, en general, con una estructura fácil de entender. Además, otra crítica que haría es que si bien las ideas de CMMI y desarrollo ágil me parecen bien descritas, no pasa lo mismo respecto a justificar adecuadamente su aplicación concreta en PYMEs. Pienso que el artículo podría ser mejorado sustancialmente. Una sugerencia que haría para ello sería la presentación de un caso que dé fuerza al argumento central del artículo, es decir, CMMI y desarrollo ágil son compatibles y especialmente útiles para PYMEs. De esa forma, podría darse menor énfasis a la revisión (que me parece insuficiente en ese sentido) y se alzaría la relevancia práctica del argumento. Si así fuera, el artículo podría tener una interesante proyección. Además, deberían mejorarse la inclusión de referencias ya que existen una gran cantidad de argumentos que merecen ser aclarados si pertenecen a una opinión de los autores o son extraídos de la teoría existente. Existen muy pequeños errores ortográficos y gramáticos.

Ex Output:
negative


Ex Input:
El paper tiene una estructura relativamente coherente, introduce una serie de conceptos que para alguien que desconoce el tema podría ser útil, habla sobre patrones arquitectónicos y describe windows azure  Para alguien que conoce el tema resulta tedioso leer definiciones ya conocidas, por otro lado, el título del paper no es coherente con lo escrito en el manuscrito, de hecho a ratos me daba la sensación de estar leyendo un folleto comercial más que un trabajo científico, cloud computing y sobre todo sus implementaciones, como por ejemplo windows azure tienen ventajas y desventajas, por mencionar algunas desventajas: la pérdida de control, desempeño, privacidad, en latino américa todos los países tienen serios problemas de ancho de banda, por lo cual cloud computing puede constituir un riesgo más que un beneficio sino se mejora un aspecto básico, mejorar las redes de datos. Creo que el caso práctico debió explicarse más, ya que es la esencia que evidencia si cloud computing es útil o simplemente es otro buzzword que nos quiere vender el área comercial de las empresas TI. El paper se limita principalmente a explicar conceptos y bondades más que mostrar los beneficios y cualidades mediante un ejemplo o caso práctico.  El caso práctico no está detallado y el desarrollo de aplicaciones no es visto desde un punto de vista crítico, solo se mencionan aspectos positivos y no los negativos.  Aunque cloud es un término actual, después de participar en varios congresos de grid computing y sistemas colaborativos, no tengo claro aún si cloud es un buzzword del área comercial o si realmente tiene algo nuevo que no tenían los conceptos que se acuñaron antes, aunque falto una visión critica y objetiva de la temática, en partes parece un folleto comercial, creo que se puede generar una discusión abierta del tema para ayudar a responder las dudas que existen entorno al termino de cloud computing.  El paper tiene errores de redacción en el resumen, sin embargo, tiene coherencia y una evolución del tema, aunque el tema en que evoluciona no es alineado con el título del documento.

Ex Output:

negative