You will be given a context and a question in Spanish. Your job is to generate answers that are at least THREE words long.
 The answers need to be context specific and can not be general knowledge or a random guess.

[EX Q]: CONTEXT: El partido tumultuoso y enrabietado, bastante cochambrosete, que hizo anoche el Madrid me recordó con frecuencia los arrebatos cinematográficos del Ejército de Pancho Villa, esa ética populachera y emocionante de todas las revoluciones nobles y desarrapadas. Es evidente que el Madrid de los últimos meses no tiene estilo, no tiene estética, no tiene dinero, no tiene brújula y, por no tener, no tiene ni césped, pero se ve que todavía es capaz, sobre el césped ajeno, de pegar bocados. El sábado pasado, sobre la hierba blaugrana del Nou Camp, esta yegua viejorra y pendedera que es ahora el Real Madrid se llevó un puñado de zurriagazos de los que dejan mataduras hasta el día de la extremaunción. Pero anoche, sobre el césped rojiblanco, la burraca maleada y retorcida en que se ha convertido el Madrid tuvo el coraje y la vergüenza necesaria para alzarse contra su decrepitud, su desnorte y su mal fario con las armas de los desheredados: muchas glándulas, mucho nervio, mucha embestida y el arsenal de músculos, fulgores y tosquedades que la desgracia y la desesperación pone en mano de los combatientes campesinos. Anoche, en el Calderón, el Real Madrid parecía recién llegado de Chiapas. El Madrid se encontró con un adversario acalambrado y descoyuntado, y frente a un Atlético así el Madrid de los buenos tiempos, aquel Madrid al que quisimos tanto, habría hecho virguerías, habría desplegado una lección de poderío y clase, se habría puesto antipático como sólo un señor puede ponerse.
QUESTION: ¿Qué juego desplegó ayer el Madrid sobre el campo?
[EX A]: tumultuoso y enrabietado, bastante cochambrosete

[EX Q]: CONTEXT: 6 de octubre de 2017 Los intentos independentistas de los catalanes que se vieron reflejados en el último referéndum, con un resultado mayoritario a favor del sí, provocó temor en las empresas que tienen su sede en la región y causó que decidieran trasladar su domicilio social a otras ciudades de España. Tal es el caso de CaixaBank, Banco Sabadell y Gas Natural. Un decreto del presidente Mariano Rajoy les favorece el trámite del traslado. Las entidades bancarias tomaron la decisión con el propósito de resguardarse jurídica y regulatoriamente, tal el caso de CaixaBank que muda su domicilio social de Barcelona a Valencia a pesar de ser un banco con raíces catalanas, el primero en su región y el tercero en España. La misma decisión la tomó el Banco Sabadell que muda su sede social a Alicante. Otro jugador del sector económico español que abandona la ciudad de Barcelona, Gas Natural Fenosa, se trasladará a Madrid según lo decidido por su consejo administrativo en una sesión extraordinaria que se celebró hoy en su sede social que hasta este momento está en Barcelona. La misma decisión la aplicó la biotecnológica Oryzon Genomics que busca "optimizar sus operaciones" en Madrid. La empresa tenía su sede en Barcelona desde 2000 y es líder en Europa en epigénetica. El traslado de las sedes sociales de las empresas se vio facilitado por un decreto del presidente Rajoy permitiendo hacer los trámites en forma acelerada. El gobierno nacional tomó la medida para contrarrestar "La política irresponsable del gobierno de la Generalitat (Ejecutivo regional catalán) [que] genera incertidumbre e inquietud en el ámbito empresarial", según palabras del ministro de Economía, Luis de Guindos, en conferencia de prensa. El decreto habilita a los consejos de administración de las empresas a tomar la decisión de mudarse sin consultar a los accionistas como era el mecanismo hasta el momento. El gobierno catalán reaccionó postergando un día por lo menos la reunión del Parlamento Regional donde se iba a proclamar la independencia para contrarrestar la crisis económica que esta fuga de capitales va a provocar en la región y para cumplir con la exigencia del gobierno nacional de no declarar la independencia unilateralmente si se quiere que exista un diálogo entre ambos gobiernos.
QUESTION: ¿Cuánto retrasó el gobierno catalán la reunión del Parlamento Regional?
[EX A]: un día por lo menos

[EX Q]: CONTEXT: 13 de noviembre de 2010 En medio de un gran "desorden", la Organización de los Estados Americanos (OEA) aprobó por 22 votos a favor, 2 en contra y 3 abstenciones la resolución presentada por el secretario general José Miguel Insulza el pasado 9 de noviembre. Vencido el plazo de 72 horas que Costa Rica le dio a Nicaragua para que retirara sus tropas de la Isla Calero, en una sesión que se prolongó hasta altas horas de la madrugada de hoy (13), los representantes de cada país miembro de la OEA dieron su voto a favor, en contra o abstención de la resolución del secretario general. Antes de la votación un intercambio de palabras "fuertes" ocurrió entre los embajadores de Nicaragua y Costa Rica. Posteriormente, en un receso de dos horas, ambos embajadores se reunieron con el secretario general pero fue imposible llegar a un acuerdo, siendo esta la primera vez que la OEA no llega a consenso en solución de problemas de forma pacífica. Denis Moncada, embajador de Nicaragua ante la OEA, tuvo el uso de la palabra al inicio de la sesión: — Denis Moncada, Embajador de Nicaragua ante la OEA Finalizada la intervención de Nicaragua, el embajador de Costa Rica en la OEA, José Enrique Castillo tuvo el uso de la palabra, en una presentación de imágenes el secretario general intervino diciendo donde estaba territorio costarricense y nicaragüense, además algunos embajadores rieron con una de las fotografías pues mostraba a los soldados nicaragüenses escondidos cuando Insulza visitó la zona. — José Enrique Castillo, Embajador de Costa Rica ante la OEA El embajador nicaragüense dio a lugar una segunda intervención, acusando a Costa Rica de no haber dialogado propiamente antes de traer el caso a la OEA. Finalizada la segunda intervención del embajador de Nicaragua, los demás países pidieron el uso de la palabra: Finalizadas las intervenciones de los demás países y luego de que la mayoría aceptara tomarse un receso de una hora para que Costa Rica y Nicaragua buscaran consenso, sin embargo la OEA no lo logró, el receso tomó dos horas y al regresar se dio la votación para aprobar o rechazar la resolución del secretario general. Antes de la votación el desorden se apoderó de la OEA, y varios embajadores mostraron su descontento. El secretario general incluso debió levantar la voz y mostró su cansancio ante las intervenciones que consideró "inútiles en su mayoría y que no nos llevarán a ningún lugar." Una vez recuperado el orden en la OEA, se prosiguió a la votación para aprobar o rechazar la resolución del secretario general en su visita a Costa Rica y Nicaragua, en total 22 países votaron a favor, 2 en contra, 3 abstenciones y Bolivia que decidió no votar.
QUESTION: ¿Cuál ha sido el resultado de la votación?
[EX A]:
22 votos a favor, 2 en contra y 3 abstenciones