TASK DEFINITION: In this task, you are given books product reviews in German language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.
PROBLEM: Selektive Wahrnehmung . Das Buch hatte mich sehr interessiert, weil ich tiefere Einblicke in die US-Gedankenwelt gesucht habe. Leider wird dieses Buch diesem Anspruch nicht gerecht. Es werden mehr oder weniger Randgruppen der Gesellschaft, kleinste Minderheiten dargestellt, die dann noch aus einem besonderen Blickwinkel mehr beargwöhnt als beobachtet werden. Die Leihmutter, die wirtschaftlich erfolgreiche Apo-Dame mit ihrem Hund Hobbes oder ein sich durchs Leben prügelndes Ehepaar, das an kleinstädtischen Schaukämpfen teilnimmt sind sicher nicht die Personen, die das heutige Amerika repräsentieren. Man erhält so zwar interessante lebensgeschichten, die aber mit dem was Amerika ausmacht, wenig zu tun haben. Die Auswahl der beschriebenen Personen in Form von gesellschaftlichen Randgruppen oder politischen Aktivisten lässt auf eine bewusst unfaire Auswahl schliessen. die Intention hinter dieser Auswahl ampfinde ich link.

SOLUTION: NEG

PROBLEM: Klar ist es subjektiv... . .. ein Buch zu schreiben, das als Biographie angelegt ist. Was erwarten einige Rezensenten denn, wenn Sie sich ein Buch über einen Vollzugsbeamten namens Horst Bubeck kaufen, das sogar im Titel den Namen des Vollzugbeamten Horst Bubeck trägt???   Mehr Zaunpfahl kann es ja wohl nicht sein, oder? Ja, das Buch mit dem Titel "Stammheim. Der Vollzugsbeamte Horst Bubeck und die RAF-Häftlinge" ist eine Biographie und man muss es einigen Lesern wohl mitteilen, dass es sich hierbei um Gattung handelt, die immer und à priori aus einem subjektiven Blickwinkel Ereignisse schildern muss.   Soweit. Ob man jetzt mit dem Geschilderten einverstanden ist, ist eine völlig andere Sache, aber auch das muss man einigen Lesern sagen. Und nur mal an den Rand notiert: dass man erwartet, dass ein Vollzugsbeamter die absolute und objektivste Wahrheit über die RAF schildert ...   Naja, natürlich ist das gefärbt. Und wie!   Ich finde es sehr schade, dass diese gute Buch, dass eindringlich das Zusammenleben mit den recht wahnsinningen RAFs in Stammheim beschreibt - nochmals: aus der Sicht eines ganz normalen Bundesbürgers der 70er Jahre - dass ein solches Buch von einigen Lesern so unintelligent, uneinfühlsam und unverstanden bewertet wird. Es zeigt ganz klar, mit welcher Tiefe einige Leser an das Thema RAF rangehen. Schnell mal drüberlesen, fertig, Fernsehen anmachen.

SOLUTION: POS

PROBLEM: Enttäuscht . Ich habe mir das Buch aufgrund der guten Bewertungen gekauft und muss sagen, dass ich mich, nachdem ich es gelesen habe, dem Lob nicht wirklich anschließen kann. Ich habe mich im Laufe des Lesens gefragt, ob der Autor losgezogen ist, um die Welt zu entdecken oder nur, um neue Frauenbekanntschaften zu schließen. Nicht, dass ich irgendwas gegen eine schöne Liebesgeschichte einzuwenden hätte. Aber die Begegnungen mit dem anderen Geschlecht fand ich persönlich nicht "gefühlvoll", sondern plump geschrieben. Auch die Hintergründe/Motive für sein Aussteigen oder die Beschreibungen anderer Länder und Kulturen gehen nicht wirklich in die Tiefe. Ich weiß nicht, ob der Autor vor dem Verfassen seines Buches mal andere Weltreise- oder Aussteigerbücher gelesen hat. Aber hätte er das getan, so hätte er festgestellt, dass seine Erlebnisse weder besonders aufregend sind, noch den Titel "lebensgefährliche Pfade durch Südamerika" (Umschlagseite des Buches) verdienen. Sorry, aber wer zu einer Weltreise antritt, ohne gegen Malaria und Typhus vorzusorgen, ist selber Schuld. Man muss nicht immer gleich ein Journalist sein, um ein gutes Buch zu schreiben (siehe u.a. "Abgefahren" von Schubert/Metz), aber manche sollten ihre Aufzeichnungen doch besser da lassen, wo sie hingehören - im Tagebuch.

SOLUTION:
NEG