In this task, you are given dvd product reviews in Japanese language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.
--------
Question: ヴォイドイズのライブは見れるけど．．． . たしかにライブシーンが結構あるけど、完奏してるのはなく映画のストーリーも陳腐で映画としては星一つです。ライブが目当てで買ってもがっかりすると思います。これのライブ部分の編集前のフィルムがあればそれだけをDVD化してほしいと思うけど残ってないでしょうね。

Answer: NEG


Question: 嗚呼、空回り . 他の肯定的レビューを見ていると、「細部への拘りが素晴らしい」とかってありますね。しかし、世間一般でそう云った部分が評価されるのって、「全体の出来が素晴らしく、細部に“まで”拘りがある」場合でしょう。このエンドレスエイトの様に「細部にしか見るべき物がない」のとでは、話の次元が根本的に違います。 TV放送時にも感じた事なのですけれど、長門の負った精神的ダメージの表現が、2〜3話目でピークを迎えてしまい、4話目で停滞し、5話目以降は寧ろ回復している様にさえ見えます。 これでは、キョンの既視感への反応に比べ、演出がかなりおざなりな印象を受けてしまいます。まさか、「女の子達は、話に花を添えていれば、それでいい」とでも言うつもりでしょうか? 京アニさん、どう考えても、労力の使い道を誤ってネタが空回りしています!

Answer: NEG


Question: 無題 . これが人気あるという韓国が理解できない。  1、歴史考証  歴史考証がひどすぎる。  例えば「三国史記」これは1145年頃に朝鮮で金富軾らにより編纂された朝鮮最古の歴史書。  だのに「中国の三国史記によれば・・・」といった風に中国の歴史書であるかのように引用されている。  歴史なんてどうでもいいと考えてるのか？ならば実在の人物や国名を使うべきではない。  2、画  画質が2006年の作品とは思えない。よくて、80年代後半の出来。  バストアップのカットが無闇に多い。韓国の俳優は顔だけだと言いたいのか。  カメラが突っ立っているだけ。使いまわしのセットが多い。  学園祭の自作映画みてる気分。画面はＢ級の匂いがプンプンする。  3、アクション  何故これを放送しようと考えたのが理解できない。  カンフー映画のモノマネしたいのなら、もっと上手い人を雇うべき。  上っ面だけ真似して、何故そうするのかを理解できていない。  4、シナリオ  幼稚。大学時代に友人が見せた自筆の小説なみのレベル。  5、音楽  監督は作曲家と世界観についてちゃんと話し合ったのか？　ちぐはぐ感が漂う。  あと演奏者の数が足りない気がする。　予算ケチったのか？  6、結論  予算をどこに使ったのか理解できない。  私と友人が話し合った結果は「おそらく宴会費に消えたんだろう。あと接待費」  結論としては壮大なＢ級娯楽時代劇。大河ではない。  韓国ドラマ全般に言える事だが、マスコミの評価が、実際の内容に対して過大に美化しすぎ。  批評するからには、ちゃんと見なければと全話見た俺の時間を返せ。

Answer:
NEG