In this task, you are given books product reviews in Japanese language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

Ex Input:
歴史理解がお粗末 . 『ロビンソン・クルーソー』を、著者デフォーの社会的背景から読み解こうと試みた著作。デフォーはウィッグからトーリーへの転身を非難されるが、著者はこれに反論している。デフォーはピューリタン的精神から、全体の善という大義に常に忠実だったのであり、転身は見かけだけのものにすぎないと主張する。この主張自体はある程度の有効性を持つと思われるが、論拠となる歴史的理解には難がある。大塚久雄・今井宏の影響が強いようで、名誉革命体制を私的財産権強化の時代ととらえ、ピューリタン精神と経済性の結合というウェーバー的理解を提示している。しかし、こうした歴史把握は現在では明らかに時代遅れであり、再検討の必要がある。

Ex Output:
NEG


Ex Input:
「表題に偽りあり」、人名の発音ができない！ . あげられている例がバラバラな印象を受けた。また小学校から大学院までの数学表記が出ている。また後半の英語・日本語を並記した例などは、数学と言っても、特に理論物理に偏っているようだ。

Ex Output:
NEG


Ex Input:
本当に現実を観察しているのか ? . 「転校生」以来、青春時代の若者を瑞々しく描く映画監督としての大林氏には好感を持っているのだが、本書の内容には首を傾げざるを得ない。むしろ、自身の人生経験を優しく語る(それに近い部分もあるが)と言う体裁に徹した方が良かったと思う。  まず題名が頂けない。「なぜ若者は....なのか」と言う類の本が氾濫する中、この紋切り型の題名を選ぶセンスが大林氏らしくない。出版社の意向かもしれないが、最終責任は大林氏にあるだろう。そして、この題名に関する議論の頁数は少ないのである。しかし題名に選んだ以上、この部分を例に取ると、私の観察と意見は大林氏と異なる。私は平日の通勤で往復三時間、休日も電車を良く利用する。その私の観察では、席を一番譲るのは若者である(勿論、譲らない若者もいるが比率の問題)。第一、初めから席に座らない若者が多いのである。二番目に多いのが、譲られる方と年代が近い方である。大林氏は電車を利用しているのだろうか。先入観だけでモノを言っているのではないか。また、「若者が席を譲らない」理由を若者の将来観と結び付けているが、論理の飛躍であろう。これも観念だけでモノを言っている感がある。  現実と結び付けて論を進めるなら、もっと日常観察を深く正しく行なうべきだし、冒頭で述べたように人生訓を優しく語るなら、そのトーンで全体を通すべきだったろう。

Ex Output:

NEG