instruction:
Given a paragraph and a question in Spanish, answer the question from the text. Your answer should be directly extracted from the passage, and it should be a single entity, name, or number, not a sentence.
question:
Párrafo: Debido a sus cuerpos blandos y gelatinosos, los ctenóforos son extremadamente raros como fósiles, y los fósiles que se han interpretado como ctenóforos se han encontrado sólo en lagerstätten, lugares en los que el medio ambiente era excepcionalmente apto para la conservación de los tejidos blandos. Hasta mediados de la década de 1990 solo se conocían dos especímenes suficientemente buenos para el análisis, ambos miembros del grupo de la corona, del período devónico (emsiano) temprano. Tres especies putativas adicionales fueron entonces encontradas en el esquisto de Burgess y otras rocas canadienses de edad similar, de hace unos 505 millones de años, del período centro-cámbrico. Las tres aparentemente carecían de tentáculos pero tenían entre 24 y 80 filas de peines, mucho más que las 8 típicas de las especies vivientes. También parecen haber tenido estructuras internas parecidas a las de los órganos, a diferencia de todo lo que se encuentra en los ctenóforos vivos. Una de las especies fósiles registradas por primera vez en 1996 tenía una boca grande, aparentemente rodeada por un borde doblado que podría haber sido muscular. Las pruebas de China un año después sugieren que tales ctenóforos estaban muy extendidos en el Cámbrico, pero quizás eran muy diferentes de las especies modernas: por ejemplo, las filas de peine de un fósil estaban montadas en paletas prominentes. El Ediacaran Eoandromeda podría representar supuestamente una medusa peine. Question: ¿Cómo se llamaba el período que transcurrió hace 505 millones de años?
answer:
período centro-cámbrico


question:
Párrafo: Desde su fundación, la UE ha actuado en un contexto de creciente pluralidad de sistemas jurídicos nacionales y en proceso de globalización. Esto ha implicado que tanto el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas como los más altos tribunales nacionales han tenido que desarrollar principios para resolver conflictos de leyes entre diferentes sistemas. Dentro de la propia UE, el Tribunal de Justicia considera que si la legislación de la UE entra en conflicto con una disposición de la legislación nacional, el Derecho de la UE tiene primacía. En el primer caso importante en 1964, Costa contra ENEL, un abogado milanés y exaccionista de una compañía de energía llamado Costa se negó a pagar su factura de electricidad a Enel, como protesta contra la nacionalización de las corporaciones energéticas italianas. Afirmó que la ley de nacionalización italiana entraba en conflicto con el Tratado de Roma, y pidió que se hiciera referencia tanto al Tribunal Constitucional italiano como al Tribunal de Justicia en virtud del artículo 267 del TFUE. El Tribunal Constitucional italiano dictaminó que como la ley de nacionalización era de 1962, y el tratado estaba en vigor desde 1958, Costa no tenía derecho a ninguna reclamación. En cambio, el Tribunal de Justicia sostuvo que, en última instancia, el Tratado de Roma no impedía en modo alguno la nacionalización de la energía y, en cualquier caso, en virtud de las disposiciones del Tratado, solo la Comisión podría haber presentado una demanda, no el Sr. Costa. Sin embargo, en principio, el Sr. Costa tenía derecho a alegar que el Tratado entraba en conflicto con el Derecho nacional, y el tribunal tendría la obligación de considerar su reclamación para hacer una referencia si no hubiera recurso contra su decisión. El Tribunal de Justicia, reiterando su opinión en Van Gend en Loos, dijo que los Estados miembros "aunque en ámbitos limitados, han restringido sus derechos soberanos y han creado un corpus jurídico aplicable tanto a sus nacionales como a sí mismos" sobre la base de la "reciprocidad". La legislación de la UE no "sería anulada por las disposiciones legales nacionales, por más que estén enmarcadas... sin que se cuestione la base legal de la propia comunidad". Esto significaba que cualquier "acto unilateral posterior" del Estado miembro sería inaplicable. Del mismo modo, en Amministrazione delle Finanze v Simmenthal SpA, una empresa, Simmenthal SpA, alegó que una tasa de inspección sanitaria pública en virtud de una ley italiana de 1970 para la importación de carne de vacuno de Francia a Italia era contraria a dos Reglamentos de 1964 y 1968. Según el Tribunal de Justicia, "de acuerdo con el principio de precedencia del Derecho comunitario", las "medidas directamente aplicables de las instituciones" (como los Reglamentos en este caso) "hacen que las disposiciones contradictorias de la legislación nacional vigente queden automáticamente inaplicables". Esto era necesario para evitar una "correspondiente negación" de las "obligaciones asumidas incondicional e irrevocablemente por los Estados miembros" del Tratado, que podría "poner en peligro los fundamentos mismos de la" UE. Pero a pesar de las opiniones del Tribunal de Justicia, los tribunales nacionales de los Estados miembros no han aceptado el mismo análisis. Question: ¿Qué entidades han tenido que desarrollar principios dedicados a la resolución de conflictos entre leyes de diferentes sistemas?
answer:
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas como los más altos tribunales nacionales


question:
Párrafo: En el verano de 1521, Lutero amplió su objetivo de las costumbres individuales como las indulgencias y peregrinaciones a las doctrinas situadas en el corazón de las prácticas de la Iglesia. En «Tratado de la abrogación de la misa privada», condenaba como idolatría la idea de que la misa es un sacrificio y afirmaba que es un regalo que recibe con gratitud toda la congregación. En su ensayo «Sobre la confesión, o si el Papa tiene poder para imponerla», rechazó la confesión obligatoria y animó a la confesión y la absolución privadas, pues «todo cristiano es un confesor». En noviembre, Lutero escribió «Juicio sobre los votos monásticos». Aseguró a los monjes y las monjas que podían romper los votos sin pecado, porque los votos eran un intento ilegítimo y vano de conseguir la salvación. Question: ¿Qué les dijo Lutero a los monjes y las monjas sobre sus votos?
answer:

romper los votos