In this task, you are given dvd product reviews in German language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

Input: Consider Input: Ein unterschätzter Klassiker . Oftmals wird dem zweiten Bond-Film mit Roger Moore unterstellt, er sei uninspiriert, albern, zweitklassig. Statt Trends zu setzen, würde man mit "Der Mann mit dem goldenen Colt" nur dem Eastern-Trend der 70er Jahre folgen, hieß es. Die Kritik ist konnte sich mit dem Film damals nicht anfreunden -- doch wie sieht's in einer Entfernung von 34 Jahren mit dem Streifen aus? Man staune: bei genauerer Betrachtung entpuppt er sich als einer der besten der Moore-Ära und stellt sich als unterschätzter Klassiker dar.  Der Film bietet eine spannende Handlung mit überraschenden Wendungen und einem starken Gegenspieler: Christopher Lee glänzt in der Rolle des Mannes mit dem goldenen Colt, der Bond verehrt und ihn dann doch ins Visir nimmt, als dieser seine Pläne zu durchkreuzen droht. Sein kleinwüchsiger Gehilfe Schnickschnack -- die Handlanger verleihen den Bösewichtern in den Bond-Filmen teils überhaupt erst ihr Flair! -- bleibt in seiner Boshaftigkeit bis heute unerreicht. Man vergleiche beispielsweie nur mit Götz Ottos enttäuschender Darstellung in "Der Morgen stirbt nie"). Hinzu kommt das geheimnisvolle Versteck der beiden Halunken, die geheimnisvolle Insel. Ein wenig fühlt man sich fast an das Heim des Barons aus "Timm Thaler" erinnert.  Und wie war das jetzt mit der Albernheit? Zugegeben: mit dem Humor hat man versucht, Elemente des Vorgängers "Leben und sterben lassen" zu übernehmen -- was gar in dem zufälligen Auftauchen von Sheriff Pepper gipfelt. Und ja, Moore spielt den Bond mit einer gewissen Leichtigkeit, die manchen zu irritieren vermochte. Aber auch in diesem Film bieten sich zahlreiche Gelegenheiten, in denen Sir Roger durchaus die dunklen Seiten seiner Figur auszuspielen vermag. Und man muß es so sehen: auch zu Sean Connerys Zeiten waren die Bond-Filme teils schon eine Satire ihrerselbst -- ein Konzept, das man in den frühen Moore-Auftritten auf die Spitze getrieben hat.  Kurzum: ein Bond-Abenteuer, das in keiner Heim-Videothek fehlen darf. Die tolle Musik von John Barry -- einer seiner besten Bond-Soundtracks! -- tut ihr Übriges. Der Vollständigkeit halber sei erwähnt, daß die DVD technisch keine Wünsche offen läßt: gutes Bild, guter Ton.

Output: POS


Input: Consider Input: ....jede frau hat ein schmutziges geheimnis! . Ich kannte 2.Staffel teil2 und 3. Staffel aus dem TV und   war sofort begeistert von dieser serie!!!  Jetzt hab ich mir auch noch diese Staffel  auf DVD gekauft und muss sagen dass man einfach mehr  versteht wenn man den Anfang kennt!  ICh habe mir jeden Tag 6 Folgen reingezogen und kann nur sagen:  KAUFEN SIE SICH DIESE DVD'S!

Output: POS


Input: Consider Input: Ein seltsames Kuddelmuddel! . Hatte ich nicht in irgendeiner Zeitschrift gelesen, daß Frau Funke sich bei der Verfilmung der "Tintenherz"-Trilogie ein Mitspracherecht gesichert hatte? Da MUSS der Film ja gut werden, dachte ich, und erstand im Vertrauen darauf und voller Vorfreude die DVD. Doch muß ich mich wohl gründlich getäuscht haben in dem, was ich gelesen zu haben meinte, anders ist dieses Durcheinander auf der glänzenden Silberscheibe nicht zu erklären.   Zwar hat man die Darsteller für die Protagonisten sehr gut ausgewählt , doch die Handlung läßt sehr zu wünschen übrig, von Patzern wie beispielsweise amerikanische Orts-Hinweisschilder während einer Szene, die laut Buch ganz klar in Italien spielt, einmal ganz abgesehen. Es fehlen nicht nur wenigstens kleinste Einblicke in das ursprüngliche Zuhause von Meggie und ihrer Familie oder wenigstens ein winziger Hinweis auf Mo's Liebe zu seiner Arbeit, sondern es werden komplette Begebenheiten verändert, gestrichen, dazuerfunden. Andere Teile der Handlung werden aus dem zweiten Teil der Trilogie in den ersten vorverlegt, und teilweise dann auch noch obendrein so verändert, daß man sich fragt, wie man dann überhaupt noch diesen zweiten Teil verfilmen will, weil ihm dadurch gewissermaßen der Boden für wichtige Handlungsstränge (z.B. um Staubfinger und insbesondere um Meggies Mutter Resa) entzogen worden ist.   Ich muß gestehen, ich war entsetzt, wie man die klare Handlungsstruktur von Funkes wunderbarem Roman so entstellen und ins Chaos stürzen konnte, und das für mein Empfinden auch noch ohne erkennbare Notwendigkeit. Ich frage mich, wie jemand, der die Bücher nicht gelesen hat, der Filmstory folgen können soll. Für jemanden, der sie zuvor las, jedenfalls ist es, als hätte jemand versucht, aus ein paar Gestalten, einzelnen Motiven des Buches und einem gerüttelt Maß an Verdrehungen und frei Erfundenem einen Film zu machen. Dies ist - wie man sich denken kann - nicht gelungen. Die Handlung holpert und stolpert, vieles wirkt unerklärlich, sprunghaft und unzusammenhängend, dagegen konnten auch die gut ausgesuchten und im Grunde wirklich fähigen Darsteller nichts mehr bewirken.  Wirklich schade - dabei haben die Verfilmungen anderer Fantasy-Romane wie Rowlands bezauberndem "Harry Potter" oder dem extrem komplexen "Herrn der Ringe" von Tolkien doch gezeigt, daß es durchaus möglich ist, den Zuschauer in fremde Welten zu entführen und ihm trotz aller notwendigen Kürzungen und - geringfügigen - Abwandlungen dennoch ein stimmiges Pendant bzw. eine Ergänzung zur Buchlektüre anzubieten.   Nun, hoffen wir, daß es "Tintenherz" ähnlich ergeht wie dem "Herrn der Ringe". Denn dort ist ja der grandiosen jüngsten Verfilmung auch eine (oder waren es gar zwei?) vollends gescheiterte vorausgegangen.  Ich bin froh, Frau Funkes "Tintenherz"-Trilogie in meinen Bücherschränken zu wissen - und in meinem Innern, denn was ich gelesen habe samt all der Bilder und Szenen, die währenddessen in meinem Kopf abliefen, das kann mir keine noch so schlechte Verfilmung mehr wieder nehmen.


Output: NEG