In this task, you are given dvd product reviews in German language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

Input: Consider Input: Au weia... . ...möchte man am liebsten sagen, wenn man den Film zum erstenmal sieht. Zu einem zweitenmal wird es schwerlich kommen, denn man hat das Gefühl zusehen zu müssen, wie sich die eigene Grossmutter besäuft. Der Film kommt in keinster Weise an den ersten Teil ran. Intelligente Überblendungen, Atmosphäre, überzeugende Schauspieler, packend umgesetzte Story... Leider nein. Statt dessen wird krampfhaft versucht, die Story aus den 80ern in die 90er zu transportieren, wo man ja wirklich ALLES erklären musste, weil die Zuschauer ja so doof sind (ich erinnere nur an Star Wars I und die Erklärung der Macht...) und gleichzeitig werden bis zum Abwinken die am meisten actionbetonten Momente des ersten Teils wiederholt. Wenn Christpher Lambert zum zwanzigsten mal brüllend dasteht und Energie tankt während um ihn herum alles zusammenbricht, dann würde man am liebsten weinen ob der Demontage einer Legende. Auch Sean Connery kann den Film nicht retten, dafür ist sein Part auch viel zu kurz (kaum ist er da, geht er schon wieder). Insgesamt krankt der Film daran, das Figuren und Story viel zu wenig ausgearbeitet sind und vordergründig nur auf (leider auch noch recht langweilige) Action gesetzt wurde. Highlander hätte durchaus das Potential für noch einige weitere gute Filme besessen, aber diese Chance wurde in den folgenden drei Sequeln konsequent vertan. Schade! Bleibt also nur, sich den ersten Teil und eventuell noch die Serie mit Adrian Paul anzuschauen. Und bitte, bitte keine weiteren Sequel mehr!

Output: NEG


Input: Consider Input: Seht der König trägt keine Kleider! . Einer der größten Science Fiction Klassiker beginnt damit, dass ein kleines von einem großen Raumschiff angegriffen wird. Nur wenigen gelingt die Flucht. Diese Charaktere werden dann aber sehr wichtig für den Protagonisten des Films, der auf einer Farm aufwächst, seinen Vater nicht kennt, und von einem arroganten Onkel großgezogen wird.   Dann taucht der Mentor des Protagonisten auf und nimmt sich seiner an. Anschließend begegnet der Held seinem zukünftigen besten Freund, mit dem er zunächst richtig Streit hat, nur um dann später festzustellen, dass wenn sie zusammenarbeiten, sie nichts aufhalten kann. Die beiden ziehen dann los, um den Oberschurken, dessen Superwaffe ganze Planeten verwüsten kann aufzuhalten. Schlussendlich kommt es zum großen Showdown, die Superwaffe des Schurken wird zerstört, und der Held in einer großen Zeremonie geehrt.   Natürlich weiß inzwischen jeder, um welchen Film es sich handelt. Der Held heißt Luke Skywalker, der Mentor Obi-Wan Kenobi und der beste Freund Han Solo. Die beiden ziehen los um den Todesstern des Imperiums zu vernichten, welcher ganze Planeten in die Luft jagen kann... und der Film dazu heißt STAR WARS.   Und genau hier liegt das Problem. Nein, sehr geehrter Leser, dieser Rezensenten hat sich nicht im Produkt geirrt. Diese Rezension behandelt tatsächlich STAR TREK (2009), doch allein durch diese Zusammenfassung dürfte so ziemlich offensichtlich werden, wo Regisseur und Produzenten J.J. Abrams sein Werk abgekupfert hat. Die Parallelen sind offensichtlich und nicht von der Hand zu weisen.   Man nehme das STAR WARS Grundgerüst, reiche es mit einer Zeitreisegeschichte an, die sehr offensichtlich von STAR TREK - FIRST CONTACT und der TNG Episode Yesterday's Enterprise" entnommen wurde, und fülle das ganze mit Passagen und Szenen des letzten STAR TREK Kinofilms NEMESIS (bis hin zum fast 1 zu 1 übernommenen Bösewicht und dessen Schiff) auf, und nach 3 Jahren Brutzeit, entspringt Abrams STAR TREK dem faulen Ei.   Aber mal ehrlich, haben Sie wirklich mehr erwartet? Sieht man sich Mr. Abrams bisherige Filmlaufbahn an, so ist sie geradezu geprägt von Ideenlosigkeit, verpackt in ein mit Special Effects verziertes Gewand, so dass es nicht einmal mehr des naiven Kindes braucht, um die Blöße dieser Werke zu enttarnen.   Wie lächerlicht schlicht und uninspiriert seine letzten beiden Filme doch waren. MISSION IMPOSSIBLE III und CLOVERFIELD hatten alles, was der nicht-denkende, amerikanische, popkornverdauende Kinozuschauer braucht: Übermaß an Computer-Effekten, null-acht-fünfzehn Charaktere, coole" one-liner, wackelige Kamera, und auf gar keinen Fall eine auch nur im geringsten Maße anspruchsvolle Handlung.   STAR TREK reiht sich ganz ohne Mackel genau in diese Filmreihe.   Kein Blatt vor dem Mund: STAR TREK ist ein schlechter Film. Das beginnt mit der Handlung, die offensichtlich anderen Filmen abgekupfert ist, zieht sich über stellenweise gigantische Handlungslöcher und Konstruierte Situationen, bis hin zu einer katastrophalen filmischen Umsetzung.   Da wären Handlungselemente wie das Schwarze Loch, das scheinbar je nach belieben der Drehbuchautoren entweder Raumschiffen die Zeitreise ermöglicht, um dann im nächsten Moment just diese Schiffe (und auch Planeten) zu zermahlen. Auch seltsam, die Monde des besagten Planeten bleiben von diesem Phänomen komplett unbeeindruckt brav im Orbit.  Erwähnenswert ist auch, dass die neue Enterprise scheinbar mit Alkohol betrieben wird, da ihr Maschinenraum eine Bier-Brauerei ist. Lecker für zwischendurch...  Die Charaktere stolpern den gesamten Film über von einem glücklichen Zufall in den nächsten. Begegnungen der einzelnen Hauptpersonen sind forciert, wirken geradezu aufgesetzt und gekünstelt.   Es grenzt schon an ein astronomisches Wunder, dass es dem jungen Kirk mit der Rettungskapsel gelingt in der Nähe der Höhle zu Landen, in der sich der alte Spock versteckt hält, und die beiden dann innerhalb weniger Minuten just den Außenposten erreichen, in der ein gewisser Montgomery Scott sein Dasein fristet, übrigens ein genialer Wissenschaftler, der natürlich just das Transportmittel parat hat, das ihn und den überqualifiziert, genialen Captainsanwerter"-Studenten Kirk auf dessen zukünftiges Schiff transportiert. Natürlich funktioniert diese Szenerie nicht ohne entsprechende Effekte, und so muss sich der arme Kirk vor zwei wilden Eisbestien, die auch FLUCH DER KARIBIK entsprungen sein könnten, in Sicherheit bringen.   An Bord der Enterprise angekommen, landet natürlich einer der beiden nicht dort wo er sollte, und sofort stürzt der Film in eine weitere vollkommen belanglose Szene, die einmal mehr mit Effekten, absurden Plotkonstrukten und astronomischen Zufällen gespickt ist.   Und dies sind nur 2 der unzähligen Sequenzen des Film, die arg konstruiert sind, und letztlich nur als Setup für irgendeinen Effekt dienen, in dem uns ILM einmal mehr zeigt, wie toll die Truppe eigentlich ist. Die Effekte machen hier ganz eindeutig die Handlung. Kampfszenen sind bombastisch in Szene gesetzt, doch wenn man hinter den hauchdünnen Effektschleier schaut, so wirken auch sie arg konstruiert, teilweise unfreiwillig komisch bis absurd.   Da wäre die Sequenz in der Kirk und Sulu aus einem Shuttle springend auf einer Plattform landen, und dort in einen Kampf verstrickt werden. Natürlich darf ein Schwertkampf hier nicht fehlen, ist dieser doch wesentlich cooler" und aufregender als ein Feuergefecht, und so zieht besagter Mr. Sulu zu Beginn einen Griff, aus dem auf Knopfdruck ein ganzes Samurai-Schwert herausspringt, mit dem Sulu dann gekonnt fechtet"(Angemerkt sei, dass Fechten, Samuraischwerter, und Sulus Kampfstil rein gar nichts miteinander zu tun haben). So viel zur Handlung".   Die filmische Umsetzung ist katastrophal: Abrams bedient sich hier der in letzter Zeit immer öfter eingesetzten hand-helt Kamera, und verkennt die von vorhergehenden STAR TREK Produktionen verwandte Ästhetik, die gleichsam ein Spiegelbild für die Handlung und die Charaktere der Filme (und auch Serien) selbst ist.   Denn während alle anderen Zukunftsvisionen ein düsteres Bild zeichneten, eine Unruhe, die, wenn die Macher Talent hatten, sich auch im Stil ihrer Filme wiederspiegelte; stellte STAR TREK immer eine hoffnungsvolle Vision der Zukunft dar, in dem nicht Hektik und Chaos, sondern Ruhe und Ordnung das Tagesgeschehen bestimmten.   Abrams verkennt diesen Stil, lässt sein STAR TREK militarisieren. Die Enterprise ähnelt einem Sternenzerstörer. Hinüber das fried- und stillvolle, leicht feminin anmutende Design, das selbst immer ein wichtiger Charakter der Serien und Filme gewesen ist, ein Spiegelbild für die weiterentwickelte, gewaltfreie Menschheit; in diesem Kontrast stehen auch die Uniformen des neuen Films, die teilweise einem totalitärem Regime entsprungen sein könnten.   Weder Effekte, noch Kameraeinstellungen können richtig genossen oder wahrgenommen werden, da die unzähligen Blenden, Lichtreflektionen und wackeligen Einstellungen wirklich fast jeder Aufnahme, die Ruhe, Ästhetik und das Ansehen nehmen.   Ja selbst die Musik wirkt patriotisch, pathetisch, fast schon propagandistisch. Auch hier fehlt jeder Anmut, es wird gedröhnt, um des Dröhnen wegen, ganz und gar verkannt wird das Subtile, das Menschliche, das sich auch in den STAR TREK Soundtracks immer wieder finden ließ.   Erinnern Sie sich noch an Wesley Crusher? Wie erboßt viele Fans über seinen Einfallsreichtum waren? Scheinbar scheint sich aber niemand am neuen Chekov oder selbst Kirk zu stören...  Und als Jimmy Kirk dann letztlich im großen Finale, just mal alle Ränge überspringt, und als Kadett im dritten Jahr das Kommando über das neuste und beste Schiff der Flotte bekommt, da muss es so langsam selbst dem noch zu wohlwollenden Zuschauer klar werden, was dieser Film wirklich ist.   Was bleibt? Ein Popkorn-Kino Film, der sicherlich der TRANSFORMERS-Zielgruppe sehr zusagen dürfte, kommt er doch mit pathetischen Hauptpersonen daher, die statt zu überlegen, lieber sich von einer Action-Sequenz in die Nächste stürzen.   Vorbei sind die Zeiten, in denen STAR TREK Akademikern neue Anstöße, neue Ideen gab.   STAR TREK ist zu einem Productplacement Kinowerbespot geworden.   Ein Film im Stil von DIE MUMIE - DAS GRABMAL DES DRACHENKAISERS, der zwar gewissen Ähnlichkeit mit seinen Vorgängern hat, die Thematik aber dermaßen aufsetzt und überspitzt, ja fast schon parodiert, dass man sich wirklich fragen muss, wieso nur so wenige den Mut haben, mit dem Finger auf die Mogelpackung zu deuten, und es laut auszusprechen:   Seht der König trägt keine Kleider!

Output: NEG


Input: Consider Input: ?????? . was soll das -die erste halbe stunde bis zum ersten opfer geht - aber dann....so ein schrott.....


Output: NEG