In this task, you are given books product reviews in German language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.
--------
Question: Didaktisch unzumutbar . Obwohl ich vor ca. 8 Jahren den Knippers verwendet habe, erlaube ich mir trotzdem eine Rezension zu schreiben, da ich vermute, dass am grundsätzlichen Problem des Knippers nicht viel geändert wurde.  Ich beanstande die wirklich schlechte didaktische Aufarbeitung des Buches. Einige Absätze sind derart unverständlich, weil Prämissen vorausgesetzt werden, die erst später im Buch erklärt werden. Das wäre ja nicht weiter schlimm, wenn darauf hingewiesen würde, dass diese Prämissen noch besprochen werden. Da das nicht der Fall war, habe ich den Abschnitt mehrmals gelesen und versuchte die Schlussfolgerung nachzuvollziehen. Schlussendlich bin ich bei Genes von Lewin gelandet. Das Buch ist wesentlich dicker, jedoch logisch konsistent. Schlussendlich benötigte ich weniger Zeit, Konzepte zu verstehen, obwohl mehr zu lesen war. Dazu ist es noch spannend geschrieben, da auch Fragen aufgeworfen wurden (Warum ist .... ?). Ich kann mir nicht vorstellen, dass das Buch von Knippers ins englische übersetzt wurde angesichts der wirklich guten angelsächsischen Bücher. Es ist schon fast unglaublich, dass ein deutsches Buch schwerer verständlich ist als ein angelsächsisches in Originalsprache. Ich habe diese Erfahrung auch bei Chemie- und Statistik- büchern gemacht. Meine Botschaft an zukünftige Studenten: zu den propädeutische Fächern in Biologie, Chemie und Statistik sollte man die angelsächsichen Bücher wählen. Man kann getrost auch die Ausgabe in Originalsprache wählen, da die Vorteile der didaktischen Aufarbeitung die sprachlichen Schwierigkeiten massiv überwiegen.

Answer: NEG


Question: Halbwahrheiten mit erhobenem Zeigefinger . Im Zuge meiner Diplomarbeit (über Essen und Ernährung) habe ich soeben dieses Buch durchgelesen - und bin ganz und gar nicht erfreut darüber. Mit erhobenem Zeigefinger, zurechtgebogenen Statistiken und dann teilweise doch wieder gut erklärten Quellen verwirrt dieses Buch mehr als es nützt. Wenn es streng nach den Autoren ginge, müsste ich mit mit meinen 26 Jahren an allen erdenklichen (zuckerbedingten) Krankheiten leiden (was ich nicht tue), und der komplette Mittelmeerraum ernährt sich eh grundsätzlich falsch und dürfte nicht älter als 30 werden. Sich alleine mit diesem Buch über die "richtige" Ernährung zu informieren halte ich sogar für sehr bedenklich. Wer den Zuckerknacker liest, dem möchte ich ans Herz legen sich auch die Bücher von Udo Pollmer zuzulegen, damit man sich nicht in diesem verwirrenden Zuckerspielchen verliert. Ohne ein gewisses Maß an Vorbildung und breiter gefächerter Informationen in Sachen Ernährung(swissenschaften) ist dieses Buch ehr schädlich als nützlich. Interessant war es, aber ernst nehmen kann ich es nur zum kleinen Teil.

Answer: NEG


Question: Kurze und knackige Einführung in das Thema . Ein gut gelungener Aufsatz zu einem immer bedrohlich werdenden Themenkreis.  Für Leute, die keine Zeit für Don Gabriele Amorths Exorzistenbücher nehmen können oder wollen, ist dies ein schneller und guter Einstieg.  Wichtigste Intention des Buches ist es, einfache Leute mit den Fallen bekanntzumachen, die von den jeweiligen satanischen Richtungen ausgehen.  Ein kleiner Schwerpunkt der Thematisierung ist in der finanziellen Ausbeutung der Opfer zu erkennen, jedoch auf keinen Fall auf diesen beschränkt.  Interessant für Fortgeschrittene in diesem Werk sind übrigens die dreisten Methoden, mit denen Scharlatane neuerdings arbeiten.  Ein sehr gutes Einstiegswerk, das leichtgläubige Christen aufwecken soll und dennoch kein "Böses Erwachen" erzeugt.

Answer:
POS