In this task, you are given books product reviews in Japanese language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

Ex Input:
現高校生の視点から . 私は首都圏のある進学校に通っている高校２年生ですが、クラスで『恋空』の狂信者とも言える人が何人か居ます。  クラスの友人の一人が「凄く面白くて４回読んだ。」と言っていたので試しにその友人から借りて読みました。  ・・・ヒドイですね、コレ。無菌室での不謹慎な行為、文章の構成の悪さ、言葉の稚拙さ...etc  こんなものが受け入れられているという事に悲しみを覚えます。まぁ普段から本を読まない人が最近多いようなので仕方が無い事なのかもしれませんが。  小説を読む前はアンチの人がやっている事を見て腹が立ちましたが、今はむしろ応援しています。縦読みって面白いですね。  私は、第二、第三の「恋空」が世に蔓延らないかとても心配です。こんな小説で話を合わせるのは非常に苦痛なので。  駄文失礼しました。文章力無いですね、私も・・・

Ex Output:
NEG


Ex Input:
ナポレオンを知っているのか？ . いかにも大学教授さんが書いた本という印象です。世間を知らなすぎです。ただ、参考になる部分もあり、全くの悪書というわけではありません。（星2つはその為）  　栄光を求めること、公共心が育たないなどといった件はまさにそのとうりだと思う。  　ただ、著者はナポレオンを知らない。ただのナポレオンファンなのである。  　ナポレオンは、「陸軍に入り花形の騎兵で無く砲兵になった。先見の明が・・・」とあるが（P36)最初は海軍志望だったが母親が海は危険と反対したため陸軍に入ったことを知っているのだろうか。？つまり、理科系的頭脳のナポレオンは自分の能力を海軍で（航海術、砲術等）活かしたかったが、やむなく陸軍の砲兵になったにすぎない。  　ナポレオンは、「世のため人のため」行動した。（P200）とあり、そんなナポレオンを民衆が支持し皇帝に推されたような文章になっているが、とんでもない誤りである。  　当時、フランス共和国は四面楚歌状態であり、強力な指導力を必要としていたのは事実であるが、それなら古代ローマ帝国の独裁官（任期がある）のような官職でよかったはずである。  　執政官という官職に就いたものの任期があるため、終身執政官という官職を作り出しそれに就任。当然死ぬまでであるから暗殺でもされない限りナポレオンの治世は続く。  　つまり、共和制というオブラートにつつまれた帝政である。  　さらに、皇帝への即位である。これは、権力を自分一代で終わらせないために、つまり世襲制にするために就いたのであって、決して世のためなどではない。  　なにより、世のため人のためフランスのためというなら、ナポレオン自身が認めている無能な兄弟たちを国王などにつけるだろうか。？政治能力があるものは大勢いたはずである。この際兄弟達以上ならよいのだから。  　私は、ナポレオンを貶める気は毛頭無い。私もナポレオンの意志の強さ。人並み以上の努力にあこがれ、尊敬もした。  　だからこそ、あまり日本で知られていないことをよいことにスーパーマンのように語ってほしくないのである。  　ナポレオンは人間的には尊敬できない人物である。伝令にだした部下が無事に帰還した時、「なんだ、無事に戻ったのか。」？と言ったのである。冷たいだけならよくいる上官（上司）である。なんと、ナポレオンはこの部下が敵に捕まることを期待し、偽の命令書を持たせたのである。！  　この本では、ナポレオンの驚異的記憶力にも触れられているが、つまりは、全てを自分でやらなければならなかった。組織を作ることができなかっただけのことである。この辺が方面軍制を作った信長に及ばないと思う。  　著者は自分でも「引き出し整理法」(P92〜93)をやっていると述べているが、大学教授だからできるのである。一般ビジネスマンが仕事の内容ごとに場所を変え・・・などできるわけがない。さらに、「会社を転々とすると・・・」(P180)という文章にいたっては最近の雇用情勢をわかった上でのものなのか。研究室で言いたいことを言っているとしか思えない。  　長くなってしまったが、大学教授ならナポレオンを引用するとき一次資料にあたるべきである。参考文献には二次資料しか無く、○野流に至っては呆れてものも言えない。  　それとも、最近の読者はこの程度でも感心するだろうとでも思っているのか。

Ex Output:
NEG


Ex Input:
ぜひ読んでみてください . 昔のものと比べると表紙の絵や挿絵がかなり変化していて現代風にアレンジされたように感じますが、中身の方はあまり変化は無いようです。  しかし、改めて読んでみても星新一さんの作品には驚かされます。難しい漢字や表現が出てこなくわかりやすい文章で、かつ長すぎず短すぎず、程よい長さで構成されています。なので比較的飽きることなく読み切れる作品が多いです。  『声の網』の内容について書くと展開が読めてしまい、つまらなくなるかもしれないので書くのは控えましたが、この作品の特徴として挙げるならば、「ショートストーリーの主人公が毎回変化して進んでいくが、最後の方で一つの大きなの話に纏まっていく。」ということでしょうか。  この作品はＳＦファンはもちろん、「昔の小説は表現が難しいから分かりにくくて…」という方にもお勧めできる本です。  ぜひ、読んでみては。

Ex Output:

POS