In this task, you are given books product reviews in Japanese language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

Input: Consider Input: 私には合わなかった〈映画本〉 . 私の場合、これは、〈マニア垂涎の映画ポスター60点掲載、カラー口絵８頁つき〉という謳い文句に惹かれて購入した本ですが、どうも期待はずれの内容でした。  　もしかすると、立川談志の熱烈な信者には楽しめる本なのかもしれない。でも、私がクラシック映画を愛する者として、ひととおり眼をとおしたかぎりでは、終始、あちこちで引っかかり、欲求不満にイライラさせられっぱなしだった。映画関係の書籍としての記述の信頼性に大きく欠けているからだ。  　もちろん、いかにも談志師匠らしい毒舌の語り口が〈売り〉なのは理解しているつもり。眼のつけどころには、個性的なおもしろさが無いわけでもない。ですが、総じて、あやふやな記憶を頼りに、独断と偏見で、好き勝手をいってるだけ、そんな印象をあたえて、なんだか損をしています。  　人間、誰しも、度忘れや勘違いなんて、日常いくらでもあるものですが、談話の明らかな不備や誤りをそのまま本にすることは、いささか乱暴ではないかしら。その気になれば、いくらでも映画ソフトや種々の資料をチェックして、より正確を期することはできたはず。どうやら、編集さんの適切なフォローを得られなかったようで残念。

Output: NEG


Input: Consider Input: 完璧症の人の話は回りくどくなるから，自嘲できるだけの余裕を身につけて，第三者の目で自分を眺めるようにしましょう . 第1章 あなたは「言葉がたりない」系?「まわりくどい」系?  第2章 言葉がたりない人の会話は、ここがたりない  第3章 まわりくどい話し方の裏にある、強迫性性格  終章 まわりくどさからの脱出法  1958年（東京都）生まれ。京都大学文学部卒業。西武文理大学勤務（非常勤講師）。矢幡心理教育研究所所長。一般啓蒙書が多い（著者ＨＰによれば，35冊を超える）。著者48歳の作品。本書カバーの著者近影の写真は履歴書用なのか，かなり昔のもののよう。Ｗｉｋｉでは，「山中康裕」の項に，「心理臨床の世界において、髪型の印象的なことでは、『矢幡洋』と双璧である」などと書かれている。  自分の話し方に回りくどいところがあればそれを感知する方法でも探れればと考えて購入したが，要するに，完璧症（＝強迫性）の人の話は回りくどくなるから（逆に言うと，回りくどい話しかできない人は強迫性である），自嘲できるだけの余裕を身につけて，第三者の目で自分を眺めるようにしましょうというのが本書の提言。具体的人物を例に挙げて分析しているのは面白いが，岸田秀「心理学者の話はなぜつまらないか？」（『ものぐさ精神分析』，ただしタイトルはうろ覚え）で叩かれてしまいそうな内容（この岸田氏は学歴詐称がとり立たされており，和光大学の大学院設置にあたり，岸田の学歴を理由に彼を職責移行していないらしい）。  自分の話を簡潔にする方法を模索する人には向かず，心理学に興味のある人には刺激的（？）な内容だと思う。ただ，せめて，山田ズーニー『あなたの話はなぜ「通じない」のか』くらいには，言及してほしかったな・・・。（663字）

Output: NEG


Input: Consider Input: 充実の内容。ぜひ時間をかけて攻略してほしい一冊 . 多くの人や書籍が、本書に多大な影響を受けたということで、ずっと気になっていた一冊。  いつか読みたいと思っていたが、やっと読むことができた。  結論から言えば、高額な値段をかんがみても、十分以上に得ることの多い一冊だった。  我々は「読む」ことを当たり前に思っているために、「読む」ことを知らない人々の価値観がどんなに我々と異なっているかを知ることが容易ではない。  書かれたものは何度でも読み返すことができるが、話されたものは一瞬。  だからこそ、声の文化では慣用句や繰り返しを多用して、意識付けを行う必要がある。  本書は西欧文化圏の元に成立した本だけに、事例として『イリアス』等古代ギリシャなどの例が用いられることが多いが、これは『万葉集』やその他日本の古典文学を読む上でも、多くの気づきを与えてくれる。  とにかく本書から受けた示唆はあまりに多すぎて、ここにすべて書き記すことはできない。  ただ思ったことは、本書を表面的に読んでしまうと、  「声の文化は劣っている、文字の文化は優れている」  という表面的な認識を持ってしまう危険性があるということ。  著者も注意深く、そう思われないように論を展開しているのだが、要点だけ拾い読みするとそう思われかねない。  だからこそ、本書は腰をすえて、線を引くためのペンを持ちながら、じっくりと挑んで欲しい一冊だ。


Output: POS