In this task, you are given books product reviews in French language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

Ex Input:
Le féminisme à outrance . Court texte sur une trentenaire qui se bat depuis l'enfance sur les préjugés homme-femme, le bien-pensant, l'archétype du couple, la vision de la société sur l'amour ; une femme qui mène le combat d'un féméinisme autrement et sans concession. Fond intéressant, mais qu'est-ce qu'on s'ennuie !

Ex Output:
NEG


Ex Input:
SUITE de l'énigme sacrée . Je préfets indiquer qu'il s'agit de la suite de l'énigme sacrée, ce livre a un titre bien à lui, « le message » Les différents thèmes abordés sont les suivants : Le messie, les mérovingiens, l'ordre de Malte, le roi perdu, Rennes le château, le prieuré de Sion. L'intérêt au thème de Rennes le château est complètement occulter au reste. Le nombre de fois ou il est fait allusions au mystère de Béranger Sauniére, peut se compter sur les doigts d'une seule main ! Un tiers du livre est consacré aux différentes sectes gnostiques, à l'époque de Jésus. Elles sont examinées dans le moindre détail, et les auteurs dénoncent la machination mise en place par l'église catholique. Le reste concerne les différents archétypes, comme les messies, la fin d'un monde terrestre, etc. Le dernier tiers relate les correspondances avec le grand maître du Prieuré de Sion de l'époque et les différentes complicités entre ce dernier, l'ordre de malte, la CIA, KGB, le Vatican, leurs différents buts, et l'importance de l'Europe unis... Cette dernière partie ma personnellement soûlée ! On fini par se demander si les hauts fonctionnaires ayant de l'importance ne sont pas tous corrompus, ON M'AURAIT MENTI ? !

Ex Output:
NEG


Ex Input:
ennuyeux... . Je dois être une petite nature ou insensible au « chef d'oeuvre ultime » (si, si, il y en a qui le pense...), mais je me suis profondément ennuyé à la lecture de cet ouvrage.  Tirant les grosses ficelles bien crades d'une lubricité qu'un pornographe actuel pourrait sans peine égaler, le Marquis signe là une oeuvre bien triste. Non pas triste, comme j'ai pu le lire, concernant la profonde solitude (!) dans laquelle baigne ses personnages (sans profondeurs et intrinsèquement pathétiques), mais tristesse de voir un écrivain se vautrer complaisamment dans le sordide. Ce qui est amusant, c'est que nous avons l'impression, au fur et à mesure que nous tournons les pages, que l'auteur cherche par tous les moyens possibles et inimaginables à choquer, et ce de manière basique, facile et, n'en déplaise à certains, d'une folle banalité.  Alors, autant choquer pour choquer, pourquoi ce cher Marquis n'a t-il pas introduit dans son récit quelques bribes de nécrophilie, de scatologie, voire de nécro-scatologie ? Parce qu'en lisant certaines pages, on arrive à se demander pourquoi s'encombrer l'esprit de chose si malsaine et franchement répugnante, quand la littérature, la vrai (il n'y a rien de plus subjectif, je vous l'accorde), regorge d'oeuvre passablement méconnue (à ce titre, les « contes licencieux » du même auteur sont autrement plus fins et méconnus).  Les lecteurs assidus de « la Philosophie dans le boudoir » me répondront sûrement que l'injection d'une maladie mortelle par le biais d'un viol est un acte d'une poésie enflammée ou que la suturation de certaine partie se veut une métaphore de notre incapacité à communiquer avec autrui...mouais...dans ce cas là, je pourrais facilement commenter les sous-entendus nombreux qui se cachent au sein d'une oeuvre philosophique telle que Picsou Magazine ou le Journal de Mickey...rien de plus facile que de parler sur du vent.  Trêve de bla-bla...je comprends que l'on puisse aimer ce genre de littérature, mais chercher des sous-entendus, des états de pensées sous-jacents ou je ne sais quoi de profond (sans mauvais jeu de mot...), c'est donner à un vulgaire roman de « cul » une importance qu'il n'a pas.

Ex Output:

NEG