In this task, you are given dvd product reviews in German language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.
--------
Question: nicht sehr interessant . Dieser Film handelt von New Yorker Jugendlichen, die außer Partys, Drogen und Sex nichts im Sinn haben. Eine wirkliche Handlung ist nur beiläufig zu erkennen. Ein junges Mädchen bekommt ein positives Testergebnis bezüglich HIV und sucht nun den Jungen von dem sie den Virus haben wird. Dieser ist allerdings im Begriff zwischenzeitlich unzählige andere Mädchen zu infizieren. Um diesen Kern herum ist der Film gähnend langweilig. Das komplette Werk wurde mit Laiendarstellern gedreht. Dies verleiht dem Streifen zwar Authentizität, macht den Film allerdings nicht sehr aufregend. Viele Szenen wirken wie im richtigen Leben. Übertrieben ist weder die Story noch der vermeintlich raue Sprachgebrauch  es ist einfach nur normal. Etwas Besonderes wird kaum gezeigt. Das Werk wirkt letztendlich sehr dokumentarisch. Als Unterhaltung ist es wohl kaum geeignet.

Answer: NEG


Question: Todernst und traurig . Warmherzig, gefühlvoll - so und ähnlich lauten unzählige Standardrezensionen  über " Wie im Himmel". Was haben die Leute sich eigentlich für einen Film angesehen? Der Film zeigt in drastischen Bildern Szenen von individueller und kollektiver Zerstörung, da bleibt alles "Freundliche" aufgesetzt, geradezu gewollt, aber keinesfalls überzeugend. Das Elend der Welt - was sind denn das für leere, traurige und fertige Figuren, die hier agieren? Der Pfarrer, ein mieser Heuchler, der selbst die Chance, die ihm seine Frau bietet, verwirft. Seine Frau, eine resignierte und um ihr  Leben betrogene Person, die sich am Schluß halbherzig zu befreien versucht, die Leute im Chor, die in ihrem persönlichen Leben die selbstzerstörerische und ungeheuer gewalttätige welt des kleinen Dorfes widerspiegeln, innerlich und äußerlich soviel an zerstörter existenz, dass einen beim Zuschauen schaudert.  Die geschlagene Frau, für die die Musik auch nur kurzes Trostpflaster ist, weil ihr brutaler Mann sich keineswegs ändert....wie kann man da noch Begriffe wie Hoffnung in den Film interpretieren? Das Leben des Musikers, geprägt von Einsamkeit und Angst ( wobei das von der Regie ausnehmend gut herausgearbeitet wird) , und dieses aufgesetzte Ende - das ja gar kein Happy end ist, was geschieht denn am Schluss? Gut, der Chor findet für einen Moment seinen Ton und es ergibt eine Harmonie- für einen Moment im Leben, dann geht es wieder zurück in die Düsternis des Dorfes.  Was ist hier humorvoll? Der Film hat eine ungemein bedrohliche Atmosphäre, das fängt mit der üblen Prügelszene im Kornfeld an , setzt sich fort in dem Töten des Hasen ( im Grunde sinnbildlich , als Symbolwert von hoher Aussage) und eskaliert in den Gewaltexzessen des Schlägertyps. Dass diesem  im Gefängnis plötzlich "menschliche Gefühle" attestiert werden, ist hart an der Grenze zur Peinlichkeit, da er im gesamten Film nur eines kennt und praktiziert: Gewalt gegenüber Wehrlosen.   Wenn man vergleicht, mit welcher Menschenfreundlichkeit und wirklicher Liebe ein ähnlicher Film wie die "Kinder des Monsieur Matthieu" gedreht wurde, dann bleibt im Vergleich nur eine gute Kamerarbeit, überzeugende Darsteller, und eine ziemlich schonunungslose Analyse der Heuchelei und Anpassung ( obwohl man dergleich bei Bergman schon besser dargestellt bekam) , aber kaum ein Funken wirklicher Liebe zu den Menschen. Alles, was " positiv" sein soll, ist aufgesetzt, unreal und kann den geradezu nihilistischen Grundtenor nicht ausgleichen.  Und über einen solchen, wirklich traurig stimmenden Film schreiben irgendwelche Zeitungen , er sei ein großes Gefühlsereignis. Danke, dann muss es aber verdammt gefühllos in der welt zugehen.

Answer: NEG


Question: Total enttäuscht . Ich wollte damals ins Kino rein und habe nun, nachdem ich den Film gesehen habe, 3 Kreuze gemacht das ich das nicht getan habe. Der Film ist schlichtweg nervig, langatmig und hat schlechte Schauspieler. Pocher kann der Romanfigur nun auch gar kein Leben einhauchen und selbst Anke Engelke bleibt weit hinter Ihrem Können zurück. Irgendwie hat man das Gefühl den Leuten wäre nach den ersten 30 Minuten Film die Lust vergangen und dann wurde der Film halt noch fertiggestellt der Kohle wegen. Sorry das Buch ist wirklich gut aber der Versuch daraus einen guten Film zu machen ging schrecklich fehl. 2 Sterne für die ersten 30. Minuten das wars dann aber auch.

Answer:
NEG