In this task, you are given music product reviews in Japanese language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

Example Input: どうしても解せない . キャリアがいろんなレコード会社にまたがっているし、隠遁、低迷していた時代もあるのでベストといってもなかなか満足なものが出来ないであろうイギーですが、これは90年代に作られたベストＣＤです。映画「トレインスポッティング」のサントラが売れて、イギーの曲が再評価されたため、新しいファンが彼のキャリアの大まかな所を知るにはいいベストかもしれません。メジャーマイナー入り乱れて音源が発表されて、混乱している彼のディスコグラフィーのなかでは一番まとまりがありますし、アートワークも（めずらしく）しっかりしています。しかし、どうしても解せないのが名作「Funhouse」から一曲も選ばれていないこと。選者が故意にそうしたのか、契約等の問題があったのかわかりませんが、どうにも不自然!です。残念。
Example Output: NEG

Example Input: デイブ・スチュワート参加の異色作 . 85年リリースの本作。個人的にもお気に入りのアルバムだ。『南部なまり』のアルバム名からカントリー調だったらどうしようと思ったが、聴いてびっくり、一度で好きになった。 粘りっこいというか泥臭いというかペティのヴォーカルとユーリズミックスのデイブ・スチュワートの洗練された音作りが、がっつり融合。「Hey Hey Hey~」と聴いたそばから口ずさみたくなる1、ファンキーな2、独特なサウンドがクセになる3、しみじみ聴かせる4と、LP時代でいうA面のラインナップは何度聴いても飽きない。 ペティのアルバムの中では異色作になると思うが、買って損はないですよ。
Example Output: POS

Example Input: この曲の８割がＯＰで出来ています。 . 重厚なエレキとベースに始まり、抑えた緊張感あるメロＡ、Ｂを経て最後に力場は解放され煌々と燃え上がるサビへと、MELLの力強い声で気持ちよく駆け抜けてゆく。このＯＰ曲に魅了された私は、だからこのＣＤを買いました。   しかし、"Virgin's High!"を全曲通して聴くと、自分の好みには合いませんでした。   全体的に変化が付け切れていない感じで、のっぺりとしているからです。   例えば、２番の最初を静かめな雰囲気にしてはいるけど、すぐに何事もなかったかのように元に戻ってしまうから取ってつけたような感じになってしまうし、２番のサビの後の間奏も前奏をそのままコピー＆ペーストしてるだけで、無駄に冗長してる印象を受ける（変化させているつもりかもしれないが）などなど。   結果的に、この曲は市場的戦略で作られたのでは？と疑ってしまいます。ＯＰ部分だけ完成したらとにかく決められた型で残りを作ってしまう、というように。   まあ、のっぺりとしているとか形式どおり、ていうのは他の人から見れば淡々としたノリで良いのかもしれないし、そういった観点も正しいと思います。   それにしても、例えば１番と２番の間にある少し変拍子なドラムを活かしてインストゥルメンタル・ソロに持ち込むなど何らかの工夫をもう少ししてくれると、定石な曲の構成が良い感じに崩れて、また印象が変わるのですが･･････。   またC/WではＭＥＬＬの美声が前面に出された、ストイックなインストゥルメンタルのダンスミュージックですが、上記と同じような理由で一回通して聴くと飽きてしまいました。
Example Output:
NEG