In this task, you are given books product reviews in French language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

[Q]: Déjà la fin ? . Ce dernier tome de la collection Omnibus réunit les 4 derniers romans de l'auteur (Le Commodore, le blocus de la Sibérie, Les cent jours, Pavillon amiral) et va voir Aubrey et Mathurin une nouvelle fois sillonner l'Atlantique et la Méditerranée, luttant toujours farouchement contre Napoléon et ses sbires. Comme souvent à la fin d'une saga, on termine le vingtième roman avec un brin de nostalgie. Un brin d'autant plus épais que l'auteur étant décédé alors qu'il écrivait le suivant, il n'y a aucun espoir de suite... quoique les chapitres complets de son roman inachevé aient été édités, et j'ai tellement aimé toute cette fresque que je vais sans doute me mettre un quête d'un exemplaire.
[A]: POS


[Q]: le pire empire . Mise à part quelques redondances à vocation philosophico-popularo-éllistiques, du genre « il fallait jouir ici et maintenant » et autres extraits de correspondances de Flaubert pour le coup tout à fait de circonstance, il se peut que ce genre de roman soit un élément supplémentaire à votre recherche d'auteurs contemporains (autre que Houellebecq) soucieux d'étaler sans craintes les problèmes au quotidien du preux français banal.  Quelques pointes de cynisme convergeant attestent la triste réalité entre autre celle de l'utilisation des impôts du contribuable français : jeux, bakchich, filles de joies à discrétion pour les représentants de l'état français.  Qualifier notre époque moderne suréquipée de moyens de communication hâtif autant que oisif, en terme de non-retour vers l'absolu nécessité du silence et de l'attente, relève d'une pensée profonde regrettant la disparition des lettres manuscrites empruntes de mots doux , durs ou creux de pensées graphées, liées par le sceau de la confiance partagée .  Un voyage en Egypte démontre, si besoin en était, l'impérialisme grandissant de la toute puissance du monde musulman dans les pays africains, aux prises avec des actes terroristes infâmes. Cumuls des informations, malaxage de la terreur avec les fausses croyances imbues d'idées reçues, le tout réuni donne des aprioris, des erreurs d'interprétations diffamatoires.  Voilà une prise de position incantatoire envers les méfaits de la mort de l'esprit, de l'esprit critique, de la pensée unique, de l'illettrisme.   Un tantinet exotique, un souffle de satire agrémenté d'une pincée de verte critique envers les religions monothéistes, sans oublier l'accroche des mots qu'il faut, pour moderniser le discours des dénigrements culturels ( et cultuels) classiques , le tout arroser d'une verve à la fois sympathique voir même douce-amère, et le roman fiction-friction est réellement bouclé.  Envisager de résoudre le terrorisme par la simple révolution sexuelle relève de l'utopie la plus soixante-huitarde qui soit, et c'est néanmoins la thèse accrédité par le héros de ce roman.  Quelques phrases clés extraites, issues de ce roman :  « les confidences sont toujours des aveux de faiblesse »  « les nuances sont une façon de ne pas penser »  « toute personne réfléchissant sur l'islam, est immédiatement suspectée de vouloir dire d'autres choses que ce qu'elle dit vraiment »  « elle faisait partie de ces femmes modernes profondément égocentriques, qui sont devenues incapables d'amour parce que trop obsédées par elles-mêmes".  Comme l'auteur a peur que ce leurre compte pour du beurre, il enfonce le clou de la supercherie en nous faisant croire qu'il n'en est pas l'auteur (aujourd'hui suicidé), mais le simple retranscripteur, formulant une pensée qu'il dénonce.  Une manière d'avoir un propre ôh d'indignation (comme propre rot), face aux propos du héros. Se laver les mains dans la propre eau lisse du « c'est pas moi, c'est les autres ».  Bien tourné, judicieusement amené, l'affaire est ennuyeusement crédible.(bertrand-môgendre)
[A]: NEG


[Q]: Décevant . Ayant lu les tomes précédants, je m'attendais à une évolution différente. L'auteur a dont une grande connaissance spirituelle ayant expérimenté des choses qui semblent bien difficiles, ou plus basiques comme l'absence de coïncidences. Alors qu'il fasse des erreurs de débutant à un tel niveau de spiritualité, cela semble aberrant. C'est même franchement agaçant, et décevant de sa part. Quant à trouver en dernier et encore, il aura là matière à un autre livre, l'existence des anges (autre nom au Tibet: Daïkini), cela semble curieux. Autant le changement de pensée (penser positif) peut en effet changer la vie, autant le fait qu'il ne l'utilise pas allant jusqu'à éprouver de la haine avec des conséquences terribles ne peut qu'attrister. Sa "vue" du monde parfait, SHAMBALLA, de plus ne m'emballe pas.
[A]:
NEG