You will be given a context and a question in Spanish. Your job is to generate answers that are at least THREE words long.
 The answers need to be context specific and can not be general knowledge or a random guess.

Ex Input:
CONTEXT: 6 de febrero de 2008 El general Michael Hayden, actual director de la CIA, reconoció el martes que la agencia estadounidense de espionaje utilizó la tortura conocida como "waterboarding" después de los atentados del 11 de septiembre de 2001. Durante una audiencia del Comité de Servicios de Inteligencia del Congreso, el general Michael Hayden declaró este martes 5 de febrero de 2008 que la CIA aplicó el "waterboarding" a Khalid Seik Mohammed, Abu Zubaydah y Abd al-Rahim al-Nashiri, detenidos por sospechas de ser miembros de Al Qaeda. El general Hayden observó incluso que, en el caso de Zubaydah, los resultados fueron “particularmente fructíferos”. El general Hayden afirmó que la CIA no ha utilizado más el waterboarding desde hace 5 años. Explicó que los interrogadores de la agencia recurrieron a esa "técnica" porque las autoridades estadounidenses temían la realización de nuevos ataques terroristas en los propios Estados Unidos. El término inglés "waterboarding" está siendo utilizado para designar una práctica que la Inquisición utilizó en la Edad Media para arrancar confesiones a sus víctimas. Esta práctica consiste en provocar el ahogamiento de la víctima vertiendo agua sobre un pedazo de tela colocado sobre su rostro. El "waterboarding" también fue utilizado durante la guerra de Vietnam (1965-1975) por soldados de Estados Unidos (Ver imagen.). La práctica del "waterboarding" coincide con la definición de tortura descrita en la Convención de la ONU contra la Tortura y los Tratamientos Crueles e Inhumanos, en vigor desde 1987 y firmada por Estados Unidos. Durante la audiencia, el director de la CIA se opuso a aceptar que la agencia se vea limitada a utilizar solamente las “técnicas de interrogatorio” autorizadas en el manual actualmente en vigor para su uso por los interrogadores de las fuerzas armadas de Estados Unidos.
QUESTION: ¿Cómo se ejecuta este tipo de tortura en la persona que la sufre?

Ex Output:
vertiendo agua sobre un pedazo de tela colocado sobre su rostro


Ex Input:
CONTEXT: 13 de noviembre de 2010 En medio de un gran "desorden", la Organización de los Estados Americanos (OEA) aprobó por 22 votos a favor, 2 en contra y 3 abstenciones la resolución presentada por el secretario general José Miguel Insulza el pasado 9 de noviembre. Vencido el plazo de 72 horas que Costa Rica le dio a Nicaragua para que retirara sus tropas de la Isla Calero, en una sesión que se prolongó hasta altas horas de la madrugada de hoy (13), los representantes de cada país miembro de la OEA dieron su voto a favor, en contra o abstención de la resolución del secretario general. Antes de la votación un intercambio de palabras "fuertes" ocurrió entre los embajadores de Nicaragua y Costa Rica. Posteriormente, en un receso de dos horas, ambos embajadores se reunieron con el secretario general pero fue imposible llegar a un acuerdo, siendo esta la primera vez que la OEA no llega a consenso en solución de problemas de forma pacífica. Denis Moncada, embajador de Nicaragua ante la OEA, tuvo el uso de la palabra al inicio de la sesión: — Denis Moncada, Embajador de Nicaragua ante la OEA Finalizada la intervención de Nicaragua, el embajador de Costa Rica en la OEA, José Enrique Castillo tuvo el uso de la palabra, en una presentación de imágenes el secretario general intervino diciendo donde estaba territorio costarricense y nicaragüense, además algunos embajadores rieron con una de las fotografías pues mostraba a los soldados nicaragüenses escondidos cuando Insulza visitó la zona. — José Enrique Castillo, Embajador de Costa Rica ante la OEA El embajador nicaragüense dio a lugar una segunda intervención, acusando a Costa Rica de no haber dialogado propiamente antes de traer el caso a la OEA. Finalizada la segunda intervención del embajador de Nicaragua, los demás países pidieron el uso de la palabra: Finalizadas las intervenciones de los demás países y luego de que la mayoría aceptara tomarse un receso de una hora para que Costa Rica y Nicaragua buscaran consenso, sin embargo la OEA no lo logró, el receso tomó dos horas y al regresar se dio la votación para aprobar o rechazar la resolución del secretario general. Antes de la votación el desorden se apoderó de la OEA, y varios embajadores mostraron su descontento. El secretario general incluso debió levantar la voz y mostró su cansancio ante las intervenciones que consideró "inútiles en su mayoría y que no nos llevarán a ningún lugar." Una vez recuperado el orden en la OEA, se prosiguió a la votación para aprobar o rechazar la resolución del secretario general en su visita a Costa Rica y Nicaragua, en total 22 países votaron a favor, 2 en contra, 3 abstenciones y Bolivia que decidió no votar.
QUESTION: ¿Cuál ha sido el resultado de la votación?

Ex Output:
22 votos a favor, 2 en contra y 3 abstenciones


Ex Input:
CONTEXT: Economía y sociedad 
El nuevo país contaba con gran variedad de religiones entre sus ciudadanos, que solían corresponderse con su comunidad. Así, los rumanos eran mayoritariamente ortodoxos o, en menor medida y sobre todo en Transilvania, uniatas; los rusos, ucranianos, búlgaros y serbios eran también ortodoxos, mientras que los húngaros eran católicos, calvinistas o unitarios. Los turcos y tártaros eran musulmanes, mientras que los checos, eslovacos, croatas y eslovenos eran católicos. Los alemanes podían ser católicos (suabos) o luteranos (sajones). Algunos judíos declaraban como nacionalidad la rumana o húngara, contándose entre esas comunidades a efectos de nacionalidad. Los gagauzos, de cultura turca, eran cristianos ortodoxos.
QUESTION: ¿Quiénes eran ortodoxos en Rumanía además de los rumanos?

Ex Output:

los rusos, ucranianos, búlgaros y serbios