In this task, you are given books product reviews in Japanese language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

Ex Input:
２度読んでみてください . アカウンティングの自習本として最高の本です。特に、経理の専門家を目指すのではなく、財務諸表が読めるようになりたい方に最適です。 ケーススタディー形式なのですが、一つ一つを本当に真面目に取り組めば会計管理に関してかなり力がつきます。１回通して読むだけでも良いのですが、２回繰り返すと頭にじわじわと定着するのがわかります。

Ex Output:
POS


Ex Input:
何がそんなにいいの・・・？ . これほど絶賛されているので、「こうこうこうする」といった画期的な方法が書いてあるのかと思いました。  巻頭にコツみたいなことが数ページ書かれていて、あとは問題という形。  「理論とは同じことの繰り返しだから」とか言われても、  だから何？それがわかっても答えは導き出せないんだけど・・・  例えば、解説で「主旨を掴めたかどうかの問題です」とあったんですが、  は！？だからその主旨を掴む力はどうしたら養えるわけ！？  それをこの本で教えるんじゃないの！？？と思いました。  他にも誤答の説明も何故ダメなのかがきちんと書かれていなかったりと、不親切さが目立ちました。  「わかってて当然でしょ」というように説明を省いてるように感じました。  理論編・基本編やりましたが、なんにも変わりませんでした・・・(ﾟﾉД`ﾟ)･ﾟ･｡   ウキウキして理論編・基本編・標準編の3冊まとめて買ったのにとーっても残念です！！！

Ex Output:
NEG


Ex Input:
本のタイトルとのギャップが大きい . 読んでいる途中から、著者は『経済大国興亡史』というタイトルを意識しながら書いたのかを疑いたくなる。イギリスに関する記述は問題ないが、アメリカ合衆国に関しては、興亡の『興』の部分が簡略化されており、ライフサイクルモデルを説明しようとする気があるのか疑問である。『亡』の部分も、政府の政策に対する感情的な愚痴にしか読み取れない。また日本に関しては、著者自身も認めてはいるが、博識とは言えず、内容に新規性はみられない。 　上巻に比べ、下巻の質はかなり低下したと結論付けざるを得ない。

Ex Output:

NEG