In this task, you are given books product reviews in Japanese language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

Example Input: 新規性ゼロの作品 . 題名通り、ドストエフスキー「カラーマーゾフの兄弟」の続編について考証したもの。私は「カラマーゾフの兄弟」を世界最高峰の文学と考えているので、本来なら本書のような本は歓迎すべき所なのだが、内容に新規性がないのにはガッカリさせられた。  「カラマーゾフの兄弟」が超大河小説の第一部として書かれた事は常識である。また、何時の日にか"神"となったアリョーシャが皇帝暗殺を企てるという事も。これらの点は江川卓氏「謎とき「カラマーゾフの兄弟」」に詳細に解説されている。政治犯ドストエフスキーが当局の目を逃れるために、皇帝暗殺に失敗する話にする云々と書かれているが、これも江川氏の作品を読めば明記されている。「カラマーゾフの兄弟」の末尾で、アリョーシャが十二人の少年使徒を前に演説するシーンがある。この少年使徒は勿論キリスト(=アリョーシャ)の十二人の使途に対応するが、当然その中にはユダがいる。だから、暗殺は失敗するのである。  「続編を空想」しなくても、答えは「カラマーゾフの兄弟」の中に書かれているのである。完全な徒労作。
Example Output: NEG

Example Input: 皆さん読んでて面白いですか？ . ビジネス書などでもこの本を扱ったものがあるぐらいなのですが、 ほんとにこの「戦争論」を呼んで感銘をうけたのかなぁ、とよく疑問 に思います。最初の部分はともかく、大半は19世紀前半の技術を ベースにしたテクニカルなお話で占められてるので、現代の一般人に とってはあまり面白いものではないと思うのですが・・・
Example Output: NEG

Example Input: 前作と変わらないような・・・ . 前作「自分の小さな「箱」から脱出する方法」の内容とあまり変わらないです。前作とは違った発見とや、気付きを求めている方にとっては少し物足りないかもしれません。前作を何回も読んだ人にとっては復習みたいな感じになるのではないでしょうか。前作が画期的でハッとさせられただけに、、そんな期待を持っている人には物足りないと思います。
Example Output:
NEG