instruction:
In this task, you are given books product reviews in Japanese language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.
question:
だめですね . この筆者は「私なりの心理分析」と称して各オシム語録に解説を付けているが、半分以上は的はずれ、あるいはこじつけのように私には感じられた。  例えば、「ゲームに負けることはある。ただ負けるにしても自分たちのプレーをやりきって負けるのと、そうでないのとでは大きな違いだ」というオシム発言に対して、「失敗しても元気になれる演出をしよう」という章タイトルで、失敗しても翌日にはケロッとしている人間が成功するタイプだとか、逆境で明るく振る舞えば周囲もその姿に魅了される等々と書いている。  これはもはやオシムの思考とは関係のない筆者の持論でしょう。この本ではそのような解説が半分以上を占めている。  ディープなオシムファンは読まない方がいいだろう。  オシムに興味がありもっと彼について知りたいという人も、これを買うくらいなら木村元彦氏の「オシムの言葉」を読んだ方がいい。  なおビジネス啓発本・リーダー論参考として本書を読むのはやめたほうがいい。なぜならオシムの発言はあくまでその時々の状況に合わせたもので、本書では抜き出された発言単体に対してもっともらしい解説をつけようとしているので、各章が矛盾しまくっている。  一体誰に読ませたくて書かれたのかがよくわからない本である。  まあ平たく言うなら便乗本です。
answer:
NEG


question:
ロシアのCIS外交を鋭く照射 . 日本の隣国、米・中・朝の政治に関する新書はそれこそ毎月のように出ているが、残る隣国、ロシアはそれと比べ、日本の関心が薄いせいか、目立って少ない。まして、日本と全く関係のないナゴルノ・ガラバフ戦争や、旧ソ連に散らばる、世界のどこも承認しない未承認国家について、新書で読む機会があるとは思わなかった。本書は、旧ソ連諸国におけるロシアの外交政策を概観している。ロシアを論じるはずなのにロシアの外縁の国々を中心に記していて、一見遠回りに見えるのだが、本書を通して見る旧ソ連諸国から、まるで鏡のようにロシア外交の狡猾さ、強面さが写し出される。  著者は、日本では考えられないハプニング続きの留学経験（これがエッセイやコラム的に描かれていて面白い）から筆を起こし、独裁が続く未承認国家・沿ドニエストル国の奇妙な監視社会を記した。コーカサス諸国、沿ドニエストルも入国が非常に難しいだけに日本と全く異なる文化の著述だけでも興味深かったが、利害が複雑に錯綜するコーカサス諸国同士、および対露関係が整理されてよかった。グルジア内の未承認国家の大統領選結果にロシアは異議を唱え、やり直しをさせる。この強権外交ではCIS諸国民がロシアを嫌うのも当然だと思った。しかし、CIS国民はロシアと付き合わざるを得ない。なぜなら、ロシアはCISに自国内の紛争やエネルギー供給などのカードを振りかざして従属を迫るからだ。ロシアとの距離感はCISにとって国家の根幹を成す重要な政策である。  読了して、戦争、失政続きでネポティズム、スパイ体質が蔓延し、有能な人材の国外流出が止まらず疲弊しきったコーカサス諸国の未来の暗さを再認識した。著者は民主的なシステムの構築で国家建設を行うために日本もコミットすべきと訴えるが、展望がない国家に希望を持つというのは容易ではないと思う。著者への考えはさておき、本書は分かりやすさと、情勢分析の質の高さが両立している。巻末にはCISの域内グループを整理した表があり、旧ソ連内にこれほど多くの国家間組織があることをはじめて知った。著者自身もロシアへの警戒感が強く感じられたほか、エピローグのロシア政治は専門外だからか本書を手に取る人にとってはやや平凡に感じそうな展望ではあったが、全体を見ると、質の高い報告になっている。
answer:
POS


question:
タイトル負け . 題材がいいのに、どうにも薄っぺらい内容でした。あらすじのようにスカスカな文章、濡れ場にもリアリティーがない。ラストシーンは、安物昼ドラマでも、こんな安易な終わり方はないというくらい。オビのあおりかたに釣り合わない残念な仕上がりでした。  　作者と題材がとことん合わなかったんですね。新堂さんはやっぱりヤクザものが合います。
answer:

NEG