In this task, you are given dvd product reviews in German language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

[Q]: Mein Gott ... . ... also der Film bekommt klare 5 Sterne!!  Aber diese Edition ist wahrlich ein schlechter Witz.   Ich bin im Besitz der ersten limitierten Auflage und war kurz davor sie zu verkaufen. Es wäre ein grober Fehler gewesen.   Der Helm sieht dermaßen schlecht aus, dass es in Worte kaum zu fassen ist.   Statt metallisch, wie auf den Bilder bei Amazon, sieht der Helm wie eine schlechte Tonverarbeitung aus. Komplett matt! Die Farben schwanken zwischen Gold und Olivegrün! Als Höhepunkt ist der Helm auch noch biegsam.  Dieser Helm ist absolut nicht empfehlenswert und der Preis wird ebenfalls nicht gerechtfertigt. Einzig positive ist das Steelbook, dass richtig schick aussieht. Aber dafür gebe ich keine knappen 50 Euro aus. Sorry.  Ich werde meine erste Auflage behalten und rate jedem dies ebenfalls zu tun.   Da ist die Special Edition oder Blu-Ray in meinen Augen eher zu empfehlen.
[A]: NEG


[Q]: Lausige und dadurch überflüssige Fortsetzung . Ein erfolgreicher Film muss eine Fortsetzung haben. Eine einfache Regel in Hollywood. Aber warum immer nur um jeden Preis?! Das muss zwangsläufig schief gehen  Was machte den Erfolg von xXx aus? Ein aufstrebender Schauspieler (Vin Diesel), der äußerst cool wirkte und körperlich auch als Adrenalinjunkie akzeptiert werden konnte. Dazu ein verrücktes Drehbuch mit gelungenen Stunts ohne Ende, welches sich aber die Zeit nimmt, den Charakter des Hauptdarstellers zu entwickeln und die Person dem Zuschauer näher zu bringen.  Und genau davon bleibt in xXx 2 nichts übrig. Der Zuschauer wird einfach mitten hinein geschmissen. Diesels Weggang wird kurz damit erklärt, dass der alte xXx tot sei. (Vermutlich hat der vorher das Drehbuch gelesen und schnell abgesagt!) Stattdessen nimmt man mit Ice Cube einen Mann, der schon als Rapper mehr oder weniger gescheitert ist und der Diesel zu keinem Zeitpunkt bzgl. Charisma und physischer Präsenz das Wasser reichen kann. Den knallharten ex-Elitesoldaten nimmt man ihm im Film zu keinem Zeitpunkt ab. Das einzig Positive ist sein nettes Grinsen, aber darauf kommt es in so einem Film nun wirklich nicht an, oder?!  Der Grundplot mit dem Staatstreich auf den Präsidenten der USA ist so schlecht nicht. Prinzipiell kann man daraus eine ganze Menge machen. Aber die Umsetzung?! Einfach lausig und voller Löcher in der Logik.  Hinzu kommen teilweise peinliche Trickeffekte. Im Showdown haben sowohl der Zug, als auch die Hubschrauber die Qualität wie bei einem schlechteren PC Spiel und erinnern an Zeichentrickfilme. DAS hätte man auch selber machen können.  Darüber hinaus wird auch noch kräftig bei anderen Filmen geklaut: So sind die Nahkampfszenen am Ende im Zug schon ein sehr deutliches Plagiat von Steven Seagals "Alarmstufe Rot 2".  Was für den Film spricht ist prinzipiell die Besetzung (Samuel L. Jackson, Willem Defoe, Peter Strauss) und der Anfang des Films, welcher noch recht viel versprechend gemacht ist. Bei den Actionszenen gibt es viele Faustkämpfe und Schießereien - da freut sich die 5.1 Anlage - und die Musik ist auch recht gut.  In der Summe kommen die Pluspunkte aber nicht gegen die Nachteile an, so dass es sich nicht wirklich lohnt, den Film überhaupt oder mehr als einmal anzusehen - insbesondere, weil der Film mit fortwährender Dauer immer schlechter und peinlicher wird und das Ausmaß von Klischees und unfreiwilliger Komik überhand gewinnt.  Also warum muss man um jeden Preis eine Fortsetzung drehen?! Ohne Vin Diesel war das Projekt von vornherein dem Untergang geweiht. Selbiges ist ja auch schon bei "2 Fast 2 Furious" passiert. In Hollywood lernen sie es eben einfach nie...
[A]: NEG


[Q]: Recht klischeehafte Romantikkomödie! . Neben Mammutprojekten wie "Das Parfum" oder den "Fantastic Four" produziert Bernd Eichinger natürlich auch noch den ein oder anderen weniger aufwendigen deutschen Film. So zum Beispiel "Pornorama". Finanziell lohnen sollen sich natürlich auch diese beschaulichen Projekte. Offensichtlich wollte man hier kein Risiko eingehen und setzt auf Bewährtes: Einen Regisseur (Marc Rothemund) der derzeit in aller Munde ist (wegen "Sophie Scholl"), ein paar bekannte Jungdarsteller, sowie einen noch bekannteren etwas älteren Schauspieler (Benno Fürmann). Dazu nutzt man noch den allgemeinen Nostalgietrend und verlagert die Handlung in die späten Sechsziger. Diese bieten nämlich für die jüngeren Zuschauer ein brisantes Thema, die sexuelle Befreiung. Dass sich ein Kassenerfolg aber nicht so leicht konstruieren lässt, sieht man an den gerade mal rund 100.000 Zuschauern. Leider bleibt aber auch die Qualität weitgehend auf der Strecke. Die Story ist im Grunde ja eigentlich gar nicht mal schlecht, an der Umsetzung hapert es allerdings. Das Lebensgefühl der Zeit wird nur sehr klischeehaft transportiert. So sieht man auf der einen Seite kiffende Hippies und stark behaarte nackte Frauen, auf der anderen spießige Eltern und eine geradezu lächerliche Polizei. Zugegeben, es gibt durchaus die ein oder andere lustige Szene. Auch die Idee als Hauptdarstellerin für den Sexfilm eine Italienerin zu wählen, die weder deutsch spricht noch sich ausziehen möchte, ist gut. Leider bremst sich der Film immer wieder selbst aus und ist extrem vorhersehbar. Einige Szenen, wie die Razzia, sind sogar richtig lächerlich. Am lustigsten sind da noch die Zusammenschnitte alter Aufklärungsfilme und natürlich der Untertitel "Die Bekenntnisse der mannstollen Näherin Rita Brauchts". Wer sowohl deutsche Filme als auch romantische Komödien allgemein mag, dürfte auch hier auf seine Kosten kommen. Ein niveauloser Klamauk wie "Kein Bund Fürs Leben" ist "Pornorama" nämlich nicht. Mehr als der übliche Einheitsbrei aber leider auch nicht!
[A]:
NEG