You will be given a context and a question in Spanish. Your job is to generate answers that are at least THREE words long.
 The answers need to be context specific and can not be general knowledge or a random guess.

CONTEXT: 3 de octubre de 2011 La empresa de telefonía móvil, Claro, con sede local en Costa Rica, es investigada por destruir una zona de patrimonio arqueológico nacional al colocar una torre de telecomunicaciones. Luis Madrigal, colaborador de Wikinoticias en Costa Rica, obtuvo las cartas y denuncias interpuestas a la empresa que iniciaría operaciones en ese país en diciembre. La zona afectada se encuentra en Las Nubes de Coronado, específicamente en una propiedad a nombre de la señora Gabriela González Arce de la empresa Claro Costa Rica Telecomunicaciones S.A. La denuncia fue interpuesta por el doctor Otto Silesky Agüero, quién solicitó una aclaración acerca de la viabilidad ambiental del expediente D2-3629-2011, para la instalación de torre de telecomunicaciones en la comunidad de Coronado. Silesky solicitó un informe del resultado del plan de divulgación a que está obligada la empresa Claro según la resolución n.° 0123-2010-SETENA con fecha del 20 de enero del 2011, así como la respuesta obtenida al envío del oficio n.° G.T.2.3.30-212-11 con fecha del 4 de julio del 2011, en la cual se expresa una preocupación por la ubicación en la que sería colocada la torre. Luego de que el Departamento de Antropología e Historia se enterara de la denuncia, envió una carta al señor Alfredo Zeledón Segura, de la Dirección de Desarrollo y Ordenamiento Urbano y Rural, en la que solicitan actuar en consecuencia de la denuncia. Posteriormente, Zeledón envió una carta a Eduardo Murillo Marchena, analista ambiental de la Secretaria Técnica Nacional Ambiental en la que solicita que se revise el otorgamiento de Viabilidad Ambiental entregado a la empresa Claro. “Es importante resaltar que el Cantón cuenta con una gran riqueza arqueológica, situación que eventualmente redundará en una revisión más exhaustiva por parte de ambas instituciones”, declaró Zeledón. Luego de que la denuncia fuera comunicada al Departamento de Antropología e Historia del Museo Nacional de Costa Rica el 29 de julio de año en curso, se ordenó una inspección a la zona, la cual fue fechada para el día 05 de agosto. En la inspección realizada a las 10 horas según declara el documento, se encontraban Ricardo Zuñiga Vega, Director del Instituto de Educación Integral, así como el señor Eduardo Volio, funcionario del Museo Nacional de Costa Rica. El documento revela que la inspección realizada demostró que el terreno en la actualidad se presentaba como un potrero. Además se constató el desarrollo del proyecto de construcción de la torre a través de una excavación realizada en la cual se evidenció material cultural de naturaleza precolombina. Según el informe, se tenía evidencia del yacimiento en la base de datos del Museo Nacional de Costa Rica. Finalmente, el documento declara que se evidencia la presencia arqueológica la cual fue impactada por una excavación en forma de zanja y la construcción de una torre. Los objetos recuperados datan alrededor de los 0–300 años d.C. Finalmente, el Departamento de Antropología e Historia solicitó que se indagara con ayuda de la Secretaria Técnica Ambiental si se siguieron los debidos establecidos en cuanto a viabilidad ambiental se trata. También se solicitó que si la empresa continúa excavando y se encuentran más objetos arqueológicos, se deberá detener la operación como se ordenó antes de que iniciaran las labores. La empresa Claro no se ha pronunciado ante las investigaciones realizadas.
QUESTION: ¿Quién presentó la denuncia?
el doctor Otto Silesky Agüero

CONTEXT: 27 de junio.- El Parlamento retira una propuesta de ley presentada por el opositor Likud para la disolución de la cámara y el adelanto de las elecciones. La victoria de Barak es posible gracias a que los 17 diputados de Shas siguen la disciplina de la coalición. 7 julio.- Los líderes espirituales del partido ultraortodoxo Shas se reúnen en casa del rabino Ovadia Yosef, máxima figura del grupo, para decidir si sus ministros deben abandonar el Gobierno de Barak en protesta por la cumbre de Camp David con el líder palestino, Yaser Arafat, que iba a comenzar cinco días después en esa ciudad estadounidense. 9 de julio.- Seis ministros de Israel, entre ellos cuatro del poderoso partido ultraortodoxo Shas, abandonan el Gobierno en protesta por la política de paz de Barak. 11-25 de julio.- Barak y Arafat se reúnen en Camp David, con la mediación de Clinton y Madeleine Albright, pero no logran ningún acuerdo ante sus discrepancias sobre la cuestión clave de la soberanía sobre Jerusalén. 31 de julio.- La oposición presenta tres mociones de censura contra Barak, pero no logra los 61 votos necesarios para hacer caer al primer ministro. 2 de agosto.- Dimite el ministro israelí de Asuntos Exteriores, David Levy. El Parlamento aprueba, en primera lectura, un proyecto a favor de elecciones anticipadas, pero el inicio del receso de verano de las sesiones parlamentarias da a Barak un respiro de tres meses. 28 de septiembre.- El líder del Likud, Ariel Sharón, visita la Explanada de las Mezquitas, en Jerusalén oriental, lo que provoca el inicio de la "Intifada de Al Aqsa". 12 de Octubre.- Barak anuncia que en los próximos días formará un Gobierno de emergencia con los principales partidos de la oposición para hacer frente a la crisis con los palestinos. 28 de noviembre.- Los parlamentarios israelíes aprueban, en primera lectura, el proyecto de disolución de esta cámara, tras un sorpresivo discurso del líder laborista, en el que se muestra partidario de celebrar elecciones anticipadas. 4 de diciembre.- La Kneset aprueba, en lectura preliminar, dos proyectos de ley por los que se prohíbe a un primer ministro que no tenga mayoría en esa cámara, como es el caso de Barak, firmar acuerdos internacionales. 9 de diciembre.- Barak presenta su dimisión en una rueda de prensa en Jerusalén.
QUESTION: ¿En qué tema divergen Barak y Arafat?
la soberanía sobre Jerusalén

CONTEXT: Los dos grupos pondrán en marcha "todas las medidas necesarias y establecerán un diálogo abierto con sus empleados y sus representantes tan pronto como se hayan definido más los planes de actuación", según el comunicado conjunto. El sindicato alemán del sector químico IG BCE declaró ayer que aceptaría la fusión sólo si ésta no conduce a una supresión masiva de empleo. El líder de esta central, Hubertus Schmoldt, supeditó el apoyo de los trabajadores al compromiso de que los empleos en Alemania y Francia no se vean afectados por la concentración. De las ventas totales, el 72% corresponde a la farmacia. El beneficio bruto conjunto, con cifras de 1997, asciende a 543.000 millones de pesetas. El presupuesto conjunto de investigación y desarrollo (I + D) de las dos divisiones fusionadas asciende a 429.000 millones de pesetas. Uno de los medicamentos más importantes y conocidos de Hoechst es el Cardizem, para enfermedades cardiovasculares, y de Rhône-Poulenc, el anti cancerígeno Taxotere.
QUESTION: ¿Cuánto destinan las divisiones a I + D?

429.000 millones de pesetas