In this task, you are given books product reviews in Japanese language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

Q: 漱石最高傑作 . 中学生の時に背伸びした読んだ作品を、大人になりもう一度ゆっくりと落ち着いた気持ちで読んでみたくなる。 　そんな気持ちで買ってみましたが、やはりよかったですね。

A: POS
****
Q: 助けられた一冊です . 以前、自傷行為を繰り返し、死に損なって入院、自暴自棄になっていたわたしに、主治医がそっとわたしてくれたのがこの本です。 最初はひとつひとつの言葉を読むだけで涙がこぼれて、まともに読むこともできませんでしたが、毎日１ページずつ、言葉をかみしめながら 読んでいきました。

A: POS
****
Q: 全有権者必読! . 第一部は、アフガニスタンなどでDDR(兵士の武装解除、動員解除、社会再統合)を指揮した伊勢崎賢治氏による論考である。  自民、民主、公明、社民、共産の各主要政党のいずれとも違う政策を提言しており、支持政党に関わりなく全有権者必読の内容である。  また、日本の外交政策の馬鹿馬鹿しい程の幼稚さを、現場の視点から辛辣に指摘ている。  第二部は、法律家である播磨益夫氏による論文である。  論点は以下に要約される。  第一に、日本国の意思に基づく「国権」の発動と、国連安保理の決議に基づく「国連権」の発動は混同してはならない、という主張である。  第二に、日本国憲法により禁じられているとされる「集団的自衛権」と、国連憲章一条一項に規定されている「集団的措置」は本質的に異なるものであり、同一視してはならないという主張である。  第三に、日本国は条約である国連憲章を、「その一部分も留保することなく」国会承認・批准した事実を確認し、日本国憲法九八条により、国連憲章上の義務を負っている事実の確認である。  以上を踏まえ、国連安保理の決議に基づくPKO及び多国籍軍における日本の義務と地位について議論を展開している。  政府、政治家、学者、マスコミが長年誤解してきた法事実を告発し、感情論に流されることなく、客観的な認識を読者に促している  また、第三部は元アイルランド国軍大尉のデズモンド・マロイ氏、第四部はノルウェー人のグンナール・レークビィック氏が日本の国際貢献について述べている。

A:
POS
****