instruction:
In this task, you are given books product reviews in German language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.
question:
Überraschung . Paul Krugman war mir bisher bekannt als einer der mit einfachen Worten dem Laien wirtschtswissenschaftliche Erkenntnisse verständlich macht und dabei weiterverbreitete Trugschlüße gekonnt beseitigt. Er hielt sich dabei bisher in meinen Augen an überparteiliche "main stream economics".  Überrascht war ich, wie P. Krugman in "The Conscience of a Liberal" so klar parteipolitisch für die Demokraten Stellung bezieht, was aber nicht heißt, dass er unsachlich wird. Seine Untersuchungen über die Entwicklung der Einkommensverteilung in den USA: Drastische Angleichung ab dem 2. Weltkrieg und plötzlich steigende Konzentration seit den 1980er Jahren, ist sehr interessant.  Im Economist erschien ein meines Erachtens relevanter Einwand zu P. Krugmans Thesen. Was zählt, ist nicht so sehr die Einkommensverteilung sondern die Verteilung der Konsummöglichkeiten. In den 20er Jahren hatten reiche Leute Autos, Kühlschränke und Telefone. Die Armen hatten nichts dergleichen. Heute haben reiche Leute vielleicht etwas fetzigere Autos als die Armen und einen Designer-Kühlschrank. Der Unterschied heute ist aber um ein vielfaches geringer als der zwischen Haben und Nicht-Haben. Darum hat auch Schumpeter in "Kapitalismus, Sozialismus und Demokratie" geschrieben, dass der Kapitalismus vor allem den ärmeren Leuten viel gebracht hat, trotz der ungleichen Einkommensverteilung.  Etwas ganz anderes ist es freilich mit der von P. Krugman für sein Land dringend angemahnten allgemeinen Krankenversicherung. In der Medizin ist es nicht so wie bei Autos oder der Telekommunikation. Hier sorgt von Marktkräften getriebener technischer Fortschritt nicht dafür, dass das was heute teuer und den reichen vorbehalten ist, binnen kurzer Zeit billig und auch für die Armen bezahlbar wird. Moderne Medizintechnik wird vielmehr immer unerschwinglicher.  Alles in allem fand ich andere Krugman Bücher wie "Pop Internationalism" pfiffiger. Das Buch gibt aber einen interessanten Einblick in aktuelle US Innenpolitik.   P.S.: Gelesen habe ich die US-Ausgabe: Conscience of a Liberal
answer:
POS


question:
Es gab einmal eine Zeit... . ...da hat Dean Koontz Bücher wie Unheil über der Stadt" geschrieben. Bücher, die spannend waren und die man kaum aus der Hand legen konnte.  Diese Zeit ist offensichtlich lange vorbei. Ich konnte zwar auch dieses Buch kaum aus der Hand legen, allerdings nur deshalb, weil ich es schnell beenden wollte. Wie so viele andere Schriftsteller hat Koontz seinen Schreibstil gegenüber früher deutlich verändert. Kurze Kapitel, dünne Story. Die Idee der Story ist an sich gut, jedenfalls, wenn man Science-Fiction mag. Die Ausführung hingegen ist wirklich mies und das habe ich noch nicht oft über ein Buch gesagt. Die Handlung scheint wenig durchdacht, was das Buch lieblos wirken lässt. Man hat den Eindruck, dass Koontz ein Ende vor Augen hatte und die Seiten zwischendrin mit einer fadenscheinigen Nichthandlung füllt um die notwendigen 400 Seiten zu füllen. Was das Ende selber anbelangt, so hat es mir von dem gesamten Buch noch am besten gefallen, was allerdings nicht heißen soll, dass es gut war.     Die Story ist schnell erzählt: Offensichtlich wird die Erde von Außerirdischen angegriffen, die den Planeten in kürzester Zeit in eine andere Welt umformen wollen. Nachdem die Protagonisten zunächst Schutz in einer Kneipe suchen, kommen sie, von der Auslöschung der Menschheit bedroht, auf die Idee Kinder retten zu wollen und streunen vollkommen planlos durch die Stadt. Von der Abwegigkeit dieser Idee mal abgesehen, machen sich die Protagonisten auch überhaupt keine Gedanken, was sie mit den "geretteten" Kindern anstellen wollen, wenn doch sowieso die ganze Welt von Außerirdischen eingenommen wird. Zwischendrin immer noch ein bisschen Familienpsychologie des Grundstudiums, fertig ist der Bestseller im Hardcover.  Abstrus.   Die Storyline ist indes nicht der einzige Schwachpunkt des Buches. Der Schreibstil ist einfach schlecht. Ständige Wiederholungen von Phrasen, die das Buch als Sammlung von Textbausteinen erscheinen lassen. Spätestens nach der fünfzigsten Wiederholung wusste ich, dass Molly (die Hauptprotagonisten) fürchterliche Gräuel in der Nacht gesehen und erlebt hatte.   Insgesamt ist das Buch eine lieblose Arbeit. Man hat den Eindruck, dass der Autor selber keine Lust darauf hatte, was es als reine Auftragsarbeit erscheinen lässt.  Fazit: Finger weg und, wenn es Koontz sein soll, einen alten Koontz lesen.
answer:
NEG


question:
Waldo Badminton=Genial ; die Schurken=(wie so oft) eindimensional . Zum Greenhorn braucht man nichts sagen: Es ist mitsamt Sam und dem Butler einfach großartig und weiß einen immer wieder zum Lachen zu bringen. Leider haben wir wieder eindimensionale Fieslinge, die bereits in anderen Bänden (z.B. Joss Jamon, August Oyster in Clamity Jane oder Barry Blunt in die Bohrtürme) die Note nach unten gekurbelt haben. Somit kann ich diesem sonst vergnüglichen Band "nur" 4 Sterne geben...  Note: GUT (2+)
answer:

POS