In this task you are given a Chinese paragraph related to a criminal case, your job is to give an answer of what the criminal charge is. Take note a) if there are multiple charges only one needs to be outputted b) the criminal charge should be in Chinese. 

Q: 公诉机关指控：2010年12月至2012年6月间，被告人高某在赣榆县罗阳镇招商办公室工作期间，利用职务便利，先后3次擅自挪用其保管的公款合计人民币1075万某归个人使用，进行营利活动。分述如下：1、2010年12月13日，被告人高某××人民币500万某给苏某（因合同诈骗罪已判刑）用于连云港诗文建筑工程有限公司验资，次日将该款归还。被告人高某从中收取苏某给予的好处费人民币10000元。2、2012年6月7日，被告人高某××人民币95万某给连云港公信达会计师事务所职工林某（因非法吸收公众存款罪已判刑）用于连云港经纬管桩工程有限公司验资。被告人高某从中收取林某给予的好处费人民币1900元。3、2012年6月20日，被告人高某××人民币480万某给林某用于连云港利城园区开发有限公司验资。被告人高某从中收取林某给予的好处费人民币9600元。2012年6月19日至21日，林某先后将上述公款人民币575万某归还。案发后，被告人高某主动到案，并如实供述了自己的罪行，其家人已代为退缴非法所得。公诉机关向法庭出示了被告人高某的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人高某犯××罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》××××之规定处罚。同时提出被告人高某主动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》××××之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。

A: 挪用公款
****
Q: 福建省龙岩市人民检察院指控，2012年12月12日，被告人李1某因工作不顺心到福州市找到“廖某”（又名阿1某，身份待查）欲让其帮忙找工作，并在廖某的联系下登记入住福州市鼓楼区“同一家”自助公寓802房。在公寓房间内，“廖某”提供冰毒供被告人李1某及“阿道”、“阿其”、“阿2某”（身份均待查）等人共同吸食，吸食期间，“廖某”让被告人李1某帮其贩卖毒品，被告人李1某表示同意。“阿道”、“阿其”、“阿2某”三人离开后，“廖某”让他人将750余克的冰毒、电子秤及塑料密封包装袋送到酒店公寓房间。被告人李1某与“廖某”共同在房间内将一袋750克的冰毒按每袋约50克进行分包装成15小袋，且双方在房间内商定，廖某将其中的14小袋约700克冰毒以每克120元的价格赊给被告人李1某，由被告人李1某将冰毒带回长汀贩卖。2012年12月21日18时许，被告人李1某在已经吸食冰毒的情况下，携带黑色挎包（内装14袋冰毒及电子秤等物）、黑色塑料袋（内装自制冰壶、吸管及牙刷、衣服等个人物品）乘上福州至长汀的车牌号为闽FY5247的大巴客车，上车后被告人李1某将黑色塑料袋放置客车行李架上，将黑色挎包藏于前排座位下方。12月22日凌晨0时许，客车抵达长汀县二建公司附近时，被告人李1某因吸毒产生幻觉，误认为有人跟踪，即将携带的黑色挎包，黑色塑料袋丢弃在客车上，提前下车并逃回家中。经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，被告人李1某丢弃在车牌号为闽FY5247的大巴客车上的黑色挎包内的白色晶体中检出甲基苯丙胺，含量为75.1%。2013年4月25日，被告人李1某在长汀县新桥卫生院被长汀县公安局民警抓获。指控上述事实的主要证据如下：1、被告人李1某的户籍证明、旅馆住宿记录、通话记录等书证；2、证人胡某某、范某某、戴某某等人的证言；3、被告人李1某的供述和辩解；4、龙岩市公安局刑事科学技术研究所出具的《生物物证鉴定书》、《理化检验报告》、福建警察学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》等鉴定意见；5、长汀县公安局制作的辨认笔录。检察机关认为：被告人李1某违反毒品××法律法规，贩卖、运输甲基苯丙胺（冰毒）694.47克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人李1某在××考验期内再犯新罪，应当撤销××，数罪并罚。

A: 信用卡诈骗
****
Q: 经审理查明：2015年4月，被告人陈某某与自诉人潘某某签订租赁协议，租用潘某某所有的十二台慈星电脑双系统12针横机，约定租期三年，陈某某不得将上述电脑横机抵押、抵扣。因资金周转困难，2016年3月下旬至4月期间，被告人陈某某在桐乡市梧桐街道众合小区23号，在潘某某不知情的情况下，分两次将上述十二台电脑横机变卖给莫某，将所得款项用于还债和个人消费，后切断与潘某某的联系并潜逃。经桐乡市物价局价格认证中心认定，上述十二台电脑横机共计价值321750元。以上事实，有经庭审举证、质证的莫某、徐某、谭某英证言、辨认笔录及照片、银行账户交易明细、价格认定结论书、抓获经过等证据予以证实，自诉人潘某某当庭作了陈述，被告人陈某某亦供认不讳，均与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。

A:
侵占
****