You will be given a context and a question in Spanish. Your job is to generate answers that are at least THREE words long.
 The answers need to be context specific and can not be general knowledge or a random guess.

Q: CONTEXT: VICENÇ Navarro POR UN NUEVO DERECHO DE AYUDA A LA FAMILIA. La institución familiar debe tener acceso a servicios públicos para los infantes de 0 a 3 años, para la tercera edad y para las personas con discapacidades. Existe en España un contraste entre un discurso que considera retóricamente la familia como el centro de nuestra sociedad y la gran escasez de iniciativas gubernamentales en favor de la misma. España es uno de los países con menor número de servicios de apoyo a la familia y con menor gasto social de apoyo a tal institución. Algunos datos confirman esta realidad. El porcentaje de la población de la tercera edad (más de 65 años) que tiene algún tipo de servicios domiciliarios en nuestro país ayudando a las familias en el cuidado de ancianos y personas con discapacidades es sólo del 1,4% (en Catalunya es el 1,5%), contrastando con Suecia (30%), país que ha estado gobernado 48 años, desde la segunda guerra mundial, por opciones socialdemócratas. Pero incluso otros países donde la socialdemocracia ha sido menos influyente, como Francia, Holanda y Reino Unido, tienen unos porcentajes mayores de población anciana (7%, 8% y 9%, respectivamente) que recibe servicios domiciliarios que ayudan a las familias. Una situación igualmente deficitaria nos la encontramos en los servicios para la infancia. Por ejemplo, sólo el 2% de niños de 0 a 3 años en España están atendidos en escuelas de infancia de financiación pública, comparado con un 33% en Suecia, un 23% en Francia y un 30% en Bélgica. Incluso Italia, otro país que no se caracteriza por su sensibilidad pública hacia la familia, tiene un 6% de infantes cubiertos.
QUESTION: ¿Desde cuándo tiene Suecia un gobierno socialdemócrata?

A: la segunda guerra mundial
****
Q: CONTEXT: 13 de noviembre de 2010 En medio de un gran "desorden", la Organización de los Estados Americanos (OEA) aprobó por 22 votos a favor, 2 en contra y 3 abstenciones la resolución presentada por el secretario general José Miguel Insulza el pasado 9 de noviembre. Vencido el plazo de 72 horas que Costa Rica le dio a Nicaragua para que retirara sus tropas de la Isla Calero, en una sesión que se prolongó hasta altas horas de la madrugada de hoy (13), los representantes de cada país miembro de la OEA dieron su voto a favor, en contra o abstención de la resolución del secretario general. Antes de la votación un intercambio de palabras "fuertes" ocurrió entre los embajadores de Nicaragua y Costa Rica. Posteriormente, en un receso de dos horas, ambos embajadores se reunieron con el secretario general pero fue imposible llegar a un acuerdo, siendo esta la primera vez que la OEA no llega a consenso en solución de problemas de forma pacífica. Denis Moncada, embajador de Nicaragua ante la OEA, tuvo el uso de la palabra al inicio de la sesión: — Denis Moncada, Embajador de Nicaragua ante la OEA Finalizada la intervención de Nicaragua, el embajador de Costa Rica en la OEA, José Enrique Castillo tuvo el uso de la palabra, en una presentación de imágenes el secretario general intervino diciendo donde estaba territorio costarricense y nicaragüense, además algunos embajadores rieron con una de las fotografías pues mostraba a los soldados nicaragüenses escondidos cuando Insulza visitó la zona. — José Enrique Castillo, Embajador de Costa Rica ante la OEA El embajador nicaragüense dio a lugar una segunda intervención, acusando a Costa Rica de no haber dialogado propiamente antes de traer el caso a la OEA. Finalizada la segunda intervención del embajador de Nicaragua, los demás países pidieron el uso de la palabra: Finalizadas las intervenciones de los demás países y luego de que la mayoría aceptara tomarse un receso de una hora para que Costa Rica y Nicaragua buscaran consenso, sin embargo la OEA no lo logró, el receso tomó dos horas y al regresar se dio la votación para aprobar o rechazar la resolución del secretario general. Antes de la votación el desorden se apoderó de la OEA, y varios embajadores mostraron su descontento. El secretario general incluso debió levantar la voz y mostró su cansancio ante las intervenciones que consideró "inútiles en su mayoría y que no nos llevarán a ningún lugar." Una vez recuperado el orden en la OEA, se prosiguió a la votación para aprobar o rechazar la resolución del secretario general en su visita a Costa Rica y Nicaragua, en total 22 países votaron a favor, 2 en contra, 3 abstenciones y Bolivia que decidió no votar.
QUESTION: ¿Cuál ha sido el resultado de la votación?

A: 22 votos a favor, 2 en contra y 3 abstenciones
****
Q: CONTEXT: Set se desarrolla con una sucesión de imágenes que corresponden a las siete artes, pero naufraga a pesar de tener escenas aplaudibles como las dedicadas a la pintura y la escultura. Y, sobre todo, la que hace mención al cine, que resulta lo mejor de la obra. El resto es pobre y demasiado simple, a causa de escenas insulsas que recurren al clásico tropezón o a la payasada ingenua y que buscan, sin conseguirlo, el aplauso del niño. La carencia de un buen guión, bien sea de gesto o de palabra, y de una cuidada escenografía que no delate, entre otras cosas, la magia que desprende la cámara negra, son errores que precipitan la obra hacia un nivel mediocre.
QUESTION: ¿Cuál es la mejor escena de la obra?

A:
la que hace mención al cine
****