In this task, you are given music product reviews in Japanese language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

Example Input: 残念！ . 東京事変が椎名林檎がボーカルを務めるバンドである以上、下世話なこととはいえ椎名林檎のソロ作品と比較してしまうのは人情ともいえるだろう。そして、比較した結果・・・。 　バンドを組んだのだからソロのころより、変化をするのは当然だし、また、ファンも当人も変化を望んでいただろう。だが椎名林檎が雑誌のインタビューで述べてたような、「老若男女に受け入れられるような」、「これ以上できないくらいにポップに」というものには仕上がっていないのではないのだろうか？ 「ポップ」という観点でいえば、遥かにソロデビュー作が勝っているだろう。「教育」ではシングル化された「群青日和」「遭難」のみがポップとしての合格点に達しているのではないだろうか。詩について言えば、全曲通して極度に抽象化されており、歌のイメージが想像し難いように思える。 　勿論、ポップでない椎名林檎（彼女が紡ぎだす独特の世界観、としか言えないが）が好きなひとは五万といるだろうが・・・ 　ソロファーストよかったなーという意味で今作は、残念！ 　次回作に期待。
Example Output: NEG

Example Input: 彼らを知るきっかけになった1枚 . 今のようにＣＤが相対的に安くなっている状況とは違って、アナログ時代ではやはりＬＰは高価なものでした。個人的には中学生のときこの「青盤」と「赤盤」がFMラジオで流れていたのをカセットに録音して、その中から気に入った曲が収録されているアルバムを個別にアタックしていった記憶があります。  通好みの方から言わせると「ベスト盤をはじめから聴くな」という意見もあります。もちろんそれはそれで一理あるのですが、彼らのように何枚もリリースしているアーティストの場合、まずベスト盤をじっくりと聴いてある程度「アタリ」をつけてからのめり込むことはそんなに悪いことではないと思います。  「赤盤」と並んで1973年のリリース以来、常に全世界的にトップセールスをあげている事実が雄弁に物語っているように、そういった「入り方」をする人が圧倒的に多いのです。何しろ年代順に「赤」と「青」で二分するというシンプルかつ大胆な編集方針が素晴らしいではないですか！ ベスト盤はあくまでもベスト盤であって、それ以上のものでも、それ以下のものでもありません。ならばわれわれはベスト盤としての機能を十分に活用すればいいだけの話だと思います。まあ、これを彼らに対する侮辱ととらえるかは個人の考え方次第ですが、少なくとも単純に音楽を楽しむうえでは編集盤だって何ら問題はないと思うのですが。  ここで「赤」と比較するのは野暮な話ですが、ある意味での頂点ともいえる「サージェント・ペパース」とそれに至るまでの過程をたどるあたりが個人的には好きです。そして「ホワイトアルバム」から始まる拡散、そして分解。彼らが描いたバンドとしての軌跡を名曲とともに辿ることができます。たくさんの「元気」をもらえる「赤」とは対照的に、「青」に臨むときはやや慎重に心を落ち着かせて、そしていろいろな思いがどうしても去来してしまいます。  ところで「１」とこの赤青のどちらを買おうかと悩んでいる人は、やや値段は張りますが赤青をお勧めします。やっぱり曲数が多いほうがいいですよね。彼らのCDが本当に初めてという人は「１」は格好の入門盤だと思います。
Example Output: POS

Example Input: ヤマハJr.コンサートみたいだった . パンクムーヴメントの直後なので曲は短め。ある意味エイジア的と言えるかも。  シンセは最新のモノを使ったのだろうが現時点ではエレクトーンに聞こえる。  オーケストラが使われてないのでルネッサンス黄金期に比べれば陳腐に聞こえてしょうがない。  ただアニーハズラムの歌声は十分に楽しめる。
Example Output:
NEG