TASK DEFINITION: In this task, you are given books product reviews in French language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.
PROBLEM: Erratum . Page 120, il est  question du "prince Mohammad Al Faysal Al Saud, fils du roi Al Saud et cousin germain du roi Fahd et frère du prince Turqki Al Faisal". Deux erreurs en une phrase : Turki Al Faiçal n'est pas le fils roi  Saoud, mais bien celui de Fayçal, comme son nom l'indique. Par ailleurs, dans les deux cas, il ne pourrait pas être le cousin germain de Fahd puisqu'il en est le neveu.

SOLUTION: NEG

PROBLEM: Les racines de la civilisation occidentale . Excellent ouvrage, documenté. Dans un premier temps F.Lenoir met en évidence les origines de Jésus, ce que l'on peut savoir du personnage historique, ensuite il expose les temps forts de l'Histoire du Christianisme, comment l'Eglise devient un écran de fumée par rapport aux enseignements de Jésus sans, d'ailleurs, faire preuve d'anticléricalisme. Enfin il montre comment les principes laïques auxquels nous sommes tant attachés tirent leur source dans la parole de Jésus. C'est fabuleux, notre civilisation occidentale laïque tire ses origines des enseignements d'un messie !

SOLUTION: POS

PROBLEM: le pire empire . Mise à part quelques redondances à vocation philosophico-popularo-éllistiques, du genre « il fallait jouir ici et maintenant » et autres extraits de correspondances de Flaubert pour le coup tout à fait de circonstance, il se peut que ce genre de roman soit un élément supplémentaire à votre recherche d'auteurs contemporains (autre que Houellebecq) soucieux d'étaler sans craintes les problèmes au quotidien du preux français banal.  Quelques pointes de cynisme convergeant attestent la triste réalité entre autre celle de l'utilisation des impôts du contribuable français : jeux, bakchich, filles de joies à discrétion pour les représentants de l'état français.  Qualifier notre époque moderne suréquipée de moyens de communication hâtif autant que oisif, en terme de non-retour vers l'absolu nécessité du silence et de l'attente, relève d'une pensée profonde regrettant la disparition des lettres manuscrites empruntes de mots doux , durs ou creux de pensées graphées, liées par le sceau de la confiance partagée .  Un voyage en Egypte démontre, si besoin en était, l'impérialisme grandissant de la toute puissance du monde musulman dans les pays africains, aux prises avec des actes terroristes infâmes. Cumuls des informations, malaxage de la terreur avec les fausses croyances imbues d'idées reçues, le tout réuni donne des aprioris, des erreurs d'interprétations diffamatoires.  Voilà une prise de position incantatoire envers les méfaits de la mort de l'esprit, de l'esprit critique, de la pensée unique, de l'illettrisme.   Un tantinet exotique, un souffle de satire agrémenté d'une pincée de verte critique envers les religions monothéistes, sans oublier l'accroche des mots qu'il faut, pour moderniser le discours des dénigrements culturels ( et cultuels) classiques , le tout arroser d'une verve à la fois sympathique voir même douce-amère, et le roman fiction-friction est réellement bouclé.  Envisager de résoudre le terrorisme par la simple révolution sexuelle relève de l'utopie la plus soixante-huitarde qui soit, et c'est néanmoins la thèse accrédité par le héros de ce roman.  Quelques phrases clés extraites, issues de ce roman :  « les confidences sont toujours des aveux de faiblesse »  « les nuances sont une façon de ne pas penser »  « toute personne réfléchissant sur l'islam, est immédiatement suspectée de vouloir dire d'autres choses que ce qu'elle dit vraiment »  « elle faisait partie de ces femmes modernes profondément égocentriques, qui sont devenues incapables d'amour parce que trop obsédées par elles-mêmes".  Comme l'auteur a peur que ce leurre compte pour du beurre, il enfonce le clou de la supercherie en nous faisant croire qu'il n'en est pas l'auteur (aujourd'hui suicidé), mais le simple retranscripteur, formulant une pensée qu'il dénonce.  Une manière d'avoir un propre ôh d'indignation (comme propre rot), face aux propos du héros. Se laver les mains dans la propre eau lisse du « c'est pas moi, c'est les autres ».  Bien tourné, judicieusement amené, l'affaire est ennuyeusement crédible.(bertrand-môgendre)

SOLUTION:
NEG