In this task, you are given books product reviews in German language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

Nicht so gut wie die alte übersetzung . , das höre ich ebenfalls aus Fantasykreisen, die aus anspruchsvollen Leuten bestehen. Ich persöhnlich kenne noch keine dieser Fassungen, doch welche Fantasy Fan ich auch immer frage, so sagt mir dieser das die alte eindeutig besser ist. Ich ebenfalls als Fantasy Liebhaber richte mich also danach, und rate es auch jedem anderem
NEG

Fakten die einen wütend machen . Um es vorweg zu nehmen: Ich habe einiges an Literatur über die Finanzkrise, der Problematik der Migranten in Deutschland, Muslime  und über die Wirtschaftskrise gelesen. Das vorliegende neue Buch von Autor Udo Ulfkotte "Vorsicht Bürgerkrieg" ist der Versuch alle Themengebiete als mögliche Auslöser sozialer Unruhen quasi gleichberechtigt nebeneinander zu vereinen und zu verknüpfen. Das ist neu.  Für denjenigen Leser, der sich über die (einzelnen) Problemfelder noch nie richtig "lesetechnisch" gekümmert hat und nur der deutschen Mainstreampresse vertraut, ist dieses Buch sehr empfehlenswert ! Da kann gestaunt werden.   Für alle anderen ist es oft "ein Wiederholen und Aufwärmen" bereits bekannter Szenarien, und leider auch nicht immer in einer Tiefe, die sich ein Leser stets wünschen würde. Man muss natürlich auch berücksichtigen, dass ein Buch mit 400 Seiten diesem Anspruch vermutlich niemals gerecht werden könnte, denkt man nur an die Komplexität der Themenbereiche Wirtschaftkrise/ Politik/ Finanzkrise/ Innere Sicherheit etc. Aber vielleicht will der Autor diesem Anspruch auch nicht gerecht werden, gerade weil er um diesen Umstand weiß.   Was ich weniger gut fand:  Es beschleicht dem Leser das Gefühl, dass das Buch etwas schnell in den Handel kam. Davon zeugen nicht nur einige Rechtschreibfehler (auch das Lektorat hatte es wohl etwas eilig), sondern auch der Schreibstil des Autors gibt darauf Hinweise. Es werden einige Aussagen bisweilen wiederholt, das langweilt manchmal. Einige Kapitel erscheinen mir entbehrlich (wie zB. "Wie Sie sich auf die Krise vorbereiten" und "Epilog: Ausblick".) Das ist vielleicht auch Geschmacksache.   Was ich gut fand:  Zunächsteinmal die Quellenhinweise, die allesamt auf einer eigenen Homepage (nach) recherchierbar sind. Großes Lob ! Ich habe es oft vertiefen können. Sehr positiv auch die Problemdarstellung in anderen europäischen Ländern. Es ist schon erstaunlich, was derzeit in den fast allen Ländern passiert. Man muss kein Experte sein um zu begreifen, dass diese wahrlich befremdlichen Zustände auch bald Deutschland erreichen werden. Und bei genauerem Hinsehen sind sie auch schon da. Auch postiv: Es ist sehr aktuell. Einige Quellenhinweise datieren bis in den Mai 2009.  Fazit: Es ist ein ehrliches Buch mit leichten Schwächen. Die Schwächen dominieren aber nicht. Nach dem Lesen des Buches rücken die ein oder anderen Erkenntnisse in den Fokus. Man stellt sich schon die Frage wie schlimm es tatsächlich werden könnte. Man wird wachsam, bewertet die Aussagen unserer Politker und unserer "politisch korrekten" Presse anders, ganz anders. Viele Leser werden schier nicht glauben wollen, was sie dort lesen. Es wird sich auch bei dem einen oder anderen ein Wutgefühl einstellen. Wut bei der Beantwortung der Frage, wer eigentlich schon jetzt für diese Zustände verantwortlich ist. Versprochen. Alleine die dargestellte Verlogenheit und Unfähigkeit unserer Politiker und das falsche Spiel (oder Kalkül) unserer "Qualitätspresse", die alles andere zu tun scheint, als ihrer Rolle als objetiver Berichtserstatter gerecht zu werden. Beschämend.   Leider stellt sich auch ein Gefühl der Resignation ein. Zu erdrückend sind die Fakten. Der gesunde Menschenverstand erklärt einem jetzt die Zukunft. Eine Zukunft die keiner haben will. Eine Umkehr in die Gleichgültigkeit ist nach der Lektüre des Buches nicht mehr möglich. Zumindest nicht bei mir.  Abschlußwertung:  Der Schreibstil ist etwas flacher wie in den vorherigen Büchern des Autors, berechtigt ggf. einen Abzug. Dagegen ist die komplexe Problemdarstellung aller Faktoren eines Bürgerkriegsszenario gut gelungen und überwiegt diesen Mangel bei weitem.  ---5 Sterne --- Uneingeschränkte Kaufempfehlung !
POS

Kerstin Liehr auf polisphere.de . "Interessenvertretung, die einem starken Änderungsprozess unterworfen ist, ist notwendig - aber unter Einhaltung von Verhaltensregeln". Auf diesen Kernsatz lassen sich die drei zentralen Thesen von Florian Busch-Janser - Wirtschaftsjurist, Politikwissenschaftler und Herausgeber der Internetplattform polisphere - zusammenfassen, deren Überprüfung er sich in 6 Hauptkapiteln seiner Arbeit zur Aufgabe gemacht hat.  Nach einer einleitenden Darstellung des Status Quo in der Lobbyismus-Forschung, in dem u. a. auf die historische Entwicklung eingangen wird, welche einen Trend vom in Deutschland lange Zeit vorherrschenden Verbandslobbyismus zum Public Affairs Management impliziert, wendet sich der Autor im zweiten Hauptkapitel dem Spielfeld der Lobbyisten zu.  Im Rahmen der Beschreibung von ethischen, juristischen und gesellschaftlichen Grenzen führt er zunächst die Kritik und Vorurteile auf, die die Öffentlichkeit mit dem Lobbyismus noch immer weitgehend assoziiert. Dies nimmt Busch-Janser zum Anlass sich ausführlich mit der Fragestellung auseinander zu setzen, mit der man sowohl in der Praxis als auch in der Forschung in diesem Gebiet immer wieder konfrontiert wird: der Legitimität des Lobbying. Diese stellt er den Vorurteilen gegenüber und beschreibt aktuelle und potenzielle Instrumente, die zur Überwindung der Skepsis beitragen könnten.  Im darauf folgenden dritten Abschnitt steht der Gesetzgebungsprozess in Deutschland im Vordergrund der Betrachtung. Neben der detaillierten Aufzählung der am Entscheidungsprozess beteiligten einzelnen Institutionen nennt der Autor zugleich immer auch Zugangsmöglichkeiten bzw. deren potenzielle Eignung zur Einflussnahme von außen. Positiv sei an dieser Stelle hervorzuheben, dass Busch-Janser an passender Stelle Parallelen zum europäischen Lobbyismus aufzeigt und damit der mittlerweile starken Verflechtung zwischen nationalem und europäischem System Rechnung trägt. Den Änderungsprozess politischer Einflussnahme in Deutschland macht der Forscher an dieser Stelle zusätzlich sehr eingängig mit Hilfe korporatistischer und pluralistischer Forschungsansätze deutlich.  Im vierten Kapitel widmet sich Busch-Janser dem Public Affairs Management in der Praxis, indem er sich zunächst allgemein der Durchführung von Kampagnen zuwendet. Das hierfür verwendete Ablaufschema unterteilt er in die drei Teile Analyseraster, Zielplanung sowie Maßnahmenkatalog. Nach diesen eher theoretischen Ausführungen sowie dem Aufzeigen diverser Organisationsformen, die sich ein Unternehmen für die Einflussnahme zu Nutze machen kann, beschreibt der Autor, in Anlehnung an die zuvor beschriebenen Ablauf-Schritte einer Kampagne, mit der ?Stop the clock?-Public-Affairs-Kampagne von AOL ein sehr gelungenes Fallbeispiel. Diese Studie rechtfertigt nicht zuletzt die Vielfalt der von Busch-Janser zuvor aufgezeigten zur Durchführung einer Kampagne einzusetzenden Instrumente, da der AOL-Fall verdeutlicht, dass finanzielle Ressourcen allenfalls eine mittelbare Wirkung auf den Erfolg haben können.  Abschließend greift Busch-Janser die zu Beginn aufgestellten Thesen noch einmal auf, indem er sie jeweils durch einen zusammenfassenden Rückblick auf seine Arbeit bestätigt kann.  Der eigentlichen Arbeit schließt sich ein relativ ausführlicher Appendix an. Mit 98 Begriffen aus den Public Affairs stellt das Glossar dem Leser ein sehr umfangreiches Nachschlagewerk zur Verfügung. Daran anschließend bringt der Autor das Bemühen um geeignete Verhaltensregeln noch einmal explizit durch ein Verzeichnis von im internationalen Raum zuletzt erarbeiteten Verhaltenskodizes zum Ausdruck. Hilfreich gestalten sich in einem nächsten Schritt die aufgeführten Auszüge derjenigen Gesetzestexte, auf welchen Busch-Janser seine Argumentation gestützt hat.  Ebenfalls im Anhang werden neun, in jüngster Vergangenheit durchgeführte Studien aufgelistet. In diesem Zusammenhang präsentiert Busch-Janser die Ergebnisse einer im Zuge der vorliegenden Arbeit eigenständig durchgeführten Erhebung von 38 Public-Affairs-Agenturen in Deutschland. Wünschenswert wäre es an dieser Stelle gewesen, wenn der Autor in seiner Arbeit öfter Bezug auf seine sehr interessanten und anschaulich aufbereiteten Ergebnisse genommen hätte.  Zusammenfassend besticht Busch-Jansers Arbeit durch seine klare Struktur und die umfassende Argumentation in Bezug auf die Legitimierung des Lobbying. Durch das sehr anschauliche AOL-Fallbeispiel gelingt es dem Autor, die Verbindung zwischen theoretischer Analyse und praktischen Handlungsempfehlungen zu ziehen. Zusammen mit dem ausführlichen und aktuellen Literaturverzeichnis, welches sein Werk abrundet, bietet Busch-Janser einen umfangreichen Überblick über das Public-Affairs-Management in Deutschland. Das Buch richtet sich insofern nicht nur an Studenten, sondern eignet sich ebenso für Praktiker, die am Public Affairs Management aber auch an manch theoretischem Hintergrund interessiert sind.

POS