In this task, you are given books product reviews in Japanese language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

Ex Input:
これ、高田純次さんの本ですか（笑）？ . 高田純次さんの生き方、考え方が好きなので買うことにしましたが、  途中まで読んで何度も本当に著者が「高田純次」さんなのか見直して  しまいました。  つまり、本の構成としては、高田純次という人を客観的に観察、分析  してそれをまとめたソフトバンク新書のスタッフが書いた形になって  います。本の前半は精神医学者の和田秀樹さんとの対話や、和田氏が  分析した高田純次像が描かれている。本の中盤ではおそらく新書の  編集員がまとめた記述が描かれ、最後の最後に申し訳程度に「高田純次  独白」という章がある。しかし、この最後の章すらも高田純次本人が  書いたか疑わしい感じがする。話した内容を編集員がまとめたかの  ような印象を受けるまとめ方だ。  いずれにしろ、「適当論」と銘打ったこの本こそが「適当」そのものである。

Ex Output:
NEG


Ex Input:
外野席から一言 . 留学すると殆どの人が流暢に話し、難なく読めるようになるというのは自然のことです。私の親戚にも二人の女性が今では私よりもはるかに上手く英語を操っています。一人はアメリカ人と結婚して米国に暮らし、一人は夫の転勤でオーストラリアに暮らしていて、今は日本に戻っていますが再度外国暮らしが決まっています。この二人の女性、外国に住むまでは殆ど一言も英語を喋ることができませんでしたが、今ではもちろん、英語で堂々とアメリカ人やオーストラリア人とケンカができます。 　彼女らは、英語を日本語に訳して使ってはいません。 　つまり、前置きが長くなりましたが、英語を使いたい、英語を楽しみたい、というのなら、英語を日本語に置き換えてはいけないのです。

Ex Output:
NEG


Ex Input:
練りこみ不足 . 岡田氏、江夏氏による対談なのだが、主題がはっきりしない。  タイトルの通り今の真弓采配に限定するなら単行本というより雑誌に掲載すべき旬の短い話題だし、  昔話をするならこのタイトルはちょっと違う気がする。  対談をしている両氏が悪いというより編集部の力不足、練りこみ不足を感じさせる。  いくつか出てくる裏話はまあまあ面白いけど、  本として出すなら例えば岡田氏の采配のみに限定し、  彼が指揮をとった5年間の集大成のような本にすればとても  読み甲斐のある内容になったように思う。  江夏氏はなにかと話が昔話になってしまうのがイマイチ。  また真弓タイガースについて論じるならば、せめてシーズン終了後にするべき。  ただ阪神の本となるとつい買ってしまう私のような阪神ファンがいるから  こーゆー本が出てしまうんだろうなあ。

Ex Output:

NEG