In this task, you are given books product reviews in German language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

[Q]: Ein gewohnt gutes Buch . Für Kathy Reichs Fans dürfte das Buch ohnehin ein Muß sein, uns hat es auf jeden Fall begeistert. Die liebgewonnene Heldin Dr. Brennan ermittelt mal wieder auf interessante Art und Weise und auch die Entwicklung Ihres Privatlebens kommt nicht zu kurz. Bis jetzt ist uns diese Reihe noch nicht zu lang geworden.
[A]: POS


[Q]: Gut für fortgeschrittene Anfänger . Man benötigt schon Vorkenntnisse um der schnellen Abfolge der Dialoge sinngemäß folgen zu können. Man darf nicht erwarten alles zu verstehen, die wichtigsten Sätze aus den Dialogen werden aber vermittelt und können in Pausen nachgesprochen werden.   Persönlich ist mir eine CD mit Booklet zu den gesprochenen Texten lieber.
[A]: NEG


[Q]: Ein Schritt vor, drei Schritte zurück . Die Autorin (in ihrer Logik auf S. 19 kann man aber ruhig "der Autor" schreiben) zieht alle Register, um eine möglichst fundierte Belegung des determinierenden Unterschiedes zwischen den in unserer westlichen Kultur exklusiven beiden Geschlechtern männlich und weiblich zu ziehen.  Ihre Studien, die sie (bzw. um der "repressiven Korrektheit" zu entfliehen: er) heranzieht, sind im Gros aus den 70er und 80er Jahren und mittlerweile, wenn man aus ihrem eingegrenzten psychologischen Disziplindenken herausblickt, auch alle diskursiv genau rekonstruiert worden.  Wirklich neue Forschungen sind genausowenig im vorliegenden Buch aufzufinden (ein Blick in die Literatur verrät: eine Quelle ist aus 2000, ca. 400 stammen dagegen aus dem letzten jahrhundert)wie Ergebnisse aus anderen Disziplinen, die (auch schon in den 70ern!!) so gar nicht in die zweifelhafte Indiziensammlung des Autors passsen mögen.  Dieses Buch ist keinesfalls zu empfehlen, sollte man im Jahre 2008 sich intensiv und interdisziplinär mit der Geschlechterforschung befassen.  Will man hingegen die essentialistische Auffassung des letzten Jahrhunderts (und leider noch großer Teile der Gesellschaft) allerdings nochmal mit Inbrunst, floskelhaft und essayistisch statt wirklich wissenschaftlich geschrieben nachlesen und möchte sich einen rein psychologisch orientierten subjektiven "Überblick" über die Geschlechterforschung der 70er Jahre verschaffen, der solle es sich anschauen.  Schade.
[A]:
NEG