You will be given a context and a question in Spanish. Your job is to generate answers that are at least THREE words long.
 The answers need to be context specific and can not be general knowledge or a random guess.

Q: CONTEXT: 27 de junio.- El Parlamento retira una propuesta de ley presentada por el opositor Likud para la disolución de la cámara y el adelanto de las elecciones. La victoria de Barak es posible gracias a que los 17 diputados de Shas siguen la disciplina de la coalición. 7 julio.- Los líderes espirituales del partido ultraortodoxo Shas se reúnen en casa del rabino Ovadia Yosef, máxima figura del grupo, para decidir si sus ministros deben abandonar el Gobierno de Barak en protesta por la cumbre de Camp David con el líder palestino, Yaser Arafat, que iba a comenzar cinco días después en esa ciudad estadounidense. 9 de julio.- Seis ministros de Israel, entre ellos cuatro del poderoso partido ultraortodoxo Shas, abandonan el Gobierno en protesta por la política de paz de Barak. 11-25 de julio.- Barak y Arafat se reúnen en Camp David, con la mediación de Clinton y Madeleine Albright, pero no logran ningún acuerdo ante sus discrepancias sobre la cuestión clave de la soberanía sobre Jerusalén. 31 de julio.- La oposición presenta tres mociones de censura contra Barak, pero no logra los 61 votos necesarios para hacer caer al primer ministro. 2 de agosto.- Dimite el ministro israelí de Asuntos Exteriores, David Levy. El Parlamento aprueba, en primera lectura, un proyecto a favor de elecciones anticipadas, pero el inicio del receso de verano de las sesiones parlamentarias da a Barak un respiro de tres meses. 28 de septiembre.- El líder del Likud, Ariel Sharón, visita la Explanada de las Mezquitas, en Jerusalén oriental, lo que provoca el inicio de la "Intifada de Al Aqsa". 12 de Octubre.- Barak anuncia que en los próximos días formará un Gobierno de emergencia con los principales partidos de la oposición para hacer frente a la crisis con los palestinos. 28 de noviembre.- Los parlamentarios israelíes aprueban, en primera lectura, el proyecto de disolución de esta cámara, tras un sorpresivo discurso del líder laborista, en el que se muestra partidario de celebrar elecciones anticipadas. 4 de diciembre.- La Kneset aprueba, en lectura preliminar, dos proyectos de ley por los que se prohíbe a un primer ministro que no tenga mayoría en esa cámara, como es el caso de Barak, firmar acuerdos internacionales. 9 de diciembre.- Barak presenta su dimisión en una rueda de prensa en Jerusalén.
QUESTION: ¿En qué tema divergen Barak y Arafat?

A: la soberanía sobre Jerusalén
****
Q: CONTEXT: Método 
Graciano recurre a la técnica dialéctica del sic et non elaborada por Pierre Abélard. Este método escolástico se basa en la formulación de preguntas concretas con su posterior resolución en la cual se concluye con sí o un no. El título, Concordantia discordantium canonum, puede haber sido elegido por el propio Graciano, refiriéndose al método adoptado: agrupar los cánones por temas y autores adjuntando un comentario (dictum) en visas de conciliar las posibles diferencias existentes. En la sección de Causas, procede de la misma manera para cada una de las 36 «causas»: crea unas certeras preguntas sobre un mismo problema, respondiéndolas con fragmentos extraídos de los textos utilizando en algunas ocasiones (aunque será el método más común en De consecratione) el método de interpolación. Ya sea porque se precise una interpretación o porque exista una contradicción, Graciano recurre de nuevo a los dictum.
QUESTION: ¿Cómo se desarrollan las causas incluidas en Concordantia discordantium canonum?

A: crea unas certeras preguntas sobre un mismo problema, respondiéndolas con fragmentos extraídos de los textos utilizando en algunas ocasiones (aunque será el método más común en De consecratione) el método de interpolación
****
Q: CONTEXT: Recepción y legado 
Posthumous Works, la recopilación en la que Los agravios de la mujer ocupó la mayor parte, tuvo una «audiencia razonablemente amplia» cuando se publicó en 1798, pero «la mayoría de los críticos la recibieron negativamente». Esto se debió en gran parte al lanzamiento simultáneo de Memoirs of the Author of A Vindication of the Rights of Woman, de Godwin, en el cual se reveló la historia sobre el hijo ilegítimo de Wollstonecraft y sobre sus amoríos. La mayoría de los críticos y los lectores transfirieron la vida poco convencional y menos ortodoxa que había vivido Wollstonecraft a María y consideraron que muchas de las palabras del personaje eran de Wollstonecraft, por lo que se dieron cuenta de que Wollstonecraft temía que sus libros fuesen interpretados como un simple espejo de su vida. La moralista del siglo XVIII Hannah More, por ejemplo, describió a Los agravios de la mujer como una «vindicación del adulterio».
QUESTION: ¿Cómo describió Hannah More a Los agravios de la mujer?

A:
una «vindicación del adulterio»
****