You will be given a context and a question in Spanish. Your job is to generate answers that are at least THREE words long.
 The answers need to be context specific and can not be general knowledge or a random guess.

Ex Input:
CONTEXT: 13 de noviembre de 2010 En medio de un gran "desorden", la Organización de los Estados Americanos (OEA) aprobó por 22 votos a favor, 2 en contra y 3 abstenciones la resolución presentada por el secretario general José Miguel Insulza el pasado 9 de noviembre. Vencido el plazo de 72 horas que Costa Rica le dio a Nicaragua para que retirara sus tropas de la Isla Calero, en una sesión que se prolongó hasta altas horas de la madrugada de hoy (13), los representantes de cada país miembro de la OEA dieron su voto a favor, en contra o abstención de la resolución del secretario general. Antes de la votación un intercambio de palabras "fuertes" ocurrió entre los embajadores de Nicaragua y Costa Rica. Posteriormente, en un receso de dos horas, ambos embajadores se reunieron con el secretario general pero fue imposible llegar a un acuerdo, siendo esta la primera vez que la OEA no llega a consenso en solución de problemas de forma pacífica. Denis Moncada, embajador de Nicaragua ante la OEA, tuvo el uso de la palabra al inicio de la sesión: — Denis Moncada, Embajador de Nicaragua ante la OEA Finalizada la intervención de Nicaragua, el embajador de Costa Rica en la OEA, José Enrique Castillo tuvo el uso de la palabra, en una presentación de imágenes el secretario general intervino diciendo donde estaba territorio costarricense y nicaragüense, además algunos embajadores rieron con una de las fotografías pues mostraba a los soldados nicaragüenses escondidos cuando Insulza visitó la zona. — José Enrique Castillo, Embajador de Costa Rica ante la OEA El embajador nicaragüense dio a lugar una segunda intervención, acusando a Costa Rica de no haber dialogado propiamente antes de traer el caso a la OEA. Finalizada la segunda intervención del embajador de Nicaragua, los demás países pidieron el uso de la palabra: Finalizadas las intervenciones de los demás países y luego de que la mayoría aceptara tomarse un receso de una hora para que Costa Rica y Nicaragua buscaran consenso, sin embargo la OEA no lo logró, el receso tomó dos horas y al regresar se dio la votación para aprobar o rechazar la resolución del secretario general. Antes de la votación el desorden se apoderó de la OEA, y varios embajadores mostraron su descontento. El secretario general incluso debió levantar la voz y mostró su cansancio ante las intervenciones que consideró "inútiles en su mayoría y que no nos llevarán a ningún lugar." Una vez recuperado el orden en la OEA, se prosiguió a la votación para aprobar o rechazar la resolución del secretario general en su visita a Costa Rica y Nicaragua, en total 22 países votaron a favor, 2 en contra, 3 abstenciones y Bolivia que decidió no votar.
QUESTION: ¿Cuál ha sido el resultado de la votación?

Ex Output:
22 votos a favor, 2 en contra y 3 abstenciones


Ex Input:
CONTEXT: El Libro de Abraham es una obra de 1835 producida por el fundador del Movimiento de los Santos de los Últimos Días, Joseph Smith, que según él se basó en papiros egipcios comprados en una exposición itinerante de momias. Según Smith, el libro era «una traducción de algunos registros antiguos... que pretendían ser los escritos de Abraham, mientras estaba en Egipto, llamado el Libro de Abraham, escrito por su propia mano, sobre papiro».​ El trabajo se publicó por primera vez en 1842 y hoy es una parte canónica de la Perla de gran precio. Desde su impresión, el Libro de Abraham ha sido una fuente de controversia. Egiptólogos no mormones, desde fines del siglo XIX, han criticado fuertemente las explicaciones de Joseph Smith sobre los facsímiles, y muchos afirman que sus interpretaciones son completamente inexactas. También han afirmado que las partes dañadas de los papiros se han reconstruido incorrectamente.
QUESTION: ¿Cómo consideran los egiptólogos no mormones que ha sido la restauración de las partes estropeadas de los papiros de Smith?

Ex Output:
se han reconstruido incorrectamente


Ex Input:
CONTEXT: El jefe del Gobierno bávaro, Edmund Stoiber, se pronunció hoy por una suspensión de los fondos de cohesión para países como España, a fin de poder financiar la ampliación de la UE al Este, y reiteró que convendría consultar al pueblo sobre dicha ampliación. Stoiber mencionó hoy, sábado, el asunto de la ampliación en su discurso de apertura de la feria agrícola que se celebra durante la Fiesta de la Cerveza de Múnich, en el que se congratuló de que el comisario europeo alemán, el socialdemócrata Günter Verheugen, haya lanzado el debate sobre la necesidad de una especie de referendo. "No podemos realizar la Unión Europea sin tener en cuenta la voluntad de los ciudadanos o incluso en contra de esa voluntad", dijo el político socialcristiano bávaro. Previamente, en una entrevista con el diario de Múnich "Süddeutsche Zeitung", Stoiber había precisado que apoya la ampliación, pero que antes habrá que asegurar su financiación, reformar estructuralmente la Unión Europea (UE) e informar claramente a la población de lo que se pretende. El primer ministro bávaro considera que la ampliación a tres antiguos países del bloque comunista (dos de ellos con poca población) no es factible con los fondos asignados de momento para la misma- 68.000 millones de euros para el periodo 2000 a 2006- y critica que para ese tiempo se haya previsto para los quince 632.0000 millones. Para que la ampliación sea posible pronto, es necesario en primer lugar, según Stpiber, renunciar a los fondos de cohesión que reciben ahora España, Portugal, Irlanda o Grecia, que son países económicamente más fuertes que los candidatos a la adhesión (Polonia, Hungría y República Checa).
QUESTION: ¿Qué países quieren entrar en la UE?

Ex Output:

Polonia, Hungría y República Checa