In this task, you are given books product reviews in Japanese language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

こめられているのは、心貧しくなるメッセージ . あまりにも内容が薄っぺらい。  本書に対して好感を得た人は、著者の提唱する方法で水に言葉をかけることで本当に水が何か変わるか確認してみるといい。いかに無駄な行為であるかわかるはずだ。  また、これに感動するような感性は持ちたくないものだ。  極めて微細な結晶を拡大して撮影する外側の部分には、ごく平凡な氷の像が広がっていたはずだ。写真ごとに色が違うのはライティングによるものだし、極めて恣意的に写真を選んで意味を後づけしたものに過ぎない。そこまでしてもピンボケにしか撮れていない。  さらに言えば、美とか、善とかいう価値観について、あまりにも無頓着である。  対称形は美しく、非対称形は醜いのか？  直線は美しく、自由曲線は醜いのか？  ダイヤモンドは善で、黒鉛は悪なのか？（どちらも炭素からできている）  こんなものに頼って善悪を捉える心の貧しさが一番の問題じゃないの？  　  私ならば、子供に対して、こういうものは信じないようにと教える教材に使うだろう。
NEG

これ、高田純次さんの本ですか（笑）？ . 高田純次さんの生き方、考え方が好きなので買うことにしましたが、  途中まで読んで何度も本当に著者が「高田純次」さんなのか見直して  しまいました。  つまり、本の構成としては、高田純次という人を客観的に観察、分析  してそれをまとめたソフトバンク新書のスタッフが書いた形になって  います。本の前半は精神医学者の和田秀樹さんとの対話や、和田氏が  分析した高田純次像が描かれている。本の中盤ではおそらく新書の  編集員がまとめた記述が描かれ、最後の最後に申し訳程度に「高田純次  独白」という章がある。しかし、この最後の章すらも高田純次本人が  書いたか疑わしい感じがする。話した内容を編集員がまとめたかの  ような印象を受けるまとめ方だ。  いずれにしろ、「適当論」と銘打ったこの本こそが「適当」そのものである。
NEG

難しい楽しくない続けられない . 皆さんのレビューを参考に購入しましたが、太陽礼拝で挫折しました。初心者に大変きつく、なにも食べていない状態で練習しても胸が悪くなりました。練習していても、楽しくないし。やさしい、のタイトルにひかれたのが、悪かった。今度からもっとよく考えて、購入します。

NEG