In this task, you are given dvd product reviews in German language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

[Q]: Haken schlagend zum Glück . "Bend it like Beckham" ist ein wirklich witziger Feel-good-Film, von der Stimmung her vergleichbar mit "Monsoon Wedding". Kein simpler Fussballfilm, sondern gleichzeitig auch Liebes- und Frauenfilm und Sozialkomödie. Kein nur netter Film, denn die Geschichte hat einen ernsten und sozialkritischen Hintergrund. Der Originaltitel ist zweideutig: "to bend" bedeutet biegen, krümmen. Damit ist nicht nur das Trippeln mit dem Ball auf dem Spielfeld, das Hakenschlagen und Austrippeln von Gegnern gemeint, sondern ganz allgemein das Um-den-heissen-Brei-Reden im normalen Leben. Statt dass Jess ihrer Familie erzählt, dass sie Fussball spielt, erfindet sie alles mögliche für Ausreden. Lügen statt Wahrheit. Die Botschaft des Films ist, dass wenn man seine Bestimmung gefunden hat, man konsequent seinen Weg gehen und nicht nach links und rechts schauen soll. Man muss seinen Weg auch nach Aussen vertreten (Coming out) und leidenschaftlich verteidigen. Dream your dream! Go for it! Der Film hinterfragt gesellschaftliche Konventionen und tradierte Rollenbilder, die nicht irgendwie gottgewollt sind. Regeln können geändert werden. Dass Mädchen Fussball spielen, ist höchst subversiv, denn Mädchen haben nicht Fussball zu spielen, sondern haben nur nett zu sein, sich schön anzuziehen, bis schliesslich ein Traumprinz ihnen einen neuen Lebensinhalt gibt. Besonders die Frauen sind in diesem Gefängnis von gesellschaftlichen Vorgaben und Rollenverständnissen gefangen. Die Männer dagegen haben einen wesentlich unverkrampfteren Umgang mit diesen Konventionen. Männer lieben eben Fussball. Der Film lebt von liebevoll und feinfühlig gezeichneten und sehr lebensechten Charakteren. Dagegen sind die Inder in der Regel ziemlich überzeichnet, karikierend, schrill und etwas nervig dargestellt, was besonders bei der Mutter von Jess auffällt und was vor dem realistischen Hintergrund etwas störend wirkt. Die Mutter ist hypernervös und die indischen Girlies sind Megazicken. Auch leben sie ungeniert rassistische Vorurteile und Frivolitäten aus. Durch diese Übertreibungen nimmt die Regisseurin ihre Landsleute etwas auf die Schippe. Besonders gut sind auch die Nebenrollen besetzt. Juliet Stevenson spielt brillant die leicht doofe und peinliche Mutter, die ihrer Tochter Jules beibringen will, wie sie sich fraulicher kleiden und verhalten soll, damit sie einen Mann abkriegt, was beim Fussballspielen nicht möglich ist. Schliesslich hält sie Jules sogar für eine Lesbe, ohne die wahren Gefühle ihrer Tochter zu erkennen. Die grossartigste Leistung von allen Schauspielern bietet Anupam Kher als Vater von Jess. Er spielt dabei mit einem zurückhaltenden Mienenspiel einen ambivalenten Charakter, der in seiner gesellschaftlich vorgegebenen Rolle gefangen ist. Am Schluss erkennt er, dass diese gesellschaftlichen Erwartungshaltungen seinem eigenem und dem Glück seiner Tochter im Weg stehen.  Negativ an der DVD ist einzig, dass das Making-of nur deutscher Synchronfassung vorliegt.
[A]: POS


[Q]: Clash of cultures . Semi-dokumentarisch wird vom Schicksal der "Tipton Three" erzählt, dreier junger Briten mit pakistanischen Wurzeln, die während einer Reise in Afghanistan festgenommen und im US-Gefangenenlager Guantanamo zwei Jahre lang als Terror-Verdächtige festgehalten wurden. Der Film mischt Interviews mit den jungen Männern, Fragmente von Medienberichten sowie nachgestellte Spielszenen, die die Reise sowie die Inhaftierung bebildern. Dabei wird konsequent die Erzählhaltung der drei Männer eingenommen und der Zuschauer sieht allein ihre Geschichte. Der Film verschleiert diese rein subjektive Perspektive zu keiner Zeit, da es nur die Drei (Ruhel Ahmed, Asif Iqbal und Shafiq Rasul) sind, die in den Interviewszenen zu Wort kommen und keine sonstigen am Geschehen beteiligten Personen, vielmehr nimmt die Machart des Filmes den Zuschauer mit auf die Reise: Im September 2001 brechen Ruhel, Shafiq und Monir demnach von Tipton, England, zur Hochzeit ihres Freundes Asif nach Pakistan auf. Weil sie schon einmal so weit gekommen sind und gehört haben, dass im benachbarten Afghanistan mannshohes Fladenbrot gebacken wird, wollen sie zu viert einen Abstecher dorthin machen - und "helfen" wollen sie außerdem, wem auch immer. Sie schließen sich anderen an, die ebenfalls "helfen" wollen, ahnen aber nicht, dass die darunter "kämpfen" verstehen. Als der Krieg ausbricht, finden sie sich zwischen den Taliban in Kunduz wieder, wo sie von Truppen der Nordallianz gefangen genommen und später an die Amerikaner übergeben werden. Das alles mag unglaubwürdig klingen. Doch wer hätte nicht schon am eigenen Leib erfahren, was für unglaubwürdige Geschichten das Leben bisweilen schreibt?  Die Naivität und Kette unglaublicher Zufälle verstärkt beim Zuschauer einerseits das mulmige Gefühl, ob einem nicht das Gleiche passieren könnte, wenn man zur falschen Zeit am falschen Ort ist, andererseits wirft der Versuch, die Geschichte zu objektivieren viele Frage auf: Der dramaturgische Aufbau ist unkritisch. An keiner Stelle werden die Aussagen der drei Ex-Guantanamo-Insassen hinterfragt. Stattdessen liefern sie den Anstoß für Spielszenen, die offen lassen, was auf Augenzeugenberichten basiert, gemutmaßt wurde oder schlicht erfunden ist.  Rein filmisch freilich geht das Konzept auf. Der Wechsel zwischen sachlich fotografierten Interview-Ausschnitten und im grobkörnigen Reporter-Stil nachgespielten Szenen sorgt für Dynamik und Abwechslung. Aus einem spröden Gesprächsprotokoll wird so ein rasanter, gut gespielter Doku-Thriller - ein atemberaubender Reality-Schocker.  Wer hätte etwas anderes erwarten dürfen von dem eigenwilligen Regisseur, der in seinem breiten Werkspektrum zwischen Kriegsdrama  , Sozialkino   und Kunstporno   immer wieder den Tabubruch sucht, aufrütteln und provozieren möchte? Michael Winterbottom mag an die Version der von ihm verfilmten Geschehnisse glauben, sein Film beansprucht deren Wahrheit nicht. Er lässt drei Menschen zu Wort kommen und stellt deren Geschichte szenisch nach. Mehr nicht.  Es kommt nicht darauf an, ob die drei wirklich das Kondenswasser von der Container-Wand trinken mussten, um zu überleben. Ausschlaggebend ist auch nicht, ob ihre Schilderungen von der entwürdigenden Behandlung in den Camps "X-Ray" und "Delta", im "Zoo" oder "Isolationstrakt" auf Guantanamo im Detail der Realität entsprechen. Entscheidend ist, dass all das vorstellbar, ja - wenn nicht in diesen, dann in vielen anderen, auch von "amnesty international" dokumentierten Fällen - wahrscheinlich ist. Allein das macht diesen Film - als subjektives aber politisches Statement - sehenswert.
[A]: POS


[Q]: Vielleicht eine der besten Leistungen von Stallone . 'Rocky' und 'Rambo' scheinen immer noch ihre Schatten auf die Bewertung von Silvester Stallones Leistungen zu werfen. In diesem Film jedoch ist seine Darstellung zweifelsohne von ausserordentlicher Qualität. Stallone spielt seine Rolle wirklich überzeugend, mit eigener Identität und losgelöst vom Original von 1971. Was diesen Film letztendlich in der Gesamtheit ausmacht, ist die Stimmung. Unvergesslich schön mit atemberaubender Musik.
[A]:
POS