In this task, you are given books product reviews in Japanese language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

[EX Q]: そもそも公道で自転車レースをすること自体が社会的犯罪です . ロードバイクは身体を保護するものがヘルメット程度しかなく、また車と同じ道路で共に走ることを考えれば、生命を失いかねない事故に合う可能性は車等と比べ物になりません。現在は車を運転する方の安全意識により、何とか自転車の車道走行が可能となっている状態です（路上駐車は本当に勘弁して欲しいですが）。  にも関らず、このエンゾ早川氏は自転車の安全を無視し、犯罪的公道レースを主催し、さらにこの危険な行為を実行し自己賛美するという非常識なことをやってのけています。ロードレースを少しでも知っている人なら公道でレースをするなど全く考えもつかない。競技中だと保険も降りませんしね。  また本人は『必ず信号は守る』と言ってはいますが、それ以外は安全無視・犯罪行為のオンパレードです。具体例を挙げると以下の通り。  ・まず表紙からいきなり、公道のど真ん中を自転車が２台併走している。  ・下りでタイムを縮めようとするなど一番危険な行為。箱根の下りで攻めたらスピード違反は必至。実際、下りで落車した女がいる。  ・ハンガーノックという意識が朦朧とし、場合によっては気を失いかねない状況で走行を続けようとするオジサン。泥酔で運転するのと同じ。  ・車を破壊する外人とそれを賛美するエンゾ氏。暴走族の集会？  このような人間を“カリスマ”と言って紙面に載せる『バイシクルクラブ』や森幸春氏の社会的常識を疑ってしまいます。
[EX A]: NEG

[EX Q]: 不思議な分かりやすさ . 陰関数、ベクトル解析、複素解析等を扱った解析入門Iの続き。 いま私は、この本をベースに複素解析を勉強しています。厳密難解なことで有名な本書ですが、その半面、不思議な分かりやすさというものがそこにはあります。実は複素解析に関しては、もっと具体的で簡易にかかれた本を持っているんですが、何故だか抽象的・形式的な本書のほうがかえってスムーズに理解がすすむのです。そんな不思議な魔力を備えた本書。その正体の一つは、どの論理のステップをとってきても、必ず本書の中でその説明がつくという完備性ではないでしょうか。本書で疑問に思うことは全て、本書のどこかにその答えが書いてあるのです（演習問題の解答を除いて（苦笑））。それは読者にあたえる安心感であり、「分かりやすさ」ではないでしょうか。 一方、抽象的で分かり辛い面もあるので、その点は他の参考書の助けをかりる必要があります。
[EX A]: POS

[EX Q]: よそごと小説 . 実名小説である。詩人・北村太郎を主人公に、友人・田村隆一の妻と不倫の恋に落ちる、その経緯を細かく描いている。何か資料があったのだろうか。しかしいくら資料があっても、会話の細部まで分かるわけはない。だから想像であろう。いかにも面白そうな内容なのに、面白くない。人物や会話が、類型的だからだ。もう一つは、会話を細かく書きすぎているからだ。もし私小説であれば、再現された会話はもっとリアリティーを持つが、よそごと小説だと、それが出ない。昔の瀬戸内晴美も、よくこういう文人の恋愛を描いたが、しかし遥かに遥かに上手であった。瀬戸内なら、会話の量をもっと減らし、事実をして語らしめただろう。なるほど、小説が下手というのはこういうことかと納得した。中央公論文藝賞受賞。
[EX A]:
NEG