You will be given a context and a question in Spanish. Your job is to generate answers that are at least THREE words long.
 The answers need to be context specific and can not be general knowledge or a random guess.

Example Input: CONTEXT: 13 de enero de 2011 El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, pidió al país honrar a las víctimas de la masacre del sábado pasado en Tucson siendo mejores ciudadanos y tratándose los unos a los otros "de una forma que cure, no que hiera". En un emotivo discurso en tributo a las seis personas muertas y las 14 heridas en el atentado contra la congresista demócrata Gabrielle Giffords, el presidente dijo que las víctimas de la matanza "representan lo mejor del país". Durante la ceremonia efectuada en la Universidad de Arizona, Obama también realzó al valor demostrado por muchos de quienes se hallaban en el sitio del atentado a la congresista, que permanece hospitalizada en estado grave. — Barack Obama Las palabras del presidente subrayaron la importancia de que en momentos como éste prevalezca la unidad nacional. "A pesar de nuestras imperfecciones, estamos llenos de decencia, bondad, y eso es lo que nos une", señaló. "No podremos parar toda la maldad que hay en el mundo, pero sé que la forma en que nos tratemos entre sí depende enteramente de nosotros", agregó. En uno de los instantes más dramáticos de su discurso, Obama dijo a miles de personas que se congregaron en la universidad para escucharlo que poco después de haber visitado a Giffords en el hospital, la congresista abrió los ojos por primera vez. El presidente también visitó a otras víctimas de la masacre y se reunió con médicos y enfermeras del hospital. Obama viajó a Tucson acompañado de su esposa Michelle, del secretario de Justicia, Eric Holder, y de la secretaria de Seguridad Interior y ex gobernadora de Arizona, Janet Napolitano. También lo acompañaron el juez de la Suprema Corte de Justicia Anthony Kennedy, y la líder de la minoría demócrata en la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi. La Cámara de Representantes aprobó una resolución en la que rinde homenaje a las víctimas del tiroteo en Tucson. El texto, aprobado por unanimidad y aclamación por los legisladores republicanos y demócratas, condena "en los términos más fuertes, el horrible atentado" del que fue víctima la congresista Giffords. "Esta tragedia nos empuja a renovar nuestro compromiso de cumplir fielmente nuestra función. No dejemos que este acto inhumano nos asuste", declaró el presidente de la Cámara, el republicano John Boehner. La versión original del artículo, o partes de él, ha sido extraída de Voz de América. Voz de América libera sus contenidos bajo dominio público.
QUESTION: ¿A quién quiere homenajear el dirigente estadounidense?
Example Output: las víctimas de la masacre del sábado pasado en Tucson

Example Input: CONTEXT: Temas 
El concepto de la muerte, tal y como es abordado en la película, fue objeto de discusión por varios críticos. Para Scott, resulta destacable el contraste entre el tabú que rodea a la muerte y el rol que tiene el oficio relacionado con esta. En su reseña notó cómo el responsable de preservar los cuerpos asume «un último acto de compasión» con tal de presentar al difunto de forma que se mantengan recuerdos gratos de su vida. Al principio Daigo y su familia son incapaces de superar estos tabúes, y el protagonista es marginado por su esposa y sus amistades debido a los valores tradicionales de la sociedad. Es solo a través de su trabajo como empleado funerario que Daigo se siente plenamente realizado. Según comentó Peter Howell, del Toronto Star, al final el espectador llega a la conclusión de que «la muerte puede que sea la culminación de una vida, pero no es el fin de la humanidad». Para Okuyama, tanto la película como el libro en el que está basada funcionan a manera de «protesta silenciosa pero persistente» en contra de la discriminación a quienes trabajan con la muerte, la cual sigue existiendo en el Japón contemporáneo. En resumen, «la muerte es parte natural de la vida, no debe ser algo repulsivo».
QUESTION: ¿Por qué se aparta socialmente a Daigo a causa de su empleo?
Example Output: debido a los valores tradicionales de la sociedad

Example Input: CONTEXT: El nuevo calendario único es una idea personal de Blatter, que no ha parado de urdir proyectos, como la creación del Tribunal de Arbitraje o el Mundial de clubs. Ése es el lado bueno de su gestión. Porque también ha habido un lado malo: los graves problemas económicos. La quiebra de ISMM-ISL, a quien la FIFA vendió los derechos de comercialización del Mundial, provocó un cataclismo en las finanzas del organismo. Aunque a regañadientes, Blatter tuvo que reconocer un descubierto de 51 millones de francos suizos 5.500 millones de pesetas, 33 millones de euros-- y hasta fue denunciado por fraude tras la desaparición de 8.000 millones de pesetas que la cadena O'Globo había pagado a ISL. Pero, como buen experto la resolución de problemas, supo salir airoso del comité ejecutivo más difícil, en medio de una marea de conflictos provocados por el lío de los pasaportes falsos, la compra de partidos, los brotes de racismo y la violencia en los estadios. A un año de las elecciones, Blatter logró aplacar la crisis, acentuada por las críticas de la UEFA y de su gran enemigo, Lennart Johansson, con el que también ha logrado reconciliarse en los últimos meses. También en eso ha mostrado vocación política. Blatter ya no tiene disidencia. Ahora, tras un año convulso por la guerra en Afganistán y los atentados terroristas, se propone vincular el fútbol a la paz. "En estos tiempos turbulentos, el fútbol puede ayudar a destruir barreras", dijo ayer. Parece un inmejorable eslogan de campaña para su segura reelección, en Junio próximo, en el congreso de Seúl.
QUESTION: ¿Cuál es el nuevo proyecto de Blatter?
Example Output:
El nuevo calendario único