In this task, you are given books product reviews in Japanese language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

バブルに踊らされた団塊世代の独白 . 長崎県現・平戸市に生まれ、苦学の末司法試験に合格、東京地検特捜部から  闇社会の弁護士に転進し、石橋産業事件の控訴審で有罪判決を受けるまでの  自身の自伝と言うか独白の書です。  全体を通して感じたのは、著者の強い思い込みと自身の育ちに対する  コンプレックス、思慮のなさでした。今まで関わってきた事件や周辺で見聞きした  事件に対しても表面的で知っている事の羅列でコメントも彼の薄っぺらさが  よく出ています。これまでの人生について初めて内省するのが東京拘置所に入れられた  ときというのは、少し遅すぎるんじゃない？と突っ込みを入れたくなりました。  文章自体も思慮のなさが良く出ており、週刊誌のインタビュー記事をまとめたもの  かと思いきや書き下ろしだと言う事でびっくり。さすがにその後の著作は対談や  インタビュー形式のものばかりと言うのも納得です。  弁護士に反転した後に付き合ったアウトローたちに対しても贈答や人当たりで  肩入れし、いわれのない金を無造作に受け取り浪費を重ねていく姿は、  むしろ滑稽に思えました。こうした視野の狭い人物が、検察で人の罪を追及したり、  弁護士活動をしていたと言うのは驚きでした。  検事として被告と対峙していながら、むしろ彼らに共感を持ち、弁護士に転進した  後も依頼人の人間性の一面だけにスポットライトを当て評価してしまう。  挙句の果てに利用されてそれさえにも気付いていない面が伺われます。  せっかく苦学して司法試験にまで受かったのなら、もう少し思慮を持って  生きていれば良かったのにと反面教師としては参考になりました。
NEG

真実を知る恐怖 . もちろんノンフィクションでありテキストともなりうる1冊。 真実を知るのに素晴らしいレポート。 家庭内でご飯を与えないだけが虐待ではない。 自分達も間接的に世界的に児童虐待を行っている事実に戦慄を覚える。 安く輸入されている木材、家具、洋服、アクセサリ・・・
POS

著者自身のデータをもとに、論文で意見を述べるべき . 環境保護論議が、これまで一方的な｢保護｣の側からしか論じられてこなかった状況に､ちょっと待てよ､という自制を促すと言う意味では面白い本。  だが、著者が科学者である割には議論が稚拙すぎる。  気温が上がった場合に地球環境がどのように変化するか、局所的なパラメータで議論しても仕方が無い。少なくとも地球規模のシミュレーションを何度か条件を変えて行わねば、必要な解は得られないであろう。著者はそれだけの実験を試みたのか？  また、ダイオキシンの毒性について急性毒性と慢性毒性の比較を行わないなど､明らかに恣意的な理論誘導が散見される。Scienceを志す者として､これは絶対にやってはいけないことだ。  著者は同様の内容の著書を多数出版しており､TVにもよく出演しているようだが､専門ではないであろう環境問題について、専門書や論文で意見を戦わせているのだろうか。自分は寡聞にして、著者のそのような論文等を目にした事が無い。本来このような論説は、専門家の間で十分にもまれてから一般化すべきものなのに、とりあえず一般書で意見を述べてしまう所に著者の一番の問題があるように思う。アルツハイマー病アルミニウム原因説のような、間違いではないかもしれないが一方的な思い込みの激しい議論を、一般書に一方的な議論で述べてしまう人に、非常にトンデモな臭いを感じてしまうのは私だけだろうか。  自分の専門外のところでも頑張るのは自由だが､科学者としての肩書きを使うのであれば､もっと自ら実験なりデータ取りなりを行って､反証となる事実を積み重ねるべきだと思う。他人の褌（データ）で相撲を取って、かつ、論文のあら捜しをするような態度はいかがなものか。

NEG