TASK DEFINITION: In this task you are given a Chinese paragraph related to criminal cases, your job is to give an answer to what the criminal's name is.
PROBLEM: 公诉机关指控：2013年12月4日，被告人曹1某兵以每桶53元的价格向被告人王1某订购假冒“三棵树”乳胶漆400桶、假冒“立邦”乳胶漆200桶，总价31800元人民币，王1某按约生产假冒上述产品并交付给曹1某兵。同年12月7日，被告人曹1某兵以每桶110元的价格（总价为66000元）销售前述600桶假冒乳胶漆时被抓获，当场查获假冒“立邦”乳胶漆200桶、假冒“三棵树”乳胶漆400桶。后又于2013年12月8日在被告人曹1某兵的仓库查获假冒“立邦”乳胶漆55桶，货值43520元，假冒“三棵树”工程漆8桶，货值4400元。公诉机关认为，被告人王1某未经商标注册所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》××之规定，应当以假冒注册商标罪追究被告人王1某的刑事责任。被告人曹1某兵的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》××之规定，应当以××罪追究被告人曹1某兵的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》××之规定，向本院提起公诉，并随案移送了相关证据及案卷材料，提请依法审判。

SOLUTION: 王1某

PROBLEM: 江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年7月至2015年12月，威创公司法人高2某在无真实贸易背景的情况下，利用虚假购销合同及虚假企业财物报表等材料，先后六次从江西银行（原南昌银行）股份有限公司高1某行（以下简称“高1某行”）骗取银行承兑汇票（以下简称“银某”）1.2亿元，造成银行直接经济损失1000万元。具体犯罪事实如下：1、2013年7月19日、7月24日、7月26日，被告人高2某利用威创公司与南昌云凯实业有限公司（以下简称“云凯实业”）的虚假购销合同，先后骗取高1某行银某1000万元、600万元、400万元；2014年1月14日，高2某利用威创公司与云凯实业的虚假购销合同，骗取高1某行银某2000万元；2014年6月27日，高2某利用威创公司与云凯实业的虚假购销合同，骗取高1某行银某2000万元，该6000万元银某均已归还。2、2014年12月24日，被告人高2某利用威创公司与云凯实业的虚假购销合同，骗取高1某行银某2000万元；2015年6月24日，高2某利用威创公司与江西明途实业有限公司（以下简称“明途公司”）的虚假购销合同，骗取高1某行银某2000万元，该4000万元银某均已归还。3、2015年12月23日，被告人高2某利用威创公司与江西晏某实业有限公司（以下简称“晏某公司”）的虚假购销合同，骗取高1某行银某2000万元，汇票到期后高2某一直未归还银某缺口，造成银行直接经济损失人民币1000万元。被告人高2某于2016年7月14日经传唤后主动投案。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供以下证据作为依据：被害单位高1某行员工雷某的报案材料；证人熊某1、何某、曾某、熊某2、闵某、秦某、熊某3的证言；企业法人营业执照；银行授信合同、银某合同、最高额抵押担保合同；贷后检查材料；承诺书；交付保证金回单、银某票据、收费单、兑付处理单复印件；威创公司基本信息、流水信息；高1某行出具的情况说明、银某开票明细表；企业财务报表资产负债表、利润表、现金流量表；青山湖国税局出具的增值税发票查询情况及说明；购销合同；公安机关出具的情况说明、归案经过及被告人户籍信息。公诉机关据此认定，被告人高2某使用虚构购销合同，骗取银行票据承兑1.2亿元，造成银行损失1000万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××××之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取票据承兑罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。

SOLUTION: 高2某

PROBLEM: 曾都区人民检察院指控，2004年12月至2006年1月，被告人金1某在黑社会性质组织头目刘1某、彭某、岳某等领导、组织下，伙同徐3某、吴2某、孙某、王3某、纪2某、廖1某、殷某（均已判刑）等人，采取威胁、殴打、恫吓和制造事端等手段，非法行使社会管理职能，介入民事纠纷和正常经济活动，为非作恶，欺压群众，大肆进行××、××等违法犯罪活动。先后在随州市城区参与××作案五起，××作案二起。为了逃避公安机关的打击，使用虚假的身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××、××、××和××××，应当以参加黑社会性质组织罪、××罪、××罪和使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。并提供了书证、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、同案人某

SOLUTION:
金1某