In this task, you are given dvd product reviews in German language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

[Q]: Routinierter Horror nach Schema F.... . ...wer gerne und oft Horrorthriller sieht, dürfte nicht allzu überrascht sein, wenn sich das Konzept immer und immer wieder in verschiedenen Varianten wiederholt. "The Unborn" gehört leider in diese KAtegorie...sieht man von der Atmosphäre und den ordentlichen Effekten ab, fragt man sich, warum sich u.a Gary Oldman für diesen allzu vorhersehbaren Geisterfilm hergegeben hat. Man nehme "Das Omen", "The Grudge", "Der Exorzist", und vielleicht noch etwas von "Amityville Horro" und heraus kommt "The Unborn". Sieht man von den ganzen MAcken ab und ist bereit über die Vorhersehbarkeiten wegzusehen, erwartet einen, ein solider Standardgrusler mit ein paar nett platzierten, aber belanglosen Schockeffekten...nicht mehr und nicht weniger !
[A]: NEG


[Q]: Lausige und dadurch überflüssige Fortsetzung . Ein erfolgreicher Film muss eine Fortsetzung haben. Eine einfache Regel in Hollywood. Aber warum immer nur um jeden Preis?! Das muss zwangsläufig schief gehen  Was machte den Erfolg von xXx aus? Ein aufstrebender Schauspieler (Vin Diesel), der äußerst cool wirkte und körperlich auch als Adrenalinjunkie akzeptiert werden konnte. Dazu ein verrücktes Drehbuch mit gelungenen Stunts ohne Ende, welches sich aber die Zeit nimmt, den Charakter des Hauptdarstellers zu entwickeln und die Person dem Zuschauer näher zu bringen.  Und genau davon bleibt in xXx 2 nichts übrig. Der Zuschauer wird einfach mitten hinein geschmissen. Diesels Weggang wird kurz damit erklärt, dass der alte xXx tot sei. (Vermutlich hat der vorher das Drehbuch gelesen und schnell abgesagt!) Stattdessen nimmt man mit Ice Cube einen Mann, der schon als Rapper mehr oder weniger gescheitert ist und der Diesel zu keinem Zeitpunkt bzgl. Charisma und physischer Präsenz das Wasser reichen kann. Den knallharten ex-Elitesoldaten nimmt man ihm im Film zu keinem Zeitpunkt ab. Das einzig Positive ist sein nettes Grinsen, aber darauf kommt es in so einem Film nun wirklich nicht an, oder?!  Der Grundplot mit dem Staatstreich auf den Präsidenten der USA ist so schlecht nicht. Prinzipiell kann man daraus eine ganze Menge machen. Aber die Umsetzung?! Einfach lausig und voller Löcher in der Logik.  Hinzu kommen teilweise peinliche Trickeffekte. Im Showdown haben sowohl der Zug, als auch die Hubschrauber die Qualität wie bei einem schlechteren PC Spiel und erinnern an Zeichentrickfilme. DAS hätte man auch selber machen können.  Darüber hinaus wird auch noch kräftig bei anderen Filmen geklaut: So sind die Nahkampfszenen am Ende im Zug schon ein sehr deutliches Plagiat von Steven Seagals "Alarmstufe Rot 2".  Was für den Film spricht ist prinzipiell die Besetzung (Samuel L. Jackson, Willem Defoe, Peter Strauss) und der Anfang des Films, welcher noch recht viel versprechend gemacht ist. Bei den Actionszenen gibt es viele Faustkämpfe und Schießereien - da freut sich die 5.1 Anlage - und die Musik ist auch recht gut.  In der Summe kommen die Pluspunkte aber nicht gegen die Nachteile an, so dass es sich nicht wirklich lohnt, den Film überhaupt oder mehr als einmal anzusehen - insbesondere, weil der Film mit fortwährender Dauer immer schlechter und peinlicher wird und das Ausmaß von Klischees und unfreiwilliger Komik überhand gewinnt.  Also warum muss man um jeden Preis eine Fortsetzung drehen?! Ohne Vin Diesel war das Projekt von vornherein dem Untergang geweiht. Selbiges ist ja auch schon bei "2 Fast 2 Furious" passiert. In Hollywood lernen sie es eben einfach nie...
[A]: NEG


[Q]: Die Rattenfänger von Boston . Ich hatte ja meine Zweifel, ob der neueste Scorsese-Streich tatsächlich ein verdienter Oscar-Empfänger ist und obwohl ich von dem regietechnischen Vorgänger "Gangs of New York" eher etwas enttäuscht war, muss ich diesmal vor dem Regie-Guru mit dem Hang zu leicht dreckigen, aber dennoch stets niveauvollen, Thrillergeschichten meinen Hut ziehen.  "The Departed" erzählt die Geschichte zweier verdeckt operierender Schnüffler - nur das einer für Jack Nicholsons kleine Verbrechensorganisation und der andere für die Polizei Nachforschungen anstellt. Als beide Wind von dem jeweils anderen bekommen, versuchen sie mit allen Mitteln ihr Gegenüber aufzuspüren, um selbst nicht entdeckt zu werden, und bemerken nicht einmal, in wievielen Situationen und Gegebenheiten sich ihr Leben bereits kreuzt.  Leider kommen die tatsächlichen Auswirkungen dieser Geschichte erst nach einer guten Stunde zur Geltung. Vorher werden die Charaktere und Verwicklungen ausgiebig vorgestellt, was trotz der rasanten Schnitte schnell etwas langatmig wird. Einzig und allein die unglaubliche Präsenz von Jack Nicholson macht die erste Hälfte des Filmes somit erträglich. Wobei wir auch schon bei der Wahl der Darsteller wären, die mit dem besten Fiesling aller Zeiten, Matt Damon, Leonardo DiCaprio in den Haupt- und Martin Sheen, Alec Baldwin und Mark Wahlberg in den Nebenrollen, qualitativ kaum besser hätte ausfallen können. Warum Leo diesmal auch keinen Oscar erhielt, ist und bleibt mir schlicht und einfach ein Rätsel. Wer, seit "Milchbubi"-Filmen (man möge mir diesen Ausdruck verzeihen) wie "Titanic", eine solche Wandlungsfähigkeit bewiesen hat, muss doch endlich mal eine entsprechende Würdigung erhalten.  Unterm Strich bleibt insgesamt einer der besten Thriller der letzten fünf Jahre übrig, der allerdings erst in der zweiten Hälfte richtig an Fahrt gewinnt. An sich müsste dieser Fakt eigentlich einen Stern Abzug mit sich bringen, allerdings kann ich bei dieser grandiosen Besetzung nichts anderes als die volle Punktzahl zücken - und hoffentlich wird die Oscar-Jury demnächst, im Fall DiCaprio, auch mal etwas entsprechendes springen lassen.
[A]:
POS