In this task, you are given books product reviews in German language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

[Q]: Schade um das Geld . Vor dem Kauf dachte ich: endlich mal ein lustiges Buch aus männl. Sicht. Aber zu Hause wurde ich dann doch sehr enttäuscht. Am Anfang liest es sich noch leicht und es sind auch durchwegs lustige Passagen dabei, aber mit der Zeit wird es einfach nur niveaulos.   Aussagen wie zB. dass Sex in der Schwangerschaft Spaß machen würde, aber man sollte ihn ja auch mit der eigenen Frau haben oder wohin mit dem Wal auf Urlaub?. Frauen werden als Heulsusen beschrieben, die bei jedem Shopping einen Weinkrampf bekommen, nur weil sie nicht mit der aktuellen Mode und der Größe 36 mithalten kann.   Die große Ultraschalluntersuchung wird als so langweilig beschrieben, wie wie dem Schachgenie Gary Kasparow dabei zuzuschauen, wie er regungslos eine Stunde lang über seinen nächsten Zug nachdenkt. ???  Schwangere Frauen sind für den Autor zickig, launisch, fett und anstrengend und das liest man immer und immer wieder. Das wird dem Leser einfach zu anstrengend.   Ich kann das Buch überhaupt nicht weiter empfehlen!
[A]: NEG


[Q]: Wehret den Fortsetzungen . Weshalb wird in Deutschland bestimmten Medien und Kulturformen so wenig Respekt entgegen gebracht? Was bedeutet das für die Kulturpolitik dieses Landes über 60 Jahre nach dem Ende der Herrschaft des Nationalsozialismus? Manfred Spitzer behandelt diese Fragen freilich nicht, das genaue Gegenteil ist der Fall: es scheint den Naturwissenschafter völlig gleich zu sein, ob bis in die Sechziger Jahre hinein in Deutschland mit einem Begriff der "Entartung" Populärkultur indiziert und beschlagnahmt worden ist. Im übrigen immer noch, bloß heißt es heute eben eher "bestialisch" oder halt "verrohend". Die Rede von "Medienverwahrlosung" ist in! Während die "Hochkultur" mit ihren etablierten Formen nach 1945 kaum mehr angreifbar geworden war, galt dies für die populäre Kultur keineswegs, da diese ja vor allem für Kinder und Jugendliche interessant, dadurch GEFÄHRDET Werden könnten, und demnach zu schützen sind: ein Titel wie "Vorsicht Bildschirm", der unter dem Deckmantel der Naturwissenschaft umfassende Kenntnise von Medien und Kulturformen vorgibt, trägt viel dazu bei.  Computer- und Videospiele hätten demokratiepolitisch eigentlich selbstverständlich das Recht sich in ihrer Kultur und Ästhetik mit Krieg und Gewalt auseinander zu setzen - in Deutschland gelten sie nicht einmal als "Kultur". Geht es um Gewalt, stellt kaum jemand eine affirmative Beziehung von Darstellungen zur "Realität" in frage. Da gilt keine Satire, Ironie, Reflexion oder Überhöhung. Selbst vermeintliche Distanz wird stets als "Ästhetisierung" angenommen, oder gar kurzerhand "noch expliziter" gemacht: sauber und rein soll sie sein, die "Massenkultur", dann scheint sie wenn schon nicht erwünscht halt gerade noch erlaubt zu sein.  Das ist keine Polemik sondern gelebte Politik im Sinne von Agitatoren wie Herrn Spitzer. Und das Grundgesetz? Als Jugendschutz und Gesetzgebung gegen Verherrlichung von Gewalt geht das alles leicht durch, es wird ja (fast) nichts (vor)zensiert!  Und als Tüpfelchen auf dem I Wird im Sinne eines neuen Biologismus dabei noch eine zu überzeugende "Hirnforschung" bemüht: fragt der Vater den Sohn was er später einmal werden wolle - Antwort: "Hirnforscher oder Gehirnchirurg", was den Bildungsbürger sehr erfreuen dürfte. Gut auch, dass er nicht Videospieldesigner gesagt hat...
[A]: NEG


[Q]: Augenwischerei vom Feinsten! . Grundsätzlich stehe ich einer Ehe/Familie usw. positiv gegenüber.  Jedoch halte ich nicht sonderlich viel von diesem Buch, welches nach außen hin gute Absichten ausstrahlt. Bei einer Person wie Ursula von der Leyen halte ich es für HÖCHST fragwürdig ob da wirklich die Familie oder nicht doch noch andere Motive im Vordergrund stehen. Dieser Beigeschmack zieht sich durch das ganze Buch. Setzt man sich etwas kritischer mit der Thematik und auch mit der Handlungsweise(!) der Politikerin auseinander, so erhärtet sich dieser Verdacht.  Zitat Kurzbeschreibung: "Dieser Band bilanziert ihre Wirkungen für Unternehmen und Gesellschaft während der letzten vier Jahre."  und: "Um diesen neuen Lebensrealitäten im 21. Jahrhundert gerecht zu werden, ist eine politische Gesamtstrategie erforderlich." -  vier Jahre. Wenn man bedenkt, dass die Autorin eine hochrangige Politikerin im Amt ist, müssten doch bei der Aussage alle Alarmglocken angehen. In meinen Augen ist das strategisch geführter Wahlkampf! Das eigentliche Thema scheint Fr. v. d. Leyen genauso wichtig zu sein wie die "Lebensrealitäten im 21. Jahrhundert", welche sie durch aktive und nutzlose Zensuren im Netz durchsetzt, anstatt effektiv mit Löschungen vorzugehen und die Befürchtungen von weit mehr als 130.000 Bundesbürger (epetition) nicht nur ignoriert, sondern darüber hinaus noch bestätigt!  Und von SO jemandem kommt was über Zusammenhalt, Familie und Vertrauen!?  DIESES Buch kann ich KEINEM empfehlen...
[A]:
NEG