In this task, you are given books product reviews in German language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

Example Input: spannender Thriller . Wieder einmal habe ich zu einem Buch von Ludlum gegriffen und promt wurde ich wie immer nicht enttäuscht. Das SIGMA-Protokoll hat mir von Anfang an Spass bereitet und hat bis zum Schluss die Spannung behalten. Ben Hartmann und Anna Navarro sind interessante Hauptcharakteren, die sich gewitzt gegen die dunklen Machenschaften von SIGMA behaupten.  ALles in allem ein super Thriller, den ich jedem entfehlen kann, der gerne Geschichten liest, in denen Action und Politik spannend in einander greiffen.
Example Output: POS

Example Input: Werbung für Toleranz . Eigentlich sind die Bajo, die Seenomaden, die Milda Drüke hier hartnäckig sucht und findet, gar keine solche Seltenheit. Auch in Kambodscha gibt es zum Beispiel Menschen, die auf dem See Tonle Seap in schwimmenden Häusern leben und vom Fischfang und -verkauf leben. Mit sinkendem Wasserstand schwimmen sie mitsamt ihrem Haus woanders hin. Dieses luxusfreie Leben hat die Autorin zurecht fasziniert, und da die meisten Menschen in Indonesiens Gewässern, denen sie begegnet, Muslime sind, wird deren Gastfreundschaft, Offenheit und Fürsorge auch zu einem heimlichen Plädoyer für mehr Toleranz gegenüber anderen Kulturen und Religionen. Allerdings ist Milda Drüke offenbar noch nicht genug in Südostasien herumgekommen, um gemeinsame Eigenarten der Menschen dort besser herauszuarbeiten. Ferner ist die Autorin, eine ehemalige Unternehmerin, in ihren schriftstellerischen Mitteln hin und wieder beschränkt, das Buch ist zu lang. Auch die Fotos am Anfang und Ende sind nicht wirklich gut, sorgen freilich für Authentizität.
Example Output: POS

Example Input: Viele Fliegen suchen einen Haufen.... . Typischer Vielverkäufer:  jeder kauft, jeder liest und "jeder" ist begeistert.   Ich bin es nicht. Beckett schreibt ganz gut in Struktur und Spannungsaufbau, man liest zügig und will das Ende endlich wissen, seine forensischen Beschreibungen sind "interessant" sprich wirklich gruselig und vermutlich auch wissenschaftlich korrekt. Der Rest dazwischen,  also die literarische Leistung und die Detailarbeit an sich, zB Personencharkterisierungen, Ortsbeschreibungen etc. sind blaß, flach, einfallslos und wirken für mich durchgehend  wie "schon mal gesehen" und dann abgeschrieben zB bei den vielen erfolgreichen englischen Krimiserien im TV. Das kaum überraschende (Doppel-)Ende ganz nach amerikanischen Kino Muster ist lapidar gesagt ein fürchterlich alter Hut und ein ganz billiger Trick noch dazu. Die psycholigische Erklärung der Morde ist hahnebüchen und wirkt derart konstruiert das man den Erfolg des Buches gar nicht so recht nachvollziehen kann.   Gut lesbar, größtenteils spannend ja, interessant und raffiniert, bis auf die   Gruselszenen ganz klar nein, also insgesamt (für mich) kaum besser als übliche Krimi-Groschenromane. Mein Frau liest gerade den Nachfolgeband und ist sehr enttäuscht. Scheint also noch dazu ein Einmal-Erfolg zu sein, der auf Dauererfolg a la Commissario Brunetti &amp; Co. getrimmt werden soll.  Das schlichte Design und die Gestaltung des Buches ist übrigens äußerst gelungen - sehr widererkennbar im Laden- sicher auch ein Grund für die Platzierung auf der Bestsellerliste.  Insgesamt ein toller Marketing Coup für Autor und Verlag, aber eine herbe Enttäuschung für den anspruchsvollen Krimi-Leser.  ....ich jedoch fliege also gerne weiter zum nächsten, dieser hier ist mir eindeutig schon zu stark besetzt und zudem zu klein und ziemlich ausgetrocknet.  PS.:  Wer sich das Lesen des Taschenbuchs sparen möchte: der "unmögliche" Mordverantwortliche wird bereits auf Seite 142 klar identifizierbar (man muss dann nur nochmal auf Seite 18 zurückblättern und schon ist der Fall gelöst - so gings mir jedenfalls).
Example Output:
NEG