instruction:
In this task, you are given books product reviews in German language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.
question:
Gesamtzyklus unzureichend beendet! . Wahrscheinlich wird es nicht besonders gut ankommen, wenn ich dieses in   den Himmel gehobene Epos von Stephen King das gepriesene Weltniveau  abspreche, dennoch glaube ich das die Geschichte deutlich überschätzt  wir und der "Meister des Horrors" sich hier verhoben hat.  Ich muss sagen das ich nur die deutsche Übersetzung gelesen habe und zu dem Original leider nichts sagen kann. Allerdings liegt der Hauptkritikpunkt nicht in der Formulierung sondern im Konzept.  Die ersten 4 Bände waren in sich noch sehr schlüssig und unterhaltsam, dazu kam das einstreuen vieler Bösewichte aus anderen King-Büchern was ich sehr unterhaltsam fand. Doch die Bände 5-7 wirken in meinen Augen wild zusammengeschustert und Leer.  Er bringt zuviele Handlungsstränge auf den Weg, und ist leider nicht in der Lage diese bis zum Schluss vernünftig zu vereinen. Als Logikfehler (einer von endlos vielen) ist das Stephen King mehrmal behauptet das wenn man in der einen richtigen Welt stirbt auch komplett tot bleibt. Jedoch, ich will nicht zu viel verraten stirbt jemand am Ende in der Richtigen Welt und steht wie durch ein Wunder zu Ende des Buches in einer anderen Welt wieder auf. Wie gesagt nur einer von vielen Fehlern. In manchen Fällen ist es sogar noch gravierender, weil bestimmte Handlungsfäden einfach gar nicht zu Ende gebracht werden. Jeder andere Autor wäre ob dieser Fahrlässigkeit zerissen worden.   Vielleicht lassen sich viele Menschen vom enormen Bombast dieser Reihe so einschüchtern oder sind nicht in der Lage die fatalen Schnitzer zu bemerken denn anders kann ich mir die überschwenglichen Kritiken nicht erklären.  Am Ende wird er Held Roland von Schnatzen beworfen (hallo gehts noch).  Der Mega-Super Bösewicht, bekannt aus Dutzenden von Büchern (z.B. The Stand) wir am Ende einfach aufgefressen.  Wie gesagt ich glaube Stephen King hätte sich auf weniger Handlungsstränge berufen sollen und das Werk vernünftig abschließen sollen. Er selbst hat bemerkt das er an den Rand seines Könnens geraten ist, ich gehe soweit zu sagen er hat sich eindeutig zu viel vorgenommen gehabt und bricht an der Last einfach irgendwann ein wie Band 7 dann auch beweißt.  Natürlich sind die Charakter mit Tiefgang gezeichnet, was man bei 8000 Seiten wohl auch erwarten darf, und natürlich sind die Landschaften toll ausgedacht und man kann sich gut hineinversetzten, aber bei einem solch ehrgeizigen Projekt sollte doch auch wenigstens zwischendurch mal der Plot im Vordergrund stehen.  Ich kann nur hoffen das die Komplettheit der Reihe bald im literarischen Nirvana verschwindet, denn da gehört sie wirklich hin.  Jedem der die Serie noch nicht begonnen hat würde ich davon abraten, die Menschen die schon in der Serie stecken werde ich wohl eh nicht mehr abhalten können.  Nach wie vor gibt es wesentlich bessere Serien um endlose Welten. Wenn ich bedenke wieviele Bücher er diesem Thema gewidmet hat (Talisman,das schwarze haus etc.) kann man aufgrund der hohen Seitenzahl im Verhältniss zum Inhalt wohl leider kein besseres Fazit ziehen.
answer:
NEG


question:
Tolle Bilder . Also das Buch ist wirklich sehr ergiebig, vor allem weil die Bilder so toll sind...Hoffe Herr Thomas Flicke schreibt einen zweiten Teil.
answer:
POS


question:
Boulevardjournalismus . Schon lange wissen wir aus der Wirkungsforschung, dass Pornografie nicht an sich, sondern nur in der Verharmlosung von Gewalt eine schädliche Auswirkung auf die Entwicklung von Kindern und Jugendlichen haben kann. Daher fordern Wissenschaftler wie der Bamberger Psychologieprofessor Herbert Selg auch eine Differenzierung des Begriffes. Nichts davon ist in der oberflächlichen Aneinanderreihung von reißerischen Stories über Berliner Kids in diesem Buch zu finden. Stattdessen stellt man dort einen Zusammenhang zwischen dem Konsum von Pornografie und Straftaten her. Mehrfach werden Dinge behauptet, die durch das Buch selbst widerlegt sind. So heißt es: "80 % der Kinder und Jugendlichen, die schon sehr früh sexuell aktiv waren, wünschen sich, sie hätten noch gewartet." (S. 12) Die Quelle hierfür wird nicht präzisiert, hingegen sind mehrfach Kinder zitiert, die ihren ersten Sexualpartner als "süß" bezeichnen und es nach dem ersten Mal immer wieder tun wollten - weil es ihnen offensichtlich Spaß machte. An anderer Stelle wird berichtet, wie offenherzig sich Jugendliche vor anderen Menschen ihren Intimitäten hingäben - ein paar Seiten zuvor wurde freilich noch behauptet, man würde jugendlichen Pärchen gar nicht anmerken, dass sie eine sexuelle Beziehung hätten, weil sie unter anderen Menschen keinerlei Zärtlichkeiten zeigten. Die flüchtigen Beziehungen der Jugendlichen, ihren ständigen Partnerwechsel, fassen die Autoren zusammen mit: "Ein 'Wir' entsteht nicht. Es geschieht eigentlich etwas Bedeutungsloses." (S. 45) Dieses Fazit darf einen nicht wundern, ist einer der Autoren doch Pastor und damit dem alten Ideal einer auf Dauer und nicht primär auf Lust ausgerichteten Beziehung verpflichtet. Doch ist seine Einstellung in der heutigen Zeit noch mehr als Wunschdenken? Alles, was nicht von langfristigen Emotionen getragen ist, gilt den Autoren als "sexuelle Verwahrlosung", ein Begriff, den sie geradezu überstrapazieren. Von Falschinformationen abgesehen (ein 36-Jähriger macht sich nicht automatisch strafbar, wenn er ein Verhältnis mit einer 15-Jährigen hat, wie auf S. 100 behauptet) wird auch kräftig gelogen, "Wissenschaftler und Hirnforscher" würden vor einer sexuellen Verharmlosung mit "verheerendem" Einfluss auf die Gesellschaft warnen (S. 90) - die Autoren können dafür nicht eine Quelle, nicht einen Beleg benennen. Ich möchte meine Kinder nicht in jener "Arche" wissen, die die Autoren hier als Anlauf- und Betreuungsstelle für Kinder bewerben, wenn sie dort mit Suggestivfragen dieser Art indoktriniert werden: "Wann kommt die Richtige?" (S. 49) Das Einzige, was uns dieses Buch klarmacht ist, wie wichtig die frühe Aufklärung von Kindern über Verhütung und Verhütungsmittel ist, da sie, zumindest in sozial schwachen Schichten, häufig schon lange vor der gesetzlichen Schutzaltersgrenze, also unter 14 Jahren, ihren ersten Sex haben.
answer:

NEG