In this task, you are given books product reviews in German language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

Ex Input:
Eine Zumutung . Das Buch macht zwar auf den ersten Blick einen wissenschaftlichen Eindruck, enthält aber eine Fülle unbeweisbarer und falscher Behauptungen, um die Thesen des Autors zu stützen. Das fängt schon mit dem Titelbild an. Das Wrack der Eduard Bohlen in der Wüste Namib hat weder etwas mit Klima noch mit Krieg zu tun. Es liegt auch nicht 200m von der Küste entfernt, wie der Autor behauptet, sondern inzwischen fast 400m. Und so geht es weiter:   Die Obdachlosen, die der Hurrican Katrina in New Orleans hinterlassen hat, seien die ersten Klimaflüchtlinge auf unserem Globus, weil der Hurrican Katrina keine Naturkatastrophe gewesen sei, sondern eine Folge des (von Menschen gemachten) Klimawandels. Ethnische Konflikte in Ruanda und im Sudan seien die Vorboten der kommenden Klimakriege, die es heute schon gebe. Der Zuwanderungsdruck von "Klimaflüchtlingen" aus dem Süden führe zu einem Export von Gewalt aus den Industrieländern usw.   Und schließlich: Zuständig für die Bewertung der sozialen Folgen des Klimawandels seien nicht die Naturwissenschaftler, sondern allein die Soziologen.  Der Autor ist Soziologe. Sein Fachgebiet ist die Konfliktforschung. Dabei wäre er besser geblieben. Sein Hauptthema ist der Holocaust, über den er schon mehrere Bücher veröffentlicht hat. Immer wieder driftet er zu seinem "Lieblingsthema" ab und macht ausgedehnte Streifzüge durch die kriegerischen Konflikte des 20. Jahrhunderts. Der Begriff "Völkermord" kommt ihm dabei allzu leicht über die Lippen. Wann immer er einem Bogen zu einem "Klimakrieg" der Zukunft zu spannen versucht, kracht der Bogen sofort wieder ein, weil es keine solchen Kriege gibt. Aber Kriege um Ressourcen hat es immer gegeben und wird es auch in Zukunft geben.   Der Klimawandel treibt immer neue Blüten. Hier möchte ein Sozialwissenschaftler auch ein kleines Stückchen vom großen Klimawandel - Kuchen abhaben. Das ist legitim. Aber lesen muss man sowas nicht.

Ex Output:
NEG


Ex Input:
Traue niemals einem Klappentext!! . Die Orks als Helden, wer hätte sich das gedacht? Gnadenlos dreht Stan Nicholls die bisher gültige Schwarz-Weiß-Sicht in eine Weiß-Schwarz-Sicht um, und macht aus den Orks die Guten und aus den Menschen (vor allem den monotheistischen "Unis") die Bösen. Denn seit die Menschen in das Land gezogen ist, geht alles den Bach runter. Der Erde wird rücksichtslos ausgebeutet, in der man ihr die Magie entzieht, was einige unangenehme Nebenwirkungen wie ein völlig verdrehtes Klima zur Folge hat, etc... Wirklich, Leute, ich habe ja grundsätzlich nichts dagegen, wenn die Zerstörung der Umwelt durch den Menschen angeprangert wird, doch muss das wirklich SO plump und klischeehaft gemacht werden? Eine subtilere Herangehensweise an dieses Thema hätte dem Roman jedenfalls sehr gut getan, denn auf diese Weise wirkt die Kritik an der Menschheit nur dumm und billig...

Ex Output:
NEG


Ex Input:
Häutungen . Dem, der wie ich dem ganzen Getöse darum, den Debatten um, über, warum und warum erst jetzt, mißtraut, dem sei dieses Buch empfohlen; es ist immer noch besser, man hört die Meinung des von allen Seiten so rühmlich Gescholtenen erst einmal selbst, bevor man sich dann: ein eigenes Urteil bildet.  Ferner natürlich jenen, die mitreden wollen. Letzteren stellt sich dann vielleicht die Frage: Wie hätte ich wohl in ähnlicher Lage ...? Diese muss jeder für sich selbst beantworten (was letztlich Sinn und Zweck von Literatur sein sollte). Wer sieht sich denn in der Lage (alle vor 1930 geborenen einmal ausgenommen), den Beweis anzutreten, dass ausgerechnet er anders als andere gehandelt, dass er sich dem Blendwerk des Teufels entzogen hätte? In mir regt sich bei all dem wetteifernden Theaterdonner allmählich der Verdacht (wenn unbegründet, dann umso besser), dass jene, die jetzt am lautesten wehklagen, am Ende selbst - verschwiegen hätten, wohlweislich und wissentlich, um einer ähnlichen Demontage durch moralische ?Über-Istanzen" zu entgehen; wer außensteht, steht immer über den Dingen. Und: Sie hätten ihr Schweigen - für sich behalten. Dem Günter Grass sei Dank, dass er's nicht getan hat. Ein ehrliches Wort, unter Freunden, kommt immer zur rechten Zeit.  Wer selbst nur ein Mensch ist, gesunde Neugier noch nicht verloren hat, wer Gegenwart und Vergangenheit (und den sich daraus ergebenden ?Häutungen") offen gegenübersteht, auch dem sei das Buch empfohlen: Man lernt immer noch was dazu.

Ex Output:

POS