In this task, you are given music product reviews in Japanese language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

Q: 珍しいスヴェトラ＆ミュンヘンだが . なるほど珍しいスヴェトラーノフとミュンヘン・フィル。マッチョで強烈な演奏といういつものスヴェトラーノフとは違い、『ローエングリン』などは繊細な美感もある。それはそうだが、全体としてはこの指揮者の特徴の弱い、荒さもマッチョもほどほどな、ほどほどに美しいところもあるという水準のディスクだ。  スヴェトラ応援団長の許光俊が絶賛するのは、彼自身の批評業界における立ち位置からして、しからしむるところだろうが、それはケーゲルやチェリビダッケのライナーなどにおける思い込みたっぷりの文飾と較べると温度は低い。そこに許のスヴェトラに対する「期待度」がさほどでもないことを示しているという風に言うのは意地が悪すぎるだろうか？  冒頭、『ニュルンベルクのマイスタージンガー』からして、瞠目すべきところはない。ムラヴィンスキーの透徹した響きと較べれば、それはメタボと言うべきものだ。メタボは脂肪過多であり、マッチョとは決していえない。瞬発力はもともとないし、持久力にも乏しい。しかも統率力も弱い。  許が『ローエングリン』を殊更褒めそやすのは、持久力を珍しく備えているように見えるからではないのか。同曲でも、たとえばフルトヴェングラーのスタジオ録音を聴かれよ。美しさも、高揚感も、スケールもおよそお話にならないから。  『タンホイザー』も特段言うべきところのない演奏。たとえば、同曲におけるダヴァロス盤と較べてみればよい。ＣＤ２の『トリスタン』や『ジークフリード』『牧歌』『ワルキューレ』も、はっきり言えば緩くて荒い演奏が続く。クナッパーツブッシュはやっぱり物凄い指揮者だったのだ。  スヴェトラもあのごついヴィジアル・イメージで語られている指揮者なのではないのか？　ゲルギエフがそうであるように。ゲルギエフの場合は、許を含めて一部の批評家にヴィジュアルがその実力を見損なわせることになっているのだが・・・。

A: NEG
****
Q: ★★★めちゃくちゃ大好きなＢＡＮＤのひとつです★★★ . ヘボパンクあり、ガレージパンクあり、暴走しまくりのトラッシュなロッケンローなナンバーあり、たいへんＧＯＯＤなＢＡＮＤやと思います。ＶＯＣＡＬのポールをは、マジで尊敬の目で見てしまいます。ＢＡＳＳのＴＯＭＭＹは当時、１３歳だったそうです。（苦笑）めっちゃすごい過ぎるやんっ！！！（＾。＾：）

A: POS
****
Q: 期待通りの充実作 . ニッケルバックとロバート・ジョン・マット・ラングの邂逅というのが、本作の最大のウリなのだが、思った以上にナチュラルな作りで、８０年代〜９０年代を想起させるような過剰なスタジオエフェクツはない。思ったよりもスンナリ聴けるサウンドだ。  しかし、作曲にもマット・ラングが加わっているので、ギャング・コーラスが効果的に挿入されていたりして、その付加価値の旨味は随所に現われている。剛・重の代表がTrk1なら、彼ららしいメロウさはTrk3、4あたりで炸裂している。  確かに、彼らの持ち味自体が増えたりしてはいないので、最も充実していた前作との比較において、大きな差異が無い分マイナスという厳しい評価を下すことは簡単だ。  しかし、そんじょそこらのバンドとは違う完全なるスタイルを確立した彼らの作り出した本作のサウンドが悪かろうはずがない。その意味で、売れるだろうし、それゆえのヤッカミも出るのだろう。私はそんなすべての評価を受け止め、飲み込む彼らの存在感も含め、本作を全面的に肯定する。

A:
POS
****