In this task, you are given books product reviews in Japanese language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

この業界を知らない人向け . この業界を知らない人向けの入門書である。 よく言われていることがもっともらしく書いてある。
NEG

索引の無いのが致命的 . ある英単語を見たときに、同じような語源を持った語を一緒に覚えるのは、語彙力増強の有効な方法の１つでである。  しかし、この本では索引がないためそのような使い方ができない。内容がどうあれ、これは致命的欠陥と言える。辞書的な本に索引が無く、最初から読んで暗記しなさいというのはどうかしている。  大量の語彙を含む辞書であってもABC順に並んでいるので探すのは容易だが、この本では分類が７項目あり、それぞれに単語が配列されているので、目的の語を探す事ができないのである。例えばfalsify(不正に手を加える)が「接尾辞」の-ifyのところに、fortify(強化する)が「古典語源による語形成」のところに分類されていて同じ接尾辞であっても別の所にあるため探しようがないのである。  今時、単語集が索引なしで出版されると、出版社自体の良識を疑ってしまうのは私だけではないだろう。今後、索引付きでの改訂版を強く望むものである。
NEG

「完択」として完成するにはまだ時間が必要 . 司法試験受験生が「完択」という言葉を聞けば、誰もがLECの完全整理択一六法を頭に思い浮かべることができるほど絶大な人気を誇る受験ツールの「行政法」版である。  しかし、ここで注意しなければならないのは、上の言う「完択」とは、あくまで旧司法試験時代から何度も版を改めて熟成された憲法・民法・刑法の上3法の完全整理択一六法であって、2010年度から登場した民事訴訟法・刑事訴訟法・行政法は、まだ試行錯誤の段階であるということだ。  実際、第1版・第1刷を購入して最初から最後まで読んでみたものの、誤字脱字等を5･6箇所発見した。  このような形式上な間違いなら良いものの、内容面において、行政計画の処分性に関する箇所で、都市計画法上の用途地域指定の処分性を「肯定」と書いてあったり、第二種市街地再開発事業の事業計画決定の計画の性質を「完結型」としてあったりと、超重要部分を間違って書いてしまっている。  はしがきに「行政法の短答試験は条文と判例が命」と書いているにもかかわらず、超重要判例を間違って書いていることは、受験生の「完択」に対する信頼を大きく損なわせることになろう。  一刻も早い改定が望まれる。  もっとも、上述の通り試行錯誤段階であることを踏まえ、条文と判例の簡易チェックとして使用するのであれば、従来の「完択」同様、非常に有効なツールとして期待できるので、「完択」を受験ツールとしてメインにしているものであれば、抵抗なく使用できることであろう。  逆に、予備校の短答模擬試験で高得点をとりたいがゆえに初学者がいきなり本書に手を出すのは上述の通り、形式面・内容面に不安があることから危険である。

NEG