Given a paragraph and a question in Spanish, answer the question from the text. Your answer should be directly extracted from the passage, and it should be a single entity, name, or number, not a sentence.

[EX Q]: Párrafo: En 1857, John Sheepshanks donó 233 pinturas, principalmente de artistas contemporáneos británicos, y un número similar de dibujos al museo con la intención de formar una "Galeria Nacional de Arte Británico", un papel que desde entonces ha sido asumido por la Tate Britain, y en el que han estado representadas las siguientes figuras: William Blake, James Barry, Henry Fuseli, Sir Edwin Henry Landseer, Sir David Wilkie, William Mulready, William Powell Frith, Millais e Hippolyte Delaroche. Aunque algunas de las obras de Constable llegaron al museo con el legado de los Sheepshanks, la mayoría de las obras del artista fueron donadas por su hija Isabel en 1888, entre ellas el gran número de bocetos en óleo, siendo el más significativo el de 1821, el bocetado al óleo a tamaño natural para The Hay Wain. Otros artistas con obras en la colección incluyen: Bernardino Fungai, Marcus Gheeraerts el Joven, Domenico di Pace Beccafumi, Fioravante Ferramola, Jan Brueghel el Viejo, Anthony van Dyck, Ludovico Carracci, Antonio Verrio, Giovanni Battista Tiepolo, Domenico Tiepolo, Canaletto, Francis Hayman, Pompeo Batoni, Benjamin West, Paul Sandby, Richard Wilson, William Etty, Henry Fuseli, Sir Thomas Lawrence, James Barry, Francis Danby, Richard Parkes Bonington y Alphonse Legros. Question: ¿De qué famosa pintura británica donó en 1888 la hija de John Sheepshank un boceto al óleo a tamaño natural de 1821?
[EX A]: The Hay Wain

[EX Q]: Párrafo: Desde su fundación, la UE ha actuado en un contexto de creciente pluralidad de sistemas jurídicos nacionales y en proceso de globalización. Esto ha implicado que tanto el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas como los más altos tribunales nacionales han tenido que desarrollar principios para resolver conflictos de leyes entre diferentes sistemas. Dentro de la propia UE, el Tribunal de Justicia considera que si la legislación de la UE entra en conflicto con una disposición de la legislación nacional, el Derecho de la UE tiene primacía. En el primer caso importante en 1964, Costa contra ENEL, un abogado milanés y exaccionista de una compañía de energía llamado Costa se negó a pagar su factura de electricidad a Enel, como protesta contra la nacionalización de las corporaciones energéticas italianas. Afirmó que la ley de nacionalización italiana entraba en conflicto con el Tratado de Roma, y pidió que se hiciera referencia tanto al Tribunal Constitucional italiano como al Tribunal de Justicia en virtud del artículo 267 del TFUE. El Tribunal Constitucional italiano dictaminó que como la ley de nacionalización era de 1962, y el tratado estaba en vigor desde 1958, Costa no tenía derecho a ninguna reclamación. En cambio, el Tribunal de Justicia sostuvo que, en última instancia, el Tratado de Roma no impedía en modo alguno la nacionalización de la energía y, en cualquier caso, en virtud de las disposiciones del Tratado, solo la Comisión podría haber presentado una demanda, no el Sr. Costa. Sin embargo, en principio, el Sr. Costa tenía derecho a alegar que el Tratado entraba en conflicto con el Derecho nacional, y el tribunal tendría la obligación de considerar su reclamación para hacer una referencia si no hubiera recurso contra su decisión. El Tribunal de Justicia, reiterando su opinión en Van Gend en Loos, dijo que los Estados miembros "aunque en ámbitos limitados, han restringido sus derechos soberanos y han creado un corpus jurídico aplicable tanto a sus nacionales como a sí mismos" sobre la base de la "reciprocidad". La legislación de la UE no "sería anulada por las disposiciones legales nacionales, por más que estén enmarcadas... sin que se cuestione la base legal de la propia comunidad". Esto significaba que cualquier "acto unilateral posterior" del Estado miembro sería inaplicable. Del mismo modo, en Amministrazione delle Finanze v Simmenthal SpA, una empresa, Simmenthal SpA, alegó que una tasa de inspección sanitaria pública en virtud de una ley italiana de 1970 para la importación de carne de vacuno de Francia a Italia era contraria a dos Reglamentos de 1964 y 1968. Según el Tribunal de Justicia, "de acuerdo con el principio de precedencia del Derecho comunitario", las "medidas directamente aplicables de las instituciones" (como los Reglamentos en este caso) "hacen que las disposiciones contradictorias de la legislación nacional vigente queden automáticamente inaplicables". Esto era necesario para evitar una "correspondiente negación" de las "obligaciones asumidas incondicional e irrevocablemente por los Estados miembros" del Tratado, que podría "poner en peligro los fundamentos mismos de la" UE. Pero a pesar de las opiniones del Tribunal de Justicia, los tribunales nacionales de los Estados miembros no han aceptado el mismo análisis. Question: ¿Qué entidades han tenido que desarrollar principios dedicados a la resolución de conflictos entre leyes de diferentes sistemas?
[EX A]: Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas como los más altos tribunales nacionales

[EX Q]: Párrafo: Los Broncos vencieron a los Pittsburgh Steelers en la ronda divisional por 23 a 16 al conseguir anotar 11 puntos en los últimos tres minutos del partido. Posteriormente, en el Campeonato de la AFC, batieron al defensor del título de la Super Bowl XLIX, los New England Patriots por 20 a 18. Cuando quedaban tan solo 17 segundos en el marcador, lograron interceptar un pase en un intento de conversión de 2 puntos de los New England. A pesar de los problemas de Manning con las intercepciones la temporada pasada, este no decepcionó en ninguno de sus dos partidos de eliminatoria. Question: ¿Cuántos puntos anotaron los Broncos en los tres últimos minutos del partido contra Pittsburgh?
[EX A]:
11