In this task, you are given books product reviews in German language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

[EX Q]: Klar ist es subjektiv... . .. ein Buch zu schreiben, das als Biographie angelegt ist. Was erwarten einige Rezensenten denn, wenn Sie sich ein Buch über einen Vollzugsbeamten namens Horst Bubeck kaufen, das sogar im Titel den Namen des Vollzugbeamten Horst Bubeck trägt???   Mehr Zaunpfahl kann es ja wohl nicht sein, oder? Ja, das Buch mit dem Titel "Stammheim. Der Vollzugsbeamte Horst Bubeck und die RAF-Häftlinge" ist eine Biographie und man muss es einigen Lesern wohl mitteilen, dass es sich hierbei um Gattung handelt, die immer und à priori aus einem subjektiven Blickwinkel Ereignisse schildern muss.   Soweit. Ob man jetzt mit dem Geschilderten einverstanden ist, ist eine völlig andere Sache, aber auch das muss man einigen Lesern sagen. Und nur mal an den Rand notiert: dass man erwartet, dass ein Vollzugsbeamter die absolute und objektivste Wahrheit über die RAF schildert ...   Naja, natürlich ist das gefärbt. Und wie!   Ich finde es sehr schade, dass diese gute Buch, dass eindringlich das Zusammenleben mit den recht wahnsinningen RAFs in Stammheim beschreibt - nochmals: aus der Sicht eines ganz normalen Bundesbürgers der 70er Jahre - dass ein solches Buch von einigen Lesern so unintelligent, uneinfühlsam und unverstanden bewertet wird. Es zeigt ganz klar, mit welcher Tiefe einige Leser an das Thema RAF rangehen. Schnell mal drüberlesen, fertig, Fernsehen anmachen.
[EX A]: POS

[EX Q]: War einem Unnahbarem zu nahe . Die Lektüre dieser Biografie weckte in mir das unangenehme Kindheitserlebnis, im schön eingepackten Weihnachtsgeschenk ein neues Pyjama statt der gewünschten Lokomotive für meine Modelleisenbahn vorzufinden. Sieht man von den letzten zwanzig Seiten ab, so hat man das Gefühl, Hans-Joachim Noack präsentiere einfach nochmals die politischen Ränkespiele der Ära Schmidt. Die zur Garnitur servierten Fragen und kleinen Exkurse können nicht verhindern, dass man unruhig vor einem faden Neungänger sitzt und sehnsüchtig auf die Nachspeise wartet. Doch die kommt viel zu spät und ist schliesslich auch keine echte Überraschung. Sie erklärt allenfalls, warum es in der Küche an kreativen Köchen mangelt. Mit den Worten von Siegfried Lenz gesprochen: "Je öfter sich einer an seiner Seite aufgehalten hat, desto schwerer fällt es ihm den Altkanzler zu charakterisieren." Das trifft auf den Autor dieser Biografie leider ebenso zu wie auf andere Weggefährten.   An falsch verpackte Weihnachtsgeschenkte erinnerte mich diese Biografie, weil es unglaublich spannend wäre, den Eigenheiten eines Charakters auf die Spur zu kommen, der für das Nachkriegsdeutschland nicht untypisch ist. Helmut Schmidt, dessen Heiligenschein mit jedem Jahrring noch wächst, wird inzwischen als der weise Deutsche schlechthin gehandelt. Und der geringste Zweifel an diesem Mythos wird als Gotteslästerung verstanden. Er habe nie etwas aus dem Bauch heraus getan, behauptet Helmuth Schmidt selbst im neunzigsten Altersjahr noch. Daran darf und muss er glauben, um sein Selbstbild aufrecht zu erhalten. Doch mit der viel beschworenen Rationalität des Altkanzlers hat ein solcher Glaube im 21. Jahrhundert definitiv nichts zu tun. Weder er noch sein Chronist würde einen renommierten Neurowissenschaftler oder Psychiater finden, der ein solches Bild menschlichen Verhalten absegnet. Damit will ich nicht propagieren, eine Biografie müsse ein psychoanalytischer Schlussbericht sein. Behüte, aber sie müsste Geschichten erzählen, die dem Leser Einblicke in die Seele eines Menschen ermöglichen. Ohne Anspruch darauf, solche Bilder müssten die Wahrheit wiedergeben. Aber weil Dargestellter und Darstellender am Mythos festhalten, menschliches Verhalten werde von der Vernunft gesteuert, wird diese Berichterstattung eines so bedeutenden Politikerlebens zwangsläufig langweilig. Ausser man interessiere sich brennend dafür, wer wann wo mit wem welche Klungelei ausheckte.   Das Konzept dieser Biografie führte automatisch dazu, dass ich kaum etwas darüber erfuhr, was den Altkanzler in seinen frühen Jahren prägte. Und selbst über seine Zeit in der Wehrmacht weiss der Hans-Joachim Noack nur zu erzählen, was eifrige Zeitungsleser schon lange wissen. Der aussergewöhnlich starke Drang von Helmut Schmidt, seine Umwelt zu belehren, ist mehr als nur anekdotisches Beigemüse, sondern beeinflusste sein Leben ebenso wie seine Politik. Ohne die vielen Geschichtsklitterungen moralisch verurteilen zu wollen, hätte mich interessiert, wo sie dienlich und wo schädlich waren. Gehören solche Verhaltensmuster zum notwendigen Rüstzeug der Politik und der Nachkriegsgeneration? Sind sie allgemein menschlich und kommen im Rampenlicht der Politbühne einfach besser zum Vorschein? Wieso sammelt Helmut Schmidt jedes nur erdenkliche Dokument seines politischen Lebens, gestattet Aussenstehenden aber nicht den flüchtigsten Blick auf sein hermetisch versiegeltes Archiv privater Ereignisse? Und warum erhebt ihn die Öffentlichkeit in den letzten Jahren zur deutschen Lichtgestalt, obwohl er sie über so vieles im Dunkeln lässt? Kurz: Auf die Fragen, die mich interessiert hätten, gibt diese Biografie keine Antworten. Oder was man noch als Antworten verstehen könnte, wird in die gleiche politische Wolle eingepackt, die zur Politikverdrossenheit von heute beiträgt.  Mein Fazit: Helmuth Schmidt hat zwar offiziell keine Autobiografie verfasst, gehört aber zu den eifrigsten Schreibern der politischen Zunft. Hätte Hans-Joachim Noack die Absicht gehabt, seinen Lesern den Menschen Helmut Schmidt etwas näher bringen zu wollen, so wäre ihm genügend Material zur Verfügung gestanden. Aber ausser im letzten Kapitel erfahren wir nur, was in den Archiven auch sonst zugänglich wäre. Für mich ist dieses Buch eine gut geschriebene Zusammenfassung von Zeitdokumenten, aber keine spannende Biografie.
[EX A]: NEG

[EX Q]: Ein Zeitaufwand der sich lohnt . Marcel Proust ging es in seinem Werk um das Erinnern, um das wirkliche Erinnnern, das Sich-in-die-Zeit-zurückversetzen, nicht um das Erinnern im Kopf. Wenn man an kalten Winterabenden ein Buch liest, wird man evtl. bis an sein Lebensende dieses Buch mit den kalten Winterabenden verbinden. Oder mit einer fremden Stadt in der man es las oder mit sonst etwas. Dem Autor ging es um diese "Parallelzeit" die dann ensteht, da man ja natürlich, in der Gegenwart lebt, sich aber dermassen lebendig in die Vergangenheit zurückversetzt fühlt, dass diese beiden Zeiten wie parallel zu einander geschehen. Und genauso beginnt ja auch das Buch. Der Erzähler isst einen Keks den er voher in Tee getunkt hatte und prompt versetzt ihn der Geschmack in die Vergangenheit, in diesem Fall, an einen vergangenen Sonntagmorgen an dem seine Tante ihm diesen besagten Keks ebenfalls anbot und er ihn, ebenfalls in Tee getränkt, zu sich nahm. Sofort tauchen sämtliche Dinge seiner Kindheit vor ihm auf, das Haus, die Strasse, die Stadt uvm. So "wächst" dann dieser Roman, er führt von der Kindheit des Erzählers/Autors bis zu dem Tag an dem er sich entschliesst dieses Buch zu schreiben. Es ist schwer einen roten Faden zu erläutern, da es nur einer Kleinigkeit bedarf, das der Erzähler in die Vorvergangenheit oder auch in die Zukunft springt. Es geht um die erste Liebe, um Anerkennung in snobistischen Kreisen, um Politik, Kunst, Homosexualität und und und.  Proust beschreibt derartig detailreich Menschen, Kleidung, Umwelt, das man die jeweilige Situation wirklich vor Augen hat. Teilweise, muss ich sagen, kann das allerdings auch ein wenig zäh werden, wenn man über hunderte von Seiten einem Salongespräch folgen muss. Es ist natürlich entlarvend wie oberflächlich und größtenteils langweilg und affektiert diese Snobs untereinander agieren und kein Buch der Welt wird dies besser zum Ausdruck bringen, aber trotzdem fand ich es an einigen Stellen recht langwierig. Aber nicht nur die Umwelt wird hier genial beschrieben, auch in die Gefühle und Empfindungen des Erzählers darf man als Leser "eintauchen". Er philosophiert über Liebe, Eifersucht, Tod, Trauer, er muss lernen mit allem umzugehen. Als Beispiel sei hier Buch Nr.5 "Die Gefangene" erwähnt, in dem die Hauptfigur seine Liebe Albertine auf Grund seiner übertriebenen Eifersucht wie eben eine Gefangene behandelt. Erst hat es den Anschein als würde es klappen so zu leben, dann endet aber doch alles tragisch... Auch inhaltlich also ein ganz grosses Buch.
[EX A]:
POS