In this task, you are given dvd product reviews in French language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

Q: OHLALA !!!!! . J'ai vu le film sans même savoir qu'il s'agissait du film tiré du livre de Nicholas sparks " a tout jamais" mon auteur préféré . Une belle histoire sur l'amour qui transcende toutes les souffrances . Bravo .

A: POS
****
Q: merveilleux… . … tout comme "la vie est belle" du même réalisateur, en voyant ce film aussi c'est une vie merveileuse qui vous attend à la sortie.  Profitez de certains passages en boucle comme celle de la boite à musique au début du film et laissez vous couler dans vos meilleurs pensées. Vous en oublierez même ces gens sans âme qui vous disent de faire comme eux. Et qui ne voudrait pas loger dans une si jolie boite à musique??

A: POS
****
Q: Très décevant . Résumé:  Melquiades est un clandestin Mexicain qui travaille comme vacher aux USA, près de la frontière. Il se fait tuer par un Garde Frontière qui se croyait la cible des tirs du Mexicain (lequel visait un renard). Les autorités découvrent le corps. Le Sheriff apprend l'identité du tueur, par le chef de ce dernier. L'affaire est étouffée et Melquiades est inhumé dans le cimetière local. Pete Perkins, contremaître et meilleur ami de Melquiades, apprend lui-aussi qui a tué le Mexicain. La Police ne souhaitant pas intervenir, Perkins va enlever l'assassin et le forcer à l'aider à respecter le souhait du mort: être enterré dans un tout petit village au Mexique, où est sa famille.  Valeur Artistique:   La première partie est un peu longue, à la limite ennuyeuse. Elle nous présente les différents personnages qui sont tous très ordinaires, avec des vies d'une médiocrité affligeante, et nous conduit à percevoir les liens qui existent entre eux. La photo, les acteurs, cadrent parfaitement avec ce tableau trop presque.  Le film devient un peu plus accrocheur dès que le périple commence, avec le cadavre de Melquiades accompagné par les deux protagonistes en conflit.  Le jeu des acteurs est excellent. Les interprètes sont vraiment plus vrais que nature. Les photos sont superbes.  Valeur Humaine:   Il n'y a pas un personnage pour racheter l'autre. C'est un aspect un peu déprimant du film. Ils sont tous dans une ambiance d'adultère sordide. Les images sont claires, même si pas érotiques, et toute cette chair est triste (les éclairages, les couleurs, renforcent cette perception). Il y a aussi une violence forte, dans les attitudes et les relations, et pas seulement dans les images.  Le Sheriff est un pauvre type malsain, la tenancière du bar une brave femme facile qui couche avec plusieurs hommes mûrs tout en disant qu'elle aime son mari. La jeune femme du Garde Frontière se laisse entraîner dans l'adultère, parce qu'elle n'est pas aimée et qu'elle s'ennuie. Adultère orchestré par Perkins. Et, à la fin du film, on découvre que Melquiades a menti: il n'est pas marié adultère encore une fois.  Perkins veut accomplir la demande de son ami, et emploie des moyens tout à fait condamnables pour y parvenir. Il se conduit avec une réelle violence, même s'il n'a pas l'intention de tuer. Il manifeste plus de respect pour le cadavre en putréfaction de son ami que pour son prisonnier vivant. Est-ce là un signe d'humanité? Le reste de son comportement confirme plutôt de la perversité.  Fait-il son deuil pendant le périple? Il a juste rempli le contrat qu'il s'était fixé. Et, on ne perçoit pas une once de volonté de pardonner.  Le jeune Garde Frontière, une brute engluée dans une sexualité immature, assassin malgré lui, regrette les conséquences de son acte, c'est visible dès le début du film. La scène finale est très sincère, certes, mais ajoute-t-elle vraiment quelque chose? Est-ce un véritable acte de contrition ou de la détresse parce qu'il croit qu'il va être tué par Perkins, maintenant que le "voyage" est achevé?  L'aspect positif de son enlèvement se situe plutôt ici: on perçoit, de manière très survolée, qu'il a progressé intérieurement, en particulier par rapport à sa femme qu'il traitait comme une esclave domestique et sexuelle. Cela aurait gagné à être développé. Hélas le film reste très superficiel.  Globalement, le film n'a pas grand intérêt sur le plan humain. Restent les images de paysages, splendides, qui rachètent les autres images, sordides, de la misère sexuelle de ces gens.

A:
NEG
****