You will be given a context and a question in Spanish. Your job is to generate answers that are at least THREE words long.
 The answers need to be context specific and can not be general knowledge or a random guess.

Input: Consider Input: CONTEXT: Las monedas conmemorativas de 2 euros, son monedas monedas de 2 euros en las que los Estados emisores del Euro sustituyen la cara nacional por un motivo conmemorativo, siendo acuñadas desde 2004. Al igual que las monedas de 2 euros nacionales, se trata de moneda de curso legal en todos los países de la eurozona. Las monedas suelen conmemorar aniversarios de eventos históricos o actuales de especial importancia. En 2007, 2009, 2012 y 2015, hubo monedas conmemorativas comunes de todos los estados de la Unión Europea, con ligeros cambios en la cara nacional para indicar el país emisor.
QUESTION: ¿Cómo se distinguen estas monedas?

Output: los Estados emisores del Euro sustituyen la cara nacional por un motivo conmemorativo


Input: Consider Input: CONTEXT: 22 de mayo de 2006 El diputado João Batista Oliveira de Araujo “Babá”, del Partido Socialismo y Libertad (PSOL) de Río de Janeiro, defendió en discurso en la Cámara de Diputados la libertad del jefe de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) Olivério Medina, detenido por la Policía Federal el 24 de agosto de 2005. Babá defendió el 11 de mayo de este año en la Cámara de Diputados la libertad y el asilo político de Medina. Las FARC publicaron el discurso del diputado en su sitio de Internet. En su discurso, Babá dijo: "Padre Oliverio Medina es un hombre de fe; comprometido con la justicia social y con los ideales de un cristianismo nacido de las luchas y angustias de los pobres. Un teólogo y pastor totalmente envuelto con la lucha y el sufrimiento de los colombianos que viven al margen de la dignidad humana y de la riqueza que esta en las manos de un pequeño grupo de la población, a ejemplo de los demás ricos de América Latina. Es también conocido por el coraje de colocar la utopía del evangelio de Cristo al servicio de los hermanos colombianos; de los excluidos y relegados por el gobierno elitista, entreguista y conservador del señor Álvaro Uribe. Un gobierno al servicio de los Estados Unidos." Y añadió: "De esa forma, entendemos que la libertad del Padre Oliverio Medina es una cuestión de hacerse la debida reparación en el ámbito de los derechos humanos. Su prisión arbitraria representa un profundo retroceso al más elevado espíritu del estado democrático de derecho y autodeterminación del pueblo brasilero y colombiano." El diputado pidió una decisión inmediata relativa a la situación del colombiano en Brasil: "De esa forma, es inaceptable que el Comité Nacional para los Refugiados del Ministerio de Justicia continúe postergando una decisión de asegurar el derecho de permanencia del Padre Oliverio en territorio brasilero." El diputado brasileño también dijo: "La libertad del Padre Oliverio Medina es urgente. A su garantía de quedarse en el Brasil es un acto de humanidad. La extradición será una sentencia de muerte y abrirá un grave precedente para la onda de criminalización y exterminio de los líderes de los movimientos de izquierda en América Latina. "
QUESTION: ¿Quién pide la liberación del líder de las FARC?

Output: João Batista Oliveira de Araujo “Babá


Input: Consider Input: CONTEXT: Rusia llegó hoy a la conclusión de que no hay conclusiones definitivas sobre el naufragio del submarino nuclear "Kursk", pero se aferró sin pruebas a su tesis sobre la colisión con otro buque extranjero. En un anuncio sorprendente, la comisión que ha investigado las causas del hundimiento del "Kursk" el pasado 12 de agosto en aguas árticas del mar de Bárents reconoció que "hasta ahora" no se han hallado pruebas de la colisión, pero mantuvo abierta la hipótesis. Iliá Klebánov, viceprimer ministro y presidente de la comisión gubernamental, anunció sus conclusiones finales tras dos meses de trabajo en torno al naufragio y a la muerte de sus 118 tripulantes, la mayor catástrofe en la historia de la Armada rusa. Pero tras cuatro horas de reunión en la sede de la empresa Rubin, que diseñó el submarino, la principal conclusión de la comisión fue que no hay conclusiones definitivas. Klebánov dijo en una rueda de prensa que siguen vigentes hasta tres posibles hipótesis: "una situación anormal dentro del submarino", una "colisión con otro buque" o un "impacto con una mina de la II Guerra Mundial". El viceprimer ministro afirmó que "ninguna de las tres versiones es más verosímil que la otra", aunque así descartó aparentemente hasta diez hipótesis más barajadas por la comisión, entre ellas el disparo de un torpedo por error de un buque ruso y un sabotaje. "Por ahora no se han encontrado fragmentos de un submarino extranjero" en las inmediaciones del lugar donde reposa el "Kursk" a 108 metros de profundidad en aguas árticas del mar de Bárents, dijo. Tras la tragedia, que provocó preocupación internacional por el retraso de las autoridades rusas en intentar el rescate de los tripulantes y por el secretismo inicial, Moscú proclamó que un submarino británico o norteamericano chocó con el "Kursk". Londres y Washington rechazaron tal posibilidad y declararon que, según los datos recogidos por sismógrafos y otros sensores, hubo dos explosiones a bordo del submarino nuclear ruso, joya de la Armada. De acuerdo con los registros de sismógrafos noruegos, hubo dos explosiones consecutivas a bordo del "Kursk" que lo echaron a pique tras causar graves destrozos en su proa. Ninguno de los 118 tripulantes sobrevivió a la tragedia, y la semana próxima está previsto el comienzo de una operación para rescatar los cadáveres. Pero en la línea avanzada desde hace tiempo por el Gobierno y la Armada rusa ante el posible fracaso de la operación, Klebánov manifestó hoy que "no puedo garantizar el éxito al cien por cien". Klebánov declaró hace dos días que hoy se conocería la causa del naufragio, atribuida desde el principio a un "factor externo", en concreto una colisión con otro submarino extranjero. El almirante Vladímir Kuroyédov, comandante de la Armada rusa, dijo antes de la reunión que aunque la hipótesis de la colisión era la más probable, la comisión analizaba "tres versiones" más.
QUESTION: ¿Dónde ha sido localizado exactamente el sumergible ruso?


Output: a 108 metros de profundidad en aguas árticas del mar de Bárents