In this task, you are given books product reviews in French language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

Input: Consider Input: très déçu... . Peut-être que le style romantico-technique de Cornwell n'est pas celui que j'apprécie le plus.   Peut-être que l'accumulation de descriptions et d'intrigues subalternes (Lucy, Wingo, Wesley...) m'ont apparu freîner le rythme du récit.   Peut être que j'ai trouvé le scénario réduit à une peau de chagrin et parfois même tiré par les cheveux.  Peut être que le glauque, l'ambiance lourde et le suspense que je trouve d'habitude dans mes lectures (Thilliez, Grangé) est quasiment absent du récit.  Ce qui est sûr en revanche, c'est que je n'ai pas aimé ce roman. C'était mon second de cet auteur après Postmortem et j'ai eu du mal à le finir... Alors certes il y a bien une intrigue et des questions qui persistent jusqu'à leur dénouement dans les toutes dernières pages, mais elles sont tellement délayées (2 pages pour décrire l'atterissage d'un avion par exemple) que la passion s'effrite page après page... dommage...

Output: NEG


Input: Consider Input: Travail ni fait ni à faire . Une bonne idée éditoriale, des photographies rarement vues, mais au final un résultat décevant : trop d'erreurs , d'imprécisions, d'omissions (les procès de la Maison de la Chimie, du Palais Bourbon), de lacunes (la rue des Saussaies...) dans des textes mal renseignés ou très insuffisamment documentés... L'Histoire exige davantage de rigueur... et de recherches.

Output: NEG


Input: Consider Input: Le meilleur de Simmons . Fan de Dan Simmons, je l'ai découvert en lisant l'échiquier du mal il y a quelques années.  Jamais un roman ne m'avait autant passionné.  C'est son meilleur.


Output: POS