In this task, you are given dvd product reviews in French language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

Ex Input:
film nul . je suppose que si vous êtes arrivés sur cette page c'est parceque vous aimez ce film.  si vous êtes sans avis et que vous cherchez à faire un cadeau, par exemple, faites attention:  ce film est à mon sens, d'aucun intérêt. d'aucun intéret historique, d'aucun interet dramatique, d'aucun interet esthétique:  -historiquement, l'invraisemblable règne. quand marie antoinette se baisse du haut de son balcon devant les mutins, les mutins se taisent, du genre on fait la révolution mais on respecte la reine. à la limite, passons sur l'historique, ce n'est évidemment pas le but de ce film.  -dramatiquement, on s'ennuie pendant les trois quarts du film en attendant qu'il se passe quelque chose. on peut supposer que c'est pour s'identifier à la reine. Le film ne change rien à ça, car il est vide de contenu réflexif, et que dans ce film IL NE SE PASSE RIEN.   -esthétiquement, c'est du déjà vu. une esthétique à la mtv, à la nouvelle chanson française bon chic bon genre. on dirait une succession de belles publicités.  bref, si vous aviez tapé marie antoinette sans connaitre ce film en vous attendant à quelque chose de décalé et de rock'n'roll, c'est pas ici que vous trouverez.  ce film est à la limite passable en comattant ou en ne regardant pas vraiment, à la condition de n'avoir ni gueule de bois ni indigestion ni ras-le-bol.

Ex Output:
NEG


Ex Input:
carte postale plutôt ennuyeuse et film à l'esthétisme surfait . au bout d'un moment on comprend que c'est en fait un film de promotion - déguisé en histoire du lieu sous les empereurs - du musée de l'ermitage avec tous les défauts du film instrumental de ce genre: clichés un peu lourds d'autant que c'est lent, cours assez creux d'histoire de l'art sur quelques pièces de collection, défilés de personnages convenus en costumes, de différentes époques ( ça fait si versailles m'était conté, en moins enlevé). Finalement je trouve l'esthétisme prétentieux et raté. Le fil conducteur de tournage d'un jet vidéo à l'épaule, c'est la visite d'un diplomate ou hôte français mondain du palais au 19ème siècle, catholique, pas très russophile mais italianophile, au comportement bizarre, aux propos décousus, qui aurait écrit un livre ... si on y ajoute certaines allusions possibles (pas très claires), on croit reconnaître le "fameux" Astolphe de Custine, bien connu des Russes pour un livre très critique de 1837 contre le despotisme des tsars et la barbarie russe. Il faut ajouter qu'il "dialogue" de façon assez creuse avec une voix off venue de nulle part. Le bal final en costumes rutilants avec l'inévitable chef commercial V. Guerguiev est une platitude kitsch digne du nouvel an à Vienne. Bref: un film typique du besoin actuel des Russes de se "ressourcer" à un passé embelli et mythique, la belle époque des tsars, ce bon vieux temps où tous étaient heureux! Au fait? mais pourquoi les Russes ont-ils fait la Révolution en 1905 et 1917?!... ce n'est pas là que vous trouverez des réponses.

Ex Output:
NEG


Ex Input:
Oulà . Déjà que l'original était quand même déjà une belle arnaque, vu que le film n'était intéressant et effrayant que dans les 10 dernières minutes, si celui-ci n'arrive même pas à sa cheville, je conseille d'emblée d'éviter.  Les remakes U.S sont trop souvent consternants de faiblesse et de manque d'originalité pour que l'on perde son temps et son argent; regardez plutôt les films originaux, en particulier le cinéma asiatique (Japon, Corée, Thaïlande et bien sûr Hong Kong (HK) sans oublier les grands absents des sorties DvD françaises, Philippines, Malaysie, Indes, etc...) qui est littéralement pillé par les états unis et dont les films deviennent, 90% du temps, de pâles copies vidées de substance par les gros producteurs U.S qui ne connaissent rien au 7ème art...

Ex Output:

NEG