In this task, you are given dvd product reviews in German language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

Ex Input:
Unfreiwillige SitCom . Ein absoluter Erotik-Klassiker. Sagt man. Immer wieder. Auch hier überwiegen die positiven Rezensionen. Und wo alles liebt, kann ich allein nicht hassen...   Ähm - doch, kann ich. Außerdem bin ich da ja auch nicht GANZ allein hier.  Die Hörigkeits-Beziehung zwischen Basinger und Rourke empfand ich nicht eine Sekunde lang als glaubhaft, schon gar nicht als erotisch, prickelnd, Tabu-brechend oder sonstwie aufregend. Sicher, manche Sexspiel-Szene (Eiswürfel, Augenbinde, Blind-Füttern) wäre ja ganz ansprechend gewesen, wenn nicht dieses absolut konstruierte Drumrum gewesen wäre. So, wie Basinger und Rourke miteinander agieren, erklären sich weder diese verspielten Liebesmomente noch die eher peinliche als faszinierend-schockierende SM-Behauptung.  Basinger ist - selbstverständlich - eine emanzipierte Intellektuelle, die gar freche Sprüche über die Männerwelt auf Lager hat, die allesamt artig auswendig gelernt klingen. (Standen wohl so im Drehbuch). Kaum biegt Herr Rourke um die Ecke, kann Frau Basinger keinen klaren Satz mehr sprechen, guckt nur noch ganz doll verwirrt, nestelt sich durchs Blondhaar und übers Kleidchen und schaut krampfhaft weg. Stand wohl entweder auch so im Drehbuch und sie hats auswendig gelernt, oder dem Regisseur fiel nichts mehr ein, als seiner Schauspielerin diese Mittel aus dem Grundkurs Schauspiel ("Wie spiele ich "Irritation"") zu empfehlen. Denn an Mickey Rourke kanns nicht gelegen haben - der schien nämlich keine Lust auf den Film zu haben, oder er hat die Basinger nicht gemocht. Und irgendwo habe ich es auch mal gelesen, daß sich die beiden Hollywood-Größen am Set absolut nicht verstanden haben, und DAS glaube ich sofort.  Rourke hat den ganzen Film über nur einen Gesichtsausdruck drauf, und am Ende des Filmes dann doch noch mal einen anderen, aber da wars auch schon egal. ER spielte einfach nur: Ich grinse und bin unwiderstehlich, denn so stehts im Drehbuch.  Seine "suptilen Grausamkeiten", die die Hörigkeit der schönen Widerspenstigen anheizen sollen, wirken auf mich so wie plumpe Rüpeleien. So überredet er einmal seine Kim, in ein leeres Riesenrad zu steigen, weil sie doch mal über sich hinauswachsen und was ganz verrücktes machen solle. Kimi spielt nein-ach-nein-ich-will-nicht-aber-ich-muß-irgendie-und-ach-ich-weiß-nicht-was-soll-es-bedeuten, wie fremdgesteuert sitzt sie dann wirklich in dem Teil (vermutlich erinnerte sie sich daran, das es so im Drehbuch stand...), und Rourke animiert den Schausteller, das Rad laufen zu lassen. Man ahnt, was kommt - Mickey läßt das Rad anhalten, als Kimi oben ist, sie zetert (Drehbuch, nehme ich mal an), er lacht und geht mit dem Schausteller einen trinken. Und Kimi muß ganz allein runterklettern. - Natürlich geht sie danach, wie Frauen es in solchen Filmen dann machen, beim nächsten Treffen hysterisch auf diesen Unhold zu und schmeißt - glaub ich - irgendwas, Rourke kontert mit seinem einen Gesichtsausdruck, und sie schmilzt dahin.  Beim Blindfüttern (also, Sex mit vorher Augen verbinden, und er steckt ihr irgendwas Essbares in den Mund) ist es der SM-Höhepunkt, daß er ihr auch mal was mit Senf verabreicht. Und die Basinger muß ständig die Mittel vom Treffen 1 nutzen - Irritation und Nein und Ich-kann-nicht-anders hoch und runter.  In einer "Schlüsselszene" geht Herr Rourke man kurz aus der Wohnung und verfügt, Madame habe zu warten. Allerdings bleibt er Stunden weg, und jede halbwegs klare Frau wäre irgendwann auch mal losmarschiert. Basinger entscheidet sich für Plan B, langweilt sich und inspiziert denn mal Rourkes Schubladen. Böse böse böse. Prompt ruft Rourke an, Madame geht auch wirklich ans fremde Telefon - und der Herr erklärt, er sitze irgendwo so vor sich hin und überlege, ob sein Hasi denn ein artiges Mädchen sei. Ein artiges Mädchen ginge ja nicht an fremde Schubladen... Schluck, zitter, achachach...  unter urkomischen Überwindungsqualen wispert die Basinger in den Hörer, sie habe DOCH... Schnitt, Rourke steht wie ein schwerst enttäuschter Racheengel im Raume und keucht was von unbedingtem Vertrauen, und daß er das nun nicht mehr habe...  Statt den Kerl zu fragen, ob er einen an der Klatsche hat, stundenlang zu verschwinden und dann Testanrufe zu machen, bleibt Frau B. stoisch bei "Ich bin ja so verwirrt..."  Zum Schluß, als sie denn doch mal auf die Idee kommt, sie könne ihn ja auch verlassen, wird Rourke plötzlich zum Typen mit schwerer Kindheit, der ja auch nur Liebe sucht. Und kaum fleht er um ihr Bleiben, tut sie das, was seelisch mißhandelte, emanzipierte, intellektuelle Frauen in Filmen dann immer tun: Sie geht hocherhobenen Hauptes.   Ich bin immer wieder erschüttert über dieses Männer- und Frauenbild: Frauen wollen eigentlich doch den Mistkerl, und Männer können nichts Dümmeres machen, als sich mal ehrlich und verletzlich zu zeigen - dann sind sie nämlich Flaschen und erbärmlich und werden verlassen.  Nein, dieser äußerst merkwürdige Totalerfolg des erotischen Films kann in seiner Verkrampftheit nicht mit den 80igern entschuldigt werden, denn schon Jahre vorher (1946!) spielten Jennifer Jones und Gregory Peck in "Duell in der Sonne" mal überzeugend Hörigkeit, SM, Leidenschaft und Gegenwehr vor. Da hats geklappt. Hier nicht.   Den Film kann man sich gerne an einem DVD-Abend mit Freunden antun, wenn man sich mal über unfreiwillige SitCom bei Bier und Chips amüsieren will. Erotik ist anders.

Ex Output:
NEG


Ex Input:
James Bonds schärfster Konkurrent . Den Auftakt des - völlig verdient als solches titulierten - Spektakels bildet (wie aus den Bond-Filmen vertraut als Pre-Title-Sequenz angelegt) das vorweg genommene Ende des Films, der in einer eindringlichen, mit schockierendem Höhepunkt abbrechenden Szene die Hauptcharaktere einführt: Ethan Hunt (Cruise), bereits sichtlich malträtiert und verzweifelt angesichts seiner gefesselten Frau Julia (die süße Michelle Monaghan, die jeden Liv Tyler Lookalike-Contest gewinnen würde - bislang aufgefallen in KISS KISS BANG BANG) und dem abgrundtief ekligen Bösewicht und Hassobjekt Owen Davian (Philip Seymour Hoffmann, oscargeadelt durch CAPOTE). Sobald die brennende Zündschnur auf der Leinwand bzw. hier dem Bildschirm erscheint und das treibende Titelstück einsetzt, ist man bereits in bester Agentenfilmstimmung. Als Erbsenzähler und weniger begeisterungsfähiger Filmenthusisast als ich es bin könnte man zwar mosern, dass die Story eine Melange aus M:I-1 und M:I-2 ist - aber hey, seit wann erwartet man von der zweiten Neuauflage eines Erfolgsfranchise neue Ideen? Diese Ideen finden zum Ausgleich in den durchweg pulsschlagerhöhenden, die Sinne betäubenden Actionsequenzen statt, die sich durch folgende Weltstädte ziehen:  BERLIN - da der Dreh im Reichstag verwehrt wurde, musste ein Industriegelände herhalten, auf dem der erste Einsatz der Crew um Hunt stattfindet (wieder dabei Ving Rhames als bulliger Buddy nebst zwei neuen Rekruten, die jedoch während der Laufzeit wenig eigenes Profil entwickeln können). Die Helikopterjagd zwischen rotierenden Windrädern bereitet den Zuschauer dabei auf die noch folgenden, sich jeweils übertreffenden Schauwerte vor.  ROM - auch bei genauestem Hinsehen ist nicht erkennbar, ob der Einbruch in den Vatikan nur genial getrickst oder tatsächlich vor Ort gedreht wurde. Auf jeden Fall voller Einfallsreichtum und spannend gefilmt und der längste Auftritt des viel zu selten in Erscheinung tretenden Hoffmann.  KEY WEST - leicht an TRUE LIES erinnernd wurde auf dem Overseas Highway die im Trailer bereits für Staunen sorgende aufwändigste Actionpassage inszeniert. Die bloße Nennung der teilnehmenden Fortbewegungsmittel - Panzerwagen, Helikopter und Jagdflugzeug -, die im Verlauf fachgerecht in ihre präfließbandperiodischen Einzelteile zerlegt werden, lassen dem krawalllüsternen Gourmet das Wasser im Mund zusammenlaufen.  SHANGHAI präsentiert sich nahezu futuristisch für den, der noch nie vor Ort war, insbesondere aufgrund des ausgiebig ins Bild gerückten Oriental Pearl Tower. Eine halsbrecherische Einbruchsaktion nebst anschließender Materialschlacht durch die nächtlichen Straßenfluchten ließen bereits den Showdown vermuten, der dann jedoch unspektakulärer, aber nichtsdestotrotz recht emotional Bad Guy und Hero in Wiederholung des eingangs geschilderten Szenarios aufeinander treffen ließ. Weniger romantikaffine, vorwiegend männliche Zuschauer stöhnen zwar auf wegen der etwas konstruiert wirkenden Dramatik am Ende, doch deswegen dem Film seinen zweifelsfrei hohen Unterhaltungswert abzusprechen fände ich arg kleinlich.  Fazit: Bond muss sich erneut warm anziehen, um nicht demnächst von Hunt, Ethan Hunt in den verdienten (oder unfreiwilligen) Vorruhestand versetzt zu werden.

Ex Output:
POS


Ex Input:
Schlechter gehtŽs wohl kaum- B Movie  wäre geprahlt . Für diese Art Geschichten braucht man keine guten Schauspieler.Das ist ein Vorteil, wenn der Rest stimmt (Effekte, Musik, überraschende Wendungen oder Maske). Der Film hat keine guten Schauspieler, sondern besonders schlechte. Die Geschichte ist langweilig,vorhersehbar, zieht sich wie Gummi und hat nichts, was fesselt. Da hätten noch nicht einmal gute Effekte etc., siehe oben, was gebracht. Eigentlich der überflüssigste Film, den ich seit langem sah.

Ex Output:

NEG