In this task, you are given dvd product reviews in French language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.
--------
Question: Always look on the bright side of ... . There are certain movies that stand out on the holidays. This is not one of them. It probably should be. You will find that many of the Python crew plays many different characters in the movie.  Now the truth can be told. It all starts with three wise men delivering gifts to young Brian. Oops they correct their mistake. Later, Judea, 33 A.D., on a Saturday afternoon, once again Brian (Graham Chapman) is a tad far down the mount when they hear what sounds as "blessed are the cheese makers" (it's not meant to be taken literally that could mean any manufacturer). That is where Brian first sees Judith (Sue Jones.) Later he shall be involved in the People's Front of Judea. Later still he will be mistaken for the messiah (it is a logical mistake). Two factions fight over who owns the messiah (the Shoe Followers and Gourd Followers.)  You will recognize many of your favorite vices and verses. One of the highlights of the story is the speech given by Pilate and Biggus Dickus.   As with most complex movies you will find the one you are looking for Python comedy, fanatic parody, or if you wish a deeper meaning.  If you enjoyed this movie the next on your list should be "Wholly Moses" (1983) with Dudley Moore and Laraine Newman.

Answer: POS


Question: très faible . Au bout d'un quart d'heure seulement de visionnement, le film apparaît déjà décousu et déjanté, et fait de lieux communs aussi éculés que traités de manière outrée. On peut s'abstenir de l'achat, et se contenter de vérifier mes dires lors d'une programmation à la télévision.

Answer: NEG


Question: Slips et abdos = blockbuster . Ce film est d'une bêtise insondable. Certes, ayant déjà vu le nauséabond Sin City (tiré lui aussi d'une bd de Frank Miller), je ne m'attendais pas à une reconstitution historique, mais au minimum à un film à effets spéciaux honnête. Eh bien non.   300, c'est le non-cinéma Hollywoodien dans toute sa splendeur (ou toute son horreur) ; pas de scénario, pas de jeu d'acteur, pas d'histoire, mais une mise en scène clipesque version Mtv (pour la Grèce antique... euh ! Ça fait moderne !), mais des acteurs baignant dans des décors et effets de lumières tout en images de synthèse. En résumé, c'est du toc, du beau toc, mais du toc, mais en plus c'est assumé, c'est voulu que des Spartiates se battent sur des airs rock. C'est cool, c'est djeunz' à donf', c'est donc abominablement artificiel et profondément lamentable.  300, faut pas se leurrer, ça raconte l'histoire de 300 gars en slip qui tuent des éléphants, des magiciens et des tortues ninjas.   Adolescent, j'aurais trouvé ce film génial, un chef d'oeuvre à rajouter à ma collection, à côté du Pacte des Loups et des films de Jean-Claude Vandamme et Steven Seagal. Là, je suis juste perdu, me demandant "Mais comment mes copains ont pu aimer un tel vide sidéral ?"

Answer:
NEG