In this task, you are given books product reviews in French language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

Ex Input:
Erratum . Page 120, il est  question du "prince Mohammad Al Faysal Al Saud, fils du roi Al Saud et cousin germain du roi Fahd et frère du prince Turqki Al Faisal". Deux erreurs en une phrase : Turki Al Faiçal n'est pas le fils roi  Saoud, mais bien celui de Fayçal, comme son nom l'indique. Par ailleurs, dans les deux cas, il ne pourrait pas être le cousin germain de Fahd puisqu'il en est le neveu.

Ex Output:
NEG


Ex Input:
UNE criticable histoire de la notion de gène... . Le Livre de "Mr" Pichot est de prime abord intéressant: on s'attend à y trouver exposer l'histoire de la notion de gène, base de la biologie moderne. Hélas, cet universitaire épistémologue se complet dans une "alter" biologie qu'il critique vertement sans paraître comprendre un traître mot aux notions postérieures aux années 50.

Ex Output:
NEG


Ex Input:
Très très contournable... . La vie de Scott Fitzgerald, vue du fond de la culotte d'une Zelda folle, certes, tout le monde sait cela, mais aussi aigrie, jalouse et vipérine, cela aussi on pouvait s'en douter!  Balayé, l'amour romanesque et emblématique des années folles elles aussi, méprisé et dédaigné l'écrivain égotiste, incarnation romantique et désabusée de sa génération, la génération dite perdue d'entre les deux guerres du XXème siècle... Comment expliquer alors que Scott Fitzgerald fascine toujours autant, comment expliquer qu'il soit toujours considéré comme un écrivain majeur de la littérature américaine? Je l'ai personnellement découvert à 15 ans, je l'aime toujours autant, voire davantage avec le temps... J'ai tout lu de lui, sur lui, à côté de lui... A ceux que ça intéresse, je conseille ses merveilleuses nouvelles, surtout celles qui sont rassemblées dans "Les enfants du Jazz" ou "La félure", et puis toutes les autres aussi... Chez Fitzgerald, de toute façon, tout est bon, contrairement à ce Goncourt baclé et lourdingue, facile, qui se permet de s'abriter derrière l'alibi du roman tout en salissant bien inutilement la légende... Et pourquoi protéger l'ignoble Hemingway (seul personnage vraiment bien vu!) en le dissimulant sous l'identité bidon de Lewis O'Connor? A ceux que la vie de Fitzgerald intéresse, je conseille plutôt "La mort du papillon : Zelda &amp; Francis Scott Fitzgerald" de Pietro Citati qui vient juste de sortir ou bien encore "Zelda &amp; Scott Fitzgerald, les années 20 jusqu'à la folie" de Kendall Taylor qui date de 2002...

Ex Output:

NEG