In this task, you are given books product reviews in Japanese language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

[EX Q]: これは . イラスト集というより、設定資料集かな? ほとんど、新規に描いた絵は無いので、わざわざ買わなくてもいいような。 ただ、細かい設定を知りたい人や、将来イラストレーターとかやりたいと思っている人は、読んでおいてもいいかも知れませんが。 イラストを期待して買うと脱力します
[EX A]: NEG

[EX Q]: まさに「暴論」 . 日本がいかに脆弱な国か少しは認識しているのだろうか。  日本は、長い海岸線に囲まれ、わずかな平野部に膨大な人口が密集し、エネルギーや食料の大部分を海外に依存している。  武力で守るには、日本はあまりに脆弱である。  この能天気四人組は、大都市が戦場になったことを少しでも想像してみたことがあるのでろうか。  阪神大震災や数々の災害で、日本の脆弱さははっきりしているが、  日本が戦場となって、さらに凄惨で壮絶な後継が全国的に繰り広げられたとき、  この能天気四人組はどんなコメントをするのだろうか。  平和を守るのに戦車も戦闘機もいらない。  自称「自衛隊」という軍隊なんか解体して、災害派遣、海外援助(貧しい国が自立するための援助、医療・福祉・教育などの援助)の組織的活動を積極的に行えば、  世界中から尊敬されるうえに、戦争などとは無縁な国が作れる。  今の防衛費(という名の軍事費)の百分の一、いや、千分の一でも相当のことができる。  おそらくこういう論は空想的との批判があるだろうが、  こういった平和外交の徹底こそが「リアルな平和論」である。  武力で日本を守れると思っているほうが「能天気な空想的平和論」である。  「自分の国が滅んでもかまわない」とさえ思って、核などを含む攻撃をしてくる国があったり、都市でのテロによる攻撃があったりしたら、いくら軍備を増強してもほとんど意味がない。  「軍備の増強による国防」と「徹底的な平和外交による国防」  どちらが現実的な国防なのかは、はっきりしている。
[EX A]: NEG

[EX Q]: この本で基礎知識を得ることは不可能 . この本で原発に対する基礎知識を得ることは出来ません。  内容は非常に偏っており、まさに反対することを目的とした本です。そもそも筆者は環境問題やエネルギー問題に対する基本認識を持たないまま執筆しているでしょう。今日の環境問題や高騰する化石燃料の問題は深刻であり、日本だけではなく世界にとって大きなリスク要因です。  原子力発電は化石燃料の消費を抑え、温室効果ガスの発生を抑制します。これは紛れもない事実であり、このような利点を無視して安易に反対と叫ぶことは大きな誤りなのです。社会インフラとしてベターなソリューションを提示する必要があり、そのためにはリスクとベネフィットを見据えた分析が必要でしょう。それが出来ないのであれば安易に情報発信をすべきではありません。  なお、内容についても誤りが多いのも特徴です。筆者はどこでこのような知識を身につけたのか疑問になります。たとえば地層処分では、3万年実験しないと分からないなどと書いていますが、半減期や加速試験、アレーニウス則などの既往の知見を用いれば十分にリスクを判断できます。  無知で安易な情報発信は、環境問題やエネルギー問題の解決の障害になり迷惑です。他の書籍で基礎知識を身につけ、間違いを判断できるようになってから読むと面白いかもしれません。
[EX A]:
NEG