instruction:
You will be given a context and a question in Spanish. Your job is to generate answers that are at least THREE words long.
 The answers need to be context specific and can not be general knowledge or a random guess.
question:
CONTEXT: 16 de noviembre de 2011 El aborto selectivo es cada vez más utilizado en China y otros países, y acentúa la diferencia entre la natalidad de hombres y mujeres. En China y también en otros países se tiende a preferir más a los varones, y abortar a las niñas dado el sistema patriarcal actual y la política de hijo único. Esto genera un desequilibrio poblacional en el que sobran varones y escasean mujeres en los distintos estratos sociales. En China, la relación entre nacimientos es de 100 niñas por 120 niños, mientras que en la India esta relación es de 100 a 112 y en Georgia, Armenia y Azerbaiyán es de 100 a 120. Gran parte de estos resultados se deben a abortos selectivos de niñas que se hacen previamente realizando una ecografía que evidencia el sexo del feto. En Europa también hay casos de abortos selectivos, y se estudia seriamente si se debe prohibir la determinación de sexo mediante ecografía, ya que en muchos casos el sexo del niño no es el que los padres desean. En China, un estudio de Li Shuzhuo, director del Instituto de Estudios de Población y Desarrollo, en la Universidad Jiaotong de Xi’an, sobre la relación de la proporción entre hombres y mujeres, reveló que la población de mujeres nacidas tuvo un pico decreciente en 1940 y se mantuvo bajo hasta 1960, cuando empezó a recuperarse, y luego comenzó a caer a finales de 1970. En el pasado, las niñas recién nacidas con frecuencia eran ahogadas, ya que no existía la tecnología médica actual. El motivo es la preferencia por los varones y tiene relación con mantener el linaje familiar, afirmó el China Business News. Li dijo que a partir de 1980, luego de que el estado aplicara la política del hijo único, se ha obligado a las familias a realizar abortos selectivos, que con frecuencia han favorecido al sexo masculino. Los expertos afirman que este desequilibrio entre ambos géneros puede tener repercusiones en la sociedad, como una estructura social y de consumo dominada por hombres. Por ejemplo, un estudio en 2010 reveló una diferencia de 169 a 100 en el grupo de 27 años de edad, y de 293 a 100 en el de 33 años, lo que significa un creciente número de hombres solteros y una contracción de los matrimonios, ya que el número de novias es menor al de hombres. “En muchas ocasiones los hombres se marchan al extranjero para buscar novia”, dice Alexei Kómov, representante del Congreso Mundial de Familias en Rusia. “La inmigración de chinos a Rusia, a las regiones de Siberia y Oriente Lejano, es originada, en parte, por la búsqueda de pareja”, afirmó Vera Abrámenkova, psicóloga de la Academia rusa de Educación. Además esto provocaría un número cada vez mayor de veinteañeros solteros y descontentos con mucha testosterona, y que no constituiría una “sociedad armoniosa”, según líderes chinos. En este sentido, los líderes chinos buscan abordar el problema mediante sanciones a médicos que realicen aborto selectivo según el sexo, y a las instituciones en las que se realiza. También hay una propuesta de modificación de la ley de hijo único, en la cual se les permitiría tener un hijo más si un miembro de la pareja fuera hijo único. Pero es sólo una propuesta y la decisión final sólo puede ser aprobada por la Asamblea Popular Nacional.
QUESTION: ¿Dónde trabaja Li Shuzhuo?
answer:
Instituto de Estudios de Población y Desarrollo, en la Universidad Jiaotong de Xi’an


question:
CONTEXT: 28 de mayo de 2015 En pleno período de campañas electorales —en que se impone legalmente una veda a la publicidad de las administraciones gubernamentales—, el gobierno del Estado de México, liderado por el gobernador priista Eruviel Ávila Villegas, ha instalado, desde hace una semana y en diversos puntos de la entidad, cientos de anuncios espectaculares, en los colores del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), cuyas consignas rezan: “El verde es bienestar”, “El verde es energía” y “El verde es salud”, acompañadas por dos renglones inferiores —diminutos, no visibles a cierta distancia— que indican: “Cuida nuestro planeta. 5 de junio Día Mundial del Medio Ambiente” [sic] y un logo monocromático de la administración estatal. El Partido del Trabajo (PT) y el Partido Acción Nacional (PAN) han levantado sendas denuncias en contra de lo que se ha considerado proselitismo engañoso en favor del Partido Verde, el mismo que ha destacado este año por ser penalizado más de once veces con multas millonarias por infrigir la Ley Electoral. Alfredo Oropeza, líder regional del PAN en Naucalpan, manifestó: “Es cínico y descarado lo que el Gobierno del Estado está publicitando”. El Instituto Electoral del Estado de México se ha limitado a responder, en voz de su presidente, Pedro Zamudio, que “las investigaciones están en curso” y que decidirán si los anuncios se retirarán o no. Según el artículo n.º 261 del Código Electoral regional queda prohibido que el Gobierno divulgue publicidad oficial a no ser que se trate de asuntos de educación, salubridad o emergencias. El gobierno de la entidad no ha emitido ningún comunicado con respecto a este asunto.
QUESTION: ¿De qué acusa la oposición al partido mexicano en el poder?
answer:
proselitismo engañoso en favor del Partido Verde


question:
CONTEXT: 7 de septiembre de 2008 7 de septiembre de 2008Washington, Estados Unidos — El Departamento del Tesoro decidió hoy, en una acción sin precedentes, tutelar legalmente a los dos mayores bancos hipotecarios del país por la crisis hipotecaria. Estos son Fannie Mae y Freddie Mac, que tenían acumuladas ambas entidades un 50% de los créditos subprime, unos 5 billones de dólares. El gobierno les inyectará 100.000 millones de dólares a cada uno; es la mayor intervención de la historia en el sector bancario de cualquier país. George W. Bush había valorado días antes la posibilidad de una nacionalización de ambas entidades financieras, aunque el tesoro estadounidense se ha decidido por la fórmula de la "tutela legal" a través de la Agencia Federal de la Financiación de la Vivienda. Esta fórmula evita la nacionalización y permite inyectar fondos públicos con una gestión bajo vigilancia estatal, al modo de la intervención judicial por quiebra. Ambas entidades habían recibido inyecciones de liquidez de fondos públicos en julio de este año. Fannie Mae y Freddie Mac son empresas privadas que cumplen, en la legislación estadounidense, un "fin público": facilitar el acceso a una vivienda. Esta fórmula combinada ha sido señalada como una de las responsables de la ligereza con la que se concedieron determinados créditos hipotecarios. Se espera que en los próximos días sean relevados de sus puestos los directivos de ambas entidades. Todavía no se ha decidido si ambas empresas sobrevivirán en su estructura, desaparecerán y serán troceadas en otras empresas más pequeñas que limiten los riesgos de concentración. También podrían terminar definitivamente en manos de la administración estadounidense como agencias del Estado. La Reserva Federal de los Estados Unidos ha dado su visto bueno a la que se considera la mayor intervención financiera de la historia. Desde agosto, el Departamento del Tesoro ha debido intervenir otras dos entidades por el mismo motivo. La crisis de las hipotecas subprime se arrastra por los mercados financieros desde el 9 de agosto de 2007, cuando las bolsas del mundo comenzaron una fuerte caída al hacerse público que uno de los principales bancos europeos, el BNP Paribas, suspendía tres fondos por falta de liquidez a causa de la situación hipotecaria en Estados Unidos.
QUESTION: ¿Qué fecha marcó el inicio del declive de los mercados financieros?
answer:

9 de agosto de 2007