In this task, you are given books product reviews in French language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

[EX Q]: Révisionnisme et intox. . Pitoyable autant que ridicule!  Il ne suffit pas d'adjoindre le nom prestigieux de Leroy-Ladurie pour cautionner la désinformation royaliste.  Il n'y a jamais eu de génocide pendant la Révolution française, ni en Vendée ni ailleurs.  Si le despote Bonaparte s'est imposé à la faveur de l'instabilité révolutionnaire, il s'est inspiré de la monarchie absolue et du césarisme romain, en aucun cas du citoyen Robespierre, lequel a eu le comportement diamétralement inverse: il s'est sacrifié pour éviter la dictature. D'ailleurs, le Comité de Salut public ne cherchait-il pas à assurer une stabilité transitoire? Qui l'en a empêché? Ceux-là même qui se sont ralliés à l'Empire. Dont beaucoup se rallieront à Louis XVIII. Bref une certaine bourgeoisie capable de chercher sa pérennité jusque dans les bras de Pétain et qui se délectera aujourd'hui à lire ce livre.  Ou bien alors, ne nous gênons plus et révisons l'histoire: la croisade albigeoise fut un génocide. La République de Weimar généra le nazisme. Et ainsi de suite! Mais cherchons dans le tsarisme la responsabilité de la Révolution bolchévique, non dans le modèle français si critiqué par Marx!  Quant aux atrocités de la Révolution française, elles sont proportionnelles à celles des siècles de tyrannie monarchiste. Quelle différence entre la Bastille et la Conciergerie?  Non, l'atrocité n'est pas née avec la Révolution française!  Un pavé de plus dans la mare pour faire prendre aux gogos les vessies pour des lanternes.  On comprend que les partisans de ce bouquin tapageur et grotesque en soient réduits à supplier qu'on le lise... quand même!
[EX A]: NEG

[EX Q]: « J'étais heureux comme un champignon séché mis à tremper dans du bouillon : retrouver mon volume d'antan était délectable." . Amélie Nothomb a du talent, pas de doute là-dessus. La question est : cède-t-elle à la facilité, avec  des livres de plus en plus courts (notez l'augmentation de la taille des caractères et le nombre de chapitres et de blancs associés) sans être plus denses ?  L'écriture est fluide, la lecture n'heurte pas d'écueils (et c'est sans doute un symptôme de la facilité à laquelle Nothomb se laisse aller : quand on n'échoue pas, c'est souvent qu'on ne sort pas suffisamment de sa zone de confort). Quelques beaux passages néanmoins :  « Je me laissai ramollir dans l'eau chaude. J'étais heureux comme un champignon séché mis à tremper dans du bouillon : retrouver mon volume d'antan était délectable. »  « Il y a un instant, entre la quinzième et la seizième gorgée de champagne, où tout homme est un aristocrate. Ce moment échappe au genre humain pour un motif médiocre : les êtres sont si pressés d'atteindre le comble de l'ivresse qu'ils noient ce stade fragile où il leur est donné de mériter la noblesse. »  On peut donc regretter que ce livre n'ait pas un peu plus de substance (notez au passage à quel point la présentation de l'éditeur est courte : « un homme vole l'identité d'un inconnu » - brièveté révélatrice ?), mais en tout cas on ne regrettera pas de l'avoir lu (je pense qu'aucun des commentaires négatifs n'a abandonné la lecture en cours de route, et que tous ont pris un certain plaisir, même s'ils ne veulent pas l'avouer). Espérons quand même qu'Amélie « retrouve son volume d'antan ».
[EX A]: POS

[EX Q]: Attention[...] . Cette édition ne présente pas le texte de Bram Stoker dans son intégralité. Beaucoup de passages ont été enlevé[...]Je m'en suis rendu compte en le lisant.[...]
[EX A]:
NEG