instruction:
In this task you are given a Chinese paragraph related to criminal cases, your job is to give an answer to what the criminal's name is.
question:
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2013年6月左右至12月间，被告人周×进购无食品生产许可证、保健食品生产许可证的提升性功能的食品，并放置在位于北京市石景山区模式口村169号其经营的北京宏元信商店内予以销售。同年12月5日，周×被公安机关查获，同时从其店内起获“植物伟哥”4盒。同年12月6日，周×主动向公安机关供述其经营的店内还有其他提升性功能食品，当日，公安机关又从其店内起获28种提升性功能的食品共计88盒／瓶。后经北京微量化学研究所检测，上述起获的全部食品中均含有国家禁止在食品或保健食品中添加的西地那非成分。上述事实，被告人周×及其辩护人胡某在开庭审理过程中均无异议，且有涉案食品的照片，周×的供述，营业执照，检验报告，国务院有关部门公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单》，公安机关出具的到案经过、工作说明、扣押清单等证据证实，足以认定。
answer:
周×


question:
经本院审理查明的事实和证据与一审基本一致，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新证据。
answer:
）丁某


question:
经审理查明，2010年9月以来，被告人杨某经营的东莞市三众五金塑胶制品有限公司与天彩电子（深圳）有限公司签订采购订单，由三众公司向天彩公司供应UBS和AV线材。2011年2月，天彩公司对三众公司供应的线材和供应商资格进行审查时，发现其产能和质量管理不符合要求，便取消了三众公司的供应某格.被告人杨某先后以言语方式威胁、恐吓被害人邓某和天彩公司管理人员简某、叶某、阮某、洪某等人，强迫天彩公司继续购买三众公司提供的产品，采购金额为721，729.95元。另查明，涉案的货款被告人已全部付清，被害单位出具了谅解书，请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。
answer:

杨某