In this task, you are given books product reviews in Japanese language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

Ex Input:
「Ｔの悲劇」　＝　ご都合主義　＋　アンフェア . Ｔ字路のＴ字型の道標で、Ｔ字型に磔にされた首なし死体、犯人が残したＴのなぐり書き。もしも本書がドルリー・レーンものだったなら、『Ｔの悲劇』と題されたことだろう。その本書には２つの大きな欠陥がある。  まず、メガラ殺しについて。  自らがおとりになるとメガラ自身が提案した際、ヴォーン警視は「あいつはなかなか用心深い野郎で、われわれがいきなり突然ここから消えてなくなれば、これまた、手出しをしないでしょう」と事前に指摘している。にも関わらず、犯人がまんまとメガラ殺しをやりおおせたことから、メガラが犯人で殺されたのは別人であるか、スウィフト船長が犯人もしくは共犯であると考えるのが論理的というものである。  警備が見当たらなくなったからといっても、船にメガラとスウィフト船長以外に人が乗っていないことを確かめる術は犯人にはなく、最低でも１人対２人以上という不利な対決を覚悟しておかなければならないわけで、そのような中、無警戒にボートを漕ぎ進んで船上に忍び込むようなリスクを冒すはずがないからである。  にも関わらず、犯人が警護を警戒せず船に忍び込み、ものの見事に船長を昏倒させた後メガラを仕留めたというのは、作者のご都合主義によるものとしか思えない。  さらに本書には、４つの殺人のうちの１つについて作者が読者に示した「地」の文章に、次のような記載が見られる。  「着ている血まみれの○○○から、それが不運な「Ａ」（未読の方のために名前を伏せる）の死体であることがわかった」   しかし実際には「Ａ」は死んでいない。もしもこれが、「「Ａ」の死体のように思われた」という推定の文章なら虚偽の記載にはならないが、本書の記載は「わかった」と断定的な虚偽記載で、アンフェア以外の何物でもない。  以上のように、不合理でご都合主義的かつアンフェアな本書を、「読者への挑戦状」に記されているような「唯一適正な解決」を見る推理作品であるとは、とても認めることはできない。

Ex Output:
NEG


Ex Input:
勢いは買いますが、 . タイトルどおり、あくまで個人的なイギリス、日本でしかない愚痴と文句の垂れ流し。  日本で日本の文句ばっかり言っている外国人を見てどう思うか？  同じ国の人でも、気に入ってる人達は良くは思わないだろうなぁ。  口語体での毒舌も、イマドキどこぞの小娘もブログでやってるご時世に、  何とも後味の悪さが残る一冊です。

Ex Output:
NEG


Ex Input:
抑留とドイツの戦車戦が学べるお得な一冊 . 冒頭は占守島の戦いからはじまる。占守島って一体どこよ？と思う方は いますぐにネットで調べてもらいたい。終戦後にあった知られざる戦い である。戦闘終了後からはソ連抑留の歴史がよく学べる。興味をもった 方はぜひ、舞鶴市にある抑留記念館に行ってほしい。さらに学べるはず だ。つぎはお待ちかねのドイツ戦車兵の戦いぶりだ。体に染み込んだ戦

Ex Output:

POS