You will be given a context and a question in Spanish. Your job is to generate answers that are at least THREE words long.
 The answers need to be context specific and can not be general knowledge or a random guess.

Ex Input:
CONTEXT: 3 de octubre de 2011 La empresa de telefonía móvil, Claro, con sede local en Costa Rica, es investigada por destruir una zona de patrimonio arqueológico nacional al colocar una torre de telecomunicaciones. Luis Madrigal, colaborador de Wikinoticias en Costa Rica, obtuvo las cartas y denuncias interpuestas a la empresa que iniciaría operaciones en ese país en diciembre. La zona afectada se encuentra en Las Nubes de Coronado, específicamente en una propiedad a nombre de la señora Gabriela González Arce de la empresa Claro Costa Rica Telecomunicaciones S.A. La denuncia fue interpuesta por el doctor Otto Silesky Agüero, quién solicitó una aclaración acerca de la viabilidad ambiental del expediente D2-3629-2011, para la instalación de torre de telecomunicaciones en la comunidad de Coronado. Silesky solicitó un informe del resultado del plan de divulgación a que está obligada la empresa Claro según la resolución n.° 0123-2010-SETENA con fecha del 20 de enero del 2011, así como la respuesta obtenida al envío del oficio n.° G.T.2.3.30-212-11 con fecha del 4 de julio del 2011, en la cual se expresa una preocupación por la ubicación en la que sería colocada la torre. Luego de que el Departamento de Antropología e Historia se enterara de la denuncia, envió una carta al señor Alfredo Zeledón Segura, de la Dirección de Desarrollo y Ordenamiento Urbano y Rural, en la que solicitan actuar en consecuencia de la denuncia. Posteriormente, Zeledón envió una carta a Eduardo Murillo Marchena, analista ambiental de la Secretaria Técnica Nacional Ambiental en la que solicita que se revise el otorgamiento de Viabilidad Ambiental entregado a la empresa Claro. “Es importante resaltar que el Cantón cuenta con una gran riqueza arqueológica, situación que eventualmente redundará en una revisión más exhaustiva por parte de ambas instituciones”, declaró Zeledón. Luego de que la denuncia fuera comunicada al Departamento de Antropología e Historia del Museo Nacional de Costa Rica el 29 de julio de año en curso, se ordenó una inspección a la zona, la cual fue fechada para el día 05 de agosto. En la inspección realizada a las 10 horas según declara el documento, se encontraban Ricardo Zuñiga Vega, Director del Instituto de Educación Integral, así como el señor Eduardo Volio, funcionario del Museo Nacional de Costa Rica. El documento revela que la inspección realizada demostró que el terreno en la actualidad se presentaba como un potrero. Además se constató el desarrollo del proyecto de construcción de la torre a través de una excavación realizada en la cual se evidenció material cultural de naturaleza precolombina. Según el informe, se tenía evidencia del yacimiento en la base de datos del Museo Nacional de Costa Rica. Finalmente, el documento declara que se evidencia la presencia arqueológica la cual fue impactada por una excavación en forma de zanja y la construcción de una torre. Los objetos recuperados datan alrededor de los 0–300 años d.C. Finalmente, el Departamento de Antropología e Historia solicitó que se indagara con ayuda de la Secretaria Técnica Ambiental si se siguieron los debidos establecidos en cuanto a viabilidad ambiental se trata. También se solicitó que si la empresa continúa excavando y se encuentran más objetos arqueológicos, se deberá detener la operación como se ordenó antes de que iniciaran las labores. La empresa Claro no se ha pronunciado ante las investigaciones realizadas.
QUESTION: ¿Quién presentó la denuncia?

Ex Output:
el doctor Otto Silesky Agüero


Ex Input:
CONTEXT: Los organismos internacionales económicos, la UE y EEUU han demostrado una ceguera ante la corrupción política presente en la extinta URSS que sólo siendo voluntaria resulta comprensible. El estallido del escándalo de la corrupción del entorno del presidente ruso Boris Yeltsin ha sorprendido sólo a aquellos que querían darse por no enterados o bien que realmente no se enteran de nada de lo que pasa en el mundo. En estas mismas páginas y desde hace ya muchos meses veníamos criticando la pasividad interesada con la que Occidente trataba el acelerado deslizamiento de Rusia hacia la ingobernabilidad absoluta, debido en primer lugar a la masiva corrupción en la que se desenvolvía el círculo más allegado al poder. Que el escándalo de los negocios fraudulentos de la familia presidencial se haga público ahora, no tiene otra razón de ser que las próximas elecciones legislativas y las presidenciales del año que viene. No hay nada nuevo en la noticia ni para Occidente ni para los propios rusos; pero ahora interesa hacer público lo que todo el mundo sabía o intuía. Martin Malia subraya que el comunismo tuvo una doble cara como Janus: para unos de triunfo y bondad, mientras que para otros fue de derrota y terror. Cuando el sistema soviético se derrumbó, Occidente también adoptó esa postura ambivalente: por un lado todo eran ruinas y miseria y por el otro esperanza en una rápida adaptación de la nueva Rusia a los cánones occidentales que, por otro lado, muchos de ellos habían desaparecido al mismo tiempo que la Unión Soviética. Sin embargo, tanto en lo concerniente a la URSS como a la supuesta nueva Rusia, se utilizaron unos extremos que no se conforman a la realidad histórica: no podía enfocarse el futuro de aquel país, como de hecho de ningún otro, haciendo tabla rasa de la herencia del pasado y es precisamente esa herencia, más viva de lo que muchos quisieran, lo que ha producido la actual situación de descomposición del Estado ruso. La corrupción en la época postsoviética es la adaptación a un capitalismo primitivo de lo que era la corrupción en los tiempos soviéticos y las redes que se hicieron con el poder y constituyeron los grupos de intereses que degeneraron rápidamente en mafias tenían sus raíces en los grupos que controlaban en la época anterior los contactos con el extranjero.
QUESTION: ¿Qué ha afirmado Martin Malia?

Ex Output:
que el comunismo tuvo una doble cara como Janus


Ex Input:
CONTEXT: El siglo XX, último del segundo milenio de la era cristiana, morirá el 31 de diciembre, y con él se habrán ido a la sepultura un grupo de ilustres deportistas que durante la centuria dieron lustre a las distintas disciplinas, tanto en España como en el resto del mundo. Descanse en paz el siglo, el milenio y aquellos que con sus gestas hicieron vibrar al resto de la humanidad. Quizá, de entre todas, la muerte de Emil Zatopek, la locomotora humana, sea la más sentida. A los 78 años, esta leyenda llegó a la vía muerta. No había más madera para alimentar la caldera de un superhombre capaz de ganar 5.000, 10.000 y maratón en unos mismos Juegos. Zatopek no pudo columbrar el siglo XXI y un derrame cerebral se lo llevó de entre los vivos el 22 de noviembre, para, ya muerto, recibir honores de Jefe de Estado. Unos meses antes, el 23 de febrero, falleció otra gloria del deporte. A los 85 años Sir Stanley Matthews, el primer "balón de Oro" de la historia y el primer futbolista nombrado Caballero de la Orden del Imperio británico. Dicen que honró el título, primero, antes de oficializarlo, en los terrenos de juego, y después, en la cancha de la vida, en la que dio ejemplo de deportividad. Abanderado de la lucha contra el tabaco, vivió de forma espartana y siguió toda su vida una estricta dieta alimenticia. El estadounidense Don Budge, el primer jugador de tenis que ganó un torneo de Grand Slam, también abandonó el mundo de los vivos a primeros de año. Le falló el corazón a los 84 años, pero para doblegar a este atleta hizo falta que poco antes sufriera un accidente de coche en las montañas Pocono de Pensilvania que le produjo la rotura de la pierna izquierda y heridas internas, que terminaron por minar su resistencia. El 5 de mayo murió Gino Bartali, el ciclista que con su triunfo en el Tour'48 evitó una guerra civil en Italia.
QUESTION: ¿Cuándo murió Emil Zatopek?

Ex Output:

el 22 de noviembre