instruction:
In this task, you are given dvd product reviews in German language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.
question:
Xena und Gabrielle, der Beginn einer wunderbaren Freundschaft . Die Abenteuer der Kriegerprinzessin Xena, die dank Hercules auf die Seite der Guten steht, beginnt in einer Reise mit vielen Abenteuer und  Freundschaft zu der Badin Gabrile, die von Folge zu Folge sowie von Staffel zu Staffel immer fester wurde! Mit Staffel 1 beginnt eine der besten Spin Off - Serien die es jemals gab und der Grundstein  für andere Serien  mit weiblichen Hauptcast ist für die 90 - ziger  jahre gelegt wurden!  Über die DVD-Veröffentlichung kann man absolut nicht meckern, super Bild und Tonqualität für eine Serie aus den 90-ziger und über die Specialeffects kann man auch nur gute Meinungen haben, alles in allem eine rundum perfekte DVD!  Highlight-Folgen Xena Staffel 1:   Schatten der Vergangenheit  Kampf um Frieden  Xena und der Kriegsgott  Aufstand der Titanen  Wiedersehen mit Hercules  Die Amazonenprinzessin  Die Furie
answer:
POS


question:
Unfreiwillige SitCom . Ein absoluter Erotik-Klassiker. Sagt man. Immer wieder. Auch hier überwiegen die positiven Rezensionen. Und wo alles liebt, kann ich allein nicht hassen...   Ähm - doch, kann ich. Außerdem bin ich da ja auch nicht GANZ allein hier.  Die Hörigkeits-Beziehung zwischen Basinger und Rourke empfand ich nicht eine Sekunde lang als glaubhaft, schon gar nicht als erotisch, prickelnd, Tabu-brechend oder sonstwie aufregend. Sicher, manche Sexspiel-Szene (Eiswürfel, Augenbinde, Blind-Füttern) wäre ja ganz ansprechend gewesen, wenn nicht dieses absolut konstruierte Drumrum gewesen wäre. So, wie Basinger und Rourke miteinander agieren, erklären sich weder diese verspielten Liebesmomente noch die eher peinliche als faszinierend-schockierende SM-Behauptung.  Basinger ist - selbstverständlich - eine emanzipierte Intellektuelle, die gar freche Sprüche über die Männerwelt auf Lager hat, die allesamt artig auswendig gelernt klingen. (Standen wohl so im Drehbuch). Kaum biegt Herr Rourke um die Ecke, kann Frau Basinger keinen klaren Satz mehr sprechen, guckt nur noch ganz doll verwirrt, nestelt sich durchs Blondhaar und übers Kleidchen und schaut krampfhaft weg. Stand wohl entweder auch so im Drehbuch und sie hats auswendig gelernt, oder dem Regisseur fiel nichts mehr ein, als seiner Schauspielerin diese Mittel aus dem Grundkurs Schauspiel ("Wie spiele ich "Irritation"") zu empfehlen. Denn an Mickey Rourke kanns nicht gelegen haben - der schien nämlich keine Lust auf den Film zu haben, oder er hat die Basinger nicht gemocht. Und irgendwo habe ich es auch mal gelesen, daß sich die beiden Hollywood-Größen am Set absolut nicht verstanden haben, und DAS glaube ich sofort.  Rourke hat den ganzen Film über nur einen Gesichtsausdruck drauf, und am Ende des Filmes dann doch noch mal einen anderen, aber da wars auch schon egal. ER spielte einfach nur: Ich grinse und bin unwiderstehlich, denn so stehts im Drehbuch.  Seine "suptilen Grausamkeiten", die die Hörigkeit der schönen Widerspenstigen anheizen sollen, wirken auf mich so wie plumpe Rüpeleien. So überredet er einmal seine Kim, in ein leeres Riesenrad zu steigen, weil sie doch mal über sich hinauswachsen und was ganz verrücktes machen solle. Kimi spielt nein-ach-nein-ich-will-nicht-aber-ich-muß-irgendie-und-ach-ich-weiß-nicht-was-soll-es-bedeuten, wie fremdgesteuert sitzt sie dann wirklich in dem Teil (vermutlich erinnerte sie sich daran, das es so im Drehbuch stand...), und Rourke animiert den Schausteller, das Rad laufen zu lassen. Man ahnt, was kommt - Mickey läßt das Rad anhalten, als Kimi oben ist, sie zetert (Drehbuch, nehme ich mal an), er lacht und geht mit dem Schausteller einen trinken. Und Kimi muß ganz allein runterklettern. - Natürlich geht sie danach, wie Frauen es in solchen Filmen dann machen, beim nächsten Treffen hysterisch auf diesen Unhold zu und schmeißt - glaub ich - irgendwas, Rourke kontert mit seinem einen Gesichtsausdruck, und sie schmilzt dahin.  Beim Blindfüttern (also, Sex mit vorher Augen verbinden, und er steckt ihr irgendwas Essbares in den Mund) ist es der SM-Höhepunkt, daß er ihr auch mal was mit Senf verabreicht. Und die Basinger muß ständig die Mittel vom Treffen 1 nutzen - Irritation und Nein und Ich-kann-nicht-anders hoch und runter.  In einer "Schlüsselszene" geht Herr Rourke man kurz aus der Wohnung und verfügt, Madame habe zu warten. Allerdings bleibt er Stunden weg, und jede halbwegs klare Frau wäre irgendwann auch mal losmarschiert. Basinger entscheidet sich für Plan B, langweilt sich und inspiziert denn mal Rourkes Schubladen. Böse böse böse. Prompt ruft Rourke an, Madame geht auch wirklich ans fremde Telefon - und der Herr erklärt, er sitze irgendwo so vor sich hin und überlege, ob sein Hasi denn ein artiges Mädchen sei. Ein artiges Mädchen ginge ja nicht an fremde Schubladen... Schluck, zitter, achachach...  unter urkomischen Überwindungsqualen wispert die Basinger in den Hörer, sie habe DOCH... Schnitt, Rourke steht wie ein schwerst enttäuschter Racheengel im Raume und keucht was von unbedingtem Vertrauen, und daß er das nun nicht mehr habe...  Statt den Kerl zu fragen, ob er einen an der Klatsche hat, stundenlang zu verschwinden und dann Testanrufe zu machen, bleibt Frau B. stoisch bei "Ich bin ja so verwirrt..."  Zum Schluß, als sie denn doch mal auf die Idee kommt, sie könne ihn ja auch verlassen, wird Rourke plötzlich zum Typen mit schwerer Kindheit, der ja auch nur Liebe sucht. Und kaum fleht er um ihr Bleiben, tut sie das, was seelisch mißhandelte, emanzipierte, intellektuelle Frauen in Filmen dann immer tun: Sie geht hocherhobenen Hauptes.   Ich bin immer wieder erschüttert über dieses Männer- und Frauenbild: Frauen wollen eigentlich doch den Mistkerl, und Männer können nichts Dümmeres machen, als sich mal ehrlich und verletzlich zu zeigen - dann sind sie nämlich Flaschen und erbärmlich und werden verlassen.  Nein, dieser äußerst merkwürdige Totalerfolg des erotischen Films kann in seiner Verkrampftheit nicht mit den 80igern entschuldigt werden, denn schon Jahre vorher (1946!) spielten Jennifer Jones und Gregory Peck in "Duell in der Sonne" mal überzeugend Hörigkeit, SM, Leidenschaft und Gegenwehr vor. Da hats geklappt. Hier nicht.   Den Film kann man sich gerne an einem DVD-Abend mit Freunden antun, wenn man sich mal über unfreiwillige SitCom bei Bier und Chips amüsieren will. Erotik ist anders.
answer:
NEG


question:
Was für eine Katastrophe!! . Nein, Nein und nochmals Nein - an diesem Film ist einfach alles falsch! Die Geschichte stimmt nicht (15 Tage Kampf um Troja, Agamemnon marschiert in Troja ein??? etc.) - womit man noch leben kann. Aber die filmische Umsetzung ist noch schlimmer. Bratt Pitt ist als Archilles viel zu schön. Orlando Bloom ist ein Jungenpüppchen - und wird dann doch wieder zu Legolas mit Pfeil und Bogen. Peter O'Toole - na wenigstens ist er alt (super Mimik als er die Griechen kommen sieht...). Einzig überzeugend ist Eric Banas als Hektor, aber er allein kann's auch nicht retten. Die Dialoge können sich nicht entscheiden, ob sie altsprachalich oder modern daherkommen sollen (einzig positive Ausnahme: O'Toole bei Pitt). Die großen Kampfszenen wirken unecht und sind zum Teil vom "Herrn der Ringe" kopiert (insbesondere hat man sich wohl die Bogenschützen ausgeliehen) und die Nahkampfszenen bleiben in ihrer Konsequenz weit hinter "Gladiator" zurück. Die Kostüme wirken wie aus "Kampfstern Galaktika". Bei der Musik liegt man mit einer Mischung zwischen mystischem Sirenenklang und alter Sci-Fi Klassik auch daneben. Im Bereich Kamera kommen die Porträts an der falschen Stelle oder treten gleich gehäuft auf (Bratt Pitt 2x hintereinander vor/bei seinem Aufbruch nach Troja). Teilweise wollte man sich wohl dem Dogma-Stil anpassen und hat mal eben aus dem Helm von Archilles gedreht - ohne Stabilisator.... Es paßt einfach alles nicht zusammen!! Da kann man sich doch gleich einen richtigen Bollywood-Schinken ansehen. Flache Handlungen mit pompöser Gestik haben die Inder besser im Griff!!
answer:

NEG