In this task, you are given books product reviews in Japanese language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

[Q]: 感動できません。 . 私はこの本をさわりだけしか読んでいないのですが、エロ、グロ表現が多いし、作者の声のようなものも文章に出てくるし（読んでいる途中に入るから冷める）、あと出てくるほとんどの人間が感情的すぎる気がしました。 それと、アユの事を「特別」な人間にし過ぎている。
[A]: NEG


[Q]: 読むべき人間に読ませるには？ . 客観的な記述に終始しているが故に説得力に富む本。被害状況の記載よりも科学的・医学的記載に重点が置かれ、その記述が半分を占めることがそれを端的に示している。西岡氏のレビューにも触れられているが、はじめから翻訳を前提として出版されたそうである。現在、海外でどのくらいの部数が出ているのだろうか、気にかかる話である。 　原爆の悲惨さを伝承してゆくだけでは核兵器はなくならない。それは残念ながら事実である。しかしそう声高に語る人間は、必要条件と十分条件を混同している。本書のような本の存在は核廃絶の十分条件ではなく、必要条件であるというだけの話だ。わたくしは、現在のように「核を持つことが大国の条件」という価値観から「核を持たないことこそが尊敬される国の条件」というように、パラダイムシフトが起きることが核がなくなる条件だと考えるが、そのためにはやはり本書のような存在は欠かせないと思われる。もちろん、それだけでは十分ではないが・・ 　現在アメリカは実戦使用できる小型戦術核を開発中だという話だが、ネオコンのように「本当にこの本を読ませたい」人間たちに本書を届けるにはいったいどうすればよいのだろう？ 　まず第一歩はわれわれが手に取るところからはじまるのだろう。
[A]: POS


[Q]: これは？ . 旅行のガイドブックの巻末にある程度の本です。この本でドイツ語が話せるとは思いません。  指さしをしても相手の答えがわからないとおもうので、その場合は簡単な答え欄を作らないとまるで一方通行な本です。
[A]:
NEG