In this task, you are given books product reviews in German language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.
--------
Question: Mit fremden Federn geschmückt . Frau Bessen gelingt es auch in diesem Buch nicht, uns Kryon's unverwechselbare liebevollen und informativen Botschaften zu übermitteln. Ihre Texte erreichen nicht die Tiefe und die Weisheit, die man sonst bei Kryon schon zwischen den Zeilen herausfühlen kann. Ich kann es verstehen, wenn Viele sich fragen, ob Frau Bessen da überhaupt Kryon channelt, wenn Ihre Absicht auch nur im Allerbesten gemeint sein mag.   Wer diese Kritik nicht so recht nachvollziehen kann, möchte ich sagen, lest das Original und vergleicht. Kryon gibt neue Informationen, denn das ist der Sinn eines Channelings. Was uns aber Frau Bessen mit diesen Texten gibt, sind nichts als inhaltslose Phrasen ohne Weisheit. Oder um es in Kryon's eigenen Worten zu sagen: "Hütet Euch vor dem Medium, das nur Altes wiederkäut, denn sie channeln nichts als das Ego des Menschen."

Answer: NEG


Question: Wundervoll . Diese CD ist einfach traumhaft!   Man kann so gut entspannen dabei und fühlt die Schwingungen, die von der CD ausgehen.   Die Stimme ist total schön und sehr angenehm und auch die Musik lädt zum Träumen und Üben ein!   Ich bin total begeistert und kann die Cd nur weiterempfehlen!

Answer: POS


Question: Überraschung . Paul Krugman war mir bisher bekannt als einer der mit einfachen Worten dem Laien wirtschtswissenschaftliche Erkenntnisse verständlich macht und dabei weiterverbreitete Trugschlüße gekonnt beseitigt. Er hielt sich dabei bisher in meinen Augen an überparteiliche "main stream economics".  Überrascht war ich, wie P. Krugman in "The Conscience of a Liberal" so klar parteipolitisch für die Demokraten Stellung bezieht, was aber nicht heißt, dass er unsachlich wird. Seine Untersuchungen über die Entwicklung der Einkommensverteilung in den USA: Drastische Angleichung ab dem 2. Weltkrieg und plötzlich steigende Konzentration seit den 1980er Jahren, ist sehr interessant.  Im Economist erschien ein meines Erachtens relevanter Einwand zu P. Krugmans Thesen. Was zählt, ist nicht so sehr die Einkommensverteilung sondern die Verteilung der Konsummöglichkeiten. In den 20er Jahren hatten reiche Leute Autos, Kühlschränke und Telefone. Die Armen hatten nichts dergleichen. Heute haben reiche Leute vielleicht etwas fetzigere Autos als die Armen und einen Designer-Kühlschrank. Der Unterschied heute ist aber um ein vielfaches geringer als der zwischen Haben und Nicht-Haben. Darum hat auch Schumpeter in "Kapitalismus, Sozialismus und Demokratie" geschrieben, dass der Kapitalismus vor allem den ärmeren Leuten viel gebracht hat, trotz der ungleichen Einkommensverteilung.  Etwas ganz anderes ist es freilich mit der von P. Krugman für sein Land dringend angemahnten allgemeinen Krankenversicherung. In der Medizin ist es nicht so wie bei Autos oder der Telekommunikation. Hier sorgt von Marktkräften getriebener technischer Fortschritt nicht dafür, dass das was heute teuer und den reichen vorbehalten ist, binnen kurzer Zeit billig und auch für die Armen bezahlbar wird. Moderne Medizintechnik wird vielmehr immer unerschwinglicher.  Alles in allem fand ich andere Krugman Bücher wie "Pop Internationalism" pfiffiger. Das Buch gibt aber einen interessanten Einblick in aktuelle US Innenpolitik.   P.S.: Gelesen habe ich die US-Ausgabe: Conscience of a Liberal

Answer:
POS