In this task you are given a Chinese paragraph related to criminal cases, your job is to give an answer to what the criminal's name is.

Input: Consider Input: 东台市人民检察院指控，被告单位东台市某公司于2012年2月至12月间，拖欠176名职工的劳动报酬合计人民币3203977.62元。同年12月24日，公司法定代表人被告人叶某携款逃往外地，对职工的劳动报酬不处理，直至2013年6月被抓获。期间，经东台市某部门限期改正，但被告单位在指定期限内仍未全部支付职工劳动报酬，至今被告单位仍欠工人劳动报酬人民币2759126.75元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人叶某在侦查期间的供述，企业法人营业执照、限期改正指令书、公司拖欠职工工资统计表、临时工工资发放表、东台市某仲裁委员会仲裁调解书，证人孙某、戚某、徐某的证言等证据，公诉机关认为，被告单位及被告人的行为构成××罪。庭审中，被告单位的诉讼代表人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人叶某对指控的事实无异议，但辩解公司没有能力支付，不是拒不支付。辩护人认为，被告人叶某主观上没有逃避支付劳动者报酬的故意，客观上没有实施转移、损害公司财产的行为，公诉机关指控被告人叶某构成××罪的事实不清，证据不足。

Output: 叶某


Input: Consider Input: 上海市浦东新区人民检察院指控：被告人章某某作为法定代表人兼总经理在负责经营被告单位上海飞某某（以下简称“上海某某”）期间，于2005年11月至2011年1月，在被告单位上海某某承接有线电视配套工程过程中，为被告单位上海某某谋取不正当利益，由被告人章某某代表被告单位上海某某先后多次给予国家工作人员现金或购物卡等，合计价值人民币103，810元。具体如下：1、2005年11月至2006年，被告单位上海某某在承接有线电视配套工程过程中，为谋取不正当利益，由被告人章某某代表被告单位上海某某先后二次给予原上海市南汇区有线网络中心主任兼上海南翼有线网络工程有限公司法定代表人陈2某人民币10，000元及价值人民币4，000元的购物卡。2、2010年10月，被告单位上海某某在承接有线电视配套工程过程中，为谋取不正当利益，由被告人章某某代表被告单位上海某某给予本区高东镇文广服务中心副主任兼广播电视站站长龚某人民币60，000元。3、2009年至2011年，被告单位上海某某在承接有线电视配套工程过程中，为谋取不正当利益，由被告人章某某代表被告单位上海某某给予本区高行镇文广服务中心工作人员陆某人民币10，000元及价值人民币2，000元的购物卡。4、2010年12月，被告单位上海某某在承接有线电视配套工程过程中，为谋取不正当利益，由被告人章某某代表被告单位上海某某邀请本区有限网络中心工程管理室主任陈4某至韩国旅游，并为其支付100万韩元（折合人民币5，610元）的费用。5、2009年，被告单位上海某某在承接有线电视配套工程过程中，为谋取不正当利益，由被告人章某某代表被告单位上海某某先后二次给予本区川沙新镇文广服务中心主任、上海川资电子科技有限公司总经理陈3某共计价值人民币3，800元的购物卡。6、2008年至2010年，被告单位上海某某在承接有线电视配套工程过程中，为谋取不正当利益，由被告人章某某代表被告单位上海某某给予本区金桥镇广播电视站负责人章某合计价值人民币3，000元的购物卡。7、2008年至2010年，被告单位上海某某在承接有线电视配套工程过程中，为谋取不正当利益，由被告人章某某代表被告单位上海某某给予本区张江镇文广服务中心主任兼书记周某共计价值人民币3，000元的购物卡。8、2008年至2009年，被告单位上海某某在承接有线电视配套工程过程中，为谋取不正当利益，由被告人章某某代表被告单位上海某某给予本区曹路镇文广服务中心主任张1某价值人民币1，200元的购物卡。9、2008年至2009年，被告单位上海某某在承接有线电视配套工程过程中，为谋取不正当利益，由被告人章某某代表被告单位上海某某给予本区高行镇文广服务中心主任张2某价值人民币1，200元的购物卡。2012年11月15日，被告人章某某接电话通知后自动至检察机关，并如实供述了上述主要罪行。

Output: 章某某


Input: Consider Input: 剑川县人民检察院指控，2015年6月27日，被告人和某甲驾驶无号牌正三轮载货摩托车（载溪某甲、和某乙）沿老剑兰公路由兰坪方向往剑川县马登镇方向行驶，22时35分许，行驶至老剑兰公路K68＋10米处时，其所驾车将同向牵牛的行人刘某甲撞倒后驾车驶离现场，造成刘某甲受伤经抢救无效于2015年7月2日00时28分死亡的交通事故。经鉴定，刘某甲系交通事故致颅脑损伤死亡。经责任认定，被告人和某甲负事故全部责任，刘某甲无责任。公诉机关认为，被告人和某甲违反交通运输管理法规，肇事致刘某甲死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》××之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以××罪追究刑事责任。鉴于本案有以下量刑情节：被告人和某甲自首、积极赔偿被害人家属、在××考验期内又犯新罪，建议对被告人和某甲判处二年至三年××。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。


Output: 和某甲