In this task, you are given dvd product reviews in German language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

Input: Consider Input: Grandios schlecht . Dieser "Film" ist so dermassen schlecht, dass es schon fast wieder lustig ist. Die Zeichnungen sind wie aus den 70er Jahren, die Sprecher allesamt Laien (köstlich: Der Hund "Butcher", der wohl wie Helmut Kohl sprechen soll)und die Story ist fast eine Frechheit. Beim abschließenden Spiel werden wild Spielszenen ohne Sinn und Verstand durcheinander eingeblendet, es tauchen Gänse mit Knüppeln in Lack und Leder auf, die die Hooligans darstellen und ein plattitüdenverbreitender Pelikanwasauchimmer ist der Reporter. Lauft weg!!

Output: NEG


Input: Consider Input: PS: Ich mag dich gar nicht . Als ich gehört habe, dass eines meiner absoluten Lieblingsbücher verfilmt werden würde war ich sofort Feuer und Flamme. Bin auch direkt am Premierentag reingegangen, weil ich zu neugierig auf den Film war. Es war das erste Mal, dass ich am liebsten mein Geld für den Eintritt zurück verlangt hätte.  Gerald Butler war kein überzeugender Gerry, mir wäre es lieber gewesen, wenn der Darsteller des Daniel seine Rolle übernommen hätte. Und Hillary Swank war eine absolute Fehlbesetzung. Sie hat es nicht geschafft zur Holly zu werden. Es kam mir mehr wie eine Makse vor. Nicht zu vergessen: ihre Sychronstimme, die sehr nervig ist und gar nicht passt.  SPOIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIILER!!!!!!!!  Was sollte das mit dem Streit am anfang, N.Y., der Name der Mutter, die fehlenden Brüder und der fehlende Dad, die Trauerfeier, der Urne, ihr neuer Job, wie sich Holly und Gerry kennenlernten, das im Stadion, William (mit dem sie in Irland in die Kiste hüpft), und all die anderen änderungen?  Abgesehen vom Grundgedanken - eben das Holly Briefe bekommt, die ihr Mann vor seinem Tod geschrieben hat - stimmt nicht mehr wirklich viel mit dem Buch überein.   Wo war...   die Szene in der Daniel sie tröstet, das im Reisebüro, die Szene wo Holly alleine unterm Weihnachtsbaum sitzt (ich fand die Szene im Buch ziemlich schön/wichtig auch wenns nur kurz war, weil es ja ihr erstes Mal alleine Weihnachten ist) und die Rede bei sharons hochzeit fehlte mir auch. Zum einen weil die wirklich schön war und zum anderen weil sich da nochmal in Worten wiedergespiegelt, wie die Beziehung zwischen ihr und Gerry war)  Der Film ist mehr eine Kömödie als Liebesfilm/Drama. Wenn man mal absieht von der Szene im Stadion, wo meine Begleitung, ich und alle die in unserer Nähe saßen, geschnieft haben, fand ich den Film nicht besonders traurig. Was aber in dem Fall auch nur an dem Text des Briefes (der im Buhc übirgens als erstes drankommt und im Film als letztes)lag.  Kam mal eine Szene mit Gefühlen, wurde sie gleich wieder durch irgendwas witziges unterbrochen. Und wenn man das mit dem Buch vergleicht gab es zuviele witzige Szenen. Holly hat ja auch gar nicht richtig getrauert. Zumindest kam das nicht rüber. Zumal die Charas ja auch nicht wie im buch waren.  Alles in allem ist der Film die reinste Enttäuschung und wird wenn überhaupt nur denjenigen gefallen, die das Buch nicht kennen und auch nicht vor haben es zu lesen. Die Landschafts aufnahmen in Irland waren mit das Beste an dem Film, aber dafür lohnt es sich nciht.  Finger weg!

Output: NEG


Input: Consider Input: ...das Ende einer sehenswerten Trilogie . ... wenn in den vorhergehenden 2 Teilen Rambo hammerartig agiert, dann wird es schwer, noch ein Thema zu finden, welches als solches Spannung erzeugt. Von USA nach Vietnam und nun nach Afghanistan.  ... es ist gelungen, auch wenn der Materialeinsatz in diesem Film ein wesentliches Actionmittel ist. Aber warum nicht?  Diesmal gelingt es unseren Trautman nur über einen schmerzhaften Umweg, John vom Hämmern der Goldplättchen und der dazu notwendigen Geldbeschaffungskampagnen abzuhalten und ihn mitten in die Afghanische Steinwüste zur Erfüllung eines Auftrages im Namen der Gerechtigkeit und Menschlichkeit im Zweifrontengetümmel von stark abweichender Bewaffnung und Moral zu locken. Aber was John nicht hat, kann er zwar im Allgemeinen besorgen, aber wieder einmal ist der Ausgang seiner gefahrenreichen Mission an Seite und mit Unterstützung seiner Reiterspiele getesteten Freunde trotz Nadel und Faden höchst ungewiss.  Peter MacDonald drehte als, mit etlichem Humor gespickten und erwartungsgemäß Blut getünchten Abschluss dieser Serie erneut einen spannenden und "explosiven" 3ten Film, und Sylvester Stallone lässt sich sowieso nicht beirren und erfüllt heroisch und gnadenlos seinen Auftrag und, wie viele andere auch, die schauspielerischen Erwartungen.  ... unterhaltsam spannendes und auch in Teilen erheiterndes Action- &amp; Fun-Kino pur für klassisch starke Nerven  ***** 5 Sterne für FSK 18  *** 3 Sterne für FSK 16 (es fehlen leider etliche Topszenen)  Hauptdarsteller  * Sylvester Stallone : John J. Rambo  * Richard Crenna : Col. Sam Trautman  * Marc de Jonge : Col. Zaysen  * Kurtwood Smith : Griggs  * Spiros Focas : Masoud  * Sasson Gabai : Mousa  * Doudi Shoua : Hamid (der Junge)


Output: POS