In this task, you are given books product reviews in Japanese language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

[Q]: 狭い現場知識だけの人が官僚制を論じられるのか？ . 著者が言っているのは、厚生省の職場慣習というミクロな問題であり、なぜそれを官僚制というマクロな問題と直結させられるのかがさっぱりわからない。専門の政治学者（加藤秀治朗など）に言わせるなら、議会が立法過程に深く関与しないことは、必ずしも議会の欠点ではなく、アメリカ型の「変換の議会」とイギリス型の「戦いの議会」とを混同した議論だという。議員内閣制度における議会の第一の存在意義は政権の樹立であり、立法においては議会は「対立点と対案」を国民に示せればそれでいい。その結論は次回の国政選挙で問われることになっているからだ☆このほかにも著者の勝手な思い込みや誤謬が非常に多いと思う。
[A]: NEG


[Q]: ほんとうかなぁ・・・ . まず最初に思ったのは、ほんとうかなぁ・・・ということでした。 とにかく両親とも、まさか自分の子供がこんなことをするなんて 夢にも思っていなかったし、気づかなかった、ということが多く のページを割いて書かれていました。 自分は子供を育てたことがないので、もしかしたら本当かも知れ ないけど、そんなに分からないものなのかなあと思いました。
[A]: NEG


[Q]: 典型的金太郎飴本 . 稲田朋美著というだけで開かなくても９割は内容がわかってしまうが、敢えて本屋で開いてみた。  やっぱり読む価値無し。☆０でもいいくらいである。  しかし表紙と著者だけで内容がわかってしまい、更に開いてめくるだけで読まなくても何が描いてあるかわかるという点では評価してもいいかもしれないので☆一つ。  稲田朋美の弁護士時代に関連した歴史修正主義の各裁判敗訴が全てを物語っているため、彼女の哀れな自己弁護と妄想と釈明を楽しむというギャグのネタとして入手する分にはいいかもしれない。
[A]:
NEG