TASK DEFINITION: In this task, you are given books product reviews in German language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.
PROBLEM: Keine Ausflüchte! . Dieser Titel ist einfach, und ganz besonders im Vergleich mit den anderen Tintin-Titeln, schlecht. Mich interessiert nicht, ob es eventuell ein "zeitgeschichtliches Dokument" ist oder nicht.  Ich liebe die Tintin-Comics, aber deswegen gebe ich einem schlechten Comic nicht 5 Sterne nur weil ich die anderen Titel aus der Reihe mag.  Die Zeichnungen sind weit entfernt von dem, was Hergé berühmt gemacht hat, und die Handlung ist stark fragmentiert und zusammengestückelt.  Nein, das ist höchstens ein Probewerk für das, was später kommt, und verdient nur einen Platz im Regal von Komplettisten.   Das soll aber keinen Leser davon abhalten, die anderen Titel aus der Tintin-(bzw. Tim und Struppi)-Reihe zu lesen: Sie sind mit das beste, was der europäische und auch internationale Comic hervorgebracht hat.  Mir hätte nichts gefehlt, wenn dieser Titel in der Versenkung verschwunden geblieben wäre.

SOLUTION: NEG

PROBLEM: 5 Sterne für frischen Wind in der öden Präsentationskultur . Ist ein Buch nur gut, wenn es 1:1 umzusetzen ist? Nein, denn dieses Buch wirft die langweiligen Aufzählungspräsentationen auf den Müll, bringt jede Menge neuer Ideen und vor allem das Hauptproblem auf den Punkt. Es konzentriert sich wieder auf die Zuhörer und die Lösung ihrer Probleme, auf den Redner, seinen Vortrag und seine Beziehung zum Zuhörer. Charts sollen Worte visualisieren, um sie zu veranschaulichen und zu akzentuieren. Auch mit PowerPoints kann man wie auf dem Flipchart visualisieren, da widerspreche ich Herrn Pöhm.   Herkömmliche Präsentationen konzentrieren sich dagegen auf die Folien und die Aufzählung möglichst vieler Fakten und Argumente und die Erstellung komplexer Grafiken usw., die sowieso niemand entziffern kann. Der Redner ist dann an diese Aufzählung gefesselt und zählt wiederum auf... von Vortragstechnik und Visualisierung keine Spur!  Diese Divergenz macht Matthias Pöhm sehr bewusst und bringt das auf eine sehr unterhaltsame Weise nahe. Ich bin Präsentationstrainerin und weiß, dass die meisten Präsentierer lieber ihre Folien "optimieren", heißt füllen, Rhetorik- und Performancekurse besuchen, anstatt sich erstmal um die Basics - Vortragstechnik und eine professionelle, wirksame  Visualisierung - Gedanken zu machen.   Deshalb: 5 Sterne für den frischen Wind. Auch wenn der Praxisbezug für den normalen Präsentierer fehlt und ich meine, dass es Leser überfordert, die sich nur am Rande mit dem Wissen rund ums Präsentieren beschäftigen.

SOLUTION: POS

PROBLEM: Hier versucht der Loser mit dem Winner abzurechnen... . Da ist erstmal der Titel: "Stupid". Man könnte dem Pop-Titanen so einiges vorwerfen,eine unterdurchschnittliche Intelligenz aber nun ganz bestimmt nicht. An der scheint eher Farian zu kranken. Er ist ganz einfach nicht in der Lage, seine Haßgefühle Bohlen gegenüber zu trennen (resultierend aus zwei eher harmlosen Despektierlichkeiten Farian gegenüber in "Hinter den Kulissen")von einer realistischen Analyse von Dieters Fähigkeiten als Komponisten. So wird Bohlen schon im Untertitel des "Buches" als "Pop-Hochstapler" diffamiert. Diese Unterstellung wird damit begründet, daß Bohlen das Produzieren weitgehend an andere Producer delegiere. das stimmt so nicht. Die Demoversionen mit allen Ideen für Sound und Arrangement sind immer von Bohlen,viele Alben hat Bohlen auch selber im Studio abgemischt. Das viel wichtigere Komponieren hingegen hat er immer selber gemacht. Die Grundlage eines Hits ist schließlich immer noch eine eingängige Melodie,die kreativ arrangiet wird.  Das Einspielen der verschiedenen Instrumente und die Abmischung machen heute andere - warum auch nicht? Wenn Bohlens Producer selber so gut wie Bohlen komponieren könnten,würden sie es doch tun. Es ist absurd,wenn Farian den Eindruck erweckt, Leute wie Thorsten Brötzmann würden sich von Bohlen wie Sklaven halten lassen. Er tut so,als sei Produzieren wichtiger als Komponieren . Vielleicht,weil er selber meistens nur produziert und selten komponiert hat,wie man in gut informierten Kreisen munkelt? Farian schreibt ja uch selber, dass er sich nicht für den großen Komponisten hält, sondern seine Hits Fleiß und Tüftelei mit sounds etc. zu verdanken hat. Vielleicht ist er auch ein wenig neidisch auf den nicht nur von ihm bestrittenen, nichtsdestotrotz jedoch nachweislich vorhandenen musikalischen Genius von Bohlen? Auf einen, der eine Standleitung zu Gott zu haben scheint, weil ihm die schönsten Melodien einfallen, ohne, dass er sich dafür anstrengen muss?  Und noch viel schlimmer: er spricht Bohlens Kompositionen jegliche künstlerische Qualität ab, verunglimpft sie als Pop-Schrott.   Amüsant sind allerdings manche der im Buch kolportierten BMG-Interna: so erzählt Farian vom eitlen BMG-Deutschland-Boss Stein, der sich für eine MilliVanilli-Produktion,an der er niente beteiligt war,mit einer goldenen Schallplatte auszeichnen ließ. Er erzählt vom dilettantischen BMG-World-Boss Rolf Schmitt-Holtz, der nicht nur geschäftsuntüchtig war sondern vor allem seine beruflichen Verpflichtungen mit privaten Techtelmechteln verquickte.  Alles in allem ist das Buch doch lesenswert. Es ist einfach herrlich, wie sich hier drei Neidhammel an einem der genialsten Komponisten aller Zeiten abarbeiten.

SOLUTION:
NEG