In this task, you are given books product reviews in German language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

[EX Q]: War einem Unnahbarem zu nahe . Die Lektüre dieser Biografie weckte in mir das unangenehme Kindheitserlebnis, im schön eingepackten Weihnachtsgeschenk ein neues Pyjama statt der gewünschten Lokomotive für meine Modelleisenbahn vorzufinden. Sieht man von den letzten zwanzig Seiten ab, so hat man das Gefühl, Hans-Joachim Noack präsentiere einfach nochmals die politischen Ränkespiele der Ära Schmidt. Die zur Garnitur servierten Fragen und kleinen Exkurse können nicht verhindern, dass man unruhig vor einem faden Neungänger sitzt und sehnsüchtig auf die Nachspeise wartet. Doch die kommt viel zu spät und ist schliesslich auch keine echte Überraschung. Sie erklärt allenfalls, warum es in der Küche an kreativen Köchen mangelt. Mit den Worten von Siegfried Lenz gesprochen: "Je öfter sich einer an seiner Seite aufgehalten hat, desto schwerer fällt es ihm den Altkanzler zu charakterisieren." Das trifft auf den Autor dieser Biografie leider ebenso zu wie auf andere Weggefährten.   An falsch verpackte Weihnachtsgeschenkte erinnerte mich diese Biografie, weil es unglaublich spannend wäre, den Eigenheiten eines Charakters auf die Spur zu kommen, der für das Nachkriegsdeutschland nicht untypisch ist. Helmut Schmidt, dessen Heiligenschein mit jedem Jahrring noch wächst, wird inzwischen als der weise Deutsche schlechthin gehandelt. Und der geringste Zweifel an diesem Mythos wird als Gotteslästerung verstanden. Er habe nie etwas aus dem Bauch heraus getan, behauptet Helmuth Schmidt selbst im neunzigsten Altersjahr noch. Daran darf und muss er glauben, um sein Selbstbild aufrecht zu erhalten. Doch mit der viel beschworenen Rationalität des Altkanzlers hat ein solcher Glaube im 21. Jahrhundert definitiv nichts zu tun. Weder er noch sein Chronist würde einen renommierten Neurowissenschaftler oder Psychiater finden, der ein solches Bild menschlichen Verhalten absegnet. Damit will ich nicht propagieren, eine Biografie müsse ein psychoanalytischer Schlussbericht sein. Behüte, aber sie müsste Geschichten erzählen, die dem Leser Einblicke in die Seele eines Menschen ermöglichen. Ohne Anspruch darauf, solche Bilder müssten die Wahrheit wiedergeben. Aber weil Dargestellter und Darstellender am Mythos festhalten, menschliches Verhalten werde von der Vernunft gesteuert, wird diese Berichterstattung eines so bedeutenden Politikerlebens zwangsläufig langweilig. Ausser man interessiere sich brennend dafür, wer wann wo mit wem welche Klungelei ausheckte.   Das Konzept dieser Biografie führte automatisch dazu, dass ich kaum etwas darüber erfuhr, was den Altkanzler in seinen frühen Jahren prägte. Und selbst über seine Zeit in der Wehrmacht weiss der Hans-Joachim Noack nur zu erzählen, was eifrige Zeitungsleser schon lange wissen. Der aussergewöhnlich starke Drang von Helmut Schmidt, seine Umwelt zu belehren, ist mehr als nur anekdotisches Beigemüse, sondern beeinflusste sein Leben ebenso wie seine Politik. Ohne die vielen Geschichtsklitterungen moralisch verurteilen zu wollen, hätte mich interessiert, wo sie dienlich und wo schädlich waren. Gehören solche Verhaltensmuster zum notwendigen Rüstzeug der Politik und der Nachkriegsgeneration? Sind sie allgemein menschlich und kommen im Rampenlicht der Politbühne einfach besser zum Vorschein? Wieso sammelt Helmut Schmidt jedes nur erdenkliche Dokument seines politischen Lebens, gestattet Aussenstehenden aber nicht den flüchtigsten Blick auf sein hermetisch versiegeltes Archiv privater Ereignisse? Und warum erhebt ihn die Öffentlichkeit in den letzten Jahren zur deutschen Lichtgestalt, obwohl er sie über so vieles im Dunkeln lässt? Kurz: Auf die Fragen, die mich interessiert hätten, gibt diese Biografie keine Antworten. Oder was man noch als Antworten verstehen könnte, wird in die gleiche politische Wolle eingepackt, die zur Politikverdrossenheit von heute beiträgt.  Mein Fazit: Helmuth Schmidt hat zwar offiziell keine Autobiografie verfasst, gehört aber zu den eifrigsten Schreibern der politischen Zunft. Hätte Hans-Joachim Noack die Absicht gehabt, seinen Lesern den Menschen Helmut Schmidt etwas näher bringen zu wollen, so wäre ihm genügend Material zur Verfügung gestanden. Aber ausser im letzten Kapitel erfahren wir nur, was in den Archiven auch sonst zugänglich wäre. Für mich ist dieses Buch eine gut geschriebene Zusammenfassung von Zeitdokumenten, aber keine spannende Biografie.
[EX A]: NEG

[EX Q]: Geht es noch schlechter? . Die Antwort auf die Frage - ja. Es geht noch schlechter. Das rechtfertigt aber noch lange nicht, dass man sich mit so einem grottigen Buch der dritten Klasse rumschlagen muss.  Man merkt schon nach zweieinhalb Seiten, dass Cecelia Ahern noch in einem sehr jungen Alter sein muss. Der Schreibstil ist recht primitiv und viel zu "locker" um eine dichte Atmosphäre zu erzeugen, wie die Autorin es bestimmt gerne gehabt hätte. Einige Passagen im Buch sind so schmerzhaft dämlich, dass sich die Augen wie von selbst zur Decke hochrollen.  Die Witwe Holly und ihre Freundinnen benehmen sich wie alberne 15-Jährige, dabei sollten sie angeblich 30 sein - es muss einfach ein Druckfehler sein! In jeder zweiten Zeile wird gekichert, gekreischt und rumgeblödelt, als ob sie eine gigantische Menge an Aufputschmittel geschluckt hätten. Ständig muss man den Kopf schütteln über so viel Naivität und Dummheit. Und von wegen der traurige Teil überwiegt! Ich habe keine einzige Stelle finden können, die dem Leser Tränen in die Augen treiben könnte. Dafür hat die Autorin höchstpersönlich mit ihrem Volksschüler-Schreibstil gesorgt.  Cecelia Ahern hat weder genügend Lebenserfahrung gesammelt, um aus so einem Thema eine überzeugende Geschichte zu schreiben, noch besitzt sie ein Fünkchen an Verstand und Talent. In Zukunft sollte sie ihre Freizeit mit was anderem vertreiben als gruselige Groschenromane auf den Markt zu bringen. Eindeutiger Fehlkauf meinerseits. Jeder Mensch, der irgendetwas von geschmackvoller Literatur versteht, sollte die Finger davon lassen. Wer es trotzdem kauft - selber Schuld!
[EX A]: NEG

[EX Q]: Nichts für Einsteiger! . Am Ende des Buches kann man sicherlich einiges über die verschiedenen Stile sagen und sie auch erkennen, wenn man ein kalligrafisches Werk vor sich hat, schreiben jedoch eher nicht. Das Buch sollte nicht "Arabische Kalligrafie für Einsteiger", sondern vielmehr "Die Kunst der arabischen Kalligrafie" heißen. Wenn dann noch das eine oder andere Kapitel ausführlicher wäre und man die wenigen Dinge streichen würde, die nicht hineinpassen, wäre es ein gutes Buch, doch zum Erlernen der arabischen Kalligrafie ist es nicht geeignet. Die verwendeten Bilder sind sehr passend zum Thema. Vor allem die Kunstwerke im letzten Kapitel über die arabische Kalligrafie in der modernen Kunst sind hervorragend.  Fazit:  Gute Hintergrundinformationen, aber zum Erlernen der arabischen Kalligrafiekunst gänzlich ungeeignet.
[EX A]:
NEG