In this task, you are given music product reviews in German language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

[Q]: Schepper, Hämmer, Krach . jaja, METALLIA haben es geschafft, noch schlechter zu klingen als auf LOAD und RELOAD. Diesmal haben sie die Kochtöpfe ihrer Frauen hergenommen und schlagen munter mit einem Filzpantoffel darauf herum. Mit "Ride the lightning" und "Master of puppets" ist diese Grütze sowieso nicht zu vergleichen. Ich frage mich langsam, ob das vielleicht eine komplett andere Band war, die damals einen Klassiker nach dem anderen eingespielt hat.... Finger weg von diesem Unsinn!
[A]: NEG


[Q]: Das wars... . Yello waren einmal eine meiner absoluten Lieblingsbands, allerdings schwankte die Qualität ihre Alben ab der "One Second" sehr stark. Ihre letzte neue Produktion "The Eye" von 2003 fand ich schon digital-langweilig.   Aber dieses neue Machwerk hätten sie sich wirklich sparen können. Der erste Track geht gerade noch, vorallem wegen dem Funkygroove. Den Rest kann man sich sparen. Die Musik klingt wie eine Mischung von einer Software bzw. Workstation Demovorführung mit Loundge-Musik, dazu wieder etwas Gesang und die Monologe von Dieter Meyer.  Alles total langweilig und schon tausendmal gehört. Es gibt bessere Bar-Musik.
[A]: NEG


[Q]: Nichts Neues . Vier Jahreszeiten und Teufelstrillersonate sind Stücke, die dutzendfach aufgenommen sind.  Was treibt Künstler, sich dem nochmals zu widmen ?  Sie könnten sich sagen, muss ich veröffentlicht haben. Das wäre dann für sie eine Motivation, aber nicht für den Hörer.  Ich habe etwas Neues zu sagen. Das wäre dann eine Motivation für den Hörer.  Wie steht es damit ?  Natürlich sind die Musiker hoch professionell. Aber macht dies für sich eine spannende Interpretation ? Wenn ich zB höre, wie sie das " Gewitter" spielen, den dritten Satz aus dem "Sommer", kann ich schreiben, so etwas kenne ich lange und besser. Selbst in dieser Art des konventionellen Zugangs gibt es dann mindestens gleichwertige , wenn nicht mitreissendere Interpretation, wie etwa die seines Kollegen  Kennedy. Schon der Beginn des Zyklus ist so konventionell, dass ich die Scheibe eigentlich sofort weglegen würde. Nach Harnoncourt und all denen, die ihm nachgefolgt sind, sollte man diese Werke nicht mehr so spielen. Bell behauptet zwar, dass  man viel Freiheit des Musizierens habe, aber hören kann ich dies nicht.  Die Teufelstrillersonate fand in Oistrakh und Szeryng so überragende Interpreten, dass dagegen die meisten Geiger etwas blass aussehen,so auch Joshua Bell. Er hat nicht das Format, nicht die Ton-Intensität dieser grossen Künstler.  Das dieser limierten Aufnahme ein Mini-Poster beiligt, lässt den Klssikfreund vielleicht schmunnzeln, vielleicht aber auch erstaunt fragen, ob man mit 41 Jahren noch in den Zimmer junger Mädchen präsent sein will? Früher hatte Bell einen solchen Glamour. Aber mit 41 ?  Der Hörer hat davon keinen Gewinn.  Auch hier gilt : die Musiker spielen nicht schlecht, aber die Aufnahme ist schlicht entbehrlich.
[A]:
NEG