In this task you are given a Chinese paragraph related to criminal cases, your job is to give an answer to what the criminal's name is.

[EX Q]: 公诉机关指控，2013年8月1日，被告人叶某谎称给工人开工资向杜某借款人民币200000元。2013年9月18日，被告人叶某向杜某隐瞒了自己无法还款的真相，又以给工人开工资为由向杜某借款人民币270000元。该款被其挥霍。2014年1月1日，被告人叶某向曲某某隐瞒了自己位于松某市某街的房子已经抵押给银行的事实，伪造了该房屋的产权证，又以该房子为抵押向曲某某借款人民币590000元，并将该伪造的房屋产权证留置在曲某某处。后在曲某某的索要下，被告人叶某归还了人民币50000元。余款被其挥霍。2014年3月24日，被告人叶某向张某谎称欲把自己的东风日产越野车抵押向张某借款，骗取了张某的信任，骗得被害人张某人民币94000元。被告人叶某后又以需要用车为由将该车开走，并将该车抵押给了他人。案发前，被告人叶某给付了张某利息人民币18000元。公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人李某某、张某某、曲某甲、刘某、崇某、杜某、孙某某的证言，被害人曲某某、张某、杜某的陈述，被告人叶某的供述和辩解等证据。2014年5月15日，被告人叶某在中国农业银行股份有限公司松某分行办理出信用卡一张，授信额度是人民币12000元，约定透支后最长56日内全额还款。而后被告人叶某在明知无还款能力的情况下，持该卡通过atm机取现金和通过pos机消费透支人民币11950.95元。中国农业银行股份有限公司松某分行在2014年10月30日、11月5日催收被告人叶某两次还款后，至2015年4月1日又催收多次。被告人叶某拒不归还欠款。2009年8月20日，被告人叶某在中国工商银行股份有限公司松某集成支行办理出信用卡一张，在2011年10月16日换卡，授信额度是人民币12000元，约定透支后最长56日内全额还款。而后被告人叶某在明知无还款能力的情况下，持该卡通过atm机取现金和通过pos机消费透支人民币99897.31元。中国工商银行股份有限公司松某集成支行在2014年10月11日、10月13日催收被告人叶某两次还款后，又催收多次，被告人叶某拒不归还欠款。2012年7月10日，被告人叶某在中国建设银行股份有限公司松某分行办理出信用卡一张，授信额度是人民币70000元，约定透支后最长50日内全额还款。而后被告人叶某在明知无还款能力的情况下，持该卡通过atm机取现金和通过pos机消费透支人民币100000.07元。中国建设银行股份有限公司松某分行在2014年9月28日、10月7日催收被告人叶某两次还款后，至2015年1月4日催收多次，被告人叶某拒不归还欠款。2009年以前，被告人叶某在中国银行股份有限公司松某分行办理出信用卡一张，授信额度是人民币10000元，美元1250元，约定透支后最长50日内全额还款。而后被告人叶某在明知无还款能力的情况下，持该卡通过atm机取现金和通过pos机消费透支人民币31038.41元。中国银行股份有限公司松某分行在2014年8月26日、9月2日催收被告人叶某两次还款后，至2015年3月5日催收多次，被告人叶某拒不归还欠款。2012年11月14日，被告人叶某在兴业银行股份有限公司长春分行办理出信用卡一张，授信额度是人民币100000元，约定透支后最长50日内全额还款。而后被告人叶某在明知无还款能力的情况下，持该卡通过atm机取现金和通过pos机消费透支人民币99971.30元。兴业银行股份有限公司长春分行在2014年10月29日、11月3日催收被告人叶某两次还款后，至2015年5月11日又催收2次，被告人叶某拒不归还欠款。2013年2月20日，被告人叶某在中国光大银行股份有限公司长春分行办理出信用卡二张。一张卡授信额度是人民币130000元，约定透支后最长50日内全额还款。而后被告人叶某在明知无还款能力的情况下，持该卡通过atm机取现金和通过pos机消费透支人民币129990.17元。另一张卡授信额度是人民币100000元，约定透支后最长50日内全额还款。而后被告人叶某在明知无还款能力的情况下，持该卡通过atm机取现金和通过pos机消费透支人民币99800元。中国光大银行股份有限公司长春分行在2014年8月15日、8月19日催收被告人叶某两次还款后，至2014年9月16日又催收多次，被告人叶某拒不归还欠款。公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人崔某某、郑某某、车某某、宋某某、王某、孙某甲的证言，被告人叶某的供述等证据。公诉机关认为，被告人叶某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗得公民合法财物，作案3起，赃款合计人民币1086000元，数额特别巨大；以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，作案6起，赃款合计人民币572648.21元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××、××××第（四）项之规定，应当以诈骗罪、××罪追究其刑事责任。
[EX A]: 叶某

[EX Q]: 濮阳县人民检察院指控：2012年至2013年期间，被告人丁1某在濮阳县境内以各种方式将受害人骗至四川省广某市，随后以投资“希望阳光工程、资本运作”为名，让参加者以投资3300元申购一份项目份额的方式获得加入资格，进而引诱参加者以投资十份为高起点，以各种谎言拉人头发展下线为操作方法，并按照“五级三阶制”把参加者从高到低组成层级，直接或间接以发展人员数量及缴纳钱数作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展其他人参加，骗取钱财，现受害人已达50人以上，涉案金额300余万某，严重扰乱了市场经济秩序。为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人丁1某，宣读了被告人丁1某供述、证人任某、刘某1、井某1、牧某、夏某、宋某1、井某2、李某1、侯某、管某、宋某1先、李某2、宋某2、肖某1、李某3、尹某1、李某4、廉某1、李某5、库2某、李某6、廉某2、石某1、尹某2、石某2、马某1、宋某1梅、马某2、马某3、孙某1、马某4、马某5、马某6、马某7、杜某1、丁某、杜某2、鲁某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、刘某2、尚某、刘某3、杨某、郭某、梁某、牛某、肖某2、肖某3、张某1、李某7、张某2、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、李某8证言，扣押物品清单、“阳光工程”自由连锁关系链，“五级三阶制”直接提成和间接提成表，银行交易记录，到案情况说明，传销人员缴纳的传销资金数额，案发经过，户籍证明等证据公诉机关认为，被告人丁1某以经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员数量为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，情节严重，其行为构成××罪，请求依法判处。
[EX A]: 丁1某

[EX Q]: 苏州市吴1某区人民检察院指控，一、××：苏州市国土资源局吴1某分局光某中心所（以下简称“光某中心所”）系苏州市国土资源局吴1某分局下设的事业单位，根据《中华人民共和国土地管理法》、《江苏省土地管理条例》等相关规定，该部门负有协助办理土地变更登记、监督检查土地违法行为、审核农村村民宅基地申请等职责。被告人熊某于2005年2月被任命为苏州市国土资源局吴1某分局光某中心所所长，负责本所全面工作。2005年上半年，苏州市国土资源局吴1某分局同意渔民住房宅基地由吴1某区光某镇人民政府依据光某镇土地利用总体规划和城镇建设规划统一规划、选址、统一办理用地手续、统一实施并安置，可以先建设后办理用地手续。吴1某区光某镇人民政府明确该镇冲山村渔民安居房安置条件及安置建房标准依据苏州市和吴1某区有关宅基地管理的规定执行，可以享受渔民住宅用房的为至今住在船上的无房户等，光某中心所负责监督检查渔民安居房用地情况。被告人熊某于2005年3月至2008年3月间，在监督检查冲山村渔民安居房用地情况中，在董某告知其冲山村存在对外出售渔民安置房后，对该违反土地用途的违法行为未予制止；明知冲山村渔民安居用房宅基地申请材料中存在冒用渔民身份信息填录、不符合渔民安置条件人员填写申请材料等情况，仍对上述申请材料审核通过，且未对审批名单进行公示。最终，冲山村违反渔民安置条件对外销售渔民安居房42套；违反宅基地申请条件，批准7名不符合安置条件的人员使用宅基地；违反宅基地申请审批流程，造成渔民安居房与实际使用宅基地不匹配。冲山村渔民安居房上存在的问题，经《苏州日报》、《扬子晚报》等媒体报道，造成特别恶劣社会影响。二、××罪：1.被告人熊某于2005年7月至2005年11间，利用担任光某中心所所长并主管吴1某区光某镇迂里村安山宕口复垦整理项目的承接、工程款结算的职务之便，先后2次非法收受苏州玖玖土石方有限公司徐某所送的现金人民币、银行存单共计120000元，为其谋取利益。2.被告人熊某于2006年，利用担任光某中心所所长并主管光某中心所大院绿化工程的职务之便，在其办公室内，非法收受承接该绿化工程的史某所送的现金人民币10000元。3.被告人熊某于2007年8月，在负责冲山村渔民安居房用地检查监督过程中，向董某表示欲购买渔民安居房三期联体别墅1套（面积317平方米），并向对方提出价格优惠，后董某承诺以人民币400000元的价格将上述联体别墅卖给被告人熊某。被告人熊某于2008年8月，安排其儿媳妇邹某与冲山村签订购房协议书，并由邹某分两次支付购房款人民币400000元。冲山村渔民安居房第三期同面积别墅中正常对外售价最低为人民币590000元，被告人熊某以房产优惠形式实际××人民币190000元。被告人熊某于2015年7月4日因涉嫌××归案后主动供述司法机关尚未掌握的××罪行。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人熊某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》××××，××××，××，××的规定，应当以××罪、××罪追究其刑事责任。被告人熊某在××部分系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人熊某归案后如实供述其××的罪行，可以从轻处罚。
[EX A]:
熊某