You will be given a context and a question in Spanish. Your job is to generate answers that are at least THREE words long.
 The answers need to be context specific and can not be general knowledge or a random guess.

CONTEXT: Polémicas 
La autenticidad del tesoro del Oxus ha sido cuestionada. El más contundente ha sido Oscar White Muscarella, arqueólogo estadounidense, antiguo conservador del Museo Metropolitano de Arte y autor de The lie became great: the forgery of ancient Near Eastern cultures. Muscarella ha criticado lo que denomina "arqueología de bazar" (la tendencia por parte de los museos de adquirir piezas no mediante excavaciones, sino comprándoselas a comerciantes locales, creyendo las fantasiosas historias que cuentan sobre su origen y, de esta forma, falsificando la comprensión de la Historia). Muscarella considera que no existió un tesoro, sino que la historia de su hallazgo (que considera increíble) proviene de las fantasías de los comerciantes de los bazares de Rawalpindi, y que varios de los objetos son posiblemente falsificaciones. En concreto, por lo que respecta a las placas, Muscarella afirma que tienen un acabado tosco y sin ninguna relación con hallazgos aqueménidas excavados de forma profesional. Estas conclusiones han sido negadas por los especialistas del Museo Británico, que aluden a exámenes científicos, análisis históricos y el descubrimiento de piezas paralelas a las del tesoro del Oxus como pruebas de la autenticidad del tesoro.
QUESTION: ¿Cómo se puede definir la "arqueología de bazar"?
la tendencia por parte de los museos de adquirir piezas no mediante excavaciones, sino comprándoselas a comerciantes locales, creyendo las fantasiosas historias que cuentan sobre su origen y, de esta forma, falsificando la comprensión de la Historia

CONTEXT: 4 de agosto de 2008 4 de agosto de 2008Provincia de Buenos Aires, Argentina —Horas después del encuentro con el presidente brasileño Luiz Inácio "Lula" Da Silva, Cristina Fernández de Kirchner se reunió con su par venezolano Hugo Chávez. Fue durante un acto en el partido bonaerense de Almirante Brown, junto con el ex presidente Néstor Kirchner. Para CFK, el foco de los discursos fue la distribución de la riqueza. En cambio, Chávez se centró en hablar sobre la integración regional. "Lo debemos hacer de distintas formas a la que lo hicieron aquellos hombres (del siglo XVII). El compromiso es el hilo conductor común —afirmó Fernández de Kirchner—. Todas las luchas que se han dado aquí siempre han sido a la lucha de las ideas. No son la de los intereses económicos." La presidenta también señaló que desea que "todos tengan el derecho a la educación, a la salud y a la vivienda". Cabe destacar que Cristina reconoció errores en su gestión: "El crecimiento económico no ha llegado a todas partes. El Estado tiene que ir ahí donde todavía hay dolor, pobreza, donde falta educación y salud para reparar, para dar equidad". No obstante, volvió a atacar a la oposición: "Mi obligación como Presidenta es no acordarme de los que agravian sino los que (...) tienden la mano para ayudar". El venezolano, quien fue el primer orador, expresó: "el eje Brasil-Argentina-Venezuela es como la columna vertebral de América del Sur, es el triángulo articulador de la región geopolíticamente hablando, sin decir que sea el más importante". Asimismo, manifestó que con la sumatoria de todas las potencialidades de cada país, "nos haremos más fuertes y capaces de resistir los impactos de la crisis mundial". Hoy, Chávez firmó varios acuerdos. Entre ellos, se destaca el que establece un proyecto de refinación en la Argentina. Refiriéndose al tema, se habló sobre la "ecuación energética sudamericana". Los dos mandatarios tienen prevista otra reunión. Será mañana en Bolivia, con el presidente Evo Morales.
QUESTION: ¿Con quién tuvo un encuentro la presidenta argentina?
con su par venezolano Hugo Chávez

CONTEXT: El presidente de Serbia, Milan Milutinovic, ha convocado para las 13.00 GMT de hoy al nuevo Gobierno de transición pactado el Martes por las tres principales fuerzas políticas serbias, y se espera que publique el decreto de elecciones anticipadas para el 23 de diciembre. Nadie duda en Serbia de que Milutinovic, acólito político, amigo y hombre de confianza del ex presidente federal yugoslavo Slobodan Milosevic, cuenta con el apoyo de éste, que perdió las elecciones del 24 de septiembre y abandonó el poder el pasado día 5. Yugoslavia, país de diez millones y medio de habitantes, está formado por Serbia, de diez millones, y Montenegro, de 640.000, por lo que el poder real reside en Serbia y no en la Presidencia federal que hoy ejerce Vojislav Kostunica. Otra cosa era, según los observadores, con Milosevic al frente del país, dado que la fuerza no le venía de su protocolario cargo sino del hecho de que la televisión, los medios de información del Estado, la Policía, gran parte del Ejército y las grandes empresas estaban en manos de su Partido Socialista Serbio (SPS). Este Gobierno de transición y las elecciones que hoy se convocarán son fruto de un pacto del SPS con la Oposición Democrática de Serbia (DOS) de Kostunica y el populista Movimiento de Renovación Serbio (SPO). El Gobierno está compuesto por representantes de esas tres fuerzas políticas, a las que no se han unido los ultranacionalistas del Partido Radical Serbio (SRS), de Vojislav Seselj, que acusa a sus antiguos aliados de Milosevic de haber claudicado ante la DOS "y sus amotinados". El nuevo Gabinete tomará sus decisiones colectivamente, ya que habrá un jefe de Gobierno socialista, Milomir Minic, y dos vicepresidentes, uno de DOS y otro del SPO. Con ello, según la Constitución, se crean las condiciones para que el presidente Milutinovic convoque oficialmente hoy las elecciones para el próximo 23 de diciembre. El pacto entre los mayoritarios socialistas y la oposición ha sido impuesto por la coalición DOS después de su victoria en las elecciones federales yugoslavas y locales serbias del pasado 24 de septiembre. Quedó claro que el 50,24 por ciento del pueblo estaba a favor de Kostunica y sólo el 37,15 por ciento apoyaba a Milosevic a nivel federal, y que la DOS había barrido en las municipales serbias. Por ello, la oposición quiere "calcar" esos resultados lo antes posible en el Parlamento de Serbia, verdadera fuente del poder, en manos de socialistas y radicales, que tenían hasta su disolución 192 de sus 250 escaños, en base a las elecciones de 1997 en las que no participó la coalición DOS.
QUESTION: ¿Qué partido controlaba los medios de comunicación según los observadores?

Partido Socialista Serbio (SPS