TASK DEFINITION: In this task, you are given books product reviews in Japanese language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.
PROBLEM: この手の訳本を本当にいい本だと思って使っている人がいるのでしょうか？ . 不自然な日本語訳の読みにくい訳本。中国語原文の方がはるかにましである。中医薬大教材という権威主義にすがって訳本を売ろうということか。内容も初期段階では、この本を使って勉強するのは相当な遠回りである。ある程度分かってから確認の意味でしか使えない。しかしそうなると逆にもの足りない、中途半端な本である。こんな日本語にもなってない訳本を他人に（特に初心者に）勧めるのは、すでに歴史を十分理解している人が、「歴史でいい点数を取るには、山川の教科書を読んで暗記しろ」とか、経済に詳しい人が「経済を知るには、日経を読まないといけない」とアドバイスするくらいの無責任さである。このような意味のない強迫観念と中医薬大教材には権威があるという幻想にすがって、すでに十分分かっている人が、真面目で型通りのことを素直に真面目にやってしまう初期学習者の学習意欲をそがないように望みます。索引がないのも不便。いいところがなさ過ぎて、買う人がいるのが不思議である。

SOLUTION: NEG

PROBLEM: 「千葉県精神科医療センター」の宣伝にしかなっていない本 . まずこの本は「ルポルタージュ」ではなく「ノンフィクション」です。ですから、事実の細部を描くよりも、小説的な「読み物」となっています。この本で本当の「真実」を知りたいと想っても、それは無理です。  　この本の内容は、「千葉県精神科医療センター」という「精神科救急」を標榜している精神病院のいろいろな「日常」を、あくまで病院側の視点から描いています。ですから、この病院の都合の良いことだけが書かれ、都合の悪いことは書かれていません。  　また、全国で激しく電気ショック（ＥＳ・ＥＣＴ・通電療法）廃絶の声や運動が起こっているにもかかわらず、あくまで病院側の視点から、電気ショックを不可欠な「治療法」として読者に印象づけようとしています。この「治療法」によって、今までどれだけの患者が苦しめられてきたかは無視されています。  　この本の大きな主張は「精神科救急」と「リハビリ」にお金をかければ精神医療は良くなるというものですが、問題はそう単純ではないと思われます。むしろそのことによって患者が苦しめられることもあるのではないかと想います。（例えば「精神科救急」ではハードな治療を強制的に受けさせられ、「リハビリ」では「社会復帰」の名の下に自分の意志に反する「訓練」を強要されます）  　今のこの日本の精神医療の現場では、不幸なことに、大熊一夫氏の『ルポ・精神病棟』の世界がいまだに生きています。ですから、本当の日本の精神医療の現実を知りたい方は、大熊一夫氏の『ルポ・精神病棟』などを読むことをお薦めします。

SOLUTION: NEG

PROBLEM: 贅沢な1冊 . 本書は小説としても映画としても大成功を収めたトルーマン・カポーティ「ティファニーで朝食を」の村上春樹訳というなんとも贅沢な本です。   　小説、映画どちらも見ていない方でも、本書で破天荒で小粋なホリーをイメージして頂きたいです。

SOLUTION:
POS