In this task, you are given dvd product reviews in French language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

[EX Q]: Ceci n'est pas un documentaire ! . Dans les années 50, en Tanzanie, une perche vorace est introduite par des scientifiques occidentaux dans les eaux du lac Victoria. Cinquante ans plus tard, alors que la perche a proliféré, les autres espèces ont quasiment disparu et les alentours du lac ont vu prospérer l'industrie de la pêche, avec notamment pour conséquences un fort développement urbain, la prolifération du Sida et même du trafic d'armes.  Le réalisateur autrichien Hubert Sauper l'a dit lui-même, lors d'une confrontation avec l'historien François Garçon : il n'a pas voulu faire un documentaire mais une oeuvre illustrant les ravages de la mondialisation en Afrique. Sauf que tout a l'air ici d'un documentaire, à commencer par l'affiche originale qui montre la transformation d'un poisson en AK-47. Habilement montés, témoignages poignants et images d'archives peignent une Afrique maudite, misérable et impuissante, victime de la cupidité d'un Occident forcément cynique. On ne nous montre pas la richesse de cette région qui prospère grâce à la perche (100 tonnes exportées par jour) ; des têtes et des queues de poissons infestées de vermine passent à l'écran mais on ne nous dit pas qu'elles sont en fait destinées à nourrir des animaux ; enfin, et c'est là le mensonge principal du film, AUCUNE image ni AUCUN témoignage ne vient appuyer l'hypothèse d'un trafic d'armes. Mais après tout peu importe, du moment que le spectateur européen reçoit le seul discours qu'il est prêt à accepter au sujet de l'Afrique, celui qui lui permettra de s'indigner, de se révolter confortablement.  Persuadé qu'il est d'oeuvrer pour le Bien, Hubert Sauper s'est cru le droit de nous manipuler, absous d'avance par la noblesse de sa cause, en réalisant un reportage mensonger puis en se dédouanant ingénument loin des caméras : "Un documentaire, mon film ? Mais qu'allez-vous chercher ! C'est une allégorie ! ". Et pendant ce temps, sous les paillettes parisiennes, Le Cauchemar de Darwin fête son Prix du Meilleur Film DOCUMENTAIRE Européen 2004 ...   Une oeuvre d'archive donc, qui devrait servir à instruire les générations futures, comme on montre aujourd'hui les films de propagande de Léni Riefenstahl ou les photos truquées réalisées sous le régime de Staline. Un beau documentaire ... sur la propagande, à acheter de préférence avec l'excellent livre Enquête sur le cauchemar de Darwin (de François Garçon) afin de mieux en démonter les mécanismes malhonnêtes.
[EX A]: NEG

[EX Q]: Quel ennui! . Strictement aucun intérêt si ce n'est de passer deux heures à voir la reine se goinfrer de gateaux sur fond de musique mode. Enorme déception après la finesse de Lost in Translation.
[EX A]: NEG

[EX Q]: plus ou moins agreable . On en a rêvé, Lasseter l'a fait... Raconter de nouvelles histoires de nos jouets préférés, après Toy Story et 1001 pattes ; quel est le résultat ? Un pur joyau du cinéma du début à la fin, largement plus réussi que le premier : les effets spéciaux sont toujours impeccables, un scénario en béton, un humour ravageur, de nouveaux personnages, de nouvelles chansons, de nouvelles idées, bref, un nouveau bonheur. Une réussite totale qui mérite sa place parmi les plus grands films de tous les temps.
[EX A]:
POS