In this task, you are given dvd product reviews in German language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

Ex Input:
Zuviel abgeschaut . meiner meinung nach ist im film nicht nur viel aus T2 Story technisch zu sehen sonder auch ein bisschen vom wächter der nacht von wegen leute die zig jahre später zufällig alle am richtigen ort sind mein fazit:  einmal anschauen reicht vollkommen aus

Ex Output:
NEG


Ex Input:
Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels . Ich muß sagen, ich habe die ersten 3 Indiana Jones Filme auf Video/DVD gesehen und bin bis heute begeistert über die Abenteuer und Machart der ersten 3 Teile. Sie beinhalten was so ein Abenteuerfilm braucht: ein gutes Thema, Action, rasante Verfolgungsjagden, den typischen Indiana Jones Wortwitz und auch die entsprechenden Schurken zum Beispiel in Form der Nazis, all dies machte die drei Teile zu etwas besonderem. Insofern war ich gespannt auf den Teil 4 und ich muß sagen, als ich den gesehen habe ist mir absolut nichts mehr eingefallen! Die Ausstattung und Qualität der DVD mag zweifelsohne gut sein, aber das Thema vierten Teils ist völlig daneben!  Zwar ist auch hier Action vorhanden, man denke zum Beispiel an die wilde Verfolgungsjagd im Dschungel oder der Fall mit dem Jeep über den Wasserfall, die Riesenameisen, aber das wars dann auch schon fast! Steven Spielberg hätte vielleicht besser daran getan das Thema über das verschwundene Atlantis zu verfilmen, was ja auch im Gespräch war und sicherlich spannender gewesen wäre, anstatt hier als Hintergrundthema Außerirdische zu wählen! Während Indi in den ersten 3 Teilen noch nach religiös/okkulten Schätzen sucht, was mit dem ganzen drumherum eben den Reiz und das besondere der ersten 3 Teile ausmachte, hier nun also als Hintergrund Außerirdische!  Wer die ersten 3 Teile kennt, wird hier bitter enttäuscht, wer hier ein weiteres klassisches Indi Abenteuer erwartet, für den lohnt sich der Kauf der vierten DVD absolut nicht, ansonsten Enttäuschung pur! Man kann nur sagen, das war ein einziger Mißgriff Mr.Spielberg, schade! Es ist von einem Teil 5 die Rede, und man kann hier nur gespannt sein, was Spielberg sich dann einfallen läßt, sollte dieser realisiert werden! Ich hoffe, das das Thema dann nicht INDIANA JONES AUF DER SUCHE NACH DEN RESTEN DES GALAKTISCHEN IMPERIUMS lautet.

Ex Output:
NEG


Ex Input:
Todernst und traurig . Warmherzig, gefühlvoll - so und ähnlich lauten unzählige Standardrezensionen  über " Wie im Himmel". Was haben die Leute sich eigentlich für einen Film angesehen? Der Film zeigt in drastischen Bildern Szenen von individueller und kollektiver Zerstörung, da bleibt alles "Freundliche" aufgesetzt, geradezu gewollt, aber keinesfalls überzeugend. Das Elend der Welt - was sind denn das für leere, traurige und fertige Figuren, die hier agieren? Der Pfarrer, ein mieser Heuchler, der selbst die Chance, die ihm seine Frau bietet, verwirft. Seine Frau, eine resignierte und um ihr  Leben betrogene Person, die sich am Schluß halbherzig zu befreien versucht, die Leute im Chor, die in ihrem persönlichen Leben die selbstzerstörerische und ungeheuer gewalttätige welt des kleinen Dorfes widerspiegeln, innerlich und äußerlich soviel an zerstörter existenz, dass einen beim Zuschauen schaudert.  Die geschlagene Frau, für die die Musik auch nur kurzes Trostpflaster ist, weil ihr brutaler Mann sich keineswegs ändert....wie kann man da noch Begriffe wie Hoffnung in den Film interpretieren? Das Leben des Musikers, geprägt von Einsamkeit und Angst ( wobei das von der Regie ausnehmend gut herausgearbeitet wird) , und dieses aufgesetzte Ende - das ja gar kein Happy end ist, was geschieht denn am Schluss? Gut, der Chor findet für einen Moment seinen Ton und es ergibt eine Harmonie- für einen Moment im Leben, dann geht es wieder zurück in die Düsternis des Dorfes.  Was ist hier humorvoll? Der Film hat eine ungemein bedrohliche Atmosphäre, das fängt mit der üblen Prügelszene im Kornfeld an , setzt sich fort in dem Töten des Hasen ( im Grunde sinnbildlich , als Symbolwert von hoher Aussage) und eskaliert in den Gewaltexzessen des Schlägertyps. Dass diesem  im Gefängnis plötzlich "menschliche Gefühle" attestiert werden, ist hart an der Grenze zur Peinlichkeit, da er im gesamten Film nur eines kennt und praktiziert: Gewalt gegenüber Wehrlosen.   Wenn man vergleicht, mit welcher Menschenfreundlichkeit und wirklicher Liebe ein ähnlicher Film wie die "Kinder des Monsieur Matthieu" gedreht wurde, dann bleibt im Vergleich nur eine gute Kamerarbeit, überzeugende Darsteller, und eine ziemlich schonunungslose Analyse der Heuchelei und Anpassung ( obwohl man dergleich bei Bergman schon besser dargestellt bekam) , aber kaum ein Funken wirklicher Liebe zu den Menschen. Alles, was " positiv" sein soll, ist aufgesetzt, unreal und kann den geradezu nihilistischen Grundtenor nicht ausgleichen.  Und über einen solchen, wirklich traurig stimmenden Film schreiben irgendwelche Zeitungen , er sei ein großes Gefühlsereignis. Danke, dann muss es aber verdammt gefühllos in der welt zugehen.

Ex Output:

NEG