In this task, you are given dvd product reviews in German language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

Example Input: Harter Schocker mit sozialkritischen Tönen . Ein Film,der einen Hype erlebt,wie sonst kaum ein anderer - Hostel -pervers und krank.So heißt es jedenfalls im Untertitel.Das einzige was wirklich pervers ist,ist die Tatsache,dass reiche Unternehmer gerne Menschen zu Tode foltern,Spaß daran haben und horrend viel Geld dafür bezahlen.  Basierend auf Tatsachen,die der Regisseur im Internet nachgeforscht hat. Das zur Sozialkritik und dafür einen Stern zur Bewertung.Der Rest ist meines Erachtens :1.Stunde Komödie,letzte halbe Stunde 4-5 Naheinstellungen einiger Folterhandlungen,die aber nicht so wirklich ganz gezeigt werden,was dann aber mehr dazu führt,dass der Horror im Kopf entsteht.Dafür den 2.Stern.Ansonsten reicht der Film nicht annähernd an Schocker,wie z.B."The Hills have Eyes",heran.  Die Angstmacherei, die dem Film zugrundeliegt, ist eine gute Imagepflege der Verleihfirma aus den USA.
Example Output: NEG

Example Input: Schlecht - einfach nur schlecht! . Garfield feiert sein Leinwanddebüt. Wirklich ein Grund zum feiern? Der berühmte Kater hat als Comic sicherlich schon einen kultigen Status und eine gewisse Sympathie erreicht - eigensinnig, gefräßig und überaus faul, das sind die Eigenschaften, welche die Fans an Garfield so lieben. Und bei so einer großen Fangemeinschaft, was liegt da näher einen Kinofilm mit dem Kater zu produzieren?  Doch was als Zeichentrick durchaus erfolgreich funktionierte, scheitert als Realverfilmung kläglich.  Doch das ist eigentlich schon eine altbekannte Sache. Terrence Hill versprühte als "Lucky Luke" in keiner Weise den Charme seines Zeichentrick-Alter-Ego und auch "Asterix und Obelix" benötigten einen zweiten Anlauf um den berühmten Gallier-Flair einzufangen. Bei den Comicumsetzungen von "Marvel" sah's schon besser aus - obwohl auch diese die eine oder andere Bauchlandung ausmerzen mussten.  Doch was "Garfield" von allen anderen Comichelden unterscheidet ist, dass er gar kein Held ist, sondern nur ein fauler Kater, der verrückt nach Lasagne ist und sich schleppend und mit ironischen Witz durch den Katzenalltag kämpft.  So hat Garfield auch keine wirkliche Mission, also muss eine Story aus dem Hut gezaubert werden. Diese wirkt so simpel und einfallslos, das selbst Volksschulkinder etwas Originelleres hervorbringen könnten. Wo wir übrigens bei der Zielgruppe dieses Films wären. Während die Zeichentrickkatze mit seiner trägen Lebenseinstellung auch viele Fan-Anhänger des älteren Semester hatte, wurde er für die Realverfilmung ziemlich zurückgestuft; Garfield besitzt nicht mehr die Coolness, wie er sein fades Leben angeht, nicht mehr die Ironie, mit der er sich gegen seinen Rivalen Odie wehrt - um es kurz zu sagen: Garfield ist nicht mehr Garfield. Die Filmemacher machten aus dem sympathischen Comic eine peinliche Computeranimation die dämlich durch den Film tanzt und keinerlei Charme versprüht. Die Witze befinden sich auf Kleinkinderniveau - und selbst die wollen nicht mehr über den Kater lachen und schauen sich lieber "Shrek" an.  Es geht steil bergab mit der Katze; mit billigen Scherzen à la "Oh Mann, hab' ich einen Kater - hey, das sollte ein Witz sein!" (ach nein, wirklich?) und Thomas Gottschalks nervender Synchronisation verliert Garfield noch mehr an Charakter - bis man letztendlich froh ist, dass der Film endlich zu Ende ist (das perfekte Beispiel, wie lang knapp 80 Minuten sein können).  Als wäre das noch nicht genug, nein, nicht nur Garfield wurde einer Gehirnwäsche unterzogen, auch sein Besitzer Jon leidet unter Charakterverfälschung. Im Comic, der sympathische Trottel - im Film, ein doofer, charakterloser Mensch der die meiste Zeit des Films mit Jennifer Love Hewitt Händchen haltet und seine paar Zeilen Text gefühllos aufsagt. Die "menschlichen" Hauptdarstellern sind im Grunde auch nicht mehr als Statisten - das schauspielerisch tiefe Niveau auf dem sich  Jennifer Love Hewitt &amp; Breckin Meyer bewegen ist kaum anzuschauen, ob es jetzt an dem dämlichen Drehbuch liegt oder ob die beiden wirklich so schlecht spielen - beides jedenfalls ist eine cineastisch fatale Mischung. Es bleibt nicht viel. Mitleid mit der Zeichentrickfigur - dem „wirklichen" Garfield. "Garfield - Der Film" besitzt keinen Witz, keinen Flair, keinerlei Coolness und Stil oder des Katers Kultfaktor. Spannung wurde aus dem Film ausradiert, der Zuschauer muss sich regelrecht zwingen, für die langweilige und fantasielose Story Gefallen zu finden. Ein Film, den man eigentlich sofort vergessen sollte und der einem nur deswegen in Erinnerung bleibt, weil er so derartig schlecht ist. Schade eigentlich - aber zum Glück gibt es ja immer noch den Comic.
Example Output: NEG

Example Input: Eine der größten Enttäuschungen des Genres . Da vorallem mein Partner eine Vorliebe für dieses Genre hegt, liehen wir uns voller Vorfreude diesen Film aus.  Was den letzten Ausschlag gab, dass wir uns so entschieden haben ist, dass die DvD Hülle mit einschlägigen Titeln prahlt, die wir zu unseren Favoriten zählen. So lockt die Rückseite mit der Ansage, dass dieser Film von den Machern von "Hero" und "Der Fluch der goldenen Blume" sei. Das diese beiden zu den Meisterwerken dieses Genres zählen muss bei Kennern wohl kaum erwähnt werden.  Mit dieser Erwartung starteten wir den Film. Wir freuten uns auf satte Farbenspiele, erstklassige Musik und Martial Arts Szenen...wer darauf genauso Wert legt wie wir sollte diesen Film nicht sehen!  Doch das disqualifiziert den Film ja noch nicht für jedermann.  ABER: Die Schauspieler spielen ihre Rollen platt und seelenlos. Die Mimik gleicht zum Teil einer Pantomimenvorstellung.  Damit ist es aber noch nicht genug. Als die Prinzessin ihre ersten Sätze sprach war uns schon etwas seltsam zu Mute. Dieses Gefühl steigerte sich bis wir dachten uns würde jemand veräppeln und wir hätten eine selbst synchronisierte Fassung eines Hobbysprechers aus seiner Garage bei Mutti vor uns.   Man hat das Gefühl, dass neben der emotionslosen Schauspielleistung nun auch noch die langweiligsten monotonsten und gefühlskältesten Synchronsprecher aller Zeiten für diesen Film engagiert wurden.   Allein schon durch die schlechte Schauspielleistung und Synchronisation  kommt keine Stimmung auf.   Dies steigert sich durch die völlig überkitschten und überzogenen Liebesszenen. Gerade in Filmen wie "House of he flying daggers" z.B. gefallen uns diese Szenen ausgesprochen gut, aber hier gibt die Machart eben den Ton an.  Als zusätzlichen Dorn im Auge empfanden wir auch die Wahl der Musik. Teilweise fragten wir uns, ob wir uns in einer Hong Konger Table Dance Bar aufhielten oder den Nordsee Remix 2008 aufgelegt hatten.  Ich möchte jetzt auch nicht alles schlecht reden, aber da wir die einschlägigen Filme dies Genres alle gesehen haben, muss man einfach sagen, dass dies ein rundum schlechter Film ist, vor allem im Vergleich mit Genre-Verwandten.   Denn auch die Story reisst letztendlich nicht vom Hocker. Vorhersehbar, blass und einfallslos. Teilweise hat die Verfilmung an sich sogar billig gewirkt  Schade schade schade. Wer gerne Filme wie "House of the flying dagger", "Hero", "Fearless", "Tiger and dragon" oder "der Fluch der goldenen Blume" sieht ist mit diesem Film sehr schlecht beraten. Uns tut es echt weh um die 4 Euro Leihgebühr.  Für Genre Neulinge ist der Film jedoch auch nicht wirklich zu empfehlen, da er ein falsches Bild vermittelt.  Aber klar im Endeffekt entscheiden dann doch die Geschmäcker ;)
Example Output:
NEG