In this task, you are given books product reviews in French language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

Ex Input:
ennuyeux... . Je dois être une petite nature ou insensible au « chef d'oeuvre ultime » (si, si, il y en a qui le pense...), mais je me suis profondément ennuyé à la lecture de cet ouvrage.  Tirant les grosses ficelles bien crades d'une lubricité qu'un pornographe actuel pourrait sans peine égaler, le Marquis signe là une oeuvre bien triste. Non pas triste, comme j'ai pu le lire, concernant la profonde solitude (!) dans laquelle baigne ses personnages (sans profondeurs et intrinsèquement pathétiques), mais tristesse de voir un écrivain se vautrer complaisamment dans le sordide. Ce qui est amusant, c'est que nous avons l'impression, au fur et à mesure que nous tournons les pages, que l'auteur cherche par tous les moyens possibles et inimaginables à choquer, et ce de manière basique, facile et, n'en déplaise à certains, d'une folle banalité.  Alors, autant choquer pour choquer, pourquoi ce cher Marquis n'a t-il pas introduit dans son récit quelques bribes de nécrophilie, de scatologie, voire de nécro-scatologie ? Parce qu'en lisant certaines pages, on arrive à se demander pourquoi s'encombrer l'esprit de chose si malsaine et franchement répugnante, quand la littérature, la vrai (il n'y a rien de plus subjectif, je vous l'accorde), regorge d'oeuvre passablement méconnue (à ce titre, les « contes licencieux » du même auteur sont autrement plus fins et méconnus).  Les lecteurs assidus de « la Philosophie dans le boudoir » me répondront sûrement que l'injection d'une maladie mortelle par le biais d'un viol est un acte d'une poésie enflammée ou que la suturation de certaine partie se veut une métaphore de notre incapacité à communiquer avec autrui...mouais...dans ce cas là, je pourrais facilement commenter les sous-entendus nombreux qui se cachent au sein d'une oeuvre philosophique telle que Picsou Magazine ou le Journal de Mickey...rien de plus facile que de parler sur du vent.  Trêve de bla-bla...je comprends que l'on puisse aimer ce genre de littérature, mais chercher des sous-entendus, des états de pensées sous-jacents ou je ne sais quoi de profond (sans mauvais jeu de mot...), c'est donner à un vulgaire roman de « cul » une importance qu'il n'a pas.

Ex Output:
NEG


Ex Input:
Tolkien bafoué . Le plus grand roman épique du XXème siècle écrit par J. R. R. Tolkien (connu aussi pour être un grand médiéviste et non médiévaliste comme on peut lire plus haut) a été bafoué par une traduction plus que médiocre. J'ai hésité entre 1 étoile (pour la traduction digne d'un collégien) et 5 étoiles pour le roman lui-même : j'ai choisi 2 étoiles. En plus de coquilles (quasi-inévitables même si...) on trouvera des passages tronqués, des erreurs grossières de traductions, un style fade... Bref une mise à jour est indispensable. Christian Bourgois Editeur nous a habitué à des traductions plus pertinentes : ici CB a voulu faire de l'argent facile en prenant ces lecteurs pour des idiots. Pour ceux qui n'ont que peu de problèmes avec l'anglais ruez-vous sur les livres anglais (Amazon les propose dans diverses éditions).

Ex Output:
NEG


Ex Input:
A court d'idées ? . Quand vient l'heure du verdict, il faut bien se rendre à l'évidence : cet album déçoit. Pourtant, la trame de l'histoire est solide, la fin surprend, et certaines idées comme le frère qui regarde la télé (je ne révèle rien) sont vraiment bien trouvées. Le scénario est visiblement issu d'une longue réflexion préalable tant il est bien ficelé. Mais une fois possédées la trame et les grandes lignes d'un scénario, encore faut-il s'occuper des détails. Et c'est là que le mât blesse, on a ici trop souvent l'impression d'assister à du remplissage pur et simple visant à atteindre les quarante pages contractuelles. Scènes inutilement ralongées, dialogues trop plats, le comble étant atteint avec l'interrogatoire de l'ancienne bonne, séquence qui n'apporte strictement rien à l'album, ni humour, ni cynisme, ni progression de l'intrigue, juste une page de gagnée. Tout cela est d'autant plus regretable que Canardo constitue un parfait héro de bande dessinée, il a une tronche inoubliable, un caractère bien marqué, bref un charisme qui pourraient lui valoir le titre de héro culte. Des albums tels "La mort douce" ou "Noces de brume" démontrent le réel potentiel de la série. Peut être est-il temps pour l'auteur de passer la main à d'autres scénaristes, recette qui a plutôt bien réussi à un certain cowboy il y a longtemps ?

Ex Output:

NEG