In this task, you are given books product reviews in Japanese language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

[Q]: もっと自分の話を聞いてもらいたいと思う人へ！ . 自分の言ったことを信じてもらえない！理解してもらえない！ こういったことが起こった時本当に人は苦しみ、悩む。 そもそも話が通じない理由としては二つあると思う。 １、話し方・発音・癖などによるもの。 ２、自分が日々過ごしていく上で他人にあたえてきた「この人はこうい　　う人である」という価値観
[A]: POS


[Q]: 2007ネギまカレンダー . まさか卓上タイプとは想定外。現物を見てからにすればよかったと  久々に後悔orz  卓上タイプが欲しい方は、全く問題ないですが。ただし、カラーはカバー以外ひとつもありません。  紙質も週刊系雑誌のとそんなに変わりない程度。  日めくりでなく３日めくりですｗ（１枚が３日分）  個人的にはネームに頼っただけの粗悪品。  唯一良い点はメモが多いことでしょうか。
[A]: NEG


[Q]: 筆者の感情がこもりすぎ！ . 戦争で失われざるを得なかった「若き知的エリート」たちの生命に対する筆者の哀悼の意がたーっぷりって感じの本でした。  　学徒兵の手記を対象にした作品にはすでにいくつか有名なものがありますが、この本の筆者は以前のこの種の作品とは異なり、数名の学徒兵が書いた手記のはじめから終わりに目を通すことによって、手記から読み取れる各々の人物の心理的葛藤や心境の変化を掘り下げようとしています。この点はユニークな視点だと思いますし、手記の内容自体が、いろんな意味で非常に興味深いものでした。この本を読むことによって得られる利点は、まさに学徒兵らが書いた手記に触れられる点にあります。  　ただし、結局、興味深い手記の内容に対する筆者の解釈が、あまりにも知的エリートに対する敬意と哀悼の念に満ち溢れているために、それによって、この本全体の論理構造や説得力が、通り一遍かつ中途半端な印象を与えてしまっているように感じました。学徒兵の手記そのものがもつ魅力自体が、この筆者の通り一遍の論理構造の中で、半減してしまっているようにも感じます。素材と視点が興味深いものであっただけに、それらが十分に生かされていないことがよりいっそう残念です。各々の学徒兵らの手記だけを読むほうが、この本の筆者の指導に従ってそれらを読みこなすよりも良いのではないでしょうか？
[A]:
NEG