TASK DEFINITION: In this task, you are given dvd product reviews in German language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.
PROBLEM: Die bislang beste DVD-Edition (?) . Zu Aller erst muss ich dem Rezensenten "Steve Korinth" wiedersprechen. Steelbook und Amaray enthalten NICHT die gleiche DVD, was man schon am Bonusmaterial erkennen kann (siehe unten).  Beide DVDs enthalten den 9 Minuten längeren Director's Cut, wobei die Erstauflage von Kinowelt hier zu wünschen übrig lies. So waren die zusätzlichen Szenen sehr braunstichig und/oder dunkel. In einer der komplett auf deutsch nachsynchronisierten Stellen kamen dabei fest ins Bild eingebundene englische (!) Untertitel vor. Ob diese Fehler, die doch ein wenig den Filmgenuss trübten, bei der Neuauflage im 2er-Disc-Steelbokk korrigiert wurden, bleibt zu hoffen und kann sicher in einschlägigen DVD-Foren nachgelesen werden, sobald die ersten Kunden ihr Exemplar in Händen halten ... Vielleicht kann ja auch ein anderer Rezensent, der die DVD bereits hat, hier kurz Stellung dazu nehmen.   Im Gegensatz zur ebenfalls von Kinowelt veröffentlichen Einzel-DVD bietet das Steelbook zusätzlich noch folgende Features:  - Making of (ca. 52 Min.)   - Biografie Roland Emmerich   - Starinfos Kurt Russell und James Spader   Hinzu kommen die Extras, die bereits bei der Einzel-DVD vorhanden waren.  - Audiokommentar von Roland Emmerich und Dean Devlin (OmU)   - Stargate Promo Reel (unbedingt ansehen! Zeigt die Vorgeschichte zum Film!)  - Fotogalerie   - Trailer  FAZIT:  Als Besitzer der ersten beiden Veröffentlichungen (Pioneer und Kinowelt) werde ich den Film nur dann ein drittes mal auf DVD kaufen, wenn die Bild-Fehler der zusätzlichen 9 Minuten korrigiert wurden. Dann hätte man diesen Science-Fiction-Klassiker endlich mal in würdiger Qualität ...  PS:  Zum Filminhalt brauche ich sicher nichts zu sagen ;-)  Einer der besten Science-Fiction-Filme aller Zeiten!

SOLUTION: POS

PROBLEM: Todernst und traurig . Warmherzig, gefühlvoll - so und ähnlich lauten unzählige Standardrezensionen  über " Wie im Himmel". Was haben die Leute sich eigentlich für einen Film angesehen? Der Film zeigt in drastischen Bildern Szenen von individueller und kollektiver Zerstörung, da bleibt alles "Freundliche" aufgesetzt, geradezu gewollt, aber keinesfalls überzeugend. Das Elend der Welt - was sind denn das für leere, traurige und fertige Figuren, die hier agieren? Der Pfarrer, ein mieser Heuchler, der selbst die Chance, die ihm seine Frau bietet, verwirft. Seine Frau, eine resignierte und um ihr  Leben betrogene Person, die sich am Schluß halbherzig zu befreien versucht, die Leute im Chor, die in ihrem persönlichen Leben die selbstzerstörerische und ungeheuer gewalttätige welt des kleinen Dorfes widerspiegeln, innerlich und äußerlich soviel an zerstörter existenz, dass einen beim Zuschauen schaudert.  Die geschlagene Frau, für die die Musik auch nur kurzes Trostpflaster ist, weil ihr brutaler Mann sich keineswegs ändert....wie kann man da noch Begriffe wie Hoffnung in den Film interpretieren? Das Leben des Musikers, geprägt von Einsamkeit und Angst ( wobei das von der Regie ausnehmend gut herausgearbeitet wird) , und dieses aufgesetzte Ende - das ja gar kein Happy end ist, was geschieht denn am Schluss? Gut, der Chor findet für einen Moment seinen Ton und es ergibt eine Harmonie- für einen Moment im Leben, dann geht es wieder zurück in die Düsternis des Dorfes.  Was ist hier humorvoll? Der Film hat eine ungemein bedrohliche Atmosphäre, das fängt mit der üblen Prügelszene im Kornfeld an , setzt sich fort in dem Töten des Hasen ( im Grunde sinnbildlich , als Symbolwert von hoher Aussage) und eskaliert in den Gewaltexzessen des Schlägertyps. Dass diesem  im Gefängnis plötzlich "menschliche Gefühle" attestiert werden, ist hart an der Grenze zur Peinlichkeit, da er im gesamten Film nur eines kennt und praktiziert: Gewalt gegenüber Wehrlosen.   Wenn man vergleicht, mit welcher Menschenfreundlichkeit und wirklicher Liebe ein ähnlicher Film wie die "Kinder des Monsieur Matthieu" gedreht wurde, dann bleibt im Vergleich nur eine gute Kamerarbeit, überzeugende Darsteller, und eine ziemlich schonunungslose Analyse der Heuchelei und Anpassung ( obwohl man dergleich bei Bergman schon besser dargestellt bekam) , aber kaum ein Funken wirklicher Liebe zu den Menschen. Alles, was " positiv" sein soll, ist aufgesetzt, unreal und kann den geradezu nihilistischen Grundtenor nicht ausgleichen.  Und über einen solchen, wirklich traurig stimmenden Film schreiben irgendwelche Zeitungen , er sei ein großes Gefühlsereignis. Danke, dann muss es aber verdammt gefühllos in der welt zugehen.

SOLUTION: NEG

PROBLEM: etwas wirr, aber durchaus gelungen. . zeitreise filme gab es ja schon zu genüge, wie einige meiner vorrezensenten schon treffend bemerkten.  etwas wirklich neues zu sehen dürfte also sehr schwierig werden. und wenn man diesen punkt berücksichtigt ist déjà vu doch ziemlich gut gelungen.  ob darsteller, story, dialoge, soundtrack oder specialeffects: alles passt und macht diesen film zu einem guten.  einzig einige storylines sind etwas wirr und löchrig, aber das lässt sich verschmerzen.  wer also auf einen überdurchschnittlichen zeitreise/actionfilm sehen will ist hier bestens bedient.

SOLUTION:
POS