In this task, you are given books product reviews in Japanese language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

[Q]: なぜ高評価？ . 専門用語の使い方が間違っている。  なんと「ハイリスク･ハイリターン」の意味を誤解している。  その意味で勝間氏の本と同レベル。  というよりも、「リスク」という概念を正確に理解していないと言ったほうがよい。  証券化によって「確実に儲かる」ようにした…等の記述もあるが、  「確実に」ということはない。  断定的であってはいけない箇所で、断定的な口調に終始する。  著者が伝えたい内容それ自体はいたって陳腐。  要するに、「流動性リスク」の重要性に目を向けよということ。  この著者が新しく提示する知見など、何一つない。  にもかかわらず、「キャンサー･キャピタリズム」などという、  大袈裟な言葉を使うところに、欺瞞を感じる。  内容が陳腐でも、わかりやすい本というのは相応の価値があると思うのだが、  この本の場合、初学者にとってわかりやすい記述とも思えない。  というわけで、陳腐な内容を、かなりおかしな用語の使い方、断定的な口調で書いた文章だと思う。
[A]: NEG


[Q]: きてる . す、すごい。かなりきてる。  何がきてるかというと、まずは雰囲気、それから絵、内容である。  私の周りに弐瓶さんの作品が面白いという人はいないけど、それはこの人の作品の内容がとても解りにくいためである。  今回のこの作品も解りにくさはあるけれども、それはそれで空想すると面白いし、読んだ人同士で議論すると非常に楽しいと思うし、反則的なわかりにくさではない（例えばBLAMEでいうとセーフガードのサナカンが後半で突如、統治局の管理下になっていたりとか。画集には理由が書いてあったけど）。  私はオープニング７ページ内で最初の衝撃を受けた…。  というか看てください！
[A]: POS


[Q]: この程度の内容ならばソフトに付属するユーザーガイド本だけで十分。 . 唯一「Painter Essentials4」に触れた解説本ですが、タイトルの通り写真を基に加工  する事に特化した内容で、描画に関しては殆ど触れていません。本文はフルカラーです  が本のサイズがA5版と小さく、リファレンスと言うよりも“ガイドブック”という印象。  機能の説明から技術のテクニックまでもっと具体的に掲載されていると思って購入しま  したが、この程度の内容ならばソフトに付属するユーザーガイドだけで十分。  決して安い価格ではないので、写真加工に重点をおいて作業する知識がないなど、作業  に免疫がない場合以外、敢えて買い足す必要はないと思います。
[A]:
NEG