In this task, you are given books product reviews in Japanese language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

Example Input: まさに「暴論」 . 日本がいかに脆弱な国か少しは認識しているのだろうか。  日本は、長い海岸線に囲まれ、わずかな平野部に膨大な人口が密集し、エネルギーや食料の大部分を海外に依存している。  武力で守るには、日本はあまりに脆弱である。  この能天気四人組は、大都市が戦場になったことを少しでも想像してみたことがあるのでろうか。  阪神大震災や数々の災害で、日本の脆弱さははっきりしているが、  日本が戦場となって、さらに凄惨で壮絶な後継が全国的に繰り広げられたとき、  この能天気四人組はどんなコメントをするのだろうか。  平和を守るのに戦車も戦闘機もいらない。  自称「自衛隊」という軍隊なんか解体して、災害派遣、海外援助(貧しい国が自立するための援助、医療・福祉・教育などの援助)の組織的活動を積極的に行えば、  世界中から尊敬されるうえに、戦争などとは無縁な国が作れる。  今の防衛費(という名の軍事費)の百分の一、いや、千分の一でも相当のことができる。  おそらくこういう論は空想的との批判があるだろうが、  こういった平和外交の徹底こそが「リアルな平和論」である。  武力で日本を守れると思っているほうが「能天気な空想的平和論」である。  「自分の国が滅んでもかまわない」とさえ思って、核などを含む攻撃をしてくる国があったり、都市でのテロによる攻撃があったりしたら、いくら軍備を増強してもほとんど意味がない。  「軍備の増強による国防」と「徹底的な平和外交による国防」  どちらが現実的な国防なのかは、はっきりしている。
Example Output: NEG

Example Input: 発言者になりきれと言われても . 著者は演劇を修めた人らしく、その言葉を発する人になりきっては話すことがスピーキング力向上に繋がると説いている。しかしこれは初級者にいきなり俳優やアナウンサーのように話せというのも同然である。単なる英会話練習は役に立たないという意見には賛成できるが、著者は一体どのようにして発言者の気持ちを知れというのか？状況から推測することはできるが、正確に知るには言葉の文法的な解釈や、ストレスの位置がどこかといった音声学的な考察が欠かせない。  　CDに収録されている音声も、日産やSONYの社長だの、ジョン・レノンの嫁さんだのノンネイティブばかり。おそらく著者は発音やイントネーションの正確さよりも人の心を動かすような発言内容の方が重要であると言いたいのであろう。しかし、内容が素晴らしければ発音が不正確でも相手は話を聞いてくれるというのは少々世間知らずである。就職の面接や営業など自分を売り込まなければ場合に不正確な発音で話したら、相手は聞くのを止めるだろう。どんな名曲でも演奏者の技量が低ければ人を感動させることなどできない。
Example Output: NEG

Example Input: 信用できない企業批判の姿勢 . 垣田氏は、あちこちのテレビ番組で「賞味期限は企業が儲かるように短く設定されている」と発言しているが、まったくのデタラメである。  どのような気温、湿度で管理されるか分からないから２〜３倍の賞味期限を設定しているというのが事実である。  むしろ、買ったものをきちんと管理し、「賞味期限を越えていても食べられるものは食べる」という姿勢が、消費者に要求されるのであって、安易な企業批判は、かえって無駄を生む。また、本質を見失う。  企業さえ批判していればいいというスタンスは、古い市民運動家の域を脱していない。  テレビに出ているからと言って、安易に専門家を信用するのは危険だ。  「ほんとうに真面目で信頼できる専門家ほど、テレビには出ない」  という厳然たる事実を、わたしたちは知っておく必要がある。  テレビに都合のいい専門家と、信頼できる専門家は別なのである。  わたしたちは、安易な食品批判に触れる前に、メディアリテラシーを学ぶ必要があるのだ。
Example Output:
NEG