In this task, you are given books product reviews in French language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

Ex Input:
que d'erreurs ! . quelle déception de trouver dans un livre qui est au premier abord agréable à lire, autant d'erreurs : fautes de frappe, un personnage qui change de prénom d'une page à l'autre, un personnage qui est blond et puis quelques pages plus loin est brun, et une erreur historique : la mère de marie de médicis n'est pas anne d'autriche mais jeanne d'autriche... à se demander s'il y a eu une relecture du texte avant sa parution. Dommage, l'auteur écrit bien mais perd de sa crédibilité au fil des pages.

Ex Output:
NEG


Ex Input:
Rousseau aurait été surpris ! . La réflexion philosophique se trouve prise de vertige par le vide de ce  texte se terminant par une divagation érotico-lyrique au cours de laquelle Michel Serres fait l'amour avec la Terre. Recommandé à des audiences grégaires bien ciblées dans les sectes vertes, c'est à dire aux cerveaux sans réflexion et aux lecteurs dont le système nerveux est limité à un système pulsionnel.

Ex Output:
NEG


Ex Input:
Philosophie avec un p minuscule . J'avais un devoir de philo à rendre...  et il me restait 2 heures... J'étais d'une humeur noire et le sujet ne m'inspirait guère. Sans m'en rendre compte je suis rentré dans un espèce de réquisitoire contre la métaphysique, attaquant du haut de mes 18 ans Kant et toutes les grosses têtes du concept. Le temps de me relire, il était trop tard et je sentais que le niveau philosophique de ma copie était proche du néant. Ce qui devait arriver arriva, mais le plus intéressant c'est la remarque de ma prof «  On dirait du Michel Onfray dans ses mauvais jours » autrement dit un étudiant peu  intéressé par le sujet, juste parce qu'il met un peu de verve dans ses phrases a le niveau d'un philosophe national qui fait le bonheur des bobo hédonistes de la rive gauche. Révélateur ?  Je n'ai rien contre le matérialisme et/ou l'athéisme. Seulement Michel Onfray n'a aucun mérite à enfoncer des portes grandes ouvertes s'appuyant confortablement sur des arguments déjà utilisés du temps des lumières. Il enfonce la porte en vociférant insultes et menaces et s'imagine que ses petits points lui donnent raison...   Vouant une véritable haine au christianisme (plus pratique car moins dangereux à critiquer) il confond foi et institutions religieuses s'acharne sur les livres saints s'imaginant que tout croyant est un fanatique fou furieux.   Il veut une société hédoniste qui jouit sans entrave ? N'est ce pas déjà le cas dans notre société libérale-libertaire et qu'est ce qui s'y passe ? Aliénation à la consommation, baisse du niveau scolaire, dépolitisation, replie sur les sectes...  Car en faite que nous propose Onfray ? Un athéisme militant et à la limite de la violence. Une haine envers les religions bref un fanatisme athée en quelque sorte... Est-ce mieux ?   Le philosophe (avec un petit p) « nietzschéen » devrait savoir que Nietzsche récusait toutes les doctrines qu'elles soient athées ou religieuses afin de voler librement... Michel Onfray, lui, a les ailes bien clouées au sol...

Ex Output:

NEG