TASK DEFINITION: In this task, you are given books product reviews in French language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.
PROBLEM: Gentillet mais décevant . On reste sur sa faim.  La difficulté d'évoquer une non réussite suite à un départ à l'étranger.  L'attente et la non compréhension de ceux restés au pays, tout est évoqué, mais pas suffisamment...  Et le footbal, trop présent, pour les "non fans" c'est pénible

SOLUTION: NEG

PROBLEM: totalement surfait . Je dois être un peu spéciale, ou très imperméable à cette forme d'humour, en tout cas, je n'ai pas du tout aimé "Sans nouvelles de Gurb". Le "roman" commence fort, avec du rythme, Mendoza enchaîne les situations cocasses alors que le personnage central découvre cette étrange planète où il est missionné. Finalement, c'est justement cet enchaînement non-stop, cette déferlante, qui lasse. Il ne se passe pas grand chose, j'ai fini par ne plus croire du tout à l'histoire, les deux extra-terrestres ne sont pas si "extra-terrestres" que ça, leurs tergiversations fatiguent... Je n'ai jamais souri, et j'ai fini le livre rapidement, histoire de ne pas le refermer non plus sans terminer. J'ai du mal à comprendre le succès relatif d'ouvrages comme celui-là!

SOLUTION: NEG

PROBLEM: Confus . La lecture de cet ouvrage est des plus difficiles. La démonstration est en effet confuse, et tourne complètement le dos aux conclusions de la recherche philologique, présentée ici comme de l'hypercritique, malgré la grande prudence et l'érudition des savants concernés (Poucet, Mastrocinque, Cornell, Wiseman). Même sur le plan archéologique, la méthode est criticable, faisant fi de la rupture intervenant au VII siècle, qui signale la vraie naissance de Rome (Heurgon en particulier, suivi de la quasi unanimité des chercheurs).   Conclusion : les archéologues seraient parfois plus avisés à ne faire que de l'archéologie,quand les méthodes et les travaux des philoloques les rebutent à ce point. L'ouvrage de Grandazzi constitue scientifiquement une régression.

SOLUTION:
NEG