TASK DEFINITION: In this task you are given a Chinese paragraph related to a criminal case, your job is to give an answer of what the criminal charge is. Take note a) if there are multiple charges only one needs to be outputted b) the criminal charge should be in Chinese. 
PROBLEM: 经审理查明，2013年4月27日至5月3日期间，被告人李某某以桦川县创业乡宏图村村民马某、潘某某、李某一、董某某、李某二、吴某某、陶某某、李某三、李某四、李某五、潘某一、王某二、王某一等20户村民的名义制作虚假土地承包合同，先后在桦川县农业银行骗取贷款人民币100万元。李某某个人使用87.8万元，用于偿还本人在桦川县农业银行陈某和承包外墙保温工程使用，逾期未能还款。李某某现已无能力偿还。经查，被告人李某某于2014年9月19日在桦川县悦来大街北段被桦川县公安局抓获。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、土地承包合同、农业银行记账凭证、刑事判决书、证人潘某某、王某三、王某一等人证言、被害单位客户经理杨某的陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。

SOLUTION: 骗取[贷款、票据承兑、金融票证]

PROBLEM: 诸暨市人民检察院指控，2012年3月12日，被告人戴3某明知周某（另案处理）经营卖淫等色情服务，仍将位于本市暨阳街道金鸡山路16号同方豪生酒店二楼其承包经营的水疗中心托管给周某经营，约定盈利分成。周某招聘了覃某等十名卖淫女。同年3月15日，公安机关在该水疗中心当场查获覃某为嫖客袁某提供性服务的事实，同时查实，当天该水疗中心共提供卖淫服务20余人次。被告人戴3某于2012年9月21日向公安机关投案自首。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人戴3某的行为构成××罪，鉴于其能自首，依法可从轻或减轻处罚。应按《中华人民共和国刑法》××××第（一）项、××××之规定处罚。

SOLUTION: [组织、强迫、引诱、容留、介绍]卖淫

PROBLEM: 宁晋县人民检察院指控，（一）被告人闵3某系河北众邦液压件有限公司（以下简称：众邦公司）的法定代表人。2014年3月24日，闵3某以和宁晋县海安万通曲轴厂（以下简称：海安曲轴厂）有生铁买卖为由，并提供虚假交易购销合同，由石家庄华某担保有限公司（以下简称：华某担保公司）担保，从中国银行宁某行骗取流动资金400万元，用于偿还公司借款。该笔贷款到期后，已由华某担保公司偿还。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人闵3某供述，证人王某1、姚某、李某1、王某2、穆某、霍某证言，接受证据清单，工商注册情况，流动资金贷款合同，购销合同，借条，银行交易明细，交易流水等证据。（二）2014年3月14日，被告人闵3某向中国银行宁某行提供伪造的买卖合同，在授信额度内骗取银行承兑汇票20张，共计200万元（众邦公司交付银行100万元保证金）。其中，银行出具给藁城市宏森熔炼铸造有限公司（以下简称：宏森公司）的3张金额共计30万元的承兑汇票也非宏森公司背书。该笔贷款到期还款后，闵3某又于2014年9月19日，向中国银行提供伪造的购销合同，在授信额度内取得中国银行承兑汇票27张，共计200万元（众邦公司交付银行100万元保证金），该27张承兑汇票非宏森公司背书。以上所得资金用于闵3某的公司经营等。贷款到期后，200万承兑汇票贷款已由华某担保公司偿还。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人闵3某供述，证人王某1、姚某、付某4、张某1证言，调取证据清单，接受证据清单，印章备案，银行授信申报资料，购销合同，银行承兑汇票兑付情况资料，银行交易明细等证据。（三）2014年9月12日，被告人闵3某向兴业银行邢台分行提供虚假交易购销合同，由河北省新合作投资担保有限公司（以下简称：新合作担保公司）担保，自兴业银行邢台分行骗取贷款500万元用于偿还公司借款。贷款到期后，该500万元已由新合作担保公司偿还。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人闵3某供述，证人孙某2、李某2、郑某证言，调取证据通知书，担保贷款的相关手续，购销合同，账户交易明细，代偿手续等证据。（四）2014年11月28日，被告人闵3某向兴业银行邢台分行提供虚假交易购销合同，由河北省物流担保有限公司（以下简称：物流担保公司）担保，自兴业银行邢台分行骗取贷款500万元用于偿还公司借款。贷款到期后，该500万元已由物流担保公司偿还。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人闵3某供述，证人林某4证言，调取证据通知书，担保贷款相关手续，购销合同，账户交易明细，代偿手续，户籍证明等证据。综上，公诉机关认为，被告人闵3某在申请贷款过程中虚构事实，多次以欺骗手段骗取银行贷款、票据承兑，并改变贷款用途，共计人民币1630万元，被告人闵3某作为众邦公司法定代表人和直接负责人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》××之规定，构成××罪。提请本院依法判处。

SOLUTION:
骗取[贷款、票据承兑、金融票证]