In this task, you are given a review of a product in the Polish language. Your task is to classify the given product review into these three categories: 1) positive, 2)neutral, 3) negative based on its content.

[EX Q]: Text: Niestety opaska okazała się fiaskiem. Po pierwsze jest olbrzymia i ciężka - opinia seniorki, po drugie przycisk SOS jest także przyciskiem do wyłączania opaski (żeby wysłać sygnał SOS trzeba wciskać 5 sek. jak dłużej to następuje włączenie opaski, ktoś, kto wymyślił takie rozwiązanie chyba nie miał wyobraźni, że w momencie konieczności wysłania sygnału nie będziemy liczyć kiedy będzie 5 sek.), po trzecie po uruchomieniu był problem z złapaniem sygnału z karty SIM, która umożliwia kontakt z opaską. Zatem podsumowując pomysł dobry tylko, że nie do końca chyba przemyślany przez producenta.
Question: What is the rating for the text?
[EX A]: negative

[EX Q]: Text: Jak na tak bardzo uniwersalne rozwiązanie, jednocześnie ganione przez fotografów od wielu lat za wiele mankamentów, obiektyw okazał się być bardzo dobrym (jak na swoją klasę optyczną)  rozwiązaniem i jest w dwudziestoletniej historii mojego zamiłowania do aparatów cyfrowych pierwszym tego typu urządzeniem, którego nie odesłałem zniesmaczony.   Oczywiście ma swoje mankamenty ale są na tyle drobne, że przy całej plejadzie posiadanych zalet - w tym największej jaką jest potężna wszechstronność i uniwersalność zasługuje na poważne wzięcie go pod uwagę dla wielu - jak sądzę - hobbystów. Najważnejszą cechą jest to, że obiektyw nie "mydli" i jest ostry w większości sytuacji (przynajmkniej na środku, choć nad brzegami też nie można histeryzować).   DAJE RADĘ.
Question: What is the rating for the text?
[EX A]: neutral

[EX Q]: Text: Po wymianie lekko pękniętego oryginalnego szkła na ten "produkt" jakość zdjęć zbliżona do aparatów sprzed 10 lat. Zupełnie nieostre rogi zdjęć, w zwykły słoneczny dzień na zdjęciu powstają smugi, refleksy i odblaski. Nie mam pojęcia z czego wykonano to "szkło" ale kompletnie nie nadaje się to do używania w aparacie. Żałuję, że dokonałem wymiany, bo pomimo pęknięcie z oryginalnym szkłem wychodziły lepsze zdjęcia (odblaski były widoczne tylko w świetle sztucznym). Z tym szkłem szkoda w ogóle robić zdjęcia.  Produkt nie powinien być opisywany jako zamiennik oczka aparatu. Nie rozumiem po co w ogóle handlować takim produktem.
Question: What is the rating for the text?
[EX A]:
negative