This task is in Spanish. Based on the given context, generate a question which can be answered by the given context. Generate a question that has more than 7 words. You can paraphrase the given context while forming the question.
 Suggestion: The question may involve starting question words like WHERE, WHEN, HOW, WHAT (in Spanish).

[EX Q]: CONTEXT: También sé otras cosas de menor cuantía: sé que seguirán muriendo niños a millones en este 94 muy lejos de mi barrio de forma que, si nadie pone de moda el tema, la cosa pasará dulcemente inadvertida. Y sé que este frío que hoy se cuela por las ventanas doblemente acristaladas de mi casa congelará la vida de media docena de mendigos. Pero ya digo, son cosas menores y sabidas. Lo importante es lo que ocurra el martes con Banesto y las luchas internas del PSOE.(Bueno, eso y encontrar una razón para vivir). En su último- comentario-, mi amigo- y él sabe que lo es- José María Carrascal, se hacía cruces porque, llegado este momento de la Historia, se pudiera añorar la vieja Guerra Fría, cuando las dos potencias gobernaban el mundo.
ANSWER: José María Carrascal
[EX A]: ¿Quién es el amigo del autor?

[EX Q]: CONTEXT: 5 de enero de 2006 El documental Cita con la muerte, cuya transmisión está programada para este viernes (6) por la estatal televisiva alemana ARD, afirma que La Habana utilizó a Lee Harvey Oswald para asesinar al presidente John F. Kennedy, cuyo deceso se produjo el 22 de noviembre de 1963. La producción costó 850.000 euros y fue producto de tres años de investigaciones en México y los Estados Unidos. Wilhelm Huismann y Gus Russo, realizadores del programa de 90 minutos, afirman que "Oswald fue reclutado por los servicios secretos cubanos, el G-2, y recibió durante su estancia en México en septiembre de 1963 el encargo de disparar contra Kennedy". El futuro asesino viajó a México semanas antes del crimen para encontrarse con oficiales de alta jerarquía del G-2, algo que niega categóricamente Fabián Escalante, ex jefe de ese organismo secreto. Huismann señala que la supuesta lucha entre Kennedy y Fidel Castro la ganó este último, luego de que los estadounidenses fracasaran en su objetivo de matar al mandatario cubano durante la invasión de Bahía de Cochinos en 1961. "Este error político de Kennedy desencadenó una cadena de acontecimientos que, como una antigua tragedia, debía forzosamente acabar con la muerte de uno de los dos protagonistas", dice el realizador. En el programa aparece el testimonio de Óscar Marino, un ex agente cubano que afirma que Oswald "estaba lleno de odio, él tenía la idea. Nosotros lo usamos". También afirma que Cuba temía que Kennedy quisiera matar a Fidel, pero se abstuvo de decir si este último ordenó la muerte del presidente de EUA. Otro de los testimonios filmados en el documental es el de Laurence Keenan, un ex agente del FBI que había sido enviado a México para seguir a Oswald, y quien fue retirado tres días más tarde, por lo que su misión quedó interrumpida. "Quizás fue la peor investigación en la historia del FBI. Me di cuenta de que había sido utilizado. Sentí vergüenza. Perdimos un momento histórico", declaró Keenan, quien añadió que "fue una hora amarga para el FBI. Por motivos políticos debimos callar. Todavía me avergüenzo de ello". Al parecer, el sucesor de Kennedy, Lyndon B. Johnson, ordenó retirar la misión a pesar de estar convencido de la responsabilidad de Cuba en el célebre crimen, para evitar la III Guerra Mundial, según Keenan, quien dijo estar esperanzado en que las futuras generaciones sepan más de la verdad sobre el asesinato cuando la información sea desclasificada en el año 2038. Los realizadores del documental no han sabido todavía de reacciones ni de La Habana ni de Washington, aunque esperan que eso ocurra una vez el programa sea transmitido en Alemania. Incluso, esperan que algún canal de televisión estadounidense lo emita.
ANSWER: la III Guerra Mundial
[EX A]: ¿Qué conflicto se quiso impedir silenciando la investigación sobre el magnicidio?

[EX Q]: CONTEXT: Concepción de la cura 
El término «cura» tiene un sentido distinto en la teoría psicoanalítica lacaniana al que se atribuye tradicionalmente en el ámbito de la medicina. Según Lacan, la meta del análisis no es «curar» o «sanar», en el sentido de un ideal de sanidad, ya que las estructuras clínicas (neurosis, psicosis y perversión) son esencialmente «incurables»; la propuesta del tratamiento analítico es llevar al analizante a articular su verdad. La cura es un proceso lógico que tiene un fin, aunque no todos los análisis sean llevados hasta su término. Esta instancia final es designada por Lacan con la expresión «fin de análisis» [fin d’analyse], que consiste en saber si la cura ha llegado a su punto final lógico.
ANSWER: las estructuras clínicas (neurosis, psicosis y perversión) son esencialmente «incurables»
[EX A]:
¿Por qué el objetivo del tratamiento analítico no es curar?