In this task, you are given books product reviews in French language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

« J'étais heureux comme un champignon séché mis à tremper dans du bouillon : retrouver mon volume d'antan était délectable." . Amélie Nothomb a du talent, pas de doute là-dessus. La question est : cède-t-elle à la facilité, avec  des livres de plus en plus courts (notez l'augmentation de la taille des caractères et le nombre de chapitres et de blancs associés) sans être plus denses ?  L'écriture est fluide, la lecture n'heurte pas d'écueils (et c'est sans doute un symptôme de la facilité à laquelle Nothomb se laisse aller : quand on n'échoue pas, c'est souvent qu'on ne sort pas suffisamment de sa zone de confort). Quelques beaux passages néanmoins :  « Je me laissai ramollir dans l'eau chaude. J'étais heureux comme un champignon séché mis à tremper dans du bouillon : retrouver mon volume d'antan était délectable. »  « Il y a un instant, entre la quinzième et la seizième gorgée de champagne, où tout homme est un aristocrate. Ce moment échappe au genre humain pour un motif médiocre : les êtres sont si pressés d'atteindre le comble de l'ivresse qu'ils noient ce stade fragile où il leur est donné de mériter la noblesse. »  On peut donc regretter que ce livre n'ait pas un peu plus de substance (notez au passage à quel point la présentation de l'éditeur est courte : « un homme vole l'identité d'un inconnu » - brièveté révélatrice ?), mais en tout cas on ne regrettera pas de l'avoir lu (je pense qu'aucun des commentaires négatifs n'a abandonné la lecture en cours de route, et que tous ont pris un certain plaisir, même s'ils ne veulent pas l'avouer). Espérons quand même qu'Amélie « retrouve son volume d'antan ».
POS

A l'ouest, rien de nouveau . Récapitulons :  - "mens sana in corpore sano" (bien manger : les bonnes graisses ont une action neurophysiologique positive; faire un peu de sport adapté, c'est bon pour le moral et pour le coeur; la lumière naturelle et le respect de nos cycles chronobiologiques nous font du bien),  - les américains (sic!)ont (re)découvert un truc génial:l'acupuncture,  - pratiquer l'autohypnose (ou la "méditation", la "relaxation", le "yoga", la "visualisation"...), surtout avec un biofeedback, est bon pour réguler certaines fonctions corporelles, comme la fonction cardiaque, et gérer le stress,  - la thérapie miracle est arrivée : l'EMDR (technique hypnotique associée à un cadre de type cognitivo-comportemental : du connu, donc, dans un emballage nouveau, rassurant car "scientifique" et qui n'utilise pas les termes qui font peur)  - "Y'a qu'à, faut qu'on"  - Excellent packaging et merchandising  Pour en savoir plus sur le cerveau, pourquoi ne pas lire des experts (médecins/enseignants/chercheurs) dans le domaine?(e.g. :Damasio, ou Jill Bolte Taylor, qui sont de bons et fiables vulgarisateurs)  Pour une thérapie, consultez : ce livre n'est pas un self-help book, et un accompagnement, quelle que soit l'orientation choisie, est souvent utile.  Pour du développement personnel, il existe plein de "self-help books" et autres livres bien plus concrets, pratiques, enseignant des techniques.  Si vous cherchez à justifier votre pratique thérapeutique, pourquoi ne pas vous renseigner vous-même et aller à la source (recherche scientifique) au lieu de vous reposer sur le travail de synthèse d'un autre? e.g.:lire directement Shapiro ou les études menées sur l'EMDR, ou sur l'efficacité des thérapies, lire Doutrelugne et Cottencin pour mieux comprendre l'EMDR son intérêt, les thérapies brèves...  Les pratiques décrites dans cet ouvrage (sport et bonne alimentation, pratiques méditatives ou d'autohypnose, biofeedback, TCC, acupuncture) ont leur efficacité (et leurs limites, bien sûr), ce que je renie en rien : bien au contraire!  Attentions cependant aux dérives pouvant être induites chez le lecteur naïf par le souci de vulgarisation et de synthèse de l'auteur.  L'EMDR, par exemple, est une technique thérapeutique très adaptée à certains problèmes, non un paradigme psychothérapeutique globalement plus efficace que tout le reste. Et il en existe d'autres, elles aussi en cours de "validation scientifique" ou de controverse.  Bref, ce qui me gêne vraiment dans cet ouvrage, c'est le côté "découverte de la panacée" qui enrobe le discours.  Bien sûr, les sources scientifiques sont citées,heureusement!  Le problème de cet ouvrage réside donc bien plus dans la forme que le fond:Sa valeur est celle de vulgarisation auprès des profanes, un peu comme un article de magazine grand public. Ni plus, ni moins.  Un risque:l'adhésion inconditionnelle (et le rejet du reste) parce que l'auteur est connu, intelligent, toubib, a la plume facile, parle de lui, a l'air sympa et de beaux yeux...  Ce qui me dérange bien plus ici, c'est l'agressivité de ses défenseurs, qui prétendent avoir l'esprit ouvert et scientifique mais récusent toute remarque critique, confondent le fond et la forme et surtout semblent bizarrement, eux, manquer d'esprit critique... et auto-critique.  Il n'existe pas de vérité unique et figée. Voir pour s'en convaincre l'histoire et les cadres de référence de la médecine, des sciences et même des sciences humaines.  Se faire le gourou d'adeptes inconditionnels et prosélytes? Je ne pense pas que ce soit ce que recherchait M. Servan-Schreiber en rédigeant cet article de synthèse et de présentation de quelques techniques...  Donc, et en toute humilité, ce livre me semble rater sa cible, enfoncer des portes ouvertes tout en manquant soit d'un regard encore plus global, soit d'une approche scientifique ou pratique plus fine encore.  Il me parait essentiel que chacun reste libre de se faire une opinion et de l'exprimer librement, sans avoir à se justifier en faisant état de ses diplômes scientifiques, psychologiques, psychothérapeutiques (je pourrais moi aussi citer les miens, je trouve simplement cela hors de propos) ou de son travail sur soi - mais aussi dans le respect de ceux dont l'avis différerait.  A vous, donc, de vous forger votre opinion et de choisir de lire, ou non, cet ouvrage.
NEG

Toute l'ambiance de l'entre deux guerres . Il y a l'histoire d'amour d'Aurélien et Bérénice, une histoire de non dits, de rendez vous ratés, toute en subtilité. Et aussi leur entourage, les magouilles politiques, la vie dans la société bourgeoise de l'entre deux guerres. Donc à la fois un roman d'amour et un roman d'ambiance. Très proche et aussi prenant que Belle du Seigneur.

POS