instruction:
In this task, you are given books product reviews in Japanese language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.
question:
排泄物。 . まぁゴミです。  まだドブにお金捨てたほうがいいね。  だってゴミ作ってるバカにお金入っちゃうもん。
answer:
NEG


question:
WebPRだけでものが売れるのか？売れる気がしませんでした。 . PR業界の中で、ブランドイメージづくりがうまいなーと感心していたビルコムの社長の本ということで、期待して買いました。  が、タイトルにWEBと付いているだけで、よくありがちな安くて儲かるPRのハウツー本の延長線上で正直がっかりしてしまいました。  今までのPR本はマスコミとどう付き合うか、リリースの書き方、PRストーリーをどう設定するかなどの視点でかかれていたものが多かったのですが、その舞台をWEBに置き換えてみました。ということで、しかけ方というよりはお作法的な感じでしょうか？  帯に広告だけに頼らなくても、モノは売れる。と書いていますが、モノが売れたという事例は見当たりませんでした。  WEBでの掲載数やブログの記事数、ポジネガの論調分析などの評価方法などはありましたが、モノの動きに関しての評価ははずされているような気がします。  「WEBPRでは、そもそも消費者に直接働きかけてモノを買わせるようなコミュニケーションの取り方をしていない。究極的な目標は「売り上げ」であっても、WEBPRは「こうなれば売り上げにつながるはずだ」というひとつ前段階で目標に力を注ぐのである。とありますが、店頭に行ったりすることなく、ECで買い物をすることができる時代なのですから、WEBPRを駆使して、ECでモノを売っていくという視点があってもいいのではないかとも思います。結局、PRで話題になればいい。記事が増えればいいという悪しきPR会社ロジックがWEBの中で展開されているようで残念です。戦略をうたっている中でのたとえば話もリアリティがなく、稚拙な印象を受けてしまいました。  このレベルのお話であれば、わざわざWEBPRのしかけ方とうたわなくても、気のきいたPR会社なら普通にやっているレベルのお話といわざるおえません。意気込みと初々しさは買いますが、残念でした。
answer:
NEG


question:
「靖国問題」の現在 . とかく迷走しがちな「靖国問題」であるが、その理由は、きわめて複雑な論点の絡み合いを整理しないままに議論しようとするからである。そこで過度に単純化された主張や没論理な感情論が幅を利かせだすと、これはもうどうにも手のつけようがなくなってしまう。
answer:

POS