In this task, you are given dvd product reviews in German language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

[Q]: schnippschnapp . inhaltlich hat mich der film nicht umgehauen und weshalb MM ausgerechnet für diese rolle eine oscar-nomination erhielt, ist für mich wenig nachvollziehbar. aber darüber kann sich jede/r selbst eine meinung bilden.  unbestreitbar ist leider die schlechte qualität der DVD. hier hat man wieder einmal versucht ein pseudobreitbild zu schaffen und dabei den film links und rechts verstümmelt !!! eine unliebsame sitte, für die MGM produktionen bisher eigentlich nicht aufgefallen sind.  wer also wert auf die handwerkliche qualität eines films legt, sich für bildkompositionen begeistern kann und filme nicht bloss "der geschichte wegen" anschaut, sollte die hände von dieser DVD version lassen!
[A]: NEG


[Q]: och nö.... . als ich voller Vorfreude den Film in meinen Player schob, ahnte ich leider noch nichts von der sehr herben Enttäuschung...  Es hörte sich doch alles so gut an: Guy Ritchie in der Regie und ein tolles Cast (Jason Statham, Ray Liotta....).   Aber was dann kam, trieb mir fast Tränen in die Augen, denn der Film ist für mich einfach nur schlecht. Wie kann das passieren, bei einem eigentlich tollen Ritchie und diesem Cast??? Wie kann man solche Voraussetzungen so gar nicht nutzen?   Zum Inhalt möcht ich mich nicht auslassen, denn der ist einfach nur "hä???".    Nachdem ich mich durch den Film gekämpft hatte, war ich total verstört (der Inhalt und Ray Liotta im String) und tieftraurig, da ich die Filme von Guy Ritchie eigentlich liebe. Hoffentlich wird der nächste besser....
[A]: NEG


[Q]: Überschätzt und ideologisch problematisch . Nun gut, Batman ist eine Comicfigur und DARK KNIGHT eine Comicverfilmung. Doch Christopher Nolan ist ein ernsthafter Filmemacher gewesen (FOLLOWING, MEMENTO), bevor er sich dem Batman-Franchise verkauft hat. Und mit ernster Pose kommt auch dieser Film daher. DARK KNIGHT hat einige Stärken: einen packenden, experimentellen Soundtrack etwa; einen schrulligen Heath Ledger, eine atmosphärische Lichtsetzung, die den Film auch auf Blue ray nicht wie ein Fernsehspiel wirken lässt (im Gegensatz zu vielen anderen hochauflösenden Hypes wie JUMPER etc.)...  Hat sich mal jemand gefragt, warum man hier nie die Auswirkungen von Gewalt sieht? Was will uns der Film sagen? Man tritt einem Menschen mehrfach ins Gesicht und er plaudert lustig wie zuvor? Eine Menge Menschen werden hier getötet, doch kaum ein Tropfen Blut vergossen.  Hat sich mal jemand gefragt, warum in so vielen US-Filmen der letzten Jahre Folter zu positiven Ergebnissen führt? Klar, um das unreflektierte Publikum medial an die politische Realität zu gewöhnen. Gewalt ist gut, wenn sie einem guten zweck dient. 'Regeneration trough violence' ist von jeher die Religion der US-Amerikaner.  Und warum sieht eigentlich das zerstörte Krankenhaus verdächtig nach Ground Zero aus? Klar, um zu zeigen, dass nicht viel dazu gehört, um ein hohes Gebäude kollabieren zu lassen. Fragen unerwünscht. Aber natürlich ist das hier Comic und eigentlich nur Fun...  DARK KNIGHT will großes Popcornkino sein, und für die meisten hier ist er das. Aber zugleich ist er eine ideologische Manipulationsmaschine, die Gewalt hemmungslos befürwortet, verharmlost und verherrlicht.   Und zugleich ist es eine lächerlich-pathetische Maskerade, die einen hoffnungstragenden Schauspieler noch nach seinem Tod verrät, einen langweiligen Christian Bale als Held verkaufen will und mit Dauerfeuer benebeln will. Ein viel zu langer, viel zu banaler und kaltschnäuziger Film für ein PC-Spiel-gedoptes Amüsierpublikum.  JOHN RAMBO ist dagegen ehrlich. Und wenigstens nihilistisch in seiner Massakerpose.
[A]:
NEG