In this task, you are given books product reviews in Japanese language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.
--------
Question: 反原発派のアジテーション . 久しぶりに広瀬隆氏の名前を見たので代表作を思い出してレビューを読んだら賛成意見しか無いので驚いてしまった。原発でコジェネレーションは一見もっともらしく思えるけれど、肝心な事が忘れられている。それは地盤の問題だ。東京電力の原発が福島県や新潟県に造られたのは、それらの地域の地盤が堅かったからに他ならない。それに比べて東京はどうだろう。関東平野は、むかし海だった所為もあって軟弱な地盤だ。しかも、いつ関東大震災が起きても不思議では無い地域でもある。柏崎刈谷原発は、活断層が近くにあるだけで問題になっているのだから、活断層が無数に存在する東京に原発を造るのは論外でしかない。  結局、この本は反原発派のアジテーションでしかなかったという事だ。

Answer: NEG


Question: こめられているのは、心貧しくなるメッセージ . あまりにも内容が薄っぺらい。  本書に対して好感を得た人は、著者の提唱する方法で水に言葉をかけることで本当に水が何か変わるか確認してみるといい。いかに無駄な行為であるかわかるはずだ。  また、これに感動するような感性は持ちたくないものだ。  極めて微細な結晶を拡大して撮影する外側の部分には、ごく平凡な氷の像が広がっていたはずだ。写真ごとに色が違うのはライティングによるものだし、極めて恣意的に写真を選んで意味を後づけしたものに過ぎない。そこまでしてもピンボケにしか撮れていない。  さらに言えば、美とか、善とかいう価値観について、あまりにも無頓着である。  対称形は美しく、非対称形は醜いのか？  直線は美しく、自由曲線は醜いのか？  ダイヤモンドは善で、黒鉛は悪なのか？（どちらも炭素からできている）  こんなものに頼って善悪を捉える心の貧しさが一番の問題じゃないの？  　  私ならば、子供に対して、こういうものは信じないようにと教える教材に使うだろう。

Answer: NEG


Question: この業界を知らない人向け . この業界を知らない人向けの入門書である。 よく言われていることがもっともらしく書いてある。

Answer:
NEG