In this task, you are given books product reviews in German language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

[Q]: Hoffentlich nur eine Schaffenskrise . Genau wie meine Vorredner bin ich auch begeisterter Fan der Cornwell Romane gewesen. Natürlich habe ich bei den letzten Büchern feststellen müssen, dass die Qualität doch erhebliche Einbußen verzeichnen musste.   Diesmal jedoch haben wir nur Stückwerk, ständige Schauplatzwechsel, die üblichen Verdächtigen bleiben und werden nicht interessanter, sondern verschmelzen in der langen Weile. Vielleicht hat ja auch Cornwell keine Lust mehr an Kay Scarpetta weiter zu arbeiten, dann soll sie sie aber entweder glücklich werden oder untergehen lassen, so ist es für die Leser und Fans eine reine Zumutung.   Ja vorbei sind die Zeiten als Schriftsteller noch ohne konkrete Aufträge geschrieben haben und sich nicht in einer Maschinerie aus Zwangsverpflichtungen befanden, die deutlich der Leserschaft und der Kreativität Qualitätseinbussen bescherte. Der schnöde Mammon verführt selbst gute Schriftsteller, ihr Talent zu vergeuden und wie Perlen vor die Säue zu werfen, bis am Ende die Ladenhüter mit schlechter Qualität unsere Bücherläden vollramschen lassen. Schade das Profitgier so weitreichende Konsequenzen haben kann. Ich wende mich daher ab, vor jeder weiteren Veröffentlichung mit den Titel ein Kay-Scarpetta-Roman und empfehle dies auch anderen.
[A]: NEG


[Q]: sehr lesenswert und erhellend . Ein sehr gutes Buch über die Göttin in der Geschichte der Menschen , erfrischend frei von irgendwelchen Ideologien , zeigt es welche Rolle die Frau und somit auch die Göttin spielte und oft wenn auch manchmal nur noch unterbewusst spielte und spielt.  Und so erklären sich dann auch viele heutige Symbole wie Maria oder die Engel durch die Zeit und die Entwicklung der Menschen und der Gesellschaft.  Ohne irgend eine Seite zu benachteiligen oder hervor zu heben, wird die Göttin hier dargestellt, so das die Leserin (oder der Leser) nicht nur einen Einblick in die Geschichte und Entwicklung des Glaubens allgemein erhalten, sondern auch den Zusammenhang zwischen Mann und Frau, Jagd und Ackerbau.  Kurz ein Buch das man immer wieder lesen kann und das auch als eine Art von Nachschlagewerk bestens geeignet ist.
[A]: POS


[Q]: Pirouetten im Elfenbeinturm... dann doch lieber Kehlmann! . Vor zehn Jahren veröffentlichte Ette im Ausstellungsband   einen lesenswerten Aufsatz mit dem Titel "Alexander von Humboldt heute", gerichtet an ein breites Publikum. Jetzt publiziert er mit "Alexander von Humboldt und die Globalisierung" ein Buch, gerichtet an - ja, an wen eigentlich? Vermutlich an einen kleinen Kreis von Spezialisten, die nicht nur mit dem Werk Alexander von Humboldt's im Detail vertraut sind, sondern auch mit dem Vokabular der zeitgenössischen Soziologie. Wortreich und wortgewandt entwirft der Autor ein Tableau des postmodernen geisteswissenschaftlichen Diskurses - pardon, der Diskurse, denn man scheut heute den Sigular, der Plural ist weniger dominant: Vergangenheiten statt Vergangenheit, Archäologien statt Archäologie, Zukünfte statt Zukunft - die sich immer wieder erst einige Male um sich selbst und ihre Methoden drehen, bevor er dann eher nebensächlich auf Humboldt zu sprechen kommt. Dabei wird nicht klar, ob Humboldt in seinem Denken, seiner wissenschaftlichen Methode und seinem Weltbild seiner Zeit voraus war, so postmodern, wie es Ette wohl verstehen möchte, oder ob er die gegenwärtigen Diskurse auf Humboldt projeziert und Humboldt damit ein weiteres Mal vereinnahmt.  Das narzistische Spiel mit Worten, welches Ette virtuos beherrscht, reizt zur Persiflage: Auch wenn er ihn mit zahllosen Manierismen mariniert, bevor er ihn mit viel heißem Dampf gart, schmeckt Ettes Humboldt nach nichts und hinterläßt nur Kopfschmerzen. Und wenn der Klappentext über den Autor der "Globalisierung", der in der Mobilität ein wesentliches Charakteristikum Humboldts erkennt, vermerkt: "Professor [...] in Potsdam, [...] Fellow am Wissenschaftskolleg zu Berlin", mutet das fast wie eine Satire an: bedeutet dies doch, dass Ette ganz im Gegensatz zu Humboldt nicht aus dem Schatten seines Elfenbeinturms herausgekommen ist!  Trotz der von Ette konstatierten und wohl als Bedrohung empfundenen "Kehlmannisierung" Alexander von Humboldt's dürfte der Roman   einen wesentlich größeren Beitrag zu einer erneuten Beschäftigung mit Humboldt geleistet haben als Ette mit seiner "Globalisierung".
[A]:
NEG