In this task, you are given books product reviews in German language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

[Q]: ich will ja nicht meckern aber... . in meiner arbeit über dieses buch schrieb ich: "wenn ich es nicht hätte lesen müssen, hätte ich es nach den ersten seiten in eine dunkle ecke geworfen aufdass es dort verschimmelt!" wenn ich es heute beschreiben müsste, würde ich sagen: langweilig! sogenannte literaturliebhaber wie ich sie aus meiner umgebung kenne schmücken sich mit ihrem wissen über dieses werk, da es so vielschichtig und erst nach eingehender analyse erschließbar ist. mir war es nie vergönnt es zu erschließen obwohl ich extrem viel herausfiltern musste und konnte.  für mich ist gute literatur eins: unterhaltend! dies vermisse ich in diesem werk! weltliteratur gut und schön aber niemand brauch sich darüber wundern dass so wenig jugendliche lesen wenn man ihnen den spass mit sowas verdirbt!
[A]: NEG


[Q]: dümmer als der "Dienst" erlaubt . Das ist eines der Bücher, bei denen der Vorspann wirklich mal gerechtfertigt erscheint, der darauf hin weist, dass Handlung und Personen frei erfunden sind (wobei auch das wieder nicht ganz stimmt).  In der Tat liest sich dieses Buch über weite Strecken so, als ob die berüchtigte Lieschen Müller auf der Basis von umfassenden Internetrecherchen einen Spionageroman verfasst hätte.  Wenn dieses Werk einen Preis verdient hätte, dann den für die schlechtesten Dialoge, die absurdesten Szenerien und die dümmsten Spione. Daneben verfügen die Agenten auch noch über Gewissen, als müssten Sie die Richtlinien der Europäischen Union hinsichtlich Political Correctness einhalten.  Kurz: an diesem Buch stimmt so gut wie gar nichts. Dass es für diejenigen, denen es gelingt, während der gesamten Lektüre das Hirn abzuschalten, leidliche Unterhaltung auf niedrigstem Niveau bietet, rechtfertigt noch lange nicht den Versuch, es als "großen Roman" in diese Serie zu schmuggeln.  Zur Sache: die Grundidee ist durchaus interessant. Da stürzt ein Privatflugzeug mit dem amerikanischen zukünftigen Präsidentschafskandidaten Kenneally (ein Mann mit "hoher Moral und Idealismus" - in dieser Person und ihrer Familie ist unschwer die Anspielung auf den Kennedy-Clan zu erkennen) vor der amerikanischen Ostküste ab. Ein Unfall, wie es scheint.   Dummerweise (für die Täter) war der Kandidat mit einem deutschen Regisseur befreundet, dem er von der Bedrohung durch seine Gegner berichtete.  Dieser Regisseur kennt nun als einziger die Verantwortlichen und wird daher von den Verschwörern mit dem Tode bedroht.  Zufälliger Weise lernt er auf einer griechischen Insel den (Ex-)Spion Ogden kennen, der ihn mit Hilfe seines unabhängigen Geheimdienstes bis zur öffentlichen Verkündigung des Mordkomplotts beschützt.  Diese Geschichte bildet den Rahmen für eine unglaubliche Anhäufung von Klischees über Geheimdienste und (amerikanische) Politik, wie man sie ansonsten nur in Parodien findet. Nur dass sich dieser Roman offenbar selber ernst nimmt.  Die Verschwörer sind: Ein pädophiler, der extremen religiösen Rechten angehörender Farmer (Südstaatler), ein Ku-Klux-Klan-Anhänger (Rassist), ein abtrünniger CIA-Agent (Sadist, Päderast), ein Waffenhändler (gewissenloser "Händler des Todes").  Wem bei der Vorstellung der Verschwörer zu Beginn des Romans noch nicht das Hirn schmerzt, der stolpert im  folgenden häufig von Absatz zu Absatz über Peinlichkeiten, wie man sie sonst in Romanen dieses Genres selten findet. Da wird gemordet, als wäre die Welt eine Bühne für Geheimagenten, da treten Agenten auf, die sich dämlicher anstellen als kleine Jungs beim Versteckspielen, die Figuren sprechen Dialoge wie aus dem Textbaukasten der Trivialliteraten (wenn sie denn nicht gleich zu Zitaten von Allgemeinplätzen greifen), tauschen "harte" Blicke aus usw., dass es einem die Sprache verschlägt.  Da helfen auch vereinzelte Anklänge an die Realität nicht weiter.  Man muss schon den Verstand gezielt abschalten, um diesen Roman zu genießen.
[A]: NEG


[Q]: Flacher Abenteuerroman mit inhaltlichen Fehlern . Habe das Buch einfach aufgrund des Klappentextes gekauft, was sich nun als Fehler herausgestellt hat. Wie hier schon mehrfach erwähnt, bleiben die Figuren allesamt flach und Spannung kommt meiner Ansicht nach auch nicht wirklich nach. Allein die sich ständig wiederholende Verfolgungsjagd zu Beginn...*gähn*.  Was die Recherche angeht, so ist es damit auch nicht weit her oder wie kommt man sonst darauf, dass Galileo angeblich nachweisen wollte, dass die Erde eine Kugel ist? (wo es doch um das heliozentrische Weltbild ging). Bei einer Bestsellerautorin, die zudem noch einen Thriller mit historischen Elementen schreibt (bzw. schreiben wollte) kann ich solche Patzer nicht akzeptieren. Fazit: Langweilig, ungenau und definitiv nicht lesenswert.
[A]:
NEG