instruction:
You will be given a context and a question in Spanish. Your job is to generate answers that are at least THREE words long.
 The answers need to be context specific and can not be general knowledge or a random guess.
question:
CONTEXT: 17 de enero de 2012 The Sunday Times, un periódico publicado en Londres, Reino Unido, afirmó ayer que los recientes ataques en Teherán, capital de Irán, incluyendo el asesinato del científico nuclear iraní Mostafa Ahmadi-Roshan, fueron obra del Mosad (del hebreo המוסד למודיעין ולתפקידים מיוחדים, ‘Instituto de Inteligencia y Operaciones Especiales’), la agencia de inteligencia de Israel. De acuerdo a una fuente israelí anónima, el periódico informó que el homicidio fue una operación similar a la vista en “películas de espionaje”: se planeó durante un período de varios meses e incluyó vigilancia extensa y recopilación de datos de Ahmadi-Roshan. Incluso se dio a conocer que el agente que ejecutó la acción iba enmascarado a bordo de una motocicleta, se acercó al vehículo del científico en momentos de tráfico e implantó la bomba. — Fuente israelí anónima de The Sunday Times. Inmediatamente después del homicidio, Estados Unidos negó cualquier relación con el hecho. “No estuvimos involucrados de ninguna manera en lo que respecta al asesinato que tuvo lugar allí”, dijo Leon Panetta, Secretario de Defensa de los Estados Unidos. Ahmadi-Roshan, de 32 años, era un ingeniero químico graduado de la Universidad Sharif de Tecnología y uno de los directores de la instalación de enriquecimiento de uranio de la planta de Natanz. Según los informes, Ahmadi-Roshan se había reunido recientemente con inspectores del OIEA (Organismo Internacional de Energía Atómica), hecho que indica que el OIEA filtró información acerca de las instalaciones nucleares de Irán y sus científicos.
QUESTION: ¿A quién atribuye The Sunday Times el asesinato de Mostafa Ahmadi-Roshan?
answer:
la agencia de inteligencia de Israel


question:
CONTEXT: Temas 
El concepto de la muerte, tal y como es abordado en la película, fue objeto de discusión por varios críticos. Para Scott, resulta destacable el contraste entre el tabú que rodea a la muerte y el rol que tiene el oficio relacionado con esta. En su reseña notó cómo el responsable de preservar los cuerpos asume «un último acto de compasión» con tal de presentar al difunto de forma que se mantengan recuerdos gratos de su vida. Al principio Daigo y su familia son incapaces de superar estos tabúes, y el protagonista es marginado por su esposa y sus amistades debido a los valores tradicionales de la sociedad. Es solo a través de su trabajo como empleado funerario que Daigo se siente plenamente realizado. Según comentó Peter Howell, del Toronto Star, al final el espectador llega a la conclusión de que «la muerte puede que sea la culminación de una vida, pero no es el fin de la humanidad». Para Okuyama, tanto la película como el libro en el que está basada funcionan a manera de «protesta silenciosa pero persistente» en contra de la discriminación a quienes trabajan con la muerte, la cual sigue existiendo en el Japón contemporáneo. En resumen, «la muerte es parte natural de la vida, no debe ser algo repulsivo».
QUESTION: ¿Por qué se aparta socialmente a Daigo a causa de su empleo?
answer:
debido a los valores tradicionales de la sociedad


question:
CONTEXT: El intérprete, quien en el filme de Pérez Herrero encarna al malo de la historia, dijo que el cine siempre le encasilla "en personajes de matón y de gánster". CAMBIOS SOBRE LA MARCHA. El realizador explicó que decidió en el último momento, y tras haber hecho varios castings, contratar a la actriz japonesa Momoyo Miya, lo que le obligó a transformar el personaje de la forastera en una mujer oriental. Dijo también que durante el rodaje hizo "continuos cambios en el guión". Sobre la marcha, decidió dar más importancia tanto al personaje de Miya como al de la prostituta que interpreta Sandra Wahlbeck. Código natural, que se rodó con un presupuesto de 140 millones de pesetas, llega a las salas de forma limitada: se estrena en una docena de cines. La película contó con la participación de todos los habitantes del pueblo y ayudas económicas del programa europeo Media, el Ministerio de Cultura, TVE y Vía Digital.
QUESTION: ¿Cuál fue el presupuesto del largometraje?
answer:

140 millones de pesetas