In this task you are given a passage in Bulgarian as the input content. You are expected to generate a suitable title for the passage which accurately summarizes the contents of the passage. The input is provided in the form of a long passage comprising of multiple sentences. The output should be restricted to a maximum of 20 words which describe the passage and its contents. The output can include words from the passage.

Example Input: Content:Във вторник циклонът „Деби“ предизвика свлачища в североизточната част на Австралия, предава AFP. Бурята, която е от четвърта категория (при скала от пет), започна да преминава през крайбрежието на щата Куинсланд. Поривите на вятъра достигат до 270 км/ч, отбелязаха от Метеорологичното бюро на страната.
Example Output: Циклонът „Деби“ предизвика свлачища в североизточната част на...

Example Input: Content:В настоящата предизборна кампания направи впечатление, че ГЕРБ и лично г-н Борисов си бяха взели поука от това, което се случи по време на президентската кампания и сякаш точка по точка си бяха направили внимателен анализ защо тогава загубиха, и сега бяха отстранили абсолютно всички грешки. Тотална кампания по учебник, която много внимателно облъчи абсолютно цялата аудитория, абсолютно всички медии. Успяха да покрият почти целия спектър – от най-ляво до най-дясно, от най-долу до най-горе – и се справиха доста добре. Това каза за предаването „Преди всички“ по програма „Хоризонт“ на БНР пиар експертът Любомир Аламанов. Партията обаче не си е осигурила нови избиратели, тъй като са отправили добри послания но „не дават визия къде искат да докарат България“: В това хищническо изяждане на всяка една целева група, с това се получава едно своеобразно разпръскване. ОК, ще има и за най-бедните, ще има и за най-богатите, ще има и за фирмите, ще има за хората, ще има за всички, но това е всичкоядство! Това не е: „Хора, дайте да работим и да отидем еди-къде си“, а това просто е: „Ние ще ви дадем“, с което очевидно не може да се излезе от една, макар и доста голяма, целева група.Според експерта „Обединените патриоти“ биха били склонни на коалиционни компромиси, тъй като спадът в подкрепата за тях е голям, а и не биха могли да постигнат толкова добър резултат при следващи избори.Третият Борисов, първо, има да изпълнява изключително много обещания, дадени от предизборния кандидат Борисов, защото се обеща абсолютно всичко. На мен ще ми е много забавно как това ще бъде изпълнено. Още по-забавният елемент е, че третият Борисов може рязко да започне да прилича на Орешарски, защото ще трябва да управлява със „златния пръст“ или по скоро със златните пръсти на патриотите и партньорите, а и на самия Волен Сидеров, който е част от тази коалиция. Ще ми е интересно с какви доводи, защото все пак Борисов е цар на оправданията и на доводите – европейско председателство, международното положение, марсианци, изобщо цялата вселена ще го принуди да работи със златния пръст на Волен Сидеров, което за мен ще е огромно забавление.Експертът коментира, че БСП твърде рано са повярвали, че изборите са спечелени. Удвояването на спечелените гласове спрямо вота през 2014 година се е получило не от леви симпатизанти, а по-скоро хора, които виждат в ГЕРБ и Борисов абсолютно същата лява посткомунистическа партия на партийните секретари и общо взето, поне БСП изглежда някак си по-честна, убеден е той:Въпросът е, че изведнъж, за мен е абсолютно непонятно, новото ръководство на БСП реши да отиде крайно вляво. Те, може би, се уплашиха от популистките лозунги на Борисов преди кампанията – за вдигането на заплатите и така нататък, решиха, че Борисов ще вземе техния електорат и решиха да го изтикат оттам, отивайки съвсем вляво, което пък накара доста разумни хора да кажат: „Чакай сега, да не се връщаме в тази посока!“.Желанието на някои социалисти – да се отиде още по-вляво, така че да вдигнат всички данъци и да национализират абсолютно всичко, всички фирми отново да станат държавни и всички заедно да се прегърнем да отиваме към светлото бъдеще на комунизма – е хубава утопия, но тя няма как да се случи. За съжаление, все още огромна част от населението не може някак си да проумее, че няма вече връщане назад. Колкото и да се иска на хората, вече няма възможност, защото новите, младите, те виждат малко от смисъла на умерената регулация на държавата, както да кажем в случая сега с Копривщица. Но все пак, чисто икономически, ти не можеш да искаш една държава, едни партийни функционери да регулират икономиката. В смисъл не става и младите го виждат.Раните от войните в социалните мрежи ще зараснат бързо, защото хората бързо ще разберат, че „фенщината“ в политиката е изключително непродуктивна, коментира още Аламановepicenter.bg
Example Output: Любомир Аламанов: ГЕРБ проведе кампания като по учебник, БСП се уплаши и отиде твърде вляво | Новините от Казанлък

Example Input: Content:Няма картел на пазара на горивата у нас. Това показа проучването на Комисията за защита на конкуренцията, която в крайн сметка стигна до извода, че договорка... Няма картел на пазара на горивата у нас. Това показа проучването на Комисията за защита на конкуренцията, която в крайн сметка стигна до извода, че договорка между компаниите за горива няма. Това беше и официално обявено на пресконференция на КЗК, на която председателят й Юлия Ненкова даде разяснения на излязлото преди два дни решение след проверката за пазара на горива у нас. За да не губят клиенти по региони често бензиностанциите определяли еднакви цени. Според Ненкова това съобразяване е близо до олигопол, но не е чист олигопол. По-скоро имало ценови паралелизъм. Съвсем прозрачно, според антимонополния орган, бензиностанциите оповестявали цените на предлаганите горива. Еднаквата пазарна политика обаче не означава задължително картел, посочи още председателят и според КЗК пазарът на горива е податлив на участниците в него. Юлия Ненкова поясни, че ценовият паралелизъм не е наказуем. Пазарът ни е олигополен, затова имало уеднаквяване на цените на горивата, допълни председателят на КЗК. Повод за образуване на това производство беше секторен анализ. Ние не сме ценови орган, ние сме орган, който установява в конкретни дали има съгласувана практика между фирмите и не е наша задача да кажем дали цените ощетяват потребителите или не. Има друг компетентен държавен орган, който трябва да се произнесе по този въпрос. Ние в конкретния случай имаме единствено за цел да кажем дали има картел - съгласувана практика с антиконкурентен ефект Източник: Агенция КРОССАко материалът Ви харесва, подкрепете ни, като го споделете с приятелите си.Тагове председателят | Това | цените | горива | Няма | орган | дали | картел | горивата | Ненкова Няма публикувани коментари. Публикувай първия коментар!
Example Output:
КЗК се произнесе: Няма картел на горивата