In this task, you are given dvd product reviews in German language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

Q: Die bislang beste DVD-Edition (?) . Zu Aller erst muss ich dem Rezensenten "Steve Korinth" wiedersprechen. Steelbook und Amaray enthalten NICHT die gleiche DVD, was man schon am Bonusmaterial erkennen kann (siehe unten).  Beide DVDs enthalten den 9 Minuten längeren Director's Cut, wobei die Erstauflage von Kinowelt hier zu wünschen übrig lies. So waren die zusätzlichen Szenen sehr braunstichig und/oder dunkel. In einer der komplett auf deutsch nachsynchronisierten Stellen kamen dabei fest ins Bild eingebundene englische (!) Untertitel vor. Ob diese Fehler, die doch ein wenig den Filmgenuss trübten, bei der Neuauflage im 2er-Disc-Steelbokk korrigiert wurden, bleibt zu hoffen und kann sicher in einschlägigen DVD-Foren nachgelesen werden, sobald die ersten Kunden ihr Exemplar in Händen halten ... Vielleicht kann ja auch ein anderer Rezensent, der die DVD bereits hat, hier kurz Stellung dazu nehmen.   Im Gegensatz zur ebenfalls von Kinowelt veröffentlichen Einzel-DVD bietet das Steelbook zusätzlich noch folgende Features:  - Making of (ca. 52 Min.)   - Biografie Roland Emmerich   - Starinfos Kurt Russell und James Spader   Hinzu kommen die Extras, die bereits bei der Einzel-DVD vorhanden waren.  - Audiokommentar von Roland Emmerich und Dean Devlin (OmU)   - Stargate Promo Reel (unbedingt ansehen! Zeigt die Vorgeschichte zum Film!)  - Fotogalerie   - Trailer  FAZIT:  Als Besitzer der ersten beiden Veröffentlichungen (Pioneer und Kinowelt) werde ich den Film nur dann ein drittes mal auf DVD kaufen, wenn die Bild-Fehler der zusätzlichen 9 Minuten korrigiert wurden. Dann hätte man diesen Science-Fiction-Klassiker endlich mal in würdiger Qualität ...  PS:  Zum Filminhalt brauche ich sicher nichts zu sagen ;-)  Einer der besten Science-Fiction-Filme aller Zeiten!

A: POS
****
Q: Au weia... . ...möchte man am liebsten sagen, wenn man den Film zum erstenmal sieht. Zu einem zweitenmal wird es schwerlich kommen, denn man hat das Gefühl zusehen zu müssen, wie sich die eigene Grossmutter besäuft. Der Film kommt in keinster Weise an den ersten Teil ran. Intelligente Überblendungen, Atmosphäre, überzeugende Schauspieler, packend umgesetzte Story... Leider nein. Statt dessen wird krampfhaft versucht, die Story aus den 80ern in die 90er zu transportieren, wo man ja wirklich ALLES erklären musste, weil die Zuschauer ja so doof sind (ich erinnere nur an Star Wars I und die Erklärung der Macht...) und gleichzeitig werden bis zum Abwinken die am meisten actionbetonten Momente des ersten Teils wiederholt. Wenn Christpher Lambert zum zwanzigsten mal brüllend dasteht und Energie tankt während um ihn herum alles zusammenbricht, dann würde man am liebsten weinen ob der Demontage einer Legende. Auch Sean Connery kann den Film nicht retten, dafür ist sein Part auch viel zu kurz (kaum ist er da, geht er schon wieder). Insgesamt krankt der Film daran, das Figuren und Story viel zu wenig ausgearbeitet sind und vordergründig nur auf (leider auch noch recht langweilige) Action gesetzt wurde. Highlander hätte durchaus das Potential für noch einige weitere gute Filme besessen, aber diese Chance wurde in den folgenden drei Sequeln konsequent vertan. Schade! Bleibt also nur, sich den ersten Teil und eventuell noch die Serie mit Adrian Paul anzuschauen. Und bitte, bitte keine weiteren Sequel mehr!

A: NEG
****
Q: Nein danke! . Obwohl die Tanzszenen sehr gut sind finde ich den Film sehr unglaubwürdig. Die Handlung ist an den Haaren herbeigezogen und die Figur des Hauptdarstellers ziehmlich lächerlich. Und dann die Sache mit der Großmutter die ihre große Liebe wiederfindet mit dem sie auch noch einen Sohn hat. Nathalie entpuppt sich als Kubanerin die plötzlich auch noch einen kubanischen Großvater hat....also nein!!!  Trotzdem ein Plus für die Tanzeinlagen.

A:
NEG
****