In this task, you are given dvd product reviews in German language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

Ex Input:
Peinliches Kopieren von großen Klassikern am laufenden Band... . Es gab ja schon einige "Boll-Filme" und dieser setzt die alt-gewohnte Tradition fort: Eine Riege von guten bis sehr guten Schauspielern stolpert durch eine Storyline, die schlechter nicht sein könnte.   Aber halt! Ganz so schlecht war's diesmal doch nicht. Die Storyline hatte etwas mehr Sinn und Verstand als andere Boll-Klassiker, aber das war's dann auch schon. Für einen zweiten Stern bei Amazon muß sich die Qualität aber locker noch verdoppeln!!  Und wieder stellt sich mir die Frage, wie es Dr. Boll schafft, diese ganzen Schauspieler vor die Kamera zu bekommen. Sehr enttäuschend diesmal: Jason Statham! Wie kann man sich, nachdem man so einen guten Einstand in seine Karriere geliefert hat, für so einen drittklassigen Schund hergeben...??? Dass Kristanna Loken wohl auf diesem Niveau hängenbleibt (eigentlich schade!) dürfte jetzt auch klar sein. Ist sie evtl. sogar Dr. Bolls Muse...??  Das schlimmste an diesem Film ist die absolute Dreistigkeit bei großen Klassikern, wie u.a. "Herr der Ringe" Ideen und Szenenbilder zu stehlen. Mal ehrlich, wenn ich die zwanzig oder fünfundzwanzig Szenen, die mich erschreckend an HdR erinnern, weglasse... dann bleibt von dem Film fast nix mehr übrig. Solch eine Ideenlosigkeit ist schon peinlich.  Für die Special Effects gilt hier definitiv die Regel: Weniger wäre mehr gewesen. Denn wenn man das gleiche Budget für etwas weniger Effekte verwendet hätte, würden diese wenigstens halbwegs dem aktuellen Stand der Technik entsprechen. Aber so sieht's einfach nur billig aus.  Matthew Lillard ist ebenfalls eine Enttäuschung. Wie oft hat schon absolut überzeugend einen durchgeknallten Freak gespielt. Hier kommt er mir vor, als wenn er in seine Kindheit zurückgefallen wäre und sich über ein kaputtes Spielzeug aufregt.  Dann war da noch etwas... JEDER Fantasyfilm der letzen Jahre hatte aufgrund der realitätfernen Handlung ein Einleitung (Stimme aus dem OFF, etc.), manche Filme haben dies gut bewerkstelligt, andere weniger. Wie sieht's hier aus... unser Dr. Boll hat sich wohl nicht entscheiden können und die Einleitung einfach weggelassen!! Somit wusste ich am Anfang irgendwie gar nicht worum es überhaupt geht. Das lässt gleich zum Einstieg Hassgefühle aufkommen! Merke: Nicht jeder ist ein Fan von Dungeon Siege...  Das die Dialoge einfach nur ermüden und die Kämpfe ziemlich langweilig sind, ist nur eine Randnotiz wert.  Anbei sei hier mal erwähnt, dass es mittlerweile eine "Stoppt Dr. Uwe Boll - Petition" im Internet gibt, wo mittlerweile gut 230.000 Personen unterzeichnet haben. Vollkommen zu Recht wie ich finde!  Fazit:  Absolut peinlich für die Darstelleriege, ein weiterer Tiefpunkt der Kinogeschichte. Wegschalten und schlafen-gehen macht mehr Sinn.

Ex Output:
NEG


Ex Input:
Ein Hochgenuss auf vielen Ebenen! . Ich beschreibe HoFD immer ganz gerne als Mischung aus Tiger&amp;Dragon (wegen den Gefühlen) und Hero (wegen der genialen Optik). Tatsächlich ist Flying Daggers zwar in beiden Disziplinen etwas schwächer als die genannten Filme. Aber es ist dennoch ein hervorragender Film! Die Optik ist einfach atemberaubend! Die Kämpfe und Wurfkünste (der Messer oder Pfeile) machen aufgrund der tollen Kamerafahrten tierisch Spaß! Die Gefühle kommen gut rüber, für Humor ist ebenfalls gesorgt. Und dann gibt es auch eine überraschende Wendung mit bombastisch-genialem Schluss in atemberaubenden Bildern.

Ex Output:
POS


Ex Input:
Enttäuschend . Der Film besteht aus einer mehr oder wenig zusammenhängenden Folgen von Szenen.   Es ergibt sich weder eine Geschichte, noch kommt Spannung auf.  Optisch und technisch ist der Film wirklich gut aufgemacht, aber das alleine reicht leider nicht.

Ex Output:

NEG