In this task, you are given books product reviews in French language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

Ex Input:
ennuyeux... . Je dois être une petite nature ou insensible au « chef d'oeuvre ultime » (si, si, il y en a qui le pense...), mais je me suis profondément ennuyé à la lecture de cet ouvrage.  Tirant les grosses ficelles bien crades d'une lubricité qu'un pornographe actuel pourrait sans peine égaler, le Marquis signe là une oeuvre bien triste. Non pas triste, comme j'ai pu le lire, concernant la profonde solitude (!) dans laquelle baigne ses personnages (sans profondeurs et intrinsèquement pathétiques), mais tristesse de voir un écrivain se vautrer complaisamment dans le sordide. Ce qui est amusant, c'est que nous avons l'impression, au fur et à mesure que nous tournons les pages, que l'auteur cherche par tous les moyens possibles et inimaginables à choquer, et ce de manière basique, facile et, n'en déplaise à certains, d'une folle banalité.  Alors, autant choquer pour choquer, pourquoi ce cher Marquis n'a t-il pas introduit dans son récit quelques bribes de nécrophilie, de scatologie, voire de nécro-scatologie ? Parce qu'en lisant certaines pages, on arrive à se demander pourquoi s'encombrer l'esprit de chose si malsaine et franchement répugnante, quand la littérature, la vrai (il n'y a rien de plus subjectif, je vous l'accorde), regorge d'oeuvre passablement méconnue (à ce titre, les « contes licencieux » du même auteur sont autrement plus fins et méconnus).  Les lecteurs assidus de « la Philosophie dans le boudoir » me répondront sûrement que l'injection d'une maladie mortelle par le biais d'un viol est un acte d'une poésie enflammée ou que la suturation de certaine partie se veut une métaphore de notre incapacité à communiquer avec autrui...mouais...dans ce cas là, je pourrais facilement commenter les sous-entendus nombreux qui se cachent au sein d'une oeuvre philosophique telle que Picsou Magazine ou le Journal de Mickey...rien de plus facile que de parler sur du vent.  Trêve de bla-bla...je comprends que l'on puisse aimer ce genre de littérature, mais chercher des sous-entendus, des états de pensées sous-jacents ou je ne sais quoi de profond (sans mauvais jeu de mot...), c'est donner à un vulgaire roman de « cul » une importance qu'il n'a pas.

Ex Output:
NEG


Ex Input:
Passionnant . Ma femme et moi avons dévoré le livre d'Ingrid Betancourt. Cette militante mène un combat qui l'a amenée à sacrifier sa vie familiale et sa situation sociale. Sans doute y a-til dans ses propos un enthousiasme communicatif, même si on sait que le combat qu'elle mène ne la mènera pas à la Présidence de la République. On ne peut que se sentir solidaire d'un tel combat.

Ex Output:
POS


Ex Input:
déception . Quelle déception. Je m'attendais à une Kay Scarpetta qui a repris le dessus et repart en pleine forme. Je retrouve une femme déprimé en train de se lamenter sur son sort. De femme de poigne est devenue minable. Mon dieu si tout le monde abondonnait pour si peu. La même histoire pour Marino. Quand à la surprise franchement est ce que Miss Cornwell se moque de ses lecteurs? Il m'a fallu une éternité pour terminer ce livre et je l'ai terminé en souvenir des autres. La fin je n'ose même pas en parler, elle me rend triste parce qu'elle tiré par les cheveux. Je ne sais même pas si je vais acheter la suite!

Ex Output:

NEG