In this task, you are given books product reviews in Japanese language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

Example Input: なぜ高評価？ . 専門用語の使い方が間違っている。  なんと「ハイリスク･ハイリターン」の意味を誤解している。  その意味で勝間氏の本と同レベル。  というよりも、「リスク」という概念を正確に理解していないと言ったほうがよい。  証券化によって「確実に儲かる」ようにした…等の記述もあるが、  「確実に」ということはない。  断定的であってはいけない箇所で、断定的な口調に終始する。  著者が伝えたい内容それ自体はいたって陳腐。  要するに、「流動性リスク」の重要性に目を向けよということ。  この著者が新しく提示する知見など、何一つない。  にもかかわらず、「キャンサー･キャピタリズム」などという、  大袈裟な言葉を使うところに、欺瞞を感じる。  内容が陳腐でも、わかりやすい本というのは相応の価値があると思うのだが、  この本の場合、初学者にとってわかりやすい記述とも思えない。  というわけで、陳腐な内容を、かなりおかしな用語の使い方、断定的な口調で書いた文章だと思う。
Example Output: NEG

Example Input: AMEBIC . これを読むと落ち着きます。 錯文というのがでてきます。 きっと錯文を書いているのは、この主人公だけではないと思うので、是非読んでもらいたいと思います。 私もこれを読む前から錯文を書いていました。 共感しました。 AMEBICはとてもいい作品です。 冷たさと温かさを感じます。 アメーバになって読んでみてください。
Example Output: POS

Example Input: 利権、資産を受け継ぐ人たちの単なる屁理屈 . 屁理屈にしか思えません。文中「日本では勝者と敗者が常に入れ替わっています。階級社会とは．．．ほど遠い社会だといえます。」というあたりで読み続けるパワーが枯渇しました。日本の全体像を分かっていないのではないでしょうか。まず結論ありきの文章で、日本社会の深い検証がまったく無いような気がします。地道に情報を集めて考察した本では無いと思います。  　日本に限ったことではありませんが、親から利権や資産を受け継いだ者はそうでない者と比べ明らかに有利な人生を送っています。この単純な「なぜ？」に端的に答えてくれることを期待していたのですが、前者がその身分を労せず守り続けるための「理屈」を並べているだけのように思えます。
Example Output:
NEG