In this task, you are given books product reviews in German language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

Q: Enttäuschender Banalüberblick . Schön zunächst, dass sich ein Buch überhaupt einmal Hans Frank angenommen hat. Meiner Meinung nach sind die Politiker aus der zweiten Reihe noch zu wenig in den historischen Biografien vertreten.  Aber dann. Dieter Schenk ist kein Schriftsteller und kann mit deutscher Sprache in etwa so gut umgehen wie ich mit einer Melkmaschine. Nämlich gar nicht. Die etlichen, sprachlich völlig vermurksten Satzfragmente sind eine echte Qual. So wie Schenk möglichst Effekt heischende Wörter zu einem Gebilde zusammen setzt, kann das auch jeder Fünftklässler.   Teilweise hat der Autor sich auch mehrfach verzettelt. So wird Franks Politik der Judenverfolgung mit der Unterdrückung der Polen wild gemixt - und das gleich in mehreren Kapiteln hintereinander. Dann reißt Schenk ein Thema an, nur um es im nächsten Augenblick absterben zu lassen. Brigitte Frank kommt etwa vorne mal kurz vor, wird dann hinten weitergeführt, aber der Leser erfährt eigentlich nichts, außer das Frau Frank korrupt, machtgeil und verschlagen war.   Dass Frank in Schenks Buch als reine Witzfigur dargestellt wird, der jeglicher Schrecken fehlt, ist eine Schwachstelle. Dass die Schrift jedoch stets im Ungefähren bleibt, kann nur als völlig abstrus bezeichnet werden. "Frank könnte", "Möglicherweise", "Frank war wahrscheinlich" und so weiter. Harte Fakten bleiben außen vor. Wenn es kritisch wird (insbesondere bei der Rolle von Franks Raubzügen durch die polnische Kunst) versteckt sich das Werk hinter nebulösen Formulierungen. Es hätte so oder so sein können. Nichts genaues weiß man jedenfalls nicht.  Ein letzer Minuspunkt geht an die sehr grenzwertige Anbiederung an Franks Sohn Niklas. Gerade er hat ja mit reichlich kontroversen Büchern (um nicht das Attribut "Ekelhaft" gebrauchen zu müssen) das moralische Fallbeil auf den Vater (und die Mutter) sausen lassen. Dass man hier noch Niklas Franks hasserfüllte Thesen zu seinen Eltern übernimmt, befremdet.   Kurzum: Ein Stern für die Bereitschaft, ein Buch über den Generalgouverneur Frank zu schreiben. Eine vielfach seltene Bildauswahl sorgt für den zweiten.

A: NEG
****
Q: Was soll man davon halten? . Es wundert mich, dass Michael Peinkofer nicht wegen Plagiarismus verklagt wurde. Wer die Filme Tomb Raider 1 und From Hell gesehen hat, kann das Buch wieder weg legen, denn "Der Schatten von Thot" stellt kaum mehr dar, als eine wenig geglückte Vermischung der beiden Filme mit einer Prise Groschenroman.  Sarah ist eine mehr billige Lara Croft, die als englische Adlige gegen die Dominanz von Adel und Männergesellschaft ankämpft und ihr französischer Freund eine billige Ausgabe des von Johnny Depp gespielten Inspektors, der sich mit Kartenlegen und Opium rauchen durch mystische Visionen schleppt.  Dass der Onkel der Verräter ist, ist ebenso vorhersehbar (und abgekupfert), wie die Beteiligung eines größeren Geheimbundes (Freimaurer? Illuminaten?) und die Tatsache, dass auch Sarahs Vater ein Mitglied des Bundes war.  Achja, der ägyptische Teil des Buches plündert dann schamlos bei dem Film "Die Mumie". Ihr Führer, der sich zufällig als Anführer der Wächter des Buches entpuppt, und in den sie sich dann natürlich verliebt, das ist so abgedroschen, dass es schon fast weh tut.  Den einzig wirklichen interessanten Part des Buches lässt Peinköfer dann völlig verschwinden - Sarah's "Dunkelzeit", die Lücke in ihrem Gedächtnis, welche die Erinnerungen an ihre Kindheit ausgelöscht hat. In der Hoffnung, dass er wenigstens dieses Geheimnis teilweise lüftet, habe ich mich bis zum Ende des Buches gequält, nur um überhaupt keine Auflösung zu erhalten. Damit war das Buch dann entgültig bei mir unten durch.

A: NEG
****
Q: Es fehlt der rote Faden . Zugute halten muss man der Autorin, dass sie mit diesem Buch ein Lanze für das positive Training bricht.  Leider ist das, was sie als Clickertraining beschreibt, sehr schwammig und es fehlt an den wichtigsten Erklärungen.  Der Hund wird ständig mit einem Leckerlie in der Hand in irgendwelche Positionen gelockt, der richtige Zeitpunkt der Einführung des Hör- oder Sichtzeichens ist überhaupt nicht erklärt.  Beim Clickertraining soll der Hund selbständig lernen, es sollte auf Körperpositionen und -haltungen geachtet werden. Daran fehlt es hier allerdings völlig.  Mir persönlich auch mal wieder zu prüfungslastig in der "Grundausbildung" (daran erkennt man, dass die Autorin aus dem Hundesportbereich kommt). Die wichtigen Dinge für den Alltag (z.B. Leinenführigkeit) kommen hier eindeutig zu kurz.  Das Buch könnte auch einfach "Positives Training" heißen - der Einsatz des Clickers ist bei diesen Beschreibungen nicht notwendig, da eben viel zu viel mit Gutzies gelockt wird.  Ein wichtiges Thema - das Targettraining - wird überhaupt nicht angesprochen. Würde aber einiges erleichtern - dann könnte sich die Autorin das Locken mittels Leckerlies sparen.  Alles in allem: Ein Erziehungsbuch, das ohne Clicker funktioniert, wo die Übungsaufbauten nicht wirklich überzeugend bzw. zu kurz sind, die Power und das grundsätzliche Prinzip des Clickertrainings nicht klar wird.

A:
NEG
****