In this task, you are given books product reviews in German language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

Halbwahrheiten mit erhobenem Zeigefinger . Im Zuge meiner Diplomarbeit (über Essen und Ernährung) habe ich soeben dieses Buch durchgelesen - und bin ganz und gar nicht erfreut darüber. Mit erhobenem Zeigefinger, zurechtgebogenen Statistiken und dann teilweise doch wieder gut erklärten Quellen verwirrt dieses Buch mehr als es nützt. Wenn es streng nach den Autoren ginge, müsste ich mit mit meinen 26 Jahren an allen erdenklichen (zuckerbedingten) Krankheiten leiden (was ich nicht tue), und der komplette Mittelmeerraum ernährt sich eh grundsätzlich falsch und dürfte nicht älter als 30 werden. Sich alleine mit diesem Buch über die "richtige" Ernährung zu informieren halte ich sogar für sehr bedenklich. Wer den Zuckerknacker liest, dem möchte ich ans Herz legen sich auch die Bücher von Udo Pollmer zuzulegen, damit man sich nicht in diesem verwirrenden Zuckerspielchen verliert. Ohne ein gewisses Maß an Vorbildung und breiter gefächerter Informationen in Sachen Ernährung(swissenschaften) ist dieses Buch ehr schädlich als nützlich. Interessant war es, aber ernst nehmen kann ich es nur zum kleinen Teil.
NEG

Grottenschlecht . Wer dieser Art Bücher schreibt, braucht sich nicht wundern über die Ergebnisse der PISA-Studie. Gibt es denn wirklich keinen in D, der imstande ist einem die FIBU begreiflich beizubringen? Mir scheint es, das der Autor dieses buches selbst noch nicht begriffen hat, wie die Doppelte Buchführung funktioniert. Es ist geschrieben in einer „warum einfach geschweige den locker, wenn's umständlich geht" Art. Schade um das Papier.
NEG

für chemiker unbrauchbar . das lehrbuch hat mir optisch als wiederholung zugesagt - allein durch die vielen bunten farben und die übersichtlichkeit.doch diese didaktischen spielerein sind nun doch nicht ausreichend für ein gutes sachbuch, wie ich bald feststellen mußte. ich halte es für ziemlich anmaßend von einem physiker und einer romanistin ein buch über organische chemie zu verfassen und ziemlich verantwortungslos vom dtv, der doch einen guten ruf zu verlieren hat, das einfach zu drucken! einem echten chemiker würden wohl fehler wie (ich möchte nur 2 beispiele nennen die mir ad hoc in die augen gestochen sind:) auf seite 399 HOH2C-CO-CH2OH = dihydroxyaceton und NICHT dEhydroxyaceton oder seite 370 C18H30O2 = linolensäure und NICHT linolsäure nicht unterlaufen!!

NEG