instruction:
In this task, you are given books product reviews in German language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.
question:
Wehret den Fortsetzungen . Weshalb wird in Deutschland bestimmten Medien und Kulturformen so wenig Respekt entgegen gebracht? Was bedeutet das für die Kulturpolitik dieses Landes über 60 Jahre nach dem Ende der Herrschaft des Nationalsozialismus? Manfred Spitzer behandelt diese Fragen freilich nicht, das genaue Gegenteil ist der Fall: es scheint den Naturwissenschafter völlig gleich zu sein, ob bis in die Sechziger Jahre hinein in Deutschland mit einem Begriff der "Entartung" Populärkultur indiziert und beschlagnahmt worden ist. Im übrigen immer noch, bloß heißt es heute eben eher "bestialisch" oder halt "verrohend". Die Rede von "Medienverwahrlosung" ist in! Während die "Hochkultur" mit ihren etablierten Formen nach 1945 kaum mehr angreifbar geworden war, galt dies für die populäre Kultur keineswegs, da diese ja vor allem für Kinder und Jugendliche interessant, dadurch GEFÄHRDET Werden könnten, und demnach zu schützen sind: ein Titel wie "Vorsicht Bildschirm", der unter dem Deckmantel der Naturwissenschaft umfassende Kenntnise von Medien und Kulturformen vorgibt, trägt viel dazu bei.  Computer- und Videospiele hätten demokratiepolitisch eigentlich selbstverständlich das Recht sich in ihrer Kultur und Ästhetik mit Krieg und Gewalt auseinander zu setzen - in Deutschland gelten sie nicht einmal als "Kultur". Geht es um Gewalt, stellt kaum jemand eine affirmative Beziehung von Darstellungen zur "Realität" in frage. Da gilt keine Satire, Ironie, Reflexion oder Überhöhung. Selbst vermeintliche Distanz wird stets als "Ästhetisierung" angenommen, oder gar kurzerhand "noch expliziter" gemacht: sauber und rein soll sie sein, die "Massenkultur", dann scheint sie wenn schon nicht erwünscht halt gerade noch erlaubt zu sein.  Das ist keine Polemik sondern gelebte Politik im Sinne von Agitatoren wie Herrn Spitzer. Und das Grundgesetz? Als Jugendschutz und Gesetzgebung gegen Verherrlichung von Gewalt geht das alles leicht durch, es wird ja (fast) nichts (vor)zensiert!  Und als Tüpfelchen auf dem I Wird im Sinne eines neuen Biologismus dabei noch eine zu überzeugende "Hirnforschung" bemüht: fragt der Vater den Sohn was er später einmal werden wolle - Antwort: "Hirnforscher oder Gehirnchirurg", was den Bildungsbürger sehr erfreuen dürfte. Gut auch, dass er nicht Videospieldesigner gesagt hat...
answer:
NEG


question:
Spannend, aber zu skurril . Jetzt habe ich mich mal hinreißen lassen, nicht bis zum Erscheinen der Taschenbuch-Ausgabe zu warten, aber der Mehrpreis hat sich nicht gelohnt... Das Buch ist natürlich wie immer spannend und die Charaktere Vargas-typisch toll gezeichnet. Aber die Geschichte selbst ist an den Haaren herbeigezogen, zu skurril, viel zu viele seltsame Zufälle, die Menschen in ihren Handlungsweisen oft fern jeder Realität. Jeder hängt irgendwie mit jedem zusammen, natürlich auch aus den bisherigen Büchern, als sei die Welt auf ein Miniaturuniversum aus den Bekannten und Verwandten von Adamsberg zusammengeschrumpft... Irgendwie ist Frau Vargas in diesem Buch leider selbst zur Wolkenschauflerin geworden, zu viel Spinnereien und unlogische Fügungen - ich nehme ihr die Geschichte nicht wirklich ab und bin ziemlich enttäuscht.
answer:
NEG


question:
Biotechnik? Ein Witz! Das war wohl nichts. . Ich habe schon zwei Romane von Ken Follett gelesen bzw. gehört. Die waren unterhaltsam und spannend. Nachdem ich schon ein paar Bücher über Biotechnik (Viren, Gentechnologie) gelesen habe, war ich schon gespannt auf diesen Roman.  Im Gegensatz zu den Büchern von Douglas Preston und Lincoln Child und zu den Sachbüchern und dem Roman von Richard Preston trifft dieser Roman überhaupt nicht das Thema. Wer einen Roman mit einem wissenschaftlichen Hintergrund sucht, wird tief enttäuscht sein.  Das ernste Thema Biotechnik wird in dem Roman nur als Beiwerk genommen, die Handlung wirkt konstruiert.   Fazit: Sowohl Follett-Fans als auch Biotechnik-Fans sollten die Finger von dem Roman lassen.
answer:

NEG