instruction:
In this task, you are given books product reviews in German language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.
question:
Tolles Astrologiebuch . Ich bin sehr froh, dass ich die Bücher von Frau Buchholz entdeckt und gekauft habe.  Ich kenne sie auch aus TV und war bis jetzt begeisterte Zuseherin ihrer Sendungen. Das Buch ist sehr gut geschrieben und man kann auch als Astrologie-Anfänger anhand seines Radixausdruckes super im Buch nachschauen. Sehr verständlich und unterhaltsam geschrieben.
answer:
POS


question:
Geschreibsel . Unlogisches Geschreibsel!!!! Eine Aneinanderreihung von irgendwelchen "so schreibt man einen Serienkiller-Psychoroman" Zutaten. Gäbe es keinen Stern oder gar negative Sterne, so würde ich die vergeben. Ich habe große Ehrfurcht vor Büchern und diese immer gesammelt. DIESES BUCH IST DAS ALLERERSTE BUCH; WAS ICH WIRKLICH HINTERHER WEGGEWORFEN HABE!!!  Beim Lesen habe ich zwischenzeitlich immer noch gedacht, ich müßte es zuende lesen es wird besser, was ich dann leider auch tat. Der Gipfel war dann noch die Auflösung, wer der Mörder war und vor allem die lahmarschige Lösung mit den Anfangsbuchstaben. Beim besten Willen!!! Soviel Geschreibsel habe ich noch nicht erlebt. Mein Tipp: Spart Euch das Geld und geht lieber eine Pizza essen, es lohnt nicht die investierte Lesezeit (etwas, das ich besser auch gemacht hätte).
answer:
NEG


question:
Systemfrei und in unnötig die Länge gezogen . Was ich mir von dieser Reihe erwarte, ist ein klares differentialdiagnostisches Schema und die wichtigsten klinischen Aspekte. Für einen Radiologen natürlich auch wichtig die Anzahl und Qualität der Bilder. Was den ersten Punkt betrifft, hat für mich diese Buch völlig versagt. Es findet sich eine traditionelle Auflistung von Pathologien, wobei SEITENWEISE nach dem Copy &amp; Paste Verfahren Textblöcke wiederholt werden. Die klinische Relevanz bekommt man überhaupt nicht zu spüren und bei genauem Hinsehen finden sich die absolut gleichen "krankheitstypischen" Bilder bei mehreren Pathologien als Beispiel wieder.   Mein Eindruck: Schnell nachgeschossen, um am Erfolg der (sonst qualitativ meist guten) Pareto-Reihe mitzunaschen.
answer:

NEG