In this task, you are given books product reviews in German language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

[EX Q]: Ein Buch für die "Mehr!"-Gesellschaft . Vorweg: Hätte ich das Buch nicht geschenkt bekommen, wäre ich in der Buchhandlung sicher einfach daran vorbeigegangen. Tatsächlich bin ich das sogar. Aber so wollte ich dem relativ dünnen Buch dann doch mal eine Chance geben.  Geschrieben wurde, beliebt und anspruchslos für Leser wie Autor, in der Egoperspektive. Für dieses Buch durchaus passend, da man so vermutlich mit der Figur miterleben können sollte. Konnte ich allerdings nicht.   Es wurde versucht, krampfhaft locker daherzuschreiben, als plaudere die Protagonistin mit einem. Leider geht das daneben, wenn einem die Protagonistin, Sabine Rosenbrot, ziemlich schnell unsympathisch wird.  Schon zu Anfang stießen mir einige Fehler sauer auf. Beispielsweise wurden in einigen Sätzen Kommas weggelassen, die eigentlich dort hingehört hätten. Einige Sätze andererseits verwirrten kurzzeitig durch das Setzen zu vieler Kommas anstelle von Semikola. Dinge wie diese störten den Lesefluss, der schon aufgrund des Stils der Autorin ab und zu ins Stocken geriet. Dass dann "gucken" mit "k" geschrieben wurde, war noch zusätzlich ärgerlich. Man muss nun wirklich nicht zum Verkommen der Sprache beitragen, gerade als Autorin nicht.  Zum Plot: Fraue Ende 30 findet ihr Leben total doof, obwohl sie im Grunde genommen eigentlich alles hat -- die Mecker- und Mehr!-Gesellschaft dürfte sich also schon einmal angesprochen fühlen. Also beschließt sie, als sie aus dem Zug zu einem Freundinnentreffen herausgeschmissen wird, einfach alles hinter sich zu lassen. Freund hintergehen? Macht nichts. Man will nunmal etwas Frisches erleben. Also reist man einfach von Ort zu Ort.  Irgendwann war vermutlich auch diese Idee mal originell, auch wenn ich persönlich nicht mehr daran erinnern kann.  Leider konnte ich das alles nur bis zur Mitte des Buches aushalten, den Rest habe ich nur überflogen, da es, am Anfang immerhin noch stellenweise ganz witzig (der seltsame Taxi-Fahrer, die Kurzgeschichte mit dem Raben und dem Fisch z.B. -- deshalb auch zwei Sterne), zunehmend langweilig wurde.  Für Leute, die nicht so furchtbar anspruchsvoll sind wie ich und sich einfach nur belanglos unterhalten lassen wollen sicher das Richtige. Lesen, ggf. ab und zu schmunzeln, vergessen.
[EX A]: NEG

[EX Q]: Augenwischerei vom Feinsten! . Grundsätzlich stehe ich einer Ehe/Familie usw. positiv gegenüber.  Jedoch halte ich nicht sonderlich viel von diesem Buch, welches nach außen hin gute Absichten ausstrahlt. Bei einer Person wie Ursula von der Leyen halte ich es für HÖCHST fragwürdig ob da wirklich die Familie oder nicht doch noch andere Motive im Vordergrund stehen. Dieser Beigeschmack zieht sich durch das ganze Buch. Setzt man sich etwas kritischer mit der Thematik und auch mit der Handlungsweise(!) der Politikerin auseinander, so erhärtet sich dieser Verdacht.  Zitat Kurzbeschreibung: "Dieser Band bilanziert ihre Wirkungen für Unternehmen und Gesellschaft während der letzten vier Jahre."  und: "Um diesen neuen Lebensrealitäten im 21. Jahrhundert gerecht zu werden, ist eine politische Gesamtstrategie erforderlich." -  vier Jahre. Wenn man bedenkt, dass die Autorin eine hochrangige Politikerin im Amt ist, müssten doch bei der Aussage alle Alarmglocken angehen. In meinen Augen ist das strategisch geführter Wahlkampf! Das eigentliche Thema scheint Fr. v. d. Leyen genauso wichtig zu sein wie die "Lebensrealitäten im 21. Jahrhundert", welche sie durch aktive und nutzlose Zensuren im Netz durchsetzt, anstatt effektiv mit Löschungen vorzugehen und die Befürchtungen von weit mehr als 130.000 Bundesbürger (epetition) nicht nur ignoriert, sondern darüber hinaus noch bestätigt!  Und von SO jemandem kommt was über Zusammenhalt, Familie und Vertrauen!?  DIESES Buch kann ich KEINEM empfehlen...
[EX A]: NEG

[EX Q]: Zwischen Wahrheit und Lüge . Nicht wirklich glücklich macht mich das Buch "Bullshit".  Der Autor begnügt sich mit einer philosophisch-Kulturanthropologischen Bestandsaufnahme dessen, was man Bullshit nennen könnte und trennt es feinsäuberlich vom Begriff der Lüge.  Damit ist im Grunde genommen zwar auf Umwegen eine Definition erschaffen worden, allerdings unter Zuhilfenahme jeder Menge heißer Luft.  Sollte es Sinn und Zweck des Geschriebenen sein, als unmittelbare Vorlage des auf der Metaebene diskutierten dienen zu können, sage ich: Experiment gelungen.  Der Patient (also der Leser) ist nach dieser 70 seitigen Übung allerdings tot.
[EX A]:
NEG