In this task, you are given books product reviews in French language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

Input: Consider Input: Une contre-utopie trop idéaliste . Dans ce roman, l'auteur nous livre une réflexion un peu simpliste et naïve sur la valeur et le pouvoir des livres. Le cheminement du héros, Guy Montag, un pompier chargé de brûler les livres désormais interdits, est peu crédible. La vision de l'auteur est bien celle d'un intellectuel qui considère le livre (à juste titre d'ailleurs) comme le fondement même de toute connaissance, mais qui semble méconnaître dans le même temps la nature de l'homme et sa paresse intellectuelle naturelle. Les dérives qu'il décrit sont comparables à des situations que l'on peut observer déjà aujourd'hui sans que nous vivions pour autant sous une dictature effroyable. Ainsi, le salut du monde par les disciples des grands auteurs de la Pensée laisse un peu songeur.

Output: NEG


Input: Consider Input: Ce livre a changé ma vie! . Ce livre a changé ma vie: la façon de me voir et de voir les autres. Il me rend plus forte intérieurement et me redonne foi en l'humanité. Je relis souvent des passages lorsque je me sens triste. Je précise que c'est le premier livre de ce genre que je lisais et que l'écriture est fluide, accessible à tous et agrémenté d'anecdotes intéressantes. Merci aux auteurs.

Output: POS


Input: Consider Input: Un piètre travail d'édition . Je crois que je n'ai jamais eu à ce point l'impression de m'être fait avoir. Dire que j'ai payé si cher un tel torchon. C'est vraiment rire des gens. Est-ce que la traduction a été révisée? Y a-t-il eu une correction d'épreuves? Dites-moi que non... Le livre est infesté de coquilles: fautes d'orthographe, fautes d'accords, anglicismes, impropriétés de langage, notes de bas de page sur une page différente de l'appel de note, notes de bas de page sans appel de note, absence d'espace insécable après et avant les chevrons, "ceci dit" pour "cela dit", non-respect de nombreuses règles typographiques, pas de point final à certaines phrases, et j'en passe! Et surtout, cet insupportable emploi du mot "Internet" tout le long de l'ouvrage. "Internet" est considéré comme un nom propre, et non comme un nom commun. Voilà pourquoi il prend une capitale. Il ne prend donc pas d'article. On dit: "J'utilise Internet", et non pas: "J'utilise l'Internet." Comment de prétendus spécialistes peuvent-ils ignorer cette règle?! C'est de loin le travail d'édition le plus pourri qu'il m'ait été donné de voir. Et dire qu'ils en sont à la 4e édition! Heureusement que le contenu est très valable. Merci aux auteurs américains! P.-S. Le mot "slash" n'existe pas en français. On dit "barre oblique". Et puis, en XHTML, il y a un espace entre le "br" et la barre oblique de la balise (et non du "marqueur")  .


Output: NEG