instruction:
In this task you are given a Chinese paragraph related to a criminal case, your job is to give an answer of what the criminal charge is. Take note a) if there are multiple charges only one needs to be outputted b) the criminal charge should be in Chinese. 
question:
公诉机关指控：一、××罪1、2013年5月14日、21日凌晨，被告人江某分别在上高县农贸市场被害人冷某、廖某金银首饰加工店内××仿玉饰品123个、仿银饰品43个、仿珍珠项链6根，经鉴定价值人民币1094元。2、2013年12月5日凌晨，被告人江某在上高县和平路被害人聂某的“小胡副食品店”，××香烟十余包。3、2014年的一天凌晨，被告人江某在上高县兰家大道被害人陈某的“华瑞超市”，××了香烟及牛奶两箱。4、2015年8月14日下午，被告人江某在建设中路“魅某造型店”，××被害人喻某的iphone5S手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币2527元。二、××罪2014年11月2日下午，被告人江某在上高县国际大酒店对面商城，抢走被害人黄某黑色挎包一个，包内有现金400余元，iphone4S手机一部。经鉴定被抢手机价值人民币1840元。
answer:
盗窃


question:
肥东县人民检察院指控：2017年4月20日22时许，范某驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿肥东县梁古路由西向东行驶至黄疃村附近处时，发生交通事故，后被肥东县公安局民警查获。2017年4月24日，经安徽龙图司法鉴定中心血液酒精含量检测，范某当时血液中酒精含量为87.4mg/100ml，经肥东县公安局交管大队认定，范某负事故的全部责任。公诉机关认为,被告人范某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》××××的规定，应当以××罪追究其刑事责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
answer:
危险驾驶


question:
经审理查明：一、××罪的犯罪事实（一）2012年4月12日上午10时许，被告人徐某伙同刘某（已判刑）共谋后窜至花溪开往惠某的车辆上实施扒窃。在扒窃得被害人杨某丙1500元人民币后，为抗拒杨某丙的抓捕，被告人徐某持刀进行威胁，而后与刘某逃脱。所窃取的钱款，被告人徐某与刘某平分。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被害人杨某丙的陈述，证实在2012年4月12日10时40分许，其在花溪区医院乘坐大巴车前往惠某。途经花溪区青岩车站时，上来的两名男子坐在其左右，购票时说是到青岩镇小山，但在花溪区桐木岭收费站路段就下车了，其意识到二男子是摸包的后，就查看放在自己上衣左内包的钱款，发现内包被划了一个大口，1500余元现金（14张百元面值、1张五十元面值，其余是十元面值）已不包内；其叫停大巴车后，上前抓住其中一名男子要求还钱，该男子说没有得钱，让其把手放开，其并未松手，旁边的另一名男子（20岁左右，身高160厘米左右，瓜子脸，中长发，皮肤偏黑，体型偏瘦，花溪口音）就从背包内拿出一把长30厘米宽15厘米的筒子刀威胁其说“你不放，老子杀死你”，其松手就往路边跑，持刀男子追了10米左右后返回与曾被其抓住的男子跑入路旁森林。其随即报案。2、证人杨某乙的证言，证实其是大巴车的乘务员。在2012年4月12日11时左右，乘坐大巴车的两名男乘客在花溪桐木岭收费站路段下车后不到一分钟，就有另一名男乘客说自己的钱被扒窃了，叫停车辆后就去追之前下车的两名男乘客，且抓住其中一名男子，其下车看到之前下车的两名男乘客打了被扒窃的男子几下，未被抓住的男子从包里摸出一把长约30厘米的刀准备杀被扒窃的男子，被扒窃的男子见状松手跑了，并请其帮忙报警，其报警之后，该两名男子往路旁森林逃跑。3、同伙刘某的供述，证实在2012年8月前三个月左右的一天中午，其和徐某相约找钱。二人在花溪上了一辆开往惠某的大巴车。车辆到达花溪区桐木岭下坡过完南环线桥下右边一家修理厂门前时，徐某扒窃得手后就叫其下车，但被年约30多岁的男性失主发觉追下车来并抱住徐某，徐某拿出一把钢把链刀，反过来追失主，未追上失主后就和其一起往旁边的坡上跑逃离现场。回到徐某的家中，徐某将在车上摸来的钱1400元与其平分。4、被告人徐某的供述，供认在2012年4月的一天上午10时许，其和刘某相约到花溪找钱。中午12时许，其和刘某坐上一辆开往惠某的车。在车上，其对一名年约30岁的男子实施划包××，从该男子上衣内包窃取大概1400元至1500元人民币。其和刘某下车没多久，失主发现后抓住其不放，其拿出一把长约10厘米的刀吓失主，失主放手后，其和刘某逃跑。所得钱款，其与刘某平分。上列证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认，作为认定××犯罪事实的依据。二、××罪的犯罪事实（一）2012年7月23日13时许，被告人徐某伙同刘某共谋后窜至从花溪开往青岩的车辆上实施扒窃，窃取得被害人陈某一部黑色的苹果牌4S型手机，经鉴定价值人民币4505元。事后，被害人陈某通过朋友要回被窃取的手机。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被害人陈某的陈述，证实在2012年7月23日13时30分左右，其从花溪坐车到青岩车站后发现裤子左边口袋被划开，袋内黑色的苹果牌4S型手机不见了。其即追到在车上坐其旁边的男子进行询问，并用手摸对方的口袋，没有搜到后，其就准备去搜与之前男子一起的男子，但该男子不让，两名男子准备搭乘摩托车走，其拦住不让走，并跟着两名男子走到科技大楼门口，被其搜过的男子用言语进行威胁后即离去。通过朋友了解，其知道偷自己手机的两名男子是青岩镇杨某甲的人，朋友帮其将手机要回，就没有报案。2、同伙刘某的供述，供认在2012年7月的一天16时许，其和徐某在青岩中巴车站摸得一部苹果手机，记不清是什么颜色，当时有人认识其和徐某，失主通过他人找到其二人后，其二人就将手机还给失主。3、被告人徐某的供述，供认大概在2012年9月的一天上午，其和刘某在花溪区青岩镇车站对一名男子实施扒窃，得到一部黑色苹果手机；到了下午，其将手机还给失主。4、鉴定意见：贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2012）157号价格鉴定结果报告，证实涉案被窃取的苹果牌4S型手机价值人民币4504元。上列证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认，作为认定此起××犯罪事实的依据。（二）2012年8月12日10时，被告人徐某伙同刘某共谋后窜至青岩到花溪的车辆上实施扒窃，被告人徐某窃取得被害人周某甲现金人民币6500元。在被害人发觉后，被告人徐某将800元现金丢在地上，并将余款转移给刘某，二人乘被害人捡钱之际逃离。所得钱款二人平分。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被害人周某甲的陈述，证实在2012年8月12日10时，其坐车从青岩到花溪。车辆途经青岩化工厂路口时，其感觉裤子右边荷包动了一下，随即摸包里的钱已不在，旁边的男子准备站起来，其抱住该男子互相质问干什么后，该男子说将钱还你，就从包里摸出钱来，且掉了几百元钱在地上，其捡钱时，旁边起来另一男子，接过曾被其抱住的男子手里的钱下车跑了，摸包的男子趁其捡钱也跑掉了。其包内有6800元现金（百元面值），掉在地上的钱有800元。2、同伙刘某的供述，供认在2012年8月12日10时，其和徐某一同去“找钱”，并在青岩车站坐上一辆中巴车。其坐在最后一排，徐某坐在驾驶员后边的位置，旁边是一位年约60岁的老人。当车辆开到花溪机械厂路口时，徐某叫下车，其刚走到门边，老人就起身将徐某抱住不准下车，徐某拿出几百元钱往地上一丢，趁老人捡钱的时候，其二人下车逃脱。跑的过程中，徐某说还有钱在身上；待跑到路边地里无人追赶后，徐某拿出钱数有5700元。二人返回青岩，除给他人100元吃饭，剩余钱款二人平分各得2800元。3、被告人徐某的供述，供认在2012年8月的一天10时许，刘某约其找钱。其二人在青岩车站坐上一辆开往花溪的中巴车，其坐在驾驶员背后一个双牌位右手的位子，旁边有一个年约50岁的男子靠窗而坐。车辆行驶过程中，其试探到该男子右边荷包内有钱即动手将钱摸出；到了机械厂路口时，其起身叫停车辆准备下车，但该男子发现自己被摸包后就将其抱住，其随手将几百元钱丢在地上，且将剩下的钱拿给走过来的刘某，其二人乘被摸包男子捡钱的时候下车脱逃。此后，刘某将摸包得的钱数有5700元，二人即平分。上列证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认，作为认定此起××犯罪事实的依据。（三）2012年8月的一天中午，被告人徐某在由贵阳开往青岩的中巴车上实施扒窃，窃取得被害人周某乙现金人民币1400元。事后，被害人周某乙通过朋友分两次从花溪区青岩镇杨某一个叫顺某的男子处要回被窃取的钱款。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被害人周某乙的陈述，证实在2012年8月至9月的一天中午，其在花溪区青岩车站坐车前往青岩镇。车辆行驶至花溪区三五三七厂时，一名男子坐在其旁边直到青岩堡下车都未发生什么事情。到青岩镇后，其发现自己裤子左侧荷包被刀划了口子，包内1400元（面值均为100元）人民币不见。考虑到只有这一名男子在其旁边坐过，其后就找了几个朋友讲到此事，当天晚上及过了几天，花溪区青岩镇杨某一个叫“顺某”的男子就分两次还了其被窃取的钱款。2、被告人徐某的供述，供认其实施××都是在青岩往返花溪的中巴车上，其单独实施的三次中有一次窃取得一名男子1400元左右的钱款，后来退还给这名男子。上列证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认，作为认定此起××犯罪事实的依据。被告人徐某在案发时已达到完全刑事责任年龄；2006年3月20日曾因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处××，2007年1月16日刑满释放。2013年3月7日，贵阳市公安局花溪分局刑侦大队三中队民警发现徐某位于其杨某家中，即前往将徐某抓获。上述事实有被告人徐某的户籍证明、贵阳市云岩区人民法院（2006）××刑初字第××号刑事判决书、贵阳市公安局云岩区分局看守所0001412号刑满释放证明书及2013年3月7日贵阳市公安局花溪分局刑侦大队三中队书面抓获经过予以证实，足以认定。
answer:

抢劫