In this task, you are given books product reviews in Japanese language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

[Q]: 読むべき人間に読ませるには？ . 客観的な記述に終始しているが故に説得力に富む本。被害状況の記載よりも科学的・医学的記載に重点が置かれ、その記述が半分を占めることがそれを端的に示している。西岡氏のレビューにも触れられているが、はじめから翻訳を前提として出版されたそうである。現在、海外でどのくらいの部数が出ているのだろうか、気にかかる話である。 　原爆の悲惨さを伝承してゆくだけでは核兵器はなくならない。それは残念ながら事実である。しかしそう声高に語る人間は、必要条件と十分条件を混同している。本書のような本の存在は核廃絶の十分条件ではなく、必要条件であるというだけの話だ。わたくしは、現在のように「核を持つことが大国の条件」という価値観から「核を持たないことこそが尊敬される国の条件」というように、パラダイムシフトが起きることが核がなくなる条件だと考えるが、そのためにはやはり本書のような存在は欠かせないと思われる。もちろん、それだけでは十分ではないが・・ 　現在アメリカは実戦使用できる小型戦術核を開発中だという話だが、ネオコンのように「本当にこの本を読ませたい」人間たちに本書を届けるにはいったいどうすればよいのだろう？ 　まず第一歩はわれわれが手に取るところからはじまるのだろう。
[A]: POS


[Q]: 末期状態 . ここんところの浦沢漫画って  ほとんど毎週のように次週への謎をラストで提示して  それで興味を引っ張ってるだけでしょ。  そりゃどんな謎だって人間である以上、提示されたら  一応結論を見届けないと気が済まないんだから  なんとなく大丈夫かなぁと不安を感じながらも次週読む。  すると場面が変わって違う話になってたり、前回の謎を解明せずに  新たな謎を積み上げてくる。  この繰り返しで結局完結してみると、結局アレはなんだったのという  謎があちこちに放置されたまま。  優れた漫画は結末を知っててもなお何度も何度も繰り返し読めるものだが  浦沢の場合は、完結したあと、読み返す気も起こらなくなる。  連載中は(謎を推理したいから)何度も読み返してたんだけどね。  だけどもうさすがに読者も気づいてきたのか  プルートゥは最終回に向けて話が佳境に入ってきてるのに  スレはどんどん過疎り、ビリーバッドスレは新作にもかかわらず  いまだにパート1で、日に数レスつくかどうかという状態。  もういくら謎またぎしても、続きすら気にならないという末期症状になってる。  浦沢さんもそろそろこの商法は通用しなくなったと気づいた方がいいよ。  初心に返って、作品通して描きたい主題を腰を据えて描く漫画に戻ろうよ。
[A]: NEG


[Q]: 感動できません。 . 私はこの本をさわりだけしか読んでいないのですが、エロ、グロ表現が多いし、作者の声のようなものも文章に出てくるし（読んでいる途中に入るから冷める）、あと出てくるほとんどの人間が感情的すぎる気がしました。 それと、アユの事を「特別」な人間にし過ぎている。
[A]:
NEG