You will be given a context and a question in Spanish. Your job is to generate answers that are at least THREE words long.
 The answers need to be context specific and can not be general knowledge or a random guess.

Q: CONTEXT: Taxonomía 
Fue descrita por primera vez por Dru Drury en 1773, basándose en un espécimen propiedad de un marino inglés —el capitán May de Hammersmith, Londres—, y supuestamente traído de China. Por sus similitudes con los miembros de la familia Papilionidae, Drury la llamó Papilio rhipheus. [nota 2] El holotipo estudiado por el entomólogo tenía colocada la cabeza de otra especie, probablemente de una mariposa, cuyas antenas eran finas y filamentosas; este rasgo es frecuentemente usado para diferenciar polillas de mariposas. Una vez reconocida la imprecisión del científico, la polilla se reclasificó en el género Urania, hasta que en 1823 el entomólogo alemán Jakob Hübner la clasificó en un nuevo género, Chrysiridia. Posteriormente se la describió bajo otros nombres. Debido a que Drury había afirmado que poseía antenas filamentosas y que carecía de cola, William Swainson pensó que éste y el espécimen descrito por Pieter Cramer eran dos especies diferentes, y en 1833 nombró a la supuesta mariposa Rhipheus dasycephalus, y a la polilla Leilus orientalis. Otros sinónimos incluyen nombres como Urania cameri por Maasen en 1879, y U. rhipheus var. madagascarenis por Lesson en 1831.
QUESTION: ¿Por qué denominó Drury "Papilio rhipheusa" a la polilla crepuscular?

A: Por sus similitudes con los miembros de la familia Papilionidae
****
Q: CONTEXT: Más bien nulas. Él lo sabe. Y a pesar de que su vida depende minuto a minuto de la ayuda de los demás, aún sueña todas las noches con volver a tomar los mandos del aeroplano que conserva en un hangar próximo a la casa y volar alrededor del mundo. Todas las ilusiones del doctor Meagher se hubiesen derrumbado como un castillo de naipes, de no ser por la máquina de Sutter. El verano pasado este doctor de Oregón fue la primera persona en conectarse al sistema ideado por Sutter. Después de meses de intensos estudios y observaciones, los resultados han sido presentados en 1989 ante la comunidad científica, en la reunión anual de la Asociación Norteamericana de Avances Científicos, celebrada en San Francisco. Los asistentes quedaron atónitos. El secreto de esta novedosa técnica, que podrá ayudar a cientos de miles de pacientes total o parcialmente impedidos, está en las ondas cerebrales.
QUESTION: ¿Dónde guarda Meagher su avión?

A: hangar próximo a la casa
****
Q: CONTEXT: Brasil anunció hoy, lunes, en el Organo de Solución de Disputas de la Organización Mundial del Comercio (OMC) su decisión de apelar dos fallos que declaran ilegales sus subsidios a la industria aeronáutica. Al mismo tiempo, Canadá pidió autorización para imponer sanciones contra Brasil por valor de 476 millones de dólares anuales durante los próximos siete años como compensación por el daño causado a su industria aeronáutica por los subsidios brasileños a la empresa Embraer. Brasil denunció la cantidad que Canadá quiere imponer como sanción y cuestionó el procedimiento utilizado para ello, antes de que se conozcan los fallos de la nueva apelación brasileña. La polémica entre ambos países se inició en 1996 y ha sido fuente de profundas desavenencias tanto en la interpretación de los acuerdos bilaterales como en las normas del sistema de solución de disputas de la OMC. Detrás de este enfrentamiento están los subsidios concedidos a las respectivas empresas aeronáuticas, la brasileña Embraer, la cuarta del mundo, y la canadiense Bombardier, la tercera después de Airbus y Boeing, especializadas en aviones de pequeño recorrido y dimensión mediana. Dos comisiones de arbitraje de la OMC dictaminaron, en agosto del año pasado, tras apelación, que los subsidios concedidos por ambas empresas a sus respectivas industrias eran ilegales de acuerdo con los convenios multilaterales sobre esta materia. La OMC recomendó tanto a Brasil como a Canadá que cambiaran sus normas para adaptarlas a los convenios internacionales y dio un plazo para ello hasta noviembre de 1999, plazo que no se ha respetado. Transcurrido un tiempo, los dos gobiernos se denunciaron mutuamente por no cumplir las recomendaciones y mantener las sanciones ilegales por lo que la OMC estudió nuevamente el caso. El tribunal correspondiente de la OMC dictaminó, en una resolución ahora apelada por Brasil, que este país seguía incumpliendo sus compromisos y que por tanto sus ayudas a la empresa local, son un subsidio ilegal a la exportación.
QUESTION: ¿Por cuánto quiere sancionar Canadá a Brasil?

A:
476 millones de dólares anuales durante los próximos siete años
****