You will be given a context and a question in Spanish. Your job is to generate answers that are at least THREE words long.
 The answers need to be context specific and can not be general knowledge or a random guess.

Input: Consider Input: CONTEXT: Los organismos internacionales económicos, la UE y EEUU han demostrado una ceguera ante la corrupción política presente en la extinta URSS que sólo siendo voluntaria resulta comprensible. El estallido del escándalo de la corrupción del entorno del presidente ruso Boris Yeltsin ha sorprendido sólo a aquellos que querían darse por no enterados o bien que realmente no se enteran de nada de lo que pasa en el mundo. En estas mismas páginas y desde hace ya muchos meses veníamos criticando la pasividad interesada con la que Occidente trataba el acelerado deslizamiento de Rusia hacia la ingobernabilidad absoluta, debido en primer lugar a la masiva corrupción en la que se desenvolvía el círculo más allegado al poder. Que el escándalo de los negocios fraudulentos de la familia presidencial se haga público ahora, no tiene otra razón de ser que las próximas elecciones legislativas y las presidenciales del año que viene. No hay nada nuevo en la noticia ni para Occidente ni para los propios rusos; pero ahora interesa hacer público lo que todo el mundo sabía o intuía. Martin Malia subraya que el comunismo tuvo una doble cara como Janus: para unos de triunfo y bondad, mientras que para otros fue de derrota y terror. Cuando el sistema soviético se derrumbó, Occidente también adoptó esa postura ambivalente: por un lado todo eran ruinas y miseria y por el otro esperanza en una rápida adaptación de la nueva Rusia a los cánones occidentales que, por otro lado, muchos de ellos habían desaparecido al mismo tiempo que la Unión Soviética. Sin embargo, tanto en lo concerniente a la URSS como a la supuesta nueva Rusia, se utilizaron unos extremos que no se conforman a la realidad histórica: no podía enfocarse el futuro de aquel país, como de hecho de ningún otro, haciendo tabla rasa de la herencia del pasado y es precisamente esa herencia, más viva de lo que muchos quisieran, lo que ha producido la actual situación de descomposición del Estado ruso. La corrupción en la época postsoviética es la adaptación a un capitalismo primitivo de lo que era la corrupción en los tiempos soviéticos y las redes que se hicieron con el poder y constituyeron los grupos de intereses que degeneraron rápidamente en mafias tenían sus raíces en los grupos que controlaban en la época anterior los contactos con el extranjero.
QUESTION: ¿Qué ha afirmado Martin Malia?

Output: que el comunismo tuvo una doble cara como Janus


Input: Consider Input: CONTEXT: Tanto si son verídicas como si no, estas noticias deberían servir, cuando menos, como materia de reflexión, ya que, en efecto, algunos de los mencionados casos poseen todos los visos de estar relacionados con una de las más terribles máquinas de guerra: las armas biológicas. Quién, sino el científico loco de las películas de ciencia-ficción, puede haber diseñado una bacteria como la legionella, capaz de sobrevivir en un ambiente tan higiénico como es un depósito de agua potable y de superar los métodos tradicionales de desinfección?- Es realmente posible que una mutación casual dé origen a un virus tan inteligentemente maligno como el del SIDA? Lo más probable es que nunca obtengamos respuestas concretas a estas y otras preguntas similares, pero desde luego existen indicios, razonables y suficientes, de que en ciertos laboratorios se están cocinando recetas para poner los pelos de punta. En realidad, la guerra biológica siempre ha estado presente en la historia de los conflictos humanos. Cuando los ejércitos de la antigüedad bombardeaban con cadáveres putrefactos las ciudades asediadas o envenenaban de forma parecida las fuentes de suministro de agua y alimentos de sus enemigos, ya estaban practicando la guerra biológica.
QUESTION: ¿Quién ha creado la legionella?

Output: el científico loco de las películas de ciencia-ficción


Input: Consider Input: CONTEXT: Etimología 
En la década de 1950, la investigación sugirió un aumento de las temperaturas y un periódico de 1952 comunicó un «cambio climático». Después, esta frase apareció en un informe de noviembre de 1957 en The Hammond Times que describe la investigación de Roger Revelle sobre los efectos del aumento de las emisiones antrópicas de CO2 en el efecto invernadero: «puede resultar en un calentamiento global a gran escala, con cambios climáticos radicales». Se usaron ambas frases solo ocasionalmente hasta 1975, cuando Wallace Smith Broecker publicó un artículo científico sobre el tema: «Cambio Climático: ¿Estamos al borde de un calentamiento global pronunciado?». La frase comenzó a entrar en uso común y en 1976 la declaración de Mijaíl Budyko que «ha comenzado un calentamiento global» fue ampliamente difundida. Otros estudios, como el informe del MIT de 1971, se refirieron al impacto humano como una «modificación climática inadvertida», pero un influyente estudio de 1979 por la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos, encabezado por Jule Charney, siguió a Broecker en el uso de calentamiento global para el aumento de las temperaturas superficiales, mientras que describió los efectos más amplios del aumento de CO2 como cambio climático.
QUESTION: ¿Cómo se titulaba el informe publicado por Wallace Smith Broecker en 1975?


Output: Cambio Climático: ¿Estamos al borde de un calentamiento global pronunciado?