You will be given a context and a question in Spanish. Your job is to generate answers that are at least THREE words long.
 The answers need to be context specific and can not be general knowledge or a random guess.

Example Input: CONTEXT: El portavoz socialista criticó también la "falta de planificación" del capítulo de infraestructuras y se preguntó cómo es posible diseñar un programa de actuaciones en carreteras sin debatir antes un Plan Nacional de Seguridad Vial o cómo se puede abordar un plan ferroviario sin contar con un nuevo contrato-programa de Renfe. Segura indicó que los puertos del Estado se están viendo obligados a devolver las tasas que cobran a los operadores, ya que éstos han reclamado judicialmente aprovechando "el vacío normativo" existente. Para evitar esta situación, el portavoz socialista pidió al Gobierno un proyecto de ley que armonice las tasas de los puertos. Segura señaló también que AENA ha tenido que subir sus tasas por encima del IPC para cuadrar sus cuentas. El Grupo Socialista ha presentado una enmienda parcial en la que pide que se incremente en 10.000 millones de pesetas la partida destinada a subsidiar el pago de las hipotecas, ya que, según Segura, "la que consignan los presupuestos es muy corta". El objetivo, según el portavoz socialista, es facilitar el acceso a la vivienda de colectivos "con determinadas condiciones económicas, como jóvenes o personas que tienen su primer empleo", y paliar el "espectacular" crecimiento de los precios.
QUESTION: ¿Quiénes se beneficiarán de la modificación presupuestaria?
Example Output: colectivos "con determinadas condiciones económicas

Example Input: CONTEXT: Se le quemaron las tostadas, ya no tenía los brazos paralelos, sus huesos estaban cansados, todo su cuerpo caminaba inexorablemente hacia la vejez en pos de su memoria, de su conciencia prematuramente envejecida y satisfecha de su rendición. En el curso de una breve vida, la sonrisa apenas consciente que afloró entonces a sus labios, tomó la taza de café con leche en una mano cansada y la sostuvo con cuidado mientras recorría el pasillo. El cuarto de estar no era más que un hueco oscuro, tibio y familiar como el regazo de una madre. Sorteando a ciegas los escasos muebles con la angustiosa agilidad de los hijos pródigos, se dirigió directamente al balcón para desnudar el cristal con decisión y beber despacio, su cuerpo encharcado de luz, preso de la débil huella de un sol lejano que ya no parecía capaz de calentarle por dentro. Su mirada atravesó la calle, la calzada empedrada, las viejas aceras de perfil curvo, piedra blanda, lamida por el tiempo, y se detuvo en la frágil muralla de paneles metálicos que reforzaba la improbable existencia de un recinto prodigioso, el milagro que tal vez ya no lo sería, el triunfo de la razón y del progreso.
QUESTION: ¿Qué cogió con una mano fatigada?
Example Output: la taza de café con leche

Example Input: CONTEXT: 6 de junio de 2010 Informes del Consejo de Europa, el British Medical Journal (BMJ) y una organización de periodistas afirman que la decisión de la Organización Mundial de la Salud (OMS) de declarar como pandemia la gripe H1N1 fue un "error monumental" impulsado por las empresas comerciales farmacéuticas. Asimismo, la acusación indica que, detrás del anuncio de la OMS hace ya un año, estuvieron científicos vinculados con las empresa suiza Roche y la británica GlaxoSmithKline (GSK). Estos conflictos de intereses nunca fueron revelados por la OMS, lo que sería una violación de su normativa. Las pautas que la organización dio sobre el virus en 2004 recomendaban a los países tener una gran reserva de dosis de antivirales. Esto produjo que varios estados compraran grandes cantidades de Tamiflu, de Roche, y Relenza, fabricado por GSK. Sólo las vacunas generaron 20,800 millones de dólares en ventas. La investigación conjunta entre el BMJ y el Bureau of Investigative Journalism (BIJ, Agencia de periodismo de investigación) concluyó que los científicos involucrados en la confección de las pautas habían sido pagados previamente por Roche y GSK por trabajos en conferencias y asesoría. Incluso, algunos expertos trabajaron para alguna de las empresas. "La credibilidad de la OMS está gravemente dañada", dijo la editora del BMJ, Fiona Godlee, en un editorial. Por otro lado, un reporte de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa –un organismo de control de los derechos humanos de 47 miembros– manifestó que la reacción de la organización estuvo influenciada por las farmacéuticas que fabricaban las vacunas y antivirales de la H1N1. El informe criticó la falta de transparencia de la OMS y publicó que las guías de la entidad para la prevención de la gripe A llevaron a un "desperdicio de grandes sumas de dinero público y temores injustificados sobre los riesgos en la salud que padecieron los europeos". A un año de la pandemia, los gobiernos intentan romper los contratos con las droguerías, mientras se acumulan las dosis no utilizadas de las vacunas y antivirales. Un vocero de la OMS desmintió que la industria farmacéutica haya presionado a la organización con respecto a la influenza H1N1. Margaret Chan, su directora general, rechazó las investigaciones y las calificó de "teorías conspirativas". Meses atrás, Chan había declarado: "La OMS prevé una estrecha vigilancia de sus decisiones, pero no esperábamos que recibiría acusaciones de algunos políticos europeos, de declarar una pandemia falsa con expertos vinculados a la industria farmacéutica y como algo personal para obtener ganancias de la industria". Ayer, un comité de emergencia de 16 miembros de la OMS dijeron que la pandemia H1N1 aún no ha terminado. La entidad evitó informar quiénes forman parte de la comisión, argumentando que así se protegen de presiones de la industria y así evitar posibles conflictos de intereses. No obstante, el informe de la BMJ indica que al menos uno de los expertos recibió pagos en 2009 de GSK.
QUESTION: ¿Qué medida del organismo internacional es objeto de críticas?
Example Output:
declarar como pandemia la gripe H1N1