In this task, you are given books product reviews in Japanese language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

Example Input: この本で基礎知識を得ることは不可能 . この本で原発に対する基礎知識を得ることは出来ません。  内容は非常に偏っており、まさに反対することを目的とした本です。そもそも筆者は環境問題やエネルギー問題に対する基本認識を持たないまま執筆しているでしょう。今日の環境問題や高騰する化石燃料の問題は深刻であり、日本だけではなく世界にとって大きなリスク要因です。  原子力発電は化石燃料の消費を抑え、温室効果ガスの発生を抑制します。これは紛れもない事実であり、このような利点を無視して安易に反対と叫ぶことは大きな誤りなのです。社会インフラとしてベターなソリューションを提示する必要があり、そのためにはリスクとベネフィットを見据えた分析が必要でしょう。それが出来ないのであれば安易に情報発信をすべきではありません。  なお、内容についても誤りが多いのも特徴です。筆者はどこでこのような知識を身につけたのか疑問になります。たとえば地層処分では、3万年実験しないと分からないなどと書いていますが、半減期や加速試験、アレーニウス則などの既往の知見を用いれば十分にリスクを判断できます。  無知で安易な情報発信は、環境問題やエネルギー問題の解決の障害になり迷惑です。他の書籍で基礎知識を身につけ、間違いを判断できるようになってから読むと面白いかもしれません。
Example Output: NEG

Example Input: 原書を見たほうがよいかも . 自己管理の一環から、衝動的な感情の抑制方法を  学ぼうと思い、本書を購入したが、訳があまりにも稚拙。  どこぞの翻訳サイトで訳したものをそのまんま、利用しているようで  イマイチどころかかなりピンときませんでした。  残念です。
Example Output: NEG

Example Input: 少し物足りない . 日付周りの変換メソッドがいつもややこしいので、そんなときに使えるだろうと思っていましたが、期待はずれでした。  やっぱり未だにDate型を使うのはどうなんだろうか。非推奨になっているのでできれば使いたくありません。その辺を整理した使えるフレーズを載せてほしかったです。
Example Output:
NEG