In this task, you are given books product reviews in German language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

Example Input: ich will ja nicht meckern aber... . in meiner arbeit über dieses buch schrieb ich: "wenn ich es nicht hätte lesen müssen, hätte ich es nach den ersten seiten in eine dunkle ecke geworfen aufdass es dort verschimmelt!" wenn ich es heute beschreiben müsste, würde ich sagen: langweilig! sogenannte literaturliebhaber wie ich sie aus meiner umgebung kenne schmücken sich mit ihrem wissen über dieses werk, da es so vielschichtig und erst nach eingehender analyse erschließbar ist. mir war es nie vergönnt es zu erschließen obwohl ich extrem viel herausfiltern musste und konnte.  für mich ist gute literatur eins: unterhaltend! dies vermisse ich in diesem werk! weltliteratur gut und schön aber niemand brauch sich darüber wundern dass so wenig jugendliche lesen wenn man ihnen den spass mit sowas verdirbt!
Example Output: NEG

Example Input: Den Bock zum Gärtner gemacht . Der Autor steht grundsätzlich in übler para-wissenschaftlicher Tradition: Er macht seine eigene Meinung (!) zum Maßstab für die biblischen Inhalte. Physikalische Beweise gehen nicht über Allerwelts-Meinen hinaus (man könnte auch sagen: seit Newton nichts neues.) Das ist aber beim Autor seinerseits ein Widerspruch in sich, der schon mehrfach zeitreisende Aliens für absolut plausibel erklärt hat.  Demnach geht es im gesamten "Werk" eben nicht um (vermeintliche) innere Widersprüche der Bibel, sondern um die ganz persönliche Haltung des Autoren zu den biblischen Texten. Das ist zwar anmaßend, aber weder  informativ noch beeindruckend. Und rechtfertigt schon gar nicht das gute Geld für dieses Buch.   Wer im globalen Kontext (Unwort "Kampf der Kulturen") eine qualitativ hochwertige, kritische Reflexion der fundamentalen religiösen Texte sucht oder benötigt (die nun einmal die Welt von heute bis in die letzten Winkel der Erde mehr denn je prägen), macht sich mit jedem Argument aus diesem Buch im Gespräch mit gebildeten Katholiken, Muslimen etc. lächerlich.  Eine solche engsichtige Ich-will-das-einfach-nicht-glauben Haltung steht, wenn man seinen Verstand über die Denktraditionen der eigenen Kultur hinaus blicken lässt, auf einem einsamen post-kantischem Fundament.   Der Autor besitzt übrigens weder eine fundierte theologische/philosophische noch altorientalische/historische Ausbildung. So kennt er z.B. nicht einmal gravierendste inhaltliche Unterschiede, etwa die historische und die teleogische Ebene speziell der alttestamentarischen Bücher. Von semitischen Erzählstrukturen und deren sprachlich korrektem Verstädnis ganz zu schweigen (für Nicht-Sprachwissenschaftler: die semitische Sprachfamilie umfasst zeitgenässich sowohl das alt-hebräische, alt-arabische als auch alt-aramäische; anders als im politischen Sinn gibt es keine religiöse, spez. jüdische, Verknüpfung des Begriffs).   Es gehört glücklicherweise zu unserem westlichen Selbstverständnis, dass Menschen auch völligen Unsinn zu religiösen Themen veröffentlichen dürfen. Das bedeutet aber nicht, dass es sich lohnt, dafür auch noch Geld auszugeben. Da man mindestens einen Stern geben muss, gibt es auch nur den.
Example Output: NEG

Example Input: Kitsch... . ...schon im Titelbild: Die eisige Einsamkeit des Denkens. Naja, das Pathos N.s ("grünere Weiden", "eisfrischer Wabenhonig") hat auch schon sprachlich einen Stich ins Kitschige und zeigt sich auf den zweiten Blick als eine schlichte Evangelienparodie. N., der Pastorensohn, als neuer Erlöser, zumindest rhetorisch ("die Morgensonne, die aus dunklen Bergen kommt"), wer braucht das? Es ist halt bürgerliches Schwadronieren aus dem 19. Jh., da ist nichts zu machen. Leider aber auch noch sonst was: "Peter Gast", ein N.-Schüler und Nazi-Zeitgenosse, hat im Kröner-Verlag während der 30er Jahre eine Einleitung zur Neuausgabe geschrieben, die zeigt, wer sich mit N. sonst auch noch gut dekorieren konnte... Dieses Buch braucht kluge und hellhörige LeserInnen, keine Bewunderer. Die hatte es genug aus allen Lagern.
Example Output:
NEG