In this task you are given a Chinese paragraph related to a criminal case, your job is to give an answer of what the criminal charge is. Take note a) if there are multiple charges only one needs to be outputted b) the criminal charge should be in Chinese. 

Ex Input:
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年在被告单位长春市万博木制品有限公司向吉林公主岭农村合作银行（现吉林公主岭农村商业银行股份有限公司）申请贷款的过程中，该公司实际控制人被告人夏1某与其控制经营的德惠市万1某佳林装潢材料经销处签订虚假的原材料采购合同，向吉林公主岭农村合作银行提供虚假的原材料采购合同、虚高的房地产估价结果报告等文件，以上述方式于2014年9月份骗取吉林公主岭农村合作银行贷款人民币600万元，被告人夏1某获取该笔600万元贷款后改变贷款用途，将该贷款偿还长春市万博木制品有限公司在长春农商行的借款及其他欠款。吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：查询存款/汇款通知书及凭证复印件、四平银监分局批复及请示、贷款合同附件、个体户信息、开业登记申请书、预先核准申请书、房屋租赁协议、房屋所有权证、核准变更登记通知书、违法犯罪记录查询、吉林公主岭市农村商业银行股份有限公司说明、长春市万博木制品有限公司抵押贷款600万元资料卷宗、借款申请书、贷款调查报告、借款申请审批表、信贷业务联合审查意见、贷款审查委员会批复、额度借款合同、借款最高抵押合同、提款申请书、支付通知书、额度借款申请书、采购合同、房地产估计结果报告、土地估计结果一览表、长春市汇聚小额贷款有限公司借款手续、情况说明、常住人口信息查询、到案经过、证人王某、吴某某等人的证言、被告人夏1某的供述与辩解、同案犯毛某某的供述与辩解。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告单位长春市万博木制品有限公司以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》××之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人夏1某作为被告单位直接负责的主管人员和直接责任人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》××之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。

Ex Output:
骗取[贷款、票据承兑、金融票证]


Ex Input:
经审理查明：1、2011年至2014年期间，时任鄂州市华容区庙岭镇农业服务中心主任的原审被告人尹某在负责庙岭镇水稻保险工作中，明知中央、省、市三级发文明确要求引导和鼓励农户自主自愿参加水稻保险、严禁虚假投保的情况下，违反规定接受中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（简称中华保险鄂州公司）业务经理上诉人徐1某定的提议，要求庙岭镇各村委会垫付水稻保险保费进行虚假投保，向各村干部强调保险公司返还全部保费，另再返还各村一定费用作为“好处费”，未经核实真实投保情况及受灾情况，通知各村村干部在中华保险鄂州公司提供的水稻保险虚假投保材料和虚假理赔手续上加盖村委会的公章，并加盖庙岭镇农业服务中心的公章，虚假理赔，返还村干部垫付的保费和好处费。中华保险鄂州公司通过上述虚假水稻保险投保的方式套取国家三级财政政策性水稻保险配套补贴资金合计人民币1197824.52元。2、2009年至2010年期间，上诉人徐1某定与时任鄂州市华容区庙岭镇农业服务中心主任的沈某1（另案处理）通过上述方式进行水稻保险虚假投保和理赔。使中华保险鄂州公司套取国家三级财政政策性水稻保险配套补贴资金合计人民币555052.17元。3、2009年至2014年间，上诉人徐1某定与时任鄂州市华容区蒲团乡农业服务中心主任的熊某（另案处理）通过上述方式进行水稻保险虚假投保和理赔，使中华保险鄂州公司套取国家三级财政政策性水稻保险配套补贴资金合计人民币3007650.23元。4、2010年至2014年期间，上诉人徐1某定与时任鄂州市华容区华容镇农业服务中心主任的夏某2（另案处理）通过上述方式进行水稻保险虚假投保和理赔，使中华保险鄂州公司套取国家三级财政政策性水稻保险配套补贴资金合计人民币1184197.43元。案发后，上诉人徐1某定于2016年3月9日主动到鄂州市人民检察院投案，后于同年3月29日经鄂州市华容区人民检察院侦查人员电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实。2016年5月4日，原审被告人尹某经鄂州市华容区人民检察院侦查人员电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实。认定上诉事实的证据，与原审判决采信的证据基本一致。

Ex Output:
受贿


Ex Input:
泰宁县人民检察院指控，2015年3月，被告人邹1某经人介绍注册为“百川世界”传销组织会员。该组织以投资虚拟理财货币“百川币”作为经营模式，提供会员注册平台，以高额返利为诱饵，吸引和诱骗他人加入该传销组织。该组织规定缴纳每单800元的会员费后，即可注册成为该组织会员，会员从第二天起即可获得收益。会员收益分静态收益和动态收益。静态收益：即经上线会员推荐，缴纳800元成为会员后，从第二天起每天分红18个“百川币”（1百川币对应1人民币），其中50%（9币）为可兑换金币，37%（6.66币）为种子币、13%（2.34币）为消费币。分红133天满2400币为一个周期，期满后重新投资800元可激活账号。动态收益：即推荐下线会员可获得的收益，分为推荐奖、报单奖、领导奖（奖励构成比例同上）。推荐奖：推荐一位新会员注册获奖励240个“百川币”；报单奖：会员投资9单可升为报单中心，之后每报一单获奖励40个“百川币”；领导奖：推荐发展一个下线会员，可以享受该会员日分红的18个“百川币”的10%（1.8个“百川币”），可以享受一至九级，推荐发展的下线会员人数不限。2015年4月，被告人邹1某为拓展传销业务，与肖某1（另案处理）合伙成立了百川世界泰宁分公司（位于泰宁县杉城镇水南街东洲路65号），邹1某为负责人。之后邹1某与肖某1以百川世界泰宁分公司为据点，对外宣称“小投资、大回报、零风险”，吸引和诱骗他人加入“百川世界”传销组织。至案发时，被告人邹1某在泰宁县直接或间接发展下线会员全某、冯某、陈某1、王某1、张某1、郑某1等600余人，层级达十级以上，涉案金额260余万元，非法获利5万余元。期间，为实现利益的最大化，邹1某与肖某1、陈某1、冯某、全某、郑某1、廖某1合伙以郑某2的名义注册会员，并将各自发展的会员安排在郑某2线下，至案发时郑某2线下直接或间接会员达300余人，层级达9级。2015年9月1日，被告人邹1某被泰宁县公安局民警传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.户籍证明、到案经过、银行交易记录、百川理财台账、会议记录簿等书证；2.证人冯某、全某、姜某1、余某、张某1、王某1等人的证言；3.被告人邹1某的供述及辩解，同案人肖某1的供述及辩解；4.鉴定意见书；5.视频光盘一张。公诉机关认为，被告人邹1某伙同他人以投资虚拟理财货币“百川币”为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，且参与传销人数达600余人，层级达十级以上，涉案金额达260余万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××××、××××，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以××罪追究其刑事责任。被告人邹1某针对起诉书指控的事实提出：参与传销人员未达600余人，涉案金额没有200多万元；其直接推荐的会员有7人，下线真正做百川币的只有30-40人。之前其认为百川公司有营业执照，没认识到是传销活动。

Ex Output:

[组织、领导]传销活动