In this task you are given a Chinese paragraph related to a criminal case, your job is to give an answer of what the criminal charge is. Take note a) if there are multiple charges only one needs to be outputted b) the criminal charge should be in Chinese. 
--------
Question: 经审理查明：2015年5月5日18时许，被告人朱1某在本市江岸区解放大道2703号1栋3单元楼下，以人民币300元的价格将塑料袋装白色晶体颗粒物1包贩卖给代某时，被公安人员当场抓获。随后，公安人员从被告人朱1某身上查获塑料袋装白色晶体颗粒物1包，从被告人朱1某的住所即本市江岸区解放大道2703号1栋3单元302室内查获塑料袋装白色晶体粉末物8包。经鉴定，上述塑料袋装白色晶体颗粒物2包为毒品甲基苯丙胺，共重4.25克；塑料袋装白色晶体粉末物8包为国家××的一类精神药品氯胺酮（俗称“k粉”），共重32.28克。2015年5月6日，被告人朱1某因吸食毒品由武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留十五日。同日，被告人朱1某因吸食毒品由武汉市公安局洪山区分局决定强制戒毒二年。被告人朱1某当庭表示自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称本人仅是代购毒品，未在毒品交易中牟利，希望法院对其从轻处罚。认定上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：证人代某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片；手机短信、通话记录截图；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武某禁毒技检字（2015）第jd1053号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；刑事判决书、罪犯档案资料；被告人朱1某的供述及辩解、亲笔供词等证据证实，足以认定。对于被告人朱1某的辩解意见，经审查全案证据，被告人朱1某明知是毒品而非法出售，其贩卖行为不属于代购行为，且贩卖毒品罪不需要以是否牟利作为必要条件，被告人朱1某的相关辩解意见，本院不予采纳。

Answer: [走私、贩卖、运输、制造]毒品


Question: 公诉机关指控，2003年，被告人张2某以沂水县某甲镇某村王某的名义，以每年45600元的价格承包该村东，兖石公路南的41余亩土地。同年12月5日，张2某分别以其本人、其妻牛某名义利用该土地办理了某彩印厂、某食品厂的建设用地规划许可证（用地面积共计41.44亩），后将该块土地划为东西两院，在西院建设五间平房准备开设某彩印厂，但因未办理土地使用证而作罢。为继续建设厂房，2005年6月张2某向某县国土资源局缴纳39万余元，办理以上两厂的集体建设使用权流转手续，但因某市政府暂停该证的审批，至今该证未予办理。2007年，被告人张2某向沂水县某镇王某甲借款30余万某，到期未能偿还。同年8月1日，张2某与王某甲签订土地转让协议将其承包的上述土地转让给王某甲，以抵其欠款。后王某甲占有该处土地，并向该村村委支付承包费，2010年王某甲因犯贩卖毒品罪被判刑后，该土地由王某甲的男友孙某（在逃）接手。2012年6至7月，孙某又以247万某的价格将该处土地分别非法倒卖给沂水县某甲镇王某乙、韩某、沂水县某镇焦某等人搞项目建设。公诉机关提交的证据如下：书证；鉴定意见；证人王某等人的证言；被告人张2某的供述等。公诉机关认为，被告人张2某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为侵犯了国家的土地管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》××之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。

Answer: 非法[转让、倒卖]土地使用权


Question: 西安市灞桥区人民检察院指控，2011年12月10日下午16时许，被告人彭某在西安市灞桥区东小寨村华商招待所204房间，将自己与陈某所生的女儿陈某以20000元的价格卖给河南省三门峡市的李某夫妇。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、调取证据笔录、扣押物品清单、协议及抓获经过等证据，据此认为被告人彭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》××之规定，构成拐卖儿童罪，建议对被告人在××至七年之间量刑，并处罚金。

Answer:
遗弃