instruction:
You will be given a context and a question in Spanish. Your job is to generate answers that are at least THREE words long.
 The answers need to be context specific and can not be general knowledge or a random guess.
question:
CONTEXT: Evolución futura 
En un documento de 1993, David Wonnacott, Barry J. Kellett y David J. Stickland identificaron este sistema como un candidato a evolucionar convirtiéndose en una supernova Tipo Ia o en una estrella cataclísmica variable. A una distancia de 150 años luz, este sistema es el candidato mejor conocido a convertirse en supernova más cercano a la Tierra. 
Sin embargo en el tiempo que empleará el sistema para evolucionar al estado de supernova, se habrá desplazado una distancia considerable con respecto a la Tierra y no supondrá ninguna amenaza. Una supernova necesitaría estar aproximadamente a 26 años luz de la Tierra para efectivamente destruir la capa de ozono de Tierra, lo que incidiría severamente en la biosfera del planeta.
QUESTION: ¿A qué distancia de la Tierra tendría que estar una supernova para destruir su capa de ozono?
answer:
a 26 años luz


question:
CONTEXT: "Estetribunal cree que la prisión les causará un daño difícil de superar". En estos términos justifica la Audiencia de Girona la petición de indulto para Javier Martín Gualda, Ramon Deulofeu Revuelta y Marc Ribas Servià, a quienes condenaba a dos años y tres meses de cárcel por un delito contra la salud pública. La sentencia considera probado que, a finales de septiembre de 1998, los jóvenes se encontraron 25 kilos de cocaína en la playa Fonda de Begur, donde residen. Durante varios meses se la repartieron para venderla. Otros cuatro hombres, tres de los cuales han sido absueltos, también estaban relacionados con la distribución de la droga. El tribunal justifica su acción "ya que por azar se encontraron en una situación que creyeron afortunada".
QUESTION: ¿De qué se acusaba a los procesados?
answer:
un delito contra la salud pública


question:
CONTEXT: El acuerdo sobre el código de conducta para las multinacionales que negociaban 33 delegaciones en la Conferencia ministerial de la OCDE en París fue firmado hoy, Martes, tras lograr un compromiso para retirar el veto que imponía México. En un comunicado, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) anunció que "la premisa básica de las directrices es que los principios acordados internacionalmente pueden ayudar a prevenir conflictos y a construir una atmósfera de confianza entre las compañías multinacionales y las sociedades en las que operan". La ministra mexicana de Asuntos Exteriores, Rosario Green, se felicitó en rueda de prensa por el compromiso y subrayó que el acuerdo final implica modificaciones que "no son irrelevantes" sobre el texto que estuvo bloqueando hasta primera hora de la mañana. El cambio de mayor calado para México hace referencia al anexo del código, en el que se señalaba que los Estados firmantes se comprometían a hacer cumplir todos los puntos del documento de las directrices, más "las materias relacionadas con las directrices". México consideraba que esa redacción era muy ambigua y no concretaba qué obligaciones tendría que imponer a las multinacionales que operan en su territorio, por lo que podía ser utilizado, en particular por sindicatos de otros países, para impedir que una empresa se implantara en el país latinoamericano. En la versión final se afirma que los países se comprometen a que las empresas respeten las "materias cubiertas por las directrices". Preguntada por EFE sobre la naturaleza de los cambios introducidos en este punto, Green insistió en que no se trata únicamente de un cambio semántico y señaló que con la modificación del texto "se ha especificado" el marco de cobertura del código. Otra de las modificaciones de última hora concierne al mecanismo de control de las obligaciones y el ámbito de arbitraje de las eventuales controversias de las empresas, que será realizado siempre en primer lugar por los llamados Puntos de Contacto Nacionales (PCN) y no podrá realizarse desde el exterior, como contemplaba el texto que apoyaban todos los países a excepción de México. El secretario mexicano de Comercio e Industria, Herminio Blanco, advirtió, en declaraciones a la prensa que en su anterior versión las directrices planteaban para su país un peligro, porque podían ser utilizadas por agentes exteriores para desviar las potenciales inversiones dirigidas a México hacia otros países.
QUESTION: ¿Quiénes conocerán de los casos de arbitraje en primer lugar?
answer:

Puntos de Contacto Nacionales (PCN