TASK DEFINITION: In this task, you are given books product reviews in French language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.
PROBLEM: Encore du pipeau racoleur . Le résumé commence fort : "Redécouvert à la fin du XIXe siècle par un moine de Kyoto". Le Reiki n'a pas été redécouvert mais inventé par Mikao Usui en 1922 qui n'était pas moine même s'il a effectué quelques stages dans divers temples, notamment zen. De plus il n'était pas de Kyoto mais d'un petit village de la préfecture de Gifu.  Pour un "maître" qui dit avoir fait des années de recherches, c'est un peu léger. Quoi que s'il fait ses recherches dans des bouquins de Reiki occidental cela peut se comprendre.  Quant aux enseignants japonais, cela ne veut rien dire parce qu'il y en a beaucoup qui ont appris et enseignent le Reiki occidental ou d'autres qui mélangent allègrement Reiki occidental et bouddhisme pour créer leur propre version "japonaise". Il y en a peu qui n'ont jamais été influencés par le Reiki occidental.  Un bon enseignant c'est avant tout quelqu'un qui n'en rajoute pas. Pas besoin d'être bouddhiste pour faire du Reiki. Quant aux expressions "Maître" et "de renommée internationale", fuyez-les comme la peste.  En bref, c'est pas très sérieux !

SOLUTION: NEG

PROBLEM: Confus . La lecture de cet ouvrage est des plus difficiles. La démonstration est en effet confuse, et tourne complètement le dos aux conclusions de la recherche philologique, présentée ici comme de l'hypercritique, malgré la grande prudence et l'érudition des savants concernés (Poucet, Mastrocinque, Cornell, Wiseman). Même sur le plan archéologique, la méthode est criticable, faisant fi de la rupture intervenant au VII siècle, qui signale la vraie naissance de Rome (Heurgon en particulier, suivi de la quasi unanimité des chercheurs).   Conclusion : les archéologues seraient parfois plus avisés à ne faire que de l'archéologie,quand les méthodes et les travaux des philoloques les rebutent à ce point. L'ouvrage de Grandazzi constitue scientifiquement une régression.

SOLUTION: NEG

PROBLEM: Encore mieux . Stieg Larsson a réussit l'improbable ! Il a fait encore mieux que le premier tome. J'ai tout simplement adoré. Haletant ! Lisbeth Salander, un personnage de femme atypique et exceptionnel. Et quel titre !

SOLUTION:
POS