In this task you are given a passage in Bulgarian as the input content. You are expected to generate a suitable title for the passage which accurately summarizes the contents of the passage. The input is provided in the form of a long passage comprising of multiple sentences. The output should be restricted to a maximum of 20 words which describe the passage and its contents. The output can include words from the passage.

[EX Q]: Content:Двадесет души бяха убити, а няколко ранени при нападение в суфистки храм в Пакистан, съобщиха местните медии, позовавайки се на информация на полицията. Според силите за сигурност мъж, по всяка вероятност пазачът на храма, е отговорен за клането. 50-годишният нападател е арестуван. Той е признал, че е извършил нападението от страх самият той да не бъде убит. „Заподозреният изглежда страда от психически проблеми и параноя“, заяви говорител на полицията. Другата версия, по която се работи, е свързана със съперничество за контрол на храма. Суфизмът е аскетично течение в исляма, което е много популярно в Пакистан. То има милиони последователи. През последните години бяха извършени терористични нападения в суфистки храмове от талибаните и „Ислямска държава“…. Източник на топ новината: : Умопобъркан уби 20 поклонници
[EX A]: Умопобъркан уби 20 поклонници | Топ Новина

[EX Q]: Content:Пръстовият отпечатък на Москов – безсмислено упражнение с негативен ефект 29.03.2017 08.11 Въвеждането на пръстовия отпечатък беше незаконно. Това заяви в студиото на предаването Тази сутрин по БиТиВи бившата здравна министърка Таня Андреева. Тя е категорична, че няма закон, който да го регламентира, защото той противоречи на българското и международното законодателство.Припомняме, че петчленен състав на Върховния административен съд отмени пръстовата автентификация в болничната помощ. Това означава, че пациентите вече няма да се идентифицират чрез сканиране на произволни точки от пръст на ръката им.Таня Андреева е категорична, че държавата не може да си позволява да прави незаконни неща, защото функционира на базата на закона. Според нея всички са платили със здравните си вноски за въвеждането на системата за пръстовия отпечатък.Изводът е, че след министър Москов нищо не остана, защото съдът отмени всичките му идеи за реформа - здравна карта, отпечатък, стандартите и т.н., анализира Таня Андреева. Тя изрази съжаление, че здравеопазването, което и без това е в много тъжно състояние, сега е изгубило две години. В съсловието остава впечатлението, че въвеждането на пръстовия отпечатък целяло облагодетелстване на определени кръгове.То сериозно е влошило достъпа до здравеопазване и е забавило приема в лечебни заведения.Таня Андреева се надява новият здравен министър да продължи работата по електронното здравеопазване и да въведе политики към децата.От своя страна директорът на болница Св. Иван Рилски Дечо Дечев коментира, че от пръстовия отпечатък има отрицателен ефект, а не положителен. По думите му тези, които са го предложили, твърдят, че има ефект, а онези, които са го прилагали - че няма. Дечев обясни, че за софтуера са вложени около 500 000 лв. средства на НЗОК. Болниците са похарчили няколко милиона, за да закупят четците. Закупени са няколко хиляди устройства, като всяка болница е закупила според възможностите си. Например в болница Св. Иван Рилски са закупени около 20 устройства. Сега ще се наложи да ги приберат.Дечев е категоричен, че трябва да има контрол за парите от касата. Идеята на Петър Москов обаче се оказала неефективна и за пациентите, и за лекарите. Някой вероятно обаче го е подкрепял. Решението му не е било еднолично, а е правителствено решение, предположи болничният директор.Той иска новият министър да сложи ред в НЗОК, защото там хаосът е огромен.Председателят на Центъра за защита правата в здравеопазването д-р Стойчо Кацаров обясни, че след обнародването на решението на съда ще трябва да се направят поправки и в Националния рамков договор. Той определи пръстовия отпечатък като безсмислена щуротия, около която се вдига много шум.Лимитите на болниците са много по-голям проблем на здравната система. Стандартите, националната здравна карта - това са много по-големи проблеми, обясни Кацаров. /news.bg Днес
[EX A]: Пръстовият отпечатък на Москов – безсмислено упражнение с негативен ефект

[EX Q]: Content:Свързани статии Defakto.bg Апелативният съд във Варна уважи частния протест на Окръжна прокуратура Шумен и отстрани от длъжност частния съдебен изпълнител (ЧСИ) Асен Тонев, обвиняем за длъжностно присвояване в особено големи размери. Втората съдебна инстанция отмени определение на Окръжен съд от 15 март тази година, с което това искане е било оставено без уважение, съобщиха от апелативния съд. От края на ноември 2016 година Тонев е бил привлечен като обвиняем по досъдебно производство на ОД МВР Шумен за присвояване в особено големи размери. Разследването е установило, че по девет от изпълнителните дела той е присвоил от специалната сметка сумата от 256 907 лева, които ползвал за лични нужди. Според закона това е тежко умишлено престъпление, представляващо особено тежък случай, извършено в продължителен период от време и от длъжностно лице. Тонев е с мярка за неотклонение парична гаранция в размер с 5000 лева, определена от ОС-Шумен. Частният съдебен изпълнителвече е изтърпял наказание „отстраняване от длъжност за 1 година“, наложено му от Дисциплинарната комисия на Камарата на частните съдебни изпълнители. За този период от време архивът на Тонев е бил предаден на друг ЧСИ. Срокът на наказанието му е изтекъл на 12 януари 2017, а месец по-късно със заповед на министъра на правосъдието Асен Тонев е бил възстановен на длъжност ЧСИ. Предстоящо е и връщането на архива му. Междувременно в протеста на прокуратурата се сочи, че за друго допуснато от него нарушение Камарата на ЧСИ е насрочила за разглеждане ново дело. За да отстрани Тонев от длъжност ЧСИ, днес Апелативният съд във Варна е преценил, че той е обвинен за тежко умишлено престъпление, свързано със службата му. „Ако Асен Тонев приеме отново във владение архива на изпълнителните си дела, то този факт може да създаде реална опасност за обективното, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото“, са се мотивирали още съдиите. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
[EX A]:
Отстраниха от длъжност частен изпълнител от Шумен, за да не заработи пак – DeFakto.bg