In this task, you are given books product reviews in Japanese language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

Q: ほんとうかなぁ・・・ . まず最初に思ったのは、ほんとうかなぁ・・・ということでした。 とにかく両親とも、まさか自分の子供がこんなことをするなんて 夢にも思っていなかったし、気づかなかった、ということが多く のページを割いて書かれていました。 自分は子供を育てたことがないので、もしかしたら本当かも知れ ないけど、そんなに分からないものなのかなあと思いました。

A: NEG
****
Q: この本で基礎知識を得ることは不可能 . この本で原発に対する基礎知識を得ることは出来ません。  内容は非常に偏っており、まさに反対することを目的とした本です。そもそも筆者は環境問題やエネルギー問題に対する基本認識を持たないまま執筆しているでしょう。今日の環境問題や高騰する化石燃料の問題は深刻であり、日本だけではなく世界にとって大きなリスク要因です。  原子力発電は化石燃料の消費を抑え、温室効果ガスの発生を抑制します。これは紛れもない事実であり、このような利点を無視して安易に反対と叫ぶことは大きな誤りなのです。社会インフラとしてベターなソリューションを提示する必要があり、そのためにはリスクとベネフィットを見据えた分析が必要でしょう。それが出来ないのであれば安易に情報発信をすべきではありません。  なお、内容についても誤りが多いのも特徴です。筆者はどこでこのような知識を身につけたのか疑問になります。たとえば地層処分では、3万年実験しないと分からないなどと書いていますが、半減期や加速試験、アレーニウス則などの既往の知見を用いれば十分にリスクを判断できます。  無知で安易な情報発信は、環境問題やエネルギー問題の解決の障害になり迷惑です。他の書籍で基礎知識を身につけ、間違いを判断できるようになってから読むと面白いかもしれません。

A: NEG
****
Q: なんだか・・・ . 私はこの料理本にレシピが載りました。 だから買おうと思ったりしていたのですが、掲載の知らせが来ただけで後は先方におまかせという形で、全く本が出るまでノータッチでした。 写真も先方がレシピを解釈して、料理をしてそれを写した形で本になっているので、イメージが異なっていて残念でした。

A:
NEG
****