In this task, you are given books product reviews in Japanese language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

[Q]: そういう評価もありうる . 物理学者であるアーリックは、９つの科学的な異端命題を検証する。  １、銃はむしろ、犯罪者を委縮させて犯罪は減る。については、どうやらうそのようだ。これは私はジョン・ロットの論文を知っていたので、特に今日深く読めた。確かにverdictは白黒はっきりしないというもののようだ。物理学者の資料に基づいた否定的な指摘は興味深いものであった。  その他いろいろあるが、４、紫外線の被ばくは人体に好影響を与える。つまり、紫外線は血中のコレステロールをビタミンDに変換するため、虚血的心臓病のリスクをさえるというのである。これは、なるほど、皮膚がんになって死亡数個人よりもはるかに多いことを考えると、外見上はともかく、寿命にはいい効果があるのだという考えには同意できるだろう。  ７章でに説得されたのは、石炭・石油・天然ガスが生物化石揺らいではなく、地球の深部に大量に存在する炭化水素が噴き出してきているだけだというものである。これが本当なら、おそらく我々は地球温暖化の問題を別にすれば、まったく資源の枯渇ということに対して杞憂を感じる必要はなくなるだろう。だからといって無限に使っていいかというのは別の問題が、、、  総じて、ダイオキシンの毒性もそうだが、科学の仮説は必ずしも一枚岩ではない。それを判定するのは難しいが、少なくとも、インテリたるものは、学界には常に正当な理由から、多様な理論的な対立があることぐらいは知っておく必要があるだろう。
[A]: POS


[Q]: こめられているのは、心貧しくなるメッセージ . あまりにも内容が薄っぺらい。  本書に対して好感を得た人は、著者の提唱する方法で水に言葉をかけることで本当に水が何か変わるか確認してみるといい。いかに無駄な行為であるかわかるはずだ。  また、これに感動するような感性は持ちたくないものだ。  極めて微細な結晶を拡大して撮影する外側の部分には、ごく平凡な氷の像が広がっていたはずだ。写真ごとに色が違うのはライティングによるものだし、極めて恣意的に写真を選んで意味を後づけしたものに過ぎない。そこまでしてもピンボケにしか撮れていない。  さらに言えば、美とか、善とかいう価値観について、あまりにも無頓着である。  対称形は美しく、非対称形は醜いのか？  直線は美しく、自由曲線は醜いのか？  ダイヤモンドは善で、黒鉛は悪なのか？（どちらも炭素からできている）  こんなものに頼って善悪を捉える心の貧しさが一番の問題じゃないの？  　  私ならば、子供に対して、こういうものは信じないようにと教える教材に使うだろう。
[A]: NEG


[Q]: やっぱり映画で見た方が . 漫画だけを楽しもうと思うなら、あまりオススメは出来ません。 映画があって、多分、その宣伝手段の一つとして出されたものなので。 でも、映画を観て、面白かったと思ったなら、読んでみるもの良いと思います。少し映画とはニュアンスが違って感じるシーンなんかもあり。 絵は完全に少女漫画なので、映画とはまた違った雰囲気が楽しめるかも？
[A]:
NEG