In this task, you are given books product reviews in French language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

Ex Input:
Puisque "la horde..."valait 6 étoiles, je mets 5 à celui-ci . L'action se déroule à la fin du 21ème siècle sur un astéroïde près de Saturne, dans une cité nommée Cerclon I. Sans prendre de risque, on peut déjà affirmer que cette colonisation ne se concrétisera pas de sitôt, et que l'auteur, Alain Damasio, en est parfaitement conscient. Cet "écart" non réaliste n'est pas un problème, car la conquête de l'espace n'est pas le thème du livre. Et à mon grand désarroi, c'est à peu près la seule invraisemblance...  D'ailleurs ne peut-on pas encore aujourd'hui lire "1984" de George Orwell, sans en tirer un grand bénéfice? Il s'agit davantage pour Damasio de créer un contexte permettant des expériences de pensée.  Le livre traite principalement d'un système de gouvernance que nous pensons tous connaître: la démocratie. Cerclon I se prétend une démocratie, et il est vrai que chaque citoyen exprime sa volonté par le vote. Mais "on" peut jouer insidieusement sur ce que veut ou croit vouloir le peuple et .....je vous laisse le réel plaisir de découvrir tout ce que je me suis efforcé de ne pas dire dans ce commentaire.  Ceux qui, comme moi, ont énormément apprécié "la horde du contrevent" du même auteur peuvent passer commande sans hésitation. La plume, dont vous avez pu vérifier à la fois la liberté et la dextérité, a trempé dans le même encrier.  Je pense personnellement qu'on retrouvera un jour les oeuvres de Damasio parmi les listes des "incontournables" ou "classiques". Mais je laisse votre intelligence libre d'en juger par elle-même.

Ex Output:
POS


Ex Input:
Très déçue . Comme la précédente brodeuse je suis une inconditionnelle d'Anne Sohier-Fournel et j'étais très contente d'agrandir ma collection. Mais, ce livre n'a aucun intérêt, on retrouve les modèles des autres livres. Si j'avais su j'aurais investi dans un autre livre des éditions Marabout.  La prochaine fois je lirai les commentaires avant d'acheter.

Ex Output:
NEG


Ex Input:
Il n'y a pas plus fanatique qu'un converti . L'auteur s'évertue à nous démontrer que le Coran est LA vérité, par une méthode pour le moins douteuse. En effet, il s'agit de confronter les propositions du Coran aux propositions des différentes sciences modernes, biologie, astrophysique,etc, et de "constater" leur adéquation. Cette adéquation d'autant plus extraordinaire qu'à l'époque du prophète Mohamed, il était inconcevable qu'un simple mortel puisse possèder de telles connaissances, atteste, selon l'auteur, l'origine divine des sourates coraniques. Pour ma part, je trouve cette démarche intellectuellement très malhonnête. D'abord, l'auteur joue de son autorité de scientifique pour persuader le lecteur. Or on sait depuis Descartes au moins que les arguments d'autorité ne valent rien. En outre, la science n'est-elle pas elle-même une idéologie au moins aussi tyrannique que les idéologies traditionnelles? Ensuite, l'auteur est d'une mauvaise foi assez effarante. Il compare les deux textes, coranique et biblique pour déterminer lequel des deux est dans la Vérité scientifique et la non-contradiction logique (démarche stupide en soi puisqu'on ne peut comparer rigoureusement et scientifiquement deux cultures, deux civilisations de ce point de vue-là); mais refuse de les comparer selon les mêmes critères. Ainsi, les arguments qui valent pour rejeter les propositions du texte biblique comme erronées car non conformes aux propositions de la science, curieusement ne s'appliquent plus lorsqu'on envisage le texte coranique alors qu'à l'évidence ils pourraient aussi valoir pour une critique. Cette disymétrie dans le traitement des différents textes atteste d'un parti pris de l'auteur et d'une lecture orientée et par conséquent non objective des Ecrits Saints, tout le contraire de la rigueur scientifique voulue. Un détail assez amusant: l'auteur prétend lire l'arabe et c'est pour cela qu'il est en mesure de proposer une traduction plus cohérente (cohérente avec les propositions scientifiques) des sourates du Coran. L'auteur m'apparaitrait plus sérieux si en même temps il avait su lire l'araméen, le grec et autres langues que parle la Bible. Finalement, j'ai trouvé Mr Bucaille très irritant et son argumentaire lassant à force d'être partial et truffé d'hypothèses ad hoc; parfois même révoltant dans le peu de respect qu'il témoigne envers ce bijou qu'est la Bible d'un point de vue culturel, envers cette culture judéo-chrétienne qui a produit tant de cultures (y compris la culture islamique). Mais bien entendu, on ne peut pas empêcher les fanatiques et les sots de s'exprimer. On peut même parfois les lire pour prendre la mesure de la médiocrité et tâcher au mieux de s'en écarter.

Ex Output:

NEG