In this task you are given a Chinese paragraph related to a criminal case, your job is to give an answer of what the criminal charge is. Take note a) if there are multiple charges only one needs to be outputted b) the criminal charge should be in Chinese. 

Ex Input:
经审理查明：2015年5月5日18时许，被告人朱1某在本市江岸区解放大道2703号1栋3单元楼下，以人民币300元的价格将塑料袋装白色晶体颗粒物1包贩卖给代某时，被公安人员当场抓获。随后，公安人员从被告人朱1某身上查获塑料袋装白色晶体颗粒物1包，从被告人朱1某的住所即本市江岸区解放大道2703号1栋3单元302室内查获塑料袋装白色晶体粉末物8包。经鉴定，上述塑料袋装白色晶体颗粒物2包为毒品甲基苯丙胺，共重4.25克；塑料袋装白色晶体粉末物8包为国家××的一类精神药品氯胺酮（俗称“k粉”），共重32.28克。2015年5月6日，被告人朱1某因吸食毒品由武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留十五日。同日，被告人朱1某因吸食毒品由武汉市公安局洪山区分局决定强制戒毒二年。被告人朱1某当庭表示自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称本人仅是代购毒品，未在毒品交易中牟利，希望法院对其从轻处罚。认定上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：证人代某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片；手机短信、通话记录截图；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武某禁毒技检字（2015）第jd1053号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；刑事判决书、罪犯档案资料；被告人朱1某的供述及辩解、亲笔供词等证据证实，足以认定。对于被告人朱1某的辩解意见，经审查全案证据，被告人朱1某明知是毒品而非法出售，其贩卖行为不属于代购行为，且贩卖毒品罪不需要以是否牟利作为必要条件，被告人朱1某的相关辩解意见，本院不予采纳。

Ex Output:
[走私、贩卖、运输、制造]毒品


Ex Input:
公诉机关指控：2014年7月13日、14日晚，被告人卢某到沛县经济开发区韩河村附近的河沟里，用下地笼等方法非法捕猎江苏省省级重点保护的黑斑侧褶蛙132蛙只。次日晨6时许，被告人卢某到沛县朱寨镇武埝村出售青蛙时，被沛县公安局当场查获。

Ex Output:
非法狩猎


Ex Input:
公诉机关指控：2015年1月28日下午3时许，被告人李某甲带着儿子李某（4岁）在位于自家玉龙县石鼓镇石鼓村委会沙坝组村后“山边湾大水塘”处的地里干活，被告人李某甲点燃地里的锯木灰烧火土，不慎引发大面积森林火灾。经鉴定，此次火灾过火面积为58.2公顷，直接经济损失为人民币28.4928万元。火灾发生后，被告人李某甲委托唐某甲通知本村护林员唐某乙（系唐某甲父亲）组织人员来扑火。2015年1月28日下午6时许，侦查人员将被告人李某甲口头传唤至上江林区派出所进行调查，李某甲如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料予以佐证：1、书证：接受刑事案件登记表、到案情况说明等；2、现场勘验笔录及照片等；3、物证及照片等；4、辨认笔录及照片等；5、鉴定意见等；6、证人证言；7、被告人供述及辩解等。公诉机关认为，被告人李某甲在林区用火不慎引发森林火灾，过火有林地面积达58.2公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》××××规定，应当以××罪定罪并处罚。被告人李某甲在火灾发生后能主动报告，到案后能如实供述自己的罪行，可视为自首，根据《中华人民共和国刑法》××××之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人李某甲判处二年以上四年以下××。综上，请求本院依法对被告人李某甲的行为定罪科刑。

Ex Output:

失火