In this task, you are given books product reviews in German language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.
--------
Question: Enttäuschend! . Nachdem ich die beiden ersten Bücher, "Klassentreffen" und "Schattenschwester", sehr genossen habe, dachte ich, ich könnte mit dem vierten nichts falsch machen. Weit gefehlt!  Das Buch ist wesentlich platter als die genannten anderen. Es beginnt ziemlich unvermittelt mit dem Übergriff eines entflohenden Straftäters auf die Protagonistin, die Wäsche aufhängt, und ähnlich willkürlich kommt mir auch der weitere Verlauf vor.  Sorry, aber nur weil ein Mann ein Messer hat, kommt nicht unbedingt Spannung auf!Zwar ist das Szenario (Frau mit Kleinkind allein einem Bösen ausgeliefert) zum Fürchten, aber der Aufbau und die Personen stimmen nicht. Es fehlen auch die lockeren, selbstironischen Elemente, die mir bisher so gefallen haben.  Schade!

Answer: NEG


Question: Unfug . Jaja, die Satanisten! Beißen Hamstern den Kopf ab; halten Orgien mit 200 Anhängern auf dem Friedhof ab, ohne dass es jemand bemerkt, weil sie den Friedhofswärter bestochen haben; die Polizei haben sie natürlich auch in der Hand; Und überhaupt sind einige der Regierungsmitglieder auch dabei, jedoch vom Typus der Namenlosen; Außerdem muss man, um aufgenommen zu werden, allerhand böse Sachen tun: seiner besten Freundin ein Baby aus dem Bauch hauen, seinen Freund zusammenschlagen, alles natürlich ohne Anzeige oder polizeiliche Ermittlungen als Folge (schließlich hängen ja alle mit drin); Freunde darf man keine haben, weil ein Satanist niemanden liebhaben tut, er darf nur Sex haben--&gt; Hat man sich doch Freunde gesucht,lesen die Satanschwarzmagier einfach die Gedanken, und die Satanisten(-Orks?/-Ninjas?) bringen diese Freunde um (Satanisten müssen beim Morden noch geschikcter sein als alle Mafiavereinigungen, denn sogar letztere werden hin und wieder geschnappt).  Also mal ehrlich: Wer halbwegs den Klauen von Bravoheftchengehirnwäsche entschlüpft ist, bzw. sonst auf irgendeine Art und Weise intelligent, der kann diesen Unfug nicht ernst nehmen. Abgesehen von Gedankenlesen (ja die Satanisten von Lukas können tatsächlich Gedanken lesen...) und derlei anderem an den Haaren herbeigezogenen wimmelt es von Ungereimtheiten, einige habe ich schon aufgezählt, vielleicht eines noch:  Wenn diese Satanssekte (welche offenbar keiner der bekannten Organisationen wie Church Of Satan, MLO zuzuordnen ist) in ihren Mitten Regierungsmitglieder hat, warum sollten sie dann einem asozialen, ungebildeten,mittellosen Rotzlöffel die Ausbildung zu einem ihrer höchsten Posten finanzieren (Sie spendieren ihm eine Amerikareise, lehren ihm Latein, etc...)?  Ich gebe nur einen Stern, weil angepriesen wird, dass dies ein echter Aussteigerbericht ist. Das ist, trotz der jedem vernünftigen Menschen sofort ins Auge springenden Ungereimtheiten und Unsinnigkeiten, üble Propaganda, denn ich bin überzeugt, Pubertierende und der allgemeine Pöbel sehen hier nicht so scharf bzw. wollen das alles gar so sehen, wie unser "Lukas" es schildert. Jene Vernünftigen aber, welche mit der nötigen Verstandeskraft ausgestattet sind, sei dieses Buch mit 5 Sternen ausgezeichnet anempfohlen, da es hervorragenden Thrash abgibt.

Answer: NEG


Question: Die Rückkehr der Gerechtigkeit . Prof.Dr.Braun stellt unausgesprochen die rechtsphilosophische Frage schlechthin, nämlich die nach dem richtigen Recht. In einem kritischem Dialog wird sie anhand der Philosophen mit rechtsphilosophischee Bedeutung des 20.Jhr. unter direktem Bezug zu deren Hauptwerke beantwortet, oder zumindest versucht zu beantworten. Kelsen, Hart, Rawls, Dworkin, Habermas und Jonas werden jedoch nicht aneinander gereiht, sondern in Bezug zueinander gesetzt.Dabei wird nicht nur abstrakt auf die Frage nach dem richtigen Recht eingegangen; auch praktische, juristische Fragen, wie die der Rechtsquellen und der Rechtsanwendung werden erörtert. Von besonderer Bedeutung sind die Antipoden Kelsen und Dworkin. Der eine als der Vertreter eines konsequenten Positivismus par excellence, der andere als Repräsentant der Wiedereinbeziehung der Gerechtigkeit in die rechtsphilosophische Diskussion. Abgerundet wird die Darstellung durch Hans Jonas und seine Forderung nach einer Zukunftsethik vor dem Hintergrund der Technisierung des Lebens, wie z.B. des Klonens. Letztlich wird die Rückkehr der Gerechtigkeit in der rechtsphilosophischen Diskussion deutlich.

Answer:
POS