TASK DEFINITION: In this task, you are given books product reviews in German language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.
PROBLEM: Fakten die einen wütend machen . Um es vorweg zu nehmen: Ich habe einiges an Literatur über die Finanzkrise, der Problematik der Migranten in Deutschland, Muslime  und über die Wirtschaftskrise gelesen. Das vorliegende neue Buch von Autor Udo Ulfkotte "Vorsicht Bürgerkrieg" ist der Versuch alle Themengebiete als mögliche Auslöser sozialer Unruhen quasi gleichberechtigt nebeneinander zu vereinen und zu verknüpfen. Das ist neu.  Für denjenigen Leser, der sich über die (einzelnen) Problemfelder noch nie richtig "lesetechnisch" gekümmert hat und nur der deutschen Mainstreampresse vertraut, ist dieses Buch sehr empfehlenswert ! Da kann gestaunt werden.   Für alle anderen ist es oft "ein Wiederholen und Aufwärmen" bereits bekannter Szenarien, und leider auch nicht immer in einer Tiefe, die sich ein Leser stets wünschen würde. Man muss natürlich auch berücksichtigen, dass ein Buch mit 400 Seiten diesem Anspruch vermutlich niemals gerecht werden könnte, denkt man nur an die Komplexität der Themenbereiche Wirtschaftkrise/ Politik/ Finanzkrise/ Innere Sicherheit etc. Aber vielleicht will der Autor diesem Anspruch auch nicht gerecht werden, gerade weil er um diesen Umstand weiß.   Was ich weniger gut fand:  Es beschleicht dem Leser das Gefühl, dass das Buch etwas schnell in den Handel kam. Davon zeugen nicht nur einige Rechtschreibfehler (auch das Lektorat hatte es wohl etwas eilig), sondern auch der Schreibstil des Autors gibt darauf Hinweise. Es werden einige Aussagen bisweilen wiederholt, das langweilt manchmal. Einige Kapitel erscheinen mir entbehrlich (wie zB. "Wie Sie sich auf die Krise vorbereiten" und "Epilog: Ausblick".) Das ist vielleicht auch Geschmacksache.   Was ich gut fand:  Zunächsteinmal die Quellenhinweise, die allesamt auf einer eigenen Homepage (nach) recherchierbar sind. Großes Lob ! Ich habe es oft vertiefen können. Sehr positiv auch die Problemdarstellung in anderen europäischen Ländern. Es ist schon erstaunlich, was derzeit in den fast allen Ländern passiert. Man muss kein Experte sein um zu begreifen, dass diese wahrlich befremdlichen Zustände auch bald Deutschland erreichen werden. Und bei genauerem Hinsehen sind sie auch schon da. Auch postiv: Es ist sehr aktuell. Einige Quellenhinweise datieren bis in den Mai 2009.  Fazit: Es ist ein ehrliches Buch mit leichten Schwächen. Die Schwächen dominieren aber nicht. Nach dem Lesen des Buches rücken die ein oder anderen Erkenntnisse in den Fokus. Man stellt sich schon die Frage wie schlimm es tatsächlich werden könnte. Man wird wachsam, bewertet die Aussagen unserer Politker und unserer "politisch korrekten" Presse anders, ganz anders. Viele Leser werden schier nicht glauben wollen, was sie dort lesen. Es wird sich auch bei dem einen oder anderen ein Wutgefühl einstellen. Wut bei der Beantwortung der Frage, wer eigentlich schon jetzt für diese Zustände verantwortlich ist. Versprochen. Alleine die dargestellte Verlogenheit und Unfähigkeit unserer Politiker und das falsche Spiel (oder Kalkül) unserer "Qualitätspresse", die alles andere zu tun scheint, als ihrer Rolle als objetiver Berichtserstatter gerecht zu werden. Beschämend.   Leider stellt sich auch ein Gefühl der Resignation ein. Zu erdrückend sind die Fakten. Der gesunde Menschenverstand erklärt einem jetzt die Zukunft. Eine Zukunft die keiner haben will. Eine Umkehr in die Gleichgültigkeit ist nach der Lektüre des Buches nicht mehr möglich. Zumindest nicht bei mir.  Abschlußwertung:  Der Schreibstil ist etwas flacher wie in den vorherigen Büchern des Autors, berechtigt ggf. einen Abzug. Dagegen ist die komplexe Problemdarstellung aller Faktoren eines Bürgerkriegsszenario gut gelungen und überwiegt diesen Mangel bei weitem.  ---5 Sterne --- Uneingeschränkte Kaufempfehlung !

SOLUTION: POS

PROBLEM: War einem Unnahbarem zu nahe . Die Lektüre dieser Biografie weckte in mir das unangenehme Kindheitserlebnis, im schön eingepackten Weihnachtsgeschenk ein neues Pyjama statt der gewünschten Lokomotive für meine Modelleisenbahn vorzufinden. Sieht man von den letzten zwanzig Seiten ab, so hat man das Gefühl, Hans-Joachim Noack präsentiere einfach nochmals die politischen Ränkespiele der Ära Schmidt. Die zur Garnitur servierten Fragen und kleinen Exkurse können nicht verhindern, dass man unruhig vor einem faden Neungänger sitzt und sehnsüchtig auf die Nachspeise wartet. Doch die kommt viel zu spät und ist schliesslich auch keine echte Überraschung. Sie erklärt allenfalls, warum es in der Küche an kreativen Köchen mangelt. Mit den Worten von Siegfried Lenz gesprochen: "Je öfter sich einer an seiner Seite aufgehalten hat, desto schwerer fällt es ihm den Altkanzler zu charakterisieren." Das trifft auf den Autor dieser Biografie leider ebenso zu wie auf andere Weggefährten.   An falsch verpackte Weihnachtsgeschenkte erinnerte mich diese Biografie, weil es unglaublich spannend wäre, den Eigenheiten eines Charakters auf die Spur zu kommen, der für das Nachkriegsdeutschland nicht untypisch ist. Helmut Schmidt, dessen Heiligenschein mit jedem Jahrring noch wächst, wird inzwischen als der weise Deutsche schlechthin gehandelt. Und der geringste Zweifel an diesem Mythos wird als Gotteslästerung verstanden. Er habe nie etwas aus dem Bauch heraus getan, behauptet Helmuth Schmidt selbst im neunzigsten Altersjahr noch. Daran darf und muss er glauben, um sein Selbstbild aufrecht zu erhalten. Doch mit der viel beschworenen Rationalität des Altkanzlers hat ein solcher Glaube im 21. Jahrhundert definitiv nichts zu tun. Weder er noch sein Chronist würde einen renommierten Neurowissenschaftler oder Psychiater finden, der ein solches Bild menschlichen Verhalten absegnet. Damit will ich nicht propagieren, eine Biografie müsse ein psychoanalytischer Schlussbericht sein. Behüte, aber sie müsste Geschichten erzählen, die dem Leser Einblicke in die Seele eines Menschen ermöglichen. Ohne Anspruch darauf, solche Bilder müssten die Wahrheit wiedergeben. Aber weil Dargestellter und Darstellender am Mythos festhalten, menschliches Verhalten werde von der Vernunft gesteuert, wird diese Berichterstattung eines so bedeutenden Politikerlebens zwangsläufig langweilig. Ausser man interessiere sich brennend dafür, wer wann wo mit wem welche Klungelei ausheckte.   Das Konzept dieser Biografie führte automatisch dazu, dass ich kaum etwas darüber erfuhr, was den Altkanzler in seinen frühen Jahren prägte. Und selbst über seine Zeit in der Wehrmacht weiss der Hans-Joachim Noack nur zu erzählen, was eifrige Zeitungsleser schon lange wissen. Der aussergewöhnlich starke Drang von Helmut Schmidt, seine Umwelt zu belehren, ist mehr als nur anekdotisches Beigemüse, sondern beeinflusste sein Leben ebenso wie seine Politik. Ohne die vielen Geschichtsklitterungen moralisch verurteilen zu wollen, hätte mich interessiert, wo sie dienlich und wo schädlich waren. Gehören solche Verhaltensmuster zum notwendigen Rüstzeug der Politik und der Nachkriegsgeneration? Sind sie allgemein menschlich und kommen im Rampenlicht der Politbühne einfach besser zum Vorschein? Wieso sammelt Helmut Schmidt jedes nur erdenkliche Dokument seines politischen Lebens, gestattet Aussenstehenden aber nicht den flüchtigsten Blick auf sein hermetisch versiegeltes Archiv privater Ereignisse? Und warum erhebt ihn die Öffentlichkeit in den letzten Jahren zur deutschen Lichtgestalt, obwohl er sie über so vieles im Dunkeln lässt? Kurz: Auf die Fragen, die mich interessiert hätten, gibt diese Biografie keine Antworten. Oder was man noch als Antworten verstehen könnte, wird in die gleiche politische Wolle eingepackt, die zur Politikverdrossenheit von heute beiträgt.  Mein Fazit: Helmuth Schmidt hat zwar offiziell keine Autobiografie verfasst, gehört aber zu den eifrigsten Schreibern der politischen Zunft. Hätte Hans-Joachim Noack die Absicht gehabt, seinen Lesern den Menschen Helmut Schmidt etwas näher bringen zu wollen, so wäre ihm genügend Material zur Verfügung gestanden. Aber ausser im letzten Kapitel erfahren wir nur, was in den Archiven auch sonst zugänglich wäre. Für mich ist dieses Buch eine gut geschriebene Zusammenfassung von Zeitdokumenten, aber keine spannende Biografie.

SOLUTION: NEG

PROBLEM: Charakterstudie mit Format . Man kann das "Treibhaus" sicherlich als Beschreibung der jungen deutschen Bundesrepublik auffassen. Ich würde das Buch eher als eine exemplarische Charakter- bzw. Gesellschaftsstudie beschreiben, die im Kern auch im Jahre 2005 spielen könnte. Einzige Hauptperson des Romans ist ein Bundestagsabgeordneter namens Keetenheuve. Er füllt sein Amt gewissenhaft aus, so sehr sogar, dass er ganz davon eingenommen wird. Doch was ist der Lohn der Arbeit? Macht hat er keine: Keetenheuve unterliegt als einfacher Abgeordneter dem Fraktionszwang - und da er der Opposition angehört, wird seine Fraktion ohnehin immer überstimmt. Niemand schätzt seinen Einsatz: In der Fraktion zählt vor allem Disziplin und Korpsgeist, die Öffentlichkeit nimmt seine Arbeit nicht wahr (statt dessen wird über "die Politiker" geschimpft) und das Privatleben geht vor die Hunde. Als seine von ihm vernachlässigte Frau stirbt, empfindet er das Gefühl vollkommener Einsamkeit in einem System, das er als ihm gegenüber feindlich erfährt. Eine solche Geschichte findet auch heute täglich tausende Male statt. Nicht allein in der Politik, sondern überall im Berufsleben. Koeppen beschreibt den Menschen Keetenheuve ausgesprochen intensiv - man erlebt die Ängste, Träume und Überzeugungen dieses "Rädchens im System der Politik" sehr intim mit - als wäre man es selbst. Darin liegt die ganz große Stärke dieses Buches. Es ist jedoch nicht immer einfach, den teils wirren und anspielungsreichen Gedanken Keetenheuves zu folgen. Man muss sich auf das Buch und seinen Erzählstil einlassen, wenn man Gewinn daraus ziehen will. Insgesamt ist das Buch empfehlenswert für alle, die Charakterstudien und psychologisch dichte Handlungen mögen. Mühelos zu lesende Unterhaltungsliteratur ist das "Treibhaus" dagegen mit Sicherheit nicht.

SOLUTION:
POS