You will be given a context and a question in Spanish. Your job is to generate answers that are at least THREE words long.
 The answers need to be context specific and can not be general knowledge or a random guess.

CONTEXT: 28 de julio de 2009 Sin duda el 25 de julio de 2009 pasado quedará marcada en la historia de Paraguay y del Brasil, ya que ambos gobiernos llegaron a un acuerdo sobre la energía producida por la Represa de Itaipú. Según el Tratado firmado en 1973, al Paraguay le corresponde el 50% de la energía de Itaipú, de los cuales sólo utiliza el 5%, el restante 45% sólo podía venderselo a su socio (Brasil), a precios muy bajos, pero desde ahora este precio fue triplicado en beneficio del Paraguay. Los seis puntos propuestos por el Paraguay fueron: Tras una reunión entre ambos mandatarios, el anuncio lo hizo el mismo Fernando Lugo en una conferencia de prensa desde los jardines del Palacio de los López. — Fernando Lugo, Presidente del Paraguay. El Gobierno brasileño reconoció por primer vez, que la Administración Nacional de Electricidad (Empresa estatal paraguaya encargada de la distribución de electricidad), puede comercializar la energía paraguaya de itaipú a otros países. Pero el acuerdo dice que esto se dará de forma gradual, mientras tanto Brasil tendrá preferencia en la compra de la energía paraguaya. Paraguay recibirá unos 360 millones de dólares anuales de Itaipú, el triple de lo que recibe actualmente por su energía. Según Lugo, ese dinero será destinado para el desarrollo productivo y en las graves necesidades del pueblo. — Fernando Lugo, Presidente del Paraguay Este suceso causó gran alegría en el pueblo paraguayo, ya que en tan sólo 10 meses el Gobierno consiguió un gran avance sobre Itaipú, aumentando así la credibilidad y popularidad hacia Fernando Lugo, quién tubo como bandera de su campaña política del año 2008 la renegociación del Tratado de Itaipú, aunque en este caso no fue necesario modificar el Tratado cuya validez expira en el año 2023.
QUESTION: ¿Qué pacto lograron Paraguay y Brasil el 25 de julio de 2009?
sobre la energía producida por la Represa de Itaipú

CONTEXT: 17 de enero de 2012 The Sunday Times, un periódico publicado en Londres, Reino Unido, afirmó ayer que los recientes ataques en Teherán, capital de Irán, incluyendo el asesinato del científico nuclear iraní Mostafa Ahmadi-Roshan, fueron obra del Mosad (del hebreo המוסד למודיעין ולתפקידים מיוחדים, ‘Instituto de Inteligencia y Operaciones Especiales’), la agencia de inteligencia de Israel. De acuerdo a una fuente israelí anónima, el periódico informó que el homicidio fue una operación similar a la vista en “películas de espionaje”: se planeó durante un período de varios meses e incluyó vigilancia extensa y recopilación de datos de Ahmadi-Roshan. Incluso se dio a conocer que el agente que ejecutó la acción iba enmascarado a bordo de una motocicleta, se acercó al vehículo del científico en momentos de tráfico e implantó la bomba. — Fuente israelí anónima de The Sunday Times. Inmediatamente después del homicidio, Estados Unidos negó cualquier relación con el hecho. “No estuvimos involucrados de ninguna manera en lo que respecta al asesinato que tuvo lugar allí”, dijo Leon Panetta, Secretario de Defensa de los Estados Unidos. Ahmadi-Roshan, de 32 años, era un ingeniero químico graduado de la Universidad Sharif de Tecnología y uno de los directores de la instalación de enriquecimiento de uranio de la planta de Natanz. Según los informes, Ahmadi-Roshan se había reunido recientemente con inspectores del OIEA (Organismo Internacional de Energía Atómica), hecho que indica que el OIEA filtró información acerca de las instalaciones nucleares de Irán y sus científicos.
QUESTION: ¿A quién atribuye The Sunday Times el asesinato de Mostafa Ahmadi-Roshan?
la agencia de inteligencia de Israel

CONTEXT: Recepción de la crítica 
Janet Rosen, colaboradora de AllMusic, le otorgó a Romance tres de cinco estrellas y comentó que presentaba «las acostumbradas cancioncitas pop agradables de Luis Miguel, suaves y bien hechas, cantadas con convicción sobre cuerdas y educados ritmos latinos». Hizo notar que el orden de las letras y la ausencia de información en el folleto del álbum hacían que a los oyentes les resultara difícil saber qué pensar de esa presentación, sin embargo, le restó importancia porque «el título del disco lo dice todo». En una nota para Chicago Tribune, Achy Obejas calificó el álbum con un puntaje máximo de cuatro estrellas, elogió a Luis Miguel por haberse resistido a «ponerse campy, lo que hace que su esfuerzo sea mucho más íntegro que lo que podría haberse imaginado» y describió las versiones de boleros como «vibrantes y reales». Mark Holston escribió una crítica positiva en la revista Américas, en la que ensalzó la voz de Luis Miguel, la elección de las canciones y los arreglos de Silvetti: «Romance es un recordatorio de la calidad duradera de la música atemporal».
QUESTION: ¿Por qué no le dio importancia Janet Rosen a la ausencia de información en el folleto del álbum?

el título del disco lo dice todo