You will be given a context and a question in Spanish. Your job is to generate answers that are at least THREE words long.
 The answers need to be context specific and can not be general knowledge or a random guess.

CONTEXT: Valoración 
La figura de Morrell ha dividido la opinión de geógrafos, historiadores y comentaristas. La reputación que tuvo entre sus contemporáneos como "el mentiroso más grande del Pacífico", y el estilo narrativo de Four Voyages, han disuadido a muchos de tomarlo en serio. Otros, sin embargo, han considerado que no se le ha hecho justicia. "Puede haber sido un fanfarrón y un charlatán", escribe Rupert Gould, "pero no hay pruebas de que mintiera deliberadamente". El hecho es, afirma Gould, que el libro contiene una gran cantidad de información precisa y valiosa, como por ejemplo, los datos que aporta sobre el descubrimiento de los depósitos de guano de la isla Ichaboe, que sentaron las bases de una floreciente industria. El hecho de que careciese de un cronómetro, pudo haber contribuido a sus frecuentes errores de posición en la Antártida durante la primera parte del viaje, en un momento del relato escribe sobre él mismo y "su indigencia en cuanto a instrumentos náuticos y matemáticos". Sin embargo, Gould rechaza esta explicación, ya que con frecuencia Morrell habla de los cálculos de posición "por observación", lo que requeriría un cronómetro. Hugh Robert Mill dice que Morrell pudo haber sido impreciso y despreocupado a la hora de registrar bien fechas y lugares, pero "no hay duda alguna de que navegó, y eso lo confirman personas que estaban vivas en la fecha de la publicación del relato". Agrega que un hombre puede ser ignorante y fanfarrón, y aun así hacer un buen trabajo. En coincidencia con el punto de vista del historiador W. J. Mills, dijo que se podían descubrir las pepitas de verdad que hay entre la masa de desinformación aportada por Morrell.
QUESTION: ¿Por qué es posible que Morrell errase constantemente acerca de su posición en la Antártida?
El hecho de que careciese de un cronómetro

CONTEXT: 27 de junio.- El Parlamento retira una propuesta de ley presentada por el opositor Likud para la disolución de la cámara y el adelanto de las elecciones. La victoria de Barak es posible gracias a que los 17 diputados de Shas siguen la disciplina de la coalición. 7 julio.- Los líderes espirituales del partido ultraortodoxo Shas se reúnen en casa del rabino Ovadia Yosef, máxima figura del grupo, para decidir si sus ministros deben abandonar el Gobierno de Barak en protesta por la cumbre de Camp David con el líder palestino, Yaser Arafat, que iba a comenzar cinco días después en esa ciudad estadounidense. 9 de julio.- Seis ministros de Israel, entre ellos cuatro del poderoso partido ultraortodoxo Shas, abandonan el Gobierno en protesta por la política de paz de Barak. 11-25 de julio.- Barak y Arafat se reúnen en Camp David, con la mediación de Clinton y Madeleine Albright, pero no logran ningún acuerdo ante sus discrepancias sobre la cuestión clave de la soberanía sobre Jerusalén. 31 de julio.- La oposición presenta tres mociones de censura contra Barak, pero no logra los 61 votos necesarios para hacer caer al primer ministro. 2 de agosto.- Dimite el ministro israelí de Asuntos Exteriores, David Levy. El Parlamento aprueba, en primera lectura, un proyecto a favor de elecciones anticipadas, pero el inicio del receso de verano de las sesiones parlamentarias da a Barak un respiro de tres meses. 28 de septiembre.- El líder del Likud, Ariel Sharón, visita la Explanada de las Mezquitas, en Jerusalén oriental, lo que provoca el inicio de la "Intifada de Al Aqsa". 12 de Octubre.- Barak anuncia que en los próximos días formará un Gobierno de emergencia con los principales partidos de la oposición para hacer frente a la crisis con los palestinos. 28 de noviembre.- Los parlamentarios israelíes aprueban, en primera lectura, el proyecto de disolución de esta cámara, tras un sorpresivo discurso del líder laborista, en el que se muestra partidario de celebrar elecciones anticipadas. 4 de diciembre.- La Kneset aprueba, en lectura preliminar, dos proyectos de ley por los que se prohíbe a un primer ministro que no tenga mayoría en esa cámara, como es el caso de Barak, firmar acuerdos internacionales. 9 de diciembre.- Barak presenta su dimisión en una rueda de prensa en Jerusalén.
QUESTION: ¿En qué tema divergen Barak y Arafat?
la soberanía sobre Jerusalén

CONTEXT: Otros trillos 
En general, venimos denominando simplemente «trillo» a un modelo, el más habitual, de las diferentes variantes de este primitivo apero. Para ser propios, deberíamos haber distinguido a lo largo de este artículo, entre, como mínimo, dos tipos de trillo: el «trillo de rastro», que es del que hemos hablado (ya que es el más común), y que se caracteriza, como su propio nombre indica, porque es arrastrado sobre la mies, que desgrana con sus piezas cortantes, bien líticas, bien metálicas. Es lo que los hebreos llaman morag (מורג), los palestinos mawriy y los magrebíes yarusha (جاروشة). Para ser estrictos, los trillos de rastro del Próximo Oriente, presentan, al menos en la actualidad, diferencias que permiten distinguirlos fácilmente de los occidentales: Las lascas cortantes colocadas en la parte inferior van, en la península ibérica, de canto y con el filo (más o menos) paralelo a la dirección de la trilla. En cambio, los mogag o los mawriy orientales, tienen, en el vientre del trillo, huecos y piedras diferentes; unas veces son circulares (hechos con un berbiquí especialmente ancho y poco profundo) en el que se incrustan pequeños bloques subciculares o globulosos, de afiladas aristas, no necesariamente longitudinales. Otras veces son bloques de un tamaño considerable colocados transversalmente, también con aristas muy vivas.
QUESTION: ¿Cómo son los mogag?

tienen, en el vientre del trillo, huecos y piedras diferentes