In this task, you are given books product reviews in German language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

Q: Haarsträubender, brutaler Schund . Unsichtbare Spuren" ist, nach Jung, blond, tot" und Mörderische Tage", das dritte und 100% das letzte Buch, dass ich von Andreas Franz gelesen habe. Der Autor ist offensichtlich der Meinung, dass die Handlung in seinen Büchern nicht grausam genug sein kann und bis ins kleinste Detail genau beschrieben werden muss, um einen erfolgreichen Kriminalroman zu veröffentlichen. Hier irrt sich der Schriftsteller aber gewaltig!  Eine spannende, sich immer weiter steigernde Handlung bis zur letzten Seite, der Verzicht auf ausführlich beschriebene Brutalität,  glaubwürdige Personen und einen Schreibstil der den Leser so fesselt, dass er das Buch bis zum Ende nicht mehr aus den Händen legen will, bilden die Basis für ein guten Roman. Andreas Franz gelingt das in keinem der oben genannten Büchern.  Sein oberflächlicher Schreibstil, gedankliche Sprünge des Autors innerhalb der Handlung die der Leser nicht nachvollziehen kann, stilsicheres Deutsch? - Fehlanzeige! und Dialoge zwischen den Personen, bei denen man hin und wieder nicht weiß, wer im Moment was sagt, vermitteln dem Leser das Gefühl, einen Schundroman zu lesen.  Auch seine Zutaten" sind immer wieder die Selben. Eine beliebig austauschbare und veränderte Geschichte, Täter die sich stark in ihrer Vergangenheit und Psyche ähneln (natürlich Serienmörder),  die mindestens 5 bis mehrere Dutzend brutale Morde  begannen haben  (die der Autor bis ins kleinste Detail beschreibt), meistens blonde und weibliche Opfer (auf Polemik kann verzichtet werden), die vorsorglich zunächst gefoltert werden müssen, heruntergekommene, in fragwürdigenden sozialen Verhältnissen lebende und saufende Kommissare, die entweder beziehungsunfähig oder geschieden sind (man bediene sich eingefahrenen Vorstellungen), Täterprofile, die wie aus einem Handbuch für Psychologie abgeschrieben wirken, Zahlen aus Kriminalstatistiken, die offensichtlich mit dem Ziel wenigstens etwas Echtheit zu vermitteln, 1:1 übernommen werden usw. und so fort.  Andreas Franz ist vielleicht nie der Gedanke gekommen, dass es genau diese sich immer wiederholenden Handlungsabläufe und Einzelheiten in seinen Büchern sind, die den Leser nicht nur schockieren und anekeln , sondern beim Lesen mehrerer seiner Bücher schlichtweg anöden.  Nach der Hälfte des Buchs/der Bücher begann ich mich zu langweilen, nach zweidrittel der Story  wollte ich nur noch endlich fertig werden und am Ende hatten mir die Zeit und das Geld einfach nur noch Leid getan.  Seriöse Zeitungen und Fernsehsender vermeiden es - vielleicht auch mit Blick auf die zunehmende Verrohung in der Gesellschaft, vielleicht auch aus ganz bestimmten Gründen  - Straftaten in allen Einzelheiten zu beschreiben.  Ich bezweifle nicht, dass es in der Wirklichkeit ähnliche Fälle mit Details wie in den Büchern von Andreas Franz gibt. Aber wer will und muss das wissen?

A: NEG
****
Q: Weniger wäre mehr . Kein schlechtes Buch,einigermaßen informativ   aber mir zu viel Gelabere ab Mitte de Buches,  muß nicht sein.

A: NEG
****
Q: ausgezeichnete Lektüre . Ich habe zuerst Antonio im Wunderland gelesen und war begeistert. So viel Wortwitz habe ich schon lange nicht mehr gelesen! Dann habe ich mir dieses Buch gekauft, was eigentlich das Erste ist. Auch hier wurde ich nicht enttäuscht.  Auch hier Wortwitz, aber es wird auch an manchen Stellen nachdenklich! Dieses Buch fand ich jetzt nicht so humorlastig. Trotzdem ein ausgezeichnetes Buch, auch wenn ich Antonio im Wunderland als ein bißchen besser empfand!  Ein Buch zum weiter empfehlen und zum verschenken!

A:
POS
****