In this task, you are given books product reviews in Japanese language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

[Q]: まず推理ありきの姿勢 . Ｂ５サイズ　フルカラー　￥１５００−  　この本のコンテンツとしては  　・表紙Ｅｐ２ベアトリーチェ肖像画  　・書き下ろしＴｉｐｓ「魔法についての重要  　・第一章　「魔女伝説連続殺人事件」概要  　・第二章　「事件の謎」  　・第参章　「ルールの解析」  　・第四章　「真実の探求者たち」  　・第五章　インタビュー「リアル・オブ・うみねこ」  　うち、この冊子独自のコンテンツは  　・書き下ろしＴｉｐｓ「魔法についての重要  　・第五章　「リアル・オブ・うみねこ」」  　のみです。  　それ以外は　ゲーム内の情報・疑問点の　整理、検討と。  ユーザーが公式ＨＰ等で掲載していた推理の一部をピックアップしたものです。  　文章が殆どの内容で、まるで教科書の様な印象です。  　折角のフルカラーですが　掲載されているのは　ゲーム内画像やインタビュー時のスタッフ撮影と　生かされていません。  　ほぼ全てが作中の謎の再提示であり、インタビューも謎についての会話が多いです。  　つまり　この冊子は『うみねこファンは謎に挑んでいると前提して』制作されています。  　まだ謎に挑んでいないユーザーを推理へ促すようなチュートリアル的な内容も、キャラクターの魅力向上や世界観の広がりを促すようなコンテンツもありません。  　他作品のムックにあるような　原画のラフスケッチ・ボツ案、イラストレーターを招いて書き下ろし絵、キャラクターのサイドストーリー等、物語の魅力が増す様な内容を期待していたのですが…  　僅かに、  　・書き下ろしＴｉｐｓ  　・肖像画ボツ絵（２〜３センチ四方　４つ）  　があるのみです。  　推理ツールとしての価値はありますが　これならモノクロ・文庫本サイズで十分。　  　価格と内容があっていないので　☆２つとしました。
[A]: NEG


[Q]: WebPRだけでものが売れるのか？売れる気がしませんでした。 . PR業界の中で、ブランドイメージづくりがうまいなーと感心していたビルコムの社長の本ということで、期待して買いました。  が、タイトルにWEBと付いているだけで、よくありがちな安くて儲かるPRのハウツー本の延長線上で正直がっかりしてしまいました。  今までのPR本はマスコミとどう付き合うか、リリースの書き方、PRストーリーをどう設定するかなどの視点でかかれていたものが多かったのですが、その舞台をWEBに置き換えてみました。ということで、しかけ方というよりはお作法的な感じでしょうか？  帯に広告だけに頼らなくても、モノは売れる。と書いていますが、モノが売れたという事例は見当たりませんでした。  WEBでの掲載数やブログの記事数、ポジネガの論調分析などの評価方法などはありましたが、モノの動きに関しての評価ははずされているような気がします。  「WEBPRでは、そもそも消費者に直接働きかけてモノを買わせるようなコミュニケーションの取り方をしていない。究極的な目標は「売り上げ」であっても、WEBPRは「こうなれば売り上げにつながるはずだ」というひとつ前段階で目標に力を注ぐのである。とありますが、店頭に行ったりすることなく、ECで買い物をすることができる時代なのですから、WEBPRを駆使して、ECでモノを売っていくという視点があってもいいのではないかとも思います。結局、PRで話題になればいい。記事が増えればいいという悪しきPR会社ロジックがWEBの中で展開されているようで残念です。戦略をうたっている中でのたとえば話もリアリティがなく、稚拙な印象を受けてしまいました。  このレベルのお話であれば、わざわざWEBPRのしかけ方とうたわなくても、気のきいたPR会社なら普通にやっているレベルのお話といわざるおえません。意気込みと初々しさは買いますが、残念でした。
[A]: NEG


[Q]: そういう評価もありうる . 物理学者であるアーリックは、９つの科学的な異端命題を検証する。  １、銃はむしろ、犯罪者を委縮させて犯罪は減る。については、どうやらうそのようだ。これは私はジョン・ロットの論文を知っていたので、特に今日深く読めた。確かにverdictは白黒はっきりしないというもののようだ。物理学者の資料に基づいた否定的な指摘は興味深いものであった。  その他いろいろあるが、４、紫外線の被ばくは人体に好影響を与える。つまり、紫外線は血中のコレステロールをビタミンDに変換するため、虚血的心臓病のリスクをさえるというのである。これは、なるほど、皮膚がんになって死亡数個人よりもはるかに多いことを考えると、外見上はともかく、寿命にはいい効果があるのだという考えには同意できるだろう。  ７章でに説得されたのは、石炭・石油・天然ガスが生物化石揺らいではなく、地球の深部に大量に存在する炭化水素が噴き出してきているだけだというものである。これが本当なら、おそらく我々は地球温暖化の問題を別にすれば、まったく資源の枯渇ということに対して杞憂を感じる必要はなくなるだろう。だからといって無限に使っていいかというのは別の問題が、、、  総じて、ダイオキシンの毒性もそうだが、科学の仮説は必ずしも一枚岩ではない。それを判定するのは難しいが、少なくとも、インテリたるものは、学界には常に正当な理由から、多様な理論的な対立があることぐらいは知っておく必要があるだろう。
[A]:
POS