In this task, you are given books product reviews in Japanese language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

[EX Q]: 隈 研吾の世界・・・ . 全編に隈研吾の世界が色濃く出ていて、 私、個人としては読み始めて１時間程度で飽きました。 内容は・・安藤忠雄が建築の精神を語るならば、 隈研吾は建築の歴史と進化や建築の意味を書いています。 イメージを育てたい方には不適だと思います。 イメージどころか、がんじがらめにさせられる勢いです。 サイズは19×13×2cm
[EX A]: NEG

[EX Q]: 完璧症の人の話は回りくどくなるから，自嘲できるだけの余裕を身につけて，第三者の目で自分を眺めるようにしましょう . 第1章 あなたは「言葉がたりない」系?「まわりくどい」系?  第2章 言葉がたりない人の会話は、ここがたりない  第3章 まわりくどい話し方の裏にある、強迫性性格  終章 まわりくどさからの脱出法  1958年（東京都）生まれ。京都大学文学部卒業。西武文理大学勤務（非常勤講師）。矢幡心理教育研究所所長。一般啓蒙書が多い（著者ＨＰによれば，35冊を超える）。著者48歳の作品。本書カバーの著者近影の写真は履歴書用なのか，かなり昔のもののよう。Ｗｉｋｉでは，「山中康裕」の項に，「心理臨床の世界において、髪型の印象的なことでは、『矢幡洋』と双璧である」などと書かれている。  自分の話し方に回りくどいところがあればそれを感知する方法でも探れればと考えて購入したが，要するに，完璧症（＝強迫性）の人の話は回りくどくなるから（逆に言うと，回りくどい話しかできない人は強迫性である），自嘲できるだけの余裕を身につけて，第三者の目で自分を眺めるようにしましょうというのが本書の提言。具体的人物を例に挙げて分析しているのは面白いが，岸田秀「心理学者の話はなぜつまらないか？」（『ものぐさ精神分析』，ただしタイトルはうろ覚え）で叩かれてしまいそうな内容（この岸田氏は学歴詐称がとり立たされており，和光大学の大学院設置にあたり，岸田の学歴を理由に彼を職責移行していないらしい）。  自分の話を簡潔にする方法を模索する人には向かず，心理学に興味のある人には刺激的（？）な内容だと思う。ただ，せめて，山田ズーニー『あなたの話はなぜ「通じない」のか』くらいには，言及してほしかったな・・・。（663字）
[EX A]: NEG

[EX Q]: 最初は良かったんだが… . 一話をジャンプで見た時、「お、これは売れるかもしれない！」と思いました。作画も丁寧だし、話も悪くない。特別光るものはなかったけれど、ジャンプでは無難な作品だろう。そのまま二十話くらいは本誌で見ていたのだが、途中から路線が変わったように思えた。いわゆる同人が増えたせいだ。 同人は個人の自由だから良いとして、なぜ漫画がそれに合わせて変わるのかが疑問だ。本当に書く力があるのなら、わざわざファンサービスをする必要は無い。作者は何の為に書いているんだろうと感じずにはいられない作品だ。
[EX A]:
NEG