TASK DEFINITION: In this task, you are given dvd product reviews in French language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.
PROBLEM: Un beau conte . Un bien beau film que ce ladyhawke.On y retrouve tout ce qui faisait rêver nos jeunes esprits. Personnellement, Rutger Hauer m'impressionne vraiment. Il est si bon en chevalier ténébreux. Et Michelle Pfeiffer, si jolie en princesse énigmatique. Reste le rôle du gentil petit crétin de service, bien rempli par un acteur dont j'ai oublié le nom. Enfin bref, le film est beau et tendre, tout ce que l'on demande pour rêver un peu. Il y a tout de même un point à signaler...la BO la plus pourrie que je connaisse. Un gâchis monumental, qui sape le film d'entrée. Richard Donner, mais qu'est ce que vous n'avez pas fait là...Rien que pour cette BO j'ai du mal à envisager d'acheter le DVD.

SOLUTION: POS

PROBLEM: Fantasia 2000 : le rêve a t'il un prix ? . Fantasia 2000 peut-il se se targuer d'être une suite digne de Fantasia ? Certainement si on prend en compte la qualité de l'animation numérique et les innovations de mise en scène. Mais sur ce film de près de 70 min que reste-t'il d'animation lorsqu'on supprime les différentes interventions de stars américaines qui présentent les différentes séquences ? Pas grand chose... A t'on besoin de détails techniques pour apprécier un séquence ? Pas reelement... Il eu été plus judicieux de profiter de cette sortie DVD pour les ajouter en bonus (bien maigres). Mais vouloir creer une digne suite à Fantasia necessite peut être plus un investissement en temps que financier  pour faire aboutir un tel projet. Sans dire que Fantasia 2000 est un film commercial, il a tout de meme du mal à atteindre la lyrisme et la beauté de son prédécesseur. Walt Disney est mort...

SOLUTION: NEG

PROBLEM: VISITE GUIDEE D'UNE OEUVRE SANS COMMUNE MESURE . 2h20, c'est la durée de ce documentaire, et il fallait bien cela pour tenter de cerner l'oeuvre colossale de Stanley Kubrick. Tenter, car, ce documentaire, bien sûr, ne peut donner toutes les clés d'une oeuvre si hors norme.   Une fois passées les 10 premières minutes (une série d'hommages aussi pompeux qu'inutiles et agaçants) le documentaire commence à retracer rapidement l'enfance de Kubrick, sa passion pour la photographie, son premier emploi de photographe à "Life" (à 17 ans !), ses premiers courts métrages, et le démarrage foudroyant de sa carrière cinématographique. Kubrick aurait pu dominer Hollywood, et enchaîner les succès faciles. Il a choisi de bâtir son oeuvre, à son rythme, et surtout, à sa manière...   Le documentaire propose de passer ses films en revue, dans l'ordre chronologique. Des témoignages de confrères, assistants, comédiens viennent commenter de larges et nombreux extraits, judicieusement choisis. Nous avons même droit à quelques images rares de making-of (2001, SHINNING et FULL METAL). Cette manière de procéder permet aux néophytes de mieux cerner l'homme et le cinéaste, de remettre chaque film dans son contexte, et comprendre pourquoi Kubrick est un réalisateur à part. Le documentaire prend son temps pour expliquer les choses, les techniques de tournages, l'omniprésence de Kubrick sur tous les postes de fabrication d'un film. Le documentaire permet aussi, avec le témoignage de sa dernière épouse, de cerner l'homme, passionné, méticuleux, d'une exigence terrifiante avec ses collaborateurs, mais loin de cette image de fou-furieux-facho que beaucoup lui ont collé sur le dos.   Les fans du monsieur en auront pour leur argent aussi. On apprend plein de petites choses, on découvre des images inédites, privées ou professionnelles. Bien sûr, une étude thématique, et plus poussée des films aurait été préférable. Un équivalent vidéo du livre référence de Michel Ciment. Un décryptage de la mise en scène de Kubrick par Martin Scorcese, aurait été une excellente idée, par exemple. Confronter les figures de style de Kubrick, montrer comment chaque film se suivaient, se faisaient écho entre eux. Comment d'autres cinéastes l'ont suivi, copié, parodié, ou répondu (je pense à SOLARIS).   Sans pour autant laisser sur leur faim les cinéphiles, A LIFE IN PICTURE s'adresse donc avant tout à ceux qui veulent découvrir Kubrick, avant de se plonger dans sa filmographie. Ce documentaire est une excellente introduction à son oeuvre. Une oeuvre complexe, d'une cohérence incroyable, sans équivalent, composée de 12 films, tous aussi novateurs, controversés et indispensables. 12 films aussi exigeants que grands public (sans doute pas "2001", mais la plupart en tout cas...). Stanley Kubrick incarne, avec Charlie Chaplin, le metteur en scène ultime, ayant acquis le contrôle absolu, indépendant financièrement, qu'aucun studio ni distributeur n'a pu contraindre. Le rêve de tout artiste.

SOLUTION:
POS