In this task, you are given books product reviews in Japanese language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

Example Input: 期待度は一歩引いて . 個人的に好みの体型のグラビアタレントという印象で、ネットや雑誌で多くの画像を楽しんでいました。待望の最新写真集ということで早速チェック。香港の街の風景に合わせたイメージ写真が多く、これを水着写真集として期待すると“あらら”と感じる人も少なくはないはず。もちろん、水着シーンが盛り込んでいるものの、今回の写真集のコンセプトは水着にあらず。アートとしてはそれなりに良い出来なのだとは思う。
Example Output: NEG

Example Input: WebPRだけでものが売れるのか？売れる気がしませんでした。 . PR業界の中で、ブランドイメージづくりがうまいなーと感心していたビルコムの社長の本ということで、期待して買いました。  が、タイトルにWEBと付いているだけで、よくありがちな安くて儲かるPRのハウツー本の延長線上で正直がっかりしてしまいました。  今までのPR本はマスコミとどう付き合うか、リリースの書き方、PRストーリーをどう設定するかなどの視点でかかれていたものが多かったのですが、その舞台をWEBに置き換えてみました。ということで、しかけ方というよりはお作法的な感じでしょうか？  帯に広告だけに頼らなくても、モノは売れる。と書いていますが、モノが売れたという事例は見当たりませんでした。  WEBでの掲載数やブログの記事数、ポジネガの論調分析などの評価方法などはありましたが、モノの動きに関しての評価ははずされているような気がします。  「WEBPRでは、そもそも消費者に直接働きかけてモノを買わせるようなコミュニケーションの取り方をしていない。究極的な目標は「売り上げ」であっても、WEBPRは「こうなれば売り上げにつながるはずだ」というひとつ前段階で目標に力を注ぐのである。とありますが、店頭に行ったりすることなく、ECで買い物をすることができる時代なのですから、WEBPRを駆使して、ECでモノを売っていくという視点があってもいいのではないかとも思います。結局、PRで話題になればいい。記事が増えればいいという悪しきPR会社ロジックがWEBの中で展開されているようで残念です。戦略をうたっている中でのたとえば話もリアリティがなく、稚拙な印象を受けてしまいました。  このレベルのお話であれば、わざわざWEBPRのしかけ方とうたわなくても、気のきいたPR会社なら普通にやっているレベルのお話といわざるおえません。意気込みと初々しさは買いますが、残念でした。
Example Output: NEG

Example Input: ぴんとこず . 極端な例ばかりあげつらっているように思えるし、  彼らについての分析もそれっぽいけど、  ちょっと恣意的なものいいが多い感じがする。  そもそもゆとり教育で育った人間を  みんな「ゆとり社員」と定義（？）して十把ひとからげに、  「ゆとり社員」はこうですみたいに言っている  （「ゆとり社員は優先順位をつけることに慣れていません」だの  「豊かな社会で育ったゆとり社員は与えられることに慣れているため、  とても受け身姿勢です」だの）ところからして、  ちょっと適当な感じがする。  「ゆとり社員は、意味のないことをさせられていると感じると、  やる気を失ってしまいます」とか、こういう書き方をされると、  だいたい誰でもそうじゃね？　と思ってしまう。  まあ、普通に新人の扱い方の本だと思って読めば普通の本、  という感じですかね。
Example Output:
NEG