You will be given a context and a question in Spanish. Your job is to generate answers that are at least THREE words long.
 The answers need to be context specific and can not be general knowledge or a random guess.

Q: CONTEXT: 12 de enero de 2012 El pasado 7 de enero, el presidente Felipe Calderón inauguró la Estela de luz, el monumento conmemorativo del Bicentenario de la Independencia y el Centenario de la Revolución de México. Al día siguiente un grupo de ciudadanos acudió al lugar a realizar una protesta que se organizó vía redes sociales, en la cual, propusieron convertir la estela en el "Memorial a las Víctimas y Museo de la Corrupción". Daniel Gershenson, presidente de Al Consumidor A.C. y participante en dicha manifestación, respondió a las preguntas de Iván Martínez, reportero acreditado de Wikinoticias en México sobre la propuesta y las razones de la misma. Iván Martínez¿Cuáles son las razones de las protestas ciudadanas en el monumento? La protesta espontánea, convocada en redes sociales obedece a las irregularidades y opacidad que rodearon al proyecto y que son del dominio público. Se dispararon costos, intervino una empresa (Gutsa) que estaba inhabilitada, el mismo creador del proyecto acusó al gobierno federal de utilizar materiales deficientes y de inflar costos. Irregularidades que en otros países hubiesen entrañado sanciones fuertes y truncado carreras políticas marcadas por la corrupción y el tráfico de influencias. La estela se terminó más de un año y medio después de lo previsto; las bases del concurso fueron alteradas, se solicitó en su momento que los costos se inflaran sin motivo alguno. En suma, el monumento constituye una variación más del faraonismo oficial: elefante blanco como la Biblioteca José Vasconcelos o el edificio del Senado. Construcciones mal planeadas e imprácticas, simulación. Algo que no puede seguir siendo la norma en México. Martínez¿Para ti como ciudadano qué representa? Para tu servidor, este adefesio constituye un verdadero insulto: esperpento digno de repúblicas bananeras o países de la Cortina de Hierro en la época del estalinismo más avasallador y ramplón. Mil millones de pesos, en una inversión que pudo haberse destinado a mejores usos. Un atraco, y una vergüenza que confirma la indefensión en la que se encuentra la ciudadanía en México. Martínez¿Hay una propuesta o proyecto alterno para el monumento por parte de la ciudadanía? La alternativa que se mencionó en el evento del domingo pasado -y que surgió también de la sociedad civil- consiste en la modificación del actual esquema: frívolo, narcisista, autoreferente, de modo que se habilite el espacio y se transforme en un Memorial a las Víctimas y Museo de la Corrupción. Solo así se dotaría de contenido perdurable y pedagógico, a un emblema que hoy por hoy demuestra que la presidencia caprichosa y omnímoda sigue funcionando, como en la peor época del priismo avasallador. Gershenson dijo finalmente a Wikinoticias que la propuesta ciudadana será presentada a los candidatos de las próximas elecciones del Gobierno del Distrito Federal.
QUESTION: ¿Qué efeméride rememora esta obra arquitectónica?

A: Bicentenario de la Independencia y el Centenario de la Revolución de México
****
Q: CONTEXT: Fundamentos del desnudo en el arte 
El desnudo ha tenido desde la Antigua Grecia un marcado componente idealizador, por lo general se ha representado más desde el idealismo que desde la imitación naturalista, procurando hallar en la forma humana un ideal de perfección que trascendiese la materia para evocar el alma, la pureza de la unión entre cuerpo y espíritu. Así, los artistas griegos más que imitar el cuerpo humano lo perfeccionaban. En palabras de Aristóteles: «el arte completa lo que la naturaleza no puede terminar. Por el artista conocemos los objetivos inalcanzados de la naturaleza». Así, en el desnudo el espectador aprecia errores que no son tales, sino que son juicios de gusto, reflexiones estéticas que derivan de un concepto de belleza ideal inherente a cualquier persona. De tal manera resulta imposible establecer unos criterios generales por los que cualquier desnudo resulte bello para todo el mundo, y algunos autores han intentado —sin éxito— establecer una «forma media», basada en las proporciones más habituales, que sin embargo no llega a satisfacer al espectador, puesto que la belleza es algo abstracto, inconmensurable, utópico, y por tanto de difícil realización práctica.
QUESTION: ¿Cómo se ha intentado crear una norma con la que todos los desnudos resulten atractivos para todos los espectadores?

A: basada en las proporciones más habituales
****
Q: CONTEXT: 10 de octubre de 2008 La Comisión de Investigación del accidente aéreo ocurrido en el madrileño aeropuerto de Barajas el pasado 20 de agosto ha publicado oficialmente el informe preliminar sobre los motivos que causaron la tragedia. La Comisión apunta a la falta de despliege de los flaps como posible causa, algo que ya se indicó como posible causa a mediados de septiembre. En dicho informe se puede leer que "los valores registrados de deflexión de flaps fueron de 0º", es decir, que los flaps (una superficie situada en la parte posterior de las alas del avión, fundamentales para el despegue) no se desplegaron, algo que se consideraría como causa suficiente para haber provocado el accidente. También, según se registra en una de las cajas negras que se rescataron del avión de Spanair, el TOWS (un sistema que alerta sin la configuración de los flaps y los slats no es correcta) no funcionó, por lo que el piloto siguió su curso y comenzó el despegue con los flaps replegados sin saberlo. Durante todo el recorrido del despegue "no se registró ningún sonido relacionado con el sistema de advertencia de configuración inadecuada para el despegue", señala el informe. No obstante, "la vibración de la palanca de control del sistema avisador de pérdida aerodinámica (stall warning stick shakerse) se activó en cabina y sonaron alternativamente en tres ocasiones la bocina y una voz sintética anunciando la condición de pérdida aerodinámica". Esta pérdida de aerodinámica no permitía realizar el despegue con normalidad, pero el avión había alcanzado ya la velocidad máxima de despegue, y en estos casos es imposible anularlo. El análisis de los parámetros de los motores indica, según la Comisión, que los dos se comportaron correctamente durante toda la secuencia del accidente, aunque sí se muestra que uno de los motores estaba "plegado" y el otro "desplegado" en el momento del despegue, aunque el mismo informe indica que actuaron de forma correcta en el momento del despegue. En la inspección del lugar del accidente se encontraron también los restos de los slats (una superficie móvil situada en la parte delantera de las alas) que "presentaban evidencias que se corresponderían con una condición de slats replegados" (aunque este mecanismo no siempre tiene que estar desplegado en el momento del despegue). Según el informe, el avión unos 12 metros de altura y desde el punto del primer impacto en el suelo hasta el lugar más alejado donde se localizaron restos del avión había una distancia de 1.093 metros. Tras el impacto se originó un incendio que afectó a un área aproximada de 12 hectáreas. La Comisión continúa analizando y refinando los datos grabados en los registradores de vuelo, para lo cual se sigue recopilando información de registros grabados en los meses previos al accidente.
QUESTION: ¿Cuándo sucedieron los hechos?

A:
el pasado 20 de agosto
****