You will be given a context and a question in Spanish. Your job is to generate answers that are at least THREE words long.
 The answers need to be context specific and can not be general knowledge or a random guess.

[Q]: CONTEXT: 23 de noviembre de 2007 Las ciudades de Lucknow, Faizabad y Beranés – todas ellas en la provincia de Uttar Pradesh, India – han sido envueltas en cinco explosiones simultáneas, que han provocado 12 muertos y más de 60 heridos. En las tres ciudades, las bombas explotaron con intermedios de poco minutos y afectaron áreas frente a tribunales civiles. "Una cosa es clara, y es que es una conspiración. No sabemos aun quiénes están detrás [del incidente], pero es claro que la intención es perturban la armonía común. El estado de Uttar Pradesh es muy grande y desafortunadamente alguna deficiencia en el control puede ocurrir", dijo el subsecretario del Ministerio del Interior. El gobierno indio culpó a militantes por el ataque, declarando que intentan incitar tensiones entre los musulmanes y los hindúes en India. La cifra de muertos incluía varios abogados, por lo que reportes preliminares indican que una reciente decisión de abogados en Uttar Pradesh de no defender sospechosos de terrorismo podría haber jugado un rol en las explosiones. La primera explosión ocurrió en Lucknow a eso de las 1:15 p.m; aunque no se reportaron muertos en esta explosión, la televisión local transmitió la escena, donde varios abogados escapaban del lugar. Dos explosiones más ocurrieron cerca de cinco minutos después de la primera. Una explosión en la ciudad sagrada de Beranés dejó nueve muertos y al menos 45 heridos tras ocurrir cerca de la entrada de un tribunal; otra explosión en Faizabad dejó cuatro muertos y 14 heridos, también cerca de la entrada de un tribunal Entre tanto, se apunta como culpables a militantes del grupo Indian Mujahideen, ya que el grupo habría enviado un e-mail a una estación de televisión local, India-TV, poco antes de ocurridos los incidentes. La ciudad de Banarés ya había sido afectada por un ataque hace un año y medio; el mismo resultó en la muerte de veinte personas.
QUESTION: ¿Qué objetivo persiguen los autores del ataque según fuentes gubernamentales?
[A]: incitar tensiones entre los musulmanes y los hindúes en India


[Q]: CONTEXT: 12 de enero de 2012 El pasado 7 de enero, el presidente Felipe Calderón inauguró la Estela de luz, el monumento conmemorativo del Bicentenario de la Independencia y el Centenario de la Revolución de México. Al día siguiente un grupo de ciudadanos acudió al lugar a realizar una protesta que se organizó vía redes sociales, en la cual, propusieron convertir la estela en el "Memorial a las Víctimas y Museo de la Corrupción". Daniel Gershenson, presidente de Al Consumidor A.C. y participante en dicha manifestación, respondió a las preguntas de Iván Martínez, reportero acreditado de Wikinoticias en México sobre la propuesta y las razones de la misma. Iván Martínez¿Cuáles son las razones de las protestas ciudadanas en el monumento? La protesta espontánea, convocada en redes sociales obedece a las irregularidades y opacidad que rodearon al proyecto y que son del dominio público. Se dispararon costos, intervino una empresa (Gutsa) que estaba inhabilitada, el mismo creador del proyecto acusó al gobierno federal de utilizar materiales deficientes y de inflar costos. Irregularidades que en otros países hubiesen entrañado sanciones fuertes y truncado carreras políticas marcadas por la corrupción y el tráfico de influencias. La estela se terminó más de un año y medio después de lo previsto; las bases del concurso fueron alteradas, se solicitó en su momento que los costos se inflaran sin motivo alguno. En suma, el monumento constituye una variación más del faraonismo oficial: elefante blanco como la Biblioteca José Vasconcelos o el edificio del Senado. Construcciones mal planeadas e imprácticas, simulación. Algo que no puede seguir siendo la norma en México. Martínez¿Para ti como ciudadano qué representa? Para tu servidor, este adefesio constituye un verdadero insulto: esperpento digno de repúblicas bananeras o países de la Cortina de Hierro en la época del estalinismo más avasallador y ramplón. Mil millones de pesos, en una inversión que pudo haberse destinado a mejores usos. Un atraco, y una vergüenza que confirma la indefensión en la que se encuentra la ciudadanía en México. Martínez¿Hay una propuesta o proyecto alterno para el monumento por parte de la ciudadanía? La alternativa que se mencionó en el evento del domingo pasado -y que surgió también de la sociedad civil- consiste en la modificación del actual esquema: frívolo, narcisista, autoreferente, de modo que se habilite el espacio y se transforme en un Memorial a las Víctimas y Museo de la Corrupción. Solo así se dotaría de contenido perdurable y pedagógico, a un emblema que hoy por hoy demuestra que la presidencia caprichosa y omnímoda sigue funcionando, como en la peor época del priismo avasallador. Gershenson dijo finalmente a Wikinoticias que la propuesta ciudadana será presentada a los candidatos de las próximas elecciones del Gobierno del Distrito Federal.
QUESTION: ¿Qué efeméride rememora esta obra arquitectónica?
[A]: Bicentenario de la Independencia y el Centenario de la Revolución de México


[Q]: CONTEXT: 23 de octubre de 2018 El presidente brasileño, Michel Temer, ha anunciado que Brasil y Paraguay construirán dos puentes que unirán ambos países. El primero conectará la ciudad brasileña de Foz do Iguaçu con la paraguaya Puerto Presidente Franco; y el segundo unirá Porto Murtinho, en el estado de Mato Grosso del Sur, con Carmelo Peralta Así lo declaró Temer en su cuenta de Twitter tras una conversación con su homólogo paraguayo Mario Abdo Benítez. “Hace poco hablé por teléfono con el presidente Mario Abdo. Hemos tratado de un tema central de la agenda bilateral: la integración física. Avanzaremos en la construcción de dos nuevos puentes. [Son] obras importantes para el flujo de la producción agrícola brasileña y para los que viven en la región fronteriza." Benítez también se manifestó a través de la red social. “Durante la conversación con el presidente de Brasil decidimos seguir adelante con la construcción de nuevos puentes internacionales. Esto significará una mayor accesibilidad para nuestros productos a Brasil, un aumento del comercio y, por lo tanto, mejores días para nuestra gente.” Los dos países ya llevaban tiempo negociando estas obras. En septiembre, el canciller paraguayo, Luis Alberto Castiglioni, dijo durante una visita a Brasil que pretendía sacarlas adelante dentro de cinco años. “Han pasado 53 años desde la construcción del último puente entre Paraguay y Brasil. Queremos, con la voluntad política de los gobiernos, construir dos nuevos puentes internacionales en menos de cinco años”, dijo en aquel entonces Castiglioni. La versión original del artículo, o partes de él, han sido extraídas de Agência Brasil. Agência Brasil libera sus contenidos bajo la licencia Creative Commons Attribution 3.0 Brasil.
QUESTION: ¿En cuánto tiempo se pretende terminar la doble construcción?
[A]:
en menos de cinco años