In this task, you are given books product reviews in French language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

Ex Input:
Un puzzle passionnant à reconstituer . La comparaison avec Le Nom de la Rose d'Umberto Eco n'a pas manqué d'être faite, et effectivement, les romans sont proches dans l'ambiance et l'aspect policier de l'intrigue, mais là où le brillantissime Eco use (et abuse?) d'une érudition impressionnante, rendant son ouvrage difficile d'accès, Iain Pears apporte ce qu'il faut comme culture historique, philosophique et scientifique à son roman; il a su parfaitement recréer l'univers de l'Angleterre du XVIIe siècle. Mais l'aspect du roman qui m'a le plus séduit, c'est l'originalité de la narration: ici, pas de trame linéaire, pas de description objective des faits, pas une seule vision d'une histoire, mais quatre, chacun apportant ses connaissances des événements, communs ou propres, nous éclairant progressivement sur une intrigue en ajoutant (ou modifiant) les pièces d'un formidable puzzle. Une dernière chose, ne vous laissez pas rebuter par le nombre de pages, la richesse de ce livre mérite amplement ce volume et le récit ne s'égare jamais. Lisez-le, c'est un grand livre.

Ex Output:
POS


Ex Input:
Très très contournable... . La vie de Scott Fitzgerald, vue du fond de la culotte d'une Zelda folle, certes, tout le monde sait cela, mais aussi aigrie, jalouse et vipérine, cela aussi on pouvait s'en douter!  Balayé, l'amour romanesque et emblématique des années folles elles aussi, méprisé et dédaigné l'écrivain égotiste, incarnation romantique et désabusée de sa génération, la génération dite perdue d'entre les deux guerres du XXème siècle... Comment expliquer alors que Scott Fitzgerald fascine toujours autant, comment expliquer qu'il soit toujours considéré comme un écrivain majeur de la littérature américaine? Je l'ai personnellement découvert à 15 ans, je l'aime toujours autant, voire davantage avec le temps... J'ai tout lu de lui, sur lui, à côté de lui... A ceux que ça intéresse, je conseille ses merveilleuses nouvelles, surtout celles qui sont rassemblées dans "Les enfants du Jazz" ou "La félure", et puis toutes les autres aussi... Chez Fitzgerald, de toute façon, tout est bon, contrairement à ce Goncourt baclé et lourdingue, facile, qui se permet de s'abriter derrière l'alibi du roman tout en salissant bien inutilement la légende... Et pourquoi protéger l'ignoble Hemingway (seul personnage vraiment bien vu!) en le dissimulant sous l'identité bidon de Lewis O'Connor? A ceux que la vie de Fitzgerald intéresse, je conseille plutôt "La mort du papillon : Zelda &amp; Francis Scott Fitzgerald" de Pietro Citati qui vient juste de sortir ou bien encore "Zelda &amp; Scott Fitzgerald, les années 20 jusqu'à la folie" de Kendall Taylor qui date de 2002...

Ex Output:
NEG


Ex Input:
Larcenet tape à côté. . Ayant adoré les trois premiers tomes, j'attendais avec impatience la conclusion de la série.  Pour moi, tout ce qui faisait mouche dans les trois premiers tomes tombe à plat dans celui-ci: la sensibilité, l'émotion et l'humour emblématiques de la série sont aux abonnés absents et Marco (l'auteur?) s'est mué en ennuyeux donneur de leçon (trait déjà présent mais sans excès dans les trois premiers tomes, mais là cela devient franchement pénible...)  J'ai commencé ma lecture en me réjouissant, j'ai terminé l'album déçu et agacé par le personnage principal (que j'avais trouvé attachant depuis le début). A mon sens, un râtage complet (je suis sévère parce que réellement déçu car je suis un fan de Larcenet)

Ex Output:

NEG