In this task, you are given books product reviews in German language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

[EX Q]: Für alle Fans von Pettersson, Findus, Prillan &amp; Co. . Endlich haben wir DEN Kalender für uns gefunden: mit je einer Spalte für jedes Familienmitglied, mit Bildern, die lustig und hell und freundlich sind und mit Platz genug für die Termine, an die man im Laufe des Monats denken sollte. Wer muss wann zum Zahnarzt, wann ist Elternversammlung... Hoffentlich gibt es den noch viele Jahre!
[EX A]: POS

[EX Q]: Sehr seltsam.... . Zugute halten kann man dem Buch, dass das Thema ein interessantes ist - allerdings nicht so interessant wie die Tatsache, dass es weitgehend positive Kritik erhalten hat. Denn das Werk ist - und ich kann mir nicht vorstellen, mit dieser Ansicht allein im Wald zu stehen - eine kuriose Ansammlung von Stilblüten und ein beachtliches Reservoir schräg bis überhaupt nicht begründeter Annahmen. Die generelle Linie, das "worauf es hinaus läuft", mag interessante Ansätze enthalten; wenn jedoch im Detail so schludrig formuliert und argumentiert wird, steht das ganze auf tönernen Käsefüßen.  Zugegeben, ich bin etwas sauer, halb auf mich selbst, weil ich, nachdem ich mal wieder Lust auf eine aktuelle naturwissenschaftlich-philosophische Lektüre bekommen hatte, nach offenbar zu kurzem Durchblättern des Werkes 15 EUR versenkt habe - der eine oder andere Satz meiner "Rezension" fällt daher ein wenig polemisch aus.  Ein paar Beispiele:  Familie Görnitz, er Professor für Didaktik der Physik, sie u.a. Tierärztin, schwadroniert in einem der Anfangskapitel mal eben über KI (Künstliche Intelligenz) und deren Möglichkeit, sich selbst zu erkennen:   "Für eine echte Selbstreflexion ist aber eine Struktur notwendig, die in einer mathematisch durchgeführten und ausgearbeiteten Form vorliegen sollte und damit als verstanden begriffen werden darf. Dies wird bisher nur von der Quantentheorie geboten. Zwar ist es zutreffend, dass man ein Quantensystem bis zu einem gewissen Grade durch ein klassisches System simulieren kann, aber eine solche Simulation von Bewusstsein wird das eigentliche Selbstbewusstsein, das wir von uns Menschen kennen, nicht erreichen können." (Kap. 1.3.1., S. 9 im TB)  Wow! Was für Aussagen stecken in diesem Absatz. Wir fassen zusammen:  - Selbstreflexion (auch noch mit dem Attribut "echt" versehen) benötigt eine mathematisch fundierte Struktur  - Mit einer mathematisch ausgearbeiteten Form gilt ein Sachverhalt als verstanden  - Nur die Quantentheorie kann "das"  - Ein "klassisch" aufgebautes KI-System kann "eigentliches Selbstbewusstsein" - menschliches - nicht erreichen; im Gegensatz zu einem mit einer quantenphysikalischen Basis? Der Gegensatz wird zwar nicht expliziert, aber suggeriert. Lt. Cmd. Data?  Und es geht munter weiter:  "Falls es einmal gelingen sollte, Quantencomputer auch noch mit der Flexibilität und Beziehungsfähigkeit (sic!) auszurüsten, wie sie biologische und zugleich (sic!) soziale Systeme besitzen, und mit denen dann durch die Quanteneigenschaften sowohl echte Spontanität als auch echte Selbstreflexion (sic!!!) möglich würde, dann würde sich das Problem der KI in einem neuen Lichte darstellen." (dito)  Stattet man also Quantencomputer mit Beziehungsfähigkeit aus (das beste Beispiel aus der Wirklichkeit für so etwas ist sicher wieder Lt. Cmd. Data), wird echte Selbstreflexion möglich. Nochmal wow.   Dieses Jahr (2007) wurde der erste 16 Qubit-Quantencomputer vorgestellt, der ein Sodoku löste und einen Terminplan erstellte. Wir werden sehen, was nach dem Beziehungsfähigkeit-Upgrade passiert. Was die "echte Spontanität", die die Familie Görnitz vermutlich aus der prinzipiellen Unvorhersagbarkeit quantenmechanischer Wellenfunktionskollapse emergieren lässt, in einem Quantencomputer zu suchen hat, sei dahin gestellt - sollte sie als eine aus der Bauweise eines Quantencomputers resultierende "Eigenschaft" auftreten (nach dem Motto "So ein Quantencomputer hat doch bestimmt alle möglichen quantenphysikalischen Eigenschaften"), haben wir nicht nur ein Problem mit der kalkulatorischen Zuverlässigkeit des Systems (und ganz gewiss kriegen wir keine Turingfähigkeit geschenkt).  Über die "echte" (die inflationäre Verwendung solcher Adjektive lässt aufhorchen) Selbstreflexion schweige ich.  Und so weiter.
[EX A]: NEG

[EX Q]: Schneller Erfolg mit Spaßfaktor . Ich bin Anfängerin ohne Vorkenntnisse. Nachdem ich nun 2 Wochen lang mit einem Hörtrainer Vokabeln gelernt habe, war ich an einem Punkt, an dem ich nicht weiter kam. Ich konnte mir die Worte einfach nicht merken und das ständige Zurückspulen und wieder Anhören ist auch nicht wirklich spaßig. Nun habe ich mir diesen Hörtrainer gekauft. Ich hatte bereits nach wenigen Minuten (!) Erfolgserlebnisse. Es wird eine einfache Geschichte in einem Hörspiel erzählt und dann das soeben gelernte in lustige Lieder verpackt. Das ist zwar etwas albern, aber ich habe mich selbst erwischt, wie ich auf der Couch hin und her wippte und "Dónde está, dónde está...está aqui, está alli" sang. Und ich werde ganz sicher nie mehr vergessen was "Wo ist es", "es ist hier", "es ist dort" heißt.  Die Wörter, Wendungen und Sätze, die man in diesen 60 Minuten lernt, prägen sich sofort ein und reichen auf jeden Fall für einen Spanien Urlaub. Die wichtigen Themen wie Essen, Trinken und Fahrkarten kaufen werden behandelt. Mit Sicherheit spricht man nach 60 Minuten kein fließendes Spanisch, aber für einen Crashkurs vor dem Urlaub reicht es alle Mal.  Einziges Manko: Es geht alles sehr schnell und man hat kaum Zeit zum Nachsprechen. Davon darf man sich aber in den ersten Minuten nicht einschüchtern lassen. Einfach noch mal hören. Es bietet sich an, immer das Begleitheft dabei zu haben, damit man die ersten Male mitlesen kann.
[EX A]:
POS