In this task, you are given books product reviews in Japanese language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

Q: この本の価値全てを否定するのは非建設的です . この本の問題点は、食品添加物が本当に危険なのかどうか、という点があまり書かれていない点です。食べたらどうなんの？という疑問が残ります。  ただ、私の周りの人の味覚を考えてみると、食品添加物の過剰摂取は味覚の破壊になるというのは真実なのではないかと推測できます。ですから、食品添加物は「健康に悪いよ」という内容ではなくて「味覚を壊すよ」という点に絞って書かれた本だったら私にとって納得のいく本になったと思います。まあその内容でたくさん本が売れるか、っていうと売れないでしょうけどね。

A: NEG
****
Q: この人はまじめな人だと思うが . 平沢さん自体は、本当にまじめな政治家なのだと思います。  この人の印象は、「拉致問題に積極的に取り組んでいる政治家」というイメージしかないが、あの切れ者政治家の後藤田さんの後を受けたような人らしい。  しかしこの本を読んでも、全然「政治家って大変なんだ」とは思わなかった。  あれだけのいい思いが出来るのなら、これくらいちゃんとやれよと思ってしまう。  それほど私の中では政治家はいらないのではないかという気持ちが大きい。  政治家って、何をしているのだろう。「法律を作る?」と言っても、実際に動いているのは官僚の奴らだ。国会も質問は野党の専門家が作るとして、その質問を事前にもらって、それを官僚が答えを作って、政治家はそれを読むだけ。これなら私だって出来そう。  福田さんと田中真紀子さんのやり取りで「詳しく聞きたかったら、事前に質問しろ」とか答えていたが、普通の会社の会議でこんな事がまかり通るとは思えない。通るとしたら、本当に間抜けな会社だろう。すべて台本が出来ている。緊張感もない。  あるのは、野次と中傷と、マスコミに対する嘘と本当のごっちゃになったタレこみ。  あと、大臣になるのも、本当にその道の専門家の必要はないのだろうか?  今の防衛の石場さんはある程度詳しそうだが、その前の小池さんなんか防衛について何か基礎知識があったのだろうか?  それとも大臣に求められるのは人事のマネージメントだけで、実務は関係ないのだろうか?  この本は、暴露なども全然なく、淡々と普段の政治家の大変さを訴えている、まじめな本だ。  それだけに、平沢さんの愚鈍なまでなまじめさと、政治家に対する無用論が一段と顕著化された感じだ。

A: NEG
****
Q: いろいろ書いてある。でも、理解しにくい。 . いろいろな項目に渡って書いてあります。でも、説明不足が多いように感じます。脱字が散見されますし、違和感を感じる文章も多いです。推敲不足な感じがします。

A:
NEG
****