In this task, you are given books product reviews in German language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

[Q]: Spart euch das Geld.. . .... so ein dermaßen grottenschlechtes Buch habe ich selten gehabt.  Auch ich verfiel der Dummheit mir dieses Buch zu kaufen, da ich dachte, daß man das ganze Wissen des StrafR AT in einem Skript besser lernen könnte. ABer das ist so ein Irrglauben! Dieses Buch ist sowas von oberflächlich und zu kompliziert, vor allen für Anfänger, daß ich es entnervt wieder weg gelegt habe. In diesem Buch versteht man nicht was ein vorsätzliches Unterlassungsdelikt ist, sondern man wird noch mehr verwirrt.   Und auch diese Kommentare an den Seiten helfen einem nicht wirklich, sondern geben mir nur viel mehr das Gefühl, daß dies kein richtiges "wissenschaftliches Buch" ist. Natürlich ist es für den Erstsemester bequemer sich so ein Buch anzuschaffen, anstatt den Beulke. Aber früher oder später liest man im Studium nur noch wissenschaftliche Arbeiten. Darum um so schneller man sich daran gewöhnt, um so besser.   Also Finger weg und in ein richtiges Buch investieren! (denn diese "Vorbereitung" hat mich um eine bestandende AT-Klausur gebracht)
[A]: NEG


[Q]: Hobbymusher . Meine Hochachtung für die Leistung der Snowmobilfahrer den s.g. Trailbreakern-)) Ein Hr. Vanier ist dann in deren Spur hinterhergefahren, Schlittenhunde waren scheinbar auch Involviert-)) ** Sorry aber ich bin nunmal kein Freund von solchen Hi-Tec Veranstaltungen, Interressierte sollten besser  "Kalte Schnauzen, kalte Hände. 1000 Meilen mit Huskies durch Kanada und Alaska" lesen, oder Iditarod von Gary Paulsen.
[A]: NEG


[Q]: Inhaltlich hui, gestalterisch pfui! . Bekam das dünne Büchlein zum Geburtstag. Beim schnellen Hineinschauen und  Durchblättern scheint es als Wörterbuch brauchbar zu sein. Bei der Suche nach längeren und griffigen Erläuterungen zu einem Stichwort arbeite ich sowieso gern mit gleich 3-4 ähnlichen Wörterbüchern, um dann eine insgesamt ausreichende Erklärung zu bekommen.  Was mir nicht in den Kopf geht: Die Herausgeber sind selbst Inhaber ihres Verlages sund somit Verleger. Also Profis in der Buch-Branche. Da ich selbst auch Autor und Verleger, aber auch Grafik-Designer bin, schaue ich mir auch die Gesaltung von Büchern sehr genau an. Und da haben die Herren gehörig gepatzt.  Drei kurze Beispiele: Die im deutschen zulässigen echten An- und Abführungszeichen - nicht die Zollzeichen auf der Computer-Tastatur (!), die aber auch in dieser Rezension stehen, weil die korrekten als Sonderzeichen auf dieser Website von der Codierung nicht zugelassen sind - werden durchgängig NICHT verwendet, sondern - mir unverständlich für ein deutsches Buch aus der Verlagsbranche - die englischen!  Bei vielen Stichwörtern ist der Text so stark unterschnitten - Fachterminus für die Verringerung des Abstandes von Buchstaben und Wörtern, um einen Absatz etwas kürzer zu machen und den Umbruch zu ändern -, dass sogar der Laie sieht, dass der Buch-Gestalter da "etwas mit dem Text gemacht hat".  Und drittes, was zwei Verlegern definitiv nicht passieren darf: Falsche Silbentrennung. Z.B. wird Adolph Knigge so getrennt: Adolf-ph Knigge.  Entweder haben also der Grafiker des Buches, der Lektor oder die Herausgeber geschlafen.  Dies sind nur drei kurze Fehler, die mir beim Drüberschauen aufgefallen sind.  Das Buch dürfte so gar nicht auf den Markt. Und bei der Wertung zum am schlechtest layouteten Buch Deutschlands würde ich es auf den Rang 2 setzen.
[A]:
NEG