You will be given a context and a question in Spanish. Your job is to generate answers that are at least THREE words long.
 The answers need to be context specific and can not be general knowledge or a random guess.

Input: Consider Input: CONTEXT: Y van dos años seguidos. Gloria a Cúper!. Más color. Más fútbol. Más maravilla. Más dolor. También allí fallaron los barcelonistas. Más de una lágrima azulgrana abona aquel lustroso césped. Mientras Kiko se lame las heridas de su corazón rojiblanco y diez o veinte energúmenos, tal vez amamantados por Gil, intentan romperle la cara a su capitán por no financiarlos, el Atlético cambia de técnico camino de su segundo año en el infierno. Y aquí, mientras esperamos el derbi del Sábado, de aburridos que estamos decidimos calentar motores, como esos muchachos de Texas que casi pierden el conocimiento corriendo a 400 kms/h. Menos mal que no les dejaron.
QUESTION: ¿Qué alimenta el césped?

Output: Más de una lágrima azulgrana


Input: Consider Input: CONTEXT: 20 de febrero de 2013 Acaba de darse a conocer el último informe de la Real Academia de Colegios Médicos británica, en el que se hace un balance sumario del estado nutricional actual de la sociedad británica, así como una serie de recomendaciones a las autoridades sanitarias para implementar la lucha contra la creciente tasa de obesidad en dicho país. El profesor Terence Stephenson, presidente de esta institución médica de referencia, recuerda en los preliminares de este comunicado público que el Reino Unido es ya el país con mayor índice de personas con sobrepeso de Europa (uno de cada cuatro habitantes lo padecen). Por ello, considera imperativo que desde el gobierno se adopten medidas efectivas para corregir la situación. La posición de la Real Academia de Colegios Médicos (en inglés Academy of Medical Royal Colleges) es firme: los productos no saludables deben estar sometidos a un régimen legislativo similar al del tabaco. Según Stephenson, eso pasaría por la supresión de las campañas publicitarias de comida rápida y la reducción de otras formas de marketing asociado a ella. Su recomendación principal es, sin embargo, el aumento de las cargas impositivas sobre las bebidas de tipo gaseoso y azucarado. Al incrementar el precio final de las mismas en torno a un 20%, los consumidores se sentirían más proclives a probar otras alternativas más saludables. Se trataría, pues, de una medida económica de carácter eminentemente disuasorio. Las reacciones no se han hecho esperar. En menos de veinticuatro horas, la Asociación Británica de Refrescos (en inglés British Soft Drinks Association) ha mostrado su rechazo a la implantación de este tipo de impuestos alimentarios. Argumenta que, en realidad, la ingesta moderada de bebidas azucaradas contribuye tan solo en un 2% al total de las calorías diarias recomendadas para una dieta equilibrada. La Real Academia de Colegios Médicos del Reino Unido va un paso más allá en sus recomendaciones, sugiriendo la eliminación en los hospitales de las máquinas expendedoras de comida rápida. Al mismo tiempo, reclaman un aumento del presupuesto público para la realización de cirugías de reducción de peso. La intención de esta asociación de médicos colegiados es promover la concienciación pública sobre la dimensión real de la obesidad, entendida como un problema de salud global. Sus propuestas siguen la estela de otras medidas adoptadas con anterioridad en países como Francia, Dinamarca y Estados Unidos. En Italia se estudia la implantación de un impuesto especial sobre las bebidas alcohólicas azucaradas y los refrescos edulcorados. En España, el bipartito catalán ha incluido en su programa de gobierno la adopción de medidas similares.
QUESTION: ¿En qué medida se centra la institución médica para revertir la situación?

Output: aumento de las cargas impositivas sobre las bebidas de tipo gaseoso y azucarado


Input: Consider Input: CONTEXT: 5 de agosto de 2005 Según la Agencia Cámara, dos pedidos de impedimento (impeachment) contra el Presidente de la República Luiz Inácio Lula da Silva llegaron a la Cámara de Diputados de Brasil, este miércoles (3) en la noche. Los pedidos presentados fueron suscritos por dos abogados: Gildson Gomes de los Santos, de Ribera del Palomar, de Bahía, y de Aylton Ferraz Monjas, de Guarujá, de São Paulo. Según la legislación brasileña, el Presidente de la Cámara de Diputados, Severino Cavalcanti, debe analizar los pedidos de impeachment y puede aceptarlos o rechazarlos, si considera que no son aplicables. Cavalcanti dijo: "La asesoría está estudiando y creo que en pocos días tendré una posición firmada sobre el asunto. Pero no haré nada precipitado". Por la Constitución Brasileña (artículo 51) la Cámara de los Diputados puede autorizar, con el apoyo de las dos terceras partes de sus integrantes, la instauración de proceso de impedimento contra el Presidente de la República, el Vicepresidente y los Ministros de Estado. Una vez autorizado, el proceso de impeachment y juicio del Presidente es llevado por el Senado Federal. El Senado, con el apoyo de dos tercios de los senadores y bajo el comando del Presidente del Supremo Tribunal Federal, puede condenar al Presidente con la pérdida del cargo e inhabilitación por ocho años para el ejercicio de cualquier función pública, además de las otras puniciones judiciales que se aplicaran al caso. Por el artículo 218 del Reglamento Interno de la Cámara de los Diputados, cualquier ciudadano brasileño puede denunciar el Presidente de la República, el Vicepresidente o Ministros por crimen de responsabilidad. Documentos deben acompañar la denuncia o debe ser informado donde ellos pueden ser encontrados. Cuando el Presidente de la Cámara recibe una denuncia, debe leerla en la sesión siguiente de la plenaria y despacharla a una comisión especial electa con representantes de todos los partidos, observada la respectiva proporción. La comisión especial tiene 48 horas para elegir su presidente y relator, y debe emitir su concepto en el plazo de cinco sesiones de la plenaria. Después de 48 horas de la publicación del parecer de la comisión especial, debe ser sometido para votación nominal en la pauta de votaciones de la plenaria, en la sesión siguiente. Si dos tercios de los congresistas aprueban la continuación del proceso, la decisión es entonces avisada para el Presidente del Senado Federal, dentro del plazo de dos sesiones. Mientras que la atribución no es legalmente obligatoria, sería agradecida.
QUESTION: ¿Quién resuelve acerca de las propuestas de moción de censura de acuerdo con las leyes de Brasil?


Output: el Presidente de la Cámara de Diputados