In this task, you are given books product reviews in French language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.
--------
Question: Tabernacle NON ! . Imagineriez-vous une méthode d'apprentissage du français (pour non francophone, évidemment) ou se mêleraient à la fois des phrases en français et en québécois ?  Bien sûr que non, nom d'un caribou !  Le québécois c'est un français ...un peu différent quand même (prononciation, phraséologie, vocabulaire...)  C'est pourtant la méthode utilisée par Harrap's !  Les textes mêlent à la fois des phrases en portugais et d'autres en brésilien.  Bien sûr, il est possible, (en cherchant bien), de retrouver dans le livre qui est quoi, mais impossible de zapper les phrases que vous écoutez sur les CD et que vous répetez avec ou non la prononciation, avec ou non les caractéristiques propres à la phraséologie brésilienne !  TRES décevant. A éviter à tout prix !  J'ai d'ailleurs commandé la même chose (livre et CD) chez A..., un éditeur de grand renom et qui a eu l'intelligence de proposer 2 versions de sa méthode : en portugais et en brésilien, tout simplement !

Answer: NEG


Question: génial! . un livre trés bien écrit stephenie meyer m' a fait redécouvrir la SF avec une belle d'histoire d'amour.  à travers ce roman,l'évolution des comportements humains est bien détaillé et surprenant.

Answer: POS


Question: Lindbergh ou Bush ? . L'hypothèse de départ était séduisante : aux élections présidentielles de 1940, plutôt que de réélire Franklin D. Roosevelt à la Maison-Blanche, l'Amérique se choisit le célèbre aviateur Charles Lindbergh, connu pour ses sympathies nazies ; le gouvernement des Etats-Unis adopte alors une neutralité bienveillante vis-à-vis du IIIe Reich et, dans une apparente continuité démocratique, glisse lentement mais sûrement vers une spoliation progressive des libertés individuelles. A cet égard, l'uchronie n'est pas sans rappeler une certaine Amérique d'aujourd'hui administrée par les décrets d'une frange très réactionnaire du parti Républicain. Malheureusement, outre la platitude de l'écriture,  le roman manque cruellement de finesse.  Face à la dénonciation de l'arbitraire, l'auteur n'a pas su éviter de tomber dans les clichés-bulldozers de la grande démocratie américaine. Cette visite des grands monuments de Washington, par exemple, est d'une mièvrerie affligeante. Quant aux aventures autobiographiques (?) du petit Philip Roth dans ces temps troublés, elles n'arrivent pas vraiment à attiser l'intérêt du lecteur qui, à force d'ennui, saute de plus en plus souvent les pages, pour le conduire finalement à un « happy end » tellement téléguidé...

Answer:
NEG