This task is in Spanish. Based on the given context, generate a question which can be answered by the given context. Generate a question that has more than 7 words. You can paraphrase the given context while forming the question.
 Suggestion: The question may involve starting question words like WHERE, WHEN, HOW, WHAT (in Spanish).

[EX Q]: CONTEXT: Críticas negativas al Plan Marshall 
Las primeras críticas al Plan Marshall llegaron desde diversos economistas de corte liberal. Wilhelm Röpke, que tuvo una gran influencia sobre las decisiones económicas del canciller alemán Ludwig Erhard en su programa económico de recuperación, creía que la recuperación económica debía basarse en la eliminación de la planificación centralizada, y en la restauración de la economía de mercado en Europa, y en especial en aquellos países que habían adoptado políticas económicas de carácter fascista y corporativista. Röpke criticaba el Plan Marshall porque se interponía en la transición al libre mercado mediante el subsidio de los sistemas existentes. Erhard puso en práctica la teoría de Röpke, y más tarde le atribuiría el mérito en el éxito económico de Alemania. Henry Hazlitt, por su parte, criticaba el Plan Marshall en su libro Will Dollars Save the World? (en español, ¿Salvarán el mundo los dólares?), publicado en 1947, y en el que argumentaba que la recuperación económica procedía a través del ahorro, la acumulación de capital y la empresa privada, y no a través de subsidios monetarios. Ludwig von Mises también criticó el Plan Marshall en 1951 y, según sus palabras, creía que "los subsidios americanos posibilitan que los gobiernos oculten parcialmente los efectos desastrosos de varias medidas socialistas que han adoptado." También hacía una crítica general a la ayuda extranjera, considerando que servía para crear enemigos ideológicos en lugar de socios económicos, por interferir con el libre mercado.
ANSWER: Will Dollars Save the World?
[EX A]: ¿A través de qué publicación se mostraba Hazlitt contrario al Plan Marshall?

[EX Q]: CONTEXT: Los Timberwolves, que llevan ya ocho victorias consecutivas (récord del equipo), superaron por 96-83 a los californianos, que siguen sin poder contar con Shaquille O'Neal, lesionado. Sin el pívot y estrella del equipo, los Lakers han perdido dos de sus tres últimos partidos y están lejos de ser el equipo que dominó la pasada temporada en la NBA.
ANSWER: 96-83
[EX A]: ¿Cuál fue el resultado entre Timberwolves y Lakers?

[EX Q]: CONTEXT: 13 de octubre de 2007 Al igual que en las semifinales de esta misma copa en 2003, el defensor de la copa, la Rosa de Inglaterra, se enfrentó a local Francia por 14–9 en un partido que definió quien es uno de los finalistas de la Copa Mundial de Rugby 2007. Ambos seleccionados llegaron con condiciones similares a semifinales: Francia perdió en su primer partido contra Argentina e Inglaterra perdió por 36–0 ante Sudáfrica, y, tras calificarse ambos segundos en sus grupos, se vieron condenadas a los más duros cuartos de final: Inglaterra contra Australia y Francia contra Nueva Zelanda. Sin embargo, ambos seleccionados demostraron que son candidatos a la Copa Web Ellis al ganar a sus oponentes y colocarse en semifinales. Inglaterra comenzó anotando temprano luego de una patada al cajón del medio-scrum inglés, Andy Gomarsall, la cual no fue bien recibida por el full-back francés, Damien Traille, y Josh Lewsey tomó la oportunidad para anotar el try. Sin embargo, Francia respondió con un penal acertado por Lionel Beauxis, quien había errado un drop el minuto anterior, poniendo el marcador 5–3 para Inglaterra. El partido continuó jugándose con los forwards en series de scrums y line-outs con mucha presión en la defensa y mucha decisión en la ofensiva. Francia tomó la delantera en el minuto 18', cuando Beauxis marcó su segundo penal tras un asimiento incorrecto en el scrum por parte de Inglaterra; el marcador se puso 5–6 para Francia. Al mismo tiempo, Francia introdujo a Chabal tras lesionarse Fabien Pelous. Jonny Wilkison quiso ganar nuevamente la ventaja en dos oportunidades mediante un drop y un penal, pero el apertura inglés falló. El árbitro tocó el silbato y el primer tiempo cerró en 6–5 para Francia. El segundo tiempo comenzó y en cuatro minutos, Francia pudo armarse un penal para ponerse 9–5. Inglaterra decidió responder y se acercó amenazantemente al in-goal francés, pero Francia cometió penal y Wilkinson convirtió para que el partido se pusiera en 9–8. El partido continuó con gran participación por parte de los forwards, y el juego se jugó bastante a la patada. Un drop o un penal podía definir quien ganaría el partido. Con esto, Inglaterra tomó su oportunidad en el minuto 75' cuando Francia cometió un penal y Wilkinson convirtió el penal para dar vuelta al partido en 11–9 para Inglaterra. A Wilkinson no le bastó y acertó un drop dos minutos después, aumentando la ventaja inglesa. Los últimos minutos se vivieron con extremado nerviosismo. Francia amenazaba con marcar el try que necesitaba para ganar, pero tras seis fases el árbitro marcó el final del partido. Inglaterra se ha posicionado por tercera vez en la final de una copa del mundo y se enfrentará a Argentina o Sudáfrica, quienes se medirán el domingo 14 de octubre a las 21:00 horas de Francia (UTC +2).
ANSWER: uno de los finalistas de la Copa Mundial de Rugby 2007
[EX A]:
¿Qué pasa a ser Inglaterra tras esta victoria en la competición?