In this task, you are given dvd product reviews in German language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.
--------
Question: James Bonds schärfster Konkurrent . Den Auftakt des - völlig verdient als solches titulierten - Spektakels bildet (wie aus den Bond-Filmen vertraut als Pre-Title-Sequenz angelegt) das vorweg genommene Ende des Films, der in einer eindringlichen, mit schockierendem Höhepunkt abbrechenden Szene die Hauptcharaktere einführt: Ethan Hunt (Cruise), bereits sichtlich malträtiert und verzweifelt angesichts seiner gefesselten Frau Julia (die süße Michelle Monaghan, die jeden Liv Tyler Lookalike-Contest gewinnen würde - bislang aufgefallen in KISS KISS BANG BANG) und dem abgrundtief ekligen Bösewicht und Hassobjekt Owen Davian (Philip Seymour Hoffmann, oscargeadelt durch CAPOTE). Sobald die brennende Zündschnur auf der Leinwand bzw. hier dem Bildschirm erscheint und das treibende Titelstück einsetzt, ist man bereits in bester Agentenfilmstimmung. Als Erbsenzähler und weniger begeisterungsfähiger Filmenthusisast als ich es bin könnte man zwar mosern, dass die Story eine Melange aus M:I-1 und M:I-2 ist - aber hey, seit wann erwartet man von der zweiten Neuauflage eines Erfolgsfranchise neue Ideen? Diese Ideen finden zum Ausgleich in den durchweg pulsschlagerhöhenden, die Sinne betäubenden Actionsequenzen statt, die sich durch folgende Weltstädte ziehen:  BERLIN - da der Dreh im Reichstag verwehrt wurde, musste ein Industriegelände herhalten, auf dem der erste Einsatz der Crew um Hunt stattfindet (wieder dabei Ving Rhames als bulliger Buddy nebst zwei neuen Rekruten, die jedoch während der Laufzeit wenig eigenes Profil entwickeln können). Die Helikopterjagd zwischen rotierenden Windrädern bereitet den Zuschauer dabei auf die noch folgenden, sich jeweils übertreffenden Schauwerte vor.  ROM - auch bei genauestem Hinsehen ist nicht erkennbar, ob der Einbruch in den Vatikan nur genial getrickst oder tatsächlich vor Ort gedreht wurde. Auf jeden Fall voller Einfallsreichtum und spannend gefilmt und der längste Auftritt des viel zu selten in Erscheinung tretenden Hoffmann.  KEY WEST - leicht an TRUE LIES erinnernd wurde auf dem Overseas Highway die im Trailer bereits für Staunen sorgende aufwändigste Actionpassage inszeniert. Die bloße Nennung der teilnehmenden Fortbewegungsmittel - Panzerwagen, Helikopter und Jagdflugzeug -, die im Verlauf fachgerecht in ihre präfließbandperiodischen Einzelteile zerlegt werden, lassen dem krawalllüsternen Gourmet das Wasser im Mund zusammenlaufen.  SHANGHAI präsentiert sich nahezu futuristisch für den, der noch nie vor Ort war, insbesondere aufgrund des ausgiebig ins Bild gerückten Oriental Pearl Tower. Eine halsbrecherische Einbruchsaktion nebst anschließender Materialschlacht durch die nächtlichen Straßenfluchten ließen bereits den Showdown vermuten, der dann jedoch unspektakulärer, aber nichtsdestotrotz recht emotional Bad Guy und Hero in Wiederholung des eingangs geschilderten Szenarios aufeinander treffen ließ. Weniger romantikaffine, vorwiegend männliche Zuschauer stöhnen zwar auf wegen der etwas konstruiert wirkenden Dramatik am Ende, doch deswegen dem Film seinen zweifelsfrei hohen Unterhaltungswert abzusprechen fände ich arg kleinlich.  Fazit: Bond muss sich erneut warm anziehen, um nicht demnächst von Hunt, Ethan Hunt in den verdienten (oder unfreiwilligen) Vorruhestand versetzt zu werden.

Answer: POS


Question: PS: Ich mag dich gar nicht . Als ich gehört habe, dass eines meiner absoluten Lieblingsbücher verfilmt werden würde war ich sofort Feuer und Flamme. Bin auch direkt am Premierentag reingegangen, weil ich zu neugierig auf den Film war. Es war das erste Mal, dass ich am liebsten mein Geld für den Eintritt zurück verlangt hätte.  Gerald Butler war kein überzeugender Gerry, mir wäre es lieber gewesen, wenn der Darsteller des Daniel seine Rolle übernommen hätte. Und Hillary Swank war eine absolute Fehlbesetzung. Sie hat es nicht geschafft zur Holly zu werden. Es kam mir mehr wie eine Makse vor. Nicht zu vergessen: ihre Sychronstimme, die sehr nervig ist und gar nicht passt.  SPOIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIILER!!!!!!!!  Was sollte das mit dem Streit am anfang, N.Y., der Name der Mutter, die fehlenden Brüder und der fehlende Dad, die Trauerfeier, der Urne, ihr neuer Job, wie sich Holly und Gerry kennenlernten, das im Stadion, William (mit dem sie in Irland in die Kiste hüpft), und all die anderen änderungen?  Abgesehen vom Grundgedanken - eben das Holly Briefe bekommt, die ihr Mann vor seinem Tod geschrieben hat - stimmt nicht mehr wirklich viel mit dem Buch überein.   Wo war...   die Szene in der Daniel sie tröstet, das im Reisebüro, die Szene wo Holly alleine unterm Weihnachtsbaum sitzt (ich fand die Szene im Buch ziemlich schön/wichtig auch wenns nur kurz war, weil es ja ihr erstes Mal alleine Weihnachten ist) und die Rede bei sharons hochzeit fehlte mir auch. Zum einen weil die wirklich schön war und zum anderen weil sich da nochmal in Worten wiedergespiegelt, wie die Beziehung zwischen ihr und Gerry war)  Der Film ist mehr eine Kömödie als Liebesfilm/Drama. Wenn man mal absieht von der Szene im Stadion, wo meine Begleitung, ich und alle die in unserer Nähe saßen, geschnieft haben, fand ich den Film nicht besonders traurig. Was aber in dem Fall auch nur an dem Text des Briefes (der im Buhc übirgens als erstes drankommt und im Film als letztes)lag.  Kam mal eine Szene mit Gefühlen, wurde sie gleich wieder durch irgendwas witziges unterbrochen. Und wenn man das mit dem Buch vergleicht gab es zuviele witzige Szenen. Holly hat ja auch gar nicht richtig getrauert. Zumindest kam das nicht rüber. Zumal die Charas ja auch nicht wie im buch waren.  Alles in allem ist der Film die reinste Enttäuschung und wird wenn überhaupt nur denjenigen gefallen, die das Buch nicht kennen und auch nicht vor haben es zu lesen. Die Landschafts aufnahmen in Irland waren mit das Beste an dem Film, aber dafür lohnt es sich nciht.  Finger weg!

Answer: NEG


Question: Film schön, aber nur ohne die Neusynchro . Arielle, die Meerjungfrau ist einer der schönsten Disneyfilme, die je gemacht wurden und läutete die sogenannte "Disney-Renaissance" ein. Der Film war weltweit ein aussergewöhnlicher Erfolg und spielte in deutschen Kinos Millionen ein und wurde auch hier in Deutschland der Lieblingsdisneyfilm von vielen Fans. Der Film bestach durch hervorragende Animation und besonders durch den hervorragenden Soundtrack. Und hier liegt der springende Punkt. 1998 wurde der Film zur Wiederaufführung in den Kinos KOMPLETT NEUSYNCHRONISIERT !!! Ausserdem wurden auch noch die Texte geändert, die in der Erstsynchronisation wunderschön und lyrisch übersetzt worden waren. Filmfans waren geschockt, denn die alte Synchronisation hatte sich durch proffessionelle Sprecher ausgezeichnet, wie Edgar Ott, der schon den Balu in Disney's "Das Dschungelbuch" gesprochen hatte. Besonders brilliert hatten Dorette Hugo und Ute Lemper als Arielles Sprech- und Gesangsstimme. Die alte DVD enthielt damals auch nur die furchtbare Neusynchronisation und kein Bonusmaterial.  Jetzt am 2. November erscheint also die "Special Edition" dieses wunderbaren Films. ABER: Auch diese DVD wird wieder NUR die Neusynchro enthalten und ausserdem wurde beim Bonusmaterial GEKÜZT!! Während in USA und anderen Ländern eine 2-Disc Edition erscheint bekommen die Kunden hier in Deutschland nur eine 1-Disc  Edition vorgesetzt. Ich werde diese DVD nicht kaufen denn dann begreift Buena Vista Home Entertainment vielleicht, dass auch die deutschen Disneykunden nicht alles kaufen. Ich wäre gerne bereit gewesen eine DoppelDisc Edition mit der alten Synchro zu einem höheren Preis zu kaufen, aber so wie jetzt wird die DVD nicht in meinem Regal stehen. Ich hatte mich gefreut auf die neue DVD, aber ich werde nur die alte Synchroniation kaufen, und nicht die Neusynchronisation, die den Charme und den Zauber des Films zerstört hat!

Answer:
NEG