In this task you are given a Chinese paragraph related to a criminal case, your job is to give an answer of what the criminal charge is. Take note a) if there are multiple charges only one needs to be outputted b) the criminal charge should be in Chinese. 
--------
Question: 常熟市人民检察院指控被告人张1某于2016年6月20日，伙同他人经预谋后驾车，从常熟市冶塘望虞河桥西的洗脚房尾随被害人张某离开至常熟市尚湖镇大道大象陶瓷厂旁公交站附近，拦下被害人张某，并向其出示“警察证”冒充人民警察，以被害人张某嫖娼为名进行“拘留、罚款”处理，后以可以“私了”为由骗取其价值人民币14971.88元的金手链1条。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人张1某伙同他人冒充国家机关工作人员，××他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××××、××的规定，应当以××罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张1某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张1某在××执行完毕后，在五年内再犯应当判处××以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。

Answer: 招摇撞骗


Question: 景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年4月9日8时30分许，被告人曹某某在景德镇市XX路公交车站台，上了一辆XX路公交车，在车上扒窃失主刘某某裤子左边口袋里的一部银白色OPPO牌手机。次日，被告人曹某某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。经赃物估价鉴定，被盗手机价值人民币1000元。现手机已发还失主。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中不持异议，且有情况说明，扣押、发还物品清单，刑事判决书，常住人口信息等书证；失主刘某某的陈述；赃物估价鉴定意见书等证据证实，足以认定。

Answer: 盗窃


Question: 经审理查明：2015年5月5日18时许，被告人朱1某在本市江岸区解放大道2703号1栋3单元楼下，以人民币300元的价格将塑料袋装白色晶体颗粒物1包贩卖给代某时，被公安人员当场抓获。随后，公安人员从被告人朱1某身上查获塑料袋装白色晶体颗粒物1包，从被告人朱1某的住所即本市江岸区解放大道2703号1栋3单元302室内查获塑料袋装白色晶体粉末物8包。经鉴定，上述塑料袋装白色晶体颗粒物2包为毒品甲基苯丙胺，共重4.25克；塑料袋装白色晶体粉末物8包为国家××的一类精神药品氯胺酮（俗称“k粉”），共重32.28克。2015年5月6日，被告人朱1某因吸食毒品由武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留十五日。同日，被告人朱1某因吸食毒品由武汉市公安局洪山区分局决定强制戒毒二年。被告人朱1某当庭表示自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称本人仅是代购毒品，未在毒品交易中牟利，希望法院对其从轻处罚。认定上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：证人代某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片；手机短信、通话记录截图；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武某禁毒技检字（2015）第jd1053号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；刑事判决书、罪犯档案资料；被告人朱1某的供述及辩解、亲笔供词等证据证实，足以认定。对于被告人朱1某的辩解意见，经审查全案证据，被告人朱1某明知是毒品而非法出售，其贩卖行为不属于代购行为，且贩卖毒品罪不需要以是否牟利作为必要条件，被告人朱1某的相关辩解意见，本院不予采纳。

Answer:
[走私、贩卖、运输、制造]毒品