You will be given a context and a question in Spanish. Your job is to generate answers that are at least THREE words long.
 The answers need to be context specific and can not be general knowledge or a random guess.

Example Input: CONTEXT: Reinado 
Existen dos hipótesis opuestas en la egiptología para describir la sucesión de acontecimientos que van desde la muerte de Neferirkara Kakai, el tercer rey de la Quinta Dinastía, hasta la coronación de Nyuserra Ini, el sexto gobernante de la dinastía. Basándose en fuentes históricas donde se dice que Nyuserra sucedió directamente a Neferefra, muchos egiptólogos como Jürgen von Beckerath y Hartwig Altenmüller han creído tradicionalmente que el orden de sucesión de soberanos fue: Neferirkara Kakai, Shepseskara, Neferefra y Nyuserra Ini. Según esta hipótesis, Neferefra es el padre de Nyuserra, quien debió de hacerse faraón después de la muerte inesperada de Neferefra. Neferefra se cree que sucedió a Shepseskare, que reinó siete años, como se indica en la Aegyptiaca de Manetón.
QUESTION: ¿Cuál cree Altenmüller que fue el orden de reinados dentro de la Quinta Dinastía?
Example Output: Neferirkara Kakai, Shepseskara, Neferefra y Nyuserra Ini

Example Input: CONTEXT: El metilfenidato, también abreviado como MFD, es un medicamento psicoestimulante aprobado para el tratamiento del trastorno por déficit de atención con hiperactividad, el síndrome de taquicardia ortostática postural y la narcolepsia. También podría ser prescrito para casos de fatiga y depresión resistentes a tratamientos. Una revisión sistemática Cochrane de 2018 concluye que el metilfenidato puede estar relacionado con un número de efectos adversos graves, y producir una gran cantidad de efectos adversos no graves; sin embargo, la certeza de la evidencia no permite estimar exactamente el nivel de riesgo de estos efectos.​
QUESTION: ¿Para qué se usa el MFD?
Example Output: para el tratamiento del trastorno por déficit de atención con hiperactividad, el síndrome de taquicardia ortostática postural y la narcolepsia

Example Input: CONTEXT: Joan Gaspart, vicepresidente del FC Barcelona, aclaró hoy a los integrantes de la junta directiva de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), que se presentó en Madrid a "dar la cara" y explicó con detalle, durante más de dos horas, los motivos que llevaron a su club a no disputar la vuelta de las semifinales de la Copa del Rey ante el Atlético de Madrid. Gaspart, según su discurso, fue respetuoso con el talante de la Federación en su búsqueda por encontrar una solución que permitiese a los internacionales holandeses jugar con el FC Barcelona en el Camp Nou. Eso sí, dijo que si esta tarde el comité de competición opta por dar por perdida la eliminatoria de Copa del Rey al FC Barcelona, agotará todas las vías judiciales deportivas e incluso el club azulgrana podría denunciar al Atlético de Madrid por alineación indebida de Jimmy Hasselbaink, si éste se alinea el Sábado en la Liga y el Barcelona perdiera el envite. Gaspart confirmó luego en conferencia de prensa que él no ha pensado en ningún momento en abandonar la junta directiva de la Federación por este incidente. Gaspart matizó a la junta que la Federación obró con buena voluntad para arreglar el problema del calendario, pero señaló que la Federación se equivocó en situar el partido de vuelta al Lunes, pues las circunstancias no habían variado con respecto al día fijado previamente, que era el Martes. Gaspart apuntó además que el Barcelona-Atlético de Madrid se podía haber aplazado al 16 de mayo, pues el Atlético estaba de acuerdo con este cambio. Jorge Pérez Arias, portavoz de la Federación, negó este extremo. "En la Federación no hay constancia de este hecho, más bien todo lo contrario, tenemos el deseo de que el Atlético de Madrid no quería de ningún modo jugar en Mayo", señaló a EFE Jorge Pérez. Joan Gaspart hizo una reflexión del problema suscitado y apeló a la mala estructura del calendario, y sobre todo a la presencia del Real Madrid en el mundial de clubes de Brasil, algo que él ya anunció en la asamblea del fútbol español. El vicepresidente barcelonista explicó también que había existido un favoritismo hacia el Real Madrid, primero permitiendo que el Madrid pasase la primera eliminatoria de la Copa del Rey sin jugar, y luego por ejemplo con la disparidad de criterios que llevaron por ejemplo al comité de competición a sancionar a Kluivert de forma diferente a la que ha sido castigado Hasselbaink. Jorge Pérez Arias, en su intervención, argumentó la tesis de la Federación, que difería notablemente una vez más de la de Gaspart. "El Barcelona podría haber jugado el lunes.
QUESTION: ¿Por qué puede denunciar el Barcelona al Atlético?
Example Output:
alineación indebida de Jimmy Hasselbaink