TASK DEFINITION: You will be given a context and a question in Spanish. Your job is to generate answers that are at least THREE words long.
 The answers need to be context specific and can not be general knowledge or a random guess.
PROBLEM: CONTEXT: La batalla de Antietam (también conocida en la historiografía sudista como batalla de Sharpsburg) fue el primer gran enfrentamiento armado de la guerra civil estadounidense que se produjo en territorio norteño. La batalla tuvo lugar el 17 de septiembre de 1862, cerca de Sharpsburg, en el condado de Washington, Maryland, Estados Unidos, y en los alrededores del riachuelo Antietam. La batalla formó parte de la Campaña de Maryland y se trata de la más sangrienta de la historia de los Estados Unidos que se haya librado en un solo día, con casi 23 000 bajas.​
QUESTION: ¿Dónde se nombra la batalla de Antietam batalla de Shapsburg?

SOLUTION: en la historiografía sudista

PROBLEM: CONTEXT: Comienza la revuelta (73 a. C.) 
En la República romana del siglo I a. C. las luchas de gladiadores eran una de las formas de entretenimiento más populares. Con el fin de suministrar gladiadores para los combates, se establecieron varias escuelas de entrenamiento, o ludi, por toda Italia. En estas escuelas, los prisioneros de guerra y los delincuentes convictos —que eran considerados como esclavos— eran entrenados en las habilidades necesarias para luchar hasta la muerte en los juegos de gladiadores. En 73 a. C., un grupo de unos 200 gladiadores de la escuela de Capua, pertenecientes a Léntulo Batiato, planearon una fuga. Cuando se reveló su plan, una fuerza de unos 70 hombres se armaron con utensilios de cocina («hachuelas y espetones»), lucharon hasta escapar de la escuela y se apoderaron de varios carros de armas y armaduras de gladiador.
QUESTION: ¿A qué escuela pertenecían los 200 gladiadores que planificaron fugarse en 73 a. C.?

SOLUTION: la escuela de Capua

PROBLEM: CONTEXT: 3 de febrero de 2005 3 de febrero de 2005Buenos Aires, Argentina —El Tribunal Superior de Justicia de la ciudad ya habilitó la recolección de firmas para iniciará el plebiscito donde los ciudadanos decidirán si Aníbal Ibarra, actual Jefe de Gobierno porteño, continúa o no en su cargo. “Que sea la sociedad y no la corporación política la que decida si me quedo o me voy”, declaró el mandatario. Luego de enfrentar dos veces a la Legislatura en prolongadas sesiones que contaron con la presencia de familiares de algunas de las 192 víctimas fatales de la tragedia de Cromañón, Ibarra expresó que planea dejar “en manos de la voluntad soberana de la ciudadanía la decisión final acerca de la continuidad o no de mi gestión, cuestionada por algunos sectores políticos que aspiran a que ella se interrumpa anticipadamente”. Por eso intentará acelerar los tiempos pidiendo hoy a la Justicia la omisión del trámite preparatorio que supone la exigencia de recolección de firmas para apoyar dicha medida. El jefe de gobierno se basa en que la recolección de las firmas de un 20% del padrón “tiende a proteger los derechos subjetivos del funcionario” cuestionado, “para que su actividad no esté sometida caprichosamente a eventuales maniobras de minorías contumaces”. A partir de este argumento, Ibarra renuncia a dicho derecho, y le pide a la Justicia que “entienda subrogado el trámite de obtención de un número mínimo de adhesiones para la puesta en marcha del procedimiento”. La procuradora general de la Capital, Alejandra Tadei, quien redactó el documento, negó versiones que indicaría que el gobierno optaría por otra herramienta de convocatoria; por ejemplo, una consulta popular, indicando que “la consulta popular no es vinculante. Y el jefe de gobierno quiere que el voto de la gente decida”. Mientras que la atribución no es legalmente obligatoria, sería agradecida.
QUESTION: ¿Qué paso previo quiere saltarse Ibarra para agilizar el proceso?

SOLUTION:
la exigencia de recolección de firmas