In this task, you are given dvd product reviews in German language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

Q: Lausige und dadurch überflüssige Fortsetzung . Ein erfolgreicher Film muss eine Fortsetzung haben. Eine einfache Regel in Hollywood. Aber warum immer nur um jeden Preis?! Das muss zwangsläufig schief gehen  Was machte den Erfolg von xXx aus? Ein aufstrebender Schauspieler (Vin Diesel), der äußerst cool wirkte und körperlich auch als Adrenalinjunkie akzeptiert werden konnte. Dazu ein verrücktes Drehbuch mit gelungenen Stunts ohne Ende, welches sich aber die Zeit nimmt, den Charakter des Hauptdarstellers zu entwickeln und die Person dem Zuschauer näher zu bringen.  Und genau davon bleibt in xXx 2 nichts übrig. Der Zuschauer wird einfach mitten hinein geschmissen. Diesels Weggang wird kurz damit erklärt, dass der alte xXx tot sei. (Vermutlich hat der vorher das Drehbuch gelesen und schnell abgesagt!) Stattdessen nimmt man mit Ice Cube einen Mann, der schon als Rapper mehr oder weniger gescheitert ist und der Diesel zu keinem Zeitpunkt bzgl. Charisma und physischer Präsenz das Wasser reichen kann. Den knallharten ex-Elitesoldaten nimmt man ihm im Film zu keinem Zeitpunkt ab. Das einzig Positive ist sein nettes Grinsen, aber darauf kommt es in so einem Film nun wirklich nicht an, oder?!  Der Grundplot mit dem Staatstreich auf den Präsidenten der USA ist so schlecht nicht. Prinzipiell kann man daraus eine ganze Menge machen. Aber die Umsetzung?! Einfach lausig und voller Löcher in der Logik.  Hinzu kommen teilweise peinliche Trickeffekte. Im Showdown haben sowohl der Zug, als auch die Hubschrauber die Qualität wie bei einem schlechteren PC Spiel und erinnern an Zeichentrickfilme. DAS hätte man auch selber machen können.  Darüber hinaus wird auch noch kräftig bei anderen Filmen geklaut: So sind die Nahkampfszenen am Ende im Zug schon ein sehr deutliches Plagiat von Steven Seagals "Alarmstufe Rot 2".  Was für den Film spricht ist prinzipiell die Besetzung (Samuel L. Jackson, Willem Defoe, Peter Strauss) und der Anfang des Films, welcher noch recht viel versprechend gemacht ist. Bei den Actionszenen gibt es viele Faustkämpfe und Schießereien - da freut sich die 5.1 Anlage - und die Musik ist auch recht gut.  In der Summe kommen die Pluspunkte aber nicht gegen die Nachteile an, so dass es sich nicht wirklich lohnt, den Film überhaupt oder mehr als einmal anzusehen - insbesondere, weil der Film mit fortwährender Dauer immer schlechter und peinlicher wird und das Ausmaß von Klischees und unfreiwilliger Komik überhand gewinnt.  Also warum muss man um jeden Preis eine Fortsetzung drehen?! Ohne Vin Diesel war das Projekt von vornherein dem Untergang geweiht. Selbiges ist ja auch schon bei "2 Fast 2 Furious" passiert. In Hollywood lernen sie es eben einfach nie...

A: NEG
****
Q: Langsam und  wunderschön . Nachdem Ozon letztes Jahr die Bonbon-Farben ins Kino zurückbrachte und gleich 8 Ausnahme-Akteurinnen huldigte, konzentriert er sich diesmal auf "nur" zwei und gleißendes Sonnenlicht.

A: POS
****
Q: Wunderbarer Spätfilm von Billy Wilder . Wenn man die großartigen Meisterwerke von Billy Wilder aufzählt, fällt einem dieser Spätfilm von 1970 sicher nicht ein. Bei der Premiere war er bereits ein Flop und auch die Kritiker ließen kein gutes Haar an ihm. Wilder kürzte den Film von 180 auf 120 Minuten, aber auch das rettete ihn nicht.  Mit der Zeit wurden die Kritiken immer besser. Man erkannte die wunderbare Leichtigkeit mit der diese Krimikomödie inszeniert wurde. Dazu legt sich über allem ein leichter Schleier der Melancholie. Wilder verarbeitet in diesem Film sein ambivalentes Verhältnis zu Deutschland. Er, der erste Erfolge Ende der Zwanziger feiern konnte und dann vor den Nazis nach Hollywood floh, zeigte schon in "Foreign Affair" (mit Marlene) und in "Eins, Zwei, Drei" wie er sich mit den Deutschen vertragen hatte, aber der Film "Das Privatleben des Sherlock Holmes" zeigt auch eine leise Traurigkeit, der man sich erst bei mehrmaligem Sehen bewußt wird.  Vordergründig ist es eine liebevolle Demontage des Detektivengenies, der schon in den Büchern von Conan Doyle ein angespanntes Verhältnis zu Frauen an den Tag legte. Eigentlich sind es 2 Geschichten, die zunächst nicht viel miteinander zu tun haben. Holmes soll einer alternden Primaballerina den langgehegten Kinderwunsch erfüllen. Auf unorthodoxe Art und Weise zieht sich der Detektiv aus der Affaire. Hier lacht man sich schon völlig schlapp. Dann wird es spannend. Eine mysteriöse Belgierin verwickelt das Meisterhirn und seinen ständigen Begleiter Dr. Watson in einen verzwickten Fall, der sie nach Schottland führt. Ein nebliger See, ein Ungeheuer, 6 kleinwüchsige Zirkusartisten, eine hochgestellte Persönlichkeit und ein Damenschirm führen dann schließlich zur Lösung.  Der Film kann nicht mit bekannten Darstellern (außer Sir Christopher Lee) aufwarten - das hatte Wilder auch nicht beabsichtigt -, die geben ihm aber eine besondere Note, dazu werden wunderbar spritzige Dialoge vom Stapel gelassen, die nur von dem Altmeister Wilder stammen können. Schade, daß die rausgeschnittene Stunde wahrscheinlich für immer verloren gegangen ist.  Der Film ist ein wirklicher Genuß und die 2 Stunden vergehen wie im Fluge und wie bei jedem "Wilder-Film" gilt: "Mehrfach anschauen!!"

A:
POS
****