In this task, you are given dvd product reviews in German language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

schlimmer Zusammenschnitt . So darf auch eine über 5 stündige DVD nicht aussehen. 80% der Stücke sind nicht vollständig, man fängt mittem im Stück an, oder hört mitten im Stück auf (auch mitten im Solo), eingefrorene, zittrige Bilder und die Menüführung funktioniert überhaupt nicht. So, jedenfalls, darf auch eine billig-billig Produktion nicht aussehen.  Für denjenigen, der sich einen Überblick über Chicago-Blues verschaffen will, ist die DVD ganz brauchbar. Für den Blues-Fan ist es eine Beleidigung.
NEG

SuperMAN?  Wohl eher SuperBOY.... . Erstaunlich - in 2 Jahrzehnten ist es nicht möglich für Mister Reeve einen würdigen Nachfolger zu finden und einen packenden Film zu drehen...?!  Dieser Film fängt nach etwa 20 Minuten Werbung einfach irgendwo an und es wird behauptet, Superman hätte jahrelang die Erde verlassen (würde der ECHTE Superman so etwas machen? - natürlich nicht!). Ohne jede Erklärung kommt Supi zurück zu den Menschen und jeder erwartet nun einen gestandenen Mann. Aber was kommt? Ein Mitte-20-Jüngelchen, ohne Muckis, mit etwa 68 Kilo Lebendgewicht, der bestens in eine College-Teenagerkomödie passt, aber nicht in diesen Film. Der NoName-Schauspieler ist bislang in den USA  nur als Gast durch diverse Sitcoms getingelt....und dieser Junge soll nun die Erde retten? Wir lachen uns mal schlapp....  Aber es kommt ja noch Lois Lane und da dürfen wir dann richtig ablachen, da sie etwa 20 ist und aussieht wie Supis kleine Schwester - hat aber im Film bereits den Pulitzerpreis gewonnen - na klar....und hat auch noch einen  etwa 7jährigen Sohn und einen Verlobten -  diese Frau muss flink gewesen sein.  Derjenige, der für dieses Casting verantwortlich war, sollte schnellstens seine Gage für einen wohltätigen Zweck spenden und den Beruf wechseln.  Vermutlich braucht man für solch einen Film, der zu 95% aus Technik besteht, keine guten Schauspieler, aber bisschen Charakter und Ausstrahlung müssten schon sein - der Hauptdarsteller spielt aber blass + blutleer und nach Filmende hat man ihn bereits vergessen.....  Die Story selbst wäre in 15 Minuten erzählt, der Film dauert aber -wie heute wohl üblich- 2,5 Stunden, was mindestens eine Stunde zu viel ist. Wie man für so einen Durchschnittsfilm noch eine Bonus-DVD mit über 3 (!) Stunden beilegen kann, kann ich nicht nachvollziehen. Ich sehe mir sicher nicht in 3 Stunden an, wie 2,5 Stunden Langeweile entstanden sind!  Fazit: der Film ist für jeden Superman-Fan ein Flop! Bestenfalls mal ausleihen.....  Wer eine einigermassen gute Neuverfilmung sehen mag, dem empfehle ich die TV-Serie "Superman - Die Abenteuer von Lois &amp; Clark", nahe am Comic mit sympathischen Schauspielern!  Ansonsten hoffe ich darauf, dass vielleicht ein Christian Bale mal die Superman-Rolle übernimmt, der ja gerade den aktuellen "Batman" auf Vordermann brachte, der könnte sicher beiden Rollen neues Leben einhauchen :-))
NEG

Dracula: Geheimnisvoll, lüstern und fesselnd . Bram Stoker's "Dracula": Verfilmungen hiervon gibt es ja unzählige, sowohl detailgetreue, als auch solche, die die Geschichte nur als Inspiration nehmen. Die Faszination bleibt. Und diese Verfilmung hier (Regie: Francis Ford Coppola!) zählt garantiert zu den besten.  Optisch einfach fantastisch: Es wird mit konträren Bildern und Metaphern gespielt und bleibt trotzdem sehr schwungvoll. Der Erzählstil ist mal ruhig, mal spannend, mal actiongeladen mit Kämpfen gespickt. Trotzdem agiert dieser Film auch auf einer sehr subtilen Gefühlsebene, die auch das Lüsterne der Geschichte und der Charaktere hervorhebt und genau das ist einer der großen Pluspunkte dieses Films.  Dass die Dialoge nicht unbedingt sehr ausgefeilt sind und oft auch sehr pathetisch wirken - die große Schwäche dieses Films - darüber kann man hinwegsehen. Nicht zuletzt wegen eines wirklich großartigen Gary Oldman (Dracula), einem - noch sehr jungen - Keanu Reeves (Jonathan) und einer bezaubernden Winona Ryder (Mina).   Schauspielerisch ist diese Verfilmung also wirklich ein Genuss. Gary Oldman verkörpert einen ruhigen, geheimnisvollen, gefährlichen und charismatischen Dracula, bei dem man die Anziehung, die er ausübt, selber mitbekommt. Beklemmend, als Monster und doch auch ein Mensch. Winona Ryder als Mina - zurückhaltend, subtil und zart.  Wer sich hier großes Horror-Splatter-Popcornkino erwartet wird enttäuscht sein, nicht umsonst war der Film für 4 Oscars nominiert. Außerdem galten 1992 noch andere Kriterien, was Horror und Grusel betrifft.  Fazit: Kein Splatter/Horrorfilm und auch kein Psychothriller, dann schon eher subtile Gruselspannung. Man darf nicht vergessen: Die Geschichte basiert nun mal auf einer Literaturvorlage.   Eine der besten - oder vielleicht sogar die beste - Draculaverfilmung, mit einigen Schwächen, die aber durch einen großartigen Cast und der faszinierenden Interpretation des Hauptcharakters wieder wettgemacht werden.

POS