You will be given a context and a question in Spanish. Your job is to generate answers that are at least THREE words long.
 The answers need to be context specific and can not be general knowledge or a random guess.

Ex Input:
CONTEXT: Futuroscope marca la primera pugna. Una contrarreloj de 16,5 kilómetros pone a prueba el nivel de los favoritos. Armstrong, Zülle, Ullrich y Olano pelearán por ponerse el jersey amarillo. Los escaladores Pantani y Escartín tratarán de perder el mínimo tiempo. Una auténtica contrarreloj de 16,5 kilómetros, lejos de ser considerada como el habitual prólogo de exhibición, probará las fuerzas de los principales favoritos. Quien hoy se vista en el parque temático de Futuroscope con el primer jersey amarillo de la ronda francesa dará un serio aviso a sus contrincantes. Lance Armstrong, Alex Zülle, Jan Ullrich y Abraham Olano parten como los máximos candidatos para ganarse la prenda, en un día donde escaladores como Marco Pantani y Fernando Escartín deberán sufrir como valientes para no empezar a regalar un tiempo fabuloso a las primeras de cambio. La organización de la ronda francesa ha querido dotar de emoción a su carrera desde la primera pedalada. Ello ha obligado a las grandes estrellas de la prueba a entrenarse y esforzarse al máximo estos últimos días: los contrarrelojistas, para empezar a cobrar ventaja desde el kilómetro cero, y los escaladores, para no ahogarse en sus limitaciones contra el reloj. Las llanuras de la región de La Vienne no darán opción a ninguno de los candidatos a la victoria final a poder esconderse en el interior del pelotón. Durante 16 kilómetros, a más de 50 por hora, todos deberán emplearse a fondo y luego, en el hotel, analizar las propias fuerzas y las de los adversarios.
QUESTION: ¿Por dónde transcurre el circuito?

Ex Output:
Las llanuras de la región de La Vienne


Ex Input:
CONTEXT: 28 de julio de 2009 Sin duda el 25 de julio de 2009 pasado quedará marcada en la historia de Paraguay y del Brasil, ya que ambos gobiernos llegaron a un acuerdo sobre la energía producida por la Represa de Itaipú. Según el Tratado firmado en 1973, al Paraguay le corresponde el 50% de la energía de Itaipú, de los cuales sólo utiliza el 5%, el restante 45% sólo podía venderselo a su socio (Brasil), a precios muy bajos, pero desde ahora este precio fue triplicado en beneficio del Paraguay. Los seis puntos propuestos por el Paraguay fueron: Tras una reunión entre ambos mandatarios, el anuncio lo hizo el mismo Fernando Lugo en una conferencia de prensa desde los jardines del Palacio de los López. — Fernando Lugo, Presidente del Paraguay. El Gobierno brasileño reconoció por primer vez, que la Administración Nacional de Electricidad (Empresa estatal paraguaya encargada de la distribución de electricidad), puede comercializar la energía paraguaya de itaipú a otros países. Pero el acuerdo dice que esto se dará de forma gradual, mientras tanto Brasil tendrá preferencia en la compra de la energía paraguaya. Paraguay recibirá unos 360 millones de dólares anuales de Itaipú, el triple de lo que recibe actualmente por su energía. Según Lugo, ese dinero será destinado para el desarrollo productivo y en las graves necesidades del pueblo. — Fernando Lugo, Presidente del Paraguay Este suceso causó gran alegría en el pueblo paraguayo, ya que en tan sólo 10 meses el Gobierno consiguió un gran avance sobre Itaipú, aumentando así la credibilidad y popularidad hacia Fernando Lugo, quién tubo como bandera de su campaña política del año 2008 la renegociación del Tratado de Itaipú, aunque en este caso no fue necesario modificar el Tratado cuya validez expira en el año 2023.
QUESTION: ¿Qué pacto lograron Paraguay y Brasil el 25 de julio de 2009?

Ex Output:
sobre la energía producida por la Represa de Itaipú


Ex Input:
CONTEXT: Producción creativa 
Desde su adolescencia, Larkin escribió «incesantemente», tanto poemas, inspirados en Eliot y W. H. Auden, como obras de ficción: escribió cinco novelas completas y las destruyó una por una poco después de terminarlas. Cuando estudiaba en Oxford publicó por primera vez un poema, «Ultimatum», en la revista The Listener. En esta época comenzó a utilizar un seudónimo para sus obras en prosa, Brunette Coleman: con este nombre escribió dos relatos, Trouble at Willow Gables y Michaelmas Term at St Brides (2002), además de una supuesta autobiografía y un manifiesto creativo, igualmente ficticio, llamado «Para qué escribimos». Richard Bradford ha escrito que estas curiosas obras muestran «tres registros: indiferencia cautelosa, ingenioso simbolismo sobreescrito y una pizca de Lawrence y de prosa que parece revelar los sentimientos involuntarios de excitación sexual por parte de su autor».
QUESTION: ¿Cuáles son los grupos en los que aglutina Bradford la obra de Larkin?

Ex Output:

indiferencia cautelosa, ingenioso simbolismo sobreescrito y una pizca de Lawrence y de prosa que parece revelar los sentimientos involuntarios de excitación sexual por parte de su autor