In this task, you are given a review of a product in the Polish language. Your task is to classify the given product review into these three categories: 1) positive, 2)neutral, 3) negative based on its content.

[EX Q]: Text: Już dawno się tak nie zawiodłem. Produkt jest tak słabej jakości, że napiszę aby przestrzec. Wady konstrukcyjne tego urządzenia czynią go zupełnie bezużytecznym a niska cena zniechęca przed reklamowaniem i odsyłaniem. Końcówka jest ponad 2 razy grubsza!!! niż w najtańszym Remingtonie co uniemożliwia wprowadzenia go do nosa i wygolenie go, proszę się nie łudzić. Nożyk zamiast po boku lub bokach jest umiejscowiony na froncie co w połączeniu z wielkością końcówki jest kolejną wadą konstrukcyjną. Na dodatek można się skaleczyć, tak jak ja. Przestrzegam.
Question: What is the rating for the text?
[EX A]: negative

[EX Q]: Text: silikon na tył ok, ale  szkło na LCD lipa całkowita . Zasłania boki ekranu i rogi, nie działa na nim  "zrzut ekranu"  przez knock knoc...  nie da się (trzeba zapisywac  VOLUME  + power) , po 3 dniach zaczeło "pykac" ..... odkleiło sie na dole   przy  Finger princie, i na górze  przy  kamerze ,  dostaje się teraz kurz bo klej nie trzyma ...... wywaliłem po tygodniu 
Question: What is the rating for the text?
[EX A]: negative

[EX Q]: Text: W opisie nie ma slowa o grubosci. A tu niespodzianka bo to szklo ma prawie 1 milimetr grubosci. Najczęściej jest to 0,3 mm. Krawędzie są ostre a nie zaokrąglone ale moglem tego nie doczytac w opisie. Opakowanie właściwie nie istnieje, bo była to niby fizelinkowa koperta i luzem ściereczki z innej bajki wszystko. Po przybliżeniu do ucha plamy mażą sie strasznie. Po tym wszystkim mam wrażenie że to zwykly kawalek plastiku bez żadnego , choćby podrabianego, opakowania firmowego. Jedyne co pasuje to wymiar do mojego etui. Idealnie sie wpasowało (przez przypadek bo wymiarów brak). 
Question: What is the rating for the text?
[EX A]:
positive