In this task, you are given books product reviews in French language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

[EX Q]: Oui mais.... . Livre sympathique qui se lit avec plaisir avec de belles illustrations. Néanmoins, je ne mettrais que 2 étoiles car il y a tromperie sur la marchandise. En effet, l'ouvrage en question est une compilation d'histoires déjà lu ailleurs et surtout parce qu'il n'explique pas comment se déroule une chasse aux fantômes (excepté sur 2 ou 3 pages), ce que laisse supposé le titre ! C'est dommage. A quant un livre sur les techniques des chasseurs de fantômes ?
[EX A]: NEG

[EX Q]: HANNIBAL BON GARCON!!!!! . Quelle déception, plus ou moins attendue néanmoins. Thomas Harris qu?on avait connu inspiré dans ses deux premiers romans (Dragon Rouge, Le Silence), qui commençait à tirer à la ligne avec le troisième, Hannibal, s?effondre cette complètement. Dépassé par le mythe qu?il a crée ? il se parodie lui-même plutôt que de passer à autre chose ? l?intrigue est sans aucun intérêt, sans suspens ? pire que tout il nous livre un Hannibal sans aucune saveur : bon garçon travailleur et pas effrayant pour un sou. C?était le mal absolu qui fascinait dans les romans précédents ? on tombe dans la mièvrerie sucrée. Ne perdez pas votre temps et allez plutôt, conseil de lecteur, vers la vraie découverte de cette rentrée, Désaxé, de Marcus Sakey : un formidable premier roman noir et véritablement angoissant, celui-là.
[EX A]: NEG

[EX Q]: La nuance n'est pas le point fort de cet ouvrage . Ce livre, pour moi, est d'un intérêt tout relatif tant les idées et les opinions des deux protagonistes sont telles que l'on les avait imaginé - bonnes ou mauvaises, ça c'est un autre débat - sans véritable prise de risque ni d'un côté ni de l'autre, sans réel esprit d'ouverture ou de compréhension pour la réalité de « l'autre ». Le plus agaçant est la vision hermétique des idées de chacun se bornant, à tour de rôle, d'avancer des arguments, pour certains usés jusqu'à la corde, et n'entendre rabâcher que les sempiternelles images d'Epinal frôlant la caricature la plus barbante, c'est à dire d'un côté les « gentils » militaires de Tsahal confrontés à la barbarie arabe, et de l'autre les « gentils » résistants amoureux de liberté face à un terrorisme d'état.   Ce manque de nuance, à la longue, semble se scléroser en un parti pris frisant l'autisme le plus navrant. Dommage, parce que l'un comme l'autre nous avez habitué à un discours moins extrémisant et moins « électoraliste » que celui-ci.
[EX A]:
NEG