You will be given a context and a question in Spanish. Your job is to generate answers that are at least THREE words long.
 The answers need to be context specific and can not be general knowledge or a random guess.

[EX Q]: CONTEXT: Caza y explotación 
Actualmente está en peligro de extinción. Durante el siglo XIX, el rorcual común era cazado ocasionalmente por barcos balleneros a vela, pero estaba relativamente seguro debido a su velocidad y al hecho de que a menudo se hundía cuando lo mataban. Sin embargo, los barcos de vapor, introducidos a mitad de siglo, y la invención de arpones que explotaban al impactar con el animal hicieron posible matar y asegurar la captura de ballenas azules, rorcuales comunes y rorcuales boreales a escala industrial. Cuando las ballenas azules sufrieron una sobrecaptura, la industria de la caza de ballenas volvió su mirada hacia el más pequeño y todavía abundante rorcual común como sustituto. Fue cazado principalmente por su carne, grasa, aceite y barbas. Aproximadamente 704 000 rorcuales comunes fueron capturados en operaciones de caza de ballenas antárticas entre 1904 y 1975. Tras la introducción de buques factoría con rampas a popa en 1925, el número de ballenas cazadas anualmente aumentó de forma considerable. Solo en 1937 se cazaron más de 28 000 y entre 1953 y 1961 se cazaron un promedio de unos 25 000 al año. Hacia 1962, las capturas del rorcual boreal experimentaron un alza cuando los rorcuales comunes comenzaron a escasear. Hacia 1974 se cazaban menos de 1000 rorcuales comunes cada año. La CBI prohibió la captura de rorcuales comunes del hemisferio sur en 1976. En el Pacífico Norte, un número de aproximadamente 46 000 rorcuales comunes fue capturado por barcos balleneros comerciales entre 1947 y 1987. El conocimiento de que la Unión Soviética estuvo envuelta en la matanza ilegal de ballenas de especies protegidas en el Pacífico Norte significa que los datos de capturas registrados son incompletos. El rorcual común recibió la protección plena frente a la caza comercial de ballenas por parte de la CBI en el Pacífico Norte en 1976 y en el Atlántico Norte en 1987, a excepción de pequeñas capturas hechas por aborígenes o con fines de investigación. Todas las poblaciones a lo largo del mundo figuran en una lista de especies en peligro hecha por el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los Estados Unidos, la Lista Roja de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza y en el Apéndice I (especies amenazadas de extincinción) del Convenio sobre el Comercio Internacional de Especies de Fauna y Flora Salvaje Amenazadas (CITES).
QUESTION: ¿Cuándo se empezó a cazar de forma industrial a los rorcuales comunes?
[EX A]: Cuando las ballenas azules sufrieron una sobrecaptura

[EX Q]: CONTEXT: 23 de septiembre de 2006 El presidente de Pakistán Pervez Musharraf dijo en una entrevista concedida al programa 60 minutes de la cadena CBS emitido este jueves (21)que el Diputado del Secretario de Estado Richard Armitage llamó inmediatamente después de los ataques del 11-S y amenazó con “bombardear el país hasta la Edad de Piedra” a menos que su país apoyara la guerra contra el terror de Estados Unidos. “El director de inteligencia me informó que Armitage dijo: ‘esté preparado para ser bombardeado. Esté preparado para ser regresado a la edad de piedra’”. Durante la entrevista Musharraf describió las palabras de Armitage como “insultantes” y “muy rudas”. La revelación de Musharraf parece ser una reacción de Pakistán a una entrevista concedida por el presidente estadounidense George W. Bush unos días antes a la CNN, en la cual dijo que si supiera que Osama bin Laden estaba en Pakistán, inmediatamente ordenaría una acción militar al interior de ese país. Estos comentarios habían causado una fuerte reacción en Pakistán. Pervez Musharraf visitó el viernes siguiente al presidente Bush en la Casa Blanca y en la conferencia de prensa se rehusó a responder una pregunta sobre el tema argumentando que no comentaría nada sobre el tema ya que publicaría un libro el 25 de septiembre y había acordado con el editor no hablar nada al respecto. Por su parte Bush manifestó que no sabía nada de las amenazas y que fue “sorprendido por las aspereza de las palabras”.
QUESTION: ¿Qué dijo Armitage que haría Estados Unidos a Pakistán?
[EX A]: bombardear el país hasta la Edad de Piedra

[EX Q]: CONTEXT: Añade que si el Gobierno se equivoca o no en su estrategia política aún falta por verse, pero sostiene que "cuando se toman decisiones inmorales en temas en los que están en juego valores democráticos y civiles importantes la equivocación siempre es seria, aunque no reporte inconvenientes inmediatos". Señala que, por el contrario, el Gobierno "ha sido sumamente dialogante" con sectores como los ex paramilitares que le han exigido una indemnización por haber luchado junto al Ejército en contra de la guerrilla del FMLN en la pasada guerra civil, así como una comisión liquidadora del banco Credisa. "Fuerte con los débiles y débil con los fuertes parece ser la tendencia del Gobierno que hemos calificado como anti dialogante y que nos preocupa más en la medida en que se consolide", afirma el rector de la UCA, al insistir en que de continuar con esa política "caminaríamos hacia una democracia autoritaria". Alemania y Estados Unidos no llegaron a ningún consenso sobre el proyecto de Washington de instaurar un sistema nacional de defensa antimisiles (NMD), informaron fuentes del Gobierno alemán tras la cumbre entre el presidente de EEUU, Bill Clinton, y el canciller alemán, Gerhard Schroeder. Las mismas fuentes señalaron, no obstante, que los dos líderes habían hablado sobre la cuestión muy en serio, y que Clinton es consciente de su responsabilidad hacia los aliados. Uno de los pocos aspectos en los que hay entendimiento es en la valoración de "las motivaciones", indicaron las mismas fuentes, que añadieron que el presidente Clinton presentó un cuadro matizado de la situación que incita a Estados Unidos a contemplar el NMD. Clinton y Schroeder hablaron de la naturaleza de las amenazas que Washington esgrime para justificar su proyecto, y ambas partes coincidieron en que hay que hacerlas frente, pero hay desacuerdo sobre cómo hacerlo.
QUESTION: ¿Cuál es la finalidad del proyecto?
[EX A]:
instaurar un sistema nacional de defensa antimisiles