You will be given a context and a question in Spanish. Your job is to generate answers that are at least THREE words long.
 The answers need to be context specific and can not be general knowledge or a random guess.

Ex Input:
CONTEXT: Caza y explotación 
Actualmente está en peligro de extinción. Durante el siglo XIX, el rorcual común era cazado ocasionalmente por barcos balleneros a vela, pero estaba relativamente seguro debido a su velocidad y al hecho de que a menudo se hundía cuando lo mataban. Sin embargo, los barcos de vapor, introducidos a mitad de siglo, y la invención de arpones que explotaban al impactar con el animal hicieron posible matar y asegurar la captura de ballenas azules, rorcuales comunes y rorcuales boreales a escala industrial. Cuando las ballenas azules sufrieron una sobrecaptura, la industria de la caza de ballenas volvió su mirada hacia el más pequeño y todavía abundante rorcual común como sustituto. Fue cazado principalmente por su carne, grasa, aceite y barbas. Aproximadamente 704 000 rorcuales comunes fueron capturados en operaciones de caza de ballenas antárticas entre 1904 y 1975. Tras la introducción de buques factoría con rampas a popa en 1925, el número de ballenas cazadas anualmente aumentó de forma considerable. Solo en 1937 se cazaron más de 28 000 y entre 1953 y 1961 se cazaron un promedio de unos 25 000 al año. Hacia 1962, las capturas del rorcual boreal experimentaron un alza cuando los rorcuales comunes comenzaron a escasear. Hacia 1974 se cazaban menos de 1000 rorcuales comunes cada año. La CBI prohibió la captura de rorcuales comunes del hemisferio sur en 1976. En el Pacífico Norte, un número de aproximadamente 46 000 rorcuales comunes fue capturado por barcos balleneros comerciales entre 1947 y 1987. El conocimiento de que la Unión Soviética estuvo envuelta en la matanza ilegal de ballenas de especies protegidas en el Pacífico Norte significa que los datos de capturas registrados son incompletos. El rorcual común recibió la protección plena frente a la caza comercial de ballenas por parte de la CBI en el Pacífico Norte en 1976 y en el Atlántico Norte en 1987, a excepción de pequeñas capturas hechas por aborígenes o con fines de investigación. Todas las poblaciones a lo largo del mundo figuran en una lista de especies en peligro hecha por el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los Estados Unidos, la Lista Roja de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza y en el Apéndice I (especies amenazadas de extincinción) del Convenio sobre el Comercio Internacional de Especies de Fauna y Flora Salvaje Amenazadas (CITES).
QUESTION: ¿Cuándo se empezó a cazar de forma industrial a los rorcuales comunes?

Ex Output:
Cuando las ballenas azules sufrieron una sobrecaptura


Ex Input:
CONTEXT: 28 de mayo de 2019 La Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público de México informó este lunes sobre la congelación de las cuentas de Emilio Lozoya Austin, exdirector de Petróleos Mexicanos (Pemex) entre 2012 y 2016, su hermana Susana Gilda y Alonso Ancira Elizondo, dueño de Altos Hornos de México. En un comunicado, la Unidad señaló que esa congelación de cuentas ocurrió «toda vez que se identificó en el sistema financiero nacional e internacional que se llevaron a cabo múltiples operaciones con recursos que presuntamente no proceden de actividades lícitas, mismos que se presumen ser derivados de actos de corrupción». Santiago Nieto Castillo, titular de la Unidad, indicó a El Financiero que no tienen el dato de los recursos congelado «porque eso lo tiene que dar los bancos, tienen 48 horas para informarlo». «En relación a lo anterior, se destaca que tanto el sujeto de referencia como la empresa señalada, tienen expedito su derecho de garantía de audiencia y defensa», añadió el comunicado y aclaró que «actúa en todo momento conforme a derecho, sin pretender, en ningún escenario, dañar con esta medida a los trabajadores, accionistas o proveedores de Altos Hornos de México. Por ello, las cuentas de los trabajadores se descongelarán el día de mañana, cuando se promueva la garantía de audiencia». El 22 de mayo pasado, la Secretaría de la Función Pública inhabilitó por diez años a Lozoya, dado que en un procedimiento de responsabilidades administrativas detectó la proporción de información falsa en torno a la declaración de situación patrimonial, entre otros casos, según informó Animal Político. Lozoya también fue señalado dentro de las investigaciones del caso Odebrecht en México. — Santiago Nieto (@SNietoCastillo)
QUESTION: ¿Cuándo fue inhabilitado Lozoya?

Ex Output:
El 22 de mayo pasado


Ex Input:
CONTEXT: 26 de octubre de 2009 El plebiscito convocado ayer junto a las elecciones presidenciales no logró el apoyo que necesitaba de la ciudadanía. Para lograr la anulación de la norma que liberó a los militares y policías que operaron durante la última dictadura militar del brazo de la justicia, hacía falta más del 50% de los votos positivos. Con apenas unos puntos más que en la consulta anterior, alrededor del 47%, los votos positivos no alcanzan para derogar la norma. Como ya había pasado en el plebiscito anterior en 1989, la mayoría de los uruguayos decidió no avalar la posibilidad de que los responsables de torturas y asesinatos durante la dictadura que duró desde 1973 a 1985 tengan que responder ante la justicia. "Queremos agradecer a todos los que apoyaron la campaña y dieron su voto para anular esta ley que consagra la impunidad de los terroristas de Estado" dijeron en conferencia de prensa los miembros de la Coordinadora Nacional contra la Ley de Caducidad. Este grupo había trabajado desde hace meses para obtener las 254 mil firmas necesarias para habilitar el referéndum, que de haber obtenido el porcentaje necesario, hubiera anulado automáticamente la ley por su carácter vinculante. Este fracaso también fue un golpe para el candidato presidencial José "Pepe" Mujica, ya que el voto positivo en este referéndum fue uno de los ejes más fuertes de su campaña electoral. Hubo dos noticias la semana pasada que nutrieron las esperanzas de la coordinadora: la declaración de inconstitucionalidad de la ley por parte de la Corte Suprema y la condena a 25 años de prisión del ex jefe del ejército Gregorio Álvarez.
QUESTION: ¿Para qué político ha supuesto un mazazo no haber logrado el porcentaje necesario?

Ex Output:

para el candidato presidencial José "Pepe" Mujica