In this task, you are given books product reviews in Japanese language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

[EX Q]: 本番よりやや難しい . 解説がないという荒らしの人のコメントがあるが、東大を受験する層には十分な解説がついている。ただやはりＣＤがほしいなというのが正直な感想かもしれない。本書の英文のレベルは本番より高い。過去問の問題数が少ない上に赤本の解答に間違いが多いことを考えれば、おそらく東大受験者の大半が購入するのであろう。ただ１点だけ。大問１（Ｂ）が２年前に出題形式が変わったので、それに対する対応があればベスト。ある時期に改訂版が出ることを願っている。
[EX A]: POS

[EX Q]: 話の前編を読んでる気が・・・・・ . 全体的におもしろくありませんでした。話も途中で終わり，後編があってもいいような  終わり方でした。パラシュートというのも話に関係していない感じもするし，山田悠介  にしてはおもしろくなさすぎではないかと思います。無人島の話はダストと被っている  気もします。
[EX A]: NEG

[EX Q]: 題名と内容の乖離あり . 読売新聞で特集していたので、読んでみた。  三冊読んだ結果、おもしろい順に、  『老後がこわい（香山リカ）』＞『おひとりさまの老後（上野千鶴子）』＞『恐くないシングルの老後』だった。  この本を読んで老後が恐くなくなるのだろうか？  「老後資金でミラノに和菓子屋」「世界を舞台に空飛ぶ学長」「温泉付き友だちの村で短歌を詠む」から  「元政治家」「年金5種類受給予定」まで、そのような方々の半生が多く書かれています。  どうみても一般的な女性ではないし、また、その方々の老後というよりまだまだ老前であって、  本当の意味での老後はまだまだこれからだと思うのだが。  この本のタイトルは『続・非婚時代　〜その20年後〜』でよかったのでは。  私はその本を読んでいないので、20年前にその本を読んだ方は、  きっとこの本は興味深い内容になるかもしれない。  本を売るために注意を引くタイトルをつけるのが新書でも一般的となったが、  この新書も例に漏れず、同じで、タイトルだけが中に浮いてしまっている。  20年前に自ら選び、当時の進歩的な少数派であった非婚時代のシングル女性と、  現在のシングル女性はすでに時代のマイノリティとはいえず、  この本の現実離れ感を特徴付けていると感じた。
[EX A]:
NEG