In this task, you are given dvd product reviews in Japanese language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

Example Input: 馬 ≠ サラブレッド . この映画の舞台である静内は、現在は確かにサラブレッド (軽種馬) の産地だが、この映画の時代では、道産子、あるいは輸入馬だとしても重種馬だったはずである。単なる乗馬や戦闘のシーンにサラブレッドを流用するというのなら、(仕方ないという意味で) まだ分かる。しかしこの映画の場合、ラストシーンに至るストーリーにまで影響を及ぼしてしまっている。「なんでサラブレッドなの？」という疑問を引きずると、ラストにのめり込めなくなるのである。時代に翻弄されながらも力強く生きる開拓民を描くには、サラブレッドは線が細すぎる。せっかく北海道を舞台にしているのに、余計なフィクションである。
Example Output: NEG

Example Input: ディズニーぽくない . 終わり方が非常にディズニーぽくないと感じました。  こんな終わりに向かって私たちは７時間にも及ぶ３作を見てきたんでしょうか？  ディズニーが提唱する一つのストーリーの結末として、それとはとても離れたものだと思います。  まだ見ていない方が目を通すことがあることがあるので深くは語れませんが、私は今作で終わってほしくない。これがパイレーツの終わりではもったいない。せっかく１が作った素晴らしい世界をこんなストーリーで終わらせるべきではないです。  しかしもう伸びしろが尽きているのも事実でほとんどが後付けの設定であり、つつけばほこりや矛盾がぽろぽろでてきそうな今作です。  これ以上いたずらに続けるのもよくないとも思いますし私が愛したパイレーツは１のみということになりそうです。
Example Output: NEG

Example Input: 飾らず隠さず正直に . わざわざ大学を中退してボランティア（志願兵）としてベトナムにやってきた、お坊ちゃま役のチャーリー・シーンの目を通してベトナム最前線の戦いの悲惨さが、飾らず隠さず正直に語られている。観終わって安易に面白かったという言葉は絶対に出ない。アクション中心の娯楽的「戦争映画」とは一線を画す。  チャーリー・シーンを始め、まだまだ駆け出しのジョニー・デップ、フォレスト・ウィテカーなど、今大活躍の俳優たちが、当時は無名俳優として幼さの残る顔で出演しているのを見ると、感激もひとしお。この作品で更に認められた俳優達（ウィレム・デフォー、トム・ベレンジャー等など）も多い。だから今になってもう一度見てみると、実に豪華メンバーが揃っていることに驚きを禁じえない。この作品で評価を得た者も得られなかった者もいる。何処からもお声がかからず故郷へ帰った者達も多いらしい。   当時絶賛をあびたオリバー・ストーン自身は次次と問題を起こし、いまや世の落ちこぼれ者となっている。しかしそれはそれとして、２０年前の作品ながら今の若者達にも是非一度観てみて欲しい作品。当時この作品が世に訴えた事柄は、時がどんなに経とうとも人の心に必ずや響くことと思う。   いま、尚各地で戦争が絶えない。  戦争を描く作品が、今後も絶えないということか？
Example Output:
POS