In this task, you are given books product reviews in German language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

Input: Consider Input: Ein geniales Meisterwerk von der Welt von morgen! . Anders als viele andere Sci-Fi Autoren versteht es William Gibson ein gleichzeitig realistisches und glaubhaftes Bild von einer nicht all zu fernen Zukunft zu skizieren (Dabei gibt er aber nie ein genaues Datum an).  Die Charaktäre, sowie die Handlung sind sehr komplex aufgebaut und alles andere als nur oberflächlich. Es ist wirklich unmöglich abzusehen, was als nächstes passiert oder was eine Person als nächsten Schritt in Erwägung zieht. So bleibt das Buch von Anfang bis Ende spannend und Abwechlungsreich. Ebenso unliniar verläuft der Faden der Geschichte. Man ist oft gezwungen, seine eigenen Schlüsse und Theorien über die Welt der Geschichte aufzustellen, da Gibson nie genaue Informationen preisgibt, sondern immer nur Fragmente und Bruchstücke, die man selber zusammenfügen muss.  Ich kann diese Buch wirklich nur empfehlen, sogar den Leuten, die normalerweise Abneigungen gegen Sci-Fi und dergleichen haben. Alles im allen sind die fünf Sterne absolut verdient!

Output: POS


Input: Consider Input: besser spät als nie - auch den letzten Skeptiker überzeugt  .-) . Lange habe ich mich gegen die Artemis Fowl Bücher gewehrt.   Der Zusatz "Antipotter" rief bei mir eher die Assoziation eines Trittbrettfahrers hervor.   Aber weit gefeht!!!!! Ich bin absolut begeistert.   Wenn schon ein Vergleich sein muss dann würde ich sagen : ein umgekehrter Men in black ;-))   Sehr gut gefallen mir die technischen Geräte die es in der Elfenwelt gibt und die Struktur der elfischen Polizeiarbeit   Die Mischung aus Fantasy  und Gangsterroman ist sehr gut gelungen und macht ungeheuren Spaß zu lesen.    Die Bezeichnung Antipotter finde ich eher hinderlich da sie Assoziationen hervorruft die das Buch nicht nötig hat.

Output: POS


Input: Consider Input: Didaktisch unzumutbar . Obwohl ich vor ca. 8 Jahren den Knippers verwendet habe, erlaube ich mir trotzdem eine Rezension zu schreiben, da ich vermute, dass am grundsätzlichen Problem des Knippers nicht viel geändert wurde.  Ich beanstande die wirklich schlechte didaktische Aufarbeitung des Buches. Einige Absätze sind derart unverständlich, weil Prämissen vorausgesetzt werden, die erst später im Buch erklärt werden. Das wäre ja nicht weiter schlimm, wenn darauf hingewiesen würde, dass diese Prämissen noch besprochen werden. Da das nicht der Fall war, habe ich den Abschnitt mehrmals gelesen und versuchte die Schlussfolgerung nachzuvollziehen. Schlussendlich bin ich bei Genes von Lewin gelandet. Das Buch ist wesentlich dicker, jedoch logisch konsistent. Schlussendlich benötigte ich weniger Zeit, Konzepte zu verstehen, obwohl mehr zu lesen war. Dazu ist es noch spannend geschrieben, da auch Fragen aufgeworfen wurden (Warum ist .... ?). Ich kann mir nicht vorstellen, dass das Buch von Knippers ins englische übersetzt wurde angesichts der wirklich guten angelsächsischen Bücher. Es ist schon fast unglaublich, dass ein deutsches Buch schwerer verständlich ist als ein angelsächsisches in Originalsprache. Ich habe diese Erfahrung auch bei Chemie- und Statistik- büchern gemacht. Meine Botschaft an zukünftige Studenten: zu den propädeutische Fächern in Biologie, Chemie und Statistik sollte man die angelsächsichen Bücher wählen. Man kann getrost auch die Ausgabe in Originalsprache wählen, da die Vorteile der didaktischen Aufarbeitung die sprachlichen Schwierigkeiten massiv überwiegen.


Output: NEG