You will be given a context and a question in Spanish. Your job is to generate answers that are at least THREE words long.
 The answers need to be context specific and can not be general knowledge or a random guess.

Example Input: CONTEXT: 2 de abril de 2012 Normalmente, las falsas muertes de personajes famosos en Twitter son comunes, "esta vez, se les pasó la mano" declararon decenas de twitteros. Una falsa información difundida acerca de un golpe de Estado en Portugal por algunos twitteros, se hizo eco en algunos medios de comunicación, llegando a ser el hashtag #PrayforPortugal uno de los temas más comentado en Twitter a nivel mundial. El rumor tomó más fuerza entre las 12 y la 1 de la madrugada del 3 de abril, cuando usuarios de twitter como @MikelNhao difundieron el rumor como cierto, alcanzando el punto álgido cuando @FacuDiazT exhibió varios montajes (entre ellos este) simulando la web del diario El País e imágines supuestamente capturadas de las cuentas de twitter de El País y Associated Press, según las cuales se confirmarían los rumores, al tiempo que se denunciaba censura por haber sido retiradas las fuentes de esas imágenes de sus ubicaciones iniciales. La velocidad de difusión de este tipo de noticias en la red Twitter hizo que la noticia se diera por cierta, aún cuando el hastag resultaba cómico (#PrayForPortugal). Una sencilla observación del material gráfico aportado por @FacuDiaz permite observar que la hora en que se tomó la captura de la pantalla (21.23 p.m.) es muy anterior a la hora en que se estaban produciendo los hechos (entre las 12 y la 1 de la madrugada). Es importante destacar que, en ningún caso, el diario El País o Associated Press informaron del bulo ni dieron cobertura alguna a este. Wikinoticias informó la situación y aclaró que las informaciones no estaban confirmadas, si bien no se produjo un rastreo de las fuentes de las que provenía el rumor ni el análisis de las falsas pruebas aportadas. Wikinoticias solicitó a sus seguidores en Portugal informar la situación que allá acontecía. El usuario @artuuur se comunicó con Wikinoticias y confirmó que la situación es totalmente normal y que se trataba de una información falsa. — Twitter de Wikinoticias
QUESTION: ¿Cuándo comenzó a dispararse el ritmo de difusión del bulo?
Example Output: entre las 12 y la 1 de la madrugada del 3 de abril

Example Input: CONTEXT: El tribunal también declaró que Canadá solo cumple sus obligaciones parcialmente. Dado el nivel distinto de las ayudas concedidas, 3.700 millones de dólares en el caso de Embraer (Empresa Brasileira de Aeronáutica), y 94 millones en el caso de la canadiense Bombardier, Canadá decidió apresurarse a pedir autorización para aplicar sanciones al considerar que sus perjuicios son mayores y al temer que Brasil no cumpla con la resolución de la nueva comisión de arbitraje. Canadá dijo hoy, en la reunión de la OMC, que "cada mes Brasil entrega a sus clientes trece nuevos aviones, cifra que aumentará en el 2001, y cada mes Brasil entrega más de 32 millones de dólares de subsidios ilegales". Brasil, por su parte, acusó a Canadá de efectuar una interpretación a su manera de los acuerdos bilaterales y multilaterales "lo cual es absurdo". Brasil también dijo que en su forma actual "los informes (de las comisiones de arbitraje) suponen un desequilibrio entre lo que un país en vías de desarrollo puede hacer y lo que un país desarrollado puede hacer". Para muchos miembros de la OMC la disputa entre Canadá y Brasil debilita el sistema de solución de disputas de la OMC porque ha expuesto algunas de las deficiencias de su sistema legal. Por ejemplo,¿puede un informe sobre la puesta en práctica de una recomendación ya apelada ser objeto de una nueva apelación?.¿Puede un país pedir sanciones contra otro antes de que se resuelva una apelación de este último sobre el contencioso objeto de la sanción?. Son preguntas sobre los textos legales del órgano de solución de disputas cuya interpretación divide ahora a los miembros de la OMC.
QUESTION: ¿Por qué la lucha entre Brasil y Canadá debilita a la OMC?
Example Output: porque ha expuesto algunas de las deficiencias de su sistema legal

Example Input: CONTEXT: 11 de enero de 2006 Irán reinició su programa de investigación nuclear este martes (10), según anunció el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), añadiendo que "la investigación incluirá enriquecimiento de uranio a pequeña escala, utilizable en plantas de energía o en armas". "Hay una diferencia entre la investigación y la producción de combustible nuclear... la producción de combustible nuclear sigue suspendida", afirmó Mohammad Saeedi, de la Organización de Energía Atómica de Irán. Estados Unidos ha dicho que cualquier enriquecimiento de uranio es una "seria intensificación [del conflicto]". Un vocero de la Casa Blanca afirmó también que Irán se arriesga a una remisión al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, organismo que puede imponer sanciones si continúa con su actual senda nuclear. Por su parte, el ministro británico de Asuntos Exteriores Jack Straw dijo que el conflicto con Irán debe resolverse por vías diplomáticas y que la "acción militar no está en nuestros planes". Mohamed ElBaradei, director del OIEA, les dijo a los 35 países que encabezan el organismo que "Irán tenía la intención de realizar un enriquecimiento de uranio limitado en sus instalaciones de Natanz, donde rompió los sellos de la ONU ante los inspectores del OIEA". "Irán planea instalar una cascada ultracentrífuga de gas a pequeña escala en su planta piloto de enriquecimiento de combustible en Natanz", dijo un diplomático occidental mientras leía el informe de ElBaradei. Los diplomáticos europeos habían dicho que convocarán una reunión de emergencia del OIEA para considerar la remisión de Teherán a la ONU para mayores acciones o sanciones. Los EUA dijeron que "esto ahora parece inevitable". Teherán niega querer la tecnología nuclear más que para programas civiles de energía a fin de satisfacer la "creciente" demanda de electricidad del país. Las potencias occidentales parecen hacer caso omiso de las afirmaciones iraníes y dicen que ese país "debe abstenerse de cualquier trabajo que pueda ayudar al desarrollo de armas atómicas". La Unión Europea dijo que la más reciente acción iraní "hace perder la confianza internacional en la naturaleza pacífica de su programa nuclear". En Berlín, el ministro de Exteriores alemán Frank-Walter Steinmeier advirtió que Irán había "cruzado un límite" al remover los sellos de sus plantas nucleares. El alto funcionario dijo que esperaba "que los iraníes sepan que pueden enfrentar consecuencias como resultado de su acción" y añadió que espera que Teherán vuelva al "camino de la razón". China también le pidió a Irán que prosiga el diálogo con el Reino Unido, Francia y Alemania. El vocero del ministro de exteriores chino Kong Quan declaró que "todas las partes deben mostrar moderación y hacer esfuerzos para construir la confianza mutua". La cadena iraní de noticias Khabar informó que el parlamento de ese país apoyó la decisión del presidente Mahmud Ahmadineyad de reiniciar el trabajo de investigación, calificándolo de "fuente de orgullo nacional".
QUESTION: ¿En qué podrá ser empleado el enriquecimiento de uranio de la investigación?
Example Output:
en plantas de energía o en armas