清史稿

context: 《清史稿》是中华民国北京政府所设清史馆纂修的清史未定稿，体例依照之前的正史，分“纪、志、表、传”四部分。民国三年，清史馆设立，此后编修工作历时十余年。到1927年，主持纂修工作的清史馆馆长赵尔巽见全稿已经初步成形，担心时局多变及自己时日无多，遂决定将各卷以《清史稿》的名称刊行，以示其为未定本。因匆忙付梓，致使体例不一、繁简失当。“然此书成稿于遗老之手，刊行于匆促之中，谬误屡见，用时不免戒慎，唯恐误入歧途。”由于编修者多为清朝遗老，《清史稿》书中对清朝歌功颂德，贬低辛亥革命。国民政府北伐后，将《清史稿》定为禁书，禁止刊印及发售；后来解禁。到目前为止，因尚无依中国传统正史体例编写的清史，加上《清史稿》本身史料丰富，其价值仍不可忽视。有的将其列入“二十五史”或“二十六史”。
qas: question: 清史稿由什么机构所修？
answers: text: 清史馆

question: 《清史稿》的编修者当中什么身份的比较多？
answers: text: 清朝遗老

question: 《清史稿》在何时被列为禁书？
answers: text: 国民政府北伐后

context: 民国三年，经国务院呈文，大总统袁世凯设清史馆，以赵尔巽为馆长，缪荃孙、柯劭忞等人为总纂，总领清史修撰工作，参与者先后有一百余人，没有固定编制，人员由馆长聘用。如赵尔巽曾亲自拜访夏孙桐，请其出面任总纂。清史馆内设有“功课簿”，记载馆员分工事宜，如柯劭忞撰〈天文志〉、〈时宪志〉。缪荃孙撰〈儒林传〉、〈文苑传〉、〈土司传〉。吴廷燮撰高宗、仁宗、宣宗、文宗、穆宗五朝〈本纪〉、〈大臣年表〉。吴士鉴撰〈地理志〉贵州、新疆各一卷、〈宗室世系表〉、〈公主表〉、〈皇子世表〉及〈艺文志〉初稿。章钰撰〈忠义传〉、〈艺文志〉定稿。金兆蕃撰太祖、太宗、顺治三朝列传及〈列女传〉。秦树声撰〈地理志〉直隶卷，王大钧撰嘉庆朝列传。夏孙桐撰嘉庆、道光朝列传及〈循吏传〉、〈艺术传〉。田应璜撰〈地理志〉山西一卷。罗惇曧撰〈交通志〉，戴锡章撰〈邦交志〉。唐邦治撰〈军机大臣年表〉。王树楠撰咸丰、同治朝大臣传。叶尔恺撰〈宗教志〉，其中喇嘛教、基督教、回教各一卷。张采田撰〈地理志〉江苏卷、〈刑法志〉、〈乐志〉、〈后妃传〉。吴怀清撰〈地理志〉陕西一卷、〈食货志〉征榷卷。张书云撰〈礼志〉，补辑、〈选举志〉。俞陛云撰〈兵志〉与部分列传。马其昶撰光宣朝臣工列传，修正〈文苑传〉。蓝钰撰〈地理志〉云南一卷。朱师辙有言：“列传撰人甚多，在馆诸人，几人人皆有。以余论，虽以咸同列传为主，而康乾以来各朝，皆曾补撰。盖每朝皆出于众手，惟每朝有主体撰人；又重修整时，归何人为主，则其负责为多。”撰稿期间，往往须请人抄稿，“第一次抄稿，由各人自觅书手缮写，按千字小洋一角，由馆计算”。1920年编成初稿，1926年修订一次，到1927年大致完稿。全书的最初版本共有536卷，包括〈本纪〉25卷、〈志〉142卷、〈表〉53卷、〈列传〉316卷。记载自清太祖努尔哈赤建国称帝，到辛亥革命结束清朝统治共296年的历史。
qas: question: 清史馆是在什么时候设立的？
answers: text: 民国三年

question: 清史馆内纪载馆员分工是在哪？
answers: text: 功课簿

question: 清史稿到什么时候大致上已经完成？
answers: text: 1927年

context: 《清史稿》成书之后，海内外先后重印，形成不同版本，有关外本、关内本、东三省第一次改正本、东三省第二次增修本、广岛本、南京本、上海本、中华书局点校本等等，其中以关外本、关内本流传最早，影响很大。关外本：1927年书稿渐成形，赵尔巽以“时局多故，年老力衰，亟思告竣，始议发刊。”不久，赵尔巽病逝，柯劭忞代清史馆馆长。柯劭忞未通阅史稿，即交付金梁，金梁随校随刻。1928年国民革命军北伐成功，紫禁城闭门，这时书稿尚剩下若干未及校刻，金梁遂将其移归寓所，继续校刻，趁此机会擅自增改原稿，私开职名，私作校刻记并且自称“总阅”。共印书一千一百部，其中的四百部被金梁运到山海关外发行，称为“关外本”，这是最早印成并且在沈阳流通的版本。1977年4月，香港益汉书楼将该版本影印出版，平装三册，书名定为《清代史料汇编》。
qas: question: 《清史稿》中除了关内本还有哪一本是流传最早的？
answers: text: 关外本

question: 国民革命军在什么时候北伐成功？
answers: text: 1928年

question: 《清史稿》关外本是因为发行地在哪而有所称？
answers: text: 山海关外

context: 关内本：清史馆人员发现金梁擅自改动《清史稿》原稿之后，代馆长柯劭忞召集王树枏、夏孙桐、金兆丰、张书云、戴锡章、奭良、朱师辙等人讨论此事。他们不同意金梁的增删，乃决定将北京的存书抽换、改动，由朱师辙负责具体执行，该版本称为“关内本”。关内本和关外本的版本大小相同，刻本三十字一行，每部一百三十本，目录一本，共计一百三十一本。关内本成书之后，大多未能发行，存放在清史馆内。1928年北伐成功后，清史馆被故宫博物院接收，对于《清史稿》，故宫博物院“院中名流佥以此书谬误甚多，须委托专家重加审定乃得行世”。1929年12月，故宫博物院院长易培基呈文行政院报告审查《清史稿》的结果，列举了“反革命、藐视先烈、不奉民国正朔、例书伪谥、称扬诸遗老鼓励复辟、反对汉族、为满清讳、体例不合、体例不一致、有日无月、人名先后不一致、一人两传、目录与书不合、纪志表传互相不合、人名错误、事迹年月不详、泥古不化、浅陋、忽略”等十九项缺失，提议将《清史稿》永远封存，禁止发行。1930年2月，国民政府明令禁售《清史稿》，全部余书分存国立、省立图书馆。《清史稿》书价猛涨，“由百元预约，竟涨到五六百金一部，而不可得书。”
qas: question: 《清史稿》关内本是由谁负责执行的？
answers: text: 朱师辙

question: 清史馆被故宫博物院接收是在什么事件成功后？
answers: text: 北伐

question: 《清史稿》于什么时候开始价格飙涨？
answers: text: 1930年2月

context: 东三省第一次改正本：《清史稿》的关内本、关外本遭禁止发行时，金梁将关外本修正，在中国东北影印发售，世称“东三省第一次改正本”。该改正本将全书从五百三十六卷减少到五百二十九卷，抽去者包括《公主表·序》和《时宪志》中的“八线对数表”二百十七页，另外又将张彪传目删除。1960年10月，香港文学研究社根据该版本影印出版，平装二册，称“香港本”。东三省第二次增修本：此后不久，金梁在东三省第一次改正本之基础上再加修改，在文苑传二、姚鼎传之后补入陈黉举、朱筠、翁方纲三传，并且将赵尔巽传的内容压缩。该版本称“东三省第二次增修本”，又称“关外二次本”，在《清史稿》各种版本中流传最广，此后许多版本均自该版本而出。
qas: question: 《清史稿》东三省第一次改正本是从什么版本修正来的？
answers: text: 关外本

question: 《清史稿》香港本于什么时候发行？
answers: text: 1960年10月

question: 《清史稿》的什么版本是所有版本中流传最多的？
answers: text: 东三省第二次增修本

context: 广岛本：日本广岛以东三省第二次增修本为蓝本，改为精印本出版，称“广岛本”。南京本：抗日战争期间，南京将东三省第二次增修本割裂影印出版，装为二大册，称“南京本”。上海本：1942年，上海联合书店以东三省第二次增修本为底本，采用锌版影印分成二部，平装为二册出版，称“上海本”。清史稿校注：由台湾国史馆与国立故宫博物院合作，不更动原文，“以稿校稿、以卷校卷”方式，就其取材、撰写、印校等方面的谬误，利用存档的清史馆原稿、清国史馆历朝国史稿、清宫档案及各类官私史料等，进行全面的检校、查考、补注与订正。共十五册，另附索引一册。1999年台湾商务印书馆再版。
qas: question: “南京本”是在什么战争时出版的？
answers: text: 抗日战争

question: “上海本”是在哪一年出版的？
answers: text: 1942

question: 清史稿校注在20世纪最后一、两年时由哪一家出版社再次出版？
answers: text: 台湾商务印书馆

context: 中华书局点校本：1950年代，经毛泽东批示，周恩来亲自安排，北京中华书局组织中国一百多位文史专家点校“二十四史”及《清史稿》，自1958年开始，至1978年结束。其中1976年7月到1977年12月，北京中华书局以东三省第二次增修本为工作本，用关内本、关外本为校勘本，用标点、分段划分重点，将《清史稿》点校排印出版，内部发行。全书48册，其中第1册是目录，平装大32开，竖排繁体铅印。该书对上述三版本的篇目、内容的不同均有附注，录出异文。对史实错误以及同音异译之人名、地名、部落等名称通常未予改动，仅在本篇内略加统一。清朝的避讳字尽量改回。对少数民族的名称，凡是带侮辱性字样，除了旧史中常见的泛称之外，均加改正。对脱字、误字、衍字、倒字及异体字、古体字等等，也进行了校改。还校正了原文行、段的错排。对原文文理不通或者人名、地名等脱误而未查到出处的地方，均保存原状。为方便查阅，将原总目五卷合并而不再分卷，略加增补。本书的点校由启功、王钟翰、孙毓棠、罗尔纲、刘大年、吴树平担任；吴树平、何英芳对点校稿进行了编辑整理。本书初版印出后，香港学者汪宗衍曾对标点提出一些意见，本书重印时参考其意见进行了若干修改。1998年，中华书局将点校本《清史稿》缩小影印，精装成四册出版，又称“中华书局缩印本”。
qas: question: 《清史稿》中华书局点校本整套有多少册？
answers: text: 48

question: 《清史稿》中华书局点校本中目录是哪一本？
answers: text: 第1册

question: 《清史稿》中华书局缩印本于什么时候发行？
answers: text: 1998年

context: 《清史稿》刊印后，受到各方潮水般的批评。1928年北伐成功后，故宫博物院接收清史馆，随后组织人员对《清史稿》初步检阅审查，1929年12月14日具呈行政院，称《清史稿》多有错谬，“计反革命、反民国、藐视先烈、体例不合、简陋错误等，十有九项”，认为“为今之计，宜将背逆之《清史稿》一书永远封存，禁其发行。”南京国民政府遂将《清史稿》定为禁书，不准刻印及发售。编纂者及后人评价如下：赵尔巽：乃大辂椎轮之先导，并非视为成书也。金梁：史稿本非定本，望海内通人不吝指教。当别撰校勘记，为将来修正之资，幸甚幸甚。中华书局：本书虽编成于辛亥革命以后，而编者却基本上还是站在清王朝的立场来写清史的。由于成于众手，彼此照应不够，完稿后又未经仔细核改，刊行时校对也不认真，是以体例不一，繁简失当，以至年月、事实、人名、地名的错误往往可见。戴逸：纂修者多为清室遗老，眷恋清朝的心态甚重，故书中很多反对革命、诬蔑先烈、谀扬清朝之词。其次，当时清朝的档案尚未清理，修史者只能根据原国史馆中的稿件和有关史籍，不能直接利用原始档案，故价值较逊。
qas: question: 禁止《清史稿》发售的是什么政府？
answers: text: 南京国民政府

question: 《清史稿》的编者基本上是以什么立场来写历史？
answers: text: 清王朝

question: 是谁认为《清史稿》的价值不高？
answers: text: 戴逸