英国国会

context: 英国下议院于2011年制定“国会固定任期法令”，英国大选每5年举行一次，具体日期是5月份的第一个星期四。英国首相会在五年任期后向国王提请解散国会，所以英国国会议员的任期不会超过五年。内阁之阁员必须出席国会为政策辩护，并且接受议员的监督质询。另外政府提出的重大议案如果未获议会通过，就可能面临议会提出不信任案，不信任案一旦表决通过，则将迫使首相辞职，首相解散议会，重新举行大选。除倒阁外，在内阁制国家运作中，国会通常还有一些其他方式可以表示对内阁的不满，进而可能产生倒阁的结果。现今的英国上议院并非毫无实权。上议院原由终生议员与世袭议员组成，后来世袭议员数量被减少到一百人以下，席位由所有世袭贵族互选。上议院对预算案否决，若下院重新可决，则上议院之决议立即无效。上议院对其他法案之否决，若继续经下议院连续两会期可决，上议院决议无效。所以上议院有阻延法案的功能和权力。上议院议员也有可能因同僚决议失去席位，前次案例是第一次世界大战，上议院撤销仍任职欧洲敌国王室的本国贵族职权。法理上，一切法案仍须经英国君主批准。而且两院的权力仍来自国王所代表的主权，称为“王在国会”。前次君主否决国会法案在1708年，被否决的是苏格兰民兵法。
qas: question: “国会固定任期法令”是英国的哪一个议会制定的?
answers: text: 下议院

text: 下议院

question: 英国国会议员的任期最多不会超过多少年?
answers: text: 五年

text: 五年

question: 在哪一个提案通过之后，首相并须解散议会并且辞职?
answers: text: 不信任案

text: 不信任案

context: 在中世纪时期，如今的联合王国是分成三个王国，分别为英格兰、苏格兰与爱尔兰，其中三个王国也分别有自己的议会。根据1707年的联合法案将英格兰议会与苏格兰议会合并成为大不列颠议会，在1800年所通过的《1800联合法案》再将爱尔兰议会于1801年合并，成立了英国国会。1066年威廉一世将其法兰西王国的封建制度带到英格兰。随后他便将土地赐予其重要的军事支持者，这些人又将土地赠与他们的支持者，从而形成一套封建等级制度。那些直接从国王手中得到土地的人被称为领主，而他们的领地被称为采邑。威廉一世是一位专制君主，但他在制定法律之前也要向大会议或御前会议寻求咨询。1295年爱德华一世召开模范议会，被视为往后议会的经典范例。在会议中各自治市的代表首次获准参加议会；自此以后，每郡都会派两名骑士出席议会，而每自治市则派出两名自治市市民，以作自治市之代表。最初，自治市代表基本上是毫无权力可言的，相较之下，每郡在议会中有固定的席位，但是自治市在议会拥有议席与否，却全凭君主的爱憎喜恶，假若某自治市的代表议员显露出独立之意向，那他所代表的自治市便很大机会被排除于议会之外。至于骑士的地位，则比自治市代表要好，不过由于议会初期实行一院制，所以他们的力量始终不及议会中的贵族与神职人员。
qas: question: 联合王国在中世纪时期分成三个王国，除了苏格兰、英格兰，还有哪一个王国?
answers: text: 爱尔兰

text: 爱尔兰

question: 英国国会成立是根据哪一法案?
answers: text: 《1800联合法案》

text: 1800联合法案

question: 封建制度是由威廉一世从何处带至英格兰?
answers: text: 法兰西王国

text: 法兰西王国

question: 骑士的地位为什么始终不及议会中的贵族与神职人员?
answers: text: 议会初期实行一院制

text: 议会初期实行一院制

context: 议会之权威增长缓慢，随着君权之升降而起伏。例如说，爱德华二世在位期间，贵族拥有无上权威，君权受制，而各郡与各自治市代表则软弱无力。1322年，国会首次非经一般惯例或王室特许认可其职权，而是以国会自行通过确立其权威地位的方式，认可自身职权。爱德华三世在位期间，事态发展更进一步。其中最重要的一项是，国会于其在位期间一分为二：下议院与上议院。国会权威持续增长，十五世纪早期，两院所行使的职权都达到前所未见的程度。由于国内的贵族政治与神职人员影响重大，上议院远较下议院更具权势。15世纪晚期爆发的内战，世称蔷薇战争，贵族势力于此期间再度削弱。许多贵族或于战斗中死伤，或因卷入内战而遭处决，许多贵族之原有产业因而落入君主之手。尤有甚者，封建制度凋零，各贵族所领之割据势力一蹶不振。君主因而得以于国内重建无上权威。君权于十六世纪都铎王朝统治期间持续增长，于亨利八世在位期间达到最高峰。
qas: question: 国会在哪一位国王在位期间，开始分为下议院与上议院?
answers: text: 爱德华三世

text: 爱德华三世

question: 上议院为什么在十五世纪早期远较下议院更具权势?
answers: text: 国内的贵族政治与神职人员影响重大

text: 贵族政治与神职人员影响重大

question: 贵族势力的削弱和哪一内战有关?
answers: text: 蔷薇战争

text: 蔷薇战争

context: 然而，改革自此再无进展。韦瀚委员会提案，上议院内20%的成员由选举产生，但此计划广受批评。联席委员会于2001年创立以解决该项纷争，但未能就此达成结论，反而提出七种选项以供国会采用。在2003年2月一连串令人困惑的公投中，所有的选项全未通过，尽管80%民选、20%委任的选项距离门槛仅差3票。部分工党国会议员们则支持彻底废院，反对以上所有选项。一个国会次团另行提案，建议全院70%民选，其他名额大部分由委员会指挀，以传承技巧、知识、与经验。该案亦未能排上议程。于是新的贵族议员仅由院内指派而受册封。工党对上议院的改革仍未声明将会提出何种体制，其倾向于支持比利·布瑞格的二次委选体制。下议院2007年3月7日以337比224票、113票的多数，支持未来所有上议院的席次都必须经由选举产生，不得再采世袭或任命制；工党下议院领袖杰克·斯特劳表示，这是上议院改革历史性重要的一步。其中原本被看好80%上议院议员由选举产生，其他20%仍由政府任命的方案，以305比267，仅38票的多数通过，不及要求所有上议院席次都必须经由选举产生的提案。杰克·斯特劳表示，有关上议院改革已讨论数十年，他说：“今天的表决是推动这项工作历史性重要一步，突破下议院的僵局，写下英国国会历史重要的一页”，“我很高兴各政党议员对此取得共识，并决定了推动的方向”。
qas: question: 联席委员会于2001年创立以解决该项纷争，此处的纷争指的是哪一个组织的提案?
answers: text: 韦瀚委员会

text: 韦瀚委员会

question: 2003年2月的公投结果是?
answers: text: 所有的选项全未通过

text: 未通过

question: “我很高兴各政党议员对此取得共识，并决定了推动的方向”这句话是谁说的?
answers: text: 杰克·斯特劳

text: 杰克·斯特劳

context: 内阁制民主政体主要的制度特征是行政一元化，由人民选举国会下议院议员，并由多数党组阁，行政权掌握在内阁总理手中，故有虚位元首与副署制度，行政与立法则是成员混合却又互相对抗。故内阁制民主政体的运作可被视为一连串的授权关系，由最基本的委托人－选民－逐步地将决策权威授予不同的机构。首先，由选民经选举授权予议员，由议员组成的议会再授权予政府，由政府中的内阁再授权予各部会，之后部会再授权予官僚体系执行政策。更仔细来说，选民可被视为是所谓的委托人，而定期、公开、公平与竞争性的民主选举则可被视为是一种授权的程序，而最后所选出的民选官员，即是上述定义中，实践委托人期望或目标的代理人。在这种互动关系底下，对所有的委托人而言，要确保这些代理人不会背离选民的托付，甚至发生滥权谋利或怠忽职守的情形，就必须要配合某种奖惩的机制，来控制与防止代理人有关上述行为的发生。简言之，选民主要透过选票一方面授权给国会议员，另一方面也借此对其表现加以课责；相对而言，国会议员需对其权力来源的选民负责。
qas: question: 国会下议院议员是如何产生的?
answers: text: 人民选举

text: 人民选举

question: 民主选举可以被视为什么程序?
answers: text: 授权的程序

text: 授权

question: 行政一元化是哪一种政体的特征?
answers: text: 内阁制民主政体

text: 内阁制民主政体