SCP-1100-RU - Диктатор

Объект №:
SCP-1100-RU
Класс объекта:
Евклид
Особые условия содержания:
К субъекту следует применять все стандартные меры содержания SCP-гуманоида. По личной просьбе субъекта ему была предоставлена камера размерами 4 х 3 х 2 м (по-видимому, субъект страдает акрофобией), холщовый гамак и письменный стол. Вынесение решений об удовлетворении дальнейших запросов субъекта оставляется за администратором Зоны 7. С субъектом категорически запрещено общаться устно, все переговоры должны осуществляться письменно. В камеру субъекта следует входить только в сопровождении двух сотрудников службы безопасности, предварительно завязав субъекту глаза.
Если сотрудник, работающий с субъектом, начинает проявлять необычную холодность и сухость в поведении, его следует немедленно перевести на другой объект и назначить внеочередную психиатрическую экспертизу. При выявлении отсутствия когнитивных искажений сотрудника следует устранить.
Описание:
Субъект представляет собой мужчину латиноамериканского типа внешности. На вид ему приблизительно 40-50 лет. Субъект малообразован, однако обладает достаточно высоким IQ - 143 балла. О прошлом субъекта практически ничего неизвестно, поскольку его показания отличаются хронологической спутанностью и противоречивостью. Утверждает, что родился в конце девятнадцатого века в [УДАЛЕНО], которая, по его словам, граничит с Колумбией. Проявляет крайнюю заинтересованность в современной политике. Самого себя субъект называет , что, разумеется, ни в коем случае не должны поддерживать работающие с ним сотрудники.
Субъект обладает способностью распознавать наличие у человека когнитивных искажений и устранять их. Для распознавания ему достаточно наблюдать небольшие особенности поведения, как-то: походка, манеры, жесты, интонации, построение фраз и т.д., причём, судя по результатам опытов, больше всего информации он получает именно аудиальным путем.
Метод устранения когнитивных искажений имеет чисто меметическую природу - подбирая слова особым образом, субъект вызывает в головном мозгу человека перманентные и необратимые изменения. В результате человек теряет как  когнитивные искажения, так и те, которые выполняют адаптивную функцию. У подвергнутых эффекту SCP-1100 людей, помимо абсолютной ясности и логичности мышления и восприятия, наблюдается полное отсутствие эмоций, эмпатии и собственных желаний. На группы людей субъект оказывает более слабое влияние - от случая к случаю когнитивные искажения членов группы либо избирательно уничтожаются, либо временно блокируются.
Кроме того, субъект обладает способностью внушать людям, подвергнувшимся его меметическому воздействию, единичные и комплексные когнитивные искажения и навязчивые идеи. Как показала первоначальная экспертиза (см. Приложение 1100-1), сам субъект одержим идеей установления в стране военной диктатуры и чаще всего внушает людям соответствующие политические воззрения. Это обуславливает необходимость тщательного наблюдения за сотрудниками, назначенными на проект 1100, и беспрекословного соблюдения мер предосторожности.
Приложение 1100-02:
Выдержки из протокола допроса человека, попавшего под воздействие SCP-1100.
Примечание:
Цель данного допроса - понять образ мыслей  SCP-1100.
Допрос проводит д-р Фартунов.
Фартунов:
Что вы сделаете, если окажетесь в сложной ситуации и сможете спастись только ценой жизни другого человека?
Допрашиваемый:
Выживание является приоритетом. Исключением может быть ситуация, когда этот  - подданный Диктатора, но его способности и возможности превышают мои, или же сам Диктатор. В этой ситуации будет целесообразно пожертвовать собой ради его спасения.
Ф:
Что вы сделаете, если надо спасти человека, но для этого, например, надо отсечь ему руку?
Д:
Если это не мой враг или враг Диктатора, я окажу такую помощь.
Ф:
Можете ли вы признать истинным положение  или нет?
Д:
(
несколько секунд раздумывает над ответом
) Эти положения не совсем корректны и основываются на неверных предположениях. Во-первых, любовь не является нашей целью или методом, мы действуем, исходя из целесообразности. Во-вторых, понятие  и, как следствие, , само по себе ошибочно. Автор вашего положения переформулировал закон о естественном отборе. Мы не будем лишать человека жизни, если это не входит в наши цели. Вы достаточно хорошо поняли?
Ф:
Что вы думаете о жизни и смерти?
Д:
Природа жизни мне не ясна. Изучать её ранее я не считал нужным, поскольку это не приносит мне практической пользы. Здесь, в заточении, я тем более лишён такой возможности. Смерть после жизни - совершенно нормальное явление.
Ф:
Как вы оцениваете себя по отношению к Вселенной?
Д:
Полных масштабов оценить не могу, но даже в известных мне я крайне незначителен. При этом я расцениваю свои действия в масштабе субъективного восприятия, а не всей вселенной.
Ф:
Вы подозрительно разговорчивы для человека, считающего себя пленным. Почему вы так легко идёте на сотрудничество с врагом?
Д:
(
раздумывает примерно полминуты, глядя на собеседника, потом начинает говорить, соблюдая ритм речи
) Вы мне не враг - сейчас. Хотите верьте, хотите - нет. Освободить меня вам не дадут. Диктатора ваши вопросы не касаются. И всех его идей - тоже. Его целям ваши вопросы не вредят. Подданных можете допрашивать на отвлечённые темы.
Ф:
Я советую вам прекратить и ответить на вопрос. В противном случае 1100-й окажется в опасности.
Д:
Именно поэтому. Пока ваши вопросы не касаются целей и методов Диктатора прямо или косвенно, от того, что вы получите ответ, вреда не будет.
Приложение 1100-03:
Выдержки из протокола допроса человека, попавшего под воздействие объекта. Допрашиваемый - тот же человек, который был допрошен в приложении 1100-02.
Допрос проводит д-р Андерсен.
Андерсен:
Как вы расцениваете своё прошлое с точки зрения новой идеологии?
Допрашиваемый:
В прошлом у меня была иная идеология и иной образ мышления. Обращения к прошлому с такой точки зрения не конструктивны и не имеют смысла.
А:
Что вы думаете о своём будущем и что бы хотели осуществить?
Д:
В данный момент моё будущее большей частью зависит от вас. (
умолкает
)
А:
Что вы думаете о людях, которые принимают решения под влиянием симпатий как своих, так и чужих, а не исходя из своих принципов?
Д:
Насколько мне известно, это характерно для большинства людей, не являющихся подданными Диктатора. Следовательно, на таком принципе принятия решений построено современное общество. (
размышляет
) Вы понимаете, что общество, которое стремится построить Диктатор, основано на ином способе принятия решений.
А:
Как вы относитесь к людям, которые склонны идти на компромиссы ради хороших отношений, избегают обвинять других, часто извиняются и говорят комплименты, чтобы сделать собеседнику приятное?
Д:
Вы повторяетесь. Скажу ещё раз - на таком принципе принятия решений построено современное общество.
А:
Что вы можете сказать о следующей жизненной установке: ?
Д:
Данная установка хороша для крайне нестабильных ситуаций, когда первичным вопросом является выживание. Если есть возможность осуществлять краткосрочное или долгосрочное планирование, его следует осуществлять.
А:
Как вы считаете, можете ли вы изменить свою точку зрения на отличную от точки зрения Диктатора? Почему?
Д:
Технически это возможно. Доказательством тому служит тот факт, что Диктатор сумел ранее изменить мою точку зрения.
А:
Дружелюбие и откровенность - хорошие или плохие качества характера?
Д:
Эти качества хороши для нынешних принципов построения общества и при условии, что члены этого общества добровольно соблюдают эти принципы.
А:
Логичность и последовательность - хорошие или плохие качества человека?
Д:
Логичность является хорошим качеством. Думаю, вам не нужно объяснять, почему. Поясните, что вы понимаете под словом .
А:
Лёгкое понимание объективных закономерностей окружающего мира, выделение в любом деле главного и второстепенного. Анализ, логический порядок, закономерность действий. Понимание законов и порядков, формулировка тезисов для каждой проблемы.
Д:
Словом  вы идеализируете ситуацию, но, фактически, всё описанное вами является закономерным продолжением логичности. (
умолкает
)
А:
Как вы можете объяснить политические воззрения Диктатора?
Д:
Они логичны для нынешнего состава общества. При условии самоуправления группа людей, плохо понимающих свои цели и недостаточно разумных для осуществления власти, быстро придёт в упадок. По моим наблюдениям, большинство членов современного общества именно таковы. Следовательно, диктатура будет оптимальным методом осуществления власти. Для подкрепления этой власти силой диктатура должна быть именно военной.
А:
Почему вы исключаете возможность мирного правления? Неужели осуществлять власть можно лишь с применением силы и подавлением оппозиции?
Д:
Возможность мирного правления не исключена. Правление станет мирным, когда цели Диктатора будут полностью достигнуты. Что до оппозиции, любая из них имеет своей целью захват власти, вне зависимости от лозунгов и желаемого метода осуществления власти. На историческом примере можно показать, что наиболее надёжным способом удержания власти является сила.
Приложение 1100-04:
Выдержки из протокола допроса человека, предположительно попавшего под воздействие объекта. Допрашиваемый - восьмилетний мальчик из лагеря беженцев.
Историческая справка:
В начале 2006 года в Восточном Тиморе вспыхнули беспорядки. На тот момент Диктатор уже был известен Организации, но пока находился на свободе. На разведку выехала группа сотрудников Фонда. В лагере беженцев был найден мальчик, который, по словам жителей лагеря, вёл себя слишком странно. Мальчик был допрошен на полиграфе. Целью допроса было выяснение причастности Диктатора к беспорядкам.
Допрос проводила доктор Нараянан. Перед допросом мальчика успокоили, провели спокойную беседу и пообещали поделиться припасами.
Нараянан:
Пообещай, что не будешь врать и утаивать.
Мальчик:
Ладно, тётенька.
Н:
Война - это хорошо или плохо?
М:
Не знаю. Вроде и люди умирают, и кушать мало, играть не дают. Это плохо. Но если наши победят - будет хорошо.
Н:
Что для тебя значит власть?
М:
Это когда ты можешь говорить, кто что пускай делает. А они тебя слушаются.
Н:
Тебе больше нравятся военные или мирные люди?
М:
Военные, они такие… нарядные. У них есть танки и автоматы. А мирные люди добрые, не все, правда, но почти все.
Н:
Как ты думаешь, должны ли править только военные?
М:
Не знаю, тётенька. Как же они будут править, если их столько много? Они все друг с дружкой подерутся.
Н:
Для тебя люди, не принимающие твою позицию, приятны или нет?
М:
А что такое ? Я слышал слово  от военных, это куда они едут, но как её можно принять?
Н:
Гм, давай так. Приятны ли тебе люди, которые не согласны с твоим мнением, даже если они очень убедительны?
М:
Пусть себе думают как хотят, я-то на самом деле знаю, как по-настоящему правильно.
Н:
Ты понимаешь понятие ?
М:
Не-а. Литературу слышал, может это?
Н:
Ты знаешь человека, который называет себя Диктатором?
М:
Человека не знаю, а слово такое слышал. Соседи говорили, наш Шанана Гужмау - диктатор. Наверное, это что-то нехорошее.
По результатам допроса было однозначно выявлено воздействие Диктатора, что, в конечном итоге, помогло оперативникам Фонда выследить его и захватить. Мальчик был обработан амнезиаками для нейтрализации краткосрочной и долгосрочной памяти, после чего сдан в сиротский приют ввиду отсутствия родителей.

Избранное
Статья проверена модерацией
Другие статьи этого автора