Разбитым Элементам

Солнце находилось в движении, передавая импульс связанным шестерням мироздания. Их цепь нигде не заканчивалась, но проходила и через слабые человеческие разумы.
Исключением не был брат Перемычка, лежавший в выбранный квант времени на кровати кельи, высматривая на потолке схему Бога. По соседству лежал планшет, а в его flash-памяти начатый текст, “О разбитом Боге: интерпретации базового мифа” – эссе, по заданию наставника.
Взятая тема была обширна, и хотя Конденсатор инструктировал доверять свободным мозговым вычислениям, которым профаны присваивали название “интуиция”, монтаж их в единую программу приводил к багам.
Миф казался и сам программой, согласно которой функционирует всё вокруг. Скажем, разбитости подверглись такие аспекты Бога, как его церковь и прихожане: церковь разбилась на множество сект, относимых к двум основным кластерам, Ортодоксы и Максвеллисты, а некоторые последователи претерпевали крушение веры, которое иногда приводило к полному ее демонтажу.
“Код” – вот рычаг, за который можно ухватиться. Рассмотрим предположение, что всё есть код: код есть код; язык это код; само мироздание суть код, паттерны которого иногда становятся наблюдаемы, отсюда и миф – выделенный из семантического шума участок, и конечно же схема – код.
Но может код и есть WAN, разбитый всюду вокруг нас. И мы есть WAN, вернее, его подпрограмма, процесс аварийного восстановления. Но почему WAN разбит? Видимо, некорректная сборка.
Какой-то сбой привел систему к распаду, но наша религия успела загрузиться. Теперь требуется скомпилировать схему, исправив ошибку, и запустить пересборку. Схема, та, которой тикают Ортодоксы, не может быть верна. Процесс, запущенный по ней, до сих пор результирует разочарованием ранее верных нашим идеям и отвращением, блокирующим доступ к истине, у тех, кто и без того отказывался инжектировать Бога.
Оценочная подсистема выставляла флаг отвращения идее о том, что Бог может быть ограничен в пространстве. Но план реализовать Бога приводил к этому следствию, а значит оценивался так же. И по какой схеме? Быстрый анализ выдавал такие потенциальные ее источники:
Откровение – часть аварийной подпрограммы, фрагмент дампа памяти;
Фрагменты кода – это влечёт предположение о фрактальности Бога, что, видимо, отражается в постоянном повторение мифов в меньших масштабах;
Трансляция WAN. Но в каком, по отношению к нам, времени она проходила? Сейчас, в прошом, в будущем? Требуется ли для этого разработать какую-то особую темпоральную технологию?
Фрактальность и рекурсивность, кажется это какой-то важный принцип, часто возникающий в окружающих алгоритмах. Он даже соотносится с планом Ортодоксов.
Если Бог фрактален, от нас может требоваться воссоздать его на земле, а частью этого процесса будет он же сам, уже внутри нашего творения. Тогда нашей миссией может оказаться не восстановление, а завершение процесса сборки, но в малом масштабе.
Схема, по устройству своему, какой-то набор данных. А как говорили рыцари лямбда-исчисления, код – одна из форм данных, значит, манипулируя кодом (= окружающим миром) мы можем получить ту форму данных, которая будет соответствовать схеме.
Процесс созерцания оборвался, в мозгу запустилась программа озарения: если код это данные, мы можем применить к ним ремиксирование. А когда добудем то, что требуется, заложенная в нас программа подскажет, что это Он.
Статья проверена модерацией
Другие статьи этого автора