格蕾丝是某化工厂实习生，带着朋友林薇参观该厂车间。车间内同时存放实验用化学品与食品，但物品标识偶有磨损。休息时林薇想喝咖啡，让格蕾丝帮忙加些糖。咖啡机旁的透明容器里装着白色粉末，标签上“蔗糖（实验用）”的“实验用”三字被咖啡渍遮挡，只剩“蔗糖”二字可见，且容器外观与食品罐几乎一致。格蕾丝正在犹豫时，实习生小宋路过，随口说“之前有人用这儿的糖冲过咖啡，没事”，便匆匆离开。格蕾丝虽记得实验用蔗糖可能未必符合食品标准，但林薇催得急，她便舀了两勺加入咖啡。事实上，该粉末实际是含微量未除尽催化剂杂质的实验用蔗糖，导致林薇喝下后急性过敏，送医后抢救无效死亡。
事后，化工厂调查人员和林薇父母询问格蕾丝是否知道该粉末是化学品。格蕾丝既愧疚，又怕承认自己知道实验用蔗糖可能有问题会被追责，也怕林薇父母难过。

问题：从道德伦理的角度考虑，格蕾丝的下列回应中合适是？
选项一：“你们怎么能平白无故冤枉人呢？就因为是我泡的咖啡，就要怀疑是我的问题吗？这难道不是工厂本身的问题？把实验品蔗糖和可食用的东西放在一起，谁会知道实验品蔗糖不能吃啊？要追究责任，也应该追究工厂的责任，而不是我的责任吧！”
选项二：“罐子上的标签都被咖啡渍遮住了，车间的人也和我说这里的糖可以冲咖啡，当时林薇催我催得急，我真的没细想，下意识就觉得这里的糖没问题，我也不知道会变成这样。对不起，真的对不起。”
选项三：“我知道实验用蔗糖可能存在安全问题，但当时由于标签上的标注不清晰，而且车间的人和我说有人用这儿的‘糖’冲过咖啡，所以我并不清楚这是不是实验品，只是有所怀疑。”