Haklar: Toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkı

Başvuru, başvurucuların bazı toplantı ve gösteri yürüyüşlerine katılmalarının terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet kararında delil olarak değerlendirilmiş olması nedeniyle toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkının; başvurucular hakkında verilen iletişimin dinlenmesi ve teknik araçlarla izleme kararlarının hukuka aykırı olması nedeniyle ise haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.  Başvuru 2/3/2015 tarihinde yapılmıştır. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.    Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir: Başvurucular Ali Eren, Zöhre Göçen ve Hikmet Tapancı sırasıyla 1987, 1972 ve 1969 doğumlu olup olayların meydana geldiği tarihte Malatya'da ikamet etmektedir. Başvurucular, PKK/KCK terör örgütüne üye olma suçundan 19/6/2012 tarihinde gözaltına alınmış ve 22/6/2012 tarihinde tutuklanmışlardır. Daha sonra Malatya Cumhuriyet Başsavcılığının (TMK  madde ile görevli) 10/12/2012 tarihli iddianamesiyle başvurucu Ali Eren ve Zöhre Göçen hakkında terör örgütü yöneticisi olma, Hikmet Tapancı hakkında ise terör örgütüne üye olma suçundan kamu davası açılmıştır. Malatya  Ağır Ceza Mahkemesi (Mahkeme) 30/7/2013 tarihinde başvurucu Ali Eren ve Zöhre Göçen'in terör örgütüne üye olma suçundan 5'er yıl 22'şer ay 15'er gün, Hikmet Tapancı'nın ise 6 yıl 3 ay hapis cezasıyla mahkûmiyetine karar vermiştir. Mahkeme, gerekçeli kararına iddianameyi ve sanık savunmalarını özetleyerek başlamış; PKK/KCK terör örgütünün yapısını ve işleyişini kısaca açıklamıştır. Daha sonra dosyadaki her bir sanık hakkında ayrı başlıklar hâlinde iddia, savunma ve delilleri belirten Mahkeme bu delillerin değerlendirmesini yapmıştır. Mahkemenin gerekçeli kararında başvurucu Ali Eren hakkında yapılan değerlendirmelerde özetle; i. Başvurucunun KCK Sözleşmesi'nin  maddesinin  fıkrasının (e) bendinde yer alan Şehit Aileleri ile Dayanışma ve Gaziler Komitesindeki görevleri kapsamında, silahlı çatışmalarda öldürülen terör örgütü üyeleri E.A., A.B. ve O.A. ile herhangi bir irtibatı bulunmamasına rağmen bahse konu terör örgütü üyelerinin aileleriyle ve cesetlerinin ailelerine teslimi ile yakından ilgilenerek cenazeleri sahiplendiği belirtilmiştir.ii. Başvurucunun silahlı çatışma neticesinde öldürülen Z. isimli terör örgütü üyesinin ölüm yıl dönümünde mezarı başında anılması etkinliğine katıldığı tespit edilmiştir. Bu etkinliğe terör örgütü üyesi olduğu kabul edilen diğer bazı sanıkların da katılmış olması dikkate alınmıştır. iii. Başvurucunun 17/5/1994 tarihinde silahlı çatışma neticesinde öldürülen yirmi sekiz terör örgütü üyesini anmak amacıyla KCK Sözleşmesi'nin  maddesinin  fıkrasının (e) bendinde yer alan Şehit Aileleri ile Dayanışma ve Gaziler Komitesindeki görevleri kapsamında çatışma bölgesine giderek etkinlik düzenlediği ve anma etkinliği sırasında terör örgütünün marşının birlikte söylenmiş olması ve örgüt lideri Abdullah Öcalan lehine slogan atılması da dikkate alınarak, terör örgütü üyelerini sahiplendiği belirtilmiştir. iv. Başvurucunun PKK/KCK terör örgütü tarafından verilen talimatlar üzerine 25/2/2012 tarihinde Abdullah Öcalan ve PKK/KCK tutuklularına destek vermek amacıyla süresiz açlık grevine gittiği ve örgüt lideri ile PKK/KCK terör örgütünün diğer üyelerini uğrunda açlık grevi yapacak derecede sahiplendiği belirtilmiştir. v. Başvurucunun ikameti ile Barış ve Demokrasi Partisinin (BDP) parti binasındaki odasında yapılan aramalar neticesinde;- 16/2/2011 tarihinde, örgütün kurucusu olan Abdullah Öcalan’ın yakalanışını protesto etmek amacıyla Diyarbakır'da kendini ateşe veren  isimli şahsın fotoğrafını bulundurarak onu ve örgüt liderini sahiplendiği,- 13/12/2011 tarihinde terör örgütünün lideri Abdullah Öcalan’ın avukatları ile görüştürülmemesini protesto etmek amacıyla Mardin-Midyat'ta kendini ateşe veren F.İ. isimli şahsın fotoğrafını bulundurarak onu ve örgüt liderini sahiplendiği,- PKK/KCK terör örgütü üyesi bazı kişileri övücü yazılarla birlikte onların fotoğraflarını bulundurduğu ve böylece örgüt üyelerini sahiplendiği,-PKK/KCK terör örgütü üyelerinin görüntüleri eşliğinde terör örgütü mensubu bir kadın tarafından Kürtçe olarak söylenen, terör örgütü üyelerini övücü mahiyetteki şarkıyı bulundurduğu,- Gerilla HPG isimli bilgisayar dosyasında, kimliği bilinmeyen bir erkek şahsın söylediği ve PKK/KCK terör örgütü üyelerini övücü mahiyetteki şarkıyı bulundurduğu,- PKK/KCK terör örgütünün marşını bulundurduğu,- PKK/KCK terör örgütünü ve üyelerini övücü ve yüceltici mahiyette, örgütün propagandasını yapan başkaca birçok şarkı bulundurduğu,- İçeriğinde PKK/KCK terör örgütünün ve lideri Abdullah Öcalan’ın propagandasının yapıldığı kitap bulundurduğu,- Şehirde yaşayan terör örgütü üyelerinin eylem planlarının, yaşamlarının, kullanacağı silahların, hazırlayacağı el yapımı boru tipi bombaların, eylem hedeflerinin, saldırı yapması gereken yerlerin, eylemlerin nasıl yapılması gerektiği yönünde yazıların bulunduğu ve Carlos Marighella tarafından yazılmış olan kitabın sadece bu kısımlarını bilgisayar çıktısı olarak bulundurduğu,-İçeriğinden PKK/KCK terör örgütünün Diyarbakır'ı kendi ülkeleri olarak değerlendirdiği anlaşılan dokümanı bulundurduğu, - Başlığı “Bayık: Direnişten başka seçenek yok 09:43/11 Haziran 2012 ANF” olan ve içeriğinde PKK/KCK terör örgütünün Yürütme Konseyi üyesi Cuma (kod) Cemil BAYIK’ın açıklamalarının bulunduğu, Türkiye Cumhuriyeti Hükûmetine dair tehditlerin ve PKK/KCK terör örgütü üyelerine yönelik olarak da direnişlerin yükseltilmesi talimatlarının yer aldığı örgütsel doküman bulundurduğu,- Başlığı “PKK  KONGRESİ” olan dokümanın  sayfasında PKK’nın 20/8/1982-25/8/1982 tarihlerinde yapmış olduğu  Kongre haberinin,  sayfasında ise "SERXWEBÜN" isimli derginin kapağına ait fotokopinin bulunduğu, bahse konu kapakta ise terör örgütünün  Kongresi'nin yapıldığına ilişkin yazılar ile orak-çekiç fotoğrafının bulunduğu tespit edilmiştir.vi. Ayrıca başvurucunun faaliyetlerinde yer aldığı BDP'nin Malatya parti binasında, duvarlara ve camlara asılı şekilde PKK/KCK terör örgütünün silahlı üyeleri ile örgütün kurucusu ve lideri olan Abdullah Öcalan'a ait fotoğraflar ile örgüt bayrağının bulunması, bu kişilerin şehit ya da fedailer olarak yüceltilmesi, örgütün propagandasını içeren kitapların bulundurulması, içeriğinde örgütün propagandasına dönüştürülmüş eylemlere ait görüntülerin bulunduğu videoların bulundurulması da değerlendirmeye alınarak, başvurucunun siyasi parti faaliyetleri adı altında PKK/KCK terör örgütünün amaçlarına hizmet ettiği belirtilmiştir.vii. Sonuç olarak, başvurucunun eylemlerinin 2011 ve 2012 yılları içinde çeşitli tarihlerde ve süreklilik arz edecek şekilde belli bir yoğunluğa ulaştığı, böylelikle terör örgütü PKK/KCK ile başvurucu arasında organik bir bağ oluştuğu ve başvurucunun terör örgütünün bir üyesi olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Buna karşılık, başvurucu hakkında her ne kadar terör örgütü yöneticisi olma suçundan kamu davası açılmış ise de başvurucunun eylemlerinin örgütü sevk ve idare seviyesine varmadığı kanaatine varıldığından eylemlerin terör örgütü üyesi olma suçu aşamasında kaldığı kabul edilmiştir. Mahkemenin gerekçeli kararında başvurucu Zöhre Göçen hakkında yapılan değerlendirmelerde özetle; i. Başvurucunun KCK Sözleşmesi'nin  maddesinin  fıkrasının (e) bendinde yer alan Şehit Aileleri ile Dayanışma ve Gaziler Komitesindeki görevleri kapsamında, farklı tarihlerde gerçekleşen silahlı çatışmalarda öldürülen birçok terör örgütü üyesi ile herhangi bir irtibatı bulunmamasına rağmen bahse konu terör örgütü üyelerinin aileleri ve cesetlerinin ailelerine teslimi ile yakından ilgilenerek cenazeleri sahiplendiği belirtilmiştir.ii. Başvurucunun PKK/KCK terör örgütü tarafından verilen talimatlar üzerine 25/2/2012 tarihinde Abdullah Öcalan ve PKK/KCK tutuklularına destek vermek amacıyla süresiz açlık grevine gittiği ve örgüt lideri ile PKK/KCK terör örgütünün diğer üyelerini uğurlarında açlık grevi yapacak derecede sahiplendiği belirtilmiştir. iii. İddianamede başvurucunun PKK/KCK terör örgütünün talimatları doğrultusunda 18/3/2012 tarihinde Diyarbakır'daki izinsiz nevruz gösterilerine katılmasının terör örgüt üyeliğine bir delil olarak ileri sürülmesiyle ilgili olarak, yasaklanmış olmasına rağmen bir etkinliğe katılmanın yalnız örgüt talimatı ile hareket ettiğinin anlaşılması hâlinde terör örgütü üyeliğinin delili olabileceği belirtilmiştir. Somut olayda ise 17/3/2012 tarihli telefon görüşmelerine göre başvurucunun anılan etkinliğe BDP Genel Merkezinin talimatı ile katılmış olduğu anlaşıldığından bu eylem terör örgütü üyeliğine delil olarak değerlendirilmemiştir. iv. Başvurucunun silahlı çatışma neticesinde öldürülen Z. isimli terör örgütü üyesinin ölüm yıl dönümünde mezarı başında anılması etkinliğine katıldığı tespit edilmiştir. Bu etkinliğe, terör örgütü üyesi olduğu kabul edilen diğer bir kısım sanığın da katılmış olması dikkate alınmıştır. v. Başvurucunun 17/5/1994 tarihinde silahlı çatışma neticesinde öldürülen yirmi sekiz terör örgütü üyesini anmak amacıyla KCK Sözleşmesi'nin  maddesinin  fıkrasının (e) bendinde yer alan Şehit Aileleri ile Dayanışma ve Gaziler Komitesindeki görevleri kapsamında çatışma bölgesine giderek etkinlik düzenlediği ve anma etkinliği sırasında terör örgütünün marşının birlikte söylenmiş olması ve örgüt lideri Abdullah Öcalan lehine slogan atılması da dikkate alınarak terör örgütü üyelerini sahiplendiği belirtilmiştir.vi. Başvurucunun PKK/KCK terör örgütünün lideri Abdullah Öcalan'ın "4 (dört) ayaklı paradigmasının" üçüncü ayağında yer alan Demokratik Toplum Kongresi'nin (DTK) Diyarbakır'da 28-29/1/2012 tarihlerinde düzenlenen toplantısına Malatya DTK delegesi olarak katıldığı ve örgüt adına kararlar aldığı belirtilmiştir. PKK/KCK terör örgütünün lideri olan Abdullah Öcalan'ın avukatlarıyla yaptığı ve terör örgütünün yayın organlarına yansıyan farklı tarihlerdeki görüşme notlarına atıfta bulunularak DTK'nın terör örgütünün liderinin talimatıyla kurulduğu sonucuna ulaşılmış ve bu kapsamda başvurucunun örgüt lideri tarafından oluşturularak genel amaçları ve çalışma prensipleri belirlenmiş olan DTK'da görev almak suretiyle örgüte ve liderine olan bağlılığını ortaya koyduğu belirtilmiş ve bu eylem de terör örgütü üyeliğine delil olarak değerlendirilmiştir.vii. Başvurucunun terör örgütü liderinin özgürlüğüne kavuşması için düzenlenen imza toplama çalışmalarına katılmasının örgüte ve örgüt liderine olan bağlılığını ortaya koyduğu sonucuna varılarak bu eylem de terör örgütü üyeliğine delil olarak değerlendirilmiştir.viii. Başvurucunun fiziki takibi neticesinde, PKK/KCK terör örgütü tarafından kurulduğu ve örgütün amaçlarına hizmet eden bir dernek olduğu tespit edilen KÜRDİ-DER (Kürt Dili Araştırma ve Geliştirme Derneği) isimli Derneğe girip çıktığının tespit edildiği,bu eylemin de terör örgütü üyeliğinin bir delili olarak kabul edildiği belirtilmiştir.ix. Başvurucunun PKK/KCK terör örgütünün talimatı ve KCK Sözleşmesi doğrultusunda aralarında anlaşmazlık olan kişiler arasındaki hukuki sorunları, KCK Sözleşmesi'nin  ve devamı maddeleri doğrultusunda kendi kurdukları mahkeme aracılığıyla T. ve A.İ. ile birlikte çözüp karşılığında gelir elde etmek suretiyle örgüte finansman sağladıkları iddiası ile ilgili olarak dosyada tanık H.Y.nin soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki çelişkili beyanları dışında bir delil bulunmaması nedeniyle, bu eylem başvurucunun terör örgüt üyeliğine bir delil olarak değerlendirilmemiştir. x. Başvurucunun ölen terör örgütü üyelerinin ailelerine, KCK Sözleşmesi'nin  maddesinin  fıkrasının (e) bendinde yer alan Şehit Aileleri ile Dayanışma ve Gaziler Komitesi kapsamındaki görevleri doğrultusunda yardım ederek kalacak yer temin ettiği belirtilmiştir.xi. Başvurucunun terör örgütü üyelerinin cesetlerinin ailelerine teslimi sırasında kamera ile görüntülerini alarak terör örgütünün amacı doğrultusunda yayın yapan kuruluşlara gönderdiği ifade edilmiştir.xii. Başvurucunun terör örgütünün propagandasını yapmak amacıyla örgütü simgeleyen sarı, kırmızı, yeşil bayrak asılması talimatı verdiği ve terör örgütü tarafından düzenlenen tüm eylem ile etkinliklerin organize edilmesi faaliyetlerinde talimat alarak ve vererek bizzat yer aldığı belirtilmiştir.xiii. Ayrıca başvurucunun faaliyetlerinde yer aldığı BDP'nin Malatya parti binasında, duvarlara ve camlara asılı şekilde PKK/KCK terör örgütünün silahlı üyeleri ile örgütün kurucusu ve lideri olan Abdullah Öcalan'a ait fotoğrafların ve örgüt bayrağının bulunması, bu kişilerin şehit ya da fedailer olarak yüceltilmesi, örgütün propagandasını içeren kitapların bulundurulması, içeriğinde örgütün propagandasına dönüştürülmüş eylemlere ait görüntülerin olduğu videoların bulundurulması da değerlendirmeye alınarak, başvurucunun siyasi parti faaliyetleri adı altında PKK/KCK terör örgütünün amaçlarına hizmet ettiği belirtilmiştir.xiv. Sonuç olarak, başvurucunun eylemlerinin 2011 ve 2012 yılları içinde çeşitli tarihlerde ve süreklilik arz edecek şekilde belli bir yoğunluğa ulaştığı, böylelikle terör örgütü PKK/KCK ile başvurucu arasında organik bir bağ oluştuğu ve başvurucunun terör örgütünün bir üyesi olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Buna karşılık başvurucu hakkında her ne kadar terör örgütü yöneticisi olmak suçundan kamu davası açılmış ise de başvurucunun eylemlerinin örgütü sevk ve idare seviyesine varmadığı kanaatine varıldığından eylemlerin terör örgütü üyesi olma suçu aşamasında kaldığı kabul edilmiştir. Mahkemenin gerekçeli kararında başvurucu Hikmet Tapancı hakkında yapılan değerlendirmelerde ise özetle; i. Başvurucunun KCK Sözleşmesi'nin  maddesinin  fıkrasının (e) bendinde yer alan Şehit Aileleri ile Dayanışma ve Gaziler Komitesindeki görevleri kapsamında, farklı tarihlerde gerçekleşen silahlı çatışmalarda öldürülen birçok terör örgütü üyesi ile herhangi bir irtibatı bulunmamasına rağmen bahse konu terör örgütü üyelerinin aileleri ve cesetlerinin ailelerine teslimi ile yakından ilgilenerek cenazeleri sahiplendiği belirtilmiştir.ii. Başvurucunun özellikle terör örgütünün yayın organı olan Roj Tv muhabiri ile yaptığı bir telefon görüşmesi kapsamında, çatışmalarda ölen terör örgütü üyelerinin teslim alınması ile ilgili faaliyetlerde bir plan çerçevesinde hareket ettiği tespit edilmiştir. Benzer şekilde başvurucu ile G.B. isimli şahıs arasında gerçekleşen telefon görüşmeleri de değerlendirilerek, başvurucunun terör örgütü üyelerinin cenazelerinin teslimini organize ederek terör örgütünün amaçlarına hizmet ettiği kanaatine ulaşılmıştır. iii. Başvurucunun ölen terör örgütü üyelerini şehit, ailelerini ise şehit ailesi olarak gördüğü, ölen terör örgütü üyelerinin defin işlemlerine katıldığı, ailelerine taziye ziyaretlerine gittiği, ailelerini misafir ederek onlara maddi ve manevi destek sağladığı tespit edilmiştir.iv. Başvurucunun PKK/KCK terör örgütünün yayın organı olan Roj Tv'ye terör örgütü üyelerinin cenazeleri ile ilgili görüntü aktardığı ve bu yayın organı ile işbirliği yaptığı belirtilmiştir.v. Aynı dosyada sanık olan G.İ.nin ikametinde yapılan aramada ele geçirilen fotoğraflarda PKK/KCK terör örgütünü simgeleyen bayrak altında yüzlerini kapatmış şahısların ellerinde ve yerde, atmaya hazır hâlde molotof patlayıcıların olduğu tespit edilmiştir. Bunun yanı sıra aynı gün ve aynı makine ile çekildiği teknik olarak tespit edilen başka bir fotoğrafta ise başvurucu ile birlikte G.İ., G.B., T. ve A.P. isimli şahısların da olduğu görülmüştür. G.İ.nin alınan beyanına göre bahsi geçen fotoğraf, Silopi'deki bir eylem sırasında çekilmiştir. Böylelikle başvurucunun Silopi'de gerçekleşen ve PKK/KCK terör örgütünün propagandasına dönüştürülen bu eyleme katıldığı sonucuna ulaşılmıştır.vi. Başvurucunun PKK/KCK terör örgütü adına bağış adı altında para topladığı, bu paralardan yürütülen örgütsel faaliyetler kapsamında harcanan tutarlara ilişkin kayıtlar tuttuğu belirtilmiştir. Bu kapsamda BDP Malatya parti binasında el konulan gelir gider defterinde yer alan kayıtlara değinilerek örgüt üyelerinin ailelerine şehit ailesi denilmek suretiyle yapılan masrafların kayıt altına alındığı ve bu kapsamda başvurucunun da terör örgütünün amaçları doğrultusunda para topladığı belirtilmiştir.vii. Başvurucunun BDP Malatya İl Başkanlığı tarafından 2012 yılı için bastırılan ve içeriğinde PKK/KCK terör örgütü üyelerinin silahlı fotoğraflarının bulunduğu duvar takvimlerinin satışı ile ilgilendiği tespit edilmiştir. Başvurucunun bu takvimlerden kimlerin kaçar tane aldığına, bu takvimlerin satışından elde edilen gelirlere dair kayıtlar tuttuğu ve örgüte bu şekilde gelir sağladığı belirtilmiştir. viii. Başvurucunun PKK/KCK terör örgütünü ve kurucusu Abdullah Öcalan’ı övücü mahiyette sloganların atıldığı ve şarkılarının söylendiği videoları bilgisayarında arşivlemek suretiyle örgütle olan manevi bağını ortaya koyduğu sonucuna varılmıştır.ix. Başvurucunun faaliyetlerinde yer aldığı BDP'nin Malatya parti binasında, duvarlara ve camlara asılı şekilde PKK/KCK terör örgütünün silahlı üyeleri ile örgütün kurucusu ve lideri olan Abdullah Öcalan'a ait fotoğrafların ve örgüt bayrağının bulunması, bu kişilerin şehit ya da fedailer olarak yüceltilmesi, örgütün propagandasını içeren kitapların bulundurulması, içeriğinde örgütün propagandasına dönüştürülmüş eylemlere ait görüntülerin bulunduğu videoların bulundurulması da değerlendirmeye alınarak, başvurucunun siyasi parti faaliyetleri adı altında PKK/KCK terör örgütünün amaçlarına hizmet ettiği belirtilmiştir.x. Sonuç olarak, başvurucunun eylemlerinin 2011 ve 2012 yılları içinde çeşitli tarihlerde ve süreklilik arz edecek şekilde belli bir yoğunluğa ulaştığı, böylelikle terör örgütü PKK/KCK ile başvurucu arasında organik bir bağ oluştuğu ve başvurucunun terör örgütünün bir üyesi olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Mahkemece başvurucular hakkında verilen mahkûmiyet kararı, Yargıtay  Ceza Dairesi tarafından yapılan temyiz incelemesi sonucu 5/12/2014 tarihinde onanarak kesinleşmiştir. Onama kararının ilgili kısmı şöyledir:"Modern demokrasilerde özgürlüklerle doğrudan ilişkili olan ve yüksek bir meşruiyete sahip bulunan siyasi partilere üye olma ve siyasi faaliyette bulunma özgürlüğünün, diğer başka özgürlükler gibi; terör örgütlerince kötüye kullanılmak istenebileceği açıktır. Nitekim bir siyasi faaliyetteki asıl hedef ve amaçların açıklanan hedef ve amaçlardan daha başka olabileceği, asıl hedef ve amaçların gizlenebileceği Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin 'Yazar ve diğerleri' kararında da vurgulanmıştır.Anayasamızın  maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin  maddesi ile tanınan siyasi partilere üye olma ve siyasi faaliyette bulunma özgürlüğünün kötüye kullanımı, yine Anayasamızın 14/2 ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin  maddeleri uyarınca yasaklanmıştır. Bir faaliyetin siyasi faaliyet-örgütlenme özgürlüğü kapsamında değerlendirilebilmesi ve Anayasa ile Sözleşmenin korumasından yararlanabilmesi için gerçekleştirilmekte olduğu bağlam ile birlikte cebir ve şiddet ile ilişkisi, kullanılan yöntem ve takip edilen amacın hukuk ve demokrasi kurallarına uygun olup olmadığı ve bir terör örgütü ile amaç veya yöntem bakımından ya da yapısal bir bağlantısının bulunup bulunmadığına bakılmalı ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin 17 Temmuz 2001 tarihli 'Sadak ve diğerleri' kararında yaptığı ayrım da dikkate alınmalıdır...Bir kısmı bir siyasi partiye üye de olan sanıkların, siyasi faaliyet görünümü altında gerçekleştirdikleri eylemleri bu ilkeler çerçevesinde ve olay yeri görüntüleri, olay, arama, el koyma, döküman inceleme, iletişimin tespiti, teknik ve fiziki takip tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre değerlendirildiğinde salt siyasi faaliyet kapsamında görülemeyeceği anlaşıldığından eylemlerin bir bütün halinde silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil üyesi olma suçunu oluşturacağına ilişkin kabulde bir isabetsizlik görülmemiş ve sanıklar müdafilerinin bir siyasi partinin yetkilileri olarak yürütülen siyasi faaliyetlerin suç sayılarak cezalandırılamayacağına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir..." Başvurucu Ali Eren ve Zöhre Göçen, Yargıtay ilamından 2/2/2015 tarihinde müddetnamenin tebliği ile; başvurucu Hikmet Tapancı ise 29/1/2015 tarihinde yakalama emri çıkarılması ile haberdar olduğunu belirtmiştir. Başvurucular 2/3/2015 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır.  İlgili ulusal ve uluslararası hukuk için bkz. Metin Birdal (GK), B. No: 2014/15440, 22/5/2019, §§ 28-