Haklar: Özel hayatın ve aile hayatının korunması hakkı

Başvuru, hâkim kararı olmadan iletişimin denetlenmesi tedbirine başvurulması nedeniyle haberleşme hürriyetinin; hâkimlik görevi sırasında işlediği iddia edilen suçlara ilişkin yargılamada isnat bildirilmeden ve usulüne uygun elde edilmeyen delillere dayalı olarak ve yetersiz gerekçeyle mahkûmiyete karar verilmesi, tanık dinletme talebinin kabul edilmemesi, yargılamanın görevli olmayan Yargıtay Dairesince yapılması ve yargılamanın makul sürede sonuçlandırılmaması nedenleriyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.   Başvuru 22/12/2014 tarihinde yapılmıştır. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.  Bölüm Başkanı tarafından başvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet Bakanlığına (Bakanlık) gönderilmiştir. Bakanlık, görüş bildirmiştir. Başvurucu, Bakanlığın görüşüne karşı süresinde beyanda bulunmuştur.   Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir: Başvurucu 1966 doğumlu olup olayların gerçekleştiği tarihte İzmir  Ağır Ceza Mahkemesi üyesi olarak görev yapmaktadır. Adalet Başmüfettişliğinin 23/10/2008 tarihli yazısına istinaden, rüşvet alma isnadıyla başlatılan soruşturma kapsamında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının (CMK mülga  madde ile görevli) (Başsavcılık) talebiyle İzmir Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi Üyeliğinin (CMK mülga  madde ile görevli) 23/10/2008 tarihli kararıyla başvurucunun üç ay süreyle iletişiminin tespitine, kayda alınmasına ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesine karar verilmiştir. Aynı şekilde Adalet Başmüfettişliğinin 4/11/2008 tarihli yazısına istinaden başlatılan soruşturma kapsamında yine İzmir Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi Üyeliğinin (CMK mülga  madde ile görevli) 4/11/2008 tarihli kararıyla 23/1/2009 tarihine kadar aynı tedbirin uygulanmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Başvurucu, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun kararıyla görevden geçici olarak el çektirilmesine dair kararı 9/2/2009 tarihinde tebellüğ etmiştir. Adalet başmüfettişinin düzenlediği rapor sonrasında Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünce başvurucu hakkında iddianame düzenlenmesi yönünde görüş bildirilmiş, bu görüş Adalet Bakanı tarafından 17/8/2009 tarihinde uygun bulunmuştur. Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başvurucunun bazı yargılamalardaki sanıklara menfaat sağlaması karşılığında rüşvet alma suçunu üç kez işlediği isnadıyla 15/9/2009 tarihli iddianame düzenlenmiş ve başvurucu hakkında son soruşturmanın açılması talebinde bulunulmuştur. Karşıyaka  Ağır Ceza Mahkemesinin 20/9/2010 tarihli kararıyla başvurucu hakkında son soruşturmanın açılmasına ve başvurucunun yargılanması için dosyanın Yargıtay  Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. Başvurucu, Yargıtay  Ceza Dairesinin 24/9/2014 tarihli kararıyla zincirleme şekilde görevi kötüye kullanma suçundan hapis cezasına mahkûm edilmiş; kendisine 28/11/2012 tarihli ek savunma hakkı tanınması üzerine verdiği dilekçesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına dair talebi belirtilerek hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Yargıtay kararının gerekçesinde, usulüne uygun edinilen iletişimin dinlenmesi içerikleri de gözetilerek başvurucunun sanıkların menfaat sağlama vaatlerini kabul ettiği fakat bu eylemlerin şarta bağlı nitelikte olmasından rüşvet suçunu oluşturmayacağı ifade edilmiştir. Yargıtaya göre başvurucunun soruşturma aşamasındaki tevil yoluyla ikrarı, incelenen dosyaların safahatı, telefon görüşmelerinin içerikleri dikkate alındığında başvurucu açısından her türlü kuşkudan arınmış mahkûmiyete yeter somut bilgi, belge ve delile ulaşılmakla başvurucunun suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilmemiştir.  Yargıtay kararına karşı yapılan itiraz, Yargıtay  Ceza Dairesinin 5/11/2014 tarihli kararıyla reddedilmiş ve karar aynı tarihte kesinleşmiştir. Karar, başvurucuya 21/11/2014 tarihinde tebliğ edilmiştir.  Bireysel başvuru 22/12/2014 tarihinde yapılmıştır.  İlgili ulusal ve uluslararası hukuk için bkz. Mehmet Hasip Şenalp, B. No: 2014/2889, 25/1/2018,§§ 25-