Haklar: Adil yargılanma hakkı (Suç İsnadı)

Başvurucu, haksız ekonomik çıkar sağlamak amacıyla silahlı suç örgütüne üye olma suçunu işlediği iddiasıyla yargılandığı davada, tutukluluğunun kanunda öngörülen azami süreyi aştığını, yargılamanın halen devam ettiğini ve makul sürede yargılama yapılmadığını belirterek, Anayasa’nın  ve  maddelerinde yer alan özgürlük ve güvenlik hakkı ile adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüş, manevi tazminat ile tahliye talebinde bulunmuştur. Başvuru, 25/2/2014 tarihinde Anayasa Mahkemesine doğrudan yapılmıştır. İdari yönden yapılan ön incelemede başvurunun Komisyona sunulmasına engel bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.  İkinci Bölüm Üçüncü Komisyonunca, 16/5/2014 tarihinde, kabul edilebilirlik incelemesi Bölüm tarafından yapılmak üzere, dosyanın Bölüme gönderilmesine karar verilmiştir.  Bölüm tarafından 5/9/2014 tarihinde, kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir. Başvuru konusu olay ve olgular ile başvurunun bir örneği, görüş için Adalet Bakanlığına gönderilmiştir. Adalet Bakanlığının 10/9/2014 tarihli yazısında, Anayasa Mahkemesinin önceki kararlarına ve bu kapsamda sunulan görüşlerine atfen, başvuru hakkında görüş sunulmayacağı bildirilmiştir.A.Olaylar Başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir:  Başvurucu, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca (CMK.  maddesi ile yetkili) yürütülen soruşturma kapsamında 6/8/2007 tarihinde gözaltına alınmıştır. İstanbul  Ağır Ceza Mahkemesince (CMK.  maddesi ile görevli), 10/8/2007 tarih ve 2007/59 Sorgu sayılı karar ile başvurucunun tutuklanmasına karar verilmiştir. Başvurucu ve diğer elli şüpheli hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının (CMK.  maddesi ile yetkili) 21/1/2008 tarih ve E.2008/72 sayılı iddianamesi ile "haksız ekonomik çıkar sağlamak amacıyla silahlı suç örgütü kurmak ve yönetmek, bu amaç için kurulan silahlı suç örgütüne üye olmak, nitelikli tehdit, nitelikli yağma, nitelikli yağmaya teşebbüs, kasten adam öldürmeye teşebbüs ve azmettirme, kasten silahlı yaralamaya teşebbüs ve azmettirme, nitelikli tehdide azmettirme, kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, telefon ile hakaret, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama, 1072 sayılı Kanun'a muhalefet" suçlarını işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmış, yargılamaya İstanbul  Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK.  maddesi ile görevli) E.2008/35 sayılı dosyasında başlanmıştır. Mahkeme, 22/7/2008 tarih ve E.2008/190, K.2008/188 sayılı kararı ile İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 15/7/2008 tarih ve E.2008/978 sayılı iddianamesi ile açılan E.2008/190 sayılı dava dosyasının, Mahkemenin E.2008/35 sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın bu dosya üzerinden yürütülmesine karar vermiştir. Mahkeme, 8/4/2009 tarih ve E.2009/92, K.2009/62 sayılı kararı ile İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 1/4/2009 tarih ve E.2009/371 sayılı iddianamesi ile açılan E.2009/92 sayılı dava dosyasının, Mahkemenin E.2008/35 sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın bu dosya üzerinden yürütülmesine karar vermiştir. Çeşme Sulh Ceza Mahkemesi, 17/11/2009 tarih ve E.2008/270, K.2009/425 sayılı kararı ile Çeşme Cumhuriyet Başsavcılığının 4/5/2008 tarih ve E.2008/475 sayılı iddianamesi ile açılan E.2008/270 sayılı dava dosyasının, İstanbul  Ağır Ceza Mahkemesinin E.2008/35 sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın bu dosya üzerinden yürütülmesine karar vermiştir. Başvurucunun da bulunduğu duruşmada İstanbul  Ağır Ceza Mahkemesi, 7/12/2012 tarih ve E.2008/35, K.2012/307 sayılı kararı ile başvurucunun neticeten 25 yıl 46 ay 45 gün hapis ve 000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve tutukluluk halinin devamına karar vermiştir. Başvurucunun, tutukluluğun devamına dair 7/12/2012 tarihli karara karşı itiraz yoluna başvurduğuna dair herhangi bir bilgi veya belge bulunmamaktadır. Gerekçeli karar 6/4/2013 tarihinde başvurucu tarafından temyiz edilmiş ve dosya 28/6/2013 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiş olup, temyiz incelemesi halen devam etmektedir.  Başvurucu, 29/1/2014 tarihinde tutukluluğunun makul süreyi aştığını ileri sürerek İstanbul  Ağır Ceza Mahkemesine tahliye talebinde bulunmuş, Mahkemece itiraz ile ilgili değerlendirme yapıldığı tespit edilememiştir.  Başvurucu, 25/2/2014 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur. Başvurucu, 19/8/2014 tarihli ek dilekçesiyle, 29/1/2014 tarihli başvuruyla ilgili olarak Mahkemece, dosyanın Yargıtayda olduğu gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğini bildirmiştir. B.İlgili Hukuk 26/9/2004 tarih ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun  maddesi,  maddesinin (2) numaralı fıkrası,  maddesinin (2) numaralı fıkrasının (d) bendi,  maddesinin (2) numaralı fıkrası, (3) numaralı fıkrasının (a) ve (b) bentleri,  maddesinin (1) numaralı fıkrasının (f) ve (g) bentleri,  maddesinin (2) ve (3) numaralı fıkraları.