Haklar: Adil yargılanma hakkı (Suç İsnadı)

Başvurucu, "kasten öldürme ve kasten yaralama" suçlarını işlediği iddiasıyla yargılandığı davada delillerin eksik ve hatalı değerlendirildiğini, Yargıtay onama kararının gerekçesiz olduğunu ve makul sürede yargılama yapılmadığını belirterek, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüş, yargılamanın yenilenmesi ile tazminat talebinde bulunmuştur.  Başvuru, 16/5/2014 tarihinde Bayburt Ağır Ceza Mahkemesi vasıtasıyla yapılmıştır. İdari yönden yapılan ön incelemede başvurunun Komisyona sunulmasına engel bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. İkinci Bölüm İkinci Komisyonunca, 18/7/2014 tarihinde, kabul edilebilirlik incelemesi Bölüm tarafından yapılmak üzere, dosyanın Bölüme gönderilmesine karar verilmiştir.  Bölüm Başkanı tarafından 17/10/2014 tarihinde, kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir. Başvuru konusu olay ve olgular ile başvurunun bir örneği, görüş için Adalet Bakanlığına gönderilmiştir. Adalet Bakanlığının 4/11/2014 tarihli yazısında, Anayasa Mahkemesinin önceki kararlarına ve bu kapsamda sunulan görüşlerine atfen, başvuru hakkında görüş sunulmayacağı bildirilmiştir. A. Olaylar Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve UYAP aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir:  Başvurucu, Bayburt Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında 6/3/2009 tarihinde gözaltına alınmış, Bayburt Sulh Ceza Mahkemesinin 7/3/2009 tarih ve 2009/5 Sorgu sayılı kararı ile "kasten öldürme" suçundan tutuklanmıştır. Başvurucu ve diğer altı şüpheli hakkında, Bayburt Cumhuriyet Başsavcılığının 26/8/2009 tarih ve E.2009/510 sayılı iddianamesi ile "kasten öldürme, kasten yaralama ve hakaret" suçlarından kamu davası açılmıştır. Başvurucu, 31/12/2010 tarihinde tahliye edilmiş, tahliye kararına itiraz üzerine 17/3/2010 tarihinde tutuklanmış, 26/3/2010 tarihinde tekrar tahliyesine karar verilmiştir. Bayburt Ağır Ceza Mahkemesi, 23/11/2011 tarih ve E.2009/36, K.2011/36 sayılı kararı ile başvurucunun "kasten öldürme" suçundan 15 yıl hapis, "kasten yaralama" suçundan toplam 480,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmen tutuklanmasına karar vermiş, başvurucu 4/1/2012 tarihinde tutuklanmıştır. Başvurucunun temyizi üzerine, Yargıtay  Ceza Dairesinin 9/7/2012 tarih ve E.2012/1939, K.2012/5624 sayılı ilâmı ile "kasten öldürme" suçundan, sanıklar arasında menfaat çatışması bulunduğu halde aynı vekil ile temsil ettirilmelerinin sanıkların savunma hakkını kısıtladığı gerekçesiyle hüküm bozulmuş, "kasten yaralama" suçundan verilen ceza kesin nitelikte olduğundan temyiz istemi reddedilmiştir. Bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda Mahkemece, 17/10/2012 tarih ve E.2012/35, K.2012/34 sayılı karar ile katılanlar ve tanıkların istikrarlı beyanları, keşif tutanağı, otopsi raporu ve muhafaza altına alma tutanağı ile tüm dosya kapsamını değerlendirerek, başvurucunun, kürekle maktulün kafasına vurarak ölümüne sebebiyet verdiği gerekçesiyle "kasten öldürme" suçundan 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Başvurucunun temyizi üzerine, Yargıtay  Ceza Dairesinin 18/3/2014 tarih ve E.2013/6201, K.2014/1677 sayılı ilâmı ile “toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Selehattin Demir ve diğer sanıkların maktulü kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliğini tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık Selehattin Demir müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına” karar verilmiştir. Karar, 24/4/2014 tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir. Başvurucu, 16/5/2014 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur.B. İlgili Hukuk 26/9/2004 tarih ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun  maddesi,  maddesinin (1) numaralı fıkrası ile  maddesinin (2) numaralı fıkrası ve (3) numaralı fıkrasının (e) bendi.