Haklar: İfade özgürlüğü

Başvuru, ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan başvurucunun slogan attığı gerekçesiyle disiplin cezası alması nedeniyle anayasal haklarının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.  Başvuru 5/1/2015 tarihinde yapılmıştır. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.    Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir: Başvurucu, başvuru tarihinde anayasal düzeni zorla değiştirmeye kalkışma suçundan hükümlü olarak Kırıkkale F Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda (İnfaz Kurumu) bulunmaktadır.  Başvurucu hakkında, aynı kurumda bulunan ve terör suçlarından mahkûm olan yedi hükümlüyle birlikte, spor faaliyetlerine çıkarılırken yapılan ayakkabı aramasını protesto etmek amacıyla yüksek sesle "Keyfî aramaya son" şeklinde slogan attığından bahisle disiplin soruşturması açılmıştır. Başvurucu sözlü savunmasında, her ayakkabı aramasında slogan attıklarını, hakkında açılan soruşturmanın keyfî olduğunu ifade etmiştir. Başvurucuyla beraber hakkında soruşturma açılan diğer bir hükümlü de savunmasında, ayakkabı aramalarını protesto etmek amacıyla genelde slogan attıklarını belirtmiştir.  İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu (Disiplin Kurulu) 5/6/2014 tarihinde başvurucu hakkında, slogan attığı gerekçesiyle "1 ay süreyle ziyaretçi kabulünden yoksun bırakma" disiplin cezası vermiştir. Disiplin Kurulu, başvurucuyla birlikte yedi hükümlünün, spor faaliyetlerine çıkarılırken yapılan ayakkabı aramasını protesto etmek amacıyla yüksek sesle "Keyfî aramaya son" şeklinde slogan attıklarının olay tutanağı ve tanık ifadelerinden anlaşıldığını belirtmiştir. Başvurucu, daha önce kaldırılmamış disiplin cezası bulunduğundan 13/12/2004 tarihli ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un  maddesinin (2) numaralı fıkrası uyarınca bir üst disiplin cezasıyla cezalandırılmıştır. Başvurucu Disiplin Kurulu kararına itiraz ederek, slogan atma eylemi nedeniyle cezalandırılabilmesi için eylemin kurum güvenliği, disiplini ya da düzenini bozucu nitelikte olması gerektiğini, fakatsöz konusu olayda bu şartın gerçekleşmediğini belirtmiştir. İtirazı inceleyen Kırıkkale İnfaz Hâkimliği (İnfaz Hâkimliği) 6/11/2014 tarihinde itirazı reddetmiştir. İnfaz Hâkimliği, hükümlünün savunması ve tanık ifadelerinden anlaşıldığı üzere hükümlünün slogan attığının sabit olduğunu belirtmiştir.  Başvurucu İnfaz Hâkimliğinin kararına itiraz etmiştir. Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesi, İnfaz Hâkimliği kararının usul ve yasaya uygun olduğundan bahisle 7/12/2014 tarihinde itirazı reddetmiştir.  Başvurucu 5/1/2015 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur.  5275 sayılı Kanun’un  maddesinin (1) numaralı fıkrası şöyledir: "Hükümlü hakkında kurumda, düzenli bir yaşamın sürdürülmesi, güvenliğin ve disiplinin sağlanması bakımından kanun, tüzük, yönetmelikler ile idarenin uyulmasını emrettiği veya gerekli kıldığı davranış ve tutumları, kusurlu olarak ihlâl ettiğinde, eyleminin niteliği ile ağırlık derecesine göre Kanunda belirtilen disiplin cezaları uygulanır.” 5275 sayılı Kanun’un  maddesinin ilgili bölümü şöyledir: "(1) Haberleşme veya iletişim araçlarından yoksun bırakma veya kısıtlama cezası, hükümlünün bir aydan üç aya kadar mektup, faks ve telgraf almak ve yollamaktan, televizyon izlemekten, radyo dinlemekten, telefon etmekten ve diğer iletişim araçlarından yararlanmaktan tamamen veya kısmen yoksun bırakılmasıdır. (2) Bu cezayı gerektiren eylemler şunlardır: … e) Gereksiz olarak marş söylemek veya slogan atmak, …" 5275 sayılı Kanun'un  maddesinin (2) numaralı fıkrası şöyledir: "Bir eylemden dolayı verilen disiplin cezası kesinleştikten sonra bu cezanın kaldırılması için gerekli süre içinde yeniden disiplin cezasını gerektiren bir eylemde bulunan hükümlü hakkında, her defasında bir üst ceza uygulanır."