Haklar: Özel hayatın ve aile hayatının korunması hakkı

Başvuru, ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan başvurucu tarafından gönderilmek istenen mektubun sakıncalı bulunarak muhatabına gönderilmemesine karar verilmesi nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.  Başvuru 19/6/2015 tarihinde yapılmıştır. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.    Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir: Başvurucu hakkında Malatya  Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK  madde ile görevli) 8/11/2005 tarihli kararıyla silahlı terör örgütüne üye olma suçundan müebbet hapis cezası verilmiştir. Kocaeli 2 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda (İnfaz Kurumu) hükümlü olarak bulunan başvurucu, bir kişiye dokuz sayfadan oluşan bir mektup göndermek istemiştir. Söz konusu mektupta yer alan ifadelerin ilgili kısımları şöyledir:"Merhaba Yoldaşlar,...artık üçün meşruluğunu yutturmaya çalışanlar "eskidi" yoldaşlık kavramının dışına düştüler...Bizler ideoloji,ilke ile uğraşırken bu rasyonist sözcüler...çarpıtmalarla uğraşıyorlar. Dhg ile ilişki kestik "yanından ayrıl" diyorlar ama bir çok yerde de aynı yerdeler. Kendileri slogan atmama kararı almışlar ama birçok yerde atıyorlar...Yeni moda "tartışmıyoruz",iyi güzel tartışmasınlar.Ama bunun oportinist bir eğilim olduğunu,devrimcilerin kişiliğini parçaladığını,yozlaştırdığını biliyoruz...Nerede Maoizm nerede ideolojik mücadele.Bu güvenimiz haklı oluşumuzdandır. Onlar ise hatalı...S.'ler ve diğer kadınlar Bakırköye gitmişler..S'nin size yazmamasına şaşırdım. E. Gebzeye gitmiş...Marksistler siyasi cezarete sahiptirler...kendi fikirlerini propaganda etme basitliğine girmezler.Çünkü p.. denilen muazzam araca inanırlar ve fikirleri p..tarafından benimsenmeden, onun iradesi haline gelmeden işe yaramayacağını bilirler...Dhg'nin kitlemize ulaştırılması önemlidir...Dhg'yi eleştirel gözle okumalıyız...Daima idolojik devrimci bakışa bağlı kalmalıyız...İçte yapılan eleştirilerde yoldaşlar kendi düşüncelerini ortaya koyarlar..3K ciler p..ye yazılan yazıyı engellemişler...2012'in başında...Dhg de bunu teşhir etmek için yayınlamış...tanımladığımız olgulara bakarak dev..yol ve araçları yaratmanını üzerine yoğunlaşmalıyız...Bu arada seçim gündemleri tartışılıyor.Siz ne düşünüyorsunuz?Blok olarak HDP etrafında her şey içiçe geçmiş. Doğru devrimci yaklaşım ve tutum ne olmalıdır?...yoldaşlar teorik konulara dair çalışmalar yapıyorlar.Sizin çalıştığınınz bir konu var mı?"P..bilinci ve ör..lenme" konusu üzerinde çalışma yapılabilir...yoldaşları kucaklayıp, öpüyoruz..." İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının (Disiplin Kurulu) 27/2/2015 tarihli sakıncalı mektup değerlendirme kararıyla mektubun gönderilmemesine karar verilmiştir. Karar gerekçesinde, kurumlar hakkında yanlış bilgiler verilerek asılsız iddialarda bulunulduğu, ayrıca örgütsel iletişim kurulduğu ve örgüt propagandası yapılmaya çalışıldığı belirtilmiştir. Başvurucu tarafından Disiplin Kurulu kararına karşı Kocaeli İnfaz Hâkimliğine (İnfaz Hâkimliği) yapılan itiraz 6/4/2015 tarihli kararla reddedilmiştir. Kararda, Disiplin Kurulunun itiraza konu edilen kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı belirtilmiştir. Başvurucu tarafından İnfaz Hâkimliğinin kararına karşıKocaeli Ağır Ceza Mahkemesine yapılan itiraz 14/5/2015 tarihli kararla reddedilmiştir. Kararın gerekçesinde, mektupta parti üyesi olarak belirtilen kimselere yönelik eleştirilerin ve siyasi tavsiyelerin yer aldığı, örgütsel haberleşmeye yönelik ifadelerin bulunduğu vurgulanarak, İnfaz Hâkimliği kararının usul ve yasaya uygun olduğuna ilişkin değerlendirmeye yer verilmiştir. Nihai karar 22/5/2015 tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir. Başvurucu 19/6/2015 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur.  Anayasa Mahkemesi daha önceki kararlarında hükümlü ve tutukluların gönderdiği veya kendilerine gönderilen mektupların denetlenmesine dayanak oluşturan mevzuata yer vermiştir (Ahmet Temiz, B. No: 2013/1822, 20/5/2015, §§ 16-20).