Haklar: Adil yargılanma hakkı (Suç İsnadı)

Başvuru; beyanları belirleyici ölçüde hükme esas alınan tanıkların başvurucu tarafından sorgulanmasına imkân verilmemesi nedeniyle tanık sorgulama hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. Turgutlu Cumhuriyet Başsavcılığı (Başsavcılık) Fetullahçı Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapılanmasına (FETÖ/PDY) yönelik başlattığı soruşturma kapsamında örgütün Ahmetli ilçe yapılanmasında yer aldığı iddiasıyla başvurucu hakkında soruşturma yürütmüştür. Soruşturma sırasında kolluk görevlileri tarafından yapılan araştırmalar üzerine düzenlenen 31/7/2016 tarihli tutanakta; başvurucunun Ahmetli Eğitim Gönüllüleri Yardımlaşma ve Dayanışma Derneği yönetim kurulu başkan yardımcısı olduğu, hakkında ayrı soruşturma yürütülen B.Ç. ile hareket ederek derneğe gelir sağlamak adına Zaman gazetesi abonelerinden bağış, hibe ve himmet adı altında esnaftan ve halktan para topladığı, başvurucunun eşi N.nin Türkmenistan doğumlu olup bu ülkedeki örgüt mensuplarıyla irtibatlı olabileceği, N.nin kadınlar arasında yapılan toplantıları örgütlediği, bu toplantılarda himmet adı altında toplanan paraları başvurucuya verdiği yönünde tespit ve değerlendirmelere yer verilerek başvurucunun konutu ile iş yerinde arama yapılması talebinde bulunulmuştur. Başvurucunun evinde yapılan arama işlemi sonucunda örgütsel içerikli olduğu belirtilen 20/5/2016 tarihli Özgür Düşünce ve Yeni Hayat adlı gazete nüshaları ve E serisi 1 dolar ve çeşitli dijital materyaller ele geçirilmiştir. Soruşturma sırasında kolluk görevlilerince bazı kişilerin "Bilgi Alma Tutanağı" adlı ifadeleri alınmıştır. Anılan kişilerin beyanlarında başvurucu hakkında yer verilen anlatımlar şöyledir: i. Z.K. ifadesinde; Ahmetli ilçesinde müteahhitlik yaptığını, başvurucuyu önceden kendisine daire sattığından dolayı tanıdığını, başvurucunun cemaatin Ahmetli ilçesindeki mali işlerinden sorumlu olduğunu, bu kişinin yurtta kalan üniversite öğrencilerinin burs ve mali kaynaklarını temin ettiğini, cep telefonunda yüklü WhatsApp adlı uygulamada başvurucunun profilindeki durum bilgisi kısmında önceden "Pensilvanya'da okudum, Türkiye'de görevdeyim" yazılıyken 15/7/2016 günü saat 00 sıralarında başvurucunun profilini kontrol ettiğinde bu kez "Gün meydan okuma günüdür." şeklinde yazı gördüğünü ve bu yazının 23/7/2016 tarihine kadar durduğunu beyan etmiştir.ii. Şa. ifadesinde; Ahmetli ilçesinde 2013 yılının Nisan ayına kadar örgüte ait U. Pansiyonda kalıp sonradan oradan ayrıldığını, pansiyonda kaldığı süreçte sürekli olarak aralarında başvurucunun olduğu kişilerin katıldığı sohbet adı altında örgütsel toplantılar yapıldığını, başvurucunun ilçedeki esnaflara yönelik toplantılar düzenlediğini, her hafta salı günleri de yine aralarında başvurucunun da olduğu kişilerin düzenlediği toplantılar yapıldığını, bu toplantılara ilçe ve köylerden gelen 20-25 kişinin katıldığını, toplantılarda bilgisayar aracılığıyla sinevizyon sistemi kullanılarak Fetullah Gülen'in haftalık vaazlarının dinlendiğini ve dinî konulardan bahsedildiğini, toplantıya gelenlerden Zaman gazetesine abone sağlamak için çalışma yapılmasının istendiğini, toplantıyı düzenleyenlerin kendi aralarında da gazete tirajını artırmak için konuşmalar yaptıklarını söylemiştir. iii. S.Ö. ifadesinde; başvurucunun Ahmetli ilçesinde örgütün finans kaynaklarını yöneten kişilerden biri olabileceğini, ifade verdiği 9/8/2016 tarihinden yaklaşık üç yıl kadar önce S.Y. adlı kişinin sattığı araziden kazandığı paranın 000 TL'sini nin örgüte ulaştırmak üzere başvurucuya teslim ettiğini beyan etmiştir. iv. B.Ö. ifadesinde; Y. adlı kişinin örgüte finans kaynağı sağlama amacıyla kurban derisi toplama, himmet adı altında bağış, hasat zamanı da üzüm toplama faaliyetleri yürüterek elde ettiği geliri başvurucuya verdiğini, başvurucunun da bu paraları bir şekilde örgüte aktardığını, aynı şekilde mahallede örgüt mensuplarının düzenledikleri toplantılarda ürün satışı yapıp bu parayı da başvurucuya teslim ettiklerini ifade etmiştir. Ayrıca S.Ö.nün ifadesinde belirttiği şekilde S.Y. adlı kişinin arazi satışından kazandığı gelirin 000 TL'nin de  tarafından örgüte aktarılmak üzere başvurucuya verildiğini söylemiştir.v. A.Y. ifadesinde; muhtar olarak görev yaptığını, Y. ve oğlunun 2015 yılı ve öncesindeki Kurban Bayramlarında örgüt adına deri topladığını, bu kişilerin Ramazan Bayramlarında da fitre ve zekât adı altında yardım topladığını, hem bu kişilerin hem de örgüt adına yardım toplayan diğer kişilerin bu paraları örgütün finans sorumlusu olduğunu tahmin ettiği başvurucu aracılığıyla örgüte aktardığını, bu kişilerin darbe girişiminden sonra da farklı bağ evleri ve köylerde örgütsel toplantılara devam ettiğini, başvurucunun köydeki kişileri örgüte ait gazete ve dergilere abone yapmaya çalıştığını, başvurucunun Ahmetli ilçesinde "örgütün kasası" olarak faaliyet gösterdiğini beyan etmiştir. Başvurucu 5/8/2016 tarihinde müdafiinin de hazır bulundurulmasıyla kollukta alınan ifadesinde; örgüt adına faaliyette bulunmadığını, Facebook adlı internet sitesinde hükûmeti eleştiren paylaşımlarda bulunmuş olması ve bu paylaşımlardan dolayı kendisine hakaret edilmesi nedeniyle hesabını kapattığını, darbe girişimi öncesinde Fetullah Gülen ile ilgili dinî konulara yönelik bazı paylaşımlarda bulunduğunu, siyasi içerikli paylaşımlarının olmadığını, Fetullah Gülen'e olan sempatisinin darbe girişimi nedeniyle son bulduğunu, Ş.nin beyanında geçen pansiyonda çiftçilerin katıldığı dernek toplantılarına 3-4 kez katıldığını, bu toplantıların dernek faaliyetleriyle ilgili olup toplantılarda Fetullah Gülen'in konuşmalarının dinlenilmediğini, kimseyi Zaman gazetesi abonesi yapmak için çalışmadığını, örgütün mali işlerinden sorumlu olmadığını, Z.K.nın beyanının aksine WhatsApp uygulamasındaki profilinde "Pensilvanya'da okudum, Türkiye'de görevdeyim." diye yazı yazmadığını, 2013 - 2014 yıllarında bir ara profilinde "Bugün meydan okuma günüdür." şeklinde yazı bulunduğunu, bu yazının da kendi fikri olmadığını, gazete isimlerinin yan yana yazılmasıyla oluşturulduğunu ve bu yazıyı başka bir yerde okuyup alıntı olarak kendi profiline yazdığını beyan etmiştir. Başvurucunun 13/8/2016 tarihinde müdafiinin de hazır bulundurulmasıyla Başsavcılıkta şüpheli sıfatıyla alınan ifadesinde kollukta verdiği beyanlarına ek olarak evinde bulunan 1 doların 1980 yılında vefat eden babasından hatıra kaldığını, kendisi aleyhine beyanda bulunan Ş.nin kendisine iftira attığını, A.Y. ve B.Ö. adlı kişileri tanımadığını savunmuştur. Başvurucu, tutuklanma talebiyle sevk edildiği sorgusunda da önceki savunmalarını tekrar etmiştir. Başsavcılığın soruşturması sırasında anılan örgüte üye oldukları iddiasıyla haklarında soruşturma yürütülen ve bazıları da önceden kollukta bilgi alma tutanağı altında beyanda bulunan diğer şüphelilerin Başsavcılıkta müdafiilerinin de hazır bulundurulmasıyla alınan savunmalarında başvurucu hakkındaki anlatımları şöyledir:i. A.R.A. ifadesinde; Ahmetli Eğitim Gönüllüleri ve Dayanışma Derneği başkanlığından 4 yıl önce ayrıldığını, denetim kurulu üyesi olduğunu, derneğin öğrencilere maddi yardım toplamaya yönelik faaliyetleri olduğunu, bu yardımları genellikle kermes düzenleyerek yaptığını, son 4 yıldır örgütün toplantılarına katılmadığını, o tarihe kadar 10 yıl boyunca toplantılara katıldığını, bu toplantıların dinî içerikli olduğunu, toplantıların genellikle U. Pansiyonunda yapıldığını, toplantılarda Fetullah Gülen'in konuşma ve videolarının izletilmediğini, bu toplantılara başvurucunun da katıldığını beyan etmiştir. ii. Ç. ifadesinde; Ahmetli Eğitim Gönüllüleri ve Dayanışma Derneğinin U. Pansiyonunda düzenlediği toplantılara kendiyle başvurucunun da katıldığını, bu toplantılarda dinî konuların konuşulduğunu ancak örgüte yardım amaçlı para toplanmadığını ifade etmiştir.iii. N.K.Y. ifadesinde; başvurucunun kendisini Zaman gazetesi protestosuna getirdiğini, ayrıca örgüt tarafından yapılan toplantılara başvurucunun da katıldığını beyan etmiştir. iv. S.F. ifadesinde; U. Pansiyonunda 2010 ila 2012 yılları arasında gerçekleşen örgüt toplantılarına başvurucunun da katıldığını, bu toplantılarda Fetullah Gülen'e ait konuşmaların izletilmediğini, başvurucunun teşviki üzerine 2012 yılında yedi ay boyunca Aksiyon dergisini aldığını, 2011 ila 2012 yılları arasında da Zaman gazetesi abonesi olduğunu, 2010 ila 2014 yılları arasında kendisinin örgütle irtibatlı olması konusunda aralarında başvurucunun da olduğu kişilerin kendisine tavsiyelerde bulunduğunu, çocuklarını gönderdiği okulların taksitlerini 2015 yılına kadar başvurucuya elden verdiğini ve onun Bank Asya hesabı üzerinden ödeme yapıldığını, 2014 yılının Mart ayına kadar Ahmetli Eğitim Gönüllüleri Yardımlaşma ve Dayanışma Derneğinin yönetim kurulu başkanlığını yaptığını, başvurucu ve diğer bazı kişilerin örgütle irtibatlı olmaları nedeniyle sonradan bu görevinden istifa ettiğini ifade etmiştir. v. A.G. ifadesinde; 2008 ila 2013 yılları arasında U. Pansiyonda yapılan toplantılara başvurucunun davet etmesi üzerine katıldığını, 2013 yılından sonra bu toplantılara katılmadığını, başvurucuyu cemaat mensubu olarak bildiğini ancak örgütsel faaliyetleri hakkında bilgi sahibi olmadığını söylemiştir. vi. A. ifadesinde; 2012 yılının Haziran ayına kadar U. Pansiyonunda yapılan toplantılara katıldığını, bu toplantılarda Fetullah Gülen'den gelen methiye içerikli sözlerden ve sabırlı olmaları yönündeki telkinlerinden bahsedildiğini, toplantılarda himmet adı altında para toplandığını ve para veren kişilerin isimlerinin sinevizyon sistemi ile gösterildiğini, başvurucunun eşi olan N.nin Ahmet ilçesinde örgüt ablası konumunda olduğunu, başvurucuyu da cemaat mensubu olarak tanıdığını, örgütün Ahmetli ilçesindeki yapılanmasında başvurucunun mütevelli heyeti içerisinde yer aldığını ve örgütün esnaf sorumlusu olduğunu, Ahmetli Eğitim Gönüllüleri Yardımlaşma ve Dayanışma Derneğinin örgüt tarafından kurulan bir dernek olup derneğin idari kurullarında görev yapan kişilerin de örgüt mensubu olduklarını beyan etmiştir. vii.  ifadesinde; 2015 yılında U. Pansiyonunda örgüt adına himmet toplanması için yapılan toplantıya katıldığını, bu toplantıda katılımcılardan önceden belirlenen miktarda para yardımı talep edildiğini, talep edilen miktarların sinevizyon sistemiyle ekrana yansıtıldığını, bu toplantıya başvurucunun da katıldığını, 2014 ya da 2015 yılında dönemin Zaman gazetesi yayın yönetmeni olan E.'nin Balçova'da düzenlediği konferansa başvurucuyla katıldığını söylemiştir.viii. Ş. ifadesinde; kamuoyunda 17/25 Aralık süreci olarak bilinen dönemden önce aralarında başvurucunun da bulunduğu bir grup kişinin iş yerine gelerek kendisinden himmet adı altında para istediğini, yine bu dönemden önce 1-2 yıl boyunca öğrenci yurtlarında kullanılmak için başvurucuya çeşitli miktarlarda para verdiğini, 7-8 yıl önce U. Pansiyonunda gerçekleşen ve kendisinin de katıldığı toplantıları düzenleyen kişilerden birinin de başvurucu olduğunu beyan etmiştir.  Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) tarafından başvurucu hakkında düzenlenen raporda; başvurucunun örgüte ait Ahmetli Eğitim Gönüllüleri Yardımlaşma ve Dayanışma Derneği ile Turgutlu Eğitim Gönüllüleri Derneğine üye olduğu, Bank Asya'daki hesabını yakın tarihe kadar aktif olarak kullandığı tespitlerine yer verilmiştir. Manisa İl Emniyet Müdürlüğü, Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünün düzenlediği 25/7/2017 tarihli tutanakta; başvurucunun Bank Asya'daki hesabında 25/12/2013 ila 31/12/2014 tarihleri arasında 306,12 TL'lik artış bulunduğu, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca FETÖ/PDY'ye yönelik soruşturma kapsamında örgütün üst düzey yöneticilerinden olduğu iddiasıyla hakkında adli işlem uygulanan N.İ. ile arasında telefon irtibatının bulunduğu belirtilmiştir. Manisa Valiliği İl Dernekler Müdürlüğünün 4/1/2017 tarihli raporuna göre başvurucunun örgütle iltisaklı olduğu gerekçesiyle kapatılan Turgutlu Sanayici ve İş Adamları Derneği üyesi olduğu ve bu dernekte yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptığı tespitine yer verilmiştir. Kolluk görevlileri tarafından düzenlenen 29/11/2016 tarihli raporda, Zaman Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni E. ve Samanyolu TV Genel Yayın Müdürü H.K.nın gözaltına alınmasını protesto etmek amacıyla 16/12/2014 tarihinde Turgutlu Adliyesi önünde düzenlenen protestoya başvurucunun da katıldığı bilgisi aktarılmıştır. Yürütülen soruşturma sonucunda, Başsavcılığın düzenlediği fezleke üzerine Manisa Cumhuriyet Başsavcılığınca 20/9/2017 tarihli iddianamenin kabulüyle başvurucu hakkında silahlı terör örgütü yöneticisi olma suçundan kamu davası açılmıştır. Anılan iddianamede; başvurucu hakkında düzenlenen raporlara, evinde yapılan arama işlemi sonucunda elde edilen delillere ve başvurucu hakkında beyanda bulunan kişilerin anlatımlarına yer verilmiştir. Bu bağlamda başvurucunun örgütün Ahmetli ilçe yapılanmasında mütevelli heyeti üyesi olduğu, örgütün kasası olarak faaliyet gösterdiği, düzenlediği örgütsel toplantılarda himmet adı altında para topladığı, örgütsel bağlılığı nedeniyle evinde 1 dolar bulundurduğu ve kendi kullandığı WhatsApp profilinde darbe girişimi ve sonrasında yer verdiği durum bildirimi ile örgütün propagandasını yaptığı gerekçeleriyle atılı suçu işlediği kanaatine varılmıştır. Yargılamayı yürüten Manisa  Ağır Ceza Mahkemesi (Mahkeme) 27/9/2017 tarihinde duruşma hazırlığı işlemleri yapmıştır. Tensip Tutanağı'nda başvurucunun Bank Asya hesap hareketleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına ve soruşturma evresinde başvurucu hakkında beyanda bulunan kişilerden , Ş. ve A.R.A.nın istinabe yoluyla tanık sıfatıyla beyanlarının alınmasına karar verilmiştir. Serbest muhasebeci mali müşavir tarafından başvurucunun Bank Asya hesap hareketleri üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen ve celse arasında dosyaya sunulan 27/12/2017 tarihli bilirkişi raporunda yer verilen tespitler şöyledir:i. Başvurucunun bu bankadaki hesabına bağlı birden fazla alt hesabının bulunduğu, 1 numaralı alt hesabına 31/12/2013 ila 7/6/2016 tarihleri arasında başvurucunun başka bankalardaki hesaplarından ve PTT üzerinden EFT virman yoluyla, yine E. adlı kişiden havale yoluyla 204,90 TL para girişi olduğu belirtilmiştir.ii. 3 numaralı alt hesabına 12/9/2014 tarihinde 000 TL yatırıldığı, bu hesaptan okul taksitlerinin yatırıldığı, 6 numaralı alt hesabına 12/9/2014 tarihinde 000 TL yatırılarak katılım hesabı açıldığı, 1 numaralı alt hesaba yatan paralardan iki adet 000 TL'lik, bir adet de 000 TL'lik katılım hesapları açıldığı tespit edilmiştir. iii. Sonuç olarak başvurucunun hesabına 25/12/2013 tarihinden sonra toplamda 204,90 TL'lik para girişi olduğu belirtilmiştir. Tensip Tutanağı'nda kararlaştırıldığı üzere istinabe yoluyla ve tanık sıfatıyla beyanları alınan A.R.A. ve nin ifadelerine dair tutanaklar celse arasında dosyaya sunulmuştur. Bu kişilerin başvurucu hakkındaki anlatımları şöyledir:i. A.R.A. ifadesinde; başvurucunun örgütün mütevelli heyeti üyesi olup olmadığını ve örgüt adına para toplayıp toplamadığını bilmediğini, sadece başvurucuyla sohbet adı altında yapılan ve dinî konuların konuşulduğu toplantılara katıldığını beyan etmiştir. ii.  ifadesinde; soruşturma evresinde başvurucu hakkında verdiği beyanları kabul etmediğini, başvurucu ile 2008 yılına kadar sohbet adı altında toplantılara katıldığını, bu toplantıların dinî konulara dair olduğunu, bu toplantılarda kendisinden himmet adı altında para istenmediğini, bu tarihten sonra başvurucunun örgütsel faaliyette bulunup bulunmadığını bilmediğini, başvurucunun örgütün kasası olduğuna ve WhatsApp profilindeki durum bilgisini değiştirdiğine dair beyanda bulunmadığını söylemiştir. Kolluk tarafından düzenlenen ve celse arasında dosyaya sunulan raporlarda, örgüte ait televizyon kanallarının Digitürk platformundan çıkarıldığı 8/10/2015 tarihinde başvurucunun mevcut Digitürk aboneliğini iptal ettirdiği, Facebook adlı sosyal paylaşım sitesinde kendi kullandığı hesap üzerinden örgüte ait Samanyolu Haber ve Zaman gazetesinin internet haberlerini paylaştığı, bu paylaşımlardan birinin de 6/5/2014 tarihinde "Türk Okullarından Dünyaya Damga Vuran Başarı" başlıklı haber olduğu tespitlerine yer verilmiştir. Başvurucu hakkındaki yargılama iki celsede tamamlanmıştır. Başvurucu 16/1/2018 tarihli ilk celsede yaptığı savunmasında soruşturma evresinde verdiği ifadeleri kısmen tekrar etmiştir. Önceki ifadelerine ek veya bu ifadelerinden farklı olarak örgüt toplantılarına katılmadığını, sosyal medyada sadece dinî içerikli paylaşımlar yaptığını, Turgutlu Eğitim Gönüllüleri Derneğine üye olmadığını, hacca gitmeyi düşündüğü için Bank Asya'da 2013 yılında katılım hesabı açtığını, ticari işlerinde yararlandığı pos cihazını komisyonsuz olarak kullanabilmek için bu bankadaki hesabında para bulundurduğunu, çocuklarının okul taksitlerini de bu banka aracılığıyla ödediğini, N.İ. adlı kişiyle örgütsel olmayan bir amaçla telefon görüşmesi yaptığını, protesto gösterisine katıldığını, kendisine okunan ifadelerdeki suçlayıcı beyanları da kabul etmediğini savunmuştur. Aynı celsede hazır bulunan Ş. tanık sıfatıyla alınan ifadesinde önceki beyanlarından farklı olarak başvurucunun kendisinden para istemediğini ve U. Pansiyonda yapılan örgütsel toplantılarda başvurucuyu görmediğini beyan etmiştir. Yargılama sonucunda Mahkeme, başvurucunun silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 7 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar vermiştir. Gerekçeli kararda başvurucu hakkında kolluk tarafından düzenlenen raporlarda belirtilen tespitlere, evinde yapılan arama işleminde 1 dolar ele geçirilmesine, üyesi veya yöneticisi olduğu derneklere, bilirkişi raporuna, başvurucunun aşamalardaki savunmalarına ve kendisi hakkında beyanda bulunan kişilerden , Şa., Ç., A.R.A., N.K.Y., S.F., A.G., A., A.Y., S.Ö., Ş. ve Z.K.nın anlatımlarına değinildikten sonra başvurucunun gerçekleştirdiği kabul edilen eylemlere dair aktarılan tespitler şöyledir:"Sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı Turgutlu Eğitim Gönüllüleri Derneğine üye olduğu, Ahmetli Eğitim Gönüllüleri Dayanışma ve Yardımlaşma Derneği Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı olduğu, ayrıca Turgutlu Sanayici ve İşadamları Derneği üyesi ve bu dernekte yönetim kurulu üyesi olduğu, sanığın örgüt lideri Fetullah Gülen’in talimatı doğrultusunda Asya Bankasında hesap hareketlerinin mevcut olduğu, Zaman Gazetesi genel yayın yönetmeni [E.] ve terör örgütünün görsel kanallarından olan STV genel yayın müdürü [H.K]'nın gözaltına alınmasını protesto etmek için Aktif Eğitim Sen tarafından düzenlenen basın açıklamasına katıldığı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne ait kanalların Digitürk platformundan çıkarıldığı 08 Ekim 2015 tarihinden sonra [...] dijitürk aboneliğini 2015 tarihinde sonlandırdığı, sosyal medya hesabı üzerinden örgüt lehine paylaşımının bulunduğu, ikametinde ve iş yerinde gerçekleşen arama neticesinde örgüt üyeleri tarafından manevi anlam yükleyerek bulundurdukları 1 Dolar ve örgütle iltisaklı yayınların ele geçirildiği, tanık beyanlarından sanığın örgütün Manisa ili Ahmetli ilçesi ana mütevelli heyeti üyesi olduğu, örgüte maddi kaynak elde etmek amacıyla himmet adı altında yardımda bulunduğu, ayrıca yardım toplama faaliyetleri gerçekleştirdiği, örgütün Ahmetli kasası olduğu, 2016 tarihinde saat 00 sıralarında Whatsapp üzerinden 'Pensilvanya'da okudum, Türkiye'de görevdeyim.' şeklindeki durum mesajını 'Gün meydan okuma günüdür, görevimdeyim.' şeklinde değiştirdiği, örgüte ait protesto gösterilerine katılımı arttırma, sohbet toplantılarına katılıma teşvik etme, zaman gazetesi abonesi yapma eylemlerini gerçekleştirdiği anlaşıl[mıştır.]" Mahkûmiyet kararında başvurucunun eylemlerinin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğuna ve bu suça dair temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesine dair yer verilen değerlendirmeler şöyledir:"Her ne kadar sanık hakkında 3713 Sayılı Terörle Mücadele Kanununun  maddesinin atfıyla 5237 SayılıTürk Ceza Kanunun 314/ maddesinde düzenlenen silahlı terör örgütü yönetme suçu ile cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmışsa da, terör örgütü yönetme suçunun oluşabilmesi için örgütün amaçları doğrultusunda örgütü idare etmeyi, emir ve direktif vermeyi, örgüt içinde inisiyatif alma ve karar verme gücüne sahip olmayı gerektirdiğinden dosya kapsamında bulunan tüm deliller dikkate alındığında sanığın örgüt içinde inisiyatif alma ve karar verme gücüne sahip olmadığı anlaşılmakla sanığın eylemlerinin silahlı terör örgütü yönetme suçunu oluşturmadığı kanaatine varılmıştır. Sanığın yukarıda ayrıntılı olarak anlatılan eylenmeleri ile örgütün hiyerarşikyapısına dahil olduğu ve FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü ile süreklilik, yoğunluk ve çeşitlilik arz eden organik bağının bulunduğu sanığın eylemlerinin bir bütün halinde 3713 sayılı TMK'nın 7/ maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nın 314/2 maddesinde düzenlenen Silahlı Terör Örgütü üyesi olma suçunu oluşturduğu anlaşılmıştır. Sanığın üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği yapılan yargılama ve toplanan delillerle sabit olmakla, sanığın eylemine uyan TCK'nın 314/2 maddesi gereğince sanığın örgüt içerisindeki konumu, suçun işleniş şekli, suç konusunun önem ve değeri, dosyaya yansıyan kişiliği, meydana gelen netice göz önüne, sanığın örgüt içindeki konumu dikkate alınarak takdiren ve teşdiden cezalandırılması yoluna gidilmiştir." Başvurucu ve müdafii anılan karara karşı diğerlerinin yanı sıra soruşturma evresindeki beyanları hükme esas alınan tanıkların birçoğunun Mahkeme huzurunda yeniden ifadelerinin alınması gerektiğini de belirterek istinaf ve temyiz kanun yoluna başvurmuş, karar kanun yollarından geçerek kesinleşmiştir. Başvurucu, nihai hükmü 23/5/2019 tarihinde öğrendikten sonra 29/5/2019 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur. Komisyon; adil yargılanma hakkı ile suçta ve cezada kanunilik ilkesi dışındaki şikâyetlerin kabul edilemez olduğuna, anılan hak ve ilkeye ilişkin şikâyetlerin kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar vermiştir.