Haklar: Maddi ve manevi varlığın korunması hakkı

Başvuru, uydu yayını yapan TRT-2 televizyon kanalının “Büyüteç” isimli programında, program konuğu tarafından kullanılan ifadelerin başvurucunun kişilik haklarını zedelediği iddialarına ilişkindir.  Başvuru 14/3/2013 tarihinde Ankara  Asliye Hukuk Mahkemesi vasıtasıyla yapılmıştır. Dilekçe ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesi neticesinde başvurunun Komisyona sunulmasına engel teşkil edecek bir eksikliğinin bulunmadığı tespit edilmiştir. Birinci Bölüm İkinci Komisyonunca 30/12/2014 tarihinde, başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir. A. Olaylar  Başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir: Başvurucu, TRT-2 televizyon kanalında 14/1/2009 tarihinde yayımlanan “Büyüteç” isimli tartışma programına, kamuoyunda bir zamanlar “Ergenekon” adıyla bilinen davada tutuklu bulunan İşçi Partisi Genel Başkanı Doğu Perinçek’in avukatı sıfatıyla telefon bağlantısı ile katılmış ve siyasi parti lideri konumunda bulunan müvekkili hakkındaki suçlamalara cevap vermiştir.  Telefon kapandıktan sonra aynı programda konuşmacı olarak bulunan Ş.T., başvurucuya hitaben şu ifadeleri kullanmıştır:"Şimdi az önce yayına İşçi Partisi Genel Başkanı sayın Doğu Perinçek'in avukatı sıfatıyla Hasan Basri Bey bağlandı. Ben tanımıyorum ama avukatı dediniz. Ben biraz şaşırdım, acaba diplomayı kasaptan mı aldı, yoksa hukuk fakültesinden mi? ... Eğer bunları diyorsa ve bunu da bir hukuk adamı sıfatıyla söylüyorsa ben de o zaman derim ki, siz bu diplomayı kasaptan mı aldınız?" Başvurucu, söz konusu ifadelerle kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu iddiasıyla TRT Genel Müdürlüğü ve Ş.T. aleyhine tazminat davası açmıştır. Ankara  Asliye Hukuk Mahkemesi, 23/12/2010 tarihli ve E.2010/16, K.2010/480 sayılı kararı ile davanın reddine karar vermiştir. Kararın gerekçesi şöyledir: "Davaya konu edilen programla ilgili CD kaydının çözümüne ilişkin bilirkişi raporuna göre: 14 Ocak 2009 tarihinde yayınlanan “Büyüteç” isimli canlı programa davalı Ş.T.’ın konuşmacı olarak katıldığı, İşçi Partisi Genel Başkan Yardımcısı ve Genel Başkan’ın avukatı olan davacının canlı olarak yayınlanan aynı programa telefon ile bağlanıp, İşçi Partisi ve bu partinin Genel Başkanı hakkındaki suçlamalara cevap verdiği, telefonu kapattıktan sonra, aynı programın devamında davalı Ş.T.'ın davacıya hitaben yukarıda dava dilekçesinin özet bölümünde belirtilen sözleri söylediği anlaşılmış ise de, davacının canlı yayına telefon ile bağlanıp kamuoyunda "Ergenekon" adı ile bilinen dava ile ilgili hukuki görüşlerini beğenmediğini, bu görüşlerin yanlış olduğunu belirterek "avukat olduğunu söylüyorsunuz, diplomasını kasaptan mı aldı, bu şekilde görüş bildirdiğine göre ben de ona diplomanı kasaptan mı aldın derim" şeklinde beyanda bulunduğu, bu şekildeki ifadeyi davacının görüşlerini eleştirmek amacı ile söylediği, sert eleştiri niteliğinde olup kişilik haklarına saldırı niteliğinde bulunmadığı, bir siyasi partinin genel başkan yardımcısı olan davacının, siyasi kişiliği nedeniyle sert eleştirilere katlanmak zorunda olduğu anlaşıldığından davanın reddine ilişkin …” Başvurucunun temyizi üzerine karar, Yargıtay  Hukuk Dairesinin 18/4/2012 tarihli ve E.2011/4270, K.2012/6653 sayılı kararı ile onanmıştır. Onama kararına karşı yapılan karar düzeltme başvurusu, Yargıtayın aynı Dairesince 13/12/2012 tarihli ve E.2012/11935, K.2012/19279 sayılı kararla reddedilmiş ve ret kararı başvurucu vekiline 12/2/2013 tarihinde tebliğ edilmiştir. Başvurucu 14/3/2013 tarihinde Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuş olup başvuruda süre aşımı olmadığı tespit edilmiştir.B. İlgili Hukuk 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun  maddesi şöyledir: “Kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir.…”