Haklar: Adil yargılanma hakkı (Suç İsnadı)

Başvurucu, "hırsızlık" suçunu işlediği iddiasıyla yargılandığı dava sonunda mahkûmiyet kararı verildiğini, kararın gerekçesiz olduğunu ve yargılamanın makul sürede sonuçlandırılamadığını belirterek, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüş ve tazminat talebinde bulunmuştur.  Başvuru, 19/3/2014 tarihinde İzmir  Asliye Ceza Mahkemesi vasıtasıyla yapılmıştır. İdari yönden yapılan ön incelemede başvurunun Komisyona sunulmasına engel bir durumunun bulunmadığı tespit edilmiştir. Birinci Bölüm Birinci Komisyonunca 30/4/2014 tarihinde, kabul edilebilirlik incelemesi Bölüm tarafından yapılmak üzere, dosyanın Bölüme gönderilmesine karar verilmiştir.  Bölüm Başkanı tarafından 5/9/2014 tarihinde, kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir. Başvuru konusu olay ve olgular ile başvurunun bir örneği, görüş için Adalet Bakanlığına gönderilmiştir. Adalet Bakanlığının 18/9/2014 tarihli yazısında, Anayasa Mahkemesinin önceki kararlarına ve bu kapsamda sunulan görüşlerine atfen, başvuru hakkında görüş sunulmayacağı bildirilmiştir. A. Olaylar Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve UYAP aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir:  Başvurucu ve diğer iki şüpheli hakkında Malatya Cumhuriyet Başsavcılığının 22/12/2000 tarih ve E.2000/5083 sayılı iddianamesi ile "hırsızlık" suçunu işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmıştır.  Başvurucu hakkında 28/11/2000 tarihinde verilen gıyabi tutuklama kararı, 27/3/2001 tarihinde Malatya  Asliye Ceza Mahkemesince vicahiye çevrilerek başvurucunun savunması alınmış ve başvurucu aynı tarihte serbest bırakılmıştır. Malatya  Asliye Ceza Mahkemesince 11/9/2002 tarih ve E.2000/963, K.2002/429 sayılı kararla başvurucunun 12 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Cumhuriyet savcısı, başvurucu ve diğer sanıklar tarafından temyiz edilen kararın Yargıtay  Ceza Dairesince bozulması üzerine Mahkemece bozma kararına uyularak, 11/9/2002 tarihinde yeniden başvurucunun mahkûmiyetine karar verilmiştir. Temyiz üzerine, Yargıtay  Ceza Dairesinin 21/9/2004 tarih ve E.2003/8268, K.2004/9806 sayılı ilâmıyla hüküm bozulmuştur. Mahkemece bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda, 22/11/2005 tarih ve E.2004/915, K.2005/881 sayılı kararla başvurucunun hırsızlık suçundan 4 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Temyiz üzerine, Yargıtay  Ceza Dairesinin 7/7/2008 tarih ve E.2007/6759, K.2008/15263 sayılı ilâmıyla karar yeniden bozulmuştur. Mahkemece bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda, 8/9/2009 tarih ve E.2008/563, K.2009/533 sayılı kararla; tanık beyanı ve tüm deliller doğrultusunda, başvurucu ve diğer sanıkların taklit anahtar yaptırarak müştekiye ait işyerine girdikleri, cep telefonlarını ve bir miktar parayı aldıkları, alınan eşya ve paranın tam olarak müştekiye iade edilmediği gerekçesiyle başvurucunun 3 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Temyiz üzerine, Yargıtay  Ceza Dairesinin 20/1/2014 tarih ve E.2011/19529, K.2014/593 sayılı ilâmıyla hüküm onanmıştır. Başvurucu müdafii, 11/2/2014 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına başvurarak Yargıtay  Ceza Dairesinin onama kararına itiraz edilmesini talep etmiştir. Başvurucu, 19/3/2014 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 29/3/2014 tarihinde, Yargıtay  Ceza Dairesinin onama kararına karşı itiraz yoluna gidilmediği bildirilmiştir.B. İlgili Hukuk 1/3/1926 tarihli ve 765 sayılı mülga Türk Ceza Kanunu’nun  maddesinin birinci fıkrasının (2) numaralı bendi ile  maddesinin birinci fıkrası.