Haklar: Yaşam hakkı-Kötü muamele yasağı

Başvuru; nezarethanede tutulma koşulları, psikolojik baskı ve sağlık durumunun ceza infaz kurumunda tutulmaya uygun olmamasına rağmen tutukluluğun sürdürülmesi nedenleriyle kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.  Başvuru 20/9/2016 tarihinde yapılmıştır. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.  Başvurucunun; tedavisinin ceza infaz kurumu koşullarında sağlanamayacağı ve ilerleyen kanser hastalığına rağmen tutuklu kalmasının yaşamı ile maddi ve manevi bütünlüğüne yönelik ciddi tehlike oluşturduğu iddiasıyla infazın durdurulması için tedbir kararı verilmesine ilişkin talebi, infaz kurumunda sağlık imkânlarına erişimin sağlanması, birçok kez farklı hastanelerde tedavi edilmesi, Silivri Ceza İnfaz Kurumu bünyesinde bir devlet hastanesinin bulunması da dikkate alınarak reddedilmiştir. Bölüm Başkanı tarafından başvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet Bakanlığına (Bakanlık) gönderilmiştir. Bakanlık görüşünü bildirmiştir. Başvurucu, Bakanlığın görüşüne karşı süresinde beyanda bulunmuştur.   Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir: 1964 doğumlu olan başvurucu 2014 yılından beri kanser tedavisi gördüğünü ifade etmiştir.  15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe teşebbüsü üzerine, o sırada Cumhuriyet savcısı olarak görev yapan başvurucu hakkında Fetullahçı Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapılanması (FETÖ/PDY) üyeliğinden soruşturma başlatılmıştır. Başvurucu 17/7/2016 tarihinde gözaltına alınmıştır.  18/7/2016 ve 19/7/2016 tarihlerinde başvurucunun müdafii ile görüştürüldüğünü gösteren tutanaklar tanzim edilmiştir.  Başvurucu, İstanbul  Anadolu Sulh Ceza Hâkimliğince 21/7/2016 tarihinde FETÖ/PDY'ye üye olma ve anayasal düzeni cebren ilgaya teşebbüs suçlarından tutuklanmıştır.  Başvurucunun bu karara yaptığı itiraz 9/8/2016 tarihinde İstanbul Anadolu  Sulh Ceza Hâkimliğince reddedilmiştir (başvurucu bu kararın tebliğ edilmediğini ifade etmiştir). Başvurucu hakkında 27/4/2017 tarihinde İstanbul  Ağır Ceza Mahkemesinde (Mahkeme) kamu davası açılmıştır. Mahkeme 28/4/2017 tarihinde tensiben başvurucunun tahliyesine karar vermiştir.  Mahkemece 14/5/2019 tarihinde, başvurucunun silahlı terör örgütüne üye olma suçundan on yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir. İstinaf sürecindeki karar henüz kesinleşmemiştir. Başvurucu, tutuklama tarihinden önce iki yıldır kanser tedavisi gördüğünü ifade etmektedir.  Yeditepe Üniversitesi Hastanesinin 16/6/2014 tarihli biyopsi raporuna göre başvurucunun beyninde adenokarsinom metastazı saptanmıştır. Aynı Hastanenin 13/6/2014 tarihli epikriz raporuna göre başvurucu 10/6/2014 tarihinde operasyona alınmış; sağ anterior frontal kraniotomi ile tümör eksizyonu yapılmıştır. Aynı Hastanenin 22/5/2015 tarihli epikriz raporuna göre de 18/5/2015 tarihinde başvurucu tekrar operasyona alınmış, sağ frontal eski kratiotomi ile tümör eksizyonu yapılmıştır. Fatih Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinin 21/7/2016 tarihli, “İlgili Makama” başlıklı, tüm tedavi sürecinin özetlendiği raporun sonuç kısmındaki bilgiler şöyledir: “…TANI: Küçük hücreli olmayan akciğer kanseri, kemik ve beyin metastazı.KARAR: Hastanın 2-3 ayda bir kontrole gelmesi gereklidir. Hastalığının seyrinin rutin olarak kontrolü gerekmekte olup, ivedi olarak müdahaleyi gerektirebilecek ataklar veya nöbetler geçirebilir. Bu sebeple cezaevi şartlarında hastalığın seyri olumsuz etkilenebilir. Hasta yakınlarının isteği üzerine verilmiş durumunu bildirir sağlık raporudur.” Anayasa Mahkemesinin tedbir incelemesi sırasındaki yazısı üzerine başvurucunun tutuklandıktan sonra Silivri Ceza İnfaz Kurumu Devlet Hastanesi, Beyoğlu Göz Eğitim Araştırma Hastanesi, Silivri Devlet Hastanesi ile Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinde tedavi gördüğünü ortaya koyan çok sayıda rapor gönderilmiştir.  İlgili hukuk için bkz. Civan Boltan, B. No: 2014/5324, 30/10/2018, §§ 31,