Haklar: Adil yargılanma hakkı (Medeni Hak ve Yükümlülükler)

Başvuru, haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasında usul ve kanuna aykırı karar verilmesi, esaslı iddiaların kararda tartışılmaması ve yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.  Başvuru 22/8/2014 tarihinde yapılmıştır.Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur.Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.  Bölüm Başkanı tarafından başvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet Bakanlığına gönderilmiştir.  Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir: Başvurucu Alexander Fietzek'in kullandığı araç 13/8/2005 tarihinde İstanbul'dan Edirne istikametine doğru TEM otoyolunda giderken P. Belediyesine ait kamyonla çarpışmış, araçta bulunan J.R.F. vefat etmiş, başvurucular ise yaralanmıştır.  Başvurucular 5/8/2005 tarihinde Beyoğlu  Asliye Hukuk Mahkemesine açtıkları davada, üç şeritli yolda 120 km hızla giderken P. Belediyesine ait kamyonun bir anda sinyal vermeden sola kayarak kendi şeritlerine geçmesi nedeniyle kazanın meydana geldiğini, aracın ön koltuğunda oturan J.F.R.nin vefat ettiğini, kendilerinin yaralandığını, olayda kamyon sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu belirterek kamyon sürücüsü, P. Belediyesi ve sigorta şirketinden maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuşlardır. Yargılama sırasında Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun kararı ile Beyoğlu Adliyesi kapatılmış, dosya İstanbul  Asliye Hukuk Mahkemesine (Mahkeme) devredilmiştir. Mahkeme 10/5/2012 tarihli kararında; bilirkişi heyetinin 20/10/2011 tarihli raporunda, olay mahallinin E-80 otoyolunun Edirne gidiş yönünde Hadımköy yol ayırımına 500 metre mesafede olduğu, bölünmüş yolun 1050 metre genişliğinde üç şeritli ve asfalt kaplamalı olduğu, olayın gece saatlerinde ve görüşün far ışığı altında açık olduğunun belirtiltildiğini, trafik kazası tespit tutanağında ise çarpmanın sağ şeritte meydana geldiğini, sağ şeritte çarpma yerinin etrafında cam kırıklarının bulunduğunu, kamyonun 30 metre ileride sağ şeritte, otomobilin de cam kırıklarının hizasında yola dik vaziyette durduğunu, kamyonun sol arka köşesinin ve otomobilin ön tarafının hasarlı olduğunun gösterildiğini, davacı arkadan çarpma sebebiyle kusurlu görülürken davalı sürücüye kusur atfedilmemiş olduğunu, Bakırköy  Ağır Ceza Mahkemesinin kararıyla davalı sürücüsünün beraatine karar verildiğinin tespit olunduğunu, mevcut delillere göre davacı Alexander Fietzek'in yönetimindeki otomobille olay mahalline doğru seyrettiği sırada orta şeritte seyreden araçları solladığını, sağ şeride girdiğini, bu şeritte seyreden davalı sürücü yönetimindeki kamyona çok yaklaştığı sırada kamyonu sollamak isterken otomobilin sağ ön tarafı ile kamyonun sol arka tarafına çarptığını, buradan sola doğru devam edip orta bariyerlere çarptığının anlaşıldığını, yukarda izah edilen durumlara göre davalı N.S.nin meydana gelen kazada kusursuz, davacı Alexander Fietzek'in %100 nispetinde kusurlu olduğu hususlarının rapor edildiğini belirterek bilirkişi raporu ve Bakırköy  Ağır Ceza Mahkemesinin davalı sürücü hakkındaki beraat kararına göre başvurucuların talebini reddetmiştir. Temyiz üzerine Yargıtay  Hukuk Dairesinin 26/11/2013 tarihli kararıyla hüküm onanmıştır. Karar düzeltme talebi aynı Dairenin 3/7/2014 tarihli kararıyla reddedilmiştir. Ret kararı 5/8/2014 tarihinde başvuruculara tebliğ edilmiş ve 22/8/2014 tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur.