Haklar: Adil yargılanma hakkı (Medeni Hak ve Yükümlülükler)

Başvuru, iş mahkemesinde görülen hizmet tespiti davasında Mahkemece hatalı değerlendirmeler yapıldığı ve yargılamanın makul sürede sonuçlanmadığı nedenleriyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.  Başvuru 27/10/2014 tarihinde yapılmıştır. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir. Bölüm Başkanı tarafından, başvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet Bakanlığına (Bakanlık) gönderilmiştir.  Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir: Başvurucu tarafından 19/2/2007 tarihinde İstanbul  İş Mahkemesinde Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) ve işveren F. aleyhine açılan işçi ve işveren ilişkisinden kaynaklanan hizmet tespiti davasında başvurucu, davalı F.'nin sahibi olduğu Tarih ve Düşünce dergisinde 1999 yılı Aralık - 2003 yılı Ocak ayları arasında kesintisiz çalıştığını, derginin künyesinde sanat yönetmeni, yayın yönetmeni ve yazı işleri müdürü olarak isminin geçtiğini, çalışmalarının 13/6/1952 tarihli ve 5953 sayılı Basın Mesleğince Çalışanlarla Çalıştıranlar Arasındaki Münasebetlerin Tanzimi Hakkında Kanun'a (Basın İş Kanunu) tabi olarak SGK'ya bildirilmediğini beyan ederek sigortalılığının 5953 sayılı Kanun'a tabi olduğunun tespiti ile eksik yapılan bildirimlerin tespitini ve ihbar tazminatının faizi ile davalıdan alınmasını talep etmiştir. Yargılama devam ederken Mahkemece başvurucunun, hizmet tespiti istenilen süre içinde B. Basın Yayın Reklam Organizasyon Tic.Ltd.Şti.'nde çalışmalarının olması nedeni ile anılan şirket davaya dahil edilmiştir. Yargılama kapsamında tarafların tanıkları dinlenmiş, bilirkişi raporu hazırlatılmıştır. İstanbul  İş Mahkemesi 28/6/2012 tarihli kararı ile davanın kısmen kabulü ile başvurucunun 1/10/2001-31/12/2001 tarihleri arasında 90 gün 000 TL, 1/1/2002-7/3/2002 tarihleri arası 67 gün 025 TL ücretle davalı B. Basın Yayın Reklam Organizasyon Tic. Ltd. Şti.'nde Basın İş Kanununa tabi çalıştığının ve bu sürelerin SGK'ya bildirilmediğinin tespitine; SGK'ya bildirilen 7/3/2002-3/2/2003 tarihleri arasındaki çalışmanın Basın İş Koluna tabi geçtiğinin tespitine; davalı F. aleyhine açılan davanın reddine hükmedilmiştir. Kararın ilgili kısımları şöyledir: "... Hizmet tespiti istenilen dönemde davacının 593827 nolu İstanbul Spor ETK ve İşlt. Tic. A.Ş.'de 05/09/2000-05/09/2001 tarihleri arasında çalışması olduğu gelen sigorta kayıtlarından anlaşılmaktadır. Davacının 05/09/2000 tarihinden önceki talepleri bakımından dava tarihi dikkate alındığında davada hak düşürücü sürenin geçtiği anlaşılmaktadır.Tüm dosya kapsamı, tanık beyanları, vergi kayıtları, SGK kayıtları, dosyaya sunulan dergi örnekleri ile dosya kapsamına uygun 21/03/2012 tarihli bilirkişi raporundaki tespitler değerlendirildiğinde; davacının sanat yönetmeni ve yazı işleri müdürü olarak isminin çıkan dergilerde geçtiği ve yaptığı işin Basın İş Kanunu'na tabi olduğu, 01/10/2001-07/03/2002 tarihleri arasında davalı şirket bünyesinde Basın İş Yasası'na tabi olarak çalıştığı, 07/03/2002-03/02/2002 tarihleri arasında kuruma bildirilen çalışmalarının da Basın İş Yasası'na tabi olarak geçtiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. ..." Tarafların temyiz talepleri üzerine İlk Derece Mahkemesi kararı Yargıtay  Hukuk Dairesinin 16/5/2013 tarihli ilamı ile onanmıştır. Onama ilamı başvurucuya 30/9/2014 tarihinde tebliğ edilmiş, başvurucu 27/10/2014 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur.