Haklar: Kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkı

Başvuru, tutuklamanın hukuki olmaması ve soruşturma dosyasına erişimin kısıtlanması nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.  Başvuru 31/10/2016 tarihinde yapılmıştır. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir. Bölüm Başkanı tarafından başvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet Bakanlığına (Bakanlık) gönderilmiştir. Bakanlık görüş bildirmemiştir.   Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir:A. Başvurucu Hakkında Başlatılan Birinci Soruşturma Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı, başvurucu hakkında PKK/KCK silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği iddiasıyla 24/3/2016 tarihinde 2016/4842 soruşturma numarasıyla soruşturma başlatmıştır. Anılan soruşturma kapsamında gözaltına alınan ve tutuklama talebiyle Kocaeli  Sulh Ceza Hâkimliğine sevk edilen başvurucu hakkında tutuklama talebi reddedilerek yurt dışına çıkış yasağı ve imza atma yükümlülüğünden oluşan 25/3/2016 tarihli adli kontrol kararı verilmiştir. Hâkimliğin adli kontrol kararının ilgili kısımları şöyledir:"Şüpheli Ebru Doğu'nun soruşturma konusu silahlı terör örgütüne üye olmak suçu bakımından şüphelinin kendi beyanlarına karşılık dosya içerisinde bulunan şüphelinin silahlı kişilerle çekilmişfotoğrafları, yurt dışına giriş kayıtlarının sayısının birbirinin tutmaması, gibi bilgi ve belgelere dayalı olarak suçun işlendiğine ilişkin kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut delillerin bulunması, suç ve şüpheli hakkında delillerin henüz toplanamamış olması, bu nedenle şüphelinin kişiler üzerinde baskı girişiminde bulunması hususlarında kuvvetli şüphenin doğması, bu kapsamda delillerin karartılması şüphesinin mevcudiyeti ya da kaçabileceği şüphesinden soruşturmaya konu suçun CMK’nın 100/ maddesinde açıkça sayılan suçlar arasında yer almasından dolayı tutuklama nedeninin oluşması, ancak suç vasfı ve delil durumunun şüpheli lehine değişme ihtimali, işin önemi, verilmesi beklenen ceza ile tutuklamanın ölçülü olmayabileceği, bu aşamada adli kontrol uygulamasının gerekli ve yeterli olacağı anlaşıldığından; hakkındaki tutuklama talebinin reddine, tutuklama kararı verilmediğinden, CMK’nın 101/ maddesi gereğince soruşturma konusu suçtan şüphelinin derhal serbest bırakılmasına,Şüphelinin CMK’nın 109/1-a maddesi uyarınca, hakim ya da yetkili mahkemesi tarafından ikinci bir karar verilinceye kadar yurt dışına çıkmaktan yasaklanmaları, CMK’nın 109/1-b maddesi uyarınca, haklarında kamu davası açıldığı takdirde mahkeme huzurunda savunması alınana kadar, dava açılma sürecinin birtakım nedenlerle uzaması durumunda ilk imzanın atıldığı tarihten itibaren 6 ay süre ile her haftanın pazartesi günü saat 09:00 ile 18:00 saatleri içerisinde en yakın karakola giderek burada tutulan adli kontrol takip defterine imza atma yükümlülüğünde tutulması suretiyleadli kontrol tedbirlerine tabi tutulmasına ... [karar verildi.]" Başvurucu, anılan karara itiraz etmemiştir. Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının 14/6/2016 tarihli iddianamesiyle başvurucunun silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılması istemiyle aynı yer Ağır Ceza Mahkemesinde kamu davası açılmıştır. İddianamede suçun işlendiği tarih olarak 24/3/2016 ve öncesi, suçun işlendiği yer olarak ise Kocaeli'nin İzmit ilçesi gösterilmiştir. İddianame ve diğer soruşturma evrakında başvurucunun PKK/KCK terör örgütü hiyerarşisi içinde yer aldığı ileri sürülmüştür. Bu suçlamalara esas alınan olgular özetle şöyledir:i. Başvurucu hakkında 5/8/2015 tarihinde Ankara Emniyet Müdürlüğüne "Ebru Doğu Mamak'ta oturur. Dağa çıktı geri geldi. Şimdi eylem yapacak acele edin." şeklinde ihbar yapıldığı belirtilmiştir.ii. PKK/KCK ile bağlantılı suçlardan yürütülen başka bir soruşturma kapsamında yakalanan S.S. adlı kişinin üzerinden ele geçirilen dijital materyallerin incelenmesinde başvurucunun PKK/KCK terör örgütünün Suriye Arap Cumhuriyeti yapılanması olan PYD/YPG terör örgütü mensupları ile 29/9/2014 ve 12/10/2014 tarihlerinde çektirdiği fotoğraflarının bulunduğu belirtilerek anılan tarihlerde başvurucunun yasal bir giriş ya da çıkışının olmadığı tespitine yer verilmiştir.iii. Başvurucunun üzerinde ve konutunda yapılan aramada terör örgütü PKK/KCK'nın kuruluş amacını anlatan örgüt tarafından hazırlanmış 182 sayfalık yazı ile PKK terör örgütüyle irtibatlı yüzlerce sayfa örgütsel dokümanın ele geçirildiği belirtilmiştir. Kocaeli  Ağır Ceza Mahkemesi iddianameyi kabul ederek E.2016/301 sayılı dosya üzerinden 17/6/2016 tarihinde kovuşturma aşamasına başlamıştır.B. Başvurucu Hakkında Başlatılan İkinci Soruşturma Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı, başvurucunun Kocaeli'deki petrol rafinerisine yönelik sabotaj eylemi yapacağına ve anılan eylem öncesi başvurucunun 27/8/2016 tarihinde diğer şüphelilerden K. tarafından İstanbul'da karşılanarak Kocaeli'ne getirilip şüpheli F.G.nin ikametinde kalacağına yönelik elde edilen bilgiler üzerine 2016/15868 soruşturma numarasıyla soruşturma başlatmıştır.  Başlatılan soruşturma kapsamında başvurucu ve diğer şüpheli K. 27/8/2016 tarihinde Kocaeli'de havalimanı servisinden indikleri sırada yakalanarak gözaltına alınmışlardır.  Başvurucunun da aralarında bulunduğu şüpheliler tutuklama talebiyle Kocaeli  Sulh Ceza Hâkimliğine sevk edilmiştir.  Başvurucu yapılan sorgusunda özetle hakkındaki suçlamayı kabul etmediğini, PKK/KCK örgütünün Kocaeli'deki petrol rafinerisine yapacağı sabotaj eylemiyle ilgili bir bilgisinin bulunmadığını, Irak'ta yaşayan nişanlısına sürekli mektup gönderdiğini ancak bunların bir suç unsuru içermediğini, ikâmet ettiği yerde ele geçirilen örgüt propagandası niteliğindeki dokümandan haberdar olmadığını ifade etmiştir. Kocaeli  Sulh Ceza Hâkimliği başvurucunun ve diğer iki şüphelinin tutuklanmasına karar vermiştir. Hâkimliğin 21/9/2016 tarihli tutuklama kararının ilgili kısımları şöyledir:"PKK/KCK terör örgütü ile güvenlik güçleri arasında yaşanan çatışma bölgelerinden elde edilen ve şüpheli Ebru Doğu'ya ait olduğu yönünde ciddi belirtiler bulunan not kağıdının elde edilmesi, şüpheli Ebru'nun örgüt içerisinde 'Nuda' kod ismi kullandığından bahsedilmesi, şüphelinin yurt dışına çıkıp Erbil şehrinde sözlüsü olması nedeniyle bağlantı kurduğunu beyan ettiği  isimli şahsın Diyarbakır Ağır Ceza İlamat Masasınca silahlı terör örgütüne üye olma suçundan aranan şahıslar arasında bulunması, yine çatışma bölgelerinden elde edilen belgeden  isimli kişi ile birlikte Tüpraş tesisine ilişkin keşif çalışmalarının ve şüpheli Ebru ile de bağlantılı olarak birlikte bahsedildiği örgütsel notun bulunması, Tüpraş tesislerine yönelik PKK/KCK terör örgütü tarafından sabotaj eylemi düzenlemek amacıyla keşif çalışmaları yapıldığına ilişkin yoğun şüpheyi doğuran emareler bulunması, şüpheli Ebru'nun daha önceden 31/12/2015 günü Mardin ili Kızıltepe ilçesi otogarında benzer suç kapsamında gözaltına alınması, yine güvenlik güçleri tarafından çatışma bölgelerinden elde edilen bir diğer notta 'Kocaeli'de Nudaark'ın getirdiği rektör bilgileri somuttur' şeklinde ve bu konu ile ilgili anlatımların yer alması, 28/8/2016 günü 112 acil çağrı merkezine yapılan ihbar sonucunda şüpheliler  ve F'ye ait Malta Mahallesi Turna Sokak No:... İzmit/Kocaeli adresinde bulunan apartmanın merdiven altında yapılan aramada elde edilen içinde PKK/KCK terör örgütünün ele başı Abdullah Öcalan'ın da yazmış olduğu ve çeşitli mahkemelerce haklarında yasaklama ve toplatma kararları bulunan otuz adet kitap ve bir adet siyah renkli plastik kordonlu akıllı saatin bulunması, yapılan incelemesinde saatin şüpheli Ebru'ya ait cep telefonu ile bluetooth aracılığı ile doğrudan eşleşmesi, şüpheli  hakkında canlı bomba eyleminde kullanılabilecek nüfus cüzdanı taşıdığı şeklinde bilgiler bulunması, PKK/KCK terör örgütü içerisinde ve örgütün gençlik yapılanması YDG-H içerisinde faaliyetlerde bulunduğu ve terör örgütü üyesi olduğu şüphesi ile haklarında birçok kez işlem yapılan Ebru Doğu,  ve  isimli şahıslar ile şüpheliler  ve F'nin yakın ilişki içerisinde bulunmaları, bu şahıslara evlerinde barınma olanağının sağlanması, yakalama tutanakları, Tüpraş tesisinin koordinat ve GPS bilgilerine ilişkin araştırma tutanağı, şüpheli Ebru ile  isimli şahıs arasında geçtiği belirtilen whatsap yazışmalarına ait inceleme ve tespit tutanağı, çatışma bölgelerinden elde edildiği bildirilen not kağıtlarına ilişkin görüntü inceleme ve tespit tutanağı, parmak izi inceleme raporu, Bursa Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından düzenlenen uzmanlık raporu, olayla ilgili düzenlenen diğer tutanaklar ve dosya kapsamında başkacabilgi ve belgelere dayalı olarak suçun işlendiğine ilişkin kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut delillerin bulunması, suç ve şüpheli hakkında delillerin henüz toplanamamış olması, bu nedenle şüphelinin kişiler üzerinde baskı girişiminde bulunması hususlarında kuvvetli şüphenin doğması, bu kapsamda delillerin karartılması şüphesinin mevcudiyeti ya da kaçabileceği şüphesinden soruşturmaya konu suçun CMK.nun 100/ maddesinde açıkça sayılan suçlar arasında yer almasından dolayı tutuklama nedeninin oluşması, soruşturmaya konu suç için kanunda öngörülen cezanın üst haddi, verilmesi muhtemel ceza ile işin önemi, şüphelinin suç ve suçtan sonraki davranışlarına göre adli kontrol uygulamasının bu aşamada yetersiz kalacağı ve iş bu tedbirin ölçülü olduğu hususları hep birlikte değerlendirildiğinde, tutuklama koşullarının oluştuğu kabul edilerek; CMK.nun  ve devamı maddeleri gereğince tutuklanmalarına ... [karar verildi]." Başvurucu, anılan karara itiraz etmiş, itirazı inceleyen Kocaeli  Sulh Ceza Hâkimliği 21/10/2016 tarihli kararıyla itirazı reddetmiştir. Hâkimliğin itirazın reddine ilişkin 21/10/2016 tarihli kararının ilgili kısımları şöyledir:"Kocaeli  Sulh Ceza Hakimliğinin 21/09/2016 tarih ve 2016/701 sorgu sayılı kararı ile PKK/KCK terör örgütü ile güvenlik güçleri arasında yaşanan çatışma bölgelerinden elde edilen ve şüpheli Ebru Doğu'ya ait olduğu yönünde ciddi belirtiler bulunan not kağıdının elde edilmesi, şüpheli Ebru'nun örgüt içerisinde 'Nuda' kod ismi kullandığından bahsedilmesi, şüphelinin yurt dışına çıkıp Erbil şehrinde sözlüsü olması nedeniyle bağlantı kurduğunu beyan ettiği A. isimli şahsın Diyarbakır Ağır Ceza İlamat Masasınca silahlı terör örgütüne üye olma suçundan aranan şahıslar arasında bulunması, yine çatışma bölgelerinden elde edilen belgeden A. isimli kişi ile birlikte Tüpraş tesisine ilişkin keşif çalışmalarının ve şüpheli Ebru ile de bağlantılı olarak birlikte bahsedildiği örgütsel notun bulunması, Tüpraş tesislerine yönelik PKK/KCK terör örgütü tarafından sabotaj eylemi düzenlemek amacıyla keşif çalışmaları yapıldığına ilişkin yoğun şüpheyi doğuran emareler bulunması, şüpheli Ebru'nun daha önceden 31/12/2015 günü Mardin ili Kızıltepe ilçesi otogarında benzer suç kapsamında gözaltına alınması, yine güvenlik güçleri tarafından çatışma bölgelerinden elde edilen bir diğer notta 'Kocaeli'de Nudaark'ın getirdiği rektör bilgileri somuttur' şeklinde ve bu konu ile ilgili anlatımların yer alması, 28/08/2016 günü 112 acil çağrı merkezine yapılan ihbar sonucunda şüpheliler  ve F'ye ait Malta Mahallesi Turna Sokak No:... İzmit/Kocaeli adresinde bulunan apartmanın merdiven altında yapılan aramada elde edilen içinde PKK/KCK terör örgütünün ele başı Abdullah Öcalan'ın da yazmış olduğu ve çeşitli mahkemelerce haklarında yasaklama ve toplatma kararları bulunan otuz adet kitap ve bir adet siyah renkli plastik kordonlu akıllı saatin bulunması, yapılan incelemesinde saatin şüpheli Ebru'ya ait cep telefonu ile bluetooth aracılığı ile doğrudan eşleşmesi gerekçeleriyle şüpheli hakkında tutuklama kararı verildiği, soruşturma dosyası kapsamına göre şüphelinin müsnet suçu işlediğine dair kuvvetli suç şüphesi ve tutuklama nedenlerinin bulunduğu, müsnet suçun cezasının alt ve üst sınırı ile mevcut delil durumuna göre şüpheliye verilmesi muhtemel cezaya göre adli kontrol hükümlerinin yetersiz kalacağı anlaşılmakla Kocaeli  Sulh Ceza Hakimliğinin kararındaki gerekçelere göre yerinde görülmeyen itirazın reddine…" İtirazın reddine ilişkin karar başvurucuya 21/10/2016 tarihinde tebliğ edilmiş, başvurucu 31/10/2016 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur.  Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının 21/11/2016 tarihli iddianamesiyle başvurucunun ve diğer iki şüphelinin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediklerinden bahisle cezalandırılmaları istemiyle aynı yer Ağır Ceza Mahkemesinde kamu davası açılmıştır. İddianamede suçun işlendiği tarih olarak 27/8/2016 ve öncesi, suçun işlendiği yer olarak ise Kocaeli'nin İzmit ilçesi gösterilmiştir. İddianame ve diğer soruşturma evrakında başvurucunun PKK/KCK terör örgütü hiyerarşisi içinde yer aldığı ileri sürülmüştür. Bu suçlamaya esas alınan olgular özetle şöyledir:i. PKK/KCK terör örgütü ile güvenlik güçleri arasında çatışmaların yaşandığı bölgede ele geçirilen dijital bir materyal içinde bulunan görüntü dosyasıyla başvurucunun kullandığı iletişim programı verilerinin karşılıklı incelenmesi sonucu başvurucunun örgüt içinde "Nuda" kod ismini kullandığı bilgisine ve hakkında terör örgütü üyeliğinden soruşturma bulunan A. adlı kişiyle bağlantısının bulunduğuna ilişkin tespite yer verilmiştir.ii. Aynı şekilde ele geçirilen dijital materyal içinde bulunan görüntü dosyasında “Kocaeli’deNuda’nın getirdiği rektör bilgileri somuttur. Onun dışında bazı küçük çaplı hedefler var.” şeklinde not bulunduğu belirtilerek başvurucunun Kocaeli'de bulunan bağlantılarını kullanarak petrol rafinerisine yönelik sabotaj eylemi gerçekleştireceği ve aynı şekilde Kocaeli Üniversitesi Rektörü'ne saldırı amacıyla keşif çalışması yaptığı ileri sürülmüştür.iii. İhbar üzerine başvurucunun da ikamet ettiği belirtilen ve şüphelilerden F.G.ye ait olan konutta yapılan aramada apartman merdiveninin altında terör örgütünün propagandasını içeren yasaklı otuz adet kitap ve bir adet akıllı saatin ele geçirildiği belirtilmiş ve yapılan incelemede akıllı saatin başvurucuya ait mobil telefonla doğrudan eşleştiği tespitine yer verilmiştir. Kocaeli  Ağır Ceza Mahkemesi 23/11/2016 tarihinde iddianameyi kabul ederek E.2016/427 sayılı dosya üzerinden kovuşturma aşamasına başlamıştır. Başvurucu Hakkındaki Yargılama Süreci Kocaeli  Ağır Ceza Mahkemesi 23/11/2016 tarihinde, başvurucu hakkında açılan E.2016/427 sayılı ikinci davanın E.2016/301 sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesine karar vermiş ve yargılama sonucunda verdiği 21/2/2017 tarihli kararla başvurucuyu silahlı terör örgütü üyesi olma suçunu işlediği gerekçesiyle 7 yıl 6 ay hapis cezasına mahkûm etmiştir. Karara karşı başvurucu tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine incelemeyi yapan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi  Ceza Dairesi, eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle başvurucu hakkındaki hükmün bozulmasına karar vermiştir. Bozma üzerine yapılan yargılamada Kocaeli  Ağır Ceza Mahkemesi, başvurucu hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma suçunu işlediği gerekçesiyle 7 yıl 6 aylık hapis cezasına hükmetmiştir. Kocaeli  Ağır Ceza Mahkemesinin 15/11/2017 tarihli ve E.2017/457, K.2017/430 sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir:"Sanık Ebru hakkında 5/8/2015 tarihinde Ankara Emniyet Müdürlüğüne 'Ebru Doğu Mamak'ta oturur. Dağa çıktı geri geldi. Şimdi eylem yapacak acele edin.' şeklinde ihbar yapıldığı, sanığın babası tarafından 23/5/2015 tarihinde Kocaeli Emniyet Müdürlüğüne kayıp başvurusu yapıldığı, sanığın bir süre sonra İstanbul'da bulunduğu, sanığın 28/4/2015 günü Şırnak ili Habur Kara Hudut Sınır Kapasından Irak'a çıkış yaptığı ve 12/5/2015 günü Şırnak ili Habur Kara Hudut Sınır Kapasından ülkemize giriş yaptığı, Sakarya  Ağır Ceza Mahkemesinde aynı nitelikteki suçtan yargılanan ve mahkememizce tanık olarak dinlenen S.S’nin üzerinden ele geçirilen dijital malzemelerin içerisinde sanık Ebru'nun PKK/KCK Terör örgütünün Suriyeyapılanması olan PYD/YPG içerisinde silahlı olarak faaliyet yürüten terör örgütü mensupları ile birlikte çekilmiş fotoğraflarının bulunduğu, yine sanık Ebru'nun 29/9/2014 ve 12/10/2014 tarihlerinde örgüt mensupları ile çekilmiş fotoğraflarının bulunduğu ancak bu tarihlerde yurt dışına yasal bir giriş-çıkışının olmadığı, sanıktan elde edilen dijital malzemelerin ve diğer materyallerin yapılan incelemesinde, terör örgütü PKK/KCK'nın görevlerini ve kuruluş amacını anlatan PKK Genel Sekreterliği tarafından hazırlanmış 182 sayfalık yazı ile PKK terör örgütüyle irtibatlı yüzlerce sayfa örgütsel dokümanın tespit edildiği, sanığın sık sık PKK/KCK terör örgütünün kırsal alanına gerek yasal gerekse yasal olmayan yollardan gidip gelerek örgütün silahlı unsurları ile irtibat kurduğu, sanığın yurt dışına çıkıp Erbil şehrinde sözlüsü olması nedeniyle görüştüğünü beyan ettiği A. ile bağlantı kurduğu, A. isimli şahsın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan aranan şahıslar arasında olduğu, A. ile birlikte sanık Ebru'nun da bağlantılı olarak bahsedildiği Tüpraş tesisine ilişkin keşif çalışmalarının ve örgütsel notun bulunduğu, ayrıca Kocaeli Üniversitesi Rektörü ve bazı küçük çaplı hedefler hakkında keşif çalışması yapıldığını gösterir dokümanlar bulunduğu, görüntü incelemesinde sanığın kod isim kullandığının tespit edildiği, sanık suçlamayı kabul etmemiş ise de A. isimli sanığın bağlantı kurduğu şahsın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan aranan şahıslar arasında bulunması, yine çatışma bölgelerinden elde edilen belgeden A. isimli kişi ile birlikte Tüpraş tesisine ilişkin keşif çalışmalarının ve sanık Ebru ile de bağlantılı olarak birlikte bahsedildiği örgütsel notun bulunması, Tüpraş tesislerine yönelik PKK/KCK terör örgütü tarafından sabotaj eylemi düzenlemek amacıyla keşif çalışmaları yapıldığına ilişkin deliller bulunması, 28/8/2016 günü yapılan ihbar sonucunda sanıklar  ve F.'ye ait evin merdiven altında yapılan aramada elde edilen içinde PKK/KCK terör örgütünün ele başı Abdullah Öcalan'ın da yazmış olduğu ve çeşitli mahkemelerce haklarında yasaklama ve toplatma kararları bulunan otuz adet kitap ve bir adet siyah renkli plastik kordonlu akıllı saatin bulunması, yapılan incelemesinde saatin saatin Ebru'ya ait cep telefonu ile bluetooth aracılığı ile doğrudan eşleşmesi özetle Sanık Ebru Doğu'nunikametinde ele geçirilen dokümanların sayısı ve içeriği, Kocaeli Üniversitesi Rektörüne ve Tüpraş'a saldırı hazırlığında olduğuna dair bilgi ve belgeler, PYD/YPG mensupları ile çekilmiş fotoğraflarının bulunması yineterör örgütünün bulunduğu kırsal alana giriş çıkış yaptığının anlaşılması ve dosya kapsamı karşısında sanığın kaçamaklı, soyut ve suçtan kurtulma maksatlı olduğu değerlendirilen inkar yönlü savunmalarına itibar edilmediği böylelikle sanığın sempati boyutunu aşarak PKK silahlı terör örgütüne devamlı ve hiyerarşik bir ilişki içerisindeorganik olarak bağlı olduğunun kabul edildiği, suçunun sabit görüldüğü ve cezalandırılmasının gerektiği sonucuna varılmıştır ..." Başvurucu, verilen hükme karşı istinaf kanun yoluna başvurmuş; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi  Ceza Dairesi 16/1/2018 tarihli ve E.2018/81, K.2018/49 sayılı kararıyla istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. İstinaf başvurusunun reddi üzerine başvurucu temyiz kanun yoluna başvurmuştur. Yargıtay  Ceza Dairesi 26/3/2019 tarihli ve E.2018/1997, K.2019/2045 sayılı kararıyla hükmü onamış ve başvurucu hakkındaki mahkûmiyet kararı aynı tarihte kesinleşmiştir.  4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Gözaltı" kenar başlıklı  maddesinin (6) numaralı fıkrası şöyledir: "(6) Gözaltı süresinin dolması veya sulh ceza hâkiminin kararı üzerine serbest bırakılan kişi hakkında yakalamaya neden olan fiille ilgiliyeni ve yeterli delil elde edilmedikçe ve Cumhuriyet savcısının kararı olmadıkça bir daha aynı nedenle yakalama işlemi uygulanamaz." 5271 sayılı Kanun'un "Tutuklama nedenleri" kenar başlıklı  maddesinin ilgili kısımları şöyledir:"(1) Kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut delillerin ve bir tutuklama nedeninin bulunması halinde, şüpheli veya sanık hakkında tutuklama kararı verilebilir. İşin önemi, verilmesi beklenen ceza veya güvenlik tedbiri ile ölçülü olmaması halinde, tutuklama kararı verilemez. (2) Aşağıdaki hallerde bir tutuklama nedeni var sayılabilir:a) Şüpheli veya sanığın kaçması, saklanması veya kaçacağı şüphesini uyandıran somut olgular varsa.b) Şüpheli veya sanığın davranışları; Delilleri yok etme, gizleme veya değiştirme, Tanık, mağdur veya başkaları üzerinde baskı yapılması girişiminde bulunma, Hususlarında kuvvetli şüphe oluşturuyorsa. (3) Aşağıdaki suçların işlendiği hususunda kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı halinde, tutuklama nedeni var sayılabilir:a) 2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda yer alan;... Anayasal Düzene ve Bu Düzenin İşleyişine Karşı Suçlar (madde 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315),..." 5271 sayılı Kanun'un "Tutuklama kararı" kenar başlıklı  maddesinin (1) ve (2) numaralı fıkraları şöyledir:"(1) Soruşturma evresinde şüphelinin tutuklanmasına Cumhuriyet savcısının istemi üzerine sulh ceza hâkimi tarafından, kovuşturma evresinde sanığın tutuklanmasına Cumhuriyet savcısının istemi üzerine veya re'sen mahkemece karar verilir. Bu istemlerde mutlaka gerekçe gösterilir ve adlî kontrol uygulamasının yetersiz kalacağını belirten hukukî ve fiilî nedenlere yer verilir. (2) Tutuklamaya, tutuklamanın devamına veya bu husustaki bir tahliye isteminin reddine ilişkin kararlarda;a) Kuvvetli suç şüphesini,b) Tutuklama nedenlerinin varlığını,c) Tutuklama tedbirinin ölçülü olduğunu,gösteren deliller somut olgularla gerekçelendirilerek açıkça gösterilir. Kararın içeriği şüpheli veya sanığa sözlü olarak bildirilir, ayrıca bir örneği yazılmak suretiyle kendilerine verilir ve bu husus kararda belirtilir." 5271 sayılı Kanun'un "Müdafiin dosyayı inceleme yetkisi" kenar başlıklı  maddesinin ilgili kısımları şöyledir:"(2) Müdafiin dosya içeriğini inceleme veya belgelerden örnek alma yetkisi, soruşturmanın amacını tehlikeye düşürebilecek ise Cumhuriyet savcısının istemi üzerine hâkim kararıyla kısıtlanabilir. Bu karar ancak aşağıda sayılan suçlara ilişkin yürütülen soruşturmalarda verilebilir: a) 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda yer alan; ... Anayasal Düzene ve Bu Düzenin İşleyişine Karşı Suçlar (madde 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316),... (3) Yakalanan kişinin veya şüphelinin ifadesini içeren tutanak ile bilirkişi raporları ve adı geçenlerin hazır bulunmaya yetkili oldukları diğer adli işlemlere ilişkin tutanaklar hakkında, ikinci fıkra hükmü uygulanmaz." (4) Müdafi, iddianamenin mahkeme tarafından kabul edildiği tarihten itibaren dosya içeriğini ve muhafaza altına alınmış delilleri inceleyebilir; bütün tutanak ve belgelerin örneklerini harçsız olarak alabilir. 6/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "Silâhlı örgüt" kenar başlıklı  maddesinin (1) ve (2) numaralı fıkraları şöyledir:"(1) Bu kısmın dördüncü ve beşinci bölümlerinde yer alan suçları işlemek amacıyla, silahlı örgüt kuran veya yöneten kişi, on yıldan onbeş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (2) Birinci fıkrada tanımlanan örgüte üye olanlara, beş yıldan on yıla kadar hapis cezası verilir."