Haklar: Adil yargılanma hakkı (Medeni Hak ve Yükümlülükler)

Başvuru 22/10/2001 tarihinde açılan tapu iptali ve tescil davasının makul sürede sonuçlanmaması nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.  Başvuru, 19/11/2013 tarihinde Anayasa Mahkemesine doğrudan yapılmıştır. İdari yönden yapılan ön incelemede başvurunun Komisyona sunulmasına engel bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Birinci Bölüm Birinci Komisyonu tarafından 25/2/2014 tarihinde, kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına, dosyanın Bölüme gönderilmesine karar verilmiştir. Bölüm Başkanı tarafından 27/4/2015 tarihinde, kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir. Başvuru konusu olay ve olgular ile başvurunun bir örneği görüş için Adalet Bakanlığına gönderilmiştir. Adalet Bakanlığının 26/5/2015 tarihli yazısında, Anayasa Mahkemesinin önceki kararlarına ve bu kapsamda sunulan görüşlerine atfen, başvuru hakkında görüş sunulmayacağı bildirilmiştir.  Başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir: Başvurucular, 22/10/2001 tarihinde Kızıltepe Asliye Hukuk Mahkemesinde açtıkları tapu iptali ve tescil davasında, murisleri E.’nin dava konusu taşınmazları gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile Ş.E.’den 1973 yılında satın aldığını ve satış tarihinden itibaren söz konusu taşınmazı malik sıfatıyla zilyet olarak vefat edene kadar kullandığını, E.’nin vefatının ardından daha önceki maliklerin satışla ilgili tapuda ikrarda bulunmaktan kaçındıklarını, Ş.E.’nin mirasçılarının tapuda haksız yere işlem yaparak taşınmazları İ.H.E. adına tescil ettirdiklerini dolayısıyla hileli yollarla taşınmazların Ş.E.’nin mirasçılarına intikal ettirilip sonra da İ.H.E.’ye satıldığını belirtmişler, taşınmazların tapularının iptali ile adlarına tescil edilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.  Kızıltepe Asliye Hukuk Mahkemesi, yargılama boyunca başvurucular ve davalı tarafın beyanlarını almış, tapu sicil müdürlüğünden uyuşmazlık konusu taşınmaza ilişkin kayıtları istemiş ve incelemeye almış, başvurucular tarafından satışa dayanak olarak gösterilen gayrimenkul satış vaadi sözleşmesini temin etmiş, keşif yapmış, bilirkişi raporu aldırmış, taraf tanıklarını dinlemiş, yargılama sonunda 30/6/2010 tarihli ve E.2001/410, K.2010/558 sayılı kararı ile zamanaşımı nedeniyle davanın reddine hükmetmiştir. Temyiz incelemesi sonucu Yargıtay  Hukuk Dairesi, 5/10/2011 tarihli ve E.2011/11062, K.2011/11568 sayılı ilamıyla İlk Derece Mahkemesi kararını bozmuş, karar düzeltme istemini de 26/9/2012 tarihli ve E.2012/10397, K.2012/11013 sayılı ilâm ile reddetmiştir.  Bozma üzerine yargılama dosyası Kızıltepe  Asliye Hukuk Mahkemesinin E.2013/150 sayısına kaydedilmiştir. Başvurucular, yargılama devam ederken 19/11/2013 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır. Bozma ilamı doğrultusunda yeniden yapılan yargılama sonucunda Kızıltepe  Asliye Hukuk Mahkemesi, 4/2/2014 tarihli ve E.2013/150, K.2014/83 sayılı kararı ile davanın kabulüne hükmetmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının temyiz edilmesi üzerine dava dosyası Yargıtaya gönderilmiş, Yargıtay  Hukuk Dairesi, 27/2/2015 tarihli ve E.2014/15716, K.2015/2192 sayılı ilamı ile uyuşmazlık konusu taşınmazlara ait tapu kayıtlarının tapu müdürlüğünden getirtilip, dosyanın bu haliyle kendisine gönderilmesi gerektiğini belirtmiş ve dosyanın iadesine karar vermiştir. Belirtilen eksikliğin tamamlanmasının ardından dava dosyası tekrar temyiz incelemesi için Yargıtaya gönderilmiş, yapılan inceleme sonucu Yargıtay  Hukuk Dairesi, 13/10/2015 tarihli ve E.2015/11628, K.2015/8860 sayılı ilamı ile uyuşmazlık konusu taşınmazların Kızıltepe Kadastro Mahkemesinin E.1976/29 sayılı dosyasına da konu olduklarının tespit edildiğini belirterek, Kızıltepe Kadastro Mahkemesinde görülen davanın hangi aşamada olduğunun öğrenilmesine ve söz konusu dava kesinleşmiş ise kesinleşme şerhini içerir halde karar örneğin eklenerek dosyanın kendisine gönderilmesine hükmetmiş, dava dosyasının iadesine karar vermiştir. Yargılama halen Kızıltepe  Asliye Hukuk Mahkemesinde devam etmektedir.