Haklar: Kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkı

Başvuru, tutukluluğun kanunda öngörülen azami süreyi aşması, tutuklama ve tutukluluğun devamı kararlarının yeterli gerekçeden yoksun olması nedenleriyle kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkının ihlal edildiğine ilişkindir.  Başvuru, 22/7/2013 tarihinde Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı vasıtasıyla yapılmıştır. Dilekçe ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesi neticesinde başvuruda, Komisyona sunulmasına engel teşkil edecek bir eksikliğin bulunmadığı tespit edilmiştir.  İkinci Bölüm Birinci Komisyonunca 17/1/2014 tarihinde, kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına, dosyanın Bölüme gönderilmesine karar verilmiştir. Bölüm Başkanı tarafından 18/4/2014 tarihinde, başvuru belgelerinin bir örneğinin görüş için Adalet Bakanlığına (Bakanlık) gönderilmesine karar verilmiştir.  Bakanlığın 20/5/2014 tarihli yazısında, Anayasa Mahkemesinin önceki kararlarına ve bu kapsamda sunulan görüşlerine atfen başvuru hakkında görüş sunulmayacağı bildirilmiştir. A. Olaylar Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve UYAP aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir: Başvurucu, Samsun Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen bir soruşturma kapsamında Samsun  Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/27 Sorgu sayılı kararıyla 16/8/2010 tarihinde tutuklanmıştır. Başvurucu hakkında, Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 7/10/2010 tarihli ve 2010/318 sayılı iddianamesi ile suç işlemek amacıyla örgüt kurma, nitelikli dolandırıcılık ve resmî belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddiasıyla kamu davası açılmıştır. Başvurucu, Samsun  Ağır Ceza Mahkemesinin 28/2/2013 tarihli ve E.2010/300, K.2013/72 sayılı kararıyla, suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan beraat etmiş, nitelikli dolandırıcılık ve resmî belgede sahtecilik suçları kapsamında 48 yıl 112 ay hapis ve 480 TL adli para cezasına mahkûm edilmiştir. Ayrıca anılan kararla başvurucunun tutukluluk hâlinin devamına karar verilmiştir. Başvurucunun, tutukluluğun devamı kararına karşı 6/3/2013 tarihinde yapmış olduğu itiraz, Samsun  Ağır Ceza Mahkemesinin 18/3/2013 tarihli ve 2013/264 Değişik İş sayılı kararıyla reddedilmiştir. Başvurucu bu kararın 16/7/2013 tarihinde kendisine tebliğ edildiğini bildirmektedir. Yapılan incelemede başvurucunun, hükmen tutukluluğa yaptığı itiraza ilişkin Samsun  Ağır Ceza Mahkemesinin 18/3/2013 tarihli ve 2013/264 Değişik İş sayılı ret kararını 25/3/2013 tarihinde öğrendiği Samsun (E) Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün tebliğ-tebellüğ belgesinden anlaşılmıştır. Başvurucu hakkında görülen dava, başvuru tarihi itibarıyla temyiz aşamasındadır. Bireysel başvuru 22/7/2013 tarihinde yapılmıştır.B. İlgili Hukuk 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun  maddesi şöyledir:“(1) Kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut delillerin ve bir tutuklama nedeninin bulunması halinde, şüpheli veya sanık hakkında tutuklama kararı verilebilir. İşin önemi, verilmesi beklenen ceza veya güvenlik tedbiri ile ölçülü olmaması halinde, tutuklama kararı verilemez.  (2) Aşağıdaki hallerde bir tutuklama nedeni var sayılabilir:  a) Şüpheli veya sanığın kaçması, saklanması veya kaçacağı şüphesini uyandıran somut olgular varsa.  b) Şüpheli veya sanığın davranışları;   Delilleri yok etme, gizleme veya değiştirme,   Tanık, mağdur veya başkaları üzerinde baskı yapılması girişiminde bulunma,  Hususlarında kuvvetli şüphe oluşturuyorsa. (3) Aşağıdaki suçların işlendiği hususunda kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı halinde, tutuklama nedeni var sayılabilir: a) 2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda yer alan; ... Suç işlemek amacıyla örgüt kurma (iki, yedi ve sekizinci fıkralar hariç, madde 220),...”