Haklar: Özel hayatın ve aile hayatının korunması hakkı

Başvuru, tutuklama tedbirinin hukuki olmaması, tutukluluğun makul süreyi aşması, soruşturma dosyasına erişimin kısıtlanması, tutukluluk incelemelerinin hâkim/mahkeme önüne çıkarılmaksızın yapılması nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının; banka hesaplarına tedbir konulması nedeniyle mülkiyet hakkının; meslekten ihraç nedeniyle özel hayata ve aile hayatına saygı, adil yargılanma ve mülkiyet haklarının; dernek ve sendika üyeliklerinin tutuklamaya gerekçe olarak kullanılması nedeniyle örgütlenme özgürlüğünün ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.   Başvuru 13/2/2017 tarihinde yapılmıştır. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur. Komisyonca başvurucunun adli yardım talebinin kabulüne karar verilmiştir. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.    Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir: Öğretmen olarak görev yapmakta olan başvurucu, Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığınca Fetullahçı Terör Örgütü (FETÖ) ve/veya Paralel Devlet Yapılanması (PDY) ile bağlantılı suçlardan yürütülen bir soruşturma kapsamında 24/5/2016 tarihinde gözaltına alınmıştır. Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığının talebi üzerine Osmaniye Sulh Ceza Hâkimliği, başvurucu hakkında yürütülen soruşturmaya ilişkin olarak müdafiinin ve tarafların dosya içeriğini incelemesinin veya belgelerden örnek almasının soruşturmanın amacını tehlikeye düşürebileceği gerekçesiyle 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun  maddesi uyarınca kısıtlanmasına karar vermiştir.  Başvurucu 25/5/2016 tarihinde Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığında ifade vermiş, ifadesinde özetle FETÖ/PDY ile bir ilgisinin bulunmadığını savunmuştur. Başvurucunun ifade alma işlemi sırasında müdafii de hazır bulunmuştur.  Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığı 25/5/2016 tarihinde silahlı terör örgütüne üye olma ve 7/2/2013 tarihli ve 6415 sayılı Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkındaki Kanun'a muhalefet suçlarından tutuklanması istemiyle başvurucuyu Osmaniye Sulh Ceza Hâkimliğine sevk etmiştir. Başvurucunun sorgusu Osmaniye Sulh Ceza Hâkimliğinde 25/5/2016 tarihlerinde yapılmıştır. Sorgu sırasında başvurucunun müdafii de hazır bulunmuştur.  Başvurucunun sorgu sırasındaki ifadesi şöyledir:"... suçlamaları tamamen red ediyorum, benim adı geçen örgüt ve bu örgütle adı anılan her hangi bir derneğe üyeliğim yoktur, bu örgüte finansman sağlamakla suçlanıyorum, ben bu örgüte her hangi bir şekilde bağış yapmadım, bana sorulan isimlerden iki tanesini tanığımı beyan ettim bu isimler ile tanışıklığım da çocuklarımızın aynı okulda ve aynı sınıfta okumasından kaynaklanan toplantılardan dolayı mevcuttur, bunun haricinde hiçbir şekilde bir münasebetim yoktur, Ben S.A.yı tanıyorum, S.A.nın çocuğu ile benim çocuğum Hoşgörü okulunda aynı sınıfta öğretim görmüştür, okul faaliyetleri esnasında tanıştık, bunun haricinde her hangi bir amaç ile görüşmemiz olmamıştır, yine bana sorulan isimlerden N. beyin kızı ile çocuğum yine aynı sınıfta idi, ben ... Okulunda öğretmenim, ben Aktif Eğitim Sen üyesiyim, Yurt dışına bir defakimlik ile çıkış müsait olduğu için Gürcistana gittim, Hiçbir otelde toplantı yapmadım, E.Ş.yi tanımıyorum, Hoşgörü Eğitim kurumunun eğitim kalitesi hoşuma gittiği için çocuğumu Hoşgörü okullarını gönderiyorum, her hangi bir örgüt bağını bilmiyorum, ben her hangi bir derneğe bağışta bulunmadım... dedi." Sorgu sonucunda başvurucunun silahlı terör örgütüne üye olma ve 6415 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından tutuklanmasına karar verilmiştir. Kararın ilgili kısmı şöyledir:"Şüpheliler ..., Yusuf Erdoğan, ... 'ın üzerine atılı Silahlı terör örgütüne üye olma, Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkındaki Kanuna Muhalefet suçunu işlediği yönünde kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren olguların mevcut olması, şüphelinin davranışları, şüphelinin kaçacağı şüphesini uyandıran somut olguların mevcut olması, (Gizli tanık Kardelen'in beyanı, dosya içerisinde bulunan bilgi ve belgeler) şüpheliler üzerine atılı suçun TCK da öngörülen ceza miktarı, şüphelinin üzerine atılı suçun CMK  maddesinde belirtilen katalog suçlardan olması ve CMK'nın  maddesindeki adli kontrol uygulamasının da şu andaki mevcut delil durumu itibari ile yetersiz kalacağı kanaatine varılarak şüphelileri ayrı ayrı CMK 100 vd. maddeleri gereğince tutuklanmalarına... [karar verildi.]"  Başvurucu 31/5/2016 tarihinde tutuklama kararına itiraz etmiş, Ceyhan Sulh Ceza Hâkimliğince 15/6/2016 tarihinde "...Soruşturma dosyası içeriği, şüphelinin savunması, şüphelinin üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti, mevcut delil durumu, atılı suça kanunda öngörülen ceza miktarı, tutuklu kalınan süre, Osmaniye Sulh Ceza Hakimliğinin şüphelinin tutuklanmasına yönelik sorgu kararında belirtilen gerekçelerin usul ve yasaya uygun olması ile tutuklama kararından sonra dosya kapsamında tahliyeyi gerektirecek herhangi bir değişikliğin bulunmadığı anlaşılmakla..." gerekçesiyle itirazın kesin olarak reddine karar verilmiştir.  Osmaniye  Sulh Ceza Hakimliği 28/12/2016 tarihinde başvurucunun tutukluluk hâlinin devamına karar vermiştir. Başvurucu 19/1/2017 tarihinde tutukluluğunun devamına ilişkin karara itiraz etmiştir. Başvurucu 13/2/2017 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur. Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığının 23/7/2017 tarihli iddianamesiyle başvurucu hakkında silahlı örgüt yönetme ve silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. İddianamede başvurucuyla ilgili yapılan değerlendirmeler şöyledir:"Şüphelinin MEB'e bağlı öğretmen olduğu, Şüphelinin örgüt yapılanmasında yapılanmasında il imam yardımcısı ve birinci bölge sorumlusu S.A.nın yardımcısı olduğu, sorumluluğu altındaki gruba örgütün emir ve talimatlarını ilettiği, bu emir ve talimatlara uyulmasını sağladığı, sorumluluğu altındaki şahıslardan topladığı bağış, burs, zekat, fitre, sadaka, kurban ve himmet paralarını örgüte aktardığı,Şüphelinin 01/10/2013-01/10/2016 dönemine ilişkin Bank Asya kayıtlarının temin edildiği, cevabi mahiyetteki 11/05/2017 tarihli yazı ve ekinde CD ortamında gönderilen hesap detaylarının incelenmesinden 'şüphelinin Bank Asya’da kredi kartı, mevduat, ödeme talimatı, sigorta, okul taksit ödemesi ve katılım hesaplarının bulunduğunun, şüphelinin bankada mevcut hesaplarına rağmen 26/08/2014'te mevduat, 28/01/2014'te 006,00 TL'lik, 14/02/2014'te 000,00 TL'lik, 05/03/2014'te 027,00 TL'lik, 26/08/2014'te 177,00 TL'lik, 01/09/2014'te 154,00 TL'lik, 10/09/2014'te 000,00 TL'lik, 08/10/2014'te 300,00 TL'lik, 10/10/2014'te 700,00 TL'lik, 12/11/2014'te 873,00 TL'lik, 24/12/2014'te 972,00 TL'lik, 19/01/2015'te 187,00 TL'lik, 04/02/2015'te 700,00 TL'lik, 20/02/2015'te 487,00 TL'lik, 07/04/2015'te 250,00 TL'lik, 15/04/2015'te 000,00 TL'lik tarihlerinde katılım hesabı açtırdığının' görüldüğü,Gizli tanık KARDELEN'in ifadesinde 'il imam yardımcısı ve birinci bölge sorumlusunun S.A. olduğunu, S.A.'nın yardımcılarının ... Yusuf Erdoğan ... olduğunu, birinci bölgenin muhasebeciliğini Korkutata Üniversitesinden mezun olan Adana'lı olarak bildiği ve soy adını hatırlayamadığı S. isimli şahsın yaptığını, S. isimli şahsın daha sonra astsubay olarak TSK'ya katıldığını' beyan ettiği,...örgüt yapılanmasında il imam yardımcısı ve birinci bölge sorumlusu S.A.nın yardımcısı olan, sorumluluğu altındaki gruba örgütün emir ve talimatlarını ileten, bu emir ve talimatlara uyulmasını sağlayan, sorumluluğu altındaki şahıslardan topladığı bağış, burs, zekat, fitre, sadaka, kurban ve himmet paralarını örgüte aktaran, örgüte eleman temin eden ve finansal destekte bulunan, örgüte ait Bank Asya’da hesap açtıran ve örgüt elebaşının çağrısı üzerine hesaba para yatıran, bankacılık işlemi yapan, örgütün talimatlarına uyan ve örgüte hizmet eden şüphelinin örgüt üyesi olduğu, şüphelinin eylemleri ile TCK'nın 314/ maddesinde düzenlenen silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği, atılı suçun mahiyeti itibarıyla 3713 sayılı Kanunun maddesi hükmünün, şüphelinin yürütmekte olduğu kamu görevinin sağladığı nüfuzu kötüye kullanmak suretiyle suç işlemiş olması nedeniyle 3713 sayılı Kanunun 8/A.maddesi hükmünün tatbikinin gerektiği, şüphelinin örgüt yapılanmasında örgüt yapılanmasında il imam yardımcısı ve birinci bölge sorumlusu olan S.A.nın yardımcılığını yapmak ve bu görevi yerine getirmekten ibaret eylemi ile TCK'nın 314/ maddesinde düzenlenen silahlı örgüt yönetme suçunu işlediği... [anlaşılmıştır]" Osmaniye  Ağır Ceza Mahkemesi 4/8/2017 tarihinde iddianamenin kabulüne karar vermiş ve E.2017/261 sayılı dosya üzerinden kovuşturma aşaması başlamıştır. Mahkemece 6/11/2017 tarihli duruşmada başvurucunun savunması alınmıştır. Başvurucunun savunmasının ilgili kısmı şöyledir:"2008 yılından beri Bank Asya da hesabım bulunmaktadır, bu bankaya ait kredi kartımı aktif olarak kullanmaktayım, ayrıca söz konusu bankaya ait mevduat ve katılım hesaplarım bulunmaktadır, 2012 yılı Haziran ayı içerisinde Bank Asya dan yaklaşık 000 TL lik araç kredisi kullandım, otomatik vites araç aldım, otomatik vites olması nedeniyle arıza yapması nedeniyle aracı satmak istedim, üzerinde rehin vardı, bende bunun üzerine arsamı sattım, elde ettiğim para ile 000 TL ile önce krediyi kapattım, geri kalan parayı da Bank Asyadaki katılım hesabımda değerlendirdim, 14 Şubat 2014 tarihinde hesabımda gözüken 000 TL bununla ilgilidir, ilerleyen aşamada da rehinli olan ve arsa satışından elde ettiğim para ile rehinini kaldırdığım aracımı 000 TL civarında bir paraya sattım, eldeki mevcut param ile birlikte 01 Eylül 2014 tarihli 154,00 TL olarak hesaba para yatırdım, ben daha sonra araç alım satım işi ile iştirak etmeye başladım, eşim de öğretmendir, ağabeyim kamu personelidir, araç alım satım işi ile uğraştığım için hesabıma yatan paralar bulunmaktadır, 10 Eylül 2014 tarihinde hesabıma yatan 000 TL, 12 Kasım 2014 tarihindeki 873 TL, 24/12/2014 tarihindeki 972,00 TL, 19/01/2015 tarihindeki 187 TL, 20/02/2015 tarihindeki 487 TL hesap hareketleri bununla ilgilidir, ayrıca iddianamenin iddia bölümünde sadece hesaba yatan paralardan bahsedilmiş, oysa hesap ekstraları incelendiğinde araç alım satımı yaptığım için hesabımdan para çıkışı da oluyordu, bu konulara iddianamede yer verilmemiş, talimat üzerine hareket etmedim, aslında 60-70 Bin TL bir paranın giriş çıkış yapılması şeklinde hesap hareketliliği söz konusudur.S.A.yı çocuklarımız Ali Kale isimli okul öncesi isimli iş yerinde eğitim aldıkları için tanıyorum, E.İ., , S., E.Y. isimli kişileri ise tanımıyorum ayrıca bana isimlerini okumuş olduğunuz Y.B., H. H., K., K.T., Z.E., A.B., H.G., ve F., isimli kişileri de tanımıyorum dedi.Savcılık aşamasında Nevşehir Kozaklı ve Asya Termal tatil köyünde yapmış olduğum konaklamalar ile ilgili olarak soru sorulmuştu, eşim Ankara Çamlıderelidir, Çamlıdere de Kızılcahamama 15 dk mesafededir, tatil amacı ile ailem ile birlikte termal otele gitmiştik, savcılıkta isimleri okunan kişilerle aynı zamanda otellerde konakladığımız sorulmuştu, ben bu kişileri tanımadığımı beyan etmiştim, 07 Ağustos 2013 ve 25 Ağustos 2013 tarihleri arası HTS kayıtları istenildiğinde benim Çamlıdere de olduğum ortaya çıkacaktır dedi...." Başvurucu, Osmaniye  Ağır Ceza Mahkemesinin 11/9/2018 tarihli kararıyla tahliye edilmiştir. Kararın ilgili kısmı şöyledir:"... Yusuf Erdoğan'ın tutuklu kaldıkları süre, mevcut delil durumu da nazara alınarak TAHLİYELERİNE... [karar verildi]." Yapılan yargılama sonucunda Osmaniye  Ağır Ceza Mahkemesinin 25/10/2018 tarihli kararıyla başvurucunun silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Kararın gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir:"...17-25 Aralık 2013 tarihi öncesi dönemle ilgili olarak beyanda bulunan gizli tanık Kardelen sanıkla ilgili olarak örgütün esnaf yapılanmasında Büyük Bölge sorumlusu S.A.'nın yardımcısı olduğunu, 'A.K., F.K., H.K., , G., Y., Y.S.' isimli kişilerden sorumlu olduğu yönünde beyanda bulunduğu,Sanık aşamalardaki savunmasında; kendi çocuğu ile S.A.nın çocuğunun Hoşgörü okullarında bulunan Ali Kale kreşinde öğrenim gördüklerini, S.A.ı bu vesile ile tanıdığını, U.ı tanıdığını, ... numaralı telefon hattını kullandığını ancak bylock programı kullanmadığını, S.A.nın yardımcısı olmadığını, bölgeci olmadığını, bankasyadaki hesap hareketliliğinin araç alım satımından kaynaklandığını beyan ederek inkara dayalı savunmada bulunduğu,Gizli tanık Kardelen'in beyanlarının U., İ.A., İ.E., S.Ç., A.Ç. ve sanığın 14/08/2013 tarihinde Asya Termal Tatil köyünde konaklaması ile desteklendiği,...Bylock uygulamasının 137 IP adresine sahip sunucu üzerinde hizmet sunduğu, Sunucu yöneticisi uygulamayı kullananların tespitini zorlaştırmak amacıyla 8 adet ilave IP adresi (176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183) üzerinden kiralandığının tespit edildiği,Bylock tespit edilen ... numaralı telefon hattının U. adına kayıtlı olmakla birlikte bu telefon hattını kullandığına dair sanığın savunmasına, Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Daire Başkanlığı'nın bylock sorgu raporuna, sanığın bylock sunucusuna 20 kez erişim sağladığına dair BTK HIS (CGNAT) sorgusuna ve tüm dosya kapsamına nazaran sanığın bu programı kullandığının her türlü şüpheden uzak, kesin teknik verilerle tespit edildiği, bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanılması nedeniyle sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü ile bağlantısının subuta erdiği,Örgütün esnaf yapılanmasında Büyük Bölge sorumlusu S.A.nın yardımcısı sıfatıyla (küçük bölgeci) bir grup esnaftan sorumlu olan, bu sıfatla grubundaki kişilere sohbet adı verilen örgütsel içerikli toplantılar yapıp örgüte finans temin eden, örgüt öğrenci evleri ile ilgilenen,Aralarında il imamı, ilçe imamları, büyük bölgeciler ve yardımcıları, ünite sorumluları ve yardımcılarının bulunduğu grupla birlikte örgütsel amaçlı konaklaması bulunan,Konusu suç teşkil etmeyen ancak örgüt liderinin talimatı doğrultusunda arsasını satarak 14/02/2014 tarihinde 000,00 TL'lik katılım hesabı açtırmak suretiyle amaca hizmet eden faaliyette bulunan,Örgüt yöneticisi olduğuna dair delil bulunmayan sanığın çeşitlilik, devamlılık ve yoğunluk içeren faaliyetlerinin örgüt üyeliği boyutuna ulaştığı anlaşılmakla Silahlı Terör Örgütü FETÖ/PDY'ye üye olma suçundan CEZALANDIRILMASINA ... [karar verildi]." Adana Bölge Adliye Mahkemesi  Ceza Dairesi 10/7/2020 tarihli kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Dava, bireysel başvurunun incelendiği tarih itibarıyla temyiz aşamasında derdesttir.  İlgili hukuk için bkz. Metin Evecen, B. No: 2017/744, 4/4/2018, §§ 31-