Haklar: Adil yargılanma hakkı (Suç İsnadı)

Başvuru, tutuklamanın hukuki olmaması, tutukluluğun ve yargılamanın makul süreyi aşması, yargılama boyunca savunma yapılamaması nedeniyle kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkı ile adil yargılama hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.  Başvuru 10/3/2014 tarihinde Mardin  Ağır Ceza Mahkemesi vasıtasıyla yapılmıştır. Başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesi neticesinde başvurunun Komisyona sunulmasına engel teşkil edecek bir eksikliğinin bulunmadığı tespit edilmiştir. İkinci Bölüm Birinci Komisyonunca 30/5/2014 tarihinde, başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.Bölüm Başkanı tarafından 4/7/2014 tarihinde, başvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet Bakanlığına (Bakanlık) gönderilmiştir. Bakanlığın 24/7/2014 tarihli yazısında, Anayasa Mahkemesinin önceki kararlarına ve bu kapsamda sunulan görüşlerine atfen başvuru hakkında görüş sunulmayacağı bildirilmiştir. A. Olaylar  Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir: Başvurucu, Mardin Sulh Ceza Mahkemesinin 21/10/2011 tarihli ve 2011/134 sorgu sayılı kararıyla terör örgütü kurma veya yönetme ve terör örgütüne üye olma suçlarından tutuklanmıştır.Tutuklama gerekçesi şu şekildedir:" Dosyada mevcut gizli tanık beyanları, tespit tutanakları, iletişim tespit tutanakları ile tüm dosya kapsamına göre; şüpheliler ... Doğan Anğay'ın, müsnet suçları işlediklerine ilişkin kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren delillerin bulunması, müsnet suçun niteliği, kanunda ön görülen cezasının nevi ve miktarı, CMK'nın 100/3-a maddesinde sayılan suçlardan olması dikkate alınarak adı geçen şüphelilerinCMK'nın100 ve devamı maddeleriuyarınca tutuklanmalarına [karar verildi]."Başvurucu ve diğer 48 sanık hakkında terör örgütü kurma veya yönetme ve silahlı terör örgütü üyesi olma suçları ile ilgili olarak Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 15/11/2012 tarihli ve E.2012/1367 sayılı iddianame, Diyarbakır Ağır Ceza Mahkemesince kabul edilmiştir. Mahkemenin E.2012/156 sayılı dosyasında kamu davası görülmeye başlanmıştır.Diyarbakır  Ağır Ceza Mahkemesince 17/12/2013 tarihinde verilen ara karar gereğince başvurucunun tutukluluk hâlinin devamına karar verilmiştir. Tutukluluğun devamı kararına başvurucu veya vekili tarafından itiraz edilmemiştir. Başvurucu 10/3/2014 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur. Diyarbakır  Ağır Ceza Mahkemesinin 11/3/2014 tarihli ve E.2012/156, K.2014/104 sayılı kararıyla başvurucu hakkındaki dava Mardin  Ağır Ceza Mahkemesine devredilmiştir. Yargılama Mahkemenin E.2014/111 sayılı dosyasında devam etmektedir. Başvurucu 18/6/2014 tarihinde tahliye edilmiştir. B. İlgili Hukuk 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun  maddesi şöyledir:"(1)Bu kısmın dördüncü ve beşinci bölümlerinde yer alan suçları işlemek amacıyla, silahlı örgüt kuran veya yöneten kişi, on yıldan onbeş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.(2) Birinci fıkrada tanımlanan örgüte üye olanlara, beş yıldan on yıla kadar hapis cezası verilir.(3) Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçuna ilişkin diğer hükümler, bu suç açısından aynen uygulanır."12/4/1991 tarihli ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun  maddesinin (1) numaralı fıkrası.4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun  maddesinin ilgili kısmı şöyledir:"(1) Kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren olguların ve bir tutuklama nedeninin bulunması halinde, şüpheli veya sanık hakkında tutuklama kararı verilebilir. İşin önemi, verilmesi beklenen ceza veya güvenlik tedbiri ile ölçülü olmaması halinde, tutuklama kararı verilemez.(2) Aşağıdaki hallerde bir tutuklama nedeni var sayılabilir:a) Şüpheli veya sanığın kaçması, saklanması veya kaçacağı şüphesini uyandıran somut olgular varsa.b) Şüpheli veya sanığın davranışları; Delilleri yok etme, gizleme veya değiştirme, Tanık, mağdur veya başkaları üzerinde baskı yapılması girişiminde bulunma,Hususlarında kuvvetli şüphe oluşturuyorsa. (3) Aşağıdaki suçların işlendiği hususunda kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı halinde, tutuklama nedeni var sayılabilir: a) 2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda yer alan; … Anayasal Düzene ve Bu Düzenin İşleyişine Karşı Suçlar (madde 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315)...”5271 sayılı Kanun’un  maddesinin (1) numaralı fıkrası şöyledir:" (1) Suç soruşturması veya kovuşturması sırasında;...d) Kanuna uygun olarak tutuklandığı hâlde makul sürede yargılama mercii huzuruna çıkarılmayan ve bu süre içinde hakkında hüküm verilmeyen...Kişiler, maddî ve manevî her türlü zararlarını, Devletten isteyebilirler...." Aynı Kanun’un  maddesinin (1) numaralı fıkrası şöyledir:"Karar veya hükümlerin kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren üç ay ve her hâlde karar veya hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde tazminat isteminde bulunulabilir."