Haklar: Adil yargılanma hakkı (Medeni Hak ve Yükümlülükler)

Başvurucu, babasından dolayı aldığı ve 18 yaşını doldurduğu gerekçesiyle kesilen ölüm aylığının yeniden bağlanması istemiyle 9/1/2008 tarihinde açtığı davanın, makul sürede tamamlanmaması nedeniyle adil yargılanma hakkının, dava neticesinde ödenmesine hükmedilen yasal faizin enflasyon karşısında yaşanan değer kaybını karşılamadığı gerekçesiyle mülkiyet hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüş, tazminat talebinde bulunmuştur.  Başvuru, 15/1/2013 tarihinde Gaziantep  İş Mahkemesi vasıtasıyla yapılmıştır. İdari yönden yapılan ön incelemede belirlenen eksiklikler tamamlatılmış ve başvurunun Komisyona sunulmasına engel bir eksikliğin bulunmadığı tespit edilmiştir. İkinci Bölüm İkinci Komisyonunca, 9/4/2013 tarihinde, kabul edilebilirlik incelemesi Bölüm tarafından yapılmak üzere dosyanın Bölüme gönderilmesine karar verilmiştir.  Bölüm tarafından 18/6/2013 tarihinde, kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına ve bir örneğinin görüş için Adalet Bakanlığına gönderilmesine karar verilmiştir. Adalet Bakanlığının 21/8/2013 tarihli görüş yazısı 20/9/2013 tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş, başvurucu Bakanlık görüşüne karşı beyanlarını yasal süresi içinde Anayasa Mahkemesine sunmamıştır. A. Olaylar Başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir: Başvurucuya babasının vefatından sonra 506 sayılı mülga Sosyal Sigortalar Kanunu gereğince ölüm aylığı bağlanmış, 18 yaşını doldurması üzerine aldığı aylık 2/9/2000 tarihinde kesilmiştir.  Ölüm aylığının kesilmesi üzerine başvurucu, Sosyal Güvenlik Kurumuna (SGK) dilekçe ile başvurarak hayatını kazanamayacak derecede malul olduğunu bildirmiş ve 506 sayılı mülga Kanun’un  maddesi gereğince babasının ölümü üzerine aldığı aylığın tekrar bağlanmasını istemiştir. SGK, başvurucunun hayatını kazanamayacak derecede malul olmadığı gerekçesiyle 19/6/2003 tarihinde talebi reddetmiştir. Başvurucu, SGK aleyhine, söz konusu aylığın yeniden bağlanması için maluliyet durumunun tespiti ve davalı tarafından kesilen maaşlarının yasal faiziyle ödenmesi istemiyle 9/1/2008 tarihinde Gaziantep  İş Mahkemesinde dava açmıştır. Gaziantep  İş Mahkemesi, Adli Tıp Kurumundan alınan 14/10/2011 tarihli rapor doğrultusunda, 5/6/2012 tarih ve E.2008/35, K.2012/309 sayılı kararıyla, başvurucuya yeniden aylık bağlanmasına ve aylıkların kesilme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte başvurucuya ödenmesine karar vermiştir. Davalı kurumun temyizi üzerine karar, Yargıtay  Hukuk Dairesinin 9/11/2012 tarih ve E.2012/17070, K.2012/21037 sayılı ilamıyla onanarak kesinleşmiştir. Başvurucu, nihai kararı 24/12/2012 tarihinde öğrendiğini beyan etmiştir. Başvurucu, 15/1/2013 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur.B. İlgili Hukuk 12/1/2011 tarih ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun  maddesi ve  maddesinin (1) numaralı fıkrası, 30/1/1950 tarih ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun  maddesinin birinci fıkrası,  maddesinin birinci fıkrası ve  maddesi, 17/07/1964 tarih ve 506 sayılı mülga Sosyal Sigortalar Kanunu’nun  maddesi, 31/5/2006 tarih ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun  maddesi.