Haklar: Adil yargılanma hakkı (Medeni Hak ve Yükümlülükler)

Başvuru, kadastro davasında usul ve kanuna aykırı karar verilmesi ve yargılamanın uzun sürmesi nedenleriyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.  Başvuru 14/8/2014 tarihinde yapılmıştır. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.  Bölüm Başkanı tarafından başvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet Bakanlığına (Bakanlık) gönderilmiştir.  Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir: Başvurucu aleyhine 23/12/1981 tarihinde Acıpayam Asliye Hukuk Mahkemesinin E.1982/35 sayılı dosyasında açılan davada, Denizli ili Acıpayam ilçesi Alcı köyünde bulunan taşınmaza başvurucunun müdahalede bulunduğu iddia edilerek el atmanın önlenmesi ve taşınmazüzerine yapılan evin yıkılması talebinde bulunulmuştur. Başvurucu ise 2/6/1982 tarihinde aynı Mahkemenin E.1982/355 sayılı dosyasındaaçtığı davada, üzerine ev yaptığı taşınmazın dedelerinden intikal ettiğini,yüz yılı aşkın bir süredir zilyetliklerinde olduğunu belirterek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme bu davayı E.1982/35 sayılı dosyada birleştirmiştir. Mahkeme 13/4/1984 tarihli kararında, görevsizliğine hükmederek dosyayı Acıpayam Kadastro Mahkemesine göndermiştir. Kadastro Mahkemesinin E.1985/56 sırasına kaydedilen dosyada verilen 19/7/2000 tarihli kararda Mahkeme, dava konusu yerin davacı muris K.ya ait olduğunu, başvurucunun bu yeri işgal ettiğini, davacı taraf adına olan tapu kaydının çekişme konusu yere uyduğunu, tapu kaydı karşısında zilyetliğin öneminin bulunmadığını belirterek başvurucunun davasını reddetmiş,karşı tarafın davasını kabul etmiştir. Temyiz üzerine Yargıtay  Hukuk Dairesi 26/2/2001 tarihli kararıyla hükmü bozmuş, davalı Hazinenin temyiz başvurusunun bozma ilamında değerlendirmemesi nedeniyle 8/11/2010 tarihinde ek bozma kararı vermiştir.  Bozma üzerineMahkemece verilen 27/6/2011 tarihli kararda, başvurucu ve asıl davanın davacısı İ.K.nin talebi reddedilmiş, müdahil davacı Orman İdaresinin davası kabul edilmiştir. Temyiz üzerine karar, Yargıtay  Hukuk Dairesinin 17/1/2012 tarihli kararıyla orman niteliğindeki parseller yönünden onanmış, diğer parseller yönünden bozulmuştur. Bozma sonrası yapılan yargılamada Mahkemece verilen 19/12/2012 tarihli kararda, başvurucu ve müdahil Orman İdaresinin davası reddedilmiş, karşı tarafın talebi kabul edilmiştir. Temyiz üzerine karar Yargıtay  Hukuk Dairesinin 24/6/2013 tarihli kararı ile onanmıştır. Karar düzeltme talebi üzerine aynı Daire 17/4/2014 tarihli kararında, onama kararının başvurucuya 13/08/2013 tarihinde tebliğ edildiğini, başvurucunun 3/9/2013 tarihinde karar düzeltme yoluna başvurduğunu, 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici  maddesi atfıyla 18/6/1927 tarihli ve 1086 sayılı mülga Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun yürürlükte olan  maddesinin birinci fıkrasına göre istemin süresinin 15 gün olduğunu vebu sürenin geçirildiğini belirterek karar düzeltme dilekçesini süre aşımı nedeniyle reddetmiştir. Ret kararı başvurucuya 15/7/2014 tarihinde tebliğ edilmiş ve 14/8/20147 tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur.