Haklar: Adil yargılanma hakkı (Suç İsnadı)

Başvurucu, tutukluluğun makul süreyi aşması ve yargılamanın makul sürede sonuçlandırılmaması nedeniyle Anayasa'nın  maddesinde düzenlenen kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı ile  maddesinde düzenlenen adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüş ve tazminat talebinde bulunmuştur.  Başvuru, 21/11/2014 tarihinde Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığı vasıtasıyla yapılmıştır. Dilekçe ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesi neticesinde Komisyona sunulmasına engel bir eksikliğin bulunmadığı tespit edilmiştir. İkinci Bölüm Birinci Komisyonunca 23/12/2014 tarihinde, kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına, dosyanın Bölüme gönderilmesine karar verilmiştir. Bölüm Başkanı tarafından 26/12/2014 tarihinde, başvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına ve bir örneğinin görüş için Adalet Bakanlığına gönderilmesine karar verilmiştir.  Başvuru konusu olay ve olgular 26/12/2014 tarihinde Adalet Bakanlığına bildirilmiştir.  Adalet Bakanlığının 15/1/2015 tarihli yazısında, Anayasa Mahkemesinin önceki kararlarına ve bu kapsamda sunulan görüşlerine atfen, başvuru hakkında görüş sunulmayacağı bildirilmiştir. A. Olaylar Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve UYAP aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir: Başvurucu, hakkında yürütülen soruşturma kapsamında “kasten insan öldürme” suçunu işlediği iddiasıyla Bursa  Sulh Ceza Mahkemesinin 18/11/2011 tarihli ve 2011/1875 sorgu sayılı kararıyla tutuklanmıştır. Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığının 19/3/2012 tarihli ve E.2012/1230 sayılı iddianamesiyle başvurucu hakkında "kasten insan öldürme ve kasten yaralama " suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Adıyaman  Ağır Ceza Mahkemesi, E.2012/81 sayılı dosyada 24/4/2012 tarihinde başvurucunun tutukluluk durumunun devamına karar vererek duruşmayı 10/7/2012 tarihine bırakmıştır. Mahkemenin 11/3/2014 tarihli oturumunda başvurucunun tutukluluk halinin devamına karar verilmiştir. Başvurucunun, tutukluluk halinin devamına ilişkin mahkeme ara kararına karşı yaptığı itiraz, Şanlıurfa  Ağır Ceza Mahkemesinin 27/3/2014 tarihli ve 2014/280 Değişik İş sayılı kararıyla reddedilmiştir. Başvurucu bu kararı 7/4/2014 tarihinde öğrendiğini beyan etmiştir. Başvurucu, 21/11/2014 tarihinde Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur. Adıyaman  Ağır Ceza Mahkemesi 12/2/2015 tarihli ve E.2012/81, K.2015/54 sayılı kararıyla başvurucunun kasten insan öldürme suçundan 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve tutukluluk halinin devamına karar vermiştir. Başvurucu anılan karara karşı temyiz kanun yoluna başvurmuş olup dava temyiz aşamasındadır.B. İlgili Hukuk 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun  maddesi şöyledir:“(1) Kuvvetlisuç şüphesinin varlığını gösteren somut delillerin ve bir tutuklama nedenininbulunması halinde, şüpheli veya sanıkhakkında tutuklama kararı verilebilir. İşin önemi, verilmesibeklenen ceza veya güvenlik tedbiriile ölçülü olmaması halinde, tutuklama kararı verilemez.  (2) Aşağıdaki hallerdebir tutuklama nedeni var sayılabilir:  a) Şüpheli veya sanığın kaçması, saklanması veya kaçacağı şüphesini uyandıran somut olgular varsa.  b) Şüpheli veya sanığın davranışları;   Delilleri yok etme, gizleme veya değiştirme,   Tanık, mağdurveya başkaları üzerinde baskı yapılması girişiminde bulunma,  Hususlarında kuvvetli şüphe oluşturuyorsa. (3) Aşağıdaki suçlarınişlendiği hususunda kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı halinde, tutuklama nedeni var sayılabilir:  a) 2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda yer alan;  ...  Kasten öldürme (Madde 81, 82, 83), ....” 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun  maddesi şöyledir:“(1) Bir insanıkasten öldüren kişi, müebbet hapiscezası ile cezalandırılır.”