Haklar: Adil yargılanma hakkı (Suç İsnadı)

Başvuru, başvurucunun hukuka aykırı olarak cezalandırılması, temyiz incelemesinde duruşma yapılmaması ve yargılamanın makul sürede sonuçlandırılmaması nedenleriyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.  Başvuru 5/3/2014 tarihinde yapılmıştır. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur. Komisyonca başvurunun kabul edilebilir olduğuna, esas incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet Bakanlığına gönderilmiştir.   Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir: Başvurucu 28/2/2001 tarihinde tutuklanmış, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 13/3/2001 tarihli iddianamesiyle zorla alıkoyma ve cinsel saldırı suçlarını işlediği iddiasıyla hakkında kamu davası açmıştır. Bakırköy  Ağır Ceza Mahkemesinin 10/2/2010 tarihli kararıyla başvurucunun hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir. Kararın ilgili kısımları şöyledir:" Sanık Ferdi Gümüş savunmalarında özetle; olay günü mağdure ile anlaşarak birlikte Bursa’daki dershaneden çıkıp İzmir’deki ailesinin yanına gittiklerini ancak giderken mağdurenin çantasıyla nüfus cüzdanının dershanede kaldığını ve bu yüzden evlenemediklerini, İzmir’den otostop yaparak İstanbul’a geldiklerini, İstanbul’da bir şahsın evinde misafir olarak kaldıklarını, bu süreç içerisinde mağdurenin gönlü ve rızasıyla onunla birçok kez cinsel ilişkiye girdiklerini ve mağdurenin kızlığını kendisinin bozduğunu, evinde misafir olarak kaldıkları kişinin ihbar etmesi üzerine yakalandıklarını, suçlamayı kabul etmediğini beyan etmiştir. ...İddia, sanığın kaçamaklı savunmaları, mağdure ve müdahil Y.Ö.nün ifadeleri, yeminli tanık anlatımları, Haseki Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 2001 tarihli ve 223 sayılıraporu, Adli Tıp Kurumu İhtisas Kurulunun 2009 tarihli raporu, olayın oluş şekli, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; suç tarihi olan 2001 tarihinde Bursa Ç. Dershanesinde kursa katılan ve suç tarihinde reşit olan mağdure ve müdahil Y.Ö.nün daha önceden tanıştığı sanık Ferdi Gümüş’ün dershaneye gelerek mağdure ile konuşup kendisiyle birlikte kaçmasını istediği, mağdurenin bunu kabul etmemesi halinde onu ve ailesini öldüreceğini beyanla mağdureyi tehdit edip korkutmak suretiyle etkisiz hale getirdikten sonra onu zorla dershaneden çıkarıp ara sokaklarda yürüdükten sonra Bursa’daki Aylin isimli bir arkadaşının evine götürdüğü ve gece saat 01:30 sıralarına kadar orada zorla alıkoyup daha sonra otostop yaparak Bursa’nın Görüklü Köyüne götürdüğü, oradan da otostop yaparak Balıkesir’e götürüp Balıkesir’de bir otobüse bindirip babasının İzmir’deki evine götürdüğü ve orada mağdurenin zorla ırzına geçip kızlığını bozduğu, daha sonra mağdureyi oradan zorla İstanbul’a getirdiği, İstanbul’a getiren araç sahibi olan tanık Ö.Ö.nün evinde tuttuğu, mağdurenin yolculuk boyunca devamlı ağladığını gören ve onu zorla kaçırdığını hisseden tanık Ö.Ö.nün sanığın haberi olmadan mağdure ile konuşması sırasında mağdurenin ona 'ailemi bul ve beni kurtar' demesi üzerine tanığın mağdurenin yakınlarıyla telefonla irtibat kurduğu ve bu şekilde sanığın polisler tarafından yakalanmasını sağladığı bu süre zarfında sanığın zorla mağdure ile birkaç kez cinsel ilişkiye girdiği anlaşılmış olup bu suretle sanık Ferdi Gümüş’ün reşit olan mağdureY.Ö.nün şehvet hissi ve evlenmek maksadıyla zorla kaçırıp alıkoymak ve müteselsilen zorla mağdure Y.Ö.ye karşı cinsel saldırı suçlarını işlediği sabit olduğundan, sanığın mağdure Y.Ö.yü şehvet hissi ve evlenmek maksadıyla zorla kaçırıp alıkoymak suçundan eylemine uyan ve lehine olan 765 sayılı TCK.nun 429/1,31 maddeleri uyarınca tecziyesine, sanığın mağdure Y.Ö.ye karşı birden çok kez cinsel saldırı suçundan eylemine uyan ve lehine olan 5237 sayılı TCK.nun102/2,43/1,53,63 maddeleri uyarınca tecziyesine karar verilmesi gerekmiştir." Temyiz üzerine hüküm, Yargıtay  Ceza Dairesinin 12/12/2013 tarihli kararıyla onanmıştır.