Haklar: Adil yargılanma hakkı (Medeni Hak ve Yükümlülükler)

Başvuru, ihmal sonucu elektrik çarpmasına bağlı olarak meydana gelen ölüm nedeniyle açılan tam yargı davasının kısmen reddedilmesi nedeniyle yaşam hakkının ve yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle de makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.  Başvuru 10/6/2015 tarihinde yapılmıştır. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur. Komisyonca başvurucunun adli yardım talebinin kabulüne karar verilmiştir.  Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.  Bölüm Başkanı tarafından başvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet Bakanlığına (Bakanlık) gönderilmiştir. Bakanlık görüş bildirmemiştir.   Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir: Başvurucuların yakını 7/1/2002 doğumlu Y., 3/5/2007 tarihinde evinin önünde oynarken kapağı açık bulunan elektrik panosuna metal bir madde atması sonucu gerçekleşen patlama ve elektrik akımı sebebiyle vefat etmiştir.  Yakınlarının ölümünde elektrik dağıtım şirketinin kusuru bulunduğu gerekçesiyle başvurucular tarafından 24/7/2007 tarihinde açılan dava -adli ve idari yargı mercileri arasında yaşanan görev uyuşmazlığının ardından- Mardin İdare Mahkemesinin (Mahkeme) 27/6/2014 tarihli kararıyla kısmen kabul edilmiştir. Mahkemece yapılan incelemede elektrik panosunun ön ve arka kapılarının açık olduğu ve kilit sisteminin olmadığı, iç kapakların da açık olduğu ve bu kapaklarda da kilit bulunmadığı, müteveffanın yaşadığı ev ile elektrik panosu arasındaki mesafenin 100-120 metre olduğu tespit edilmiştir. Mardin İdare Mahkemesi, trafoya bağlı elektrik panolarının -dikkatsizce dahi olsa- ulaşılmasına mahal vermeyecek şekilde emniyete alınması gerekirken pano iç ve dış kapaklarının açık olması ve panoda kilit sistemi bulunmaması karşısında müteveffanın yaşı ve yaşadıkları evin elektrik panosuna yakınlığı birlikte değerlendirildiğinde anne babanın bakım yükümlülüğünden kaynaklanan kusurun idarenin kusuru içinde eridiğini ve idarenin olayın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu kabul etmiştir. Alınan bilirkişi raporunda, anne ve baba için toplam 637,28 TL destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanmıştır. Mahkemece, kardeşler yararına destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanması için maddi destek sağlandığı ya da sağlanacağına ilişkin kanıt getirilmesi gerektiği, dosyada anılan hususa ilişkin gerekli iddia ve delil bulunmaması nedeniyle kardeşler yönünden destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmediği belirtilmiş; anne ve baba için toplam 637,28 TL maddi tazminat ile anne, baba ve kardeşler için toplam 000 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Davanın maddi tazminata ilişkin yaklaşık 000 TL'lik kısmının reddine, reddedilen kısım için maktu vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilmiştir. Tarafların temyiz istemi üzerine anılan karar, Danıştay Onuncu Dairesinin 11/3/2015 tarihli kararıyla onanmıştır. Bu karar, başvuruculara 11/5/2015 tarihinde tebliğ edilmiş olup 10/6/2015 tarihinde süresi içinde bireysel başvuruda bulunulmuştur.