Haklar: Kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkı

Başvuru; tutukluluk ve tutukluluğun devamına ilişkin kararlar ile tahliye taleplerinin gerekçesiz olarak reddedilmesi, tutukluluğa itiraz incelemesinde duruşma yapılmaması ve savcılık görüşünün tebliğ edilmemesi nedenleriyle kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.  Başvuru 14/2/2014 tarihinde İstanbul Anadolu  Ağır Ceza Mahkemesi vasıtasıyla yapılmıştır. Başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesi neticesinde başvurunun Komisyona sunulmasına engel teşkil edecek bir eksikliğinin bulunmadığı tespit edilmiştir. İkinci Bölüm Birinci Komisyonunca 28/1/2015 tarihinde, başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.  Bölüm Başkanı tarafından 20/2/2015 tarihinde, başvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet Bakanlığına (Bakanlık) gönderilmiştir. Bakanlığın 24/3/2015 tarihli yazısında Anayasa Mahkemesinin önceki kararlarına ve bu kapsamda sunulan görüşlerine atfen başvuru hakkında görüş sunulmayacağı bildirilmiştir. A. Olaylar  Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir: İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve uyuşturucu ticareti yapma suçlarından başvurucu ve başka şüpheliler hakkında yapılan soruşturma kapsamında başvurucunun 15/1/2010 tarihinde tutuklanmasına karar verilmiştir. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 28/4/2010 tarihli iddianamesiyle başvurucu ve onbir şüpheli hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçlarından kamu davası açılmıştır. Söz konusu davanın İstanbul  Ağır Ceza Mahkemesinin E.2010/97 sırasına kaydı yapılmış, 10/5/2010 tarihinde tensip incelemesi yapılmış ve yapılan inceleme sonucunda diğer şüphelilerle birlikte başvurucunun "... suçu işlediklerine dair hakklarında kuvvetli suç şüphesini gösteren bulguların varlığı, sanıkların kaçma şüphesi, delillerin yok edilmesi, gizlenmesi veya değiştirilmesi şüphesinin varlığı, CMK nın 100/fıkradasayılan suçun işlendiğine dair şüphe sebeplerinin varlığı dikkate alınarak, CMK 101/ fıkrası gereğince" tutukluluk hâlinin devamına karar verilmiştir. İstanbul  Ağır Ceza Mahkemesince 30/1/2014 tarihinde yapılan duruşmada, başvurucununsuç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olmak suçundan 10 ay hapis ve uyuşturucu madde nakli ve ticareti suçundan 22 yıl 6 ay hapis ve 500 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve "verilen ceza miktarı" gözönünde bulundurularak tutukluluğun devamına karar verilmiştir.  Başvurucunun anılan tutuklama kararına yasal süresinde itirazı üzerine itirazı inceleyen İstanbul  Ağır Ceza Mahkemesinin 11/2/2014 tarihli ve 2014/165 Değişik İş sayılı kararıyla dosya üzerinden itirazın reddine kesin olmak üzere karar verilmiştir.Başvurucu 14/2/2014 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur. Başvurucunun temyizi üzerine İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet kararı Yargıtay  Ceza Dairesinin 14/1/2016 tarihli kararıyla bozulmuştur.  Bozma sonrası dava İstanbul Anadolu  Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/97 sırasına kaydedilmiş, Mahkemece 7/3/2016 tarihinde yapılan tensip incelemesinde "...üzerine atılı suçun niteliği, tutuklu kaldıkları süre ve Yargıtay  Ceza Dairesi Başkanlığı'nın bozma ilamını içeriği de dikkate alınarak" başvurucunun tutukluluğunun devamına karar verilmiştir.Söz konusu dava İlk Derece Mahkemesi önünde derdesttir. Başvurucu vekili 20/5/2016 tarihinde Mahkemeye hitaben verdiği dilekçede, müvekkilinin tahliye olması nedeniyle başvurunun incelenmesine gerek kalmadığını ve bu nedenle yaptığı bireysel başvurusundan feragat ettiğini beyan etmiştir.B. İlgili Hukuk 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un "Esas hakkındaki inceleme" kenar başlıklı  maddesinin (7) numaralı fıkrası şöyledir: "Bireysel başvuruların incelenmesinde, bu Kanun ve İçtüzükte hüküm bulunmayan hâllerde ilgili usul kanunlarının bireysel başvurunun niteliğine uygun hükümleri uygulanır."6216 sayılı Kanun'un "Kararlar" kenar başlıklı  maddesinin (5) numaralı fıkrası şöyledir:"Davadan feragat hâlinde, düşme kararı verilir." Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün (İçtüzük)  maddesinin ilgili bölümü şöyledir:"(1) Bölümler ya da Komisyonlarca yargılamanın her aşamasında aşağıdaki hâllerde düşme kararı verilebilir:a) Başvurucunun açıkça feragat etmesi....ç) Bölümler ya da Komisyonlarca saptanan herhangi bir başka gerekçeden ötürü, başvurunun incelenmesinin sürdürülmesini haklı kılan bir neden görülmemesi.(2) Bölümler ya da Komisyonlar; yukarıdaki fıkrada belirtilen nitelikteki bir başvuruyu, Anayasanın uygulanması ve yorumlanması veya temel hakların kapsamının ve sınırlarının belirlenmesi ya da insan haklarına saygının gerekli kıldığı hâllerde incelemeye devam edebilir." 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun  maddesinin (1) numaralı fıkrası ile  maddesinin (1) numaralı fıkrası.