Haklar: Adil yargılanma hakkı (Suç İsnadı)

Başvurucu, "hırsızlık" suçunu işlediği iddiasıyla yargılandığı dava sonucunda verilen kararın gerekçesiz olduğunu, yargılamanın makul sürede sonuçlandırılmadığını belirterek, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüş, yargılamanın yenilenmesi ile maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur.   Başvuru, 21/5/2014 tarihinde İstanbul  Ağır Ceza Mahkemesi vasıtasıyla yapılmıştır. İdari yönden yapılan ön incelemede başvurunun Komisyona sunulmasına engel bir durumunun bulunmadığı tespit edilmiştir. Birinci Bölüm İkinci Komisyonunca, 24/7/2014 tarihinde, kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına, dosyanın Bölüme gönderilmesine karar verilmiştir. Bölüm Başkanı tarafından 2/10/2014 tarihinde, kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir. Başvuru konusu olay ve olgular ile başvurunun bir örneği, görüş için Adalet Bakanlığına gönderilmiştir. Adalet Bakanlığının 24/10/2014 tarihli yazısında, Anayasa Mahkemesinin önceki kararlarına ve bu kapsamda sunulan görüşlerine atfen, başvuru hakkında görüş sunulmayacağı bildirilmiştir. A. Olaylar Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve UYAP aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir:  Başvurucu hakkında, Sarıyer Cumhuriyet Başsavcılığının 17/3/2006 tarih ve E.2006/436 sayılı iddianamesi ile "hırsızlık" suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açılmış, dava Sarıyer  Asliye Ceza Mahkemesinin E.2006/162 sayılı dosyasına kaydedilmiştir. Mahkeme, başvurucunun, "konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme" suçlarından ek savunmasını da alarak, 1/3/2011 tarih ve E.2006/162, K.2011/105 sayılı kararı ile "yapılan yargılamaya, toplanan delillere, sanığın savunmasına, katılanın beyanına, iddia makamının esas hakkındaki mütalaasına, tüm dosya kapsamına ve İstanbul Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme ve Kimlik Tespit Şube Müdürlüğü Otomatik Parmak İzi İşlemleri Büro Amirliğinin 2/2/2006 tarihli ekspertiz raporunda belirtildiği üzere, olayın meydana geldiği ikamette bulunan takı kutusu üzerinden elde edilen parmak izinin sanık Yahya Türk'ün sağ el baş parmak izinin aynısı olduğunun anlaşılmasına göre; sanığın olay tarihinde katılanın ikamet ettiği evine, ağaç doğramadan yapılma daire kapısının kilit hizasından sert bir cisim ile zorlayarak açıp içeriye girmesinden sonra evde bulunan çelik para kasasının kilit göbeğini parçalayarak açtığı ve içerisinden katılana ait suça konu eşyaları çaldığının anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını işlediği sübuta erdiği..." gerekçesiyle "hırsızlık" suçundan 3 yıl hapis, "konut dokunulmazlığını bozma" suçundan 400,00 TL adli para, "mala zarar verme" suçundan 600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir. Başvurucunun temyizi üzerine, Yargıtay  Ceza Dairesinin 12/3/2014 tarih ve E.2013/17104, K.2014/6742 sayılı ilâmıyla "hırsızlık" suçundan verilen mahkûmiyet kararının düzeltilerek onanmasına, "konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme" suçlarından verilen mahkûmiyet hükmünün bozulmasına karar verilmiştir. Karar, 22/4/2014 tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir. Başvurucu, 21/5/2014 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur.B. İlgili Hukuk 26/9/2004 tarih ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun  maddesinin (1) numaralı fıkrasının mülga (b) bendi.