Haklar: Adil yargılanma hakkı (Medeni Hak ve Yükümlülükler)

Başvuru, terör olaylarından doğan zararların tazmin edilmemesi nedeniyle mülkiyet hakkının; buna ilişkin idari ve yargısal sürecin makul sürede sonuçlandırılmaması nedeniyle de adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.  Başvurular, muhtelif tarihlerde yapılmıştır. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur. Anayasa Mahkemesi tarafından ekli tablonun A satırında numaraları belirtilen bireysel başvuru dosyalarının konu yönünden hukuki irtibatı nedeniyle 2019/12336 numaralı bireysel başvuru dosyası ile birleştirilmesine ve belirtilen dosyaların kapatılmasına, incelemenin 2019/12336 numaralı bireysel başvuru dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmiştir.  Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.  Bölüm Başkanı tarafından başvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet Bakanlığına (Bakanlık) gönderilmiştir. Bakanlık, görüş bildirmemiştir.   Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir: Başvurucular, Siirt'in Eruh ilçesi Görendoruk köyünde ikamet etmekteyken 1990 yılında meydana gelen terör olayları neticesinde köyün boşaltılmasıyla yerleşim yerinden göç etmek zorunda kaldıklarını iddia etmiş ve 17/7/2004 tarihli ve 5233 sayılı Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanun kapsamında zararlarının karşılanması talebiyle Siirt Valiliği Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zarar Tespit Komisyonuna (Komisyon) ekli tablonun C satırında belirtilen tarihlerde başvurmuşlardır.  Ekli tablonun D satırında tarih ve sayıları belirtilen Komisyon kararlarında başvurucuların taleplerinin reddine karar verilmiştir.  Belirtilen ret işlemleri aleyhine ekli tablonun E satırında belirtilen tarihlerde başvurucular tarafından açılan iptal davalarında idare mahkemesi ekli tablonun F satırında gösterilen tarihlerde davaların reddine karar vermiştir. Karar gerekçelerinde Görendoruk köyünde genel ve yerel seçimlerin zamanında ve düzenli olarak yapıldığı, Eruh Jandarma Komutanlığının bölgedeki dolu/boş köy ve mezralar ile geçici köy korucusu ve gönüllü köy korucusu durumlarını gösteren çizelgede de köyün boşalmadığının belirtildiği, bu bilgiler ışığında Görendoruk köyünün terör ya da terörle mücadele kapsamında yürütülen faaliyetler nedeni ile tamamen boşalan ve boşaltılan bir yerleşim yeri olmadığı belirtilmiştir. Ayrıca bazı başvurucular, hayvanlarının terör örgütü tarafından kaçırıldığını iddia etmişse de mahkeme başvurucuların ifadelerinden hayvanları otlatmaya bıraktıktan on on beş gün sonra bakmaya gittikleri görüldüğünde başvurucuların kusurlu bulunduğu, Eruh Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturmada başvurucuların şikâyetçi olmadığının açık olduğu ve hayvanların terör örgütü mensuplarınca kaçırıldığı yolunda yapılmış bir tespitin yokluğu dikkate alındığında 5233 sayılı Kanun kapsamında tazmini gereken bir zararın bulunmadığı anlaşıldığından tesis edilen işlemde hukuka aykırılık görülmediği sonucuna varmıştır. Başvurucuların temyizi üzerine ekli tablonun G satırında gösterilen tarihlerde Danıştay Onbeşinci Dairesi onama kararı vermiştir. Karar düzeltme talepleri aynı Daire tarafından H satırında belirtilen tarihlerde reddedilmiştir. Karar düzeltme taleplerinin reddi üzerine başvurucular süresinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır.  İlgili hukuk için bkz.Celal Demir, B. No: 2013/3309, 6/2/2014, §§ 15-28; Sabri Çetin, B. No: 2013/3007, 6/2/2014, §§ 60-72; Mahmut Can Arslan, B. No: 2013/3008, 6/2/2014, §§ 59-71; Mehmet Gürgen, B. No: 2013/3202, 6/2/2014, §§ 57-