Haklar: Adil yargılanma hakkı (Medeni Hak ve Yükümlülükler)

Başvuru 27/2/2006 tarihinde açılan yargılamanın yenilenmesi talepli davanın makul sürede sonuçlanmadığı, yargılamanın usul ve yasaya aykırı yapıldığı nedenleriyle adil yargılanma ve mülkiyet haklarının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.   Başvuru 16/9/2013 tarihinde Anayasa Mahkemesine doğrudan yapılmıştır. Başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesi neticesinde başvurunun Komisyona sunulmasına engel teşkil edecek bir eksikliğinin bulunmadığı tespit edilmiştir. Bireysel başvuru inceleme süreci devam ederken 23/6/2014 tarihinde Ramazan Odabaşı tarafından Anayasa Mahkemesine sunulan dilekçe ile bireysel başvuruya katılma talebinde bulunulmuştur.  Birinci Bölüm Birinci Komisyonunca 29/12/2015 tarihinde, başvurunun kabul edilebilirlik incelemesi yapılmıştır. Makul sürede yargılanma hakkının ihlali iddiası dışında kalan diğer iddiaların başvuru yollarının tüketilmemiş olması nedeniyle kabul edilemez olduğuna kesin olarak karar verilmiştir. Başvurunun makul sürede yargılanma hakkının ihlal iddialarının Bölüm kararını gerektirmesi ve Ramazan Odabaşı'nın başvuruya katılma talebinin ilke kararı gerektirmesi nedenleriyle bu incelemelerin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet Bakanlığına (Bakanlık) gönderilmiştir. Bakanlığın 1/2/2016 tarihli yazısında Anayasa Mahkemesinin önceki kararlarına ve bu kapsamda sunulan görüşlerine atfen başvuru hakkında görüş sunulmayacağı bildirilmiştir.  A. Olaylar  Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir: Başvuruya katılma talebinde bulunan Ramazan Odabaşı tarafından 27/2/2006 tarihinde Ankara  Sulh Mahkemesinde açılan mirasçılık belgesinin iptali davasında, aynı Mahkemenin 1/2/2005 tarihli ve E.2005/164 sayılı dosyasında verilen verasetin iptali kararının yargılamanın yenilenmesi yolu ile ortadan kaldırılması talep edilmiştir.  Ankara  Sulh Hukuk Mahkemesi yaptığı değerlendirme sonucunda 21/1/2008 tarihli ve E.2006/354, K.2008/57 sayılı kararı ile duruşma hâkiminin davadan çekilmesi ve çekilme kararının kesinleşmesi sebebine dayanarak dosya esasının kapatılmasına, dava dosyasının Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine hükmetmiştir. Ankara  Sulh Hukuk Mahkemesinin anılan kararı üzerine davaya Ankara  Sulh Hukuk Mahkemesinde devam edilmiş; 29/7/2008 tarihli ve E.2008/157, K.2008/1669 sayılı karar ile davanın yargılamanın iadesi davası olması ve asıl dosyanın da  Sulh Hukuk Mahkemesinde bulunması gözetilerek hakimin çekilmesi talebinin kabulünden sonradosyanın  Sulh Hukuk Mahkemesinde tutularak Adli Yargı Adalet Komisyonu Başkanlığı tarafından dosyaya aynı Mahkemedeki diğer hâkimin ya da Sulh Hukuk Mahkemelerindeki hâkimlerden herhangi birisinin görev ve yetkilendirilmesi, görevlendirilen hâkim eliyle davaya bakılıp yürütülmesi gerektiği gerekçesine dayanılarak dosyanın tekrar Ankara  Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine hükmedilmiştir. Dava dosyası Ankara  Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmeye başlanmış; yargılama devam ederken 18/2/2010 tarihinde başvurucular Gülbeyaz Babaoğlu, İsminaz Tuncer ve Cengiz Odabaşı davaya dâhilî davacılar olarak katılmışlardır.  Yapılan yargılama sonunda Ankara  Sulh Hukuk Mahkemesi 25/3/2010 tarihli ve E.2008/2172, K.2010/522 sayılı kararı ile davanın kabulüne hükmetmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararına karşı temyiz talebinde bulunulması üzerine yapılan temyiz incelemesi sonucu Yargıtay  Hukuk Dairesi 14/6/2011 tarihli ve E.2010/4549, K.2011/4044 sayılı ilamı ile bozmaya hükmetmiş, karar düzeltme istemini de 17/5/2012 tarihli ve E.2011/5722, K.2012/3574 sayılı ilamı ile reddetmiştir. Bozma üzerine yargılamaya Ankara  Sulh Hukuk Mahkemesinde devam edilmiş, yargılama safhasında ilişkisi nedeniyle Ankara  Sulh Hukuk Mahkemesinin E.2011/1741 sıra sayısına kayıtlı dava dosyası, Ankara  Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan dava ile birleştirilmiştir. Yargılama sonunda Ankara  Sulh Hukuk Mahkemesinin, 11/7/2013 tarihli ve E. 2012/636, K. 2013/808 sayılı kararı ile "...davacıların, yargılamanın iadesi yoluyla iptalini istedikleri Ankara 7 Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 01/02/2005 tarih 2005/164-2005/990 karar sayılı mirasçılık belgesinin iptali davasının tarafı olmadıkları, bu itibarlayargılamanın iadesine ilişkin aktif dava ehliyetleri söz konusu olmadığı..." gerekçesine dayanılarak asıl dava reddedilmiştir. Başvurucular 16/9/2013 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesinin davanın reddi yönündeki kararı taraflarca temyiz talebinde bulunulmaması üzerine 17/9/2013 tarihinde kesinleşmiştir. İlk Derece Mahkemesinin davanın reddi yönündeki kararı bireysel başvuruya katılma talebinde bulunan Ramazan Odabaşına 3/9/2013 tarihinde tebliğ edilmiştir.  Ramazan Odabaşı 23/6/2014 tarihinde bireysel başvuruya katılma talebinde bulunmuştur.