Haklar: Adil yargılanma hakkı (Suç İsnadı)

Başvuru, ceza davasında başvurucunun (sanığın) hazır bulunma talebi reddedilerek ses ve görüntü aktarımı suretiyle duruşmaya uzaktan katılımının sağlanması nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.  Başvuru 19/12/2019 tarihinde yapılmıştır. Komisyon, duruşmada hazır bulunma hakkı dışındaki şikâyetlerin kabul edilemez olduğuna, anılan hakka ilişkin şikâyetin kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar vermiştir. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet Bakanlığına (Bakanlık) gönderilmiştir. Bakanlık görüşünü bildirmiştir. Başvurucu, Bakanlığın görüşüne karşı beyanda bulunmamıştır.  Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir: Başvurucu, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılanmıştır. İstanbul  Ağır Ceza Mahkemesince (Mahkeme) görülen yargılamada 8/6/2017 tarihinde duruşma hazırlığı işlemleri yapılmıştır. Tensip Tutanağı'nda duruşmanın 17/7/2017-21/7/2017 tarihleri arasında yapılmasına ve başvurucunun birlikte yargılandığı çok sayıdaki diğer tutuklu sanıklar ile birlikte duruşma gün ve saatinde duruşma salonunda hazır edilmesinin istenmesine karar verilmiştir. Beş gün devam eden ilk celsede mahkeme salonunda hazır bulunan başvurucunun savunması dosya kapsamındaki sanık sayısının fazlalığı nedeniyle alınamamış ve duruşma sonunda dosyanın her bir sanık yönünden tefrik edilmesine karar verilmiştir. Dosyanın tefrik edilmesinden sonra Mahkeme tarafından başvurucunun yargılandığı dava yönünden 10/8/2017 tarihinde duruşma hazırlığı işlemleri yapılmıştır. Tensip Tutanağı'nda duruşmanın 17/11/2017 tarihinde yapılmasına ve başvurucunun duruşma tarihinde hazır edilmesi için bulunduğu Silivri 4 No.lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğüne yazı yazılmasına karar verilmiştir. Başvurucunun bizzat katılarak isnat edilen suça ilişkin savunmasını yaptığı 17/11/2017 tarihli celse sonunda Mahkeme, duruşmanın 1/3/2018 tarihine ertelenmesine ve başvurucunun duruşma gün ve saatinde SEGBİS (Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi) aracılığıyla hazır bulundurulması için ceza infaz kurumu müdürlüğüne yazı yazılmasına karar vermiştir. Başvurucu müdafii celse arasında Mahkemeye ilettiği 27/2/2018 tarihli dilekçe ile savunma hakkının engellenmemesi için başvurucunun beyanlarının SEGBİS aracılığıyla değil doğrudan alınması gerektiğini, bu nedenle başvurucunun duruşmada bizzat hazır edilmesini talep etmiştir. Başvurucunun SEGBİS aracılığıyla katıldığı 1/3/2018 tarihli celsede iddia makamı esas hakkında görüş sunmuştur. Duruşma Tutanağı'na göre başvurucunun duruşmada hazır bulunma talebi hakkında Mahkemece herhangi bir değerlendirmede bulunulmamıştır. Tefrik kararı sonrası yargılamanın dört celsede tamamlandığı ve başvurucunun ilk celse haricindeki tüm celselere SEGBİS aracılığı ile katılımının sağlandığı anlaşılmıştır. Yargılama sonucunda başvurucunun anılan suçtan hapis cezasıyla cezalandırılmasına hükmedilmiştir. Başvurucunun duruşmalara SEGBİS aracılığı ile katılımının neden gerekli görüldüğü hususunda Mahkemenin gerekçeli kararında herhangi bir açıklama yer almamaktadır. Başvurucu; celse arasında Mahkemeye ilettiği ve duruşmada hazır bulunma talebini içeren dilekçesinin dikkate alınmadığını, duruşmalarda bizzat hazır bulundurulmaması nedeniyle savunma hakkını etkili bir şekilde kullanamadığını belirterek hükme karşı kanun yollarına müracaat etmiştir. Hüküm kanun yolu denetiminden geçerek kesinleşmiştir.  İlgili hukuk için bkz. Şehrivan Çoban [GK], B. No: 2017/22672, 6/2/2020, §§ 38-