Haklar: Adil yargılanma hakkı (Suç İsnadı)

Başvurucu, yargılandığı ceza davasında, delillerin eksik toplandığını ve hatalı değerlendirildiğini, haksız yere mahkûm edildiğini ve Yargıtay ilgili dairesinin gerekçesiz şekilde hükmü onadığını belirterek, Anayasanın  ve  maddelerinde belirtilen haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüştür.  Başvuru, 16/5/2014 tarihinde İskenderun  Ağır Ceza Mahkemesi vasıtasıyla yapılmıştır. Dilekçe ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesi neticesinde başvurunun Komisyona sunulmasına engel bir eksikliğin bulunmadığı tespit edilmiştir. Birinci Bölüm Birinci Komisyonunca, 23/1/2015 tarihinde, kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına, dosyanın Bölüme gönderilmesine karar verilmiştir. A. Olaylar Başvuru dilekçesi ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve UYAP sisteminden temin edilen ek bilgilere göre olaylar özetle şöyledir: Başvurucunun bulunduğu araçta 26/5/2011 tarihinde yapılan aramada 46 adet alüminyum folyo içerisinde sarılı vaziyette uyuşturucu maddesi ele geçirilmiştir. Adana Kriminal Polis Laboratuarı Müdürlüğünün 27/6/2011 tarihli raporu ile ele geçen maddenin ‘kokain’ olduğu tespit edilmiştir. Başvurucu, müdafii huzurunda alınan ifadesinde kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurduğunu ve bunun ticaretini yapmadığını belirtmiştir. Adli Tıp Kurumu Adana Grup Başkanlığı Kimya İhtisas Dairesinin 8/6/2011 tarih ve 2011/2770/1763/1670 sayılı kan ve idrar tahlili sonucunda, başvurucunun kanında ve idrarında uyarıcı veya uyuşturucu maddelerin bulunamadığı tespit edilmiştir.  İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığı, 9/7/2011 tarih ve E.2011/2712 sayılı iddianamesi ile başvurucunun uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan cezalandırılması istemiyle İskenderun  Ağır Ceza Mahkemesine (Mahkeme) kamu davası açmıştır. Yargılamanın 7/9/2011 tarihli ilk celsesinde, başvurucunun saç ve tırnak örneklerinin usulüne uygun olarak alınması ve uyuşturucu madde (kokain) tahlili yaptırılmasına karar verilmiştir. Karar üzerine Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığı Kimya İhtisas Dairesince 10/10/2011 tarihinde düzenlenen rapora göre, gönderilen saç örneği miktarının yetersiz olması nedeniyle analiz yapılamadığı ve tırnak örneğinde sistematik uyuşturucu uyarıcı madde analizi yapılamadığı belirtilmiştir. Mahkeme, 26/4/2013 tarihli kararı ile başvurucunun uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan 6 yıl 3 ay hapis ve 000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir. Başvurucuya verilen ceza miktarı, mevcut infaz rejimi ve atılı suçun niteliği dikkate alınarak, hüküm celsesinde başvurucu hakkında tutuklanmak üzere yakalama emri de çıkarılmış ve başvurucu 15/5/2013 tarihinde tutuklanmıştır. Mahkemenin gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir:  “DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün 07/05/2011 tarihli tutanağı (Ek 12), 06/05/2011 tarihli İhbar Tutanağı (Ek 13), Ön inceleme raporu (Ek 36), Tartı Tutanağı (Ek 37), 26/05/2011 Olay, araç arama, yakalama, muhafaza altına alma ve tespit tutanağı (Ek 52-53), Emanetin 2011/579 sırasında kayıtlı kokain maddesi (Ek 92), Adli Tıp Kurumu Adana Grup Başkanlığı Kimya İhtisas Dairesi'nin 08/06/2011 tarih ve 2011/2770/1763/1670 sayılı kan ve idrar tahlili sonucu (Ek 184), Adana Polis Kriminal Laboratuarı Müdürlüğü'nün 27/06/2011 tarih ve KYM.2011/4013 sayılı ekspertiz raporu (Ek 219-218-217). Sanığın nüfus ve adli sicil kaydı dosya içerisine celbedilmiş ve birlikte değerlendirilmiştir. OLUŞ VE KABULE GÖRE GEREKÇE: 26/05/2011 tarihinde sanık Salahattin Özek'in bulunduğu [Başvurucu] ve sanık … yönetimindeki Salahatin Özek'e ait 06 KUK 06 plaka sayılı araçta yapılan aramada 46 adet alüminyum folyo içerisinde sarılı vaziyette kokain maddesi ele geçirilmiş ve tutanağa bağlanmış, Adana Kriminal Polis Laboratuarı Müdürlüğü'nün 27/06/201 tarihli raporu ile ele geçen maddenin TCK'nın 188/ maddesi kapsamında kalan maddelerden olan kokain olduğu tespit edilmiştir. Sanıklar alınan savunmalarında suçlamayı kabul etmemişler, sanık Selahattin Özek söz konusu maddeyi kullanmak maksadıyla satın aldığını, diğer sanık … ise araçta nakledilen uyuşturucu maddeden haberi olmadığını beyan etmiştir. Her ne kadar sanık Selahattin Özek uyuşturucu maddeyi ticaret amacıyla değil de, kişisel kullanımı için aldığını beyan etmişse de; sanıkların alınan kan örneklerinde uyuşturucu madde izine rastlanmaması, sanıkların buna benzer şekilde daha önce de uyuşturucu madde ile Ceyhan ve Şanlıurfa'da yakalanmaları, yakalandıktan sonra alınan savunmalarının mahkememizde yargılaması devam eden dosya kapsamında alınan savunmaları ile benzerlik arz etmesi, Şanlıurfa  Sulh Ceza Mahkemesi dava dosyası, sanıkların geçmişteki hali, doktor raporları, ele geçirilen uyuşturucu madde miktarı ve ele geçiriliş şekli birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların kendilerini suçtan kurtarmaya yönelik savunmalarına itibar edilmemi ve sanıkların uyuşturucu maddeyi ticaret kastıyla satın alıp naklettikleri ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işledikleri maddi vakıa olarak kabul edilmiştir." Mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesini yapan Yargıtay  Ceza Dairesi, 4/3/2014 tarih ve E.2013/12623, K.2014/1457 sayılı ilamıyla hükmü onamıştır. İlamın gerekçesi şöyledir: "…Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği..." Başvurucu, 25/4/2014 tarihinde müddetnamenin tebliğ edilmesiyle nihai karardan haberdar olmuştur. Bireysel başvuru, 16/5/2014 tarihinde yapılmıştır.B. İlgili Hukuk 26/9/2004 tarih ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun  maddesinin (3) ve (4) numaralı fıkraları şöyledir: “(3) Uyuşturucu veya uyarıcı maddeleri ruhsatsız veya ruhsata aykırı olarak ülke içinde satan, satışa arz eden, başkalarına veren, sevk eden, nakleden, depolayan, satın alan, kabul eden, bulunduran kişi, on yıldan az olmamak üzere hapis ve yirmibin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. Ancak, uyuşturucu veya uyarıcı madde verilen veya satılan kişinin çocuk olması hâlinde, veren veya satan kişiye verilecek hapis cezası on beş yıldan az olamaz.(4) Uyuşturucu veya uyarıcı maddenin eroin, kokain, morfin veya bazmorfin olması hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır.”