Haklar: Maddi ve manevi varlığın korunması hakkı

Başvuru, bir milletvekilinin Türkiye Büyük Millet Meclisi genel kurulunda yaptığı konuşmada sarf ettiği sözler nedeniyle şeref ve itibar hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.   Başvuru 4/1/2017 tarihinde yapılmıştır. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.   Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir: Başvurucu 2011 yılında -2002 yılından beri iktidar partisi olan- Adalet ve Kalkınma Partisi (AK Parti) Yalova milletvekili olarak seçilmiştir ve olayların meydana geldiği tarihte milletvekilliği görevini sürdürmektedir. Başvurucu, öncesinde de çeşitli bakanlıklarda ve İstanbul Büyükşehir Belediyesinde üst düzey yöneticilikler yapmış aktif bürokrasi hayatı olan bir siyasetçidir. Davalı K. ise olayların meydana geldiği dönemde muhalefet partisi olan Milliyetçi Hareket Partisi (MHP) Kocaeli milletvekili olarak görev yapmaktadır.  Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) genel kurulunda 22/1/2014 tarihli oturumda; muhalefet partileri milletvekilleri Yalova iline gerekli yatırımların yapılmadığı yönünde iktidarı eleştirmişlerdir. Milletvekilleri arasındaki tartışmaların ilgili kısımları şöyledir:"Temel Coşkun: .... Değerli kardeşlerim, 81 vilayete yapılan yatırımlar Yalova’mıza da aynı şekilde yapılmıştır. Bu yatırımları özetlemek ve sizlerle paylaşmak istiyorum. (MHP sıralarından gürültüler) Bu yatırımların başındaki İstanbul-Kocaeli, Bursa-İzmir Otoyol Projesi ve Körfez Asma Köprüsü Projesi dünyanın en önem verdiği projeler arasındadır. [H. A] : İstanbul Belediyesinden misin? Aynı ekipten misin, İstanbul ekibinden misin?Temel Coşkun: Bu projeyle Yalova-İstanbul arası altı dakikaya, İzmir-İstanbul arası da üç buçuk saate inmiştir. Yıllardır hayal edilen, Marmara Bölgesi’nin en önemli yatırımlarından biri olan Körfez köprüsünün Orhangazi ve Bursa’ya kadar olan kısmı inşallah 2015 yılının ortasında bitecektir. [H. A]: Kaç paraya geçecek vatandaş, onu da söyle. Temel Coşkun: Değerli milletvekilleri, Yalova’da çiçekçilik ve tarımın gelişmesi için çalışmalarımız son yıllarda önemli bir mesafe almıştır. [H. A] :Senin Başbakanın yapmıyor onu. Vatandaş kaç liraya geçecek oradan onu söyle.... [H. A]: 35 dolara geçecek otuz altı sene. Yuh be!... Temel Coşkun: Sayın Başkanım…Başkan: Biliyorum…Temel Coşkun: Edepsizlik iyice bunların özelliği oldu.... [H. A]: Çok ayıp, Kur’ançarpsın çok ayıp!Temel Coşkun: Edepsizlik özelliği oldu bunların. [ A]: Edepsiz sensin!... [ İ] (Cumhuriyet Halk Partisi [CHP] Yalova milletvekili): Sayın Başkan, sayın milletvekili 'edepsizlik özelliği oldu bunların' dedi, açıkça grubumuza hakaret etti. İzin verirseniz cevap vermek istiyorum.Başkan: Buyurun Sayın İ. iki dakika söz veriyorum sataşma nedeniyle. [ İ]: On iki yılın sonunda Yalova milletvekiline cevap vermek de varmış kaderimde. Hiç böyle bir şey yapmamıştım, hiçbir milletvekiline…Temel Coşkun: Daha çok yapacaksın! [ İ]: Senin yüreğin varsa gel yaparız, çok yaparız da sen gelemezsin! Sen gelemezsin! Temel Coşkun: Sen konuş, ben sana cevap vereceğim! [ İ]: Şimdi Sayın H.A.nın attığı laf şu: 'Vatandaş kaç paraya geçecek köprüden, onu anlat! Yuh be!' dedi. Burada kötü bir söz yok.... [ İ]: Bunun edepsizlikle bir alakası yok! (AK Parti sıralarından 'Yuh!' sesleri) Sen gelmişsin, rüşveti, yolsuzluğu… oradaki hırsızlığı operasyon olarak anlatıyorsun... Noel Baba’nın hediyesi mi bunlar?... [ İ]: Tersaneleri, özel sektör yatırımlarını devlet yatırımı gibi anlatıyorsun Sayın Coşkun. Bak, Yalova küçük bir ildir. Yalova milletvekillerinin nezaketinde karşılıklı sataşmamak vardır ama çok isterim sataşmanı ki sana burada nasıl sataşma olur onu göstermek isterim tabi ki. Sen bunları yapma! Yalova’nın geleneklerini bozma! Biz ne [Ş.Ö] ne [İ.E] ile bu kürsüde atışmadık. Temel Coşkun: Ben Temel Coşkun’um. [ İ]: Sen Yalovalı olarak hissetmediğin için kendini bunları yapıyorsun. Yapma bunu, bunu yapma! ...Temel Coşkun: Şahsımı, adımı zikrederek birkaç kez… Cevap vermek istiyorum.Başkan: Ne söyledi Sayın Coşkun?Temel Coşkun : Yalovalı olmadığımı… Ne söylemedi ki efendim yani, ne söylemedi ki!...Temel Coşkun: Değerli milletvekilleri, sayın hemşehrim, ilimin milletvekili bu kürsüyü çok kullanır, bu ekranları çok kullanır görevi gereği....Temel Coşkun: Ben de mütevazı, beyefendi kişiliğimi bugüne kadar bozmadım, bundan sonra da asla bozmayacağım. (AK Parti sıralarından 'Bravo' sesleri, alkışlar)...Temel Coşkun:Bir defa ben… Sen nereden gelmişsen Yalova’ya, bir başka yerden, derenin öbür tarafından gelmişsin, ben bu ülkenin, Karadeniz’in en güzel yerlerinden gelmişim ve kırk yıllık da Yalova'lıyım.  [Y. H]: 'Derenin öbür tarafı' ne demek ya?... [ T]: Hırsızlık yapmamış. Sen yaptıysan onu anlat! [ İ]: Sayın Başkan, herhâlde duydunuz değil mi? 'Derenin öbür tarafından geldin'den daha ağır bir hakaret olur mu?... [ T]: Ya ne hakareti! Bunlar faşist ya, faşist!Başkan: 'Derenin öte tarafı' da Türkiye’de çok kullanılan bir söz ama ben bunu hiçbir zaman için hakaret anlamında anlamadım. [ T]: Nereden geldiği belli olmayanlar böyle konuşur, hep öyle olmuştur. Nesebi gayrisahih!.... [ İ] : 'Derenin öbür tarafı' diyerek göçmenlere hakaret ediyorsun, hakaret ediyorsun.... [K. D]: Ne kastettiniz 'suyun öbür tarafı'ndayla, ne kastettiniz? Ne varmış suyun öbür tarafında? Temel Coşkun: Herkes, ötesi de bizimdir, berikisi de bizimdir, tüm vatandaşlar bizim kardeşimizdir, 76 milyon bizim kardeşimizdir.... [ T]: Çık, milletten özür dile, milletten! Çık, Rumelililerden özür dile! Terbiyesiz adam!" Başvurucu, T.nin "Ya ne hakareti, bunlar faşist ya faşist ", "Nereden geldiği belli olmayanlar böyle konuşur, hep böyle olmuştur, nesebi gayrisahih" ve "Çık, milletten özür dile, milletten! Çık, Rumelililerden özür dile! Terbiyesiz adam!" sözlerinin hakaret içeren ifadeler olduğunu ve kişilik haklarının ihlal edildiğini ileri sürerek T. aleyhine tazminat davası açmıştır. Ankara  Asliye Hukuk Mahkemesi (Mahkeme) 18/12/2014 tarihinde davanın reddine hükmetmiştir. Mahkemenin gerekçeli kararının ilgili kısmı şu şekildedir:"...Taraflar Milletvekili olup,gündem dışı söz alandavacınınkonuşmasısırasındadavalınınkonuşmaya başladığı, konuşma sırasındadiğer milletvekillerinceçeşitli sözler söylendiği, davacının da bunlarakarşılık verdiği, son olarak dadavalının davaya konu beyanları söylediği anlaşılmaktadır. Konuşma içeriği tümüile değerlendirildiğindeortada davacıya yönelik kişilik haklarını zedeleyici nitelikte sözler bulunmadığı, bu sözlerineleştiri niteliğinde bulunduğu kanaatine varılmıştır. Milletvekilleri kendi siyasi görüşlerinisöylerken ağır eleştiri yapabildikleri gibi ağır eleştirilere de katlanmaları gerekir bu nedenle yerinde görülmeyen davanın reddine karar verilmek gerekmiştir " Temyiz üzerine karar Yargıtay  Hukuk Dairesince 29/2/2016 tarihinde onanmış ve 15/11/2016 tarihinde karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiştir. Nihai karar başvurucuya 23/12/2016 tarihinde tebliğ edilmiştir. Başvurucu 4/1/2017 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur.  A. Ulusal Hukuk  11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun "Sorumluluk" kenar başlıklı  maddesi şöyledir: "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür."B. Uluslararası Hukuk İlgili uluslararası hukuk kurallarının yer aldığı kararlar için İlhan Cihaner (2) (B. No: 2013/5574, 30/6/2014), Bekir Coşkun ([GK], B. No: 2014/12151, 4/6/2015) ve Kemal Kılıçdaroğlu (B. No: 2014/1577, 25/10/2017) kararlarına bakılabilir.