Haklar: Yaşam hakkı-Kötü muamele yasağı

Başvuru, silahlı çatışmada polis memurları tarafından yaralanma sonucu yapılan şikâyet üzerine açılan davada verilen beraat kararı nedeniyle yaşam hakkı ile işkence ve kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.  Başvuru 22/1/2014 tarihinde İstanbul  Ağır Ceza Mahkemesi vasıtasıyla yapılmıştır. Başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesi neticesinde başvurunun Komisyona sunulmasına engel teşkil edecek bir eksikliğinin bulunmadığı tespit edilmiştir.  Birinci Bölüm İkinci Komisyonunca 28/11/2014 tarihinde, başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.  Bölüm Başkanı tarafından 13/1/2016 tarihinde, başvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet Bakanlığına (Bakanlık) gönderilmiştir. Bakanlık, görüşünü 8/3/2016 tarihinde Anayasa Mahkemesine sunmuştur. Bakanlık tarafından Anayasa Mahkemesine sunulan görüş 16/3/2016 tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir. Başvurucu, Bakanlığın görüşüne karşı beyanlarını 30/3/2016 tarihinde ibraz etmiştir.  A. Olaylar  Başvuru formu ve ekleri ile Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (AİHM) 54241/08 numaralı kararında ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir: 1976 doğumlu olan başvurucu, İstanbul’da ikamet etmektedir. Olayla İlgili Yapılan Soruşturma 10/12/2000 tarihinde saat 25’te tanzim edilen ihbar tutanağında açık kimliği bilinmeyen, sesinden erkek olduğu anlaşılan biri tarafından Piyalepaşa Mahallesi Ülev Sokak’ta yüzleri maskeli ve ellerinde silah bulunan dört erkek şahsın duvarlara yazı yazdığı bildirilmiştir. 10/12/2000 tarihinde saat 00’da tanzim edilen tutanağa göre saat 45'tePiyalepaşa Mahallesi ara sokaklarının duvarlarına eli silahlı maskeli dört şahsın yasa dışı yazı yazdığının telefonla ihbar edilmesi üzerine olay yerine giden görevli ekiplere silahlı saldırıda bulunulduğu, duvarlara kırmızı boyayla F tipi cezaevlerine karşı çıkan yasa dışı örgüt sloganlarının yazıldığı tespit edilmiştir. 10/12/2000 tarihinde on üç polis memuru tarafından “Olaylı Yakalama ve Zapt Etme Tutanağı” tanzim edilmiştir. Bu tutanakta dört kişinin bulunduğu grup tarafından polislere silahla ateş edildiği, polisler tarafından saldırganlardan ateşi keserek teslim olmaları istenmesine rağmen bu kişilerin ateşe devam etmeleri üzerine karşı taciz ateşi açıldığı, bir kişinin ara sokağa kaçtığı, diğer üç kişiden birinin yerde hareketsiz olarak yattığı, ikincisinin polisler tarafından etkisiz hâle getirildiği, üçüncüsünün de silahını atarak teslim olduğu, yaralı şahısların Taksim İlkyardım Hastanesine götürüldüğü, nöbetçi Cumhuriyet savcısına olayla ilgili bilgi verildiği, ölen Ö.T. isimli şahsın Hastane morguna kaldırıldığı, dört sivil araca muhtelif yerlerden mermi isabet ettiği, olay yerinde yapılan aramada iki adet tabanca ve çok sayıda mermi, mermi çekirdeği, üç adet kar maskesi ve bir çift eldiven ele geçirildiği belirtilmiştir. Çatışmada örgüt üyelerinden Ö.T. öldürülmüş, başvurucu ve Ş.Y. ise yaralanmıştır. 10/12/2000 tarihinde saat 45’te düzenlenen “Olay Yeri İnceleme Raporu”nda olay yerinde bulunan 34 A 86262 kod No.lu ekip aracının radyatöründe mermi giriş deliği olduğu, başvurucudan elde edilen CZ-75 3444F seri No.lu tabancanın mermisinin boşaltıldığı, yine olay yerinde bulunan Star marka mod.8105 seri No.lu tabancanın ele geçirildiği, olay yerinde ayrıca çok sayıda mermi çekirdeği, boş kovan ve merminin bulunduğu belirtilerek olay yeri krokisi çizilmiştir. Beyoğlu İlçe Emniyet Müdürlüğünün 10/12/2000 tarihinde Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğüne yazdığı yazıda olay yerinde yaralı olarak yakalanan başvurucudan (Başvurucu yakalandığında üzerinden F.B. adına düzenlenmiş sahte kimlik çıkmış, sonradan yakalanan kişinin başvurucu olduğu anlaşılmıştır.) elde edilen CZ 75 marka 3444F seri No.lu tabanca ile olay yerinden elde edilen Star marka mod.8105 seri No.lu tabancalar üzerinde ekspertiz raporu hazırlanması istenmiştir. İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 13/12/2000 tarihli raporuna göre olay yerinden elde edilen bir mermi ve kovanın başvurucuda yakalanan CZ marka tabancadan, yedi kovan ve iki merminin Star marka tabancadan, yirmi altı kovanın polislere ait silahlardan çıktığı, dört kovan ve bir merminin ise olay yerinde ele geçirilen silahlardan çıkmadığı bildirilmiştir. İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 13/12/2000 tarihli raporuna göre çatışmada ölen Ö.T., başvurucu ve yaralanan Ş.Y.nin ellerinden alınan svaplarda atış artığına rastlanmadığı bildirilmiştir. 16/12/2000 tarihine başka bir olayla ilgili olarak “İfadeli Yer Gösterme Tutanağı” tanzim edilmiştir. Tutanakta başvurucu; bazı yasa dışı eylemlerini ikrar ettiği (toplam sekiz eylem), yakalanan tabancaları çatışmada ölen Ö.T. ile birlikte 5/12/2000 tarihinde Şişli ilçesi Mahmut Şevket Paşa Mahallesi’nde polise karşı gerçekleştirdikleri başka bir olayda kullandıklarını söylemiştir. Başvuru konusu olayla ilgili olarak yaptırılan "İfadeli Yer Gösterme Tutanağı"nda ise başvurucu, kendisinden sorumlu olan Hasan kod adlı teröristin olayda kullandıkları tabancaları getirdiğini, duvarlara yazı yazarken polisler olay yerine gelince kendisinin havaya iki el ateş ettiğini söylemiştir. Başvurucunun Adli Raporları Taksim Devlet Hastanesinin 10/12/2000 tarihli raporunda başvurucunun sağ kulak kepçesinde 3 cm’lik kesi olduğu, diğer tıbbi bulguların normal olduğu, Haseki Devlet Hastanesinin 14/12/2000 tarihli raporunda sağ kulaktaki kesinin kurşun izi olduğu, başkaca bir darp cebir izinin olmadığı, kulağındaki yara nedeniyle yedi gün iş ve güçten kaldığı, Fatih Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 17/12/2000 tarihli raporuna göre ise sağ kulaktaki kesi dışında başka bir darp cebir izi olmadığı kayıtlıdır.  Başvurucunun İfadeleri ve İşkence ve Kötü Muamele İddialarına İlişkin Soruşturma Başvurucu 14/12/2000 tarihli kollukta ve 17/12/2000 tarihli Cumhuriyet Savcılığında müdafi bulunmaksızın alınan savunmalarında, eylemden iki gün önce Hasan kod adlı örgüt mensubu ile Çıksalın Semti’nde buluşarak cezaevlerinde devam eden ölüm oruçlarına destek vermek ve F tipi cezaevlerini protesto etmek amacıyla … Terör Örgütü adına duvara yazı yazma talimatını aldığını, olay gecesi saat 00 sıralarında Ö.T., Ş.Y. ve Ahmet kod adlı kişiyle buluştuklarını, Ö.T.nin getirdiği Star marka tabancayı kendisinin, CZ marka tabancayı Ş.Y.nin, Ahmet’in ise 9 mm çapında başka bir tabanca aldığını, saat 30’da duvarlara yazmaya başladıklarını, Ö.T. duvarlara yazarken üçünün de gözcülük yaptığını, Özel Okmeydanı Hastanesinin yanına gelince polisleri fark ettiklerini, Ahmet kod adlı arkadaşı ile Ö.T.nin bulunduğu yerden tabanca sesi geldiğini, kendilerinin de polise ateş ettiğini, orada bulunan bir arabanın arkasına yattığını, kısa bir süre sonra yakalandığını, kulağından yaralandığını, polislerin kendisini Hastaneye götürdüklerini, Hastanede Ö.T.nin öldüğünü, Ş.Y.nin yaralı olarak yakalandığını, Ahmet kod adlı arkadaşının kaçtığını söylemiştir. Başvurucunun her iki ifadesinde de işkence ya da kötü muamele gördüğüne dair beyanı bulunmamaktadır. Başvurucu 17/12/2000 tarihinde İstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi (DGM) Başkanlığının 2000/98 Sorgu No.lu dosyasındaki savunmasında, olay sırasında kendisinde Star marka tabancanın olduğunu, kollukta vermiş olduğu ifadesinin işkenceyle alındığını söylemiştir. Başvurucu, yargılandığı İstanbul 6 No.lu DGM’nin E.2000/295 sayılı dosyasının 21/9/2001 tarihli duruşmasında, 10/12/2000 tarihinde sokakta yakalandığında yerde yatarken başlayan dayak, işkence ve zorlamanın tüm gözaltı süresi boyunca devam ettiğini, bu nedenle ifade tutanağını okumadan imzalamak zorunda kaldığını söylemiştir. Aynı duruşmada başvurucu dışında başka sanıklar da işkence iddiasında bulunmuştur.  Bunun üzerine Mahkemece Fatih Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılarak işkence iddialarına ilişkin yapılan bir soruşturma olup olmadığı sorulmuştur. Fatih Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen cevapta işkenceden yapılan bir soruşturmanın bulunmadığı bildirilmiştir. Bunun üzerine Mahkeme tarafından 21/9/2001 tarihli celsede işkence iddialarıyla ilgili olarak suç duyurusunda bulunulmuştur. Bu iddialarla ilgili olarak yapılan soruşturma sonucunda Fatih Cumhuriyet Başsavcılığının 16/12/2002 tarihli ve 2001/24110 Hazırlık sayılı kararıyla polis memurları E.A., N.Z. ve A.T. hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir. Kararın gerekçesinin ilgili bölümleri şöyledir:“…Müştekiler Şamil Camekan ve Ş.Y.’nin yasa dışı … Terör Örgütü üyesi olmak suçundan sanık olarak 10/12/2000 tarihinde ilimiz Beyoğlu ilçesinde, silahlı çatışma sonucunda, zor kullanarak, yaralı bir halde yakalandıkları, sağlık muayenelerinin Taksim Eğitim ve Araştırma Hastanesinde yaptırıldığı ve vücutlarında oluşan yaraların açıklandığı raporların alındığı … müşteki Şamil’in 17/12/2000 tarihinde Fatih Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Tabipliğine sevk olunduğu, yapılan muayenesi sonucunda, yakalama sırasında oluşan bulguların yer aldığı, bu bulgular dışında vücudunda darp ve cebir izinin bulunmadığını gösterir 17/12/2000 gün ve 2000/3741 sayılı rapor düzenlendiği, 17/12/2000 tarihinde İstanbulDGM Cumhuriyet Başsavcılığına sevk edilen müşteki Şamil’in görevli Savcısı tarafından sanık sıfatıyla alınan ifadesinde, polise verdiği ifadesinin doğru olduğunu açıkladığı, işkenceye maruz kaldığına ilişkin bir iddiasının bulunmadığı … müştekilerin sanık sıfatıyla sorgularına katılan kolluk görevlisi sanıkların üzerlerine atılan suçlamaları kabul etmedikleri anlaşılmış bulunmakla;Sanıkların üzerlerine atılan suçu işlediklerine ilişkin, müştekilerin iddialarından başka, haklarında kamu davasının açılmasını haklı gösterecek delil elde edilemediğinden, sanıklar hakkında üzerlerine atılan suçtan TAKİBATA MAHAL OLMADIĞINA… [karar verilmiştir.]” Bu karara başvurucu tarafından itiraz edildiğine dair bir bilgi ya da belge sunulmamış ancak başvurucunun AİHM’e yaptığı 54241/08 sayılı başvuru dosyasında verilen kararda kovuşturmaya yer olmadığına dair karara itiraz edilmediği belirtilmiştir (bkz. § 37). Tanıkların ve Sanık Polis Memurlarının İfadeleri Olayda yaralanan örgüt üyesi Ş.Y. 19/12/2000 tarihli şüpheli sıfatıyla kollukta ve Cumhuriyet Savcılığında müdafi bulunmaksızın verdiği ifadelerinde; Şamil Camekan, Ö.T. ve tanımadığı Ahmet isimli kişiyle İstanbul Çıksalın Semti’nde buluştuklarını, Şamil’in sonradan gerçek isminin U.O. olduğunu öğrendiği Ahmet’in de eyleme katılacağını kendisine söylediğini, üzerindeki Beratta marka tabancayı Ahmet’e, CZ marka tabancayı ise kendisine verdiğini, Şamil'de de tabanca bulunduğunu, olay sırasında duvar yazmakta kullanacakları makineyi Ö.T.nin getirdiğini, Kemal kod adlı Şamil Camekan’ın görev dağılımı yaparak Ö.T.nin duvarlara yazı yazacağını, diğerlerinin de gözcülük yapacaklarını, gece saat 30’da duvarlara yazmaya başladıklarını, 45 dakika kadar yazdıktan sonra Şamil’in olay yerinden ayrılma kararı aldığını, kendisi ve Ö.T.nin önde, diğer ikisinin de arkadan yürüdükleri sırada sokak başında bir polis aracı görünce civarda bulunan bir özel hastaneye doğru kaçmaya başladıklarını, kaçarken sokağın diğer tarafından da polis ekiplerinin geldiğini gördüklerini, Şamil Camekan ile U.O.nun polislere ateş ettiğini, kendisinin de havaya ateş ettiğini, Ö.T. ile kendisinin yere yattığını, Şamil Camekan’la U.O.nun ise biraz ileriye gittiklerini, Ö.T. ile kendisinin iki ateş arasında kaldıklarını, Ö.T.nin yattığı yerden "Durun ateş etmeyin!" diye bağırdığını, yanında bulunan Ö.T.nin başından kan aktığını gördüğünü, bu sırada silah seslerinin kesildiğini, polislerin yanlarına geldiğini, silahını yere attığını, polislerin silahı yerden aldıklarını, kendisinin başından kan aktığını, Ö.T.nin olay yerinde vefat ettiğini, daha sonra polislerin kendisini Hastaneye götürdüklerini söylemiştir. 10/12/2000 tarihli tutanaklara göre vatandaşlar H.P., O.G., Ü. ve T.Ö.ye ait araçlarda hasar bulunduğu, bu hasarların 10/12/2000 tarihli tutanaklarda açıklandığı, araçların muhtelif yerlerinde kurşun delikleri bulunduğu; cam, ayna, çamurluk, kapı vb. aksamlarında hasar bulunduğu kaydedilmiş; geceleyin evin balkonundan üç kişinin polislerle çatıştığını gördüklerine dair müracaat tutanağı tanzim edilmiştir. Bu kişiler 23/1/2001 tarihli ifade tutanaklarında ise evlerinde bulundukları sırada saat 00 sıralarında silah sesleri duyduklarını, dışarıdan megafonla dışarı çıkılmaması, pencerelerden bakılmaması konusunda anons yapıldığını, silah sesleri kesilince aşağı indiklerini, araçlarının çatışmada hasar gördüğünü söylemişlerdir. Anılan tanıklar Beyoğlu  Ağır Ceza Mahkemesinin E.2001/398 sayılı dosyasında 27/4/2004 ve 11/11/2004 tarihli celselerdeki beyanlarında çatışmayı görmediklerini, olay esnasında sokağa bakmadıklarını ifade etmişlerdir. Polis Memuru K.K. muhakkik ve Cumhuriyet Savcılığında verdiği ifadesinde, olay gecesi Kulaksız bölgesinde ekip hâlinde dar bölge uygulaması yaparken Kulaksız Polis Karakolundan Piyalepaşa Mahallesi Avcılar ve Ülev Sokak’ta maskeli ve eli silahlı dört kişinin yazı yazdıklarının bildirilmesi üzerine bahse konu sokağa gittiklerini, bu kişilerin Okmeydanı tarafına gittiklerini gördüklerini, Kuzey Sokak ve Kaan Sokak’ın kesiştiği yerde silah sesi duyduklarını, polis minibüsünden indiklerini, öndeki araçtan teröristlere yönelik olarak ateşi kesip teslim olmaları şeklinde anons yapıldığını, kendisinin bu sırada Nüket Sokak’ta bir binayı siper alarak beklediğini, şahısların kendisini fark edince ateş ettiklerini, “Polis, ateş etmeyin, silahlarınızı bırakın, teslim olun!” şeklinde bağırdığını, ateşe devam etmeleri üzerine kendisinin de hedef gözetmeksizin ateş ettiğini, şahısların park hâlinde bulunan araçların aralarına saklandıklarını, sonradan isminin Şamil Camekan olduğunu öğrendiği şahsı gördüğünü, elinde silah olduğunu, bu kişinin kendisini görünce silahını arkaya doğru attığını gördüğünü, koşarak şahsın üzerine gidip yakaladığını, şahsın iki aracın arasında çömelmiş vaziyetteyken omzundan tuttuğunu, bu sırada “Yoldaşlar, ayrıldınız mı? Bizi teslim alamazsınız!” diye bağırdığı esnada kendisini düşürmeye çalışırken direndiğini, bir müddet bu şahısla boğuştuğunu, diğer arkadaşlarının da yardımıyla şahsı kelepçelediklerini, kişinin üzerinden F.B. adına düzenlenmiş sahte kimlik çıktığını söylemiştir. Polis Memuru Seyfettin K. muhakkik ve Cumhuriyet Savcılığında verdiği ifadesinde; olay yerine geldiklerinde dört şahsı otoların arasında gizlenirken gördüklerini, sokak başında kendisinin polis aracından indiğini, şahıslardan ikisinin resmî otolara ateş ettiğini gördüğünü, şahısların daha sonra kendi bulunduğu sokağa doğru geldiklerini, kendilerine doğru ateş ettiklerini, kendisinin de karanlıkta rastgele ateş ettiğini, şahıslardan birinin duvara tırmandığını sonra duvardan düştüğünü, bu kişiyi diğer polis arkadaşlarının yakaladığını, yerde kanlar içinde bir şahsın daha bulunduğunu, üçüncü bir kişinin daha kanlar içinde yakalandığını söylemiştir. Polis Memurları K.G., H.Y., Sabri K., Satılmış K., N., H.Y., , N.Ö., K.Ö., Ayhan , Y.ve K.G. de muhakkik ve Cumhuriyet Savcılığında benzer beyanlarda bulunmuşlardır. Başvurucu Hakkında Açılan Kamu Davası Sanıklar Şamil Camekan ve Ş.Y. hakkında İstanbul DGM Cumhuriyet Başsavcılığının 11/1/2001 tarihli ve 2000/2570 Hazırlık sayılı iddianamesi ile anayasal düzeni cebir şiddet yoluyla yıkmaya teşebbüs suçundan kamu davası açılmıştır. Dava, İstanbul 6 No.lu Devlet Güvenlik Mahkemesinin E.2001/398 numarasına kaydedilmiştir. Mahkemece bu dosyanın 17/1/2001 tarihli ve E.2001/18, K.2001/15 sayılı karar ile İstanbul  No.lu DGM’nin E.2000/295 sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği; yapılan yargılama neticesinde 7/4/2004 tarihli ve E.2000/295, K.2004/850 sayılı kararla sanıklar Şamil Camekan ve Ş.Y.nin 13/3/1926 tarihli ve 765 sayılı mülga Türk Ceza Kanunu’nun  maddesinin birinci fıkrası gereğince cezalandırılmalarına karar verildiği, kararın Yargıtay  Ceza Dairesinin 14/04/2005 tarihli ve E.2005/1228, K.1623 sayılı ilamıyla onandığı anlaşılmıştır. Polis Memurları Hakkında Açılan Kamu Davası Polis Memurları N.Ö., Hüseyin Y., Halil Y., K.K., K.G., , K.Ö., Ayhan , Satılmış K., Y., Sabri K., Seyfettin K. ve N. hakkında Ş.Y. ve başvurucu Şamil Camekan'a karşı faili gayrimuayyen şekilde kasten öldürmeye teşebbüs, Ö.T.ye karşı ise faili gayrimuayyen şekilde kasten öldürme suçlarından Beyoğlu Cumhuriyet Başsavcılığının 24/10/2001 tarihli ve 2000/39359 Hazırlık, 2001/24872 Esas sayılı iddianamesiyle kamu davası açılmıştır. İddianame içeriği şöyledir:“10/12/2000 günü saat 00 sıralarında Piyalepaşa mahallesi Avcılar sokak ve Güler sokak üzerinde silahlı ve maskeli dört şahsın duvarlara yazı yazdığının telefonla ihbar edilmesi üzerine 86214-86213-86242-86167-86169 ve 8636 No.lu ekiplerde görev yapan sanık polis memurlarına olay yerine gitmeleri yolunda emir verilir.Piyalepaşa mahallesi Erdem sokağın başına gelen 86242 kod sayılı ekip sokak içinde şüpheli dört şahıs görür, kontrol etmek amacıyla yaklaştıkları sırada bu kişiler tarafından açılan ateş ile karşılaşırlar. Görevliler polis olduklarını ateşi kesip teslim olmalarını ikaz ederler, şahıslar dinlemeyerek ateş etmeye devam ederler. Görevliler bunun üzerine taciz ateşi açarlar, tekrar polis olduklarını ikaz ederler. Çatışma sırasında şahıslardan birisi olay yerinden kaçar. Ö.T. isimli olanı aldığı kurşun yaraları sonucu ölür. Ş.Y. hayati tehlike geçirecek ve 45 gün iş ve gücünden kalacak şekilde, Şamil Camekan ise 7 gün iş ve gücünden kalacak şekilde kulağından yaralanır. Yara ateşli silah mermisinin isabeti ile oluşmuştur. Ölüm ve yaralanmaların hangi silahtan atılan mermi ile oluştuğu anlaşılmamıştır. Sanıkların yargılamalarının yapılarak eylemlerine uyan … maddeleri uyarınca ayrı ayrı tecziyelerine karar verilmesi kamu adına talep ve iddia olunur.” Açılan kamu davası Beyoğlu  Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/398 sayılı esasına kaydedilmiştir. Beyoğlu Adliyesi kapatıldıktan sonra dosya, İstanbul  Ağır Ceza Mahkemesinin aynı sayılı esasına kaydedilmiştir. Mahkemenin 24/5/2012 tarihli ve E.2001/398, K.2012/175 sayılı kararıyla tüm sanıkların eylemlerinin meşru müdafaa ve zaruret hâli sonucunda işlenmesi nedeniyle “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmiştir. Kararın başvurucu ve diğer katılanlar tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Ceza Dairesinin 13/11/2013 tarihli ve E.2013/1988, K.2013/6250 sayılı ilamıyla sanıkların beraatlarına karar verilmesi suretiyle düzeltilerek onanmıştır.  Yargıtay ilamı 8/1/2014 tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edildiğinden 22/1/2014 tarihinde yapılan başvuruda süre aşımının bulunmadığı anlaşılmıştır. Başvurucunun Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine Yaptığı Müracaat Başvurucu 5/11/2008 tarihinde yaşam hakkı ile işkence ve kötü muamele iddialarına ilişkin olarak AİHM’e müracaat etmiştir. AİHM, 28/1/2014 tarihinde başvuruyu karara bağlamış; işkence ve kötü muamele iddialarının açıkça dayanaktan yoksun olması nedeniyle kabul edilemez olduğuna, yaşam hakkının maddi boyutunun ihlal edilmediğine, yaşam hakkının usul boyutunun ise ihlal edildiğine, ihlal nedeniyle 000 avro manevi tazminat ve 000 avro yargılama giderinin başvurucuya ödenmesine karar vermiştir. Anılan karar 2/6/2014 tarihinde kesinleşmiştir. Başvurucu AİHM kararını 11/12/2014 tarihinde Anayasa Mahkemesine bildirmiştir. Kararın ilgili bölümleri şöyledir:“…HUKUKİ