Haklar: Maddi ve manevi varlığın korunması hakkı

Başvuru, bir cevap ve düzeltme (tekzip) metnini usulüne uygun olarak yayımlamayan sorumlular hakkında açılan ceza davasında kovuşturmanın ertelenmesi kararı verilmesinin şeref ve itibarın korunması hakkını ihlal ettiği iddiasına ilişkindir.   Başvuru 11/3/2014 tarihinde yapılmıştır. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.  Bölüm Başkanı tarafından başvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet Bakanlığına (Bakanlık) gönderilmiştir. Bakanlık, görüş bildirmemiştir.   Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir: 1957 doğumlu olan başvurucu 2000 ile 2004 yılları arasında Çukurova Üniversitesi rektör yardımcılığı yapmıştır. Olay tarihinde ise aynı Üniversitenin Ziraat Fakültesinde öğretim üyesidir.  Bölgesel yayın yapan Sabah Güney gazetesinin 8/2/2007 ve 9/2/2007 tarihli nüshalarında başvurucu hakkında "Şinasi Hocam oldu mu şimdi" ve "Şinasi Hocaya bir bilgisayar işi daha" başlıklı haberler yayımlanmıştır.  Başvurucu 2/5/2007 tarihinde anılan gazeteye noterden ihtar çekerek tekzip metninin yayımlanmasını talep etmiştir.  Tekzip metni, anılan gazetenin 16/3/2007 tarihli nüshasında yayımlanmasıtalep edilen metinden daha kısa bir şekilde yayımlanmıştır.  Talebin gereği gibi yerine getirilmemesi üzerine başvurucu 29/3/2007 tarihinde Adana  Sulh Ceza Mahkemesine (Mahkeme) başvurmuş ve tekzip metninin yasanın öngördüğü şekilde gazetede yayımlanmasını talep etmiştir. Mahkeme 30/3/2007 tarihinde tekzip metninin ana teması değiştirilmeksizin söz konusu gazetede yayımlanmasına karar vermiştir. Başvurucu, muhatap gazete yetkililerinin Mahkeme kararının gereğini tam olarak yerine getirmedikleri iddiasıyla Adana Cumhuriyet Başsavcılığına (Savcılık) şikâyette bulunmuştur. Savcılık 7/8/2007 tarihinde gazete yetkilileri hakkında -ön ödeme tebligatları yapılmış olmasına rağmen para cezasını süresi içinde yatırmamaları üzerine- tekzip metnini usulüne uygun yayımlamamaktan iddianame düzenlemiştir.  Dava İstanbul  Asliye Ceza Mahkemesinde (Asliye Ceza Mahkemesi) görülmüştür. Asliye Ceza Mahkemesi 23/12/2008 tarihinde gazete yetkilileri hakkında 600 YTL (o dönemki para birimiyle) adli para cezasına ve masraflar yayın sahibi tarafından karşılanmak üzere tekzip metninin tirajı 000'in üzerinde olan iki gazetede yayımlanmasına hükmetmiştir. Söz konusu kararın gerekçesinde; tekzip kararının aynı gazetede, aynı puntolarla, aynı sayfada yayımlanması gerekirken usulüne uygun olarak yayımlanmadığı belirtilmiştir. Karar, gazete yetkilileri tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 26/5/2011 tarihinde, fazla miktar üzerinden ön ödeme önerisinde bulunularak yazılı hüküm kurulduğu gerekçesiyle kararı bozmuştur.  Bozma kararı sonrası Asliye Ceza Mahkemesi 4/10/2012 tarihinde, 5/7/2012 tarihinde yürürlüğe giren 2/7/2012 tarihli ve 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun hükümlerine göre kovuşturmanın ertelenmesine temyiz yolu açık olmak üzere karar vermiştir.  Başvurucu, erteleme kararını temyiz etmiştir. Yargıtay 2/12/2013 tarihinde, erteleme kararının temyizi kabil olmadığından bahisle gereğinin mahallinde itiraz merciince değerlendirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar vermiştir. İtirazı inceleyen İstanbul  Ağır Ceza Mahkemesi 15/1/2014 tarihinde, kararda bir isabetsizlik, usul ve yasaya aykırılık olmadığı gerekçesiyle itirazı kesin olarak reddetmiştir. Ret kararı başvurucuya 10/2/2014 tarihinde tebliğ edilmiştir. Başvurucu 11/3/2014 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur.  Mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan ulusal ve uluslararası hukuk kaynakları için bkz. Ahmet Oğuz Çinko ve Erkan Çelik [GK], B. No: 2013/6237, 2/7/