Haklar: Adil yargılanma hakkı (Suç İsnadı)

Başvuru; delillerin hatalı değerlendirilmesi ve temyiz incelemesi sonucu verilen kararın gerekçesiz olması nedenleriyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.   Başvuru 9/9/2015 tarihinde yapılmıştır. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.  Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet Bakanlığına (Bakanlık) gönderilmiştir. Bakanlık, görüş bildirmemiştir.   Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden ulaşılan bilgi ve belgelere göre ilgili olaylar özetle şöyledir: Ankara Kavaklıdere HRS Kadın Doğum Hastanesi yetkilileri tarafından Kavaklıdere Polis Merkezi Amirliğine 13/3/2010 tarihinde on sekiz yaşından küçük K.K. isimli bir kadının hastanelerinde doğum yaptığına dair ihbarda bulunulmuştur. Olay hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan soruşturma kapsamında müdafi huzurunda ifadesine başvurulan mağdure K.K.; okul arkadaşı olan başvurucuyla kendi isteğiyle birkaç kez Ankara’nın Eryaman ilçesinde bulunan boş eve gittiklerini ve hiçbir zorlama olmadan burada cinsel ilişkide bulunduklarını, bu ilişki nedeniyle hamile kaldığını, başvurucudan şikâyetçi olmadığını ifade etmiştir.  Soruşturma kapsamında elde edilen bilgiler üzerine 15/3/2010 tarihinde müdafi huzurunda ifadesi alınan başvurucu, mağdure tarafından verilen beyanın doğru olduğunu, 2009 yılının Temmuz veya Ağustos aylarında mağdureyle cinsel birliktelik yaşadıklarını, mağdurenin yaşının büyütülmesi için dava açtıklarını ve dava sonucunda resmî olarak evleneceklerini beyan etmiştir. Anılan Başsavcılığın 23/6/2010 tarihli iddianamesiyle söz konusu olay tarihinde on sekiz yaşından küçük olduğu anlaşılan başvurucu hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır. Ankara  Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinde (Mahkeme) görülen yargılamanın9/12/2010 tarihli celsesinde mağdurenin Beypazarı Devlet Hastanesinde 26/10/1994 tarihinde doğduğunu bildiren hastane yazısı ile ilgili Nüfus Müdürlüğünün gönderdiği doğum tutanağı okunmuştur. Söz konusu yargılamanın 1/3/2012 tarihli celsesinde başvurucu, mağdurenin altı aylık prematüre bir çocuk dünyaya getirdiği hususu gözönüne alındığında suça konu eylemin 2009 yılının Ekim ayında işlendiğinin ve mağdurenin söz konusu tarihte on beş yaşını ikmal ettiğinin sabit olduğunu ifade ederek dava konusu eylemin vasıflandırılmasında bu hususun dikkate alınması talebinde bulunmuştur. Mahkemenin 1/3/2012 tarihli kararıyla başvurucunun çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5 yıl 6 ay 20 gün süreyle hapis cezasıyla cezalandırılmasına hükmedilmiştir. Kararda, cezanın belirlenmesinde sanığın suç tarihinde on sekiz yaşını tamamlamamış olması indirim nedeni kabul edilerek cezadan 1/3 oranında indirim yapıldığı; ayrıca yargılama sürecindeki hâl ve davranışlarının da lehine takdiri indirim nedeni kabul edilerek cezadan 1/6 oranında indirim yapıldığı belirtilmiştir. Gerekçeli kararın ilgili kısmı şöyledir:“Sanıkla mağdurenin birbirini sevdikleri, 2 yıl kadar arkadaşlık yaptıktan sonra 2009 yılı Temmuz ya da Ağustos ayları içerisinde mağdurenin isteği ile mağdurenin babasına ait Eryaman’da bulunan eve birlikte gittikleri, burada mağdurenin de istek ve rızası ile sanığın mağdureye 2 kez ve organ sokmak suretiyle niteliklicinsel istismarda bulunduğu, sonraki tarihlerde de müteaddit defalar cinsel birliktelik yaşadıkları, bu ilişkiler sonucu mağdurenin hamile kalıp bir çocuk dünyaya getirdiği fakat çocuğun bir süre sonra öldüğü, sanığın bu şekilde çocuğun netilikle cinsel istismarı suçunu işlediği iddia, sanığın samimi ikrarı, mağdure beyanı, doğum raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşılmış, eylem sonucu mağdurenin ruh sağlığının bozulmadığı kanaat verici nitelikteki Adli Tıp  İhtisas Kurulunun raporuyla belirlenmiş bulunduğundan sanığın cezalandırılmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.” Başvurucu, suça konu eylemin vasıflandırılmasında hata yapıldığını ileri sürerek hükmü temyiz etmiştir.  Yargıtay  Ceza Dairesinin 11/6/2015 tarihli kararıyla onanan hüküm, aynı tarihte kesinleşmiştir.  Nihai karar 8/9/2015 tarihinde tebliğ edilmiştir.  Başvurucu 9/9/2015 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur.  26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun  Maddesi.