Haklar: Adil yargılanma hakkı (Suç İsnadı)

Başvuru, kararın sonucunu değiştirebilecek nitelikteki bir iddiaya ayrı ve açık yanıt verilmemesi nedeniyle gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.  Başvuru 8/1/2015 tarihinde yapılmıştır. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.  Bölüm Başkanı tarafından başvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet Bakanlığına (Bakanlık) gönderilmiştir. Bakanlık, görüş bildirmemiştir.   Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden ulaşılan bilgi ve belgelere göre ilgili olaylar özetle şöyledir: 14/4/2007 tarihinde Isparta Emniyet Müdürlüğü tarafından Konya ve Antalya Emniyet Müdürlükleriyle koordineli olarak yapılan operasyon kapsamında bombalı eylem hazırlığındayken yakalanan yedi kişiden biri olan N.A.nın evinde arama yapılmıştır. Aramada ele geçirilen CD'de PKK/KONGRAGEL terör örgütünün gençlik yapılanması olan Yurtsever Demokratik Gençlik Hareketi (YDGH) içinde yer alan kişilerin 19/3/2006 tarihinde İzmir'de gerçekleştirilen Nevruz gösterilerine katılarak örgütün sözde bayrağı ile örgütün liderinin posterlerini taşıdıklarını gösteren fotoğrafların bulunduğu tespit edilmiştir. Konya Emniyet Müdürlüğü Terörle Mücadele Şube Müdürlüğünce ele geçirilen CD'deki fotoğraflardan N.A.ya yaptırılan teşhis neticesinde N.G., A., F., E.Y. ve N.İ.nin sözde bayrak, flama, poster taşıma ve tişört giyme eylemlerini gerçekleştirdikleri tespit edilmiştir.N.A.nın başvurucuyu teşhisine dair bir belgeye rastlanmamıştır. Ayrıca YDGH içinde faaliyette bulunduğu tespit edilerek Elazığ  Sulh Ceza Mahkemesince tutuklanan R.S. isimli şahıs ceza infaz kurumunda Cumhuriyet savcısı huzurunda kendisine gösterilen fotoğraflardan yaptığı teşhiste; ismini İzzet olarak bildiğini, soyadının Pirbudak olduğunu ise teşhis sırasında öğrendiğini belirttiği fotoğraftaki kişinin YDGH içinde yer aldığını ve İzzet'in Isparta Üniversite sorumlusu olduğunu beyan etmiştir. Sonrasında aynı operasyonlara bağlı olarak İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca (CMK mülga  madde ile görevli) (Başsavcılık) birkaç ili kapsar biçimde yürütülen soruşturma kapsamında İzmir Nöbetçi  Ağır Ceza Mahkemesince (CMK mülga  madde ile görevli) verilen 15/4/2008 tarihli karara istinaden PKK/KONGRAGEL terör örgütüne üye olma, örgüt adına faaliyet yürütme, örgütün propagandasını yapma, suç ve suçluyu övme suçlarından başvurucunun evinde arama yapılmıştır. Arama neticesinde örgütle ilişkili olduğu değerlendirilen bazı yayınlar ve CD'ler ele geçirilmiştir. Başvurucu 17/4/2008 tarihli Savcılık ifadesinde 2007 yılının Kasım ayında Süleyman Demirel Üniversitesinde eğitimine başladığını, beş altı aydır Isparta'da bulunduğunu, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan etmiştir. Başvurucunun 2006 yılı içinde katıldığı iddia edilen gösterilere ilişkin olarak dava dosyasında mevcut olduğu tespit edilen 2006 yılına ait olan CD izleme ve görüntü tutanağının yalnızca İzmir'de düzenlenen 19/3/2006 tarihli Nevruz kutlaması kapsamındaki bir gösteriye ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Söz konusu tutanak ekinde başvurucuya ait herhangi bir fotoğraf bulunmamaktadır. Diğer sanıklardan N.G., F. ve A.nın üzerinde "Öcalan irademizdir" yazılı tişörtler giymiş vaziyette, ayrıca N.G.nin PKK örgütünün bayrağını ve Abdullah Öcalan'ın posterini taşırken fotoğraflarının bulunduğu görülmektedir. Yine yürütülen soruşturma kapsamında başvurucu ve diğer sanıkların iletişimleri tespit edilmiştir. Başvurucunun mahkûmiyetine 0544 ... 91 numaralı telefonuna dair tapelerin de gerekçe olarak gösterildiği anlaşılmıştır.  Başvurucu hakkında Başsavcılığının 4/6/2008 tarihli iddianamesiyle terör örgütüne üye olma suçundan kamu davası açılmıştır. Telefon tapelerine ilişkin olarak başvurucunun ve diğer sanık N.G.nin 15/9/2008 tarihli celsedeki savunmaları şöyledir:"SANIKİZZET PİRBUDAK SAVUNMASINDA:... 0535 ... 77 nolu telefon bana aittir, başkasına ait telefonu da kullanmam benim görüşmelerimde suç unsuru yoktur başkalarının görüşmelerinden de haberim yoktur o konuşmalarda dayasa dışı bir şey yoktur dedi....SANIK [N.G.] SAVUNMASINDA: iletişim tespit tutanakları okundu; 0544 ... 91 nolu telefon bana aittir görüşmeler normaldirşifreli değildir suç unsuru yoktur dedi ..."  Başvurucu; aynı celsedeki savunmasında suçlamaları kabul etmediğini, R.S.yi tanımadığını, Isparta'ya geleli üç ay gibi kısa bir süre olduğunu ifade etmiştir. Başvurucunun müdafii ise 26/11/2012 tarihli celsede başvurucunun katıldığı herhangi bir eylemin olmadığını belirtmiştir. Savcılık makamının 1/11/2010 tarihli celsede bildirdiği esas hakkındaki mütalaasının ilgili kısmı şöyledir:"... sanıkların atılı suçu işledikleri yönünde mahkumiyetlerini gerektirir nitelikte her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığı, sanık [N.G.nin] 2006 yılında İzmir'de yapılan nevruz gösterilerine katıldığı, burada PKK terör örgütünün bayrağını ve Öcalan posterlerini taşıdığı, üzerinde “Öcalan irademizdir” yazılı t-shirt giydiği, yine sanıklar [F.] ve[A.nın] da aynı yerde “Öcalan irademizdir” yazılı t-shirt giydikleri, bu sanıkların eylemlerinin 3713 Sayılı Kanunun 7/2 maddesinde tarif edilen terör örgütü propagandası suçunu oluşturacağı anlaşılmakla; tüm sanıkların üzerilerine atılı terör örgütüne üye olma suçundan CMK. 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, sanıklar [N.G., F.] ve [A.nın] eylemlerine uyan 3713 Sayılı Kanunun 7/2, TCK. 53/1-2, 58/9, 63/1 maddelerinin uygulanması suretiyle cezalandırılmalarına karar verilmesi kamu adına mütalaa olunur."  İzmir  Ağır Ceza Mahkemesinin (Mahkeme) 26/11/2012 tarihli kararıyla başvurucunun diğer sanıklarla birlikte terör örgütü üyesi olmamakla birlikte terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan neticeten 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir. Kararın gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir:"... tanık [R.S.] isimli şahıs tarafından SDÜ öğrencisi şüpheli İzzet Pirbudak'ın [başvurucu] YDGH Isparta Üniversite sorumlusu olduğunun tespit edilmesi üzerine, İzmir  Ağır Ceza Mahkemesinin 15/4/2008 tarihli ve 2008/451 iş sayılı kararı ile, şüphelilerin kaldıkları yerlerde aramalar yapılmış, bu bağlamda;...Şüpheli İZZET PİRBUDAK'ın[başvurucu] ... ikametinde; yasa dışı PKK terör örgülüne ait yasaklanmış yayınlar, CD'ler elde edilmiş[tir.]...Şüphelilerden İZZET PİRBUDAK'ın[başvurucu] tanık [R.S.nin] teşhisinden ve beyanından da anlaşılacağı üzere YDGH'nin Isparta il temsilciliğini yaptığı ve bu şahıs tarafından resminden teşhiste bulunulduğu, bu şüphelinin 0544 ... 91 numaralı telefonunun dinlenmesi sonucu başka yerlerdeki örgüt üyeleri ile örgüt faaliyeti kapsamında bir çok görüşmeler yaptığı tespit edilmiştir.... Bu genel değerlendirme ışığında dosyada yapılan incelemede PKK terör örgütünün çağrısı ve talimatları doğrultusunda gerçekleştirildiği anlaşılan gösterilere İzzet Pirbudak[başvurucu], [N.G., A., F., N.İ., A.F. ve F.nin] değişik tarihlerde katıldıkları dosya içerisinde bulunan olay tutanakları, teşhis tutanakları, CD izleme ve görüntü tutanakları ve görüntüleri ile beyanlardan açıkça kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmıştır. ...Bu kapsamda sanıklardan İzzet Pirbudak'ın [başvurucu] YDGH'nin Isparta Üniversitesi sorumlusu olarak faaliyet gösterdiği, sanıklar İzzet Pirbudak [başvurucu], [N.G., A., F., N.İ., A.F. ve F.nin] 2006 yılı içerisindeki organize edilen gösterilere katıldıkları, sanıklar İzzet Pirbudak [başvurucu], [A.] ve [N.İ.nin] aktif olarak organizasyon içerisinde yer aldıkları, nevruz gösterileri sırasında pankart hazırlama ve YOGEH, YDGH, PKK ile ilgili flama, bayrak ve tişörtlerin giyildiği, olaylar sonrasında yapılan aramalarda adı geçen sanıkların bir kısmında terör örgütünü övücü ve propagandasını yapar mahiyetteki film, CD ve yayınların ele geçirildiği anlaşılmış olup dosya içeresinde bulunan tapeler içeriğine göre de sanıkların söz konusu eylemleri organize şekilde gerçekleştirdikleri anlaşılmış olup sanıklar İzzet Pirbudak [başvurucu], [N.G., A., F., N.İ., A.F. ve F.nin] üzerlerine atılı ve sübuta eren PKK Kongre-Gel terör örgütü içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etmek suçunu işledikleri anlaşıldığından ..."  Karar başvurucu tarafından, başvurucunun 2007 yılının Ekim ayında Isparta Süleyman Demirel Üniversitesine kayıt olduğu, dolayısıyla aynı Üniversitenin öğrencisi olan diğer sanıklarla birlikte hareket ederek 2006 yılında İzmir'de gerçekleştirilen Nevruz gösterilerine katılıp isnad edilen eylemleri yapmasının zamanlama açısından da mümkün olmadığı, anılan gösterilerde görüntüsünün de tespit edilemediği iddiasını da içerir biçimde temyiz edilmiştir. Karar, Yargıtay  Ceza Dairesinin 19/9/2014 tarihli kararıyla başvurucu yönünden onanmıştır. Onama kararının gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir:"Başka dosya sanığı [R.S.nin] beyanı ve fotoğraf teşhis tutanağı, iletişim tespit tutanakları, arama ve el koyma tutanakları ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın eyleminin örgüte üye olma suçunu oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden değerlendirmede yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, TCK’nın 314/3 ve 220/ maddelerindeki atfın niteliği ve aleyhe temyiz olmaması karşısında sonuca etkili görülmemiş ve bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA ..."  Başvurucu, onama kararını 22/12/2014 tarihinde öğrendiğini beyan etmiştir. Başvurucu 8/1/2015 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur.