icgcihan/Turkish_Constutional_Court_Decisions huggingface dataset:
Haklar: Adil yargılanma hakkı (Medeni Hak ve Yükümlülükler)

Başvuru, ihalenin feshi davasında ihale bedelinin %10'u oranında para cezasının hazineye irat kaydına karar verilmesi nedeniyle adil yargılanma hakkı kapsamındaki mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. Başvurucu, nihai hükmü 1/3/2021 tarihinde öğrendikten sonra 25/3/2021 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur. Başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.
Haklar: Adil yargılanma hakkı (Hukuk)-Mülkiyet Hakkı

Başvuru, kamulaştırılan taşınmazın uzun süre kamulaştırma amacına uygun kullanılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.  Başvuru 7/11/2017 tarihinde yapılmıştır. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.  Bölüm Başkanı tarafından başvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet Bakanlığına (Bakanlık) gönderilmiştir. Bakanlık, başvuru hakkında görüş bildirilmesine gerek olmadığını belirtmiştir.   Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir: İstanbul'un Üsküdar ilçesine bağlı Dudullu Mahallesi'nde bulunan başvurucuya ait 6919 parsel sayılı taşınmaz üzerine Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü (DSİ) lehine 11/4/1984 tarihinde kamulaştırma şerhi konulmuştur.A. İstanbul Anadolu  Asliye Hukuk Mahkemesindeki Yargı Süreci Başvurucu 22/9/2011 tarihinde İstanbul Anadolu  Asliye Hukuk Mahkemesinde DSİ'nin kamulaştırma davasını süresinde açmaması nedeniyle zarara uğradığını belirterek terditli olarak tazminat ve kamulaştırma şerhinin kaldırılması davası açmıştır.  Mahkemece, hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararın gerekçesinde, başvurucunun 1985 yılında açtığı dava ile daha önce yapılan usulsüz tebliği öğrendiği kabul edilerek hak düşürücü sürenin geçtiği belirtilmiştir. Karar başvurucu tarafından temyiz edilmiş ise de daha sonra 18/4/2014 tarihli dilekçeyle temyizden feragat edildiğinden 28/4/2014 tarihinde temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. B. İstanbul Anadolu  Asliye Hukuk Mahkemesindeki Yargı Süreci Başvurucu 18/9/2014 tarihinde İstanbul Anadolu  Asliye Hukuk Mahkemesinde kamulaştırma şerhinin kaldırılması davası açmıştır.  Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Kararın gerekçesinde; kamulaştırma bedelinin başvurucu adına bankaya depo edildiğine dair tebligatın usulüne uygun biçimde yapıldığı, öte yandan başvurucu tarafından kamulaştırma kararının usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği iddia edilmiş ise de İstanbul Anadolu  Asliye Hukuk Mahkemesince verilen kararın gerekçesinde de açıklandığı üzere başvurucunun tebligattan haberdar olduğu belirtilmiştir. Buna göre tüm kamulaştırma prosedürünün tamamlandığı ve istem konusu hakkında İstanbul Anadolu  Asliye Hukuk Mahkemesinin E.2011/600 sayılı dosyasında verilen kesinleşmiş karar bulunduğu belirtilen gerekçede kamulaştırma şerhinin kaldırılmasına ilişkin yasal koşulların da oluşmadığı açıklanmıştır. Başvurucu tarafından temyiz edilen karar, Yargıtay  Hukuk Dairesince 22/3/2016 tarihinde onanmıştır. Karar düzeltme talebi de aynıDaire tarafından 14/9/2017 tarihinde reddedilmiştir. Nihai karar 9/10/2017 tarihinde tebliğ edilmiştir. Başvurucu 7/11/2017 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur.
Haklar: Adil yargılanma hakkı (Medeni Hak ve Yükümlülükler)

Başvuru, uzun zaman önce idare tarafından verilen tarımsal amaçlı hak sahipliği kararının iptal edilmesi nedeniyle hakkaniyete uygun yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. Başvurular süresinde yapılmıştır. Başvuruların kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir. 2018/22138, 2018/22151, 2018/22310, 2018/22315, 2018/22318, 2018/22536, 2018/23874, 2018/23877, 2018/23878, 2019/5350, 2019/9345, 2019/15634 ve 2019/16130 numaralı ekli listede bulunan bireysel başvuru dosyalarının konu yönünden hukuki irtibat nedeniyle 2018/9180 numaralı bireysel başvuru dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
Haklar: Yaşam hakkı-Kötü muamele yasağı

Başvuru, kötü muameleye maruz kalma riski bulunan ülkeye sınır dışı etme kararı verilmesi nedeniyle kötü muamele yasağının ve aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.  Başvuru 3/3/2020 tarihinde yapılmıştır. Komisyon, başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar vermiştir. Anayasa Mahkemesinin 3/3/2020 tarihli kararıyla, ilgili bilgi ve belgeler toplandıktan sonra yeniden değerlendirilmek üzere başvurucunun ülkesine sınır dışı edilmesine dair işleminin geçici olarak durdurulmasına karar verilmiştir.   Başvuru formu ve ekleri ile Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler doğrultusunda tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir: İran İslam Cumhuriyeti vatandaşı olan başvurucu, belirlenemeyen bir tarihte Türkiye'ye giriş yapmış ve uluslararası koruma başvurusunda bulunmuştur. Başvurucunun talebi kabul edilmiştir.  Başvurucunun gönüllü olarak vazgeçmesi nedeniyle Manisa Valiliğinin 8/10/2018 tarihli kararıyla uluslararası koruma başvurusunun geri çekilmiş sayılmasına karar verilmiştir. 16/7/2019 tarihinde bir ev inşaatında yapılan kontrollerde başvurucunun çalışma belgesi olmadan çalıştığı tespit edilmiştir.  İzmir Valiliğinin 18/7/2019 tarihli kararıyla 4/4/2013 tarihli ve 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu’nun  maddesinin (1) numaralı fıkrasının (ğ) bendi kapsamında başvurucu hakkında sınır dışı etme kararı tesis edilmiştir Başvurucu, anılan kararın iptali istemiyle 1/8/2019 tarihinde İzmir  İdare Mahkemesinde (İdare Mahkemesi) dava açmıştır. Başvurucu, dava dilekçesinde sınır dışı etme kararının hukuka aykırı olmasının yanı sıra İslam dinini terk ederek Hristiyanlığı benimsediğini, bu nedenle 6458 sayılı Kanun'un  maddesi gereği sınır dışı edilemeyecek şahıslardan olduğunu iddia etmiştir.  İdare Mahkemesinin 21/10/2019 tarihli kararıyla "davacının sınırdışı edilirken 6458 sayılı Yasa'nın  maddesindeki; 'Bu Kanun kapsamındaki hiç kimse, işkenceye, insanlık dışıya da onur kırıcı ceza veya muameleye tabi tutulacağı veya ırkı, dini, tabiiyeti, belli bir toplumsal gruba mensubiyeti veya siyasi fikirleri dolayısıyla hayatının veya hürriyetinin tehdit altında bulunacağı bir yere gönderilemez.' hükmünün dikkate alınacağı" gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.  Anılan karar 21/12/2019 tarihinde başvurucunun vekiline tebliğ edilmiştir. Başvurucu 3/3/2020 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuş, başvurusuyla birlikte sınır dışı etme kararının tedbiren durdurulmasını talep etmiştir.  İlgili hukuk için bkz. A.A. ve A.A. [GK], B. No: 2015/3941, 1/3/2017, §§ 28-
Haklar: Adil yargılanma hakkı (Medeni Hak ve Yükümlülükler)

Başvuru, idari işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal zararının tazmini talebiyle açılan davada hakkaniyete aykırı karar verilmesi ve yargılamanın uzun sürmesi nedenleriyle adil yargılanma hakkının ve mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.   Başvuru 30/4/2019 tarihinde yapılmıştır. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.  Bölüm Başkanı tarafından başvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet Bakanlığına (Bakanlık) gönderilmiştir. Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün  maddesinin (2) numaralı fıkrası uyarınca başvurunun içtihadın oluştuğu alana ilişkin olduğu değerlendirilerek Bakanlık cevabı beklenmeden incelenmesine karar verilmiştir.   Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir: Başvurucunun 2/4/2014 tarihinde idare mahkemesinde açtığı davanın yargılaması 5/12/2018 tarihinde tamamlanmıştır. Başvurucu, delillerin değerlendirilmesi ve hukuk kurallarının uygulanmasında hata yapılarak adil olmayan karar verilerek, aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi ve yargılamanın uzun sürmesi nedenleriyle adil yargılanma ve mülkiyet haklarının ihlal edildiği iddiasıyla Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur.
Haklar: Adil yargılanma hakkı (Hukuk)-Mülkiyet Hakkı

Başvuru, ihtiyati tedbirin uzun süredir devam etmesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. Başvuru, süresi içinde yapılmıştır. Başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.
Haklar: Adil yargılanma hakkı (Hukuk)-Mülkiyet Hakkı

Başvuru; kamu kurum ve kuruluşları aleyhine verilmiş, ekonomik değere ilişkin ve icra edilebilir bir yargı kararının uzun süre icra edilmemesi nedeniyle mahkemeye erişim hakkı ile mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.  Başvuru 6/8/2014 tarihinde yapılmıştır. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.  Bölüm Başkanı tarafından başvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet Bakanlığına gönderilmiştir.  Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir: Başvurucu tarafından 2/4/2010 tarihinde Kartal  Asliye Hukuk Mahkemesinde Kartal Belediye Başkanlığı aleyhine açılan kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davasında 10/5/2011 tarihli karar ile 459 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte başvurucuya ödenmesine hükmedilmiş, bu karar tarafların temyiz yoluna başvurmamaları üzerine 22/6/2011 tarihinde kesinleşmiştir. Başvurucu 5/12/2016 tarihinde, ilgili idare ise 29/11/2016 tarihinde sundukları beyanları ile söz konusu borcun aralarında yapılan taahhütname uyarınca 19/2/2015 tarihinde ödendiğini ifade etmişlerdir.
Haklar: Adil yargılanma hakkı (Medeni Hak ve Yükümlülükler)

Başvuru, iş mahkemesine açılan tespit davasında yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.  Başvuru 21/12/2016 tarihinde yapılmıştır.  Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur. Komisyonca 20/12/2017 tarihinde kısmi kabul edilemezlik kararı ile birlikte makul sürede yargılanma hakkı yönünden başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.  Bölüm Başkanı tarafından başvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir.   Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir: Başvurucunun murisi T.K., 25/12/2000 tarihinde meydana gelen bir trafik kazasında vefat etmiş, başvurucu ve çocukları olayın iş kazası niteliğinde olduğunun tespiti amacıyla 30/7/2004 tarihinde İstanbul  İş Mahkemesinde (Mahkeme) dava açmışlardır.  Mahkeme 21/2/2007 tarihli kararında davayı kabul etmiştir. Temyiz üzerine karar, Yargıtay  Hukuk Dairesinin (Daire) 4/12/2007 tarihli kararıyla yargılamada eksik araştırma yapıldığı gerekçesiyle bozulmuştur.  Bozma ilamına uyan Mahkeme 20/7/2011 tarihli kararında davayı kabul etmiştir.  Temyiz üzerine Daire 1/3/2012 tarihli kararında, bozma ilamına uygun hareket edilmediği, eksik inceleme ve araştırmaya dayalı karar verildiğini belirterek hükmü bir kez daha bozmuştur. Bozma ilamına uyan Mahkemece yapılan yargılamada 13/1/2016 tarihinde davanın reddine karar verilmiştir.  Karar, Dairenin 24/10/2016 tarihli kararıyla onanmıştır. Onama ilamı 22/11/2016 tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş 21/12/2016 tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur.
Haklar: Adil yargılanma hakkı (Hukuk)-Mülkiyet Hakkı

Başvuru, gerçek kamulaştırma bedelinin ödenmemesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.  Başvuru 26/7/2018 tarihinde yapılmıştır. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.  Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet Bakanlığına gönderilmiştir.   Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir: Başvurucuya ait Niğde'nin Merkez ilçesi Hıdırlık köyünde bulunan 49 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 944,98 m² yüz ölçümündeki kısmının kamulaştırılmasına karar verilmiştir. Kayseri Karayolları  Bölge Müdürlüğü tarafından 22/9/2011 tarihinde başvurucu aleyhine Niğde  Asliye Hukuk Mahkemesinde (Mahkeme) açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasının 14/6/2012 tarihinde kabulüne karar verilmiştir. Taraflarca temyiz edilen karar, Yargıtay  Hukuk Dairesince (Daire) 7/3/2013 tarihinde bozulmuştur. Başvurucunun karar düzeltme talebi de aynı Daire tarafından 12/9/2013 tarihinde reddedilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak 18/12/2014 tarihinde verilen davanın kabulüne dair karar, Dairece 24/3/2016 tarihinde onanmış; 24/5/2018 tarihinde de karar düzeltme talebinin reddine karar verilerek karar kesinleştirilmiştir. Başvurucu 26/7/2018 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur. Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden yapılan araştırmada başvurucunun 4/12/2019 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır.
Haklar: Sendika hakkı

Başvuru, kamu görevlisi başvurucunun üyesi olduğu meslek birliğinin aldığı karar uyarınca göreve gelmemesi nedeniyle ihtar puanıyla cezalandırılmasının sendika hakkını ihlal ettiği iddiasına ilişkindir. Başvurucu, başvuruya konu olayların yaşandığı tarihte İstanbul'un Üsküdar ilçesinde bulunan Kuzguncuk Ethem Arutan Aile Sağlığı Merkezinde aile hekimi olarak görev yapmaktadır. Somut olay, Türk Tabipleri Birliği (TBB) Merkez Konseyinin 25/2/2015 tarihinde "13 Mart'ta g(ö)revdeyiz!" başlığıyla resmî internet sitesinden yayınladığı ve tabip odalarına "13 Mart g(ö)rev etkinliği" yazısı şeklinde gönderdiği iş bırakma eylemi çağrısı etrafında şekillenmiştir. Başvurucu, anılan çağrı uyarınca bir gün süreyle göreve gelmemesi nedeniyle ihtar puanı cezası -5 puan- ile cezalandırılmıştır. Başvurucu, bahse konu cezanın iptali istemiyle idare mahkemesine başvurmuştur. İlk derece mahkemesi, başvurucunun TBB'nin eylem kararını uyguladığını ve bu durumun sendikal faaliyet kapsamında kaldığını belirterek dava konusu işlemin iptaline karar vermiştir. Davalı idare, anılan karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Bölge idare mahkemesi, eylemin sendikal faaliyet kapsamında gerçekleştirildiği şeklindeki bir iddianın somut olayın koşullarında geçerli bir mazeret olarak değerlendirilmesinin ölçülülük ilkesine uygun düşmeyeceği gerekçesiyle mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın reddine kesin olarak karar vermiştir. Başvurucu, nihai kararı 19/7/2017 tarihinde öğrendikten sonra 18/8/2017 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur. Başvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.
Haklar: Adil yargılanma hakkı (Medeni Hak ve Yükümlülükler)

Başvuru, yargılamanın makul sürede sonuçlandırılmaması nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.  Başvuru 12/6/2019 tarihinde yapılmıştır. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.  Bölüm Başkanı tarafından başvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet Bakanlığına (Bakanlık) gönderilmiştir. Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün  maddesinin (2) numaralı fıkrası uyarınca başvurunun içtihadın oluştuğu alana ilişkin olduğu değerlendirilerek Bakanlık cevabı beklenmeden incelenmesine karar verilmiştir.   Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir: Başvurucu, Van'da meydana gelen depremde taşınmazının ağır hasara uğraması nedeniyle yıkılmasından bahisle uğradığı zararın tazmini talebiyle 21/1/2013 tarihinde dava açmıştır. Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'nde (UYAP) yapılan araştırma sonucunda yargılamanın karar düzeltme aşamasında derdest olduğu anlaşılmıştır.  Başvurucu 12/6/2019 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur.
Haklar: Adil yargılanma hakkı (Medeni Hak ve Yükümlülükler)

Başvuru, medeni hak ve yükümlülüklerle ilgili uyuşmazlıklara ilişkin yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle makul sürede yargılanma hakkı ile Anayasa'da güvence altına alınan diğer hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.  Ekli tabloda sıralanan başvurular, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemelerinden sonra Komisyonlara sunulmuştur. Komisyonlarca başvuruların kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir. Konularının aynı olması sebebiyle ekli tablonun (B) sütununda numaraları belirtilen başvuru dosyalarının 2021/13618 numaralı bireysel başvuru dosyası ile birleştirilmesine, incelemenin 2021/13618 numaralı dosya üzerinden yapılmasına ve diğer dosyaların kapatılmasına karar verilmiştir. Bölüm Başkanı tarafından başvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet Bakanlığına gönderilmiştir.  Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir: Başvurucuların bir kısmı, haklarında yürütülen yargılamaların uzun sürmesi nedeniyle makul sürede yargılanma hakkının; bir diğer kısmı ise makul sürede yargılanma hakkının yanı sıra Anayasa'da güvence altına alınan diğer hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği iddiasıyla Anayasa Mahkemesine çeşitli tarihlerde bireysel başvuruda bulunmuştur.
Haklar: Adil yargılanma hakkı (Medeni Hak ve Yükümlülükler)

Başvuru, yargılamanın makul sürede tamamlanmaması nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.  Başvuru 13/3/2014 tarihinde yapılmıştır. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur. Komisyonca makul sürede yargılanma hakkının ihlali dışındaki iddialar yönünden kısmi kabul edilemezlik kararı verilerek başvurunun bu kısmının kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.  Bölüm Başkanı tarafından başvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet Bakanlığına gönderilmiştir.   Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir: Başvurucu, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, tefecilik gibi muhtelif suçlardan başlatılan soruşturma kapsamında 22/12/2008 tarihinde gözaltına alınmış; 26/12/2008 tarihinde tutuklanmıştır. Adana Cumhuriyet Başsavcılığının (CMK  madde ile görevli) 26/5/2009 tarihli iddianamesiyle suç işlemek amacıyla silahlı örgüt kurma, tefecilik, nitelikli yağma, tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından başvurucu hakkında kamu davası açılmıştır. Adana  Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 9/11/2012 tarihli ve E.2009/123, K.2012/177 sayılı karar ile başvurucunun bazı suçlardan mahkûmiyetine ve tutukluluk hâlinin devamına karar verilmiştir. Yargıtay  Ceza Dairesi, temyiz incelemesi sonunda 8/5/2014 tarihli kararıyla anılan Mahkeme hükmünü bozmuştur. Adana  Ağır Ceza Mahkemesinin 2/6/2014 tarihli ve E.2014/243, K.2014/171 sayılı yetkisizlik kararı üzerine dosya, Mersin  Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/282 sayılı esasına kaydedilmiş olup yargılama devam etmektedir. Başvurucu 13/3/2014 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur.
Haklar: Adil yargılanma hakkı (Hukuk)-Mülkiyet Hakkı

Başvuru; ceza soruşturması kapsamında mal varlığı hakkında uygulanan elkoyma tedbiri nedeniyle mülkiyet hakkının, ceza soruşturmasının makul sürede tamamlanmaması nedeniyle de makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.  Başvuru 24/10/2019 tarihinde yapılmıştır. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.  Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet Bakanlığına (Bakanlık) gönderilmiştir. Bakanlık, görüşünü bildirmiştir. Başvurucu, Bakanlığın görüşüne karşı beyanda bulunmuştur.  Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir: İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı (Başsavcılık) tarafından faili meçhul şüpheli hakkında göçmen kaçakçılığı suçuna ilişkin olarak başlatılan soruşturma kapsamında mağdur olarak ifadesi alınan Suriye uyruklu başvurucu üzerinde bulunan 000 dolara 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun  maddesi uyarınca el konulmasına 27/8/2015 tarihinde karar verilmiştir. Başvurucu 24/10/2019 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur. Başsavcılık, başvurucu hakkında herhangi bir suç isnadı ve tespitinin bulunmaması ile el konulan paranın suçtan elde edildiği hususunda delil elde edilmemesi nedenleriyle söz konusu elkoyma tedbirini 13/12/2019 tarihinde resen kaldırmıştır.
Haklar: Adil yargılanma hakkı (Hukuk)-Mülkiyet Hakkı

Başvuru, özel muayenehanesi bulunan tıp fakültesi öğretim üyesine üniversite ödeneği verilmemesi ve döner sermaye ek ödemesi yapılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. 26/11/2014 tarihinde yürürlüğe giren 19/11/2014 tarihli ve 6569 sayılı Türkiye Sağlık Enstitüleri Başkanlığına İlişkin Bazı Düzenlemeler İle Bazı Kanun Ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un  maddesiyle 4/11/1981 tarihli ve 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'na eklenen geçici  maddeyle tabip, diş tabibi ve tıpta uzmanlık mevzuatına göre uzman olan öğretim üyelerinden, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarih (26/11/2014 tarihi) itibarıyla mesai saatleri dışında serbest meslek faaliyetinde bulunmakta veya özel sağlık kuruluşlarında çalışmakta olanlara, bu faaliyetlerini sona erdirinceye kadar üniversite ödeneği verilmeyeceği ve ek ödeme yapılmayacağı hükme bağlanmıştır. Sözü edilen yasal değişikliğin yürürlüğe girdiği 26/11/2014 tarihi itibarıyla başvurucuya üniversite ödeneği verilmesi ve ek ödeme yapılması durdurulmuştur. Anayasa Mahkemesinin 22/6/2016 tarihli ve E.2016/13, K.2016/127 sayılı kararıyla 2547 sayılı Kanun'un geçici  maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi iptal edilmiştir. Anılan karar 21/9/2016 tarihli ve 29834 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe girmiştir. Başvurucunun Kasım 2014-21/9/2016 dönemi için üniversite ödeneği verilmesi ve döner sermaye ek ödemesi yapılması yolunda yaptığı idari başvuru reddedilmiştir. Söz konusu işleme karşı açılan dava nihai olarak Bölge İdare Mahkemesince reddedilmiştir. Kararın gerekçesinde; üniversite ödeneğine ilişkin olarak Anayasa'nın  maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Anayasa Mahkemesinin iptal kararlarının geriye yürümeyeceği, iptal edilen kanuna uygun olarak tesis edilen işlemlerin geçerliliğini sürdüreceği belirtilmiştir. Kararda, 2547 sayılı Kanun'un geçici  maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi kapsamında olmayan döner sermaye ek ödemesine ilişkin olarak ise Anayasa Mahkemesinin iptal kararının gerekçe gösterilerek döner sermaye ek ödemesi yapılmasının mümkün olmadığı vurgulanmıştır. Başvurucu nihai hükmü 10/11/2020 tarihinde öğrendikten sonra 10/12/2020 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur. Başvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.