Haklar: Adil yargılanma hakkı (Medeni Hak ve Yükümlülükler)

Başvuru, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan taşınmaz bedelinin ödenmesi davasında lehe hükmedilen nispi vekâlet ücretinin temyiz aşamasında maktu olarak değiştirilmesi nedeniyle Anayasa’nın , ,  ve  maddelerinde tanımlanan hakların ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.  Başvuru, 21/4/2014 tarihinde İstanbul Anadolu  Asliye Hukuk Mahkemesi vasıtasıyla yapılmıştır. Başvuru dilekçesinin idari yönden yapılan ön incelemesi neticesinde başvurunun Komisyona sunulmasına engel teşkil edecek bir eksikliğinin bulunmadığı tespit edilmiştir.  İkinci Bölüm Üçüncü Komisyonunca 31/10/2014 tarihinde, başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.  Bölüm Başkanı tarafından 14/11/2014 tarihinde, başvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına, başvuru belgelerinin bir örneğinin görüş için Adalet Bakanlığına (Bakanlık) gönderilmesine karar verilmiştir Bakanlığın 10/12/2014 tarihli görüş yazısı 22/12/2014 tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiş; başvurucu vekili, Bakanlık cevabına karşı beyanlarını 23/12/2014 tarihinde yasal süresi içinde sunmuştur. A. Olaylar  Başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir: Başvurucu, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığının yapmış olduğu yol çalışmaları sırasında taşınmazına kamulaştırma yapılmaksızın el atılmasından doğan zararlarının giderilmesi talebiyle 23/3/2012 tarihinde Kartal  Asliye Hukuk Mahkemesinde tazminat davası açmıştır. Kartal Adliyesinin kapatılması üzerine İstanbul Anadolu Adliyesine nakledilen davada İstanbul Anadolu  Asliye Hukuk Mahkemesi 19/2/2013 tarihli ve E.2013/312, K.2013/14 sayılı kararı ile davanın kabulüne, toplam 186,59 TL kamulaştırmasız el atma bedelinin davalıdan tahsiline, "davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanıp takdir olunan 020,24 TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" karar vermiştir. Davalının kararı temyiz etmesi üzerine Yargıtay  Hukuk Dairesinin 10/10/2013 tarihli ve E.2013/10708, K.2013/17433 sayılı ilamı ile davanın, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin olduğu belirtilerek 4/11/1983 tarihli ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun geçici  maddesinde değişiklik yapan 6487 sayılı Kanun’un  maddesinin 11/6/2013 tarihinde yürürlüğe girdiği, buna göre kamulaştırmasız el atma davalarında vekâlet ücretinin bedel tespiti davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirleneceği ve bu hükmün kesinleşmeyen davalarda da uygulanacağı gerekçesiyle gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekâlet ücretine ilişkin 020,24 TL olarak gösterilen kısmı çıkarılarak 320 TL maktu vekâlet ücretine dönüştürülmek suretiyle düzeltilip onanmasına karar verilmiştir. Başvurucunun karar düzeltme başvurusu, aynı Dairenin 17/3/2014 tarihli ve E.2014/664, K.2014/7116 sayılı ilamı ile reddedilmiştir. Karar başvurucuya 18/4/2014 tarihinde tebliğ edilmiştir.  Başvurucu 21/4/2014 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur.B. İlgili Hukuk 2942 sayılı Kanun’a 18/6/2010 tarihli ve 5999 sayılı Kanun’la ilave edilen geçici  maddenin, 6487 sayılı Kanun’un  maddesiyle eklenen yedinci fıkrası ile onuncu fıkrasının ilgili kısımları şöyledir:“Bu madde kapsamında açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekâlet ücretleri bedel tespiti davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir.……Bu madde hükümleri karara bağlanmamış veya kararı kesinleşmemiş tüm davalara uygulanır. Kararı kesinleşen davalara ise, bu maddenin yalnızca sekizinci fıkra hükümleri uygulanır.” 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun  maddesi şöyledir:“Bu Kanun hükümleri, tamamlanmış işlemleri etkilememek kaydıyla derhâl uygulanır.”