Haklar: Adil yargılanma hakkı (Medeni Hak ve Yükümlülükler)

Başvuru, iş kazasından kaynaklanan tazminat davasında dava değerinin artırılan kısmı yönünden davanın zamanaşımından reddi nedeniyle mahkemeye erişim hakkının; yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle de makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.  Başvuru 19/6/2015 tarihinde yapılmıştır. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur. Komisyonca oybirliği sağlanamaması nedeniyle başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.  Bölüm Başkanı tarafından başvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir.  Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir: Başvurucu, İskenderun Demir Çelik Anonim Şirketinde KOK Müdürlüğü ünitesinde çalışırken 12/10/2002 tarihinde iş kazası geçirmiş ve kaza neticesinde sağ gözünü tamamen kaybetmiştir. Başvurucu 14/10/2002 tarihinde gerçekleşen iş kazası neticesinde sağ gözünü kaybetmesi nedeniyle işveren aleyhine 31/3/2004 tarihinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla 000 TL maddi, birleştirilen davada da 000 TL manevi tazminat istemleriyle dava açmıştır. Dörtyol  İş Mahkemesi (Mahkeme) yargılamada tarafların nihai kusur durumlarının ve başvurucunun maluliyet oranının açıklığa kavuşturulmasından sonra bilirkişi vasıtasıyla başvurucunun uğramış olduğu maddi zararın tespitini yaptırmış, başvurucu 15/1/2013 tarihli dilekçesiyle davasını ıslah ederek 310,45 TL maddi tazminat isteğinde bulunmuş, davalı taraf da 28/1/2013 tarihli dilekçe ile zamanaşımı definde bulunmuştur. Mahkeme 14/2/2013 tarihli kararı ile davanın kısmen kabulüne, 310,45 TL maddi ve 000 TL manevi tazminatın başvurucuya ödenmesine hükmetmiştir.  Karar taraflarca temyiz edilmiştir. Yargıtay  Hukuk Dairesi (Daire) 12/11/2013 tarihli kararında başvurucu tarafından 15/1/2013 tarihinde maddi tazminat değerinin ıslahen artırılması üzerine süresi içinde davalının ileri sürdüğü zamanaşımı definin kabul edilerek ıslahen istenilen miktarlara ilişkin tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini belirtmiş, maddi tazminat yönünden hükmü bozmuştur. Daire kararında zamanaşımının failin ve zararın öğrenildiği tarihten başlatılması gerektiği, zararın öğrenilmesinin; zararın varlığı, mahiyeti ve esaslı unsurları hakkında dava açma ve davanın gerekçelerini göstermeye elverişli bütün hal ve şartları öğrenmiş olması anlamına geldiği belirtilmiştir. Daire, vücut bütünlüğünün ihlalinden doğan zararın, ancak bakım ve tedavi sonucunda düzenlenen hekim raporuyla belirli bir açıklığa kavuşacağını, bedensel zararın gelişim gösterdiği durumlarda zamanaşımına başlangıç olarak hastalık seyrinin yani gelişimin tamamlandığı tarihin esas alınması gerektiğini ancak somut olayda değişen ve gelişen bir durumun söz konusu olmadığını belirtmiştir.  Bozma kararına uyan Mahkeme 22/5/2014 tarihli kararında Yargıtayın gerekçesine dayanarak davanın kısmen kabulüne ve 000 TL maddi, 000 TL manevi tazminatın 14/10/2002 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak başvurucuya verilmesine hükmetmiştir. Temyiz üzerine karar, Dairenin 16/4/2015 tarihli kararıyla onanarak kesinleşmiştir. Onama kararı 20/5/2015 tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş, 19/6/2015 tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur.  Konu hakkında ilgili hukuk için bkz. Cengiz Kurtuluş (B. No: 2014/6004, 14/9/2017, §§ 17-21) kararı.