Haklar: Adil yargılanma hakkı (Suç İsnadı)

Başvuru; keşif yapılmadan dosya kapsamındaki bilgi ve belgelere dayalı olarak bilirkişi raporu düzenlenmesi, düzenlenen bu raporun tebliğ edilmemesi, yapılan yargılamaya katılımın sağlanmaması, tanık bildirme imkânının tanınmaması ve gerçeğe uygun olmayan belgelere göre karar verilmesi nedenleriyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.  Başvuru 2/9/2014 tarihinde yapılmıştır. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.   Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir: Başvurucunun sevk ve idaresinde bulunan 35 AN 3508 plakalı kamyon Muğla- Antalya karayolunun  kilometresinde meydana gelen trafik kazası sonucunda yolun dışında bulunan mıcırın da etkisiyle kayalık alana çarpmış ve sonrasında tamamen yanmıştır. Aracın sürücüsü olan başvurucu kazada yaralanmış, aynı araçta bulunan G.A. ve E.G.K. ise yanarak hayatını kaybetmiştir. Olay üzerine kolluk tarafından tutulan 19/4/2012 tarihli olay yeri ve inceleme raporunda; kazanın keskin bir virajda meydana geldiği, kaza yerinden önce elli dört metrelik bir fren izinin mevcut olduğu, kaza neticesinde kamyonda bulunan boya tankının parçalandığı ve boyanın etrafa yayıldığı, ardından kamyon ile birlikte boyanın da yandığı ve araç içinde yanmış hâlde iki cesedin bulunduğu belirtilmiştir. Kaza sonrasında düzenlenen aynı tarihli kaza tespit tutanağı ve krokisinde de kazanın oluşumu benzer şekilde ayrıntılı olarak açıklanmıştır. Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı 24/8/2012 tarihli iddianame ile başvurucunun kazanın oluşumundaki kusuru nedeniyle cezalandırılması talebinde bulunmuştur. Muğla  Ağır Ceza Mahkemesi 29/8/2012 tarihli tensiple yargı çevresi dışında ikamet eden başvurucunun bulunduğu yer mahkemesine talimat yazarak savunmasının tespitine karar vermiştir. İzmir  Ağır Ceza Mahkemesi duruşma tarihini belirtir davetiye ve iddianamenin bir örneğini başvurucuya tebliğ etmiştir. Başvurucu 19/11/2012 tarihli talimat duruşmasına müdafii ile birlikte katılmıştır. İddianame ve ekleri okunduktan sonra başvurucuya hakları hatırlatılmıştır. Başvurucu savunmasını yapmak istediğini bildirmiş ve viraj girişinde hızını düşürmek amacıyla fren yapmışsa da aracın buna cevap vermemesi nedeniyle başka araçlara zarar vermemek amacıyla aracı yol kenarında bulunan toprak yığınına yaslamak zorunda kaldığını belirterek kusursuz olduğunu iddia etmiştir. Muğla  Ağır Ceza Mahkemesi (Mahkeme), başvurucunun iştirak etmediği 21/11/2012 tarihli oturumda dosyanın bir bütün hâlinde teknik bilirkişiye tevdi edilerek kusur durumunu belirtir rapor alınmasına karar vermiştir. Teknik bilirkişi 30/11/2012 tarihli raporda dosya içinde bulunan olay yeri ve inceleme raporu, trafik kaza tespit tutanağı, olay yeri krokisi ve başvurucuya ait kolluk beyanı ile tanık beyanlarına göre başvurucunun kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğu yönünde görüş bildirmiştir. Anılan raporun başvurucuya tebliğ edildiğine dair dosya içinde herhangi bir belge ve bilgi mevcut değildir. Muğla  Ağır Ceza Mahkemesi 6/1/2013 tarihinde başvurucunun yargılama aşamalarındaki savunmaları, 19/4/2012 tarihli trafik kaza tutanağı, 29/5/2012 tarihli otopsi tutanağı, 30/11/2012 tarihli teknik bilirkişi raporu, tanık beyanı ve tüm dosya kapsamını esas alarak kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğu sonucuna varmıştır. Mahkeme, anılan delillerin değerlendirmesi sonucunda başvurucunun sevk ve idaresindeki 35 AN 3508 plakalı kamyonla Muğla-Köyceğiz istikametinde seyir hâlinde iken iki yönlü ve dört şeritli bölünmüş yolda tehlikeli viraj yön levhasının bulunduğu viraja geldiğinde kaza anındaki fren izi mesafesine göre 90 km hızla girdiği, virajı alamayarak yoldan çıkıp kaza yaptığını ve kaza sonucu meydana gelen yangında araç içinde bulunan G.A. ve E.G.K.nın hayatını kaybettiğini belirtmiştir. Mahkeme bu tesbiti uyarınca başvurucuyu ölüm olayının meydana gelmesindeki asli kusuru nedeniyle 5 yıl hapis cezası ile cezalandırmıştır. Hüküm başvurucu tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay  Ceza Dairesi 4/6/2014 tarihinde ilk derece mahkemesi kararını onamıştır. Başvurucu 21/8/2014 tarihli davetname ile nihai karardan haberdar olmuş ve 2/9/2014 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur.