Haklar: Adil yargılanma hakkı (Hukuk)-Mülkiyet Hakkı

Başvuru; yargı kararının icra edilmemesi nedeniyle mülkiyet ve mahkemeye erişim haklarının, buna ilişkin olarak açılan davanın uzun sürmesi nedeniyle de makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.  Başvuru 11/7/2014 tarihinde yapılmıştır. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.  Bölüm Başkanı tarafından başvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet Bakanlığına (Bakanlık) gönderilmiştir. Bakanlık başvuru hakkında görüş sunulmayacağını bildirmiştir.   Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir: Başvurucuların murisi Cemal Karadağ 12/9/1996 tarihinde çalıştığı işyerinde felç geçirmiştir. Kartal Hastanesince düzenlenen 7/5/1998 tarihli sağlık kurulu raporunda, başvurucu sigortalının hiçbir işte çalışamayacağı ve bakıma muhtaç olduğu belirtilmiştir. Sosyal Sigortalar Kurumu Göztepe Hastanesinin 7/7/2000 tarihli raporu ile Maluliyet Daire Başkanlığının 12/10/2005 tarihli incelemesinde ise başvurucunun yardıma muhtaç olmadığı görüşü bildirilmiştir. Buna göre başvurucuya 7/5/1998 tarihinden geçerli olmak üzere iş kazası geliri bağlanmıştır.  Başvurucuların murisi, olayın Kartal  İş Mahkemesinin E.2001/237 sayılı dosyasında iş kazası olarak belirlendiğini ve 7/5/1998 tarihli rapora göre muhtaçlık durumu da gözetilerek Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından bağlanan iş kazası gelirinde %50 artırım yapılması gerektiğini belirterek İstanbul Anadolu  İş Mahkemesinde (Mahkeme) 4/8/2006 tarihinde dava açmıştır.  Mahkeme 20/2/2013 tarihinde davanın kısmen kabulü ile eksik ödenen 800 TL'nin dava tarihinden itibaren işletilecek faiziyle ve dava tarihine kadar işlemiş 540,70 TL tutarındaki faiziyle birlikte davalı idareden alınarak davacıya ödenmesine karar vermiştir. Mahkeme ayrıca başvurucuların murisinin başkasının bakımına muhtaç olduğunun tespitine ve iş kazası gelirinin bu yönde düzeltilmesi ile fark gelirlerinin her ay faiziyle birlikte ödenmesine hükmetmiştir. Kararın gerekçesinde Adli Tıp Kurumu Genel Kurulunun 1/3/2012 tarihli raporunda, başvurucunun kurul muayene tarihine göre %71, 1996 yılındaki yaşına göre ise %66 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı yönündeki görüşe yer verilmiştir. Mahkeme bu sebeple başvurucunun bir başkasının sürekli bakımına muhtaç olduğu sonucuna varmıştır. Mahkeme bu doğrultuda hesaplama yönünden alınan 18/12/2012 tarihli bilirkişi raporunu hükme esas alarak alacak tutarlarını belirlemiştir. Davalı SGK tarafından temyiz edilen hüküm, Yargıtay  Hukuk Dairesinin 26/5/2014 tarihli kararıyla onanmıştır.  Başvurucuların murisi 11/7/2014 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur. Başvurucuların murisi Cemal Karadağ 4/3/2016 tarihinde vefat etmiş olup mirasçıları olan Cemile Karadağ ve Nuray Karadağ adına vekilleri başvuruya devam ettiklerini bildirmişlerdir.  Başvuruya konu şikâyet nedeniyle söz konusu kararın icra edilip edilmediği hususu 10/10/2018 tarihinde SGK'dan sorulmuş, SGK tarafından gönderilen cevap yazısında, mahkeme kararının 9/3/2015 tarihinde uygulandığı belirtilmiştir.