Haklar: Adil yargılanma hakkı (Medeni Hak ve Yükümlülükler)

Başvurucular, 22/2/1976 tarihinde Derik Kadastro Mahkemesinde açılan kadastro tespitine itiraz davasının halen devam ettiğini, yargılamanın makul sürede sonuçlandırılamadığını, yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle taşınmazlarını kullanamadıklarını, taşınmazlarının gelirlerinden yararlanamadıklarını belirterek, mülkiyet ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüşler ve tazminat talep etmişlerdir.  Başvuru, 7/6/2013 tarihinde Anayasa Mahkemesine doğrudan yapılmıştır. İdari yönden yapılan ön incelemede başvurunun Komisyona sunulmasına engel bir durumunun bulunmadığı tespit edilmiştir  İkinci Bölüm Üçüncü Komisyonunca, 25/7/2014 tarihinde, kabul edilebilirlik incelemesi Bölüm tarafından yapılmak üzere, dosyanın Bölüme gönderilmesine karar verilmiştir.  Bölüm Başkanı tarafından 9/4/2015 tarihinde, kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir. Başvuru konusu olay ve olgular ile başvurunun bir örneği görüş için Adalet Bakanlığına gönderilmiştir. Adalet Bakanlığının 22/4/2015 tarihli yazısında, Anayasa Mahkemesinin önceki kararlarına ve bu kapsamda sunulan görüşlerine atfen, başvuru hakkında görüş sunulmayacağı bildirilmiştir. A. Olaylar  Başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir: Mardin ili Derik ilçesi Dumanlı köyünde 1975 yılında yapılan kadastro çalışmaları sonunda 32, 33, 48 ve 64 parsel numaralı taşınmazlar, başvurucu Mehmet Aziz Ökten'in murisi Ramazan Ökten ve başvurucu Süleyman Ökten adına tespit edilmiştir. Bu tespit üzerine 22/2/1976 tarihinde, A.A. tarafından Derik Kadastro Mahkemesinde, Süleyman Ökten ve Ramazan Ökten aleyhine kadastro tespitine itiraz davaları açılmıştır. Yargılama sırasında başka davalılar davalara katılmışlar ve Derik ilçesi Dumanlı köyü 20, 21, 34, 35, 65, 92, 93, 98 ve 99 parsel numaralı taşınmazlar da dava konusu yapılmıştır. Derik Kadastro Mahkemesi, 4/5/1984 tarihli ve E.1976/354, K.1984/46 sayılı kararıyla davanın reddine, 32 ve 33 parsel numaralı taşınmazların Süleyman Ökten adına, 48 parsel numaralı taşınmazın bir hissesi Ramazan Ökten, bir hissesi Süleyman Ökten adına, 64 parsel numaralı taşınmazın Ramazan Ökten adına tapuya tesciline karar vermiştir. Kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay  Hukuk Dairesi, 11/4/1988 tarihli ve E.1985/1903,K.1988/3133 sayılı ilâmıyla İlk Derece Mahkemesinin kararını bozmuştur. Bozma üzerine dava, Derik Kadastro Mahkemesinin E.1988/22 sayılı dosyasına kaydedilmiştir. Derik Kadastro Mahkemesi, 27/12/1991 tarihli duruşmada 32, 33, 64 ve 48 parsel numaralı taşınmazlara ilişkin davaların ayrı dosyalar halinde yürütülmesine karar vermiş, bunun üzerine anılan taşınmazlara ilişkin davalar Derik Kadastro Mahkemesinin E.1992/2 sayılı dosyasına kaydedilmiştir. Derik Kadastro Mahkemesi, 15/4/1994 tarihli ve E.1992/2, K.1994/2 sayılı kararıyla davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar vermiştir. Bu kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay  Hukuk Dairesi, 28/6/1995 tarihli ve E.1994/3910, K.1995/7537 sayılı ilâmıyla İlk Derece Mahkemesinin kararını bozmuştur. Bozma üzerine dava Derik Kadastro Mahkemesinin E.1995/5 sayılı dosyasına kaydedilmiş olup yargılama halen devam etmektedir. Başvurucular, 7/6/2013 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır.B. İlgili Hukuk 12/1/2011 tarih ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun  maddesi ile 21/6/1987 tarih ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun  maddesinin birinci fıkrası,  maddesinin birinci fıkrası,  maddesinin birinci, üçüncü ve dördüncü fıkraları,  maddesinin birinci ve ikinci fıkraları,  maddesinin birinci fıkrası ve  maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi (bkz. Güher Ergun ve Tosun Tayfun Ergun, B. No: 2012/12, 17/9/2013, §§ 16-22).