Haklar: Yaşam hakkı-Kötü muamele yasağı

Başvuru gözaltında bulunulan süre boyunca kötü muameleye maruz kalınması ve olumsuz tutulma koşulları nedeniyle kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.  Başvuru 8/8/2017 tarihinde yapılmıştır. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.  Bölüm Başkanı tarafından başvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet Bakanlığına (Bakanlık) gönderilmiştir. Bakanlık görüşünü bildirmiştir. Başvurucu, Bakanlığın görüşüne karşı süresinde beyanda bulunmuştur.   Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir: Başvurucu 1973 doğumlu olup Ankara'da ikamet etmektedir. Başvurucu, (kapatılan) Askeri Yüksek İdare Mahkemesi üyesi olarak görev yapmakta iken 15 Temmuz darbe teşebbüsü ertesinde Fetullahçı Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapılanması (FETÖ/PDY) üyesi olduğu şüphesiyle 20/7/2016 tarihinde gözaltına alınmıştır.  Toplam dört gün gözaltında kalan başvurucunun 24/7/2016 tarihinde adli kontrol şartı ile serbest bırakılmasına karar verilmiş, sonrasında Ankara  Sulh Ceza Hâkimliğinin 29/7/2016 tarihli kararıyla başvurucu tutuklanarak Sincan 1 No.lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna (İnfaz Kurumu) yerleştirilmiştir. Başvurucu hakkında gözaltına alınırken, gözaltından çıkarılırken ve gözaltı süresi boyunca bir kez Kara Kuvvetleri Komutanlığı Ankara Merkez Komutanlığı  Askerî İnzibat Bölge Komutanlığından ve yedi kez Ankara Gazi Mustafa Kemal Devlet Hastanesinden olmak üzere toplam sekiz adli muayene raporu alınmıştır. Tüm adli muayeneler farklı doktorlar tarafından yapılmıştır. Muayene koşulları ve içerikleri şöyledir:-20/7/2016: İç güvenlik yaralısı, işitme cihazı kullanımı, sağ diz platin, boyun hasarı, bel hasarı, lustral kullanımı, dideral desyrel kullanımı ifade ediyor. Aktif yakınma yok. Anamnez doğal. Darp ve cebir izine rastlanmadı. Başvurucu Merkez Komutanlığında bulunduğu süre içinde darp ve cebire maruz kalmadığına belirterek raporu imzalamıştır. -20/7/2016: Darp ve cebir izi yoktur. Bireysel işitme cihazı kullanıyor. Sağ dize platin takılıdır. Lustral, dideral, desyrel kullanıyor. Muayene sırasında sağlık meslek mensubu personel ile güvenlik görevlisi bulunmaktadır. Muayene edilenin kıyafetleri kısmen çıkarılmıştır.- 20/7/2016: Boyun ağrısı, sol tarafta uyuşukluk. Fiziki muayene normal. Son muayenesine ek olarak darp ve cebir izi yoktur. Muayene sırasında sağlık meslek mensubu personel ile güvenlik görevlisi bulunmaktadır. Muayene edilenin kıyafetleri kısmen çıkarılmıştır. - 21/7/2016: Bel ağrısı, FM doğal. Diğer raporlarda yer alan bulgular devam etmektedir. Diğer raporlara ek bulgu saptanmadı. Muayene sırasında sağlık meslek mensubu personel ile güvenlik görevlisi bulunmaktadır. - 22/7/2016: Önceki muayeneden farklı bulguya rastlanmadı. Muayene sırasında sağlık meslek mensubu personel ile güvenlik görevlisi bulunmaktadır. - 23/7/2016: Eski duyma bozukluğu olduğunu ve post travmatik stres bozukluğu olduğunu ifade ediyor. Önceki bulgulardan farklı muayene bulgusuna rastlanmadı. Sistem muayenesi tabi. Darp ve cebir izi yoktur. Muayene sırasında sağlık meslek mensubu personel ile güvenlik görevlisi bulunmaktadır. -23/7/2016: Darp ve talep yoktur. Muayene sırasında sağlık meslek mensubu personel ile güvenlik görevlisi bulunmaktadır. - 24/7/2016: Darp ve cebir yoktur. Lustral, parol, desyrel, dideral kullanımı. Muayene sırasında güvenlik görevlisi bulunmaktadır.  Başvurucu 19/9/2016 tarihinde, gözaltında bulunduğu süre içinde kolluk görevlileri tarafından kendisine işkence uygulandığı iddiasıyla Ankara Cumhuriyet Savcılığına (Savcılık) şikâyette bulunmuştur. Başvurucunun Savcılık kararına yansıyan, soruşturma aşamasındaki şikâyeti şöyledir:" ... müştekinin ... şikayet dilekçesinde 20 Temmuz 2016 tarihine kadar Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Başkanlığında Üye olarak görev yaptığını, bu tarihte gözaltına alınarak Ankara Merkez Komutanlığına götürüldüğünü, buradan da Gazi Üniversitesi Spor Salonunda Emniyet Genel Müdürlüğü personeli tarafından teslim alındığını, spor salonuna ters kelepçeyle getirildiğini, burada kendilerine hakaret edildiğini, sivil giyinimli, amir olduğu anlaşılan bir polis memurunun kendisine işkence ve kötü muamelede bulunduğunu, bu kişinin komutlarıyla 4 sıra halinde dizüstü pozisyonda, kelepçeli bir şekilde dört saat bekletildiklerini, ayrıca bu şahsın kendilerini darp ettiğini, darp sonucu, daha önce Hakkari Çukurca'da yaşadığı yaralanma olayı nedeniyle ameliyat olduğu sağ dizinde ağrı meydana geldiğini, durumunu yanına gelen diğer bir görevliye anlattığını, bilahare kendisini darp eden şahsın da yanına geldiğini, daha sonra bacak ve kalçası üzerinde durmasına izin verildiğini, Hakim Albay [H.Z.] ve Hakim Albay [Y.T.Ç.nin] de darp edildiklerini, işkence gördüklerini, 4 saatin sonunda tuvalet ihtiyacı için 8'er1i ve 5'er1i gruplar halinde 2 gözlü bir tuvalet noktasına gitmelerine izin verildiğini,Bu olaylar sonrasında Sincan yakınlarındaki beyaz brandayla üzeri kapatılmış, beton zeminli yerde 20 Temmuz 2016-24 Temmuz 2016 tarihleri arasında gözaltında bulunduğunu, gelen doktorların şikayetlerini kayda geçirmediğini, bu yerde de 1000-1200 kişinin bulunduğunu, 4 kabini bulunan konteynerde tuvalet sırası beklediklerini, alt eşofman ve üst kısa kollu fanilayla 4 gün geçirdiğini beyan ederek şikayetçi olduğu ..." Başvurucunun tutulduğu kapalı spor salonuna ilişkin kamera görüntüleri Savcılık tarafından talep edilmişse de Ankara Emniyet Müdürlüğünün 27/1/2017 tarihli cevabında anılan kapalı spor salonuna ait kamera kayıtlarının mevcut olmadığı bildirilmiştir. Savcılık ayrıca başvurucunun tutulduğu infaz kurumundaki sağlık raporlarını talep etmiş, İnfaz Kurumunun 28/3/2017 tarihli cevap yazısında başvurucunun İnfaz Kurumunda bulunduğu süre boyunca gözaltında kötü muamele gördüğüne dair bildirimde bulunmadığı belirtilerek başvurucuya ait ilk muayene evrakı gönderilmiştir. 30/7/2016 tarihli ilk muayene raporunda, başvurucuda travmatik stres bozukluğunun mevcut olduğu, başvurucunun pazartesi günü poliklinik kontrolüne gönderildiği, başvurucuda darp ve cebir izine rastlanmadığı belirtilmiştir. Şikâyet edilen kolluk görevlileri hakkında Savcılığın 2/5/2017 tarihli kararıyla kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verilmiştir. Kararın gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir:"... Cumhuriyet Savcılığımızca müştekinin gözaltı sürecine ilişkin kamera kayıtlarının ve tüm doktor raporlarının talep edildiği, Emniyet Müdürlüğünden gönderilen cevabi yazıda suç tarihine ilişkin güvenlik kamera kayıtlarının mevcut olmadığının bildirildiği,Dosyaya gönderilen doktor raporlarında, ilk olarak müştekinin 20 Temmuz 2016 tarihli Kara Kuvvetleri Komutanlığı Ankara Merkez Komutanlığı  Askeri İnzibat Bölge Komutanlığından raporunun alındığı, iç güvenlik yaralısı, işitme cihazı kullanımı, sağ diz platin, boyun hasarı, bel hasarı, lostral kullanımı, dideral desyrel kullanımı beyan ettiği, aktif yakınmanın olmadığı, anamez doğal, darp, cebir izine rastlanılmadığının belirtildiği, ayrıca müştekinin Merkez Komutanlığında bulunduğu süreçle darp ve cebire maruz kalmadığına dair evrakı imzaladığı,Müştekinin 20/07/2016 tarihli 1589 sayılı raporunda, darp, cebir izinin bulunmadığı, bireysel işitme cihazı kullandığı, sağ dizinde platin takılı olduğu, lostral, dideral, desyrel ilaçlarının kullanıldığının belirtildiği,Müştekinin aynı tarihli 16-294 sayılı raporunda, boyun ağrısı-sol tarafında uyuşukluk, fizik muayene normal, son raporuna ek olarak darp ve cebir izin bulunmadığının belirtildiği,Müştekinin 22/07/2016 tarihli 1299 sayılı raporunda, şikayetinin bulunmadığı, önceki muayeneden farklı bulguya rastlanılmadığının belirtildiği,23/07/2016 tarihli yine Ankara Gazi Mustafa Devlet Hastanesinden alınan 18/96raporda, eski duyma kusuru bulunduğu, post travmatik stres bozukluğu olduğunun beyan edildiği, önceki bulgulardan farklı muayene bulgusunun saplanmadığı, sistem muayenesinin tabi, darp, cebir izinin bulunmadığının belirtildiği,23/07/2016 tarihli 2213 sayılı raporunda da, darp ve talebinin olmadığının belirtildiği,24/07/2016 tarihli 2247 sayılı raporunda da, darp, cebir izinin olmadığının belirtildiği,Müştekinin Sincan I Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden talep edilen ve kurumca gönderilen 30/07/2016 tarihli raporunda da, travmatik Stres bozukluğunun mevcut olduğu, pazartesi günü poliklinik kontrolüne gönderildiği, darp ve cebir izine rastlanılmadığının belirtildiği,UYAP ortamında yapılan kontrolde, müştekinin kendisiyle birlikte darp edildiğini belirttiği [H.Z.] ve [Y.T.Ç.nin] herhangi bir şikayetlerinin olmadığının görüldüğü,Müştekinin temel ihtiyaçlarının karşılanmadığı iddiasıyla ilgili olarak, Türkiye'de 15/07/2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminde Emniyet Birim ve Binalarının bombalanması sonucu hizmet binalarında hasar oluştuğu, çalışma sistemlerinin çöktüğü, elektirik ve suların kesildiği, çok sayıda gözaltı olduğu, ülkede olağanüstü bir halin oluştuğu, Darbe Teşebbüsü tehlikesinin devanı etmesi nedeniyle görev yapacak eleman sıkıntısı olduğu, olağanüstü şartlarda fiili imkansızlıklar ortamında Devletin imkanları ölçüsünde gözaltına alınanların ihtiyaçlarını karşılamaya çalıştığı, müştekinin Gazi Spor Merkezinde 4 saat boyunca işkence ve kötü muameleye tabi tutulduğu iddialarıyla ilgili olarak kamu davasının açılmasını gerektirir delil bulunmadığı anlaşılmakla;I) Kamu görevlilerine isnat edilen suçların yasal unsurlarının oluşmadığı ve işkence ve kötü muameleye tabi tutulduğuna dair kamu davasının açılmasını gerektirir delil bulunmadığı anlaşılmakla KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞINA ..." Kovuşturma yapılmamasına ilişkin karara başvurucunun yaptığı itiraz3/7/2017 tarihinde Ankara  Sulh Ceza Hâkimliğince reddedilmiştir. Anılan karar 28/7/2017 tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir. Başvurucu 8/8/2017 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur.