Haklar: Adil yargılanma hakkı (Medeni Hak ve Yükümlülükler)

Başvuru; adli yargıda kamu görevlileri aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat davasının husumet yokluğundan reddedilmesi nedeniyle mahkemeye erişim hakkının, yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle makul sürede yargılanma hakkının, Mahkemece maddi ve manevi zararının tazmin edilmemesi nedeniyle maddi ve manevi varlığın korunması hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.  Başvuru 12/12/2014 tarihinde yapılmıştır. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.  Bölüm Başkanı tarafından başvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet Bakanlığına gönderilmiştir.   Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir: Başvurucu, 5/7/2007 tarihli dava dilekçesi ile oğlu G.nin 7/7/2002 tarihinde bacağından tüfekle vurulması neticesinde yaralı olarak Afyonkarahisar Devlet Hastanesine götürüldüğünü, olay tarihinde nöbetçi doktor olarak hastanede görev yapan Kalp Damar Cerrahı Uzmanı Dr. Ö.S.A. ve Ortopedi Uzmanı Dr. A.U.nun yaralı olan ve aşırı kan kaybeden G.ye kendilerinin yapacak bir şeyleri olmadığını, Eskişehir ya da Ankara'daki bir hastanede gerekli tıbbi müdahalenin yapılabileceğini belirterek hastayı Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesine sevk ettiklerini, bunun üzerine hastanedeki ilgili personelden ambulans temini hususunda yardım talebinde bulunduğunu, Hastane yetkililerinin 90 TL ücret ödendiği takdirde kendisine ambulans temin edebileceklerini belirttiklerini, söz konusu parayı o an için temin edemeyeceği ancak senet imzalayabileceği ve parayı da ertesi gün getirebileceğini belirtmesine rağmen Acil Serviste nöbetçi doktor olarak bulunan davalı K.S.nin bu şekilde ambulans temin edemeyeceği cevabını verdiğini, bunun üzerine kendi imkânları ile Tes-İş Sendikasina ait içinde hiçbir donanım ve sağlık ekibi bulunmayan ambulansı temin ettiğini, temin edilen ambulans ile oğlu G.nin Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesine sevk edilirken Kırka kasabası yakınlarında vefat ettiğini, davalıların görevi ihmal suçlaması ile Afyonkarahisar  Asliye Ceza Mahkemesinin E.2003/879 sayılı dosyasında sanık olarak yargılandıklarını, davalılar hakkında soruşturma izni verilmesine dayanak teşkil eden 22/4/2003 tarihli muhakkik raporunda; davalılardan Ö.S.A. ve A.U.nun kanamanın kontrol altına alınmaksızın hastanın yaklaşık iki saat sürecek mesafeye sevk edilmiş olmasının uygun olmadığı, yara yerinin açılarak kanamanın kontrol altına alındıktan sonra kendisinin sevk edilmesinin doğru olduğu belirtilmek suretiyle davalıların kusurlu oldukları ve görevlerini ihmal ettiklerinin belirtildiğini, ayrıca diğer davalı K.S.nin de hastanın sevki için gerekli donanım ve sağlık ekibi bulunan ambulans ile hastayı sevk etmeyerek hiçbir donanımı ve ambulans ekibi bulunmayan, Sendikaya ait araç ile sevkin yapılması sebebiyle kusurlu olduğu ve görevini ihmal ettiğinin belirtildiğini, davalıların bu şekildeki kusurlu eylemleri neticesinde oğlunu kaybettiğini ileri sürerek maddi ve manevi tazminat davası açmıştır.  Afyonkarahisar  Asliye Hukuk Mahkemesi, 5/2/2013 tarihli kararı ile "davada davalıların görevleri dışında kalan kişisel kusurlarının bulunmaması, dikkatsiz ve tedbirsizliğe dayalı da olsa eylemin görev sırasında ve görevle ilgili olması ve hizmet kusuru niteliğinde bulunması nedenleriyle husumetin kamu görevlileri olan davalı doktorlara değil idareye düştüğü" gerekçesiyle davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermiştir. Başvurucunun temyizi üzerine karar, Yargıtay  Hukuk Dairesinin 7/4/2014 tarihli ilamı ile onanmıştır. Karar düzeltme talebi, aynı Dairenin 23/10/2014 tarihli ilamı ile reddedilmiştir. Anılan ilam 13/11/2014 tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir.