Haklar: Adil yargılanma hakkı (Suç İsnadı)

Başvuru, tutukluluk nedeniyle Hazine aleyhine açılan tazminat davasının süre aşımı gerekçesiyle reddedilmesinin mahkemeye erişim hakkını ihlal ettiği iddiasına ilişkindir.  Başvuru 11/11/2016 tarihinde yapılmıştır. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.    Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir: Başvurucunun da aralarında bulunduğu şüphelilerin birbirleri ile irtibatlı olarak uyuşturucu madde ticareti yaptıklarının delillendirilmesi amacıyla Eskişehir Emniyet Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü Narkotik Suçlar Büro Amirliğince yürütülen operasyon kapsamında başvurucunun uyuşturucu maddeleri naklettiği, uyuşturucu madde satışı yaptığı tape kayıtları ve tanık beyanıyla tespit edilmiştir.  Başvurucu uyuşturucu madde ticareti yapma ve sağlama suçunu işlediği isnadıyla 20/1/2009 tarihinde gözaltına alınmış ve 23/1/2009 tarihinde tutuklanmış; 29/7/2010 tarihinde ise tahliye edilmiştir. Başvurucu ve diğer şüpheliler hakkında Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığınca 21/4/2009 tarihli iddianameyle uyuşturucu madde ticareti yapma ve sağlama suçundan kamu davası açılmıştır. Başvurucu yargılama süresinde müdafiyle temsil edilmemiş; Ankara  Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK  madde ile görevli) (Mahkeme), başvurucunun yokluğunda verilen 24/11/2011 tarihli kararıyla beraatine karar verilmiştir. Karar 29/11/2011 tarihinde Cumhuriyet savcısı tarafından başvurucu aleyhine temyiz edilmiş, ancak 26/12/2011 tarihinde savcı temyiz talebinden feragat etmiştir. Yargıtay  Ceza Dairesi 28/1/2013 tarihli kararıyla savcının aleyhe temyiz talebinden vazgeçmesi nedeniyle hükmün başvurucu yönünden incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararın başvurucuya tebliğ edildiğine dair herhangi bir bilgi veya belgeye ulaşılamamıştır. Mahkemece 18/1/2012 tarihinde, başvurucu hakkındaki beraat hükmünün 1/12/2011 tarihi itibarıyla kesinleştiğine dair kesinleşme şerhinin düzenlendiği ve şerhin düzenlendiği tarihten itibaren ulaşılabilir durumda olduğu anlaşılmıştır. Başvurucunun müdafii tarafından 14/1/2014 tarihinde başvurucunun haksız olarak tutuklu kaldığı süre için 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun  maddesi uyarınca tazminat davası açılmıştır. Başvurucu müdafii söz konusu davanın açılmasına dair dilekçede, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilen kararın temyiz incelemesi aşamasında olduğunun zannedildiğini, 9/1/2014 tarihinde dosyasının akıbeti hakkında bilgi talep etmesiyle Cumhuriyet savcısının temyiz talebinden feragat ettiğinden haberdar olduğunu dile getirmiştir. Eskişehir  Ağır Ceza Mahkemesinin 30/10/2014 tarihli kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Gerekçenin ilgili kısmı şöyledir:"...Ankara  Ağır Ceza Mahkemesinin 24/11/2011 tarih, 2009/201 esas, 2011/289 karar sayılı ilamına ve kesinleşme şerhine göre; Şahin Demir'in [başvurucu] 23/01/2009 tarihinde tutuklandığı, 29/07/2010 tarihinde tahliye olduğu,01/12/2011 tarihinde Şahin Demir [başvurucu] yönünden kesinleştiği anlaşılmıştır.......davacının Ankara  Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/201 esas, 2011/289 karar sayılı dosyasında beraat ettiği, tutuklu kaldığı, beraat kararı yönünden Cumhuriyet Savcısınca temyiz talebinde bulunulduğu, daha sonra temyizden vazgeçildiği, kararın davacı yönünden 01/12/2011 tarihinde kesinleştiği, davanın 14/01/2014 tarihinde açıldığı, CMK nın 142/1 maddesindeki bir yıllık sürenin olağanüstü hak düşümü süresi olduğu, davacının veya vekilinin kesinleşmeden haberdar olup olmadığının önemsiz olduğu, bu sebeple davanın süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir." Karar, Yargıtay  Ceza Dairesinin 29/6/2016 tarihli kararıyla onanmıştır. Gerekçenin ilgili kısmı şöyledir:"5271 sayılı CMK 142/ maddesine göre koruma tedbirleri nedeniyle tazminat istemlerinin kararın kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden üç ay ve her halde kararın kesinleşmetarihini izleyen bir yıl içinde dava konusu edilebileceği, dava dosyası incelendiğinde tazminat davasına dayanak teşkil eden beraat hükmünün 2011 tarihinde kesinleştiğinin, davanın ise 2014 tarihinde açıldığının anlaşılması karşısında süresinde açılmayan davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemekle ... ONANMASINA ... karar verildi." Nihai karar başvurucuya 15/10/2016 tarihinde tebliğ edilmiştir. Başvurucu 11/11/2016 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur.