Haklar: Adil yargılanma hakkı (Medeni Hak ve Yükümlülükler)

Başvuru, avukat olan başvurucu tarafından vekâleten kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan tazminat davasında lehe hükmedilen nispi vekâlet ücretinin karar düzeltme aşamasında maktu olarak değiştirilmesi nedeniyle Anayasa'nın  maddesinde güvence altına alınan mülkiyet hakkının ve  maddesinde düzenlenen ücrette adalet sağlanması ilkesinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.  Başvuru 16/1/2014 tarihinde İstanbul Anadolu  Asliye Hukuk Mahkemesi vasıtasıyla yapılmıştır. Başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesi neticesinde başvurunun Komisyona sunulmasına engel teşkil edecek bir eksikliğinin bulunmadığı tespit edilmiştir. İkinci Bölüm Üçüncü Komisyonunca 30/9/2014 tarihinde, oybirliği sağlanamaması nedeniyle başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.  A. Olaylar  Başvurucu avukat olup E.B. ve arkadaşları adına vekâleten İstanbul Büyükşehir Belediyesi aleyhine 30/11/2010 tarihinde Kadıköy  Asliye Hukuk Mahkemesinin (sonrasında kapatılarak İstanbul Anadolu  Asliye Hukuk Mahkemesine devredilen) 2010/357 esas sayılı dava dosyasında kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davası açmıştır.  Başvurucunun yine aynı kişiler adına vekâleten aynı Mahkemenin 2011/251 esas sayılı dava dosyasında 17/5/2011 tarihinde kamulaştırmasız el atma nedeniyle açtığı tazminat davası da bu dava ile birleştirilerek yapılan yargılama neticesinde İstanbul Anadolu  Asliye Hukuk Mahkemesi, 18/9/2012 tarihli ve E.2010/537, K.2012/357 sayılı kararı ile asıl davanın kabulüne, birleşen davanın ise kısmen kabulüne ve kısmen reddine, asıl dava yönünden 479,80 TL'nin, birleşen dava yönünden ise 764,16 TL'nin davalıdan tahsiline, yine asıl dava yönünden 500 TL ve birleşen dava yönünden ise 950 TL tutarındaki nispi vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.  Temyiz edilen karar, Yargıtay  Hukuk Dairesinin 14/3/2013 tarihli ve E.2012/26532, K.2013/4437 sayılı ilamıyla onanmıştır. Karar düzeltme talebi üzerine aynı Dairenin 18/11/2013 tarihli ve E.2013/15290, K.2013/19929 sayılı ilamıyla "4/11/1983 tarihli ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici  maddesinde değişiklik yapan ve 11/06/2013 tarihinde yürürlüğe giren 24/5/2013 tarihli ve 6487 sayılı Kanun'un  maddesi ile 'kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır.' hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretininmaktu olarak hüküm altına alınması gerektiği" belirtilerek temyiz edilen kararın hüküm fıkrasının vekâlet ücretine ilişkin (A) bendinin (3) numaralı fıkrasındaki 500 rakamı çıkarılarak yerine 200 rakamı yazılmak suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Karar, davacıların vekili sıfatı nedeniyle başvurucuya 15/1/2014 tarihinde tebliğ edilmiştir. Başvurucu 16/1/2014 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur.B. İlgili Hukuk 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun “Yargılama giderlerinin kapsamı” kenar başlıklı  maddesi şöyledir:“Yargılama giderleri şunlardır:…ğ) Vekille takip edilen davalarda kanun gereğince takdir olunacak vekâlet ücreti.…” 6100 sayılı Kanun’un “Yargılama giderlerinden sorumluluk” kenar başlıklı  maddesi şöyledir:"(1) Kanunda yazılı hâller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir.(2) Davada iki taraftan her biri kısmen haklı çıkarsa, mahkeme, yargılama giderlerini tarafların haklılık oranına göre paylaştırır.(3) Aleyhine hüküm verilenler birden fazla ise mahkeme yargılama giderlerini, bunlar arasında paylaştırabileceği gibi, müteselsilen sorumlu tutulmalarına da karar verebilir." 6100 sayılı Kanun’un “Vekâlet ücretinin taraf lehine hükmedilmesi” kenar başlıklı  maddesi şöyledir:“Vekil ile takip edilen davalarda mahkemece, kanuna göre takdir olunacak vekâlet ücreti, taraf lehine hükmedilir.” 19/3/1969 tarihli ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun “Avukatlık ücreti” kenar başlıklı  maddesi şöyledir:“Avukatlık ücreti, avukatın hukuki yardımının karşılığı olan meblağı veya değeri ifade eder.…Dava sonunda, kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek vekâlet ücreti avukata aittir. Bu ücret, iş sahibinin borcu nedeniyle takas ve mahsup edilemez, haczedilemez.” 4/11/1983 tarihli ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'na 18/6/2010 tarihli ve 5999 sayılı Kanun'la eklenen geçici  maddenin, 6487 sayılı Kanun'un  maddesiyle eklenen yedinci fıkrası ile  fıkrasının ilgili kısımları şöyledir:"Bu madde kapsamında açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekâlet ücretleri bedel tespiti davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir...Bu madde hükümleri karara bağlanmamış veya kararı kesinleşmemiş tüm davalara uygulanır. Kararı kesinleşen davalara ise, bu maddenin yalnızca sekizinci fıkra hükümleri uygulanır."