Haklar: Adil yargılanma hakkı (Suç İsnadı)

Başvuru, yargılamanın yenilenmesi talebinin haksız olarak reddedilmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.  Başvuru 18/8/2016 tarihinde yapılmıştır. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.    Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden ulaşılan bilgi ve belgelere göre ilgili olaylar özetle şöyledir: 1994 yılında Marksist Leninist Komünist Partisi (MLKP) isimli yasa dışı silahlı örgütün üyesi olma, yağma, örgüt adına adam öldürme ve yaralama gibi eylemlere bağlı olarak Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının tamamını veya bir kısmını bozma ve değiştirme veya kaldırmaya teşebbüs etme suçundan başvurucunun da aralarında bulunduğu şüpheliler hakkında birden fazla yer Cumhuriyet başsavcılığınca soruşturma başlatılmıştır. Başvurucu, İstanbul Emniyet Müdürlüğü Terörle Mücadele Şube Müdürlüğünce 13/4/2003 tarihinde gözaltına alınmış ve sonrasında tutuklanmıştır. Başvurucunun da aralarında bulunduğu şüpheliler hakkında İstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığının 23/7/2003 tarihli iddianamesiyle 13/3/1926 tarihli ve 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun  maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açılmıştır. İstanbul  Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK mülga  madde ile görevli) (Mahkeme) 4/5/2011 tarihli kararıyla başvurucunun 765 sayılı Kanun'un  maddesinin birinci fıkrası uyarınca neticeten 18 yıl 9 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir. Diğer sanıklar A.A., H. ve A.nin neticeten müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına, H.Ö.nün ise başvurucuya benzer şekilde 18 yıl 9 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir. Karar Yargıtay  Ceza Dairesinin (Yargıtay) 25/9/2012 tarihli kararıyla başvurucu yönünden bozulmuş, diğer sanıklar A.A., H., A. ve H.Ö. yönünden ise onanmıştır. Bozma üzerine İstanbul  Ağır Ceza Mahkemesinin 21/5/2013 tarihli kararıyla başvurucunun terör örgütü üyesi olma suçundan neticeten 11 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir. Karar Yargıtayın 4/3/2014 tarihli kararıyla onanmıştır. A.A., H., A. ve H.Ö. tarafından Anayasa Mahkemesine yapılan başvuru neticesinde verilen kararda (Aligül Alkaya ve diğerleri, B. No: 2013/1138, 27/10/2015) başvurucu Aligül Alkaya’nın müdafi yardımından yararlanma hakkının ihlal edildiğine, ayrıca tüm başvurucuların hakkaniyete uygun yargılanma haklarının ihlal edildiğine ve ihlalin giderilmesi için yeniden yargılama yapılmasına karar verilmiştir. Kararın ilgili kısmı şöyledir:"Diğer başvurucuların mahkûmiyetleri ise esas olarak başvurucu Aligül Alkaya'nın kolluk aşamasında müdafi olmaksızın alınan ifadelerine dayandırıldığı, o ifadeler dikkate alınarak mahkûmiyet hükmünün gerekçesinin oluşturulduğu anlaşılmaktadır. Yukarıda belirtildiği üzere, başvurucu Aligül Alkaya'nın kolluk aşamasında müdafii olmaksızın ifadesinin alınması nedeniyle başvurucunun, Sözleşme’nin 6/c paragrafında özel olarak düzenlenen ve Anayasa’nın  maddesi bağlamında güvence altına alınan soruşturma aşamasında bir avukat yardımından yararlandırılma hakkının ihlal edildiğine karar verilmiştir. Bu durumda başvurucu Aligül Alkaya'nın kolluk aşamasında müdafii olmaksızın alınan ifadeleri, diğer başvuruculara isnat edilen suçlamaların değerlendirilmesinde tek başına kullanılamayacağı gibi bu ifadelerden yola çıkılarak diğer başvurucular hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi de hakkaniyete uygun yargılanma hakkının ihlali niteliğindedir." Başvurucu, Anayasa Mahkemesinin adı geçen ihlal kararını gerekçe göstererek 14/4/2016 tarihli dilekçeyle yeniden yargılama yapılması talebinde bulunmuştur.  Mahkeme 27/4/2016 tarihli ek kararıyla yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar vermiştir. Gerekçenin ilgili kısmı şöyledir:"...Anayasa Mahkemesinin Aligül Alkaya, [H., A. ve H.Ö.] hakkında tesis etmiş olduğu hükme atıfta bulunularak yargılamanın yenilenmesi ve infazın durdurulması talebinde bulunulmuşsa da; Anayasa Mahkemesinin söz konusu kararının her bir başvurucu açısından ayrı ayrı irdelenerek bireysel konumlarına uygun karar tesis edildiği, dolayısıyla söz konusu kararın Anayasa Mahkemesi'ne başvurmayan Necati Abay [başvurucu] hakkında CMK  maddesi kapsamında yeni bir durum yaratmadığı, keza bireysel başvuru sonucu tesis edilen Anayasa Mahkemesi kararının diğer hükümlülere teşmil edilmesini gerektirir yasal bir düzenlemenin gerek CMK'da gerekse Anayasa Mahkemesi'nin Kuruluş ve Yagılama Usulleri Kanununda bulunmadığı, yine Necati Abay [başvurucu] hakkında verilen kararın Yargıtay da dahil tüm aşamalardan geçerek kesinleştiği, Anayasa Mahkemesi'nce söz konusu kişi hakkında tesis etmediği bir karara atıfta bulunularak yeniden yargılama konusu yapılmasının kesin hüküm otoritesine aykırı olacağı sonuç ve kanaatine varılmakla, hükümlü Necati Abay'ın [başvurucu] yargılamanın yenilenmesi ve infazın durudurulması taleplerinin reddine karar vermek gerekmiş[tir.] ..." Karara karşı yapılan itiraz ise İstanbul  Ağır Ceza Mahkemesinin 1/7/2016 tarihli kararıyla reddedilmiştir. Ret kararı başvurucuya 19/7/2016 tarihinde tebliğ edilmiştir. Başvurucu 18/8/2016 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur.