Haklar: Adil yargılanma hakkı (Medeni Hak ve Yükümlülükler)

Başvuru; tam yargı davasında tazminat miktarı belirlenirken hukuki bir gerekçeye dayanılmaması, karar düzeltme aşamasında gerekçeden yoksun hüküm kurulması ve farklı yargı mercii önünde temyiz imkânı tanınmaması nedenleriyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.   Başvuru 23/6/2015 tarihinde yapılmıştır. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.   Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir: Başvurucu, Menderes İlçe Jandarma Komutanlığı emrinde zorunlu askerlik görevini yapmakta iken 21/2/2012 tarihinde halı saha maçı esnasında düşerek kolundan yaralanmıştır.  İzmir Asker Hastanesinde tedavisi yapılan başvurucuya 29/2/2012 tarihli rapor ile "ön kol birden fazla kırıkları, kapalı (sol ön kol çift kırık ameliyatlısı)" teşhisi konulmuş ve kendisine iki ay hava değişimi izni verilmiştir. Akabinde anılan Hastane tarafından 7/5/2012 ve 4/7/2012 tarihlerinde tanzim edilen raporlar ile başvurucuya aynı tanıyla toplam dört ay hava değişimi izni verilmiştir.  Takip eden süreçte Gülhane Askerî Tıp Akademisi (GATA) Haydarpaşa Eğitim Hastanesi tarafından düzenlenen 11/9/2012 tarihli raporla başvurucuya "sol ön kol çift kırık ameliyatlısı, ulnada minimal gecikmiş kaynama" teşhisi konularak başvurucunun kıtasına katılması ve kıta hastanesinde takibinin yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Anılan Hastane tarafından 12/11/2012 tarihli rapor ile başvurucuya iki ay hava değişimi izni verilmiştir.  Son olarak GATA Haydarpaşa Eğitim Hastanesi tarafından düzenlenen 14/1/2013 tarihli raporla "ön kol kırığı, yer tanımlanmamış, kapalı (sol ön kol çift kırık ameliyatlısı, fena tedavi edilmiş kırık sekeli)" tanısı konularak başvurucunun askerliğe elverişli olmadığına karar verilmiştir.  Başvurucu söz konusu rahatsızlık nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararın tazmini için Jandarma Genel Komutanlığına başvurmuştur.  Talep zımnen reddedilmiştir. Bunun üzerine başvurucu, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi (AYİM) nezdinde tam yargı davası açmıştır.  AYİM İkinci Dairesi (Mahkeme) 10/12/2014 tarihli kararıyla davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine hükmetmiştir. Gerekçede öncelikle başvurucunun halı saha maçına ancak komutanlarının izni ve nöbet değişikliği ile gidebileceği, bu bağlamda halı saha maçının askerlerin moral motivasyonunu artırmak amacıyla yapılan askerî bir hizmet olarak kabul edilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu kabulün ardından hizmetin ifası sırasında gerçekleşen riskin topluma yayılmasının hakkaniyete uygun düştüğü belirtilerek başvurucunun uğradığı zararın kusursuz sorumluluk ilkesi gereği tazmin edilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır. Bilirkişi incelemesi sonucu hazırlanan raporlarda başvurucunun %4 meslekten kazanma gücünü kaybettiği ve 250 TL maddi zarara uğradığı hususlarının tespit edildiği ve raporların hükme esas alınabilir nitelikte olduğu vurgulanan gerekçede tanık ifadeleri uyarınca askerlik görevi öncesinde de başvurucunun kolunu birden fazla kez kırdığının anlaşıldığı, bu bağlamda başvurucuda bünyesel zayıflık olduğu ve maddi tazminat miktarında %50 oranında tenkis yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda başvurucunun duyduğu acı ve ıstırabı karşılayabilmek amacıyla makul bir manevi tazminat verilmesi gerektiği belirtilerek başvurucuya 625 TL maddi, 500 TL manevi tazminat ödenmesine hükmedilmiştir.  Karar oyçokluğu ile alınmıştır. Azınlıkta kalan üyelerin karşıoy gerekçesinde özetle zararın oluşmasında askerî hizmetin tesirinin bulunmaması nedeniyle davanın reddi gerektiği ifade edilmiştir. Ret hükmüne yönelik karar düzeltme istemi Mahkemenin 6/5/2015 tarihli hükmüyle reddedilmiştir.  Başvurucu nihai kararı 6/6/2015 tarihinde tebellüğ etmesinin ardından 23/6/2015 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur.