icgcihan/Turkish_Constutional_Court_Decisions huggingface dataset:
Haklar: Adil yargılanma hakkı (Suç İsnadı)

Başvuru, yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.  Başvuru 10/12/2019 tarihinde yapılmıştır. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.  Başvurucular, bireysel başvuru harç ve masraflarını karşılama imkânlarının bulunmadığını belirterek adli yardım talebinde bulunmuşlardır. Bölüm Başkanı tarafından başvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet Bakanlığına (Bakanlık) gönderilmiştir. Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün  maddesinin (2) numaralı fıkrası uyarınca başvurunun içtihadın oluştuğu alana ilişkin olduğu değerlendirilerek Bakanlık cevabı beklenmeden incelenmesine karar verilmiştir.   Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir: Başvurucular, bireysel başvuru konusu yargılamaların uzun sürmesi nedeniyle makul sürede yargılanma haklarının ihlal edildiğini iddia ederek Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur.
Haklar: Adil yargılanma hakkı (Medeni Hak ve Yükümlülükler)

Başvurular, yargılamanın makul sürede tamamlanmaması nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.   Ekli tabloda sıralanan başvurulara ait başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesinden sonra başvurular Komisyonlara sunulmuştur. Komisyonlarca makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddia dışındaki iddialar yönünden kısmi kabul edilmezlik kararları verilerek makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddialar yönünden başvuruların kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.  Başvurucuların bir kısmı, bireysel başvuru harç ve masraflarını karşılama imkânlarının bulunmadığını belirterek adli yardım talebinde bulunmuştur. Konularının aynı olması nedeniyle ekli tabloda numaraları belirtilen başvuru dosyalarının 2017/15069 numaralı bireysel başvuru dosyası ile birleştirilmesine ve incelemenin bu dosya üzerinden yapılmasına karar verilmiştir.   Başvuru formları ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir: Başvurucular, tarafı oldukları davaların uzun sürmesi nedeniyle makul sürede yargılanma haklarının ihlal edildiği iddiasıyla çeşitli tarihlerde Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuşlardır. Bireysel başvurular sonrasında 31/7/2018 tarihli ve 30495 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 25/7/2018 tarihli ve 7145 sayılı Kanun'un  maddesiyle 9/1/2013 tarihli ve 6384 sayılı Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine Yapılmış Bazı Başvuruların Tazminat Ödenmek Suretiyle Çözümüne Dair Kanun'a geçici madde eklenmiştir. 6384 sayılı Kanun'a eklenen geçici maddeye göre yargılamaların uzun sürmesi, yargı kararlarının geç veya eksik icra edilmesi ya da icra edilmemesi şikâyetiyle Anayasa Mahkemesine yapılan ve bu maddenin yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Anayasa Mahkemesi önünde derdest olan bireysel başvuruların başvuru yollarının tüketilmemesi nedeniyle verilen kabul edilemezlik kararının tebliğinden itibaren üç ay içinde yapılacak müracaat üzerine Adalet Bakanlığı İnsan Hakları Tazminat Komisyonu Başkanlığı (Tazminat Komisyonu) tarafından incelenmesi öngörülmüştür.  Anayasa Mahkemesi, yargılamaların makul sürede sonuçlandırılmadığı ya da yargı kararlarının geç veya eksik icra edildiği ya da hiç icra edilmediği iddiasıyla 31/7/2018 tarihinden önce gerçekleştirilen bireysel başvurulara ilişkin olarak Tazminat Komisyonuna başvuru imkânının getirilmesine ilişkin mevzuata önceki içtihadında yer vermiştir (Ferat Yüksel, B. No: 2014/13828, 12/9/2018, §§ 11-14).
Haklar: Adil yargılanma hakkı (Medeni Hak ve Yükümlülükler)

Başvuru; trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle açılan tazminat davasında taşıta ilişkin olarak uygulanan ihtiyati tedbirin uzun sürmesi nedeniyle mülkiyet hakkının, yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle de makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. Devam eden yargılamada başvurucu 28/5/2018 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur. Başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.
Haklar: Adil yargılanma hakkı (Medeni Hak ve Yükümlülükler)

Başvuru, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminat talebiyle açılan davada yeterli inceleme yapılmaksızın hakkaniyete aykırı karar verilmesi ve yargılamanın uzun sürmesi nedenleriyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.  Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir. Bölüm Başkanı tarafından başvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet Bakanlığına (Bakanlık) gönderilmiştir. Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün  maddesinin (2) numaralı fıkrası uyarınca başvurunun içtihadın oluştuğu alana ilişkin olduğu değerlendirilerek Bakanlık cevabı beklenmeden incelenmesine karar verilmiştir.  Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir: Başvurucuların 22/5/2001 tarihinde açtığı davada yargısal süreç Yargıtay  Hukuk Dairesinin 25/2/2019 tarihli onama kararıyla sona ermiştir. Başvurucular, açtıkları davada iddiaları incelenmeden adil olmayan karar verilmesi ve yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle adil yargılanma haklarının ihlal edildiği iddiasıyla 10/6/2019 tarihinde Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur.
Haklar: Adil yargılanma hakkı (Hukuk)-Mülkiyet Hakkı

Başvuru, işçilik alacaklarının ödenmemesi nedeniyle çalışma, adil yargılanma ve mülkiyet haklarının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir. Başvurucu, nihai hükmü 16/10/2019 tarihinde öğrendikten sonra 22/11/2019 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur. Başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.
Haklar: Adil yargılanma hakkı (Suç İsnadı)

Başvuru; haksız gözaltı ve tutuklama tedbiri dolayısıyla açılan tazminat davasında ödenen tazminatın hatalı olarak belirlenmesi nedeniyle hakkaniyete uygun yargılama hakkının, tazminat davasının uzun sürmesi nedeniyle de makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir. Başvurucu 16/4/2008 tarihinde silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla gözaltına alınmış ve 18/4/2008 ila 13/2/2009 tarihlerinde tutuklu kalmıştır. Yapılan yargılama sonucunda beraatine karar verilen başvurucu hakkındaki kararın temyiz incelemesinde dava zamanaşımının gerçekleştiği belirlenerek davanın kesin olarak düşmesine karar verilmiştir. Başvurucu 17/4/2013 tarihinde haksız gözaltı ve tutuklama kararları nedeniyle 650 TL maddi ve 000 TL manevi tazminat ödenmesi talebiyle dava açmıştır. İzmir  Ağır Ceza Mahkemesi (Mahkeme) 21/11/2013 tarihli kararıyla başvurucuya 312,83 TL maddi, 000 TL manevi tazminat ödenmesine karar vermiştir. Kararın temyizi üzerine Yargıtay  Ceza Dairesi (Daire) vekâlet ücretinin maddi tazminat kapsamına dâhil edilmemesi gerektiğini belirterek kararı bozmuştur. Bozma üzerine yapılan yargılamada Mahkeme, önceki kararında direnilmesine karar vermiştir.  Daire, direnme kararı üzerine dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kuruluna göndermiş, Genel Kurul 16/4/2019 tarihinde Mahkemenin direnme gerekçesinin isabetli olduğunun tespiti ile hükmün esasının incelenmesi için dosyanın Daireye gönderilmesine karar vermiştir. Anılan karar üzerine Daire 10/2/2020 tarihinde Mahkemenin maddi tazminata ilişkin belirlediği 312,83 TL ibaresinin hükümden çıkarılmasına ve 947,14 TL ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına kesin olarak karar vermiştir. Dairenin gerekçesinde; vekâlet ücretinin yargılama giderlerinden olması sebebiyle asıl davadan bağımsız olarak dava konusu yapılamayacağı belirtilmiş, ayrıca maddi tazminat kapsamında hüküm altına alınan 250 TL vekâlet ücretinin ceza davasına ilişkin hüküm tarihinden sonra düzenlenen serbest meslek makbuzuna dayanması nedeniyle vekâlet ücretinin maddi zarar kapsamında değerlendirilemeyeceği ifade edilmiştir. Bu karar, başvurucuya 9/3/2020 tarihinde tebliğ edilmiştir. Başvurucu 10/3/2020 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.
Haklar: Özel hayatın ve aile hayatının korunması hakkı

Başvuru, başvurucu hakkında yurt dışına çıkamama şeklinde adli kontrol tedbiri uygulanması nedeniyle özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.  Başvurucu 1984 doğumlu olup olay tarihinde gönüllü gazetecilik yapmaktadır. 12/4/2018 tarihinde Giresun'un Eynesil ilçesinde 11 yaşındaki bir kız çocuğunun hayatını kaybettiği bir olay meydana gelmiştir. İddiasına göre başvurucu da 13/11/2019 tarihinde gazeteci olarak olayın meydana geldiği ilçeye giderek olayla ilgili kişilerle görüşmek istemiştir. Olay yerinde meydana gelen bir adli vaka nedeniyle başvurucu hakkında Görele Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/1896 sayılı dosyası ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yargı görevi yapanı etkileme suçlarından soruşturma başlatılmıştır. Başvurucu, Anayasa Mahkemesine daha detaylı bilgiler sunmamıştır.  Başsavcılık, anılan suçlardan adli kontrol altına alınması talebiyle başvurucuyu sulh ceza hâkimliğine sevk etmiştir. Görele Sulh Ceza Hâkimliği 14/11/2019 tarihinde başvurucunun 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun  maddesinin (3) numaralı fıkrasının (a) bendi gereğince yurt dışına çıkmamak şeklinde adli kontrol tedbirine tabi tutulmasına karar vermiştir. Başvurucu anılan karara itiraz etmiş, Görele Sulh Ceza Hâkimliğinin 20/11/2019 tarihli kararıyla başvurucunun itirazı reddedilmiştir. Başvurucunun bu karara yaptığı itiraz da Giresun Sulh Ceza Hâkimliğinin 25/11/2019 tarihli kararıyla kesin olarak reddedilmiştir.  Başvurucu 6/2/2020 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur. Başvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.
Haklar: Adil yargılanma hakkı (Medeni Hak ve Yükümlülükler)

Başvuru, işveren ile arasındaki güven ilişkisinin bozulduğu gerekçesiyle iş sözleşmesinin feshedilmesi üzerine açılan işe iade davasında, kesin bir mahkûmiyet hükmü ile sonuçlanmayan ceza yargılamasının esas alınması ve gerekçeli kararda suçluluğu ima eden bazı ifadeler kullanılması nedeniyle masumiyet karinesi ile bir kısım Anayasal haklarının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. Başvurucu, Ergani Belediyesi (İşveren/Belediye) bünyesinde hizmet alım sözleşmesi kapsamında iş gören özel bir şirkette taşeron işçi olarak çalışmaktadır. Ergani Kaymakamlığı Olağanüstü Hal Bürosunca başvurucunun terör örgütü ile irtibat veya iltisak içinde olduğu yönünde İşverene bildirimde bulunulmuştur. İşveren, güven ilişkisinin zedelendiği gerekçesiyle başvurucunun iş sözleşmesini feshetmiştir. Başvurucu, feshin geçersizliğinin tespiti ve işe iade talebiyle 20/11/2017 tarihinde Ergani Asliye (İş) Hukuk Mahkemesinde (Mahkeme) dava açmıştır. Mahkeme, terör örgütü ile irtibatlı ya da iltisaklı olabileceği hususunda şüphenin bulunduğunu belirterek gerçekleştirilen fesih işleminin hukuka uygun olduğu, işçi ile işveren arasındaki güven ilişkisinin zedelendiği, iş akdinin devamının beklenemeyecek derecede şüphe meydana geldiği gerekçesiyle 13/9/2018 tarihinde davanın reddine karar vermiştir. Başvurucu; söz konusu karara karşı sunduğu istinaf dilekçesinde terör örgütüyle hiçbir irtibatının bulunmadığını, bu konuda araştırma yapılmaksızın karar verildiğini, kendisine savunma hakkı tanınmadığını ileri sürmüştür. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi  Hukuk Dairesi (Bölge Adliye Mahkemesi), başvurucunun terör örgütü propagandası yapma suçundan 1 yıl hapis cezası ile cezalandırıldığını, feshin geçerli olduğunu belirterek 29/1/2020 tarihinde istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar vermiştir. Başvurucu, nihai kararı 12/7/2021 tarihinde öğrendiğini belirterek aynı tarihte bireysel başvuruda bulunmuştur.
Haklar: Adil yargılanma hakkı (Suç İsnadı)

Başvuru, yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.   Ekli tabloda sıralanan başvurulara ait başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesinden sonra başvurular Komisyonlara sunulmuştur. Komisyonca başvuruların kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.  Konularının aynı olması sebebiyle ekli tablonun (B) sütununda numaraları belirtilen başvuru dosyalarının 2019/8541 numaralı bireysel başvuru dosyası ile birleştirilmesine, incelemenin 2019/8541 numaralı dosya üzerinden yapılmasına ve diğer dosyaların kapatılmasına karar verilmiştir. Bölüm Başkanı tarafından başvuruların kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet Bakanlığına (Bakanlık) gönderilmiştir. Bakanlık, görüşünü bildirmemiştir.   Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir: Başvurucular, haklarındaki yargılamaların uzun sürmesi nedeniyle makul sürede yargılanma haklarının ihlal edildiği iddiasıyla çeşitli tarihlerde Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur.
Haklar: Adil yargılanma hakkı (Medeni Hak ve Yükümlülükler)

Başvuru, ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamesi üzerinden tarh edilen vergi ve cezalara karşı açılan davanın esası incelenmeden reddedilmesi nedeniyle mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. Vergi idaresi, hakkında olumsuz tespit bulunan mükelleflerden yaptığı alışların gerçekliğini ispatlamaması veya beyanları düzeltmemesi durumunda özel esaslara alınacağını başvurucuya ihtar etmiştir. Bunun üzerine başvurucu, katma değer vergisine ilişkin olarak ihtirazi kayıtla düzeltme beyannamesi vermiştir. Düzeltme beyannamesine dayanılmak suretiyle başvurucu adına katma değer vergisi ile damga vergisi tarh edilmiş ve vergi ziyaı cezası ile gecikme faizi uygulanmıştır. Başvurucu, söz konusu işlemlere karşı dava açmıştır. İstanbul  Vergi Mahkemesince dava kabul edilmiş ve tarhiyatların kaldırılmasına karar verilmiştir. Kararın gerekçesinde özetle sahte fatura kullanıp kullanmadığı hususunda başvurucu nezdinde herhangi bir incelemede bulunulmadığı, başvurucunun sahte fatura kullanıcısı olarak değerlendirilip olumsuz mükellefler listesine alınmama ve katma değer vergisi iadelerinde sorun yaşamama adına ihtirazi kayıtlı olarak başvurucunun verdiği beyannameler üzerine tahakkuk ettirilen vergiler, hesaplanan gecikme faizi ve kesilen vergi ziyaı cezalarında hukuka uygunluk görülmediği ifade edilmiştir. Davalı idare bu karara karşı istinaf yoluna başvurmuştur. İstanbul Bölge İdare Mahkemesi İkinci Vergi Dava Dairesince (Bölge İdare Mahkemesi) istinaf başvurusu kabul edilerek mahkeme kararı kaldırılmış ve dava reddedilmiştir. Kararın gerekçesinde özetle başvurucu tarafından beyanname verme süresi geçirildikten sonra faturaları kayıtlara intikal ettirilen firma hakkındaki olumsuz tespitler nedeniyle söz konusu faturalar kayıtlardan çıkarılmak suretiyle verilen katma değer vergisi düzeltme beyannamelerine konulan ihtirazi kaydın süresinden sonra verilen beyanname üzerine tahakkuk ettirilen vergiye dava açılmasına olanak sağlayan bir çekince olarak kabulüne olanak bulunmadığı ifade edilmiştir. Bölge İdare Mahkemesince davanın tahakkuk işlemleri yönünden incelenmeksizin reddine, verginin süresinde tahakkuk ettirilmemesi nedeniyle kesilen vergi ziyaı cezası yönünden reddine karar verilmiştir. Başvurucu, nihai kararı 1/2/2019 tarihinde öğrenmiş; 26/2/2019 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.
Haklar: Yaşam hakkı-Kötü muamele yasağı

Başvuru, öldürülme veya kötü muameleye maruz kalma riski bulunan ülkeye sınır dışı kararı verilmesi nedeniyle kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.  Başvuru 20/1/2017 tarihinde yapılmıştır. Başvurucu, Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü’nün (İçtüzük)  maddesi uyarınca sınır dışı işleminin yürütmesinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Komisyonca tedbir talebinin ve kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.  Bölüm tarafından 3/2/2017 tarihinde tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.  Başvuru formu ve ekleri, ilgili kurumlardan ve Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden (UYAP) elde edilen bilgi ve belgelere göre olaylar özetle şöyledir:A. İdari Dava Süreci Başvurucu, 1989 doğumlu olup Pakistan vatandaşıdır. Başvurucu, ülkesindeki din kaynaklı zulüm, baskı, şiddet uygulamaları nedeniyle ülkesini terk etmek zorunda kaldığını belirtmiş ancak Türkiye’ye hangi tarihte ve ne şekilde giriş yaptığı konusunda bilgi vermemiştir. Başvurucunun 4/4/2013 tarihli ve 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu’nun  maddesinin (1) numaralı fıkrasının (a) ve (d) bentleri uyarınca “5237 sayılı Kanun’un 59 uncu maddesi kapsamında sınır dışı edilmesi gerektiği değerlendirilenler” ve “Kamu düzeni veya kamu güvenliği ya da kamu sağlığı açısından tehdit oluşturanlar” kapsamında olduğu değerlendirilerek İstanbul Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünün 4/3/2016 tarihli kararı ile sınır dışı edilmesine ve idari gözetim altına alınmasına karar verilmiştir. Başvurucunun söz konusu işlemin iptali için 31/3/2016 tarihinde açtığı dava, İstanbul  İdare Mahkemesinin (Mahkeme) 21/9/2016 tarihli kararıyla reddedilmiştir. Kararın başvurucuya/vekiline tebliğine dair bir bilgi bulunmamaktadır.  Aynı işleme ilişkin olarak başvurucu tarafından 31/10/2016 tarihinde tekrar iptal davası açılmıştır. İstanbul  İdare Mahkemesi 28/11/2016 tarihinde "davanın kesin hüküm nedeniyle incelenmeksizin reddine" karar vermiştir. 23/12/2016 tarihinde tebliğ edilen karara karşı 20/1/2017 tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur. B. Ceza Soruşturması Başvurucu, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/29727 No.lu soruşturmasında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan İstanbul  Sulh Ceza Hâkimliğinin 27/12/2015 tarihli kararıyla tutuklanmıştır. Başvurucu 4/3/2016 tarihinde Cumhuriyet savcısı tarafından resen tahliye edilmiştir. 15/4/2016 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmiştir.  Başvurucunun idari gözetim kararının kaldırılması talebi İstanbul  Sulh Ceza Hâkimliğinin 16/3/2016 tarihli kararıyla kabul edilerek salıverilmesine karar verilmiştir.
Haklar: Seçme, seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkı

Başvurucu, 10/6/1983 tarih ve 2839 sayılı Milletvekili Seçimi Kanunu'nun  maddesinin birinci fıkrasında yer alan “Genel seçimlerde ülke genelinde, ara seçimlerde seçim yapılan çevrelerin tümünde, geçerli oyların % 10'unu geçmeyen partiler milletvekili çıkaramazlar.” hükmünün yürürlüğünün durdurulmasını ve iptal edilmesini talep etmiştir.  Başvuru, 3/12/2014 tarihinde Anayasa Mahkemesine doğrudan yapılmıştır. Dilekçe ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesi neticesinde başvurunun Komisyona sunulmasına engel bir eksikliğin bulunmadığı tespit edilmiştir.  İkinci Bölüm Birinci Komisyonunca 5/12/2014 tarihinde, kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına, dosyanın Bölüme gönderilmesine karar verilmiştir. A. Olaylar Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir: 2839 sayılı Kanun, 13/6/1983 tarih ve 18076 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. Başvurucu, Cumhuriyet Halk Partisi İstanbul ili milletvekilidir. Bireysel başvuru, 3/12/2014 tarihinde Anayasa Mahkemesine doğrudan yapılmıştır.B. İlgili Hukuk 2839 sayılı Kanun'un  maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi şöyledir: “Genel seçimlerde ülke genelinde, ara seçimlerde seçim yapılan çevrelerin tümünde, geçerli oyların % 10'unu geçmeyen partiler milletvekili çıkaramazlar.”
Haklar: Adil yargılanma hakkı (Medeni Hak ve Yükümlülükler)

Başvuru, idari işlemin iptali istemiyle açılan davada yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının dava konusu işlem sebebiyle anayasal haklarının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.   Başvuru 8/4/2019 tarihinde yapılmıştır. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.  Bölüm Başkanı tarafından başvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet Bakanlığına (Bakanlık) gönderilmiştir. Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün  maddesinin (2) numaralı fıkrası uyarınca başvurunun içtihadın oluştuğu alana ilişkin olduğu değerlendirilerek Bakanlık cevabı beklenmeden incelenmesine karar verilmiştir.   Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir: Başvurucunun 12/3/2010 tarihinde idare mahkemesinde açtığı davanın yargılaması Danıştayda devam etmektedir. Başvurucu, yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ve idari işlem nedeniyle diğer anayasal haklarının ihlal edildiği iddiasıyla Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur.
Haklar: Adil yargılanma hakkı (Medeni Hak ve Yükümlülükler)

Başvuru, hizmet sözleşmesinin feshi nedeniyle alacak istemiyle açılan davada hakkaniyete aykırı karar verilmesi ve yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.   Başvuru 19/4/2019 tarihinde yapılmıştır. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.  Bölüm Başkanı tarafından başvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet Bakanlığına (Bakanlık) gönderilmiştir. Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün  maddesinin (2) numaralı fıkrası uyarınca başvurunun içtihadın oluştuğu alana ilişkin olduğu değerlendirilerek Bakanlık cevabı beklenmeden incelenmesine karar verilmiştir.   Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir: Başvurucunun 11/11/2009 tarihinde iş mahkemesinde açtığı davada verilen görevsizlik kararı üzerine idare mahkemesinde açtığı davanın yargılaması 13/2/2019 tarihinde tamamlanmıştır. Başvurucu, delillerin değerlendirilmesi ve hukuk kurallarının uygulanmasında hata yapılarak adil olmayan karar verilmesi ve yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle adil yargılanma hakkı, çalışma hakkı ve eşitlik ilkesinin ihlal edildiği iddiasıyla Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur.