Haklar: Hükmün denetlenmesini talep etme hakkı

Başvuru; ceza davasında verilen kararın kesin olması, aleyhe vekâlet ücretine hükmedilmesi ve kararın adil olmaması nedenleriyle iki dereceli yargılanma, mahkemeye erişim ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.  Başvurular 11/2/2015 tarihinde yapılmıştır. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.    Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir: Başvurucular sırasıyla 1991, 1990, 1993 ve 1989 doğumlu olup Onur Yıldırım muhasebeci, diğer başvurucular ise öğrencidir. Başvurucular 7/1/2014 tarihinde Mersin'in Çankaya Mahallesi'nde bir firma tarafından Belediyeden kiralanmış olan bilboardlarda (ilan panosu) yer alan bir siyasi partinin büyükşehir belediye başkan adayına ait resimleri yırttıkları gerekçesiyle göz altına alınmışlar ve daha sonra serbest bırakılmışlardır.  Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı 7/2/2014 tarihinde başvurucular hakkında mala zarar verme suçundan cezalandırılmaları talebiyle iddianame düzenlemiştir. Ceza davası Mersin  Asliye Ceza Mahkemesinde (Mahkeme) görülmüştür.  Mahkeme 13/1/2015 tarihinde, başvurucuların her biri hakkında mala zarar verme suçunu işledikleri gerekçesiyle 000 TL adli para cezasına hükmetmiştir. Verilen cezanın miktarı itibarıyla karar kesin olarak verilmiştir. Ayrıca başvurucular aleyhine 500 TL vekâlet ücretine hükmedilmiştir. Mahkemenin gerekçesinde; müştekinin Mersin Büyükşehir Belediyesinden kiraladığı sokak ilan panolarının bedeli karşılığında değişik kişi ve kurumların reklamı için kiraya verdiği, mahallî seçimler nedeniyle reklam anlaşması yaptığı bir partinin büyükşehir belediye başkanı adayının afişlerini ilan panolarına asmak suretiyle sergilediği belirtilmiştir. Panolarda ve reklam ürünlerinde meydana gelen zararlarda müştekinin sorumlu olduğu, bunlara verilen zararın müştekiye ek mali külfet getirdiği, olay gecesi müştekinin sorumluluğunda bulunan Çankaya Mahallesi Çankaya kavşağındaki ilan panolarındaki afişlere başvurucular tarafından zarar verildiğinin MOBESE kameraları ile tespit edildiği ifade edilmiştir.  Kararda, MOBESE görüntülerinde sanıkların afişleri yırttıklarının açık şekilde görüldüğü tespiti yapılmıştır. Başvurucuların beyanlarında dosyada mevcut fotoğraflardaki şahısların kendileri olduklarını ve tutanak içeriğinden ilan panolarına zarar verdiklerini ikrar ettikleri ortaya konulmuştur. Yine kararda, fotoğrafların incelenmesinde başvurucuların bir kısmının ilan panoları üzerindeki fotoğrafları yırtmaya başladıklarının net olarak görüldüğü ifade edildikten sonra görüntüler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldığı ve ilan panolarını müşteki şirketin kiraladığına dair belgelerin de mevcut olduğu belirtilmiştir. Başvurucular 11/2/2015 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur.  26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun  maddesinin  fıkrası şöyledir:  “ (1) Başkasının taşınır veya taşınmaz malını kısmen veya tamamen yıkan, tahrip eden, yok eden, bozan, kullanılamaz hâle getiren veya kirleten kişi, mağdurun şikâyeti üzerine, dört aydan üç yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.” 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun  maddesinin ilgili kısmı şöyledir:"(1) İlk derece mahkemelerinden verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulabilir. ...(3) Ancak;a) (Değişik bent: 31/03/2011-6217 S.K  mad.) Hapis cezasından çevrilen adlî para cezaları hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dâhil adlî para cezasına mahkûmiyet hükümlerine,b) Üst sınırı beşyüz günü geçmeyen adlî para cezasını gerektiren suçlardan beraat hükümlerinec) Kanunlarda kesin olduğu yazılı bulunan hükümlere,Karşı istinaf yoluna başvurulamaz."