Haklar: Adil yargılanma hakkı (Suç İsnadı)

Başvuru, yargılamanın yenilenmesi talebinin mahkeme başkanı tarafından reddedilmesi nedeniyle karar elde etme hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.  Başvuru 14/6/2016 tarihinde yapılmıştır. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir. Bölüm Başkanı tarafından başvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir. Başvurucu, bireysel başvuru harç ve masraflarını karşılama imkânının bulunmadığını belirterek adli yardım isteminde bulunmuştur. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet Bakanlığına (Bakanlık) gönderilmiştir. Bakanlık, görüş bildirmemiştir.  Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir: Başvurucu, Hatay  Ağır Ceza Mahkemesinde (Mahkeme) yapılan yargılama neticesinde anılan Mahkemenin 5/12/2012 tarihli kararıyla kasten öldürme suçundan 15 yıl hapis cezasına mahkûm edilmiş; söz konusu hüküm Yargıtay  Ceza Dairesinin 9/12/2013 tarihli onama ilamı ile kesinleşmiştir. Başvurucu 25/11/2015 tarihinde Hatay  Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığına hitaben yazdığı dilekçesinde; atılı suçtan mahkûmiyetini gerektirecek somut delil bulunmadığını, tanık olarak dinlenen kişilerin maktulün yakını olması nedeniyle verdikleri ifadelerin hükme esas alınamayacağını, indirim sebeplerinin uygulanmama gerekçesinin gerekçeli kararda açıklanmadığını, bu sebeplerle Anayasa’da güvence altına alınan haklarının ihlal edildiğini belirterek yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuştur. Söz konusu talep Hatay  Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığının 16/12/2015 tarihli yazısı ile talebin içeriğinin mahkeme kararını eleştirir nitelikte olduğu, anılan hükmün Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiği, başvurucunun istemesi hâlinde Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunabileceği belirtilmek suretiyle reddedilmiştir. Ret kararı üzerine başvurucu 13/1/2016 tarihinde Anayasa Mahkemesine başvuruda bulunmuştur (B. No: 2016/1120). Başvurucu bu başvuruda; kasten öldürme suçundan 15 yıl hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet kararı verilmesini gerektirecek somut, kesin ve inandırıcı bir delil bulunmadığını, çelişkili ifadeler içeren tanık beyanlarının hükme esas alındığını, eksik inceleme ile hatalı değerlendirmeye dayalı olarak verilen kararın yeterli gerekçe içermediğini ve hakkaniyete aykırı olduğunu belirterek adil yargılama hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür.  Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm Birinci Komisyonu 2/3/2016 tarihinde bu başvuruyu, Hatay  Ağır Ceza Mahkemesinin başvuruya konu 5/6/2012 tarihli kararının Yargıtay  Ceza Dairesinin 9/12/2013 tarihli onama ilamıyla kesinleştiğini, böylece olağan başvuru yollarının tüketilmiş olduğunu, nihai kararın başvurucuya tebliğ edildiği tarihin tespit edilememekle birlikte itiraz yoluna gidilmesi istemiyle başvurucunun Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına başvurduğu en geç 4/3/2014 tarihinde nihai kararı öğrendiğinin kabul edilmesi gerektiğini belirtilerek süre aşımı nedeniyle kabul edilemez bulmuştur. Başvurucu, Anayasa Mahkemesinin kararına itiraz etmiştir. İtirazında Hatay  Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığının yönlendirmesi nedeniyle bireysel başvuruya başvurduğunu, Anayasa Mahkemesinin ise süre aşımı nedeniyle kabul edilemezlik kararı verdiğini, böylece mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Anayasa Mahkemesi Komisyonlar Başraportörlüğü 7/6/2016 tarihinde, Komisyonca verilen kararların kesin nitelikte olması nedeniyle itiraz hakkında işlem yapılmasına gerek olmadığına karar vermiştir.  Bu karar 9/6/2016 tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş, başvurucu 14/6/2016 tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur.