Haklar: İfade özgürlüğü

Başvuru, ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan başvurucuya teslim edilmeyen kitaplar hakkındaki toplatma kararlarının ifade özgürlüğünü ihlal ettiği iddiası hakkındadır.   Başvuru 20/10/2015 tarihinde yapılmıştır. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur. İkinci Bölüm Birinci Komisyonunca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.    Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir: Başvurucu, başvuru tarihinde devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak suçundan hükümlü olarak Sincan 2 Nolu F Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda (İnfaz Kurumu) bulunmaktadır. PKK terör örgütü lideri Abdullah Öcalan tarafından yazılan "Demokratik Uygarlık Çözümü I Uygarlık Maskeli Tanrılar ve Örtük Krallar Çağı", "Demokratik Uygarlık Çözümü II Kapitalist Uygarlık Maskesiz Tanrılar ve Çıplak Krallar Çağı", "Demokratik Uygarlık Çözümü III Özgürlük Sosyolojisi Tekrar Özgürlük Ütopyalarıyla Yaşama Çağı", "Demokratik Uygarlık Çözümü IV Ortadoğu'da Uygarlık Krizi Ortadoğu Kültürünü Demokratikleştirmek" isimli kitaplar, İnfaz Kurumu Eğitim Kurulunun (Eğitim Kurulu) kararıyla başvurucuya teslim edilmemiştir. Eğitim Kurulu kararında, söz konusu kitaplar hakkında toplatma kararının devamına kararları bulunduğu ve 13/12/2004 tarihli ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un  maddesinin (3) numaralı fıkrası uyarınca başvurucuya verilmelerinin mümkün olmadığı belirtilmiştir. Başvurucu Eğitim Kurulu kararına itiraz etmiştir. Ankara Batı İnfaz Hâkimliği (İnfaz Hâkimliği) başvurucunun itirazını reddetmiştir. İnfaz Hâkimliği söz konusu yayınlarda örgüt propagandası yapıldığını ve terör örgütü üyelerini öven ifadelere yer verildiğini belirtmiştir. Bu nedenle İnfaz Hâkimliği, söz konusu kitapların başvurucuya verilmesi hâlinde terör örgütüyle olan bağının zayıflamayacağını, aksine örgütün hareketleri doğrultusunda hareket etmeye devam edeceğini ve bu durumun suç işlenmesini engelleyici etkenleri azaltacağını ifade etmiştir. Başvurucu İnfaz Hâkimliği kararına itiraz etmiştir. Ankara Batı  Ağır Ceza Mahkemesi kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle 6/10/2015 tarihinde itirazı reddetmiştir. Ret kararı başvurucuya 15/10/2015 tarihinde tebliğ edilmiştir.  Başvurucu 20/10/2015 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur.  5275 sayılı Kanun'un  maddesinin (1) ve (3) numaralı fıkraları şöyledir:"(1) Hükümlü, mahkemelerce yasaklanmamış olması koşuluyla süreli ve süresiz yayınlardan bedelini ödeyerek yararlanma hakkına sahiptir.... (3) Kurum güvenliğini tehlikeye düşüren veya müstehcen haber, yazı, fotoğraf ve yorumları kapsayan hiçbir yayın hükümlüye verilmez." 9/6/2004 tarihli ve 5187 sayılı Basın Kanunu’nun  maddesinin (2) numaralı fıkrası şöyledir: "Soruşturma veya kovuşturmanın başlatılmış olması şartıyla 1951 tarihli ve 5816 sayılı Atatürk Aleyhine İşlenen Suçlar Hakkında Kanunda, Anayasanın 174 üncü maddesinde yer alan inkılap kanunlarında, 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 146 ncı maddesinin ikinci fıkrasında, 153 üncü maddesinin birinci ve dördüncü fıkralarında, 155 inci maddesinde, 311 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında, 312 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkralarında, 312/a maddesinde ve 1991 tarihli ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 7 nci maddesinin ikinci ve beşinci fıkralarında öngörülen suçlarla ilgili olarak basılmış eserlerin tamamına hâkim kararıyla el konulabilir." 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun  maddesi şöyledir:"Hâkim kararları ile kanunun gösterdiği hâllerde, mahkeme kararlarına karşı itiraz yoluna gidilebilir."