dialog: J'aime mieux les échecs que xiangqi. Pour ma part, xiangqi. C'est peut-être parce que ma copine est chinoise. Je pense que les échecs sont plus raisonnables. Vous voyez, chaque côté a huit pions, un plus grand nombre que celui des soldats de xiangqi. Une vraie bataille devrait être comme ça. Les soldats devraient être plus nombreux que les commandants. Et contrairement aux soldats du xiangqi, les pions des échecs peuvent être promus une fois qu'ils ont atteint le grade le plus élevé. Il est très agréable d'accorder des mérites à des gens qui ont une bonne performance. Oui ! Un autre contraste, ce sont les règles pour le général et le roi. Il semble que le général ou le maréchal en xiangqi soit beaucoup trop incompétent. Ils sont obligés de rester dans le palais, attendant d'être contrôlés et fuyant pour la vie sous le couvert des gardes. Regardez le roi aux échecs, il est beaucoup plus capable. Oui, et bien que le roi aux échecs n'ait pas de gardes du corps, il a une reine qui est la pièce la plus puissante, ce qui démontre, je pense, le statut social relativement plus élevé des femmes aristocratiques dans l'Europe médiévale qu'en Chine. Il existe un autre contraste : les deux jeux de plateau utilisent un total de 32 pièces, mais le xiangqi se joue sur un plateau de 9 par 9, plus grand que le plateau de 8 par 8 utilisé aux échecs. Vous voulez dire, les xiangqi pièces ont droit à un plus grand espace dans lequel se déplacer ? Bien sûr. Sur un échiquier, le feu est beaucoup plus intense ; il a une planche plus petite, alors que les pièces plus grosses - chars, chevaux et évêques - peuvent parcourir de plus longues distances.