i4ds/SPC huggingface dataset:
Es macht nämlich nicht immer Sinn, auf Eigenstrom beziehungsweise auf den Strom selber zu setzen, denn wir können gleich viel Energie einsparen, wenn wir anstelle des eigenen Stroms eigene Wärmeenergie nutzen.  Anschliessend - und das ist der heikelste Punkt des heutigen Tages - fährt um 15.22 Uhr der Extrazug auf Gleis 2 am Bahnhof.  Ich erteile das Wort dem Sprecher der SP-JUSO-PSA-Fraktion, Grossrat Wüthrich.
Das beschäftigt mich noch heute. Das wissenschaftliche und wirtschaftliche Potenzial dieser neuen Technologie wird auch vom Bundesrat als riesig erwartet.  Die Motion, wie sie bis vor Kurzem vorlag, hätten wir nicht unterstützt, und zwar, weil wir der Meinung sind, auch im Sinne der Ratseffizienz:  Dies steigt nachher an von heute 25 bis 50 Prozent der Kosten, die getragen werden.  Insbesondere hat mich das Votum von Jakob Schwarz gefreut.
Meiner Meinung nach ist das ganz ein schlechter Ratschlag, denn ich bin der Meinung, wir müssen uns bewusst sein, es gibt nur ein Miteinander und nicht ein Gegeneinander: Bauern, Bäuerinnen und die Konsumentinnen und Konsumenten.  So macht es auch die grüne Fraktion, welche dem grossmehrheitlich folgt und eine rasche Umsetzung des Gesundheits- und Jugendschutzes für richtig und wichtig hält.  Wenn nicht, entstehen Gerüchte, und Vermutungen bleiben im Raum stehen.
Dort wollen wir zum Beispiel nicht glauben können, dass die BKW nachher zwischen einzelnen Abteilungen nicht Daten hin und her schiebt.  Dies ist für uns auch ein sehr wichtiger Teil.  Ich glaube, diesen Eingriff in die Gemeindeautonomie können wir uns sparen.  Dass es bei der Umsetzung von HRM2 beim Kanton Bern nicht nur um Verzögerungen gegangen ist, sondern auch Differenzpunkte gegeben hat, das haben wir heute schon gehört und das ist auch bekannt.
Einmal mehr will man den Gemeinden von oben vorgeben, wie sie sich zu organisieren haben.  Es hat auch noch niemand gesagt, wo man dieses Geld einsparen oder ob man die Steuern erhöhen möchte.  Und übrigens bekommen die Berner Wanderwege zur Koordination dieser beiden Interessen auch Geld vom Kanton.  Aber dies ist kein Ziel, sondern eine Orientierungshilfe.  Zudem wird sie nur alle neun Jahre aktualisiert.
Ich konnte die beiden Planungserklärungen mit der Regierung nicht besprechen, bin aber sicher, dass insbesondere die Planungserklärung Haas der bisherigen Politik des Regierungsrates entspricht und dass die Planungserklärung Haas insofern unterstützt werden kann.
Es läge dann zwar keine formelle Ausstandspflicht vor, aber die Liegenschaftsvermittlung bliebe ja weiterhin weitgehend unvereinbar mit dem Notariatsberuf, und die Notariatsaufsicht müsste weiterhin, wie schon heute, gemäss geltender Aufsichts- und Gerichtspraxis, prüfen, ob ein Notariat Liegenschaftsvermittlung über eine juristische Person faktisch selber ausübt oder zumindest über Dritte ausüben lässt.
Es gibt das Konzept, das hier auf der Fahne als Antrag Regierungsrat I steht - das gibt es so zum Abstimmen nicht, aber es ist auf der Fahne ersichtlich -, nur noch eine Gebühr nach Zeitaufwand.  So wie der Antragssteller dies begründet hat, ist dies auch die Meinung der SVP.  Ein Thema ist eben auch die Interessenabwägung und die Frage, ob diese heute richtig gemacht wird.
Es geht nicht ums Beschönigen. Es ist nicht die Eidgenossenschaft, die etwas machen kann.  Mit der gewählten Formulierung ist auch klargestellt, dass bei einem allfälligen Abbruch eines Lehrverhältnisses der Härtefallgrund wegfällt.  Es ist nicht nötig, dass der Staat bei der Ausbildung eingreift, und das werden wir ablehnen.  Denn sie würden auch wieder dazu beitragen, dass der Grundsatz ambulant vor stationär umgesetzt werden könnte.  Das entspricht dem Grundsatz ambulant vor stationär.
Wir haben gehört, dass die Möglichkeit einer Beschuldigung von Dritten, das heisst der Zeitung, hier für einen Verband zu einem Recht führen sollte, diese Akten einsehen zu können, obschon die Akteure in diesem Geschäft vorgängig die Gewähr hatten, dass ihre Aussagen geheim bleiben.
Diese hatte bereits damals einen Antrag auf Ablehnung dieser Sparmassnahme beschlossen.  Nun staune ich doch ein wenig, wenn jetzt gesagt wird, wie schmerzhaft das gewesen sei.
Wenn Sie dann auch die Begründung lesen, auch wieder aus diesem Gutachten, sehen Sie, dass die Frage von unterschiedlicher Geschlechterrolle einer der wesentlichen Faktoren ist, der dort, in diesen Bereichen, häusliche Gewalt auslöst.  Trotz der bekannten strukturellen Unterschiede - Miete et cetera, wir haben verschiedene Sachen gehört - gibt es bei den Nettokosten pro Person, wie von den Motionären ausgeführt, unerklärliche Differenzen zwischen vergleichbaren Gemeinden.
Eine Aufzählung birgt immer die Gefahr, dass etwas vergessen geht.  Die EDU-Fraktion wird dieser zustimmen, wie es die Mehrheit der FiKo beantragt.  Die EDU-Fraktion wird diesen Vorstoss ablehnen.  Er kann das Gespräch suchen, aber die Motion effektiv erfüllen kann er nicht.  Aus diesem Grund sind wir gegen eine Aufstockung.
Wie eigentlich der Vorredner ausgeführt hat, wird sie aber in der Regel auf Bundesebene abgelehnt.  Dort steht, wir hätten Art und Umfang von Beteiligungen zu regeln.  Das würde man mit dieser Motion verunmöglichen.  Es ist aber eine Tatsache, dass die Vorschläge zu einem grossen Teil trotz allem unabhängig von dieser SHG-Revision umgesetzt werden können.
Es ist vieles im Hintergrund passiert, nicht einfach an der Öffentlichkeit aufgehängt worden, und ich denke, das ist für den Kanton Bern auch wichtig.  Man kann immer etwas noch kurzfristig machen.  Mit der Annahme von Punkt 1 als Postulat verbinden wir die Erwartung, dass das System von der neuen zuständigen Direktorin geprüft wird.  Die Palliative Care wird laut Experten durch den demografischen Wandel und die zunehmende Zahl chronisch kranker Menschen in unserem Kanton immer wichtiger.
Dies wurde aber vom Volk abgelehnt, und jetzt muss man akzeptieren, dass wir dort weniger Spielraum haben.  Dafür gibt es zwei Möglichkeiten: einnahmenseitig oder ausgabenseitig.  Sie werden den Markt erobern, und es ist unmöglich, dass wir als Kanton Bern sagen, wir würden hier nicht mitmachen.  Mit diesen Löhnen kann niemand mithalten. Wir müssen uns doch diesen Technologien stellen, und selbstverständlich braucht es dann wahrscheinlich gewisse Anpassungen im bestehenden Gesetz.  Seit er das Dossier übernommen hat, geht es endlich vorwärts.  Der Lohn ist sicherlich eine Komponente, aber nicht die entscheidendste.
Mit Jesus von Nazareth kann er sich noch nicht ganz vergleichen.  Sie ist für den Kanton Bern als Tourismuskanton und insbesondere für das Berner Oberland von grosser Bedeutung.  Reto Müller kommt aus einer grossen Stadt, irgendwo im Oberaargau, die natürlich mit einer professionellen Behörde sehr ausgestattet ist.  Offenbar ist eine Mehrheit der Stimmberechtigten der Ansicht, dass im Energiebereich mehr getan werden sollte.  Deshalb haben wir die administrativen Hürden genannt.
Sie haben dem Kredit zugestimmt, mit 113 Ja- gegen 32 Nein-stimmen bei 4 Enthaltungen.  Da kann der Kanton Bern noch lange eigene Vorschriften aufstellen.  Man merkt natürlich, dass - auch hier in diesem Saal - verschiedene Leute betroffen sind, die sich zu Recht gegen diese Massnahmen wehren.
Wir lehnten schon damals, die EDU-Fraktion lehnte schon in erster Lesung alle Anträge ab, und es wird auch diesmal so sein, dass wir sämtliche GSoK-Mehrheitsanträge unterstützen werden.  Was ich hier fordere ist eigentlich relativ schlank.  Die glp-Fraktion will das nicht und findet das heikel.  Es haben sich keine weiteren Fraktionen und Einzelsprecher gemeldet.
Allerdings haben wir klar entschieden, dass für Anträge, welche die Kommissionsmehrheit oder die Kommissionsminderheit unterstützen oder ablehnen, eine verkürzte Redezeit von zwei Minuten gilt.  Wenn Sie voller Engagement dort oben stehen und zu einer Kollegin sprechen, hört man bis hier unten, was Sie sagen.  Auch bei einem Festhalten am Monopol käme man nicht darum herum, eine Preisanpassung vorzunehmen.
Sollte es allerdings noch einmal einen Hitzesommer geben, sollte sich der Borkenkäfer ausserordentlich stark vermehren, dann müssen wir die Situation neu beurteilen.
Wir haben aus der Erfahrung, aus dieser Zeit, als das Postulat überwiesen wurde, keine Hinweise, dass es irgendwelche besonderen Massnahmen brauchen würde, aber ich verschliesse mich der Abschreibung nicht grundsätzlich, wenn es ein Zeichen gegen aussen ist, dass man diese Vollzugspraxis, die sich jetzt schon bewährt hat, auch weiterzieht, wenn dieser Platz aufgeht.
Das ist eine Forderung, und es ist nichts anderes als die Zusammenfassung der verschiedenen Punkte, die in diesem Vorstoss erwähnt werden.  Das Referendum ist seitens der Gewerkschaften ganz klar.  Wir könnten längstens, wenn wir wollten und gleiche Haltungen hätten, die entscheidenden neuen Strategien machen.
Das ist politisch nicht fair, es ist nicht sensibel und trägt sicher nicht dazu bei, dass die Stadt Bern eine höhere Akzeptanz in der Argumentationslinie zu Geschäften hier beim Kanton erhält.  Was ist ausreichend qualifiziertes Fachpersonal?  Also, das ist ein ganz wichtiger Vorteil. Mit Ziffer 1 des Postulats geben wir der Baudirektion die Gelegenheit, die Kriterien zum nachhaltigen Bauen zu überprüfen und künftig in den Ausschreibungen vorzusehen.
Vielleicht war es nicht richtig, Stellen abzubauen.  Wie gesagt: Die Kommissionsminderheit hat durchaus Hand geboten zu konstruktiven Kompromissen.  Die jährlich steigenden Krankenkassenprämien können wir nicht einfach wegzaubern.  Diese mag zwar betreffend CO tatsächlich eine Alternative sein.  Wir haben bei Punkt 1 zuerst noch diskutiert, ob wir ihn als Postulat oder als Motion überweisen wollen.  Wir wollen aber auch zugeben, dass es ermutigende Signale gibt.
Die Auslöser der Motion waren vor allem die Kosten, und wenn ich jetzt in meinem Votum auf mögliche Kostentreiber eingehe, zeigt dies auch, dass wahrscheinlich der Handlungsspielraum des Kantons eher beschränkt ist.  Vielen Dank für die kurze Diskussion. Im Rat ging es um potenzielle beziehungsweise einzuleitende Sparmassnahmen.  Da schliessen wir uns dem Regierungsrat an, der vorhin gesagt hat:  Wir wählten bewusst eine niederschwellige Regulierung, um unsere Berner Unternehmungen nicht zu benachteiligen.
Ganz positiv in Erinnerung geblieben sind sicher die individuellen Verabschiedungen, die Sie sehr einfühlsam gemacht haben.  Die Grundversorgung ist somit gewährleistet.  Ein paar Bemerkungen zu den Artikeln, die wir beraten werden: Die Interventionskosten und die Pauschalisierung haben unseres Erachtens den richtigen Weg gefunden, und wir sind mit den Vorschlägen der Regierung einverstanden.
Ich war - es wurde schon erwähnt - Anfang Oktober in Gampelen in einer übervollen Turnhalle: alles Leute, die ihre Zukunft gerne dort auf dem Campingplatz sehen würden, die kein Verständnis haben für das, was der Kanton gemacht hat.  Bei einer solchen Betrachtungsweise, denke ich, muss man sich zuerst die Frage stellen:  Auch wäre so eine mögliche Abstimmung mit der Steuerstrategie des Kantons Bern gewährleistet.
Dies war der Grund für diese E-mail. Ich bin zuversichtlich, dass sie eine Lehre machen können, eine gute Lehre, dass sie im ersten Arbeitsmarkt Fuss fassen können.  Die Frage ist einfach: Ich bitte Sie deshalb, diesen Antrag abzulehnen.  Die grüne Fraktion hat ganz klare Vorstellungen, wo diese Korrekturen gemacht werden müssen: sowohl beim Budget als auch bei der mittelfristigen Planung.  Wir möchten allen danken, die sich an diesem Schliff beteiligt haben.
Die drei definierten Ziele, die jetzt mit der vorliegenden SHG-Revision erreicht werden sollen, kann die EVP-Fraktion hingegen teilweise unterstützen.  Sie sollen eine gewisse Anzahl Beschäftigungsmöglichkeiten oder Stellen bereitstellen.  Wir lehnen aber den vorliegenden Vorstoss in beiden Ziffern ab und verweisen zur Begründung im Weiteren auf die Begründung des Regierungsrats.
Wenn sie aufgefordert werden, öffentlich Stellung zu nehmen zur Religionsfreiheit, zur Möglichkeit des Glaubenswechsels oder dazu, wie sie zum Rechtsstaat stehen, dann sehen wir das als kleine Chance zu merken, wo die problematischen Personen und Gruppierungen sind.  Wir können über dieses Geschäft heute nicht entscheiden.  Diese Zickzackstrategie ist personalpolitisch nicht vertretbar und für eine kontinuierliche Betreuung gefährlich.
Es liegt in der Natur der Sache: Die drei Ideen der FDP, welche das Te amteaching im Kindergarten, die Basisstufe und unter anderem den Betreuungsschlüssel in der Tagesschule direkt in Frage stellen, haben mich erstaunt und auch etwas entsetzt.  Wir müssen uns also ganz konkret für die Ausbildung der Hausärztinnen und Kinderärzte und für ihren Verbleib im Beruf einsetzen.  Nach langer, nach guter Arbeit waren sich alle einig:
Wen man jedoch nicht hört, sind jene Leute, die sich daran stören, wenn es durch die Überzeitbewilligungen Lärm gibt.  Das müsste eher die Regierung klären. Ob im Gesetz oder in der Verordnung, ist sekundär.  Als Gegenstück hat der Notar aber dann auch eine entsprechende Minimalgebühr zugute;  Dort wird man noch schreiben, oder schreibt man eigentlich schon heute, dass man Rückzahlungen fordert, dass Rückforderungsmassnahmen gestellt werden.
Aber grundsätzlich sind wir der Auffassung, dass dabei auch nicht wahnsinnig viel Neues herauskommen wird.  Der Standortnachteil des Kantons Bern im Steuerbereich bleibt auch nach dieser Debatte und auch nach diesen Beschlüssen bestehen.  Allerdings war dies kein geschriebenes Gesetz.  Dann zeigt sich auch bereits, dass die Mehrwertabschöpfungseinnahmen sicher bei Weitem nicht ausreichen würden.
Wie wir den Statistiken zum UMA-Kredit entnehmen konnten, waren Mitte 2017 48 von 370 UMA bei einer Pflegefamilie untergebracht und 50 bei Verwandten.  Dazu bekommen wir auch wesentlich mehr Integrationszulagen vonseiten des Bundes.  Es ist eine Realität, dass Diskriminierung oft mit der Mutterschaft beginnt.  Dieser Vorstoss hier will, dass wir nach gangbaren Lösungen suchen und solche finden.  Nun kommt zuerst das Technische zur Sprache, und das Inhaltliche folgt in einer anderen Session.
Ich finde, diesbezüglich kantonal eine geklärte Sachlage zu haben, wäre wichtig, um gerade die Gemeinden bei der Umsetzung von solchen rauchfreien Zonen zu unterstützen.  Wer den Antrag Regierungsrat/SiK annimmt, stimmt Ja, wer den Antrag Siegenthaler/ Bichsel annimmt, stimmt Nein.  Ich komme zu den Planungserklärungen. Ich denke, dieser passt zu seiner neuen Aufgabe als Präsident des Inselspitals.
Wichtige erste Klärungen wird die Potenzialanalyse bringen, die wir zurzeit zum Gsteig-areal durchführen.  Sie haben den Rückweisungsantrag Anschliessend kämen die Planungserklärungen 5 und 3 an die Reihe, in Abhängigkeit davon, ob sie obsolet sind oder nicht.  Ich möchte dafür danken, dass man es jetzt doch geschafft hat, dieses Gutachten erstellen zu lassen.
Ich bitte Sie, diesen Antrag abzulehnen. Die Fraktion wird ungefähr fifty-fifty stimmen.  Es ist wichtig, dass wir im Kanton Bern die dezentralen Strukturen erhalten können, vor allem, weil dies für die ländlichen Gebiete auch Arbeitsplätze bedeutet, die vielleicht sonst nicht dort wären.  Und ich gehe davon aus, dass diese Revision auf Bundesebene durchkommt.  Darum bin ich der Meinung, dass diese Standesinitiative hier am richtigen Ort ist.
Der erste Punkt geht eigentlich fälschlicherweise davon aus, dass wir ohne die StG-Revision keine Steuerausfälle haben.  Aber daran sind wir, und wir werden am 25. November Klarheit haben.  Wir gehen davon aus, dass das dann im StG 2021 tatsächlich auch umgesetzt wird, auch wenn die Regierung immer findet, ihre Steuerstrategie sei das Alleinseligmachende.
Töpfe hin oder her: Letztlich ist es die Aufgabe des Grossen Rats, die Personen zu wählen, die er möchte.  Wenn man es im StG machen würde, wäre es also nicht steuerungerecht.  Ich finde, mindestens grossmehrheitlich müssten sie gut sein.
Dies habe ich zitiert, um zu zeigen, dass es besorgte Bürgerinnen und Bürger gibt, die versuchen, im Rahmen der Rechtsordnung ihren Sorgen Ausdruck zu verleihen, und die Vertrauen in die Behörden haben, dass diese ihre Sorgen auch ernst nehmen.  Dabei gilt es, die Gratwanderung zwischen den Interessen der Anbieterinnen und Anbieter, den Kundenbedürfnissen und den Schutzbedürfnissen der Bevölkerung zu meistern.
Ja, wir wollen, dass dies sauber analysiert wird, systematisch erfasst wird, und wenn dafür eine leichte Anpassung des Gesetzes notwendig ist, würden wir auch das unterstützen.  Deshalb gehen wir davon aus, dass dieses finanzielle Dach genügen sollte.  Wir stehen klar zur Verordnungsänderung der FILAV und bedauern auch, dass der Regierungsrat nur aufgrund einer eingereichten Motion auf einmal eine Vernehmlassung über den Haufen wirft.
Der jetzt vorliegende Gesetzesentwurf sieht das Sparen bei der Reduktion des Grundbedarfes bei der von Armut betroffenen Bevölkerung im Kanton Bern vor.  Gerade in diesem sensiblen Bereich gibt es keinen Grund für Ausnahmen.
Wichtig zu erwähnen ist, dass es auch in finanzieller Hinsicht sinnvoll oder angebracht ist, die Ferienbetreuung durch den Kanton zu unterstützen.  Mit einer Elternzeit würde sich dies verbessern.  Ebenso wichtig ist, dass die Vergütungssysteme in den Spitälern keine mengen- oder umsatzabhängigen Komponenten mehr enthalten.  Schon oft wurde Besserung gelobt, doch passiert ist nichts.
Erstens ist es eine Bundesaufgabe; Der Kanton Bern ist kein souveräner Staat, der gegenüber ausländischen Ländern auftreten kann, als wäre er alleine auf der Welt.  Insofern ist dieser Antrag nach Auffassung der Regierung nicht nötig;  Wenn man jetzt dem Antrag von der SP-JUSO-PSA folgt, dann müssen Gemeinden, wie Grossrat Leuenberger gesagt hat, nicht sofort ein neues Reglement erstellen.
Nach meiner Auffassung hat das keine direkte Folge für allfällige Haftungsfragen.  Aber erklären Sie doch als Politikerinnen und Politiker den Leuten auch, wie unser Staatswesen funktioniert.  Für alles, was Sie politisch tun, werden Sie jetzt wieder zurückkehren in die Menge der grössten Fraktion.  Eine staatliche Einflussnahme, gemäss dem Vorstoss der SP-JUSO-PSA, der uns hier vorliegt, lehnt die BDP ganz klar ab.  das ist absolut in Ordnung, aber wir wollen gerne Transparenz.  Deshalb kommt dieser Vorstoss so daher. Franziska Schöni kehrt gleich wieder um.
Das heisst, sobald eben die Zeit vorbei ist und sie diese Abzüge nach 10 Jahren nicht mehr haben können, sobald dies endet, ziehen sie dann oft weg - an den nächsten Ort, wo sie dann wieder Steuererlass haben und dies dann wieder von Neuem anfängt.  Aber ein wichtiges Argument möchte ich wirklich noch herausstreichen, und zwar dieses:  Dies gilt nicht für die Regelangebote wie beispielsweise jene in den Schulen.  Dazu sagen wir Nein. Aus diesem Grund halten wir an der Motion fest.
Wir werden auf das Gesetz eintreten und die Rückweisung nicht annehmen.  Bei Hochrisikospielen ist auch ein hoher Ressourceneinsatz nötig.  Denn sonst wissen wir nämlich nicht, was aktuell ist.
Trotz allem denken wir - auch ein bisschen im Anschluss an die Aussagen der glp -, dass wir hier eigentlich das Gremium für die Wahl wären und es vielleicht doch auch noch sinnvoll wäre, wenn man eine Auswahl hätte.
Wir sind klar der Meinung, dass es eine wichtige Aufgabe für das Zusammenleben in unserer Gesellschaft ist, hier eine saubere Regelung hinzubekommen.  In der Tat: Ein Viertel der Schülerinnen und Schüler auf der Sekundarstufe II sind Sozialhilfebezüger.  Die Spezialistinnen und Spezialisten sind jedoch kaum zu finden und aufwendig auszubilden.
Dass jetzt aber, wie dies Urs Graf eindrücklich darlegt hat, mit dem besprochenen Absatz von Artikel 2 dem Staatshaushalt des Kantons Bern durch die Hintertüre 100 Mio. Franken entzogen werden sollen, können wir nicht schlucken.  Die Motion in der vorliegenden Form schiesst über das Ziel hinaus, deutlich, auch für mich.  Grüne und EVP unverhältnismässig und falsch.
die Kinder alleinerziehender Eltern müssen aber gemäss den Vorgaben des Kantons prioritär in ein Angebot aufgenommen werden.  Das Radio ist das Flaggschiff der politischen Berichterstattung der SRG und gehört deshalb zwingend in unsere Region.  Er wird durch die drei grossen Buchstaben FRG ergänzt.  Also ist dies eigentlich die falsche Adresse.  Ja, es ist ein wesentlicher Einflussfaktor.
Wenn wir bei den Jugendlichen zwischen 16 und 18 Jahren nicht aufpassen, folgen anschliessend Auswirkungen, die viel Geld kosten und viel Leid hervorbringen.  Die Nähe zwischen Betreibungsamt und Sozialdienst ist wichtig, sie schafft Vertrauen und ergibt eine pragmatische Zusammenarbeit.  Es gibt ja auch ganz viele Institutionen, die sich an den GAV anlehnen und dies in ihrer eigenen Autonomie als Betriebe tun.
Ich frage hier alle Grossrätinnen und Grossräte aus den Städten Bern, Thun oder Biel:  Mich wundert dies nicht. vielleicht will man es zum Teil mehr und zum Teil weniger wahrhaben.  Wir haben ganz klar geschrieben: Ich gehe davon aus, dass eine Leistungsvereinbarung grundsätzlich einzuhalten ist.  Die Regierung teilt diese Auffassung. Zu Punkt 3: Die Angestellten sollen gemäss kantonalen Richtlinien bezahlt und angestellt werden.
Verglichen werden können die Gesamtkosten mit der Brutto- oder Nettogeschossfläche, und da muss ich sagen, dass der Campus Biel einen sehr günstigen Baurechtszins hat.  Nach ihren Aussagen wird dort sehr viel Papier produziert.
Fazit: Für die Mietfläche von 169 Franken pro Quadratmeter und Jahr könnten wir weder einen Neubau realisieren noch eine solch grosse Fläche im Grossraum Bern zumieten.  Doch die gute und vielleicht neue Botschaft - ich zitiere:  Deshalb ist es ein interessanter Ansatz, Betriebe für eine beschränkte Zeit von ihrem gesamtarbeitsvertraglichen Mindestlohn zu befreien.
Einerseits erfüllen diese die in der Motion formulierten Anforderungen nicht, und andererseits tragen sie keine massgeblichen strukturellen Organisationskosten.  Wenn man davon spricht, Gelder für die Ferienbetreuung abzuholen, muss man auch bedenken, dass diese Beträge des Bundes begrenzt sind.  Kleine Anerkennung mit grosser Auswirkung auf den gesellschaftlichen Zusammenhalt.  Die Einführung der Basisstufe ist für Gemeinden freiwillig.  Am besten erscheint uns ein Gesamtarbeitsvertrag.
Es müssen auch personelle Ressourcen vorhanden sein.  Mit deutlicher Mehrheit nehmen wir Grünen den Bericht nicht zur Kenntnis.  Denn wenn man sich in der Landschaft umschaut, gibt es viele Länder, die unter dem Begriff Ganztagesschulen doch etwas anderes verstehen, als dass nur an drei bis fünf Tagen pro Woche verbindlich Module genutzt werden.
Meine Damen und Herren, Kleinwabern wartet seit gefühlten 50 Jahren auf die Tramverlängerung!  Dann wird nachher in der Regel in der Debatte zugehört und gefolgt, und wie das Abstimmungsergebnis letztendlich sein wird, werden Sie sehen.  Wenn wir das wären, könnte man allenfalls einen solchen Vertrag akzeptieren, aber wir müssen überall sparen, und das muss einfach auch bei den Investitionen und bei den Landgeschäften gelten.  Wir verlangen, was wir hier im Kanton von allen verlangen und erwarten.
Wir machen bereits sehr vieles sehr gut. Die BDP-Fraktion nimmt diesen Bericht zur Kenntnis.  Wichtige Aufgaben werden verschoben oder gar nicht gelöst, wie beispielsweise die dringend notwendige Kontrolle der ausufernden Schwarzarbeit.  Ist es wirklich richtig, dass private Institutionen Fingerabdrücke nehmen dürfen, die Feststellung körperlicher Merkmale - was sehr offen formuliert ist - erlaubt ist und sie diese selber archivieren dürfen?
Spass beiseite. Bei Ziffer 3 hingegen unterstützen wir den Motionär und sind gegen die Ablehnung.  Das ist der Hauptinhalt dieser Vorlage. Für die zweite Lesung bestehen seitens der FiKo eigentlich noch zwei offene Punkte, nämlich die Höhe des Abzugs für die Kinderdrittbetreuung und die vorerwähnten Steuererleichterungen.  Dieses neue Rechnungslegungsmodell gilt für den Kanton Bern seit der Jahresrechnung 2017.