i4ds/SPC huggingface dataset:
die Luchsfreunde ihrerseits erfreuen sich daran, dass der Luchs wieder durch unsere Wälder streift und unsere Fauna aufwertet.  Was sicher ist: Die Umgestaltung von Frutigen ist aus meiner Sicht zu sistieren, und die freiwerdenden Mittel sind in eine Umfahrung von Frutigen zu investieren.  Nur sehr rasches Handeln kann noch zum Erfolg führen, falls es nicht schon zu spät ist.  Darum möchten wir hier von der EVP-Fraktion sagen: Lasst es uns dieses Mal anders machen!
Was machen wir aber mit dieser Energie? Zudem werden wir aufgrund seiner Ausbildung und der Praxis der letzten Jahre bei der Wahl an die sozialversicherungsrechtliche Abteilung des Verwaltungsgerichts Erik Furrer unterstützen.  Die Kantone sind aber dazu ermächtigt, die Netzgebietszuteilungen zu regeln und mit Netzbetreibern Leistungsverträge abzuschliessen.
Begeisterung sieht anders aus. Würde dann der Waldbesitzer haften, wenn diese Strecke signalisiert ist?  Die Motion nimmt ein wichtiges Thema auf, welches im Zusammenhang mit den beruflichen Entwicklungsmöglichkeiten, mit der Zufriedenheit im Beruf und mit der Berufsverweildauer und dem Bedarf an Fachpersonal steht.  Ich sage nachher noch etwas dazu. Das kann nicht das Ziel einer solchen Gesetzesrevision sein.  Diese Person des Kantons könnte je nachdem ja auch dort wohnen.
Die Planungserklärung Good Governance: Das sehen wir.  - Wenn man merkt, dass hier Verschiedenes nicht ganz so lief, wie man es haben wollte, müssen wir uns doch als entscheidungskompetentes Organ sagen:  Die Grundausbildung der Französisch sprechenden Polizistinnen und Polizisten wird aufgrund dieses Konkordats in Ittigen, im Kanton Bern, durchgeführt.
Die POM hat im Auftrag des Grossen Rates die Arbeiten für eine Analyse gestartet, und wir sind natürlich sehr gespannt auf die Resultate und Verbesserungsmöglichkeiten oder Änderungsvorschläge.  Ein grosses Potenzial gibt es aber bei den Pendlern.  Wir haben in der letzten Session 70 Mio. Franken für die Umfahrungsstrasse Wilderswil gesprochen.  Es sind sämtliche Ausbildungsplätze belegt.
Bei der Wahl zum zweiten Vizepräsidenten lege ich Ihnen im Namen der grünen Fraktion drei Argumente ans Herz:  Das wäre uns auch wichtig, und es würde sicher auch die Chancen einer Kandidatur fördern.  Wer befiehlt, der müsste auch bezahlen helfen, damit die Anreize wirklich gesetzt werden, dass die Gemeinden mitmachen.  Jenen, die nun sagen werden, dass die Kommission des Ständerates doch bereits eine schärfere Variante beschlossen hat, rufe ich in Erinnerung, dass noch gar nichts beschlossen wurde.  Ich komme zur Wahl des ersten Vizepräsidenten.
Eine der Massnahmen gegen die falschen Anreize würde auch die einheitliche Finanzierung von ambulanten und stationären Leistungen EFAS darstellen, aber die Kantone brauchen auch mit EFAS weiterhin unbedingt Steuerungsmöglichkeiten, vor allem eben auch in diesem ambulanten Bereich, und auch die Langzeitpflege müsste zwingend in EFAS eingeschlossen sein.  Wir wünschen auch Ihnen viel Freude und Energie.
Wir wollen in diese Richtung unterstützen. Die Ergebnisse der ergriffenen Massnahmen werden im 2020 zum ersten Mal überprüft, und dann wird es eine Analyse geben.  Der Kanton sucht entsprechend das Gespräch mit den betreffenden Gemeinden.
Vielleicht überrascht dies etwas. Sie haben eine spezielle Vorgehensweise, die so aussieht, dass sie sich auf unsichere, junge, oft minderjährige Mädchen stürzen und ihnen die grosse Liebe vorgaukeln, ihnen die Aufmerksamkeit und Anerkennung geben, welche sie vielleicht ihr Leben lang vermisst haben.
] Wir sind der Ansicht, dass die globale Erderwärmung ernst zu nehmen ist, und dass die Politiker und Bürger in der Verantwortung stehen.  Auch die Erziehungsberechtigten müssen ihren Beitrag leisten.  So könnten beispielsweise die Lehrpläne künftig abschliessend in der Kompetenz des Grossen Rats liegen, und nicht auch noch beim Volk.  Wir verstehen auch nicht ganz, weshalb die Wahlfreiheit eingeschränkt und nicht vollumfänglich gewährleistet ist, wo und wie die Eltern die Gutscheine nachher einsetzen dürfen.
Dies sieht man auch im Ausland, etwa in Zusammenhang mit den sogenannten Maastricht-kriterien.  Uns in der BDP ergeht es so, wie der Präsident in seinem Eingangsvotum dargestellt hat.  Sie sind also unnötig behandelt worden. Verlierer sind vielfach Familien mit einem vergleichsweise niedrigen Einkommen.
Sie tun das einstimmig mit … Wir kommen zu den Fraktionssprechenden.  Ich begrüsse Pierre Alain Schnegg bei uns. Wir fahren weiter mit der Detailberatung.  Das Wort hat die Finanzdirektorin, Beatrice Simon.  Als letzter Fraktionssprecher spricht Johann Ulrich Grädel.  Es handelt sich um einen Fehler in der Liste, den wir nun bemerkt haben.  Wer die Ziffer 1 abschreiben will, stimmt Ja, wer dies nicht möchte, stimmt Nein.  Er gehört aber eigentlich hier in diese Direktion hinein.
Wir kommen zu den Fraktionssprechenden. Dann kommen wir direkt zur Abstimmung über den Ordnungsantrag zum Traktandum 60.  Wir werden nachher, über den Mittag, über gewisse Dinge sprechen wie die Redezeitbeschränkung, die sie interessiert hat, wie wir das handhaben, und werden am Nachmittag sinnigerweise noch nach Burgdorf gehen und dort zusammen einen Nachmittag lang gewisse Sachen anschauen.
Ansonsten würde der Findling, welcher auf der Autobahn A6 für wenig Geld um zwei Meter versetzt wurde, nicht dort stehen.  Bei allen sachlichen Unterschieden gibt es wohl kaum jemanden, der nicht auf persönlicher Ebene wegen seiner sympathischen Art einen guten Zugang zu ihm gefunden hätte.  Wer den Bericht zur Kenntnis nimmt, stimmt Ja, wer diesen ablehnt, stimmt Nein.  Jedes andere Geschenk nehme ich gerne entgegen.
Ich wünsche Ihnen alles Gute zu Ihrem Wiegenfest am heutigen Tag!  Ich gebe das Wort Regierungsrat Christoph Ammann.  Für die Grünen: Madeleine Graf. Dann gebe ich dem Antragsteller des Rückweisungsantrags, Grossrat Alberucci, das Wort.  Somit kommen wir zu den Fraktionssprechenden;  Sandra Lagger hat alles richtig gemacht. Stets mit dem richtigen Gespür für den richtigen Moment, immer freundlich, mit einem Lächeln, manchmal schelmisch, manchmal fordernd, aber stets im Wissen, dass du das perfekte Bild haben willst; nämlich Bild.
Ich gebe das Wort an Regierungsrat Schnegg;  Wie angesprochen, werden damit auch die Motionen Zaugggraf und Stampfli erfüllt, die wir in der Novembersession mit grossem Mehr überwiesen haben.  Wer diesen als Motion überweisen will, stimmt Ja, wer dies ablehnt, stimmt Nein.  Wer die Ziffer 2 ebenfalls als Motion annimmt, stimmt Ja, wer dies ablehnt, stimmt Nein.
Guten Nachmittag zusammen. Jetzt kommen wir zum Motionär der Motion Leichte Sprache beim Internetauftritt und im Informationsmaterial des Kantons Bern  Sie haben diesen Antrag ebenfalls abgelehnt, mit 99 Nein- zu 48 Ja-stimmen bei 4 Enthaltungen.  Jetzt hat man schon Leute gesehen, die an dieser Türe rüttelten …  Bevor wir zu den Fraktionssprechenden kommen, möchte ich noch kurz eine Gruppe bei uns auf der Zuschauertribüne begrüssen.
Wer den obsiegenden Rückweisungsantrag annehmen will, stimmt Ja, wer dies nicht will, stimmt Nein.  Wenn ich Antrag sage, ist es richtig. Sie haben die Motion abgelehnt, mit 131 Nein- gegen 3 Ja-stimmen bei 3 Enthaltungen.  Für die SP-JUSO-PSA, Stefan Berger. Wer die Motion annimmt, stimmt Ja, wer diese ablehnt, stimmt Nein.  Sie wurde von Grossrätin Eichenberger von der BDP übernommen.
Ich danke der Finanzdirektorin für ihre Anwesenheit und wünsche ihr gute Besserung und eine gute Zeit.  Nach der Wahl übernimmt traditionsgemäss die neue Präsidentin die Leitung des Grossen Rats.  Damit haben wir keine Differenz mehr zur Regierung.  Sie sind kurzum nicht ganz zwei Stunden vereidigt und verlassen uns schon wieder in Richtung Nationalrat.
Ich komme zu zwei Geburtstagen, die nicht schon vorbei sind, sondern die tatsächlich genau heute sind, einerseits von Nicola von Greyerz von der SP.  Besten Dank. Auch mit ihr hatten wir eine gute Zusammenarbeit.  Ich sehe keine Wortmeldungen. Worte können Flügel verleihen.  Lieber Samuel Kullmann, ich gebe es gerne zu:  Ist der Vorstoss als Postulat bestritten? Sie haben diesen Bericht einstimmig, mit 141 Ja-stimmen, zur Kenntnis genommen.
Dies können wir jetzt behandeln. - Gut, wir stimmen so ab.  Ja, Frau Linder? Wer den Antrag GSoK-Mehrheit und Regierungsrat annimmt, stimmt Ja, wer den Antrag GSoK-Minderheit annimmt, stimmt Nein.  Will jemand vor der Schlussabstimmung noch etwas sagen?  Ihr Vorschlag ist, dass der Eventualantrag im Prinzip einfach alles minus die Ladenöffnungszeiten wäre.  - Besten Dank. : Kredit Bildungscampus Burgdorf.
Ich habe mir angewöhnt, den Leuten zu sagen, Fühlen Sie sich persönlich per Handschlag begrüsst und umarmt, dann wirkt man auch nicht unhöflich.  Wer diesem zustimmt, stimmt Ja, wer ihn ablehnt, stimmt Nein.  Danke für Ihren Einsatz für den Kanton Bern.  Diejenigen, die das nicht wollen, dürfen jetzt schon gehen.  Ich sehe hier immer, wie es sich entwickelt.  Wer diesen Vorstoss überweisen will, wie die Regierung beantragt, stimmt Ja, wer dies ablehnt, stimmt Nein.
Ist die Motion bestritten? Wer diesem Geschäftsbericht zustimmen will, stimmt Ja, wer diesen ablehnt, stimmt Nein.  Es geht dabei um Artikel 7. Und tun Sie es auch wirklich, beschäftigen Sie sich mit Politik, denn es geht Sie ganz direkt an.  Grossrätin Marti, Grossrat Boss, ist das bestritten?  Ich bin nicht Buchhalter, aber für mich sind Überschüsse und Gewinne irgendwie ähnlich, aber vielleicht sehe ich das ganz falsch.  Es wird Abschreibung verlangt. Wer diesen annehmen will, stimmt Ja, wer das nicht will, stimmt Nein.
Allerdings haben wir mit unserer Effizienz hier im Rat einen Beitrag dazu geleistet, dass der Ratsbetrieb billiger geworden ist, nämlich dadurch, dass wir einen ganzen Tag eingespart haben.  Wer Punkt 1 als Motion annehmen will, stimmt Ja, wird dies ablehnt, stimmt Nein.  Klare Worte. Seine direkte Art kam etwa auch in seinen Voten zum Ausdruck.  Es gibt keine weiteren Wortmeldungen. Sie hat diese Motion zurückgezogen und gibt noch eine Erklärung ab.  Jetzt schauen wir, ob Sie den obsiegenden Antrag ins Gesetz schreiben wollen.
Sie haben Nichteintreten beschlossen mit 84 Ja- gegen 60 Nein-stimmen bei 2 Enthaltungen.  Ich wünsche Grossrat Ritter und Grossrat Kohler viel Erfolg und Freude bei ihrer Arbeit hier im Saal.  Die Motion wurde in ein Postulat gewandelt.  Vorhin bin ich gefragt worden, ob man gewisse Anliegen der beiden Grossräte, die den Rückweisungsantrag eingereicht haben, allenfalls auf technischer Ebene, unter Umständen auf Verordnungsebene regeln könne.
Gibt es Wortmeldungen seitens der Mehrheits- oder Minderheitssprecher?  Wer den Punkt 4 als Postulat annehmen will, stimmt Ja, wer dies ablehnt, stimmt Nein.  Gibt es noch Fraktionssprechende? Damit kommen wir zur Abstimmung.  Wer den Anträgen der BiK zustimmen will, stimmt Ja, wer diese ablehnt, stimmt Nein.  Wir kommen zur Abstimmung über die zwei Anträge.
Als dann ihre Partei nach den Wahlen 2014 plötzlich ohne Fraktionspräsidium dastand, hat sie, ganz Unternehmerin, diesen Job übernommen und die Fraktion seither geführt, ohne dabei ihre eigene politische Agenda zu vernachlässigen.  Wer der Abschreibung zustimmt, stimmt Ja, wer dies ablehnt, stimmt Nein.  Ich habe vorhin sehr bewusst zuerst die Kommissionssprecherin reden lassen.
Wir kommen zu einem ähnlichen Resultat. Sie hat es verstanden, mit grossem Elan die Interessen der französischsprachigen Minderheit des Kantons zu vertreten.  Ist damit der Antrag klar? Wir kommen zum Traktandum 8, Finanzkontrolle;  Wer diese Motion abschreiben will, stimmt Ja, wer dies nicht möchte, stimmt Nein.  Wir sind beim Traktandum 41: Ab morgen werden wir wieder auf Mundart wechseln.  Wir nehmen als Nächstes gerade Martin Aeschlimann an die Reihe.
Eigentlich hätte ich Sie schon lange abklemmen müssen, da Sie eigentlich Motionär und nicht Kommissionssprecher sind.  Wer die Ziffer 2 annehmen und gleichzeitig abschreiben will, stimmt Ja, wer das nicht will, stimmt Nein.  Worte können zum Bumerang werden. Wer den Antrag von SiK-Mehrheit und Regierungsrat annimmt, stimmt Ja, wer den Antrag SiK-Minderheit annimmt, stimmt Nein.  Ich bitte die Fraktionen, sich einzutragen.
Das ganze Geschäft wird nochmals so behandelt, wie wenn es zum ersten Mal hier im Rat wäre.  Damit ist die Vereidigung beendet. Sie können stündlich aus erster Hand mehr über die Arbeit der Wildhüter und der Wildtiere, auch im Kanton Bern, erfahren.  Also: Wer diesen Punkt annehmen und gleichzeitig abschreiben will, stimmt Ja, wer das nicht will, stimmt Nein.
Ich bedanke mich bei meiner Fraktion, bei den Kolleginnen und Kollegen des Grossen Rates und bei der Verwaltung für die Unterstützung meiner Arbeit in den letzten vierzehn Jahren.  Und das stürzt mich daher auch nicht in eine Depression oder eine Ohnmacht.  Wir kommen zu Punkt 2: Wir kommen zum Traktandum 41 und damit zur Motion von Grossrätin Schneider, Einführung eines Skonto-abzugs auf Steuerrechnungen.  Herzlichen Es gibt keine Wortmeldungen mehr.
Wer den Punkt d annehmen und gleichzeitig abschreiben will, stimmt Ja, wer das nicht will, stimmt Nein.  Ist dies im Rat bestritten? Das Mikrofon ist offen für Fraktionssprechende.  Der Regierungsrat hat in seinem Votum vorhin bereits etwas darüber gesagt;  Diese Motion wird nicht abgeschrieben, und zwar mit 126 Ja- gegen 3 Nein-stimmen bei 1 Enthaltung.
Im Weiteren haben wir zwei Geburtstagskinder unter uns.  - Nein, Entschuldigung, wir kommen zuerst zum letzten Fraktionssprecher.  Dies wäre vielleicht ein Punkt, und so nahe kommen Sie vielleicht nie mehr ans Bundeshaus heran.  Gesetz über die Pensionskassen. Wir kommen zum Traktandum 103:  Und dann noch der Kommissionssprecher, Daniel Bichsel.  Es funktioniert wieder! Hier erübrigt sich ein Ausmehren, weil es ein zusätzlicher Absatz ist.  Wünscht jemand das Wort vor der Gesamtabstimmung zur ersten Lesung?
Wir kommen zum Traktandum 69, einer Motion von Grossrat Klopfenstein:  Wir kommen damit zum Traktandum 67, die Berichterstattung über parlamentarische Vorstösse und Planungserklärungen.  Wir kommen zur Abstimmung. Wir kommen zu den Fraktionssprechenden, als Erstes …  Wenn es eine Kommissionsmotion oder ein Kommissionsvorstoss ist, gebe ich einfach dem Kommissionssprecher, der Präsidentin, dem Präsidenten, das Wort.  Dann kann ich mich hier vorne organisieren.
Dann gebe ich das Wort der Regierungsrätin Beatrice Simon.  wer das nicht tun will, stimmt Nein. Wir kommen zur Abstimmung.  Wer dem Antrag der Kommissionsmehrheit zustimmt, stimmt Ja, wer dem Antrag der Kommissionsminderheit zustimmt, stimmt Nein.  Dank dem Kommissionssprecher. Sie haben eine relativ intensive und emotionale Debatte erleben können.  Gibt es weitere Wortmeldungen? Dann könnten die Stimmenzählerinnen und Stimmenzähler die Kuverts wieder einsammeln.
Wünscht hier jemand das Wort? Das Wort hat Grossrätin Barbara Stucki, glp.  Dazu begrüsse ich den Staatsschreiber. Michel Walthert, ich habe Sie vor allem an den Bürositzungen kennen und schätzen gelernt.  Gibt es Fraktionsmeinungen? Ist dies bestritten?  Ist dies richtig? Nein, nein, das kann man verlangen.  - Das ist bestritten, wir kommen damit zur Behandlung der Motion.  Sie dürfen Ihre Kopfhörer nur dort einstecken, wo Sie angemeldet sind.
Wir kommen zur Abstimmung über den Artikel 7 Absatz 1 Buchstabe e. Wer den Antrag von SiK und Regierung annimmt, stimmt Ja, wer den Antrag der Grünen auf Streichung annimmt, stimmt Nein.  Sie haben auch diese Planungserklärung angenommen, mit 73 Ja- gegen 64 Nein-stimmen bei 0 Enthaltungen.  Er wandelt in ein Postulat. Dannzumal noch etwas weniger liberal, aber auch schon grün.  Die Motion wurde in ein Postulat gewandelt.
Ich gebe dem Motionär noch einmal das Wort.  Für die grüne Fraktion, Grossrätin Graf. Ich gebe der Motionärin Sarah Gabi das Wort.  Wer den Antrag SiK-Minderheit annimmt, stimmt Ja, wer den Antrag von SiK-Mehrheit und Regierung annimmt, stimmt Nein.  Es ist wieder eine Motion von Herrn Leuenberger.  Frau Zryd, Sie haben das Wort. Wir kommen zur Abstimmung über den Antrag 4, SP-JUSO-PSA.  - Jawohl. Aber Sie werden mir Recht geben: Wir beraten den Kredit am Nachmittag.
Wer diesen so, wie er vorliegt, mit dieser Änderung annehmen will, stimmt Ja, wer diesen ablehnt, stimmt Nein.  Wir kommen zu den Einzelsprechenden. Ich wünsche Ihnen zum heutigen Wiegenfest alles Gute;  Damit ist diese Wahl abgeschlossen. Wenn im Verlauf der Beratungen eine Änderung beschlossen wird, wird es automatisch eine zweite Lesung geben.  Wir kommen zum ICT-Geschäft betreffend die Staatsanwaltschaft.
Wir führen eine freie Debatte. Dann kommen wir zu den Einzelsprechenden.  Ist dieses Vorgehen bestritten? Dank für dieses Adventsgeschenk!  Als nächster Einzelsprecher hat Grossrat Siegenthaler, SP, das Wort.  - Er winkt ab. Es gibt keine weiteren Rednerinnen und Redner.  Wir kommen zu Traktandum 83, der Motion von Grossrätin Gabi Schönenberger zur Rauchwarnmelder-installationspflicht .
- Es gibt Fraktionserklärungen. Das heisst, jede Fraktion hat einfach ein Votum zugute, in dem sie kurz etwas sagen kann: nicht über den Inhalt, nicht über die Motion , darüber wird danach noch einmal gesprochen werden, sondern über den Grund oder weshalb man jetzt diesem Wiedererwägungsantrag stattgeben soll oder nicht.  Zwischen der letzten und der heutigen Session wurde das Parlamentarier-skirennen in Saanenmöser durchgeführt.  Er sitzt ganz rechts oder steht jetzt gerade auf, damit Sie ihn sehen.  Wir kommen zur Abstimmung und werden punktweise abstimmen.
Wer diesen Bericht genehmigen will, stimmt Ja, wer diesen nicht genehmigt, stimmt Nein.  - Wenn nicht, werden wir auch hierüber befinden.  Wir kommen zur Ziffer 2. Sie haben die Motion abgeschrieben, mit 76 Ja- gegen 62 Nein-stimmen bei 4 Enthaltungen.  Sie haben diesen Antrag abgelehnt mit 89 Nein- zu 56 Ja-stimmen bei 0 Enthaltungen.  Liebe Kolleginnen und Kollegen, ich möchte gerne weiterfahren.
Dann begrüsse ich noch einmal Frau Regierungsrätin Christine Häsler, Erziehungsdirektorin des Kantons Bern.  Wer diesem ICT-Kredit zustimmen kann, stimmt Ja, wer diesen ablehnt, stimmt Nein.  Ich darf Sie bitten, die Gespräche zurückzufahren.  Wir kommen nochmals zur Abstimmung: Wir kommen zu den Fraktionserklärungen.  Wir kommen zu den Planungserklärungen 5 bis 9.  40 Jahre als akkreditierter Fotograf im Grossen Rat, das verdient höchsten Respekt.
Wir kommen zu den Einzelsprechenden. Jetzt werden die Köpfe plötzlich wieder geschüttelt.  Im Programm steht fälschlicherweise Nochmals: Wenn der Präsident sagt keine inhaltliche Diskussion, erwarte ich von den Ratsmitgliedern, dass man nicht beginnt, inhaltlich zu diskutieren.  Hier hat die Regierung Abschreibung verlangt.  Sie haben die Ziffer 5 als Postulat angenommen mit 112 Ja- gegen 33 Nein-stimmen bei 4 Enthaltungen.  weder das Abstimmungssystem noch die Tonanlage.  Die Regierungsrätin verzichtet auf ein Votum.
Wir kommen zum Traktandum 2. Ich habe keine weiteren Sprechenden mehr auf der Liste.  Es gibt keine Fraktionsvoten mehr. Wir sind beim Traktandum 19 verblieben.  Ist dies richtig so? Wer dies will, stimmt Ja, wer dies nicht will, stimmt Nein.  Ich darf Manuela Kocher das Wort geben. Wer den Punkt 2 abschreiben will, stimmt Ja, wer dies ablehnt, stimmt Nein.  Wir kommen zu den Fraktionssprecherinnen und -sprechern.  Geschätzte Kolleginnen und Kollegen, guten Morgen miteinander.  Es geht grundsätzlich um eine freie Debatte.
Ich darf zuerst Daniel Bichsel das Wort geben.  Es sind Mitarbeitende, Bewohnerinnen und Bewohner.  Ist das Postulat bestritten? Wer die Abschreibung der Ziffer 2 befürwortet, stimmt Ja, wer dies nicht möchte, stimmt Nein.  Es ist keine Abschreibung beantragt. Ist sie bestritten?  Sie sind für eine Unterbrechung der Debatte, mit 77 Ja- gegen 61 Nein-stimmen bei 5 Enthaltungen.  - Dann kommen wir auch hier zur Kenntnisnahme.
Wir kommen zuerst zum Abänderungsantrag der SiK, von dem wir jetzt gerade gehört haben, dass er eigentlich im Vertrag schon vorhanden ist.  Gibt es Fraktionssprechende hierzu? Wer den Antrag Etter annehmen und damit das Postulat nicht abschreiben will - also annehmen -, stimmt Ja, wer den Antrag Etter ablehnt, stimmt Nein.  Wer diesen Antrag nun ins Gesetz schreiben will, stimmt Ja,
Wir dürfen nun ein neues Mitglied in unseren Reihen begrüssen und beginnen deshalb mit der Vereidigung.  Damit besteht keine Differenz mehr zwischen dem Motionär und der Regierung.  Sie haben den Punkt 2 abgeschrieben mit 81 Ja- zu 61 Nein-stimmen bei keiner Enthaltung.  Wer die Ziffer 4 als Motion annimmt, stimmt Ja, wer dies ablehnt, stimmt Nein.  Wie gesagt, es ist eine reduzierte Debatte.
Wer die Ziffer 2 als Motion annehmen möchte, stimmt Ja, wer dies ablehnt, stimmt Nein.  Wer diesem Ordnungsantrag zustimmen kann, stimmt Ja, wer dies ablehnt, stimmt Nein.  Ich sage jetzt nichts! Das Wort hat der Kommissionspräsident, Daniel Bichsel.
Ich möchte mich vorneweg im Namen der Regierung für diesen intensiven, interessanten und auch qualitativ guten Austausch zu den Legislaturzielen bedanken.  Also gehören diese zu einer Schlüsselbranche und werden entsprechend von der Standortförderung auch mit dem kompletten Dienstleistungsangebot bedient.  Ich kann ihm hier noch einmal, öffentlich, versichern, dass die Direktion bereit ist.
Wie der Zehnjahresvergleich zeigt, hat der Kanton Bern mit einer einzigen Ausnahme im Jahr 2012 immer positive Abschlüsse aufgewiesen.  Ich appelliere wirklich an Sie, überlegen Sie sich, ob es gescheit ist, hier einfach zu sagen, wir machen nun noch ein wenig mehr Steuersenkungen - auch noch für die natürlichen Personen - und dann wird es besser.  Wir haben feststellen dürfen, dass bei der Rechnungslegung 2018 gegenüber dem Vorjahr eine wesentliche Verbesserung in der Qualität erzielt werden konnte.
Deshalb bitten wir Sie, diese Anträge anzunehmen, damit diese 2.2 Mio. Franken im Behindertenbereich nicht gespart werden.  Sie werden also deutlich mehr bezahlen. Wir sind der Meinung, bei der Mindestausstattung sei eine Senkung notwendig.  Ich hoffe sehr, dass Sie sich im Sinne der Berner Finanzen für das Zweite entscheiden.  Die Antwort des Regierungsrates berücksichtigt auch nicht, dass es wichtig ist, polizei- oder verwaltungsunabhängige Stellen zu haben, an die sich eine Person wenden kann.
Wechseln In diesem Sinn bitte ich Sie, diese beiden Punkte anzunehmen, beim Punkt 2 nicht dem Regierungsrat zu folgen und somit den Punkt 2 nicht abzuschreiben.  Hier soll die verwaltungsgerichtliche Rechtsprechung zu den Begriffen neu erstellt, umgebaut oder ungenutzt geändert werden, und ich bleibe dabei:  Ich kann jetzt schon ankündigen: Sie haben dem Antrag von SiK-Mehrheit und Regierungsrat den Vorzug gegeben, mit 86 Ja- gegen 47 Nein-stimmen bei 1 Enthaltung.
Dann kommen wir zur Abstimmung. Es geht nicht darum, Fördergelder zu kürzen, nein gar nicht, es geht einfach darum, zu klären, wer was macht.  Die Einführung einer Überbrückungsrente könnte aber auch missbraucht werden.  Wir fordern den Regierungsrat deswegen auf, die Kosten innerhalb der Investitionsplanung so gut wie möglich realitätsnäher abzubilden.  Die BDP unterstützt den Antrag des Regierungsrats auf Annahme und gleichzeitige Abschreibung deshalb einstimmig.
Dies alles zeitverzugslos, online, via Email, über Facebook, Twitter oder mittels Whatsapp oder SMS.  Etwas anderes, das ich im Namen der EDU-Fraktion dem Regierungsrat sehr gern mitgeben möchte, ist Folgendes:  Das Mietobjekt soll der Nutzung im Bereich translationale Medizin und Unternehmertum dienen.  Man muss einmal die Fakten sehen. Ich spreche als Mitmotionär sowie für die Planungserklärung.
Das ist hier eben nicht der Fall, und daher ist auch diese spezielle Besteuerung des Wohneigentums aus all diesen Gründen gerechtfertigt.  Ich bitte Sie deshalb, der Motion sowie der Planungserklärung der FiKo-Minderheit zuzustimmen, damit wir dies in geregelter Weise tun können.  Wenn sich die Staatsausgaben mehr erhöhen als das Volkseinkommen, führt dies zur Verschuldung oder zu höheren Steuern.