10/19

10/19　テスト実験準備進行状況①

From:石川

Date: Wed, 19　October 2005

#### イッシーからのメールより

今日は最終的に過半数いなかったので一通りの報告を。
これから複数の準備を同時進行にやることになるだろうし、
「帰りの会」的な時間を設けて互いの状況を確認したいっすね。
忙しい人もそこだけ顔出していただければ幸いです。
で、本日はシンチの coincidence を確認できました。
回路は
HV -- Scin. -- Disc. -- G.G. -- | | | ////// |
| co. | -- | Scaler |
HV -- Scin. -- Disc. -- G.G. -- | | | ////// |
HV = HIGH VOLTAGE POWER SUPPLY
Scin. = Scintillator
Disc. = Discriminator
G.G. = GATE GENERATOR
co. = coincidence
です。ログノートに記録してありますが、一応の説明をしていくと
・HV
Scin. の反応が鈍い(pulseが小さい)ので、-1800V あたりまで
あげる必要がありました。
・Scin.
厚いタイプの Scin.は有感領域がずいぶんと小さいです。
前方の半分はあまり反応しません。
また Sr source (2MeV の β 線)で確認したところ、
薄い Scin. をほとんど通り抜けません。Al の β 線(4 MeV)
がどれぐらい通るか、確認が必要です。
Source ですが、Sr では強すぎたので自然の宇宙線を使用しました。
・Disc.　および G.G.
「ORTEC製を使うのは10年早い」と感じる今日この頃。
ORTEC製は threshold が可変な多機能の Disc. です。最初は
Disc. → Scaler
で数えてくれると思っていましたが、全く反応せず。
原因は Disc. の出力が「Timing output」となっていて、
出力が矩形波ではなかったから、もしくは短すぎたから。
どうやら Scaler は矩形か、そこそこの長さの pulse しか反応しないみたいで、
G.G. を通して矩形波にしたところ数えてくれました。
最終的に別の安物(といっても高価だと思いますが)っぽい Disc. に変えたので
G.G. はいらないかもしれません。時間あったら確認したいです。
ちなみにノイズの部分が 20mV 以下で、signal (宇宙線)は ～100mV 以上。
・G.G.
時間を調整するつまみがありますが、これは
「その周期で pulse の入力を読む」
という意味(って理解でいいのかな)。
最速で 1 μsec なので、宇宙線の場合(coincidence をとると
およそ 200 μsec 毎に１つ)は十分判別できました。
Scin. の反応のずれは厚いタイプが 7 nsec 早い程度なので、
この時点では無視。　Al の場合は大丈夫でしょうか？
Disc. の矩形を確認して G.G. 自体が必要なければ、話は別ですが。
・co. および Scaler
そんなこんなで、G.G. から出てくる pulse の coincidence をとり Scaler に
入れたところ、いい感じに数えてくれました。
以上、オシロで確認つつ、G.G. からの test pulse を入れつつ進めたので
それなりに信用できるかと。勘違いがあったらお早めにお教えください。
石川の場合モジュール系はほとんど手探りなので、
かなり時間かかるかと思います。
今後の課題ですが、
・Ｇｅ検出器の preAMP の動作確認、checking source での detecter 確認。
・ＧＳＯはどうしましょうか。
・ビームの自動制御の仕方。　すいませんが、A6のときはTAの方に(以下略)
・Al からの β 線の周期、毎秒いくつ計測されそうか。
・４ MeV の電子は薄い Scin. を通るか。
・ＣＡＭＡＣ/ＤＡＱのプログラム。
・ＭＣＡの使い方。　（テスト実験で使いますか？）
など。
どういうデータ(数値、ヒストグラム)をとったら何がわかるか、もはっきりさせておきたいです。
今回の実験、個人的には
・Al について思っている通りの生成量がある。
・Al から出てくる e と γ が識別できる。
あたりがクリア条件かなと思ったり。弱気です。

前回

次回