二〇一〇年九月に尖閣諸島沖で発生した衝突事件に係る現安倍内閣における女性活力・子育て支援担当大臣の当時の発言等に関する質問主意書

二〇一〇年九月に尖閣諸島沖で発生した衝突事件に係る現安倍内閣における女性活力・子育て支援担当大臣の当時の発言等に関する質問主意書

提出者　　鈴木貴子

二〇一〇年九月に尖閣諸島沖で発生した衝突事件に係る現安倍内閣における女性活力・子育て支援担当大臣の当時の発言等に関する質問主意書

二〇一〇年九月七日、尖閣諸島周辺に侵入した中国漁船が、我が国の海上保安庁巡視船に衝突する事件（以下、「衝突事件」とする。）が起きた。右を受け、同月八日、石垣海上保安部は同漁船の※(注)基雄船長を公務執行妨害の容疑で逮捕したものの、同月二十四日、那覇地方検察庁の鈴木享次席検事は、同船長を処分保留として釈放することを発表し、翌二十五日午前一時半過ぎに釈放がなされた。右の事件が発生した当時、内閣官房長官を務めていた仙谷由人氏が、本年九月十九日、時事通信社のインタビューに応じている。例えば本年九月二十四日付北海道新聞に掲載されている、「衝突中国漁船の船長釈放　仙谷氏　政治関与認める　背景に菅元首相の指示」との見出し記事（以下、「記事」とする。）では、「次官に対し、言葉としてこういう言い方はしていないが、政治的・外交的問題もあるので自主的に検察庁内部で（船長の）身柄を釈放することをやってもらいたい、というようなことを僕から言っている」、「中国が来ないとどうするのか。これは菅氏も大変焦りだした。『解決を急いでくれ』というような話だった」と語ったとある。
右につき、「政府答弁書一」（内閣衆質一八五第三八号）では「御指摘の事件の被疑者を釈放するとの方針は、検察当局において、法と証拠に基づいて決定されたものであり、当該方針の決定に関して、関係省庁との折衝及び協議が行われたことはないと承知している。」との答弁がなされている。「政府答弁書二」（内閣衆質一八五第六六号）でも「前回答弁書二から四までについてでお答えしたとおりである。」と、同じ内容の答弁が繰り返されている。右を踏まえ、質問する。

一　二〇一〇年十一月二十五日の参議院法務委員会において、現在女性活力・子育て支援担当大臣の任に就かれている森まさこ氏は、「衝突事件」に対し、「私ども自民党の調査団は、那覇地検の検事正と次席検事にも会ってきたんです」と、また同月二十六日の参議院本会議において、「中国人船長の釈放について、このような重大な外交上の判断が一地方検察庁でなされたと信じる者はおりません。」、「仙谷官房長官は那覇地検の判断であると強弁していますが、仮にそうであったとしても、史上例を見ない越権行為が民主党政権下で行われたことは間違いないことになります。」と発言していると承知するが、確認を求める。
二　一の発言にあるように、森大臣が当時自民党調査団として那覇地検の検事正と次席検事にも面会したというのは事実か。
三　二で、事実なら、当時森大臣としてどのような発言をし、またどのような回答があったのか説明されたい。
四　安倍内閣として、一の森大臣の過去の発言にあるように、「衝突事件」を起こした中国漁船の船長を釈放するという外交上重要な判断が那覇地検という一地方検察庁によりなされたということを信じる者は一人もいないと認識しているか。
五　安倍内閣として、一の森大臣の過去の発言にあるように、「衝突事件」を起こした中国漁船の船長を釈放するという外交上重要な判断を那覇地検という一地方検察庁が行ったことは、史上例を見ない越権行為であったと認識しているか。
六　森大臣として、「記事」にある仙谷元長官の発言は真実を反映したものであると認識しているか。
七　森大臣として、自身が属する安倍内閣が閣議決定した「政府答弁書一」及び「政府答弁書二」の内容は、当時の自身の発言に照らし、真実を反映したものであると認識しているか。