From: habe@astro1.sci.hokudai.ac.jp
Subject: [view 00183] Fwd: [reform:1059] 大学改革を問うシンポジウム＠京都大学

Index
(Format:
[Article Count Order],
[Thread]
)

Date: Wed, 18 Nov 98 10:06:37 +0900
From: habe
Subject: [view 00183] Fwd: [reform:1059] 大学改革を問うシンポジウム＠京都大学
To: view@astro1.phys.hokudai.ac.jp (view ML)
,
Message-Id:
Posted: Wed, 18 Nov 98 10:06:49 +0900
X-Mail-Count: 00183
Subject: [reform:1059] 大学改革を問うシンポジウム ＠京都大学
Sent: 98.11.17 7:06 PM
Received: 98.11.17 8:18 PM
From: Tetsu Hakoda, kotetu@jca.ax.apc.org
Reply-To: Reform@ed.niigata-u.ac.jp
To: Daigaku Kaikaku Joho ML, Reform@ed.niigata-u.ac.jp
箱田徹＠神戸大学（大学院生）です。
reformにははじめて投稿します。
今週土曜日に京都大学で行われる大学「改革」に関する企画のお知らせです。
友人からの依頼で転載します。
————————————————————————————————————
大学改革に関するシンポジウムのお知らせ
『大学世紀末〜大学審路線・大学改革批判からもう一つの可能性へ』
————————————————————————————————————
日時：１１月２１日土曜日 午後４時から
場所：京都大学　法経七番教室
（本部キャンパス　時計台裏）
交通：京阪京都線「出町柳」下車　徒歩１０分
京都市バス「百万遍」「京大正門前」下車徒歩５分
チケット：前売　３００円
当日　４００円（京大生協、立命生協扱い）
主催：京都大学経済学部十一月祭実行委員会
大学改革を考える学生有志
連絡先：京都市左京区吉田本町　京都大学経済学部同好会気付
075-753-3420（呼）
本年の京都大学の１１月祭で経済学部十一月祭実行委員会は、東京学
芸大の黒沢惟昭さん、大阪経済大の池野高理さんをお招きし、学生も参
加する形でシンポジウムを行います。関心のある方のご来場をお待ちし
ています。
シンポジウム『大学世紀末』のお知らせ
今年10月に発表され、来年にも関連法が整備されるという大学審議会答申は、
私たち学生の生活に大きな影響を与えるものでありながら、私たちの意見が全
く届かないところで審議されてきました。これは昨年度京大において機構再編
が私たちの与り知らぬところで進められようとしていたことと同様のことが、
全国的な規模で為されようとしているしていることを意味します。しかもその
内容自体、私たちが総長団交［引用者注：１９９７年７月と１０月に京都大学
で行われました］などで主張してきたこと、すなわち私たちは大学という場を
自ら創ってゆく主体であるということを全く蔑ろにするものであると言わざる
を得ません。
例えば、年間単位履修登録の上限を各大学に定めさせるキャップ制。あるい
は、一単位年間45時間の学習時間を徹底させると称しての成績評価の厳格化。
これらが、「卒業生の質」を確保するとのことです。勉強しないダメ学生とい
う認識の下で、学生が自ら判断して学習する機会を奪ってゆくのが大学審の方
向性と言えます。
さらに大学審の認識では、大学組織が自らを律する能力を失っているとされ
ています。こうして教職員に対しても、外部評価第三者機関や、大学運営協議
会などの設置義務づけが行われようとしています。これは、大学外の特定の人
間が大学での教育研究などに評価を下そうというものであり、このような評価
ではかれない研究は切り捨てられてゆくでしょう。　つまり大学審答申では学
生の生活に縛りを加えるにとどまらず、大学における教育研究、そして大学そ
のものの在り方におけるまであらゆる当事者を無視した姿勢が貫かれており、
私たちは大学の全ての構成員に関わる問題であると考えます。私たちはこうし
た問題意識の下、大学審答申に対置しうる私たちなりの大学像を提示してゆこ
うと考え、11月祭にてシンポジウムを企画しております。つきましては教職員
の皆さんにも参加を呼びかけたい次第です。
シンポジウムにおいて私たちが何より問題化したいのは、これらの改革案が、
大学にいる者の主体的な判断の余地を様々なかたちで徹底して奪い、義務を課
されるだけの客体としようとすることにあります。
このような動きに対して、「外の人間に何が分かる。ほっといてくれ」と反
論するのは容易いことです。つまり、大学は社会から相対的に独立した“象牙
の塔”であり、外部には評価できないものだから内部の自治で学問を探求して
ゆく、と。大学にいる者の自律性、主体性は、概ねこの論理で主張されてきた
と言ってよいでしょう。現に、これまでの大学自治論とはそのようなものでし
た。
しかし、今回の答申はまさにこの考え方を問題にしているのです。これまで
大学自治や、学問の自律性と言われてきたものは、「内に閉じこもる方向に作
用」しているからそれを変えなくてはならない。なぜなら、今の大学は社会の
要請に答えていないから。なるほど、確かに社会から完全に独立した形での大
学が存在すると考えることは出来ません。今までも、大学の研究やあり方は社
会に大きな影響を与えてきました。これまでの大学自治論が正面からこれに向
き合ったものではなかったことは否めません。
しかし、大学審議会の言う社会の要請とは果たしてなんでしょうか。大学審
は、現在の社会の状況を「国際競争力の強化が求められる時代」とし、そこで
打ち勝つ「我が国発展の原動力となる優れた人材の養成・確保」を社会が大学
に要求していると言います。しかし、この認識が、日経連や経団連の高等教育
に関する提言と変わらないことがポイントです。大学審は社会の要請という美
名の下に、財界や行政の意見を述べているにすぎません。大学審は、わたした
ちの主体的な判断を奪いながら、大学を財界にさらに従属させてゆきます。
そもそも、社会とはただ一面的に捉えられるものでしょうか。財界の言う状
況認識によって切り捨てられてゆくところにも多くの人がいるし、その人たち
の立場からも社会を見渡すことはできます。いま、大学審路線にそって大学が
産業界に従属させられてゆくことを問い直す意味はここにあります。そのため
には、単なる“象牙の塔”のなかの主体性でも、ただ財界に主体性を奪われた
だけの大学でもないもう一つの可能性を模索してゆかなければなりません。
今回のシンポジウムでは、お二人の講師をお招きします。これまでの財界の
提言や審議会の答申など、大学と社会の歴史的な関係を黒沢惟昭さんに、今回
の答申を大学の教員という立場からどのように捉えているかを池野高理さんに
報告していただきます。そのうえで、学生のパネリストを交えての討論、質疑
応答を行います。一般の参加者の方々を含めた幅広い議論から、この答申を
きっかけに見えてきたものと、それ以外の可能性を明らかにしてゆきたいと思
います
--
Tetsu Hakoda (Kobe, Japan)

http://www.jca.ax.apc.org/~kotetu/burma/