司書の目と耳 - WorldCat

« RLG |
Main
| アーカイブ »

## 次の国際目録原則（International Cataloguing Principles）の最終的な草案が公開された

2008-05-26

『カレントアウェアネス-R』が、『Catalogablog』経由で報じている。『カレントアウェアネス-E』でも5月14日に「IFLA目録分科会，新しい国際目録原則覚書の草案を発表（ E783）」が出た。
「Statement of International Cataloguing Principles」のサイトでは、この草案についての意見を集めている。期限は2008年6月30日である。

このサイトには、次の言語の草案が用意されている。

English
الْعَرَبيّة (Arabic)
汉语
/ 漢語 (Chinese)
Deutsch
Español
Français
Italiano
日本語
(Japanese)
한국어 (Korean)
Português
Română

日本語は、おそらく国立国会図書館の書誌調整課が翻訳するのかな。そうでなければ、誰でもよいから、急いで翻訳してほしい。誰もしないならするけど（筋違いで、間違いもあると思いますが）……。と思っているうちに出ました。

現役のカタロガーはもちろん、「カタロガーだった」と自認する方も、是非ご確認いただきたい。
『FRBR』の日本語版が無料公開されたのは、やっぱり、これがらみですよね。FRBRを理解していないと意見が言えませんから。 　 →「FRBRの日本語訳がウェブで公開（カレントアウェアネス-R）」

これは1961年の「パリ原則」を基礎とする「現在の」国際的な目録の書き方・書誌コントロールのしくみを改訂する、最初の一歩である。
最初の一歩とはいえ、ここに至るまでに、「IME
ICC（IFLA Meeting of Experts on an International Cataloguing
Code＝国際目録原則に関するIFLA専門家会議）」において、6年にわたって検討されてきた。この間、次の場所で会議が開催され、それぞれの地域の意見が反映されてきたそうだ。

2003　フランクフルト（ドイツ）　対象地域：ヨーロッパおよび英米（北米）
2004
ブエノスアイレス（アルゼンチン）　対象地域：ラテンアメリカ（中南米）、カリブ海諸国
2005
カイロ（エジプト）　対象地域：アラビア語圏である中東および北アフリカ諸国
2006
ソウル（大韓民国）　対象地域：アジア諸国
2007
プレトリア（南アフリカ）　対象地域：サハラ以南のアフリカ諸国
この辺は、IFLAの『Cataloguing Section』が詳しい。

また、ソウルでの会議だけは、国会図書館と日本図書館協会が報告している。この会議のサイトはこちら。
て言うか、目録専門家（カタロガー）が連続して検討している会議なんだから、本当は、毎回の報告が欲しいところである。実際行ってないなら仕方ない。

最初の一歩であるが、この後に続く目録の大変革を考えると、この局面についての「投了」の一手（将棋の詰み）かもしれない。
この草案への意見は6月末に締め切られるが、7月には『AACR2（英米目録規則）』の次期版である『RDA: Resource Description and Access』の草案全文が公開される予定になっている。
スケジュールが連動していることがわかる。
『RDA』も意見が集められた後、2009年の早い時期にリリースされるという。

ここ『目と耳』で繰り返し書いてきた海外の動きの多くは、この書誌コントロールの新しいしくみへの流れにつながっている。

「Google 2題（2004-10-15）」では、OCLCの「Open WorldCat
program」がパイロット事業から、正規の事業になることを紹介しました。インターネットが普及した状況の中で、図書館（の目録）が生き残るための、OCLCの戦略が軌道にのった。「Worldcat は「真の世界書誌」をめざす（2005-5-12）」でも継続して取り上げました。

「LCSHとメタデータ（2004-10-22）」は、1991年の第5版以来となる『国立国会図書館件名標目表（NDLSH）2004年度版』の改訂についてでした。これは年1回更新し、新設件名を毎月、追録する現在の『NDLSH』の最初の動きでした。「誰もが使える件名が求められる時は来る」と見通してのことだと思います（多分）。

2006年の前半４つの記事は、関連する記事ばかりでした。
「ドイツ図書館もMARC21へ（2006-2-17）」で書きましたが、MARC21へあらかじめ目録を移行しておくことが、RDAへの移行の近道だと、ドイツは判断したのです。件名の連携（LCSHとの）も書いたとおりです。
「RLGがOCLCと合併（2006-5-8）」は、「国策捜査」ならぬ「国策合併」の印象がありますが、どうなのでしょうか。
「LCのキャルホーン・レポートとシリーズ典拠の中止（2006-7-14）」ではLCSHの廃止勧告を巡る動向を書きました。

その後の「On the Record：Report of The Library of Congress Working Group on the Future of Bibliographic Control」、「Library of Congress Subject Headings Pre- vs. Post-Coordination and Related Issues」については紹介できませんでしたが、次の文章にまとめられています。
■「LC，LCSHの事前結合／事後結合方式等に関するレポート公表（E768）」
『カレントアウェアネス-E　No.125　2008.3.26』
■倉光典子（書誌部）「書誌コントロールの将来に向けたLCの取り組み（CA1650）」
『カレントアウェアネス　No.295　2008年3月20日』この文章の終わりの方にこんな記述もあります。

WGの報告は、LCにのみ向けられたものではない。LCと同様の使命を負う他国の国立図書館も含めて、広く関係者に向けられたものである。
今後、LCと他の関係機関は、勧告に対して、それぞれの立場で優先順位を設定し、実行に移すことになろう。国立国会図書館も、国立図書館としてLCと共通する部分については、引き続きその動向に注視する必要がある。

『RDA』がリリースされれば、準備を進めてきた欧米の目録の変革は、比較的スムーズに進むのではないか。
なかでも英語圏では予想以上の早さで事態は進むだろう。英国図書館（British
Library = BL）、米国議会図書館（LC）、カナダ国立図書館・文書館（Library and Archives Canada =
LAC）の3館の主導で、「RDA/MARC Working
Group」が結成され、MARC21からRDAへの変更に関する草案を2008年7月に開催予定の「MARC
community」に提案するという。これもスケジュールが連動しているよ。

多くの研究論文や一般への広報、たとえば「RDA」サイトの先頭にあるこれ（PDF 748KB「Feliciter」Vol. 53 No. 5, 2007）、もちろんRDAへの移行に際してのマッピングについても、検討が重ねられている。海外では目録の教科書も、早い時期に、全面的な改訂がされるでしょうね。

さて、それに対して日本はどうか？

残念ながら「日本語の目録が、この流れにのっていない」「図書館の業界に関係した、IME
ICCなどの国際機関や国際基準の策定機関で、リーダーシップを発揮する実力がない」のは事実であるらしい。私はそれが何故なのかを研究者に教えてもらいたい、と希望する者であるが、それは後でもいい。
目の前の課題は、ざっくり言って、「インターネットが普及した現状における図書館の目録の品質」である。
たとえば「件名や分類が必須でない」NACSIS-CATの品質は、使えるレベルなのだろうか？
使えないなら、どうすればよいのか？
つまりシステムの中身（コンテンツ）である目録、その品質が問われている。

だから「Next-L」とか「Shizuku」とか、容れ物（受け皿）のことは別の課題なのです。もちろん『日本目録規則（NCR）』の改訂へのタイムスケジュールとか、FRBR的な表示ができるOPACとか、NIIとOCLCの両方を効率的に利用できる図書館システムとか、そんな話があるなら教えて欲しいけど。

目録の品質には書誌コントロールの有効さも大いに関係する。FRBRですから。
国際的な書誌コントロールから、日本語の目録が置き去りにされないように、

日本語の「名前（固有名）」と「主題」についての、日本国の典拠を一つにまとめて、無料で使えるツールにする

つまり、まず『Library of Congress Authorities』と同等にするところからではないか。『LC
Authorities』は、2002年7月にパイロットプロジェクトがスタートしているから、今すぐはじめても6年遅れ。
だいたい国会図書館以外にも、TRCとNIIに大きな典拠ファイルがある。でも「国がかかっている」とすればねぇ、と思っていたのである。
そんなとき、5月19日の『カレントアウェアネス-R』が、国立国会図書館の「書誌データの作成・提供の方針（2008）PDF 56KB」公開を報じた。そこに、こんなことが書いてあった。

▼典拠ファイル、件名標目ファイルの共通化
NDLの典拠ファイルと外部典拠ファイルとの突合を行い、ファイルの共通化の方策を検討する。
NDLSHと基本件名標目表（BSH）との共通化について協議を継続し、方向性を明らかにする。

それからこんなことも。

▼典拠データの公開とダウンロードの実現
▼書誌データ提供のために利便性の高いAPIの提供

今年度から5年程度の方向性ということだ。でもぐずぐずしていると「6＋5」で10年以上、国際標準（日本以外のアジアを含む先進諸外国ではあたりまえにできること）から遅れてしまう。本気で取り組めば1年以内にできると思うけどね。
万一うまく進まないと「国レベルの情報格差」を思い知ることになりはしないか。子どもの学力など教育から、特許に関わる科学技術、そしてインテリジェンスも。
図書館で仕事をする私としては、日本に関する情報（メタデータ）を外国から買うような事態は是非とも避けたい。

2008年2月のOCLCメンバー評議会（OCLC Members Council）において、Tony Ferguson氏が発表した「Open a Cataloguing Factory in Asia」（PDF 544KB）のなかに、こんなアイデアがある。

中国に目録作成工場（cataloguing
factories）を設置して安く目録を作成する。中国語が主力だが、日本語、朝鮮語、英語も可能性がある。

正式にやるとなったら本当に怖ろしい。Googleと同じアメリカの組織ですから。

■国会図書館
トップ > 図書館員の方へ > 書誌データの作成および提供 > 書誌データの基本方針と書誌調整：目録に関する国際的な動向

以上、書きかけ（2008/5/2 pm8:08 --> 2008/5/7 am12:05 --> 2008/5/26 pm6:30）

Categories: IFLA, LCSH, MARC, NDLSH (国立国会図書館件名標目表), RDA, WorldCat, 件名, 件名標目表, 書誌, 図書館政策, 典拠, 目録規則

## 「RedLightGreen」は、11月1日より利用できません。

2006-09-04

あの RedLightGreen
が終了する。RLGがOCLCに吸収されたときからわかっていたことではあるが。

RedLightGreen には２度驚いた。

１度目はもちろん最初に使ったとき。それまでにもいろんなOPACを使ってきたが、そのどれとも違う画面、利用者を誘導する表示項目など、新しい体験に未来の可能性を目の当たりにする思いであった。

２度目は日本語で検索できるとわかったとき。日本の図書館システムでも「多言語対応」と言っているわけで、日本語のデータが入力されていれば検索できるのです。

あと近所の図書館の所蔵を調べるとか、論文に書くときの書式で文献リストを保存できたりとか、便利で使い甲斐のある機能もあります。

本当に利用できなくなるのだろうか？

逆にそれだけの機能が「WorldCat.org」に追加される、と受け取ればよいのだろうか？
たしかに、検索枠が１つだけのトップページはRedLightGreenのインターフェイスを参考にしている、と思いました。

海の向こうの激変は、RDAが完成する2008年まで続くのでしょう。

このニュースは『The FRBR Blog』の「RedLightGreen closing」（2006.9.1）で知りました。

このエントリーから『RICH :: Ref Info & Com Hub :: Main Page』の「RedLightGreen to cease as of Novmeber 1, 2006」（2006.8.28）をたどると、OCLCのRLG
Programs担当のMerrilee Proffitt氏（もともとRLGのひとらしい）のメッセージが載っている。

※これを書いている時点で、OCLCからこの件についてのコメントはありません。

Categories: OCLC, RLG, WorldCat

## グーグルで図書館の本を調べた例

2005-06-14

ごく最近、Open Worldcatで「こんなことがわかった」という例があった。

「消費者医療情報サービス・パスファインダー」を新しく作成したときのこと。

当館の蔵書に、このジャンルの代表的な本の一つが欠けているため、出入りの書店に次の本を発注した。

Alan M. Rees 『Managing consumer health information services』（Oryx Press,
1991）

ちょっと前の本で新本は既になく、古書を探してもらい入手した。

その本はアメリカ・テキサス州のオースチンからやって来たものであった。Austin Public Library の小口印が３ヶ所に押されている。

受入作業をしているときに除籍を示すハンコを探したが、どうも押されてないようなので、念のためと思って、前の持ち主のところを調べてみた。このとき
Open Worldcat を使ったのである。

最近作成したパスファインダーに必ず示してあるのが次の探し方である。

例えば「消費者医療情報サービス」であれば、グーグルに「"Consumer health information"
site:worldcatlibraries.org」と入力する。 "Consumer health information"
と「"」で囲むのは、この語順のフレーズ検索をするため、「site:」は、このサイト内のみから探すためで、つまりWorldcatの目録データに限定するためである。

これにならって「"Managing consumer health information services"
site:worldcatlibraries.org」で検索。
すると「Find in a Library: Managing consumer health information services
... 」は２つ表示される。とりあえず上の方をクリック。
表示された書誌事項を確認して、まあ間違いなしと判断、「Find Libraries with
item（これをもっている図書館を探す）」の「Postal code, state, province, or
country:（郵便番号、州名、行政区名、国名のいずれかを入力する）」、にオースチンの郵便番号「78767」を入力して、Go。
「Local Libraries（あなたの地元の図書館）」のリストに、「Texas State Library」「University of
Texas at Austin」「Austin Public Library」の3館が示された。
「あれ、オースチンにはもう一つあるから除籍したのかな？」と思いつつ、「Austin Public Library」をクリック。
Austin Public LibraryのOPACがISBNで検索され、その結果が表示される。「0897746228 Managing
consumer health information services / edited by Alan M. Rees.
Phoenix, Ariz. : Oryx Press, 1991.」に続く「1 title」をクリック。
ここでローカルの情報が表示される。 で「Holdings（所蔵）」の欄は？　というと

Location

Call Number
（請求記号）

Volume

Material

Status

Central

027.662 Ma

BOOK-ADULT

Withdrawn
（除籍）

所蔵館が「Central（中央館）」で手元では「Central」および「Faulk
Library」のしるし、請求記号も一致したので、除籍された現物であることが確認できた。

「グーグルやヤフーやアマゾンで検索できる」ってことの一端を紹介したのだが、この例では、大量に印刷された本のうちの特定の一冊について、美術品等のように来歴のウラがとれた。

また、このプロセスの最後は、一応、オースチン公共図書館のOPACにリンクされている。だがグーグルが、時間差なくローカルの情報のコピーをもっていれば、クリック回数は少なくなり手間が減る。これは技術の問題で、いずれ解決されるだろう。

Open Worldcatの検索にはツールが用意されている。これらを使えば、ちょっとだけ手間が省ける。検索語がはっきりしているときには、結構便利だろう。

さて、あなたが英語で暮らしているひとなら、こんな資料の探し方ができる。

グーグルあるいはヤフーで検索（このとき「図書館の資料のみ」等、オプションがある）
検索結果で資料の一覧が表示される
一覧からよさそうな本を選ぶ
本の書誌データに示されるいくつかの件名から、自分の調べる事柄を確認
適切な件名で同じトピックの本を一度に探し出す
近所の図書館にあるかどうか確認する

もちろん、こんな検索ができても「本当に必要なことはわからない」ことの方が多いかもしれない。

ただ、できないより、はるかにマシではないか。

■関連→Open Worldcat

Categories: Google, WorldCat

## Worldcat は「真の世界書誌」をめざす

2005-05-12

このたび当館では『パスファインダー・LCSH・メタデータの理解と実践：図書館員のための主題検索ツール作成ガイド』を出版しました。ようやく流通しはじめたようです。ちょうど同じ時期に北海道からもパスファインダーについて別の１冊が出版されて、ちょっと驚きました。
このガイドブックの編集補助（おもに執筆者の応援）として微力を尽くしたひとりとしては、より多くの人に活用してほしい。と同時に、出来の悪い部分もわかっているつもりであり、難有るところには耳を傾け、次の仕事へ生かしたいと思う。

ところで今日の本題は、もう3か月も前になるが、2005年2月に行われた「OCLCメンバー評議会」についてである。はじめてニュースを見たときから気になっていたが、関連文書を斜め読みすると、すごくおもしろい。
是非紹介したかったが「眼の病気」とか「雑誌原稿の執筆」とか「年度末・年度始めの繁忙期」とか「季節の変わり目のひどい風邪」とかそのほか重なって、時間が過ぎてしまった。

いくつかあるが、ひとつだけ取り上げたい。

何かを探そうとする人は、今やグーグルやヤフー、アマゾンの方法に慣れていて、そのやり方で探そうとする。それがどういうことか、これを読んでいるたいていの人はおわかりであろう。

探したいことについて思いついた単語をグーグルに入力すると、1秒くらいで、何かを表示してくれる。

OCLCはこれを現在もっとも受け入れられている方法として、まじめにとらえて、行うべきことを考えた。

そのひとつがOpen Worldcatというプロジェクトである。Worldcatの書誌データをグーグルやヤフーに提供したのだ。その結果、グーグルやヤフーからのトラフィックは、2004年当初の数千から500万弱へ増加した。グーグルで検索したとき、結果リストに図書館の資料が並び、それを検索者に発見させる、このプロジェクトの効果を
OCLCは高く評価している。

そしてOCLCは「より大きく質のよい地球規模のWorldcat」を目指す、つまり「Worldcat=世界目録」この言葉通り、「truly
global WorldCat」になるというのだ。

Worldcatの拡張の方向は、中心に「MARC21、AACR2」、その外側に「NONMARC21」、さらに「NON MARC」ということである。

繰り返しになるが、「ひとがグーグルで何かを探す時、思いつきの単語をちょろっと入力して検索する」、この方法は圧倒的に利用されている。大量に集中したデータの蓄積から検索するパワーがあれば、日本の図書館も利用したい。できることは

（１）グーグルやヤフーやアマゾンで検索できる

（２）コトバで検索できる

この２つが考えられる。

（１）については、グーグルやヤフーの仲間に入れてもらうことだろう。つまりOpen
Worldcatだ。そこで考えるのだが、グーグルやヤフーの検索結果に表示させる（だけの）ために、Worldcatに加わることは正しいか。とはいえ、私たちの国の目録はどのレベルにあるかしら？

（２）は、コトバを目録に記述しておくことであろう。つまり件名である。件名がなくて使えない「雑誌記事索引」をいつまで放っておくの？と思いつつ。

あちらではFRBRを念頭に開発を進めているというし。

もちろん「グーグルでちょこちょこっと探す」という枠組み自体に疑いを持つことも頭の片隅において。

別な感想だけど、評議会の写真を見るとオヤジやオバサンが集まって活発なムードだなあ。

■関連→OCLCメンバー評議会とは（紀伊國屋書店）

Categories: MARC, OCLC, WorldCat

## Google 2題（おまけつき）

2004-10-15

(その１) Google Desktop Search

ウィンドウズ用（Windows XP あるいは Windows 2000 Service Pack 3
以上）のフリーウェア＝使用は自己責任で。Google
のインターフェイスで「自分のコンピュータ内のデータ」を全文検索できる。マイクロソフトのワードやエクセル（オフィス2000以上）のファイルやアウトルックのメールなどが調べられるらしい。ブラウザで動作する。

【追記(10/19)：これを使って Google を検索すると、自分のコンピュータ内からの検索結果が先頭に、Google
の結果がその次に表示されます。】

(その２) All of OCLC's WorldCat Heading Toward the Open Web

「Open WorldCat program」は OCLC の WorldCat が Google と Yahoo!
でも検索できるサービスだが、いよいよ2005年1月からパイロット事業ではなく、正規の事業となる。Barbara
Quintさんが『Information Today, Inc』で来年以降起こることについて書いています。

■関連→OCLC Open WorldCat program

(おまけ) もしかして

「スペル修正候補」とメッセージしていたのが最近変わりました。英語では「Did you mean」と表示されます。結構ヘンなのが出るようで。

Categories: Google, OCLC, WorldCat