hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-related-paragraph-pairs huggingface dataset:
擅攀鳥龍屬
Section: 古生物學

切爾卡斯與袁崇喜在敘述擅攀鳥龍時，他們提出更進一步的樹棲生活證據。他們注意到，不像剛出生的現代鳥類，擅攀鳥龍的前肢比後肢長。他們認為這個反常現象顯示擅攀鳥龍的前肢在早期演化階段佔有重要的地位。擅攀鳥龍的後肢保存狀態比樹息龍的好，他們將後趾解釋成往後轉，如同現代樹棲鳥類。他們更進一步提出擅攀鳥龍的短、堅挺尾巴是在樹上攀爬的適應結果。這些尾巴可能作為支撐物使用，類似現代啄木鳥。擅攀鳥龍的手部也如同現代攀爬動物，擁有延長的第三指，例如鬣蜥科蜥蜴。擅攀鳥龍的前肢攀爬能力，高於某些現代樹棲動物的剛出生個體，例如南美洲的麝雉。

擅攀鳥龍的化石保存了簡易、類似絨毛的羽毛，尤其是手部與手臂部位。手部與手臂周圍的較長羽毛，讓切爾卡斯與Yuan猜測成年的擅攀鳥龍科恐龍可能有發展良好的翅膀，而這些成年個體可能有種形式的動力飛行或滑翔飛行。如同其他手盜龍類，擅攀鳥龍科恐龍的腕部擁有半月形骨頭，可讓手部產生類似鳥類的抓握動作。即使牠們無法以動力飛行，這個動作仍然可增加牠們在樹枝之間跳躍的機動性。
希皮奧內爪龍屬

希皮奥内爪龍的學名是由拉丁文的「Scipio」及希臘文的「onyx」組合而來，意思是「Scipione Breislak的爪」，是以首位研究這個化石所在地層的地質學家為名。種小名的samniticus是以義大利北部的薩姆奈特來命名。

希皮奥内爪龍屬（學名：Scipionyx）是獸腳亞目恐龍的一屬，體型非常小型，生存於下白堊紀的義大利，約1億1300萬年前。希皮奥内爪龍只有一組骨骼被發現，而且連同軟組織及內臟被保存下來。牠的化石是一個只有幾吋長的幼年個體。成年個體被估計可以有2米長。
獨孤龍屬
Section: 研究歴史

2010年皮耶妥·馬奎茲（Albert Prieto-Marquez）與沙利納斯（Guillermo Salinas）提出南方分離龍（Kritosaurus australis）可能是寇氏獨孤龍的異名。但2015年科里亞（Rodolfo Coria）指出兩者的差異，而牠們的分類定義有待重新審視。2022年兩個物種被視為個別屬，南方分離龍建立成獨立的鶩龍屬。

獨孤龍的正模標本FMNH P13423是出土於阿根廷丘布特省可韋瓦皮湖組的部分骨骼，是於1923年在J. B. Abbott所率領的菲爾德博物館團隊考察活動期間所採集。但直到1970年代才得到正式研究。1979年布瑞特索曼命名了獨孤龍；雖然過去曾描述過來自南美的鴨嘴龍科標本，模式種寇氏獨孤龍（Secernosaurus koerneri）仍成為首個有正式命名的物種。屬名取自拉丁語sēcernō，意為「分開或孤立」，象徵其相對於其他勞亞親戚的遙遠分布。種名紀念哈洛·寇納（Harold E. Koerner）。
斯基龍屬
Section: 發現歷史

斯基龍最初是由一位居住於Tsegi峽谷的納瓦約族印地安人Max Littlesalt所發現。Littlesalt替考古學家導引到化石的發現處。除了這個骨骼以外，沒有發現任何其他的斯基龍化石。在Charles Lewis Camp做了初步的敘述之後，正模標本有半個世紀的時間遭到忽視。在這段期間內，所有的研究都注重在斯基龍的叉骨與堅硬的骨頭結構。在最近的研究中，斯基龍在早期獸腳類恐龍的演化過程中，佔了重要的地位。

當發現斯基龍的化石時，因為化石的位置，Charles Lewis Camp將牠們重建成母雞下蛋的姿勢。其他的獸腳類恐龍會在大型沙塵暴時或睡覺時採取這個姿勢，而斯基龍的化石的確是發現於砂岩層中，顯示該動物是覆蓋在一層砂中死亡。因為該地沒有發現巢穴或洞的遺跡，所以這還僅止於假設。Campe根據其頸部肋骨特徵，提出斯基龍的頸部可能支撐者兩側翼膜，類似現代飛蜥，可協助斯基龍移動迅速，這理論也是僅止於假設。
蜀龍屬
Section: 發現與種

正模標本（編號IVPP V.9065）是一個部分骨骼。目前已發現超過20個蜀龍骨骸，其中數個是完整或接近完整的骨骸，以及少數保存下來的頭顱骨，也包含幼年個體，使蜀龍成為蜥腳下目中生理結構最清楚的恐龍之一，目前化石可組出94%的蜀龍骨骼。

1986年，自貢恐龙博物馆將另一具年代較古老、體型較小的蜀龍化石定名為自流井蜀龍（S. ziliujingensis），以其出土的自流井組地層命名。這個名稱後來在1995年，於北京舉行的「陸域生態系與生物群」研討會上亦被提及，但其從未被正式描述，故仍是無資格名稱。
長樂公主

高阿难，北齊神武帝高歡之女。

高宝德，齐文宣帝高洋长女

长乐公主 (南梁)，梁朝临川王萧宏女，下嫁谢禧。长乐公主与其兄萧正德私通生有两子，称柳夫人。

长乐公主 (西魏)，父不详，下嫁土门可汗。

长乐公主 (隋朝)，隋朝公主，嫁王德后裔

长乐公主可能是指：

劉曼，汉献帝女。曹魏黄初四年（233年）封长乐郡公主。

长乐公主 (西晋)，生父不详，公主逝世于泰始十年（274年）

长乐公主 (穆正国之妻)，下嫁穆正国。

元瑛，北魏孝文帝女，母文昭皇后高照容。
斯基瑪薩龍屬
Section: 有效性的爭議

一些科學家不認為斯基瑪薩龍是有效屬。在1996年，保羅·塞里諾（Paul Sereno）等人從摩洛哥的一個頭顱骨（SGM-Din-1）及一節頸椎（SGM-Din-3），歸類於鯊齒龍。鯊齒龍的頸椎很像「棘龍B」的頸椎，所以塞里諾認為「棘龍B」是鯊齒龍的異名，塞里諾在後來的研究提出斯基瑪薩龍是鯊齒龍的同物次異名。

近年有研究指出，編號SGM-Din-3的頸椎、編號SGM-Din-1的頭顱骨不是屬於同一個體，並且顯示與鯊齒龍正模標本的明顯差異。「棘龍B」的其他特徵也與鯊齒龍的有差別，所以認為「棘龍B」及斯基瑪薩龍是一個獨立的屬。
中國虛骨龍屬
Section: 歷史

在1942年，著名中國古生物學家楊鍾健將從4顆個別牙齒（編號IVP AS V232-234）命名為中國虛骨龍，這些化石發現於四川盆地廣元市威遠縣；屬名意為「中國的虛骨龍」。楊鍾健指出這些牙齒很修長、中等彎曲、中等扁平、牙齒前側有稜脊、而後側沒有鋸齒邊緣、而琺瑯質很薄。楊鍾健認為這類動物是種小型恐龍，屬於虛骨龍類。這些牙齒的最特別地方是缺乏鋸齒邊緣。

由於只有少量的化石材料，中國虛骨龍並沒有受到很大的關注。中國虛骨龍通常被認為是虛骨龍類或虛骨龍科的一個疑名，或是獸腳亞目的分類未定屬。中國虛骨龍最近被分類為堅尾龍類的分類不明屬及疑名。

部份網站根據中國虛骨龍的牙齒沒有鋸齒狀邊緣，將牠們歸類於棘龍科（页面存档备份，存于）。
中國鳥腳龍屬

模式種為楊氏中國鳥腳龍（Sinornithoides youngi），是由戴爾·羅素與董枝明在1993年所敘述、命名。正模標本發現於伊金霍洛組（Ejinhoro Formation），是個幾乎完整、關節仍連階的骨骼，只缺少頭骨、頸椎、背椎等部份。如同寐龍的化石，中國鳥腳龍正模標本的口鼻部位於左前肢之下，處於鳥類棲息的狀態。

中國鳥腳龍屬（學名：，意為「中國的鳥類外形」），又名中国鸟形龙，是一種小型肉食性恐龍，屬於獸腳亞目傷齒龍科，身長為1公尺。中國鳥腳龍生存於早白堊紀巴列姆階的中國內蒙古，約1億1300萬年前，可能以小型哺乳類與昆蟲為食。
中国似鸟龙属
Section: 发现与命名

2003年，模式种董氏中国似鸟龙（Sinornithomimus dongi）由小林快次和吕君昌命名并描述。属名意为“中国的鸟类模仿者”，种名纪念化石发现者董枝明。正模标本IVPP-V11797-10是亚成体骨骼之一，其它骨骼被指定为副模标本。

首批化石遗骸于1997作为蒙古高原国际恐龙项目的一部分由董枝明在乌兰苏海组发现，包括至少14具关节连接的骨骼（3具亚成年及成年标本和11具幼龙标本），其中9具几乎完整且未受破坏。这组未风化的骨髂保存在夹杂粘土层的粉砂岩中，而且没有证据表明尸体在死后移动过，说明有一起灾难性事件导致所有个体瞬间同时死亡。
中國鳥龍屬
Section: 有羽毛的奔跑者

除了羽毛以外，中國鳥龍可以拍打牠們的手臂，牠們是最早發現擁有類似鳥類肩帶的恐龍之一。中國鳥龍也擁有類似鳥類的骨盆與後肢，以及非常長的手臂。

「Dave」（編號NGMC - 91）的羽毛覆蓋了整副身體，包含了眼睛前方的頭部、頸部、前肢、大腿，尾巴末端則有菱形羽塊，類似始祖鳥。

中國鳥龍的發現支持了鳥類飛行的「從地面起飛」理論。而「從樹上滑翔」理論則假設鳥類是從樹棲恐龍演化而來，這些樹棲恐龍從樹枝間滑翔移動。另一方面，「從地面起飛」理論則假設鳥類從奔跑恐龍演化而來，這些奔跑恐龍的羽毛具有隔熱作用，或是求偶的展示物。然而，四翼恐龍小盜龍的發現，顯示原本的鳥類演化理論過度單純化，不同的近鳥類恐龍同時發展出「從地面起飛」與「從樹上滑翔」的演化模式，並各自擁有相對應的生活方式。
中國鳥龍屬
Section: 古生物學

研究人員推論，千禧中國鳥龍演化出有毒腺體與長牙，並以鳥類等小型動物為食，將毒液注入獵物的體內，類似現代的蛇。他們並推測，千禧中國鳥龍的嘴部前端有微向前傾、短而尖狀牙齒，是用來剝去鳥類的羽毛。

在2010年，另一個研究團隊提出不同看法，質疑中國鳥龍並非有毒動物。牠們提出許多獸腳類恐龍也具有類似的有溝痕牙齒，例如某些馳龍科，因此這並非中國鳥龍獨有的特徵。他們也提出化石曾遭到擠壓、變形，因此齒槽也受到變形，所屬牙齒被推擠出來，因此牙齒本身並沒有特別長，而是化石化過程中的擠壓結果。最後，他們認為先前研究發現的毒腺空間，可能只是正常的鼻竇。

同年，主張中國鳥龍是有毒動物的研究人員們，在同份期刊提出他們的反駁。他們認同許多獸腳類恐龍也具有有溝痕牙齒，但僅限於有羽毛的手盜龍類；並進一步提出假設，認為原始主龍類可能已具有分泌毒液能力，而某些後期演化支仍保有這項原始特徵。他們也認同長牙並非位於原始的位置，曾在化石化過程中被移動位置，但仍表示牙齒本身就比較長。他們提出中國鳥龍的未經研究標本，牙齒呈天然狀態，則已顯示該牙齒是比較長的。
中華龍鳥屬
Section: 古生物學

在第四個標本（編號GMV 2124）的胃部區域發現了三個哺乳類的頜部。在2006年，Jørn H. Hurum、駱澤喜、Zofia Kielan-Jaworowska將其中兩個頜部鑑定為張和獸（Zhangheotherium），另一個為中國俊獸（Sinobaatar），顯示這兩種動物曾為中華龍鳥的食物。有趣的是，張和獸已被證實具有有毒的針刺，如同現代鴨嘴獸，這顯示中華龍鳥以可能有毒的哺乳動物為食。

編號NIGP 127587標本的胃部曾發現一個蜥蜴的完整顱骨，顯示中華龍鳥會以行動迅速的小型動物為食。在中華龍鳥的化石發現處附近，發現了大量此種蜥蜴的化石，但當時尚未被研究、敘述過。2017年，Fiann Smithwick、Robert Nicholls、Innes Cuthill、Jakob Vinther根據蜥蜴的特徵和發現地點比對，鑑定這隻蜥蜴屬於大凌河蜥。很巧的是，大凌河蜥正好與這件化石在同一年（1998年）被正式發表。
中華龍鳥屬
Section: 分類學

中華龍鳥的模式種是原始中華龍鳥（Sinosauropteryx prima）。在1997年，季強與姬書安認為編號GMV 2124的第四個標本，是個體型較大的原始中華龍鳥。但是，該大型標本擁有比例較長的脛骨與較短的尾巴，與其他標本略有不同。在2007年，季強與姬書安改變原本意見，認為這個標本並不屬於原始中華龍鳥，而是屬於一個獨立的物種（可能是近親）。同年，嘉克斯·高斯特（Jacques Gauthier）等人將這個標本標名為Sinosauropteryx? sp.。

中華龍鳥是個重要的發現，因為牠們擁有類似羽毛的結構，但牠們與時代較早的始祖鳥並沒有接近的親緣關係。有許多恐龍演化支與始祖鳥的親緣關係更為接近，包含恐爪龍類、偷蛋龍類、以及鐮刀龍類。中華龍鳥的羽毛顯示許多獸腳亞目恐龍都擁有羽毛，而非僅有類似鳥類的恐龍才有；並顯示同樣為鳥類遠親的嗜鳥龍、虛骨龍、與美頜龍，可能也有羽毛；但這些動物擁有原始羽毛，而侏羅獵龍與暴龍擁有鱗片，使得原始虛骨龍類是否擁有羽毛，非常難以證實。
中華龍鳥屬
Section: 敘述

中華龍鳥是種二足肉食性恐龍，也是最小型的獸腳類恐龍之一，正模標本的身長約68公分，是個接近成年個體。目前已知最大的標本身長約98公分，但不確定是否屬於中華龍鳥。中華龍鳥的身體比例不同於其他小型恐龍，顱骨比股骨長，前肢相當短，長度只有後肢的30%。牠們的指爪相當大，第二指與指爪的總長，甚至大於橈骨。與其近親美頜龍相比，中華龍鳥的四肢比例較短。中華龍鳥有64節尾椎，具有獸腳類恐龍中比例最長的尾巴。

中華龍鳥目前已發現三或四個標本，其中三個標本被歸類於原始中華龍鳥，正模標本（陰模編號GMV 2123，陽模編號NIGP 127586）、編號NIGP 127587標本、編號D 2141標本。而體型最大的第四個標本（編號GMV 2124）是否屬於中華龍鳥，仍有爭議。這些化石發現於中國遼寧省北票市的尖山溝、大王杖子，屬於義縣組，地質年代為白堊紀早期的巴列姆階晚期到阿普第階早期，約1億2460萬-1億2200萬年前。
中國龍屬
Section: 分類

由於牠的顴骨前端並未接觸眶前孔邊緣，而且上頜骨牙齒是完全在眼眶前面，並在淚骨垂直線前結尾，類似南極洲的冰脊龍。

2007年祿豐恐龍博物館在祿豐盆地發現了新的中國龍標本（編號ZLJT01），化石包含一個不完整的頭骨及其他顱後碎片。根據Smith等人的系統發生學研究，中國龍不屬於基礎雙脊龍科，而是種更先進的獸腳亞目類群。

中國龍最初被認為是種類似雙脊龍的腔骨龍超科恐龍。在2003年，奧利佛·勞赫（Oliver Rauhut）提出中國龍是種更衍化的獸腳類，接近冰脊龍和中國雙脊龍。2013年Carano在一項尚未發表的研究中認為中國龍是種獸腳亞目。過去中國龍屬曾被認為是個疑名，直到證實中國雙脊龍是牠的異名，中國龍屬才被認為是個有效屬。
中國龍屬
Section: 發現及物種

胡紹錦在1993年把編號KMV 8701標本歸類於中國雙脊龍。在2013年，根據Currie等人的研究指出中國雙脊龍與三疊中國龍是相同物種。標本KMV 8701是一個頭顱骨（長度為525毫米），並接近完整。KMV 8701的身長估計有5.6公尺，從而得知了中國龍的長度。KMV 8701現在被歸類在中國龍屬，但仍缺乏詳細的描述。2012年，一個新的中國龍標本被敘述，代表著本屬的一個新物種。

正模標本（編號IVPPV34）發現於中國雲南省的祿豐組下層，包含一個上頜骨、破碎的下頜骨頭與牙齒。牙齒側面扁平，並在前後編緣都有鋸齒狀。牙齒向後彎曲。這樣的材料過於稀少以致於無法估量牠的確切體型。過去亦有其他化石被歸類為中國龍，現在證實屬於兩種原蜥腳下目，例如金山龍
中國獵龍屬
Section: 敘述

模式標本（編號IVPP 12615）是一個部份頭骨、與關節脫落的骨骼。另一個標本（編號IVPP 12583）是一個不完整、關節仍連接的顱後骨骼。兩個標本都存放於北京古脊椎動物與古人類研究所。在2006年，徐星、馬克·諾雷爾等人在熱河群發現數百個化石，可能是屬於中國獵龍。

中國獵龍是種原始傷齒龍科，是該科目前年代最古老、最原始的物種；發現於美國莫里遜組的編號WDC DML 001標本，年代為啟莫里階，年代更古老，卻更衍化，是個未敘述的傷齒龍科標本。

科學家們發現牠們與最原始的馳龍科、鳥翼類有共同特徵，顯示這三個近鳥類支系有相近親緣關係。中國獵龍的體型類似雞的大小。
索諾拉龍屬

在1995年，地質學學生理查德·湯普森（Richard Thompson）在索諾拉沙漠的赤瓦瓦沙漠地區發現索諾拉龍的化石。經過骨骸測年後，發現索諾拉龍是生存在白堊紀中期，是第一個發現的該時期北美洲腕龍科。模式種是湯氏索諾拉龍（S. thompsoni），是由Ronald Ratkevich於1998年描述、命名的。

索諾拉龍屬（學名：Sonorasaurus）是腕龍科下的一屬恐龍，生存於白堊紀的北美洲，地質年代約1億1200萬至9300萬年前，相當於阿爾布階至森諾曼階。牠們是植食性的蜥腳下目，其化石發現於美國阿利桑那州南部。屬名是以化石發現地的索諾拉沙漠來命名。牠被估計約15公尺（50呎）長及8.2公尺（27呎）高，是腕龍的三分之一。
圓頭龍屬
Section: 物种

里氏圆头龙生存于大约7600万年前的加拿大恐龙公园组，由伍德拉夫、肖特和埃文斯于2023年根据一具发育未全的标本所描述。其特征为颅骨背面有两排小骨瘤，与古氏种、埃德蒙顿种及布氏种的单排骨瘤相反。种名表彰化石发现者兰迪·里昂斯（Randy Lyons）。

沙立文（2003年）认为布氏种是埃德蒙顿倾头龙（或埃德蒙顿圆头龙）的次异名。然而，马龙等人（2015年）在对加拿大萨斯喀彻温省法国人组布氏圆头龙新标本的描述中指出，根据对形态特征及形态测量值的比较，二者应为不同物种。此外，一项对布氏种的重新描述使用几何形态测量来区分二者。
基龍屬

基龍的最明顯特徵是背部的背帆，同時期的異齒龍、楔齒龍有類似背帆，但基龍的背帆形狀、形態並不相同。基龍與闊齒龍是已知最早的草食性四足動物。早期研究根據基龍的銳利牙齒，認為牠們是以小型無脊椎動物為食，例如軟體動物。但近年研究多認為基龍是草食性動物。

基龍屬（學名：Edaphosaurus），是種原始的草食性合弓動物，屬於盤龍目基龍科，生存於石炭紀末期到二疊紀早期，約3億到2億8000萬年前。

基龍的第一個化石是在19世紀晚期發現於北美洲，1882年由愛德華·德林克·科普敘述、命名。屬名意為「地面蜥蜴」。近年在捷克、斯洛伐克發現新的基龍化石。
基龍屬
Section: 敘述

已知最早的物種生存於石炭紀末期，是種小型動物，化石破碎、不完整。在早二疊紀，後來的物種體型增大，直到身長3.5公尺，像是E. cruciger與E. pogonias。這些大型物種的特徵是，從頸部與前胸伸出的神經棘負載更大型棒狀分叉。

模式種是E. pogonias，化石發現於德州的二疊紀早期的紅色岩層，是種大型動物。捷克、斯洛伐克也有發現基龍的化石。一種稱作Naosaurus claviger的較小的物種，生存年代較早，也被歸類在基龍屬。
南十字龍屬
Section: 特徵

雖然牠的牙齒和姿態顯示牠是一個肉食類的恐龍，但是有些研究人員認爲牠是屬於蜥腳下目類的恐龍，因為南十字龍的骨骸類似原蜥腳下目。南十字龍可能代表蜥臀目的祖先到獸腳亞目和蜥腳形亞目的分岐進化的過渡期。然而一個在亞利桑那州多色沙漠發現的未命名化石，被認為是種典型原蜥腳下目恐龍，似乎原蜥腳下目是在南十字龍出現前已經演化出來。一個2009年的研究顯示，南十字龍與近親始盜龍、艾雷拉龍可能屬於獸腳亞目，而且是在蜥腳下目與獸腳亞目分開演化後，才演化出來。

南十字龍的化石記錄極為不完整，只有大部分的脊椎骨、後肢、和大型下頜。但是，因為化石的年代是在恐龍時代的早期，而且原始，所以大部分的南十字龍特徵都得以重建。譬如南十字龍常被提及的五根手指與五個腳趾，這是一個非常原始的恐龍特徵。自從南十字龍的腿部骨骸被發現後，南十字龍被視為快速奔跑者。南十字龍只有兩個脊椎骨連接骨盆與脊柱，這是一個明顯的原始排列方式。南十字龍的尾巴可能長而細；較晚期的蜥腳下目恐龍，相較於牠們的重量，有較大、較短的尾巴。
劍角龍屬
Section: 生理結構

儘管如此，仍有特徵可支持劍角龍以頭互撞的理論，例如：充滿肌肉的短頸部可將顱頂與頸部對準在正確的角度、強壯的背部（可從劍角龍僵硬的尾巴了解）更能承受來自頭顱的撞擊、充滿肌肉的後腿可能可以承受衝擊，並協助劍角龍保持位置。而骨細胞的生長樣式，顯示頭顱骨曾受到巨大的外來壓力。

劍角龍的頭顱骨厚度為3吋厚，頭部後側有一圈骨突。在1971年，彼得·加爾東（Peter Galton）提出厚頭龍下目恐龍與劍角龍的顱頂，是雄性用來求偶而碰撞用的，如同現今山羊與麝牛行為。後來的理論則認為這些顱頂是用來攻擊掠食者；因為如果顱頂是用在求偶的碰撞行為的話，兩隻恐龍若沒有準確的對準，很容易撞擊到對方的頸部。
頂盾龍屬
Section: 歷史

頂盾龍仍為研究過少的動物。在1978年，Walter P. Coombs在他的甲龍亞目重新敘述中，將頂盾龍列為更著名、但所知有限的結節龍的一個異名。在1998年，肯尼思·卡彭特（Kenneth Carpenter）與詹姆士·柯克蘭（James Kirkland）重新敘述頂盾龍，並認為牠們有明顯的脊椎與裝甲特徵，將頂盾龍恢復為有效屬。在2000年，Tracy Ford根據頂盾龍的裝甲特徵，在甲龍科中建立了頂盾龍亞科（Stegopeltinae），包含了頂盾龍與雕齒甲龍。Ford的分類法並沒有被廣泛的接受，但最近的研究認為頂盾龍為獨立的一屬，但分類傾向仍不清楚。

在1905年，塞繆爾·溫德爾·威利斯頓（Samuel Wendell Williston）敘述了一個甲龍類骨骸（編號FMNH UR88），該骨骸包含一個上頜的骨頭碎片、7節頸椎、2節背椎、部分薦骨、左右腸骨、尾椎、部分肩胛骨、左右肱骨頭、部分尺骨、左右橈骨、一個掌骨、部分脛骨、蹠骨、以及肩刺與頸部裝甲。這些化石的保存狀態不佳，曾在斜坡上遭到侵蝕，以及牛群的踩踏。因為頂盾龍是種所知有限的甲龍類恐龍，威利斯頓認為牠們的外形類似劍龍屬，而頂盾龍的骨盆上方有癒合的鱗甲，類似哺乳類的雕齒獸，因此威利斯頓認為頂盾龍的鱗甲類似雕齒獸的鱗甲。Moodie在1910年重新敘述頂盾龍，並認為若頂盾龍與甲龍不是同一種動物，那牠們即為近親。
狹盤龍屬

狹盤龍的分類過去曾有過爭議。牠們最初根據恥骨與髖臼不連接，以及堅固的尾部肋骨，而被歸類於厚頭龍類。後來發現恥骨與髖臼連接，而尾部肋骨其實是薦骨部位的肋骨。狹盤龍的彎曲坐骨、缺少閉孔（Obturator foramen），這是其他厚頭龍類沒有的特徵。

狹盤龍屬（屬名：Stenopelix）又名細盤龍，意為“狹窄的骨盆”，是小型鳥臀目恐龍的一屬，生存於早白堊紀的德國。狹盤龍是原始厚頭龍類恐龍，生存於白堊紀的巴列姆階。狹盤龍的標本缺少頭顱骨，牠的分類是基於臀部特徵。
史托龍屬
Section: 發現歷史

之後發現的一些化石，曾被歸類於史托龍。包含一些坐骨、尾椎、以及一個部分腦殼。一個發現於南達科他州的腸骨，曾被認為屬於史托龍，目前已經遺失了，但這腸骨其實可能屬於史托龍的近親祖母暴龍。在莫里遜組的第2地層帶，發現一些可能屬於史托龍的破碎化石，地質年代約1億5200萬年前，相當於侏儸紀的啟莫里階晚期。

正模標本（腸骨）的長度約20公分，顯示史托龍是種小型暴龍類。麥迪遜估計成年史托龍的身長約4公尺。在2010年，葛瑞格利·保羅（Gregory S. Paul）推測史托龍的身長約2.5公尺，體重約60公斤。在2012年，R.B.J. Benson等人定義史托龍的獨有衍徵：在腸骨外側突緣、臀部關節的上方處有垂直稜脊，稜脊往腸骨背側大幅延伸。
史托龍屬
Section: 分類

在1976年，彼得·加爾東（Peter Galton）提出史托龍是髂鱷龍的第二個種，並改名為克里夫蘭髂鱷龍（Iliosuchus clevelandi），而髂鱷龍可能是種早期暴龍類恐龍。但並沒有其他研究人員使用這個分類法，之後加爾東也不使用這個分類法。

麥迪遜在命名史托龍時，將史托龍歸類於暴龍科。近年的親緣分支分類法研究，顯示史托龍的演化位置較原始。在2012年，R.B.J. Benson等人發現史托龍是暴龍超科的原始物種，並是始暴龍、侏羅暴龍的近親。
似鴕龍屬

似鴕龍屬（屬名：）是種類似鴕鳥的長腿恐龍，屬於獸腳亞目似鳥龍下目，牠們生存於晚白堊紀的加拿大的亞伯達省，是加拿大最常見的恐龍，和牠的近親似雞龍極度相似。似鴕龍生存年代約在7600萬到7000萬年前。似鴕龍的屬名衍化自希臘文，strouthion（）意為「鴕鳥」，mimos（）意為「模仿」或「模仿者」；而種名altus在拉丁語意為「高聳的」或「高尚的」。似鴕龍是種二足動物，身長約4.3公尺，臀部高度為1.4公尺，重量約150公斤。似鴕龍是加拿大省立恐龍公園中最常見的小型恐龍之一，目前出土的化石大部分来自于加拿大、小部分来自于美国；似鴕龍的繁盛顯示牠們應為草食性或雜食性，而非肉食性。

如同許多19世紀發現的恐龍，似鴕龍的分類歷史非常曲折。似鴕龍的第一個化石，在1892年由奧塞內爾·查利斯·馬什（Othniel Charles Marsh）歸類於似鳥龍的一個種（Ornithomimus sedens）。在1902年，勞倫斯·賴博（Lawrence Lambe）命名了高似鳥龍（O. altus）。在1917年，亨利·費爾費爾德·奧斯本（Henry Fairfield Osborn）將一個發現於加拿大亞伯達省紅鹿河的化石，建立為似鴕龍屬（Struthiomimus）。
似鴕龍屬
Section: 發現與種

在1997年，唐諾·葛勒特（Donald F. Glut）恐龍百科全書中，提到S. lonzeensis。這可能是將似鳥龍的一種（O. lonzeensis）印刷錯誤。

高似鴕龍的化石被發現於晚坎潘階的恐龍公園組。馬蹄峽谷組也發現了似鴕龍的化石，該地年代為晚坎潘階到早馬斯垂克階。因為該地的恐龍動物群有快速的更換率，較年輕的似鴕龍標本可能是一個新的種，但這些標本所知甚少，以至於不能清楚牠們是否屬於高似鴕龍。發現於海爾河組的似鴕龍標本的體型較大，接近似雞龍，有更為修長、筆直的指爪，類似似鳥龍的指爪。牠們極可能代表一個新的似鴕龍種，這些標本原本在1892年由馬什命名為似鳥龍的一種O. sedens，現為似鴕龍的新種S. sedens。

在1890年，馬什曾建立似鳥龍的新種（O. tenuis）。在1916年，奧斯本將其改歸類於似鴕龍，成為S. tenuis。這個種目前普遍被認為是疑名。

在接下來幾年，威廉·帕克斯（William Parks）根據在亞伯達省發現的其他化石，陸續建立了四個種，包含：1926年的S. brevitertius、1928年的S. samueli、1933年的S. currellii與S. ingens。在1972年，戴爾·羅素將S. brevitertius、S. samueli建立為新屬，似鴯鶓龍；其他種則歸類到似鳥龍。
似鴕龍屬
Section: 古生物學

似鴕龍與其近親，是虛骨龍類中，最早發展出類似鳥類的四肢、肌肉、尾巴的物種之一。腿部與尾巴的尾股肌（Musculus caudofemoralis），可在高速移動時，輕易轉換方向。似鴕龍應該是種善奔動物。但由於牠們的長手臂與尾巴，因此牠們無法像現代鴕鳥般，以最高速奔跑。

早期的重建圖將暴龍與禽龍建立成直立的三腳架姿勢，似鴕龍的早期重建也是相同的姿勢。似鴕龍是最早一批被重建為身體呈水平姿勢的獸腳類恐龍。在1916年，奧斯本將似鴕龍描繪呈尾巴平舉的狀態。後來科學家認為三腳架姿態會讓部分關節脫臼，因此恐龍被重建為更具平衡的姿勢，堅挺的尾巴與身體排列成一水平線。這個新的重建圖讓似鴕龍看起來宛如不能飛行的鳥類，例如鴕鳥。目前大多數獸腳類都被重建為身體呈水平姿勢。
鸵龙属
Section: 分類

鴕龍的支序分類學分析顯示牠是結節龍科的基礎物種，且可能是甲龍亞目中最基礎的物種之一。Ösi（2005）敘述匈牙利龍的論文中，發現雖然鴕龍的生存年代比大部分其他結節龍科還晚，卻是最基礎的物種之一，但還有許多特徵尚未釐清。以下演化樹取自理查德·S·湯普森（Richard S. Thompson）、喬里昂·C·帕里許（Jolyon C. Parish）、蘇珊娜·梅德曼特、保羅·巴雷特2011年的系統發生學研究

邦澤在與鳥類有親緣關係的推測是正確的，因為鳥類本身就是恐龍。在恐龍中，頭骨後部高度癒合是很普遍的。結節龍科趨同演化出圓潤的頭骨。因為缺乏大塊方骨，剩下的頭骨碎片讓人錯誤重建成輕盈的結構。當時的甲龍類化石通常被歸入腿龍科，因為腿龍是第一個有描述的甲龍類腦殼，彼此關連性則不明確。第一個理解牠屬於裝甲恐龍的是諾普薩，於1902年將其分類於棘甲龍科（Acanthopholididae／Acanthopholidae）。1978年Walter Coombs表示牠是種結節龍科。
鸵龙属
Section: 發現歷史

有許多物種被歸入鴕龍，多是基於非常破碎且缺乏鑑定性的材料。目前有三個學界認可的有效種：

奧地利鴕龍（S. austriacus）：Bunzel，1871；正模標本PIWU 2349/6

外西凡尼亞鴕龍（S. transylvanicus）：Nopcsa，1915；BMNH R4966標本，一個頭骨和部分骨骼，來自羅馬尼亞

朗格多克鴕龍（S. languedocensis）：Garcia和Pereda-Suberbiola，2003；UM2 OLV-D50 A–G CV，1998年在法國發現的部分骨骼。

鴕龍也成為結節龍科中的鴕龍亞科（Struthiosaurinae）演化支的依據，包含一群只發現於歐洲的成員。
冥河龍屬

模式種是多刺冥河龍（S. spinifer），是在1983年由英國古脊椎動物學家彼得·加爾東（Peter Galton）與德國古動物學家漢斯·戴爾特·蘇伊士（Hans-Dieter Sues）所敘述、命名。在2009年，傑克·霍納（Jack Horner）等人提出“冥河龍有可能是龍王龍的成長型，厚頭龍的幼年個體”，腫頭龍幾乎沒有刺、頭骨則非常之厚，而龍王龍顱頂形狀較不明顯、顱頂後方角刺卻極其明顯。

冥河龍屬（屬名：，意為“來自於冥河的惡魔”）是種厚頭龍亚目恐龍，生存於白堊紀末，約6600萬年前。冥河龍發現於西部內陸海道旁的地獄溪組與蘭斯組，牠們與暴龍、三角龍共同生存在同一地區，在美國大部分地區都有分佈。冥河龍的特徵是顱頂高而狹窄，顱頂後方有多個角刺，一根大型角刺週圍環繞者多跟小型角刺。
戟龍屬
Section: 古生物學

在大眾讀物中，戟龍與其他角龍類常以群居動物的形象出現。在亞伯達省恐龍公園組發現了兩個戟龍的屍骨層。這些屍骨層由不同形式的河相沉積層所構成；近年的研究只承認其中一個屍骨層，另一個被歸類於梅杜莎角龍。證據顯示這個環境當時是季節性乾旱或半乾旱環境，所以這些大量死亡的戟龍可能是非群居動物，而在乾旱時期聚集到水坑中。

戟龍的相關資訊比牠們的近親尖角龍還多，顯示戟龍在環境改變的時候取代了尖角龍。

戟龍是草食性恐龍；因為牠們的頭部高度，戟龍可能主要以低高度植被為食。然而，牠們也可能用頭角、喙狀嘴、以及身體，撞倒較高的植物。戟龍的頜部前端具有長、狹窄的喙狀嘴，被認為較適合抓取、拉扯，而非咬合。
戟龍屬
Section: 敘述

除了大型鼻角與頭盾上的尖角，戟龍的頭部裝飾物非常多變。有些個體的頭盾的臉頰兩側位置有較小的角，類似尖角龍頭盾兩側的小角，但較小；某些個體的臉頰兩側位置，則是具有突出物。某些個體具有三對頭盾尖角，例如正模標本。戟龍的最內側一對角則往外彎曲。戟龍的頭盾邊緣有許多小型突起，但並非每個標本都有。如同大部分角龍科恐龍，戟龍頭盾上有大型洞孔。嘴部前方是缺乏牙齒的喙狀嘴。

戟龍的成年個體身長約5.5公尺，重達2.7噸。頭顱非常巨大，擁有大型鼻孔、高大的鼻角，頭盾上有四到六個尖角，數量依個體而不同。頭盾上的四個最長角，每個幾乎跟鼻部的角一樣長，約50到55公分。正模標本的鼻角有部分殘缺，根據估計，完整的鼻角至少有57公分長。根據其他戟龍標本、與尖角龍的鼻角，這個角應該從中間微彎，而非筆直。
戟龍屬
Section: 發現與種

戟龍的第三個種，卵圓戟龍（S. ovatus），化石是發現於蒙大拿州的雙麥迪遜組，並由查爾斯·懷特尼·吉爾摩爾在1930年所命名。卵圓戟龍的化石材料有限，其中保存最好的是部分頂骨，牠們的特徵是接近中央線的一對尖刺往中央線集中，而非遠離中央線，例如亞伯達戟龍。牠們頭盾兩側分別有兩對尖刺，而非三對。與亞伯達戟龍的尖刺相比，卵圓戟龍的尖刺相當短，期中最長的僅有29.5公分。2010年的重新研究認為，卵圓戟龍是個獨立的屬。同年，傑克·霍納（John R. Horner）、Andrew T. McDonald將卵圓戟龍建立為獨立屬，刺叢龍（Rubeosaurus）。

在2006年夏季，亞伯達省得蘭勒赫市泰瑞爾古生物博物館的Darren Tanke重新尋找帕克氏戟龍的發現位置。這些由1915年挖掘團隊所發現的大量頭顱骨碎片，是從採石場中發現的。泰瑞爾古生物博物館希望能夠發現更多的化石，以重新敘述頭顱骨，並檢驗亞伯達戟龍與帕克氏戟龍是否為同一個種。他們在恐龍省立公園發現了數個戟龍部分頭顱骨，以及兩個屍骨層。其中一個屍骨層發現了眾多的頭顱骨碎片，例如角鞘、下頜、以及頭盾碎片。
似鱷龍屬
Section: 敘述

不像大部分的大型獸腳亞目恐龍，似鱷龍擁有非常長的低矮口鼻部，狹窄的頜部有約100顆牙齒，這些牙齒並不是非常銳利，但稍微往後彎曲。前額有一小角飾。口鼻部前端較大，並有一叢更長的牙齒，這些牙齒的作用似乎較接近固定獵物的身體而非撕扯獵物的皮肉。似鱷龍的外型令人聯想到那些以魚類為食的鱷魚，例如生存於印度的長吻鱷，牠們也擁有非常長、狹窄的口鼻部。

似鱷龍的脊椎有高大的延伸物，最高處位於臀部，它們可能撐者由皮膚構成的帆狀物或背脊，類似棘龍，但沒有棘龍那樣高大。詳細研究顯示似鱷龍的標本接近成年，身長約11公尺，體重估計值約2.6到5.2公噸；科學家們認為似鱷龍成長至成年時，體型將跟暴龍一樣大，身長超過12公尺。牠們的前肢強壯，手部有三指，拇指上有大型鐮刀狀指爪。綜合以上幾點，似鱷龍是種巨大且強壯的動物，以魚類為食，生存於1億1千多萬年前的北非撒哈拉地區，與當時另外二種大型掠食者始鯊齒龍與帝鱷共同統治該地，當時該地區為多水、類似沼澤的環境。
超龍屬
Section: 異名

同地點發現的其他骨頭起初認為屬於超龍，如BYU 9462的肩胛骨，實際上來自腕龍，很可能是高胸腕龍的大型個體（卻非破紀錄的巨型物種，只比坦尚尼亞發現／展示於柏林自然史博物館的長頸巨龍稍大）。

由於將超龍和腕龍的骨頭混為一談，造成估計出極龍身長25至30公尺、肩高8公尺、身高15公尺、體重介於70至180噸，來到與藍鯨、同樣可疑的巨體龍同等級。

超龍原始標本的描述者詹森同時記載了另一種巨型蜥腳類的發現，命名為麥氏「極龍」（"Ultrasaurus" macintoshi／後更名Ultrasauros macintoshi），正模標本是編號BYU 9044的背椎，後來發現跟超龍是相同物種，且很可能與超龍原始標本屬於同一個體，因兩者都在同一採石場出土。因此極龍成為超龍的異名，因超龍先命名有優先權，極龍於是棄用。
籃尾龍屬
Section: 敘述

已知大部分的顱後遺骸來自破碎的個體。根據PIN 557，肋骨強烈彎曲且加厚，長度介於50到100公分。脊椎區域有部分遺失，保存下來的有一些頸椎、背椎、尾椎和薦骨。頸椎兩側凹入，椎體加厚，神經弓略高。背椎椎體高且寬，也呈雙凹，帶有特別加長且結構結實的神經弓；有些已斷裂。薦骨比前面部分完整，由4個前薦椎、4個薦椎以及第一節尾椎組成，這些脊椎癒合在一起，附著一些肋骨，尺寸大致由後向前增加。有些單獨的尾椎存在，似乎表明尾部由25至30節尾椎構成。最前面的尾椎具有某種程度上加長的神經弓和椎體，人字骨癒合呈三角形。相較之下，最後面的尾椎有非常扁平的人字骨和神經弓。因為標本僅部分保存下來，實際上的皮內成骨排列方式是未知的，然而還是有發現一些。保存的皮內成骨非常零散，包括一些頸部半環和棘狀身體皮內成骨。皮內成骨非常結實，多數棘狀身體皮內成骨測量高15公分。MPC-D 100/1355被發現與一塊部分半環與其他身體部位相連。

籃尾龍頭骨全長約30公分。正模標本PIN 557-91僅有一個後部頭蓋骨，上面有著結節狀頭甲（臉部皮內成骨或甲片），形態類似結節頭龍。Arbour和Currie指出，PIN 3780/1的頭蓋骨頭甲似乎只有細微的不同，不清楚是否代表著物種上的特徵。無論如何，所有能歸入籃尾龍的頭骨都有共同的頭甲形狀（雖然也觀察到一些個體間的細微差異）。最完整的頭骨標本是MPC-D 100/1354，上頜骨前緣保存良好，形狀寬闊、半矩形、癒合、此區域沒有牙齒；可能適用於平坦的表面。頭甲多邊形至結節狀，如同預期假設的樣子，鼻部分布一些頭甲。每個上頜骨有23個齒槽，但牙齒沒有保存下來。頭頂多數頭甲為六邊形，在PIN 557-91的一些是三角形。眼眶由一些長在後部的皮內成骨大幅保護著。MPC-D 100/1355和MPC-D 100/1356的鱗狀骨和方軛骨角厚實且呈三角形，而鱗狀骨更為圓潤。通常籃尾龍的下頜都沒保存下來，MPC-D 100/1355有發現一個關連的右齒骨，但非常破碎。
籃尾龍屬
Section: 分類

甲龍科的系統發生學關係難以確認，因為對許多物種的瞭解僅來自部分骨骼，實際的裝甲位置很少能保存下來，癒合的皮內成骨使得許多頭骨細節變得模糊不清，而且甲龍科的顱後骨骼變化不大，脊椎、骨盆、四肢只有很細微的差異。籃尾龍過去被認為是已知年代最古老的甲龍科，並有著一些與結節龍科共同的基礎特徵，這些特徵在進階型甲龍科消失，例如四根腳趾。然而，這些「假設的」原始特徵被證實是最初重建骨骼時的人工產物。近期的系統發生學分析提供了一些將籃尾龍分類為甲龍亞科（進階型甲龍科）的證據。可以藉此推論整個甲龍科演化支早在侏儸紀時期就已經出現，此理論將與籃尾龍相對較古老的年代相呼應；Coombs（1978）曾提出甲龍科與結節龍科互成姊妹群（在所有多刺甲龍亞科都屬於結節龍科的前提下），可能可以用以上理論來支持。

在最初的敘述論文（Maleev, 1952）中，將籃尾龍分類為徐龍科（Syrmosauridae）。Walter Preston Coombs（1978）認為籃尾龍與包頭龍是相同的物種，但後來的研究都不支持此理論。Maryańska（1977）指出籃尾龍與包頭龍的差異，包含：頭骨形狀、甲板形態、四根腳趾。Vickaryous等人（2004）提到白堊紀晚期存在兩個不同的甲龍科演化支，一個是北美洲物種組成，另一個僅包含亞洲物種。但在Arbour（2014）製作的演化樹中，籃尾龍與北美洲甲龍科較近緣，而相對地離其他亞洲甲龍科較遠。其中一些呈現出籃尾龍與結節頭龍互成姊妹群。
籃尾龍屬

籃尾龍是種中等體型、結構厚實、陸生、四足的植食性動物，可以生長到5公尺長，體重約介於454至907公斤，將近一噸。如同其他甲龍科，籃尾龍有著厚重的裝甲，尾巴有尾槌，使牠行動緩慢。籃尾龍被分類為甲龍亞目甲龍科的甲龍亞科，屬於一群進階型的甲龍科物種。籃尾龍的化石來自巴彥思楞組，並與同棲地的白山龍有著棲位分化的生活模式，依照牠們嘴部結構的不同，籃尾龍的嘴部為三角形，適合用來刮植。這兩種代表了亞洲已知最古老的甲龍科，但彼此並沒有接近親緣關係。與籃尾龍最近緣的是北美洲的結節頭龍，兩者有著相似的臉部皮內成骨。

許多過去架設的籃尾龍骨架都因為不同因素而過時了，例如：肋骨是朝向身體底部，而非連在身體側面，如同多數甲龍科的情況；不準確的頭骨模型，主要是根據相關物種來重建，而不是拿已知的頭骨材料來當參考；非常突出的四肢；腳部有四趾，但由其他相關甲龍科所示，實際上只有三趾。以上這些錯誤都源於解剖學上的誤解，因為當時對甲龍科還沒瞭解得很全面，而且籃尾龍也沒有完整的骨骼。
譚氏龍屬

在1923年4月，譚錫疇在山東省萊陽市東南部發現一些化石，屬於王氏群，地質年代相當於7100万年前。同年10月，奥地利古生物学奧圖·師丹斯基（Otto Zdansky）。化石剛挖出時可能相當完整，但後來某些部位遭到損毀。正模標本（編號PMU R.240）是一個頭顱骨後段，頭顱骨平坦而延長。之後發現的許多零碎骨頭，被歸類於譚氏龍。

譚氏龍過去曾有許多種，現在已被建立為其他屬，例如巴克龍與青島龍。Anatoly Nikolaevich Ryabinin在1939年命名的T. prynadai，被改歸類於巴克龍。楊鍾健在1958年命名的金剛口譚氏龍（T. chingkankouensis）、甄朔南在1976年命名的萊陽譚氏龍（T. laiyangensis），目前都是青島龍的次客觀同物異名。
塔拉斯克龍屬

在2003年，奥利弗·劳胡特（Oliver Rauhut）提出塔拉斯克龍缺乏可鑑定特徵，因此狀態應為疑名。

塔拉斯克龍被命名時，被歸類於阿貝力龍科，當時被視為唯一生存於北半球的阿貝力龍科；毖鱷龍發現於荷蘭的馬斯垂克階地層，稍晚也被歸類於阿貝力龍超科，狀態也是疑名。在2003年，羅南·阿蘭（Ronan Allain）提出塔拉斯克龍的化石缺乏阿貝力龍科的可鑑定特徵。

正模標本（編號PSL 330201）是一個股骨的上半段，長22公分，地質年代為坎潘階下層。副模標本（編號PSL 330203）是兩節背椎，這些骨頭可能來自於同一個體。編號PSL 330203標本則是一節損害的尾椎。某些發現於西班牙的化石，也被歸類於塔拉斯克龍。根據估計，股骨的完整長度應為35公分，而完整身長約為2.5公尺。
多智龍屬
Section: 发现与命名

标本ZPAL MgD I/113是一块带有尾部及尾槌的臀部化石，曾先后归入巨型倍甲龙及巨型多智龙，但是阿布尔发现其与巨型倍甲龙正模标本存在差异。这项由阿布尔进行的研究还指出图曼诺瓦于1977年归入智龙的PIN 3142/250标本可能属于美甲龙。这将从根本上改变多智龙的常见外观，因为它是迄今为止保存最完好的多智龙化石，大多数复原图、博物馆骨架及科学研究皆基于该标本。阿布尔发现，多智龙正模标本与牛头怪甲龙（Minotaurasaurus Miles & Miles 2009）存在共同特征，得出结论称后者是前者的次异名。

多智龙是地质学上已知最年轻的亚洲甲龙科。1977年，塔季扬娜·图曼诺瓦（Tatyana Tumanova）命名第二个种：巨型多智龙（Tarchia gigantea）。这是对巨型倍甲龙（Dyoplosaurus giganteus Maleev 1956）的重新命名，而后者是根据标本PIN 551/29所命名。1987年，图曼诺瓦断定多智龙的两个种完全相同，导致巨型倍甲龙成为凯氏种的首异名。该结论被广泛接受，巨型种也开始作为新组合替代凯氏种成为常用种名。然而维多利亚·阿布尔（Victoria Megan Arbour）的近期研究显示，巨型倍甲龙无法与蒙古晚坎帕阶至马斯特里赫特阶的其它甲龙类进行区分，因此是个疑名；该研究亦恢复凯氏种的名称。
多智龍屬
Section: 描述

作为甲龙类，多智龙强壮的短腿上应该承载一个宽阔低矮的身体。全身受到皮​​肤骨化物的保护，称作皮内成骨。它可能拥有骨质尾槌以抵御捕食者。

以前，多智龙可根据较大的基颅骨、未融合的枕旁突－方骨接触面与PIN 3142/250展现的一个事实――即前颌骨的喙宽于上颌齿列最大间距与美甲龙进行区分。2014 年，阿布尔报告两个除仅所知于牛头怪甲龙正模标本以外的显著特征：俯视图中可以看见后脑勺；一个深沟沿鳞状角前侧及外侧延伸，并在前方绕后眶上骨上的附属皮内成骨形成一个深沟。

2016年对多智龙的重新描述指出其与美甲龙的区别在于：具有眶后窝（将鳞状角与眶上骨隔开）和附属皮内成骨；枕骨在背视图中可见；大而深的脑壳；大孔高度大于宽度；颈部皮内成骨外侧高于内侧。此外，其与美甲龙和牛头怪甲龙的区别还在于没有postocular caputegulae（眼眶后面的多边形小骨板），并且尾视图中有成比例增高的枕骨。研究还发现PIN 3142/250（即特氏多智龙）可根据附属皮内成骨未与颅顶融合、方骨未与枕旁突融合、颅顶纹路明显和第四至第十二脑神经孔分叉与凯氏多智龙区分。
沼澤龍屬
Section: 古生物学

杜姆布拉瓦等人对一只幼年沼泽龙进行检查，发现下颚存在称作成釉细胞瘤的大型非癌肿瘤，这是恐龙身上首次出现这种良性肿瘤。与发现之前一样，成釉细胞瘤仅见于现代哺乳类（包括人类）和爬行类。恐龙成釉细胞瘤的发现证明良性肿瘤的发展是种原始特征，而非仅仅是一种相对现代的疾病。

这种肿瘤不太可能在恐龙发育的早期阶段造成任何严重疼痛，类似患有同种疾病的人类，但研究人员可从其大小判断该恐龙在成年之前就已死亡。由于保存下来的遗骸只有两个下颌骨，因此无法确定它的死因。研究人员还想知道成釉细胞瘤的存在是否会导致其死亡。从现代的例子中可知捕食者往往以群体中虚弱或受伤个体为捕猎目标。这只恐龙的肿瘤死亡时尚未完全发育，但可能间接造成其过早死亡。
沼澤龍屬
Section: 发现与命名

1915年，诺普乔认为该物种实际上属于之前已经命名的一个属，即荷兰发现的正骨龙，并将其重新命名为特兰西瓦尼亚正股龙（Orthomerus transsylvanicus）。当时欧洲发现的很多鸭嘴龙超科化石皆归入正骨龙。然而到了20世纪80年代发现正骨龙是个疑名，特兰西瓦尼亚沼泽龙因此从中独立出来。而在1984年，道氏正股龙（Orthomerus dolloi）甚至一度更名为道氏沼泽龙，尽管新名称因原名具有优先权而无效。之前发现于西班牙、法国和德国并归入正骨龙的鸭嘴龙超科材料现已归入沼泽龙，但因过于零散而无法确认身份，一些蛋化石也是如此。

1900年，诺普乔将该颅骨命名为特兰西瓦尼亚沼泽龙（Limnosaurus transsylvanicus）。属名称取自古希腊语λιμνή／limnè（沼泽），指该物种推测具有在沼泽栖息的习性；种名取自化石发现地特兰西瓦尼亚。1903年，诺普乔发现该学名已被奥塞内尔·查利斯·马什（Othniel Charles Marsh）1872年命名的一种鳄鱼（原Crocodilus ziphodon Marsh 1871，后更名为跑鳄）占用，因此将属名改为Telmatosaurus，其中telma在希腊语中仍意为“沼泽”。巴纳姆·布朗（Barnum Brown）不知道诺普乔已将其更名，于是在1910年将其重新命名为赫卡忒龙（Hecatasaurus，得名自希腊神话中的女神赫卡忒），现为沼泽龙的次异名。
沼澤龍屬
Section: 描述

沼泽龙可能的鉴别特征是：上颌骨有一较大且向后突出的外翼骨（Ectopterygoid bone）附着面和一个骨板；颧骨前部有一等腰三角形突起；脑腔fissura metotica后面部分较长，基翼突（Basipterygoid process）较大；基蝶骨侧面有一相对较长的粗糙突起作为前翼肌（Musculus protractor pterygoideus）附属物；有一条形状匀称的面神经（即腭大神经，Nervus palatinus major）通道，其亦作为大脑静脉的通道；下颌齿骨的牙齿延伸至下颌喙所在的前齿骨。

沼泽龙是种中型两足植食动物，估计长5（16英尺）、重0.5公噸（0.49長噸；0.55短噸），可以四足行走。鉴于岛屿面积较小，食物供应有限，因此其矮小体型可能是岛屿侏儒化所致。

颅骨长约40（16英寸），背面狭窄且相当高​​。 正模标本顶部呈凹S形曲线并延伸至非常尖的鼻部；然而化石已被压扁，所以通常认为鼻部轮廓实际上更为圆润。牙齿又高又窄，约有4（0.16英寸）宽。
敦達古魯龍屬
Section: 發現

正模標本由雙標本所組成：MB.R.2092.1（NB4）與MB.R.2092.2（NB5），目前保存於柏林自然博物館，包含兩個前段背椎，可能來自同一個體，被發現時位置彼此靠近。採集地點可能是年代為上侏羅統提通階的敦達古魯層上恐龍床層位。

1911年，德國地質學家韋罕·彭豪特在德屬東非的南邦果（Nambango）地區，距離敦達古魯丘（Tendaguru Hill）東南方15公里處，發現了兩個蜥腳類脊椎。其後於1929年，由古生物學家沃納·亞嫩施所描述，但並未命名。
腱龍屬
Section: 古生態學

阿爾布期早期腱龍首度出現於懷俄明及蒙大拿時，當地仍是乾燥至半乾燥氣候，有季節性降雨及旱季。不過經過了幾百萬年當地降雨量遞增，逐漸轉變為熱帶至副熱帶的河口三角洲、氾濫平原、沼澤森林，其中最後者經常與現代路易斯安那州相比擬，但季節性乾旱仍使莽原環境得以存續。降雨變化可能由骷髏溪海道的推進所造成，代表著西部內海的擴張，最終將於晚白堊世將北美東西部徹底分隔。

蒙大拿和懷俄明的克羅弗利組中的腱龍常見於兩個層帶：小綿羊泥岩段（第五層帶）、錫姆斯段（第六和第七層帶）。地層最古老的派約爾礫岩層（Pryor Conglomerate）沒有發現腱龍化石，腱龍只存在於小綿羊泥岩段最年輕的上部層帶。1984年凱瑟琳·弗斯特（Catherine Forster）討論腱龍生態學的研究以此為證據來解釋腱龍直到小綿羊泥岩段的晚期才遷來大角盆地。
腱龍屬
Section: 描述

前肢較長，肱骨有強健的三角肌嵴，手部短而寬，根據OMNH 58340標本保存的完好手部，指骨數量為2-3-3-2-2，其中僅第一、二指末端有彎爪，是為一自衍徵，第三、四、五指末端則為籽骨狀，過去曾被誤認為腕骨。

股骨和脛骨大致等長，結實程度中等。腳部趾骨數量為2-3-4-5-0，第五蹠骨已退化。

1997年列出7個道氏腱龍的鑑定特徵：前上頜骨有牙齒；恥骨軸較長；第五蹠骨較長；髂骨後底面缺乏供尾股肌附著的凹陷；上頜骨牙齒數量少，而前上頜骨更少；下頜前齒骨牙齒也很少。以上特徵都比較原始。
腱龍屬
Section: 發現與研究史

自1970年代以來記載了更多腱龍發現，除了克羅弗利層本身，還有在奧克拉荷馬州鹿角組、德州帕拉克西組、愛達荷州韋恩組、猶他州雪松山組、馬里蘭州艾倫多組。根據記載後來的這些發現也都屬於下白堊紀地層。僅克羅弗利組就有多達80個標本歸入腱龍，其中涵蓋成體及幼體。一個重要的標本OU 10144是一隻剛孵化幼體缺乏頭骨的骨骼，在1990年弗斯特描述腱龍顱後骨骼的論文中提及。幾乎骨架的所有部位都已知，但大部分標本仍有待未來進行詳細研究。

1997年溫克等人命名了第二個種道氏腱龍（Tenontosaurus dossi）。種名致敬發現地帕克郡的牧場擁有者道斯（James Doss）。模式標本FWMSH 93B1是出土於阿普第期雙子山組的部分標本。道斯將標本捐贈給沃斯堡科學與歷史博物館（Fort Worth Museum of Science and History）。第二個標本FWMSH 93B2也被歸入道氏種。然而道氏種的有效性及是否屬於腱龍至今仍存在爭議。
槽齒龍屬
Section: 發現歷史

槽齒龍最初的模式標本，與其他相關物品，在1940年遭到德國衝炸摧毀，成為第二次世界大戰中的受害品。然而，目前已在許多地點發現化石，包括布里斯托與威爾斯，該地於晚三疊紀可能是乾燥環境。在這些新發現化石中，有一個可能是未成年個體的標本，可能屬於一個不同的種T. caducus。在澳洲發現的Agrosaurus macgillivrayi，可能是古槽齒龍（T. antiquus）的異名。

當理查·歐文在1842年建立恐龍總目（Dinosauria）時，他並沒有將槽齒龍列入，他僅將斑龍、禽龍、林龍列入。他認為有小型頜部的槽齒龍，不可能屬於體型龐大的恐龍。他認為槽齒龍是種低等、由鱗片覆蓋的爬蟲類，與鱷魚、蜥蜴、喙頭龍目、恐龍外表相似。直到1870年，歐文的敵手湯瑪斯·亨利·赫胥黎（Thomas Henry Huxley）將槽齒龍分類於恐龍。
槽齒龍屬
Section: 特徵

槽齒龍平均身長為1.2公尺，高度約30公分，體重為30公斤。牠們擁有小型頭部、大型拇指尖爪、修長的後肢、長頸部、前肢比後肢短、長尾巴。牠們是二足恐龍。槽齒龍前掌有五個手指，後腳掌有五個腳趾。

槽齒龍是植食性恐龍，牙齒呈葉狀，有鋸齒狀邊緣，且位於齒槽內；這也是槽齒龍的名稱來源。牠們的齒骨長度不到下頜長度的一半。下頜前端稍微往下彎。與近蜥龍相比，槽齒龍有較多的牙齒，頭部較長、較狹窄。

槽齒龍的頸椎上有長的椎弓（Neural Arch），以及前後排列的長神經棘（Neural spine）。背椎有強化的橫突（Transverse processes）。薦椎可能有3個。肩胛骨寬廣、彎曲，稍呈板狀。肱骨有明顯三角嵴（Deltopectoral crest）。尺骨的橫切面呈三角形。橈骨有大幅度縮小。
鞘椎龍屬

鞘椎龍曾被分類鳥臀目或蜥臀目中。另一個物種是達氏鞘椎龍（T. daviesi）是在1888年由哈利·絲萊所命名，之後被建立為另一獨立屬，鞘虛骨龍。在1926年，弗雷德里克·馮·休尼（Friedrich von Huene）反將霍氏鞘椎龍列為鞘虛骨龍的一個種，霍氏鞘虛骨龍，但並沒有被普遍接受，鞘椎龍仍具有優先權。

鞘椎龍的化石稀少，無法確定牠們的分類位置。哈利·絲萊只確定鞘椎龍是恐龍的一屬。在1888年，理查德·萊德克（Richard Lydekker）將牠們歸類於蜥腳類恐龍。在1909年，馮·休尼將牠們歸類於獸腳亞目的虛骨龍科。近年研究多認為鞘椎龍是疑名，也無法確定屬於蜥臀目或鳥臀目。無論牠們分類為甚麼，鞘椎龍是生存於下白堊紀的歐洲。
鐮刀龍屬
Section: 發現與種

大約在羅特傑斯特文斯基提出恐龍說的同時，中國北部與蒙古都發現了數個鐮刀龍的近親，例如死神龍、慢龍，這些新物種都有助於釐清鐮刀龍類的演化位置。一直以來對於鐮刀龍類的祖先都有不同的理論被提出，有些科學家甚至提出鐮刀龍類是蜥腳形亞目後代的假設；也有學者認為鐮刀龍類根本不屬於蜥臀目或鳥臀目，而是自成另一個演化支。但最近幾年，隨著愈來愈多保存良好的化石發現，例如：1993年發表的阿拉善龍、與1996年發表的北票龍等，都呈現出類似鳥類的骨盆、腳部、頭顱，而這些都顯示鐮刀龍類可能屬於獸腳亞目的手盜龍類。

鐮刀龍的第一個化石發現於1948年，是由一個蘇聯與蒙古組成的挖掘團隊所發現，發現於蒙古的耐梅蓋特層。這個挖掘團隊發現了數個巨大的指爪，經測量後發現有75公分長。在1954年，這種動物由蘇聯古生物學家葉夫根尼·馬列夫（Evgeny Maleev）命名為鐮刀龍屬（Therizinosaurus）。馬列夫認為鐮刀龍是種類似烏龜的大型爬行動物，身長約12公尺，而大型指爪是用來捕捉魚類。正模標本（編號PIN 551-483）是其中的指爪化石。然而，當時並不清楚這些化石屬於何種動物；直到50年代早期發現了更多的化石，例如更多的指爪，以及部分前肢與後肢。後來在1970年代，同為蘇聯古生物學家的羅特傑斯特文斯基提出鐮刀龍屬於獸腳亞目恐龍，而非烏龜的看法。
鐮刀龍屬

鐮刀龍是鐮刀龍科體型最大的成員之一，體長可達9–10米，身高約4–5米，體重可能超過5公噸。與其他鐮刀龍科恐龍相似，它行動緩慢，擁有細長的頸部，適合取食高處的植被；具有角質喙和寬大的軀幹，以利大量植物的消化。前肢尤為發達，具有三根手指，指爪與近緣種相比更加細長且僵直，僅末端略微彎曲。鐮刀龍擁有已知陸生動物中最長的手指爪，長度可超過50公分。其後肢末端有四個能承重的功能趾，與大多數獸腳類不同，其中第一趾並未退化為狼爪，而是更接近遠緣的蜥腳形類恐龍。

鐮刀龍屬（屬名：拉丁語：）是一類生活於亞洲晚白垩纪（約7,000萬年前）的巨型鐮刀龍科恐龍，化石出土於現今的耐梅蓋特層。本屬僅包含一個承認種，即龜型鐮刀龍（T. cheloniformis）。鐮刀龍的化石最初於1948年由野外考察隊在蒙古戈壁沙漠發現，並於1954年由古生物學家葉夫根尼·馬列夫正式描述。該屬目前僅依據少量骨骼化石而為人所知，其中最著名的是體型巨大的前肢指爪（爪骨），這也是其名稱的由來。自1960年代至1980年代，陸續出土了包含前後肢骨骼的額外標本。
奇異龍屬
Section: 發現歷史與種

在1890年代後期到1900年代，發現了許多其他類似動物的化石，但牠們並沒有引起太多的注意。在1926年，威廉·帕克斯（William Parks）在年代較為古老的加拿大亞伯達省馬蹄峽谷組發現了另一個保存良好的骨骸，名為瓦氏奇異龍（T. warreni）。瓦氏奇異龍的骨骸與漠視奇異龍有顯著的不同，因此查爾斯·斯騰伯格（Charles M. Sternberg）在1937年建立了新屬帕克氏龍。斯騰伯格並且將另一個關節未脫落的骨骼，連同其部份頭顱骨（編號NMC 8537），命名了另外一種，埃德蒙頓奇異龍（T. edmontonensis）；斯騰伯格並注意到奇異龍的重型體格與厚骨頭，與通常較輕型的稜齒龍科不同，他提出奇異龍足以成立個別的亞科，奇異龍亞科。彼得·加爾東（Peter Galton）在1974年重新研究埃德蒙頓奇異龍，認為該標本是漠視奇異龍的較為粗壯個體，原因可能是兩性異形。在2009年，Clint A. Boyd等人則認為這個大型化石，不屬於漠視奇異龍、加爾班尼氏奇異龍，而是奇異龍屬的分類不明種。而埃德蒙頓奇異龍的腳踝，被加爾東認為遭到損害而沒有敘述，但威廉·莫里斯在1976年提出該腳踝可證明埃德蒙頓奇異龍、漠視奇異龍是不同種。

奇異龍的模式標本（標號USNM 7757）是在1891年由古生物學家約翰·貝爾·海徹爾（John Bell Hatcher）與威廉·厄特巴克（William H. Utterback）所發現，發現於美國懷俄明州奈厄布拉勒郡的蘭斯組，年代為上白堊紀的馬斯垂克階晚期。這些骨骸存放在貨運箱中多年，直到1913年，史密森尼學會所屬美國自然歷史博物館的查爾斯·懷特尼·吉爾摩爾（Charles W. Gilmore）在一個簡短研究中敘述這些骨骸；吉爾摩爾對於這個標本，在長久沒有照料之下還能保持良好狀態而感到驚訝，因此命名牠們為漠視奇異龍（T. neglectus）。在當時，吉爾摩爾認為奇異龍與彎龍有接近親緣關係。吉爾摩爾在1915年的一個專題論文中，對這個保存良好的骨骸做了更詳細的敘述。奇異龍的模式標本被發現時，呈現關節未脫落的良好狀態，只缺少頭部與頸部，這些部位因為侵蝕作用而遺失。吉爾摩爾認為奇異龍是種輕型、敏捷的物種，並將牠們歸類於稜齒龍科，稜齒龍科是一群二足草食性恐龍。