hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-related-paragraph-pairs huggingface dataset:
개인적인 것은 정치적이다
Section: 예술

오스트레일리아의 예술가 앤 뉴마치는 1976년 애들레이드에서 여성 예술 운동의 창립 멤버로 그녀의 작품, 예를 들어 스크린 프린트 《여성들이 하늘의 절반을 떠받치다》(Women Hold Up Half the Sky)에 이 철학을 적용했다.

사라 M.과 미셸 밴스 워델 컬렉션의 여성주의 미술: 개인적인 것은 정치적이다는 신시내티에서 열린 전시회로, 여성주의 미술 운동 예술가들이 자신의 일상생활과 신체 주변의 정치를 어떻게 연결하는지를 보여주었다. 이 예술가들은 자신의 창의적인 표현을 사용하여 개인적인 영역과 정치적인 영역 사이의 연관성을 드러냈다.
개인적인 것은 정치적이다
Section: 비판

"개인적인 것은 정치적이다"라는 문구는 문화 여성주의를 낳았는데, 많은 여성 운동가들은 이를 정치적 행동과 개혁에 대한 방해물로 본다. 문화 여성주의는 운동가들이 정치에서 멀어지고 가부장제의 전통적인 역할에 순응하도록 장려한다고 주장된다.

게다가 일부 비평가들에 따르면, 이 문구가 여성들이 가정에서 억압받는다는 해석은 중산층 백인 여성에 대한 매우 좁은 초점을 가지고 있다. 이는 일하는 여성, 레즈비언 커플, 육아를 감당할 수 없는 여성, 그리고 다른 문화권의 경험을 배제한다.
임갑수 (외교관)
Section: 생애

임갑수는 제재·비확산과 한반도 평화프로세스를 중심축으로 경력을 쌓아왔다. 주루마니아 부임 이후에는 방산·원전·디지털·교육 협력을 포함한 대한민국-루마니아 전략적 동반자 관계 고도화에 주력하였다. 2024년 4월 부쿠레슈티 리더스 서밋에서 그는 유럽 동남부와 동북아의 안보·공급망 연계 및 다자주의 협력의 중요성을 강조하였다.

서울에서 태어나 중앙고등학교와 서울대학교 정치학과를 졸업했다. 이후 런던 정치경제대학교에서 국제정치학 석사(M.Sc. Econ.)를 취득했고, 옥스퍼드 대학교 세인트 존스 칼리지에서 외교학 포스트그라듀에이트 디플로마 과정을 수료했다. 1995년 외무고시 합격 후 1996년 외교부에 입부하였다.
임갑수 (외교관)
Section: 경력

2000년대 후반~2010년대: 주유엔 대한민국 대표부 참사관

2014년 10월: 외교부 유엔과장(제4차 한-카리브 고위급 포럼 발표)

2020년 9월: 대통령비서실 국가안보실 선임행정관으로 재직 확인

1996년: 대한민국 외교부 입부(제29회 외무고시 합격 후 임용)

2000년대 초·중반: 주 오스트리아 대사관 및 국제원자력기구(IAEA) 소재 빈 국제기구 대표부 근무(2등서기관 등)
엄원재
Section: 경력

2020년 3월 — 필리핀 세부시 시장 예방(주세부 대한민국 분관장으로서).

2023년 9월 — 인도 첸나이 주재 대한민국 총영사관 부총영사(대한민국 비자접수센터(KVAC) 첸나이·벵갈루루 개소 행사 참석).

2024년 1월 26일 — 주청두 대한민국 총영사 임명.

2024년 5월 11일 — 쓰촨성 CCPIT 황리(黄莉) 회장 예방(한-쓰촨 경제·통상 협력 논의).

2024년 11월 22일 — 태국 상무부 ‘Thai SELECT’ 인증 업소 행사 참석(청두).
역사적 제도주의
Section: 주요 제도주의 학자 및 저서

찰스 틸리, "Coercion, Capital, and European States, AD 990–1992"

스티븐 반 에베라, "Causes of War"

소스타인 베블런, "An Inquiry into the Nature of Peace and the Terms of Its Perpetuation"

로든 윌킨슨, "The WTO: Crisis and the Governance of Global Trade"

다니엘 지블랫, "Structuring the State"

존 자이스만, "Governments, Markets, and Growth: Financial Systems and Politics of Industrial Change."
역사적 제도주의
Section: 구 제도주의와 신 제도주의

캐슬린 텔렌과 스벤 슈타인모는 신 제도주의를 '구 제도주의'와 대비시키는데, 구 제도주의는 비교 분석에 거의 초점을 맞추지 않고 제도에 대한 상세한 서술에 압도적으로 집중했다. 따라서 구 제도주의는 비교 연구와 설명적 이론에 도움이 되지 않았다. 이러한 '구 제도주의'는 학자들이 제도의 공식 규칙과 행정 구조가 행위자의 행동과 정책 결과를 정확하게 설명하지 못한다는 점을 점차 강조하면서 약화되기 시작했다.

칼 폴라니의 거대한 변환, 시다 스코치폴의 《국가와 사회 혁명》, 필립 슈미터의 "Still a Century of Corporatism?", 배링턴 무어의 《독재와 민주주의의 사회적 기원》, 에번스, 루셰마이어, 스코치폴의 "Bringing the State Back In"과 같은 저작들은 역사적 제도주의의 선구자로 평가되며, 새로운 연구 프로그램을 탄생시켰다.
역사적 제도주의
Section: 반응

뭉크(Munck)는 결정적 시점을 원인으로 강조하는 작업에 두 가지 문제가 있다고 주장한다: (i) 무한 회귀 문제(사건의 원인이 시간적으로 계속 뒤로 밀려날 수 있다는 개념), (ii) 원격 비반복 원인의 문제(멀리 떨어진 비반복 사건이 훨씬 나중의 사건을 야기했다고 설득력 있게 주장하는 것).

비교정치학의 연구 설계에 관한 영향력 있는 책인 "패러다임과 모래성"에서 바버라 게데스는 역사적 제도주의 연구에서 자주 발견되는 경로 의존적 주장의 방법론적 한계가 있다고 주장한다. 그녀는 제시된 결과에 대한 경쟁 설명을 배제하고 하나의 주장된 결정적 시점을 정확하게 식별하기 어렵다고 주장한다.
폭력의 독점
Section: 국가 역량과의 관계

국가가 폭력에 대한 완전한 통제를 확립하지 못한 지역에서는 남부 이탈리아의 시칠리아 마피아와 같은 비국가 행위자들이 사적 보호를 위한 시장을 만들고 채운다.

조직되지 않은 지하 시장에서는 접근 가능한 법적 분쟁 해결이 없는 상황에서 계약을 집행하기 위해 폭력이 사용된다. 찰스 틸리는 이 비교를 계속하여 전쟁 수행과 국가 건설이 실제로 조직 범죄가 발전할 수 있는 최상의 형태라고 말한다. 국가, 시장 및 폭력 사이의 관계는 강압의 한 형태로서 폭력을 사용하여 직접적인 관계를 갖는 것으로 지적되었다. 아나키스트들은 자본주의, 권위, 국가 사이에 직접적인 관계가 있다고 보며, 폭력 독점의 개념은 정당하지 않은 모든 계층을 거부하는 아나키스트 철학과 크게 연결되어 있다.

국가의 역량은 종종 재정적 및 법적 역량 측면에서 측정되며, 재정적 역량은 국가가 세금을 징수할 수 있는 능력을 의미하고, 법적 역량은 분쟁 해결 및 계약 집행의 유일한 중재자로서 국가의 최고 권위를 의미한다. 어떤 종류의 강제가 없으면 국가는 영향력 영역에서 자신의 정당성을 강제할 수 없을 것이다. 초기 및 개발도상국에서는 "정착 강도"가 이 역할을 수행하는 경우가 많았는데, 이들은 떠돌이 강도로부터 마을 사람들을 보호하여 보호가 마을 사람들이 경제 생산에 투자하도록 유도하고, 정착 강도는 결국 강제력을 사용하여 그 부의 일부를 수용할 수 있기를 바랐다.
폭력의 독점
Section: 막스 베버의 이론

막스 베버는 직업으로서의 정치에서 국가성의 근본적인 특징이 이러한 독점을 주장하는 것이라고 썼다. 확장된 정의는 경제와 사회에 나타난다:

지속적인 운영을 하는 강제적인 정치 조직은 행정 직원이 그 명령의 집행에 있어서 합법적인 물리적 강제력 사용의 독점(das Monopol legitimen physischen Zwanges)에 대한 주장을 성공적으로 유지하는 한 '국가'라고 불릴 것이다.

베버는 이 정의에 몇 가지 주의사항을 적용했다.

그는 이 진술을 현대적인 관찰로 의도했으며, 국가와 물리적 강제력 사용 사이의 연결이 항상 그렇게 밀접하지는 않았다는 점에 주목했다. 그는 봉건제의 예시를 사용하는데, 특정 조건에서 사적인 전쟁이 허용되었고, 특히 이단과 성범죄(따라서 "외설 재판소"라는 별명)와 같은 일부 유형의 범죄에 대해 독점적인 관할권을 가졌던 교회 법원의 예시를 사용한다. 그럼에도 불구하고, 단일 권위가 합법적으로 폭력을 승인할 수 있는 곳이면 어디든 국가가 존재한다.
국가의 소멸
Section: 해석

엥겔스가 "국가의 소멸"이라는 용어를 처음 도입했지만, 그는 이 개념의 근원을 마르크스에게 돌렸고, 블라디미르 레닌 (1870-1924)을 포함한 다른 마르크스주의 이론가들도 후에 이 개념을 확장했다. 국가 소멸이라는 이 개념에 따르면, 궁극적으로 공산제 사회는 개인들이 사회 전체에 이로운 방식으로 행동하도록 유도하기 위해 더 이상 강제를 필요로 하지 않을 것이다. 이러한 사회는 프롤레타리아 독재의 일시적인 기간 이후에 나타날 것이다.

공산주의 사회에 대한 생각은 사회주의라고 불리는 이전 사회 단계에서 국가의 변화라는 개념에서 출발한다. 엥겔스는 그의 이전의 클로드앙리 드 루브루아 드 생시몽이 주장했던 것과 유사하게, 사회주의 사회에서 공공 조직은 법을 제정하고 집행하는 것과 반대로 자원의 최적 배분 및 생산 결정과 같은 기술적인 문제에 주로 관심을 갖게 될 것이며, 따라서 전통적인 국가 기능은 점차 사회 기능에 무관하고 불필요하게 될 것이라고 주장한다. 엥겔스는 국가가 "인물의 통치"에서 "사물의 관리"로 변모하며, 따라서 전통적인 의미의 국가는 아닐 것이라고 주장했다.
후원 (지원)
Section: 정치

볼리부르주아지는 언론인 후안 카를로스 사파타가 "우고 차베스 정부의 보호 아래 발전한 과두제를 정의하기 위해" 만든 용어이다. 우고 차베스 재임 기간 동안 그는 수천 개의 재산과 사업체를 압류하고 외국 기업의 영향력을 줄였다. 베네수엘라 경제는 이후 대부분 국가 주도로 운영되었으며, 사업 및 정부 업무가 연결된 군 장교들에 의해 운영되었다. 브루킹스 연구소의 선임 연구원 해롤드 트링쿠나스는 군대를 사업에 개입시키는 것이 "위험하다"고 말하며, 트링쿠나스는 베네수엘라 군대가 "사람들을 사업에 강요할 수 있는 가장 큰 능력을 가지고 있다"고 설명했다. 블룸버그 비즈니스에 따르면, "[차베스는] 전직 군 장교와 친정부 사업 경영자들에게 계약을 퍼부음으로써 후원 시스템에 새로운 면모를 부여했다."

정치적 후원이 항상 부패한 것으로 간주되는 것은 아니다. 미국에서는 미국 헌법이 대통령에게 정부 직위에 개인을 임명할 권한을 부여한다. 대통령은 또한 의회 승인 없이 개인 고문들을 임명할 수 있다. 놀랍게도 이들은 대통령의 지지자들인 경향이 있다. 마찬가지로 주 및 지방 수준에서 주지사와 시장은 임명권을 유지한다. 일부 학자들은 후원이 소수 공동체의 구성원을 고위직에 임명함으로써 그들을 "인정"하는 것과 같은 칭찬할 만한 목적으로 사용될 수 있다고 주장했다. 베어필드는 후원이 네 가지 일반적인 목적으로 사용될 수 있다고 주장했다: 정치 조직을 만들거나 강화하는 것; 민주적 또는 평등주의적 목표를 달성하는 것; 정치적 분열을 메우고 연합을 만드는 것; 그리고 기존의 후원 시스템을 바꾸는 것.
후원 (지원)
Section: 예술활동

군주, 귀족, 매우 부유한 사람들은 예술 후원을 통해 자신의 정치적 야망, 사회적 지위, 위신을 지지했다. 즉, 후원자는 스폰서 역할을 했다. 일부 로망스어와 게르만어에는 가이우스 마이케나스의 이름에서 유래한 후원자(예: 영어의 "mecenate")를 의미하는 용어가 있는데, 그는 로마 황제 아우구스투스의 너그러운 친구이자 조언자였다. 피렌체의 메디치 가문과 같은 일부 후원자들은 예술 후원을 통해 고리대금으로 부당하게 얻었다고 여겨지는 부를 "정화"했다. 예술 후원은 종교 미술 창작에 특히 중요했다. 로마 가톨릭교회와 이후의 개신교 단체들은 교회당, 대성당, 회화, 조각 및 수예에서 볼 수 있듯이 건축과 예술을 후원했다.

예술가 후원과 예술 작품 의뢰가 후원 시스템의 가장 잘 알려진 측면이지만, 다른 학문 분야도 후원의 혜택을 받았다. 여기에는 자연철학 연구자(근대 이전 과학), 음악가, 작가, 철학자, 연금술사, 점성술사, 기타 학자들이 포함된다. 크레티앵 드 트루아, 레오나르도 다 빈치와 미켈란젤로 부오나로티, 윌리엄 셰익스피어, 벤 존슨 (문학가)과 같이 다양하고 중요한 예술가들은 모두 귀족 또는 교회 후원자들의 지지를 찾고 누렸다. 볼프강 아마데우스 모차르트와 루트비히 판 베토벤 같은 후기 인물들도 어느 정도 이 시스템에 참여했다. 19세기 중반 부르주아 및 자본주의적 사회 형태가 부상하면서 유럽 문화는 후원 시스템에서 현대 세계에서 익숙한 박물관, 극장, 대중 관객 및 대중 소비의 더 공개적으로 지원되는 시스템으로 전환되었다.
후원 (지원)
Section: 과학

고대 귀족 계층이 과학적 추구를 지원했던 역사적 사례들이 있다.

많은 바르마크 가문 사람들은 과학의 후원자였으며, 이는 이웃한 군디샤푸르 아카데미의 인도 과학 및 학술이 아랍 세계로 전파되는 데 크게 기여했다. 그들은 자비르 이븐 하이얀과 자브릴 이븐 부크티슈와 같은 학자들을 후원했다. 그들은 또한 바그다드에 최초의 제지소를 설립한 것으로도 인정받는다. 당시 바르마크 가문의 힘은 천일야화에 반영되어 있다. 재상 자파르는 여러 이야기와 "바르메시드의 잔치"라는 표현을 낳은 이야기에 등장한다.

우리는 야햐 이븐 칼리드 알 바르마키(805년)를 의사들의 후원자이자, 특히 힌두 의학 저작을 아랍어와 페르시아어로 번역하는 데 기여한 인물로 알고 있다. 그러나 그의 활동은 하룬 알 라시드(786-809년)의 명령에 따라 그러한 책들이 아랍어로 번역되었던 이라크 칼리파 궁정의 궤도 안에서 이루어졌을 가능성이 높다. 따라서 인도에서 이슬람으로 학문이 전파되는 과정에서 호라산과 트란스옥시아나는 사실상 우회되었지만, 바르마키 가문의 문화적 시각이 그들의 원산지인 북부 아프가니스탄에 빚지고 있으며, 야햐 알 바르마키의 의학에 대한 관심이 더 이상 식별할 수 없는 가족 전통에서 유래했을 수도 있다는 점은 부인할 수 없다.
가산제
Section: 사례

인도네시아는 수하르토 행정부 이전과 그 기간 동안 정치경제적으로 가산제적이었다고 자주 언급된다.

랜들 콜린스(Randall Collins)는 막스 베버의 정의를 바탕으로 갱단과 마피아 같은 조직 범죄 집단이 현대 국가의 관료적 특성과 대비되는 가산제적 정치 조직이라고 주장했다.

장 보댕은 《공화국의 여섯 권의 책》(1576–1586)에서 영주 군주국을 설명했으며, 여기서는 군주가 모든 토지를 소유한다. 그는 터키와 모스크바만이 유럽에서 유일한 사례라고 주장했다.
가산제

가산제(patrimonialism) 또는 가산주의는 지배자가 고객주의 관계, 개인적 충성심, 친족 관계 및 그 조합에서 파생된 개인적 충성심을 기반으로 통치하는 거버넌스 형태이다. 가산제는 부정부패, 기회주의 및 정치기계와 밀접하게 관련되어 있다. 이는 저개발과 취약한 국가 역량에 기여할 수 있다.

다른 많은 거버넌스 시스템과 달리, 지배자는 개인적인 카리스마나 사명감에서 정당성을 얻는 것이 아니라, 주로 보상과 처벌을 분배하는 능력에서 정당성을 얻는다. 막스 베버가 처음 고안한 가산제는 합리적-법적 관료제와 대조된다. 이는 공공 행정에 효율성이라는 목적이 없고, 정부 직원이 능력, 경험 및 훈련을 바탕으로 승진하지 않기 때문이다.
가산제
Section: 약점

조너선 라우치는 가산제의 반대가 민주주의가 아니라 "관료적 절차주의"라고 지적한다. 가산제의 약점은 관료제를 약화시킴으로써 국가를 "약화시키고 결국 무력화시킨다"는 점이다. 유능하거나 그저 능숙한 사람들은 지배자의 지원에 의존하는 순종적인 사람들로 대체되고, 계약자, 보조금 수혜자, 공무원들이 아첨하는 데 익숙해지면서 부패가 가속화된다.

관료제는 고도로 복잡한 사회가 잘 작동하는 데 필수적이지만, 이는 전문성을 추구하고 법과 규칙에 따라 기능하며, 아버지-통치자가 특혜와 처벌을 베푸는 변덕에 간섭한다. 결국 어느 시점에서 대중의 부패(공공이 아닌 다른 사람들에게 봉사하는 것)와 무능력에 대한 본능적인 적대감이 촉발되어 정권을 무너뜨릴 것이다.
서정인 (외교관)
Section: 논문

서정인 (2012). 〈한국의 대ASEAN 외교 / The Republic of Korea’s Diplomacy towards ASEAN〉, 동남아시아연구(The Southeast Asian Review) 22권 1호, 279–308쪽. doi:10.21652/kaseas.22.1.201202.279.

이 논문은 1989년 대화관계 수립 이후 한–아세안 관계의 20년을 종합적으로 정리한다. 자료 검토와 정책 연혁을 통해 안보·경제·문화 영역의 협력 구조를 설명한다. 아세안+3와 동아시아정상회의 확대가 만들어낸 제도적 틀을 강조한다. 한국의 대아세안 외교가 한반도 평화와 경제협력에 기여하는 경로를 사례로 제시한다. 결론에서 향후 비전과 정책 과제를 제안하여 실무 외교에 참고가 되도록 구성한다.
서정인 (외교관)
Section: 외교 활동 및 정책 방향

참전용사 예우와 역사외교

2021년 4월 멕시코 내 ‘한국전 참전 멕시코용사회’ 창립을 한국·멕시코 당국과 함께 지원하고, 생존 참전용사에게 평화의 사도 메달을 전달하는 행사에 참여하였다. 이후 서울 전쟁기념관에서 열린 멕시코계 한국전 참전 전시사업에도 협력하였다.

공공외교·문화 교류

멕시코 유카탄 메리다의 ‘코리아 데이’ 및 수교 60주년(2022년) 기념행사에서 공동체 연대와 향후 협력 청사진을 제시하였다. 유카탄의 ‘한–멕시코 우정병원’에는 의료장비 지원을 연계하며 보건 협력을 추진했다.
서정인 (외교관)
Section: 경력

2011년 2월: 외교통상부 남아시아태평양국 부국장

2013년 4월: 대한민국 외교부 남아시아태평양국장(국장)

2015년 4월: 주 아세안 대한민국 대표부 특명전권대사(2대)

2017년 9월: 외교부 기획조정실장(차관보)

2018년 12월: ‘2019 한–아세안 특별정상회의’ 정부대표·준비기획단 집행국장

2020년 5월 – 2022년 12월: 주 멕시코 대한민국 대사(일부 카리브 국가 비상주 겸임)
보복주의
Section: 역사적, 현재적 사례

1865년, 남북 전쟁이 끝나갈 무렵 막시밀리아노 1세는 "북멕시코를 식민지화하고 노예를 데려올 연합국 난민을 적극적으로 모집하고 있었다. 그랜트는 막시밀리아노가 완고한 반군이 미국에 대한 보복주의 전쟁을 벌이고 막시밀리아노 제국을 미군 침략으로부터 보호하는 장애물을 만들 기지를 건설하고 있다고 예측했다."

중화인민공화국(PRC)은 남중국해 (SCS)에서 역사적 주장을 섬 건설 활동 및 수정된 영토 주장의 정당성으로 사용해왔다. "구단선" 지도는 중화인민공화국이 국제 해양법을 무시하고 자국 주권 영토 내로 식별하는 지역을 확장한다. 남중국해에서의 민간 및 군사적 대치 외에도 다른 영토 분쟁이 일본, 인도, 그리고 대만에 영향을 미쳤다. 중국 민족통일주의도 참고.
보복주의

보복주의는 애국적이고 응보적 사상에서 힘을 얻으며, 종종 경제적 또는 지정학적 요인에 의해 동기 부여된다. 극단적인 보복주의 이데올로그들은 종종 매파적 입장을 취하며, 또 다른 전쟁의 긍정적인 결과로 자신들의 목표를 달성할 수 있다고 주장한다. 이는 문화적, 민족적 국민의 일부가 적절한 민족국가의 경계 밖에 "미회복" 상태로 남아 있다는 민족통일주의 개념과 연관되어 있다.

보복주의(revanchism, 프랑스어: revanchisme, "복수"를 뜻하는 'revanche'에서 유래), 복수주의, 보복정책은 이전의 정치적 또는 군사적 패배, 특히 발생한 영토 손실을 복수하거나 되돌리려는 정책 또는 정치적 독트린이다. 보복주의라는 용어는 1870년대 프로이센-프랑스 전쟁 직후 프랑스에서 프랑스의 패배를 복수하고 잃어버린 알자스-로렌 영토를 되찾으려 했던 민족주의자들 사이에서 유래했다.
강령 (정치)
Section: 유명한 정치 강령

알렉산더 해밀턴, 제임스 매디슨, 존 제이의 공동 가명 "푸블리우스"로 발표된 연방주의자 논집

1834년 탬워스 선언은 로버트 필 경이 1835년 영국 총선을 앞두고 발표한 정치 선언으로, 구 토리당으로부터 현대 보수당이 설립된 원칙을 제시했다.

프리드리히 엥겔스와 카를 마르크스의 1848년 공산당 선언은 사유재산의 폐지를 요구했으며, 과학적 사회주의적 이해를 사회의 발전에 적용하여 돈을 사용하지 않고, 사회 계급이 없으며, 국가적 강제가 없는 사회, 즉 "공산주의" 사회로 나아갈 것을 주장했다.
조세 저항
Section: 역사

조세는 종종 억압적이기 때문에 정부는 항상 조세 불응과 저항으로 어려움을 겪었다. 조세 저항이 이집트, 로마, 스페인, 아즈텍을 포함한 여러 제국의 붕괴에 중요한 역할을 했다는 주장이 있다. 집단 세금 거부 보고서에는 서기 1세기 로마의 인두세에 저항한 열심당이 포함되며, 이는 제1차 유대-로마 전쟁으로 절정에 달했다. 조세 반란으로 시작된 다른 역사적 사건으로는 마그나 카르타, 미국 독립 혁명 및 프랑스 혁명이 있다.

가장 초기의 가장 널리 퍼진 조세 형태는 부역과 십일조였으며, 둘 다 문명의 시작으로 거슬러 올라갈 수 있다. 부역은 다른 형태의 세금을 낼 형편이 안 되는 농민에게 국가가 부과하는 강제 노역이었다(고대 이집트에서 노동은 세금의 동의어이다). 낮은 세금은 로마 귀족들이 부를 늘리는 데 도움이 되었는데, 이는 중앙 정부의 수입과 같거나 그 이상이었다. 황제는 때때로 "초부유층"의 재산을 몰수하여 국고를 채웠지만, 후기에는 부유층의 세금 납부 저항이 제국 붕괴에 기여한 요인 중 하나였다.
조세 저항
Section: 방법

전쟁 반대는 아몬 헤나시와 엘렌 토마스와 같은 일부 사람들을 단순한 삶을 채택하여 소득을 과세 한도 미만으로 줄이는 형태의 조세 저항으로 이끌었다. 이들은 자신들의 정부가 전쟁과 같은 비도덕적, 비윤리적 또는 파괴적인 활동에 참여하고 있으며, 세금을 납부하는 것이 필연적으로 이러한 활동에 자금을 지원한다고 믿는다. 이러한 방법은 탈세와는 달리 세법 내에서 이루어지며, 세후 소득을 최대한 많이 유지하는 것보다는 가능한 한 적은 세금을 내는 것이 목표라는 점에서 조세 회피와는 다르다.

다른 조세 저항자들은 세금을 덜 내기 위해 생활 방식을 바꾼다. 예를 들어, 알코올에 대한 소비세를 피하기 위해 저항자는 집에서 맥주를 만들 수 있고, 휘발유에 대한 물품세를 피하기 위해 자전거를 탈 수 있으며, 소득세를 피하기 위해 단순한 삶이나 프리거니즘 생활 방식을 받아들여 소득을 과세 한도 미만으로 줄일 수 있다. 예를 들어, 영국 시민은 소득이 개인 공제 미만이면 소득세를 내지 않는다. 미국에서는 이와 동등한 비과세 연간 소득이 표준 공제이지만, 많은 공제 및 세액 공제를 통해 사람들은 이보다 훨씬 많은 소득을 올리면서도 소득세를 피할 수 있다.
조세 저항
Section: 견해와 목표

조세 저항자들은 존 애덤스와 같은 폭력적인 혁명가들과 존 울먼과 같은 평화주의적 비저항주의자들이 있었고, 카를 마르크스와 같은 공산주의자들과 비비엔 켈렘스와 같은 자본주의자들이 있었으며, 아몬 헤나시와 같은 고독한 반전 운동 활동가들과 마하트마 간디와 같은 독립 운동 지도자들이 있었다. 기독교 아나키스트인 레프 톨스토이는 정부 지도자들에게 전쟁에 대한 태도를 바꾸고 시민들에게는 세금에 대한 태도를 바꿀 것을 촉구했다.

각 왕, 황제, 대통령이 군대를 지휘하는 일이 아첨꾼들이 그를 설득하는 것처럼 명예롭고 중요한 의무가 아니라 살인을 위한 나쁘고 부끄러운 준비 행위임을 이해하고, 각 개인이 군인을 고용하고 장비를 갖추는 데 쓰이는 세금 납부와, 무엇보다도 군 복무 자체가 무관심한 문제가 아니라 살인을 허용할 뿐만 아니라 참여하는 나쁘고 부끄러운 행동임을 이해한다면, 지금 우리의 분노를 유발하고 그들이 살해당하는 원인이 되는 황제, 왕, 대통령의 권력은 저절로 사라질 것이다.
합의 민주주의
Section: 예시

합의 민주주의는 스위스, 독일, 오스트리아, 덴마크, 레바논, 스웨덴, 이라크, 벨기에와 같은 특정 국가에서 가장 밀접하게 구현되는데, 이곳에서는 정치 과정에서 특정 언어 또는 문화 집단의 지배를 방지하기 위해 합의가 정치 문화의 중요한 특징이다. 협의주의라는 용어는 이러한 합의 기반의 정치 체제를 가진 국가를 설명하기 위해 정치학에서 사용된다. 이러한 시스템의 예로는 네덜란드의 폴더모델이 있다.
레바논의 많은 정당들은 특히 위기 시에 합의 민주주의를 적용할 것을 요구한다.

삼자주의는 주로 전국 노동조합과 사용자 단체와 같은 대립하는 이익 집단 간의 사회적 대화를 촉진함으로써 경제 정책에 합의 민주주의를 적용한다.

합의 정부는 주로 비당파적 민주주의와 다수의 정치인이 무소속인 유사한 시스템에서 발생한다. 원주민 인구가 많은 많은 옛 영국령 지역은 전통적인 부족 지도력과 웨스트민스터 체제를 융합하기 위해 합의 정부를 사용한다. 캐나다의 합의 정부는 노스웨스트 준주와 누나부트 준주, 그리고 자치 지역인 누나트시아부트에서 사용되며, 유사한 시스템이 태평양 섬나라인 피지, 투발루, 바누아투뿐만 아니라 맨섬의 고대 틴월드에서도 나타났다.
유근섭
Section: 경력

1983년: 경위 임용

1987년: 경감 승진

1991년: 경정 승진

1998년: 전북 완주경찰서장

2000년: 서울청 국회경비대장

2001년: 해외주재관(중국 베이징)

2004년: 경찰청 정보통신1담당관

2004년: 서울청 구로경찰서 서장

2005년: 전북경찰청 차장(총경급 인사로 승진 이동)

2006년: 서울청 교통지도부장

2007년: 전북경찰청장

2009년: 경찰청 생활안전국장
다수제 민주주의
Section: 특징

불문헌법과 의회주권

간접 민주주의 (직접 민주주의 아님)

다수제 민주주의의 비전에서 유권자들은 선거 운동 중에 제시한 정책을 제정하기 위해 선출된 정치인에게 권한을 위임한다. 선거는 정치 참여의 초점이며, 선거 사이에 사람들이 정책 결정에 영향을 미칠 수 있는 능력은 제한적이다.

양당제

일차원적 정당 체제, 즉 두 개의 지배적인 정당이 주로 단일 차원을 따라 스펙트럼에 놓여 있다(예: 사회경제적 관점에서 좌파와 우파를 대표).

다수결 기반 선거 제도

단일 국가이자 중앙집권적 정부
다수제 민주주의
Section: 사례

순수하게 다수제 민주주의인 국가는 거의 없다. 많은 민주주의 국가에서 다수주의는 소수자를 대표하려는 한 가지 이상의 메커니즘에 의해 수정되거나 제한된다.

영국은 다수주의 시스템의 고전적인 예이다. 영국의 웨스트민스터 시스템은 다른 많은 민주주의 국가에서 차용되고 적용되었다. 영국 정치 시스템의 다수주의적 특징은 다음과 같다:

일반적으로 단일 정당이 의회에서 다수를 차지하여 행정 정부를 구성한다.

행정부가 일반적으로 입법부를 지배한다.

양당제

소선거구제 선거 제도.

그러나 영국에서도 이양된 의회의 도입으로 다수주의는 적어도 어느 정도 제한되었다.
대중민주주의
Section: 용어 및 개념의 초기 사용

월트 휘트먼은 민주주의의 전망에서 자신이 옹호한, 어느 정도 직접적이고 참여적인 형태의 보통선거를 가진 대중 민주주의라는 모호한 개념을 설명하는 데 이 단어를 사용한다. 그는 이 시스템에 일부 위험이 있음을 인정했지만, "실제로 열광자들의 가장 자랑스러운 주장과 가장 엉뚱한 희망을 넘어 정당화된다"고 말했다. 윌리엄 제닝스 브라이언은 국민주권에 기반한 민주주의를 지지했기 때문에 대중민주주의자로 간주될 수 있다.

토머스 페인의 상식은 때때로 대중민주주의의 한 형태를 옹호하는 것으로 간주된다. 앤드루 잭슨은 정치인으로서, 그리고 대통령으로서 대중민주주의의 옹호자로 여겨졌고, 그의 대통령직은 미국에서 공화제(제퍼슨 민주주의)에서 대중민주주의(잭슨 민주주의)로의 전환을 이룬 것으로 간주된다.
대중민주주의
Section: 가치관

대중민주주의는 풀뿌리에 기반한 직접 민주주의이자 참여 민주주의의 이상으로서, 더 대표적인 유형의 민주주의보다 이러한 종류의 민주주의를 지지하는 것 외에 정확히 정의된 가치관은 많지 않다. 그러나 이러한 직접 민주주의가 완전한 민주주의를 향한 한 단계라는 생각에 기반하여 대중민주주의의 이상을 정의하려는 시도가 있었다. 대중민주주의의 공통 가치에 대한 몇 가지 제안은 다음과 같다.

대중민주주의의 이상은 포퓰리즘의 전제(예: 민주주의에서 대중의 통치가 엘리트주의 의회보다 더 공정하다; 일반 국민투표에 의한 결정이 의회나 정부와 같은 제한된 집단의 결정보다 더 공정하다)에서 비롯되었고, 대중민주주의를 주장하는 특정 집단의 강령이 다양한 민주적, 비민주적 포퓰리즘 운동의 강령과 매우 유사하기 때문에 두 정치 철학 간의 관계에 대한 논의가 있다.
대중민주주의
Section: 20세기 후반

1986년 페르디난드 마르코스의 몰락 이후, "엘리트 정치"를 자주 비판하고 개혁주의적 지역 사회 운동을 옹호하는 대중민주주의 연구소라는 연구 및 옹호 센터가 설립되었다.

일부 부르키나파소 공산주의자들은 1989년에 자유 시장 경제 계획을 가진 마르크스-레닌주의 대중민주주의를 지지하는 그룹인 대중민주주의 - 노동 운동 조직을 설립했다. 1991년에 그들은 마르크스-레닌주의를 포기하고 마르크스-레닌주의를 대중민주주의 철학의 한 형태로 전환했다.

카다피와 마찬가지로 하페즈 알아사드는 1970년 1963년 쿠데타로 만들어진 바트당 시리아의 일당제를 공식적으로 종식시키고 다당제 대중민주주의의 창설을 선언했다.

1975년 카다피는 녹색서를 저술했는데, 이 책에서 그는 자신의 정치 체제를 대의 의회 대신 대중의 의지에 기반한 "직접적이고 대중적인 민주주의" 형태로 옹호한다.
소시오크라시

소시오크라시(sociocracy)는 심리적 안전 환경과 생산적인 조직을 만들기 위한 지배 이론이다. 이는 공유된 목적이나 워크플로를 가진 사람들이 토론과 의사결정에서 다수결 투표 대신 승낙을 사용하는 것에 의존한다.

소시오크라시 순환 조직 방법은 네덜란드의 전기 기술자이자 기업가인 게라르트 엔덴뷔르흐가 개발했으며, 활동가이자 교육자인 베티 캐드버리(Betty Cadbury)와 케스 부케의 작업에서 영감을 받았다. 엔덴뷔르흐는 어린 시절 부케가 이끄는 학교에서 공부하면서 이들에게 영향을 받았다.
소시오크라시
Section: 20세기 후반 이후

이 네 번째 원칙은 원칙 1을 확장한다. 개인은 다른 정책 결정에 사용되는 것과 동일한 동의 기준을 사용하여 공개 토론을 통해 역할과 책임에 선출된다. 순환 고리 구성원들은 자신이나 다른 순환 고리 구성원을 지명하고 그 선택에 대한 이유를 제시한다. 토론 후 사람들은 지명을 변경할 수 있으며(실제로 자주 변경한다), 토론 리더는 가장 강력한 주장을 가진 사람의 선출을 제안한다. 순환 고리 구성원들은 이의를 제기할 수 있으며, 추가 토론이 이루어진다. 많은 사람이 채울 수 있는 역할의 경우, 이 토론은 여러 차례 계속될 수 있다. 작업에 자격이 있는 사람이 적을수록 이 과정은 빠르게 수렴될 것이다. 순환 고리는 또한 현재 순환 고리 구성원이 아닌 사람을 선택하기로 결정할 수도 있다.

소시오크라시 순환 조직 방법의 초기 공식화에서 엔덴뷔르흐는 세 가지 원칙을 가지고 있었고, 네 번째 원칙인 동의에 의한 선출은 별개의 원칙이 아니라 여러 선택지가 있을 때 동의에 의해 결정을 내리는 방법으로 간주했다. 그는 이를 첫 번째 원칙, 즉 동의가 정책 결정을 지배한다는 원칙의 일부로 여겼지만, 많은 사람들이 역할과 책임에 대한 인력 선출이 자원 배분이며 따라서 정책 결정이라는 것을 오해했다. 순환 회의에서 이러한 결정을 동의에 의해 내리는 것의 중요성을 강조하기 위해 엔덴뷔르흐는 이를 네 번째 원칙으로 분리했다.
소시오크라시
Section: 20세기 초

이 모델은 신뢰의 역할에 큰 중요성을 두었다. 과정이 효과적이려면 각 그룹의 구성원들이 서로를 신뢰해야 하며, 이러한 의사결정 방법이 사용되는 한 시간이 지남에 따라 신뢰가 구축될 것이라고 주장된다. 시민 거버넌스에 적용될 때, 사람들은 "가까이 사는 사람들에게 관심을 갖도록 강요당할 것"이다. 사람들이 자신의 이웃에서 이 방법을 적용하는 것을 배운 후에야 다음 상위 수준의 소시오크라시 거버넌스가 확립될 수 있었다. 궁극적으로 대표자들은 최고 지역 수준에서 선출되어 "세계를 통치하고 질서를 잡기 위한 세계 회의"를 설립할 것이다.

"모든 것은 사람들 사이에 새로운 정신이 피어나는 것에 달려 있다. 수세기 동안의 두려움, 의심, 증오 끝에 화해와 상호 신뢰의 정신이 점점 더 확산되기를 바란다. 소시오크라시의 기술과 이에 필요한 교육을 끊임없이 실천하는 것이 모든 세계 문제의 진정한 해결책이 달려 있는 이 정신을 발전시키는 최선의 방법인 것 같다."

—케스 부케, "소시오크라시: 민주주의가 될 수 있는 것". (1945년 5월)
동의 (의회 절차)
Section: 국가 입법부

영국 의회의 양원에서는 동의를 두 가지 별개의 범주로 분류할 수 있다. 즉, 통지를 줄 필요가 없는 동의와 통지를 주어야 하는 동의이다.

첫 번째 범주에 속하는 동의는 주로 절차적인 사항을 다루는 것들로, 예를 들어 토론 종결 동의, 이전 질문 발동 동의, 하원 앞 안건 심의 연기 동의, 또는 비공개 회의 동의 등이 있다.

*동의를 제출한 의원이 보류하기를 원하지 않으면, 내각 구성원은 동의에 대해 다른 판단을 내려야 한다.

동의는 제안된 법안과 마찬가지로 일반적으로 정당별로 투표되지만, 어떤 의원도 호명 투표를 요청할 수 있다. 동의가 수용되면 내각이 이를 반드시 수용해야 하는 것은 아니지만, 일반적으로 수용한다. 동의는 양원에서 매우 흔하며, 하원만 해도 매년 수천 건의 동의를 제출하고 투표한다.
동의 (의회 절차)

동의는 기관에 새로운 안건을 제기하거나 보류 중인 제안(예: 다른 시간으로 연기) 또는 기관 자체(예: 휴회)와 관련된 절차적 조치를 취하거나 다른 행동을 수행하기 위한 수많은 다른 제안으로 구성될 수 있다.

숙고집회에서 동의(motion)는 대의기관의 구성원이 해당 기관이 특정 조치를 취하도록 공식적으로 제안하는 것을 말한다. 여기에는 입법 동의, 예산 동의, 추가 예산 동의 및 청원 동의가 포함될 수 있다.
동의 (의회 절차)
Section: 사용 규칙

예를 들어, 결의안을 위원회에 회부하는 동의는 조치를 취하는 데 지연으로 인해 그 목적이 좌절될 경우 지연적이다. 의장의 결정에 대한 항소 동의는 그 결정에 대해 두 가지 합리적인 의견이 도저히 있을 수 없을 경우 지연적이다. 마찬가지로, 기관의 분할 동의는 음성 투표 결과가 어떤 합리적인 사람에게도 이미 명확한 경우 지연적이다. 특권 동의의 반복적인 사용 또한 지연적일 수 있는데, 예를 들어 산회 동의가 부결되었음에도 불구하고 회의를 종료하려는 기관의 의향이 없는데도 반복적으로 산회를 요청하는 경우이다.

지연 전술 또는 동의는 안건을 지연시키거나 방해하고, 숙고집회를 짜증나게 하거나, 입법 절차에서 안건 심의를 지연시키기 위해 사용되는 전술이다. 동의를 전략적 목적으로 사용하는 것과 달리, 지연적 목적으로 사용하는 것은 허용되지 않는다. 동의가 지연적인지 여부를 결정하는 데는 종종 합리성이 기준이 된다. 일부 유형의 동의는 특정 상황에만 적합하며, 그 외의 사용은 불합리하고 지연적이다.
안영기 (외교관)
Section: 주요 활동

의회 외교 — 2025년 9월 24일 캐나다-한국 의원친선협회 연례총회에 참석하여 양국 의회 교류와 대한민국-캐나다 관계 발전에 관해 논의하였다.

보훈·문화 외교 — 2025년 10월 오타와 지역에서 열린 ‘임진하키(1952년 한국전 당시 임진강 하키 경기 재현)’ 행사에 공관 대표로 참석하여 참전용사를 예우하고 한-캐나다 우정의 상징성을 강조하였다.

G7/G20 협력 대화 — 2025년 7월 3일 캐나다 외교부 G7/G20 담당국과 오찬을 주최하고 정상회의 관련 협력과 G7 틀 내 양국 협력 확대를 논의하였다.

언론 소통 — 2025년 9월 23일 캐나다 주요 언론(CBC·글로브앤드메일·캐네디언프레스·라 프레스) 관계자와의 오찬에서 10월 경주 APEC 정상회의와 대(對)캐나다 경제·에너지·안보 협력의 중요성을 강조하였다.
안영기 (외교관)
Section: 외교 기조

인도·태평양과 에너지 연계 — 2025년 10월 28일 캐나다 글로벌어페어스연구소(CGAI)의 ‘Canada’s Next Chapter in the Indo-Pacific’ 컨퍼런스에서 인도·태평양 역내 에너지 수요와 캐나다-한국 간 협력 전망을 주제로 토론에 참여하였다.

국방 조달 동향 인식 — 2025년 10월 8일자 캐나다 더 힐 타임스 기사는 캐나다의 차세대 잠수함 사업 추진과 관련한 외교단의 견해를 전하며, 주캐나다대한민국대사관 측(대사대리)의 관심과 동향 인식을 전했다.
평화로운 정권 이양
Section: 지역별

유럽 식민 세력으로부터 독립한 이래, 아프리카는 평화로운 권력 이양을 달성하는 데 있어서 국가마다 차이가 있는 혼합된 기록을 가지고 있다.

나이지리아에서 민간인 간의 첫 평화로운 권력 이양은 2007년에 이루어졌지만, 퇴임하는 대통령과 취임하는 대통령은 같은 당 소속이었고 이전 선거는 광범위한 부정 선거로 특징지어졌다. 2018년, 라이베리아는 1944년 이래 처음으로 선거에 의한 권력 이양을 경험했다. 콩고 민주 공화국의 첫 평화로운 권력 이양은 2019년에 이루어졌으며, 퇴임하는 조제프 카빌라 대통령이 야당 지도자 펠릭스 치세케디에게 권력을 넘겨주었다. 니제르에서 민주적으로 선출된 한 지도자에서 다른 지도자로의 첫 권력 이양은 2021년에 이루어졌고, 이로 인해 한동안 쿠데타의 역사를 극복하는 듯했으나 2023년에 또 다른 군사 쿠데타가 발생했다.

상징

평화로운 권력 이양의 상징은 퇴임하는 대통령 및 부통령이 각각의 후임자가 취임 선서를 낭독한 후 의자를 바꿔 앉는 것이다. 이로써 현직 대통령은 국민협의회 본회의실 제단 가장 왼쪽에 앉고, 현직 부통령은 의장 및 부의장 책상 바로 오른쪽에 앉게 된다. 2022년 기준으로, 1978년부터 부통령들은 2004년 함자 하즈가 불참했고 2009년 유숩 칼라가 이미 가장 오른쪽에 앉아있어 자리를 바꿀 필요가 없었던 경우를 제외하고는 공석이 없을 때마다 이 상징적인 이양을 행했다. 대통령의 경우, 2025년 기준으로, 이 평화로운 이양의 상징은 압두라만 와히드 취임 시인 1999년, 조코 위도도 첫 취임 시인 2014년, 그리고 프라보워 수비안토 취임 시인 2024년, 단 세 번만 일어났다.
평화로운 정권 이양

민주화와 신흥 민주주의 국가를 연구하는 학문에서는 성공적인 권력 이양에 대한 연구가 입헌 민주주의로의 전환과 해당 정부의 상대적 안정성을 이해하는 데 사용된다. 2014년 연구에서는 1788년 이래 선거로 인한 평화로운 권력 이양이 한 번도 없었던 국가가 68개국에 달한다고 결론지었다.

평화로운 정권 이양(peaceful transition of power) 또는 권력 이양(transition of power)은 정부의 지도부가 새로 선출된 지도부에게 평화롭게 정부 통제권을 넘겨주는 민주주의 정부에 중요한 개념이다. 이는 선거 이후 또는 소련 해체 이후의 탈공산주의 시대와 같은 다른 종류의 정치 체제에서 전환하는 동안 발생할 수 있다.
귀족정 (계층)
Section: 어원

귀족정이라는 용어는 고대 그리스어 ἀριστοκρατία(aristokratia), "최고의 힘"을 의미하는 ἄριστος(aristos) '뛰어난'과 κράτος(kratos) '권력'에서 파생되었다. 대부분의 경우 귀족 칭호는 세습적이었다.

고대 그리스인들로부터 이 용어는 유럽 중세로 넘어와 비슷한 세습 군사 지도자 계급을 지칭하게 되었는데, 이들은 종종 귀족이라고 불렸다. 그리스에서와 마찬가지로 이들은 지역 군대와의 가족 관계를 통해 자신들을 사회의 가장 "고귀한" 또는 "최고의" 인물로 내세울 수 있었던 특권층 남성과 여성이었다.
귀족정 (계층)
Section: 역사

유럽 전역에서 귀족정은 막대한 경제적, 정치적, 사회적 영향력을 행사했다. 잉글랜드에서는 약 200가구의 소수 고위 귀족이 왕국 토지의 약 4분의 1을 통제했고, 17세기 보헤미아에서는 훨씬 더 작은 귀족 계급이 토지의 3분의 2를 소유했다. 이러한 지배력은 토지 소유를 넘어섰는데, 귀족과 젠트리는 종종 교회, 군대, 행정부의 고위직을 독점했다. 프랑스 혁명 이전에는 귀족 특권이 유럽 사회 질서에 깊이 박혀 있었으며, 거버넌스와 이념을 모두 형성했다.

가문 배경과 부가 공직에 대한 적합성을 높일 수 있었지만, 결정적인 것은 아니었다. 저명한 가문은 무능한 후계자를 배출할 수 있었고, 재능 있는 신인들은 정치적 리더십에 필요한 자질을 갖출 수 있었다. 이러한 사회적 지위에 대한 개념은 사회를 세 신분으로 나누고 귀족을 주로 전사로 정의했던 중세 시스템과 충돌했으며, 점차 귀족정을 귀족 혈통에 더욱 엄격하게 묶었다.
반기득권
Section: 나라별

민중에게 권력을! (이탈리아)는 여러 정당, 조직, 협회, 위원회 및 사회 센터를 포함하는 좌익에서 극좌 선거 연합으로, 반기득권 운동이기도 하다. 이 단체의 선언문에서는 민중에게 권력으로의 가입을 "사회 및 정치적, 반자유주의 및 반자본주의, 공산주의, 사회주의, 환경주의, 여성주의, 세속주의, 평화주의, 자유지상주의 및 남부주의 좌익"으로 설명하며, 연합으로서의 목표는 "일상적인 실천, 자치 실험, 지식의 사회화 및 대중 참여를 통해 진정한 민주주의를 창조하는 것"이라고 명시한다. 2018년 이탈리아 총선에서 이들은 이탈리아 하원에서 370,320표(1.13%)를, 이탈리아 상원에서 319,094표(1.05%)를 얻었지만, 아무런 대표도 선출하지 못했다.

그러나 반기득권 소규모 잡지 운동은 방글라데시와 서벵골 모두에서 여전히 활발하다.

오성운동(M5S)과 동맹은 반기득권 정당으로 간주된다. 루이지 디 마이오가 이끄는 M5S는 2018년 이탈리아 총선에서 가장 많은 표를 얻어 이탈리아 하원과 이탈리아 상원에서 가장 큰 그룹을 형성했다. 마테오 살비니 동맹 서기가 이끄는 중도 우파 선거 연합은 양원 모두에서 다수의 의석을 얻었다. M5S와 동맹은 연립 정부를 구성하기로 합의했고, 그 결과 주세페 콘테가 총리로 임명되어 제65대 이탈리아 공화국 정부를 구성했다.
혁명가 (인물)
Section: 혁명과 이념

대부분의 아나르코-공산주의 운동은 이러한 특징을 공유하지만, 아나키즘은 계층에 대한 반대라는 단순한 원칙이며 따라서 그들의 관점이 긍정적이든 부정적이든 다른 많은 이념들과 특이한 성격을 지닌다.

부사령관 마르코스와 다른 이들은 정치적 반대를 방해하고 헤게모니 세력을 권력에서 제거하기 위해 분란전과 유격 전술을 자주 사용한다. 궁극적으로 이념과 개인은 연합이든 제도이든 파괴보다는 건설을 추구한다.
혁명가 (인물)
Section: 정의

보수주의자는 일반적으로 그러한 변화에 반대하는 사람이다. 반동주의자는 변화가 일어나기 전의 상태로 돌아가기를 원하는 사람이다(그리고 과거로의 이러한 회귀가 그 자체로 큰 변화를 의미할 때, 반동주의자는 동시에 혁명가가 될 수 있다). 혁명은 쿠데타와도 같지 않다. 쿠데타는 대개 소수의 공모자들이 폭력적으로 정부를 장악하는 것을 포함하는 반면, 혁명은 대중의 참여와 대중적 정당성을 의미한다. 다시 말하지만, 이 구별은 경험적으로보다 개념적으로 더 명확한 경우가 많다.

이 용어는 – 명사와 형용사 모두 – 일반적으로 정치 분야에 적용되지만, 때때로 과학, 발명 또는 예술의 맥락에서도 사용된다. 정치에서 혁명가는 급진적이고 급격하며 극단적인 변화를 지지하는 사람으로, 대개 현상 유지를 대체하는 반면, 개혁주의자는 점진적이고 점진적인 변화를 지지하며 종종 시스템 내에서 활동한다. 그런 의미에서 혁명가는 급진적이라고 볼 수 있는 반면, 개혁주의자는 상대적으로 온건하다. 겉으로는 혁명적으로 보이는 순간들이 결국 기존 제도를 강화할 수도 있다. 마찬가지로, 분명히 작은 변화들이 장기적으로 혁명적인 결과를 초래할 수도 있다. 따라서 혁명과 개혁의 구별은 경험적인 것보다 개념적으로 더 명확하다.
타운십
Section: 미국

측량 타운십은 공공 토지 측량 시스템에 의해 정의된 토지 측량 단위로, 많은 주에서 정부 기능이 없다.

푸에르토리코의 첫 미국 인구 조사에서 타운십으로 알려진 인구 중심지는 "바리오"라고 불렸는데, 이는 푸에르토리코가 스페인 식민 통치 하에 있을 때 처음 사용된 용어이다.

미국에서 타운십은 카운티의 하위 구역이며, 일반적으로 면적은 36제곱마일(약 93제곱킬로미터)이다. 미국에는 민간 타운십과 측량 타운십의 두 가지 유형이 있다. 주는 두 가지 유형 중 하나 또는 둘 다를 가질 수 있다. 두 가지 유형을 모두 가진 주에서는 많은 카운티에서 경계가 일치하는 경우가 많다.
타운십
Section: 캐나다

캐나다 서부에서 타운십은 도미니언 토지 조사에 의한 토지 분할 목적으로만 존재하며 행정 단위를 구성하지 않는다. 이 타운십은 명목상 6마일 x 6마일(36제곱마일, 약 93km2)이다. 타운십은 타운십 번호와 구역 번호로 지정된다. 타운십 1은 첫 번째 기준선 북쪽의 첫 번째 타운십이며, 번호는 북쪽으로 갈수록 증가한다. 행정 단위는 아니지만, 앨버타주와 서스캐처원주에는 구 도미니언 토지 조사를 기반으로 한 농촌 지역의 번호가 지정된 타운십 및 레인지 도로가 있다. 서스캐처원주와 매니토바주에서는 주 수준 이하의 타운십과 유사한 행정 단위인 농촌 지방자치체가 이러한 조사된 타운십들로 구성된다.

캐나다에서는 두 가지 종류의 타운십이 일반적으로 사용된다.

캐나다 동부에서 타운십은 카운티의 세분화된 한 형태이다. 캐나다 프랑스어로는 canton이라고 한다. 프린스에드워드아일랜드주에서는 타운십을 "구획"으로 부르는데, 이는 단순히 인구 조사 구역을 형성할 뿐 행정 단위는 아니다. 캐나다에서 지방자치체는 캐나다의 주 입법부에 의해 법률로 법인화된 시, 읍, 타운십, 카운티 또는 지역 지방자치체이다.
타운십
Section: 뉴질랜드

뉴질랜드에서는 읍과 타운십이 더 이상 존재하지 않으며, 모든 토지는 대부분 도시인 시 또는 대부분 농촌인 디스트리트의 일부이다. 1979년 이후 뉴질랜드에 지방자치체가 존재했지만 드물고 법적으로 공식적으로 정의되지 않았다.

그러나 용어로서 타운십은 뉴질랜드에서 여전히 일반적으로 사용되며, 농촌 지역에 위치한 작은 마을이나 도시 공동체를 지칭할 때 사용된다. 이 용어는 일반적으로 잉글랜드의 촌락과 비교할 수 있다.
국무성장관
Section: 고위 정부 직급

스칸디나비아 국가 및 핀란드: 동등한 직함인 'statsminister'는 정부수반(즉, 수상)에게 사용되며, -minister가 포함된 복합 직함은 주요 부서 장관에게 사용될 수 있다. statsminister에 대한 자세한 내용은 스웨덴 총리, 덴마크 총리, 노르웨이 총리, 핀란드의 총리를 참조하라.

포르투갈: 국무성장관(Ministro de Estado)은 국무회의 구성원 중 내각 내에서 더욱 독특한 위치를 차지하며, 대략 부총리에 해당한다.

스페인: 아돌포 수아레스가 스페인 총리였을 때, 정부 내에서 더욱 독특한 위치를 차지하는 국무성장관이 창설되었다. 그러나 그의 후임자들이 이 길을 따르지 않아 이 이니셔티브는 오래가지 못했다.
국무성장관
Section: 하위 정부 직급

인도: 국무성장관은 인도 연방 정부의 각료 회의 내의 하급 장관으로, 내각 장관을 보좌하거나 독립적으로 부서를 총괄할 수 있다. 인도의 헌법은 인민의 집의 총 의석 수의 15%로 각료 회의의 총 장관 수를 제한한다. 유사한 제한은 주 수준에서도 존재한다. 독립적인 책임을 맡은 국무성장관은 인도의 주 또는 연방 정부에서 감독하는 내각 장관이 없는 장관이다. 그는 내각 장관을 보좌하는 국무성장관과는 달리 스스로 자신의 부처를 총괄한다. 또한, 이러한 장관들은 내각 회의에 참여하지 않는 국무성장관과는 달리 중요한 문제에 대해 내각 회의에 참여할 수 있다.

아일랜드: 국무성장관은 국무부 장관(포트폴리오 장관)보다 하위이며 의회 비서관과 유사한 지위이다.  아일랜드의 국무성장관  문서를 참고하십시오.

나이지리아: 국무성장관은 나이지리아 내각의 하급 장관이며, 일반적으로 연방 부처 장관의 주요 대리인 또는 대리인 중 한 명이다. 국무성장관은 경우에 따라 대통령실의 특별 부서장을 맡을 수도 있다. 법적으로 선임 장관과 국무성장관 모두 연방 정부의 장관으로 간주된다.
국무성장관
Section: 기타 용도

오스트레일리아: 오스트레일리아 헌법 제64조는 오스트레일리아 총독에게 "총독이 의회에서 설립할 수 있는 연방 국무부를 관리할 공무원"으로 "오스트레일리아 연방 국왕의 국무성장관"을 임명할 권한을 부여한다. 1952년 국무성장관법은 장관의 수를 정의하며 장관과 의회 비서관(현재는 보좌관이라고 불림)만을 구별한다. "국무성장관"이라는 용어가 직함에 포함된 유일한 장관직은 특임 국무성장관이다.

네덜란드 (네덜란드어: Minister van Staat)와 벨기에 (프랑스어: Ministre d'État)에서 국무성장관은 군주가 정부의 주도하에 공식적으로 수여하는 명예 직함이다. 이는 특정 기간이 아닌 평생 개인적으로 부여된다. 이 직함은 예외적인 공로에 대해, 일반적으로 당 경력의 말기에 있는 고위 정치인에게 수여된다. 국무성장관은 종종 전 내각 구성원이나 당 지도자이다. 국무성장관은 민감한 상황에서 도덕적 권위를 가지고 있지만 공식적인 권한 없이 군주에게 조언한다.
내무장관 (장관)
Section: 국가별

오스트레일리아에서는 오스트레일리아 내무부가 다음 사항과 관련하여 중앙 조정, 전략 및 정책 리더십을 담당한다.

사이버 및 중요 인프라 복원력 및 보안

이민

국경 보안 및 관리

대테러

오스트레일리아 주권 보호

시민권 및 사회 통합

이 부처는 오스트레일리아 내무부 장관이 이끌고 있다.

영국에서는 일반적으로 "내무장관"이라고 불리는 내무부 세크러트리 오브 스테이트 직책이 1782년 영국 정부 개편에서 만들어졌다.