hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-related-paragraph-pairs huggingface dataset:
콘웨이 카발
Section: 콘웨이의 편지

워싱턴이 역시 불신했던 토머스 미플린 장군과 콘웨이가 군 지휘부에 대한 우려를 표명했던 미플린 장군은 게이츠에게 무슨 일이 일어났는지 알렸다. 게이츠는 워싱턴에게 "이 편지들은 저도 모르는 사람들에게 몰래 복사되었습니다"라고 불평하며, 그 편지를 워싱턴이 아닌 로렌스에게 보낼 것이라고 썼다. 이러한 태도는 워싱턴을 전혀 달래지 못했고, 그와 게이츠의 관계는 악화되었다.

제임스 윌킨슨은 게이츠의 부관으로 술에 취해 윌리엄 알렉산더 장군(스털링 경)에게 이 인용문을 폭로했다. 알렉산더는 1777년 11월 8일 워싱턴에게 이 인용문을 편지로 전달했다. 이것은 워싱턴이 그의 부하들이 그를 대체하기 위해 뒤에서 음모를 꾸미고 있을 가능성을 고려하게 만들었다. 그는 특히 게이츠가 사라토가에서의 성공으로 정치적으로 잘 연결되어 있고 인기가 있다는 것을 이미 알고 있었다.
콘웨이 카발
Section: 배경

군사 관례에 따르면 새러토가 이후 게이츠는 그의 직속 상관인 워싱턴에게 공식 보고서를 보냈어야 했다. 그러나 게이츠는 워싱턴을 건너뛰고 의회에 직접 보고서를 보냈다. 워싱턴은 그의 참모 장교인 알렉산더 해밀턴 대령을 보내 게이츠를 만나 워싱턴을 대신하여 그의 여단 세 개를 필라델피아 외곽의 워싱턴 병력에게 보내라고 지시했다. 그 논리는 워싱턴이 막 수도를 점령한 영국군 사령관 제5대 하우 자작 윌리엄 하우의 병력과 싸우기 위해 더 많은 병력이 필요했지만, 게이츠는 대적할 주요 영국군이 없다는 것이었다. 게이츠는 여단들을 유지하기를 원했고 다른 영국군이 공격할 수도 있다고 제안했다. 그런 다음 그는 요청된 세 개 중 가장 약한 것으로 해밀턴이 알아낸 600명 규모의 여단 하나만을 보내는 데 동의했다. 마침내 해밀턴은 게이츠에게 두 개의 여단을 보내겠다는 약속을 받아냈다. 동시에 게이츠는 워싱턴에게 해밀턴을 보낸 것에 대해 질책하는 편지를 썼다.

"음모"는 전쟁의 진행에 불만을 품은 불만스러운 장교들과 의회 대표들이 취한 다양한 행동을 묘사하는 데 사용하기에는 너무 강한 용어일 수 있다. 관련된 대부분의 사람들은 워싱턴이 완벽하지 않은 총사령관이라는 견해만 공유했으며, 그들의 활동 중 조율된 것은 거의 없었다. 게이츠 장군은 워싱턴을 대체할 스토킹 호스로 이용되었으며, 자신도 사령관 자리를 위해 로비를 벌였지만, 의회 내의 강력한 반발에 대한 책임은 없었다. 펜실베이니아에서 워싱턴의 지휘에 대한 반대는 전직 의회 대표이자 워싱턴과 긴밀히 협력했던 대륙육군의 전 병참감이었던 토머스 미플린에 의해 주도되었다. 워싱턴을 단순한 아마추어로 보는 그의 견해는 리, 벤저민 러시, 그리고 아마도 다른 사람들에 의해 지지되었다. 대륙육군에 임관된 여러 외국 장교들도 워싱턴을 비판했다. 이들 중에는 특히 요한 드 칼브, 루이 르벡 뒤포르타유, 그리고 토마스 콘웨이가 포함되었다.
가스피 사건

가스피 사건(영어: Gaspee affair)은 미국 독립 혁명으로 이어지는 중요한 사건이었다. HMS 가스피는 1772년 뉴포트, 로드아일랜드주 주변에서 항해법을 집행하던 영국 왕립 해군의 세수 스쿠너였다. 6월 9일 워릭, 로드아일랜드 해안에서 우편선 해나를 추격하던 중 얕은 물에 좌초되었다. 에이브러햄 위플과 존 브라운 1세가 이끄는 일단의 사람들이 가스피 호를 공격하여 승선하고 흘수선까지 불태웠다.

이 사건은 특히 1770년 보스턴 학살 이후 발생했기 때문에 미국 식민지 주민들과 왕실 관리들 사이의 긴장을 급격히 고조시켰다. 로드아일랜드의 왕실 관리들은 식민지의 합법적인 무역에 대한 통제를 강화하고 밀수를 근절하여 식민지로부터의 수입을 늘리는 것을 목표로 했다. 동시에 로드아일랜드 주민들은 주로 삼각 노예 무역에 대한 참여에 의존했던 식민지의 전통적인 사업을 방해했던 1765년 인지세법, 타운젠드 법 및 기타 영국 정책에 점점 더 반대했다.
가스피 사건
Section: 여파와 유산

영국 당국은 더딩스턴을 쏜 사람들과 가스피 호를 파괴한 사람들을 체포하고 재판에 회부할 것을 요구했다. 원턴 주지사와 세션스 부지사도 같은 생각을 표명했지만, 동료 로드아일랜드 주민들을 처벌하는 데는 열의가 부족했다. 가스피 호의 영국 해군 사관생도는 공격자들을 "내 서랍에서 내 서류를 읽고 검토하고 있던 상인들과 선장들"이라고 묘사했다.

몬태규 제독은 스쿠너가 불탄 지 거의 한 달이 지난 7월 8일 원턴 주지사에게 서신을 보냈고, 6월 9일 방화에 참여했다고 주장하는 고용인 애런 브릭스의 진술을 활용했다. 몬태규는 다양한 수준의 세부 정보로 다섯 명의 로드아일랜드 주민들을 지목했으며, 원턴이 이들을 조사하여 처벌해 줄 것을 원했다: 존 브라운 1세, 조지프 브라운, 시메온 포터, 윅스 박사, 그리고 리치먼드.
가스피 사건
Section: 배경

더딩스턴이 포춘을 보스턴으로 보낸 이 대담한 행동은 로드아일랜드 식민지 내에서 분노를 불러일으켰다. 왜냐하면 더딩스턴은 이 압류에 대한 재판이 어디에서 열려야 하는지를 결정하는 권한을 스스로 행사함으로써 원턴 주지사의 권한을 완전히 무시했기 때문이다. 게다가, 식민지 내에서 발생한 체포에 대해 로드아일랜드 외부에서 재판을 하는 것은 1663년 로드아일랜드 왕실 헌장에 대한 직접적인 위반이었다.

이후 더딩스턴과 그의 승무원들은 수색, 승선, 압류에 더욱 공격적으로 변했으며, 심지어 해안에 있던 상인들을 멈춰 세우고 그들의 상품을 강제로 수색하기까지 했다. 대중의 분노와 분개는 특히 가스피 호에 대한, 그리고 전반적으로 영국에 대한 반감으로 계속 고조되었다. 지역 보안관은 더딩스턴을 체포하겠다고 위협했고, 존 몬태규 제독은 더딩스턴의 작전 중 압류된 선박을 구하려 시도하는 누구든지 해적으로 교수형에 처하겠다고 위협하는 서신으로 응답했다.
헤르만 괴링 국가 군수품
Section: 잘츠기터

1937년 상반기 내내 괴링은 자급자족 철강 산업을 주장하며 철강 대기업에 반대했다. 그의 급진적인 주장은 그의 정치적 영향력을 높이고 반대 의견을 잠재웠다. 괴링의 경제를 아돌프 히틀러의 전략 계획에 맞추려는 목표는 나치 언론의 전폭적인 지지를 받았다. 광석 수입에 의존하는 위험은 스웨덴의 파업과 반나치 정서, 그리고 프랑스의 인민전선의 성공으로 입증되었다. 1937년 7월, 철강 대기업들은 루르 지역을 능가하는 완제품 철강 생산을 목표로 하는 통합 국영 기업인 라이히스베르케를 설립하는 법령에 놀랐다. 과도한 산업 생산 능력과 국가와의 치열한 경쟁을 두려워한 그들은 괴링의 야망을 억제할 방법을 신중하게 논의했다. 그들은 괴링의 적수인 경제 장관 얄마르 샤흐트와 손을 잡았고, 샤흐트는 괴링의 프로젝트에 국가 재정 지원을 거부했다.

철광석은 4개년 계획 (1936-1940)의 주요 문제가 되었다. 1936년 10월, 괴링은 영국 코비의 스튜어츠 앤 로이드 주조 공장이 저품질 광석을 성공적으로 제련했다는 사실을 알게 되었다. 이 새로운 기술은 괴링의 계획에 대한 장벽을 제거했다. 1936년 12월, 괴링은 국내 광석, 철강 프로그램이 국가적 우선순위가 되었으며, 자원의 사유 소유자들의 주저함이나 방해를 용납하지 않을 것이라고 발표했다. 민간 자본은 급속한 성장에 대한 반대를 제기했고, 괴링은 광석 채굴을 국가 통제하에 두기로 결정했다.
헤르만 괴링 국가 군수품
Section: 구조 조정

라이히스베르케는 너무 많은 공장을 소유하여 효율적으로 운영할 수 없었다. 가장 유망한 자산을 정확히 찾아내기보다는, 가지고 있는 모든 것에 가용한 자원을 분산시켰다. 그 관리자들은 민간 기업의 경영을 형성하는 경쟁 압력을 느끼지 못했다. 리처드 오버리는 괴링의 장기적인 거대 프로젝트에 대한 집착이 경제를 고갈시켰을 뿐만 아니라, 전격전의 이념과 극명한 대조를 이룬다고 지적했다.

1942년에 거대한 복합기업을 통제할 수 없다는 사실이 명백해졌고, 플라이거는 괴링을 설득하여 라이히스베르케를 석탄, 철, 강철 생산으로 제한하도록 했다. 라이히스베르케는 무기 및 군수 공장에 대한 통제권을 토트 기관 및 그 후계자인 군수성에 넘겼다. 그럼에도 불구하고 조직은 손실을 보았는데, 실제로 A 블록은 1939년부터 1945년까지 매년 손실을 기록했다. 프랑스 사업은 훨씬 더 나빴다.
헤르만 괴링 국가 군수품
Section: 청산

잘츠기터 용광로는 폐쇄되었고 해체 대상으로 지정되어 도시 경제를 황폐화시켰다. 해체는 1947년에 본격적으로 시작되어 용광로와 주조 공장의 철거로 끝났다. 잘츠기터는 동부에서 온 독일인 난민 4만 4천 명으로 넘쳐났고, 실업률은 30%를 초과했으며, 영국은 공산주의 봉기를 우려하여 주민들을 물리적으로 재정착시키는 것을 고려했다. 1945년 잘츠기터에서 일하던 3만 7천 명의 실향민 (대부분 폴란드 출신) 중 다수는 재정착을 거부했고, 추방은 1950년대 중반까지 계속되었다. 1950년 2월, 노동자들은 공장 해체에 맞서 일어섰고 결국 영국군과의 무혈 대치에서 승리했다. 해체는 1년 더 계속되었지만, 잘츠기터의 제강은 구원되었다. 국영 공장은 1953년까지 라이히스베르케라는 이름으로 운영되다가 AG für Bergbau- und Hüttenbetrieb으로 개명되었고, 결국 잘츠기터 AG가 되었다. 괴링의 문장 (상징)을 닮은 라이히스베르케 로고는 1980년대까지 교체되지 않았다.

정복을 통해 라이히스베르케가 획득한 자산은 1943년에서 1945년 사이에 연합군에 의해 탈환되었다. 여기에는 ARBED (룩셈부르크) 및 스코다 웍스의 자산이 포함되었다.

연합군 점령하 오스트리아에 있던 라이히스베르케의 자산은 1946년 7월 26일 오스트리아 의회에서 제정된 제1차 국유화법에 의해 국유화되었다. 연합군 공습으로 파괴된 에르츠베르크의 광석 광산과 린츠의 제철소는 국영 VÖEST(현재 푀스탈피네의 일부)로 재편되었다. 이 자산들의 재건은 오스트리아 마셜 플랜의 핵심 우선순위가 되었다. 국유화는 미국 국무부의 지지를 받았고, 미국 육군 장성들은 민영화를 주장하며 반대했다. 한때 라이히스베르케가 소유하고 미군이 통제했던 슈타이어-다임러-푸흐는 마크 웨인 클라크가 옹호한 사설 현대화의 시험 모델이 되었다. 결국 국무부가 승리했고 오스트리아는 자유롭게 공장을 국유화할 수 있게 되었다. 소련 점령 지역에 있던 라이히스베르케 자산은 오스트리아 내 소련 자산 관리국에 의해 인수되었고, 1955년에 보상금과 함께 오스트리아에 반환되었다.
허친슨 편지 사건
Section: 출처

Walmsley, Andrew Stephen (2000). 《Thomas Hutchinson and the Origins of the American Revolution》. New York: New York University Press. ISBN 978-0-8147-9370-1. OCLC 228273378.

Wright, Esmond (1988). 《Franklin of Philadelphia》. Cambridge, MA: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-31809-0. OCLC 12751540.
허친슨 편지 사건
Section: 내용

베일린에 따르면, 허친슨의 숙고에는 식민지 주민들이 본국에서 가질 수 있는 완전한 권리를 가질 수 없으며, 본질적으로 "영국인의 자유라고 불리는 것의 축소"가 필요하다는 관찰이 포함되었다. 허친슨은 올리버와 달리 식민지 정부를 어떻게 개혁해야 하는지에 대한 구체적인 제안을 하지 않았으며, 공개되지 않은 편지 중 하나에서 "나는 그것이 제거될 수 있는 것만큼 큰 악을 초래하거나 매우 불확실한 사건이 될 수 있는 것 외에는 아무것도 생각할 수 없다"고 썼다. 반면에 올리버의 편지는 총독의 동의를 얻어 의회에서 선출되던 총독 평의회 구성원을 왕실에서 임명하도록 변경할 것을 구체적으로 제안했다.

편지는 주로 1768년과 1769년에 허친슨과 올리버가 썼지만, 공개된 편지에는 관세 관리이자 허친슨 지지자인 찰스 팩스턴과 허친슨의 조카인 내서니엘 로저스가 쓴 편지도 포함되어 있었다. 올리버(허친슨이 총독이 되었을 때 부총독이 됨)가 쓴 편지는 행정부를 강화하기 위해 매사추세츠 정부를 크게 개편할 것을 제안했고, 허친슨의 편지는 식민지의 어려운 상황에 대한 숙고였다. 역사학자 버나드 베일린은 허친슨 자신의 주장을 확인하는데, 그의 편지 내용의 상당 부분이 이미 공개적으로 언급된 것보다 상대적으로 적은 내용을 표현했다는 것이다.
허친슨 편지 사건
Section: 프랭클린의 출처

여러 역사가들(버나드 베일린과 버나드 놀렌버그 포함)은 토머스 포널이 편지의 유력한 출처라고 결론 내렸다. 포널은 프랜시스 버나드 이전에 매사추세츠 총독이었고, 식민지 문제에 대해 프랭클린과 비슷한 견해를 가지고 있었으며, 그의 형제이자 식민지 차관인 존 포널을 통해 식민지 행정의 중심지에 접근할 수 있었다.

프랭클린이 편지를 얻은 수단으로 여러 후보가 제시되었다. 존 템플은 허친슨과의 정치적 차이에도 불구하고 1774년에 허친슨에게 자신이 편지 획득에 관여하지 않았다고 설득하는 데 성공한 것으로 보인다. 그러나 그는 누가 관여했는지 알고 있다고 주장했지만, "유죄인 당사자를 파멸시킬 것"이라며 이름을 밝히기를 거부했다.
아기 히틀러 죽이기

아기 히틀러를 죽이는 문제에 대한 대중적 논쟁은 2015년 후반 뉴욕 타임스가 독자들에게 이 질문을 묻는 설문조사를 발표한 후 절정에 달했다. 아기 히틀러를 죽이는 것을 옹호한 사람 중에는 플로리다 주지사 젭 부시와 영화배우 톰 행크스가 있었고, 코미디언 스티븐 콜베어와 논객 벤 샤피로는 이 정책의 반대자로 꼽혔다.

아기 히틀러를 죽이는 가능성에 대한 형이상학적 논쟁은 다양한 시간 철학을 논의하는 데 사용되어 왔다. 시간의 B이론은 내재된 시간 역설로 인해 아기 히틀러를 죽이는 것이 불가능하다고 보며, 다시간 차원 이론은 아기 히틀러를 죽임으로써 과거를 바꿀 여지를 남겨둔다.
아기 히틀러 죽이기
Section: 윤리적 사고 실험

캐나다 심리학자 줄리아 쇼에 따르면, 아기 히틀러 질문에 대한 대답은 본성 대 양육에 대한 그들의 견해를 보여준다. 아기 히틀러를 죽이려는 사람들은 악에 대한 개인의 기질에 대해 결정론적 견해를 가질 수 있으며, 아기 히틀러를 죽이지 않으려는 사람들은 양육 및 사회적 조건의 환경적 요인에 더 높은 가치를 둘 수 있다. 히틀러의 유아기에 대한 정신분석에서 오스트리아 정신과 의사 프레더릭 레드릭은 그가 "상당히 정상적인 아이"였으며 성인기에 특징지어질 집단학살 의도나 독재자적 경향의 징후를 거의 보이지 않았다고 밝혔다. 히틀러의 이후 행동에 대한 과학적 설명이 그의 유전학에 기반을 두지 않으므로, 히틀러의 어린 시절 환경에 더 많은 관심이 기울여진다. 영웅사관에 대한 반박에서, 아기 히틀러를 죽이는 것이 이러한 문화적 환경을 없애지 못할 것이며, 이는 여전히 다른 사람들이 극우 정치와 집단 학살 정책을 추구하도록 성장하게 할 것이라고 주장할 수 있다. 이러한 관점에서 재닛 스템웨델은 시간 여행을 사용하여 사회적 조건을 바꾸는 것이 영아 살해보다 바람직하다고 주장하는데, 이는 히틀러의 행동에 대한 책임이 그에게만 있는 것이 아니라 그를 양육하고 따르고 선출한 사람들의 공동 책임에도 있다는 것을 인정하는 것이기 때문이다.

공리주의는 행복을 극대화하고 고통을 최소화하는 것을 주장하는 도덕 철학이다. 공리주의적 윤리에 따르면, 아기 히틀러를 죽이는 것은 정당화된다. 이는 잠재적 이점이 도덕적 비용보다 크다고 간주하기 때문이다. 히틀러가 수백만 명의 사람들에게 고통을 준 책임이 있으므로, 공리주의는 수백만 명의 무고한 생명을 구하기 위해 한 명의 아기 히틀러를 죽이는 것이 정당하다고 주장한다. 이러한 점에서 아기 히틀러를 죽이는 문제는 공리주의가 비슷하게 반응하는 광차 문제와 유사하다. 공리주의적 반응에 대한 반대 주장은 미래의 고통을 막는다는 보장 없이 아기 히틀러를 죽이는 데 집중하는 것은 유일하게 보장된 결과가 시간 여행자가 영아 살해라는 도덕적 악을 저지르게 된다는 것이다. 미국 철학자 재닛 스템웨델은 따라서 아기 히틀러를 죽이는 것이 행복을 극대화하는 신뢰할 수 없는 수단이라고 본다. 스템웨델은 공리주의 윤리를 시간 여행에 적용하는 것이 인간의 다른 길을 선택하고 변화할 수 있는 능력을 무시하고 인간 행위보다 인과관계를 선호한다고 주장한다.
아기 히틀러 죽이기
Section: 문학적 비유

"히틀러 살인 역설"을 피하기 위해 일부 SF 소설은 노비코프 자기일관성 원리를 따른다. 이 원리는 시간 여행이 가능하다면 과거를 바꾸는 것이 미래에 의미 있는 영향을 미칠 수 없다고 주장한다. 1977년 중편 소설 《원초적 해결책》에서 한 나이든 홀로코스트 생존자가 시간 여행을 통해 어린 히틀러를 죽이려 하지만, 그는 살아남아 그 경험으로 인해 반유대주의의 길을 걷게 된다. 2002년 《환상특급》 에피소드 "어둠의 요람"에서 한 여성이 시간 여행을 통해 아기 히틀러를 죽이지만, 또 다른 아기가 히틀러의 어머니에게 입양되어 히틀러와 똑같은 일을 하게 된다. 《환상특급》의 이전 에피소드 "과거 같은 시간은 없다" (1963)는 자기 일관성 원리에 따라 시간 여행자가 히틀러 암살에 실패하는 것을 묘사한다. 줄리우스 마훌스키의 2013년 영화 《앰배사다》에서 주인공들은 우연히 시간 여행을 통해 히틀러를 만나고, 즉흥적으로 그를 죽이기로 결정한다. 그들이 히틀러를 죽일 의도로 시간 여행을 한 것이 아니기 때문에 "히틀러 살인 역설"이 회피되고 결과적으로 역사가 바뀐다.

이 하위 장르의 이야기는 아기 히틀러를 죽이는 것에 대한 다양한 결과를 상세히 설명한다. 모리스 G. 당텍은 1995년 단편 소설 "Dieu porte-t-il des lunettes noires?" (영어: "신은 선글라스를 끼는가?")에서 시간 여행을 통해 아기 히틀러를 죽이는 윤리적 딜레마를 제시한다. 스티븐 프라이는 1996년 소설 《메이킹 히스토리》에서 한 역사 학생이 시간 여행을 통해 알로이스 히틀러를 불임으로 만든다. 그러나 아돌프 히틀러 대신 다른 더욱 효과적인 나치 독재자가 권력을 장악하고 핵무기로 소련을 패배시키고 유럽을 정복하며 유대인을 박멸한다. 셀든 에드워즈의 2008년 소설 《더 리틀 북》에서 주인공들은 1890년대 빈으로 돌아가 어린 히틀러를 암살하기로 결정하지만, 그가 어떻게 성장할지 알면서도 "무고한 소년"을 죽일 수 없음을 깨닫는다. 2015년 단편 소설에서 미국 유머 작가 알렉산드라 페트리는 친절한 시간 여행자가 히틀러를 납치하여 잘 키우는 것을 묘사했다. 2018년 영화 《데드풀 2》의 쿠키 영상에서 주인공 캐릭터는 과거로 돌아가 아기 히틀러를 죽이려 하지만 그 결과는 보여지지 않는다. 확장판에서는 데드풀이 그럴 수 없다는 것을 깨닫고 아기 히틀러의 기저귀를 갈아주는 장면이 나온다.
아돌프 히틀러의 군경력
Section: 역사

히틀러는 이후 솜 전투 (1916), 아라스 전투 (1917), 파스샹달 전투 (1917)에 참전했다. 1916년 7월 19일부터 20일까지 프롬멜 전투 중에 오스트레일리아군이 프랑스에서 첫 공격을 감행하여 바이에른 진지를 공격했다. 바이에른군이 공격자들을 격퇴했는데, 이는 서부 전선에서 하루 동안 가장 큰 손실을 입은 두 번째 사례로, 약 7,000명의 병력을 잃었다. 리스트 연대의 역사는 이 빛나는 방어를 "서부 전선 독일군의 전형"으로 칭송했다.

뉘른베르크 전범 재판에서, 그의 전임 상사 두 명은 히틀러가 진급을 거부했다고 증언했다.
히틀러는 용감함을 인정받아 두 차례 훈장을 받았다. 그는 1914년에 철십자 2급을, 1918년에는 철십자 1급을 받았다. 이는 상병에게는 드물게 주어지는 영예였다. 히틀러의 철십자 1급은 리스트 연대의 유대인 부관인 후고 구트만 중위의 추천으로 수여되었다. 웨버에 따르면, 이 드문 상은 히틀러와 같이 연대 본부에 배치된 사람들에게 흔히 수여되었는데, 이들은 전투 병사들보다 더 고위 장교들과 접촉했기 때문이었다. 히틀러의 철십자 1급은 전령들이 필수적인 공개 전쟁에서의 공격과, 병력이 소진된 연대가 사망 60명, 부상 211명의 손실을 입은 날 이후에 수여되었다.
아돌프 히틀러의 군경력
Section: 수상과 훈장

제1차 세계 대전 훈장

철십자, 2급 – 1914년 12월 2일

바이에른 군사공로십자장, 3급 검 포함 – 1917년 9월 17일

연대 졸업장 (리스트 연대) – 1918년 5월 5일

전상장 흑색 – 1918년 5월 18일

철십자, 1급 – 1918년 8월 4일

바이에른 군사복무 훈장, 3급 – 1918년 8월 25일

명예십자장 검 포함 – 1934년 7월 13일 (모든 참전용사에게 소급 적용)
필라델피아 차 사건
Section: 관련 문헌

Edward S. Gifford, Jr., The American Revolution in the Delaware Valley (Philadelphia: Pennsylvania Soc. of Sons of the Revolution, 1976), at 21-22.

Robert H. Wilson, Philadelphia: Official Handbook for Visitors (New York: C.S. Hammond & Co., 1964), at 56.
필라델피아 차 사건
Section: 영향

저는 한때 당신이 말하는 것을 들었습니다. [그것은] 미국 독립 혁명의 활발한 사업이 필라델피아 시민들이 차 선박을 돌려보내는 행위에서 시작되었고, 만약 우리의 모범이 매사추세츠주가 그것을 파괴하는 데 단결과 지지를 기대하도록 격려하지 않았다면 매사추세츠주는 그녀의 차를 받았을 것입니다... 그날 [1773년 10월 16일] 불붙은 불꽃은 곧 보스턴으로 번졌고 점차 대륙 전체로 퍼져나갔습니다. 그것은 대영 제국을 미국에서 해방시킨 경련의 첫 번째 진통이었습니다.

펜실베이니아와 필라델피아는 독립 전쟁 이전과 도중에 뉴잉글랜드 식민지들과 대부분의 남부 식민지들보다 훨씬 더 보수적이었다고 여겨졌으며, 이러한 역사적 명성은 오늘날까지 지속되고 있다. 그러나 필라델피아 차 사건은 필라델피아와 펜실베이니아의 급진파들이 미국 독립 혁명에서 일반적으로 인정되는 것보다 훨씬 더 적극적인 역할을 했다는 점을 강조한다.
필라델피아 차 사건
Section: 서막

1773년 9월까지 북아메리카에 영국 동인도 회사 차 선박이 오는 중이라는 소식이 전해졌다. 필라델피아 시민들은 10월 16일 현재 독립기념관 (미국)으로 알려진 펜실베이니아 주립청사에서 타운 미팅을 열었다. 이 회의는 벤저민 러시 박사, 윌리엄 브래드퍼드 대령, 토머스 미플린, 토머스 캐드월러더 박사 및 기타 지역 지도자들과 필라델피아 자유의 아들들 구성원들이 조직했다. 그들은 8가지 결의안을 채택했는데, 그 중 하나는 "의회가 미국에 상륙한 차에 부과한 관세는 미국인에 대한 세금이며, 그들의 동의 없이 그들에게 기여금을 징수하는 것"이라고 명시했다. 가장 중요한 내용은 다음과 같았다.

펜실베이니아 가제트에 인쇄된 이 선언문들은 잉글랜드로부터 과세된 차의 수입에 대한 첫 번째 공개적인 항의를 담고 있었다.

3주 후 보스턴에서는 패늘 홀에서 열린 타운 미팅에서 "이 도시의 의미는 최근 우리의 존경하는 형제들, 필라델피아 시민들이 채택한 특정 현명한 결의안의 말보다 더 잘 표현될 수 없다"고 선언했다. 실제로 보스턴 시민들은 필라델피아 시민들이 이전에 공표했던 것과 동일한 결의안을 채택했다. 보스턴 차 사건은 불과 몇 주 후인 1773년 12월 16일에 일어났다.
바이누크족
Section: 역사

바이누크족 국가들은 이 지역의 강과 해안 무역을 지배했으며, 포르투갈 상인들의 활동을 엄격히 제한하고 내륙 무역로 접근을 거부했다. 16세기 말에는 카사 왕국에 대항하는 포르투갈과의 협력의 일환으로 이 정책을 완화했지만, 점차 다시 강화했다. 1830년에 카부의 속국이었던 바이누크 왕국들은 발란타족의 침략으로 멸망했다.

15세기에는 비샹고르(Bichangor), 자세(Jase), 포니(Foni), 부간도(Buguando)를 포함하여 최소 5개의 바이누크족 국가가 있었다. 바이누크족은 카사 왕국 인구의 주요 구성원이기도 했다. 카사 왕국은 카셰우강과 감비아강 사이 지역을 지배했지만, 만딩카족, 발란타족 및 졸라족에 의해 점진적으로 서쪽으로 밀려났다.
바이누크족
Section: 어원

바이누크라는 이름은 포르투갈인에게서 유래했는데, 그들은 만딩카어에서 이 단어를 파생시켜 감비아강과 카셰우강 사이의 수로, 운반로, 교역로를 따라 전략적 위치에 정착한 여러 집단을 총칭하는 이름으로 사용했습니다.... 아마도 바이누크라는 이름은 줄라족이 장거리 상업에 종사하는 만데족 상인을 지칭하는 것처럼 "상인"을 위한 일반적인 용어로 사용되었을 것입니다 (Map 9).

카자망스 중부 바라카파카오 지역의 만딩카족 구전 역사에 따르면, 바이누크라는 이름은 경멸적인 용어로, 16세기 후반 만딩카족이 전투에서 바이누크족을 격퇴한 후 처음 사용되었으며, 만딩카어로 '쫓아내다'를 의미하는 '바이(Bai)'에서 유래하여 '쫓겨난 자들'을 의미한다.
화약 경보
Section: 원정

8월 31일, 게이지는 미들섹스군 보안관 데이비드 핍스를 브래틀에게 보내 지방 화약을 제거하라는 명령을 내렸다. 브래틀은 화약고 열쇠를 핍스에게 넘겨주었다. 게이지는 또한 다음날 작전을 위해 병력을 준비하라는 명령을 내렸는데, 이는 지역 주민들에게 간과되지 않았다. 그날 어느 시점에 게이지 장군은 의도적으로, 실수로, 또는 전령의 절도로 인해 윌리엄 브래틀의 8월 27일자 서신을 잃어버렸다. 널리 알려진 이야기는 서신을 떨어뜨렸다는 것이다. 그 내용에 대한 소문은 빠르게 퍼졌고, 많은 사람들은 이를 애국자들이 장악하기 전에 지방 화약을 제거하라는 게이지에 대한 경고로 간주했다.

9월 1일 이른 아침, 조지 매디슨 중령이 지휘하는 제4연대 소속 약 260명의 영국 정규군이 보스턴에서 미스틱강을 따라 은밀히 노를 저어 현재의 서머빌 윈터 힐 근처의 상륙 지점까지 이동했다. 그곳에서 그들은 약 1마일(1.6km)을 걸어 매사추세츠에서 가장 많은 화약을 보관하고 있던 화약고인 파우더 하우스로 향했다. 핍스는 왕의 군대에게 건물 열쇠를 넘겨주었고, 해가 뜬 후 그들은 모든 화약을 제거했다. 대부분의 정규군은 왔던 길로 보스턴으로 돌아갔지만, 소규모 병력은 케임브리지로 행진하여 두 대의 야포를 제거하고 그레이트 브릿지를 넘어 보스턴 넥을 따라 보스턴으로 가져갔다. 야포와 화약은 보스턴에서 당시 캐슬 윌리엄으로 알려진(1779년 포트 인디펜던스로 개명) 캐슬 섬의 영국군 요새로 옮겨졌다.
화약 경보
Section: 식민지의 반응

9월 21일, 애국자 지도자들은 우스터에 모여 타운 미팅에 민병대의 3분의 1을 항상 행진할 준비가 된 미닛맨 특별 중대로 조직할 것을 촉구했다. 그들은 또한 렉싱턴과 콩코드에서 중요하게 판명될 특급 기병 및 경보 시스템을 도입했다. 10월에 매사추세츠의 이전 입법부는 매사추세츠 정부법에 저항하여 모임을 가졌고 스스로를 제1차 지방 의회라고 선언했다. 그들은 잉글랜드 내전 동안 같은 이름의 단체를 본떠서 안전 위원회를 만들었으며, 민병대의 4분의 1을 미닛맨으로 지정할 것을 권고했다. 군수품은 해안에서 떨어진 곳(편리한 하루 행군 거리 이상)에 비축하여 압수 시도를 더욱 어렵게 만들기로 했다. 가장 큰 비축량은 콩코드와 우스터에 있었다.

1774년 12월 초, 영국군 사령부는 북미로의 무기 및 화약 수출을 금지하고 남아있는 모든 비축품을 확보하기로 결정했다. 12월 12일, 폴 리비어가 입수한 정보에 따르면 포츠머스의 윌리엄 앤 메리 요새의 비축품 압류가 임박했다는 것이었다. 그는 다음날 보스턴에서 포츠머스로 말을 타고 달려가 지역 애국자들에게 통보했고, 애국자들은 12월 14일 빠르게 요새를 습격하여 물품을 제거했다. 리비어의 정보는 잘못된 것이었다. 영국군의 작전이 고려되기는 했지만, 명령되지는 않았다. 영국군은 병력을 실은 선박을 포츠머스로 보냈고, 이들은 요새의 물품이 제거된 지 사흘 후에 도착했다. 첫 번째 선박은 12월 17일에 도착하여 지역 애국자 조종사의 안내로 만조 시 얕은 곳으로 향했고, 선장은 크게 분노했다.
화약 경보
Section: 배경

식민지 곳곳에는 영국군이 물품을 비축해 둔 여러 장소가 있었다. 이 장소 중 일부는 소규모 주둔군이 주둔하는 요새였고, 다른 곳은 단순히 잠긴 탄약고였다. 이들 대부분의 화약은 지방 정부의 통제하에 있었지만, 일부는 개별 마을의 소유였다. 당시 찰스타운의 일부였던 보스턴 근처의 한 잠긴 창고는 현재 서머빌의 파우더 하우스 스퀘어에 있으며, 지방 민병대 지도자이자 총독의 임명자였던 윌리엄 브래틀이 통제하고 있었다. 왕당파나 애국자 중 어느 쪽에도 명확히 편을 들지 않았던 브래틀은 8월 27일자 서신에서 게이지 총독에게 지방("왕의") 화약이 해당 창고에 남아있는 유일한 공급품이라고 통보했다. 마을들이 모든 화약을 가져갔기 때문이었다. 게이지는 이 화약을 보스턴으로 가져와 안전하게 보관해야 한다고 결정했다.

1774년 5월 매사추세츠의 군사 총독이 된 토머스 게이지 장군은 보스턴 차 사건에 대한 대응으로 영국 의회가 통과시킨 매우 인기 없는 참을 수 없는 법의 시행을 담당했다. 그는 전쟁 발발을 막고 미국 애국자(휘그당) 다수와 왕당파(토리당) 소수 사이에 평화를 유지하는 것이 최선이라고 믿었고, 이를 위해 뉴잉글랜드의 창고와 병기창에서 군수품을 비밀리에 제거하는 방법을 택했다. 게이지는 계획이 유출되면 부하들이 도착하기 전에 애국자 지지자들이 물품을 압수하거나 숨길 것을 우려했기 때문에 이러한 임무의 비밀 유지가 매우 중요했다.
강숙순
Section: 생애

한편, 강 여사는 남편인 하치호 옹이 독자의 몸으로 한국전쟁 참전 이후, 베트남전쟁이 발발하자 맹호부대로, 장남은 청룡부대로 파월하여 참전하게 되었다. 이로 인해 강 여사는 수년동안 남편을 전쟁터에 먼저 그 다음은 큰 아들이 귀국하는 날까지 홀로 시어머니를 극진히 봉양하고 자녀들을 키워냈다. 세월이 지나자 모두가 차례로 귀국하고 남편이 제대후에 당시 서울 명동 유네스코회관에 본점을 둔 한일은행 국제부에 근무를 하게 되자, 막내아들인 하승무 교수와 부부내외만 서울살이가 시작되었다.

강 여사는 서울살이의 기쁨도 잠시, 사천 본가에 남은 자녀들을 통하여 시어머니가 내출혈(중풍)로 인하여 쓰러져 인사불성이라는 급보를 받는 즉시 사천으로 내려가 서울 큰 병원으로 입원을 시켰다. 그러나 이미 반신불구 상태로 회복 불능이라는 의료진의 통보를 받고 시어머니를 집으로 모셔와 1976년 02월 10일 별세하기 전까지 극진히 봉양했다.
강숙순
Section: 기독교 개종과 신앙생활

그런데, 52세가 되던 6월에 갑자기 불교를 떠나 로마가톨릭으로 개종했다. 불교에서 열심이었던 강 여사는 천주교회로 오고서도 종교적 열심이 대단했다. 막내아들이 장차 목회자가 되고자 서원한 상태였지만, 친구가 나가는 성당에서 신앙생활을 하는 것이 장로교회로 출석하기보다는 개종이 쉬웠을 것이다.

막내아들에게 이르기를 “나중에 네가 담임목사님이 되면 아들 교회로 나갈 테니 걱정하지 말라”고 당부까지 하며, 천주교회에서 세례와 유리안나라는 세례명을 받고 사도신경, 주기도문을 비롯한 각종 천주교 기도문을 외면서 가톨릭 신앙생활에 매우 돈독했다.
보도가로어군
Section: 분류

가로어군: 가로어, 메감어

코치어군: 아통어, 코치어, 루가어, 라바어

데오리어

하종족이 사용하는 하종어는 인도아리아 언어이나 보도가로어 기층을 가지고 있는 것으로 보인다. 바르만어(Barman)는 2019년에야 처음 발견되었다.

Joseph & Burling (2006)은 보도가로어군을 크게 4개 그룹으로 분류하고 있다.

보도어군: 보도어, 디마사어, 바르만어, 라룽어(티와어), 트리푸리어(콕보록어), 카차리어, 모란어
사고장애

사고 장애의 두 하위 유형으로는 내용-사고 장애(content-thought disorder)와 형식 사고 장애(formal thought disorder)가 있다. 내용-사고 장애는 복합적 파편 망상을 특성으로 하는 사고 혼란(thought disturbance)으로 정의된다. 형식 사고 장애는 사고의 형식(혹은 구조)의 분열을 말한다.
비조직 사고(disorganized thinking)로도 알려진 형식 사고 장애는 사고의 내용보다는 형식에 영향을 끼친다. 형식 사고 장애는 비조직적 언어(disorganized speech)를 야기하고, 조현병(schizophrenia) 등의 정신병 (기분장애, 치매, 조증, 신경계 질환 포함)의 주요 특성으로 인식된다. 환각이나 망상과는 달리, 형식 사고 장애는 관찰이 가능하며 객관적인 정신병 징후이다. 형식 사고 장애는 정신병의 흔한 핵심 증상 중 하나이며, 심각도의 지표이자 예후를 보여주는 것으로 간주된다. 형식 사고 장애는 인지신경과학, 신경언어학, 정신의학 영역에서 련구적 흥미를 불러온 일군의 인지적, 언어적, 정동적 혼란을 반영한다.

사고장애(thought disorder, TD)는 사고, 언어, 의사소통의 비정상을 반영하는 다면적 구성 개념이다. 사고 장애는 광범위한 사고 및 언어 문제를 포함하며, 사고 빈곤(poverty of ideas), 이상 논리(perverted logic)(비논리적 혹은 망상적 사고), 단어 샐러드(word salad), 망상, 탈선(derailment), 언어압박(pressured speech), 언어빈곤(poverty of speech), 사고이탈(tangentiality), 언어반복증(verbigeration), 사고 차단(thought blocking) 등이 있다. 사고 장애 가운데 가장 먼저 알려진 공식적으로 발표된 것 중 하나, 특히 오늘날 강박장애(OCD)라고 하는 것은 1691년 추기경 존 무어(John Moore)가 메리 2세(Mary II) 앞에서 한 "종교적 멜랑콜리(religious melancholy)"에 관한 연설이 있다.
사고장애
Section: 형식 사고장애

형식 사고장애의 유전성은 다수의 가족 연구와 쌍둥이 연구를 통하여 밝혀져 왔다. 영상유전학(imaging genetics) 연구는 기능자기공명영상법(functional MRI) 스캐닝동안 참가자들이 수행하는 의미 언어-유창 과업(semantic verbal-fluency task)을 이용, 글루타메이트 전달 관련 대립 유전자(allele)는 전형적인 언어 관련 뇌영역의 기능 변조에 기여한다는 것을 밝혔다. 그러나 형식 사고장애는 유전적으로 결정되는 것만이 아니다. 아동기에 부모가 보인 암시적 사고(allusive thinking)와 같은 환경적 영향은 물론, 아동 학대, 이민, 사회적 고립, 대마초 사용 등 조현병을 일으킬 환경적 위험 요소 역시 형식 사고장애의 병리성에 기여한다.

형식 사고장애의 기원은 사회 학습(social-learning) 관점에서 이론화되었다. 싱어(Margaret Thaler Singer)와 와인(L.C. Wynne)은 익숙한 의사소통 패턴은 형식 사고장애 발전의 형성에 주요한 역할을 한다고 말하였다. 기능부전적인 사회 상호작용은 세상에 대하여 아동이 단단하고 안정적인 심적 표상(mental representation)을 발달시키는데 필요한 기반을 무너뜨리고, 이로 인해 형식 사고장애 발달의 위험성이 커지게 되는 것이다.
사고장애
Section: 내용-사고장애

한 사람의 사고 내용을 평가할 때에는 반드시 그 사람의 문화적 배경을 고려해야 한다. 사고 내용의 비정상성은 문화마다 다르다. 특정 유형의 비정상적 사고 내용은 서로 다른 정신병의 특성이 될 수 있다.

장애가 발생한 사고 내용의 사례는 다음과 같다.

자살사고(Suicidal ideation) : 자신의 삶을 끝내려는 사고를 말한다.

살해사고(Homicidal ideation) : 타인의 삶을 끝내려는 사고를 말한다.
핵폭발의 효과

폭발 및 충격파: 총 에너지의 50%

열 복사: 총 에너지의 35%

전리 복사: 총 에너지의 5%(중성자 폭탄의 경우 더 높음)

잔류 복사: 폭발 질량을 포함한 총 에너지의 5~10%

핵폭발의 효과(Effects of nuclear explosions)는 일반적으로 재래식 폭발물보다 훨씬 더 파괴적이고 다면적이다. 대부분의 경우, 대기권 하층에서 폭발한 핵무기에서 방출되는 에너지는 대략 네 가지 기본 범주로 나눌 수 있다.
핵폭발의 효과
Section: 핵겨울

미러가 일주일간 서로 총 4,400기의 핵무기를 쏟아부을 경우를 가정하면 1억5,000만 톤의 그을음과 먼지가 발생한다. 방사능을 포함한 잿빛 하늘도 생명을 위협하는 요인이지만, 기후 변화가 불러오는 부작용은 더욱 잔인하다.

2022년 8월 15일, 앨런 로보크 미국 럿거스대 환경과학과 석좌교수가 이끄는 국제연구팀은 핵무기 보유국 간 전쟁이 발발하면 최대 53억4,100만 명이 기아로 목숨을 잃을 수 있다는 연구 결과를 국제학술지 네이처푸드에 게재했다.
핵폭발의 효과
Section: 대기 점화

후속 분석 결과, 냉각 효과 외에도 16.46GeV의 가모프 에너지를 가진 후자의 반응은 트리니티 실험 중 단 한 번도 발생하지 않았을 가능성이 높았다. 화구 핵이 1.01 × 10^11 K에 도달했기 때문이다. 이는 훨씬 낮은 열에너지인 8.7MeV에 해당한다. 그러나 가모프 에너지가 1MeV 정도인 시험 중 수소 핵융합의 가능성은 알려져 있지 않다. 열핵반응의 첫 번째 인공적 개시는 1951년 그린하우스 작전에서 이뤄진 미국 핵실험인 그린하우스 조지 이다. 미국 최초이자 전세계 최초의 수소폭탄 핵실험이다.

폭탄의 초기 불덩어리의 비슷한 온도가 발열 반응인  또는 를 촉발하여 전 세계 대기 질소가 소모될 때까지 지속될 것이라는 두려움이 있었다.

한스 베테는 프로젝트 초기부터 이 가설을 연구하도록 배정되었고, 결국 역콤프턴 효과를 통한 핵화구 냉각으로 인해 그러한 반응이 대규모로 지속될 수 없다는 결론을 내렸다. 리처드 해밍은 첫 번째 핵실험 직전에 유사한 계산을 요청받았고, 같은 결론에 도달했다. 그럼에도 불구하고 이 개념은 수년간 소문으로만 떠돌았고, 엔리코 페르미가 대기 점화에 대한 엉뚱한 추측을 한 트리니티 실험에서 종말론적 교수대 유머의 원천이 되었다.
기독교 영화 산업
Section: 아프리카의 기독교 영화

하나님의 구원받은 기독교 교회는 도브 스튜디오를 설립했는데, 이는 나이지리아에서 가장 큰 영화 스튜디오이자 배급사가 되었다. 2006년 4월 이전에 그들의 영화는 50,000장 이상이 팔렸다. 가스펠 영화제(GOFESTIVAL) 또한 나이지리아의 주요 영화 행사이다.

나이지리아 기독교인들은 급성장하는 나이지리아 영화 산업인 놀리우드에 적극적으로 기여하고 있다. 기독교 영화는 나이지리아 영화의 약 20%를 차지한다. 독립 회사, 사역, 대형 교회들은 수백 편의 기독교 영화를 제작하며 스스로를 놀리우드의 대안으로 여긴다. 그럼에도 불구하고 그들은 주류 성공에 참여했으며 많은 영화가 국영 텔레비전 채널에 방영된다.
기독교 영화 산업
Section: 역사

1971년 착취 영화 《If Footmen Tire You, What Will Horses Do?》는 1968년 1월 31일 미르틀 (미시시피주)의 캠프 자이언에서 에스터스 퍼클이 "보병이 너를 지치게 한다면, 말들은 무엇을 할까?"라는 제목으로 행한 설교를 바탕으로 했다. 이 설교는 인쇄본으로 배포되었고, 에스터스 W. 퍼클은 영화 제작자 론 오먼드와 첫 번째 협력으로 이 설교를 영화로 만들었다. 이 두 사람은 여러 편의 다른 영화(1974년의 《불타는 지옥》과 1977년의 《신자의 천국》)를 함께 만들었지만, 이 첫 번째 영화가 이 팀의 가장 잘 알려진 작품이다. 이 영화는 1970년대에 교회와 교회 캠프에 널리 배포되었다.

스펜서 윌리엄스의 1941년 인종 영화 더 블러드 오브 지저스는 영화관과 흑인 교회에서 상영되었다. 이 영화는 텍사스주에서 5,000달러의 예산으로 제작되었다. 사후세계를 묘사하기 위해 윌리엄스는 1911년 이탈리아 영화인 지옥 (1911년 영화)의 장면을 사용했는데, 이 영화는 영혼이 천국으로 들어가는 모습을 묘사했고, 윌리엄스 외에도 아마추어 배우들과 영화의 복음 음악 악보를 불렀던 R. L. 로빈슨 목사의 헤븐리 합창단 단원들로 구성되었다. 이 영화의 상업적 성공으로 윌리엄스는 새크 어뮤즈먼트 엔터프라이즈를 위해 추가 장편 영화를 감독하고 각본을 쓸 수 있었는데, 여기에는 종교적 주제를 다룬 두 편의 영화인 《예수의 종 마틴 형제》(1942; 현재 유실 영화로 간주됨)와 《죽음을 맞이하다》(1944)가 포함되었다.
놀이를 통한 학습
Section: 놀이 기반 학습 프로그램

탐험을 통한 학습

연구에 따르면 아이들은 완전히 혼자 두는 것보다 독립적으로 탐험하는 동안 어느 정도 지도를 받을 때 학업 성과가 더 좋을 수 있다 (Alfieri, Brooks, Aldrich, & Tenenbaum, 2010).

자유 놀이가 상상력을 어떻게 촉진할 수 있는지에 대한 예시는 다음과 같다.

단어 학습을 위한 놀이

일부 연구에 따르면 덜 특권층의 배경을 가진 아이들은 어휘 습득에서 놀이 학습의 이점을 얻을 수 있다 (Han, Moore, Vukelich, & Buell, 2010).
놀이를 통한 학습
Section: 유년기

린다 롱리(Linda Longley)와 동료들은 놀이와 학습 간의 관계에 대한 다양한 믿음을 발견했다. 부모들은 종종 구조화된 놀이 활동(예: 교육용 비디오)이 학습에 더 가치 있다고 보는 반면, 전문가들은 구조화되지 않은 활동(예: 가장 놀이)이 더 유익하다고 간주한다.

사회적 놀이는 아이들이 새로운 활동을 시도할 때 자신감을 높여주고, 다양한 상징을 창의적으로 다루는 능력을 향상시킨다. 놀이의 이점은 매우 광범위하여 진화적이고 발달적으로 중요한 활동으로 간주되며, 아이들이 성인이 되어서도 유익한 사회적으로 적절한 행동에 참여하는 데 도움을 준다.
놀이를 통한 학습
Section: 놀이 기반 학습

매력적인 환경 조성: 다양한 기술 수준과 흥미에 맞는 다양한 장난감, 재료 및 장비를 선택한다. 이 접근 방식은 아이들의 탐험과 발견을 자극한다.

관찰 및 반응: 아이들이 장난감 및 재료와 상호작용하는 방식을 지속적으로 관찰하면 아이들의 흥미와 능력에 대한 통찰력을 얻을 수 있으며, 이는 추가적인 학습 및 발달을 안내한다.

사려 깊게 참여: 성인은 아이들의 주도권을 가리지 않고 놀이 활동에 신중하게 참여해야 한다.

놀이 확장: 적절한 순간에 경청하고, 반복하고, 확장하고, 질문하는 것은 놀이를 확장하고 향상시키는 데 도움이 될 수 있다. 성인은 아이들이 자신의 관찰을 명확하게 표현하는 데 필요한 언어를 제공할 수 있다.
병행 놀이

교육에서 병행 놀이는 학생들이 두 명 또는 소그룹으로 나뉘어 같은 활동을 동시에 하는 활동을 묘사하기도 한다. 이는 모든 학생에게 적극적인 참여의 동등한 기회를 제공하고 노출을 줄인다 – 모든 학생이 놀고 있으므로 아무도 지켜보지 않는다. 이 단계는 아이가 상호작용적 놀이 행동과 상징적 의사소통에 참여할 수 있는 능력을 발달시킬 때 끝난다.

병행 놀이 또는 병행 플레이(parallel play)는 사람들이 서로 옆에서 놀지만, 서로의 행동에 영향을 주려 하지 않는 놀이의 한 형태이다. 이는 일반적으로 24~30개월경에 시작되며, 아동기 내에 점차 사라진다. 이는 관찰자 놀이(onlooker play) 이후, 연합 놀이(associative play) 이전에 오는 파튼의 놀이 단계 중 하나이다.
병행 놀이
Section: 발달 기술

웨이 펑(Wei Peng)과 줄리아 크라우즈(Julia Crouse)가 수행한 연구에 따르면, 병행 놀이는 게임, 특히 신체 활동을 포함하는 활동적인 비디오 게임을 더 효과적으로 설계하는 데 사용될 수 있다. 다른 사람들과 함께 노는 것이, 심지어 그들이 낯선 사람이라 할지라도, 혼자 노는 것보다 더 동기 부여가 되었고, 같은 물리적 공간 모드와 분리된 물리적 공간 모드 사이에는 협력과 경쟁에서 큰 차이가 없는 것으로 보인다. 또한 다른 사람들과 온라인으로 노는 것은 다른 사람들과 관계를 맺는 능력을 만들고, 분리된 공간에서의 병행 경쟁은 더 즐겁고, 더 많은 신체적 노력을 필요로 하며, 미래 놀이 동기를 높인다.

"병행 놀이는 종종 아이들이 혼자 노는 아이에서 사회적 아이로 발달함에 따라 거치는 '단계'의 특성으로 간주된다." 아이들은 궁극적으로 그룹에 합류하기 위해 다양한 놀이 단계를 거칠 것이다. 2003년 <Early Childhood Research Quarterly>에 발표된 분석에 따르면, 다른 아이들이 병행 놀이에 참여하는 것을 즐겨 관찰하는 유치원 아이들은 더 높은 수준의 사회적 상호작용으로 전환하는 데 도움이 되는 미래 활동을 설계할 수 있다. 병행 놀이 활동은 소외되거나 거부된 아이들이 사회적 놀이 상태 간의 사회적 전환을 돕는 데 도움이 될 수 있다. 스미스는 병행 놀이를 선택적이며
"병행 놀이 후에 아이들은 주로 함께 놀거나 그룹 놀이에 참여했다." 이는 병행 놀이가 이러한 전환에 중요한 역할을 했다는 것을 시사한다.
RDRAND
Section: 반응

개발자들은 FreeBSD 커널을 RDRAND와 VIA PadLock을 직접 사용하는 방식에서 다음과 같은 주석과 함께 변경했다. "FreeBSD 10의 경우, RDRAND와 Padlock 백엔드를 되돌리고 제거하여 그 출력을 /dev/random으로 직접 전달하는 대신 야로우에 공급할 것이다. 필요한 경우 인라인 어셈블리 또는 사용자 공간에서 OpenSSL을 사용하여 하드웨어 난수 생성기, 즉 RDRAND, Padlock 등에 직접 액세스하는 것은 여전히 가능하지만, 우리는 더 이상 그들을 신뢰할 수 없다." FreeBSD /dev/random은 포르투나를 사용하며 RDRAND는 FreeBSD 11부터 시작되었다.

리누스 토르발스는 리눅스 커널에서 RDRAND 사용에 대한 우려를 일축하며, /dev/random의 유일한 엔트로피 소스로 사용되지 않고, RDRAND에서 받은 값과 다른 무작위성 소스를 결합하여 엔트로피를 향상시키는 데 사용된다고 지적했다. 그러나 디퓨즈 시큐리티의 테일러 혼비는 RDRAND 명령어에 백도어가 도입되어 이를 사용하는 코드를 특별히 표적으로 삼는 경우 리눅스 난수 생성기가 불안정해질 수 있음을 입증했다. 혼비의 개념 증명 구현은 버전 3.13 이전의 수정되지 않은 리눅스 커널에서 작동한다. 이 문제는 2013년 리눅스 커널에서 완화되었다.
RDRAND
Section: 개요

인텔 코어 i7-7700K, 4500 MHz (45 × 100 MHz) 프로세서(카비레이크 마이크로아키텍처)에서 단일 RDRAND 또는 RDSEED 명령어는 피연산자 크기(16/32/64 비트)에 관계없이 110 ns, 즉 463 클럭 사이클이 소요된다. 이 클럭 사이클 수는 스카이레이크 또는 카비레이크 마이크로아키텍처를 사용하는 모든 프로세서에 적용된다. 실버몬트 마이크로아키텍처 프로세서에서는 각 명령어가 피연산자 크기에 관계없이 약 1472 클럭 사이클이 소요되며, 아이비브리지 프로세서에서는 RDRAND가 최대 117 클럭 사이클이 소요된다.

AMD 라이젠 CPU에서 각 명령어는 16비트 또는 32비트 피연산자의 경우 약 1200 클럭 사이클, 64비트 피연산자의 경우 약 2500 클럭 사이클이 소요된다.

천체 물리학 몬테카를로 시뮬레이터는 쿼드 코어 인텔 i7-3740 QM 프로세서에서 RDRAND를 사용하여 107개의 64비트 난수를 생성하는 시간을 조사했다. 그들은 RDRAND의 C 구현이 C의 기본 난수 생성기보다 약 2배 느리고, 메르센 트위스터보다 약 20배 느리게 실행된다는 것을 발견했다. RDRAND의 파이썬 모듈이 구축되었지만, 파이썬의 기본 난수 생성기보다 20배 느리다는 것이 밝혀졌다. 단, 유사난수와 CSPRNG 사이의 성능 비교는 할 수 없다.
RDRAND

RDRAND("read random"의 약자)는 인텔 온칩 하드웨어 난수 생성기에서 난수를 반환하는 명령어로, 온칩 엔트로피 소스에 의해 시드된다. 또한 인텔 시큐어 키 기술로도 알려져 있으며, 코드명은 불 마운틴이다. 인텔은 2012년경 이 기능을 도입했으며, AMD는 2015년 6월에 이 명령어에 대한 지원을 추가했다. (RDRAND는 아이비브리지 프로세서에서 사용할 수 있으며 인텔 64 및 IA-32 명령어 집합 아키텍처의 일부이다.)

이 난수 생성기는 NIST SP 800-90A, FIPS 140-2, ANSI X9.82와 같은 보안 및 암호화 표준을 준수한다. 인텔은 또한 2012년 암호화 연구소(Cryptography Research Inc.)에 난수 생성기 검토를 요청했으며, 그 결과 "인텔 아이비브리지 디지털 난수 생성기 분석"이라는 논문이 나왔다.
CLMUL 명령어 집합
Section: CLMUL 명령어 집합을 갖춘 CPU

인텔
웨스트미어 프로세서 (2010년 3월).
샌디브리지 프로세서
아이비브리지 프로세서
하스웰 프로세서
브로드웰 프로세서 (향상된 처리량과 낮은 지연 시간)
스카이레이크 (및 이후) 프로세서
골드몬트 프로세서

AMD:
재규어 기반 프로세서 및 이후
푸마 기반 프로세서 및 이후
"Heavy Equipment" 프로세서
불도저 기반 프로세서
파일드라이버 기반 프로세서
스팀롤러 기반 프로세서
엑스카베이터 기반 프로세서 및 이후
젠 프로세서
젠+ 프로세서
젠 2 (및 이후) 프로세서