hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-related-paragraph-pairs huggingface dataset:
침강 (해양학)
Section: 밀도 증가에 의한 침강

대규모 증발 현상은 대류를 유발할 수 있지만, 증발과 관련된 잠열 손실이 보통 지배적이며, 겨울에는 이 과정이 지중해 심층수 형성을 유발한다. 일부 특정 지역, 즉 그린란드해, 래브라도해, 웨들해, 로스해에서는 심층 대류(>1000m)가 전지구 해양 심층수의 대부분을 산소화하고 열염순환을 구동한다.

밀도는 냉각, 증발, 그리고 해빙 형성으로 인한 염분 제거를 통해 증가한다. 밀도 증가는 다양한 공간 및 시간 규모에서 발생한다.

외해에서는 밤에 냉각과 혼합층의 심화가 일어나고, 낮에는 해양이 재성층화되는 지역이 있다. 연간 주기로는 가을에 광범위한 냉각이 시작되며, 대류 혼합층의 심화는 해양 내부로 수백 미터에 이를 수 있다. 이에 비해 바람에 의한 혼합층 깊이는 150m로 제한된다.
침강 (해양학)
Section: 다른 해양 특징과의 연관성

따뜻한 핵을 가진 와류는 생물지구화학적 순환 및 대기-해양 상호작용에서 여러 가지 중요한 역할을 한다. 예를 들어, 이 와류는 높은 해수면 온도로 인해 남극해의 해빙 형성을 감소시키는 것으로 관찰되었다. 또한 이 와류 중심에서 이산화 탄소의 대기-해양 플럭스가 감소하며 온도가 이 플럭스 억제의 주요 원인으로 관찰되었다. 따뜻한 핵을 가진 와류는 산소를 해양 내부(유광층 아래)로 운반하여 호흡을 지원한다. 산소와 같은 화합물이 심해로 운반되지만, 따뜻한 핵을 가진 와류 중심에서의 성층화 강화로 인해 탄소 배출이 감소하는 것이 관찰된다. 이러한 성층화는 영양분이 풍부한 물이 일차 생산을 촉진할 수 있는 표면으로 혼합되는 것을 억제한다. 이 경우, 일차 생산이 낮게 유지되므로 탄소 배출 잠재력도 낮게 유지된다.

서브메조스케일 전선과 필라멘트는 해류 상호작용과 흐름 불안정성에 의해 형성된다. 이들은 표층과 해양 내부를 연결하는 지역이다. 이 지역은 경사진 등밀도면으로 인해 규모가 10km 미만인 수평 부력 경사로 특징지어진다. 두 가지 주요 메커니즘이 표층수를 깊이로 운반한다: 이 등밀도면의 단열적 기울기와 이완, 그리고 등밀도면을 따라 흐르는 흐름 또는 섭입이다. 이러한 메커니즘은 열과 같은 표층 특성을 혼합층 아래로 운반하고 생물학적 펌프를 통한 탄소격리를 돕는다. 수치 모델은 서브메조스케일 전선에서 하루 100m 정도의 수직 속도를 예측한다. 그러나 해양 부유물을 사용하여 하루 1000m를 초과하는 수직 속도가 관찰되었다. 이러한 관찰은 선박 기반 센서가 수직 속도를 측정할 충분한 정확도를 갖지 못하기 때문에 드물다.
히가시사쿠라지마촌
Section: 참고문헌

鹿児島県『桜島大正噴火誌』鹿児島県、1927年。NDLJP:1271933

鹿児島市史編さん委員会『鹿児島市史 第二巻』鹿児島市長 末吉利雄、1970年。

角川日本地名大辞典編纂委員会『角川日本地名大辞典 46 鹿児島県』角川書店、1983年。ISBN 978-4040014609。

桜島町郷土誌編さん委員会『桜島町郷土誌』桜島町長 横山金盛、1988年。

宇平幸一、1994、「大正噴火以後の桜島の活動史」 (pdf) 、『験震時報』58巻、気象庁、NAID 40001075826
히가시사쿠라지마촌
Section: 역사

1889년 4월 1일 - 정촌제 시행에 수반해 8촌의 구역에서 기타오스미군 히가시사쿠라지마촌이 발족하였다.

1897년 4월 1일 -  가고시마현 하위 국가경계 및 군 경계 변경과 군 폐지법률에 의해 기타오스미군과 가고시마군이 통합해 가고시마군 히가시사쿠라지마촌이 되었다.

1946년 3월 10일 -  사쿠라지마의 쇼와 분화가 발생햐]. 구로가미·아리촌의 2개 촌이 용암에 매몰되었다.

1948년 7월 - 가고시마시, 가고시마군 이시키촌, 가고시마군 히가시오자키마촌의 3개 시·촌의 합병위원회가 설치된다
구마노조촌
Section: 역사

1889년 4월 1일 - 정촌제 시행에 의해 1정 3촌의 구역을 가지고 구마노조촌이 성립하였다.

1920년경 - 단독으로 정제(町制) 시행을 추진하려는 움직임이 있었으나, 가고시마현이 구마노조촌(隈之城村)에 단독 정제 시행은 신중히 고려해야 한다고 지시함에 따라 좌절됨

1927년 - 제4대 촌장 오리타 유키치의 임기 만료에 따른 촌장 추거를 위한 촌회에서 부촌장 선임에 관한 문제가 발생하고, 오아자 니시테 주민들이 분촌을 제기하였다.

1929년
3월 5일 - 구마노조촌회에서 현지사의 자문안이 상정되어 찬성 10명, 반대 11명으로 부결되었다.
3월 22일 - 가고시마현 참사회에서 삼촌 합병 및 정제 시행 건이 만장일치로 가결
바르미아

바르미아(폴란드어: Warmia, 라틴어: Varmia, 독일어: Ermland 에름란트[*])는 폴란드 북부의 역사적 지역으로, 옛 프루시아 땅의 일부이기도 하다. 역사적인 중심지는 프롬보르크(Frombork, Frauenburg)와 리즈바르크 바르민스키(Lidzbark Warmiński, Heilsberg)에 있었으며, 오늘날 가장 큰 도시는 올슈틴이다. 현대에 바르미아는 폴란드의 주인 바르미아-마주리의 핵심부를 이루고 있다.

바르미아는 프루시아(프로이센)으로 알려진 더 큰 역사적 지역의 일부로, 본래 고대 프로이센인이 살던 땅이고 나중에는 독일인과 폴란드인이 주로 거주하게 되었다. 바르미아는 전통적으로 이웃한 마주리아와 깊은 관계가 있었지만, 15세기 이후 주로 튜턴 기사단과 프로이센 공국의 영지로서 대개 개신교로 개종한 마주리아와 달리 가톨릭을 유지했고 1772년(제1차 폴란드 분할)까지 폴란드의 직할 영토에 속했다. 제2차 세계대전에서 독일이 패전한 이후 바르미아는 소위 '수복령'의 일부로 폴란드에 편입되었다.
아돌프 히틀러의 죽음에 대한 음모론

전후 연방수사국(FBI)과 중앙정보국(CIA)은 관련 보고서와 사진으로 추정되는 자료를 조사했지만 진위 여부를 판단하지 않았다. 21세기에 이르러 이러한 자료들의 기밀이 해제되는 동시에 소비에트 연방 기록 보관소에 보관되어 히틀러의 것으로 추정되던 두개골이 사실은 여성의 두개골이었다는 사실이 밝혀지며 음모론에 힘을 실어주었다.

이러한 음모론은 대중 문화에 어느 정도 영향을 미쳤지만, 역사학자들과 과학자들은 히틀러의 확인된 유일한 신체 부분인 아래턱뼈가 포함된 치아 유해와 일부 목격자들의 확실한 증거들로 인해 이러한 음모론이 반증된다고 여긴다.
케이폰
Section: 케이폰화의 효과

케이폰화(Caponisation)는 수탉(코커렐)을 케이폰으로 만드는 과정이다. 케이폰화는 고환을 수술로 제거하거나, 에스트로겐(여성호르몬) 이식으로도 이루어질 수 있다. 두 방법 모두 숫닭의 남성 호르몬을 무효화하는 효과를 갖는다. 케이폰화는 수탉이 성숙하기 전에 이루어져야 하며, 그래야 남성 호르몬의 영향을 받지 않고 성장할 수 있다.

케이폰은 일반 수탉보다 공격성이 덜하다. 이로 인해 케이폰은 다루기가 쉬우며, 공격성이 낮아 다른 케이폰들과 함께 길러도 서로 싸우지 않는다.

성호르몬의 부재는 고기의 누린내(gamey)를 줄인다. 케이폰 고기는 코커렐(어린 수탉)이나 암탉보다 더 촉촉하고 부드러우며 맛도 좋다. 이는 케이폰이 성장하는 동안 호르몬 차이로 인한 것일 뿐 아니라, 케이폰이 수탉처럼 활발하게 움직이지 않아 고기가 더 부드럽고 지방이 많기 때문이다.
케이폰
Section: 역사

20세기 초 프랑스는 전국적으로 확립된 산업을 통해 케이폰화 전통을 강하게 유지하며 국제적으로 명성을 떨쳤다.

윌리엄 셰익스피어는 1600년경에 집필한 희곡 《당신 뜻대로》에서 ‘인생은 하나의 무대’(All the world's a stage)라는 유명한 독백을 통해 케이폰을 언급했다. 그는 케이폰을 부유층의 음식으로 묘사했다. 그 독백에서 인생을 일곱 단계로 설명하는데, 다섯 번째 단계는 지혜와 부를 축적한 중년의 남성이다. 셰익스피어는 그 단계를 “공정한 둥근 배를 가진 재판관, 좋은 케이폰으로 속을 채운 모습(The Justice, In fair round belly, with a good capon lin'd)”이라 표현했다. 또한 그의 작품 속 인물 존 팔스타프 경도 케이폰을 좋아하거나 좋아하는 것으로 암시된다.

케이폰의 기원은 논란의 여지가 있다. 고대 중국뿐만 아니라 고대 그리스와 고대 로마에서도 케이폰이 알려져 있었다.

케이폰에 대한 초기 기록은 로마 공화정 시기에 나타난다. 기원전 162년 제정된 파니아 법(Lex Fannia)은 곡물 소비 절약을 위해 암탉을 살찌우는 것을 금지했기 때문에, 로마인들은 대신 수탉을 거세했으며, 그 결과 크기가 두 배로 커졌다고 전해진다.:305 케이폰화는 이후 중세 전반에도 계속 이루어졌으며, 미식 관련 문헌들은 케이폰을 선호하는 가금류로 설명하고 있다. 당시 일반 농장의 닭은 농민의 음식으로 여겨졌고, 수도사들이 케이폰을 좋아한다는 민담도 전해졌다. :309
케이폰
Section: 전문 생산

이탈리아 북부의 피에몬테, 프리울리베네치아줄리아주, 에밀리아로마냐주, 마르케주 등 여러 지역에서도 케이폰이 생산된다. 20세기 초 토스카나와 이탈리아 북부 지역에서는 크리스마스 가족 만찬의 주요 음식으로 케이폰이 자주 오르곤 했으며, 이는 농민이나 노동자 계층에게는 드물고 귀한 대접이었다.

프랑스에서는 제르와 쥐라와 같은 여러 지역에서 케이폰을 생산한다. 브레스(Chapon de Bresse)에서는 케이폰이 별도의 원산지 명칭 보호를 받고 있으며, 이를 통해 다른 지역 케이폰과 구별된다. 브레스에서는 블루풋 품종(파트 블뢰, patte bleue)만을 사용해 케이폰을 생산하며, 특정한 사료를 급여해 다른 지역 및 품종의 케이폰보다 더 부드럽고 맛있는 고기를 만든다.
주식 시장 거품
Section: 합리적인가 비합리적인가

폐쇄형 국가 펀드와 실험 시장 모두에서 주식 가격은 근본 가치에서 분명히 벗어난다. 노벨상 수상자인 버넌 스미스 박사는 그의 가격 거품 연구에서 1989년과 1990년 Spain Fund의 가격과 순자산 가치를 보여주는 차트로 폐쇄형 국가 펀드 현상을 설명했다. 최고점에서 스페인 펀드는 약 35달러에 거래되었는데, 이는 주당 순자산 가치 약 12달러의 거의 세 배에 달하는 금액이었다. 동시에 스페인 펀드와 다른 폐쇄형 국가 펀드가 상당한 프리미엄으로 거래되면서, 많은 발행사들이 새로운 국가 펀드를 만들고 높은 프리미엄으로 IPO를 판매한 덕분에 폐쇄형 국가 펀드의 수가 폭발적으로 증가했다.

행동경제학 이론가와 효율적 시장 이론가 사이의 상충되는 주장을 가려내기 위해 관찰자들은 근본적인 가치를 쉽게 측정할 수 있을 때 발생하는 거품을 찾아야 한다. 1980년대 후반 폐쇄형 국가 펀드의 거품과 실험 자산 시장에서 발생하는 거품이 여기에 해당한다. 효율적 시장 가설에 따르면 이런 일은 발생하지 않으므로 어떤 데이터라도 잘못된 것이다. 폐쇄형 국가 펀드의 경우, 관찰자들은 주식 가격을 주당 순자산 가치(펀드의 총 보유 자산 순가치를 발행 주식 수로 나눈 값)와 비교할 수 있다. 실험 자산 시장의 경우, 관찰자들은 주식 가격을 주식을 보유함으로써 기대되는 수익(실험자가 결정하여 거래자에게 전달)과 비교할 수 있다.
주식 시장 거품
Section: 사례

주목할 만한 다른 주식시장 거품으로는 1880년대 후반에서 1890년대 초반 브라질에서 발생한 엥실하멘토, 1970년대 초의 니프티 피프티 주식, 1987-89년의 대만 주식, 그리고 1980년대 후반의 일본 주식이 있다.

초기의 두 유명한 주식시장 거품은 프랑스의 미시시피 계획과 영국의 남해 거품이었다. 두 거품 모두 1720년에 갑작스럽게 끝나 수천 명의 불운한 투자가들이 파산했다. 이 이야기들과 다른 많은 이야기들은 찰스 매케이의 1841년 인기 저서 "대중의 미망과 광기"에 기록되어 있다.
나라별 수교 현황/유럽/서유럽
Section: 지도 자료

외국공관 유무 현황

수교 현황

재외공관 설치 현황

외국공관 유무 현황

수교 현황

재외공관 설치 현황

외국공관 유무 현황

수교 현황

재외공관 설치 현황

외국공관 유무 현황

수교 현황

재외공관 설치 현황

외국공관 유무 현황

수교 현황

재외공관 설치 현황

외국공관 유무 현황

수교 현황

재외공관 설치 현황

외국공관 유무 현황

수교 현황

재외공관 설치 현황
적자 지출
Section: 구조적 적자와 경기 순환적 적자

전반적인 정부 예산 균형은 경기 순환적 적자 또는 흑자와 구조적 적자 또는 흑자의 합으로 결정된다(차트 참조). 따라서 예를 들어, 경기 순환적 흑자가 구조적 적자보다 크다면, 전체 예산이 흑자로 보일 수 있으므로 기본적인 구조적 적자를 가릴 수 있다. 이 경우, 경제 상황이 악화되어 예산이 경기 순환적 적자로 전환되면, 구조적 및 경기 순환적 적자가 복합적으로 작용하여 더 높은 적자와 더 심각한 경제 상황으로 이어질 것이다.

이러한 예는 하워드 정부 후기 오스트레일리아에서 발생했다. 2009년부터 호주 재무부는 예산 균형의 경기 순환적 요소와 구조적 요소를 분리하려고 시도했으며, 구조적 요소에 대한 추정치를 처음으로 발표하기 시작했다. 재무부는 여러 해 동안 크고 종종 예상치 못한 헤드라인 흑자에도 불구하고, 호주 경제는 실제로는 적어도 2006-2007년부터 구조적 적자 상태였으며, 2002-2003년부터 악화되고 있었다는 것을 보여주었다. 이 시점에서 그들은 2006-2007년에 A$172억의 헤드라인 흑자가 있었음에도 불구하고, 약 30억 달러, 즉 GDP의 0.3%에 해당하는 기본적인 구조적 적자가 있었다고 판단했다.
적자 지출
Section: 추가 자료

Seater, John J. (2008). 〈Government Debt and Deficits〉 2판.   David R. Henderson (편집). 《경제학 개론》. Indianapolis: 경제와 자유의 도서관. ISBN 978-0865976658. OCLC 237794267.

Higgs, Robert (2008). 〈www.econlib.org/library/Enc/GovernmentGrowth.html〉 2판.   David R. Henderson (편집). 《경제학 개론》. Indianapolis: 경제와 자유의 도서관. ISBN 978-0865976658. OCLC 237794267.
적자 지출
Section: 논쟁

차탈리스트들은 국가가 가계와 근본적으로 다르다고 주장한다. 자국 통화로만 부채를 지는 불환지폐 시스템의 정부는 이자 부담 채권 부채를 갚기 위해 다른 부채, 즉 불환지폐를 발행할 수 있다. 이 불환지폐는 경제에서 채무를 상환하는 데 사용되는 반면, 가계 부채는 그렇지 않으므로 그들은 비자발적으로 파산할 수 없다. 이러한 견해는 다음과 같이 요약된다.
인용 틀이 비었음 (도움말)

이러한 맥락에서 차탈리스트들은 확장되는 경제에서 통화 팽창을 위해 구조적 적자가 필요하다고 주장한다. 만약 경제가 성장한다면, 통화량도 증가해야 하며, 이는 정부의 적자 지출로 달성되어야 한다. 민간 부문의 저축은 정부 부문 적자와 정확히 일치한다. 충분한 적자 지출이 없으면, 통화량은 경제 내에서 재정적 레버리지를 증가시킴으로써 늘어날 수 있다. 즉, 은행 화폐의 양은 증가하는 반면, 본원통화 공급은 변함없거나 더 느린 속도로 증가하여, 그 비율(레버리지 = 신용/기초)이 증가한다. 이는 신용 거품과 금융위기로 이어질 수 있다.
시장 추세
Section: 주요 추세

1926년부터 2014년까지 약세장의 평균 지속 기간은 13개월이었고, 평균 누적 손실은 30%였다. 약세장의 연간 하락률은 -19.7%에서 -47% 범위였다.

약세장의 몇 가지 예는 다음과 같다:

약세장은 주식이 회복하여 새로운 고점을 기록할 때 끝난다. 약세장은 최근 고점부터 최저 종가까지 소급하여 평가되며, 회복 기간은 최저 종가부터 새로운 고점에 도달할 때까지이다. 약세장 종료의 또 다른 일반적으로 받아들여지는 지표는 지수가 저점에서 20% 이상 상승하는 것이다.
시장 추세
Section: 시장 추세의 원인

이상적으로는 투자자들이 시장 타이밍을 사용하여 낮게 사서 높게 파는 것을 목표로 하지만, 실제로는 높게 사서 낮게 팔게 될 수 있다. 역발상 투자자와 거래자는 다른 사람들이 팔 때 사고 다른 사람들이 살 때 파는 '페이딩(fading)' 투자 전략을 사용한다. 대부분의 투자자가 주식을 파는 기간을 분배(distribution)라고 하며, 대부분의 투자자가 주식을 사는 기간을 축적(accumulation)이라고 한다.

"표준 이론에 따르면, 가격 하락은 일반적으로 공급 감소와 수요 증가로 이어지며, 가격 상승은 그 반대 효과를 가져온다. 이 원칙은 많은 자산에 적용되지만, 군중 심리에 의해 주식에는 종종 반대로 작용한다. 투자자들이 행복감 상태에서 높게 사고 두려움이나 공황 상태에서 낮게 파는 흔한 실수 때문이다. 가격 상승이 수요 증가로 이어지거나 가격 하락이 공급 증가로 이어지는 경우, 예상되는 음성 되먹임 루프가 중단되어 가격 불안정이 발생한다. 이러한 현상은 거품 또는 시장 붕괴에서 분명하게 나타난다.
시장 추세

시장 추세(영어: Exchange Alley)는 금융시장이 시간이 지남에 따라 특정 방향으로 움직이는 경향을 말한다. 분석가들은 이러한 추세를 장기적인 관점에서 세속적 추세, 중기적인 관점에서 주요 추세, 단기적인 관점에서 보조 추세로 분류한다. 거래자들은 기술적 분석을 이용하여 시장 추세를 식별하려고 시도한다. 기술적 분석은 가격이 지지선과 저항선 수준에 도달할 때 시장 내에서 예측 가능한 가격 경향으로 시장 추세를 특징짓고 시간이 지남에 따라 변동하는 프레임워크이다.

미래의 시장 추세는 미래의 가격을 알 수 없으므로 오직 사후에만 결정될 수 있다. 이러한 사실은 시장 타이밍을 본질적으로 확실성이 아닌 추측 게임으로 만든다. 과거 추세는 상승 추세의 경우 더 높은 고점과 더 높은 저점을 연결하는 추세선으로 알려진 선을 그리거나, 하락 추세의 경우 더 낮은 저점과 더 낮은 고점을 연결하는 선을 그려서 식별한다.
유동성 위기
Section: 신흥 시장의 유동성 위기

일부 경제학자들은 금융 자유화와 외국 자본 유입 증가, 특히 단기 자본 유입이 은행의 비유동성을 악화시키고 취약성을 증가시킬 수 있다고 주장한다. 이 맥락에서 '국제 비유동성'은 한 국가의 단기 외화 부채가 단기간 내에 조달할 수 있는 외화의 양을 초과하는 상황을 의미한다. 경험적 증거는 취약한 기초 경제 요인만으로는 모든 외국 자본 유출, 특히 신흥 시장으로부터의 자본 유출을 설명할 수 없음을 보여준다. 국내 예금 인출과 외국 채권자들의 공황(외국 부채의 만기 및 국제 채무 불이행 가능성에 따라)이 상호작용하는 다이아몬드-딥비그 모델의 개방경제 확장판은 멕시코, 동아시아, 러시아 등에서 관찰된 금융 위기에 대한 그럴듯한 설명을 제공한다. 이 모델들은 국제적 요인이 국내 금융 취약성과 유동성 위기의 가능성을 높이는 데 특히 중요한 역할을 할 수 있다고 주장한다.

자본 유출의 시작은 신흥 시장에 특히 불안정한 결과를 초래할 수 있다. 선진국 은행들이 세계 자본 시장에서 잠재적 투자자들을 다수 보유하는 것과 달리, 정보 마찰은 신흥 시장 투자자들이 '날씨에 따라 변하는 친구'임을 의미한다. 따라서 뱅크런에서 관찰되는 것과 유사한 자기 충족적 공황이 이들 경제에서 발생할 가능성이 훨씬 높다. 더욱이 이들 국가의 정책 왜곡은 역효과 충격의 영향을 확대시킨다. 신흥 시장의 세계 자본 시장 접근이 제한적임을 고려할 때, 국내외 투자자 신뢰의 동시 상실로 인한 비유동성은 금융 및 외환위기를 초래하기에 거의 충분하며, 1997년 아시아 금융 위기가 한 예이다.
유동성 위기

위에서 언급된 요인들은 유동성 위기 동안 서로를 강화한다. 현금이 필요한 시장 참여자들은 자산을 팔기 위한 잠재적 거래 파트너를 찾기 어렵다. 이는 제한된 시장 참여 때문이거나 금융 시장 참여자들이 보유한 현금이 감소했기 때문일 수 있다. 따라서 자산 보유자들은 장기 기초 가격 이하로 자산을 팔아야 할 수도 있다. 차입자들은 일반적으로 유동성이 풍부한 기간에 비해 높은 대출 비용과 담보 요구 사항에 직면하며, 무담보 부채는 거의 얻을 수 없다. 일반적으로 유동성 위기 동안에는 은행 간 대출 시장도 원활하게 기능하지 않는다.

금융경제학에서 유동성 위기(영어: Liquidity crisis)는 유동성이 급격히 부족해지는 현상이다. 유동성은 유동성 (자산이 현금과 같은 유동성 매체로 변환될 수 있는 용이성), 자금 조달 유동성 (차입자가 외부 자금을 조달할 수 있는 용이성), 또는 회계 유동성 (기관의 재무상태표의 건전성을 현금성 자산으로 측정)을 의미할 수 있다. 또한 일부 경제학자들은 시장이 "유동성 거래"(갑작스러운 현금 수요를 충족하기 위해 유가증권을 투자가들이 판매하는 것)를 가격에 큰 변화 없이 흡수할 수 있다면 그 시장을 유동적이라고 정의한다. 이러한 유동성 부족은 자산 가격이 장기 기초 가격 이하로 하락하거나, 외부 자금 조달 조건이 악화되거나, 시장 참여자 수가 감소하거나, 단순히 자산 거래에 어려움이 있음을 반영할 수 있다.
유동성 위기
Section: 증폭 메커니즘

경제에 가해지는 작은 부정적 충격의 효과를 증폭시킬 수 있는 메커니즘 중 하나는 재무상태표 메커니즘이다. 이 메커니즘 하에서는 금융 시장의 부정적 충격이 자산 가격을 하락시키고 금융 기관의 자본을 침식하여 재무상태표를 악화시킨다. 결과적으로 두 가지 유동성 나선이 발생하여 초기 부정적 충격의 영향을 증폭시킨다. 레버리지 비율을 유지하기 위해 금융 기관은 자산 가격이 낮은 시기에 정확히 자산을 매각해야 한다. 따라서 자산 가격이 투자자의 재무상태표 건전성에 달려 있다고 가정하면, 투자자의 순자산 침식은 자산 가격을 더욱 하락시키고, 이는 다시 그들의 재무상태표로 피드백되는 식으로 이어진다. 이를 브룬너마이어와 페데르센 (2008)은 "손실 나선"이라고 부른다. 동시에 대출 기준과 마진 콜이 강화되어 "마진 나선"으로 이어진다. 이 두 가지 효과는 차입자들이 투매에 나서게 하여 가격을 하락시키고 외부 자금 조달 조건을 악화시킨다.

위에서 설명한 "재무상태표 메커니즘" 외에도, 차입자의 신용 위험과 무관한 이유로 대출 채널이 마비될 수도 있다. 예를 들어, 은행들은 부정적 충격이 발생할 경우 미래의 자본 시장 접근성에 대해 우려하게 되어 자금의 예방적 비축에 나설 수 있다. 이는 경제 내에서 사용 가능한 자금의 감소와 경제 활동의 둔화를 초래할 것이다. 또한, 대부분의 금융 기관이 동시에 대출과 차입에 참여한다는 사실은 네트워크 효과를 발생시킬 수 있다. 여러 당사자가 관련된 환경에서는 상대방 신용 위험에 대한 우려로 인해 상쇄 포지션이 상쇄되지 못하여 교착 상태가 발생할 수 있다. 각 당사자는 상쇄되지 않는 위험으로부터 자신을 보호하기 위해 추가 자금을 보유해야 하므로 시장의 유동성이 감소한다. 이러한 메커니즘은 최근 서브프라임 위기 동안 은행 간 대출 시장에서 관찰된 '교착 상태'를 설명할 수 있는데, 당시 은행들은 서로에게 대출하기를 꺼려하고 대신 준비금을 비축했다.
다이아몬드-딥비그 모형
Section: 이론

그러나 다른 결과도 가능하다. 은행은 장기적으로 대출을 하기 때문에 대출을 빨리 회수할 수 없다. 그리고 대출을 회수하려고 해도 차입자들은 빨리 갚을 수 없을 것이다. 왜냐하면 그들의 대출은 가정상 장기 투자를 위한 것이었기 때문이다. 따라서 모든 예금자가 동시에 자금을 인출하려고 하면, 은행은 모든 예금자에게 지불할 수 있기 훨씬 전에 돈이 바닥날 것이다. 은행은 돈을 요구하는 첫 예금자들에게는 지불할 수 있겠지만, 다른 모든 예금자들도 인출하려고 하면 은행은 파산하고 마지막 예금자들은 아무것도 받지 못하게 될 것이다.

다이아몬드와 딥비그는 통상적인 상황에서 저축자들의 예측 불가능한 현금 수요는 무작위적일 가능성이 높다고 지적한다. 이는 예금자들의 수요가 그들의 개별적인 상황을 반영하기 때문이다. 예금자들의 현금 수요가 동시에 발생할 가능성이 낮기 때문에 은행은 많은 다른 출처로부터 예금을 받음으로써 모든 예금자들이 언제든지 전체 예금을 인출할 권리가 있음에도 불구하고 단기적으로는 소액의 인출만 예상한다. 따라서 은행은 장기적으로 대출을 할 수 있으며, 인출을 원하는 예금자들에게 지급하기 위해 상대적으로 소액의 현금만 보유하고 있을 수 있다.
다이아몬드-딥비그 모형
Section: 정책적 시사점

대공황 시기 뱅크런 사태 이후 미국 예금보험공사가 설립되면서 미국에서는 뱅크런이 훨씬 드물어졌다. 반면에 예금보험 제도는 도덕적 해이로 이어질 가능성이 높다. 즉, 은행 파산으로부터 예금자를 보호함으로써 예금자들이 돈을 예치할 곳을 선택하는 데 덜 신중하게 만들고, 따라서 은행이 신중하게 대출할 유인을 줄어들게 한다.

따라서 충분한 예금보험은 뱅크런의 가능성을 제거할 수 있다. 원칙적으로 예금보험 프로그램을 유지하는 데 정부의 비용이 많이 들지 않을 것이다. 뱅크런이 방지되는 한, 예금보험은 실제로 지급될 필요가 없을 것이기 때문이다. 그러나 IMF 워킹 페이퍼는 위기 상황에서 예금보험의 효과에 의문을 제기했다.
램지-캐스-코프만스 모형
Section: 역사

코프만스의 논문 출판본에서 그는 오일러 방정식 외에 새로운 조건 알파를 부과하며, 오일러 방정식을 만족하는 궤적 중 모델의 최적 정상 상태 균형으로 수렴하는 궤적만이 허용된다고 명시한다. 이 결과는 캐스의 논문에서 레프 폰트랴긴의 저서의 관련 섹션에서 캐스가 도출한 횡단성 조건을 부과함으로써 도출되었다. 스피어와 영은 코프만스가 말랭보나 캐스의 횡단성 기술을 "빌리는" 것처럼 보이지 않기 위해 이 경로를 택했을 것이라고 추측한다.

캐스와의 거시경제학 역학 인터뷰에서 코프만스가 1964년 1월 계량경제학회 겨울 회의에서 캐스의 논문 지도 교수인 우자와 히로후미를 만났음이 분명하다. 이 자리에서 우자와는 코프만스에게 그의 학생 [캐스]가 이미 이 문제를 해결했다고 조언했다. 우자와는 코프만스에게 캐스의 논문 장을 복사본으로 제공했을 것이며, 코프만스는 이를 그의 논문 출판본에서 인용한 IMSSS 기술 보고서의 모습으로 보냈다. 여기서 "모습"이라는 단어가 적절한데, 코프만스의 인용문에 기재된 TR 번호는 보고서 발행일을 1950년대 초로 추정하게 하지만 실제로는 그렇지 않았다.
램지-캐스-코프만스 모형
Section: 수학적 설명

램지-캐스-코프만스 모형이 궁극적으로 설명하려는 변수는 1인당 (또는 더 정확하게는 노동력당) 소비:  및 자본집약도:이다. 이는 뉴턴의 표기법에서 로 표현되는 자본 축적을 소비 와 연결하여 소비-투자 상충 관계를 설명한다. 구체적으로, 기존 자본 스톡은 감가상각률 (상수라고 가정)만큼 감소하므로, 현재 기간 생산량 의 투자를 필요로 한다. 따라서,

일반적인 설정에서 시간은 연속적이며, 단순화를 위해 에서 시작하여 영원히 지속된다. 가정에 따라 유일한 생산 요소는 자본 와 노동 이며, 둘 다 비음이어야 한다. 전체 인구를 구성하는 노동력은 일정한 비율 으로 증가한다고 가정한다. 즉, 이며, 이는 에서 초기 수준 을 가지고 임을 의미한다. 마지막으로, 총생산을 로, 총소비를 로 나타낸다.
램지-캐스-코프만스 모형

램지-캐스-코프만스 모형(영어: Ramsey–Cass–Koopmans model, 램지 성장 모형(Ramsey growth model) 또는 신고전파 성장 모형(neoclassical growth model)으로도 알려져 있음)은 신고전파 경제학에서 시간에 따른 경제성장의 역동성을 설명하는 기초적인 모형이다. 이 모형은 프랭크 P. 램지의 선구적인 연구(1928)를 바탕으로 하며, 1960년대에 데이비드 캐스와 찰링 코프만스가 이를 확장했다.

이 모형은 일정한 저축률을 가정하는 대신, 소비 행동의 명시적인 미시적 기초를 통해 저축률을 내생화함으로써 솔로–스완 모형을 확장한다. 이는 대표 경제 주체가 무한한 시간 범위에 걸쳐 효용을 극대화하기 위해 소비를 선택하는 방식에서 도출된다. 이러한 접근 방식은 장기적인 정상 상태로의 전환에서 더 풍부한 동적 구조를 가져오며, 파레토 최적 결과를 산출한다.
배분 효율성
Section: 사례

그래프에서 40의 산출량에서 재화의 한계 비용은 6달러인 반면 소비자가 지불하고자 하는 가격은 15달러임을 알 수 있다. 이는 소비자의 한계 효용이 한계 비용보다 높다는 것을 의미한다. 최적 산출량 수준은 한계 비용과 한계 효용이 같은 70이다. 40의 산출량에서 이 제품 또는 서비스는 사회적으로 과소 소비되고 있다. 산출량을 70으로 늘리면 가격은 11달러로 떨어진다. 한편, 사회는 더 많은 재화나 서비스를 소비함으로써 이득을 얻을 것이다.

배분 효율성은 소비자의 선호도를 고려하여 재화와 서비스가 최적으로 배분될 때 발생한다. 가격이 생산의 한계 비용과 같을 때 배분 효율성은 산출량 수준에 있다. 이는 재화의 한계 효용이 한계 비용과 같을 때 최적 배분이 달성되기 때문이다. 소비자가 지불하고자 하는 가격은 소비자의 한계 효용과 동일하다.
배분 효율성
Section: 설명

자원 배분 효율성은 두 가지 측면을 포함한다:

거시적 측면에서는 사회 전체의 경제 시스템 배열을 통해 달성되는 사회적 자원의 배분 효율성이다.

미시적 측면은 자원의 효율적인 사용으로, 조직의 생산 효율성으로 이해될 수 있으며, 조직 내 혁신과 발전을 통해 향상될 수 있다.

경제학에서 배분 효율성은 사회에 최적인 생산 가능 곡선상의 지점에서 생산하는 것을 의미한다.

계약이론에서는 배분 효율성이 제안하는 당사자가 요구하는 기술과 동의하는 당사자의 기술이 동일한 계약에서 달성된다.
포클랜드 제도 의회

포클랜드 제도 의회(Legislative Assembly of the Falkland Islands)는 영국의 해외 영토인 포클랜드 제도의 단원제 입법부 의회이다. 입법부는 2009년 새로운 포클랜드 제도 헌법이 발효되면서 (1845년부터 존재했던) 포클랜드 제도 입법회를 대체했으며, 섬 내 의회의 구성, 권한 및 절차를 규정했다.

의회는 8명의 선출직 의원, 3명의 당연직 의원(행정관, 재무국장, 법무장관) 및 의장으로 구성된다. 당연직 의원은 의회 회의에 참여할 수 있지만 투표할 권리는 없다. 영국군 사령관도 입법부 회의에 참여할 권리가 있지만, 역시 투표할 수는 없다.
포클랜드 제도 의회
Section: 권한 및 역할

의회 회의는 통상 스탠리 타운 홀의 법원 및 의회 회의실에서 개회되며, 총독이 정한 시간에 시작된다. 헌법에선 매년 최소 한 번의 입법부 회의가 열려야 한다고 명시하고 있지만, 의회는 통상 2~3개월마다 회의를 개회한다. 의회 회의는 지역 라디오 방송국인 포클랜드 제도 라디오 서비스에서 생중계된다.

의회의 의장은 회기의 진행을 맡는 사람(또는 의장 부재 시 부의장)으로, 의원 투표로 선출한다. 영국 하원 의장과는 달리 포클랜드 의회 의장은 의회 구성원일 필요는 없다. 의장과 부의장은 입법부 임기 동안 선출되지만, 6명 이상의 MLA가 찬성하는 불신임 결의를 통해 해임될 수 있다. 의장 선거 중에는 법무장관이 의장 역할을 한다.
포클랜드 제도 의회
Section: 선거

선거일 기준으로 18세 이상이며 포클랜드에서 유권자 등록이 되어 있는 모든 사람은 자신이 등록된 선거구에서 입법부 의원으로 선출될 자격이 있다. 입법부는 보통선거를 통해 선출되며, 이는 선거일 기준으로 18세 이상이고, 포클랜드 제도 국민 지위를 가지고 있으며, 영국 시민이고, 선거일 기준으로 포클랜드 제도 거주자인 경우 투표할 수 있음을 의미한다.

어떤 사람이 법에 따라 정신 이상자 또는 성년후견인 역할을 하지 못하는 사람으로 판정되었거나, 최소 12개월 이상의 징역형을 복역 중이거나, 선거 관련 범죄로 유죄 판결을 받았거나, 외국 세력이나 국가에 대한 충성, 복종 또는 지지를 인정한 경우 투표권을 상실할 수 있다. 국왕 폐하의 군대의 정규 구성원도 투표할 수 없다.
금융 시장 효율성
Section: 시장 효율성 유형

1. 정보 차익거래 효율성

자산 가격은 모든 비공개 정보를 완전히 반영한다 (차익 거래는 실현 가능한 무위험 거래를 포함하므로 효율적인 시장을 위한 가장 덜 까다로운 요구 사항이다)

시장 효율성의 세 가지 일반적인 유형은 배분적 효율성, 운영 효율성 및 정보적 효율성이다. 그러나 다른 종류의 시장 효율성도 인정된다.

제임스 토빈은 금융 시장에 존재할 수 있는 네 가지 효율성 유형을 확인했다.
금융 시장 효율성
Section: 정보 효율성

자산 가격은 항상 모든 새로운 사용 가능한 정보를 빠르게 반영한다 (준강형 효율성 형태를 나타낸다)

투자자는 시장에서 자주 우수한 성과를 내지 못한다 (강형 효율성 형태를 나타낸다)

따라서 시장에서 가격 변화의 추세나 패턴을 식별하는 것은 금융 상품의 미래 가치를 예측하는 데 사용될 수 없다.

미래 자산 가격 예측은 항상 정확하지 않다 (약형 효율성 형태를 나타낸다)
생산 가능 곡선
Section: 기회비용

경계선상의 한 시작점에서, 생산 자원의 증가가 없다면, 첫 번째 재화의 생산을 늘리는 것은 두 번째 재화의 생산을 줄이는 것을 수반한다. 왜냐하면 자원이 첫 번째 재화로 이전되고 두 번째 재화에서 멀어져야 하기 때문이다. 곡선상의 점들은 재화들 사이의 상충 관계를 설명한다. 두 번째 재화 생산의 희생은 기회비용이라고 불린다(첫 번째 재화 생산을 늘리는 것은 두 번째 재화의 일부를 생산할 기회를 잃는 것을 수반하기 때문). 기회비용은 첫 번째 재화 한 단위 이상을 위해 포기된 두 번째 재화의 단위 수로 측정된다.

PPF 맥락에서, 기회비용은 곡선의 형태와 직접적으로 관련되어 있다(아래 참조). PPF 곡선의 형태가 직선이라면, 다른 재화의 생산이 변할 때 기회비용은 일정하다. 그러나 기회비용은 일반적으로 시작점과 끝점에 따라 달라진다. 그림 7에서 버터 생산량이 낮은 수준에서 버터 10팩을 더 생산하는 데는 총 5개를 잃는 비용이 든다(A에서 B로의 이동으로 표시). C 지점에서 경제는 이미 최대 버터 생산량에 가깝다. 버터 10팩을 더 생산하려면 총 50개를 희생해야 한다(C에서 D로의 이동과 같이). 이득과 손실의 비율은 한계 변환율에 의해 결정된다.
생산 가능 곡선
Section: 위치

묘사된 두 생산재가 자본 투자(미래 생산 가능성을 높이기 위한)와 현재 소비재라면, 올해 투자가 많을수록 다음 해에는 PPF가 더 많이 바깥쪽으로 이동할 것이다. 곡선의 이동은 한 재화(예: 총)의 생산 가능성을 다른 재화보다 더 선호하는 기술 진보가 PPF를 선호하는 재화의 축을 따라 더 바깥쪽으로 이동시켜 생산 가능성을 해당 방향으로 "편향"시키는 방식을 나타낼 수 있다. 마찬가지로, 한 재화가 자본을 더 많이 사용하고 자본이 다른 요소보다 빠르게 성장한다면, 성장 가능성은 자본 집약적 재화를 선호하도록 편향될 수 있다. 또한 PPF의 이동은 기술 개선이나 자본재의 효율적인 사용이 있음을 나타낼 수 있다.

단기적으로 실제로 달성 가능한 점은 PPF 상 또는 내부에 있는 점뿐이다. 장기적으로 기술이 향상되거나 생산 요소 공급이 증가하면 경제의 두 재화 생산 능력이 증가한다. 이 잠재력이 실현되면 경제성장이 발생한다. 이러한 증가는 생산 가능 곡선이 오른쪽으로 이동하는 것으로 나타난다. 반대로, 자연, 군사 또는 생태 재해는 경제의 생산 능력 감소에 따라 PPF를 왼쪽으로 이동시킬 수 있다. 따라서 곡선 상 또는 내부에 있는 모든 점은 생산 집합의 일부이다. 즉, 경제가 잠재적으로 생산할 수 있는 재화 조합이다.
생산 가능 곡선
Section: 속성

생산 가능 곡선/곡선 위에 있는 점들은 불가능/달성 불가능하다. 왜냐하면 현재 이용 가능한 자원과 기술로는 그 양을 생산할 수 없기 때문이다.

곡선/곡선보다 엄격히 아래에 있는 점들은 비효율적이다. 왜냐하면 경제는 기존 자원과 기술로 다른 어떤 재화의 생산량을 희생하지 않고도 최소한 하나의 재화를 더 많이 생산할 수 있기 때문이다.

생산 가능 곡선은 고정된 자원(생산요소)과 고정된 기술 발전을 고려할 때 경제가 달성할 수 있는 최대 산출량(재화/서비스)을 나타낸다.

생산 가능 곡선/곡선 위 또는 아래에 있는 점들은 가능/달성 가능하다. 즉, 현재 이용 가능한 자원과 기술로 생산할 수 있는 양이다.
비너스의 탄생 (카바넬)
Section: 배경 및 설명

카바넬은 비너스의 편안한 자세와 졸린 듯한 표정을 통해 인격적 면모를 은밀하게 표현했다. 제나마리 뉴베리(Jenna-Marie Newberry)는 비너스에 대해 “《비너스의 탄생》에서 사용된 가장 밝은 색조는 휴식의 가벼움과 깨달음을 암시하며, 비스듬히 누운 누드의 평온한 태도와 순결함을 더욱 강조한다. 얼굴을 가로지르는 극적인 팔 동작과 인체의 콘트라포스토는 그의 이전 작품에서 그대로 이어진 것이다... 비너스는 화면 전면을 차지하고 있다. 그녀의 머리카락은 짙게 표현되어 매혹과 순수함이 더해졌다”고 썼다. 마치 관객이 자연 속에 안긴 여신의 한 순간을 몰래 엿보는 듯한 인상을 준다. 그녀는 자신을 둘러싼 자연의 일부이며, 관객은 그 장면을 엿볼 수 있는 특권을 얻은 것이다. 카바넬은 신화적 미인을 매우 매혹적으로 그려, 제작 당시 관람객들의 취향에 부응하는 작품을 만들어냈다. 살롱 이후 다음과 같은 평가가 이어졌다: “그의 짙은 눈동자를 가진 여주인공들은 얇은 붓터치와 부드러운 색조로 그려졌으며, 양쪽 대서양(유럽과 미국) 모두에서 인기를 얻었다.”

1863년 살롱에서 《비너스의 탄생》은 수많은 여성 누드화 중 하나였다. 오팔 빛 색조로 빛나는 이 작품 속 여신 비너스는 팔꿈치 안쪽 너머로 부끄럽게 관객을 바라본다. 2년 후, 에두아르 마네는 그의 유명한 작품 《올랭피아》를 같은 살롱에 출품했다. 오늘날 두 작품 모두 오르세 미술관에 소장되어 있다. 비너스의 몽환적인 색조와 달리, 마네는 올랭피아를 창백하고 평온한 피부색으로 그렸고, 인물을 짙게 윤곽선으로 강조했다. 그녀가 취하는 유일한 겸손한 제스처는 손으로 다리를 가리는 것이지만, 이는 수줍음 때문이 아니라 대가를 지불해야만 볼 수 있다는 암시다. 제임스 루빈(James Rubin)은 두 작품에 대해 다음과 같이 썼다: “올랭피아는 종종 카바넬의 《비너스의 탄생》과 비교된다. 후자가 신화적 외양에도 불구하고 훨씬 더 성적으로 매혹적인 작품이기 때문이다... 마네의 여성 누드에 대한 비신화화는 당대 현실을 상기시키는 시의적절한 경고였음이 분명하다.”
비너스의 탄생 (카바넬)

1863년 파리 살롱에서 큰 성공을 거둔 이 작품은 즉시 나폴레옹 3세가 자신의 개인 소장품으로 구입했다. 같은 해, 카바넬은 파리 보자르의 교수로 임명되었다.

카바넬은 관능적이면서도 고전적인 이미지를 결합하여 상류층 사회의 취향에 호소했다. 미국의 미술사학자이자 큐레이터인 로버트 로젠블룸은 카바넬의 《비너스의 탄생》에 대해 “이 비너스는 고대의 여신과 현대의 꿈 사이 어딘가에 떠 있다”고 표현했다. 그는 또한 “겉으로는 감긴 것처럼 보이지만 자세히 보면 깨어 있는 그녀의 눈의 모호함”을 언급하며 “자는 것처럼도 깨어 있는 것처럼도 보일 수 있는 누드는 남성 관람객에게 특히 도전적이다”고 묘사했다.

《비너스의 탄생》(프랑스어: Naissance de Vénus, 영어: The Birth of Venus)은 프랑스 화가 알렉상드르 카바넬의 그림이다. 이 작품은 1863년에 그려졌으며, 현재 파리의 오르세 미술관에 소장되어 있다. 약 1864년경에 제작된 두 번째, 더 작은 버전(85 x 135.9 cm)은 다헤시 미술관에 소장되어 있다. 세 번째 버전(106 x 182.6 cm)은 1875년에 제작되었으며, 뉴욕 메트로폴리탄 미술관에 소장되어 있다.
생산 효율성

산업의 생산 효율성은 모든 기업이 최신 기술 및 경영 프로세스를 사용하여 운영되고, 동일한 투입량과 동일한 생산 기술로 더 많은 산출량을 가져올 수 있는 추가적인 재할당이 없음을 요구한다. 이러한 프로세스를 개선함으로써 경제 또는 기업은 생산 가능 곡선을 바깥쪽으로 확장하여 효율적인 생산이 이전보다 더 많은 산출량을 산출하게 된다.

생산 효율성은 선택된 제품 포트폴리오의 산출을 극대화하는 방법에 중점을 두는 경제적 효율의 한 측면으로, 제품 포트폴리오가 올바른 비율로 재화를 생산하고 있는지 여부는 고려하지 않는다. 잘못 적용될 경우, 잘못된 산출물 바구니를 이전보다 더 빠르고 저렴하게 제조하는 데 도움이 될 것이다.
칼도-힉스 효율성
Section: 정책 결정에서의 활용

칼도-힉스 기준은 게임 이론의 비제로섬 게임, 예를 들어 DOTMLPF, 후생경제학, 경영경제학에 널리 적용된다. 예를 들어, 비용 편익 분석의 근본적인 논리를 형성한다. 비용 편익 분석에서 프로젝트(예: 새 공항)는 건설 비용 및 환경 비용과 같은 총 비용을 항공사 이익 및 여행객 편의와 같은 총 편익과 비교하여 평가된다. (그러나 비용 편익 분석은 또한 다른 개인에게 다른 사회적 복지 가중치, 예를 들어 빈곤층에게 더 많은 가중치를 부여할 수 있으므로, 보상 기준이 항상 비용 편익 분석에 의해 호출되는 것은 아니다.)

프로젝트는 일반적으로 편익이 비용을 초과하면 승인될 것이다. 이는 본질적으로 칼도-힉스 기준의 적용인데, 이는 이득을 보는 사람들이 이론적으로 손해를 본 사람들에게 보상할 수 있을 만큼 편익이 충분해야 한다는 요구와 동일하기 때문이다. 이 기준은 사회 전체가 다른 사람들에게 더 큰 이득을 의미한다면 일부 사람들을 더 나쁘게 만드는 것이 정당화될 수 있다고 주장되기 때문에 사용된다.
칼도-힉스 효율성
Section: 설명

재배치는 적어도 한 사람이 더 나아지고 아무도 더 나빠지지 않으면 파레토 개선이라고 한다. 그러나 실제로는 경제 정책의 변화와 같은 사회적 조치를 취할 때 적어도 한 사람을 더 나쁘게 만들지 않고서는 거의 불가능하다. 자발적인 교환조차도 제3자에게 손해를 입힌다면 파레토 개선이 아닐 수 있다.

모든 파레토 개선은 칼도-힉스 개선이지만, 대부분의 칼도-힉스 개선은 파레토 개선이 아니다. 다시 말해, 파레토 개선의 집합은 칼도-힉스 개선의 진부분집합이다. 이는 파레토 기준에 비해 칼도-힉스 기준의 더 큰 유연성과 적용 가능성을 반영한다.
정윤채
Section: 경력

미션 2 (2023년 9월 28일 - 2023년 10월 8일) 동안, 그녀는 안티프래자일팀 A에 속해 에밀리 켈라보스, 라라(미국), 소피아(필리핀)와 함께 활동하였다. 팀 A가 B팀을 이기면서, 그녀는 개인 투표 3위로 면제권을 얻었다.

미션 1 (2023년 9월 1일 - 2023년 9월 15일) 동안, 그녀는 댄스팀 B에 소속되어 에밀리 켈라보스(미국), 에즈렐라 아브라함(호주), 마키스 아우라모른라트 (태국), 테라다 메이 (일본)와 함께 공연하였다. 그녀는 중간 결과 5위, 최종 투표 6위로 면제권을 획득하였다.
에지워스 박스
Section: 시장 균형

매일 옥타비오와 애비가 시장에 나와 두 상품의 부존자원 (ωx,ωy )와 (Ωx – ωx , Ωy – ωy )를 가지고 온다고 가정한다. 이는 도표의 ω 위치에 해당한다. 두 소비자는 경쟁 시장 행동 하에서 서로 교환할 것이다. 이 가정은 완전 경쟁의 조건(무한한 수의 소비자를 포함)이 충족되지 않으므로, 어느 정도 불신을 유보해야 한다.

X 두 개가 Y 한 개와 교환된다면, 옥타비오와 애비의 거래는 예산선(budget line)이라고 불리는 실선 회색 선을 따라 어떤 지점으로 그들을 데려갈 것이다. (더 정확히 말하면, 예산선은 특정 가격에서의 교환을 통해 얻을 수 있는 배분을 나타내는, 부존자원 지점을 통과하는 직선으로 정의될 수 있다.) 다른 몇몇 가격에 대한 예산선도 그림 2에 점선과 파선으로 표시되어 있다.
에지워스 박스
Section: 후생경제학의 제2 기본 정리

그렇다면 사회를 원하는 지점 α'에 재배치하기 위해 정부가 옥타비오가 (α'x,α'y)를 소유하고 애비가 나머지를 소유하는 방식으로 자원을 재분배할 필요는 없다. 대신, 경제를 α'를 통과하는 가격선 상의 어떤 지점(예: α)으로 자원을 재할당한 다음, 시장이 스스로 균형을 찾도록 두는 것으로 충분하다. 실제로, 정부가 바람직한 소득 분배를 인식하는 한, 자원의 최적 배분에 대한 어떤 아이디어를 가질 필요도 없다.

이제 그림 7에 표시된 것처럼 소비자들이 부존자원 ω를 가진 경제를 고려해 보자. 자유 시장은 스스로 그들을 ω'로 이끌 것이다. 하지만 박스 내의 다른 위치, 예를 들어 α'가 사회적으로 더 바람직하다고 간주된다고 가정해 보자. 우리는 사회적으로 바람직한 위치가 파레토 최적이라고 가정할 수 있다.
에지워스 박스
Section: 일반화

균형의 달성 가능성이 의심스러워졌기 때문에 결과가 강화되었다고는 할 수 없다. 그림 13에서 지점 x는 '경쟁 균형'이 아닐 수 있지만, 경제는 그곳에 갇혀 '진정한'(그리고 파레토 최적의) 균형에 도달하지 못할 수 있다.

동일한 결과는 균형의 접선 정의 하에서는 (비볼록 무차별 곡선과 함께) 성립하지 않는 것으로 간주되었을 것이다. 그림 13의 지점 x는 노란색 영역이 파레토 우위하므로 (전역적으로) 최적이 아닌 균형으로 간주되었을 것이다.
계약 곡선
Section: 수학적 설명

두 재화와 두 개인의 경우, 계약 곡선은 다음과 같이 찾을 수 있다. 여기서 은 개인 1에게 할당된 재화 2의 최종량을 의미하고, 과 는 각각 개인 1과 개인 2가 경험하는 최종 효용 수준을 의미하며, 는 거래를 전혀 하지 않았을 때 개인 2가 초기 할당량에서 받을 효용 수준을 의미하고, 와 는 각각 재화 1과 2의 고정된 총 가용량을 의미한다.

전체 계약 곡선을 추적하기 위해 위 최적화 문제는 다음과 같이 수정될 수 있다. 각 재화의 할당량이 그 공급량을 초과하지 않도록 하는 제약 조건과 두 사람 모두의 효용이 초기 부존량에서의 효용보다 최소한 같거나 커야 한다는 제약 조건 하에서, b와 1 – b의 가중치를 사용하여 개인 1과 개인 2의 효용의 가중 평균을 최대화한다.
경쟁 균형
Section: 경쟁 균형의 존재

C. 가격 심플렉스에서 자기 자신으로의 다음 함수를 정의한다:

이것은 연속 함수이므로 브라우어르 고정점 정리에 의해 다음을 만족하는 가격 벡터 가 존재한다:

따라서,

D. 왈라스의 법칙과 약간의 대수학을 사용하여, 이 가격 벡터에 대해 어떤 상품에도 초과 수요가 없음을 보일 수 있다. 즉,

E. 바람직성 가정은 모든 상품이 엄격하게 양의 가격을 가진다는 것을 의미한다:

왈라스의 법칙에 의해 이다. 그러나 이는 위 부등식이 등식이 되어야 함을 의미한다:

이는 가 경쟁 균형의 가격 벡터임을 의미한다.
경쟁 균형
Section: 예시

그리고 ;
.
제인의 한계대체율(MRS)은 켈빈의 한계대체율과 같다. 따라서 두 개인 사회는 파레토 최적에 도달하며, 이는 다른 사람을 더 나쁘게 만들지 않고서는 제인이나 켈빈을 더 좋게 만들 방법이 없음을 의미한다.

2. 산술 예시::322–323 두 에이전트가 모두 콥-더글라스 효용 함수를 가진다고 가정하자:

여기서 는 상수이다.

초기 보유량은 이라고 가정한다.

x에 대한 제인의 수요 함수는 다음과 같다:
경쟁 균형
Section: 정의

할당 행렬 . 모든 에 대해, 는 에이전트 에게 할당된 상품의 벡터이다.

이러한 요소들은 다음 요구 사항을 충족해야 한다:

만족 (시장-선호-자유): 모든 에이전트는 자신의 묶음을 다른 어떤 감당할 수 있는 묶음보다 약하게 선호한다:

, 만약 이면 .

종종 초기 보유 행렬 가 있다. 모든 에 대해 는 에이전트 의 초기 보유량이다. 이 경우, CE는 몇 가지 추가 요구 사항을 충족해야 한다:

시장 청산: 수요와 공급이 일치하며, 어떠한 품목도 생성되거나 파괴되지 않는다:
프리미어리그 2025-26 시즌

EFL 챔피언십 2024-25에서 승격한  리즈 유나이티드, 번리와 승격 플레이오프 최종승자 선덜랜드가 참여했고, 프리미어리그 2024-25 시즌에는 레스터 시티, 입스위치 타운, 사우샘프턴이 강등되었다.

프리미어리그 2025-26는 1992년 설립된 잉글랜드의 최상위 프로 축구 리그인 프리미어리그의 34번째 시즌이며, 2025년 8월 15일 금요일 저녁부터 개막되어 2026년 5월 24일 일요일에 폐막할 것이다.  이번시즌부터 공인구는 기존 나이키에서 푸마로 변경된다.
교환 경제

대조적으로 생산이 있는 교환 경제에서는 일부 또는 모든 행위자가 새로운 상품을 생산할 수도 있는 기업이다.:313

교환 경제에 관한 주요 흥미로운 질문은 경제가 경쟁 균형에 도달하는지 여부와 시점이다. 교환 및 분배 효율성이 관련된다.

순수 교환 경제에서는 모든 행위자가 소비자이며 생산은 없고, 모든 행위자는 초기 부존 자원을 교환할 수만 있다. 일상적인 연구에서는 많은 수의 소비자와 상품으로 인해 발생하는 연구의 어려움을 피하기 위해 일반적으로 두 소비자 및 두 상품의 간단한 거래 조건이 가정된다.