hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-related-paragraph-pairs huggingface dataset:
개정 율리우스력

개정 율리우스력은 콘스탄티노폴리스 세계 총대주교청, 알바니아 정교회, 알렉산드리아 그리스 정교회, 안티오키아 그리스 정교회, 불가리아 정교회, 루마니아 정교회, 키프로스 정교회, 그리스 교회, 체코슬로바키아 정교회, 우크라이나 정교회, 미국 정교회에서 교회 사용을 위해 채택되었다. 그러나 러시아 정교회, 세르비아 정교회, 마케도니아 정교회, 조지아 정교회, 폴란드 정교회, 예루살렘 그리스 정교회에서는 채택되지 않았다. 어떤 국가에서도 공식 달력으로 채택되지 않았다. 대신 모든 동방 정교회 국가들은 그레고리력을 공식 국가 달력으로 채택했다.

개정 율리우스력(Revised Julian calendar) 또는 비공식적으로 새로운 달력이라고도 불리는 밀란코비치력(Milanković calendar)은 세르비아 과학자 밀루틴 밀란코비치가 율리우스력과 그레고리력의 더 정확한 대안으로 1923년에 제안한 역법이다. 당시 율리우스력은 모든 동방 정교회와 관련 국가에서 여전히 사용되었고, 가톨릭과 개신교 국가들은 그레고리력을 사용하고 있었다. 따라서 밀란코비치의 목표는 동방 교회와 서방 교회 및 국가 간의 날짜 명칭 불일치를 해소하는 것이었다. 이는 동방 정교회와 국가에서 율리우스력을 대체하기 위한 것이었다. 1600년 3월 1일부터 2800년 2월 28일까지 개정 율리우스력은 1582년 교황 그레고리오 13세가 공포한 그레고리력과 날짜가 일치한다.
일본의 연호
Section: 비넨고 시대

고겐 천황 재위, 기원전 214–157년

가이카 천황 재위, 기원전 157–97년

스진 천황 재위, 기원전 97–29년

스이닌 천황 재위, 기원전 29년– 서기 71년

게이코 천황 재위, 서기 71–131년

세이무 천황 재위, 서기 131–192년

주아이 천황 재위, 서기 192–201년

진구 황후 섭정, 서기 201–270년

오진 천황 재위, 서기 270–313년

닌토쿠 천황 재위, 서기 313–400년
일본의 연호
Section: 개요

메이지 시대부터 성공적으로 시행되었지만 공식화되지 않았던 이 관행은 1979년 연호법(元号法, 겐고호)의 통과로 법률이 되었다. 따라서 1868년 이후로는 메이지, 다이쇼, 쇼와, 헤이세이, 레이와 다섯 개의 연호만이 지정되었으며, 각 연호는 한 명의 천황의 통치에 해당한다. 사망 시, 천황은 그 이후로 그의 통치 시대의 이름으로 불린다. 예를 들어, 무쓰히토는 사후에 "메이지 천황"(明治天皇, 메이지 덴노)로 알려져 있다.

현대 관행에서, 간넨(元年)은 천황의 즉위와 동시에 시작되어 12월 31일에 끝난다. 그 다음 해는 그레고리력을 따른다. 예를 들어, 메이지 시대는 1912년 7월 30일 천황이 사망하고 다이쇼 시대가 선포될 때까지 지속되었다. 따라서 1912년은 "메이지 45년"과 다이쇼 간넨(大正元年)으로 알려져 있지만, 메이지 시대는 기술적으로 무쓰히토의 사망과 함께 7월 30일에 끝났다.
일본의 연호

1868년 에도 시대가 끝난 이후 사용된 다섯 가지 연호는 로마자 이름의 첫 글자를 따서 약칭할 수 있다. 예를 들어, S55는 쇼와 55년(즉 1980년)을 의미하고, H22는 헤이세이 22년(2010년)을 의미한다. 62년 2주 동안 지속된 쇼와는 현재까지 가장 긴 연호이다.

레이와 (令和) 시대는 2019년 5월 1일, 126대 천황으로 나루히토의 즉위일에 시작되었다. 이는 그의 아버지이자 125대 천황인 아키히토의 계획되고 자발적인 퇴위 다음 날이었다. 아키히토 천황은 규칙대로 사망할 때까지 재위하는 대신 특별 허가를 받아 퇴위했다. 레이와 시대는 1989년 1월 8일 히로히토 천황의 사망 다음 날 시작된 헤이세이 시대 (平成31年)의 31번째이자 마지막 해에 이어진다.
국제 표준 층서 경계 및 지점
Section: 규칙

ICS에 의해 GSSP로 채택되려면 지질 단면은 일련의 기준을 충족해야 한다. 다음 목록은 기준을 요약한 것이다.

GSSP는 지질 기의 하한을 정의해야 한다.

하한은 주요 표지자(보통 화석 종의 최초 출현 기록)를 사용하여 정의해야 한다.
보조 표지자(다른 화석, 화학적, 지구자기역전)도 있어야 한다.
표지자가 나타나는 지평선에는 방사능 연대 측정이 가능한 광물이 있어야 한다.
표지자는 같은 연령의 노두에서 지역 및 전역적 상관성을 가져야 한다.
표지자는 암상에 독립적이어야 한다.

노두는 적절한 두께를 가져야 한다.

퇴적은 암상의 변화 없이 연속적이어야 한다.

노두는 지각 및 퇴적 운동, 변성 작용의 영향을 받지 않아야 한다.

노두는 연구에 접근 가능하고 자유롭게 접근할 수 있어야 한다.
여기에는 노두가 빠르게 방문할 수 있는 곳(국제공항 및 도로)에 위치해야 하고, 양호한 상태로 유지(이상적으로는 국립보호구역)되어야 하며, 접근 가능한 지형에 있고, 반복적인 샘플링을 허용할 만큼 충분히 광범위하며, 모든 국적의 연구자에게 개방되어야 한다는 것이 포함된다.
중첩의 법칙
Section: 역사

중첩의 법칙은 1669년 덴마크 과학자 니콜라스 스테노에 의해 처음 제안되었으며, 그의 획기적인 저서 Dissertationis prodromus (1669)의 주요 논문 중 하나로 제시되었다.

영어 문헌에서 이 법칙은 윌리엄 "스트라타" 스미스에 의해 대중화되었는데, 그는 이 법칙을 사용하여 영국 최초의 지질도를 제작했다. 이것은 Strata Identified by Fossils (1816–1819)에 공식적으로 발표된 스미스의 법칙 중 첫 번째이다.
우라늄-납 연대 측정
Section: 메커니즘

알파 붕괴 단계 동안, 지르콘 결정은 각 알파 붕괴와 관련된 방사선 손상을 겪는다. 이 손상은 모원소(U 및 Th) 주변에 가장 집중되어, 딸원소(Pb)를 지르콘 격자 내 원래 위치에서 밀어낸다.

모원소의 농도가 높은 지역에서는 결정 격자에 대한 손상이 상당히 광범위하며, 종종 서로 연결되어 방사선 손상 영역의 네트워크를 형성한다. 핵분열 흔적과 결정 내 미세 균열은 이 방사선 손상 네트워크를 더욱 확장한다.
우라늄-납 연대 측정
Section: 붕괴 경로

우라늄은 일련의 알파 붕괴 및 베타 붕괴를 통해 납으로 붕괴한다. 이 과정에서 238U와 그 딸 핵종들은 총 8번의 알파 붕괴와 6번의 베타 붕괴를 겪는 반면, 235U와 그 딸 핵종들은 7번의 알파 붕괴와 4번의 베타 붕괴만을 겪는다.

두 개의 '평행한' 우라늄-납 붕괴 경로(238U에서 206Pb로, 235U에서 207Pb로)의 존재는 전체 U–Pb 시스템 내에서 여러 가지 실현 가능한 연대 측정 기법으로 이어진다. U–Pb 연대 측정이라는 용어는 일반적으로 '협화도 다이어그램'(아래 참조)에서 두 붕괴 방식의 결합된 사용을 의미한다.
우라늄-납 연대 측정
Section: 계산

샘플에서 납이 손실(누출)되면 각 붕괴 방식에 의해 결정된 연대에서 불일치가 발생한다. 이 효과를 불협화음이라고 하며 그림 1에 나타나 있다. 일련의 지르콘 샘플이 다른 양의 납을 손실했다면, 샘플은 불협화선을 생성한다. 협화선과 불협화선의 상위 교차점은 원래 형성 연대를 반영하고, 하위 교차점은 개방 시스템 행동과 그에 따른 납 손실을 초래한 사건의 연대를 반영한다. 비록 하위 교차점 연대의 의미에 대해서는 약간의 이견이 있어 왔다.

(이 맥락에서 때때로 사용되는 표기 는 방사성 생성 납을 의미한다. 지르콘의 경우, 원래 납 함량은 0으로 가정할 수 있으며, 이 표기는 무시할 수 있다.) 이것들은 일치하는 연대(각 방정식 1과 2에서 얻은 t)를 산출한다고 한다. 일련의 시간 간격에 걸쳐 플롯된 이러한 일치하는 연대들이 일치선을 형성한다.
상대 연대 측정
Section: 지질학

분화구는 상대 연대 측정에 매우 유용하다. 일반적으로 행성 표면이 젊을수록 분화구가 적다. 장기적인 분화구 형성률이 충분히 정밀하게 알려져 있다면, 분화구만으로도 대략적인 절대 연대를 적용할 수 있다. 그러나 지구-달 시스템 외부의 분화구 형성률은 잘 알려져 있지 않다.

상대 연대 측정은 지구 이외의 태양계 천체에서 사건의 순서를 결정하는 데 사용된다. 수십 년 동안 행성과학자들은 태양계 내 천체의 발달을 해독하는 데 이를 사용했으며, 특히 표면 샘플이 없는 압도적인 다수의 경우에 그러했다. 많은 동일한 원리가 적용된다. 예를 들어, 충돌구 내에 골짜기가 형성되었다면, 그 골짜기는 충돌구보다 나중에 형성된 것이다.
상대 연대 측정
Section: 인용문

"Biostratigraphy: William Smith". Understanding Evolution. 2009. University of California Museum of Paleontology. 23 January 2009 <http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/0_0_0/history_11>

Monroe, James S., and Reed Wicander. The Changing Earth: Exploring Geology and Evolution, 2nd ed. Belmont: West Publishing Company, 1997. ISBN 0-314-09577-2
커리의 역설
Section: 자연어에서

그러나 4번은 이 문장이 말하는 것이므로, 실제로 참이다.

이 문장은 참이며 [5번에 의해], 그리고 [4번에 의해]: 이 문장이 참이면, 독일은 중국과 국경을 접한다. 따라서 독일은 중국과 국경을 접한다.   [전건 긍정]

이 문장이 참이면: 이 문장이 참이면, 독일은 중국과 국경을 접한다.   ["참이다"를 문장의 정의로 대체]

이 문장이 참이면, 독일은 중국과 국경을 접한다.   [반복된 조건 축약]
커리의 역설
Section: 형식논리학에서

X4를 대체, 1에 의해

Y5와 4로부터 전건 긍정에 의해

대안적인 증명은 피어스의 법칙을 통한다. 만약 X = X → Y라면, (X → Y) → X이다. 이는 피어스의 법칙 ((X → Y) → X) → X 및 전건 긍정과 함께 X를, 그리고 나중에 Y를 함축한다 (위 증명에서와 같이).

위의 도출은 만약 Y가 형식 체계에서 증명 불가능한 문장이라면, 그 체계에 X가 함의 (X → Y)와 동등한 문장은 존재하지 않는다는 것을 보여준다. 즉, 이전 증명의 1단계가 실패한다. 대조적으로, 이전 섹션은 자연(비형식화된) 언어에서 모든 자연어 문장 Y에 대해, 자연어에서 Z가 (Z → Y)와 동등한 자연어 문장 Z가 존재함을 보여준다. 즉, Z는 "이 문장이 참이면 Y"이다.
항체 의존성 증강
Section: 인간면역결핍 바이러스-1

ADE 감염은 인간면역결핍 바이러스에서도 보고되었다. 뎅기바이러스와 마찬가지로 비중화 수준의 항체가 보체계 및 수용체와의 상호작용을 통해 바이러스 감염을 증가시키는 것으로 밝혀졌다. 감염 증가는 뎅기바이러스와 같은 다른 바이러스의 ADE와 유사하게 350배 이상으로 보고되었다. 인간면역결핍 바이러스에서의 ADE는 보체 매개 또는 Fc 수용체 매개일 수 있다. 인간면역결핍 바이러스-1 양성 혈청 존재 하에 보체가 MT-2 T-세포주의 감염을 증가시키는 것으로 밝혀졌다. Fc 수용체 매개 증강은 인간면역결핍 바이러스-1 양성 기니피그의 혈청이 보체 없이 말초혈액 단핵구의 감염을 증가시켰을 때 보고되었다. 보체 성분 수용체 CR2, CR3, CR4가 이러한 보체 매개 감염 증강을 매개하는 것으로 밝혀졌다. 인간면역결핍 바이러스-1 감염은 보체 활성화로 이어진다. 이러한 보체의 단편은 보체 수용체를 발현하는 숙주 세포와의 바이러스 상호작용을 촉진하여 바이러스가 감염되도록 도울 수 있다. 바이러스에 보체가 침착되면 gp120 단백질이 세포 표면의 CD4 분자에 가까워져 바이러스 침입이 촉진된다. 비중화 보체계에 미리 노출된 바이러스는 수지상 세포에서 감염을 증가시키는 것으로도 밝혀졌다. 옵소닌화된 바이러스는 수지상 세포에서 바이러스 침입뿐만 아니라 인간면역결핍 바이러스 복제를 위한 유리한 신호 캐스케이드를 보여주었다.

인간면역결핍 바이러스-1은 정액에서 보체 C3 및 C9로 미리 옵소닌화되었을 때 HT-29 세포에서 감염 증진을 보였다. 이 증진된 감염률은 바이러스 단독으로 HT-29 세포를 감염시키는 것보다 거의 2배 더 높았다. 수브라마니안 외 연구진은 인간면역결핍 바이러스 양성인 39명 중 거의 72%의 혈청 샘플에 감염을 증진시키는 것으로 알려진 보체가 포함되어 있다고 보고했다. 그들은 또한 혈청에 중화 항체 또는 항체 의존성 세포 독성 매개 항체가 존재하면 감염 증진 항체가 포함된다고 제안했다. 중화 항체와 감염 증진 항체 사이의 균형은 질병이 진행됨에 따라 변한다. 질병의 진행된 단계에서는 감염 증진 항체의 비율이 일반적으로 중화 항체보다 높다. 보체 매개 감염 증진 중에 바이러스 단백질 합성 및 RNA 생산의 증가가 보고되었다. 비중화 수준의 보체에 노출된 세포는 역전사효소 및 바이러스 자손의 가속화된 방출을 보이는 것으로 밝혀졌다. 항인간면역결핍 바이러스 항체와 비중화 보체 노출 바이러스의 상호작용은 또한 바이러스와 적혈구의 결합을 돕고, 이는 면역 저하된 장기로 바이러스 전달을 더 효율적으로 이끌 수 있다.
항체 의존성 증강
Section: 메커니즘

세포 내 바이러스 생존을 증진시키는 현상을 설명하는 몇 가지 가능성이 있다.

1) 한 혈청형 바이러스에 대한 항체가 다른 혈청형 바이러스에 결합한다. 이 결합은 바이러스가 숙주 세포에 부착하는 것을 중화하기 위한 것이지만, 바이러스-항체 복합체는 면역 세포의 Fc 영역 항체 수용체(FcγR)에도 결합한다. 세포는 프로그램된 파괴를 위해 바이러스를 세포내이입하지만, 바이러스는 이를 피하고 대신 복제 주기를 시작한다.

바이러스와 항체의 상호작용은 바이러스가 숙주 세포 침입 수용체에 부착하는 것을 막아야 한다. 그러나 숙주 세포의 감염을 막는 대신 이 과정은 면역 세포의 바이러스 감염을 촉진하여 ADE를 유발할 수 있다. 바이러스에 결합한 후, 항체는 특정 면역 세포에 발현된 Fc 또는 보체 수용체와 상호작용한다. 이러한 수용체는 면역 세포에 의한 바이러스-항체 내재화를 촉진하며, 이는 바이러스 파괴로 이어져야 한다. 그러나 바이러스는 항체 복합체에서 벗어나 면역 세포 내부에서 복제 주기를 시작하여 분해를 피할 수 있다.
이는 바이러스가 저친화성 항체에 결합되어 있을 때 발생한다.
항체 의존성 증강
Section: 뎅기열

모디란 외 연구진은 비중화 항체가 톨유사수용체 신호 경로를 통해 숙주 세포의 면역 반응을 하향 조절하는 방법을 설명하려고 시도했다. 톨유사수용체는 세포 외 및 세포 내 바이러스 입자를 인식하고 사이토카인 생성의 주요 기반이 되는 것으로 알려져 있다. 시험관 내 실험에서 ADE-뎅기바이러스 복합체가 THP-1 세포주의 Fc 수용체에 결합할 때 염증성 사이토카인과 제1형 인터페론 생성이 감소하는 것으로 나타났다. 이는 톨유사수용체 생성의 감소와 신호 경로의 변형 모두로 설명할 수 있다. 한편, 자극된 Fc 수용체에 의해 유도되는 알려지지 않은 단백질은 톨유사수용체 전사와 번역을 감소시켜 세포의 바이러스 단백질 감지 능력을 저하시킨다. 다른 한편으로는 톨유사수용체 신호 경로에 관여하는 많은 단백질 (TRIF, TRAF6, TRAM, TIRAP, IKKα, TAB1, TAB2, NF-κB 복합체)이 하향 조절되어 사이토카인 생성이 감소했다. 이들 중 TRIF와 TRAF6는 각각 자극된 Fc 수용체에 의해 상향 조절되는 SARM과 TANK라는 두 단백질에 의해 하향 조절된다.

한 가지 사례는 1977년부터 1979년까지 쿠바에서 발생했다. 감염성 항원형은 뎅기바이러스-1이었다. 이 전염병은 1981년과 1997년에 발병으로 이어졌다. 이들 발병에서 뎅기바이러스-2가 감염성 항원형이었다. 1997년 발병 기간 동안 205건의 뎅기 출혈열 및 뎅기 쇼크 증후군이 발생했는데, 모두 15세 이상의 사람들에게서 나타났다. 이들 사례 중 3건을 제외한 모든 사례는 첫 발병 기간 동안 뎅기바이러스-1에 이전에 감염된 것으로 밝혀졌다. 더욱이, 1997년에 뎅기바이러스-2에 2차 감염된 사람들은 1981년에 뎅기바이러스-2에 2차 감염된 사람들보다 심각한 질병이 발생할 승산비가 3-4배 더 높았다. 이 시나리오는 1981년에 충분한 중화 이형 IgG 항체가 존재했지만, 1997년에는 그 역가가 유의미한 교차 보호 면역을 제공하지 못할 정도로 감소했기 때문으로 설명할 수 있다.
관용의 역설
Section: 정확한 공식화

반대를 해결하지 않고 대신 그것을 간과할 긍정적인 이유, 예를 들어 사회적 조화를 제공하는 수용 구성 요소. 이 수용은 자발적이어야 한다. 예를 들어, 억압적인 정부를 견디는 것은 관용의 사례가 아닌데, 왜냐하면 그러한 정부를 견디는 사람은 이러한 상황을 받아들일 수밖에 없기 때문에 자발적인 것이 아니기 때문이다.

프레스턴 킹은 관용을 특정 행위, 사상, 조직 및 정체성에 대해 반대하지만 자발적으로 견디는 것으로 묘사한다. 여기에는 두 가지 구성 요소가 포함된다:

행위자가 어떤 항목에 반대하는 반대 구성 요소. 예를 들어, 한 신앙의 추종자는 다른 신앙의 신념이 틀렸다고 주장할 수 있다. 이 반대 구성 요소가 없으면 행위자는 관용적인 것이 아니라 단순히 무관심한 것이다.
관용의 역설

그의 말에 따르면:

"[...] 하지만 우리는 필요한 경우 그들[불관용적인 이념]을 심지어 무력으로라도 진압할 권리를 주장해야 한다. 왜냐하면 그들이 우리와 이성적 논증의 수준에서 만날 준비가 되어 있지 않고, 모든 논증을 비난하는 것으로 시작할 수 있기 때문이다. 그들은 추종자들이 이성적 논증을 듣는 것을 금지할 수 있는데, 이는 기만적이기 때문이며, 주먹이나 권총을 사용하는 것으로 논증에 답하도록 가르칠 수 있기 때문이다."

관용의 역설(Paradox of tolerance)은 사회가 불관용적인 사람들에게 관용을 베풀면 결국 불관용이 지배하게 되어 관용의 원리 자체를 훼손할 위험이 있다는 철학적 개념이다. 이 역설은 철학자 칼 포퍼가 열린 사회와 그 적들(1945)에서 설명했으며, 그는 진정으로 관용적인 사회는 불관용을 조장하는 사람들에게 관용을 거부할 권리를 유지해야 한다고 주장했다. 포퍼는 불관용적인 이념이 통제되지 않은 표현을 허용받으면 열린 사회의 가치를 이용하여 권위주의적이거나 억압적인 관행을 통해 관용 자체를 침식하거나 파괴할 수 있다고 가정했다.
관용의 역설
Section: 역사

관용과 그 한계에 대한 담론의 초기 사례들이 있다. 1801년에 토머스 제퍼슨은 미국 대통령으로서 첫 취임 연설에서 관용적인 사회의 개념을 다루었다. 미국과 그 통합을 불안정하게 만들 수 있는 사람들에 대해 제퍼슨은 이렇게 말했다: "이성이 그것과 싸울 자유가 있는 곳에서는 의견의 오류가 얼마나 안전하게 용인될 수 있는지에 대한 기념물로서 방해받지 않고 서 있게 하라."

포퍼는 플라톤의 주장을 거부하는데, 부분적으로는 이 역할을 맡을 준비가 된 "계몽된 철인왕"이 쉽게 존재하지 않는다고 주장하고, 대안으로 자유민주주의 제도를 옹호한다. 해당 장의 각주에서 포퍼는 관용의 역설을 정의하고 유사한 주장을 펼친다. 관용과 자유 모두에 대해 포퍼는 전제주의적인 통치를 받아들이기보다는 그것을 막기 위해 통제되지 않은 자유와 불관용을 제한할 필요성을 주장한다.
소리테스 역설
Section: 일반적인 조건부 소리테스

역설적인 소리테스 논증의 공식적인 일반화는 다음과 같다.

.

만약 이면, 이다.

만약 이면, 이다.

만약 이면, 이다.

(은 임의로 커질 수 있다)

이 형식화는 1차 논리에 있으며, 여기서 는 서술어이고 은 그것이 적용될 수 있는 다른 주어들이다. 각 주어 에 대해,  표기법은 서술어 를 에 적용하는 것을 의미한다. 즉, "는 이다"라는 명제이다. (조너선 반스는 원래 각 "만약 이면 이다"라는 명제를 실질 조건문 연결사 를 사용하여 표현했으며, 따라서 그의 논증은 원래 으로 끝났다.)

조너선 반스는 이 일반적인 형태의 논증이 소리테스적이기 위한 조건을 발견했다. 첫째, 계열 은 정렬되어야 한다. 예를 들어, 더미는 모래 알갱이 수에 따라 정렬될 수 있거나, 팔라크로스 버전(== 변형 == 참조)에서는 머리카락 수에 따라 정렬될 수 있다. 둘째, 서술어 는 계열 에 대해 소리테스적이어야 하는데, 이는 다음과 같은 의미이다: 첫째, 계열의 첫 번째 항목인 에 대해서는 모든 면에서 참으로 보인다. 둘째, 계열의 마지막 항목인 에 대해서는 모든 면에서 거짓으로 보인다. 셋째, 계열의 모든 인접한 주어 쌍, 와 은 모든 면에서 에 관하여 구별할 수 없을 정도로 유사하게 보인다. 즉, 와  둘 다 를 만족하거나 둘 다 만족하지 않는 것처럼 보여야 한다.
소리테스 역설
Section: 제안된 해결책

예를 들어, "페가수스는 감초를 좋아한다"의 형식적인 번역을 라고 하자. 그러면 에는 와 라는 두 가지 고전적 평가가 정확히 존재한다. 따라서 는 초참도 초거짓도 아니다. 그러나 항진식 는 모든 고전적 평가에 의해 로 평가된다. 따라서 초참이다. 유사하게, 위의 더미 명제 의 형식화는 초참도 초거짓도 아니지만, 은 초참이다.

언어 의 모든 원자 명제에 대해 정의된 고전적 평가를 라고 하고, 에 있는 서로 다른 원자 명제의 수를 라고 하자. 그러면 모든 문장 에 대해, 최대 개의 서로 다른 고전적 평가가 존재할 수 있다. 초평가 는 문장에서 진릿값으로의 함수이며, 문장 는 모든 고전적 평가 에 대해 일 때 그리고 그 때에만 초참(즉 )이다. 마찬가지로 초거짓의 경우도 같다. 그렇지 않으면, 는 정의되지 않는다. 즉, 이고 인 두 고전적 평가 와 이 있을 때이다.
소리테스 역설
Section: 연속체 오류

연속체 오류의 목적을 위해, 사실 연속체가 존재한다고 가정하지만, 이는 일반적으로 사소한 구별이다. 일반적으로 소리테스 역설에 대한 어떤 논증도 연속체 오류에 대해서도 사용될 수 있다. 이 오류에 대한 한 가지 논증은 간단한 반례: 대머리인 사람과 대머리가 아닌 사람이 존재한다는 사실에 기반한다. 또 다른 논증은 상태의 각 변화 정도에 따라 조건의 정도가 약간씩 변하며, 이러한 약간의 변화가 축적되어 상태를 한 범주에서 다른 범주로 전환시킨다는 것이다. 예를 들어, 쌀알 하나를 추가하면 전체 쌀 그룹이 "약간 더" 더미가 되고, 충분한 약간의 변화가 그룹의 더미 상태를 확정할 수 있다. – 퍼지 논리를 참조하라.

연속체 오류(continuum fallacy, 'fallacy of the beard', 'line-drawing fallacy'도 이리로 넘어옴)(일명 수염의 오류 또는 경계선 설정의 오류, 또는 결정 지점 오류)는 소리테스 역설과 관련된 비형식적 오류이다. 두 오류 모두 원하는 만큼 정확하지 않다는 이유만으로 모호한 주장을 잘못 거부하게 만든다. 모호성만으로는 반드시 무효함을 의미하지 않는다. 이 오류는 두 상태 또는 조건 사이에 상태의 연속체가 존재하기 때문에 그 둘을 구별할 수 없거나 아예 실존하지 않는다고 주장하는 것이다.
담배가 건강에 미치는 영향

담배 제품, 특히 흡연하거나 구강으로 사용할 때 인체 건강에 심각한 부정적인 영향을 미친다. 흡연과 무연 담배 사용은 전 세계적으로 예방 가능한 사망의 가장 큰 단일 원인이다. 담배 사용자 중 절반은 이러한 사용과 관련된 합병증으로 사망한다. 현재 흡연자는 비흡연자보다 평균 10년 일찍 사망하는 것으로 추정된다. 세계보건기구는 매년 약 800만 명이 담배 관련 원인으로 사망하며, 이 중 130만 명은 간접 흡연으로 인한 비흡연자라고 추정한다. 20세기에는 1억 명의 사망자를 발생시킨 것으로 추가 추정된다.

담배 연기에는 70가지 이상의 화학 물질이 포함되어 있으며, 이들은 암을 유발하는 발암물질로 알려져 있다. 또한 고도로 중독성 있는 신경정신약물인 니코틴도 함유하고 있다. 담배를 피울 때 니코틴은 신체의존과 심리적 의존을 유발한다. 후진국에서 판매되는 담배는 타르 함량이 높고 필터가 없는 경우가 많아, 이러한 지역에서 담배 흡연 관련 질병에 취약성을 높인다.
담배가 건강에 미치는 영향
Section: 흡연이 건강에 미치는 영향

1,811명의 남성 대학생들을 대상으로 담배 흡연이 유행성 인플루엔자에 미치는 영향을 전향적으로 연구했다. 하루 21개비 이상 담배를 피우는 사람들의 임상적 인플루엔자 발생률은 비흡연자보다 21% 높았다. 하루 1~20개비 담배를 피우는 사람들의 인플루엔자 발생률은 비흡연자와 다량 흡연자 중간 수준이었다.

1968년 홍콩 A2 인플루엔자 전염병 이후 사우스캐롤라이나주 군사학교에서 1,900명의 남성 사관생도를 대상으로 한 연구에 따르면, 비흡연자에 비해 다량 흡연자(하루 20개비 이상)는 질병 발생률이 21%, 침상 안정 기간이 20% 더 길었고, 소량 흡연자(하루 20개비 이하)는 질병 발생률이 10%, 침상 안정 기간이 7% 더 길었다.
담배가 건강에 미치는 영향
Section: 역사

1950년 미국과 영국 연구원들이 발표한 5개의 사례 대조 연구는 광범위한 관심을 끌었다. 가장 강력한 결과는 리처드 돌과 오스틴 브래드포드 힐의 "흡연과 폐암. 예비 보고서"에서 발견되었으며, "기관지성 암의 가능한 원인 인자로서의 담배 흡연: 684건의 증명된 사례 연구"라는 제목의 1950년 윈더와 그레이엄 연구에서도 발견되었다. 이 두 연구는 가장 큰 규모였고, 흡연 경력자를 비흡연자 그룹에서 신중하게 제외한 유일한 연구였다. 다른 세 연구에서도 "흡연이 폐암 발병에 강력하게 연루되어 있다"고 보고했다. 돌과 힐의 논문은 "골초는 비흡연자보다 폐암에 걸릴 가능성이 50배 더 높다"고 보고했다.

공식적인 적대감은 1939년과 1943년에 사례 대조 연구가 발표된 나치 독일에서 널리 퍼졌다. 또 다른 연구는 1948년 네덜란드에서 발표되었다. 1939년 프란츠 헤르만 뮐러가 수행한 폐암과 흡연에 대한 사례 대조 연구는 방법론에 심각한 약점이 있었지만, 이후 연구에서 연구 설계 문제가 더 잘 해결되었다. 반담배 흡연 연구 및 공중 보건 조치와 나치 지도부의 연관성은 이러한 연구에 대한 관심 부족에 기여했을 수 있다. 이 연구들은 또한 독일어와 네덜란드어로 출판되었다. 이 연구들은 널리 무시되었다. 1947년 영국 의료 위원회는 폐암 사망 증가의 원인을 논의하기 위한 회의를 개최했다. 독일 연구를 알지 못했던 그들은 자체 연구를 계획하고 시작했다.
엔다우 해전
Section: 엔다우

두 번째 공격대는 16:15에 싱가포르에서 이륙했으며, 제36비행대대 소속 빌데비스트 7대와 알바코어 3대, 제100비행대대 소속 빌데비스트 2대로 구성되었다. 이들은 17:30에 엔다우 상공에 도착했지만, 허리케인 7대와 버펄로 4대로 구성된 호위기가 늦게 도착했고, 호위기가 도달하기 전에 영국 복엽기들은 Ki-27 10대와 Ki-44 2대의 공격을 받았다. 이 공격대에서 빌데비스트 5대, 알바코어 2대, 허리케인 1대가 손실되었다. 공습에 참여한 제36비행대대와 제100비행대대 소속 승무원 72명 중 27명이 전사하고 7명이 부상당했으며 2명이 포로로 잡혔다. 귀환한 조종사들은 공군 부원수 폴 멀트비에게 축하를 받았고, 그는 더 이상의 주간 공격은 불필요하다고 약속했다.

곧이어 수마트라의 팔렘방에서 이륙한 영국 왕립 공군 제62비행대대 소속 호위 없는 허드슨 6대로 구성된 세 번째 공습이 이루어졌는데, 이들은 Ki-27 6대에 의해 2대의 항공기와 전 승무원을 잃었다. 그날 늦게 팔렘방에서 이륙한 영국 왕립 공군 제27비행대대 소속 브리스톨 블렌하임 5대로 구성된 네 번째 공습은 해질녘까지 싱가포르에 도착했을 뿐이어서 임무를 중단했다. 두 수송선과 순양함에 여러 번 명중했다고 주장했지만, 수송선이나 호위함 중 어느 것도 손상되지 않았다. 수송선은 파편에 맞아 8명이 사망하고 18명이 부상당했지만, 센다이와 소형 함선들은 전혀 피해를 입지 않았다.
엔다우 해전
Section: 여파

일본군은 병력을 상륙시키는 것을 완료할 수 있었는데, 이는 오스트레일리아 수비대 앞에 상당한 병력이 있다는 인상을 주었고 그들의 후퇴에 기여했을 수 있다. 연합군 항공기와 승무원들이 입은 막대한 손실은 이후의 지상 전투에 영향을 미 미칠 능력을 사실상 없앴다. 모런의 일본군 야간 전투 무능에 대한 보고는 이 전투의 가장 중요한 결과였다. 이후 자바 해상의 야간 전투에 대한 자세한 내용은 거의 남아 있지 않았기 때문에, 모런의 평가는 8월 사보섬 해전에서의 놀라운 야간 승리까지 일본군의 야간 전투 능력에 대한 연합군의 인식을 좌우했다.

시라유키는 다음날 구조된 선원을 엔다우의 병력에게 인계했다. 이들은 다시는 볼 수 없었지만, 엔다우 해전과 거의 동시에 메르싱 남쪽에서 오스트레일리아 제2/18대대의 매복 공격으로 일본군이 입은 손실에 대한 보복으로 처형된 것으로 추정된다. 데이비스와 다른 장교 4명, 터넷의 사병 61명은 무사히 해안에 도착하여 격추된 항공 승무원들과 함께 싱가포르로 향했다.
예상치 못한 교수형 역설
Section: 논리학 학파

이는 더 나은 공식화는 사실 다음과 같다는 것을 시사한다.

죄수는 다음 주에 교수형에 처해질 것이며, 그 날짜는 이 진술을 공리로 사용하여 전날 밤에 추론할 수 없을 것이다 (B).

프레데릭 피치는 이 진술이 여전히 형식논리학으로 표현될 수 있음을 보여주었다. 이 역설의 동등한 형태를 사용하여 주의 길이를 단 이틀로 줄였을 때, 그는 자기 참조가 모든 상황에서 불법적인 것은 아니지만, 이 경우에는 진술이 자기 모순적이기 때문에 그렇다고 증명했다.
예상치 못한 교수형 역설
Section: 인식론 학파

S1: 교수형은 월요일 또는 화요일에 발생할 것이다.

S2: 교수형이 월요일에 발생한다면, 죄수는 일요일 저녁에 월요일에 발생할 것이라는 것을 알지 못할 것이다.

S3: 교수형이 화요일에 발생한다면, 죄수는 월요일 저녁에 화요일에 발생할 것이라는 것을 알지 못할 것이다.

첫 번째 단계로, 죄수는 교수형이 화요일에 발생하는 시나리오는 불가능하다고 추론한다. 왜냐하면 그것은 모순으로 이어지기 때문이다. 한편으로 S3에 의해 죄수는 월요일 저녁에 화요일 교수형을 예측할 수 없을 것이지만, 다른 한편으로 S1과 제거 과정을 통해 죄수는 월요일 저녁에 화요일 교수형을 예측할 수 있을 것이다.
예상치 못한 교수형 역설

예상치 못한 교수형 역설(Unexpected hanging paradox) 또는 깜짝 시험 역설(surprise test paradox)은 미래에 예상치 못한 시간에 발생할 것이라는 말을 들은 미래 사건의 타이밍에 대한 사람의 기대에 관한 역설이다. 이 역설은 죄수의 교수형이나 깜짝 학교 시험에 다양하게 적용된다. 이 역설은 마틴 가드너의 사이언티픽 아메리칸 잡지에 실린 1963년 3월 수학 게임 칼럼에서 처음 대중에게 소개되었다.

이 역설의 정확한 성격에 대한 합의가 없으므로 정식 해결책도 합의되지 않았다. 논리학적 분석은 "진리 값"에 초점을 맞추는데, 예를 들어 자기 참조의 역설로 식별한다. 이 역설에 대한 인식론적 연구는 대신 지식과 관련된 문제에 초점을 맞춘다. 예를 들어, 한 해석은 이를 무어의 역설로 축소한다. 일부는 이를 철학의 "중요한 문제"로 간주한다.
레온티예프 역설
Section: 역설에 대한 반응

역설에 대한 일부 설명은 무역의 결정 요인으로서 비교 우위의 중요성을 간과한다. 예를 들어, 린더 가설은 무역의 결정 요인으로서 수요가 비교 우위보다 더 중요한 역할을 한다고 주장한다. 이 가설은 유사한 수요를 공유하는 국가들이 더 많이 무역할 가능성이 높다고 가정한다. 예를 들어, 미국과 독일 모두 자동차에 대한 상당한 수요를 가진 선진국이므로 둘 다 대규모 자동차 산업을 가지고 있다. 한 국가가 비교 우위로 산업을 지배하기보다는 양국은 서로 다른 브랜드의 자동차를 교역한다. 마찬가지로 신무역이론은 요소 부존량의 변화와는 별개로 비교 우위가 발전할 수 있다고 주장한다(예: 산업의 규모에 대한 수확 증가).

많은 경제학자들에게 레온티예프 역설은 무역 패턴이 특정 생산 요소(자본과 노동 등)에서의 국가의 비교 우위에 기반할 것이라고 예측했던 헥셔-올린 정리(H-O) 이론의 타당성을 훼손했다. 많은 경제학자들은 기술적 차이가 비교 우위를 결정하는 보다 리카르도 모형을 선호하여 H-O 이론을 기각했다. 이 경제학자들은 미국이 자본보다는 고임금 노동에서 우위를 가진다고 주장한다. 이는 "자본"을 인적 자본을 포함하여 더 넓게 보는 것으로 해석될 수 있다. 이 정의를 사용하면 미국의 수출은 매우 (인적) 자본 집약적이며 (저임금) 노동 집약적이지 않다.
발명가의 역설
Section: 추가 자료

Barwise, Jon (1989). 〈Situations in language and logic〉. 《The situation in logic》. Center for the Study of Language (CSLI). 327쪽. ISBN 0-937073-33-4.

Bentley, Jon Louis (1982). 《Writing efficient programs》. Prentice-Hall. 170쪽. ISBN 0-13-970251-2.

Bentley, Jon Louis (2000). 《Programming Pearls》. Addison-Wesley. 239쪽. ISBN 0-201-10331-1.
발명가의 역설
Section: 예시

1부터 99까지의 연속적인 숫자의 합:

이 과정은 머릿속으로 하는 것이 불가능하지는 않지만, 대부분의 사람들에게는 어려울 수 있다. 그러나 이 경우 순서를 다음과 같이 재정렬하여 문제를 일반화할 수 있다.

여러 응용 분야에 나타나지만, 비교적 간단한 수학적 수열의 검사를 통해 가장 쉽게 설명할 수 있다.

그리고 수열의 뒷부분에서는:

합을 빠르게 찾을 수 없는 지점까지 수열을 확장하면, 연속 홀수의 합이 다음을 따른다는 것을 찾아 단순화할 수 있다.
독일 톈진 조계지
Section: 조계지 생활

독일 영사관 - 옛 빌헬름 거리 및 기념 거리가 교차하는 북동쪽 모서리에 위치

옛 독일군 병영 - 병력 1,400명이 주둔 (1902년에 1,200명으로 감소)

톈진 독일 클럽 - 독일 건축가 Curt Rothkegel 및 Ruth Kegan가 설계했고, 제2차 세계 대전에서 독일이 패한 후 미국의 적십자가 사용했다

현존하는 자료가 부족하긴 하지만, 톈진 내 외국 국적자들은 독일 조계지를 생생히 기억하였으며, 영국인 언론인 H.G.W. Woodhead은 독일 조계지가 외국인들에게 가장 뛰어난 거주 시설을 갖추고 있었다고 1934년에 주장하였다. 조계지 내 주요 장소는 다음과 같다:
독일 톈진 조계지
Section: 역사

의화단 운동으로 인해, 독일 대사가 1900년 6월 20일 살해당하면서, 국내외의 독일인들을 분노케 하였고, 브레멘에서 중국으로 독일군의 파견으로 이어졌다 의화단의 난 당시 열강 8국의 개입은 독일이 청나라 정부에 조계지를 두 배로 늘리도록 강요케 하는 도구로 사용되었다.

제1차 세계대전이 발발하자, 1917년 중국 정부는 독일의 조계지를 톈진 제1 특별 행정구역으로 전환할 것임을 공표하였다. 독일은 베르사유 조약 합의에 따라 중국 조계지 조항에 규정된 조건들을 이행하기로 동의했으며, 칭다오 및 일본이 점령한 기타 중국 내 지역들을 제외하고, 중국 정부는 공식적으로 독일 조계지를 회수하였다.
양말과 샌들
Section: 평가

체코에서는 양말과 샌들을 신는 것이 다소 미학적으로 좋지 않다고 여겨지지만, 일부 사람들은 양말과 샌들을 선호하며, 인구의 일부는 두 가지 선택 사항(양말을 신거나 신지 않은 샌들)을 모두 선호한다.

이브닝 선(The Evening Sun)의 브라이언 셰이(Brian Shea)에 따르면, 양말과 샌들을 신는 것은 노년층과 독일인들 사이에서 인기가 많다.

더 차이나 포스트(The China Post)에 따르면, 영국인들은 "샌들에 양말을 신는 것과 같은 패션 실수로 유명하다."
듀얼 모터 4륜구동

최초의 양산형 트리플 모터 레이아웃은 2020년 아우디 e-트론에 도입되었으며, 이는 앞쪽에 한 개의 모터와 뒤쪽에 두 개의 모터로 구성된다.

이 레이아웃을 활용한 비전기차의 드문 예로는 두 개의 플랫 트윈 가솔린 기관을 가진 시트로엥 2CV 사하라가 있다.

그러나 듀얼 모터 차량은 일반적으로 동일한 배터리 크기에서 싱글 모터 설계보다 주행 가능 거리가 짧다. 또한, 전기차량은 더 큰 출력과 뛰어난 핸들링을 위해 두 개 이상의 전동기를 장착할 수도 있다.
둥펑 Z9
Section: 개요

Z9은 검게 처리된 A, B, C 필러를 사용한다. 전면에는 Z자 모양의 주간 주행등이 있으며, 후미등도 Z자 모양이다. 전면과 후면에 차체 클래딩이 적용되어 있다. 둥근 휠 아치와 육각형 패턴의 그릴도 특징이다.

Z9은 북미 닛산 프론티어와 미쓰비시 트리톤보다 큰 4도어 픽업트럭이다. 2024년 12월 16일 공식 공개되었으며, 초기 모델은 가솔린 또는 디젤 파워트레인으로 판매되었다.

Z9의 생산은 2025년 1월에 시작되었다.
둥펑 Z9
Section: 플러그인 하이브리드 모델

Z9 GE는 Z9의 플러그인 하이브리드 버전이다. 프론티어 프로와 PHEV 파워트레인을 공유한다. 2025년 5월 31일에 출시되었다. 프론티어 프로와 달리 두 가지 출력 옵션과 두 가지 배터리 옵션을 사용할 수 있다.

트림에 따라 Z9 GE는 322마력에서 429마력의 출력을 낸다. 토크 출력은 590 lb-ft로 동일하다. 배터리 옵션은 17 kWh 배터리와 더 큰 32.85 kWh 배터리가 있다.
둥펑 Z9
Section: 시장

코우프리 ZNA에 대한 기사는 존재하지 않는다.

칠레에서는 Z9의 판매가 2025년 9월 10일에 시작되었다. 이 모델은 DFSK Z9으로 판매된다. 디젤 엔진만 사용할 수 있다. 수동 모델은 148마력을 생산하고 자동 모델은 190마력을 계속 생산한다.

Z9은 2025년 1월 10일 자국 시장인 중국에서 공식 출시되었다. 플러그인 하이브리드 Z9 GE는 2025년 5월 31일에 출시되었으며, 프론티어 프로와 달리 후륜 구동과 4륜 구동 모두 사용 가능하다.
김은미 (1964년)
Section: 주요 경력

1989.4: 국립과학수사연구소 보건연구사 임용

1991.7: 약독물과 보건연구관

1996.8: 마약분석과 보건연구관

2002.2–2003.1: 미국 국립보건원(NIH) 교환 근무

2003.2–2004.1: 국립보건연구원 파견

2013.11–2015: 국립과학수사연구원 부산과학수사연구소장

2019–2021: 국립과학수사연구원 법독성학과장

2021.8–2024.6: 국립과학수사연구원 법과학부장
비야디 씰 06 EV
Section: 디자인 및 장비

씰 06 EV는 Qin L EV와 공유하는 e-Platform 3.0 Evo 플랫폼을 기반으로 한다.

씰 06 EV의 외관은 BYD의 오션 미학 디자인 언어를 채택했다. 폐쇄형 전면 페시아와 하부 사다리꼴 그릴, 날카로운 LED 헤드라이트, 플러시 도어 핸들, 중국 매듭 패턴의 통과형 연속 테일라이트 바가 특징이다. 플러그인 하이브리드 06 DM-i와 비교하여 배터리 전기 06 EV는 이전 Build Your Dream 로고를 대체하는 새로운 BYD 로고가 트렁크 리드에 적용되었다.

내부에는 작은 LCD 계기판과 DiPlink 100 인포테인먼트 시스템으로 구동되는 회전식 15.6인치 터치스크린이 있다. 자동변속기에 사용되는 BYD 문구가 새겨진 기어 시프터는 스티어링 휠 뒤에 장착되어 있다. 센터 콘솔에는 두 개의 컵 홀더와 두 개의 무선 충전 패드가 있으며, 실내에는 24개의 수납 공간이 있다. Seal 06 EV는 뒷좌석을 제자리에 둔 상태에서 423 L (14.9 cu ft)의 트렁크 공간과 65 L (2.3 cu ft)의 프렁크 수납 공간을 갖추고 있다.
존 아머
Section: 경력

1996–2000: 노팅엄 대학교, 법학 강사(lecturer)

2001–2007: 케임브리지 대학교, 법학부(연구펠로·강사·수석강사), 트리니티 홀 펠로

2007–2011: 옥스퍼드 대학교, Lovells Professor of Law and Finance(오리얼 칼리지 펠로 겸임)

2011–2017: 옥스퍼드 대학교, Hogan Lovells Professor of Law and Finance

2017–현재: 옥스퍼드 대학교, Professor of Law and Finance(직명 변경)
존 아머
Section: 논문

존 아머·제프리 N. 고든 (2014), "체계적 피해와 주주가치 (Systemic Harms and Shareholder Value)", Journal of Legal Analysis 6:37–63, https://doi.org/10.1093/jla/lau004.

금융시스템 전체의 위험이 개별 기업의 주주가치 판단에 어떤 함의를 갖는지 분석한다. 이 글은 위기 전후 사례를 통해 규제 설계의 방향을 제시한다. 모델은 단순 가정에 기반해 직관적으로 설명된다. 독자는 위험·수익 간 균형을 이해할 수 있다. 감독당국과 기업 이사회가 참고할 실천적 제안을 담는다.
JT (음반)
Section: 배경

이 음반에서는 세 장의 싱글 〈Handy Man〉 (테일러의 마지막 톱 10 히트), 〈Your Smiling Face〉, 〈Honey Don't Leave L.A.〉가 그 곡들이다. 〈Handy Man〉은 지미 존스의 곡을 커버한 것으로, 빌보드 핫 100 차트에서 4위에 올랐고 어덜트 컨템퍼러리 차트 1위를 기록했으며, 그래미 어워드 최우수 남성 팝 보컬 퍼포먼스상을 수상했다. 또 다른 히트곡인 〈Your Smiling Face〉는 핫 100 차트에서 20위, 어덜트 컨템퍼러리 차트에서 6위를 기록했다. 이 음반에는 〈Secret O' Life〉, 〈Terra Nova〉와 같은 테일러의 대표곡들도 수록되어 있으며, 당시 그의 아내였던 칼리 사이먼이 참여하였다.

이 음반은 미국 빌보드 200 차트에서 4위에 올랐으며, 《Mud Slide Slim and the Blue Horizon》 이후 테일러의 가장 높은 순위를 기록한 음반이 되었다. 1997년 1월 31일에는 미국 음반 산업 협회(RIAA)로부터 3배 플래티넘 인증을 받았다. 제20회 그래미 어워드에서 올해의 앨범상 후보에 올랐으나, 플리트우드 맥의 《Rumours》에게 수상은 내주었다. 《빌리지 보이스》의 연례 패즈 & 잡 비평가 설문에서 1977년 최고의 음반 가운데 23위에 선정되었으며, 이는 제임스 테일러가 해당 설문에서 30위권 안에 든 유일한 사례였다.
페라리 엘레트리카
Section: 개요

엘레트리카는 E-빌딩이라는 전용 공장에서 조립될 예정이다.

엘레트리카의 스파이샷을 기반으로, 페라리 로마와 유사한 헤드라이트 디자인을 사용할 것으로 예상된다. 푸로산게의 디자인 요소 대부분도 계승될 것으로 예상된다. Carscoops는 엘레트리카를 해치백과 유사한 크로스오버로 묘사했다. 48볼트 액티브 서스펜션은 안티롤 바가 필요 없을 정도로 매우 빠르게 반응한다. 4륜 조향과 양쪽 차축의 토크 벡터링이 적용된다.

엘레트리카는 2025년 10월 9일 페라리의 자본 시장의 날에 처음 발표되었다. 이 차량은 페라리 최초의 전기차이다. 일부 웹사이트에서는 엘레트리카를 슈팅 브레이크, 왜건, SUV의 조합이라고 설명한다. 2026년 어느 시점에 출시될 것으로 예상된다. 페라리는 엘레트리카를 위해 특별히 맞춤형 880볼트 플랫폼을 만들었다. 페라리는 휠베이스가 116.5인치라고 밝혔는데, 이는 엘레트리카의 휠베이스가 푸로산게의 휠베이스보다 약간 짧다는 것을 의미한다. 47:53의 무게 배분을 가지고 있다.
정샹 자이
Section: 논문

문서와 질의를 확률모형으로 통합하고 위험 최소화 관점을 제시한다. 질의모형 추정과 문서모형 평활화의 상호작용을 해석한다. 수식 유도와 실험으로 모형 간 관계를 검증한다. 실용적 랭킹 함수 도출의 근거를 제시한다. 이후 연구의 표준 비교축을 마련한다.

존 D. 래퍼티, 정샹 자이 (2001), 〈문서 언어모형·질의모형·위험 최소화 (Document language models, query models, and risk minimization for information retrieval)〉, Proceedings of SIGIR 2001, 111–119, doi:10.1145/383952.383970.
정샹 자이
Section: 저서

《Mining Text Data》 (Springer, 2012, Charu C. Aggarwal·정샹 자이 편, DOI: 10.1007/978-1-4614-3223-4)

텍스트 데이터 마이닝의 핵심 주제를 폭넓게 개관하고 응용을 엮은 편저이다. 실전 문제를 중심으로 주요 알고리즘과 평가 방법을 설명한다. 연구 입문자와 실무자 모두를 위한 길잡이를 지향한다.

《Text Data Management and Analysis: A Practical Introduction to Information Retrieval and Text Mining》 (ACM Books·Morgan & Claypool, 2016, 정샹 자이·Sean Massung 공저, DOI: 10.1145/2915031)
베라 뎀베르크
Section: 논문

운전 시뮬레이션 이중 과업 환경에서 수집한 독일어 지시발화 데이터를 제시한다. 발화 지속시간 주석을 함께 제공하여 시간적 특성 분석을 가능케 한다. 부담 변조가 지시전략과 길이에 미치는 효과를 검증할 수 있다. 코퍼스 기반 생성 알고리즘 평가의 표준 자료로 기능한다. 후속 연구에서 청자 부하·발화 길이 상호작용이 재현되었다.

데이비드 M. 하우크로프트; 요리크 보헬스; 베라 뎀베르크 (2017). 「G‑TUNA: 독일어 지시표현 코퍼스(발화 길이·지속시간 포함)(G‑TUNA: a corpus of referring expressions in German)」, INLG 2017 논문집, 149–153. https://doi.org/10.18653/v1/W17-3522
베라 뎀베르크
Section: 저서

《음성 대화 시스템의 정보 제시: 사용자 맞춤 구조화와 제시 기법(Information Presentation in Spoken Dialogue Systems)》 (VDM Verlag Dr. Müller, 2008, ISBN 978-3836465366)

음성 대화 시스템에서 정보를 어떻게 나누어 보여주는지가 이해도와 기억에 어떤 차이를 만드는지 정리한다. 실제 사용자 실험과 설계 원칙을 함께 제시하여 개발자가 바로 적용할 수 있게 하였다. 대화형 서비스의 안내, 경로 안내, 요약 제시에 활용되는 기본 틀을 제공한다.
베라 뎀베르크
Section: 경력

2010–2016: 사르란트대학교 ‘Multimodal Computing and Interaction’ 클러스터 독립 연구그룹장(Head of Independent Research Group)

2016–2021: 사르란트대학교 교수(W2), 컴퓨터 과학·계산언어학

2021–현재: 사르란트대학교 교수(W3), 컴퓨터 과학·계산언어학

2024–현재: 막스 플랑크 정보학 연구소(Max Planck Institute for Informatics) 펠로
다니엘 맥나마라
Section: 논문

선행지식 많음/적음과 텍스트 응집성 높음/낮음의 상호작용을 실험으로 검증한다. 지식이 많은 학습자는 응집성이 낮은 글에서 더 깊은 이해를 보이는 경향을 밝혔다. 이는 공백을 추론으로 메우는 과정이 활성화되기 때문이다. 반대로 지식이 적은 학습자는 응집성이 높은 글에서 이득을 본다. 교수 설계에서 텍스트 선택 원칙을 제시한다.

다니엘 S. 맥나마라, 조지프 P. 마글리아노 (2009). 〈이해의 종합 모형을 향하여(“Toward a comprehensive model of comprehension”)〉, Psychology of Learning and Motivation, 51, 297–384. https://doi.org/10.1016/S0079-7421(09)51009-2
다니엘 맥나마라
Section: 저서

잠재 의미 분석(LSA)의 이론과 응용을 광범위하게 다룬 참고서이다. 의미 공간 기반 언어 이해의 기초를 정리한다. 교육·정보검색 등 다양한 분야의 연결고리를 보여준다.

《Adaptive Educational Technologies for Literacy Instruction》 (Routledge, 2016)

읽기·쓰기 수업을 위한 적응형 기술의 설계·평가 원칙을 제시한다. 실제 수업 전개와 평가의 연결을 강조한다. 연구와 실천의 간극을 줄이는 방법을 모색한다.

《Cognition in Education》 (Routledge, 2017)
박기원 (1961년)
Section: 경력

1989년: 국립과학수사연구소 입사(법의학2과·생물학과·법의학과 보건연구사).

2000년대: 법과학부 생물학과·법의학부 유전자분석과 보건연구관.

2000년대 후반: 유전자감식센터 보건연구관, 이후 센터장.

2012년: 국립과학수사연구소 유전자연구실 실장.

2014년 3월: 국립과학수사연구원 법생화학부 부장(고위공무원 승진).

2015년~현재: 법생화학부 부장으로 원주 본원에서 중앙 분석·지원 총괄.