hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-related-paragraph-pairs huggingface dataset:
카피차-디랙 효과
Section: 라만-나트 체제에서의 회절 패턴

여기서 이고 적분은 상호작용의 지속 시간에 걸쳐 이루어진다. 야코비-앙거 전개를 일종의 베셀 함수에 적용하면, 가 되며, 위 파동 함수는 다음과 같이 된다.

두 번째 줄에서 는 로 취해졌다. 이제  운동량 상태가  확률로 채워지는 것을 볼 수 있으며, 여기서 이고 펄스 면적(상호작용의 지속 시간 및 진폭) 이다.
따라서 회절된 입자의 횡방향 RMS 운동량은 펄스 면적에 선형적으로 비례한다.

여기서 는 퍼텐셜 에너지의 세기이고, 는 적용된 정상파의 펄스 모양을 나타낸다. 예를 들어, 광학 격자에 갇힌 극저온 원자의 경우, AC 슈타르크 효과로 인해 이다.

이전에 설명했듯이, 라만-나트 체제는 지속 시간이 짧을 때 도달한다. 이 경우, 운동 에너지는 무시될 수 있으며 결과적인 슈뢰딩거 방정식은 크게 단순화된다. 주어진 초기 상태 에 대해, 라만-나트 체제 내에서의 시간 진화는 다음과 같다.
커켄달 효과

이 과정은 1941년부터 1946년까지 웨인 주립 대학교의 화학공학 조교수였던 어니스트 커켄달 (1914–2005)의 이름을 따서 명명되었다. 이 효과의 발견을 기술한 논문은 1947년에 출판되었다.

커켄달 효과는 중요한 실제적 결과를 가져온다. 이 중 하나는 다양한 종류의 합금-금속 접합에서 경계 계면에 형성되는 보이드(공극)를 방지하거나 억제하는 것이다. 이를 커켄달 보이드(Kirkendall voids)라고 부른다.
커켄달 효과
Section: 확산 메커니즘

초기 확산 모델은 치환형 합금에서 원자 이동이 직접 교환 메커니즘을 통해 발생한다고 가정했다. 이 메커니즘에서 원자는 인접한 격자 자리의 원자와 위치를 바꾸면서 이동한다. 이러한 메커니즘은 두 가지 다른 재료의 원자 선속이 계면을 가로질러 동일해야 함을 의미한다. 왜냐하면 계면을 가로지르는 각 원자는 다른 방향으로 다른 원자가 이동하게 만들기 때문이다.

또 다른 가능한 확산 메커니즘은 격자 빈자리를 포함한다. 원자는 빈 격자 자리로 이동하여 원자와 빈자리가 효과적으로 위치를 바꾸게 할 수 있다. 만약 재료에서 대규모 확산이 일어난다면, 한 방향으로 원자 선속이 있고 다른 방향으로 빈자리 선속이 있을 것이다.
클라인-니시나 공식
Section: 한계

미분 단면적은 전방 방향에서 일정한 최고값을 가진다.

이는 에 독립적이다. 큰 각도 분석에서 이 최고값은 약 까지만 확장될 수 있음을 알 수 있다. 따라서 전방 최고값은 약 의 작은 입체각에 한정되며, 총 작은 각도 단면적은 에 따라 감소한다고 결론 내릴 수 있다.

고에너지 광자의 경우 작은 각도 산란과 큰 각도 산란을 구별하는 것이 유용하다. 인 큰 각도의 경우, 산란 비율 이 크고

이는 (큰 각도) 미분 단면적이 광자 에너지에 반비례함을 보여준다.
클라인-니시나 공식
Section: 공식

입사하는 비편광 광자의 에너지 에 대한 미분 단면적은 다음과 같다.

여기서

는 고전전자반지름 (~2.82 펨토미터, 는 약 7.94 × 10−30 m2 또는 79.4 mb)

는 입사 및 산란 광자의 파장 비율

일부 경우에는 고전전자반지름을 콤프턴 파장으로 표현하는 것이 편리하다: , 여기서 는 미세구조 상수 (~1/137)이고 는 전자의 환산 콤프턴 파장 (~0.386 pm)이므로, 단면적의 상수는 다음과 같이 주어진다:
고자이 메커니즘
Section: 배경

세 천체가 상호 중력 인력 하에 작용하는 시스템의 역학은 혼돈적이다. 즉, 장기간에 걸친 그 거동은 초기 조건의 미세한 변화에도 엄청나게 민감하다. 이는 해당 조건의 불확실성, 이를 결정하는 과정, 그리고 컴퓨터 연산에서 반올림으로 인해 손실되는 것을 방지하는 데 있어 계산이 빠르게 악화될 수 있음을 의미한다. 실질적인 결과는 삼체 문제가 특수한 경우를 제외하고는 무한한 시간 동안 해석적으로 해결될 수 없다는 것이다.(p. 221) 대신, 사용 가능한 정밀도에 의해 제한된 예측 시간에 대해 수치해석이 사용된다.(pp. 2,10)

리도프-고자이 메커니즘은 계층적 삼체계의 특징이다.(p. 86) 즉, "섭동체"라고 불리는 하나의 천체가 다른 두 천체로부터 멀리 떨어져 있는 시스템이며, 이 두 천체는 내부 이중성을 구성한다고 한다. 섭동체와 내부 이중성의 질량 중심은 외부 이중성을 구성한다.(§I) 이러한 시스템은 섭동 이론 방법을 사용하여 계층적 삼체 시스템의 해밀토니언을 내부 이중성과 외부 이중성의 고립된 진화에 대한 두 항의 합으로, 그리고 두 궤도를 결합하는 세 번째 항으로 작성하여 연구되는 경우가 많다.
고자이 메커니즘
Section: 메커니즘 개요

고자이 진동과 관련된 기본 시간 척도는 다음과 같다.(p. 575)

여기서 는 긴반지름을 나타내고, 는 궤도 주기를, 는 이심률을, 는 질량을 나타낸다. 첨자 "2"가 붙은 변수는 외부(섭동체) 궤도를 나타내고, 첨자가 없는 변수는 내부 궤도를 나타낸다. 은 주성체의 질량이다. 예를 들어, 달의 주기 27.3일, 이심률 0.055, GPS 위성의 주기 반(항성)일의 경우 고자이 시간 척도는 4년이 조금 넘는다. 정지 궤도의 경우 2배 짧다.

리도프-고자이 진동은 z가 특정 값보다 낮을 경우 나타난다. z의 임계값에서 "고정점" 궤도가 나타나며, 일정한 경사도는 다음과 같다.

이 임계값보다 작은 z 값에 대해, 동일한 z를 가지지만  또는 에서 다른 양의 변화를 갖는 궤도 해의 1-매개변수족이 존재한다. 놀랍게도, 에서 가능한 변화의 정도는 관련된 질량과 무관하며, 질량은 진동의 시간 척도만 설정한다.
고자이 메커니즘
Section: 천체 물리학적 영향

리도프-고자이 메커니즘은 시스템 내에서 가능한 궤도에 제한을 가한다. 예를 들어:

규칙 위성의 경우

행성의 위성 궤도가 행성 궤도에 대해 높은 경사도를 가지면, 위성 궤도의 이심률이 증가하여 가장 가까운 접근 시점에서 위성은 조석력에 의해 파괴된다.

불규칙 위성의 경우

증가하는 이심률은 규칙 위성, 행성과의 충돌을 초래하거나, 또는 증가하는 원점 거리가 위성을 힐 권 밖으로 밀어낼 수 있다. 최근 힐-안정성 반경은 위성 경사도의 함수로 발견되었으며, 불규칙 위성 경사도의 비균일 분포도 설명한다.
호수 효과
Section: 사례

미시간 서부, 미시간 북부 저지대 서부, 인디애나주 북부는 미시간호를 지나가는 바람이 머스키건, 트래버스시티, 그랜드래피즈, 캘러머주, 뉴 칼라일, 사우스벤드, 엘카트에 눈을 쌓이게 하므로 많은 호수 효과 눈이 내릴 수 있지만, 이 눈은 랜싱이나 포트웨인에 도달하기 전에 크게 줄어든다. 바람이 북풍이 되거나 330°에서 030° 사이로 정렬되면 미시간호 길이 전체에 걸쳐 하나의 호수 효과 눈 밴드가 형성될 수 있다. 이 긴 페치는 종종 매우 강하지만 국지적인 집중 폭설 지역을 생성하여 라포르테와 게리와 같은 도시에 영향을 미친다.

온타리오주 남서부는 삼면이 물로 둘러싸여 있기 때문에 온타리오주 남서부와 중부의 많은 지역이 겨울철 눈의 상당 부분을 호수 효과 눈으로 받는다. 이 지역은 북미에서 가장 혼잡한 고속도로인 (온타리오 고속도로 401)에서 갑자기 시야를 맑음에서 제로로 줄일 수 있는 백색 폭풍으로 악명이 높다. 가장 일반적으로 영향을 받는 지역은 서쪽으로 포트 스탠리 (온타리오주), 북쪽으로 브루스반도, 동쪽으로 나이아가라온더레이크, 남쪽으로 포트 이리 (온타리오주)까지 이어진다. 가장 많은 적설은 보통 휴런호와 조지아만 사이에 있는 브루스반도에서 발생한다. 오대호가 얼어붙지 않는 한, 브루스반도에 호수 효과 눈이 내리지 않는 유일한 경우는 바람이 남쪽에서 직접 불어올 때이다.
호수 효과
Section: 형성

방향성 전단은 돌풍 발달을 좌우하는 가장 중요한 요소 중 하나이다. 방향성 전단이 약한 환경은 일반적으로 전단 수준이 높은 환경보다 더 강한 돌풍을 생성한다. 지표와 기압이 700 mb (70 kPa)으로 측정되는 대기 고도 사이의 방향성 전단이 60°보다 크면 눈발 외에는 아무것도 예상할 수 없다. 수역과 기압이 700 mb (70 kPa)으로 측정되는 수직 고도 사이의 방향성 전단이 30°에서 60° 사이이면 약한 호수 효과 밴드가 가능하다. 전단이 30° 미만인 환경에서는 강하고 잘 조직된 밴드가 예상될 수 있다.

속도 전단은 덜 중요하지만 비교적 균일해야 한다. 밴드의 상부가 전단되는 것을 방지하기 위해 지표와 기압이 700 mb (70 kPa)으로 측정되는 수직 고도 사이의 풍속 차이는 40 노트 (74 km/h)를 초과해서는 안 된다. 그러나 지표에서 700 mb (70 kPa)까지의 바람이 균일하다고 가정하면, 더 빠른 전체 속도는 물에서 수분을 더 빠르게 운반하는 데 작용하며, 밴드는 훨씬 더 내륙으로 이동한다.
호수 효과

호수 효과 및 유사한 "해양 효과" 현상의 영향을 받는 지역을 스노벨트라고 한다. 여기에는 북미 오대호 동부 지역, 일본 북부의 서해안, 러시아 바이칼호, 그리고 그레이트솔트호, 흑해, 카스피해, 발트해, 아드리아해, 북해 등의 지역이 포함된다.

같은 효과는 소금물에서도 발생하며, 이 경우 해양 효과 또는 만 효과 눈이라고 불린다. 이 효과는 이동하는 기단이 바람이 불어오는 해안의 높은 지형의 지형적 영향으로 상승할 때 강화된다. 이러한 상승은 좁지만 매우 강한 강수대를 생성하여 시간당 수 인치씩 눈이 내리게 하여 종종 많은 양의 총 눈이 내리게 한다.
평준화 효과

HA + H2O → A− + H3O+

H3O+보다 강한 모든 산은 H2O와 반응하여 H3O+를 형성한다. 따라서 H3O+보다 강한 산은 H2O에 존재하지 않는다. 예를 들어, 수성 과염소산 (HClO4), 수성 염산 (HCl) 및 수성 질산 (HNO3)은 모두 완전히 이온화되며, 모두 동일하게 강한 산이다.

평준화 효과, 수평화 효과, 레벨링 이펙트(leveling effect) 또는 용매 평준화(solvent leveling)는 산과 염기의 특성에 대한 용매의 효과를 말한다. 강산의 세기는 용매의 염기성에 의해 제한("평준화")된다. 마찬가지로 강염기의 세기는 용매의 산도에 의해 평준화된다. 강산이 물에 용해되면 물과 반응하여 하이드로늄 이온 (H3O+)을 형성한다. 다음은 "HA"가 강산인 반응의 예이다:
평준화 효과
Section: 양성자 상호작용에 따른 용매의 종류

양성자 상호작용에 따라 용매는 네 가지 유형으로 나뉜다.

(i) 양성자 친화성 용매: 양성자를 수용하는 경향이 큰 용매, 즉 물, 알코올, 액체 암모니아 등.

(ii) 양성자 생성성 용매: 양성자를 생성하는 경향이 있는 용매, 즉 물, 액체 염화수소, 빙초산 등.

(iii) 양쪽성 용매: 양성자 친화성 또는 양성자 생성성으로 작용하는 용매, 예를 들어 물, 액체 암모니아, 에틸 알코올 등.

(iv) 비양성자성 용매: 양성자를 주지도 받지도 않는 용매, 예를 들어 벤젠, 사염화탄소, 이황화탄소 등.
자기광학 효과
Section: 자이로트로픽 유전율

이것은 원편파된 빛의 파동을 고려하면 더 잘 이해할 수 있다 (오른쪽 참조). 이 파동이 수평 성분 (녹색 사인 곡선)이 수직 성분 (파란색 사인 곡선)과 다른 속도로 이동하는 물질과 상호 작용하면, 두 성분은 90도 위상차 (원편파에 필요한)를 벗어나 커 타원율을 변화시킨다.

고전 물리학에 따르면 빛의 속도는 물질의 유전율에 따라 달라진다.

여기서 는 물질을 통과하는 빛의 속도, 는 물질의 유전율, 는 물질의 투자율이다. 유전율이 이방성이므로, 다른 방향의 편광된 빛은 다른 속도로 이동한다.
마랑고니 효과
Section: 메커니즘

물 표면에 계면활성제 작은 방울이 떨어지는 경우, 로슈(Roché)와 동료들은 정량적 실험을 수행하고 실험과 대략적으로 일치하는 간단한 모델을 개발했다. 이 모델은 바깥쪽으로 향하는 마랑고니 흐름 속도 로 인해 계면활성제로 덮인 표면 패치의 반경 의 확장을 설명했다. 그들은 계면활성제로 덮인 물 표면 패치의 확장 속도가 대략 다음 속도로 발생한다는 것을 발견했다.

여기서 는 물의 표면장력, 는 계면활성제로 덮인 물 표면의 (더 낮은) 표면장력, 는 물의 점성도, 그리고 는 물의 질량 밀도이다.  N/m, 즉 물의 표면장력이 수십 퍼센트 감소하는 경우, 그리고 물의 경우  N⋅m−6⋅s3이므로, 를 얻으며, 여기서 u는 m/s 단위이고 r은 m 단위이다. 이는 계면활성제로 덮인 영역이 커질수록 속도가 감소하지만, cm/s에서 mm/s 정도의 속도를 나타낸다.
마랑고니 효과
Section: 예시 및 응용

비슷한 현상이 나노입자를 정렬된 배열로 자기조립하는 데 그리고 정렬된 나노튜브를 성장시키는 데 창의적으로 활용되었다. 나노입자를 함유한 알코올을 기판에 바른 후, 습한 공기를 기판 위로 불어 넣는다. 알코올은 흐름 아래에서 증발한다. 동시에 물은 응결되어 기판 위에 미세 방울을 형성한다. 한편, 알코올 속의 나노입자들은 미세 방울로 이동하여 건조 후 기판 위에 수많은 커피링을 형성한다.

또 다른 응용 분야는 작은 스케일에서 표면장력 효과의 관련성을 활용하여 입자를 조작하는 것이다. 적외선 레이저를 사용하여 공기-물 계면을 국부적으로 가열함으로써 제어된 열모세관 대류가 생성된다. 그런 다음, 이 흐름은 떠다니는 물체의 위치와 방향을 제어하는 데 사용되며, 치리오 효과를 활용하여 떠다니는 물체의 자기조립을 촉진할 수 있다.
메조머리 효과
Section: 메조머리 효과의 표현

양성 메조머리 효과라고도 하는 +M 효과는 치환기가 전자를 주는 기일 때 발생한다. 이 그룹은 고립 전자쌍 또는 음전하 중 하나를 가져야 한다. +M 효과에서 파이 전자는 그룹에서 공액 시스템으로 전달되어 시스템의 밀도를 증가시킨다. 전자 밀도의 증가로 인해 공액 시스템은 더 많은 음전하를 띠게 된다. 결과적으로 +M 효과를 받는 시스템은 음전하를 제거할 수 있는 친전자체에 대해 친핵체보다 더 반응성이 높다.

이 효과는 질적인 방식으로 사용되며 관련 공명 구조를 기반으로 치환기의 전자를 끌어당기거나 방출하는 특성을 설명하며 기호 M으로 표시된다. 치환기가 전자를 끄는 기일 때 메조머리 효과는 음수((−M))이며, 치환기가 전자를 주는 기일 때 효과는 양수((+M))이다. 아래는 +M 및 −M 효과의 두 가지 예이다. 또한 각 유형의 공명에 기여하는 작용기는 아래에 제시되어 있다.
충 효과
Section: 물리적 메커니즘

충돌 시 밝기를 증가시키는 추가 효과에 대한 이론은 일관성 있는 후방 산란이다. 일관성 있는 후방 산란의 경우, 물체 표면의 산란체 크기가 빛의 파장과 비슷하고 산란 입자 사이의 거리가 파장보다 클 때 좁은 각도에서 반사된 빛이 증폭된다. 밝기 증가는 반사된 빛이 방출된 빛과 일관성 있게 결합하기 때문이다.

일관성 있는 후방 산란 현상은 레이더에서도 관측되었다. 특히, 카시니를 이용한 타이탄의 2.2 cm 파장 최근 관측 결과, 레이더 파장에서 높은 반사율을 설명하기 위해 강력한 일관성 있는 후방 산란 효과가 필요하다는 것이 밝혀졌다.
멀린스 효과

"멀린스 효과"라는 용어는 일반적으로 충전된 고무의 응력 연화에 적용되지만, 이 현상은 "검"(충전재가 없는 고무)을 포함한 모든 고무에 공통적이다. 멀린스와 동료들에 의해 처음 밝혀진 바와 같이, 탄성체의 수축 응력은 최대 변형률에서의 응력이 일정할 때 카본 블랙과는 무관하다. 멀린스 연화는 점탄성 효과이지만, 충전된 고무에서는 충전 입자가 서로 또는 고분자 사슬에서 분리되는 것으로부터 기계적 이력 현상에 추가적인 기여가 있을 수 있다.

멀린스 효과(Mullins effect)는 충전된 고무의 기계적 반응의 특정 측면으로, 변형력–변형률 곡선이 이전에 겪었던 최대 하중에 따라 달라진다. 하트퍼드에 있는 툰 압둘 라자크 연구 센터에서 근무했던 고무 과학자 레너드 멀린스의 이름을 딴 이 현상은, 하중이 이전의 역대 최대값을 초과할 때마다 발생하는 응력-변형률 곡선의 즉각적이고 비가역적인 연화로 여러 목적으로 이상화될 수 있다. 하중이 이전 최대값보다 작을 때는 비선형 탄성 거동이 우세하다. 이 효과는 페인 효과와 혼동되어서는 안 된다.
관찰자 기대 효과
Section: 개요

실험자는 관찰자 기대 효과에서 여러 가지 방법‍—‍으로 연구에 인지 편향을 도입할 수 있다. 실험자는 연구 결과에 대한 자신의 기대를 참가자에게 미묘하게 전달하여 참가자가 그 기대에 부합하도록 행동을 바꾸게 할 수 있다. 이러한 관찰자 편향 효과는 기대 하에 인간 데이터 해석과 객관성을 촉진하거나 강제하는 불완전한 문화적, 방법론적 규범이 존재하는 상황에서 거의 보편적으로 나타난다.

실험자 편향은 인간 피험자에게도 영향을 미친다. 예를 들어, 연구자들은 동일한 작업(초상화 사진을 평가하고 각 개인의 성공 정도를 -10에서 10까지의 척도로 추정)을 부여받았지만, 다른 실험자 기대를 가진 두 그룹의 수행을 비교했다. 한 그룹("그룹 A")에서는 실험자들이 긍정적인 평가를 기대하도록 지시받았고, 다른 그룹("그룹 B")에서는 실험자들이 부정적인 평가를 기대하도록 지시받았다. 그룹 A에서 수집된 데이터는 그룹 B에서 수집된 데이터보다 상당히 더 낙관적인 평가였다. 연구자들은 실험자들이 피험자들이 순응하는 미묘하지만 분명한 단서를 주었다고 제안했다.
파스퇴르 효과
Section: 설명

이러한 에너지 유인에도 불구하고, 로사리오 라구나스는 효모가 여러 이유로 사용 가능한 포도당을 부분적으로 에탄올로 발효하는 것을 계속한다는 것을 보여주었다. 첫째, 에탄올 발효는 더 적은 효소를 포함하고 모든 반응을 세포질로 제한하기 때문에 포도당 대사가 더 빠르다. 둘째, 에탄올은 세포막 손상과 단백질 변성을 유발하여 살균 활성을 가지며, 이를 통해 효모균이 환경 박테리아와 자원 경쟁에서 우위를 점할 수 있게 한다. 셋째, 부분 발효는 환경 경쟁자가 효모의 조절 시스템이 호기성 호흡에서 에탄올 발효로 완전히 전환되기 전에 모든 산소를 고갈시키는 것에 대한 방어 메커니즘일 수 있다.

산소 농도가 증가하면 피루브산은 대신 아세틸 CoA로 전환되어 시트르산 회로에서 사용되고 산화적 인산화를 겪는다. 포도당 1분자당 세포 호흡에서 10 NADH와 2 FADH2가 생성되어 ATP 생성효소가 활용하는 양성자 기울기를 생성하기 위한 상당한 양의 양성자 펌핑이 일어난다. 전체 전기화학적 기울기 등의 고려 사항에 따라 정확한 ATP 생산량은 달라지지만, 호기성 호흡은 에탄올 발효의 혐기성 과정보다 훨씬 더 많은 ATP를 생산한다. 호기성 호흡으로 인한 ATP와 시트르산 증가는 동일한 양의 ATP를 생산하는 데 필요한 피루브산이 적기 때문에 해당과정 효소인 포스포프럭토키네이스-1을 다른 자리 입체적으로 억제한다.
압저항 효과
Section: 메커니즘

규소의 경우 게이지 인자는 대부분의 금속에서 관찰되는 것보다 두 배 더 클 수 있다(Smith 1954). N형 규소의 저항은 주로 세 가지 다른 전도 계곡 쌍의 이동으로 인해 변화한다. 이 이동은 다른 이동도를 가진 계곡들 사이에서 전하 운반체의 재분배를 유발한다. 이는 전류 흐름 방향에 따라 달라지는 이동도를 초래한다. 작은 효과는 계곡 모양의 변화와 관련된 유효 질량 변화 때문이다. P형 규소에서는 현상이 더 복잡하며 질량 변화 및 정공 전달도 초래한다.

압저항 계수가 벌크 값을 초과하는 거대 압저항 효과는 미세 가공된 규소-알루미늄 하이브리드 구조에서 보고되었다. 이 효과는 규소 기반 센서 기술에 적용되었다.

하향식으로 제작된 규소 나노와이어의 종방향 압저항 계수는 벌크 규소보다 60% 더 큰 것으로 측정되었다.
2006년에는 상향식으로 제작된 규소 나노와이어에서 거대 압저항이 보고되었는데, 벌크 규소에 비해 종방향 압저항 계수가 30배 이상 증가했다고 한다. 나노구조에서의 거대 압저항 제안은 그 이후 규소뿐만 아니라 다른 기능성 재료에서도 이 효과에 대한 물리적 이해를 위한 많은 노력을 촉진했다.
압저항 효과
Section: 압저항 규소 소자

반도체의 압저항 효과는 저마늄, 다결정 규소, 비정질 규소, 단결정 규소 등 모든 종류의 반도체 재료를 사용하는 센서 소자에 활용되었다. 현재 규소는 집적 디지털 및 아날로그 회로의 선택 재료이므로 압저항 규소 소자의 사용이 큰 관심을 받고 있다. 이는 스트레스 센서와 양극성 및 CMOS 회로의 쉬운 통합을 가능하게 한다.

이것은 압저항 효과를 이용한 광범위한 제품을 가능하게 했다. 압력 센서 및 가속도 센서와 같은 많은 상업용 장치는 규소의 압저항 효과를 사용한다. 그러나 그 크기 때문에 규소의 압저항 효과는 단결정 규소를 사용하는 다른 모든 장치의 연구 개발에도 주목받았다. 예를 들어, 반도체 홀 효과 센서는 가해진 기계적 응력으로 인한 신호 기여를 제거하는 방법을 채택한 후에야 현재의 정밀도를 달성할 수 있었다.
폴리아나 원리
Section: 긍정성 효과

귀인 현상으로서의 긍정성 효과는 사람들이 자신의 행동 원인을 평가할 때의 습관과 특성과 관련된다. 긍정적으로 귀인한다는 것은 사람의 본질적인 성향을 긍정적 행동의 원인으로, 주변 상황을 부정적 행동의 잠재적 원인으로 기꺼이 돌리는 것이다.

한 연구의 결과는 미래 지향적 사고의 낙관적 편향이 자기 계발 목적을 충족시키면서도 이러한 편향이 일화적이든 의미론적이든 다양한 미래 사고 영역에 걸쳐 공통적인 동기 부여 과정을 반영할 가능성이 있음을 시사한다.
라쇼몽 효과
Section: 라쇼몽 효과를 활용한 작품

1950: 라쇼몽

1950: 질문 속의 여인 (미국에서는 다섯 가지 살인 관점으로 개봉) – 다른 증인들의 증언 간의 차이를 탐구하는 영국 살인 미스터리.

1954: 안다 날 – 라쇼몽과 주제적 유사성을 지닌 인도 타밀어 영화.

1971: 네 번의 밤.

1990: "관점의 문제" – 스타 트렉: 더 넥스트 제너레이션 에피소드로, 라이커 사령관이 살인 혐의로 기소되어 범죄인 인도 청문회에 직면하고, 그곳에서 일어난 일에 대한 모든 사람의 버전이 홀로덱에서 재현된다.
라쇼몽 효과
Section: 논의

라쇼몽 효과는 현대 학술 맥락에서 "복잡하고 모호한 상황을 이해하는 데 필요한 인식론적 틀, 즉 사고, 인지, 기억 방식의 명명"으로 정의되어 왔다.

이 용어의 역사와 영화, 문학, 법학, 심리학, 사회학, 역사학에서의 변천사는 블레어 데이비스, 로버트 앤더슨, 얀 월스가 편집한 2015년 다수 저자 저서 "Rashomon Effects: Kurosawa, Rashomon and their legacies"의 주제이다.

발레리 알리아는 동일한 효과를 "라쇼몽 원리"라고 명명했으며, 1970년대 후반부터 이 변형을 광범위하게 사용했고, 1982년 저널리즘 정치에 관한 에세이에서 처음 발표했다. 그녀는 1997년 에세이 "라쇼몽 원리: 민족지학자로서의 저널리스트"와 2004년 저서 "미디어 윤리와 사회 변화"에서 이 용어를 발전시켰다.
양자 제논 효과

때때로 이 효과는 "시스템은 당신이 지켜보는 동안 변할 수 없다"고 해석되기도 한다. 알려진 초기 상태에서 시스템을 충분히 자주 측정함으로써 시스템의 변화를 "정지"시킬 수 있다. 그 이후 이 용어의 의미는 확장되어, 시간 변화가 측정뿐만 아니라 다양한 원인에 의해 억제될 수 있다는 보다 기술적인 정의로 이어졌다. 즉, 양자 제논 효과는 측정, 환경과의 상호작용, 확률 과정 등 다양한 요인에 의해 제공되는 양자 시스템에서 유니터리 시간 변화의 억제를 의미한다. 양자 제논 효과 연구의 결과로, 적절한 대칭성을 가진 충분히 강하고 빠른 일련의 펄스를 적용함으로써 시스템을 양자 결어긋남 환경에서 분리할 수 있음이 분명해졌다.

제논의 역설과의 비교는 바이디아나트 미스라(Baidyanath Misra)와 E. C. 조지 수다르샨(E. C. George Sudarshan)의 1977년 기사에서 비롯되었다. 이 이름은 제논의 화살 역설에 대한 유추에서 유래하는데, 이 역설은 비행 중인 화살이 어떤 순간에도 움직이는 것으로 보이지 않기 때문에 전혀 움직일 수 없다고 주장한다. 양자 제논 효과에서는 불안정한 상태가 지속적인 관찰 때문에 정지된 것처럼, 즉 '움직이지 않는' 것처럼 보인다.
양자 제논 효과
Section: 양자 시스템의 주기적 측정

양자 결어긋남 이론에 따르면, 시스템의 측정은 일방적인 "붕괴"가 아니라 주변 환경, 특히 측정 장치와의 상호작용이다. 측정은 양자 상태를 장치 상태와 측정된 정보를 등록하는 방식으로 상관시키거나 결합하는 것과 동일하다. 만약 이것이 (아마도 시끄러운 열역학적 환경 때문에) 다른 상태로 더 결어긋날 수 있도록 남겨둔다면, 이 상태는 짧은 시간 동안만 지속될 수 있다. 붕괴할 확률은 시간과 함께 증가한다. 그렇다면 빈번한 측정은 확률을 낮게 유지할 만큼 충분히 자주 이루어질 경우, 결합을 재확립하거나 강화하고, 그와 함께 측정된 상태를 강화한다. 붕괴가 예상되는 시간은 시스템이 환경과 결합되었을 때의 예상되는 결어긋남 시간과 관련이 있다. 결합이 강할수록, 그리고 결어긋남 시간이 짧을수록 붕괴는 더 빠르게 일어난다. 따라서 결어긋남 관점에서 "이상적인" 양자 제논 효과는 양자 시스템이 환경에 지속적으로 결합되고, 그 결합이 무한히 강하며, "환경"이 무한히 큰 열적 무작위성 소스인 수학적 극한에 해당한다.

어떤 측정 연산자의 고유 상태인 상태 에 있는 시스템을 생각해 보자. 자유 시간 변화 아래에서 이 시스템이 특정 확률로 상태 로 붕괴한다고 가정하자. 만약 각 측정 사이에 유한한 간격으로 주기적으로 측정이 이루어진다면, 각 측정에서 파동 함수는 측정 연산자의 고유 상태로 붕괴한다. 측정 사이에 시스템은 이 고유 상태에서 벗어나 상태 와 의 양자 중첩 상태로 변화한다. 중첩 상태가 측정될 때, 그것은 다시 붕괴하여 첫 번째 측정에서처럼 상태 로 돌아가거나 상태 로 전이한다. 그러나 매우 짧은 시간  후에 상태 로 붕괴할 확률은 에 비례한다. 왜냐하면 확률은 제곱 진폭에 비례하고 진폭은 선형적으로 행동하기 때문이다. 따라서 짧은 간격의 수가 많아지고 각 간격의 끝에서 측정이 이루어지는 극한에서는 로 전이할 확률이 0으로 수렴한다.
양자 제논 효과
Section: 실험 및 논의

더욱이, "제논 효과"를 사용한 실험, 특히 고주파수 측정 (전이 억제 효율이 높거나 능선 거울의 반사율이 높은) 극한에서의 자세한 설명은 일반적으로 이상적인 측정에서 예상되는 대로 동작하지 않는다.

"제논 효과"라는 관점에서 실험을 해석하는 것은 현상의 기원을 설명하는 데 도움이 된다. 그럼에도 불구하고, 이러한 해석은 양자 시스템의 슈뢰딩거 방정식으로 설명되지 않는 본질적으로 새로운 특징을 가져오지 않는다.
리바운드 효과
Section: 예시

SSRI를 포함한 많은 항우울제는 중단 시 리바운드 우울증, 공황 발작, 불안, 불면증을 유발할 수 있다.

항정신병제가 너무 급하게 교체되거나 중단될 경우 갑작스럽고 심각한 정신병의 출현 또는 재발이 나타날 수 있다.

클로니딘과 구안파신 중단 후 치료 전 수준을 초과하는 리바운드 고혈압이 관찰되었다.

국소 비강 충혈 제거제(비강 스프레이)의 지속적인 사용은 약물성 비염으로 알려진 지속적인 코막힘을 유발할 수 있다.
로시터-맥러플린 효과
Section: 설명

적색편이 이상의 진폭은 주성 적도와 보조성의 통과 경로 사이의 상호 정렬에 따라 달라진다. 주성의 예측 자전 속도 v sin i에 의해 결정되는 최대 진폭은 둘이 완벽하게 정렬될 때 달성된다. 보조성은 최대 청색편이 부분에서 주성을 통과하기 시작하여 최대 적색편이 부분에서 통과를 마칠 것이다. 둘 사이의 불일치는 로시터-맥러플린 효과를 감소시키는데, 이는 각도의 코사인에 비례한다.

로시터-맥러플린 효과는 눈길을 따라 투영된 각도만을 측정하므로 투영된 경사도(일반적으로 λ로 표시)만 직접 측정할 수 있다. 삼차원 실제 경사도(일반적으로 ψ로 표시)를 결정하려면 투영된 경사도를 투영된 자전 속도와 실제 자전 주기를 비교하여 얻은 주성 적도의 경사 값, 그리고 통과 충격 매개변수 및 도플러 분광학에서 얻은 보조성 궤도의 값과 결합해야 한다. 도플러 분광학은 눈길에 대한 경사 각도를 측정한다.
삭스-울프 효과
Section: 통합 삭스-울프 효과

2008년 5월, 그라넷, 네이링크 & 자푸디는 후기 ISW가 SDSS 발광 적색 은하 목록에서 식별된 개별 거대 거시공동 및 초은하단에 고정될 수 있음을 보여주었다. 이들의 ISW 탐지는 거대 거시공동과 초은하단이 CMB에 미치는 국부적 ISW 효과를 추적한다. 그러나 이 국부적 탐지의 진폭은 예상보다 훨씬 크고 분석의 여러 가정에 의존하기 때문에 논란의 여지가 있다.

후기 ISW의 특징은 은하 밀도(제곱도당 은하 수)와 CMB 온도 사이의 비제로 교차 상관 함수이다. 이는 초은하단이 광자를 부드럽게 가열하는 반면, 거대 거시공동은 광자를 부드럽게 냉각시키기 때문이다. 이 상관관계는 중간에서 높은 유의성으로 감지되었다.
샤피로 시간 지연
Section: 시간 지연 계산

질량이 큰 물체 주위를 도는 신호의 경우, 시간 지연은 다음과 같이 계산할 수 있다.

여기서 은 관찰자로부터 원본을 향하는 단위 벡터이고, 는 관찰자로부터 중력 질량 을 향하는 단위 벡터이다. 점은 일반적인 유클리드 스칼라곱을 나타낸다.

를 사용하면 이 공식은 다음과 같이 쓸 수도 있다.

이는 빛이 이동해야 하는 가상의 추가 거리이다. 여기서 는 슈바르츠실트 반지름이다.

PPN 매개변수에서

이는 뉴턴 예측(  포함)의 두 배이다.
시뇨르-립스 효과

분류군이 처음 출현한 시기에 대한 불확실성은 특정 속의 조상에 대해 확신하기 어렵게 만든다. 예를 들어, 속 X의 가장 오래된 화석이 속 Y의 가장 오래된 화석보다 훨씬 이르며, 속 Y가 속 X의 모든 특징에 더해 몇 가지 고유한 특징을 가지고 있다면, X가 Y의 조상이라고 가정하는 것이 자연스럽다. 그러나 이 가설은 X의 알려진 어떤 화석보다 더 이른 Y의 화석이 발견될 경우 언제든지 의문이 제기될 수 있다. 물론 더 오래된 X의 화석이 발견되지 않는 한 말이다.

그러나 시뇨르-립스 효과는 고생물학에서 제기하는 어려움 때문에 더 중요하다.

대멸종의 시기와 속도에 대해 확신하기 매우 어렵게 만들고, 이로 인해 대멸종의 원인에 대한 이론을 테스트하기 어렵게 한다. 예를 들어, 공룡의 멸종은 오랫동안 점진적인 과정으로 여겨졌으나, 1980년대 후반 이후 수집된 증거는 갑작스러웠음을 시사하며, 이는 소행성 충돌이 원인이었다는 생각과 일치한다.
대처 효과
Section: 개요

대처 효과는 특히 똑바로 세워진 얼굴에 맞춰진 얼굴 지각과 관련된 특정 심리적 인지 모듈 때문인 것으로 생각된다. 얼굴은 매우 유사함에도 불구하고 독특하게 보인다. 우리는 눈, 코, 입과 같은 개별 얼굴 특징의 세부 사항뿐만 아니라 구성(얼굴의 개별 특징 간의 구조적 관계)에 의존하는 얼굴 간의 차이를 구별하는 특정 과정을 개발한다고 가설이 세워졌다.

붉은털원숭이와 침팬지 모두 대처 효과를 경험한다는 증거가 있으며, 이는 얼굴 처리에 관여하는 일부 뇌 메커니즘이 3천만 년 이상 전에 공통 조상에서 진화했을 가능성을 제기한다.

얼굴 지각에서의 대처 효과의 기본 원리는 생물학적 움직임에도 적용되었다. 전체 형상이 뒤집혔을 때 개별 점의 국부적인 반전은 인식하기 어렵고, 어떤 경우에는 거의 불가능하다.
대처 효과
Section: 추가 연구

대처 착시는 얼굴 인식의 심리학을 밝히는 데도 유용했다. 일반적으로 대처 착시를 이용한 실험은 똑바로 세워진 상태 또는 거꾸로 뒤집힌 상태에서 일관되지 않은 특징을 보는 데 필요한 시간을 조사한다. 이러한 측정은 전체적인 얼굴 이미지 처리의 특성을 결정하는 데 사용되었다.

똑바로 세워진 상태와 뒤집힌 상태 사이의 중간 각도를 조사하여, 연구는 착시가 점진적으로 또는 갑작스럽게 나타나는 것을 탐구했다. 대처 착시에 대한 민감성은 자폐 아동을 포함한 어린이들에게서 발견되었다.
토프-인골드 효과

토프-인골드 효과(Thorpe–Ingold effect) 또는 젬-다이메틸 효과(gem-dimethyl effect), 각도 압축(angle compression)은 화학에서 입체적 방해가 증가할수록 고리화 및 분자 내 반응을 촉진하는 현상이다. 이 효과는 1915년 고리화 반응 연구의 일환으로 비슬리, 토프, 인골드에 의해 처음 보고되었다. 이후 화학의 여러 분야로 일반화되었다.

다양한 2-하이드록시벤젠프로피온산의 락톤 형성(락톤화)의 비교 속도는 이 효과를 보여준다. 메틸기의 수가 증가할수록 고리화 과정이 가속화된다.

이 효과의 한 가지 응용은 알킬 사슬에 사차 탄소(예: gem-다이메틸기)를 추가하여 고리화 반응의 반응 속도 및 평형 상수를 증가시키는 것이다. 이에 대한 예로는 올레핀 복분해 반응이 있다. 펩타이드 폴다머 분야에서는 2-아미노이소뷰티르산과 같이 사차 탄소를 포함하는 아미노산 잔기가 특정 유형의 나선 형성을 촉진하는 데 사용된다.
고장난 에스컬레이터 현상
Section: 운동 적응

후유증은 이 방법의 부적절한 표현으로 구성된다. AFTER 시도에서 피실험자들은 BEFORE 시도에서 했던 방식과 동일하게 정지된 썰매에 올라서는 대신 MOVING 시도와 유사한 방법을 채택했다. 이로 인해 썰매에 발을 디딜 때 부적절하게 빠르게 걷고 몸통을 과도하게 흔들어 어지러움을 느꼈다. 마찬가지로, 움직이지 않는 에스컬레이터에 올라설 때 사람들은 움직이는 에스컬레이터에 사용하는 것과 동일한 방법을 채택하여 거의 균형을 잃을 뻔한다.

이 후유증은 운동 적응의 직접적인 결과로 밝혀졌다. 균형에 대한 외부 위협에 직면했을 때, 우리의 중추신경계는 자세를 안정화하기 위한 신경 과정을 촉발한다. 이 경우, 움직이는 에스컬레이터와 같은 움직이는 플랫폼에 올라설 때 사람들은 뒤로 넘어지는 것을 막기 위한 방법을 채택한다. 실험의 MOVING 시도에서는 이러한 방법들이 몸통의 앞으로의 흔들림, 걸음걸이 속도 증가, 다리 근전도 활동 증가로 구성되었다. 따라서 움직이는 에스컬레이터에 발을 디딜 때 우리는 균형에 대한 이 외부 위협에 맞서 자신을 안정화하기 위해 자세와 걸음걸이를 바꾼다.
고장난 에스컬레이터 현상

고장난 에스컬레이터 현상은 움직이는 플랫폼에 올라서서 자신을 안정화할 때 취하는 자세를 재현하는 운동 후유증의 결과이다. 이 후유증은 2003년에 아돌포 브론스타인과 레이몬드 레이놀즈의 실험에서 연구되었으며, 이후 브론스타인과 동료들의 일련의 추가 실험을 통해 더욱 탐구되었다.

이 현상은 참가자가 분명히 알고 있더라도, 움직이지 않는 플랫폼에 부적절하게 빠르게 발을 디디게 만든다는 것이 밝혀졌다.

피실험자들은 플랫폼이나 에스컬레이터가 현재 움직이지 않는다는 것을 완전히 알고 있음에도 불구하고, 뇌의 일부는 과거에 움직일 때 얻었던 경험에 따라 행동하며, 그 위에 발을 디디는 방법을 잘못 판단한다. 따라서 이 현상은 선언적 기억과 절차 기억이라는 인간의 뇌 기능의 분리성을 보여준다.
고장난 에스컬레이터 현상
Section: 선제적 자세 반응

그러나 다른 실험에서는 피험자들이 MOVING 시도에서 발을 디딘 다리와 반대쪽 다리로 정지된 썰매에 올라섰을 때 후유증이 덜 강렬하다는 것을 보여주었다. 만약 후유증이 플랫폼이 움직일 것이라는 공포에 의해 생성되었다면, 피험자가 어떻게 썰매에 올라서든 항상 유발되었을 것이다. 따라서 이는 후유증이 주로 절차적 기억에 의해 생성되며, 적응 단계의 조건이 완벽하게 재현될 때 가장 강렬하게 나타남을 시사한다.

실제로 운동 시스템과 인지 시스템 간의 구별 외에, 후유증을 유발하는 또 다른 요인은 공포 관련 메커니즘으로 주장되어 왔다. 에스컬레이터가 어떻게든 움직일 경우 넘어질 수 있다는 공포는 고장난 것을 알고 있음에도 불구하고 예방적 행동을 취하게 하기에 충분할 수 있다. 공포 관련 메커니즘은 실제로 인지적 통제에 영향을 받지 않는 것으로 알려져 있다.
우즐 효과
Section: 기원과 정의

"우즐 효과"라는 특정 용어가 도입되기 전에도, 그 근본 개념은 60년 이상 전으로 거슬러 올라간다. 베번(Bevan, 1953)은 심리학 분야의 과학적 방법론과 연구 오류에 대해 쓰면서 "과학적 우즐 사냥꾼"이라는 용어를 사용한다. 볼윌(Wohlwill, 1963)은 사회 과학 연구에서 "우즐 사냥"을 언급하고, 스티븐스(Stevens, 1971)는 잘못 인용된 편지 연구에서 독자들에게 우즐에 대해 경고한다.

"우즐 효과"라는 용어는 1979년 베벌리 D. 호튼이 패널 토론 중에 "...[당시] 사실상 존재하지 않던 문헌과 대중 언론에서 등장하는 폭행자의 신화/원형에 대한 급증하는 믿음을 비판하기 위해" 만들어졌다. 최근에는 그녀가 이 효과를 "축적으로 인한 구체화"라고 묘사했다. 다른 연구자들은 이 용어를 리처드 겔레스(1980)와 겔레스와 머레이 A. 스트라우스(1988)에 귀속시키기도 한다. 겔레스와 스트라우스는 우즐 효과가 사회 과학 내에서 관찰되는 편향의 패턴을 설명하며, 이는 개인 및 대중의 인식, 학계, 정책 결정, 정부에 여러 오류를 초래한다고 주장한다.
우즐 효과
Section: 예시

갬브릴과 라이먼(2011)은 사회적 불안에 대한 과학 논문과 대중 시장 커뮤니케이션을 분석하고, 그들 중 다수가 논쟁의 여지가 없는 반복 기술에 의존하고 경쟁 이론을 논의에서 제외함으로써 사회적 불안의 질병 모델을 논쟁의 여지가 없는 사실로 제시하여 질병 장사에 관여하고 있다고 결론지었다. 갬브릴과 라이먼은 심지어 피험자들에게 그러한 기술의 명백한 징후에 대해 교육한 후에도, 많은 피험자들이 실제 테스트에서 그 징후를 알아차리지 못했다고 덧붙여 언급했다.

1980년에 겔레스는 우즐 효과를 설명했는데, 겔레스(1974)가 작은 표본을 기반으로 하고 Gelles의 책 서문을 쓴 스트라우스가 The Violent Home에 출판한 작업이 마치 큰 표본에 적용되는 것처럼 제시된 방식을 보여주었다. 이 두 가지는 나중에 랭글리 & 레비가 1977년 저서 Wife Beating: The Silent Crisis에서 인용했다. 1998년 저서 Intimate Violence에서 겔레스와 스트라우스는 곰돌이 푸의 우즐을 사용하여 연구의 부실한 관행과 자기 참조적 연구가 오래된 연구를 새로운 증거로 받아들이게 하여 오류와 편향을 초래하는 방식을 설명한다.
우즐 효과

우즐 효과(Woozle effect) 또는 인용을 통한 증거(evidence by citation)는 어떤 주장을 뒷받침하지 못하는 출처가 널리 인용되어 그 주장에 과도한 신뢰성을 부여할 때 발생한다. 만약 결과가 재현되지 않고, 핵심 주장이 원본 출판물에서 제대로 뒷받침되지 않았다는 것을 아무도 알아채지 못하면, 잘못된 가정이 추가 연구에 영향을 미칠 수 있다.

우즐 효과는 언론 분야의 순환인용과 다소 유사하다. 순환인용에서는 누군가 의심스러운 주장을 하고, 언론인이 그 주장의 모호하고 신뢰할 수 없는 출처를 인식하지 못한 채 무심코 그 주장을 받아들여 재출판한다. 그러면 다른 언론인들과 대중은 그 뒷받침되지 않은 주장을 계속해서 반복하고 복제한다.
YORP 효과
Section: 예시

장기적으로, 물체의 변화하는 자전축 기울기와 회전 속도는 여러 요인에 따라 무작위로, 혼란스럽게 또는 규칙적으로 변동할 수 있다. 예를 들어, 태양이 적도에 남아 있다고 가정할 때, 반지름이 6km이고 긴반지름이 2.21 천문단위인 소행성 951 가스프라는 2억 4천만 년 (240 Ma) 안에 12시간에서 6시간으로 회전 주기가 변하고 그 반대도 마찬가지이다. 243 이다가 가스프라와 동일한 반지름 및 궤도 값을 가졌다면 두 배 빠르게 회전 속도가 증가하거나 감소할 것이며, 포보스 모양의 물체는 동일한 양만큼 회전 속도를 변경하는 데 수십 억 년이 걸릴 것이다.

크기와 모양 모두 효과의 양에 영향을 미친다. 작은 물체는 훨씬 더 빠르게 회전 속도가 증가하거나 감소한다. 가스프라가 10배 작았다면 (반지름 500m), 몇 백만 년 안에 회전 속도가 절반으로 줄거나 두 배로 늘어날 것이다. 마찬가지로, YORP 효과는 태양에 더 가까운 물체에 대해 강해진다. 1AU에서 가스프라는 불과 10만 년 만에 회전 속도를 두 배로 늘리거나 절반으로 줄일 것이다. 100만 년 후에는 주기가 약 2시간으로 줄어들 수 있으며, 그 시점에서 분해되기 시작할 수 있다. 2019년 모델에 따르면, YORP 효과는 태양이 빛나는 적색거성으로 팽창함에 따라 "소행성의 광범위한 파편화"를 일으킬 가능성이 높으며, 많은 백색왜성에서 관측되는 먼지 원반과 명백한 낙하 물질을 설명할 수 있다.
YORP 효과
Section: 관측

관측에 따르면 지름 125km보다 큰 소행성은 맥스웰 분포를 따르는 회전율을 가지는 반면, 더 작은 소행성(50~125km 크기 범위)은 빠른 회전체의 약간의 초과를 보인다. 가장 작은 소행성(50km 미만)은 매우 빠르고 느린 회전체의 명확한 초과를 보이며, 이는 더 작은 크기 개체군이 측정될수록 더욱 두드러진다. 이러한 결과는 하나 이상의 크기 의존적 메커니즘이 회전율 분포의 중심을 극단 쪽으로 탈선시키고 있음을 시사한다. YORP 효과가 주요 후보이다. YORP 효과는 큰 소행성의 회전율을 스스로 크게 수정할 수 없으므로, 253 마틸데와 같은 물체에 대해서는 다른 설명이 필요하다.

2007년에 소행성 54509 YORP (당시 2000 PH5로 지정) 및 1862 아폴로에서 YORP 효과에 대한 직접적인 관측 확인이 있었다. 54509 YORP의 자전 속도는 불과 60만 년 만에 두 배가 될 것이며, YORP 효과는 또한 자전축 기울기와 세차 운동 속도를 변경할 수 있으므로, YORP 현상 전체가 소행성을 흥미로운 공명 자전 상태로 만들 수 있으며, 쌍성 소행성의 존재를 설명하는 데 도움이 된다.
YORP 효과
Section: 일반 및 인용된 참고 문헌

Radzievskii, V. V. (1954). 《A mechanism for the disintegration of asteroids and meteorites》. 《소련 과학 아카데미 도클라디》 97. 49–52쪽.

Rubincam, David P (2000). 《Radiative spin-up and spin-down of small asteroids》. 《Icarus》 148. 2–11쪽. Bibcode:2000Icar..148....2R. doi:10.1006/icar.2000.6485.
카드 스톡
Section: 측정

대부분의 국가에서는 평량—1제곱미터 면적의 종이 한 장의 무게(그램)로 종이를 설명한다.

다른 사람들, 특히 미국에서는 파운드 중량—주어진 면적의 종이 1연(500장)당 파운드 무게(재단 전의 역사적인 생산 크기에 기반함)로 종이를 설명한다. 카드 스톡의 경우 20 by 26 in (508 by 660 mm)이며, 신문용지(더 얇은 종이)의 24 by 36 in (610 by 914 mm)와 비교된다. 종이를 설명할 때 파운드는 종종 파운드 기호(#)로 표시된다. 파운드 중량을 결정하는 방식의 차이 때문에, 65# 카드 스톡 한 장은 80# 신문용지 한 장보다 두껍고 무겁다.

카드 스톡의 무게는 50#에서 110# (약 135 ~ 300 g/m2)이다.

주어진 면적당 무게의 함수 대신, 종이 두께는 선형 측정 단위로 직접 측정되고 명시될 수 있다. 미국에서는 이것이 보통 천분의 일인치로 표현되며, 종종 싸우 포인트(pt. 및 pts.) 및 밀스로 약칭된다. 예를 들어, 10 pt. 카드는 0.010 in (0.254 mm) 두께이며 (약 250 g/m2의 무게에 해당), 12 pt.는 0.012 in (0.3048 mm)이다. 싸우 포인트(1/1,000 인치)는 활자 포인트(전통적인 파이카의 1/12 = 정확히 0.01383 인치 = 0.35136 mm)와 다르다.
A-0 시스템

A-0 시스템(A-0 System ← Arithmetic Language version 0, 산술 언어 버전 0)은 1951년과 1952년에 그레이스 머레이 호퍼가 유니박 I을 위해 개발한 초기 컴파일러 관련 도구이다. A-0는 현대적 의미의 컴파일러라기보다는 로더 또는 링커에 가깝게 작동했다. 프로그램은 서브루틴과 인수의 시퀀스로 지정되었다. 서브루틴은 숫자 코드로 식별되었고, 서브루틴 인수는 각 서브루틴 코드 바로 뒤에 작성되었다. A-0 시스템은 이 사양을 컴퓨터에 두 번째로 넣어 해당 프로그램을 실행할 수 있는 기계어로 변환했다.

A-0 시스템은 A-1, A-2, A-3 (ARITH-MATIC으로 출시), AT-3 (MATH-MATIC으로 출시), B-0 (FLOW-MATIC으로 출시)로 이어졌다.

A-2 시스템은 1953년 레밍턴 랜드의 유니박 부서에서 개발되어 그해 말 고객들에게 출시되었다. 고객들에게는 A-2의 소스 코드가 제공되었고, 개선 사항을 유니박으로 다시 보내달라는 요청을 받았다. 따라서 A-2는 자유-오픈 소스 소프트웨어와 유사한 초기 철학의 결과물로 간주될 수 있다.
명명 규칙
Section: 잠재적 이점

다른 조직의 작업 산출물이 결합될 때 발생할 수 있는 "명명 충돌"을 피하는 데 도움을 준다(참조: 이름공간).

프로그램 소스 코드 및 모든 관련 문서 제출을 요구하는 프로젝트 인계에 사용될 의미 있는 데이터를 제공한다.

오류 가능성을 최소화하면서 자동화된 리팩터링 또는 검색 및 바꾸기 도구를 사용할 수 있도록 한다.

잠재적 모호성이 있는 경우 명확성을 높인다.

작업 산출물의 미적 및 전문적인 외관을 향상시킨다(예: 지나치게 긴 이름, 우스꽝스럽거나 "귀여운" 이름, 약어를 허용하지 않음으로써).
명명 규칙
Section: 가독성

잘 선택된 식별자는 개발자와 분석가가 시스템이 무엇을 하는지, 그리고 새로운 요구 사항을 적용하기 위해 소스 코드를 어떻게 수정하거나 확장할지 이해하는 것을 훨씬 쉽게 만든다.

예를 들어,

는 구문적으로 올바르지만, 그 목적은 명확하지 않다. 다음 코드와 비교해 보자:

이것은 적어도 해당 문의 맥락에 익숙한 사람들에게는 소스 코드의 의도와 의미를 암시한다.

실험에 따르면 식별자 스타일은 회상 및 정확성에 영향을 미치며, 스타일에 대한 친숙도는 회상 속도를 높인다.
명명 규칙
Section: 공통 요소

'i' 또는 'j'와 같은 극도로 짧은 식별자는 자동 검색 및 바꾸기 도구를 사용하여 고유하게 구별하기가 매우 어렵다(비록 정규식 기반 도구에는 문제가 되지 않지만).

더 긴 식별자는 짧은 식별자가 충분한 정보를 인코딩할 수 없거나 너무 암호처럼 보이기 때문에 선호될 수 있다.

식별자 길이 규칙은 실제로는 일상적으로 논쟁의 대상이 되며, 학술적으로도 많은 토론이 이루어진다.

몇 가지 고려 사항:

더 짧은 식별자는 더 편리하기 때문에 선호될 수 있는데, 입력하기가 더 쉽기 때문이다(비록 많은 IDE와 텍스트 편집기가 텍스트 완성을 제공하여 이를 완화하지만).
확장 가능성
Section: 확장 가능성 메커니즘 분류

블랙박스 확장 가능성(데이터 기반 프레임워크라고도 함)에서는 시스템 구현에 대한 세부 정보가 배포 또는 확장을 구현하는 데 사용되지 않는다. 인터페이스 사양만 제공된다. 이 접근 방식은 다양한 화이트박스 접근 방식보다 더 제한적이다. 블랙박스 확장은 일반적으로 시스템 구성 애플리케이션 또는 구성 요소 인터페이스를 정의하는 애플리케이션별 스크립팅 언어를 사용하여 달성된다.

글래스박스 확장 가능성(아키텍처 기반 프레임워크라고도 함)은 사용 가능한 소스 코드로 소프트웨어 시스템을 확장할 수 있도록 하지만, 코드 수정은 허용하지 않을 수 있다. 확장은 원래 시스템에 영향을 미치지 않는 방식으로 원래 시스템과 분리되어야 한다. 이 형태의 확장 가능성의 한 예는 상속과 동적 바인딩을 사용하여 확장 가능성을 달성하는 객체 지향 애플리케이션 프레임워크이다.
웹3D
Section: Pre-WebGL era

웹3D의 등장은 1994년 월드 와이드 웹에서 3차원 그래픽 데이터를 저장하고 표시하기 위해 고안된 파일 형식인 VRML의 등장으로 거슬러 올라간다. 1995년 10월, 인터넷 월드에서 Template Graphics Software는 넷스케이프 커뮤니케이션즈의 넷스케이프 2.0 베타 버전을 위한 3D/VRML 플러그인을 시연했다.

웹3D 컨소시엄은 형식의 공동 개발을 추진하기 위해 설립되었다. VRML과 그 후속작인 X3D는 국제 표준화 기구와 국제전기기술위원회에 의해 국제 표준으로 인정받았다.

이 기술의 주요 단점은 3차원 렌더링을 수행하기 위해 타사 브라우저 플러그인을 사용해야 한다는 점이었고, 이는 표준 채택을 늦추었다.
웹3D
Section: WebGL과 glTF

주목할 만한 WebGL 프레임워크로는 가상 현실 경험을 구축하기 위해 HTML 기반 마크업을 사용하는 A-Frame, 브라우저 게임을 구축하기 위한 독점 클라우드 호스팅 생성 플랫폼과 함께 오픈 소스 엔진인 플레이캔버스, 2000년대 초 데모씬을 만드는 데 사용된 MIT 라이선스 프레임워크인 Three.js, 버전 5에서 WebGL 백엔드를 확보한 유니티, 그리고 블렌더, 3ds Max, 마야와 통합되어 3차원 웹 콘텐츠를 생성하는 Verge3D가 있다.

새로운 기술의 주요 장점은 웹 표준과의 적합성과 브라우저 플러그인을 사용하지 않고도 거의 네이티브 수준의 3차원 성능을 제공한다는 것이다. WebGL은 OpenGL ES를 기반으로 하므로 추가적인 추상화 계층 없이 모바일 장치에서 작동한다. 다른 플랫폼의 경우 WebGL 구현은 ANGLE을 활용하여 OpenGL ES 호출을 DirectX, OpenGL 또는 벌컨 API 호출로 변환한다.