hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-related-paragraph-pairs huggingface dataset:
헬리아이아
Section: 절차

법원의 헤게몬(ἡγεμών<ref_label|ST|στ|none>)은 소송 및 고발 등록을 담당했다. 예비 조사를 마친 후, 그는 소송 당사자들과 증인들을 배심원단 앞에 소환해야 했다. 청문회 당일 아침, 헤게몬은 추첨으로 사건을 심리할 배심원단과 소집될 장소를 결정해야 했다. 배심원단이 구성된 후, 헤게몬은 예비 조사의 결론을 제출하고, 법원이 결정해야 할 소송을 발표하고 정의해야 했다. 그런 다음 원고, 피고, 증인들이 진술할 차례였다. 변론은 소송 당사자들이 직접 변호사의 법적 지원 없이<ref_label|Z|ζ|none> 물시계로 시간을 재는 단일 연설 교환 형태로 진행되었다. 공공 소송에서는 각 소송 당사자에게 발언 시간이 3시간 주어졌지만, 개인 소송에서는 훨씬 짧았다(단, 여기서는 이해관계에 있는 금액에 비례했다). 이런 식으로 사법 사건은 인상적인 싸움이 되었는데, 이는 배심원들이 아레이오스 파고스 법원과 같이 법의 올바른 적용에만 관심 있는 소수의 성숙한 시민 집단이 아니었기 때문이다. 또한, 헬리아이아 회의실 앞에서 각 시민은 자신의 이익을 보호하고 자신의 견해를 강요하기 위해 효과적인 웅변가가 되어 오직 시민으로서의 자격으로 행동해야 했다.

결정은 숙고를 위한 시간 없이 투표로 이루어졌다. 그러나 투표 절차 중 배심원들이 비공식적으로 서로 이야기하는 것을 막지는 못했으며, 배심원들은 난폭하게 소송 당사자들이 말한 것에 대한 불승인이나 불신을 외칠 수 있었다. 이는 합의를 구축하는 데 어느 정도 역할을 했을 수 있다. 투표 절차는 공개적이고 투명했다. 각 헬리아스트는 두 표, 즉 "무죄"와 "유죄"를 받았다. 그런 다음 전령(κήρυξ)은 먼저 헬리아스트들에게 증인에 대한 이의를 제기할지 물었고, 이어서 그들에게 두 개의 다른 암포라에 투표를 하라고 불렀는데, "무죄" 표를 위한 구리 암포라와 "유죄" 표를 위한 나무 암포라였다. 투표는 비밀로 진행되었다. 각 배심원이 손가락으로 투표지를 가려 아무도 그가 어느 암포라에 투표했는지 볼 수 없었기 때문이다. 민사 사건에서는 투표 절차가 달랐는데, 암포라가 소송 당사자의 수만큼 있었고 배심원들은 자신의 투표를 통해 그들 중 한 명을 옹호해야 했기 때문이다.
존 로렌스 해먼드

존 로렌스 르 브레튼 해먼드(John Lawrence Le Breton Hammond, 1872년 7월 18일 ~ 1949년 4월 7일)는 영국의 언론인이자 사회사 및 정치 관련 작가였다. 그의 가장 잘 알려진 작품 중 다수는 그의 아내인 바버라 해먼드(Barbara Hammond, 본명 Bradby, 1873년 ~ 1961년)와 공동 집필했다. 그녀는 시인이자 소설가인 G. F. 브래드비의 여동생이었다.

그는 브래드포드 그래머 스쿨과 옥스퍼드 세인트 존스 칼리지에서 고전을 공부했다. 1899년부터 1906년까지 리버럴 주간지인 더 스피커의 편집장을 지냈다. 1906년부터 1907년까지 더 트리뷴의 사설 작가였고, 1907년에는 더 데일리 뉴스의 사설 작가였다. 이후 맨체스터 가디언의 직원이 되었다.
존 로렌스 해먼드
Section: 작품

차티스트 시대 1832-1854: 불만 연구 (The Age of the Chartists 1832-1854: A Study of Discontent) (1930) 바버라 해먼드와 공동 집필

제임스 스탠스펠드: 성 평등의 빅토리아 시대 옹호자 (James Stansfeld: A Victorian Champion of Sex Equality) (1932) 바버라 해먼드와 공동 집필
이든 협정

영국 측의 협상 고집으로 인해 상업 협정은 거의 전적으로 영국에 유리하게 작용했으며, 특정 산업에 대한 불평등한 보호는 프랑스 경제에 해를 끼쳤다. 이 조약은 종종 프랑스 혁명을 촉발시킨 프랑스 인민의 불만 중 하나로 여겨진다. 이 조약은 1793년 국민공회에서 외국인법 1793이 조약 조항을 위반했다는 주장이 제기되고, 2월 초 영국과 프랑스 간에 전쟁이 발발하면서 타협의 가능성이 사라지자 무너졌다.

이든 협정(Eden Agreement)은 1786년 영국과 프랑스 사이에 체결된 조약으로, 영국 협상가 윌리엄 이든(1744–1814)의 이름을 따서 명명되었다. 프랑스 측은 조제프 마티아스 제라르 드 레네발이 대표했다. 이 조약은 프랑스와 영국의 경제 전쟁을 잠시 동안 효과적으로 종식시키고 양국 상품에 대한 관세를 줄이는 시스템을 구축했다. 이는 영국에서 13개 미국 식민지의 분리와 애덤 스미스의 국부론 출간에 의해 촉발되었다. 영국 총리 소(小) 윌리엄 피트는 스미스의 사상에 크게 영향을 받았으며, 조약의 핵심 동기 부여자 중 한 명이었다.
이든 협정
Section: 역사적 배경

1786년 이전 25년 동안 프랑스는 캐나다와 인도 식민지의 대부분을 잃었고, 국가 부채는 엄청나게 높은 수준으로 치솟았으며, 많은 사람들이 국가 파산이 임박했다고 우려했다. 루이 16세 정부는 금지령이 폐지되고 수입 관세가 인하되면 합법적인 무역이 확대될 것이라고 믿었다. 영국과의 상업 조약 결과로 프랑스 수입 관세가 인하되면 두 가지 이점을 확보할 수 있었다. 즉, 수입 관세로 더 많은 수입을 얻고, 제조업자와 와인 상인이 영국에 제품을 판매할 더 많은 기회를 얻는 것이었다. 비슷하게, 영국 경제는 매우 비효율적이었다. 2억 5천만 파운드의 국가 부채, 극심한 암시장(수입된 차의 42%와 브랜디의 14%만이 정부가 부과한 119%의 관세를 납부함), 그리고 13개 식민지의 상실로 인해 윌리엄 피트와 영국 정부는 "더 큰 기회"를 확보하기 위해 역사적 라이벌과의 공통점을 찾기 위해 열심이었다.

첫 번째 논의는 1783년 1월 영불 평화 회의에서 이루어졌다. 이 회의의 18조는 각국이 '새로운 상호 교환 상업 협정을 논의하기 위한' 위원회를 파견할 것을 규정했다. 상업 협정이 화해 과정의 첫 걸음이 될 것이라는 희망에 프랑스는 1784년에 위트레흐트 조약 8조와 9조에 명시된 수준으로 관세를 인하했다. 그 결과 영국의 프랑스 수출은 급격히 증가했거나, 적어도 암시장을 통한 밀수가 아닌 합법적인 경로를 통해 거래되었다. 그러나 영국에서는 프랑스의 자유주의 정책에 대한 상호 반응이 없었다. 1784년 말, 영국이 프랑스의 새로운 기준을 충족시키기를 거부한 후, 프랑스는 1784년 이전의 금지 관세를 재도입할 수밖에 없었다. 이러한 실패로 인해 윌리엄 피트는 1785년 말에 윌리엄 이든을 프랑스와의 상업 회담의 수석 협상가로 임명하게 되었다.
이든 협정
Section: 이든 협정

새로운 조약은 영국 정부로부터 대부분 지지를 받았고, 윌리엄 이든은 그에 합당한 보상을 받았다. 영국의 산업가와 상인들은 이 조약이 그들과 프랑스 상대방 사이에 상호 이익이 되는 새로운 무역 시대를 열 것이라고 믿었다. 예를 들어, 만체스터 면직물 제조업자 위원회는 이든과 레네발이 조건을 합의한 직후 맨체스터에서 통과된 결의안에서 "우리는 이 상업 조약이 우리 도시의 면직물 제조업자들에게 매우 유익할 것이라는 데 만장일치로 동의한다"고 썼다.

위에서 언급된 상당히 인하된 관세를 포함하여, 이 조약은 각 국가에 특정 지정 상품(프랑스 올리브유 및 영국과 프랑스 제모 모자)과 협정에서 명시되지 않은 상품에 대해 최혜국 대우를 부여했다. 더욱이, "일부 제품에 대한 관세는 특정 기존 관세와 관련하여 고정되었다. 따라서 프랑스 와인은 1786년에 포르투갈 와인이 지불하는 것 이상을 지불해서는 안 되며, 아일랜드 리넨에 대한 프랑스 수입 관세와 프랑스 리넨에 대한 영국 수입 관세는 네덜란드와 플랑드르 리넨에 대한 기존 관세를 초과해서는 안 되었다."
오토 폰 코체부
Section: 첫 번째 항해, 1815년 ~ 1818년

아시아 해안을 따라 돌아오다가 다시 남쪽으로 항해했고, 샌드위치 제도에서 3주간 머물렀는데, 이때 러시아-아메리카 회사가 카우아이섬을 점령하려던 섀퍼 사건이 발생했다. 1817년 1월 1일, 코체부는 뉴 이어 섬을 발견했다. 태평양에서 더 항해한 후 그는 북쪽으로 향했다. 심한 질병으로 인해 유럽으로 돌아갈 수밖에 없었으며, 1818년 8월 3일 러시아의 네바강에 도착하여 이전에 알려지지 않은 많은 식물 표본과 새로운 민족학 정보를 가지고 돌아왔다.

중위로 진급한 코체부는 황제 재상 니콜라이 루먄체프 백작의 비용으로 브릭 루릭호에 장비를 갖춘 탐험대의 지휘를 맡았다. 이 배에 자연학자 요한 프리드리히 폰 에슈숄츠와 아델베르트 폰 샤미소, 그리고 화가 루이스 초리스를 포함한 단 27명의 인원만으로 코체부는 1815년 7월 30일 크론슈타트에서 북극해를 횡단하는 항로를 찾고 덜 알려진 오세아니아 지역을 탐험하기 위해 출발했다.
오토 폰 코체부
Section: 어린 시절과 교육

상트페테르부르크 사관학교에 다닌 후, 그는 1803년부터 1806년까지 아담 요한 폰 크루젠슈테른의 항해에 동행했다. 두 사람 모두 1800년경 러시아 제국의 해군 탐험에서 발트 독일인의 중요성을 입증했다.

코체부는 러시아 제국의 예스틀랸트현에 있는 레발(탈린)에서 태어나고 자랐다. 그는 독일 작가이자 외교관인 아우구스트 폰 코체부의 둘째 아들이었다. 코체부 가문은 브란덴부르크 변경백국 출신이었다. 그의 가장 오래된 부계 조상은 알트마르크의 코세바우 출신이었다.
오토 폰 코체부
Section: 두 번째 항해, 1823년 ~ 1826년

코체부는 1824년 7월 페트로파블롭스크캄차츠키에 도착했다. 같은 해 그는 산타클라라 아시시 선교회를 방문하여 모녀리오의 상황을 기록했다. 해안을 따라 많은 지점이 수정되었고, 항해자 제도를 방문했으며, 몇몇 발견이 이루어졌다. 탐험대는 마리아나 제도, 필리핀, 누벨칼레도니 및 하와이 제도를 경유하여 1826년 7월 10일 크론슈타트에 도착했다.

탐험대는 1823년 7월 28일 크론슈타트를 떠나 12월 23일 혼곶을 돌아 항해했다. 코체부는 칠레를 방문한 후 타히티로 가는 길에 투아모투 제도를 통해 서쪽으로 항해했다. 탐험대는 3월 14일 타히티의 마타바이 만에 도착했다. 코체부는 3월 24일 섬을 떠나기 전 런던 선교회의 여러 회원들을 만났다.
1926년 영국 총파업
Section: 원인

1924년에는 도스 플랜이 시행되었다. 이는 독일이 전쟁 배상금의 일부로 프랑스와 이탈리아에 "자유 석탄"을 수출함으로써 국제 석탄 시장에 재진입할 수 있도록 허용했다. 이 추가 공급으로 석탄 가격이 하락했다. 1925년, 재무장관이었던 윈스턴 처칠은 금본위제를 재도입했다. 이로 인해 영국 파운드가 너무 강해져 영국에서의 효과적인 수출이 어려워졌다. 또한, 강력한 통화 유지를 위한 경제적 과정 때문에 이자율이 인상되어 일부 기업에 피해를 주었다.

1914년부터 1918년까지 영국은 제1차 세계 대전에 참여했다. 전쟁 중 석탄의 국내 사용량이 많아 한때 풍부했던 탄층이 고갈되었다. 영국은 평시보다 전쟁 중에 석탄을 적게 수출하여 다른 나라들이 그 공백을 메울 수 있게 했다. 이는 특히 미국, 폴란드, 독일의 강력한 석탄 산업에 도움이 되었다. 1880년대 초 석탄 생산량은 연간 1인당 310톤으로 최고치를 기록했지만, 전쟁 전 4년 동안 이 수치는 247톤으로 떨어졌다. 1920-1924년 기간에는 199톤으로 더욱 떨어졌다. 총 석탄 생산량도 1914년 이후 감소세였다.
1926년 영국 총파업
Section: 추가 자료

Perkins, Anne. A Very British Strike: 3–12 May 1926 (2008)

Phillips, G A. The General Strike: The Politics of Industrial Conflict (1976)

Porter, J. H. "Devon and the General Strike" International Review of Social History 23#3 (1978), pp. 333–56. online
1926년 영국 총파업
Section: 총파업, 1926년 5월

1926년 5월 7일, TUC는 새뮤얼과 만나 분쟁을 종식시키기 위한 제안들을 마련했다. 광부 연맹은 그 제안들을 거부했다. British Worker는 처칠이 신문 용지 공급의 대부분을 징발하여 8페이지에서 4페이지로 크기가 줄어들면서 운영이 점점 더 어려워졌다. 한편 정부는 업무 복귀를 결정한 사람들을 보호하기 위한 조치를 취했다.

1926년 5월 6일, 분위기가 바뀌었다. 정부 신문인 British Gazette는 자원봉사자, 카풀, 자전거 이용자, 개인 버스, 그리고 파업 파괴자들 덕분에 런던으로 향하는 교통 수단이 첫날에 비해 개선되기 시작했다고 보도했다. 1면 기사에는 200대의 런던 제너럴 옴니버스 컴퍼니 버스가 '거리에서 운행 중'이라고 언급되어 있었다. 그러나 실제로는 86대의 LGOC 버스만이 운행 중이었다.
전간기 영국
Section: 정치사

전간기 동안 잉글랜드는 교외 지역의 전례 없는 성장을 경험했는데, 역사가들은 이를 "교외 혁명"이라고 불렀다. 1939년까지 400만 채 이상의 새로운 교외 주택이 건설되었고, 잉글랜드는 제1차 세계 대전 말 세계에서 가장 도시화된 나라에서 제2차 세계 대전이 시작될 때까지 가장 교외화된 나라가 되었다.

잉글랜드와 웨일스에서는 1939년까지 21만 4천 채의 다세대 카운실 건물이 건설되었다. 보건부는 거의 주택부나 다름없게 되었다. 카운실 주택은 1938년 영국 전체 주택 재고의 10%를 차지했으며, 1980년에 32%로 정점을 찍었고, 1996년에는 18%로 떨어져 이후 20년 동안 그 수준을 유지했다.
전간기 영국
Section: 경제사

1909년부터 특히 로이드 조지가 이끄는 자유주의자들은 농장 노동자를 위한 최저 임금 개념을 추진했다. 지주들의 저항이 강했지만, 1924년까지 성공을 거두었다. 로빈 가워스와 티모시 J. 해튼에 따르면, 잉글랜드와 웨일스에서의 영향은 상당했다. 그들은 1929년까지 농장 노동자의 임금을 15% 인상했으며, 1930년대에는 20% 이상 인상했다고 추정한다. 이는 1929년 54,000명(6.5%)의 농장 노동자 고용 감소를 가져왔고, 1937년에는 97,000명(13.3%)의 고용 감소를 가져왔다. 그들은 "최저 임금은 계속 고용된 농장 노동자 가족들의 빈곤을 벗어나게 했지만, 특히 1930년대에는 농부들의 소득을 상당히 낮췄다"고 주장한다.

전쟁 후, 많은 새로운 식품이 일반 가정에서 이용 가능해졌고, 브랜드 식품은 편리함으로 광고되었다. 부엌에서는 하인 부족이 느껴졌지만, 숙련된 요리사가 어려운 커스터드와 푸딩에 몇 시간을 보내는 대신 주부는 병에 담긴 즉석 식품이나 빠르게 섞을 수 있는 가루를 구입할 수 있었다. 브랜드화되고 더 잘 갈아진 귀리로 만든 아침 식사 죽은 20분이 아닌 2분 만에 요리할 수 있었다. 미국식 건조 시리얼은 중산층의 죽과 베이컨, 달걀, 그리고 빈곤층의 빵과 마가린에 도전하기 시작했다. 상점에서는 더 많은 병 및 통조림 제품과 신선한 고기, 생선, 채소를 취급했다. 전시 선박 부족으로 선택의 폭이 크게 줄었지만, 1920년대에는 전 세계에서 수입된 많은 새로운 종류의 식품, 특히 과일이 더 나은 품질의 포장과 위생과 함께 등장했다. 중산층 가정은 종종 냉장고나 전기 냉장고를 가지고 있었는데, 이는 더 나은 보관과 더 많은 양을 구매하는 편리함을 제공했다.
전간기 영국
Section: 사회와 문화

제1차 세계 대전 관련 서적은 1928년–1931년 전쟁 도서 부흥기 동안 인기가 최고조에 달했다. 이 부흥은 아르놀트 츠바이크의 그리샤 하사 사건 (1927)과 에리히 마리아 레마르크의 서부 전선 이상 없다 (1928)가 영국 신문에 연재되면서 독일에서 시작되었다. 다른 베스트셀러 전쟁 도서로는 시그프리드 서순의 어느 여우사냥꾼의 회고록 (1928), 에드먼드 블런든의 전쟁의 기저음 (1928), 리처드 올딩턴의 영웅의 죽음 (1929), 로버트 그레이브스의 그 모든 것에 안녕 (1929)이 있었다. 1929년 가장 성공적인 연극은 로버트 케드릭 셰리프의 여정의 끝이었다. 전쟁 도서들은 제1차 세계 대전의 공포에 대한 기억을 되살리고 반전 감정을 고조시켰다.

낭만 소설은 특히 인기가 많았으며, 밀스 앤 분이 선두 출판사였다. 낭만적 만남은 사회보수주의뿐만 아니라 주인공들이 어떻게 개인적 자율성을 통제할 수 있는지를 보여주는 성적 순결의 원칙에 구현되었다. 모험 잡지는 특히 D. C. 톰슨이 발행한 것들이 매우 인기를 얻었다. 이 출판사는 전국에 관찰자들을 보내 소년들과 대화하고 그들이 무엇에 대해 읽고 싶어하는지 알아보게 했다. 잡지, 만화책, 영화에서 소년들에게 가장 어필한 줄거리는 흥미롭고 정당한 전쟁에서 싸우는 영국 군인들의 화려한 영웅주의였다. D. C. 톰슨은 1937년 12월 첫 댄디 코믹스를 발행했다. 이 만화는 일반적인 어린이 만화가 타블로이드판 크기로 인쇄되고 색상이 그다지 다양하지 않았던 것과 달리 혁신적인 디자인을 가지고 있었다. 톰슨은 1938년 비슷한 제품인 비노로 성공을 거두었다.
전간기 영국의 실업과 빈곤
Section: 원인

주요 실업 지대를 제외하고 영국은 전반적으로 번성했다. 역사가 피어스 브렌던은 다음과 같이 썼다.

그러나 역사가들은 이 암울한 그림을 오랫동안 수정해 부유한 사회의 요람으로 악마의 10년을 제시한다. 전쟁 사이에 물가는 급격히 하락했고 평균 소득은 약 3분의 1 증가했다. "재산 소유 민주주의"라는 용어는 1920년대에 만들어졌고 1930년대에는 3,000,000채의 집이 지어졌다. 토지, 노동, 재료가 저렴했다: 방갈로는 225파운드에, 연립주택은 450파운드에 구입할 수 있었다. 중산층은 또한 라디오그램, 전화, 세 조각 스위트, 전기 레인지, 진공청소기, 골프 클럽을 구입했다. 그들은 켈로그 콘 플레이크("하루도 빠지지 마세요")를 먹고 오데온 시네마로 오스틴 세븐(1930년까지 135파운드)을 타고 운전했으며 "목의 통증을 막기 위해" 코르크 팁이 있는 크레이븐 A 담배를 피웠다. 불황은 소비 붐을 일으켰다.

제1차 세계 대전 이후 산업이 쇠퇴한 데에는 몇 가지 이유가 있었다. 전쟁의 끝은 호황을 가져왔다. 해운 산업에서 기업들은 수요 증가를 활용하기 위해 빠르게 확장했다. 그러나 호황은 단명했고 이러한 급속한 확장은 과잉 공급으로 인한 불황을 야기했다. 영국 경제의 구조적 약점은 전통 산업에 불균형적으로 많은 일자리가 있었다는 것을 의미했다. 전전 기술 개발 부족과 전후 경쟁의 결합은 경제를 손상시켰고 새로 등장한 산업들은 더 적은 사람들을 고용했다. 동시에 영국은 강한 외국 경쟁으로 인해 해외 시장을 잃기 시작했다. 일부는 지나치게 관대한 실업 보험 시스템이 경제 상태를 악화시켰다고 주장한다. 1929년 월스트리트 대폭락은 전 세계적인 무역 침체를 야기했으며 대공황으로 이어졌다.
아일랜드 분할

아일랜드에는 자치 또는 독립을 원하는 (주로 가톨릭) 국민주의자 다수가 있었다. 분할 이전에 아일랜드 의회당은 영국 의회에서 권력 균형을 통제하여 정부가 아일랜드에 영국 내에서 권한이 이양된 정부를 부여하는 자유통치법안을 도입하도록 설득했다. 이는 자유통치 위기 (1912년~1914년)로 이어졌는데, 이때 얼스터 연합주의자들은 아일랜드 정부의 통치를 막기 위해 사용할 수 있는 대규모 준군사 조직 (얼스터 의용군)을 창설했다. 단일 행정부를 만들기 위한 1914년 아일랜드 정부법이 통과되었지만, 제1차 세계 대전 (1914년~1918년)으로 인해 시행이 연기되었다. 전쟁 중, 특히 1916년 부활절 봉기 (영국 통치에 대한 무장 반란) 이후 아일랜드 독립에 대한 지지가 커졌다.

아일랜드 분할(아일랜드어: críochdheighilt na hÉireann)은 영국 정부가 아일랜드를 두 개의 자치 정치 체제로 분할한 과정이다. 두 개의 자치 정치 체제는 북아일랜드와 남아일랜드 (오늘날 아일랜드 공화국, 또는 단순히 아일랜드로 알려진 지역)이다. 이는 1920년 아일랜드 정부법에 따라 1921년 5월 3일에 제정되었다. 이 법은 두 지역 모두 영국 내에 머무르도록 의도했으며, 궁극적인 재통일을 위한 조항을 포함했다. 더 작은 북아일랜드 영토는 권한이 이양된 정부 (자유 통치)와 함께 적절히 생성되었고 영국에 남았다. 더 큰 남아일랜드 역시 생성되었지만, 그 행정부는 대부분의 시민들로부터 인정받지 못했으며, 시민들은 대신 스스로 선언한 32개 카운티의 아일랜드 공화국을 인정했다.
아일랜드 분할
Section: 1918년 총선, 롱 위원회, 폭력 및 1921년 북아일랜드 총선

북아일랜드가 된 지역에서는 분할 과정이 "새로운 정착에 대한 방어 또는 반대"라는 폭력과 함께 진행되었다. IRA는 북동부에서 영국군에 대한 공격을 감행했지만, 아일랜드 남부보다는 활동이 덜했다. 북동부의 개신교 충성파는 IRA의 행동에 대한 보복으로 가톨릭 소수민족을 공격했다. 1920년 1월과 6월 지방 선거에서 아일랜드 민족주의자들과 공화주의자들은 북아일랜드의 일부가 될 티론주와 퍼매나주 의회를 장악했으며, 데리는 첫 아일랜드 민족주의자 시장을 맞이했다. 1920년 여름, 벨파스트와 데리에서 종파 간 폭력이 발생했으며, 리즈번과 밴브리지에서는 충성파에 의한 가톨릭 재산의 대규모 방화가 있었다. 충성파는 벨파스트 조선소에서 8,000명의 "불충한" 동료들 (모두 가톨릭 신자이거나 개신교 노동운동가)을 일자리에서 쫓아냈다. 7월 12일 연설에서 연합주의 지도자 에드워드 카슨은 충성파들에게 얼스터를 방어하기 위해 스스로 나서라고 촉구했으며, 공화주의를 사회주의 및 가톨릭 교회와 연결시켰다. 추방 및 가톨릭 공격에 대한 대응으로 달 에런은 벨파스트 상품 및 은행 보이콧을 승인했다. '벨파스트 보이콧'은 IRA에 의해 시행되었는데, IRA는 벨파스트에서 오는 기차와 트럭을 멈추고 상품을 파괴했다.

위원회 첫 회의 전, 롱은 영국 총리에게 아일랜드에 두 개의 의회를 권고하는 각서(1919년 9월 24일)를 보냈다. 이 각서가 아일랜드를 분할하는 법률인 1920년 아일랜드 정부법의 기초가 되었다. 위원회 첫 회의(1919년 10월 15일)에서는 두 개의 자치 정부를 설립하기로 결정했다. 하나는 얼스터의 9개 주를 위한 것이고 다른 하나는 아일랜드의 나머지 지역을 위한 것이며, "아일랜드 통일 장려"를 위한 아일랜드 평의회도 함께 설립하기로 했다. 롱 위원회는 9개 주 제안이 "분할 문제를 엄청나게 최소화할 것이다... 순전히 종교적인 선에서의 아일랜드 분할을 최소화한다. 두 종교는 북아일랜드 의회에서 불균형하게 균형을 이루지 않을 것이다."라고 느꼈다. 대부분의 북부 연합주의자들은 얼스터 정부의 영토를 6개 주로 줄여서 더 큰 개신교/연합주의자 다수를 확보하기를 원했다. 롱은 위원회 위원들에게 거래를 제안했다. "6개 주...는 영원히 그들의 것이어야 하며... 국경에 대한 간섭은 없어야 한다." 이는 북아일랜드의 넓은 지역에 아일랜드 자치 또는 전 아일랜드 공화국 설립을 지지하는 인구가 남게 되었다. 마지막 전 아일랜드 선거(1918년 아일랜드 총선) 결과는 북아일랜드로 예정된 지역, 즉 티론주와 퍼매나주, 데리 시, 아르마 남부, 벨파스트 폴스, 다운 남부 선거구에서 민족주의자 다수를 보여주었다.
아일랜드 분할
Section: 분할 이후

데 벌레라는 1932년 더블린에서 집권했고, 새로운 아일랜드 헌법 초안을 작성했으며, 이는 1937년 국민 투표를 통해 아일랜드 자유국에서 채택되었다. 이 헌법의 제2조와 제3조는 '국가 영토'를 "아일랜드 섬 전체, 그 섬들 및 영해"로 정의했다. 이 국가는 '아일랜드'(영어)와 '에이레'(아일랜드어)로 명명되었고, 1938년 영국 법은 이 국가를 "에이레"라고 기술했다. 제2조와 제3조의 민족통일주의적 내용은 벨파스트 협정의 일환으로 1998년 제19차 헌법 개정에 의해 삭제되었다.

1939년 1월 IRA 군사위원회는 영국 정부에 분할을 끝내는 것을 목표로 영국과의 전쟁을 선포했다. "사보타주" 또는 S-계획은 1939년 1월부터 1940년 5월까지 잉글랜드에서만 진행되었다. 이 캠페인 동안 약 300건의 폭탄 테러/사보타주가 발생하여 10명이 사망하고 96명이 부상을 입었으며 사회 기반 시설에 상당한 피해를 입혔다. 이에 대응하여 영국 정부는 IRA와 연관된 것으로 의심되는 사람들을 추방할 수 있도록 허용하는 1939년 폭력 방지법을 제정했다. 아일랜드 정부는 1939-1998년 국가에 대한 범죄법을 제정하여 거의 천 명의 IRA 대원들이 재판 없이 투옥되거나 구금되었다.
헝가리 민주 포럼
Section: 역사

MDF는 이제 두 가지 주요 내부 경향으로 나뉘었다. 지배적인 경향은 언털 정부 집권층으로, 실용적이고 자유주의적인 보수주의, 헌법주의 및 법률주의를 특징으로 했다. 언털 정부는 공산주의 통치로부터 헝가리의 전환을 완료한 중요한 개혁을 수행했는데, 예를 들어 지방 행정, 공무원의 지위, 구 정권의 잘못에 대한 배상에 관한 법률 등이다. 그럼에도 불구하고 전통적이고 종교적인 가치와 국가적 사상은 서유럽 국가의 보수적이고 기독교 민주적인 정당보다 MDF의 수사학에서 더 큰 역할을 했다.

당내 우익, 급진적 포퓰리스트 및 민족주의 파벌은 격렬한 반공주의뿐만 아니라 반자유주의를 특징으로 했다. 그 지지자들은 전 공산주의자들의 공직 체계적 "숙청"을 요구하고, TV 및 라디오 방송국에서 "비국가적"이라고 여겨지는 책임자들의 해고를 요구했으며, 또한 "세계주의적", "자유주의-볼셰비키적", "유대인적"이라고 간주하여 평범한 헝가리인들의 사고방식과 양립할 수 없다고 본 자유주의 SzDSz를 공격했다. 1992년 이후, 국가 급진주의자들과 온건한 정부 파벌 간의 거리는 점진적으로 커졌고, 1993년에는 이스트반 추르카가 이끄는 대다수가 당을 떠나 극우 정당, 특히 헝가리 정의와 삶의 당 (MIÉP)을 창당했다.
헝가리 민주 포럼

헝가리 민주 포럼(헝가리어: Magyar Demokrata Fórum, hu, MDF)은 헝가리의 중도우파 정당이었다. 이 정당은 헝가리 민족주의, 국민보수주의, 기독교 민주주의 이념을 가지고 있었다. 이 당은 1990년 민주주의 회복부터 2010년 헝가리 총선까지 헝가리 국회에 계속해서 의석을 가지고 있었다. 2011년 4월 8일에 해산되었다.

MDF는 1990년부터 1993년까지 헝가리 총리를 지낸 언털 요제프의 지도 아래 헝가리가 민주주의 국가로 부상했을 때 가장 큰 당이었다. 그 이후로는 의석 수가 줄어들었고, 1998년부터 2002년까지 피데스의 하위 연정 파트너로, 그 외에는 야당의 역할을 수행했다.
유리 부다노프

유리 드미트리예비치 부다노프(러시아어: Ю́рий Дми́триевич Буда́нов, 러시아어 발음: [ˈjʉrʲɪj ˈdmʲitrʲɪjɪvʲɪdʑ bʊˈdanəf], 1963년 11월 24일~2011년 6월 10일)는 러시아의 군인으로 체첸 공화국에서 발생한 엘자 쿵가예바 납치 및 살해 혐의로 유죄 판결을 받은 러시아군 장교이다.

부다노프는 러시아에서 매우 논란이 많았다. 유죄 판결에도 불구하고, 부다노프는 여론 조사에서 러시아 가구들의 광범위한 지지를 받았다. 동시에 그는 친러시아 체첸인들에게조차 체첸에서 널리 미움받았다. 2008년 12월, 러시아 남부 울리야놉스크주의 법원은 조기 석방 청원을 허가했다. 징역 10년형 중 8년을 복역한 후, 2009년 1월 15일 가석방으로 석방되었다.
유리 부다노프
Section: 기소

법의학 의사이자 러시아 군 의료 서비스의 대위는 그녀의 질 입구 주름에 세 개의 열상과 직장의 점막에 한 개의 열상을 발견했으며, 보고서는 그녀가 사망 전에 둔기에 의해 항문과 질을 통해 삽입되었다고 결론 내렸다.

부다노프는 자신의 공직 지위와 전투 차량을 이용하여 쿵가예바를 집에서 데려갔고, 쿵가예바를 군사 시설에 억류했다. 따라서 그는 폭력으로 중대한 결과를 초래한 직권 남용 혐의로 기소되었으며, 이는 징역 3년에서 10년형에 처할 수 있다 (러시아 형법 제286.3조).
유리 부다노프
Section: 수감 및 석방

카디로프는 다음과 같이 진술했다. "엘자의 친구 중 누구라도 [부다노프]를 만난다면 그들이 어떻게 행동할지 예측하고 싶지 않다. 체첸 사람들은 그를 인간으로 여기지 않으며, 전쟁 범죄자로서 그는 그렇게 대우받을 자격이 없다. 그가 남자를 죽였다면 그의 범죄를 어느 정도 용서할 수도 있을 것이다. 그러나 여성을 성폭행하는 것은 용서할 수 없다. 그는 경멸받아 마땅하다. 그는 러시아 연방 국방부에 수치를 안겨주었다."

위원회의 결정은 체첸에서 분노를 촉발시켰다. 체첸 의회 의장 타우스 자브라일로프는 인테르팍스에 "감옥에 있든 풀려나든 부다노프는 무고한 소녀의 목숨을 앗아간 중대한 범죄를 저지른 사람으로 남을 것"이라고 말했다. 람잔 카디로프는 "울리야놉스크 위원회의 결정은 오랫동안 고통받아온 체첸 민족의 영혼에 침을 뱉는 것과 같다"고 말했다.
허버트 후버 행정부
Section: 1928년 선거

1928년 민주당 전당대회의 대의원들은 뉴욕 주지사 앨프레드 E. 스미스를 지명했는데, 그는 스미스의 동맹자인 프랭클린 D. 루스벨트에 의해 "정치 전장의 행복한 전사"로 묘사되었다. 후버는 효율성과 공화당의 번영 기록을 내세워 선거 운동을 펼쳤다. 스미스는 주지사로서 4번의 임기 동안 쌓은 효율성 기록을 내세웠다. 두 후보 모두 친기업적이었고, 각각 농민들의 생활 개선, 이민법 개혁, 미국의 고립주의 외교 정책 유지를 약속했다. 그들은 증류주와 맥주의 판매를 금지한 볼스테드 법에 대해서는 의견이 달랐다. 스미스는 법의 폐지를 요구하는 "웻(wet)"이었고, 후버는 금주법을 "목적이 고귀한 실험"이라고 부르며 제한적인 지지를 보냈다. 스미스는 대도시 가톨릭 신자들 사이에서 추가적인 지지를 얻었지만, 쿠 클럭스 클랜과 남부와 서부 전역의 수많은 개신교 설교자들로부터 강렬한 반가톨릭 수사학의 표적이 되었다.

캘빈 쿨리지 대통령이 1927년 8월 1928년 대통령 선거에서 두 번째 임기를 추구하지 않겠다고 발표한 후, 후버는 공화당 대통령 후보 지명에서 유력 주자로 부상했다. 후버는 중요한 당 지지층의 지지를 얻고 여러 예비선거에서 승리했지만, 일부 당 지도자들은 그의 출마에 미온적이었다. 쿨리지는 후버의 출마를 숨기지 않은 혐오감으로 바라보며, "6년 동안 그 남자는 나에게 요청하지 않은 조언을 해주었지만, 모두 나빴다"고 말했다. 후버의 반대자들은 대안 후보를 중심으로 단합하지 못했고, 후버는 1928년 공화당 전당대회의 첫 투표에서 대통령 후보 지명을 따냈다. 대의원들은 찰스 G. 도스 부통령을 후버의 러닝메이트로 재지명하는 것을 고려했지만, 도스를 싫어했던 쿨리지는 이것이 자신에게 "개인적인 모욕"이 될 것이라고 말했다. 전당대회는 대신 미국 원주민 혈통을 가진 캔자스 주 상원의원 찰스 커티스를 선택했다.
허버트 후버 행정부
Section: 외교 문제

대통령으로서 후버는 취임 전 약속했던 라틴아메리카 내정에 불간섭하겠다는 공약을 대체로 지켰다. 1930년, 그는 루스벨트 계론을 거부하고 라틴아메리카에 대한 불간섭주의로 나아가는 클라크 비망록을 발표했다. 후버는 라틴아메리카 문제에 군사력을 사용하는 것을 완전히 삼가지는 않았다. 그는 도미니카 공화국에 세 차례 개입 위협을 가했고, 좌익 혁명에 맞서 정부를 지원하기 위해 엘살바도르에 군함을 보냈다. 그러나 그는 바나나 전쟁을 종식시켰고, 니카라과 점령을 끝내고 아이티 점령을 거의 종결시켰다. 프랭클린 루스벨트의 선린 외교는 라틴아메리카에 대한 불간섭주의 경향을 계속 이어나갈 것이었다.

1931년 일본은 만주를 침공하여 중화민국 군대를 격퇴하고 괴뢰국인 만주국을 세웠다. 후버 행정부는 이 침공을 비난했지만, 일본 정부 내의 온건파 세력을 약화시킬 것을 우려하여 일본을 자극하는 것을 피하려고 노력했다. 후버는 또한 일본을 자신이 훨씬 더 큰 위협으로 보았던 소련에 대항할 잠재적 동맹국으로 보았다. 일본의 침공에 대응하여 후버와 스팀슨 국무장관은 무력으로 얻은 영토를 미국이 인정하지 않겠다는 스팀슨 독트린을 발표했다. 후버 행정부는 이 선언을 1928년 켈로그-브리앙 조약에 근거했는데, 이 조약에서 여러 국가(일본과 미국 포함)는 전쟁을 포기하고 분쟁을 평화적으로 해결하겠다고 약속했다. 만주 침공 이후 스팀슨과 내각의 다른 구성원들은 일본과의 전쟁이 불가피할 수 있다고 믿게 되었지만, 후버는 계속해서 세계 강대국들 간의 군축을 추진했다.
허버트 후버 행정부
Section: 역사적 평가

후버의 평판은 1970년 이후 크게 회복되었다. 1970년대의 수정주의 학자들은 후버를 1920년대 유권자들에게 매우 매력적이었던 활동적인 상무장관으로 묘사했지만, 대공황 시기의 일부 실패를 인정했다. 칼 데글러는 후버와 프랭클린 D. 루스벨트가 여러 면에서 비슷했다고 지적했다. 둘 다 윌슨주의자였으며, 제1차 세계 대전 경험에 의해 형성되었고, 경제에 정부의 주요 역할을 부여했으며, 대기업에 대한 통제를 가했다. 이들 역사가들에게 후버는 1920년대와 뉴딜 정책 사이의 연결 고리였다. 이러한 수정주의 역사가들은 후버를 "인도적인 개혁가, 이상주의적 비전가, 그리고 제도적 개발자로서 존경과 역사적 연구를 받을 만한" 인물로 묘사했다. 2019년 호리안은 대부분의 수정주의 역사가들이 "후버가 이전의 비난적인 묘사에서 그려진 냉혹한 반동주의자, 금융 사기꾼, 아무것도 하지 않는 대통령이 아니었다는 점에 계속 동의했다"고 결론지었다.

후버는 최근 몇 년 동안 수많은 진지한 전기 문학의 대상이 되었다. 윌리엄 로이텐버그의 『허버트 후버』(2009)와 같은 몇몇 작품만이 개혁에서 보여줄 것이 거의 없었던 차갑고 오만한 매력 없는 인물이라는 옛 부정적인 견해를 반영하고 있다. 대조적으로 글렌 진손의 『허버트 후버: 한 인생』(2016)은 후버의 뛰어난 기술 지식, 혁신적인 조직 능력, 높은 수익을 내는 사업 수완, 그리고 제1차 세계 대전 민간인 희생자들에 대한 연민의 놀라운 조합을 강조한다. 진손은 후버가 대공황에 대처하는 노력에 대해 백악관에 알려진 모든 도구와 새로운 도구들을 사용했지만, 큰 성공을 거두지 못했음에도 "A" 학점을 준다. 후버의 평판은 대통령직 외의 경력에 초점을 맞춘 작품들에도 영향을 받았다. 조지 H. 내쉬와 같은 전기 작가들은 1921년 이전 후버의 경력을 밝혀냈고, 게리 베스트는 후버의 대통령직 이후 경력과 보수 운동에 미친 영향에 초점을 맞춘 작품을 썼다.
줄리오 알레니
Section: 생애

그는 현지의 복장과 풍습을 따랐으며, 장시성에 최초의 기독교 선교사였고 푸젠성에 여러 교회를 세웠다. 그의 개종자 중 한 명인 리주뱌오(Li Jiubiao)는 알레니와 그의 동료 예수회원인 안드리우스 루다미나가 그의 교인들의 질문과 추측에 답변한 것을 기록하여 일기로 엮었다.

1610년, 그는 중국에 선교사로 파견되었다. 그는 마카오에서 입국할 좋은 기회를 기다리는 동안 현지 학자들에게 수학을 가르쳤고 "1612년 11월 8일 마카오에서 있었던 월식 관측" (Mémoires de l'Acad. des Sciences, VII, 706)을 출판했다.
킴브리 전쟁

킴브리 전쟁(기원전 113년~기원전 101년)은 로마 공화국과 유틀란트반도에서 로마 통제 지역으로 이주하여 로마와 동맹국들과 충돌한 킴브리족 및 튜턴족, 암브로네스족, 티구리니족의 게르만 및 켈트 부족 간에 벌어진 전쟁이다. 킴브리 전쟁은 제2차 포에니 전쟁 이후 이탈리아와 로마 자체가 심각한 위협을 받은 최초의 사건이었다.

전쟁 시기는 로마의 내부 정치와 군대 조직에 큰 영향을 미쳤다. 이 전쟁은 가이우스 마리우스의 정치 경력에 크게 기여했는데, 그의 집정관직과 정치적 갈등은 당시 로마 공화국의 많은 정치 기관과 관습에 도전했다. 킴브리족의 위협은 유구르타 전쟁과 함께 로마 군단의 이른바 마리우스 군제개혁에 영감을 주었다고 알려져 있지만, 현재는 현대 역사가들에 의해 논란의 여지가 있다.
킴브리 전쟁
Section: 로마의 초기 패배

이제 이탈리아는 침략에 개방되었지만, 어떤 이유에서인지 킴브리족과 그 동맹국들은 알프스를 넘어 서쪽으로 갈리아로 이동했다. 기원전 109년, 그들은 로마 속주인 갈리아 나르보넨시스를 침략하여 마르쿠스 유니우스 실라누스 지휘 아래의 로마 군대를 격파했다. 기원전 107년, 로마인들은 다시 패배했는데, 이번에는 알프스산맥을 통과하는 길에 만났던 킴브리족의 동맹국인 티구리니족에게 패배했다. 같은 해, 그들은 보르도 (현대 보르도)의 부르디갈라 전투에서 또 다른 로마 군대를 격파하고 그 지휘관인 집정관 루키우스 카시우스 롱기누스를 죽였다.

그 다음 해에 로마의 집정관 그나이우스 파피리우스 카르보는 로마 군단을 노리쿰으로 이끌었고, 무력을 과시한 후 강력한 방어 진지를 점령하고 킴브리족과 그 동맹국들에게 즉시 지방을 떠날 것을 요구했다. 킴브리족은 처음에는 로마의 요구에 평화롭게 따르기 시작했지만, 곧 카르보가 그들에게 매복을 설치했음을 발견했다. 이 배신에 분노한 그들은 공격하여 노레이아 전투에서 카르보의 군대를 전멸시켰고, 이 과정에서 카르보를 거의 죽일 뻔했다.
킴브리 전쟁
Section: 아라우시오에서의 재앙

그들의 전쟁 방식은 본질적으로 이 시기 켈트족의 방식이었다. 그들은 더 이상 과거 이탈리아 켈트족처럼 맨머리에 칼과 단검만으로 싸우지 않고, 종종 화려하게 장식된 구리 투구와 특별한 투사 무기인 마테리스를 사용했다. 큰 칼은 유지되었고 길고 좁은 방패와 함께 아마도 갑옷도 입었을 것이다. 그들은 기병이 없지는 않았지만, 로마인들이 그 분야에서는 우월했다. 그들의 전투 대형은 이전과 마찬가지로 폭과 깊이가 똑같은 계급으로 구성된 원시적인 팔랑크스였는데, 위험한 전투에서는 첫 번째 계급이 종종 금속 허리띠를 끈으로 묶기도 했다.

기원전 105년, 로마와 새로운 집정관 그나이우스 말리우스 막시무스와 프로콘술 퀸투스 세르빌리우스 카이피오는 문제를 영구적으로 해결하기 위해 제2차 포에니 전쟁 이래로 가장 큰 병력을 소집했으며, 아마도 로마가 전투에 파견한 병력 중 가장 큰 규모였을 것이다. 이 병력은 80,000명이 넘는 병사들과 수만 명의 지원 인력 및 두 군대의 야영 추종자들로 구성되었으며, 각 집정관이 한 군대를 이끌었다.
율리우스 카이사르의 암살
Section: 음모

주요 공모자들로는 브루투스가 사람이라면 악이나 어리석은 사람들을 극복하는 데 위험을 감수하는 것이 현명한지 물었을 때 3월 2일에 긍정적으로 대답한 파쿠비우스 라베오가 있다. 라베오와 카시우스의 설득으로 3월 7일에 가담한 데키무스 브루투스, 가이우스 트레보니우스, 틸리우스 킴베르, 미누키우스 바실루스, 그리고 카스카 형제(푸블리우스와 이름이 알려지지 않은 다른 한 명)가 있었는데, 모두 카이사르의 측근이었다. 그리고 카이사르에게 개인적으로 굴욕을 당했던 폰티우스 아퀼라도 있었다. 다마스쿠스의 니콜라우스에 따르면, 공모자들 중에는 카이사르의 병사, 장교, 민간 동료들도 포함되어 있었으며, 일부는 카이사르의 독재에 대한 우려 때문에 음모에 가담했지만, 많은 이들은 카이사르가 자신들에게 충분히 보상하지 않았거나 폼페이우스의 전 지지자들에게 너무 많은 돈을 주었다고 느끼는 질투와 같은 이기적인 동기를 가지고 있었다. 공모자들은 공개적으로 만나지 않고 대신 각자의 집과 소규모 그룹으로 비밀리에 모여 계획을 세웠다.

먼저 공모자들은 두 명의 다른 사람을 음모에 추가하는 것에 대해 논의했다. 유명한 웅변가인 키케로는 카시우스와 브루투스 모두에게 신뢰를 받았으며, 카이사르의 통치가 억압적이라고 생각한다는 것을 숨기지 않았다. 그는 또한 일반 대중에게 큰 인기를 누렸고 넓은 친구 네트워크를 가지고 있었는데, 이는 다른 사람들을 그들의 대의에 끌어들이는 데 도움이 될 것이었다. 그러나 공모자들은 키케로가 너무 신중하다고 생각했다. 당시 키케로는 60세가 넘었고, 공모자들은 그가 암살을 계획할 때 속도보다 안전을 우선시할 가능성이 높다고 생각했다. 다음으로 공모자들은 39세의 마르쿠스 안토니우스를 고려했는데, 그는 카이사르의 최고의 장군 중 한 명이었다. 공모자들은 가이우스 트레보니우스가 말하기 전까지 그를 모집하려고 동의했다. 트레보니우스는 자신이 지난 여름 안토니우스에게 직접 접근하여 카이사르의 생명을 끝내려는 다른 음모에 가담하도록 요청했지만, 안토니우스가 거절했다고 밝혔다. 이전 음모에 대한 이러한 거절로 인해 공모자들은 안토니우스를 모집하지 않기로 결정했다.
율리우스 카이사르의 암살
Section: 갤러리

윌리엄 홈즈 설리번의 율리우스 카이사르 암살, c. 1888년, 로열 셰익스피어 극장

벨라 치코시 세시야가 1920년 이전에 그린, 죽은 카이사르 시신과 함께 있는 마르쿠스 안토니우스

빅토르 오노레 얀센스의 카이사르의 죽음, c. 1690년대

장레옹 제롬의 카이사르의 죽음, c. 1859–1867년, 전경에 버려진 카이사르의 시신과 함께 공격 후의 모습

카를 폰 필로티의 카이사르의 살해, 1865년, 니더작센 주립 박물관
율리우스 카이사르의 암살
Section: 원인

첫 번째 사건은 기원전 45년 3월 또는 기원전 44년 초에 발생했다. 로마 역사가 디오 카시우스에 따르면, 원로원이 카이사르에게 수많은 명예를 부여하기로 투표한 후, 그들은 이를 공식적으로 그에게 수여하기로 결정하고 베누스 게네트릭스 신전으로 원로원 대표단을 이끌고 갔다. 그들이 도착했을 때, 예의상 카이사르는 원로원 의원들을 맞이하기 위해 일어서야 했지만, 그는 일어서지 않았다. 그는 또한 자신에게 주어진 명예가 증가하는 대신 줄어들어야 한다고 말하며 그들의 소식에 농담을 했다. 로마 역사가 수에토니우스는 (거의 150년 후에) 카이사르가 신전에서 일어서지 않은 것은 집정관 루키우스 코르넬리우스 발부스에게 제지되었거나, 일어서야 한다는 제안에 주저했기 때문이라고 썼다. 이유가 무엇이든, 카이사르는 원로원의 선물을 사실상 거부하고 적절한 예의로 대표단의 존재를 인정하지 않음으로써, 더 이상 원로원을 신경 쓰지 않는다는 강한 인상을 주었다.

카이사르는 8년 동안 갈리아 전쟁에 참전하여 갈리아 지역(대략 현대의 프랑스에 해당)을 완전히 정복했다. 로마 원로원이 카이사르에게 군대를 해산하고 시민으로 귀국하라고 요구하자, 그는 거부하고 군대와 함께 루비콘강을 건너 기원전 49년에 로마를 카이사르의 내전으로 몰아넣었다. 마지막 반대 세력을 물리친 후, 카이사르는 기원전 44년 초 "종신 독재관"(dictator perpetuo)으로 임명되었다. 로마의 역사가 티투스 리비우스는 기원전 45년부터 44년 사이에 일어난 세 가지 사건을 카이사르 암살의 궁극적인 원인으로 설명하는데, 일부 로마인들에게는 "마지막 세 가지 최후의 일격"이었다.
스헤베닝겐 해전
Section: 출처

Prud'homme van Reine, Ronald (2009). 《Opkomst en Ondergang van Nederlands Gouden Vloot – Door de ogen van de zeeschilders Willem van de Velde de Oude en de Jonge》. Amsterdam: De Arbeiderspers. ISBN 978-90-295-6696-4.

Palmer, M. A.J. (April 1997). 《The 'Military Revolution' Afloat: The Era of the Anglo-Dutch Wars and the Transition to Modern Warfare at Sea》. 《War in History》 4. 123–149쪽. doi:10.1177/096834459700400201. JSTOR 26004420. S2CID 159657621.
미트리다테스 전쟁
Section: 전쟁들

기원전 67년 겨울, 루쿨루스는 니시비스를 포위하고 있는 동안, 전쟁 내내 계속 싸우면서 병사들로부터 불안에 직면했다. 루쿨루스는 병사들을 설득하여 충성을 유지하게 했지만, 소아시아로 돌아가 폰토스나 아르메니아를 침공하는 대신 로마 속주만 보호하기로 동의했다. 다음 해인 기원전 66년, 원로원은 로마의 영향력 있는 장군 중 한 명인 그나이우스 폼페이우스에게 동방의 로마군 지휘권을 부여하여 전쟁을 종결시키도록 했다.

폼페이우스는 군대를 이끌고 폰토스로 들어가 그해 말 폰토스 중앙의 리쿠스강에서 미트리다테스와 교전했다. 폼페이우스는 미트리다테스를 격파하여 폰토스 측에 최소 1만 명의 사상자를 입혔고 미트리다테스는 콜키스로 도주했다. 미트리다테스는 다음 해인 기원전 65년에 맏아들 마카레스가 로마의 지원을 받아 지배하고 있던 크림반도의 땅으로 흑해를 건넜다. 미트리다테스가 크림반도에 상륙한 후 마카레스가 사망했고, 미트리다테스는 로마가 지지하던 통치로부터 그 땅을 장악할 수 있었다.
미트리다테스 전쟁

미트리다테스 전쟁은 기원전 88년에서 63년 사이에 로마 공화국과 폰토스 왕국 및 그 동맹국들 사이에 벌어진 세 차례의 분쟁이다. 이 전쟁은 로마와의 적대 행위를 시작한 전쟁 당시 폰토스 왕국의 미트리다테스 6세의 이름을 따서 명명되었다. 미트리다테스는 모든 전쟁에서 폰토스군을 이끌었다. 로마는 전쟁 내내 루키우스 코르넬리우스 술라, 루키우스 리키니우스 루쿨루스, 그나이우스 폼페이우스 마그누스 등 다양한 장군과 집정관의 지휘를 받았다.

이 전쟁은 폰토스와 로마가 카파도키아와 비티니아의 다른 왕들을 지지하면서 시작되었다. 분쟁은 기원전 63년 미트리다테스의 죽음과 로마 공화국의 폰토스와 시리아 합병으로 끝났다. 전쟁이 끝난 후 미트리다테스의 아들 파르나케스 2세가 통치하는 아르메니아 왕국과 보스포로스 왕국은 로마의 동맹 종속국이 되었다.
미트리다테스 전쟁
Section: 추가 자료

Matyszak, Philip. 2009. Mithridates the Great. Pen and Sword.

Mayor, Adrienne. 2010. The Poison King : The Life and Legend of Mithridates, Rome’s Deadliest Enemy. Princeton ; Oxford: Princeton University Press, Cop.

Golden, Gregory K. 2013. Crisis Management during the Roman Republic : The Role of Political Institutions in Emergencies. Cambridge: Cambridge University Press.
동지중해
Section: 지역

동지중해 지역의 정의는 일반적으로 다음의 두 가지 경계에 따르고 있다.

레반트와 그 이웃한 발칸반도, 그리스 도서 지역. 두 지역은 역사적으로도 맥락을 같이 하였다.

시리아 지역과 키프로스 섬(일명 레반트), 이집트, 그리스의 도데카니사 제도, 아나톨리아의 튀르키예.

세계보건기구 (WHO)는 학계보고와 연구, 행정 목적으로 전세계를 6개 권역으로 나누고 있는데 여기서 동지중해 권역 (Eastern Mediterranean Region, EMR)도 하나의 권역으로 다루고 있다.
동지중해

최대 경계를 기준으로 한다면 리비아해(리비아), 에게해(동트라키아, 그리스 본토와 도서 지역), 이오니아해(동남유럽의 알바니아 남부)가 권역에 들어가며, 서쪽으로는 이탈리아의 최남동단 연안 지역까지 넣기도 한다. 한편 요르단은 지중해와 맞닿지 않은 내륙국이지만 기후적, 경제적인 면에서는 동지중해로 묶는다.

동지중해(東地中海, 영어: Eastern Mediterranean)는 지중해의 최동단과 그 인접한 육지(레반트해 주변 국가)를 아우르는 해역으로, 그 경계가 느슨하게 정해져 있다. 동지중해의 권역에는 튀르키예 본토의 남단인 아나톨리아와 하타이주, 키프로스섬, 그리스의 도데카니사 제도, 이집트, 이스라엘, 요르단, 팔레스타인, 시리아, 레바논 등이 들어간다.
로스토프트 해전

로스토프트 해전(영어: Battle of Lowestoft)은 1665년 1665년 6월 13일(율리우스력 6월 3일) 제2차 영국-네덜란드 전쟁 중에 벌어졌다. 연합주의 100척이 넘는 함대는 야코프 판 바세나르 오프담 제독의 지휘를 받으며 서퍽주의 로스토프트 항구 동쪽 40마일 지점에서 요크 공작 제임스가 지휘하는 동일 규모의 영국 함대를 공격했다.

비록 영국이 상당한 승리를 거두었지만, 네덜란드 함대의 대부분이 탈출하여 영국은 단 한 번의 결정적인 승리로 전쟁을 조기에 끝낼 기회를 잃었다. 그 결과 네덜란드는 새롭고 더 잘 무장된 함선을 건조하고 조직과 규율을 개선하여 손실을 보충할 수 있었다. 남은 전쟁 동안 네덜란드 함대는 그렇게 형편없이 조직되거나 규율이 없지 않았으며, 오프담의 후임인 미힐 더 라위터르 덕분에 네덜란드는 전쟁이 끝날 때까지 훌륭한 전술가이자 지도자를 얻게 되었다.
로스토프트 해전
Section: 배경

109척의 영국 함대는 대포 4,542문과 병력 22,055명을 실었으며, 세 개의 전대로 구성되었다.

라인공 루퍼트가 백색 전대를 지휘했다.

제임스 자신이 적색 전대의 중앙을 지휘했다.

샌드위치 백작이 청색 전대의 후방을 지휘했다.

대포 4,869문과 병력 21,613명을 실은 103척의 네덜란드 함대는 무려 7개의 전대를 가지고 있었다.

제1전대: 암스테르담 해군본부 소속, 판 바세나르 자신이 에인트라흐트에서 지휘