hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
骆驼石旧石器遗址 地理地望
骆驼石旧石器遗址位于中华人民共和国新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇，217国道240公里到250公里处的两侧。分布面积约20平方千米，集中区域超1万平方米。遗址向西距离县城约42千米，向南距离克拉玛依市约150千米，向北距离阿勒泰市约240千米。地理上处在准噶尔盆地西北缘的一处山间盆地，西临布林河，向西约5千米为加林塔然水库。遗址内有一处形似骆驼的雅丹地貌，故而得名。
骆驼石旧石器遗址 石器时代
在骆驼石旧石器遗址所采集石器皆来自地表，并未发现文化层，遗址可能是露天石器制造场。在遗址内采集的文物约650件（2004年调查采集594件，2014年调查采集51件）。黑色页岩为遗址内所采集石器的主要原材料，但也有少量石器以石英岩为原料。石制品类型以石核、石片为主，也包括砍砸器、凹缺刃器、刮削器等数种加工工具。其中具有特色的石制品包括数量较多的形制较大（10至20厘米）的石叶等。骆驼石遗址的石制品主要采用石叶技术，也有普通剥片技术。
骆驼石旧石器遗址的文化属于旧石器时代晚期早段。自遗址采集的一些石制品具有勒瓦娄哇尖状器等阿勒泰地区和欧洲旧石器时代中期石制品的特征。采集的包括宽面石核、窄面石核等石核类型与俄罗斯阿勒泰地区、中亚地区同期遗址出土的石制品石核类型类似。根据石叶技术遗存时代，也可判断骆驼石旧石器遗址距今2.5到4.5万年间。
骆驼石旧石器遗址 发掘保护
骆驼石旧石器遗址于2004年被发现。中国科学院古脊椎动物与古人类研究所、新疆文物考古研究所、亚利桑那大学人类学系、俄罗斯科学院远东分院组成调查队历时1个月调查新疆境内的旧石器时代地点。此行共计考察和发现超过40处旧石器时代地点，骆驼石旧石器遗址是此次考察北疆区域内的重要发现。此后在2009年，第三次全国文物普查中，塔城地区的文物普查队对其调查并建档。2014年，西北大学文化遗产学院在塔城市文物局的支持下，调查骆驼石旧石器遗址。2024年，和布克赛尔蒙古自治县开始第四次全国文物普查，工作内容包括骆驼石遗址。
保护名录方面，2013年，骆驼石旧石器遗址被中华人民共和国国务院列为第七批全国重点文物保护单位的古遗址。
李立三故居
李立三故居，别称“芋园”，地址位于中国湖南省株洲市醴陵市阳三石街道立三村，是李立三的出生地和青少年时期的居所。现为全国重点文物保护单位和爱国主义教育基地以及国家3A级旅游景区。
李立三故居 建筑概况
李立三故居始建于19世纪80年代，1891年由李立三的祖父购置，是一座典型的湘东地区单层庭院式民居。建筑群占地约2355平方米，建筑面积约922平方米，整体坐东朝西，采用土木结构，布局呈长方形院落。院落由黄色围墙环绕，正门为八字形柴门，门额上书“芋园”二字，门联为“春华秋实，日升月恒”。故居主体建筑包括槽门、正厅、起居室、横堂屋、厨房、烤火房和碓臼屋等，共32间房屋。
首选IUPAC名称
在化学命名法中，首选IUPAC名称（英語：，缩写：PIN，也称优先IUPAC名称、优选IUPAC名称）是分配给化学物质的唯一名称，并且在IUPAC命名法生成的所有可能名称中优先选择。“首选IUPAC命名法”提供了一套规则，用于在需要确定唯一名称的情况下在多种可能性中进行选择。它旨在用于法律和监管场合。
首选IUPAC名称
首选IUPAC名称仅适用于有机化合物，IUPAC（国际纯粹与应用化学联合会）对有机化合物的定义是：含有至少一个碳原子但不含碱金属、碱土金属或过渡金属的化合物，可以用有机化合物的命名法命名（见下文）。其余有机和无机化合物的规则仍在制定中。PIN 的概念在《有机化学命名法：IUPAC建议和首选名称2013年》（Nomenclature of Organic Chemistry: IUPAC Recommendations and Preferred Names 2013，可免费访问）的引言章节和第5章中定义。该指南取代了之前的两份出版物：1979年出版的《有机化学命名法》（蓝皮书）和《IUPAC有机化合物命名指南，建议1993年》（A Guide to IUPAC Nomenclature of Organic Compounds, Recommendations 1993）。PIN建议的完整草案版本《有机化合物命名法中的首选名称》（Preferred names in the nomenclature of organic compounds），2004年10月7日该草案也已发布。
首选IUPAC名称 定义
首选IUPAC名称或PIN是在两个或多个IUPAC名称中优先使用的名称。IUPAC名称是符合推荐的IUPAC规则的系统名称。IUPAC名称包括保留名称。通用IUPAC名称（general IUPAC name）是任何非“首选IUPAC名称”的IUPAC名称。保留名称是可以在IUPAC命名法中使用的传统名称或经常使用的名称，通常是琐碎名称。
由于系统名称通常难以被人类识别，PIN可能是一个保留名称。“PIN”和“保留名称”都必须明确选择（并由IUPAC确定），这与其他IUPAC名称不同，后者是根据IUPAC命名规则自动生成的。因此，PIN有时是保留名称，例如：苯酚（phenol）和乙酸（acetic acid），而不是苯酚（benzenol）和乙酸（ethanoic acid）；而在其他情况下，系统名称的选择往往是非常常见的保留名称，例如：丙-2-酮（propan-2-one），而不是丙酮（acetone）。
首选IUPAC名称 定义
预选名称（preselected name）是从两个或多个不含碳的母体氢化物或其他母体结构（无机母体）名称中选取的优选名称。“预选名称”在有机化合物命名法中用作有机衍生物PIN的基础。对于本身不含碳的有机化合物衍生物，需要使用它们。在无机化学命名法中，预先选定的名称不一定是PIN。
首选IUPAC名称 基本原则
国际纯粹与应用化学联合会 (IUPAC) 制定的化学命名体系传统上致力于确保化学名称的明确性，即一个名称只能指代一种物质。但是，一种物质可以有多个可接受的名称，例如甲苯，也可以正确地命名为“甲基苯”（methylbenzene）或“苯基甲烷”（phenylmethane）。一些替代名称仍可作为“保留名称”用于更一般的上下文。例如，即使首选IUPAC名称是“oxolane”（氧杂环戊烷），但四氢呋喃（tetrahydrofuran）仍然是常见有机溶剂的明确且可接受的名称。
命名规则如下：
骨架置换（“a”，以其后缀命名），如果既适用又在链中发现杂原子，则优先于取代。如果既适用但链中未发现杂原子，则优先于乘法命名。例如：3-磷杂-2,5,7-三硅杂辛烷（3-phospha-2,5,7-trisilaoctane）是指CH3–SiH2–PH–CH2–SiH2–CH2–SiH2–CH3。
骨架置换主要用其他原子取代碳原子，或者在蕃命名法的情况下，用整个“超原子”环取代碳原子。它还包括更复杂的置换，例如非标准键合氢化物——拉姆达（λ、lambda）惯例约定。
以下情况可用，但没有特别优先考虑：
首选IUPAC名称 保留名称
虽然对于一般命名法来说，保留的名称数量较大，但简单有机化合物，例如：蚁酸（formic acid）和醋酸（acetic acid）的非系统性、琐碎名称（俗名）的数量在IUPAC首选名称中已大大减少。简单单糖（Monosaccharide）、α-氨基酸和许多天然产物的传统名称已保留为IUPAC首选名称；在这些情况下，系统名称可能非常复杂并且实际上从未使用过。水（water）本身的名称就是一个保留的IUPAC名称。
首选IUPAC名称 有机化合物命名法的范围
在IUPAC命名法中，所有含有碳原子的化合物都被视为有机化合物。有机命名法仅适用于含有13至17族元素的有机化合物。1至12族的有机金属化合物不属于有机命名法的范畴。
蒲原隧道 (東名高速公路)
蒲原隧道（日语：／ Kanbara Tonneru）是日本靜岡縣的一座高速公路隧道，位于東名高速公路（E1）的富士交流道至清水交流道区间，双洞四车道，上下行线分别长7002704000000000000♠704（0.44英里）和7002714000000000000♠714（0.44英里），1962年开工，1968年4月25日建成通车。
布賴森城 (北卡羅萊納州)
布賴森城（英語：）是一個位於美國北卡羅萊納州斯溫縣的城鎮。同時該地也是斯溫縣的縣治。
布賴森城 (北卡羅萊納州) 人口
根據2020年美國人口普查的數據，布賴森城的面積為5.94平方千米，當中陸地面積為5.66平方千米，而水域面積為0.28平方千米。當地共有人口1558人，而人口密度為每平方千米262人。
查爾斯頓鎮區 (北卡羅萊納州斯溫縣)
查爾斯頓鎮區（英語：）是位於美國北卡羅萊納州斯溫縣的一個鎮區。
查爾斯頓鎮區 (北卡羅萊納州斯溫縣) 地方資料
查爾斯頓鎮區的面積為698.26平方千米，皆為陸地。根據2020年美國人口普查的數據，當地共有人口12207人，而人口密度為每平方千米17.48人。
楠塔哈拉鎮區 (北卡羅萊納州斯溫縣)
楠塔哈拉鎮區（英語：）是位於美國北卡羅萊納州斯溫縣的一個鎮區。
楠塔哈拉鎮區 (北卡羅萊納州斯溫縣) 地方資料
楠塔哈拉鎮區的面積為204.35平方千米，皆為陸地。根據2020年美國人口普查的數據，當地共有人口1896人，而人口密度為每平方千米9.28人。
福尼斯克里克 (北卡羅萊納州)
福尼斯克里克（英語：）是位於美國北卡羅萊納州斯溫縣的一個未組織地區。
福尼斯克里克 (北卡羅萊納州) 地方資料
福尼斯克里克的面積為465.16平方千米，皆為陸地。根據2020年美國人口普查的數據，當地共有人口14人，而人口密度為每平方千米0.03人。
奧蒙德 (北卡羅萊納州)
奧蒙德（英語：）是位於美國北卡羅萊納州斯溫縣的非建制地區。
奧蒙德 (北卡羅萊納州) 地理
奧蒙德所處的海拔為高於海平面525米（即1722英呎），而該地所採用的時區為UTC-5，即北美东部时区（EST）。同時該地設有夏令時間，為UTC-5調快一小時，即UTC-4（EDT）。
迪爾斯加普 (北卡羅萊納州)
迪爾斯加普（英語：）是位於美國北卡羅萊納州斯溫縣的非建制地區。
迪爾斯加普 (北卡羅萊納州) 地理
迪爾斯加普所處的海拔為高於海平面606米（即1988英呎），而該地所採用的時區為UTC-5，即北美东部时区（EST）。同時該地設有夏令時間，為UTC-5調快一小時，即UTC-4（EDT）。
埃拉 (北卡羅萊納州)
埃拉（英語：）是位於美國北卡羅萊納州斯溫縣的非建制地區。
埃拉 (北卡羅萊納州) 歷史
埃拉的郵局於1910年設立，其後於1936年停運。
埃拉 (北卡羅萊納州) 地理
埃拉所處的海拔為高於海平面547米（即1795英呎），而該地所採用的時區為UTC-5，即北美东部时区（EST）。同時該地設有夏令時間，為UTC-5調快一小時，即UTC-4（EDT）。
休伊特 (北卡羅萊納州)
休伊特（英語：）是位於美國北卡羅萊納州斯溫縣的非建制地區。
休伊特 (北卡羅萊納州) 歷史
休伊特的郵局於1887年設立，其後於1927年停運。
休伊特 (北卡羅萊納州) 地理
休伊特所處的海拔為高於海平面588米（即1929英呎），而該地所採用的時區為UTC-5，即北美东部时区（EST）。同時該地設有夏令時間，為UTC-5調快一小時，即UTC-4（EDT）。
勞阿達 (北卡羅來納州)
勞阿達（英語：）是位於美國北卡羅萊納州斯溫縣的非建制地區。
勞阿達 (北卡羅來納州) 歷史
勞阿達的郵局於1921年設立，其後於1956年停運。
勞阿達 (北卡羅來納州) 地理
勞阿達所處的海拔為高於海平面597米（即1959英呎），而該地所採用的時區為UTC-5，即北美东部时区（EST）。同時該地設有夏令時間，為UTC-5調快一小時，即UTC-4（EDT）。
雷文斯福德 (北卡羅萊納州)
雷文斯福德（英語：）是位於美國北卡羅萊納州斯溫縣的非建制地區。
雷文斯福德 (北卡羅萊納州) 歷史
雷文斯福德的郵局於1919年設立，其後於1943年停運。
雷文斯福德 (北卡羅萊納州) 地理
雷文斯福德所處的海拔為高於海平面663米（即2175英呎），而該地所採用的時區為UTC-5，即北美东部时区（EST）。同時該地設有夏令時間，為UTC-5調快一小時，即UTC-4（EDT）。
釘刑的碎片
《釘刑的碎片》（英語：）是愛爾蘭具象畫家法蘭西斯·培根於1950年創作的一幅畫作。畫中描繪兩隻正殊死對抗的動物，上方的動物外觀類似狗或貓，正蹲踞在一個T字形結構的橫梁上，準備向下方的動物發起致命一擊。這個T型十字架可能象徵耶穌被釘死的十字架。畫面背景上還有幾位輪廓模糊的路人，看似對畫面中央正在發生的戲劇性衝突毫無察覺。
如同培根的其他作品一樣，本作融合了各種視覺元素，包括謝爾蓋·愛森斯坦1925年電影《戰艦波將金號》中護士張嘴尖叫的畫面，以及耶穌被釘十字架和下十字架等基督圖像誌。畫中下方動物的絕望構成了作品的核心，其痛苦的神情可與培根後期以張嘴為母題的畫作相呼應。
儘管畫作標題帶有宗教意涵，但培根本人卻是一位無神論者。他既不相信神的干預，也不相信死後世界。因此這幅畫似乎透露出一種對人類處境的虛無和絕望之感。培根日後對此畫評價不高，認為其表達過於直白與露骨。他在之後的十二年裡都未再以「釘刑」為主題創作，十二年後才重新涉足這一主題，畫出風格更為鬆散但氛圍同樣陰鬱的《以受難為題的三張習作》。本作現藏於荷蘭恩荷芬的范阿貝博物館。
釘刑的碎片 内容
畫面上方的生物可能是狗或貓，它口中湧出的鮮血灑落在下方生物的頭部與軀體上。下方的生物整體形如貓頭鷹，但有著類似人類的面龐。它試圖掙脫，但無法擺脫掠食者的控制。下方生物的人類特徵主要體現在其口部與生殖器的細節上。這兩隻動物位於畫布前景的中央，形象殘缺不全且沾滿鮮血，而後方的背景則一如培根既往的平坦素淨風格，和兩隻動物身體上的痛苦形成強烈對比。這些形象展現了他早期作品中的許多元素，尤其是那富有表現力的粗線條，與平整而簡約的背景體現出的緊湊感形成鮮明對比。畫中下方生物高舉的雙臂與T型十字架都體現了與《聖經》中耶穌受難情節的關聯。
整幅畫幾乎完全沒有色彩。T型結構為深藍色，兩個生物的形象則以黑白色調混合繪製，以白色為主。整幅畫作有一半以上的版面為未上色的畫布底色。根據神學家和藝術家弗里德赫姆・梅內克斯的說法，這樣的處理使觀者的注意力完全聚焦於「掛在十字架上那個痛苦掙扎的形象，或更準確地說，是那張張口哀號、扭曲變形的嘴巴」。這個像奇美拉一樣由不同動物的外形特徵湊成的身體以淡色繪成，從中垂落下細長的紅色筆觸，象徵鮮血的滴落與濺灑。培根運用了悔筆技法，強化這頭生物臨死掙扎中的無望狀態。
釘刑的碎片 内容
畫面中出現了與培根1949年作品《頭部2號》、《頭部6號》及同年完成的《肖像習作》（Study for Portrait）中相同的白色稜角框線。本作中的框線位置略低於十字架橫樑與直柱的交會處，始於一條與下方生物的肩部相交的斜線。中景中有用白色與灰色描繪的水平幾何圖形，從中已能窺見培根作品中於1950年代逐步發展完善的空間框架的雛形。這類空間框架在培根後期作品裡常體現為像籠子一樣的結構，把畫面前景那些陷於苦痛的形象框限於其中。作者還在畫面中景處勾勒出一幅街景，上面有幾個行人與幾輛汽車，這些行人似乎對眼前的屠殺場景毫無察覺。
釘刑的碎片 意象與來源
畫作所呈現的荒涼氛圍，反映出藝術家本人強烈的虛無主義與存在主義人生觀。培根自幼在基督教氛圍中成長，但據其友人兼傳記作者麥可·佩皮亞特所述，當培根發現自己無法再相信宗教時，他感到極度失望與憤怒，對於任何懷有哪怕一絲宗教信仰的人都會激烈反對。佩皮亞特曾如此評價培根：「如果一個人對於無神有那樣強烈的信念，那這信念本身幾乎就是一種宗教信仰。」
此畫無論在主題或形式構圖上，皆被認為與培根1956年的作品《貓頭鷹》以及直到1990年代末才進入藝術市場的一些草稿圖有關聯。藝評家阿明·茨魏特指出，下方生物的形象來源於培根在一本關於鳥類飛行的書籍中看到的貓頭鷹照片，而培根將其中的鳥喙改繪為張大的人類嘴巴。
自1940年代末至1950年代初，張口尖叫的形象在培根的諸多作品中反覆出現。此一母題來源多樣，包括醫學教科書，以及1925年愛森斯坦電影《戰艦波將金號》中一個拍攝敖德薩波將金階梯的片段裡的護士形象。培根保存了一張電影中護士被子彈擊中眼部瞬間的特寫劇照，他在其藝術生涯中反覆參照這張畫面進行創作。
釘刑的碎片 意象與來源
培根習慣按照主題成系列地作畫，而那位敖德薩的護士則是一個他十分著迷的象徵性主題。佩皮亞特曾說：「若有人真能徹底解釋這聲尖叫的來源與意涵，那麼他距離真正理解法蘭西斯·培根的整體藝術世界將更近一步。」哲學家吉爾·德勒茲則寫道，培根筆下的尖叫形象中，「整個身體都從嘴裡逃了出去」。
本畫作是培根一系列與聖經中耶穌受難場景相關的作品之一。他亦在畫中融入希臘神話元素，尤其是艾斯奇勒斯《俄瑞斯忒亞》中復仇三女神的故事，這可從畫面下方生物寬大的雙翼中看出端倪。隨著年齡增長，培根的畫風逐漸由極端走向哀戚，曾讓他在1940年代中期聲名大噪的那些聳人聽聞的意象也越來越少在其畫布上出現。他曾坦言：「年輕時我需要極端的主題，現在我不再需要了。」約翰·羅素指出，對培根而言，與其描繪暴力場景本身，他更傾向透過筆觸與色彩的處理來表現暴力。
畫名直接參照基督教藝術中耶穌受難的傳統意象。十字架受難的主題在培根最早期的作品便已出現，並貫穿其整個創作生涯。羅素寫道，對培根而言，「受難」是一種環境，在這種環境裡有一人或多人受到身體上的折磨，而又有一人或多人圍觀。
釘刑的碎片 意象與來源
本作是由培根的贊助人，後來亦成為他情人的艾瑞克·霍爾（Eric Hall）所委託創作，他曾於1933年委託培根繪製三幅十字架受難主題的畫作。培根的創作深受老派大師如格呂內瓦爾德、委拉斯開茲與林布蘭的影響，同時也受到畢卡索1920年代末至1930年代初期生物形態主義畫作的啟發。培根曾表示，他視十字架受難為「一種壯麗的支架，可以將各種情感與感官懸掛其上」。
畫作中的若干元素呼應格呂內瓦爾德於約1512年至1516年間創作的《伊森海姆祭壇畫》，以及魯本斯於約1612年至1614年創作的《下十字架》一作。根據藝評家休·戴維斯（英語：）的說法，畫中下方生物張大的嘴巴，以及掠食者俯身伏於十字架之上的姿態，皆與魯本斯的作品相互呼應。魯本斯筆下耶穌的嘴巴僅微微張開，而培根筆下的嘴則極度繃緊；魯本斯畫中的耶穌的雙腿蜷曲藏於畫面之外，右臂亦呈現無力的下垂狀態，而在培根的作品中，下方生物的手腳則劇烈扭動，似在瘋狂地上下掙扎。
橫向框架是培根1950至1960年代畫作中常見的元素。此一母題可能取材自雕塑家阿爾貝托·賈科梅蒂，培根對其極為推崇，亦時常與之通信。賈科梅蒂曾在其1947年的《鼻子》（The Nose）與1950年的《籠子》(The Cage）兩件雕塑作品中使用框架結構。許多評論者認為，培根作品裡的框線象徵著囚禁。阿明·茨魏特則認為，這些框線的存在使十字架轉變為斷頭臺般的意象。
釘刑的碎片 評價
畫中的宗教意象與培根的無神論與虛無主義世界觀形成鮮明對比。此畫作中看不出任何救贖的希望，弗里德赫姆·梅內克斯寫道，在受難者的哀號中，「甚至沒有感受到被上帝遺棄的哀歎。在畫中那痛苦掙扎的身軀面前，神從未現身。」而畫面上那幾個對畫面中央發生的事情毫無所覺的細小火柴人一般的路人，則是使此作脫離傳統的宗教圖像重現，而轉向戰後現代風格的關鍵元素。
培根對自己的作品極為苛刻，經常否認甚至親手毀掉自己的畫作，即使是那些受到評論家與收藏家高度評價的作品也不例外。他後來對《釘刑的碎片》心生厭惡，認為此作過於直白與簡單，約翰·羅素認為培根想表達的是此作「太過接近敘事繪畫的傳統框架」。宏觀上看來，這個矛盾貫穿了培根整個創作生涯：他一方面希望創造出一眼可辨、有直接衝擊力並能引起觀者共鳴的圖像，另一方面又堅守「非敘事性繪畫」的創作信條。
培根在1962年的《十字架底下人物的三張習作》中再度回歸這一主題。相較於《釘刑的碎片》，該作對聖經場景意象的使用更為間接且隱晦，但卻將屠宰場與肉塊的形象呈現得更為直接而露骨。
韋瑟 (北卡羅萊納州)
韋瑟（英語：）是位於美國北卡羅萊納州斯溫縣的非建制地區。
韋瑟 (北卡羅萊納州) 歷史
韋瑟的郵局於1888年設立，其後於1953年停運。
韋瑟 (北卡羅萊納州) 地理
韋瑟所處的海拔為高於海平面525米（即1722英呎），而該地所採用的時區為UTC-5，即北美东部时区（EST）。同時該地設有夏令時間，為UTC-5調快一小時，即UTC-4（EDT）。
北卡罗来纳州公共教育总监
北卡罗来纳州公共教育总监是该州政府行政部门经选举产生的宪法官员，主管该州公共教育部并负责全州的公立学校系统。同时公共教育总监亦兼任北卡罗来纳州教育委员会秘书，并担任州务委员会成员。现任总监为莫·格林，於2025年1月1日就職。
该职位最初设立于1852年，负责管理新成立的公共教育部。这一职位曾于1865年被废除，后于1868年根据新宪法恢复，并成为新设立的教育委员会成员。其职责此后多次由州议会调整。1971年新宪法规定公共教育总监为教育委员会秘书，但取消了其在委员会中的投票权。自20世纪60年代以来，公共教育总监与教育委员会之间的关系常因职责界定不清而出现矛盾与混乱。
北卡罗来纳州公共教育总监 职位历史
1839年，北卡罗来纳州议会通过《普通学校法》，将州级和地方资金整合，用于建立公共教育体系。1850年，州长查尔斯·曼利呼吁立法机关任命一个对公共学校具有集中管理权的官员。随后州议会于1852年设立公共教育部，由立法机关任命的普通学校总监领导。卡尔文·H·威利自1853年1月1日起任职，直到1865年4月25日美利坚联盟国在南北战争中投降后州政府宣布各职务空缺。该年晚些时候，议会拒绝拨款用于公立学校并废除总监职位，实际上终止了公共教育系统。该州随后于1868年通过新宪法，重新设立由公共教育总监和北卡罗来纳州教育委员会领导的公立学校体系。根据新体制，总监负责管理学校系统、执行相关法律、撰写全州教育年度报告，并研究其他地区的教育经验。宪法还规定，总监为州务委员会的当然成员。
北卡罗来纳州公共教育总监 职位历史
公共教育总监的职责以及公共教育部的组织结构随着时间推移多次被州议会调整。1933年，立法机关将总监纳入新设立的州学校委员会，该委员会负责教育经费管理，后于1943年被撤销。同年，州宪法修订调整教育委员会的组成，虽保留公共教育总监的成员身份，但新增多个由州长任命的席位，使该委员会在教育政策上拥有与公共教育总监相抗衡的政治权力。20世纪60至70年代，公共教育总监与教育委员会其他成员之间关于职责划分的冲突日益频繁。1968年，宪法研究委员会建议由教育委员会任命总监，以减少选民负担、简化选票，但该建议在1971年宪法重写时被州议会否决。新宪法确认总监为教育委员会秘书，并取消其在委员会中的成员资格及投票权。1987年，立法机关再次尝试改由教育委员会任命总监，以简化州教育系统的管理。同年州参议院在州长和副州长支持下通过了相关宪法修正案，但在众议院委员会中被否决。次年州议会赋予公共教育总监重组公共教育部架构、支配部门资金、签订相关运营合同的权力。作为教育委员会秘书，总监还负责委员会相关支出的执行与政策决议的落实。
北卡罗来纳州公共教育总监 职位历史
1990年代，州教育委员会设立副总监一职，并将直接管理权授予该职位。此后一些学校官员抱怨公共教育部的领导结构不够清晰，北卡罗来纳州公共学校论坛更将该体系形容为一个由总监、副总监、教育委员会及州长四方权力交错的“多头怪物”。1995年，州议会通过法律将大部分公共教育总监的权力移交给教育委员会。在鲍勃·埃瑟里奇担任公共教育总监期间，公共教育部中大量设立了“双重汇报”岗位，这些职位的工作人员同时向公共教育总监和教育委员会负责。
琼·阿特金森于2005年宣誓就职，成为首位经选举产生的女性公共教育总监。随后州教育委员会于2007年通过决议，规定副总监向委员会负责并拥有“管理公共教育部的权力与职责”，实际上剥夺了公共教育总监对该部门的基本管辖权，但这一决定后来被州议会推翻。2009年，州长贝弗·珀杜在教育委员会配合下，试图绕过阿特金森的权限任命一名首席行政官负责管理公共教育部，此举实际上将总监变为象征性职位。州长辩称此举是为了“为一个严重缺乏问责和明确方向的系统引入这两项要素”。阿特金森随后提起诉讼，要求确认她对公共教育部的领导权。韦克县高等法院最终裁定她胜诉，确认她对首席行政官拥有管理权。
北卡罗来纳州公共教育总监 职位历史
州议会于2016年通过立法将部分教育委员会的权力转移给公共教育总监，对此教育委员会随即提起诉讼以试图阻止该法律实施。2018年，北卡罗来纳州最高法院裁定总监负责“所有与公立学校系统的直接监督和管理相关的事务”，同时依据宪法裁定教育委员会拥有“对州公立教育系统的最终监督与管理权”，并有权决定“委员会与总监之间关系的具体运作方式以及各自部门的内部运行机制”。判决作出后，公共教育总监马克·约翰逊取消了所有“双重汇报”岗位，使相关员工仅对其一人负责。现任总监莫·格林于2025年1月1日宣誓就职，成为首位担任该职的非裔。
北卡罗来纳州公共教育总监 组织架构
公共教育总监是北卡罗来纳州宪法中唯一专责公共教育事务的官员，任期不设上限。如该职位出现空缺，州长有权任命继任者，直至下一次州议会选举时通过普选产生新任总监。根据宪法第三章第八节，总监为州务委员会成员。州教育委员会负责制定教育政策，公共教育总监担任该委员会的秘书和首席行政官，但本身并非正式委员。州宪法未明确划分委员会与总监的行政职责，其具体职权由州法律规定。根据普通法，总监可任命一名地方学区总监以作为教育委员会的八位顾问成员之一。作为委员会秘书，总监负责管理其经费及对地方教育局的拨款，同时需向委员会通报公共教育情况、提出建议，并记录会议纪要。此外，总监还须在州议会常规会议召开前30天向州长报告全州教育状况。公共教育总监还是多个州级委员会的当然成员，其中包括法定教育内阁。同时公共教育总监并在州长继任顺位中排第七。
北卡罗来纳州公共教育总监 组织架构
公共教育总监负责管理公共教育部，该部门下设三个科室，分别由三位助理总监领导，具体为教学与问责服务科、信息与技术服务科以及财务与人事服务科。截至2025年6月，该部门共有1023名员工，均依《州人力资源法案》聘用。而截至2022年10月，隶属于该部门的内部审计师以及教育委员会事务与政策主任仍需同时向公共教育总监和教育委员会汇报。与所有州务委员会成员一样，总监的薪资由州议会设定且任期内不得降低。截至2025年，公共教育总监年薪为168,384美元。
福田区不可移动文物列表
本列表列举广东省深圳市福田区境内经各级政府认定、公布的各级别不可移动文物。
福田区不可移动文物列表 概况
截至2025年4月29日，福田区境内共有各级别、各类型不可移动文物35处，其中省级文物保护单位3处、市级文物保护单位2处、区级文物保护单位19处，未定级不可移动文物11处，分属“古建筑”、“古遗址”、“古墓葬”及“近现代重要史迹及代表性建筑”四个大类。
福田区人民政府自2001年起至今，已公布区级文物保护单位六批次，公布详情如表所列。
2025年1月，福田区文化广电旅游体育局所公示的区内不可移动文物总表包含了未定级不可移动文物，总计9处；2025年4月29日，区文化广电旅游体育局再度发布公告认定郑敬臣墓、黄启贤墓为未定级不可移动文物。
大村埤腳五通宮
23°58′34″N 120°32′04″E﻿ / ﻿23.976092°N 120.534465°E﻿ / 23.976092; 120.534465
大村埤腳五通宮是一座位於彰化縣大村鄉新興村主祀五顯大帝的廟宇，亦是當地重要的信仰中心，是全台灣供奉五顯大帝歷史最悠久的廟宇之一。
大村埤腳五通宮 歷史
明末清初之時，有黃姓先民自福建省漳州府紹安縣官陂鄉五通村奉請五顯大帝來台奉祀，自鹿港登陸後來到今日的大村鄉新興村(埤腳)興建茅草小祠供奉，當地居民某次發現自茅草屋中發出毫光，認為是五顯大帝顯靈，便於清道光五年(1825年)由仕紳黃心南等人號召修建廟宇，於昭和五年有重修的紀錄。
大村埤腳五通宮 祀神
埤腳五通宮主祀五顯大帝，其部將與天上聖母相同，為千里眼與順風耳。
大村埤腳五通宮 戲曲
西元2024年，為紀念五顯大帝渡台360周年，由導演黃駿雄與製作人王博睿共同製作歌仔戲《五通攻略首部曲—五顯屘帝》，詮釋五顯大帝的神蹟故事，並供請五顯大帝神尊至霧峰林家宮保第觀看演出。
統一社會民主黨 (羅馬尼亞)
統一社會民主黨（羅馬尼亞語：）是羅馬尼亞的一個中間偏左、社會民主主義與基督教民主主義政黨。
統一社會民主黨 (羅馬尼亞) 歷史
統一社會民主黨在2024年罗马尼亚议会选举後因为其作为小黨获得异常大的选票比例而引起媒体关注，大众普遍认为这是因为統一社會民主黨與较大的社会民主党的选举标志非常相似，致使選民错误地將欲投予社会民主党的選票投予統一社會民主黨。
2025年3月，統一社會民主黨登记其党主席瓦娜·克雷楚（）为当年的总统选举的候选人。中央選舉局（）拒绝將克雷楚登記為候选人，因为克雷楚提交的205,427个签名中僅有197,194个有效，致使克雷楚提交的签名少于所需的200,000个。克雷楚與統一社會民主黨的其他党员声称其余签名是使用熱敏墨水笔收集的，並由於储存条件不当而消失。克雷楚呼吁中央選舉局将其提交的签名名单放入冰箱，以使签名可见，然而中央選舉局拒绝了克雷楚的请求。
統一社會民主黨 (羅馬尼亞) 意識形態
統一社會民主黨在经济議題上持中間偏左立场，在社会議題上持進步主義立场，此外統一社會民主黨也被描述为基督教社會主義與親歐洲主義的政黨。統一社會民主黨也标榜自身为面向青年的政党，並致力於教育体制改革與提供免費學校午餐。統一社會民主黨支持發放無條件基本收入。
多蘿西·黑爾
多蘿西·黑爾（英語：，1905年1月11日—1938年10月21日）是一位美國名媛及有志成為女演員的人士。由於丈夫的離世以及多段失敗的感情關係，他在經濟上必須依賴富有的朋友們，後於紐約市漢普郡大廈跳樓自殺。此後，藝術家芙烈達·卡蘿曾應克莱尔·布思·鲁斯委託，創作畫作《多蘿西·黑爾之自殺》（The Suicide of Dorothy Hale）。
多蘿西·黑爾 生平
黑爾原名桃樂絲·多諾萬（Dorothy Donovan），出生於匹茲堡，父親是一名房地產經紀人。  1919年，就讀修道院及戲劇學校後，黑爾離家追求事業。其家人曾僱用偵探尋找他，但他最終因資金用盡而返鄉。在朋友的協助下，他最終於百老匯音樂劇《Lady, Be Good》中獲得合唱團成員的工作。
隨後，多諾萬赴巴黎學習雕塑，期間嫁給百萬富翁股票經紀人蓋拉德·湯瑪斯（Gaillard Thomas），他是婦科醫師T·蓋拉德·托馬斯之子；這段短暫的婚姻最終以離婚收場。
多蘿西·黑爾 生平
1927年，多諾萬與加德納·黑爾（Gardner Hale）結婚。加德納是古典文學學者威廉·加德納·黑爾之子，為一名壁畫及社交名流肖像畫家。在這段婚姻期間，黑爾繼續活躍於上流社會及藝術氛圍濃厚的社交圈。在美國西岸居住期間，他與藝術家米格爾·柯瓦魯比亞斯、羅莎·羅蘭達、芙烈達·卡蘿及攝影師尼可拉斯·穆雷交往甚密。但在1931年12月，黑爾的丈夫加德納·黑爾駕車墜落聖瑪莉亞懸崖身亡。自此，他陷入嚴重的財務困境。無法維持過去的生活方式，黑爾開始依賴富有情人及友人的接濟，其中包括與他關係深厚的克莱尔·布思·鲁斯。魯斯回憶道：「我們都相信，這樣一位擁有非凡美貌的女子，不會太久就能展開新事業或找到另一個丈夫。桃樂絲既缺乏才華，也毫無運氣。」
黑爾的舞台作品僅限於參與數個劇團的演出季，並曾擔任舞者及齊格菲女郎。1935年夏天，黑爾與同為紐約名媛、也有志成為女演員的朋友羅莎蒙·品喬特一同參與舞台劇《Abide with Me》的演出，該劇為他們的好友克莱尔·布思·鲁斯所撰寫的心理劇。雖然三人皆十分享受演出過程，但該劇卻遭受負評，並很快下檔。1938年1月，品喬特因一氧化碳中毒自殺身亡。
多蘿西·黑爾 生平
黑爾多次嘗試尋找演員的工作，但始終未能成功。1932年，他因結識塞缪尔·戈德温而在電影《辛娜拉》中獲得一個未掛名角色，並於1934年的《葉卡捷琳娜大帝的崛起》中出演小角色，但他的試鏡表現被視為失敗。
據傳，黑爾曾與紐約知名封面插畫家康斯坦丁·阿拉賈洛夫有過戀情。 1933年初，他與野口勇一同搭乘加勒比海郵輪旅行，期間將他介紹給許多自己在紐約的富有且具影響力的朋友，其中數人委託野口創作肖像作品，包括盧斯委託製作一座雕塑胸像。 野口隨後與黑爾前往倫敦及巴黎，尋求更多贊助者。野口曾為黑爾創作一件肖像雕塑，但最終未完成，去向不明。
多蘿西·黑爾 生平
1934年，黑爾和盧斯陪同野口駕駛由他與巴克敏斯特·富勒共同設計的戴麥克森汽車（Dymaxion car）遊歷康乃狄克州。至1937年，黑爾與公共工程振興署（WPA）管理員、富蘭克林·D·羅斯福總統的首席顧問哈里·霍普金斯陷入戀情。 他一度期待能在白宮舉行婚禮，於是搬進位於中央公園南150號、27層高的漢普郡大廈，並開始準備嫁妝。然而，霍普金斯卻突然結束了這段感情。盧斯後來表示，白宮方面對於霍普金斯與黑爾的婚約傳聞並不樂見，這或許是分手的原因之一。 當時大肆報導婚約傳聞的八卦專欄作家，也借題大肆渲染拋棄一事，令黑爾深感羞辱。
1938年，伯纳德·巴鲁克建議當時33歲的黑爾，他已經太年長，無法再發展專業事業，應該尋找一位富有的丈夫。 巴魯克甚至給了他1,000美元，並指示：「買一件足夠華麗的禮服，好讓妳能吸引到一個丈夫。」  黑爾對停滯不前的事業、持續不斷的債務，以及不幸福的感情生活感到絕望。
多蘿西·黑爾 生平
黑爾去世當晚，曾在家中非正式招待數位朋友；他告訴大家自己計畫出遠門，並邀請他們參加派對。 出席賓客包括布洛克·彭伯頓夫人（Mrs. Brock Pemberton）、義大利的德爾·德拉戈王子、畫家桃樂絲·斯溫伯恩（Dorothy Swinburne，當時麥凱無線電報公司總裁盧克·麥克納米上將之妻），以及瑪格麗特·凱絲（Margaret Case，後來的哈里曼夫人，《Vogue》編輯、法蘭克·凱絲之女），他日後撰寫了《The Vicious Circle》一書。 派對結束後，黑爾與J.P.摩根夫婦一同前往劇院，觀賞萊斯利·斯托克斯編寫的劇作《王爾德》。
當晚結束夜生活後，黑爾約於10月21日凌晨1點15分返回位於漢普郡大廈（Hampshire House）的住所，並在公寓窗戶跳下自殺。根據訃聞記載，他的死亡時間為凌晨5點15分，然而克萊兒·布思·盧斯回憶他約於6點跳樓。 當時，黑爾身著他最喜愛的「Madame X」黑色天鵝絨晚禮服，並佩戴著野口贈送的小黃玫瑰花束。
野口勇在為海登·埃雷拉撰寫芙烈達·卡蘿傳記的訪談中，如此回憶黑爾：
他非常漂亮，我所有認識的女性都很漂亮。我1933年曾與他一同前往倫敦。巴基（巴克敏斯特·富勒）和我就在他去世前一晚與他相處。我記得他說：「嗯，伏特加沒了，沒有更多了。」當時我並未多想，直到事後才理解他是在暗示什麼。桃樂絲很美，但他活在一個虛假的世界裡。他不想輸給任何人，或許他覺得自己正在被淘汰。
多蘿西·黑爾 芙烈達·卡蘿畫作
畫作題詞翻譯：
於1938年10月21日上午六時，多蘿西·黑爾夫人於紐約市漢普郡大廈高樓窗戶跳下自殺。為紀念他 […] 這幅聖像畫由芙烈達·卡蘿所創作。
（題詞中「由克萊兒·布思·盧斯委託」的字樣，後來應盧斯要求，由野口勇在芙烈達交付畫作後塗抹去除。）
黑爾逝世後，好友克萊兒·布思·盧斯立刻委託卡蘿創作一幅紀念肖像，以期「讓他的生命不被遺忘」。 但此畫於1939年3月巴黎展出後，於同年8月寄回美國。盧斯聲稱，畫作拆封時「幾乎暈倒」。 卡蘿所繪為一幅寫實且具敘事性的聖像畫，細緻描繪黑爾自殺的每一過程：站在陽台、墜落身亡，以及躺於血泊中的場景。
盧斯深感震驚與憤怒，甚至一度考慮銷毀畫作，但最終請野口勇將畫面題詞中提及他名字的部分塗除。 此後，盧斯將此作留存在法蘭克·克朗辛希爾德處封箱保存，直到數十年後，克朗辛希爾德的繼承人在倉庫重新發現該畫，才將其歸還給盧斯。
多蘿西·黑爾 芙烈達·卡蘿畫作
最終，盧斯匿名將此畫捐贈給鳳凰城藝術博物館。 該館至今仍收藏此作，並經常借出巡迴於各大芙烈達·卡蘿藝術展中展出。2010年，該畫作被納入長島市皇后區野口勇博物館所舉辦的展覽「On Becoming an Artist: Isamu Noguchi and His Contemporaries, 1922–1960」，該展覽全面呈現野口勇的藝術生涯。
多蘿西·黑爾 改編
由瑪拉·貝爾斯托創作的舞台劇《多蘿西·黑爾的崛起》（The Rise of Dorothy Hale）於2007年9月30日在聖路克劇院（St. Luke's Theater）外百老匯首演。 該劇透過芙烈達·卡蘿的創作歷程，探索黑爾的生平與死因，並提出疑問：黑爾的墜樓究竟是自殺還是謀殺？
原始卡司包括邁克·巴達魯科、派崔克·波爾（Patrick Boll）、莎麗塔·喬德哈瑞、勞拉·伯納利戈、莎拉·溫特以及馬克·拉穆拉。該劇的演員與編劇亦於2007年10月18日受邀至那斯達克（NASDAQ）主持收盤鐘儀式。
《善良女士：多蘿西·黑爾的生平與時代》（Lady Be Good: The Life and Times of Dorothy Hale）是由前NBC新聞製作人潘蜜拉·漢米爾頓（Pamela Hamilton）撰寫的小說，於2021年3月31日出版。該書基於原始研究，將黑爾描繪成一位聰慧、有才華且意志堅定的女性，顛覆了長久以來大眾認為他「無助且不幸」的印象。小說的核心聚焦於黑爾與克萊兒·布思·盧斯之間的友誼，以及他們當時在社交圈中的生活。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2021年8月至12月) 8月
2019年8月5日，在大三罷中，5個人被控在荃灣噴黑交通燈，早前承認刑事損壞等罪，16日在西九龍裁判法院判刑。
裁判官黃士翔以本案眾人手持無線電，有規模地進行損壞為理由，從嚴判刑。
第一、第三至五被告被控的刑事毀壞罪，被判監禁4個月；次被告被判入勞教中心，他另涉無出示身份證，判罰款。另各人被判須各賠償清潔費。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2021年8月至12月) 9月
2021年9月，香港特區政府開始對被指違反《港區國安法》的組織及人士進行清算，如民間組織支聯會及學生組織賢學思政。
1名57歲廣告設計員於5月至6月期間無合理因由不斷打電話給3名司法書記，對司法人員造成煩擾；被控不斷打電話罪，案件8日在東區裁判法院提堂。被告暫時毋須答辯，獲准以現金2000元保釋，不得離港、須居於報稱地址、於更改住址24小時內通知警方、每日向警署報到及不得以任何形式，即言語、行為、電話、傳真滋擾司法機構人員。案件押後至12月3日再訊，以待警方進一步調查，包括其手提電話、電腦、記憶卡等。
1名地盤工人和1名男學生於2019年10月13日旺角發生黑衣人起飛腳踢警事件中，被指在雅蘭中心外襲擊警員，企圖搶去警員的雷鳴登霰彈槍，和抗拒警員拘捕；被控非法集結，襲警，企圖搶劫和抗拒在正當執行職務的警務人員等罪。
地盤工人承認非法集結及襲警，但否認企圖搶劫罪。男學生則否認抗拒在正當執行職務的警員罪。2人於區域法院受審後，於上月被裁定全部罪成。法官謝沈智慧聽罷辯方求情後，表示需時考慮判罰，遂將案件再押後至10月8日判刑，期間2被告續須還押。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2021年8月至12月) 9月
警方國安處以涉嫌違反《港區國安法》中的「串謀煽動顛覆國家政權罪」拘捕賢學思政的三名成員，包括召集人王逸戰、秘書長陳枳森及發言人朱慧盈。
警方國安處高級警司李桂華交代案情，稱3人曾經呼籲市民不要使用「安心出行」，並在進入處所時提供虛假資料；並指他們曾稱「光復香港，時代革命」是民族信念，並非單一口號；亦建議市民習武，革命來臨時要勇武抗爭，對準港共、中共政權。李桂華又提到，「賢學思政」在旺角設立會址「不二」作為「聚腳點」，進行小買賣及展覽，又向有相同理念的在囚人士提供物資，認為這些物資可助招攬獄中追隨者。警方強調拘捕行動會繼續，並會繼續調查資金來源，以及組織金主誰屬。
3名被捕的賢學思政成員王逸戰、陳枳森及朱慧盈。於西九龍裁判法院提堂，《港區國安法》指定法官、裁判官蘇文隆審理，這是他首次處理《國安法》案件。甫開庭，控方代表高級檢控官李庭偉，即要求申請將案件押後至11月3日再訊，以待案件轉介至區域法院，獲蘇文隆批准。蘇文隆聽取控辯雙方陳詞後，隨即指不相信各被告在保釋期間，不會作出危害國家安全行為，拒絕3人保釋，意味著3人將會在獄中度過中秋，未能與家人團聚。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2021年8月至12月) 9月
控罪書指，王逸戰、陳枳森及朱慧盈於2020年10月25日至2021年6月16日，在香港，一同串謀和與黃沅琳及其他人串謀，煽動他人組織、策劃、實施或者參與實施以下以武力、威脅使用武力或其他非法手段旨在顛覆國家政權行為，即推翻、破壞中華人民共和國憲法所確立的中華人民共和國根本制度；推翻中華人民共和國中央政權機關或者香港特別行政區政權機關。
其中黃沅琳為「賢學思政」前發言人，與王逸戰於今年6.12兩周年前夕曾被捕，被指涉及煽惑他人參與未經批准集結，後獲准保釋。
警方國安處以涉嫌違反《港區國安法》的第22及23條「串謀煽動他人實施顛覆國家政權」罪在旺角拘捕「賢學思政」前發言人黃沅琳。同日由警車送往西九龍裁判法院提堂。由《港區國安法》指定法官、署理總裁判官羅德泉擔任審理；控方代表，律政司高級檢控官李庭偉，申請毋須答辯，由於需時準備轉介至區域法院的文件，案件押後至11月3日再訊，他反對被告保釋候訊。最終羅德泉拒絕批准保釋，須即時還柙。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2021年8月至12月) 9月
控罪書所述，黃的被捕時間為周三（22日）凌晨。據了解，黃在王逸戰等3人提堂後，主動往警署投案。控罪指，被告於2020年10月25日至2021年6月16日期間（包括首尾兩日），在香港，與王逸戰、陳枳森、朱慧盈及其他人串謀，煽動他人組織、策劃、實施或者參與實施以下以武力、威脅使用武力或者其他非法手段旨在顛覆國家政權行為，即：
（1）推翻、破壞中華人民共和國憲法所確立的中華人民共和國根本制度；
（2）推翻中華人民共和國中央政權機關或者香港特別行政區政權機關。
於2019年12月28日的上水警民衝突中，案發時16歲的男學生因被指有份圍毆一名途人及企圖搶槍，被控襲警，兩項抗拒警員，暴動及企圖無牌管有槍械罪。被告早前承認兩項抗拒警員，但否認暴動、襲警及企圖無牌管有槍械罪；經審判後，襲警罪不成立，暴動及企圖無牌管有槍械罪罪成。區域法院法官姚勳智指，被告隨意傷害無辜途人，「明顯是罔顧法紀」，也是前線主動角色，而且曾嘗試扣圖涉案霰彈槍的板機，若非槍枝未上膛及有上鎖，「後果不堪設想」，在考慮被告等候審訊時非常努力學習及其他因素後，最終四項控罪，共判囚4年9個月。
於2019年11月6日在屯門所發生的何君堯遇刺案中，現年31歲的行刺者董栢輝承認有意圖傷人，傷人兩項罪行，被重判9年。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2021年8月至12月) 10月
2021年10月，反修例運動期間部署在香港特區政府總部以及立法會外部的水馬被拆除，特首辦外的添華道亦恢復通車。。雖然香港政府表示社會已經全面回復安全常態，但背後的政治打壓、拘捕仍然持續，同時海外示威活動仍未停止。
香港城市大學學生會前外務副會長，前香港大專學界國際事務代表團發言人邵嵐和藏族學生謝拉左桑（Tsela Zoksang）在希臘雅典衛城的奧林匹克運動會聖火採集儀式綵排現場的衛城上展示被北京視為「藏獨」標誌的雪山獅子旗以及「光復香港，時代革命」的橫幅，並高叫「Free Tibet（解放西藏）」、「Boycott Beijing 2022（抵制北京2022）」以及「No freedom, No Games（沒有自由，就沒有奧運）」等口號。10分鐘後被趕至的希臘警員拘捕。橫幅被保安員沒收。
人權組織“國際特赦組織”以《港區國安法》阻礙工作，及擔心受到刑事制裁為由，決定關閉在香港的兩個辦公室，包括成立接近40年的香港分會。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2021年8月至12月) 11月
根據行政長官林鄭月娥的提名及建議，國務院（中央人民政府）任命海關副關長何佩珊接替屆齡退休的鄧以海出任海關關長，是海關1909年以來首位女性關長。
前學生動源召集人鍾翰林被控在2020年7月至10月干犯一項分裂國家罪，亦被控在2018年1月至去年10月干犯一項洗黑錢罪，涉及約13萬5千元。他早前承認控罪，在區域法院被法官陳廣池判監43個月。
鍾翰林的分裂國家罪被判監40個月，洗黑錢罪被判監18個月，考慮到整體量刑原則，大部分刑期同期執行，合共判監43個月。
陳廣池表示，被告無實際計劃分裂國家，但他的目的卻明顯不過，指出分裂國家的罪行不一定要實際使用武力，而被告在涉案3個半月內干犯這項罪行，若非被捕，他大有可能繼續犯罪，判刑要作出懲罰及要有阻嚇作用。被告在另一宗案件的保釋期間干犯本案，他在《港區國安法》實施後，以身試法，聲稱在《港區國安法》實施前已停止香港學生動源的活動是自欺欺人，以為將組織改為外國分支，就不會違法，在社交媒體招募義工及籌款，是積極組織、策劃及實施分裂國家。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2021年8月至12月) 11月
至於洗黑錢罪的刑期，陳廣池指，是考慮到涉案時間為兩年半，涉及約13萬5千元，無證據顯示有嚴重組織，亦無證據反映被告獨吞款項，辯方亦指是用作活動經費。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2021年8月至12月) 12月
正被羈押的民主黨前立法會議員林卓廷涉嫌於網上發佈721事件受查人資料之案件於東區裁判法院開審。他否認3項「披露受調查人身分罪」。
香港前支聯會副主席鄒幸彤被控今年六四煽惑他人參與未經批准集結，她早前否認控罪，案件在西九龍裁判法院進行結案陳詞。鄒幸彤同時要求法庭裁定香港警察以公共衛生為由禁制集會的決定違憲。鄒幸彤陳詞時表示自己於今年六四當日被警方拘捕後， 無法悼念六四事件死者，行使不到悼念六四的權利，對社會造成寒蟬效應。社會變得不敢自由寫作，損害公共辯論空間。裁判官決定將案件訂於明年一月裁決。
政制及內地事務局局長曾國衛去信《華爾街日報》，就其11月29日題為「Hong Kong Says Vote－or Else」的社論文章，作出駁斥。《華爾街日報》6日刊登曾國衛的來函，並加上標題《香港向華爾街日報發出威脅》（Hong Kong Issues a Threat to the WSJ）。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2021年8月至12月) 12月
曾：對社論提及杯葛選舉及投白票表示震驚，港人示威會受到懲罰的說法「錯誤和危言聳聽」，「香港《基本法》及《港區國安法》保障了言論、出版、結社及集會自由」的同時，又指「任何操控選舉的行為都不能容忍」。重申根據《選舉（舞弊及非法行為）條例》第27A條，公開煽動他人不投票或投廢票，屬刑事罪行，不論煽動行為在香港或境外作出，港府都保留採取必要行動的權利。
曾：新的選舉制度下，任何人只要擁護《基本法》及宣誓效忠香港政府就可以參與，包括來自不同階層及對政府有不同意見的人；對於社評指北京要求所有候選人先接受共產黨審查的說法，他認為是不正確的。推遲立法會選舉是因為疫情，與2019年區議會選舉結果無關。
香港駐倫敦經貿辦處長羅莘桉去信英國《星期日泰晤士報》，就其發表題為「中國顯出真本色：他們並不漂亮（China shows its true colours — and they're not pretty）」的社論作出駁斥。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2021年8月至12月) 12月
社論指出，香港即將舉行的立法會選舉是「騙局（sham）」，只有官方審查過的「愛國者」才能參與，勢成一場騙局；而唯一可能帶來「民主勝利（democratic victory）」的方法，就是選民抵制選舉拉低投票率，令中共感到尷尬，但即使這樣做都只屬慘勝。
羅指社論「資料失實」，稱選舉屬騙局的說法「毫無根據」，指在「完善」選舉制度下，「只要他們擁護港府和效忠基本法，持不同見政見的人都可以參政」；信件又稱，「愛國者治港」原則是保障國家主權安全、發展利益和香港長治久安的基礎，若因為只有「愛國者」能參選，就指控選舉是騙局，實在「毫無根據」。信函又重申，煽動他人不投票或投白票屬「違反選舉條例」，條例對香港境外的煽動行為都有效。
1名17歲女生於2020年3月21日在銅鑼灣時代廣場附近被搜到1支雷射筆，被控在公眾地方管有攻擊性武器罪。被告否認控罪，經審訊後，2021年12月17日在東區裁判法院由裁判官劉綺雲判處罪名成立。案件將於明年1月5日判刑以待索取更生中心等報告，被告期間須還押。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2021年8月至12月) 12月
劉綺雲判刑指，截查被告的女警21086林文虹（音譯）證供可靠，雖然辯方指出林指出被告的頭髮顏色與相片不符，但劉官認為案發現場的廣告燈箱和天花的燈光均會影響髮色，而影像效果亦受播放設備影響，林所述顏色與相片成像顏色有差別不足為奇。
又指案發時，時代廣場有示威騷亂，破壞社會安寧。被告被截查時有群眾叫囂，裁定示威至少持續至晚上9時。憑被告當時的黑衣黑褲裝束，遭截停後用手按着背囊，其背囊內被搜到有4枝消毒藥水及面罩等保護裝備，以及被告曾說涉案雷射筆是「今日手足畀我嘅」均加強控方案情。劉官亦指涉案雷射筆已裝有電芯，可隨時使用，裁定被告有份參與示威及有意圖將雷射筆用作攻擊性武器。
另外劉綺雲對辯方的被告未成年爭議指林查問被告時未有合理懷疑，故沒有警誡並無不妥，亦同意林指出警隊沒有指引規定警員必須在有成年人陪同下才查問16至18歲人士，此為「最理想」的做法而非必須，裁定被告是自願作供，沒有不公平。
2022年1月5日，東區裁判法院裁判官劉綺雲判被告入更生中心。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2021年8月至12月) 12月
警方表示一名22歲患有自閉症和領取傷殘津貼的兼職送貨員，涉嫌在2021年9月至12月於「連登討論區」發布共6篇貼文，號召網民上街作「香港獨立革命前哨戰：平安夜革命」。被控一項煽惑他人參與非法集結罪以及6項作出具煽動意圖的作為罪，控方指他曾在「連登討論區」及「Telegram頻道」發布近9000個類似貼文。警員亦住所搜出示威者裝束及疑似仿製槍械。18日在西九龍裁判法院提堂，被告不得保釋還押。署理總裁判官羅德泉把案件押後至2022年2月11日再訊。被告還柙多個月後，案件在2022年6月27日於區域法院處理法律爭議。國安法指定法官郭偉健聽畢雙方陳辭後，將案件押後至8月1日裁決，其間被告繼續還押。
2021年香港立法會選舉舉行，地區直選投票率是30.2%，創下回歸以來的新低。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2021年8月至12月) 12月
美國國務院發表《香港自治法案》半年報告，對北京明顯剝奪港人在剛過去的星期日舉行的立法會選舉中有意義發聲的努力，深表關切，認為新選舉制度令北京對反對派能否參選具有生殺之權，為香港的政治體系帶來根本改變，令《中英聯合聲明》及《基本法》賦予香港的權利及自由受到侵蝕，對此予以譴責。發言人普賴斯就報告發表聲明時提到立法會換屆選舉，指北京方面明顯着力剝奪港人有意義地發聲的途徑，並持續努力破壞香港的民主制度，在司法、公務體系、新聞、學術機構等對香港繁榮穩定至關重要的領域，侵蝕香港的自主權，美方對此深表關注，強調美國會繼續為港人的權利與自由發聲。根據《香港自治法》的規定，美國財政部須在國會報告公布之後的三十到六十天內確認有否金融機構違反禁止交易的規定，一旦違規，有關金融機構可能會受到二級制裁，包括禁止美國貸款、外彙交易、地產買賣、出口和轉移等。但到目前為止，尚未有金融機構因與受《香港自治法》制裁者交易而受到制裁。
根據該國的《香港自治法案》，點名7月時已因損害香港民主而被制裁的五名香港中聯辦副主任，陳冬、何靖、盧新寧、譚鐵牛及尹宗華，提醒外國金融機構，如果與五人進行交易，將面臨美國當局的制裁。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2021年8月至12月) 12月
中國外交部發言人趙立堅對此發出強烈譴責，並表示反對，因為美國此舉嚴重違反國際法和國際關係準則，嚴重干涉中國內政，屬非法無效。美方7月時已借發布所謂「香港商業警告」，對包括五名香港中聯辦副主任在內的七名中方官員進行制裁，中方根據《反外國制裁法》對美方有關人員進行了對等反制。美方現在變換名頭，以所謂《香港自治法》為由，對有關人員再宣布一遍制裁，行徑荒唐、令人不恥。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2021年8月至12月) 12月
1名36歲女子在2020年7月1日在銅鑼灣時代廣場從高處向警員投擲一支鋼柱。被控有意圖而企圖導致身體受嚴重傷害、高空擲物、盗竊及刑事損壞罪四項罪名。於區域法院被法官陳廣池判除刑事損壞罪外的其他罪名全部成立。陳廣池裁決時指，辯方在結案陳詞中提到鋼柱墜下，未必代表是由被告拋下，有可能是她為了阻止他人擲下鋼柱時所引致。但法庭不應該猜測所有可能發生的情況，指辯方在被告沒有作供、欠缺環境證供的情況下，作出沒有基礎的推論，如果接納此為抗辯理由，辯方可以說有人企圖襲擊被告，被告成功避開才令鋼柱掉下等多種可能性。被告並非嬌小玲瓏或纖幼無力，呈堂片段可見她戴上手套後毫不費力地提起鋼柱跑到圍欄處，認為被告刻意停下來後戴上手套，明顯是為了避免留下指模。而片段拍到被告曾在廣場3樓徘徊一段時間，相信她是等待時機拋下鋼柱，目的是要企圖傷害警員。此案刑事毀壞罪針對鋼柱擊中的告示牌，被告等待時機擲下鋼柱，明顯目標是警方，罔顧其他人的安危，目標並非告示牌，裁定此項罪脫。辯方表示，被告放棄求情及量刑陳詞，將不會向法庭提交案例作量刑參考。宣佈案押後至明年1月13日判刑，被告需要還押，以待索閱背景報告。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2021年8月至12月) 12月
4名男子企圖以汽油焚燒港鐵九龍塘站閘機被捕，被控串謀意圖危害生命而縱火罪。其中2人認罪，另外2人否認控罪經受審後，其中1人28日於區域法院被裁定罪名成立；其中1名認罪男子另承認管有物品意圖摧毀或損毀財產、管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具、及無牌管有槍械共3項控罪。法官李慶年指3名被告夥同行事，且有預謀犯案，縱火地點則是港鐵最繁忙的港鐵站之一，乃東鐵線與其他線路的交匯處。而火種燃約數十秒，除了直接產生人身傷害風險，也會帶來恐慌，並會對市民造成不便，認為本案嚴重程度屬於中度，對站內工作者及乘客產生生命威脅，判刑須具阻嚇性。經考慮後，各人分別判囚52個月，50個月，及54個月，並下令各人須支付賠償9,368港元維修費。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2021年8月至12月) 12月
林偉權指出，各被告在逃走前都知道身處的位置已發生暴動，並非碰巧路過或旁觀，而是蓄意裝備自己到場參與集結，在這處境下，他們仍無視警方的武力驅散，選擇留下成為暴動的一份子，以此壯大聲威，或支持作破壞社會安寧的行為的人。林偉權表明不會接納辯方所說，地面的火光由高溫燃燒的催淚彈殼引起，顯示示威者與警方沒有重大衝突。相反，過程中有人嘗試點燃燃燒彈，火光必然出自此武器。而雖然控方多名警員證人在庭上作供和書面的供詞並非全部一致，但怎樣遣詞是個人做法，他們在連串社會事件中奔波，未必達到辯方要求的鉅細無遺屬可理解。至於有指警方在作出拘捕時濫用武力，法官認為沒有相關片段支持說法。