hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
街頭女戰士3
《World of Street Woman Fighter》（漢語：街頭女戰士3， 韓語：월드 오브 스트릿 우먼 파이터），是Mnet Original Dance Series推出的女子街舞競賽節目《Street Woman Fighter 2》的續作。邀請自不同地方的六隊女子舞蹈團體出演，舞者們在節目中可藉由不同主題的舞蹈任務進行比賽，互相競爭頂級街舞團的王座。於2025年5月27日播出。
街頭女戰士3 節目成員
第一次任務「弱者指名對決」：朴軫泳、Mike Song、Aliya Janell (3位)
第二次任務「階級任務」：朴軫泳、Mike Song、Aliya Janell (3位)
第三次任務「K-POP死亡對決任務」：Mike Song、Ashley Everett、1MILLION 白久英 (3位)
首輪淘汰賽「OSAKA Ojo Gang VS ROYAL FAMILY」：Mike Song、Ashley Everett、1MILLION 白久英、Wolf'Lo BABYSLEEK、KAZUKIYO (5位)
第四次任務「Mega Crew (大型排舞) 任務」：朴軫泳、Mike Song、1MILLION LIA KIM (3位)
街頭女戰士3 節目成員
二輪淘汰賽「RHTokyo VS AG SQUAD」：朴軫泳、Mike Song、MANNEQUEEN YOON JI、PHIL WIZARD、O-SHIMA (5位)
半決賽任務一「舞蹈電影任務」：朴軫泳、Mike Song、HYUNGSEOK KIM、Brian U (4位)
半決賽任務二「國際藝人表演任務」：Saweetie (1位)
三輪淘汰賽「MOTIV VS BUMSUP」：朴軫泳、Mike Song、1MILLION LIA KIM、Poppin'C、KITE (5位)
街頭女戰士3 劇集列表
播映前全球投票「K-POP死亡對決任務」：指定曲中有兩段編舞翻跳挑戰區間，兩隊各負責其中一段編舞，並翻跳對方另一段編舞。全球大眾評價分數為YouTube The CHOOM頻道發布的影片觀看次數 + 按讚數x100 + Mnet Plus投票數x100，3月25日6PM ~ 3月29日6PM。
第一次任務「弱者指名對決」：比賽上半場為為一對一對決，下半場為接力團隊對決。最後一名的隊伍將被選爲No Respect Crew。
所有舞者會在事前中選擇一位他們能夠透過舞蹈擊敗的對手，被提名的舞者會貼上「NO RESPECT」貼紙。與前幾季不同的是，被叫到的隊伍領隊站在戰鬥區域的中央，提名該隊伍成員為較弱者的舞者會在該領隊身上貼上「NO RESPECT」貼紙。
第一次任務「弱者指名對決」：比賽上半場為為一對一對決，下半場為接力團隊對決。最後一名的隊伍將被選爲NO RESPECT CREW。
街頭女戰士3 劇集列表
第二次任務「階級任務」：分為 Leader、Middle、Rookie三個分組，由各舞團的隊長(Leader)指派對應的隊員參加。各分組先自行選出30秒的預選編舞，於任務公開後72小時由Fight Judge選出該組別Main dancer，其餘組員則為back dancer，共同完成指定歌曲編舞影片的任務。Main dancer福利：舞蹈影片編舞製作與指導、成為舞蹈影片的核心舞者、所屬團隊加分、指定Worst dancer(所屬團隊扣分)。
街頭女戰士3 劇集列表
第三次任務「K-POP死亡對決任務」： 各個隊伍以Aespa、G-Dragon、Jennie的歌曲進行對決。每首歌有兩個模仿挑戰環節。在兩個模仿挑戰環節中，每個團隊必須負責一個環節並創作編舞，並且必須互相模仿對方的編舞。如果兩個團隊想要的部分重疊，則必須由團隊協商決定。在階級任務中被選為最佳導演的RHTokyo隊長Rie hata將決定對決隊伍。三名評審各有100分，共300分。全球大眾評價分數為YouTube The CHOOM頻道發布的影片觀看次數 + 按讚數x100 + Mnet Plus投票數x100。最高隊伍獲1000分，其餘依名次等差遞減100分。在敗北的團隊中，最低分的兩個舞團會進行淘汰賽。
首輪淘汰賽：在K-POP死亡對決任務敗北中，分數最低的兩個舞團會進行五戰三勝制的對決。
街頭女戰士3 劇集列表
第四次任務「Mega Crew (大型排舞) 任務」：必須有30名或以上的舞者參與，不限性別。俯拍挑戰段落：有20秒的俯拍鏡頭評審段落。在該段落中，需創作一段適合在俯拍鏡頭中呈現的舞蹈。隊伍需表現出所代表國家的能量，故事，個性特徵。全球大眾評價分數為YouTube The CHOOM頻道發布的影片觀看次數 + 按讚數x100 + Mnet Plus投票數x100，6月18日6PM ~ 6月22日6PM。全球大眾評價分數第1名獲得1200分，之後依序每名減少100分。
各組評審分數：
二輪淘汰賽：在Mega Crew任務中，分數最低的兩個舞團會進行五戰三勝制的對決。
半決賽任務一「國際藝人表演任務」：為Saweetie與本節目合作發表之數位單曲《Shake It Fast (Prod. THE HUB)》創作編舞。全球大眾評價分數為YouTube The CHOOM頻道發布的影片觀看次數 + 按讚數x100，7月2日6PM ~ 7月5日6PM。藝人Saweetie最終選擇的舞團將會得到100分。全球大眾評價分數第1名獲得1000分，之後依序每名減少100分。
半決賽任務二「舞蹈電影任務」：全球大眾評價分數為YouTube The CHOOM頻道發布的影片觀看次數 + 按讚數x100，6月25日6PM ~ 6月27日6PM。如果在本次任務之前有舞團被淘汰，將被排除在投票統計之外。全球大眾評價分數最高的舞團，可以獲得舞蹈影片的主段落部分。其他三支隊伍則會按照排名順序選擇了副段。影片最後設有Hidden section，各舞團需要為Hidden section編舞，只有一個舞團的片段會被選擇並出現在影片裡。Fight Judges最後會選出表現最佳的舞團，其舞團會獲得100分。
三輪淘汰賽：在半決賽兩個任務中，合共總分最低的兩個舞團會進行五戰三勝制的對決。失敗的隊伍將成為WSWF最後淘汰的隊伍。
街頭女戰士3 收視率
*收視最低的集數以藍色表示，收視最高的集數以表示紅色，而空格則表示該集的收視沒有相關數據。
Stage Fighter
《Stage Fighter》（ 韓語：스테이지 파이터），是Mnet Original Dance Series推出的舞蹈競賽節目，邀請64位的男子舞者出演，包括韓國舞蹈、現代舞、芭蕾舞，在節目中可藉由不同類型的舞蹈比賽，互相競爭。於2024年9月24日播出。
穆磐石
穆磐石（Peter R. Moody Jr., 1943年—）是美国印第安纳州南本德市圣母大学政治学荣休教授和中国政治专家。
穆磐石 生平
穆磐石于1943年出生于加州旧金山。1965年获得范德堡大学文学学士。1967年和1971年分别获得耶鲁大学文学硕士和哲学博士学位。此后担任圣母大学政府与国际研究系助理教授（1971-1977）、副教授（1977-1983）和教授（1983-2013），2013年成为荣休教授。
穆磐石 观点
穆磐石认为，毛泽东和他的追随者主张用阶级斗争、不断革命和无产阶级专政的方法来解决社会中不同利益集团之间的矛盾。文革就是他们解决这种矛盾的一个尝试，导致无穷无尽的动荡、你死我活的恶斗和国民经济的崩溃，然而却无法保证新上台的当权者不是又一批既得利益集团。他认为，解决社会不同利益集团之间的矛盾应该通过民主和法治规则。
穆磐石 著作
他出版的著作包括《当代中国的保守思想》（2007）、《中国与日本的传统与现代化》（1994）、《台湾的政治变迁》（1991）以及《后儒家社会的政治反对派》（1988）。他是《中国文献年鉴》的编辑和《政治评论》的书评编辑。他撰写的著作涵盖中国政治、亚洲国际事务、中国政治思想、国际关系理论以及政党理论。
齐慕实
齐慕实（Timothy Cheek，1955年4月3日—）是一位加拿大历史学家，专门研究知识分子、中国共产党历史和近代中国政治制度。他是英属哥伦比亚大学公共政策与全球事务学院教授、查良镛中国研究讲席教授以及亚洲研究所中国研究中心主任。
齐慕实 生平
1978年于澳大利亚国立大学获得亚洲研究学士学位。1980年于弗吉尼亚大学获得历史学硕士学位。1986年，他在哈佛大学获得历史学和东亚语言博士学位，师从孔飞力。 2002年至2009年，他担任《太平洋事务》杂志的编辑。2002年进入英属哥伦比亚大学之前，他曾在科罗拉多学院任教。
曾任不列颠哥伦比亚大学出版社董事会（自2010年起）、《加拿大历史协会期刊》（渥太华）编辑委员会（自2007年起）、《中国期刊》（堪培拉）编辑委员会（自2007年起）、《问题与研究》（台北）编辑委员会（自2004年起）、《东西方史学》（莱顿/维也纳）编辑委员会（自2003年起）、《中国信息》（莱顿）编辑委员会（1998年至今），以及其他执行或顾问职务。
齐慕实 出版物
——. . Mao, Zedong, Roderick MacFarquhar, Eugene Wu, Merle Goldman and Benjamin I. Schwartz, eds. Cambridge, Mass.: Council on East Asian Studies/Harvard University: Distributed by Harvard University Press. 1989. ISBN 978-0674796737.
——, Smith, Stephen A , 编, , The Oxford Handbook of the History of Communism (Oxford Handbooks Online), Oxford University Press, 2014, ISBN 978-0-19-960205-6, doi:10.1093/oxfordhb/9780199602056.013.041
米洛·梅斯肯斯
米洛·梅斯肯斯（荷蘭語：，1995年10月3日—）是一位比利時创作歌手。他在2015年參加布魯塞爾工作室舉辦的節目De Nieuwe Lichting而嶄露頭角。梅斯肯斯的第一首單曲《Here with me》，在2016年1月30日登上了Ultratop 50。他的第一張專輯《Contrast》於2018年3月30日發行。
核DNA
核DNA（英文：nuclear DNA，常简写为nDNA）即核脱氧核糖核酸，是存在于真核生物的细胞核内的DNA 。 它编码了真核生物基因组的大部分遗传信息，其余部分则由线粒体DNA和质体DNA编码。核DNA遵循孟德尔遗传规律，遗传自亲本双方，而不像线粒体或质体DNA那样仅通过母系遗传。
核DNA 结构
核DNA是一种核酸，是一种聚合生物分子或生物聚合物，存在于真核细胞的细胞核中。其结构为双螺旋，即由两条链相互缠绕而成，这一结构最早由弗朗西斯·克里克和詹姆斯·D·沃森于1953年基于罗莎琳德·富兰克林收集的数据提出。每一条链均为由重复核苷酸组成的长聚合物链。
每个核苷酸由一个五碳糖、一个磷酸基团和一个有机碱基组成。根据碱基的不同，核苷酸可分为两类：嘌呤类（大碱基，包括腺嘌呤和鸟嘌呤）和嘧啶类（小碱基，包括胸腺嘧啶和胞嘧啶）。依据查加夫法则，腺嘌呤总是与胸腺嘧啶配对，而鸟嘌呤总是与胞嘧啶配对。磷酸基团之间通过磷酸二酯键连接，而碱基之间则通过氢键结合。
核DNA 与线粒体DNA的区别
核DNA与线粒体DNA在许多方面存在差异，首先体现于其分布位置和结构上；核DNA位于真核细胞的细胞核内，每个细胞通常有两个拷贝，而线粒体DNA则位于线粒体中，每个细胞含有100到1,000个拷贝。
另外，核DNA染色体的结构是线性的，具有开放的末端，例如在人类中包括46条染色体，核苷酸总数达30亿个；相比之下，线粒体DNA染色体的结构通常是封闭、环状的，核苷酸数在人类中仅为16,569个。
动物的核DNA通常是二倍体，一般从父母双方各获取一份，而线粒体DNA是单倍体，仅来自母亲。
核DNA的突变率不到0.3%，而线粒体DNA的突变率在动物物种中一般更高，但不同类别的生物有所不同（例如某些真菌的线粒体DNA突变率比核DNA更低）。
北京大学退档贫困生事件
北京大学退档贫困生事件是指2019年8月，北京大学在河南省“国家专项计划”招生过程中，将两名已通过第一志愿投档的高考考生退档，引发社会广泛关注与争议的事件。事件被质疑违反程序，损害了教育公平的原则。最终，北京大学回应将按程序申请补录已退档的两名考生。
北京大学退档贫困生事件 事件背景
“国家专项计划”是中国政府自2012年起实施的一项教育政策，旨在提高中西部和贫困地区学生进入重点高校的比例。该计划为贫困地区设立专项招生名额，通过政策倾斜促进教育公平。
2019年，北京大学在河南省“国家专项计划”理工类招生名额共8人，招生采取顺序志愿投档的方式。
北京大学退档贫困生事件 退档经过
2019年7月10日，河南省招生办公室在“国家专项计划”投档前，与北京大学招生办公室就生源分布情况进行沟通。第一志愿共有8人报考，与招生名额相等，其中第6名考生高考成绩为667分，第7名为542分，第8名为536分；第二志愿中有两名高分考生，成绩均为671分。
河南省招生办随后将第一志愿8名考生档案投档至北京大学，北大在投档后20分钟内连续三次对第7、8名考生申请退档，该考生最终被退档的理由是“入校后极有可能因完不成学业被退学”。河南招办曾两次拒绝退档请求，回复表示“河南整体生源质量较高，考生基础扎实”。但因北大坚持退档申请并以“遗留问题由高校负责”为由，最终同意退档。北大随后接受了第二志愿中的两名高分考生。由此，北京大学完成了2019年在河南省的“国家专项计划”招生。
北京大学退档贫困生事件 退档经过
齐鲁晚报记者曾致电河南省招生办与北京大学招生办，前者表示“好像有此事”，但未能提供详细回应；后者则要求联系宣传部，而宣传部电话无人接听。该事件的回应流程一度显得不透明，引发公众对信息公开的批评。
据新闻报道，其中一位考生在退档后一度情绪低落并返回高中复读，其同学表示学校曾通知全体学生禁止讨论或传播事件相关信息。事件发生后，疑似当事考生在知乎平台发文，称“自己只是想搏一次”，并对被退档表达失望。该帖子随后被删除，账号也遭到禁言。有自媒体称其本人表示“手机被班主任保管，不希望事态扩大”。
北京大学退档贫困生事件 社会反响
事件经媒体曝光后引起了社会广泛关注。部分公众认为退档操作有违“国家专项计划”初衷，侵犯了贫困地区考生的合法录取权利。质疑声指出，两名退档考生虽成绩偏低，但已达到该批次控制分数线，并符合招生条件，理应被录取。涉及焦点包括“唯高分是从”的择优理念是否适用于专项计划、招生程序是否应更加透明等。
各界对北京大学的退档决定产生明显分歧。一方面，北大部分招生人员坚持认为退档操作“合规合理”；另一方面，多位教育观察人士和高考专家则指出该行为涉嫌违反招生规则。
《中国经营报》报道指出，被退档的考生高考成绩为538分，虽远低于北京大学在河南的正常录取线（约680分），但超过河南省一本线502分36分，并已位列北大“国家专项计划”在该省的第8名，因此被正式投档。有媒体指出，涉事考生分数当年河南本科一批录取控制线，且已明确在志愿中表示“服从专业调剂”，按照“国家专项计划”的录取规定，原则上应被录取。
北京大学退档贫困生事件 社会反响
北京大学一位负责招生的工作人员对媒体表示，专项计划虽然允许一定降分，但通常不超过30分，而河南省将538分的考生投档至北大是“为完成招生计划而违规投档”，因此北大有权退档，行为无可厚非。他还指出：“高校可以不招满，即使一个都不招也不算违规。”该人士认为，河南招办将成绩低于正常录取线约150分的考生投档至北大“严重违反操作惯例”，北大拒绝接收属“捍卫质量”之举。
然而，教育观察家晨雾则公开反驳该说法，认为北大的做法“绝对违规”。他指出，除非高校提档比例大于100%，否则没有任何政策允许高校仅以成绩偏低为由退档。而国家专项计划属于提前批次，正常本科批次尚未启动，因此根本不存在所谓“投档线可参考”的说法。晨雾强调：“规则就是规则，不能用所谓合理性替代政策依据。”
晨雾还认为，北大应在退档前与考生沟通，由考生自主决定是否接受高难度教学挑战。他批评称：“北大退档不是为考生负责，而是为了维护自身的录取分数线美观。”
北京大学退档贫困生事件 社会反响
21世纪教育研究院副院长熊丙奇指出：若高校已明确计划招收8人，且省级招生部门投出正好8份符合条件的档案，按规则高校不得退档。他认为北大的行为“不合理”，因其违反了集中录取阶段“高校不得拒收符合条件考生”的原则。
部分教育从业者与网友批评北大“以自身标准凌驾国家政策”，质疑其破坏了“国家专项计划”作为教育补偿机制的公平初衷。有观点指出，若贫困地区考生因“分数不够理想”被退档，专项计划的存在将失去意义。
此外，部分北大相关人士对河南整体生源质量的负面评价也引发争议。有招生人员表示：“河南考生质量一般，京沪江浙川才是优质生源。”并以“538分的学生来了可能会跳楼”作为退档理由之一，被指言辞不当、带有地域偏见，引发舆论批评。
北京大学退档贫困生事件 招生信息泄露与法律责任讨论
在事件过程中，网络流传出一张疑似为招生系统内部的“退档流程图”，该图展示了：
图片的泄露引发了对招生系统信息保密性的质疑。据河南省教育厅官方微博 @河南教育 发布的情况说明：
省招办通过网传‘退档流程图’上的IP地址、用户账号等，于7月31日锁定该信息来自某县招办工作用机。经该县查明，系县招办工作人员疏忽大意，考生退档过程信息被他人擅自拍照并上网传播。”
对此，教育学者熊丙奇在接受媒体采访时指出，退档流程图属于高校招生录取的内部流程信息，应保密保存，不得向社会公开，供必要时监察机构或上级主管部门调阅以审查流程是否违规。
熊丙奇表示，该事件中涉事县级招办工作人员由于疏忽导致信息被泄露，可能将面临行政处分。根据教育部《普通高等学校招生违规行为处理暂行办法》第十条，泄露影响录取公正的未公布信息，或考生个人隐私的行为，将被依法依规严肃处理，严重者将移交司法机关。
北京大学退档贫困生事件 招生信息泄露与法律责任讨论
此外，教育部于2019年下发的《普通高等学校招生工作规定》也明确指出，除明确应向社会公示的信息外，招生环节中涉及考生信息和阶段性保密内容，任何单位和个人均不得擅自泄露，并强调招生全流程必须依法、规范、严谨执行。
舆论普遍认为，此次事件虽因“信息泄露”促成了事实曝光与问题纠偏，但同时也暴露出招生信息管理中的制度漏洞，反映出当前在招生录取环节中，信息保密、流程管理与监督问责之间仍需强化制度保障。
除此之外，网传群聊记录中，被退档考生之一（疑似本人）曾向群内展示过这张退档截图，并称：“我差点成为全国捡漏王。”他还提到：“河南省招办一名杜姓副主任是我班主任的大学同学。”网友与媒体疑问，是否是通过这条“同学关系”，考生本人或学校方面提前得知招生名额情况，从而精准“捡漏”填报；是否存在退档信息或截图通过内部关系传出并流入社会。
北京大学退档贫困生事件 招生信息泄露与法律责任讨论
《人民日报》旗下媒体刊文指出，尽管河南省招办已就“退档流程图泄露”事件发布情况说明，但该声明存在“语焉不详”“避重就轻”等问题，未能正面回应舆论的核心关切，引发新的舆情波澜。
该评论直指：“退档流程图”泄露仅是众多公众质疑之一，河南省招办却试图将责任集中于“某县招办某工作人员”，而未就信息泄露是否涉及内部关系网、是否存在“精准捡漏”与特殊照顾等关键问题进行回应。评论进一步提及此前舆论中被关注的杜姓副主任与被补录考生班主任之间的同学关系，认为这一问题应被调查并予以澄清。
评论强调，“国家专项计划”的初衷是扶持贫困地区优秀学生，而不是成为不透明操作的灰色地带。如若不对质疑作出清晰交代，将损害制度公信力，影响社会对高考公平的信心。
北京大学退档贫困生事件 北京大学回应
2019年8月11日，北京大学发布官方回应通报，称学校已第一时间成立专项工作组，对河南省“国家专项计划”招生情况进行了全面核实。招生委员会在听取汇报后认为：
北大同时表示将总结此次事件经验，进一步完善招生流程，严格遵守招生规定，继续落实“国家专项计划”的相关要求，并接受社会监督。
北大在说明中强调，“国家专项计划”是国家促进教育公平的重要措施，学校将继续落实好该计划的相关要求，并严肃对待此次争议，诚恳接受监督与批评，认真总结并完善招生流程制度。
2019年8月15日，@河南教育 官方微博发布声明称，北京大学与河南省招生办公室就补录事宜已达成一致，原退档的两名国家专项计划考生补录工作当日完成。
尽管北京大学宣布补录两名被退档的国家专项计划考生，事件看似告一段落，但相关舆情并未平息，公众仍围绕多个疑问展开热议。《中国青年网》援引潇湘晨报报道称，社会持续关注的核心问题包括以下几个方面：
北京大学退档贫困生事件 北京大学回应
第一，关于退档截图的来源问题。网络中传播的提档退档系统截图，引发隐私及信息管理问题。虽然河南省招生办后续表示图像系某县招办工作人员疏忽泄露，但公众普遍关心为何关键流程会外泄，以及原本据理力争的招办为何在事件平息后未再发声。
第二，是否对违规操作进行追责。北京大学官方已承认退档处理“不合规”，但外界质疑校方是否依据《普通高等学校招生违规行为处理暂行办法》对具体责任人作出处理，并期待更多问责细节的公开。
第三，考生所在学校新蔡一高的沉默。尽管涉事学生的班主任曾表示“对结果感到高兴”，但校方其余教师对事件普遍保持沉默，甚至有复读班在事件曝光后突然放假。媒体和网友质疑，该校在学生权益受侵害时是否进行了有效维权。
第四，学生本人的沉默问题。媒体发现，疑似考生本人的网络账号曾发帖表达不满，后删除相关内容；录音中学生表示“不想连累学校和老师”，并称手机被班主任代管，引发是否遭受“禁言”压力的质疑。
此外，报道还指出，类似的“断档”现象并非首次发生。清华大学在以往在青海、黑龙江等地执行国家专项计划时也遇到分数较低的考生被投档的情况，说明该类问题具有一定的普遍性。
北京大学退档贫困生事件 事件影响
此次事件暴露出高校在执行“国家专项计划”中存在的执行标准不统一和程序问题，引发社会对高等教育资源公平分配的进一步反思。尽管教育主管部门未直接表态，但事件促使高校更加重视招生环节的公开、公平与程序合规性。
《人民日报》等媒体评论指出，此次事件引发的核心争议，不仅是北大是否违规，更深层次在于“教育公平”与“高校自主权”的冲突。国家专项计划的初衷是给予贫困地区学生更多机会，允许其在分数线下适当录取，以实现机会平等。但在本次招生中，录取分数相差过大的现象引发了舆论对于“公平边界”的深度讨论。
北京大学退档贫困生事件 事件影响
评论指出，退档的两位考生（542分与536分）与录取的第二志愿考生（均为671分）之间分差超过130分，从“实体正义”的角度看，北京大学原本希望通过“退低分录高分”的方式“兼顾公平与质量”，未减少河南招生名额，也保障了高分考生的入学机会。然而，由于程序上没有赋予高校自由调整顺序的权限，这种做法虽然“合情”，但却“违规”。《观察者网》评论指出，本次事件典型地展现了“程序正义”与“实体正义”的冲突。按照“顺序志愿”规则，只要第一志愿填报北大的考生数量达到招生计划，无论分数高低，高校都应予以录取；因此，北大即便遭遇所谓“小年”，也无权擅自调整录取顺序。根据教育部相关政策，国家专项计划的考生只要符合区域、户籍、学籍等硬性条件，并超过普通类招生所在批次录取控制线，即应具备录取资格。若高校在招生章程中未明确规定“进档不退档”，则仍可能出现退档现象；但通常需具备明确合理的退档理由，如身体受限、专业不服从调剂等。
北京大学退档贫困生事件 事件影响
评论认为，高考志愿与录取过程中的“偶然性”应被尊重。例如，530多分考生被北大提档，虽属分数异例，但并未违反招生政策所设定的底线（一本控制线502分），因此北大理应履行录取责任。评论进一步指出，北大若认为政策存在漏洞，应通过制度渠道推动规则完善，而非“以经验线取代红线”或“以声誉为由规避规则”。
评论提出，舆论围绕此事的分歧，实际上映射出两种公平理念的碰撞：一方坚持程序公正，认为规则未改就必须严格执行，哪怕录取结果存在“看起来不合理”的现象；另一方强调高校质量保障与教育资源效益，主张在规则显现“Bug”的情形下，允许高校灵活应对。
媒体评论还提出关键反思：当前高校是否应该拥有更大的招生自主权？国家专项计划是否需要进一步细化与调整，以兼顾教育公平与教学质量？这些问题凸显了中国高等教育政策在执行层面面临的制度张力。专项计划虽然旨在提升贫困地区学生接受优质教育的机会，但在执行中仍存在诸多问题，包括投档规则设计不够精细、生源质量参差、招生流程不透明等，呼吁改革不能停留在政策发文层面，而需细化执行标准，强化招生环节的公开透明，保障真正意义上的教育公平。
北京大学退档贫困生事件 事件影响
21世纪教育研究院副院长熊丙奇指出，目前高校在集中录取阶段其实“并无太大自主权”，投档考生若符合基本条件且服从调剂，高校原则上应予录取。退档需说明具体原因，否则即属违规。
教育政策研究者吴秋翔则建议，从此次事件可以看出，现有政策存在“以一本线设定重点高校录取底线”的局限性。未来应提升专项计划的政策精准性，在报考条件和录取标准上分层设定，以更好地平衡区域扶持与招生公平。
评论还指出，虽然北大已决定补录，但这并不代表问题的终结。后续还需关注两名学生的学习情况以及类似政策执行中的“程序漏洞”是否会持续存在。
网友观点亦高度分化。一部分人认为，北大有权保障生源质量，若该生录取，将影响学校教学标准；另一部分则强调程序正义与规则契约，批评北大以“难以完成学业”为由退档，涉嫌歧视与违规。还有评论指出，被退档考生将错过一本与二本志愿录取，可能被迫复读，其个人损失缺乏补偿与机制救济。
北京大学退档贫困生事件 事件影响
事件补录之后，在北大校内也引发不同声音。北京大学信息科学技术学院教授张海霞于其微信公众号上发布长文，代表河南籍教师向北大招生老师“道歉”，并称河南招生系统存在“龌龊操作”和“小伎俩”，引发广泛争议。张海霞在文中未明确说明“操作违规”的细节，也未提供具体证据，但表达了对北大招生办在风波中的“辛苦与委屈”的同情，强调事件对学校声誉的负面影响。她还回忆自己曾因信任老乡被招生造假所“坑”，引发网友对地方推荐制度与招生信息真实性的关注。
北京大学的补录决定也在校内学生群体中激起一定争议。部分北大学生在匿名社交平台北大树洞中留言，对补录决定表达强烈不满，甚至对两位低分考生的入学资格进行质疑。这些言论包括“来了北大也读不下去”“会拖后腿”等，部分甚至带有明显的地域歧视与精英主义色彩，引发社会公众反感与批评。有网友表示：“发自己的光就好，不要吹灭别人的灯”、“素质与分数、出身无关”，呼吁尊重教育公平原则，并理性看待专项计划考生。对此，部分北大学生也作出澄清，指出上述言论仅代表极少数个体，不能代表整个北大社群的态度，称“身边大多数同学对此保持理解和包容态度”。这一内部反差，亦引发公众对名校文化氛围与高等教育多样性包容性的深入讨论。
北京大学退档贫困生事件 后续发展
2024年7月，据报道，2019年在“国家专项计划”中被北京大学退档、后又补录的两位河南考生，自北京大学地球与空间科学学院顺利完成本科阶段学习，并于2023年成功毕业，其中一人已考取该专业研究生，继续在北京大学深造。此消息公开后，引发舆论新一轮讨论，部分网友认为这显示了贫困生在教育公平政策下同样具备完成高水平学业的能力。
麥可·林德
麥可·約翰·林德（英語： /ˈrɪndər/ ；1955年4月10日—2025年1月5日）是一位澳大利亚裔美国人，曾任總部位於美國的国际山达基教会和海洋機構的高级主管。自1982年至2007年，林德曾担任宗教技術中心的理事會成員，同時兼任教會秘密警察部門特別事務辦公室的执行主任，负责监督山達基教會在全球層面的公司、法律和公共关系事务。
林德在2007年离开了山达基教。自那时起，他開始談論山达基领袖大衛·密斯凱維吉以及他本人對教會工作人員所施加的身心虐待，並解釋虐待是如何根植於山達基的文化中。 2016年至2019年，他作爲艾美奖获奖A&E纪录片系列《莉亚·雷米尼：山达基教及其后果》（Leah Remini: Scientology and the Aftermath。）的聯合主持人。 2020年，他和雷米尼重聚，推出了播客《山达基：公平游戏》（Scientology: Fair Game）。2022年9月，他出版了回忆录，名为《十亿年：我逃离山达基最高层的生活》。
麥可·林德 山达基職業生涯
林德于1955年4月10日出生于南澳大利亚的阿德莱德 ，父母分別是伊恩·林德和芭芭拉·林德。当他五岁时，他的父母开始对山达基教产生兴趣，全家隨後开始参加澳大利亚山达基国际教会中心的活动。
2006年，林德在接受《滚石》杂志采访时表示，他在澳洲維多利亞州禁止山达基教期间遭受了歧视：“你不能拥有山达基教的书籍……如果你有，你就必须把它们藏起来，因为如果警察来找到它们，他们会把它们没收。”
高中毕业之後，18歲的林德加入了海洋机构的“阿波羅號”，該艘船當時是海洋机构和山达基教的总部。他是海军准将信使组织的早期成员，并迅速晋升为特別事務辦公室负责人。
作为特別事務辦公室的执行主任（executive director），林德担任山达基教的首席发言人和媒体代表长达25年，直到2005年大卫·密斯凯维吉命令汤米·戴维斯（Tommy Davis）取而代之 。该办公室负责监督教会的公共关系和法律问题，以及处理“对成员行为的内部调查” ，外部稱其爲秘密警察組織。
麥可·林德 山达基職業生涯
根据 2016年《滚石》杂志对莉亚·雷米尼纪录片系列《山达基及其后果》第二集的回顾，林德谈到了他的立场：
如果教會認為某人是敵人，需要讓他閉嘴或滅口，那就是我的工作，我就去做......。包括每天24小時跟蹤，讓人在他們門外紮營，在網路上中傷，跟蹤他們到任何地方，我就是那個 [做這些事的人] 。
林德列举了此项义务的具体例子，称他曾亲自前往英國伦敦阻止电影《山达基与我》的主持人、记者约翰·斯威尼（John Sweeney）参加一场电影首映式，并试图“尽其所能地诋毁斯威尼”。
麥可·林德 脱离山达基教
在经历了多年来自教會領袖大衛·密斯凱維吉及其执法人员的殴打等虐待， :333 :237,264-7 ，并且在被关进“黑洞”两年多之后，林德“突然被从监狱里叫出来，并被派往伦敦执行一项任务來捍卫教会，反对约翰·斯威尼的电影”， 《山达基教与我》。2007年3月他为领袖密斯凯维吉辩护，但林德无法阻止该纪录片的播放，密斯凯维吉对此感到不满。结果，林德“被要求前往位于英國萨塞克斯郡的教會设施挖沟渠”，然后被允许返回美国。
林德声称，他在与电影制片人的对峙中突然清醒，整个过程被视频记录了下来。在对话中，他否认了斯威尼的兩點指控，一是他受到密斯凯维吉的虐待，二是被密斯凯维吉命令否认此事。但后来林德意识到斯威尼对他的指控是真實的，而且他无法解释自己否认的原因。此后，他没有前往苏塞克斯报到，而是决定离开山达基教。
林德前往弗吉尼亚州并告诉山达基教官员，他想与妻子谈话並想拿回他的财产。他没有和妻子说话，但收到了一个联邦快递包裹，里面僅有一张5000美元的支票。他的家庭照片没被寄出。林德的官方傳記和資料隨後從山达基教官方網站上被抹去。
麥可·林德 对山达基教的批判
离开山达基教后，林德搬到了科罗拉多州的丹佛市，起初他并不打算公开反对该组织；2009年，当位于佛罗里达州的《圣彼得堡时报》第一次邀请他采访时，他拒绝了。然而，在一个月后，两名驻华盛顿的山达基律师未经通知就来到林德家，告诉林德他们知道报社的来访，并询问他透露了什么。 据林德说，这次事件让他再次清醒过来。為他意識到，儘管他拒絕說出真相，但現在卻開始受到山達基「公平遊戲」的恐嚇和騷擾的做法。他决定接受《圣彼得堡时报》的采访，并表示自己之所以站出来，是因为“我不想让人们继续受到伤害、愚弄和謊言”。他談到山達基教會的管理層，以及他一再實施同時也一再遭受的虐待。這些采訪內容後來收錄到報紙的「真相程式」（The Truth Rundown）特刊中。
麥可·林德 对山达基教的批判
从那时起，林德接受了无数记者的采访，并参与了几部有关山达基教的纪录片。 2010年3月，他在CNN頻道的《安德森·库珀 360°》节目中再次向安德森·库珀证实了山达基教内部存在虐待行为的指控。2010年9月28日，他出现在BBC《廣角鏡》系列節目播出的《山达基的秘密》中。2015年，他出现在亚历克斯·吉布尼(Alex Gibney) 执导的 HBO 纪录片《解密山達基》中，该片改编自劳伦斯·赖特 (Lawrence Wright)的书。林德与莉亞·蕾米妮共同主持了A&E纪录片系列《莉亞·蕾米妮：山达基教及其后果》。2022年9月，他出版了一本回忆录，名为《十亿年：我逃离山达基教最高层的生活》。
麥可·林德 对山达基教的批判
林德作为海洋机构成员长达46年，并担任特別事務辦公室负责人长达25年，因此对该组织有着深入的了解，向世界揭示了该组织的情况。林德讨论了山达基教会如何回应对该教会的批评，并表示山達基教的歷史上的几起事件震撼了该组织：1986年L·罗恩·贺伯特的去世、1970年代白雪公主行動被揭露、1990年代互联网的兴起、21世纪的行動電話革命以及2010年代社群網路的兴起。这些事件使得教会难以吸引新的追随者并留住现有的信徒，并导致教会采取越来越严厉的措施以确保其生存。
据林德介绍，山达基教对付组织内部批评者的两大主要武器是聽析和隔離。一開始，聽析本來是一種心理諮商方式（會員每小時支付超過 500 美元），以獲得山達基的精神利益，但到他離開的時候，他表示這種做法已經淪為審訊和精神控制的工具。不遵守規定的教友會被貼上「壓抑者」的標籤，並與教會的其他成員（包括家人）斷絕關係。
麥可·林德 对山达基教的批判
聽析時使用的裝置稱為電儀表，上面的免責聲明寫著 「它本身沒有任何作用」，但信徒被告知它的功能就像測謊器一樣。邁可·林德、马克·拉斯本（Mark Rathbun）、马克和克莱尔·海德利（Marc, Claire Headley）表示聽析過程是秘密錄音的，其中包括關於湯姆·克魯斯的秘密 ，最初是精神諮詢的形式。
由於許多早期的山達基人對《運作中的希坦III》中人類起源故事的反應，這導致情況有所改變。他們對此故事表示反對，並開始離開教會，也鼓勵其他人離開教會。根據林德的說法，這就是「壓抑者」一詞的由來。
賀伯特在《運作中的希坦 VIII》（1988年發行，也就是賀伯特死後兩年）中預言他死後會像彌賽亞般復臨，以阻止世界末日般的外星人入侵。林德表示，此經文也獲得了類似的反應，許多高階山達基人因此離開組織。根據林德的說法，包括他自己在内的幾乎所有主管，都拒絕相信上述兩項山達基信條，但他們仍繼續訓練教友，讓他們接受這些教義信條是真實的。
麥可·林德 对山达基教的批判
在與斯威尼對質之後，林德終於明白，是聽析課程讓他否認斯威尼的指控，儘管他知道這些指控都是真的。他後來發現，他在這些課程中所接受的訓練，是從賀伯特在1955年所寫的一本名為《洗腦》的書中發展出來的。
据林德介绍，自1970年代起，加入山达基教的新信徒人数开始下降，而自 1980年代起，由于退出人数超过新增信徒，总信徒人数也开始下降。由于没有新的山達基人加入该组织，教会越来越依赖于保留现有的追随者。教会的隔離政策是其阻止山达基人脱离教会的主要方式，也是一种情感勒索的机制。与任何像林德那样未经授权离开教會的“泄密者”的所有通信都会立即停止。任何不与離教者断绝关系的山達基人都会被宣布为壓抑者并被逐出教會。
由于山達基人不允许与非山達基人建立社会关系，因此，当他们离开时，他们基本上就失去了与所有社会联系。海洋机构成员离开后会变得甚至更加脆弱，因为他们在经济上也依赖教会。这一政策导致了林德所说的山达基人“俘虏”——這些信徒留下来不是因为忠于教义，而是因为害怕被切断联系——并以莉亚·雷米尼的母亲为例，因为她曾表示，在莉亚离开之前她就想离开山达基，但后来拖延了，因为她不想与其他家人断绝关系 。
麥可·林德 对山达基教的批判
林德表示，“驱逐”政策（routing out），或者授权离开的政策，是虚假的。教会表面声称，任何人都可以自愿离开或退出，并且在支付一定费用之後無需擔憂被宣告為「壓抑者」。但是實際上根據政策， 每个離教者都会被宣告，因爲他們离教之後可以訪問互聯網，而且任何与他们保持联系的教友也會因此獲得未经授权的访问权限。
2007年，林德脱离了山达基教，与第一任妻子凯茜（Cathy）在结婚 35年后离婚。由于关系疏远，他与妻子以及他与第一任妻子所生的两个成年子女再也没有联系。 2010年4月，居住在佛罗里达州克利尔沃特的林德在得知儿子被诊断出患有癌症后，试图与同样居住在克利尔沃特的儿子见面，但儿子拒绝见他。教會还拒绝让他进入教堂，他并因此被克利尔沃特警方以非法侵入罪传唤。林德表示，他一生中最大的遗憾是有两个孩子出生在山达基教內，以及在他担任特殊事務辦公室主任期间强制执行了隔離的政策（現在他本人也曾受到过这种政策的约束）。
麥可·林德 对山达基教的批判
他表示，21世纪初期社交媒体的兴起使得前山達基人能够相互联系，并为已经离开或想要离开的成员组建支持小组。他认为，媒体对山达基教的持续负面报道是源于隔離的政策。有关山达基教会收取高额费用以及其太空歌剧信仰的报道曾引起争议，但直到前山达基教徒开始在社交媒体上分享他们的故事，讲述由于家庭成员决定离开（或不是山达基教会成员）而导致家庭关系被故意拆散的故事时，山达基教会的描述才变得始终负面。
他表示，2000年代後期社群媒體的興起，讓前山達基人得以彼此聯繫，並為已離開或想要離開的成員組成支援團體。他將媒体对山达基教的负面报道歸功於隔離的政策。有關山達基收取巨額費用的報導和他們的太空歌劇信仰是有爭議的，但不是負面的。直到前山達基人開始透過社群媒體分享他們的親身故事，講述家庭成員決定離教（或決定仍是非信徒）而教會故意以隔離政策的方式拆散家庭，他們的描述才變得持續負面。
麥可·林德 对山达基教的批判
林德表示，作为特別事務辦公室主任，他的主要职责是运用山达基教的公平游戏策略来保护教会免受批评，这些策略本质上是“恐吓、诽谤、骚扰、抹黑并有效地压制对山达基教的任何批评”。他和另一位離教者、宗教技術中心前负责人马蒂·拉斯本 (Marty Rathbun)通过这些采访透露了这一过程是如何进行的。例如，林德告诉《纽约时报》 ，在林德发现“他真正担心的事情，以及在我们所做的调查中给他带来麻烦的事情”并且他们达成私人和解后，山达基批评家鲍勃·明顿停止了对山达基的批评。林德对自己在那次调查中所扮演的角色感到后悔，并表示在明顿2010年1月去世时，他已将明顿视为朋友。
两人都表示，这项政策實際上适得其反，因为像约翰·斯威尼这样的受害者選擇公開遭受「公平遊戲」的经历，导致了更多的负面宣传，从而产生了比他们能鎮壓住的更多的批评。林德自己决定公开反对山达基教也是一个例子，尽管离开之後他并没有批评该教会，但因爲自己在成为公平游戏的受害者后，他决定公开反对该教会。
麥可·林德 对山达基教的批判
林德曾多次成为“公平游戏”的受害者，他回忆起有一次，他坐在车里，停在一家医生办公室的停车场，接受英国广播公司记者约翰·斯威尼的电话采访时，“山达基教会位于加州的国际管理团队的五名高级成员围住了他，对他大喊大叫”。由于尖叫声如此之大，斯威尼得以录下这一片段，并随后在 BBC 的《全景》节目《山达基的秘密》中播出了这段录音。
从1980年代开始，这项政策变得越来越无效，因为它无法阻止前山達基人乔恩·阿塔克 (Jon Atack) 的《一片蓝天》和纪录片《科学教与我》的出版，这最终导致了林德的解職。互联网的普及使得这种政策变得更加无效，因为信息可以匿名上传，而任何能上网的人都可以查看。
林德表示，“公平游戏”最重大的失败来自于联邦调查局破獲了“白雪公主行動”。由于美国国税局拒绝恢复教会的免税地位，该教会组织了对136个政府机构的非法渗透。随后，联邦调查局的突袭行动发现了数百份详细记录教会犯罪活动的文件，数十名教会高级官员被起诉。
根据林德的说法，大卫·密斯凯维吉声称“公平游戏”幫助山达基教于1993年成功恢复免税地位是不真实的。他說，山達基之所以恢復，正是因為教會在賀伯特死後放棄了針對國稅局的「公平遊戲」，轉而遵循國稅局取得免稅地位的步驟。据林德称，教会从未从联邦调查局的突袭中恢复过来，因为它提供了书面证据来支持批评者的说法。这也是1991年《时代》杂志发表的文章《贪婪与权力的兴盛崇拜》的主要信息来源。
在遭遇联邦调查局突袭之后，林德表示「公平遊戲」策略必须改变。恐吓手段仍在使用，但采取了无理诉讼的形式。林德表示，此举有效地阻止了组织传播批评山达基教的信息，并使公众对联邦调查局突袭期间获取的信息相对不知情。然而，1991年《时代》杂志的文章《贪婪和权力的兴盛崇拜》以及随后的诉讼结束了这一秘密。在山达基教会起诉《时代》杂志诽谤的前一年，该教会通过起诉邪教认知网络成功使该组织破產關閉。
然而，与“邪教认知网络”不同的是，时代华纳公司拥有资源来为自己辩护，并且拥有早先联邦调查局突袭行动中获得的文件。时代华纳成功证明，山达基教的诉讼本质上是无理取闹的，其目的是从经济上壓榨批评者，迫使他们屈服，而不是解决任何实际争端。此外，调查过程允许传唤教会文件，从而揭露教会的诉讼政策。结果，教会败诉給了时代华纳。时代华纳诉讼案之后，法院对教会提起的诉讼開始較少理會，因为教会滥用法律制度的行为已有据可查。该教会花费了大约七百万美元试图抹黑《时代》杂志的文章，但最终却引起了人们对山达基教的更多关注以及公众对其行为的批评。据林德称，时代华纳的勝訴最终打破了围绕山达基教的“沉默壁垒”。
在随后的十年里，对教会的批评变得更加大胆、更加公开，而且始终是负面的。1990年代初，当互联网还处于起步阶段时，互联网初创企业可能会受到教会诉讼威胁的恐吓。但十年后，这些公司已经成长为拥有资源來自衛的大公司了。他们成功游说通过立法，保护互聯網言論自由，以避免如果败诉給教會需要支付所有費用；以及立法反對針對公眾參與的策略性訴訟，以禁止教会利用诉讼从经济上榨取批评者來迫使他们屈服。
尽管山达基教会继续起诉個人批评者，但被告开始利用证据开示将教会的秘密文件作为证据，使其成为公共记录的一部分，任何人都可以查看。1993年的“国际山达基教会诉菲什曼和格尔茨案”就是一个例子。
麥可·林德 奖项和慈善工作
2018 年，林德与他人共同创立了“后果基金会”（The Aftermath Foundation），这是一家協助人们脱离山达基教的非营利组织，并为离教的前海洋机构成员提供住房、工作和其他支持:290 : 290 。他是该基金会的董事会成员。 他去世后，董事会一致同意将基金会更名为“邁可·J·林德後果基金会”（The Michael J. Rinder Aftermath Foundation）以纪念他。
林德担任2019年和2020年节目《莉亚·雷米尼：山达基与后果》的联合执行制片人，该节目获得艾美奖提名，并荣获2020 年艾美奖杰出主持非虚构类系列或特别节目奖.
2019年，美国儿童权利组织（CHILD USA）向林德和莉亚·雷米尼颁发了芭芭拉·布莱恩开拓者奖，以表彰他们“勇敢地公开捍卫正义，为众多山达基教受害者发声” 。林德是 CHILD USA 的董事会成员，他帮助“（通过立法改变）美国许多州的法律，使受害者能够在法庭上争取自己的权利” :290 。
麥可·林德 个人生活
林德与第一任妻子凯茜有两个孩子，女儿塔琳（Taryn）和儿子本杰明（Benjamin）。1982年，第二个女儿出生后不久就去世了:94 : 94。 2012年，他的伴侣克里斯蒂·金·科尔布兰（Christie King Collbran）生下了他们的儿子。  2013年，林德与克里斯蒂（Christie）结婚，他成为她大儿子的继父。根据他的博客，他最后与妻子、儿子和继子住在佛罗里达州棕榈港 。
2023年6月，林德被宣布患上晚期食道癌。2025年1月5日，他因癌症在棕榈港临终关怀机构去世，享年 69 岁  。特蕾西·麦克马纳斯（Tracey McManus）曾在《坦帕灣時報》（2015-2024）报道山达基教，她表示，林德是“记者的宝贵资源”，并且“随着迈可的去世，世界失去了对这个仍在影响人们生活的秘密组织的认知。但他留下的遗产，将在未来几十年继续在人们理解山达基教方面发挥重要作用。”
子彈星系團
子弹星系团（1E 0657-56）由两个正在碰撞的星系团组成。严格来说，这个名字指的是其中较小的子星系团。目前，两个子星系团正在彼此远离。它的共动距离为1.141 Gpc（3.72×109光年）  。
天文学家普遍认为，对子弹星系团的引力透镜研究，为暗物质的存在提供了强有力的证据，因此该天体具有极高研究价值。类似地，对其他碰撞星系团（例如MACS J0025.4-1222）的观测结果也支持暗物质的存在。
子彈星系團 概述
星系团对的主要成分——恒星、气体和假定存在的暗物质——在碰撞过程中表现出不同的动力学特征，因此可以对它们分别进行研究。在可见光下可见的星系并未受到碰撞的太大影响，它们直接穿过对方，仅因引力作用略微减速，但除此之外没有发生其他改变。 星系团中的热气体能通过X射线来追踪，其代表了星系团对中的大部分重子物质，或“普通”物质。由于星系团内介质的气体之间存在电磁相互作用，气体运动速度显著低于星系核恒星。第三个组成部分是暗物质，通过引力透镜效应间接探测，即星系团质量扭曲背景天体光路的程度。最新广义相对论计算表明，该子弹星系团对中的大部分引力是由两个以无碰撞暗物质为主导的团块产生的，它们在碰撞过程中不受影响地穿过了气体区域。
子弹星系团是已知最炽热的星系团之一。其存在为宇宙学模型提供了关键的观测约束——当星系团温度超过理论预测的临界值时，不同的模型预测就可能出现分歧。约1.5亿年前，子星系团以近1000万公里/小时的速度（携带7000万K高温气体）高速穿过主星系团的1亿K气体云，在右侧形成了独特的弓形激波结构。该激波释放的辐射能量，相当于十个典型的类星体的能量总和。
子彈星系團 概述
根据格雷格·马杰斯基（Greg Madejski）的说法：
马尔凯维奇（Markevitch）等人（2004）和克劳维（Clowe）等人（2004）利用钱德拉望远镜对“子弹星系团”（1E0657-56；图2）的观测得出了引人注目的结果。研究指出该星系团正在经历一次高速（约4,500公里/秒）的星系合并过程，这一现象通过炽热X射线辐射气体的空间分布得以显现，但这些气体的运动滞后于两个正在合并的星系团本身。更重要的是，通过弱引力透镜效应揭示的暗物质质量分布，完全符合理论上未遭受碰撞等相互作用的星系质量分布，却超前于遭受碰撞而减速混合的气体组分分布。这一观测发现——以及其他类似观测——为暗物质自相互作用效应提供了严格的限制条件。
子彈星系團 概述
埃里克·林（Eric Hayashi）表示：
子弹星系团中两个星系的速度在常规星系团中并不罕见，且符合当前主流ΛCDM模型的预测。
2010年的一项研究声称，此次碰撞的速度“与ΛCDM模型的预测不符”。但后续分析指出，此前结论源于对向心速度（通过X射线气体激波速度来估计）的误判。最新基于激波与苏尼亚耶夫-泽尔多维奇效应的联合分析显示，合并速度约为较低的3,950公里/秒，符合ΛCDM模型的预测，这项分析的前提是电子和离子下游温度的不是瞬时平衡的。
子彈星系團 作为反对修正引力理论的证据
子弹星系团被认为是对所有提出用修正引力理论来解决质量缺失问题的理论（包括修正牛顿动力学(MOND)）的重大挑战。天文学家分别利用可见光和X射线测量了星系团中恒星和气体质量的分布，并利用引力透镜绘制了引力势能图。如右图所示，发射X射线的气体位于中心，而恒星集中分布于星系团边缘。在碰撞过程中，发射X射线的气体相互作用并减速，因此停留在靠近中心的位置，而恒星由于相互之间的距离巨大，基本上相互擦肩而过。引力势能揭示出两个大的质量集中点都以星系为中心，而非气体，而正常情况下大多数通常物质质量位于后者中。ΛCDM模型预期每个星系团都会有一个暗物质晕，这些暗物质晕会在星系团碰撞过程中相互穿过（通常认为暗物质之间的相互作用很弱，几乎不会发生碰撞）。暗物质的这种性质清楚地解释了引力势峰值和发射X射线的气体之间的偏差，检测结果显示统计显著性达到8σ。
子彈星系團 作为反对修正引力理论的证据
克劳维（Clowe）团队宣称，引力势与常规物质之间的这种空间偏移现象是“暗物质存在的直接观测证据”，他们认为修正的引力理论无法解释它。然而需要指出的是，克劳维团队的研究并未尝试运用修正牛顿动力学（MOND）或其他修正引力理论来分析子弹星系团。同年，安格斯（Angus）团队的研究表明，在子弹星系团这种高度非球对称的系统中，MOND理论确实能够复现引力势与X射线气体分布的空间偏移。根据MOND理论预测，“缺失质量”应当集中在加速度低于阈值a₀的区域——对于子弹星系团而言，这类区域对应的是星系分布区，而非发射X射线的气体所在的区域。尽管如此，由于子弹星系团多个核心区仍存在质量偏差，MOND仍无法完全解释该星系团，这也与其在其他星系团中遇到的困境一致。
MOND理论创始人莫德采·米爾格若姆（Mordehai Milgrom）在网上发表的一篇文章中反驳了“子弹星系团证明暗物质存在”的观点。他认为观测到的现象完全可能源于未被探测到的常规物质，并指出所有星系团中都可能存在与可见重子物质质量相当的冷致密氢气体云，这种物质形态或可解释MOND在星系团尺度上的失效。但最新研究表明，活动星系核（AGN）的反馈机制会阻止氢气冷却凝聚，因此此类冷氢云实际存在的可能性极低。
部分天文学家声称一些替代引力理论，如修正引力理论 (MOG）和多体引力理论 (MBG) ，能够解释子弹星系团的弱引力透镜效应。
倭伦白
古斯塔夫·奥斯卡·倭伦白（瑞典語：，1863年1月6日—1937年3月21日），是瑞典外交官。曾出任驻清朝、中华民国公使。1908年7月2日与联芳签订《中瑞友睦通商行船条约》。
厲侯
厲侯是西周初厲國國君。
厲侯是中國古代諸侯（君主）的諡號之一,可以指：
长矛拟隆胎鳚
長矛擬隆胎鳚（學名：），為輻鰭魚綱鳚形目煙管鳚科擬隆胎鳚屬的一種，分布於西大西洋多明尼加南部到格瑞納達和托巴哥海域，深度1至15公尺，本魚身體伸長，頭部和鼻子短而鈍，沒有刺，鼻子有一對光滑的骨脊，眼上方有1條短而不分支觸鬚，鼻觸鬚短，口腔頂部兩側各有一排牙齒，無側線、無鱗片，背鰭硬棘19-21枚、背鰭軟條10-13枚、臀鰭硬棘2枚、臀鰭軟條19-21枚，體長可達2.4公分，棲息在珊瑚礁區，通常躲在海綿中，以浮游動物為食，雌魚產附著性卵，由雄魚守護魚卵，生活習性不明。
喬治·湯瑪斯·懷特塞茲
喬治·湯瑪斯·懷特塞茲（英語：，1974年3月3日—）是一位美國的政治人物和商人，他自2025年1月3日起擔任美國眾議院加利福尼亞州第二十七國會選區議員。他先前曾在航太和政府部門擔任領導職位，包括擔任美國國家航空暨太空總署的幕僚長及維珍銀河的CEO。他是一名民主黨員。
懷特塞茲曾領導維珍銀河十年以上， 在Mojave Air and Space Port監督商業太空飛行的發展。他目前仍然在維珍銀河內擔任顧問.在之前，他曾在巴拉克·歐巴馬內閣的任期轉移小組內，之後在美國國家航空暨太空總署署長查尔斯·伯尔登下擔任幕僚長。
維珍銀河代表的選區包括洛杉磯郡北部，包括聖塔克拉利塔、棕櫚谷、蘭卡斯特，以及聖費爾南多谷西北部部分。
细髭拟隆胎鳚
細髭擬隆胎鳚（學名：），為輻鰭魚綱鳚形目煙管鳚科擬隆胎鳚屬的一種，分布於中西大西洋墨西哥猶加敦半島至巴拿馬、多明尼加、波多黎各、開曼群島、維京群島海域，深度5至20公尺，本魚體延長，頭短鈍，鼻子有一對光滑的骨脊，眼上方有觸鬚，口腔頂部前部有5-6 顆小牙齒，頂部兩側各有1排6-7顆牙齒，無側線、無鱗片，背鰭硬棘19-21枚、背鰭軟條10-14枚、臀鰭硬棘2枚、臀鰭軟條20-24枚，雌魚半透明，帶有紅色、橙色或粉紅色斑紋，頭部下部有深色斑點，頭頂中央有一個粉紅色斑點，胸鰭基部前有深色斑點或條紋，前背棘凸起，白色，有1-4條深色條紋；雄魚頭部黑色，有時鰓蓋上有白色斑點，胸鰭黑色；背鰭前部有約5根黑色的棘，帶有細的白色邊緣，黑色向身體後部和背鰭逐漸褪色，體長可達2.2公分，棲息在珊瑚礁海域，通常躲在珊瑚內，以浮游動物為食，雌魚產附著性卵，由雄魚守護魚卵，生活習性不明。
瓦西里·尼古拉耶维奇·库朋斯齐
瓦西里·尼古拉耶维奇·库朋斯齐（俄語：，1869年8月22日—1945年4月5日），是俄国外交官。曾出任驻中华民国、驻日本公使。十月革命之后，他辞去职务，赴意大利定居，1931年移居法国。
康悌
亚历山大·康悌（法語：，1864年5月3日—1947年6月1日），是法国外交官。曾出任驻中华民国、驻丹麦、驻巴西公使。
謝睿 (正統丁卯舉人)
謝睿（15世紀—16世紀），字元思，福建福州府閩縣人，匠籍，明朝政治人物。
謝睿 (正統丁卯舉人) 生平
謝睿是正統十二年（1447年）丁卯科福建鄉試第三十名舉人，授靖安教諭，陞國子監助教，有監生久未得蔬菜錢，他舉發此事，得朝廷旨令審訊，祭酒以下官員皆被奪職，他則特授翰林院檢討，留在國子監教育士子，與同年代的浙江布政使司參議謝琚皆以清廉著名，人稱「二謝」。
西洋拟隆胎鳚
西洋擬隆胎鳚（學名：），為輻鰭魚綱鳚形目煙管鳚科擬隆胎鳚屬的一種，分布於西大西洋巴哈馬及小安地列斯群島海域，深度1至41公尺，本魚體細長纖細，頭短而鈍，無刺，鼻子有一對光滑的骨脊，眼上方有1個短觸鬚，上顎兩側各有1排，每排6-7顆牙齒，無側線、無鱗片，背鰭硬棘19枚、背鰭軟條13枚、臀鰭硬棘2枚、臀鰭軟條13枚，雄魚頭部黑色，身體半透明，背鰭棘狀黑色，前棘外緣紅色，兩種顏色之間有一條白線；雌魚體半透明，頭部下側有紅色斑點，頭頂中央有粉紅色斑點，前有彎曲的斑點線，細長的背刺有淡白色和棕色斑點，頭部下部有紅色斑點，體長可達1.9公分，棲息在珊瑚礁海域，通常躲在珊瑚內，以浮游動物為食，雌魚產附著性卵，由雄魚守護魚卵，生活習性不明。
N-t-BOC-MDMA
N-t-BOC-MDMA（化学名：N-叔丁氧羰基-3,4-亚甲二氧甲基苯丙胺）是一种含氮有机化合物，化学式为C16H23NO4，可作为苯丙胺类兴奋剂MDMA（3,4-亚甲二氧甲基苯丙胺）的前体药物。
夹谷谢奴
夹谷谢奴，金朝将领，女真族。夹谷（加古）氏，隆州（今吉林农安县）纳鲁悔河人。骠骑上将军夹谷阿海之孙，曷懒路都统夹谷不剌速长子。
夹谷谢奴身长多髯，善于骑射，通晓女真文、契丹文及汉文。随父亲拜见完颜阿骨打，总领左翼护卫。从攻西京（今大同市），破辽朝援军，攻克大同府城。自燕京（今北京市）还师时，在隘口遇辽军，身先士卒，击溃敌众，破敌于判泥恩纳阿，受赏赐。后领其父猛安，出仙人关，参与和尚原之战（和尚原在今陕西宝鸡市西南），击败宋将吴玠。以前后之功，承袭其父猛安谋克。完颜宗弼再取河南、陕西，宋兵想要袭取石闰诸营，夹谷谢奴在渭南大禹镇埋伏重兵，射中宋军统帅，击败宋军，所获旗帜兵仗甚多。改任华州防御使。入朝为工部侍郎，进升为工部尚书。后改为平凉尹、昭义军节度使。金世宗大定初年去世。其子夹谷查剌。
胡尔达 (墨西哥外交官)
巴勃罗·埃雷拉·德·胡尔达（西班牙語：，1868年8月28日—1940年？月？日），是墨西哥外交官。曾出任驻清朝、中华民国、驻日本临时代办。
高石蒜碱
高石蒜碱（英語：）是一种生物碱，分子式C18H21NO4，存在于石蒜科特别是水仙属（Narcissus）植物中。
荷西·薩爾瓦多·阿爾瓦倫加
荷西·薩爾瓦多·阿爾瓦倫加·阿亞拉（西班牙語：，西班牙語：[xoˈse salβaˈðoɾ alβaˈɾeŋɡa]；约1975年—），薩爾瓦多漁夫與作家，其最知名的事跡為自2012年11月17日開始在一艘漁船上漂流，期間只靠吃生魚、海龜、小鳥、鯊魚和喝雨水存活，直到2014年1月30日棄船游到馬紹爾群島埃邦環礁蒂勒島（Tile Islet）的岸邊，時間長達438天。兩位當地居民——埃米·利博克梅托（Emi Libokmeto）和拉塞爾·萊基德里克（Russel Laikidrik）發現他時，其全身赤裸、手中握有小刀，且說著他們聽不懂的語言。阿爾瓦倫加隨後轉送到馬朱羅的一家醫院接受治療，並於11天後返回薩爾瓦多。
儘管受到諸多質疑，阿爾瓦倫加的事跡仍獲世界各地的媒體爭相報導。若其經歷屬實，他將是有史以來第一位乘小船在海上失蹤一年多後仍能生還的人。
荷西·薩爾瓦多·阿爾瓦倫加 早年與個人生活
阿爾瓦倫加出生於薩爾瓦多圣弗朗西斯科梅嫩德斯縣的加里塔帕爾梅拉（Garita Palmera），是荷西·里卡多·奧雷利亞納（）和瑪莉亞·茱莉亞·阿爾瓦倫加（María Julia Alvarenga）的兒子，前者在當地經營著一家麵粉廠和商店。阿爾瓦倫多膝下有一女兒法蒂瑪（Fatima），由其祖父母撫育長大，並有幾個住在美國的兄弟。他在2002年離開薩爾瓦多前往墨西哥，當了近四年的漁民。
荷西·薩爾瓦多·阿爾瓦倫加 漂流
2012年11月17日，阿爾瓦倫加從墨西哥恰帕斯州皮希希亞潘附近的小漁村蔚藍海岸（Costa Azul）出海。作為一位老成練達的水手與漁夫，他意圖進行30小時的深海捕撈，打算收獲鯊魚、旗魚和馬林魚。其長期捕魚夥伴當天無法同行，取而代之的是缺乏捕撈經驗的23歲青年艾日奎利·科爾多瓦（）。兩人之前並不認識彼此，阿爾瓦倫加也從未聽過對方的名字。