hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
吳必學 生平
吳必學是嘉靖十六年（1537年）丁酉科福建鄉試第十六名舉人，二十年（1541年）授容縣教諭，興建啟聖公祠，設置文廟用器，列出當地科貢人名，經他教導下縣內再次有士子中舉人，二十七年（1548年）陞亳州知州，慈祥愷悌、簡靜柔嘉、不濫訴訟、賦除積弊，陞九江府同知，惟因事謫海州知州，在地方重視師儒、增加廩糧、清理吏卒、抑壓豪強，同時築城防衛倭寇猖獗，以父母逝世回鄉，服闕後起為象州知州，設法平定僚人，荒年盡力賑災，陞臨江府同知，以清介聞名，致仕後在家寫下多篇作品，延平府知府易可久讓他修撰府志，入祀容縣、亳州及海州名宦祠。
独龙江臭蛙
独龙江臭蛙（学名：）一种于中华人民共和国云南省贡山独龙族怒族自治县独龙江乡发现的两栖动物，隶属于蛙科臭蛙属。
独龙江臭蛙 形态特征
独龙江臭蛙体型中等，雄蛙体长47.8～55.4毫米，雌蛙体长78.3～87.5毫米。身体背部呈草绿色，后部具有黑色斑点；体侧为浅黄色，具黑色斑点；四肢背面为橄榄棕色，具黑色横纹；身体腹面为浅黄色。
穆索尼
穆索尼（英語：，/ˌmuːsəˈniː/）是加拿大安大略省在北部的一个小镇，在詹姆斯灣以南约19 km（12 mi）的麋河河畔。它被认为是“通往北极的门户”，拥有安大略省唯一的咸水港。在夏季通过水上的士或者在冬季通过冰路连接附近的驼鹿工厂岛上的社区驼鹿工厂市镇。
穆索尼 人口
在2011年的人口普查，穆索尼的人口为1,725人， 低于加拿大统计局在2006年人口普查记录的2,006人，尽管该城镇的政府声称人口数为3,500人。穆索尼的人口普查数据可能不准确，因为枚举是不完整的，这是偏远社区的常见问题。大约85%的居民为克里人。
穆索尼总共有住宅635套，其中545套为普通居民拥有。城镇的人口密度为每平方公里3.6人。根据2011年人口普查的情况，穆索尼居民有79.3%的人以英语作为母语，其次为克里语17.7%，法语1.8%，而其他语言占1.2%。根据1996年人口普查的情况，城镇的族群分布为75.7%的原住民，17.3%的白人和5.4%的梅蒂人。
截至2021年，穆索尼镇的官方网站表示，穆索尼人口约为3,500人，其中85%的居民为克里人。
穆索尼 地理
穆索尼位于詹姆斯湾沿岸的位置，由于海水的调节作用使得该地的气候和附近地区比显得并不那么极端。当地的主要河流麋河通常在11月下旬至12月中旬结冰，而到来年的4月才开始解冻。根据1981-2010年的气候平均数据，可以判定穆索尼的气候类型为温带大陆性湿润气候，根据柯本气候分类法归类为Dfb型，而根据1961-1990年的平均数据，判定穆索尼的气候类型为亚寒带针叶林气候，当时该地的年平均气温为−1.3 °C（29.7 °F），由于全球变暖的原因，穆索尼气温上升的速度非常快。1月平均低温为−27 °C（−17 °F），而7月平均高温则是22 °C（72 °F）。年平均降水量为682 mm（26.9英寸），而降雪量则是213 cm（84英寸），一年的降水主要集中在夏季。此外，该地很少发生雷暴现象。
极端最高气温为1975年7月31日的37.8 °C（100.0 °F），而极端最低气温−48.9 °C（−56.0 °F）在1935年1月24日被纪录。
穆索尼 交通运输
通过铁路访问穆索尼最主要的途径是通过安大略北地铁路，该铁路于1932年开通，提供往返科克伦站的客运及货运服务。安大略省北部的“北极熊快车”号列车在夏季每周六天从穆索尼站开往科克伦，而其余时间每周仅发车五天。穆索尼火车站位于第一街的尽头，拥有一个小型的车站大楼，车站内的设施还有货棚，柴油棚和一个停放火车的庭院。游客可以订购前往科克伦、驼鹿工厂市镇和蒂明斯的车票，购买车票的方式有两种：电话预订或者去当地的火车站。然而，该火车暂不提供餐饮服务。
此外，每周还有两列货运列车。在夏季和初秋的航运季节，货物可以通过驳船输送至穆索尼。2007年1月，加拿大联邦政府不再对穆索尼港负责，此时责任方转移至穆索尼镇的镇政府。穆索尼港同时提供北极熊特快客运列车、运输汽车、独木舟、全地形车和雪地摩托的服务，只要提前预订即可。它是北美仅有的两家提供人车同行服务的机构之一。
该镇最重要的机场是穆索尼机场，提供服务的航空公司有克里贝克航空和北极星航空。除此以外北极星航空有时也为穆索尼水上机场提供货运服务。
穆索尼 旅游景点
旅游机构推荐北极熊快车作为夏季往返科克伦和穆索尼之间的铁路观光服务，游客可以参观穆索尼周围的水利工程、沿途村庄以及一些野生动物。然而该列车不提供餐饮服务。
一家私人公司建立了一座百年纪念公园，展品包括了横跨穆斯河的货运独木舟，展示从穆索尼到驼鹿工厂市镇的运输业，此外还展出了在19世纪建立的象征毛皮贸易时代的建筑物。
穆索尼的著名景点包括：
省立潮水公园位于附近的查尔斯岛，毗邻驼鹿工厂岛。
穆索尼 流行文化
在镰池和马的小说《魔法禁书目录》中，御坂美琴的克隆体16836号在穆索尼镇出现（造价约180,000加拿大元），在小说第SS2集中，参于了拯救原石及收集原石到学园都市的任务。
小竹叶蛙
小竹叶蛙（学名：）也称小竹叶臭蛙，一种分布于中华人民共和国安徽省、浙江省、福建省等地区的两栖动物，隶属于蛙科臭蛙属。模式产地为中国福建省南平市建阳区黄坑镇。
小竹叶蛙 形态特征
小竹叶蛙雄蛙体长42.7～52.4毫米，雌蛙体长51.8～61.8毫米。身体背部皮肤光滑，颜色变异较大，一般呈橄榄褐色、浅棕色、铅灰色或绿色，有的个体背具有几个深蓝色或黑褐色斑；四肢背面具有黑褐色横纹；咽喉部、胸部为褐色或有细小褐色麻斑，腹部浅黄色或银灰色，无斑纹。
鸭嘴竹叶蛙
鸭嘴竹叶蛙（学名：）也称鸭嘴臭蛙，一种于中华人民共和国海南岛琼中县五指山地区发现的两栖动物，隶属于蛙科臭蛙属。
鸭嘴竹叶蛙 形态特征
鸭嘴竹叶蛙雄蛙体长57.1～63.2毫米，雌蛙体长73.1～73.6毫米。身体背部皮肤光滑，呈暗褐色、绿色或褐绿色；头侧、颞部为红棕色；四肢背面具有褐黑色横纹；身体腹面浅黄色，咽胸部为褐色或有褐色麻斑。
国民革命军第九十军
国民革命军第九十军，1938年组建，后成为胡宗南系嫡系部队。
国民革命军第九十军 沿革
1938年2月以驻豫绥靖公署的8个保安团组建第九十军，辖第195、第196师，均为2旅4团建制。担负第一战区对豫北沦陷区的河防任务。
1942年3月该军开赴陕西。
1946年5月该军改编为整编第90师。1948年3月在宜瓦战役被全歼，师长严明、整53旅副旅长韩指针阵亡、整61旅副旅长李秀岭、参谋长张辑熙被俘。
1948年9月恢复第九十军番号。
1949年12月25日该军第61师随第18兵团部参加成都起义。第53师随军部突围被歼灭。
說服
說服或勸說是指人們通過口語的方式试图影响另一个人的信念、態度、意图、动机或行為。许多学科都在研究說服的技巧，例如修辞学、心理學和神经科学。
航海杂志
《航海杂志》（英語：）是英国出版的航海月刊，于1832年开始发行。该杂志最初由Simpkin，Marshall以及他们在伦敦的合作伙伴出版，名为《航海杂志：与一般海洋事务有关的论文期刊》，后来又改为《航海杂志和海军纪事》。从1891年起，雜誌名稱改为《航海杂志和皇家海军后备队杂志》，由Brown，Son还有Ferguson在格拉斯哥出版，2011年被《海风》杂志并购并更名。
陳朗昇
陳朗昇（英語：；1982年—），香港新聞工作者，前香港記者協會主席及立場新聞副採訪主任，Channel C保持通話live主持。
陳朗昇 生平
他2003年在香港電台實習，2004年畢業入行，先後供職《文匯報》、《明報》及《東方日報》。到2016年轉投《傳真社》任職，形容工作性質辛苦但問題不大。其後因傳真社資源不足離開，失業達九個月，期間曾任送貨司機。2018年3月加入《立場新聞》工作。
於2021年12月被網民指控嫖妓，陳回應「需再了解」，又指收到消息可能有人跟蹤他。同月29日，警方拘捕《立場新聞》兩名總編輯及多名董事，陳亦在被警方搜屋，他的電腦、存摺、記者證等被檢走。
到2022年2月，陳到網媒《Channel C》任職，同年5月宣布將在10月到英國牛津大學路透研究所參加學人計劃。他強調在完成進修後會回港繼續新聞工作。
陳朗昇 生平
2022年9月7日，陳朗昇在採訪朗屏邨居民大會時，被警方指不合作而被逮捕，其後被控以一項阻差辧公罪。
2022年9月22日，他在西九龍裁判法院提堂，獲准以現金2萬元保釋，主任裁判官羅德泉認為毋須施加離境限制。案件押後至2023年9月25日頒下判词，法官梁嘉琪指他肆無忌憚、不合情理，沒有適時提供身分證明文件予警員查閱，考慮到當時態度和反應等，認為他故意阻撓警員執行職務，裁定陳朗昇阻差辦公罪成判囚5天，他獲准以3萬元保釋兼交出旅遊證件，等候上訴。
波吉斯瓦夫十世
波吉斯瓦夫十世（波蘭語：Bogusław X，1454年6月3日—1523年10月5日），波美拉尼亞公爵，1474年至1523年在位。
波吉斯瓦夫十世 家庭
1491年，波吉斯瓦夫與波蘭國王卡齊米日四世的女兒安娜·雅蓋隆卡結婚，兩人共有2子2女：
張勝豐
張勝豐（英: Bruce  Chang ）是臺灣舞蹈藝術家。出生於彰化。是蔡依林、孫燕姿、庾澄慶、S.H.E、王心凌等的舞蹈編排老師，擅長於舞蹈編排設計、 演唱會及舞台表演節目的設計和平面攝影，近年參與編劇與導演工作。2022年最新作品為《為舞而生》。
張勝豐 舞蹈編排
張勝豐自1990年代起活躍於華語樂壇，先後與多位港台藝人合作，為歌曲編排舞蹈。合作對象涵蓋鍾漢良、周慧敏等港星，以及徐懷鈺、孫燕姿、王心凌、楊丞琳、S.H.E、蔡依林等台灣與華語流行歌手。
他的編舞風格融合舞台感與流行元素，曾多次參與大型演唱會及MV製作，對台灣流行舞蹈文化發展具有重要貢獻。
其中一次蔡依林與日本天后安室奈美惠合作歌曲，因為知道安室奈美惠是張勝豐的偶像，便邀張勝豐編排其中的一段舞蹈。
張勝豐 巡迴演唱會舞蹈編排
1990年代之後，唱片市場的蓬勃景象帶動了演唱會的發展，張勝豐更是佔了八成的演唱會編舞市場，他曾幫助劉若英、F4 、 梁靜茹、飛輪海、蕭敬騰等歌手編排演唱會。
爱情神话
《爱情神话》是一部中国大陆电影，由邵艺辉編劇和導演，徐峥监制，徐峥、马伊琍、吴越、倪虹洁、周野芒主演。电影於2021年12月24日在中国大陆上映，因该片是較為少见的沪语电影而引发地方关注。
爱情神话 剧情
該電影講述的是上海3位女性李小姐（马伊琍飾演）、蓓蓓（吴越飾演）、格洛瑞亚（倪虹洁飾演）与老白（徐峥飾演）的故事。
爱情神话 发行
中国大陆取得2.6亿票房，其中上海票房达1.05亿，占全国总票房的41.5%，上海约有215万人次观看过。
海风 (杂志)
海风（Sea Breezes）是专门针对全球航运的英国月刊，涵盖海洋新闻，专家评论，轮渡，海岸航行，船只，港口等领域的信息。
海风 (杂志) 概述
首期发行于1919年12月。1946年在二次大战后恢复发行，并更名为《海风——船舰爱好者文摘》（Sea Breezes - The Ship Lovers' Magazine）。1973年8月该月刊开始使用彩色照片。
U-151级潜艇
U-151级潜艇（德語：）是德意志帝国海军对于在第一次世界大战期间收编的七艘商用潜艇所使用的艇级。它们分别由四家不同的民用船厂建造，原本设计用于在德国和美国之间运送货物，收编后则被改造为军用巡洋潜艇，并参加了大西洋潜艇战。
U-151级潜艇 商用背景
第一次世界大战爆发后，英国皇家海军对德国实施海上封锁的政策迅速使德国的海外贸易陷入低谷。截至1916年底，美国与协约国的贸易额从战前的8.2亿美元迅速攀升至30亿美元，而与德国的贸易额从1914年的1.96亿美元下降到几乎可以忽略不计的100万美元。更重要的是，由于德国国内镍、锡等稀有金属的资源较为匮乏，德国商船曾多次试图从海外偷运此类物资，但大都以失败告终。为此，德国财政部建议，采取潜艇在公海上接驳中立国船只的方式接运。受此启发，不来梅商人阿尔弗雷德·洛曼于1915年初提出了建造货运商用潜艇的建议。
1915年11月，洛曼组建了由北德劳埃德和德意志银行控股的“德意志远洋航运公司”（，简称DOR）全权运作有关事宜。与此同时，由于从美国购买的一批镍金属因海上封锁无法运回，克虏伯公司也对此事表现出浓厚兴趣。在克虏伯公司的牵头下，德国国内多家船厂均表示愿意承建此类潜艇。最终，弗伦斯堡船厂和日耳曼尼亚船厂共同拿下了第一艘商用潜艇的合同，前者负责艇体建造，后者负责内部设施的生产和整体舾装，单艇造价275万黄金马克。
U-151级潜艇 商用背景
这种商业潜艇全长65米，舷宽8.9米，耐压壳体的最大直径5.8米，双层壳体之间的部分舱室用作货舱。其水面排水量1440吨，水下排水量1820吨；推进系统采用两台总功率为3,000匹公制馬力（2,206千瓦特）的柴油发动机和和两台总功率为800匹公制馬力（588千瓦特）的电动发电机，可搭载250吨燃油。其水面最高航速12.4節（23.0每小時），9.5節（17.6每小時）航速时的续航里程达14,000海里（26,000），水下以7.5節（13.9每小時）航速可连续航行两小时，最大载货量740吨。
首艇德国号于1916年3月下水。不久后，二号艇不来梅号也顺利推出船台。这两艘商用潜艇起初都作为民用船舶登记，其注册吨位和载重吨为分别为791吨和414吨。1916年上半年，DOR公司向美国订购了1800吨橡胶，全部集中在巴尔的摩港，准备由商业潜艇分三个航次运回。同年6月14日，德国号首航美国，出发时搭载了价值140万美元的浓缩染料。经过20多天的越洋航行，于7月9日抵达巴尔的摩港。8月2日返航时，它又搭载了348吨橡胶、341吨镍和93吨锡，总值约1750万美元。8月24日，德国号安全返抵不来梅港。
U-151级潜艇 收编军用
德国号首航的成功令德国人大受振奋。之后，DOR公司决定继续建造六艘同类潜艇。但从经济角度看，这种商用潜艇运输的物资数量有限且运用成本高昂。因此德意志帝国海军的潜艇监察局（）于1916年9月建议，将这些潜艇改为军事用途，并提出了三种改装方案，分别为燃油补给型、远洋布雷型和远洋重炮型。
1916年12月16日，德意志帝国海军接管了由赖厄施蒂格船厂和弗伦斯堡船厂在建的四艘潜艇，并改造为军用标准的U-151级，战术编号使用U-151至U-154号。德国号和另外两艘完成度较高的商用潜艇则于1917年2月移交海军接受改造（不来梅号此前已于1916年在一次载货航行中失踪，未能收编），指定为U-155号和U-157号。改造项目包括加装两门150毫米45倍径艇用高射炮，配备两具艇艏鱼雷发射管，可携带18枚鱼雷，但前德国号除外，它共配备了六具鱼雷发射管。U-151级的额定船员编制为56人，巡航范围最大可达25,000海里（46,000）。
U-151级潜艇 收编军用
自1917年夏季开始，经过改装的U-151级潜艇大致以每月一艘的速度投入服役。然而，德国人在实战中发现，这种“半途出家”的巡洋潜艇操控性实在不佳，宽大的艇体使水下机动性严重恶化，促使潜艇监察局很快便开始研发“第46号方案”，即体积更大的U-139级巡洋潜艇，并从一开始就作为军用潜艇而设计。到战争结束时，七艘U-151级潜艇中的两艘（U-154号和U-156号）早已被击沉，其余五艘则移交协约国投降。
张振丰
张振丰（1968年11月—），男，籍貫浙江省杭州市，漢族，中國共產黨黨員，中共中央黨校研究生學歷，中華人民共和國政治人物。现任浙江省人民政府副省长、省政府党组成员，中共温州市委书记。
张振丰 生平
早年在浙江水产学院（今浙江海洋大学）养殖系就读淡水渔业专业，毕业后回到杭州，历任萧山市农业局渔政管理站办事员、副站长、农业局党委委员、副局长，期间亦于1995年10月加入中国共产党，并一度出任杭州市农经委资源开发处处长助理、在浙江大学人文学院政治学管理专业研究生课程进修班学习两年。2000年主政萧山市衙前镇，任该镇党委副书记、镇长，2001年升任正处级。此后历任萧山区靖江镇党委书记、萧山区人民政府副区长、中共萧山区委常委、萧山经济技术开发区党工委副书记、管委会副主任、兼任杭州经济技术开发区（浙江杭州出口加工区）党工委委员、管委会副主任等职，2009年成为副厅级。
2011年11月，任中共临安市委副书记、代市长并兼任杭州青山湖科技城党工委书记、管委会主任，2013年12月，任中共临安市委书记。
张振丰 生平
2016年11月，任中共杭州市委副秘书长，翌年2月当选为第十二届杭州市纪委常务副书记。2018年9月，任中共杭州市委常委、余杭区委书记。2021年6月，中共中央组织部决定授予张振丰“全国优秀县委书记”荣誉称号。
2021年11月，任中共温州市委副书记、政法委书记，并保留正厅级待遇，次月任温州市人民政府代理市长。2022年4月，当选为温州市人民政府市长。2023年11月，任中共温州市委书记，同年12月，不再兼任温州市长职务。2024年5月，升任浙江省人民政府副省长。
玩埋我嗰份
《玩埋我嗰份》（I Wish I Was There）是香港電視娛樂製作的旅遊節目，由柯驛誼（盤菜瑩子）、陳子豐、林慧美（May）、潘啟欣（Yan Poon）、葉山豪、廖熙琳（Hillary）、林昀（Alice Lin）、林雨涵（Ruby）、吳蚊蚊主持，於2022年1月3日至21日，逢星期一至五22:30-23:00在ViuTV播出，並由「X Wallet秒批私人貸款」冠名贊助。
泰国外交
截至2022年，泰王国已与198个国家建交（包括梵蒂冈、巴勒斯坦两个联合国观察员国，以及科索沃、马尔他骑士团、库克群岛及纽埃）。泰国现已与其余192个联合国成员国全都建立并保持外交关系。
王昌時
王昌時（1590年—1647年），字翊聖，號穉公，山东兖州府沂州人。明末政治人物。
王昌時 生平
天啓七年（1627年）丁卯科山东乡试舉人，崇祯四年（1631年）辛未科进士。吏部观政，六年授行人司行人，十年行取，十一年钦选南户部江西司主事，十二年出任淮安府知府，十三年考察，调赣州府。赣州營兵索饷譁乱，包围巡道署衙门，王昌時出面调解，被都御史李永茂举荐，擢升本道分守参议，升江西按察司岭北道副使，致仕歸乡時，士民欢送者塞满道路。著有《稚公稿廉平传》十卷。
再說一次我願意 (台灣電影)
《再說一次我願意》（英語：），是於2022年上映的臺灣愛情喜劇電影，由公視人生劇展《最美的風景》，網路影集《紅色氣球》導演稅成鐸，與電影《女鬼橋》的編劇張耿銘合作拍攝。由蔡凡熙、郭書瑤、侯彥西、莫莉、方文琳領銜主演。세이 예스 어게인 2023年10月18日韓國上映。
小利別站
小利別站（日语：／ Shō-Toshibetsu eki */?）是位於北海道足寄郡陸別町字利別川上94番地，北海道池北高原鐵道的故鄉銀河線車站（廢站）。隨著故鄉銀河線廢線，車站在2006年（平成18年）4月21日廢除。
小利別站 歷史
車站名稱取自當地地名以及與當地流過的利別川支流。「小利別」這名稱源自阿伊努語「ポントゥㇱペッ（pon-tuspet）」，其意思大約是「變成孩子、利別川」。
小利別站 車站構造
截至車站廢除前，此站是地面車站，設有1面1線的單式月台。在1986年（昭和61年）10月31日前，此站設有2面2線的相對式月台（千鳥狀），當時可進行列車交會。車站後方設有貨物起卸線，車站大樓旁邊靠近池田一方設有貨物月台和引込線。路軌與貨物月台在交會設備停用後撤走，只剩下對面的旅客月台。在池田一方的路軌設有彎位，這是由於該處曾經設有轉轍器。
車站大樓同時是一座社區中心。重組這座大樓的計劃是故鄉銀河線和沿線自治體作為故鄉創生事業的一環。作為第1個事業，大樓率先在1990年（平成2年）12月17日開始使用。
小利別站 現況
截至2015年(平成27年)7月，前車站大樓繼續成為社區中心，候車室的時間表還停留在鐵路線廢除當時的狀態。另外，路軌已經撤走，2面旅客月台還存在。
截至2020年（令和2年），前車站大樓繼續成為社區中心。2面月台已經撤走，社區中心與國道242號之間曾經設有站內平交道。在路軌前後設置了許多太陽能發電板。
小利別站 其他
在1985年3月8日放映的NHK特集中，介紹「日本最寒冷的町」陸別町時，當中也介紹了無人化前的車站。
小利別站 相鄰車站
北海道池北高原鐵道
故鄉銀河線
川上－小利別－豐住
小利別與置戶之間的釧北峠（現時：池北峠）中，於1916年（大正5年）至1931年（昭和6年）曾經設置了釧北號誌站。後來在戰後（日時不詳）至1957年（昭和32年）於同一地點設置釧北臨時乘降場。
老品人
老品人自稱“品”，也稱“卡品”，為現主要居住在勐海縣勐遮鎮的畢蘇人，老品人主要使用畢蘇語澜勐方言老品土语，兼通傣語、漢語，2011年2月，經國家民族事務委員會審定，雲南省人民政府批准，老品人和勐阿八甲人劃歸為傣族。但其餘自稱老缅人的畢蘇人則劃歸拉祜族。
姚擇揚
姚擇揚（？年—？年），號於初，山东兖州府费县人。明末政治人物。
姚擇揚 生平
崇禎三年（1630年）中庚午科山東鄉試舉人，四年（1631年）聯捷辛未科進士。大理寺觀政，授武清縣知縣，五年調任清豐縣知縣。因病卒於任。其妻王氏聞訊自縊殉夫。
姚擇揚 軼事
姚擇揚登第後在京納妾，其妾姊妹往來頻繁，漸與姚私通。姚自以為得遇，然體質日衰，未幾染疾。妾室親屬仍頻繁造訪，其房師許士柔遣人驅逐未果，遂報請巡城御史派總甲強行逐離。
湯加裔美國人
湯加裔美國人泛指擁有湯加血統的美國人。於2012年，大約有57,000湯加人或湯加裔美國人在美國居住。據美國人口普查，他們被歸類為太平洋島原住民，是該國第四大太平洋島原住民族群，排名於夏威夷族、薩摩亞裔及查莫羅人之後。
糖醋
糖醋是中国菜裡面的一種燒法，涉及多种风格的酱汁、菜肴和烹饪方法，基本上就是醋和糖的混合物。自唐朝以来，中国、东亚、东南亚的菜餚都有引入糖醋，从中世纪英格蘭飲食也出現糖醋。 欧洲和美洲也有糖醋。糖醋菜肴在中国有着悠久的历史。唐代的《烧尾宴食单》里面就有提到糖醋菜餚。
接缝
在縫紉中，接缝是指两层或多层布、皮革等材料中用缝线缝合在一起的地方。在縫紉機发明之前，所有的接缝工作都是由手工完成的。
天室光育
天室光育（，1470年—1563年7月13日、文明2年—永禄6年6月23日），日本戰國時代越後國曹洞宗僧侶，林泉寺第六代住持，戰國大名上杉謙信之師。
天室光育 生平
天文十三年（1534年），天室向柿崎景家乞求在柿崎濱（今新潟县上越市柿崎區）開設楞嚴寺。十五年（1536年），教導當時出家的長尾虎千代（日後的大名長尾景虎、即上杉謙信）。
長尾景虎繼承家督後，弘治二年（1556年），景虎因無法平息家臣團的土地爭執，於是向天室寫了引退信，這時，他和宇佐美定滿、長尾政景等重臣聯合獻上效忠誓約，才把景虎請回春日山城。
永祿六年（1563年）圓寂，享年93歲。
立場新聞高層大搜捕
立場新聞高層大搜捕是指2021年12月29日，香港警務處國家安全處以涉嫌違反《刑事罪行條例》「串謀發布煽動刊物罪」為由，針對民主派網路媒體《立場新聞》及其他人展開的拘捕行動。香港警方出動約200名警員搜查《立場新聞》位於觀塘區的辦公室，拘捕6名《立場新聞》現任或前任高層人員，包括前總編輯鍾沛權、前董事何韻詩、周達智、吳靄儀、方敏生，以及署理總編輯林紹桐。同時還再度拘捕前《蘋果日報》副社長陳沛敏，並凍結《立場新聞》母公司6,100萬港元資產。
同日下午，《立場新聞》在Facebook發出公告，宣布公司即時停止運作、網站及社群媒體立即停止更新，所有員工亦即時遣散。晚間，《立場新聞》移除網站及社群媒體全部內容。警方指控《立場新聞》不斷刊登多篇煽動性文章，違反《刑事罪行條例》第九條及第十條「串謀發布煽動刊物罪」，並以此起訴前總編輯鍾沛權、前署理總編輯林紹桐及《立場新聞》母公司。12月30日，遭到起訴的鍾沛權和林紹桐申請保釋被拒，因而繼續還押。而在遭警方扣留約30個小時後，吳靄儀、何韻詩、方敏生和周達智則獲准保釋。
立場新聞高層大搜捕
針對《立場新聞》的審判於2022年10月展開，歷時57日審訊，裁決時間經3度押後，最終到2024年8月29日才能作出判決，案件由起訴至裁決已橫跨33個月。最終，法官郭偉健裁定鍾沛權、林紹桐和其母公司罪成，認定《立場新聞》的政治理念是本土主義，同時「意圖煽動憎恨中國中央政府或香港政府及憎恨司法」，裁定具有犯罪意圖。控方呈堂的17篇文章中，共11篇被法官裁定具煽動意圖；鍾沛權及林紹桐分別被法院判囚21個月和11個月。
香港警務處大規模拘捕行動讓《立場新聞》成為繼香港壹傳媒與《蘋果日報》之後，在2021年第二間遭到香港警務處國家安全處搜查後停止營運的香港傳播媒體。同時《立場新聞》事件和後續審判還備受國際社會關注，美國、英國、加拿大、德國、人權觀察及聯合國人權事務高級專員辦事處等發表聲明譴責，而中華人民共和國外交部和香港政府對此提出批評。《立場新聞》高層大搜捕還被視為會在香港傳播媒體界造成寒蟬效應，其中《香港獨立媒體》、《眾新聞》等更被預測成為下一個目標。1月2日，香港網路媒體《眾新聞》宣布停止運營。
立場新聞高層大搜捕 基本背景
2019年中，香港發生針對香港特別行政區政府的反對《逃犯條例修訂草案》運動，《立場新聞》和《眾新聞》等媒體因直播、報導抗議運動興起。2020年7月1日，中華人民共和國政府通過範圍全面的《香港特別行政區維護國家安全法》，正式寫入《香港特別行政區基本法》附件三後立即實施，當中涵蓋分裂國家、顛覆國家政權、恐怖活動、勾結外國或者境外勢力危害國家安全等四項涉及國家安全的主要罪行，並能實行無期徒刑在內的懲罰。整個立法過程只花1個多月，遭到香港法律界及民主派猛烈抨擊。其後香港特別行政區政府便以違反該法為由，逮捕香港大多數主要反對派人士。
立場新聞高層大搜捕 基本背景
因支持香港民主運動而頗受歡迎的民主派報紙《蘋果日報》，長期以來一直是中華人民共和國政府針對的對象。警務處處長鄧炳強便曾點名批評《蘋果日報》，指責其報導「煽動仇恨」。同年8月，香港警務處國家安全處逮捕《蘋果日報》創始人黎智英，指控涉嫌違反《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》。同時警方突擊搜查壹傳媒總部大樓與《蘋果日報》編輯部，多位壹傳媒高階員工在家中接受訊問。到了2021年，在中華人民共和國政府全力支持下，香港特別行政區政府持續全面壓制香港民主派人士、工會、組織及媒體，越來越多曾報導過香港抗議和政治的記者遭逮捕或失業。
立場新聞高層大搜捕 基本背景
在這期間，中國共產黨和中華人民共和國政府控制的報紙出版物擴大影響力，直接攻擊以批評建制派報導著稱的香港新聞媒體，甚至呼籲取締。4月12日，蒙面男子洗劫與法輪功有關的報紙《大紀元時報》印刷廠，並搗毀印刷機。6月17日，香港警務處國家安全處以《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》涉及與外國勢力勾結為由，搜捕壹傳媒及《蘋果日報》5名高階主管，突襲搜查壹傳媒總部暨《蘋果日報》報社，並凍結報社與公司資產帳戶。警方警告讀者不要在網際網路轉發該報部分文章，最終《蘋果日報》基於員工安全和人手考慮，在6月24日被迫停刊。
立場新聞高層大搜捕 基本背景
同時期，香港政府還以各種方式打擊新聞媒體，傳統新聞媒體變得愈發謹慎。香港電台在受到指責和打擊後嚴格遵循官方說法報導，諷刺節目《頭條新聞》遭到暫停播出，制作人蔡玉玲因虛假陳述被判有罪。保安局局長鄧炳強還曾警告記者會因報導「假新聞」而受到調查，官員也越來越常使用「假新聞」說法，認為假新聞法有助於打擊針對國家安全的威脅，引發向香港新聞機構施壓的擔憂。另外香港外國記者會還因調查問卷遭到中華人民共和國政府警告是詆譭香港法治。不過儘管香港職工會聯盟、香港教育專業人員協會等數十個公民團體、獨立媒體、民權組織被迫解散，香港記者協會拒絕解散。
立場新聞高層大搜捕 基本背景
香港《立場新聞》是支持民主派的獨立網路媒體，其前身為2012年7月成立的《主場新聞》。2014年7月，《主場新聞》在雨傘革命前夕停止運作，引發不少網友討論。2014年12月23日，蔡東豪聯同資深媒體人鍾沛權等創辦《立場新聞》，並成立母公司Best Pencil（Hong Kong）Limited。前香港立法會議員吳靄儀、前香港社會服務聯會行政總裁方敏生、文化界監察暴力行動組發起人何韻詩、《信報財經新聞》總編輯練乙錚、蔡東豪等8人擔任董事。《立場新聞》強調編採獨立自主，以非牟利原則營運新聞網站，接受公眾不附帶條件捐款，且不受財團、金主、權力機構或黨派左右。
立場新聞高層大搜捕 基本背景
在反對《逃犯條例修訂》草案運動期間，《立場新聞》在社群媒體換上支持頭像。其大量示威者相關報導和具個人風格的長時間現場直播，深受民主派陣營關注與資助，人氣急升。最被熟知的記者是直播多宗重要事件的「立場姐姐」何桂藍，而最多人收看者是其在7月21日直播元朗站襲擊事件片段，至2020年9月初有逾500萬觀看次數。《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》實施後，《立場新聞》多次遭政府部門、官員和官方媒體點名批評，出稿表示不滿或譴責報導偏頗。2021年4月，「Stand News（UK）Limited」公司在英國註冊成立，成為少數設有駐英國團隊的香港媒體。
同年5月，《立場新聞》轉載《從北愛爾蘭抗爭經驗看香港抗爭運動的未來》文章，被質疑違反《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》。6月24日，在《蘋果日報》停止運作後，《立場新聞》實施多項減低風險措施。余家輝、何韻詩、吳靄儀、方敏生、周達智及練乙錚6名董事辭去職務，剩蔡東豪及鍾沛權兩人留任。6月27日，為了保障支持者、作者及編採人員，《立場新聞》把5月前刊出的部落格、轉載、讀者投稿等評論文章暫時下架，並暫停接受贊助。同時入職半年以上員工終止僱傭合約、結清年資補償，另簽新合約重新聘用。同時期，余家輝及練乙錚離開香港。
11月1日，鍾沛權因家庭原因辭任總編輯，由副總編輯林紹桐署任。同時，保安局局長鄧炳強多番指責《立場新聞》報導，多名董事被建制派陣營點名抨擊。11月13日，警方對《立場新聞》在香港中文大學衝突的報導表示強烈不滿。11月25日，懲教署譴責《立場新聞》對大潭峽懲教所的各項指控，抹黑及妖魔化「智慧監獄」管理模式。12月1日，鍾沛權辭任公司董事兼秘書，董事僅餘創辦人蔡東豪。其後鄧炳強再次點名批評《立場新聞》的報導偏頗和誤導，表示只要是違法、想危害國家安全便會尋找證據，《立場新聞》則回應傳播媒體責任是監察權力、報導真相。
《刑事罪行條例》中的煽動刊物罪沿襲英屬香港年代，最早可以追溯至當時制定的《1938年煽動條例》。1952年，《大公報》社長費彝民便被控煽動罪，報章一度停刊12天。但因條例與言論自由或新聞自由的價值有所牴觸，涉及煽動刊物罪行的有關條例自1967年左派六七暴動案審判後，甚至香港回歸後都已經長期未被使用。2002年至2003年，香港特別行政區律政司司長梁愛詩等相關官員多次表明煽動罪必須證明暴力，並說「新聞工作者也不應有恐懼」。但在《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》生效後，「串謀發布煽動刊物罪」被重新使用。
根據《刑事罪行條例》第九條，「煽動意圖」包括意圖引起對香港特別行政區政府和香港法律制度的憎恨、意圖煽惑他人使用暴力、意圖慫使他人不守法。第十條則訂明「串謀發布煽動刊物罪」在任何人作出、或與任何人串謀作出煽動意圖的作為；或發表煽動文字；或刊印、發布、出售、要約出售、分發、展示或複製煽動刊物；或輸入煽動刊物等即屬犯罪，首次定罪可判罰款港幣5,000元及監禁2年。儘管《刑事罪行條例》的發布煽動刊物罪行設有6個月檢控時限，但「串謀」控罪沒有檢控期限。但即使以《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》控告，煽動罪也被視為是危害國家安全的罪行。
2020年8月至2021年12月，香港警務處國家安全處引用「串謀發布煽動刊物罪」起訴15名被告，僅有1人獲准保釋。包括黎智英與6名前任《蘋果日報》報社高層（張劍虹、陳沛敏、羅偉光、林文宗、馮偉光、楊清奇）、言語治療師總工會羊村繪本案5名成員（黎雯齡、楊逸意、伍巧怡、陳源森、方梓皓）、派發香港獨立運動文宣廣告的文員曹雪芯與學生黃俊偉、發佈具分裂國家意圖貼文的鍾翰林。另外，物業管理經理蔣頌生張貼針對「唐英傑案」主審法官的海報，遭控「管有及展示煽動刊物罪」。
立場新聞高層大搜捕 事件經過
2021年12月29日清晨6時，香港警務處國家安全處展開《立場新聞》拘捕行動，獲得由羅德泉根據《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》第43條實施細則附表1發出的法庭搜查令，授權搜查及檢取新聞材料。被捕人士包括《立場新聞》前總編輯鍾沛權、何韻詩、吳靄儀、方敏生、周達智等5名前董事，及署任總編輯林紹桐。香港警務處國家安全處人員前往被捕人士處所搜查。林紹桐便在家中遭拘捕，檢走電腦、平板電腦、電話、記者簿及旅遊證件等。早上7時，警方指他們涉嫌違反《刑事罪行條例》第九條及第十條「串謀發布煽動刊物罪」，但沒有交代是涉及何時或那一篇報導。
立場新聞高層大搜捕 事件經過
香港警務處國家安全處還因為曾在《立場新聞》撰寫涉案相關文章，同樣涉嫌串謀發布煽動性刊物，再次拘捕因《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》被控還押大欖女懲教所的前《蘋果日報》副社長陳沛敏。早上8時起，香港警務處國家安全處還派出超過200名軍裝及便衣人員，持法庭手令封鎖《立場新聞》位於九龍觀塘區開源道開源工業中心14樓全層的辦公室。大批警員在《立場新聞》辦公室外戒備，不許記者進入和停留，出入員工要登記，並有至少4輛警車停泊。警方在《立場新聞》辦公室搜證4個多小時，亦押解林紹桐返回觀塘區辦公室搜證。
在搜證完成後，林紹桐曾經望向記者欲說話，警員則按他的頭並帶上警車。至中午12時許，警方在辦公室檢走多部電腦、電子器材、部分文件、電話及50萬元現金，大約33箱證物，並搬上貨車帶走。警方還要求《立場新聞》短時間內刪除5篇文章，包括香港中文大學衝突2周年報導、曾經參與香港立法會選舉民主派初選的前《立場新聞》記者何桂藍在囚專訪、香港市民支援愛國民主運動聯合會副主席鄒幸彤獲頒「中國傑出民主人士獎」等報導。另一方面，何韻詩的Facebook小編透過專頁發文報平安，表示何韻詩的心情沒問題、不用擔心。
立場新聞高層大搜捕 事件經過
香港警務處國家安全處警員還持有法庭手令，搜查《立場新聞》4名員工住宅，包括身兼香港記者協會主席的副採訪主任陳朗昇，4人並未被警方拘捕。香港警務處國家安全處人員搜查陳朗昇位於沙田區和大埔區的寓所，要求其關閉在《立場新聞》Facebook專頁的直播。其後警員將陳朗昇帶回警署協助調查，歷時超過5個小時，直至上午約11時30分放行。最終陳朗昇被檢取電腦、平板電腦、記者證、提款卡及銀行存摺。中午，《立場新聞》員工陸續返回辦公室互相安慰，並希望盡量保持低調。部分員工分別趕往被警方登門的員工住所，打聽下落和了解情况。
立場新聞高層大搜捕 事件經過
下午4時，香港警務處國家安全處高級警司李桂華在拘捕行動後舉行記者會，指控《立場新聞》涉嫌串謀發布多篇「煽動性文章」，以部落格文章及新聞報導煽惑他人對香港特別行政區政府及香港法律制度產生憎恨。他列舉多個「煽動性文章」例子，包括形容反對《逃犯條例》修訂草案運動的抗爭者「被失蹤」及「被侵犯」、防暴警察在香港中文大學衝突「開槍掃射」、不符預期的審訊是「中共赤裸地濫用權力」，並稱是煽動與假新聞的「例子」。部分文章內容是被捕者或逃犯的部落格或獨家專訪，有煽動分裂國家或煽動顛覆國家政權、呼籲制裁香港特別行政區政府或中華人民共和國政府等用途。
立場新聞高層大搜捕 事件經過
在這次搜拘捕行動中，《立場新聞》被指控涉及違反《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》的煽動性報導及部落格文章至少有20篇，包括香港中文大學衝突2周年報導、何桂藍在囚專訪、鄒幸彤獲頒「中國傑出民主人士獎」、智能監獄等報導。李桂華另外表示有部落格文章表示將舉辦多場集會、成立代表團至不同國家游說、撰寫多份制裁名單等。他還質疑《立場新聞》資金充裕、並在英國設立分社，表示大部分資金以隱密方式傳入，會調查資金來源及英國分社「真正營運目的」，包括是否合謀他人危害國家安全、勾結外國勢力。
在香港警務處國家安全處舉行記者會後，《立場新聞》在Facebook公告公司即日停止運作，即時遣散約60名員工，並感謝所有讀者支持。同時公告提到《立場新聞》總編輯林紹桐請辭。晚上11時，《立場新聞》陸續移除網站及旗下社群媒體平臺的內容。網站刪除所有新聞內容，只有一則黑底白字的停止運作公告，表示其編採方針獨立自主，致力於守護民主、人權、自由、法治與公義等香港核心價值。同時Facebook粉絲專頁、Instagram等社群平臺全數關閉，擁有數百部影片的YouTube頻道刪除清空。
立場新聞高層大搜捕 事件經過
12月30日，前《立場新聞》英國分社主任楊天帥在Facebook宣布，英國分社同步停止一切業務、移除網站報導和社群媒體貼文，將在善後結束後解散，自己即日辭職。同日下午，吳靄儀、何韻詩、方敏生、周達智4人經通宵扣押約30個小時後，陸續獲准交保候查、離開警署。下午5時，何韻詩在前香港立法會議員陳志全、歌手黃耀明陪同下離開西區警署，雙手合十答謝後，由經理人陪同登車離去。吳靄儀在公民黨資深大律師梁家傑陪同下離開中區警區總部，感謝大家關懷，其後登上私家車離開。晚上6時，方敏生離開灣仔警署，雙手合十答謝後，登上丈夫張玉堂駕駛的私家車離開。
立場新聞高層大搜捕 事件經過
12月30日早上，香港警務處國家安全處正式落案控告《立場新聞》前總編輯鍾沛權、前署理總編輯林紹桐及母公司Best Pencil（Hong Kong）Limited。同日下午，西九龍裁判法院正式提堂，由香港警務處國家安全處指控在2020年7月7日至2021年12月29日期間，三名被告犯下一項「串謀發布及/或複製煽動刊物」罪。控罪指稱被告在香港一同串謀及與其他人串謀，發布或複製意圖引起對中華人民共和國政府或香港特別行政區政府憎恨、藐視或激起對其離叛，激起香港居民企圖不循合法途徑改變香港依法制定事項，引起對香港法律制度憎恨、藐視或激起對其離叛，煽惑他人使用暴力或不守法等意圖的煽動刊物。
立場新聞高層大搜捕 事件經過
因病留院的林紹桐在這次提堂時，因為血壓偏高未能即時出發，Best Pencil（Hong Kong）Limited未按香港警務處國家安全處要求派代表出席聆訊。控方曾聯絡兩名公司員工、但遭對方拒絕，相關信件送往《立場新聞》觀塘辦公室。控方強調已有足夠證據起訴各被告，但因警方在《立場新聞》辦公室檢取大量文件、電腦及硬碟，需時間調查以確定是否有其他人被控，申請將案押後至2022年2月25日再訊。國安法指定法官、署理總裁判官羅德泉應控方要求，將案件押後至2022年2月25日再訊。對於鍾沛權、林紹桐申請保釋，羅德泉表示未能信納不會作出危害國家安全的行為而拒絕，裁定收押候審。
在法庭上，英國、美國、德國、荷蘭的香港領事機構人員，及陳朗昇等數十名前《立場新聞》前員工前往法院旁聽。《立場新聞》前員工還在西九龍法院大樓一帶追趕每輛駛出的囚車。12月31日，出院後的林紹桐被警方帶到西九龍法院提堂應訊，羅德泉詢問林紹桐身體狀况，並由法庭書記向林紹桐讀出控罪內容，其後繼續還押。不少《立場新聞》前員工情緒激動，相擁而泣。
立場新聞高層大搜捕 事件經過
案件由2022年10月31日開審至2023年6月28日，橫跨逾 7 個月。前《立場》總編輯鍾沛權在4月4日完成36日作供，另一被告前《立場》署任總編輯林紹桐不作供亦不傳召證人。
立場新聞高層大搜捕 事件經過
2022年10月31日，前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物」的案件進行審訊。控方指《立場》不僅是網媒，更是政治平台，特別是經過2019年反修例運動後，認為文章「推波助瀾」反政府，同時為非法人士「伸冤」、「戴光環」，「目的不言而喻」。而被告其後將部分文章暫時下架，檢視後重新發布，顯示他們知悉刊物或違法。辯方質疑警方沒提供所有搜證材料，控方呈6個文件夾、逾1,500頁文件，辯方決定申請永久終止聆訊，林紹桐亦在12月13日獲准保釋。就永久終止聆訊申請一事，控方傳召高級督察作供，他稱與上司和總督察兩度審視《立場》文章後，選出587篇「主觀認為」違法的文章截圖，又指因時間不多而隨意地網上揀選，從中選出100篇文章，與警司開會後，再選出 30 篇文章交予案件主管。高級督察指呈交30篇文章前，並沒有向律政司索取意見。控方透露，涉事博客文章作者包括浸大新聞系前助理教授杜耀明、全國港澳研究會會員陳凱文、前油尖旺區議員林兆彬、「葉一知」及「薯伯伯」等人。到12月22日，法官郭偉健指，辯方未能證明兩名被告因控方不披露或延遲披露「不使用材料」，導致不公平審訊，亦未能證明控方濫用法庭程序，終拒絕辯方的永久終止聆訊申請，被告須繼續受審。同日，控方呈交 19 張《立場》英國分社主任楊天帥的個人Facebook截圖，辯方認為這樣的審訊程序不能接受。不過法官聽畢控辯雙方陳詞後，認為控方新呈證據與《立場》英國分社有關，對審訊議題有幫助，認為法庭應該要接納，終批准楊天帥的Facebook帖文截圖呈堂。
立場新聞高層大搜捕 事件經過
到2023年1月4日，控方欲傳召警員就涉案文章的受訪者背景、中大衝突情況作供，以證明涉案文章與事實不符，而兩被告知悉涉案文章有煽動意圖。辯方質疑警員使用警方內部系統資料、案件判詞作為司法認知，並以其為供詞，做法不穩妥，「開咗一個唔係咁好嘅先例」，認為控方應引用公開報道。署理高級助理刑事檢控專員指出考慮煽動罪時，即使文章內容可能是真，只要說法符合條文中的犯案意圖，包括引起對政府的憎恨、對司法的藐視，亦可構成煽動。法官最後裁定，警員證人可就涉案文章的受訪者背景作供，至於中大衝突相關資料，法官着控方以其他方法呈堂。
到1月9日，控方播放鍾沛權的錄影會面，他警誡下承認知道涉案15篇文章的內容，並由他負責審批，及擁有最終決策權。法官郭偉健裁定案件表證成立。到1月20日，控方指《立場》曾刊登一篇名為《從北愛爾蘭抗爭經驗 看香港抗爭運動的未來》的文章，但很快便下架。鍾承認有此事，表示當時見到文章後擔心會有人鼓吹彷效恐怖主義之嫌，並指是同事錯誤地把文章設定在特定時間刊出。文章刊出後遭到橙新聞、大公報、文匯報等媒體批評。而鍾表示發現後已即時把文章下架。
立場新聞高層大搜捕 事件經過
到1月26日，控方指立場新聞在美國總統喬·拜登、世界衛生組織及中國均聲言不再用「武漢肺炎」說法下，仍沿用此說法是污名化。而前總編輯鍾沛權回應該字詞於2020年很普遍使用，並有合理性。他又指控方引用的《中時》報道的說法感疑惑，拜登並無點名列舉污名化。他又指政治漫畫中用上國家領導人習近平的照片，只是表達該病毒是在中國開始爆發。控方質疑這做法對國家有何好處。
到1月28日，控方主控官伍淑娟提到《立場》員工可選四字詞印在名片，認為有員工印上「星星之火」會令人聯想到「星火基金」引起旁聽席一度嘩然。她又指刊物《立誌》中，有頁面底色為黃色，質問是否有特別用意。前總編輯鍾沛權認為控方聯想是否可以如此「無邊無際」。
立場新聞高層大搜捕 事件經過
到2月8日，控方圍繞監警會就反修例運動的審視報告盤問，並提及多宗社會事件，包括陳彥霖逝世引發的質疑、「7.21 元朗事件」、「8.11 尖沙咀爆眼少女」、「新屋嶺事件」和2021年「7.1刺警案」等，稱以釐清事實。署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟更兩度稱社會「失智」。惟鍾沛權認為，警監會沒有調查權，報告出現與事實不符的描述，亦指出原本負責報告的國際專家集體辭職，報告發表後，又有監警會前成員認為沒有公信力。
到2月13日至17日，控方就民主派初選候選人何桂藍及鄒家成的專訪內容進行盤問。控方指《立場》為何桂藍「鋪路」，以突出她為抗爭而參選。而鍾沛權表示她是新晉和受注目的政治人物，也不認為專訪有問題，並一度哽咽，指若非無可奈何，都不願將歷史紀錄刪走，指傳媒期望留下歷史初稿。而就鄒家成的專訪內容中，控方認為會煽動讀者憎恨中央，同時多次問及鄒家成的主張，是否屬顛覆國家政權。鍾沛權認為僅能表達他對中央的不信任，又指審批文章時，著重有否如實紀錄，他亦認為民主派初選審訊未有結論下，不應由他評論。
立場新聞高層大搜捕 事件經過
到2月20日，控方盤問鍾沛權，列舉拉登、普京、納粹德軍等假設例子，詢問鍾審批文章的界線。鍾沛權表示在極端情況下，「唔敢話一定唔發表，我會有猶豫，言論自由對我嚟講係接近一種信仰」。其中鍾沛權同意，在「9.11」事後，若有機會會訪問拉登，指其行為主張關乎重大公眾利益，不論自己有多不認同，都要如實記錄，但會配合其他文章，分析或批評其行為。
到2月24日，控方新呈4篇《國安法》相關文章，並詢問鍾沛權有關文章是否涉及煽動。辯方資深大律師余若薇兩度反對，指控方完成案情後，不斷提出新文章，控方又提及《立場》博客文章〈卡夫卡式香港〉，指作者將《國安法》下的香港與卡夫卡的名著《審判》類比，是煽動憎恨《國安法》。鍾不同意，指作者以文學作品借喻，表達對社會荒誕的憂心。控方稱不明白表達的內容。
立場新聞高層大搜捕 事件經過
案件原定於6月19日結案陳詞，因控方伍淑娟確診新冠肺炎，押至6月26日處理。控方援引多宗舊案例，包括1952年「大公報案」等，指煽動罪毋須證被告有煽動意圖，僅須證明涉案文章具煽動意圖。控方另引 1868 年愛爾蘭案例指，傳媒具影響力，能令煽動想法「如毒藥般擴散」，又指放諸現今社會，沒有一個媒介比《立場新聞》這樣的網媒更有效。她提到港府於 1996 年擬修訂煽動罪，沒提及「必須有意煽動公眾」，反映當局認為控方不可能證明被告的煽動意圖，否則變成「幾乎不可檢控」罪行。另外，控方亦引用澳洲案例，指在社交媒體上的留言，等同由該傳媒發布。控方署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟指法庭不應衡量國安風險，而是應由政府及專家衡量，又指並非要禁制所有政治言論、評論，但應思索評論如何不涉煽動仇恨。伍續更指，即使是同一文章，要考慮發布時的背景和發布者的意圖，並指「就算其他傳媒有犯事，唔代表我唔可以告你。」她舉例指涉案何桂藍文章，辯方指其他媒體亦有相類報道。伍認為，沒作出起訴「可能係我哋唔知個情況存在」，因此控方不提控不涉合法性問題。
而代表辯方的資深大律師余若薇指，本案控罪的「串謀」元素並不清晰，又指被告之間的串謀協議「就係創刊辭」，希望履行傳媒責任，強調「辦報唔等於犯罪」。她又指，社會有人情緒不穩，不能「入我哋數」，「我哋係咪要做埋心理醫生，要心智未成熟嘅人唔好睇？你話要用咁低水平入罪嘅話，傳媒真係唔使做㗎啦」。就控方援引 1952 年「大公報案」，指煽動罪毋須證被告有煽動意圖，余若薇引用同一案例，指當中正正提到「被告心態」，反駁指控方須證明被告煽動意圖，「文章係冇腦、冇意圖嘅，如果你講意圖，係一定講被告」。余又以法官郭偉健審理的「羊村案」為例，指他早前已裁定控方須證明被告意圖，「唔可以話好難證明就唔使證明」。控方結案陳詞則否認，檢控《立場》是「雙重標準」，指即使是同一篇文章，都要考慮發布者意圖及當時背景等，「就算其他傳媒有犯事，唔代表我唔可以告你」，指出報道反香港利益人士的動向和主張，只「可報道但不可訪問」，又指何桂藍及潛逃海外人士的行為有損國安，「根本唔應該關注」。
到第56日審訊，辯方資深大律師余若薇早上陳詞指，控方案情出爾反爾、搖擺不定，「核心指控都會轉來轉去」。余引述案例指，被告有權知悉控方打算證明的案情，不能「五時花六時變」。她又指，17 篇涉案文章如實記錄時代呼聲，在事實層面上沒失實，引述第三方說法不涉引述錯誤，控方亦沒有指控文章構成實際國安風險。傳媒有責任報道第三方看法和公眾關注的議題，應尊重傳媒的判斷。辯方另指，在詮釋煽動罪上，控方以字面解讀條文，稱引起部分人「敵視、仇視及憎恨」就是煽動。余若薇認為，此測試門檻過低和不穩定，應採納較嚴謹尺度，「限制要達到某個程度先唔影響新聞自由」。控辯雙方完成結案陳詞，法官郭偉健押後案件至10月4日裁決。隨後司法機構再次推延至11月15日裁決，但未有解釋原因。
2024年8月29日中午12時，鍾沛權抵達灣仔區域法院聽取判決，同時多國也派出領事到庭旁聽，資深傳媒人區家麟、前立法會議員邵家臻亦在正庭旁聽。而林紹桐則因病要接受化疗而缺席審訊，獲批准由律師代表。下午4時，法官郭偉健頒下判詞，裁定《立场新闻》的政治理念是本土主义，路线是支持及促进香港本土自主，在反修例期间更成为抹黑和中伤中央及特区政府的工具，煽動憎恨中央或特区政府、激起香港居民企圖不循合法途徑促致改變依法制定的事項；法官認為控方提供的17篇涉案文章中有11篇具煽動意圖，包括何桂藍的專訪、以及陳沛敏、區家麟等人撰寫的博客文章。因此裁定案中全數被告罪名成立，案件押後至9月26日判刑，被告續准保釋。資深大律師余若薇求情時指《立場》案與過往的煽動案不同，兩名被告均是新聞工作者，其職責是報導社會上的大小事，並非如其他煽動案件般在表達政治立場，又指兩名被告亦有報導不同的聲音，包括政府的意見。
下午4時，鍾沛權離開法院，在法院外讓傳媒拍照後，沒有回應提問便離去。
2024年9月26日，《立場新聞》案於灣仔區域法院判刑，法官郭偉健判刑時指不同意辯方指被告誤墮法網，強調煽動罪自1938年已是罪行，法例「早已提供相關指引」，指「傳媒工作者可以發布甚麼，不可以發布甚麼」，而且重點是發布意圖，又說所有新聞工作者都知道應該報導真相。郭偉健又指，《立場》無疑發布很多新聞報道、但不代表不具煽動意圖，並說《立場》不是「單純的新聞工作者」，《立場》曾於2020年民主派初選首日發布何桂藍專訪，而「其他參選人沒有相同待遇」，認為《立場》替何桂藍助選，重申《立場》意圖發布煽動言論。法官又指被告並非執行真正傳媒工作，而是「參與當時所謂的抗爭（即反修例運動），與政府抗衡」，認為判處監禁為唯一合適刑罰。
法官以監禁23個月為鍾沛權的量刑起點，同時減刑兩個月，最終判他監禁21個月。至於林紹桐的判刑，法官以14個月為量刑起點，並因應他的健康狀况進一步減刑，讓他不用即時入獄，另判《立場》母公司罰款5000元。林紹桐不服定罪，向香港高等法院提起上訴。
立場新聞高層大搜捕 各界反應
在年結記者會上，香港特別行政區行政長官林鄭月娥表示不評論警方的執法行動，但並非針對某些立場的媒體，亦非「整頓反對派媒體」，不認同對新聞工作者構成寒蟬效應，重申可繼續批評官員。對於拘捕行動遭到一些西方國家批評，林鄭月娥反駁不能把執法工作與打壓新聞自由或民主扯上關係，批評西方國家組織和政府官員的評論「妄下定論」、「踐踏法治」。同時其未正面回應政府是否採取高壓政策路線，及回應曾在社會福利議題長期交手的方敏生被捕一事。其後她還表示網路媒體停止運作是媒體自己的決定，不可與香港的新聞自由直接掛鉤。
香港特別行政區政府指控西方國家政府、傳播媒體和組織試圖扭曲事實，惡意詆毀依法進行的執法行動，是粗暴干預香港事務、反映其雙重標準。同時表示警方這次行動是針對被捕人士的犯罪行為，嚴格依照法律和證據，與新聞自由和出版自由完全無關。香港特別行政區政務司司長李家超表態支持警方依法拘捕《立場新聞》多名現任及前任高層，譴責有人披着「新聞外衣」、利用新聞工作達成政治目的與非法勾當，以危害國家安全的犯法行為破壞及污染新聞自由，香港特別行政區政府會嚴厲打擊；而真正的新聞工作者應反對，並與他們保持距離。
立場新聞高層大搜捕 各界反應
律政司司長鄭若驊在部落格表示言論自由和新聞自由並非絕對，行使該等權利時會受法律及達致合理目的而必須作出的規定所限制，但受保障的正當新聞活動與危險國家安全犯罪行為間的界線非常清晰。同時她指稱一些海外政客及機構提出毫無理據的批評、公開要求釋放案件被捕者，公然違反國際法和不干涉內政的基本原則，並對法治欠缺尊重。2022年1月1日，警務處處長蕭澤頤表示《立場新聞》公司與前高層人員涉嫌「串謀發布煽動刊物」案已進入司法程序，強調警方行動是依法執行，不排除有更多人被捕。
另外在12月29日，保安局局長鄧炳強根據《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》第43條實施細則附表3發出凍結財產通告，公布凍結《立場新聞》港幣約6,100萬元資產，是歷來香港警務處國家安全處偵破案件中金額最大的一次。其中由香港警務處國家安全處調查資金來源，且對部分資金流往英國分社的方向展開調查。同時警方在此次案件通緝多名涉案人士，包括移居澳洲的《立場新聞》創辦人暨董事蔡東豪，及在日本的前董事練乙錚。
立場新聞高層大搜捕 各界反應
香港政府在裁決之後發表聲明，形容裁決「彰顯公義」，指從法庭的裁決理由可見「《立場》完全罔顧事實，違背國際人權公約所強調新聞從業員必須遵守的特別責任和義務」；稱裁決打壓新聞自由的説法，「完全站不住腳」。同時指，香港市民、包括新聞工作，一如既往可以自由作出基於事實的評論或批評，及依法享有和行使新聞和言論自由，無須擔心會誤墮法網。國安處總警司李桂華裁決後於法院外會見傳媒，指控方展露很多證據，證明《立場》透過很多報道、博客等發布具煽動意圖的文章，而法官於判詞中亦清楚指出「控罪合憲」，又指新聞及言論自由並非有絕對自由，當影響國家安全及公共秩序的情況時，應該予以限制；有記者提問指，會否向11篇具煽動意圖文章的作家作進一步行動，李桂華指會先查核該作者撰文時，是否具煽動意圖。政務司司長陳國基出席活動後在記者會上回應《立場》案，強調政府是非常尊重新聞自由、且受法例保障，所有記者「只要依事實報道任何事情，不會有限制新聞自由的情況出現」；又指批評政府不是不可能的事，且每日報道亦有不少是批評政府。
立場新聞高層大搜捕 各界反應
數名候任香港立法會議員接受查詢時，對《立場新聞》事件表達意見。選舉委員會界別候任議員、香港特別行政區全國人民代表大會代表陳曼琪支持警方嚴正執法，表示任何自由並非不存在限制，強調必須受制於國家安全及公共秩序。陳曼琪還認為《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》除了是全國性法律，也激活香港原有維護國家安全的法律。自稱非建制派的新思維主席、候任議員狄志遠表示事件已進入司法程序而不能評定情況，但知道有社會人士擔心言論自由，認為警方要盡快交代細節。對於警方引用的煽動罪是否應修訂，狄志遠表示要看案情的發展。
代表新聞界的體育、演藝、文化及出版界功能界別候任議員霍啟剛回應，需要待警方對事件調查後才能作出評論。但他認為《中華人民共和國香港特別行政區基本法》保障所有香港人及傳播媒體機構的新聞自由與言論自由，相信所有行動都依法進行。法律界功能界別候任議員林新強則表示相信法律保障新聞自由，並希望民眾對香港的法律有信心。候任議員李梓敬則表示自己對於香港警務處和法庭有信心。其後89名候任香港立法會議員發表聲明，表示全力支持警方涉及《立場新聞》的執法行動，並要求警方深入調查立場新聞的資金來源及用途。
立場新聞高層大搜捕 各界反應
民主建港協進聯盟（民建聯）、香港工會聯合會（工聯會）等建制派政團齊聲支持警方的拘捕行動，前者更點名《立場新聞》部分報導煽動仇恨警方。新思維則促請香港警務處國家安全處解釋拘捕原因及所涉罪行，以免影響外界對新聞自由收窄的觀感。另一方面，全國人民代表大會常務委員會常務委員譚耀宗表示，不認為警方對《立場新聞》的拘捕行動會帶來寒蟬效應或打擊新聞自由。香港行政會議成員張國鈞則是質疑《立場新聞》停止運作的原因。民主黨主席羅健熙表示警方以串謀發布煽動刊物罪拘捕傳媒管理層茲事體大，對社會復和十分不利，敦促警方向公眾交代具體理據。
立場新聞高層大搜捕 各界反應
在香港民主派初選大搜捕獲得保釋的鄒家成在Facebook專頁上為記者加油。針對香港《蘋果日報》、《立場新聞》高層接連被控「串謀發布煽動刊物」，流亡海外的前香港眾志主席羅冠聰分别在Facebook和推特发文，形容该罪已经成为针对传播媒体、言论自由“最厉害的绝招”。当新闻自由成为人权讨论的焦点时，中国共产党不断向敢于挑战他们、说真话的记者和媒体提出指控，而拘捕何韵诗和吴霭仪就是最好的例子。臺灣香港協會理事長桑普分析法治社會與媒體自由兩大支持香港一國兩制的基石已經喪失，許多香港人只剩進入「小監獄」、留在香港全境「大監獄」、或流亡移民其他地方。
香港行政會議成員、資深大律師湯家驊表示《立場新聞》停止運作並非受到警方命令，且事件不涉及任何新聞報導，因此指稱事件影響新聞自由是錯誤的看法。同時他表示若有人刻意成立訪問平臺，讓違反《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》的在逃者繼續宣揚違法言論，不屬於「正常新聞報導」、而是推廣犯罪的行為。他也希望警方盡早就這次案件列出有機會構成煽動、涉及違法風險的文章清單，讓市民知道這些有關文章存在問題。
立場新聞高層大搜捕 各界反應
大律師查錫我指出4名董事以涉嫌串謀發布煽動刊物罪被捕，一旦被控預料會有法律爭議，需要法庭釐清。前香港大學法律學院教授戴大為認為香港特別行政區政府改用「煽動罪」，是要涵蓋被告在《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》法例生效前的行為。
立場新聞高層大搜捕 各界反應
法庭裁定煽動罪成後，港大法律學院客席教授陳文敏接受《法庭線》訪問時形容，裁決劃定的煽動界線模糊，舉例指何桂藍專訪被裁定屬於煽動，質疑傳媒是否從此不能刊登政見較激進者訪問，憂慮傳媒日後難以拿捏紅線；他又對法庭未有考慮立場新聞其他內容表示遺憾，指判決猶如以一張圖片界定醫科教科書屬於淫褻不雅，認為判詞未能充分解釋如何推論編輯認同煽動觀點。他又指判詞部分內容過於主觀，例如法官形容2019年區議會選舉成為「宣傳政治的公投」，指「民粹年代當時已降臨香港」，質疑法官滲入個人政治判斷。法律評論員黃啟暘亦質疑部分法庭判詞內容混淆事實陳述與價值判斷，部分被指欠缺事實基礎的文章只是法官不同意其判斷，以此推論文章構成國安威脅有點牽強；他又指歐洲人權法院及英國法院均認同新聞自由比一般言論自由更應受保護，質疑法庭未有充分考慮相關原則。行政會議成員、資深大律師湯家驊則認為裁決沒有收窄言論自由，指事件與1998年有報章因為辱罵法官文章被裁定刑事藐視法庭一樣，又將案件與Telegram創辦人因為容許平台上兒童色情、販毒等犯罪行為被捕比較，指對方單純放任不法行為已經被拘捕，但西方國家卻沒有指事件損害言論自由，指兩宗案件本質上沒有分別。