hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2022年) 8月
袁弓夷媳婦、新民黨籍立法會議員容海恩更馬上與家翁劃清界線，同日在Facebook發文批評，「梁頌恆、袁弓夷及何良懋等人在海外籌組所謂的『香港議會』，毫無疑問是一個有計劃、不顧一切後果、全心惡意顛覆特區政府職能以及破壞特區政府的組織」，她又表明全力支持警方打擊所有違法活動，以儆效尤。
法庭提堂
7月21日因抗拒警務人員罪罪成的25歲男子，4日在九龍城裁判法院被裁判官崔美霞判處入獄12星期，被告判刑後申請保釋等候上訴，獲裁判官批准。
容海恩和袁弓夷終止關係
新民黨籍立法會議員容海恩在報章發表聲明，宣布與老爺袁弓夷脫離關係。
聲明標題為「國之大義」、「脫離爺媳關係」。容海恩表示，作為流著偉大祖國之血的中國人，在國之大義的前提下，基於據國安處稱，袁弓夷涉嫌違反《港區國安法》中顛覆國家政權罪名，宣布正式與袁弓夷脫離翁媳關係。
區志光出任港區國安委秘書長
國務院根據行政長官李家超的提名和建議，任命前保安局副局長區志光接替已出任政務司司長的陳國基，擔任港區國安委秘書長。
法庭提堂
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2022年) 8月
1名20歲男學生於2019年11月10日在荃灣禾笛街荃新天地1期地下G16B鋪外參與非法集結。被控非法集結罪。2022年8月11日在西九龍裁判法院提堂。涉案男生暫毋須答辯，獲准以現金1000港元保釋，案件押後至8月17日作答辯。
法庭提堂
1名18歲學生，在2019年12月14日，在秀茂坪利安道15號順利商場（一期）3樓行人天橋保管兩罐噴漆，以摧毀商場一幅牆，事隔逾2年半後被控一項管有物品意圖摧毀財產罪。2022年8月22日在觀塘裁判法院首度提堂，押後至10月3日再訊，以待辯方索取文件及提供法律意見，期間被告准以500元保釋。
法庭提堂
去年9月因被控「不斷打電話罪」而提堂的廣告設計員，控方加控「藐視法庭」罪，31日在高等法院提堂。
現年58歲被告並沒有律師代表，自行應訊。被告稱，於上月21日才從警方手上收到約2500頁、5個文件夾；上周再收多9個文件夾，被告指自己有工作，又需要照顧年邁的母親、自己身體不佳有病及抑鬱，沒有律師代表要自行翻查文件案例，故需時閱讀文件才去找律師，申請將案押後一年。
控方則指，是次聆訊本應處理交付申請，控方反對被告申請案將押後一年，認為被告既已收妥文件，法庭應盡快處理案件，要求法庭頒下指示。
法官陳慶偉稱要在合理時間處理案件，拒絕被告押後一年要求，最終只批准押後3星期至9月20日再訊，讓被告看文件案件和屆時被告須告訴法官是否會聘請律師。 被告不滿不公不利但遭陳慶偉駁斥。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2022年) 9月
法庭提堂
1名工程師3年前在通訊軟件Telegram設立「實用工程知識分享頻道」，圖文並茂寫「格鬥攻略」，教人襲警及製造炸藥，並表示「希望能夠令各位發個好夢」。他早前承認串謀煽惑他人蓄意導致身體受嚴重傷害及串謀煽惑他人製造炸藥2罪，2022年9月26在區域法院由暫委法官劉綺雲判刑。
劉綺雲指，涉案頻道有逾2萬人訂閱，人數眾多，被告行為持續危害公眾安全。被告不只轉載貼文，還主動參與，積極作資料分析和提供意見，鼓吹他人「無底線」地違法，部分傷害他人方式極具殺傷力，更有致命風險，持續對公眾安全產生潛在威脅。警方於判刑後指，由於犯案時期長及持續，而且互聯網可以廣泛地散播，被告行為明顯加強煽惑的效果，發佈的內容煽惑他人傷害警察，亦對公眾做成威脅。被告不只是轉發貼文，且主動參與亦知道是公開頻道，可以短時間內煽惑多人，加劇嚴重性。警方案於發後已移除頻道內容，以免內容進一步被轉載發放。
劉綺雲最後分別以監禁5年為2項控罪的量刑起點，認罪扣減後刑期45個月。由於兩罪性質類近，顧及整體量刑原則，下令刑期同期執行。另考慮他配合調查，重犯機會低，酌情扣減3個月，最終總刑期為42個月。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2022年) 10月
法庭提堂
18歲學生於在2019年12月14日，在秀茂坪利安道15號順利商場（一期）3樓行人天橋保管兩罐噴漆，意圖在無合法辯解的情況下，准許他人使用該物品，以摧毀順利商場的一幅牆。被控一項管有物品意圖摧毀財產罪。2022年10月3日於觀塘裁判法院第2次提堂，辯方申請將案件押後至11月9日，以待控方考慮就本案能否以其他方式處理。署理主任裁判官陳慧敏批准押後申請，被告以原有條件保釋。
13名被告當中，張俊富、張銘裕及嚴文謙為「12港人」案的被告。賴振邦為「3C維修工作室」老闆。鍾雪瑩為前本土民主前線成員。蘇緯軒於2019年被指在大埔開槍襲警。各控罪詳情如下：
首罪為政府首次引用《聯合國（反恐怖主義措施）條例》下的「對訂明標的的爆炸的禁制」罪，涉及被告黃振強、吳智鴻、張俊富、張銘裕、嚴文謙、蘇緯軒、彭軍壕、李家田、賴振邦及許湛荣共10人。被指於2019年8月1日至12月8日期間，在香港串謀林銘浩（音譯）、梁正熙（音譯）及張建信（音譯）等，非法及故意向特定目標送遞、放置或引爆兩個爆炸裝置，意圖導致他人死亡或遭受身體嚴重傷害。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2022年) 10月
10人另被控交替第二控罪「串謀導致爆炸或製造、存有炸藥意圖危害生命或財產」，指他們於2019年8月1日至12月8日，非法及惡意作出任何藉爆炸品導致的爆炸，而該爆炸的性質相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害。
第三控罪「串謀謀殺罪」，指10人串謀謀殺警務人員。
第四控罪「管有爆炸品罪」，被告黃振強、張俊富被控於2019年12月3日至8日，在荃灣致利工業大廈一單位，管有兩盒煙火。
第五控罪「管有槍械或彈藥意圖危害生命罪」，被告吳智鴻，被控於2019 年12月8日，在北角富澤花園富嘉閣一單位，管有一支手槍、4個彈匣及106顆彈藥，意圖危害生命或容許他人藉以危害生命。
第六控罪「無牌管有槍械罪」，被告張俊富，被控於2019年12月8日，在荃灣致利工業大廈一單位，無牌管有4支含諾香草胺的噴霧。
第七控罪「管有槍械或彈藥意圖危害生命罪」，被告蘇緯軒、鍾雪瑩，被控於2019年12月20日，在大埔翠屏花園C座一單位，管有一支步槍、6 個內含211顆彈藥的步槍彈匣，及 2 個內含 30 顆彈藥的手槍彈匣，意圖危害生命或容許他人藉以危害生命。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2022年) 10月
第八控罪「使用槍械或彈藥意圖抗拒或阻止合法逮捕罪」，被告蘇緯軒，被控於2019年12月20日，在大埔翠屏花園C座地下，管有一支彈匣內含彈藥的手槍，意圖抗拒或阻止對被告本人或其他人的合法逮捕。
第九控罪「協助及教唆製造爆炸品罪」，被告蔡凱明，被控於2019年10月1日至12月31日期間，在香港協助及教唆吳智鴻、賴振邦製造 2 個引爆器。
第十控罪「串謀無牌管有槍械或彈藥罪」，被告陳玉龍，被控於2019年7月1日至2020年1月17日期間，在香港串謀蘇緯軒無牌管有槍械或彈藥。
第十一控罪「無牌管有槍械或彈藥罪」，被告陳玉龍，被控於2020年1月17日期間，在沙田廣源邨廣松樓一單位，無牌管有一支手槍、4個彈匣及92顆彈藥。
第十二控罪「管有槍械或彈藥意圖危害生命罪」，被告李家田，被控於2019年10月1日至11月30日，在香港管有一支手槍、一個彈匣及14 顆彈藥，意圖危害生命或容許他人藉以危害生命。
法庭提堂
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2022年) 10月
1名6六旬退休男子於或約於2020年2月4日，在香港在網上發布「真係認真諗吓，點樣殺死林鄭」言論，煽惑他人非法煽惑其他不知名人士，非法及惡意地導致林鄭月娥身體受嚴重傷害。被控「煽惑他人有意圖而導致有人身體受嚴重傷害」罪，10月6日在東區裁判法院首度提堂。
案件押至11月8日再訊，以候控方準備轉介區域法院的文件，期間被告獲准以3,000元保釋。
法庭提堂
警方於5月拘捕6名男女，其中5人於2022年10月11日於東區裁判法院提堂。其中2人為首次出庭，另外3人已於5月10日首次提堂，主任裁判官嚴舜儀應控方要求押後案件，拒絕3被告保釋申請，須還押候訊。
首3人被控原被控「串謀煽惑他人有意圖而傷人」罪，後改為「串謀有意圖而傷人」罪，而首次提堂的2人也被控同樣控罪。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2022年) 10月
控罪指5人於2022年2月8日至2022年5月7日期間，於Telegram發布仇恨政府與殺警言論，及討論製造炸彈、如何購買武器等，在香港意圖使其他人身體受嚴重傷害，而一同串謀與其他不知名人士串謀非法及惡意傷害另一些人。其中1人在2022年5月7日，在鑽石山龍蟠苑龍珠閣一個單位內，管有一把刀，意圖將其作非法用途使用，另被控一項「管有攻擊性武器」罪。另外1人在2022年5月7日，在西貢嘉林別墅一個單位內，分別管有 1.98 克草本大麻、2 瓶含微量四氫大麻酚的呋喃衍生物固體，以及一支弩，。被控「管有危險藥物」罪及「無牌管有槍械」罪。
控方並申請押後至11月2日再訊，以準備文件轉介至區域法院，亦將案件合併處理。裁判官劉淑嫻聽取辯方的保釋申請後，認為控罪嚴重，而案件將轉介區院審訊，被告有不依期歸押的風險，最終拒絕保釋。5人須還押。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2022年) 10月
警方於5月9日的記者會上，主講者，網絡安全及科技罪案調查科署理高級警司譚威信表示，該組織為一個「幾多人用嘅社交媒體嘅通訊平台」群組，6名被捕人士包括報稱倉務員的35歲男子，警方形容其為主腦，其餘被捕人包括17歲無業人士、16歲學生、36歲電腦技術人員、19歲學生及28歲保安員。譚威信指6人均為該激進組織的骨幹成員，包括群組擁有人、管理員及活躍成員等。譚威信指，該組織自2月開始，活躍於社交通訊平台，群組有超過2,200個訊息，他指訊息包括仇恨政府的言論，宣揚暴力及仇恨，當中提及字眼包括「大屠殺」、「武力屠殺」、「陪葬」、「劏頸」等，以及討論如何購買攻擊性武器，包括電槍及研究製造爆炸品，又準備不同裝備策劃暴力行動，例如刺死警務人員及防疫人員。行動中，警方檢獲9部手機、1部電腦、15支箭、2支仿製槍械，以及少量懷疑大麻等。行動仍在進行中，不排除再有人被捕。
特區政府強烈反對美國國會及行政當局中國委員會評論
特區政府駁斥美國國會及行政當局中國委員會在10月5日發表的誤導性報告，斥其完全偏頗，表示強烈反對。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2022年) 10月
危害國家安全的行為和活動可造成非常嚴重的後果，必須採取措施防範和制止。香港執法部門根據證據、嚴格依照法律，以及就有關人士或單位的行為而採取執法行動，與其背景無關。報告倡議某界別或背景的人士可以凌駕於法律之上，是違反法治精神的說法。
報告針對法治的攻擊，《港區國安法》第4條訂明，香港特區維護國家安全應當尊重和保障人權，而第5條明確訂明就危害國家安全犯罪採取執法行動時，必須堅持法治原則。終審法院已指出這兩條條文對於《港區國安法》的整體詮釋至為重要。因此完全沒有事實根據。
就報告對不同組織解散作出毫無根據的指控，特區政府強調，《港區國安法》並非旨在防範、制止和懲治與其他國家、地區或相關國際組織的正常交流。此外，結社自由在香港特區受《基本法》保障。然而，儘管結社自由（如同其他權利和自由）應被尊重和保障，但有關的自由並非絕對，而是可以基於法律規定及為有需要保障國家安全或公共秩序等合法目的予以限制。縱使一些組織或許自行決定解散，但有關部門亦可根據相關法律規定解散某些組織，以減低有關組織可能帶來的危害國家安全風險。此等行動定當嚴格按照法律規定進行。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2022年) 10月
特區政府重申維護國家安全是所有香港居民的共同義務。在香港特區的任何機構、組織和個人都應當遵守《港區國安法》和香港特區有關維護國家安全的其他法律。特區政府加強宣傳和教育的工作，以提高社會各界對國家安全的認識和守法意識，是天經地義，亦實屬必須。
法庭提堂
1名在2020年6月30日參與觀塘APM「和你 Sing」活動的23歲男子於2022年6月從英國回港接受警方拘捕和審訊，他被控非法集結罪，2022年6月14日在觀塘裁判法院首次提堂，當時主任裁判官錢禮應控方要求，押後6月22日再訊，被告准以5,000元保釋，期間不得離港。控方指，擬在再訊當日申請和另外2人案件合併。6月22日，裁判官押後該案至7月20日，以待辯方索取文件及法律意見，被告准以原有條件繼續保釋。同年10月13日認罪。主審法官，署理主任裁判官陳慧敏指，在庭上觀察被告表現，信納他自2013年起患自閉症，與一般年青人有別，並非為逃避責任而「扮病」。判刑時稱，雖然本案不涉及暴力行為，但被告案發時在現場積極參與，並叫喊口號和協助他人張貼標語，其行為可挑動示威者，及其他不同意見人士的反應；加上警方多番警告下，被告仍無動於衷，增加案件嚴重性。考慮到被告因本案未能如常讀書，以12星期監禁為量刑起點，認罪扣減3分1刑期，判囚8星期。
法庭提堂
在旁聽師案中涉嫌煽動罪被捕的52歲男子蘇逸佳，因在2021年12月30日，在西九龍法院大樓外阻礙警方西九龍機動部隊第4連隊高級督察黃浩執行職務。被控阻差辦公罪。2022年10月25日在西九龍裁判法院承認控罪，裁判官施祖堯押後案件至11月14日判刑，並為被告索取感化及社會服務令報告，但強調會考慮所有判刑選項。被告准以原有條件繼續保釋。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2022年) 11月
法庭提堂
時任香港電台節目《鏗鏘集》編導蔡玉玲因為報道元朗7.21襲擊案進行車牌查冊，被控作虛假陳述，去年被裁定兩項罪名成立，罰款6000元。蔡玉玲提出上訴，高等法院今早由法官李運騰頒下書面裁決。
李運騰解釋裁決理據時指出，運輸署獲相關條例賦予權力，當中包括收集個人資料及向公眾人士提供車輛登記證明書的權力，須受到條例立法原意、《基本法》及其他法例保障的權利和規範，而公眾人士向署方獲取車輛詳情的權利亦非絕對。若然申請人根據有關規例索取車輛詳情的用途不符合當局獲賦權的立法原意，運輸署署長向申請人提供相關資料或文件將不能符合「相稱性」的要求，做法不單是不恰當，甚至可能是越權。因此，他完全同意裁判官裁斷，即立法機關的意圖不可能是讓人任意「濫用」這些資料，或不可能是讓公眾可基於任何目的而獲取屬於他人的重要資料
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2022年) 11月
李運騰又指出，不會否定上訴人本著良好動機索取資料，但就定罪而言，良好動機並非辯護理由，因為上訴人在查冊申請表格剔選了用途選項後，還需要在申請表剔選聲明，以顯示明白查冊得到的個人資料應該用於交通及運輸事宜上。如故意提供失實資料，可被判罰款及監禁。如要在現行法律框架下，擴大新聞工作者或其他人士查閱車輛登記冊上資料的權利，唯有透過公開諮詢及討論，以立法解決。
最終李運騰認同裁判官的定罪裁決，駁回蔡玉玲上訴。
法庭提堂
因在旁聽師案被查的被告蘇逸佳，原定14日於西九龍裁判法院就在2021年12月30日的阻差辦公罪由裁判官施祖堯進行判刑，施祖堯表示，被告的感化報告正面，感化官建議考慮感化令，但根據案件的性質，認為應判處社會服務令。今天沒有律師代表的被告自辯稱，即使願意履行社服令，但他擔心其身體未必應付自如，尤其因椎間盤移位以致不能長期站立。因此，裁判官下令押後案件兩個星期至11月28日再作判刑，以索取社服令報告，而進一步了解被告的健康狀況。
特區政府駁斥美國政府報告
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2022年) 11月
特區政府發表聲明強烈反駁美國美中經濟與安全審議委員會報告，再次對香港特區作出惡意詆毀和政治攻擊，並促請美國立即停止歪心干涉香港特區的事務。
美中經濟與安全審議委員會早前發表報告，表示香港的司法制度愈加貼近內地。香港進一步受北京控制，而變得孤立。又指特區政府安全部門按北京指示，持續控制香港自由，令香港人的生活受重大影響，導致眾多香港人移民。更稱香港的司法制度愈加貼近內地，而《港區國安法》案件需由指定法官審理，亦削弱司法獨立。
特區政府表示，報告所指針對港特區選舉制度作出不符事實的抹黑，強調政權掌握在愛國者手中是世界通行的政治原則，指出任何人士擁有任何背景，只要符合愛國者的要求和具體標準，都可以依法參加選舉，進入特區管治架構，為香港市民服務。又指2021年12月19日及2022年5月8日成功舉行第7屆立法會選舉及第6任行政長官選舉，均嚴格按照香港特區選舉法例的規定公開、公平和誠實地進行，充分彰顯了新選舉制度的廣泛代表性、政治包容性、均衡參與性和公平競爭性。選舉制度絕對符合「一國兩制」原則和香港的實際情況，有利於維護香港居民的民主權利及香港的民主發展，更有利於保持香港的長期繁榮穩定。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2022年) 11月
另外，政府批評報告利用不符事實的藉口惡意詆毀《香港國安法》，以及在《基本法》第23條立法建議仍未公布前，便試圖抹黑。重申香港享有獨立的司法權和終審權，特區政府維護市民受法律保障的權利與自由，奉勸包括香港居民和海外人士都不會誤墮法網。
法庭提堂
2名男子於2022年6月4日晚上8時許，在香港銅鑼灣記利佐治街18至20號地下「H&M」外，因拒絕警員22683陳美耀及24584邱偉航要求出示身分證，被控阻礙依法執行公務的公職人員罪。11月23日於東區裁判法院首次提堂，2人均認罪，主任裁判官嚴舜儀稱被告的行為吸引現場人士聚集，令警方面對的風險增加，並將案押後至12月7日判刑，以待索取社會服務令及感化報告，期間他們續准以8000元保釋。
案情指，2名任職本地物流公司的被告一駕駛輛車牌有「894」字眼的貨車在涉案街道停泊準備卸貨。當2名警員各向被告要求出示身分證及3度作口頭警告時，他們沒有理會更顯得憤怒，作騷擾和生事行為，吸引在場人群聚集，最終2人被帶走，警誡下保持緘默。辯方求情指，本案不涉暴力成分，2人一時衝動下愚眛犯案，望得法庭輕判。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2022年) 11月
法庭提堂
施祖堯指，被告案發時向防暴警察投擲汽水罐，雖然沒有令警員受傷，但被告的行為是「目無法紀，挑動群眾」；又指被告當時身上攜有鐳射筆，用作照射警員的風險高。
就襲警罪，以判囚9星期為量刑起點，因檢控延誤扣減1星期刑期；而「在公眾地方管有攻擊性武器」罪，則以判囚4個半月為量刑起點，因檢控延誤扣減半月。考慮量刑整體性，認為被告的2項控罪互相加重罪責，遂下令其中1個月刑期分期執行，最終共判囚5個月。由於被告懷有7個月身孕，預產期為明年1月，判處的刑期意味被告須在獄中分娩。
辯方早前求情時透露，被告與前夫育有一名7歲女兒，目前與男友同居，懷有7個月身孕，預產期為明年1月，又指本案在事發後近3年才起訴，延誤對被告造成一定影響。辯方指，被告過往3年奉公守法，相信重犯機會低，亦無證據證明她曾使用涉案物品，或屬激進示威者，望法庭考慮判處社會服務令或緩刑。但控方指受條例所限，法庭無權判處緩刑。最終施祖堯僅索取被告背景報告，沒有索取社會服務令報告。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2022年) 11月
28日晚間，香港中環戲院里有約60人聚集聲援，警員記下多名與會者身份，並提及限聚令，籲市民不要聚集。香港社會運動人士王婆婆在現場手持代表性的黃色雨傘支持烏魯木齊時遭到反對者攻擊，把雨傘摔在地上並將其推倒，王婆婆當場無法起身，送醫後沒有大礙。一名22歲男襲擊者隨後遭警方以涉嫌構成普通襲擊及刑事毀壞罪逮捕。另外，香港中文大學亦有近百人聚集悼念，有保安在場拍攝但沒有阻止。到29日晚上，10多名學生在在油麻地文明里休憩處沿上海街游走。到晚上8時50分大批警員到場，並在永星里及上海街交界行人路設封鎖線。警員抄下各人身分證資料和搜出他們持有的白紙及寫有字句的紙張後。被截查者到晚上9時35分才獲准離開。同日傍晚港大亦有10人聚集，保安要求他們展示學生證證明身分，並要求吹熄蠟燭。聚集者在晚上8時許散去；而科大有人在「大字報牆」張貼寫有「白紙革命」等文宣，其後被保安移除。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2022年) 12月
法庭提堂
5名男女於2019年10月7日，在屯門港鐵兆康站及輕鐵兆康站一帶與其他不知名人士參與暴動；其中1男1女保管或控制一支 74 厘米長的鐵棍，控制一把鉗子及一瓶噴漆。被控暴動及管有物品意圖損壞財產罪。
其中20歲男生及14歲女生開審前認罪，而另外3名被告 - 17歲學生、33歲電訊銷售員及21歲女學生不認罪受審，2022年12月7日於區域法院由法官李慶年裁定罪名成立，全部還押至12月14日判刑。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2022年) 12月
李慶年指，3人當時在暴動核心範圍附近，「不可能是路經此地」，又指當時沒有新冠肺炎及口罩令，有被告佩戴口罩或面巾，明顯是逃避偵查。法官續指，各人管有頭盔、眼罩及手套等物品，「已經產生足夠的累積效應」，認為他們不是無辜途人，而是有備而來、蓄意留守提供鼓勵。雖然沒有證據證明大部分被告在被發現前的言行，但根據案例，法庭仍可根據環境證據的累積效應而裁斷。他指，3名被告當時在暴動核心範圍附近出現，「不可能是路經此地」。若真是「路經此地」，質疑一名正常、心智成熟及無辜的路人，「怎會繼續跟隨該批人逃跑或離開現場？佩戴示威裝備及管有示威裝備？一名無辜的途人，身上沒有佩戴口罩或任何示威裝備，何需擔心被警員誤會？」當時西鐵站被大肆破壞，附近的人不可能不知道當時正發生暴動，「無辜的途人不會戴口罩或面巾，不會管有示威裝備，更不會見到警員而害怕」。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2022年) 12月
關於3名不認罪被告罪成的證據，李慶年引述被截停時戴面巾、手持雨傘，被搜出頭盔、防毒面罩、眼罩及 57 條膠索帶；穿着黑衣、戴手袖及頭套，被搜出頭盔及過濾口罩；被截停時戴口罩，被搜出勞工手套及護目鏡。他續指，各人管有頭盔、眼罩及手套等示威者裝備，「已經產生足夠的累積效應」，認為被告不是無辜途人，而是有備而來、蓄意留守提供鼓勵，亦預期有人進行破壞，及實際進行了破壞，裁定暴動罪名成立。
特區政府強烈譴責美國國務院有關特區法院判刑的失實誤導言論
特區政府發表聲明，就美國國務院發言人奈德普賴斯在社交媒體上就法院依法就黎智英欺詐案的判刑作出失實、誤導和干預司法公平審訊的荒謬言論，對香港司法制度作出政治干預、惡意抹黑予以強烈譴責及反對。美方為達其政治利益，公然干預法庭公正審訊案件，嚴重破壞法治精神，違反國際標準及國際法，更歪理成群，只暴露其霸凌野蠻，失信於人。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2022年) 12月
特區政府強調，案件被告充分行使其辯護權，由擁有獨立審判權的法庭在公開聆訊後基於事實和證據判刑，而判刑理據亦已在公開的判刑理由書中詳細解釋。有關案件為一宗欺詐案件，與新聞和言論自由無關。正如判辭中指出，該案的性質純然是一宗簡單的欺詐案，不應把案件的審訊扣上任何政治帽子。這對控辯雙方以及整個社會都是不公平的。《基本法》第85條訂明，香港特區法院獨立進行審判，不受任何干涉。特區政府嚴正敦促美方停止干預香港特區的審判獨立和內部事務。
外交部駐港公署斥責美國干涉香港法治
外交部驻港公署针对美国务院发言人、国会个别政客罔顾是非曲直，对香港特区法院依法裁判黎智英欺诈案说三道四，恶意诋毁香港人权法治状况，表示强烈不满和坚决反对，正告外部干预势力立即停止借人权之名干扰特区司法活动，立即停止干涉香港事务和中国内政！
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2022年) 12月
法治是香港繁荣稳定的重要基石，香港居民依法享有的言论、新闻、结社等权利自由得到充分保障。但权利自由不是违法犯罪行为的“通行证”，不是罔顾法律之人的“免罪牌”，更不是反中乱港分子的“特权书”。任何人无论其有何身份背景，背后有何势力支持，都没有法外特权。黎智英欺诈案事实依据充分、程序完全合法、判决依法公开，特区法院依法审判正当合法合理，天经地义、无可指摘、不容置喙！
一起普通的刑事案件，就因其涉及个别违法犯罪的反中乱港分子，美方就急不可耐地跳将出来，不分青红皂白地给中国政府和香港特区政府扣上一顶“不尊重新闻自由”的帽子横加指责，让世人再次看清黎智英的“代理人”和“马前卒”身份。美方常常把法治公平正义挂在嘴边，却一再将违法犯罪分子美化为“人权先锋”，对特区法院公正审判妄加置评，为反中乱港分子撑腰张目，赤裸裸将政治操弄凌驾于特区法律之上，明晃晃将“人权”当做政治表演和利益输出的工具，是非不明、黑白不分、公义不存，还有何面目以“人权卫道士”自居?!
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2022年) 12月
发言人强调，香港是中国的香港，香港事务纯属中国内政。外部干预势力任何诬蔑抹黑都阻挡不了香港由乱转治、由治及兴的历史大势，都改变不了香港繁荣发展的光明前景，都迟滞不了中华民族伟大复兴的铿锵步伐。我们敦促有关国家和政客认清形势，恪守不干涉内政等国际法原则和国际关系基本准则，切实尊重法治精神，立即停止包庇和美化违法犯罪分子的徒劳之举，立即停止对香港人权法治的诋毁抹黑，立即收回干预香港事务和中国内政的“黑手”！
法庭提堂
5名男女因在屯門兆康站參與暴動，破壞設施及鐵棍及噴漆等物品。全部被控暴動罪，2022年12月14日在區域法院由法官李慶年判刑。
法官李慶年指，本案暴動規模及犯案情節「中等」，而本案被告屬「蓄意留守而提供鼓勵者」，遂就 4 名現已成年被告，以判囚3年9個月為量刑起點，考慮4人具良好背景兼同意控方大部分案情，遂下調刑期至3年6個月。判刑如下：
何嘉俊（20歲，下同；地產經紀）：暴動罪，李慶年指按暴動案例，獲判入勞教中心被告，多半是案發時14至15歲少年人，但被告案發時已成年，「應該懂得分辨是非，及自己行為可能造成嚴重的後果」，加上報告指被告不適合勞教中心，也不見本案有檢控延誤而有減刑因素，故選擇判囚。因認罪獲扣減後判刑2年零7個半月，管有物品意圖損壞財產罪獲法庭存檔；
雷呈昊（17歲，學生）、黃健進（33歲，電訊銷售員）及陳朗婷（21歲，女學生）：暴動罪，李慶年裁決時指，3人當時在暴動核心範圍附近，「不可能是路經此地」，又指當時沒有疫情及口罩令，被告佩戴口罩或面巾，明顯是逃避偵查。法官續指，各人管有頭盔、眼罩及手套等物品，「已經產生足夠的累積效應」，認為他們不是無辜途人，而是有備而來、蓄意留守提供鼓勵。因此裁定暴動罪成。判刑3年6個月；
14歲女生：暴動罪，因認罪及李慶年指她案發時心智明顯不成熟，另患精神情緒問題，有自殘行為，考慮報告及背景後，最終判入教導所。管有物品意圖損壞財產罪獲法庭存檔。
法庭提堂
1名41歲男子因2019年10月12日在九龍塘港鐵站企圖縱火被控縱火罪，於2021年12月28日被判入獄4年半，他不服判決上訴；2022年12月15日，高等法院上訴庭法官潘敏琦駁回申請，指早前律政司代表亦回應指，被告對 WhatsApp 紀錄解讀斷章取義。而原審法官李慶年對被告的WhapsApp對話理解沒有出錯，他沒有可爭辯的論點。被告親自發言時，再度嘗試提及WhatsApp對話的意思，但遭潘敏琦打斷，重申法庭不會接納新證據，他應在原審時解釋。王最後表示沒有補充。潘敏琦最終認為其定罪上訴沒有合理成功的機會，拒絕批出上訴許可，並同時發出「減時命令風險警告」。法官將於3個月內頒下書面判詞，期間上訴人繼續服刑。
第六次人大釋法
黎智英案引發人大第六次釋法。
内塞尔·洛约拉
内塞尔·洛约拉（西班牙語：，1998年7月28日—），比利时男子击剑运动员，2022年世界锦标赛男子重剑个人铜牌得主、2024年世界杯第比利斯站男子重剑个人铜牌得主。父亲内尔松·洛约拉同样是击剑运动员。
罗南·居斯坦
罗南·居斯坦（法語：，1987年8月17日—），法国击剑运动员，2011年世界锦标赛男子重剑团体金牌得主、2017年世界锦标赛男子重剑团体金牌得主、2019年世界锦标赛男子重剑团体金牌得主。
阿纳托利·格列伊
阿纳托利·阿纳托利耶维奇·格列伊（烏克蘭語：，1989年3月31日—），乌克兰男子击剑运动员，2013年世界锦标赛男子重剑团体银牌得主、2015年世界锦标赛男子重剑团体金牌得主、2019年世界锦标赛男子重剑团体银牌得主。
博格丹·尼基申
博格丹·谢尔盖耶维奇·尼基申（烏克蘭語：，1980年5月29日—），乌克兰男子击剑运动员，2006年世界锦标赛男子重剑团体铜牌得主、2013年世界锦标赛男子重剑团体银牌得主、2015年世界锦标赛男子重剑团体金牌得主、2018年世界锦标赛男子重剑个人铜牌得主、2019年世界锦标赛男子重剑团体银牌得主。
罗曼·斯维奇卡尔
罗曼·尤里耶维奇·斯维奇卡尔（烏克蘭語：，1993年6月23日—），乌克兰男子击剑运动员，2018年世界锦标赛男子重剑个人铜牌得主、2019年世界锦标赛男子重剑团体银牌得主、2025年欧洲锦标赛男子重剑个人金牌得主。
马克斯·海因策
马克斯·海因策（德語：，1987年8月8日—），瑞士男子击剑运动员，2017年世界击剑锦标赛男子重剑团体银牌得主、2018年世界击剑锦标赛男子重剑团体金牌得主、2019年世界击剑锦标赛男子重剑团体铜牌得主。
卢卡·马尔科蒂
卢卡·马尔科蒂（法語：，1995年1月9日—），瑞士男子击剑运动员，2018年世界击剑锦标赛男子重剑团体金牌得主、2019年世界击剑锦标赛男子重剑团体铜牌得主。
米凯莱·尼杰莱尔
米凯莱·尼杰莱尔（義大利語：，1992年3月10日—），瑞士男子击剑运动员，2017年世界锦标赛男子重剑团体银牌得主、2018年世界锦标赛男子重剑团体金牌得主、2019年世界锦标赛男子重剑团体铜牌得主。
本亚明·斯特芬
本亚明·斯特芬（德語：，1982年3月8日—），瑞士男子击剑运动员，2017年世界锦标赛男子重剑团体银牌得主、2018年世界锦标赛男子重剑团体金牌得主、2019年世界锦标赛男子重剑团体铜牌得主。
马库斯·梅普斯特德
马库斯·梅普斯特德（英語：，1990年5月11日—），英国男子击剑运动员，2015年欧洲运动会男子花剑团体金牌得主、2016年欧洲击剑锦标赛男子花剑团体铜牌得主、2019年世界击剑锦标赛男子花剑个人银牌得主。
德米特里·热列布琴科
德米特里·阿纳托利耶维奇·热列布琴科（俄語：，1989年6月27日—），俄罗斯男子击剑运动员，2017年世界锦标赛男子花剑个人金牌得主、2018年世界锦标赛男子花剑团体铜牌得主、2019年世界锦标赛男子花剑个人铜牌得主。
湧泉谷地區議會
湧泉谷地區議會（希伯來語：，羅馬化：Mo'atza Azorit Emek HaMa'ayanot）是一個位於以色列北部區的地區議會，其管轄著26個村莊。湧泉谷地區議會的北邊接著北約旦河谷地區議會、西邊與基利波地區議會接壤、東部與和約旦的國界约旦河相接、南邊則與約旦河西岸地區的兩個定居點地區議會—南約旦河谷和撒馬利亞地區議會相連，而城市貝特謝安就被包圍在其中。
湧泉谷地區議會在1949年成立時的原名叫貝特謝安谷地區議會（希伯來語：，羅馬化：Mo'atza Azorit Bik'at Beit She'an），以其所在的貝特謝安谷為名，直到2008年為了刺激觀光業發展，在得到政府命名委員會准許下改名成貝特謝安谷的綽號湧泉谷（希伯來語：，羅馬化：Emek HaMa'ayanot）。
湧泉谷地區議會 地理
湧泉谷地區議會的轄區除了貝特謝安谷外，還有一部份位在哈羅德谷和基利波山脈。貝特謝安谷知名於擁有諸多湧泉，並有許多從周遭山地發源的河流流經此處，如基布茲溪、阿瑪爾溪（哈西河）、哈羅德溪、以薩迦溪、塔佛溪等。雖然此地大多數的湧泉為不能直接飲用的鹹水，但仍為此地區的居民提供了日常用水，還有盡管位近加利利海，此地區無權使用其水資源。
湧泉谷地區議會 歷史
貝特謝安谷自古以來甚至更早就有人居住。在鄂圖曼帝國統治時期，貝特謝安谷中的人口絕大多數是阿拉伯穆斯林，主要從事農業和畜牧業，生產穀物、蔬菜、柑橘、牛奶和羊毛，並在拜散村（如今的貝特謝安市）販賣。拜散村也有少數猶太人居住（據1922年的人口普查顯示約有41人），據推測他們來自提比里亞，但抵達時間不明。拜散村的猶太人主要從事商業和手工藝，並與當地阿拉伯人達成互敬友好的關係。此地區最早的猶太定居點建立於1901年，即日後的莫沙瓦梅那赫米亞。
湧泉谷地區議會 歷史
第一次世界大戰後隨著鄂圖曼帝國瓦解，巴勒斯坦地区於1920年被英國託管，而如今湧泉谷地區議會的轄區則被劃歸託管地拜散分區管轄。貝特謝安谷地區的土地在鄂圖曼時期均為國有，但其絕大部分土地在託管地高級專員赫伯特·塞缪尔的親阿拉伯政策下被賣給了當地阿拉伯人，只有少數土地被賣給猶太人和德國聖殿協會做為農業用地。到了1929年，巴勒斯坦土地開發公司開始有系統性地從阿拉伯人收購貝特謝安谷的土地，並通過經濟或土地補償的方式將阿拉伯人遷往別處，公司接著將購得的土地轉移給犹太国家基金管理，並由周遭猶太定居點（如艾因哈羅德和貝特阿爾法）的農戶們進行開發。整個購地計劃進行順暢，直到反對猶太人移民與購地的1936年巴勒斯坦阿拉伯人大起义爆發，英國政府為安撫阿拉伯人而出台的1939年白皮书使購地計劃陷入癱瘓。
湧泉谷地區議會 歷史
在大起義打斷購地計劃期間，猶太人轉而採取「塔与栅栏」策略來在購地上建立新定居點，藉由一夜建成的建築來對抗阿拉伯人的攻擊和規避緊縮的託管地建築法規。從1936年大起義爆發至1939年結束，猶太人靠此策略在如今湧泉谷地區議會的轄區中建立了10個新定居點：尼爾大衛、斯德納胡姆、貝特約瑟夫、提拉茲維、馬歐茲海姆、內維伊坦、魯平村、梅西洛特、斯德以利亞胡和蓋舍爾。
在戰爭爆發前的猶太人與阿拉伯人的關係日漸惡化，負責保護猶太人安全的哈加拿自衛軍經常遭受阿拉伯武裝組織的突襲，造成的人命損失也讓兩族關係雪上加霜。1947年11月29日，隨著聯合國大會第181號「以阿分治巴勒斯坦」決議通過，導致第一次中东战争爆發，阿拉伯武裝組織在阿拉伯军团的支持下對貝特謝安谷地區的猶太定居點發動攻擊，並在拜散和通往這些定居點的交通要道上設下路障。由穆罕默德·薩法（Muhammad Safa）率領的阿拉伯解放軍於1948年2月16日進攻提拉茲維，但在哈加拿軍的反擊以及戈蘭尼旅的支援下被重創。阿拉伯軍的潰敗引發貝特謝安谷地區阿拉伯住民的恐慌並開始逃離家鄉。
湧泉谷地區議會 歷史
同一時間，猶太方開始實施「D計畫」，以擴張猶太領土來為以色列建國做準備。1948年4月21日，帕拉玛赫伊夫塔赫旅旗下的「山谷營」在戈蘭尼旅和亞歷山德羅尼旅的支援下，對位在貝特謝安谷地區交通要道上的巴勒斯坦村莊澤拉埃因兩面襲擊。隨著以色列即將在1948年5月14日宣示獨立，哈加拿研判貝特謝安谷地區最有可能受到阿拉伯聯軍的攻擊，於是擬定並發動了「基甸行動」，指派戈蘭尼旅佔領包含拜散在內的整個貝特謝安谷地區。
就如哈加拿推測的一樣，基布茲蓋舍爾先後遭到阿拉伯軍團（4月27日至4月29日）和伊拉克先遣部隊（5月15日至5月22日）的攻擊，但均被基布茲居民和戈蘭尼旅駐守人員擊退。隨著澤拉埃因於5月28日深夜被戈蘭尼旅順利佔領，成功疏通了通往貝特謝安谷地區中心地帶的道路。除了以上事件和伊拉克空軍戰略轟炸了基布茲梅西洛特外，阿拉伯聯軍在戰爭後期就沒有再對貝特謝安谷地區發動攻擊了。
湧泉谷地區議會 歷史
在第一次中東戰爭結束後，貝特謝安谷地區議會於1949年成立來輔助轄下村莊的重建工作以及修建基礎建設，如建設自來水廠和鋪設道路。阿拉伯居民在戰爭期間的出走也讓貝特謝安谷地區開始接收大批的猶太移民，多數來自庫德斯坦、伊拉克和摩洛哥。雖然貝特謝安谷地區與阿拉伯聯軍成員國約旦只以一河相隔，但在接下來的六日戰爭並沒有戰事在此地發生，在戰爭前後只有零星來自約旦的武裝游擊破壞公共財產或在道路上布雷而已。
然而在建國戰爭後享有19年和平的貝特謝安谷地區在埃以消耗战争期間卻接連受到攻擊：1967年6月19日，基布茲蓋舍爾的附近發現了一個引爆裝置；同年8月6日，一輛馬歐茲海姆與魯平村之間的卡車被武裝組織伏擊。至此貝特謝安谷地區開始受到約旦軍隊的炮火轟炸以及巴勒斯坦武裝組織的恐怖攻擊。為了應對此情況，議會居民開始在路上布雷、建造防空避難所，同時居民們強烈要求在六日戰爭中佔領戈蘭高地的北方司令部進攻並佔領約旦北部的基列地區，以阻止約旦和伊拉克的炮兵部隊繼續攻擊議會地區。在這段期間，以色列政府開始鼓勵在約旦河谷西岸佔領地廣建納哈爾定居點，這些定居點在南約旦河谷地區議會建立前的所有民生服務均由貝特謝安谷地區議會提供。
1980年代後期隨著第一次巴勒斯坦大起義爆發，貝特謝安谷地區經歷了數起巴勒斯坦恐怖主義襲擊事件，包含農業恐怖行動與縱火。1989年，貝特謝安谷地區議會用小型飛機在北撒馬利亞地區法库阿和賈爾本一帶空投宣傳海報來警告巴勒斯坦居民不允許發動恐怖攻擊行為。時任議會首長伊加爾·沙哈爾（יגאל שחר / Yigal Shachar）也曾要求以色列農業部和財政部承認貝特謝安谷地區為邊疆定居點，來讓當地受害居民能夠申請補償。以色列警察、邊境警衛隊和犹太国家基金成員於1990年開展了「狐尾草行動」（"מבצע "זנב שועל），旨在消除貝特謝安谷地區的縱火襲擊。
2004年4月，隨著貝澤克河-塞勒姆段西岸隔離牆的完工，地區議會失去了與部分位於基利波山區的村莊的直接道路，變成得通過巴勒斯坦自治政府管轄的路段才能到達。
香薰擴散器
香薰擴散器（英語：），是一種擴散香薰精油香氣的器具，通過加熱、自然揮發、壓縮空氣噴射或超聲波霧化，將香薰精油產生的香氣擴散到空氣中。
香薰擴散器 加熱式
傳統的香薰爐由精油碟和在下方的蠟燭台組成，一般使用陶瓷製造。使用時需要點燃一支小蠟燭，利用熱力加速精油的揮發，這種擴散器不僅能散播香薰，還能提供燭光，而且這種裝置無需電源，也不需要特殊維護，但由於需要使用明火，需要小心處理火種，香薰爐必須擺放在平穩及附近無易燃物品的地方，睡覺或出門前一定要把香薰爐的蠟燭弄熄，不能在無人看管的情況下任由火種燃燒。
這是一種含有精油的蠟燭，在製作蠟燭的過程中加入精油，使蠟燭燃燒時，同時散發精油的香氣，有部分供應商會預先把香薰蠟燭放入燭杯中，故此使用者無需準備蠟燭台或蠟燭杯，使用時只需點燃香薰蠟燭。與傳統的加熱式香薰燈相同，由於在使用過程中，蠟燭保持燃燒，故此需要燭杯的周圍不能有紙張、窗簾等容易被燒著的物品，更不可在蠟燭燃燒時睡覺，以免發生火警。
香薰擴散器 加熱式
融蠟燈，又稱香薰燈。由於香薰蠟燭的危險性較高，因此發展出無需使用明火的融蠟燈，利用鹵素燈泡照射蠟燭的熱力，使蠟燭融化，從而釋出香薰成分到空氣中。融蠟燈的安全性較以明火直接燃燒的蠟燭為高，但這種燈泡在使用時會產生高溫，要提防燙傷。此外與明火燃燒不同，蠟燭融化後的蠟燭油會殘留在蠟燭的頂部，阻礙精油揮發，故此需要定期清理殘留的蠟燭油。
香薰擴散器 香薰機
使用超聲波將含有精油的水霧化，並吹出擴散器外。使用時將精油加進水中，因為水要與精油混和一起，所以需要使用水溶性精油，超聲波霧化的香薰濃度較低，而超聲波擴散器，在不加入精油時可作為加濕器使用。由於超聲波霧化器沒有火種，故此安全性較高，然而水的清潔程度十分重要，不潔淨的水在霧化後會污染環境，人體吸入不潔的氣霧，可能會對健康造成危害，建議只使用被煮滾過的開水，或使用蒸餾水，並且每兩三天便要清潔霧化器的水箱，每次使用後要把剩下的水倒掉，把水箱清潔後才再次使用。
噴霧器把精油直接噴射到空氣中，因為無需加水，所以精油在空氣中的濃度較高。這類機型通常要把精油的瓶子旋入噴霧器的接頭，由於不同品牌的精油其瓶子的設計不一定相同，瓶子的螺紋或許不能接入噴霧器的容器接頭，一般需要選用噴霧器廠商建議的精油品牌。
青年阵线 (希腊)
青年阵线（希臘語：，羅馬化：Métopo Neolaías）是希腊极右翼政党金色黎明的青年组织，成立于1998年。据公开报道，伊利亚斯·卡西迪亚里斯与乌拉尼亚·米哈洛利亚科（）曾先后担任该组织领导人。该组织定期出版刊物《反攻》（）。
青年阵线 (希腊) 活动
青年阵线每年举办“青年庆典”，引入希腊1980年代兴起的极右翼音乐风格“白人力量”。该组织曾于1994年与2003年举办两场大型“白人力量”音乐会。2005年1月金色黎明领导层全员出席该组织策划的新纳粹音乐会，并通过印刷品宣传。现场参与者齐呼“胜利万岁”（）、“犹太人滚出去”（）、“鲜血、荣誉、金色黎明”（）等口号，挥舞党卫军与德国国防军旗帜并行纳粹礼。此次音乐会由伊利亚斯·卡西迪亚里斯刊载于金色黎明党报，现场录像于同年9月随党刊《反攻》（）公开发布。多名金色黎明核心成员活跃于“白人力量”音乐圈，包括前国会议员耶奥尔戈斯·耶尔梅尼斯与阿尔泰米斯·马泰奥普洛斯。
青年阵线在塞萨洛尼基设有隐秘活动场所“萨洛尼卡民族主义俱乐部”（），每周运营并承办多数闭门活动。在金色黎明未设党部的城镇，亦有青年翼成员的活动痕迹。
据党报《金色黎明》（）称，青年阵线在2011年5月马诺利斯·坎塔里斯（）死亡事件引发的示威中充当先锋。坎塔里斯当时正送临产妻子就医，遭三名阿富汗裔凶手袭击身亡。
青年阵线 (希腊) 活动
2006年以来，该组织持续出现在希腊全国校园运动中。2019年希腊全国爆发反对签署《普雷斯帕协议》的学生占领运动，此为金色黎明青年翼参与的典型活动。
2021年1月，该组织发布公开声明并在希腊大学干预行动，将矛头对准签署支持恐怖分子迪米特里斯·库方迪纳斯绝食声明的大学教授。同年9月据指控，青年阵线在西塞萨洛尼基职业高中周边冲突中担当主力。一伙青年在斯塔夫鲁波利两所职业高中外与希腊共产主义青年及统一独立左翼运动成员发生肢体冲突，该组织公开赞许涉事学生立场。随后在埃沃斯莫斯职业高中出现悬挂金色黎明口号的占领事件。事件发生后，相关区域的组织成员活动频率显著上升。
2022年6月，青年阵线成员高呼“保护儿童”口号，在第十届塞萨洛尼基骄傲节活动举办期间闯入塞萨洛尼基市政厅场地。次年1月，该组织在塞萨洛尼基骄傲节另场秘密地点活动后重复同类行为，其口号登上希腊社交媒体热搜并引发舆论谴责。
宗慶後遺產爭奪事件
中華人民共和國企業家、娃哈哈集團創辦人宗慶後於2024年2月去世後，其家族旋即陷入一場圍繞數百億人民幣資產的遺產爭奪糾紛中。這場糾紛不僅揭露宗慶後生前不為人知的多段關係與子女，更打破他長期以來「愛國民族企業家」、「布鞋首富」的樸素人設。
宗慶後的女兒、娃哈哈現任董事長宗馥莉，於2024年12月30日被三名自稱是宗慶後的美國籍「子女」，即宗馥莉的「同父異母弟妹」——宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛在中國大陸與香港法院雙線起訴。三名原告要求分割宗慶後在港設立的18億美元（約141.3億港元）家族信託基金，並要求驗證DNA以確認血緣關係，進一步爭奪宗慶後持有的娃哈哈集團29.4%股權，價值逾200億元人民幣（約219億港元）。
這場案件引發外界對中華人民共和國家族企業財富傳承、公司治理以及創始人個人形象與企業品牌深度綁定等問題的關注。
宗慶後遺產爭奪事件 背景
宗慶後（1945年10月11日—2024年2月25日）是娃哈哈集團的創始人，他被譽為中華人民共和國改革開放後第一批民營企業家代表人物之一，曾經是全國勞動模範、全國五一勞動獎章獲得者，其於2010年、2012年和2013年三度問鼎胡潤百富榜首位，被視為中華人民共和國首富之一。
宗慶後生前以其簡樸、愛國、專一的公眾形象廣為人知。他常年穿布鞋，因此被稱為「布鞋首富」，並對外展現出「一妻一女一身布衣」、生活單純、一年生活費僅人民幣5萬元的樸素形象。他還曾擔任多屆全國人大代表和浙江省黨代表。宗慶後本人也曾表示「企業最怕的就是內鬥，所以我就一統天下了」，試圖維繫家族和企業的穩定。
多方媒體消息指出，宗慶後不僅在宗馥莉之外還有至少6名非婚生子女，包括與前娃哈哈高管杜建英所生的三名美國籍「子女」宗繼昌、宗婕莉和宗繼盛。據鳳凰網引用知情人士透露，宗慶後與宗馥莉的母親施幼珍於2000年前後離婚，並在2005年前後與杜建英登記結婚，但兩人之後也已離婚。但據財新網援引宗馥莉提供的遺囑公證書所示，宗慶後未曾與施幼珍離婚。
宗慶後遺產爭奪事件 背景
據財新網援引宗馥莉（1982年1月15日—）提供的《獨生子女光榮證》，宗馥莉是娃哈哈集團創辦人宗慶後與其原配施幼珍的獨生女。自宗馥莉2004年從美國留學歸國後，便進入娃哈哈集團工作，並於2007年成立宏勝飲料集團，擔任總裁，獨立拓展業務。在宗慶後生前，她被視為集團的明確接班人，並於2024年其父逝世後，正式接任娃哈哈集團董事長職務。
在宗慶後去世並全面接班後，宗馥莉推動一系列被外界解讀為「宏勝化改革」的舉措，包括關停18家工廠和轉移部分商標。這些行動被一些觀察者視為她「清洗杜建英勢力」的策略，杜建英是此次遺產糾紛中三名原告的母親，其名下的關聯企業在娃哈哈體系中擁有部分股權。
杜建英是本案三名核心原告宗繼昌（1989年—）、宗婕莉（1998年—）、宗繼盛（2017年—）的母親，她曾在娃哈哈集團擔任高層及黨委書記，與宗慶後之間有數十年的工作與私人關係。1988年，杜建英自浙江大學畢業後加入娃哈哈，成為集團創始階段的重要成員之一，長期負責進出口等核心業務。根據媒體報導指，杜建英與宗慶後曾有過婚姻關係。
宗慶後遺產爭奪事件 背景
2008年，杜建英離開娃哈哈集團，但她與娃哈哈體系之間的聯繫並未完全中斷。她之後成立多間與娃哈哈有關聯的企業，並透過合資方式持有部分股份。《經濟參考報》統計指出，宗慶後去世後，「娃哈哈系」已有超過15家企業停產，而杜建英幾乎在這些公司中均有持股。其中，陝西娃哈哈的主要成員包括杜建英與其長子宗繼昌；另有消息顯示，母子兩人曾共同設立7家企業，且大多涉及宗馥莉主導下的停工項目。
宗慶後遺產爭奪事件 訴訟
2024年12月30日，自稱為宗慶後子女的宗繼昌、宗婕莉及宗繼盛三人（下稱「宗氏三兄妹」），在香港高等法院提出原訴傳票，控告宗慶後之女、現任娃哈哈董事長宗馥莉，並將Jian Hao Ventures Limited（建昊企業有限公司）列為第二被告，要求法院頒布臨時禁制令。該案於2025年1月3日在香港高等法院內庭進行不公開審理。宗氏三兄妹申請禁止宗馥莉動用設於香港滙豐銀行、以Jian Hao Ventures Limited名義開設的帳戶資產。2024年12月，香港高等法院應原告申請，向宗馥莉及Jian Hao Ventures Limited頒布臨時禁制令，禁止二人直接或間接處理、處置或減少該帳戶資產，包括自宗慶後逝世日（2024年2月2日）以來所涉帳戶資金及其可追蹤收益。
宗慶後遺產爭奪事件 訴訟
此外，宗氏三兄妹聲稱，宗慶後於生前在香港設立離岸信託，並承諾每名子女可獲7億美元信託利益。2024年初，該滙豐帳戶餘額達18億美元，原告認為這筆資產屬於信託財產。宗馥莉方面則否認帳戶為信託用途，稱該筆資金實為拓展東南亞市場的營運儲備金。宗氏三兄妹所提訴訟導火索，來自一筆在2024年5月自帳戶中劃出的108.5萬美元資金，原告聲稱其為宗馥莉指示轉出，涉嫌違反信託安排。
根據英屬維京群島金融服務委員會資料，Jian Hao Ventures Limited唯一董事為宗馥莉，其任職資料最後存檔日期為2024年3月7日。Jian Hao Ventures Limited亦被法院視為與宗馥莉密切相關的資產持有機構。
宗慶後遺產爭奪事件 訴訟
除信託基金外，宗氏三兄妹亦於中國大陸提出訴訟，於杭州中級人民法院起訴宗馥莉（案號（2025）浙01民初123號），要求確認其對宗慶後所持有的娃哈哈集團29.4%股權擁有繼承權。香港高等法院亦命令宗馥莉於七日內履行4項資訊披露義務，包括：提供帳戶最新餘額、說明資產轉移情況、解釋一筆於2024年5月31日前轉出的108.5萬美元的處理詳情，以及提供該帳戶資金流動紀錄。該禁制令係依據香港《高等法院條例》（第4章）第21M條發出，屬於「在沒有實質法律程序進行的情況下的臨時濟助」，目的在於配合杭州中級人民法院原告對宗馥莉與Jian Hao Ventures Limited提起的相關訴訟。
宗馥莉方面則主張，其父宗慶後生前已立下遺囑，明確由她作為唯一繼承人。根據宗馥莉出示的一份2020年遺囑，其中載明「所有境外資產由獨女繼承，其他子女不得主張權利」。然而，該份遺囑的見證人全為娃哈哈集團內部高層，未見任何家族成員簽署，原告律師據此質疑其程序正當性。此外，原告律師亦提交一份2018年經公證的《非婚生子女權益確認書》，其中載有宗慶後親筆聲明，確認宗氏三兄妹與宗馥莉享有「同等繼承權」。其表示，宗慶後在生命晚期多次於非公開場合表達對宗氏三兄妹血緣關係的認可，並曾向身邊人士明確表示，將會妥善照顧三人利益，不會讓他們在家族財產分配上處於不利位置。
根據《封面新聞》報道，原告方向杭州中級人民法院提交宗繼昌的1989年出生證明，作為血緣關係的初步佐證，同時亦提出申請，要求法院調取宗慶後於2023年在浙江大學醫學院附屬第一醫院就診期間所留下的血液樣本，用以進行DNA鑑定，以進一步確認雙方的生物學父子關係。杭州市上城區財政局工作人員證實，當地已成立專項工作組介入處理娃哈哈事件。8月1日，香港高等法院向宗馥莉發出禁令，凍結其在香港滙豐銀行帳戶內的18億美元資產。9月26日，香港高等法院暫委法官林展程頒布書面判詞，宗馥莉的上訴被拒绝受理，同时批准暫緩資產披露令的申请。
宗慶後遺產爭奪事件 反應
娃哈哈集團表示事件為宗氏家族內部事務，強調其與公司日常營運無關，並拒絕提供任何官方回應。宗馥莉本人截至目前也未公開表態。
宗慶後之弟宗澤後評論事件稱：「本來就與她們兩方沒什麼聯繫，好壞跟我也沒什麼關係，作為老娃哈哈人看她們在糟蹋這塊牌子，忍不住說了幾句，結果給大家添了紛擾，到此為止。」
2025年9月，有内部文件显示为解决“历史相关遗留问题”，娃哈哈董事长宗馥莉决定自2026年销售年度起启用新品牌“娃小宗”。10月10日，报道披露，因启用“娃小宗”新品牌存在不合规行为，宗馥莉已于9月12日辞去娃哈哈法人代表、董事及董事长等相关职务。翌日，媒体披露宗馥莉叔叔、宗庆后弟弟宗泽后推出新品牌“娃小智”，在产品包装和名称上与娃哈哈产品类似。10月24日，宗馥莉所控股的宏胜系向经销商发出通知，自2026年起继续使用“娃哈哈”品牌。
宗慶後遺產爭奪事件 評論與分析
《香港01》評論指，宗慶後生前所營造的樸素形象在此次遺產糾紛中，在多段婚姻和多名非婚生子女的披露下瞬間崩塌。評論稱，宗慶後「光環散盡，塌房是小事，現在是連墳都被網民噴塌了」。
中國經濟學者盤和林指出，過去娃哈哈在市場上長期依賴宗慶後塑造的「愛國且節儉的企業家」形象作為品牌競爭力的一部分，但在其去世後，這一象徵性資產已難以為企業帶來原有影響力。他認為，娃哈哈多年來以「家文化」與民族品牌定位作為核心標籤，如今家族矛盾公開化，與先前形象產生強烈反差，對品牌的情感連結構成損傷。
食品產業觀察人士朱丹蓬亦表示，這場涉及遺產與繼承的輿論風波對娃哈哈未來發展造成壓力，可能進一步影響其銷售表現及整體業務規劃。他指出，社會對大型民營企業普遍抱有更高治理期望，若出現家族內部衝突，外界可能視為公司管理不善，進而影響其社會形象與消費者對品牌的信任度。
宗慶後遺產爭奪事件 評論與分析
《大公報》評論指出，宗慶後家族爭產事件猶如一面稜鏡，清晰映照出中國家族企業在代際交接過程中，當創辦人的私人情感糾葛與企業財產的公共屬性交織之時，如何妥善處理非婚生子女的財產繼承問題，以避免其由單純的「家務事」演變為嚴重的「企業風險」。該報稱事件不僅揭露中國民營企業在「家族式治理」背後潛藏的制度脆弱性，也提醒業界必須正視從「人治」邁向「法治」的必要性與緊迫性。
旧式歌剧
《旧式歌剧》是2018年节奏游戏，由La Moutrade开发，Playdius发行，对应任天堂Switch和Windows平台。游戏情节围绕蒂布、罗伯两兄弟展开，讲述二人穿越重重世界、拯救整个宇宙的故事。游戏融合了节奏玩法与怀旧游戏元素：前景画面会显示一连串音符，需要玩家跟随音乐节拍准确击打；背景则播放动画，模拟各类经典游戏的游玩场景。
游戏开发者Bertrand是La Moutrade联合创始人。他是节奏游戏与怀旧游戏爱好者，希望圆童年梦想创作自己的游戏。项目最早可追溯到2011年，但因开发者无法驾驭Microsoft XNA而一度搁置开发。后Bertrand重新组建团队，改用Unity引擎从头开发本作。任天堂Switch亮相后，开发团队敲定游戏登录该主机，并依据平台特性重新设计了玩法。媒体肯定《旧式歌剧》融合节奏玩法与怀旧元素的立意，但对故事、玩法、配乐的评价均两极分化。2019年，游戏登录iOS和Android平台。
旧式歌剧 玩法
《旧式歌剧》是节奏游戏，玩家需跟随音樂节拍，在恰当的时机输入指令。遊戲譜面分为两种形式：其一音符呈圆形，由画面四侧出现，流向中央的判定圈；其二音符呈横条状，由屏幕底部出现，沿两条轨道流向顶部的判定条。游戏主要采用第一种谱面，间或穿插第二种。玩家需在音符与判定點重合时，準確按下相应的按鍵。若错过音符或操作时机不准，玩家就会流失生命值；生命值全部流失时，歌曲演奏将中断。而若正確击中音符，则可填充怒气（fury）条；怒气条蓄满后繼續正确演奏，则可回复生命值。
游戏包含多种模式。故事模式中，玩家扮演主角蒂布与羅伯，依次挑战20餘道关卡。关卡背景模仿了《宝可梦》、《合金装备》、《暴力摩托》等经典游戏的游玩画面，兄弟二人则化身这些游戏画面中的角色。背景动画会随玩家游玩表现而变化，如在模仿競速遊戲的关卡中，若玩家歌曲演奏不佳，动画中的赛车便会减速。街机模式中，玩家可以自由选择歌曲挑战高分。多人模式支援2至4人同时游玩；该模式下，只有所有玩家均击中音符，判定才算有效。
旧式歌剧 玩法
故事模式通关后，玩家可游玩「鸡共和国」模式。该模式将开放新的乐曲，背景则显示兄弟与鸡群战斗的画面。以该模式游玩时，画面会出现各类干扰特效，如音符旋转、变速、可视区域缩小等。游戏本体共收录50首曲目，并通过下载包追加10首曲目；每曲长度约为4分钟。
旧式歌剧 情节
《旧式歌剧》的舞台由多个世界构成。主人公蒂布、罗伯两兄弟在孤岛世界长大，妈妈日复一日地严酷训练他们，称要把二人培养成拯救宇宙的英雄。一日，兄弟的世界出现异常现象，妈妈却不见踪影，只留下遥控器和信。信中称，这个世界遭到「bug」侵蚀，二人要逃离此处，带上信去「通讯塔」见她。兄弟用遥控器召唤出传送门，穿越到空间站，并经此前往其他世界寻找通讯塔。他们辗转多个世界，始终未能寻得到塔和媽媽的踪迹，而这些沿途经过的世界亦遭到bug入侵。
终于，蒂布和罗伯来到已成废墟的世界，登上通讯塔找到了妈妈。妈妈告诉他们，这个世界叫「阿卡尼亚」，是她和兄弟二人本来所在的世界。她谋划让病毒扩散到整个宇宙，而蒂布和罗伯体质特殊，能传播病毒。因此她抚养兄弟二人，让他们将病毒带到通讯塔，再利用通讯塔向整个宇宙广播病毒。病毒藏在那封信中，因此兄弟途经的世界都出现了bug。病毒既已扩散，妈妈便炸毁通讯塔，消灭蒂布和罗伯；但兄弟二人找到飞船，逃出生天。
旧式歌剧 情节
及后，蒂布和罗伯收到圣人克罗西比发出的心灵感应，前往他的世界。该世界的神殿壁画记载着一则预言：千年前，“暗影”将阿卡尼亚摧毁，并躲藏到某个世界养精蓄锐，准备消灭整个宇宙；蒂布和罗伯则是阿卡尼亚幸存者的后裔，是寄宿着打败暗影之力的传说英雄。随后，蒂布和罗伯踏上旅途，寻找打开暗影世界大门的钥匙：他们前往「鸡共和国」，与群鸡战斗，从被鸡囚禁的克林手中拿到了魔笛。
借助魔笛，蒂布和罗伯抵达暗影的世界，明白了真相。妈妈即是暗影，她摧毁阿卡尼亚幸存者聚居地，为谋划扩散病毒而抚养兄弟二人。蒂布和罗伯打败暗影，阻止了病毒蔓延。事件结束后，兄弟二人留在克罗西比所在的世界，享受平静的新生活。
旧式歌剧 开发与发行
《旧式歌剧》的开发商为La Moutarde，是坐落于法国第戎的独立工作室。工作室联合创始人François Bertrand任游戏总监。他自小热爱游戏，梦想成为游戏开发者。2011年毕业后，他决定实现儿时心愿，亲手制作一款游戏。此即《旧式歌剧》的前身《8Bit The Musical》，融合了他所喜欢的节奏游戏和怀旧游戏要素。受本人与兄弟痛苦童年的影响，他塑造了蒂布和罗伯二人的形象。游戏曾是他当年的避风港，故他希望打造一款游戏，能让玩家穿梭于不同的游戏作品舞台。他希望节奏游戏能像《初音未来 -歌姬计划-》般既耐玩又好看，为此，他设计了模仿各类经典游戏游玩画面的背景动画，且动画会随游玩表现而变化。他邀请好友Yponeko创作音乐、Thomas绘制像素画。他使用学生阶段接触的Microsoft XNA制作游戏，但因该工具不易驾驭，团队开发两余年后停止了项目。
旧式歌剧 开发与发行
又过了一年多，Bertrand组建新团队，重新投入游戏制作。Bertrand请好友Anthony加入团队，负责美术制作，接替不再参与项目的Thomas；他还利用社交平台找到Felix，请其协助编写代码。团队抛弃了原先的代码和资源，改用社区庞大的跨平台引擎Unity开发游戏，并将从头制作的游戏定名「Old School Musical」。团队还邀请Dubmood、Zabutom、Hello World、Le Plancton制作了歌曲。其中，Dubmood提供了20余首曲目，并与其唱片公司协调，让游戏原声碟（OST）上架在线音乐商店。2015年初，La Moutarde向法国媒体Jeuxvideo.com提供了试玩版本；同年4月，游戏在巴黎游戏周的「法国制造」专区展出。开发者表示，他们在成为制作者前也是玩家，希望连系玩家、聆听反馈。因此他们很早就开放测试，并借助媒体宣传，吸引玩家体验。