hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
無黨派協會 選舉結果
無黨派聯盟在1941年至1967年、1970年至1972年、1978年至1980年、1986年至2002年以及2005年至2008年期间在温哥华市议会中佔多數議席。該黨黨員曾於1941年至1958年、1963年至1966 年、1986 年至2002年以及2005年至2008年担任市長。 多年來，其反对派分别是1970年代的選民運動 (TEAM)、1980年代和1990年代間，左派的進步選民聯盟(COPE) 以及2000年代和2010年代間，中間偏左的偉景溫哥華。
温哥华曾有 11 位無黨派聯盟市長：
罗贝尔-让·龙格
罗贝尔-让·居斯塔夫·龙格（法語：；1901年12月9日—1987年3月19日）是一位法国律师、记者和社会主义活动家。他是让·龙格的儿子，卡尔-让·龙格的哥哥，夏尔·龙格的孙子，以及卡尔·马克思的外曾孙。第二次世界大战期间，他是夏尔·戴高乐的支持者。他出生于巴黎第十区，也在巴黎逝世。他是工人国际法国支部的成员。
2022年温哥华市政选举
2022年溫哥華市政選舉於2022年10月15日舉行，  與卑詩省各地的市政选举相同。选民以領先者當選制度選出溫哥華市長。10名市议员、7名公園局委员和9名學務委員則通过全民简单多数投票选举产生。 此外，选民还需就3个有关资本计划的问题進行公投。
全市共有171,494名选民参加了投票。優化城市黨的所有候選人皆告當選。
2022年温哥华市政选举 背景
甘迺迪·史都華在2018年市選中当选，接替放棄連任的市长羅品信 。 當時，史都華以略低於1,000票的优势击败無黨派協會候選人沈觀健 ，並於2018年11月5日宣誓就職。 在和市長選舉同日举行的市议会选举中，没有任何一个政党获得多數議席。
此次選舉定於2022年10月15日举行，也就是與卑詩省所有其他市政选举同日舉行。  18岁以上的加拿大公民均有资格投票。选民们投票选举市长、市议会、公园委员会委员、学校董事会成员，以及關於3項资本计划的公投。
在2018-2022年任期内，无党派协会(NPA) 经历了内部冲突，其5名市议员中有4名离开了党团，先以獨立議員身份議政，然后加入新政党。议员们指出，该党首任市长候选人莊古博（John Coupar）的提名程序缺乏公开，透明度也不够。  除了议员外，無黨派協會的3名學務委員也因該冲突离开了该党。
拉法耶·蘭帝瓦
拉法耶·蘭帝瓦（西班牙語：；1731年10月27日—1793年9月27日），瓜地馬拉西班牙帝国时期诗人、耶稣会士，早年在神学院学习，毕业后成为耶稣会士，西班牙当局决定驱逐耶稣会後流亡意大利博洛尼亚直至逝世，代表作有长诗《墨西哥乡村》等。
拉法耶·蘭帝瓦 生平
拉法耶·蘭帝瓦於1731年10月27日出生於西班牙帝国危地马拉都督府安地瓜，是西班牙征服者貝爾納爾·迪亞斯·德爾卡斯蒂略的後裔，因此其父母在当地也具有较高社会地位。他的住家邻近耶稣会教堂，因此，他从小受到天主教的熏陶，天资聪颖，11歲起便在家乡的聖博爾哈學院学习:224-225，1744年，他進入聖卡洛斯皇家宗座大學（今瓜地馬拉聖卡洛斯大學）深造，1746年2月，不到15歲的蘭帝瓦獲得了哲學學士學位，並於1747年5月獲得了哲學碩士學位。
拉法耶·蘭帝瓦 生平
在父亲於1749年逝世後，蘭帝瓦移居墨西哥，正式加入耶穌會，在墨西哥的一所耶穌會學校教授修辭學，並於1755年晋铎。1761年，回到瓜地馬拉後，他擔任母校聖博爾哈學院的校長:19-21，但耶稣会在神学、哲学及政治思想上保持传统天主教會理念、反对暴政的立场得罪了西班牙帝国当局，对此，卡洛斯三世於1767年下令将耶稣会从西属美洲驱逐，蘭帝瓦本人也被迫流亡至意大利博洛尼亚，继续从事耶稣会教育工作，直到1793年9月27日在博洛尼亚逝世，葬于当地的圣玛利亚教堂:225。1950年，在意大利、瓜地馬拉双边人士的支持下，蘭帝瓦的遗骸从意大利移葬回到瓜地馬拉:17，现代瓜地馬拉也有一所大学以他的名字命名，以向他致敬。
拉法耶·蘭帝瓦 文學作品
18世纪的西属美洲文坛受到宗主国西班牙的深刻影响，但欧洲的启蒙运动、人文主义思想也在同时传入西属美洲，在地的民族文学开始兴起，在此期间，描写美洲本土题材的诗歌作品也取得了一定成就，拉法耶·蘭帝瓦的长诗《墨西哥乡村》（）也是在地民族文学的代表作之一，原诗分10章，计2,425行，以拉丁文六音步诗句著成，该作品於1782年在意大利再版後增至15卷5,274行。其詩句具有史詩特点，並以描繪墨西哥、瓜地馬拉一带的湖泊、火山和野生動物，以及當地人民的生計和娛樂活動见长。但也帶有強烈的個人情感，具有輓歌和田園詩的風格，反映了他被迫流亡外国的悲愴以及他對家鄉瓜地馬拉的懷念之情。学者乔治·戴尔（）亦指出《墨西哥乡村》的灵感来自維吉爾的《農事詩》等著作，並认为其是十八世紀拉丁文詩作中最傑出的典範。另一位研究西班牙语文学的学者克森（）则认为其作品具有現實主義或百科全書派特点，其诗歌内對海狸群體勞動分工、強烈集體精神的描写，亦具有乌托邦的色彩:18-21。
拉法耶·蘭帝瓦 文學作品
不过，在19世纪的瓜地馬拉，《墨西哥乡村》的版本却相当稀少，甚至幾乎被遺忘，1893年，瓜地馬拉外交部长拉蒙·萨拉萨派遣该国驻威尼斯领事前往博洛尼亚，试图了解蘭帝瓦的事迹，取得了《墨西哥乡村》的版本，将其翻译成西班牙文，最终於1897年在中美洲博览会上展出，逐渐为瓜地馬拉文學界重新认识:226。
博德研究所
博德研究所（英語：，IPA：/broʊd/，BROHD，全称：Eli and Edythe L. Broad Institute of MIT and Harvard）是一家位于美国马萨诸塞州剑桥的生物医学和基因组研究所，因Broad夫妇的捐赠而在2004年成立。
約翰·富蘭克林-亞當斯
約翰·富蘭克林-亞當斯（英語：，約1843年—1912年）是一名英國天文學家和恆星製圖師。小行星982和小行星1925以他的名字命名。
超·乃木坂明星誕生！
《超·乃木坂明星誕生！》（日语：／ Chō・Nogizaka Sutātanjyou!）是2023年4月25日到2025年3月11日在日本電視台播放，為日本女子偶像團體乃木坂46所冠名的綜藝節目。
超·乃木坂明星誕生！ 概要
乃木坂46的5期生在節目《新·乃木坂之星誕生！》中，將繼續挑戰「昭和歌謠」與「平成名曲」的熱門歌曲，同時首次挑戰短劇演出。
節目播出結束後，將會在Hulu以「超·乃木坂之星誕生！5期生的挑戰」為標題，配合未公開影像一同上線。
2024年2月20日，在節目的最後宣布將在4月30日播出第二季。
超·乃木坂明星誕生！ 超·乃木坂明星誕生！第二季
第二季的播出時間為2024年4月30日至2025年3月11日，出演者皆與第一季相同。第二季改回原本的3期生與4期生的前輩成員會以嘉賓身份出演，還有開始進行與嘉賓藝人的合作表演。
漢密爾頓·傑弗斯
漢密爾頓·摩爾·傑弗斯（英語：，1893年10月13日—1976年5月28日）是一名美國天文學家，也是小行星帶內部地區的小行星58093的發現者。小行星1934於1976年2月以他的名字命名（M.P.C. 3938）。
傑弗斯出生在賓夕法尼亞州塞維克利，父親是長老教會牧師威廉·漢密爾頓·傑弗斯（William Hamilton Jeffers），母親是安妮·羅賓遜·塔特爾（Annie Robinson Tuttle，比丈夫小23歲）。他的哥哥羅賓遜·傑弗斯日後成為著名詩人。
他於1917年畢業於加利福尼亞大學柏克萊分校，並於1921年獲得該校的天文學博士學位。作為一名研究生，他在該大學的利克天文台因其優質的彗星觀測而備受矚目。
漢密爾頓·傑弗斯
1921年2月，他成為愛荷華州立大學的天文學講師，並在該校任教不到三年。1924年，他成為利克天文台的助理天文學家，一直到1961年退休為止，只有1941年到1945年這段期間例外，在這段期間他請假為戰爭做貢獻。1933年，他成為副天文學家；1938年，他成為正式天文學家。
傑弗斯以其工作的準確性和精確度著稱，其中包括對雙星的廣泛觀測。
在戰爭年代，傑弗斯先是在麻省理工學院的輻射實驗室工作，然後在阿拉斯加和印度擔任行動分析師。傑弗斯於1950年與妻子鮑比（Bobbe）結婚。退休後，傑弗斯成為利克天文台的榮譽天文學家。他退休後住在卡梅爾高地。
GenePattern
GenePattern是一款免费开源的计算生物学软件包，最初由博德研究所为分析基因组数据在2004年开发，现由加州大學聖地牙哥分校团队负责维护。
Goa
Goa可以指:
果阿（Goa）：印度的一个邦
果阿出神：一首的印度果阿邦的电子舞曲
果阿石（Goa stone）：一种人造胃肠石
自动化等级（Grade of Automation）：列车运行系统的英文缩写
佐治街和登士梅街天橋
佐治街和登士梅街天橋是兩座位於加拿大卑詩省温哥华的公路天橋。它們穿过羅渣士体育馆和卑诗体育馆之间，连接温哥华市中心与緬街和士達孔拿。
佐治街和登士梅街天橋 歷史
第一座佐治街天橋建於1913至1915年间，當時横跨不断扩大的加拿大太平洋铁路铁路站场和福溪的一小部分。狭窄的结构包括从未被使用过的有轨电车轨道。为了减轻重量，燈柱的距離是平時距離的一倍。1971年至1972年间，它被现在在結構上將東西向交通分離的兩條公路天橋所取代。
在1970年代初，新佐治街天橋旨在取代原有结构，继续跨越加拿大太平洋铁路铁路站场，同时成为温哥华广泛的高速公路系统的一部分，而修建高速公路時正需要拆除士達孔拿和華埠，引起社區反對，計劃也因而取消。然而，新天橋依舊如火如荼地被修建，導致一个名为賀根巷 (Hogan's Alley) 的加拿大黑人社区被移除。
新天橋第一期（佐治街天橋）於1971年6月28日通车，第二期（登士梅街天橋）於1972年1月9日通車，當時甚至有示威者试图阻止市长汤姆·坎贝尔的車子駛到橋的西端。
佐治街和登士梅街天橋 交通流量
佐治街天橋作為東向天橋，將車流引導至派亞街 (Prior Street) 和緬街 (Main Street)。登士梅街作為西向天橋，則吸收來自派亞街和緬街的車流，並在掠過羅渣士體育館北面後將車輛引流至登士梅街。
保安警察
安全警察（英語：）或稱保安警察，是指為特定區域或特定財產提供安全的執法機構，可能受僱於政府部門或私人機構。安全警察和保全最大的不同是擁有一定程度的執法權。在某些國家，安全警察是負責國家安全和情報的機構名稱，包括保護國家元首的人身安全、反間諜和反恐等任務。
李明 (1986年)
李明（1986年5月—），男，汉族，中华人民共和国政治人物。北京交通大学电子信息工程学院通信工程专业本科毕业，在职研究生学历。曾任辽源市人民政府副市长，现任共青团吉林省委书记。
李明 (1986年) 生平
毕业于北京交通大学通信工程专业本科，后进入中国第一汽车集团工作，曾任团委组织部部长、团委副书记、党建工作处处长；共青团吉林省委副书记。2023年10月，任辽源市人民政府副市长。2024年12月，升任共青团吉林省委书记，成为当时已公开资料当中全国最年轻的正厅级干部。
瓦德林
瓦德林（拉丁語：，531年—615年），法蘭克王國的公爵，統治阿爾卑斯山脈至侏羅山脈之間嘅區域。瓦德林曾任勃艮第宮相，於581年在梅斯出任奧斯特拉西亞宮相。
瓦德林（別稱貝桑松的瓦德林）是阿勒曼尼人馬格納查爾（Magnachar，約506-565年）的兒子。馬格納查爾作為法蘭克人盟友，曾任阿文蒂庫姆公爵（pagi d'Aventicum）.。
瓦德林同妻子芙拉維婭（Flavie）一直未能生育，於是前往呂克瑟伊修道院向聖人高隆邦（Colomban）求助。高隆邦答應為他們祈禱求子，但條件係長子必須成為他的教子。芙拉維婭不久懷孕，分娩後將嬰兒交給高隆邦。高隆邦為嬰兒施洗命名為多納並成為其教父。嬰兒交還母親後，被送往呂克瑟伊修道院接受教育。多納成年後當選為貝桑松主教。二人後來再生下次子克拉梅倫（Chramelène），瓦德林死後由克拉姆內倫繼承公爵之位。最後夫妻再獲兩名女兒。
瓦德林
瓦德林之妻艾莉婭·芙拉維婭（Aelia Flavia）是高盧-羅馬貴族。她可能是非洲行省總督費利克斯·恩諾迪烏斯（Felix Ennodius，約420年在任）的後裔，母系則源自西阿格里烏斯（Syagrius）家族.。
瓦德林在勃艮地的對手勃艮第總督威利巴德，他代表勃艮地普羅旺斯貴族的影響力。威利巴德可能不是法蘭克人，但可能是勃艮地人，他是當地貴族的最後代表之一。威利巴德的權力中心在里昂、維埃納和瓦朗斯。威利巴德繼續面對科倫巴努斯（Columbanus）、瓦德林之子貝桑松的克拉姆內倫（Chramnelenus of Besançon）、克拉姆內倫的妹夫第戎的阿馬爾加爾（Amalgar of Dijon）以及尚布利的萬達爾伯特（Wandalbert of Chambly）等人的挑戰 ，最終在642年的歐坦戰役中被擊敗，其部眾遭屠戮洗劫。
奥谊卡
奥谊卡（英語：）是一家总部位于新加坡的跨国公司。该司专注于为东南亚的电动摩托车提供“电池即服务”（BaaS）解决方案,通过在各地设置电池更换站，让电动交通工具的使用变得更加便捷和普及。公司致力于推动可持续的城市出行，提供既经济又高效的电动交通选择，从而减少空气污染，改善环境质量。
奥谊卡成立于 2018 年，已成为东南亚地区倡导电动摩托车的市场领导者。 2023年，该公司获得了泰国盘谷大众有限公司旗下Banpu NEXT的875万美元B轮融资，用于扩展其电池更换基础设施。奥谊卡也与联合国开发计划署合作在柬埔寨引入电动摩托车电池更换服务，作为其改善乡村出行计划的一部分。
奥谊卡 历史
奥谊卡私人有限公司于2018年在新加坡成立，旨在推动东南亚地区电动出行方式的普及。
奥谊卡于 2020 年 5 月在柬埔寨推出的Go2计划。该计划是一项即用即付、无合同、无押金的电动摩托车共享服务，自推出以来获得了积极的市场反响。同年 10 月，该司宣布将其Go2电池共享服务扩展到柬埔寨农村社区，旨在降低电动摩托车的成本并减少对传统内燃机摩托车的依赖。
2021 年 6 月，总部位于马来西亚的云升控股子公司云升绿色科技（Yinson Green Tech）宣布投资奥谊卡，目标是通过实现奥谊卡经济实惠的基于应用程序的解决方案和电池更换基础设施，加速东南亚电动车辆的普及。
2023 年 5 月，泰国盘谷大众有限公司旗下的亚太地区智能能源解决方案提供商 Banpu NEXT 宣布对奥谊卡注入1080万美元的战略投资，支持其扩大在泰国和其他东南亚地区的业务。
2024年5月，奥谊卡在其市场推出了可更换和直接快速充电的60伏和72伏电池，并在泰国正式开展业务。除此以外，其也同时在泰国曼谷和普吉岛设立了 70 个可直接快速充电的换电站，并计划在全国范围内扩展网络至 300 个此类换电站。
奥谊卡 产品和服务
奥谊卡为电动摩托车提供电池即服务 (BaaS) 系统。其平台允许乘客在指定站点更换耗尽的电池，换成充满电的电池，通常只需一分钟。该换电模式最初由奥谊卡与深圳市万为物联科技有限公司和杭州市智享新电等科技公司共同合作开发，解决了充电时间长、前期成本高等电动车辆普便的常见技术瓶顶。 奥谊卡换电网络提供多种订购模式，包括每日、每周和每月计划，并捆绑电池更换和电动摩托车使用。用户可以通过手机应用程序获得该公司的服务，该应用程序也可以让用户实时了解附近的车站位置以及是否有电池可供替换。
奥谊卡 产品和服务
奥谊卡的电池设计不偏向特定电动摩托车，因此可以轻松与东南亚大多数市面上的电动摩托车兼容。这为电动摩托车制造商提供了灵活性和便利性，可以在不做大幅度改动的情况下将现有的电动摩托车型号与奥谊卡的电池进行整合。这为有意加入奥谊卡在柬埔寨、印度尼西亚、马来西亚和泰国等国电池换电网络的电动摩托车公司提供了符合成本和技术效益的解决方案。 此外，这些电池也内置物联网（IoT）功能，可实现车辆速度与位置的4G物联网远程信息处理追踪、电池状态监测（包括电压、电流、充放电速率、温度、振动、湿度），以及启用基于全球定位系统（GPS）的安全措施。。 目前，奥谊卡电池已可兼容台铃、欧克啦、雅迪、小牛、等知名电动摩托车品牌，以及Gesits 、Selis、Rakata、Alessa 等多个印尼本土品牌的电动摩托车款。
2023 年 12 月，奥谊卡与 RydeEV 合作在马来西亚推出了电池换电网络，并开始以租赁购买的方式在该国推出电动摩托车。最初的换电网络网络由遍布巴生谷的 15 个换电站组成，并于2023 年底扩展至 100个换电站。  同一时期，奥谊卡在印尼设立了包含200多个换电站的电动摩托车换电网络，其中雅加达大都市区内的换电网络覆盖率最密集。
奥谊卡 基础设施
奥谊卡是印度尼西亚电动汽车加速计划的一部分，也是首批支持在该国建立公共电动摩托车换电网络的公司之一。  2024 年，该公司与印度尼西亚国家电力公司（印尼语：Perusahaan Listrik Negara，简称PLN)及 28 家商业实体合作伙伴（包括 Electrum、Swap、Volta 等其他当地主要营运商），共同开发用于电动摩托车电池更换的公共电动摩托车换电站（印尼语：Stasiun Penukaran Baterai Kendaraan Listrik Umum，简称SPBKLU）、用于电动摩托车直接充电的公共电动汽车充电站 (印尼语：Stasiun Pengisian Kendaraan Listrik Umum，简称SPKLU)，以及家庭充电项目。 这些项目旨在提升电动车基础设施的运载能力，进而为提高印度尼西亚的电动车普及率创造条件，目标为在 2024 年底前设立 3000 台 SPKLU充电站点和 250个SPBKLU换电站点。
奥谊卡 基础设施
截至 2023 年 2 月，奥谊卡已在雅加达周边的多个城市联合设立了至少 112 个SPBKLU换电站点，覆盖茂物、德博、丹格朗、勿加泗等地。 这些站点与奥谊卡应用程序集成，让其用户除了奥谊卡换电网络外也能够直接使用SPBKLU公共换电网络。
奥谊卡 合作伙伴关系
2024年7月，奥谊卡与印度 Thunder Plus 签署协议，计划将其一系列适用于两轮车和三轮车的快速充电器，整合至奥谊卡在东南亚地区广泛布局的电池更换站中。
拉什米卡·曼丹娜
拉什米卡·曼丹娜（英語：，1996年4月5日—），印度女演員，主要出演泰盧固語及印地語電影，已獲得南印度國際電影獎及南印度電影觀眾獎等獎項。她是南印度的高收入女演員，並入選《富比士印度》2024年「30位30歲以下精英榜」榜單。
曼丹娜短暫從事模特兒後，憑藉卡納達電影《尖叫派對》（2016年）在演藝圈出道，並憑藉《安賈尼之子》和《查馬克》（均2017年）獲得了進一步的商業成功。她憑藉《恰露》（2018年）在泰盧固電影中首次亮相，並憑藉《追爱之旅》（2018年）取得事業突破，更因《追爱之旅》獲得印度電影觀眾評論獎最佳泰盧固女主角。之後，她出演了票房大片《普什帕：崛起》（2021年）及《普什帕：裁决》（2024年）；也開始進軍印地語電影界，知名作品如《獸性狂徒》（2023年）與《幼獅王朝》（2025年）。曼丹娜除了演戲之外，還擔任多項品牌及產品的大使。
拉什米卡·曼丹娜 早年
拉什米卡·曼丹娜1996年4月5日出生於卡纳塔克邦果達古縣维拉杰佩特的科達瓦印度教家庭，父母分別名為蘇曼（）與馬丹·曼丹娜（）。父親在家鄉擁有一家咖啡莊園和一家會場，母親是家庭主婦。曼丹娜會身兼母職般照顧妹妹希曼（）。小時候，家裡經濟困難，連找房子和付房租都很困難；據曼丹娜所述，父母無力給自己買玩具，這段經歷一直影響著她對金錢的觀念。
曼丹娜在戈尼科普帕尔的寄宿學校——庫格公立學校（）念書。此時期的她有著溝通困難的問題，自己常常被誤解，導致很難與同齡人交朋友。母親對曼丹娜的人生受益良多，她將母親稱為「我最大的力量」。
曼丹娜在班加羅爾的拉邁亞理工學院攻讀心理學、新聞學與英語文學學士學位。2014年，曼丹娜榮獲《印度時報》「可伶可俐面孔」獎，該獎項旨在表彰最有潛力在未來獲得成功之人；阿克夏·庫馬擔任她的頒獎人。曼丹娜為此被任命為可伶可俐的品牌大使。隨後，她自認會更容易進入演藝圈，曾短暫從事模特兒當跳板。父親因她缺乏自信的個性，起初對女兒從事演藝事業猶豫不決，但最終選擇讓步。
拉什米卡·曼丹娜 私生活
曼丹娜在拍攝卡納達電影《尖叫派對》（2016年）期間，開始與搭檔拉希特·謝提交往；兩人於2017年7月3日在曼丹娜的家鄉维拉杰佩特的一場私人聚會上宣布訂婚。2018年9月，兩人以相處不融洽為由解除了訂婚。
泽尔塔
泽尔塔（希臘語：，直译：「三角洲」）是希腊中马其顿大区塞萨洛尼基专区的市镇，行政中心为辛佐斯镇。市镇面积为311.09平方公里，2021年人口数量为44,935人。
此市镇设立于2011年地方政府改革中，由原3个市镇合并而成，原市镇则成为此市镇的3个市区。市镇名字源自此地为阿克西奥斯河的河口三角洲地带。
卡尔-让·龙格
卡尔-让·龙格（法語：；1904年11月10日—1981年7月20日）是一位法国雕塑家。他出生于巴黎十四区，毕业于国立高等美术学院和国家高等装饰艺术学院，逝世于欧赖。他是让·龙格的儿子，罗贝尔-让·龙格的弟弟，夏尔·龙格的孙子，以及卡尔·马克思的外曾孙。龙格的妻子是雕塑家西蒙娜·布瓦塞克。
ESO 325-4
ESO 325-4（ESO 325-G 004）是位於半人馬座，距離我們約4.16億光年的一個巨大橢圓星系
西蒙娜·布瓦塞克
西蒙娜·布瓦塞克（法語：；1922年4月7日—2012年8月6日）是一位法国雕塑家。她出生于法属阿尔及利亚阿尔及尔，毕业于阿尔及尔大学，逝世于欧赖。她曾在阿尔及尔和巴黎工作，她的作品被描述为抽象与具象之间的融合。她的丈夫是雕塑家卡尔-让·龙格（卡尔·马克思的外曾孙）。
衰老 (期刊)
《衰老》（Aging）是一份双月刊、同行评审的开放获取生物医学期刊，涵盖老人學各个方面的研究。该期刊创刊于2009年，由Impact Journals出版。主编包括Jan Vijg、大衛·安德魯·辛克萊、Vera Gorbunova、Judith Campisi和Mikhail Blagosklonny。
衰老 (期刊) 摘要和索引
本期刊的摘要和索引已被ISI/Web of Science:科学引文索引收录于“细胞生物学”和“老年医学与老年学”类别。本期刊存档于PubMed Central（PMC），并被医学索引/MEDLINE、PubMed、Meta、EMBASE、生物学文摘（预评）和Scopus收录。根据2015年的Scopus/SCImago期刊排名，Aging在“被引用/文献数量”（两年）排名中位列“衰老”类别第三名。
本期刊2021年的影响因子为5.955。
衰老 (期刊) 反响
该期刊采用的同行评审流程受到了大学图书馆员、掠奪性出版专家Jeffrey Beall的批评。2015年7月，他还将该期刊及其出版商列入了“潜在、可能或很有可能存在掠夺性学术开放获取期刊”名单。据称，期刊编辑Mikhail Blagosklonny对此作出回应，威胁要撤回 Beall在科罗拉多大学同僚的论文。据称，该期刊通过要求作者提供期刊中其他近期论文的参考文献来操纵其影响因子，并且没有对文章进行充分的同行评审。
約吉·巴布
約吉·巴布（英語：，1985年7月22日—），印度男演員及喜劇演員，主要出演泰米爾語電影。他已贏得阿南達·維卡坦電影獎和南印度國際電影獎等獎項。2020年獲得卡拉瑪瑪尼獎。知名作品如《天命》（2016年）、《科拉姆粉夜鶯》（2018年）、《巴里亚》（2018年）、《手機換換愛》（2022年）與《贫民窟的勇士》（2023年），以及印地語電影《寶萊塢愛情特快車》（2013年）。
約吉·巴布 早年及私生活
約吉·巴布1985年7月22日生於泰米爾納德邦阿拉尼，父親是印度陸軍中士，使巴布從小便廣泛遊歷，1990年代初在查谟讀書。
2020年2月5日，巴布與曼朱·巴爾加維（）在蒂鲁塔尼的祖廟舉行了一場私人婚禮，夫妻倆育有兩個孩子。
1974年锡金大选
1974年锡金大选于4月13日举行。这是锡金首次采用普选制度的选举，也是被印度吞并前的最后一次选举。选举结果为锡金国民大会党获得压倒性胜利，该党在国务委员会中赢得了32个席位中的31席，随后卡齐·林顿·多吉出任首席部长。锡金1975年5月成为印度的一个邦，国务委员会也随之改组为锡金立法议会。
1974年锡金大选 背景
在1973年的选举中，锡金民族党在锡金国务委员会24个席位中赢得了18个民选席位中的9席。1973年4月锡金甘托克地区爆发了反锡金却嘉和支持民主的示威活动。1973年5月8日，却嘉帕尔登·顿杜普·纳姆加尔、各政党以及印度政府三方签署了一项协议，该协议规定在印度政府提名的一位首席执行官监督下锡金建立一个责任政府。
1974年锡金大选 选制
根据三方协议的规定，1974年将在印度选举委员会的指导下首次举行选举。原有复杂的投票制度被决定予以废除，取而代之的是新的选举制度。新制度采纳了“一人一票”的投票原则。为此锡金被划分为32个选区，其中15席保留给布蒂亚-绒巴族、15席给尼泊尔裔、1席为僧伽选区以及1席为表列种姓。这样的分配保持了族群之间的平衡，因为表列种姓出自尼泊尔裔，而僧伽则来自布蒂亚-绒巴族。
1974年锡金大选 竞选
锡金国民大会党参加了全部32个席位的竞选，而锡金民族党则只参加了其中的5个席位的选举。
保尔·龙格
保尔·龙格（法語：；1909年2月26日—1979年12月25日）是一位法国政治人物。他是埃德加·龙格的儿子，夏尔·龙格的孙子，以及卡尔·马克思的外曾孙。他出生于塞纳省阿尔福维尔，逝世于马恩河谷省克雷泰伊。
他曾当选为共和国委员会（法兰西第四共和国时期的法国议会上议院）议员。1957年—1963年，任马尔加什共和国（今马达加斯加）的财政和经济事务部部长；1963年—1964年，任主管科学研究和森林的国务部长；最后担任共和国总统顾问，直至1972年。
派特森–吉姆林影片
派特森–吉姆林影片（英語：）是一部於1967年拍攝的美國短片，影片由羅傑·派特森（Roger Patterson）與羅伯特·「鮑勃」·吉姆林（Robert "Bob" Gimlin）拍攝，內容呈現一個未被確認的生物，兩位拍攝者聲稱該者為傳說生物「大腳怪」。影片拍攝地位於美國加利福尼亚州北部，自面世以來，該影片一直是大腳怪研究及相關爭議的焦點，並多次被用作驗證或反駁大腳怪存在的證據。該影片長度為23.85英尺（約7.27米），在影片開始前有76.15英尺（約23.21米）的騎馬片段作為前導畫面。整部影片共包含954幀畫面，以每秒16幀的速度播放，總時長約為59.5秒。 若按照人類學學者葛羅弗·克蘭茲推測，影片拍攝速度可能為每秒18幀，則該事件持續時間約為53秒。
派特森–吉姆林影片
影片於1967年10月20日拍攝（根據拍攝者所述，但亦有批評者質疑實際拍攝日期），地點位於加利福尼亞州德尔诺特县克拉马斯河支流布拉夫溪（Bluff Creek）沿岸，距離奧利良斯以西約40公里（25英里）的伐木道路附近，屬於六河国家森林範圍。該地點距離俄勒岡州邊界約60公里（38英里），距離太平洋海岸約30公里（18英里）。由於1964年的洪災導致植被重新生長，該拍攝地點多年來一度失傳，直至2011年才被重新定位。該地點位於布拉夫溪一段北向流動的溪流區域南側，該區域非正式地被稱為「保齡球巷」（the bowling alley）。
拍攝者派特森後於1972年因癌症去世，直到去世前，他始終堅稱影片中的生物是真實存在的。吉姆林則始終否認曾與派特森共謀進行任何造假行為，自1970年代初起，他大多避免公開談論此事，僅在少數三次場合發表意見。直至2005年左右，吉姆林才開始接受訪談並出席大腳怪相關會議。
派特森–吉姆林影片 背景
1959年12月，羅傑·派特森在閱讀《真實雜誌》由伊凡·桑德森撰寫的一篇有關大腳怪的文章後，開始對該生物產生濃厚興趣。1961年，桑德森出版了其百科全書式著作《雪人：傳說成真》（Abominable Snowmen: Legend Come to Life），對全球各地類似大腳怪的目擊報告進行了綜合調查，其中包含布拉夫溪（Bluff Creek）地區近年來發現的足跡等，這進一步激發了派特森的興趣。
根據瑪麗安·普雷斯（Marian Place）的描述：
派特森–吉姆林影片 背景
1962年，派特森造訪布拉夫溪，並與眾多大腳怪研究者交流。1964年 ，他再度前往布拉夫溪，並結識一名伐木工人帕特·格雷夫斯（Pat Graves），由其帶領前往萊爾德草地（Laird Meadows）。在此地，派特森目睹了新鮮的巨大足跡，對他而言，這種體驗既令人興奮又帶有驚悚感。他深知，若能取得無可辯駁的證據，證明這些足跡非惡作劇，而是某種尚未被科學確認的生物所留，將是劃時代的科學突破，令他名聲大噪並獲致財富。然而，無論當時或往後數年，名聲與財富始終未曾實現。派特森投入數千小時及大量資金，持續在大腳怪出沒的區域進行搜尋。面對外界嘲笑與資金短缺，他成立了「西北研究基金會」（Northwest Research Foundation）以募集資金，並藉此推動多次探險行動。1966年，他自費出版一本平裝書，並將銷售及演講所得投入搜尋基金。儘管多次荒野探險無功而返，參與者陸續退出，但派特森始終未曾放棄。
派特森–吉姆林影片 背景
派特森於1966年自費出版著作《美國真的有雪人嗎？》（Do Abominable Snowmen of America Really Exist?），該書被評論為「僅將報紙剪報拼湊，並以派特森具有馬戲團海報風格的筆觸串聯而成」。然而，書中收錄約20頁先前未公開的訪談與信件、17幅派特森親繪的目擊插圖、5張手繪地圖（在後來的大腳怪書籍中較為罕見），以及近20張他人提供的照片與插圖。該書於1996年由克里斯·墨菲（Chris Murphy）限量再版，並於2005年以《大腳怪影片爭議》（The Bigfoot Film Controversy）題重新發行，增補了81頁由墨菲撰寫的補充資料。
派特森–吉姆林影片 背景
1967年5月至6月間，派特森開始拍攝一部結合劇情與紀錄片元素的偽紀錄片，講述由年長礦工與智慧印第安嚮導帶領的一隊牛仔尋找大腳怪的歷險。影片中，派特森本人及印第安嚮導（由吉姆林戴假髮飾演），與牛仔們共同追蹤，並以回憶畫面再現1924年猿人峽谷事件的主角弗雷德·貝克（Fred Beck）及其他相關人物。派特森聘請至少九名志願者參與演出與攝影，包括吉姆林與鮑勃·海羅尼穆斯（Bob Heironimus），拍攝持續約三天，疑似於陣亡將士紀念日週末進行。拍攝高潮場景時，派特森需要一套大腳怪服裝。
在1967年10月拍攝事件之前，派特森多次前往洛杉磯：
派特森吉姆林都曾是牛仔競技選手與業餘拳擊手，並且在各自體重級別中曾獲得地方冠軍。派特森在高中時還曾是美式足球隊員。1967年10月，派特森與吉姆林駕車前往北加州的六河國家森林（Six Rivers National Forest）。他們搭乘吉姆林的卡車，載著補給品與三匹側放的馬匹。派特森選擇此地區，原因包括過去此地曾多次傳出大腳怪目擊報告，以及自1958年以來持續發現的大型足跡。此外，他過去多次造訪該地區並與當地居民建立的聯繫，或許也是決定因素之一。
當時最新的目擊報告是附近的藍溪山（Blue Creek Mountain）發現的足跡，該發現於1967年8月28日後由記者約翰·威利森·格林、大腳怪研究員勒內·達欣登與考古學家唐·阿博特（Don Abbott）進行調查。 不久之後，威洛克里克雜貨店（Willow Creek Variety Store）的老闆艾爾·霍奇森（Al Hodgson）透過派特森的妻子，將此消息轉告給派特森。
儘管吉姆林表示他對大腳怪這類生物的存在持懷疑態度，但他同意派特森的堅持，決定不要以槍械射殺牠們。
派特森–吉姆林影片 遭遇經過
根據派特森與吉姆林的說法，1967年10月20日（星期五）午後，兩人騎馬沿布拉夫溪（Bluff Creek）東岸朝東北方向（上游）前進。大約在下午1時15分至1時40分之間，他們來到溪邊一處巨大的倒木，該倒木的根系高聳，接近一間房屋的高度。繞過這棵倒木後，他們發現了一處由1964年洪水遺留下的「瞭望臺」（crow's nest）般的樹木堆積處。此時，兩人幾乎同時注意到一個身影，據稱該身影「蹲伏在溪邊左側」或「站立於對岸」。吉姆林後來表示，初見此身影時，自己感到輕微的震驚。
派特森最初估計該生物身高約為6英尺6英吋（約1.98米）至7英尺（約2.1米），隨後修正為約7英尺6英吋（約2.29米）。部分後續分析者，如人類學家葛羅弗·克蘭茲認為，派特森的後期估計可能高估了約1英尺（約0.30米）。吉姆林則估計該生物身高約6英尺（約1.8米）。
影片中所拍攝的身影，根據派特森與吉姆林的描述，是一個高大、多毛、雙足直立、類猿外貌的生物，全身覆蓋短而呈「銀褐色」、或「暗紅棕色」、或「黑色」的毛髮，胸部明顯突出。此特徵與其他目擊者對「大腳怪」的描述大致相符。
派特森–吉姆林影片 遭遇經過
派特森估計自己當時距離該生物最近約25英尺（約7.6米）。據稱他的馬在察覺該生物後突然受驚，他花了約20秒鐘才從馬鞍上脫身、安撫馬匹，繞到馬的另一側，並從馬鞍袋中取出攝影機，開始一邊操作攝影機、一邊朝該生物奔跑。他一邊奔跑，一邊對吉姆林喊道「掩護我！」（"Cover me!"），意即讓吉姆林準備拔槍。此時，吉姆林騎馬過溪，稍微偏離派特森的位置，持槍隨後跟上。派特森估計他與該生物最近距離約為60至90英尺（約18至27米），但吉姆林並未將槍指向該生物。
該生物在兩人接近時已開始離去。派特森在追至約120英尺（約37米）處時開始拍攝影片。該影片長度約59.5秒，以16格每秒（英語：16 frames per second）拍攝。影片初期畫面較為晃動，派特森持攝影機追至約80英尺（約24米）時較為穩定。此時，該生物轉頭向右後方看了一眼，派特森則跪倒在地。根據克蘭茲的地圖，此時約為影片第264幀。派特森後來向研究者約翰·威利森·格林形容，該生物當時的表情「充滿輕蔑與厭惡……就像裁判對你說『再說一句就把你趕出場』時那種感覺」。
派特森–吉姆林影片 遭遇經過
影片稍後出現了著名的「回頭一瞥」（turning head glance）畫面（第352幀），是影片中最為人熟知的片段。派特森表示該生物總共「轉頭看了三次」，其他兩次可能發生於攝影開始前或其奔跑時未拍攝到。影片中，該生物轉頭後進入一片樹叢消失約14秒，之後派特森向前移動約10英尺（約3米），影片最後15秒再次拍攝到該生物身影，隨後該生物逐漸淡出畫面，最終於距離約265英尺（約81米）處消失，影片至此結束。
吉姆林隨後重新上馬，持續跟蹤該生物，保持距離，直至該生物於約300碼（約270米）處轉過彎道後消失。派特森此時呼喚吉姆林回來，因自己徒步且未持槍，擔心該生物伴侶可能出現。整個遭遇過程持續不到兩分鐘。
兩人隨後將跑散的馬匹追回，派特森從馬鞍袋中取出第二捲膠捲，拍攝現場的足跡。之後，他們沿著該生物的蹤跡追蹤，距離約一英里（約1.6公里）或三英里（約4.8公里），但最終於茂密灌木叢中失去蹤跡。兩人返回位於南方約三英里（約4.8公里）的營地，但「在濃密的灌木叢中失去目標」。隨後，他們取回石膏，回到現場測量該生物的步伐距離，並製作了兩個石膏模型，分別對應最佳的左足與右足印記。
派特森–吉姆林影片 遭遇經過
根據派特森與吉姆林的說法，他們是此次短暫遭遇「大腳怪」事件中唯一的目擊者。兩人的敘述大致一致，但作家格雷格·朗（Greg Long）指出其中存在若干不一致之處，特別是在他們對當時自己與馬匹反應的順序上有所出入。派特森在事後的多次重述中，曾多次調高對該生物體型的估計值。朗認為，這些分歧在不同情境下或許微不足道，但鑒於派特森與吉姆林提出的主張極為特殊，因此他們敘述中任何感知或記憶上的矛盾，都值得被關注。
支持者反駁稱，若此事件真是出於商業目的的騙局，參與者理應事先統一口供，以避免在受訪時立刻產生分歧，更不會在眾多細節上自相矛盾，亦不可能製作出一套存在明顯問題的服裝及生物行為。
另一項較具爭議的焦點在於影片的「時間軸」。此問題尤為關鍵，因為當時所用的科達克II型電影膠卷（Kodachrome II movie film）只能在配備價值超過六萬美元的專業實驗室沖洗，且西岸少數此類實驗室在週末並不提供沖洗服務。然而，派特森的妹夫艾爾·迪阿特利（Al DeAtley）回憶，他不記得影片是送往何處沖洗，也不記得在哪裡取回。
派特森–吉姆林影片 遭遇經過
批評者認為，從拍攝時間（最早於下午1時15分）到兩人抵達威洛克里克鎮（Willow Creek，最晚下午6時30分）之間，發生的事件過於繁複，時間安排緊湊。戴格林（Daegling）評論道：「若影片實際拍攝時間比說法提前數小時甚至數天，這些時間線問題便可迎刃而解；但如此一來，故事中還有多少細節同樣存疑？」支持者則反駁，儘管時間緊湊，但仍屬合理範圍。
此外，克里斯·墨菲（Chris Murphy）曾指出：「我已向鮑勃·吉姆林確認，當時派特森騎乘的是他自己擁有的一匹小型奎特馬，而非他的威爾士小馬『花生』。派特森也事先安排借用鮑勃·海洛尼馬斯的一匹名為『奇科』（Chico）的馬供吉姆林使用，因為吉姆林當時並無適齡馬匹參與此次探險。」海洛尼馬斯則表示，「奇科」是一匹中年公馬，「性格穩定，不會跳躍或亂跑」。
派特森–吉姆林影片 遭遇後
大約在下午6時30分左右，派特森與吉姆林於威洛克里克的雜貨店與老闆霍奇森會合。該商店距離他們位於布拉夫溪（Bluff Creek）的營地約54.3英里（87.4公里），路線先沿布拉夫溪路行駛約28.8英里（46.3公里）至1967年公路終點，接著轉入加州96號公路南下約25.5英里（41公里）抵達威洛克里克。派特森計畫繼續駕車前往尤里卡以寄送膠片。無論在當時還是抵達尤里卡／阿卡塔（Eureka/Arcata）地區後，他均曾致電位於華盛頓州亞基馬（Yakima）的妹夫艾爾·迪阿特利（Al DeAtley），告知準備接收即將寄出的膠片。派特森亦請霍奇森聯繫唐納德·阿博特（Donald Abbott），葛羅弗·克蘭茲曾稱阿博特為「唯一對[大腳怪]議題展現嚴肅興趣的知名科學家」，希望他能協助搜尋該生物，並攜帶追蹤犬同行。霍奇森致電後，阿博特婉拒參與。達欣登認為，當日即刻撥出此通電話，是派特森非蓄意欺騙的重要證據之一。
派特森–吉姆林影片 遭遇後
寄出膠片後，派特森與吉姆林返回營地取回他們留下的馬匹。在途中，他們如計畫般於晚上約9:00抵達下三一（Lower Trinity）護林站，在此會見了希爾·麥考伊（Syl McCoy，另一位朋友）以及霍奇森。其後，派特森致電位於尤里卡的《時代標準報》講述了他們的遭遇經過。他們大約在午夜時分回到營地。隔天清晨5時00分或5時30分左右，天空開始下起大雨，吉姆林從營地回到拍攝現場，並以樹皮覆蓋其他腳印以加以保護。然而，霍奇森先前給他用來保護腳印的紙箱因淋濕而失效，因此他只能放棄。
派特森–吉姆林影片 遭遇後
當吉姆林返回營地後，他與派特森決定取消繼續尋找更多證據的計畫，擔心雨勢會導致撤退困難，便動身返家。他們試圖沿「低路」，即布拉夫溪路離開，但因泥石流阻路，改為取道陡峭的洋蔥山路（Onion Mountain Road）。途中，他們的卡車從路肩滑落，最後在未經授權的情況下，借用附近的一台装载机才將車輛拖出。從營地返回住處的路程約580英里（930公里），其中首28.8英里（46.3公里）為低速的伐木道路，之後還有約110英里（180公里）為曲折蜿蜒的96號公路。駕駛載有三匹馬的卡車，考慮偶爾停靠的情況下，若以每小時45英里（72公里）的平均速度行駛，預計需時13小時才能於星期六傍晚抵達；若以每小時40英里（64公里）的平均速度行駛，則需時約14.5小時。
美國林務局木材管理助理萊爾·拉弗蒂（Lyle Laverty）表示，「我[和我的三人小組，駕駛一輛吉普车]是在19日（星期四）或20日（星期五）經過該地點，」 並未發現任何足跡。在週末休假期間讀到派特森的遭遇新聞後，拉弗蒂與他的團隊於23日（星期一）返回現場，並拍攝了六張足跡照片。（後來，拉弗蒂曾於小布希政府時期擔任內政部助理部長。）標本剝製師及戶外探險家羅伯特·提特穆斯（Robert Titmus）則於九天後與其姊妹及姊夫一同前往現場。提特穆斯為該生物連續十個足跡製作了石膏模型，並盡可能地在地圖上標註了派特森與該生物的移動路線。
派特森–吉姆林影片 公開展示
葛羅弗·克蘭茲曾寫道：「派特森急於將膠片沖洗出來。起初，他認為自己帶回了大腳怪存在的證據，並且真心期望科學界能接受這段影片。然而，願意觀看該膠片的科學家寥寥無幾。」這些影片展示通常安排於科學學會組織的會議上，協助主辦的是支持派特森影片的動物學家、作家及媒體人伊凡·桑德森。根據記錄，總共舉行了七場放映，地點包括溫哥華、曼哈頓、布朗克斯、華盛頓特區（兩次，均於1968年底前完成）、亞特蘭大以及俄勒岡州的比弗頓。從已知的受訪者反應來看，大部分人對影片持保留態度，但部分人士表示出興趣。
克里斯多福·墨菲（Christopher Murphy）指出：「1971年，達欣登攜帶該影片前往歐洲，先後拜訪英國、芬蘭、瑞典、瑞士與苏联。雖然這些國家的科學家相較北美普遍更為開放，但結論大致相同……唯獨在蘇聯，與巴亞諾夫（Bayanov）、布爾采夫（Bourtsev）及其同事會面時，似乎出現一絲希望的曙光。」
派特森–吉姆林影片 公開展示
儘管科學界對影片的興趣有限，派特森仍藉此獲利。他與英國廣播公司（BBC）達成協議，允許BBC在紀錄片劇情片中使用該影片，作為回報，派特森得以隨BBC影片進行巡迴展映，並將其素材與自身紀錄片及與迪阿特利拍攝的額外素材結合。該影片曾在美國西北地區及中西部部分地方電影院上映。當時普遍採用的「四牆式發行」手法也被用於此類自然類紀錄片，透過大量當地廣告（主要是電視廣告）宣傳，安排多日展映。[94]該片獲得一定的商業成功，迪阿特利估計，他所持有的50%利潤約為7.5萬美元。
該影片在全美媒體中引發相當關注。派特森曾參加多個熱門電視談話節目，播放並宣傳影片，堅定宣揚大腳怪存在的信念。例如，他於1967年在洛杉磯的《喬·派恩秀》上露面，該節目覆蓋美國西部大部分地區；亦曾登上默夫·葛里芬節目（Merv Griffin's program），達欣登於該節目中分析影片；此外，派特森亦曾參與喬伊·畢曉普脫口秀以及约翰尼·卡森主持的《今夜秀》。關於該影片的文章亦刊登於《阿戈西》、《國家野生》及《读者文摘》。
派特森–吉姆林影片 公開展示
1967年11月，吉姆林接受溫哥華主持人傑克·韋伯斯特（Jack Webster）專訪，該訪談部分由約翰·威利森·格林錄音，並收錄於洛倫·科爾曼著作《大腳怪！》（Bigfoot!）中。1968年派特森「四牆式」巡迴展映期間，他亦曾在當地電台接受訪問。
派特森後期將影片發行權多次轉售給不同買家，引發長期且費用高昂的法律糾紛。
派特森–吉姆林影片 公開展示
派特森去世後，麥可·麥克勞德（Michael McLeod）寫道：「在迪阿特利與帕特里夏·派特森（Patricia Patterson）同意下，發行商羅恩·奧爾森（Ron Olson）接手了『西北研究』的業務，並更名為『北美野生動物研究協會』（North American Wildlife Research Association）。奧爾森全職負責報告撰寫、志願者招募及數次小型探險組織。奧爾森團隊所建造的大脚怪陷阱至今仍保存。奧爾森並向美國國家企業公司（American National Enterprises, ANE）積極遊說，促成一部大腳怪電影的拍攝。1974年，ANE終於同意製作該片，並於1975年上映，片名為《大腳怪：人類或野獸》（Bigfoot: Man or Beast）。Olson為影片構思以大腳怪研究隊為主角的劇情。該片巡迴全美展映多年，奧爾森原本預計從中賺取數百萬美元，但最終未能收回成本。」奧爾森的生平事蹟收錄於芭芭拉·瓦森（Barbara Wasson）著作《薩斯夸奇現身記》（Sasquatch Apparitions）中。
派特森–吉姆林影片 公開展示
1974年11月25日，美國哥倫比亞廣播公司（CBS）播出紀錄片《怪物！是謎還是神話？》（Monsters! Mystery or Myth），內容涉及尼斯湖水怪與大腳怪，該片由史密森尼学会共同製作，但翌年終止的合作契約。該節目吸引約五千萬觀眾收看。1975年，Sunn Classic Pictures發行紀錄片《大腳怪：神秘的怪物》（Bigfoot: The Mysterious Monster，亦稱The Mysterious Monsters），該片結合《怪物！是謎還是神話？》與另一部紀錄片《雪人之地》（Land Of The Yeti）的片段，並包含派特森—吉姆林影片鏡頭。
派特森以369美元的價格租用了一台16毫米攝影機，於5月13日在雅基馬的謝潑德相機店（Sheppard's Camera Shop）向攝影師哈羅德·馬特森（Harold Mattson）租借。然而，他使用攝影機的時間超過了合約規定的期限，最終在10月17日遭到拘捕令；在從布拉夫溪（Bluff Creek）回來數週後，派特森被捕。隨後，派特森於1969年將攝影機歸還，相關指控亦被撤銷。
派特森–吉姆林影片 公開展示
儘管派特森積極尋求宣傳，吉姆林（Jimlin）則選擇保持低調。他僅短暫參與影片推廣工作，隨後多年來迴避公開討論其「大腳怪」經歷，並拒絕接受採訪。吉姆林後來表示，他之所以避免曝光，部分原因是派特森及推廣者迪阿特利違背當初約定，未支付其影片收益的三分之一；另一原因則是其妻子反對參與宣傳活動。
戴格林（Daegling）指出：「大腳怪支持者強調，派特森在去世前仍然是一位積極的大腳怪獵人。」例如，1969年他雇用一對兄弟開卡車四處搜尋大腳怪目擊證據並進行採訪。同年12月，他亦現身於華盛頓州波斯堡瘸腳印事件現場的後續調查。克蘭茲（Krantz）報告指出：「在影片拍攝幾年後，派特森收到一封來自泰國駐軍空軍人員的信件（即一名駐泰國美國空軍軍人），信中聲稱有一隻大腳怪（Sasquatch）被囚禁於泰國一座僧院。派特森動用了大部分剩餘資金，準備遠征取回該生物。」
然而，派特森最終發現此為騙局。派丹尼斯·詹森（Dennis Jenson）曾徒勞前往泰國調查，並判斷該軍人「精神狀況不穩定」。隨後，派特森在收到該男子第二封虛假信件後，決定親自與詹森一同前往泰國。為籌措經費，派特森聯絡了已返回ANE公司的羅恩（Ron），並將影片片段的戲院放映權賣給該公司，據奧爾森（Olson）所述，該交易獲得不錯的資金。
派特森於1972年死於霍奇金淋巴瘤。根據麥可·麥克勞德（Michael McLeod）、格雷格·隆（Greg Long）和比爾·曼斯（Bill Munns）的說法，「在羅傑去世前幾天，他告訴《大腳怪》書籍作者彼得·伯恩（Peter Byrne），事後回想起來……他[希望自己]當時應該把那東西（即殺死大腳怪）帶回來，而不是拍下那卷膠片。」根據葛羅弗·克蘭茲（Grover Krantz） 和羅伯特·派爾（Robert Pyle）的說法，多年後，派特森和吉姆林都同意，他們當初應該嘗試殺死那個生物，這樣不僅可以獲得經濟利益，也可以讓批評者閉嘴。
1995年，距離派特森－吉姆林影片拍攝近三十年後，技術作家及研究太平洋西北神秘事件的業餘作家格雷格·隆開始進行多年訪談。他訪問了多位認識派特森的人，其中一些人形容派特森為騙子與說謊者。
派特森–吉姆林影片 法律狀態
根據格雷格·隆（Greg Long）的報導，1978年達成的一項法律「和解協議」使得勒內·達欣登獲得了對派特森－吉姆林影片的主要控制權。根據協議，達欣登擁有影片片段的51%權利、錄影帶的51%權利，以及完整952幀影片的100%權利；而帕蒂·派特森（Patricia Patterson）則擁有電視權的100%及影片片段的49%權利。達欣登還從鮑勃·吉姆林（Bob Gimlin）手中收購了其權利，而吉姆林並未從派特森那裡獲得任何收益。此外，與派特森合作過的梅森（Pat Mason）與拉德福德（Vilma Radford）等人，與其他曾被派特森承諾過影片收益的人一樣，最終也未獲得任何報酬。
由於該影片在美國發表時未附加版權聲明，根據1964年至1977年間的相關法規，所有未加版權聲明的作品均自動進入公有領域。因此，該影片已屬於美國的公有領域。
派特森–吉姆林影片 實體影片的所有權
原始影片的下落不明，對其去向有多種推測。
派特森曾將原始影片的所有權轉讓給美國國家企業（American National Enterprises, ANE），該公司在他1972年去世後幾年破產。此後，格雷格·隆（Greg Long）寫道：「Peregrine Entertainment 收購了這家公司。之後，Peregrine被洛杉磯的Century Group收購。當Century Group於1996年破產時，伯恩（Byrne）趕到佛羅里達州迪尔菲尔德比奇，當時一位會計師正在拍賣該公司的資產以償還債務。公司的影片存放在洛杉磯的一個倉庫中，但搜尋後未能找到派特森影片的下落。」
派特森–吉姆林影片 實體影片的所有權
第二卷影片的內容為派特森與吉姆林製作並展示某些腳印的石膏模型，根據當時在場人士的說法，這個短片並未在阿爾·迪阿特利（Al DeAtley）家中與第一卷一起播放。
克里斯·墨菲（Chris Murphy）寫道：「我相信這卷影片於1967年10月26日在不列顛哥倫比亞大學的放映，是第一次也是最後一次重要的公開播放。」此後該影片已經遺失。約翰·威利森·格林懷疑阿爾·迪阿特利（Al DeAtley）仍然持有該影片。
這卷影片的一段十英尺長的膠片（或其副本），從中拍攝的靜態影像由克里斯·墨菲保留，這段影片目前已經失蹤。
派特森–吉姆林影片 拍攝速度
討論《派特森–吉姆林影片》時，一個經常引起爭議的問題是派特森拍攝時所使用的攝影機幀率。派特森曾表示，他通常以每秒24格（24 frames per second, fps）的速度拍攝影片，但在匆忙捕捉到大腳怪影像時，並未確認攝影機的實際設定。他所使用的Ciné-KodakK-100攝影機的轉盤上有16、24、32、48和64格/秒的標記，並無卡位設計，因此可以在這些範圍內的任意幀率下拍攝。葛羅弗·克蘭茲曾指出：「派特森明確告訴約翰·威利森·格林，他在拍攝後發現攝影機設定為每秒18格。」
派特森–吉姆林影片 分析
「派特森–吉姆林影片」在主流科學界中並未引起太多關注。觀看過該影片的科學家或進行過研究的學者的評論被收錄於克里斯·墨菲（Chris Murphy）的《大腳怪影片期刊》一書中。一般常見的反對意見包括：人類和黑猩猩的乳房都不像影片中的生物那樣覆蓋毛髮，而戴維·J·戴格林曾指出，矢狀嵴「僅在極少數情況下出現於雌性黑猩猩（原文如此）中，且程度非常微弱」。批評者認為這些特徵是影片不具真實性的證據。對此，葛羅弗·克蘭茲反駁道：「矢狀嵴……純粹是由於體型絕對大小而產生的結果」。
克蘭茲指出：「懷疑論者並未覺得有必要針對該影片提出過多的詳細反駁論點；證明責任，理應由支持者承擔。」然而，戴格林同時指出，在缺乏詳盡反駁的情況下，「該影片仍未消失於大眾視野」。類似地，克蘭茲亦認為，關於「派特森–吉姆林影片」所提出的眾多意見中，「只有極少數基於技術專業知識及對影片本身的細致研究」。
派特森–吉姆林影片 分析
關於影片的品質，二代拷貝或來自電視及DVD製作的版本，其質量均不及一代拷貝。許多早期影格因為攝影機晃動而顯得模糊，隨後的影格質量也因相同原因而有所不同。經由（如M.K.·戴維斯（M.K. Davis）所進行的）影片穩定化處理以消除攝影晃動的影響，已提高觀眾對影片的分析能力。關於「顆粒感」問題，比爾·芒斯（Bill Munns）表示：「根據從攝影機原始底片複製的正片來看……「派特森–吉姆林影片原片的顆粒度已達到任何彩色16毫米膠片所能達到的最佳水準。」他補充道，影像在放大時顆粒感會增加。
贝尔纳·厄韦尔曼斯認為影片中的生物是一名穿著服裝的人類。他認為影片中主體的毛髮分布過於均勻；乳房上的毛髮不符合靈長類動物的特徵；臀部的分離程度不足；以及該生物面對追逐者時的反應過於冷靜。
派特森–吉姆林影片 分析
著名靈長類學專家约翰·R·内皮尔，曾任史密森尼學會靈長類生物學計畫主任，是少數不僅對派特森–吉姆林影片提出評論，且以較為同情的角度研究當時可得的大腳怪證據的主流科學家之一。他於1973年出版的《大腳怪：神話與現實中的薩斯誇奇與雪人》（Bigfoot: The Sasquatch and Yeti in Myth and Reality）一書中，對此進行了探討。
納皮爾認為大腳怪作為一種真實生物的存在具有可能性，他表示：「我相信大腳怪確實存在。」然而，他對影片的真實性持懷疑態度，認為：「將科學證據整體考量後，幾乎無疑指向某種形式的騙局。影片中展示的生物無法經得起功能性分析的檢驗。」納皮爾提出了幾項他本人及其他人對影片持懷疑的理由，其中部分觀點較為普遍，但主要觀點似乎是他首創的。他首先指出，「該生物的腳印長度與根據影片計算出的身高完全不符」。其次，他對該腳印的「沙漏型」特徵表示懷疑。（對此，芭芭拉·華森（Barbara Wasson）對納皮爾的推論提出了詳細批評。）
派特森–吉姆林影片 分析
他補充道：「我無法看見拉鍊；現在依然看不到。我認為我們只能止步於此。或許這是一個穿著猴皮的人類；若真如此，這是一場極為精巧的騙局，而這名未知的策劃者將與世上著名的騙局大師並列。又或許，這是首次拍攝到一種全新的人科生物，科學界此前全然未知的類型；若為後者，羅傑·派特森應與欧仁·杜布瓦（直立人的發現者）、雷蒙德·达特（南方古猿非洲種的發現者）齊名。」
羅德尼·格里夫（Rodney Grieve）及納皮爾的懷疑觀點，獲得了肯尼斯·懷利（Kenneth Wylie）的正面評價，而對迪米特里·巴亞諾夫（Dmitri Bayanov）和伊戈爾·東斯科伊（Igor Donskoy）的意見則給予負面評價，這些內容收錄於他1980年出版的《大腳怪：對一項現象的個人探究》（Bigfoot: A Personal Inquiry into a Phenomenon）附錄A中。
派特森–吉姆林影片 分析
埃斯特班·薩米恩托為美國自然歷史博物館的體質人類學專家，擁有25年觀察野生大型類人猿的實地經驗。他對派特森-金姆林影片提出評論時表示：「我確實在外觀和行為上發現了一些不一致之處，這些或許暗示這是一場偽造……但並沒有任何結論性證據證明這確實如此。」
薩米恩托最具原創性的觀察指出：「該生物的足底表面顯著顏色較淺，而手掌則似乎顏色較深。我所知的哺乳動物中，沒有任何一種其足底與手掌顏色會存在如此明顯的差異。」
他亦提出具爭議性的評論，包括：「該生物雖具有發達的臀部肌群，但未呈現人類般的臀裂（或縫隙）。」以及：「其身體比例……在各項相對數值中，大腳怪皆落在人類的正常範圍內，並與現存任何類人猿或南方古猿化石均顯著不同。」（例如，其上肢與下肢比例指數位於人類的正常範圍內。）此外，他補充道：「我估計大腳怪的體重介於190至240磅（約85、110）。」
派特森–吉姆林影片 分析
佛罗里达大学的人類學家戴維·J·戴格林（David J. Daegling）與丹尼爾·O·施密特（Daniel O. Schmitt）在檢視派特森-金姆林影片後，認為無法確定影片中的主體是否為非人類，並指出克蘭茲（Krantz）及其他學者的分析存在缺陷，使其結論不具有效性。戴格林與施密特認為，影片中主體與攝影機位置的不確定性、攝影機的移動、影像品質不佳及主體影像失真等問題，皆影響了影片的可靠性。他們總結道：「根據我們對步態及主體尺寸的分析，我們認為無法以任何確信的程度判定影片主體的身份。」
戴格林認為，影片中生物所展現的「奇特步態」是人類可以複製的：「所謂主體的速度、步幅長度與姿態的特殊性，都能透過一種『順應性步態』（compliant gait）來由人類模仿。」
此外，戴格林強調，1967年的電影及電視特效技術相較於數十年後的發展仍相對原始。他指出，如果影片中的主體確為穿著戲服的人類，那麼「認為它比當時電視節目中隨意拼湊的粗糙怪物服裝更為精良，並非不合理。」
派特森–吉姆林影片 分析
傑西卡·羅斯（Jessica Rose）與詹姆斯·甘布爾（James Gamble）為《人類行走》（Human Walking）一書的作者，該書被譽為「人類步態學的權威著作」。 二人於史丹佛大學運動與步態分析實驗室任職，曾與傑夫·梅爾德倫（Jeff Meldrum）合作，針對「派特森–吉姆林影片」中步態進行高科技的人類複製實驗。
羅斯堅信他們的實驗對象成功模仿了生物的步態，而甘布爾則持保留態度。梅爾德倫對此表示印象深刻，承認在「某些方面」的步態已被複製，但並非全部。旁白指出：「即便是專家也認為，此步態實驗無法複製所有的步態參數。」該實驗結果曾於探索頻道節目《最佳證據》的第二集中播出。
克里夫·克魯克（Cliff Crook）是一位曾在華盛頓州博塞爾（Boeing）的住所收藏大量大腳怪相關紀念品的愛好者， 加拿大溫哥華的大腳怪研究者克里斯·墨菲（Chris Murphy）則與他合作，於1999年1月公開了針對派特森-金姆林影片的電腦視覺分析。分析中發現影片腰部區域似乎出現一個鐘形扣件的輪廓，疑似為服裝拉鍊或固定裝置。放大16毫米影片的四個畫面後，該細節更加明顯，暗示該物體可能為服裝配件。