hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
中国国民党信宜县党部 历史
1944年6月23日，信宜县临时参议党团正式成立,参议会党团书记陆祖光,临时参议干事林为渠、陆法森、甘雅轩、黄天德。根据1944年统计,全县共建立区党部12个,区分部129个,党小组530个,共有党员2050人。其时国民党广东南路党务指导专员办事处发文规定:“凡是县长、区长、乡镇长、中小学校长原则上应为党员。县长或中等学校以上校长可兼任县党部书记长。区分部书记则由镇长或由小学校长兼任”。
在国民党信宜县党部的操纵下，信宜的“醒狮剧社”于1945年重新改组，由国民党县党部书记长心腹李翼明任社长，并设立区党部，下设3个区分部，吸收国民党员29人,将该剧社改成国民党特务队组织，拟订有《特务队章程》，表示：“直接受县党部的指挥监督,不准泄露队内秘密,否则以汉奸治罪法办；协助政府清查汉奸、土匪活动,维持治安,将所侦得之情报直接向政府报告,但无直接缉捕权限；特务队设正、副队长各1人,分3个组,每组设组长1人,组员10人,队长、组长则要3人联保；4.如破获重大案件,政府发给奖励,如因公殉职,给予抚恤；每人发给特别凭证,以利工作进行；每周将情况向县党部直接呈报1次”。
中国国民党信宜县党部 历史
1945年8月，日本投降。1946年，信宜县党部监察委员会书记长为陆祖光,副书记长林为渠,常务委员陆法森, 党部秘书陆巍中。由于信宜县各区、乡党(分)部加紧发展党员，与1944年相比，在两年多时间内，区党部由原来12个增加到23个,党员也从2050人发展到5175人。7月，旨在镇压共产党活动的信宜县清乡委员会成立。
1947年，信宜县党部执行委员会书记长为陆法森,副书记长林泰雯。国民党信宜县党部为加强防共反共活动，分别在全县农会、同业公会、商会等37个民众团体内，秘密设立党团组织,直接纳入各区党(分)部的领导，要求其遵守政策法令,实行“新生活”，并利用党团的秘密组织暗中监视中共活动。
1948年1月，中国国民党与三青团合并。国民党信宜县党部与三民主义青年团信宜县分团合并,成立党团统一委员会。6月1日,旨在镇压共产党活动的的信宜县戡乱建国委员会成立，由林树巍为主任委员。
1949年10月，中华人民共和国成立，共产党解放军发动广东战役。10月18日，解放军粤桂边纵队第五支队十五团通令国民党信宜县党政军警各级官员“立即停止一切作恶活动,切实保管各机关公共财物、档案”。22日，解放军进入信宜，国民党信宜县党部瓦解。
大卫·马夸特
大卫·F·马夸特（David F. Marquardt，1949年2月1日—）是风险投资公司奥古斯特资本（August Capital）的联合创始人，该公司成立于1995年。在其长达四十年的风险投资生涯中，他曾担任超过三十五家公司的董事会成员，其中包括微软、太阳微系统公司（已被甲骨文收购）、希捷科技（Seagate）、艾得博科技（Adaptec）以及格兰德交汇网络公司（Grand Junction Networks，已被思科收购）。
黄久约
黄久约，字弥大，金朝官员，东平府须城县（今山东东平县）人。
黄久约
他的曾祖父黄孝绰有隐居不仕的德行，号称“潜山先生”。父亲黄胜，曾任济州通判。母亲刘氏，是尚书右丞刘长言的妹妹。一天夜里，刘氏梦见老鼠衔着明珠，醒来后黄久约就出生了，这一年正是鼠年（子年）。黄久约考中进士后，调任郓城县主簿，经三次升迁任曹州军事判官。当地有个盗贼偷窃百姓财物，报案的人却称是抢劫，郡守想对盗贼判处重刑。黄久约核实案情后，盗贼得以免于死刑。他多次被提拔，任礼部员外郎兼翰林修撰，后升任翰林待制，又被授予磁州刺史一职。磁州背靠山脉，历来盗贼众多，盗贼被抓获后虽已认罪伏法，但负责审核的官员有时迟迟不到，被关押的盗贼大多被杖打致死，或死在狱中。黄久约心生怜悯，说：“百姓即便做了盗贼，却不按律法处死，这样可以吗？”于是请求将所有囚犯都审核定罪后再处置。过了很久，黄久约再次进入翰林院任直学士，不久后被授予左谏议大夫，兼礼部侍郎，担任祝贺宋朝皇帝生日的副使。抵达临安时，恰逢南宋的馆伴使生病，宋臣商议想让宋朝副使代行馆伴使职责。黄久约说：“假如我方副使也生病了，难道要让都辖、掌仪之类的小官来主持礼仪吗？”最终坚持让金国正使单独前行，自己与宋朝馆伴副使仍像往常一样并马而行，直至完成全部礼仪后返回。途经宿州、泗州时，他看到地方州县征调民夫，一路接力运送新采摘的枇杷果作为贡品，回京后便上奏朝廷，废除了这一做法。当时因社会贫富不均，有人提议让富裕百姓借贷粮食给贫苦人家，朝廷将此事交给有关部门商议。黄久约说：“事物参差不齐，是事物的本性；贫富不均，也是常理。如果听从那人的建议，只会招致百姓怨恨，并非‘损有余补不足’的正确办法。”当时完颜璟兼任右丞相，认同他的观点。不久后，黄久约上奏请求退休，皇帝下诏劝谕他：“你忠诚正直、敢于进言，对朝廷帮助很大，不能让你离开身边。”于是升任他为太常卿，仍兼任谏官之职。
黄久约
当时各郡县空缺官员较多，黄久约进言：“世上难道缺少人才吗？只是受限于资历罢了。陛下时常责备大臣墨守成规、阻碍人才晋升，恳请陛下亲自决断，坚决推行改革。”金世宗说：“这件事宰相不放在心上，却要让谏臣来说吗？”当天就任命了几名刺史。黄久约又提议，应让亲王以下的官员互相推荐人才。世宗说：“推荐人才，本是宰相的职责，其他官员即便品级再高，难道都有识别人才的眼光吗？如今县令职位空缺最多，应让刺史以上官员举荐可担任县令的人，我会考察他们的实际能力再任用。”世宗又对黄久约说：“近来考察举荐的好官，都是各科出身的监临官，完全没有进士，这是为什么？难道举荐制度已存在舞弊问题，不能长期实行了吗？”黄久约说：“各科出身的官员中怎会没有廉洁能干之人？若不靠考察举荐，有些人可能终身都当不上县令，这一制度不能废除。”世宗问：“你举荐的孙必福，就是这样的人吧？”黄久约回答：“臣不久前任磁州刺史时，孙必福任武安县丞，我见他廉洁奉公、无所顾忌，所以举荐了他。没想到孙必福任警巡使后，处理事务却迟疑拖沓。”世宗说：“孙必福不仅行事迟缓，还完全不懂处理事务。之所以不追究举荐官员的责任，只是侥幸他没有贪污受贿罢了。”黄久约无言以对。孙必福是五经科出身，属于“诸科”类别，因此世宗特意提及此事。第二天上朝时，按旧例，宰相奏事时侍从大臣需退避，黄久约正要退出，世宗阻止了他。从此，谏臣无需退避，成为惯例。
黄久约
大定二十二年（1182年）他的官爵为中宪大夫、充翰林侍制、同知制诰、上骑都尉、江夏县开国子、食邑八百户，赐紫金鱼袋。大定二十七年（1187年）他的官爵为少中大夫、左谏议大夫、兼尚书礼部侍郎、翰林直学士、上轻车都尉、江夏郡开国伯、食邑七百户，赐紫金鱼袋。
金章宗完颜璟即位后，黄久约针对“国家富裕而百姓贫困、农业薄弱而商业兴盛、任用官员过于混杂、地方官吏权力过重、官盐价格过高、坊场危害百姓，以及选择侍从官员、挑选地方郡守县令”这八件事进言，章宗都赞许并采纳了。黄久约再次请求退休，未被允许，朝廷授予他横海军节度使一职，让他得以清闲度日。明昌二年（1191年），黄久约退休，不久后去世。他聪慧爽朗、敢于进言，天性友爱兄弟，文风典雅丰富，有刘长言的文风特点。
路伯達
路伯达，字仲显，金朝官员冀州（今河北冀州市）人。
路伯達
路伯达性情沉稳敦厚，有长远见识，学识渊博且擅长作诗，考中正隆五年（1160年）进士，调任诸城县主簿。后从泗州榷场使补任尚书省属官，又任兴平军节度副使，入朝任大理司直。大定二十四年（1184年），金世宗准备前往上京会宁府，路伯达上书劝谏：“君主以天下为家，怎能只思念旧都？使京城空虚而远赴旧都巡行，并非谨慎稳重之道。”奏书呈上后，未得到回复。过了一年，路伯达改任秘书郎，兼太子司经。当时皇孙完颜璟刚开始求学，路伯达因文章和品行闻名，被选为侍读，不久后因亲人去世辞官守丧。恰逢安武军节度使王克温举荐路伯达品行端正，他被起用为同知西京路转运使事，后召入朝任尚书礼部员外郎兼翰林修撰，朝廷下令让他与张行简一起为皇帝研读臣民的上书。此前，右丞相完颜襄上奏请求将祝贺天寿节的仪式改在九月一日举行，路伯达上书指出此举不合时宜，平章政事张汝霖、右丞刘玮及台谏官员也都认为不可行。朝廷将此事交给尚书省商议，路伯达说：“陛下刚即位，应推行公正、诚信之道。如今更改生日庆典时间，是‘不正’；以此欺骗天下人，是‘不信’。况且不在恰当时间庆贺，是轻视礼仪而看重财物。”他趁机陈述“正名分、听谏言”的道理。后来，路伯达升任尚书刑部郎中。世宗问大臣们：“如今用什么办法能让百姓专心农业、增加储蓄？”路伯达回答：“君主广施恩德、推行教化，必须从京城附近开始。恳请废除京城周围的狩猎禁令，扩大农田面积以彰显重视农业之本；轻视货币、重视粮食，摒弃奢侈、倡导节俭；遵照月令举行籍田礼，为天下人做表率。这样一来，百姓不努力务农、粮食不增多，是不可能的。”当时，京城附近的捕猎禁令十分严格，从京城到真定（今河北正定）、沧州、冀州，向北延伸至飞狐（今河北涞源），数百里内都是禁地，百姓若偷杀狐兔就会获罪，因此路伯达特意提及此事。
路伯達
明昌二年（1191年）他的官爵为中议大夫、太常少卿、上骑都尉、陈留县开国子、食邑五百户。
路伯达多次升迁，任刑部侍郎、太常卿，后被授予安国军节度使一职，不久后改任安武军节度使。他曾出使宋朝归来，将所得的二百五十两黄金、一千两白银献给朝廷，以资助边防，并上表请求退休，未及上奏就去世了。他的妻子傅氏向朝廷禀报了此事，皇帝赞赏路伯达的忠诚，追赠他为太中大夫，仍将金银归还傅氏。傅氏推辞不受，又因路伯达曾修缮冀州学校，便购置信都（今河北冀州）、枣强（今河北枣强）的田地，用田租供养学校。有关部门将此事上报后，皇帝认为傅氏贤德，赐号“成德夫人”。路伯达的儿子有路铎、路钧。路钧字和叔，考中大定二十五年（1185年）进士，最终任莱州观察判官。
胡世合事件
1945年2月20日，国民党特务田凯在重庆市枪杀了正在“中韩文化协会饮食部”执行工作任务的重庆电力公司工人胡世合， 制造了胡世合事件（也称胡世合惨案）。该事件在当地引发民愤，重庆各界出现抗议活动，电力公司威胁罢工。此后国民政府在舆论压力之下，将田凯判处死刑，并同意为胡世合举行公祭。中国共产党认为该事件经由中共中央南方局领导形成一场争取民主、反对国民党特务统治的群众运动（即胡世合运动）。
胡世合事件 背景
1937年，中华民国首都迁往重庆后，大批工厂、院校等机构随即内迁，重庆工厂数量倍增，人口剧增，导致重庆工业和照明用电告急，出现“电荒”。至抗战中后期，重庆各发电厂负荷已无法维持:3。虽然电力公司一再呼吁， 有关部门亦明令对偷电行为“严加取缔”，但重庆少数当权者仍然漠视，国民政府的军、 警、 宪、 特机构偷窃和浪费电力现象尤为严重:1202，其常常到处私拉乱接电线窃电，不仅给电力公司带来重大经济损失，还常常导致变压器、线路被烧，造成大面积停电:39。
胡世合事件 背景
当时，重庆电力公司是地方势力和银行家控股的民营电力企业，负责重庆市区和近郊的电力供应。公司的发电能力仅1.1万千瓦，而实际需要电力1.8万至2万千瓦:39。虽然电力公司拟定并采用了分区轮流停电的方法，但电力仍供不应求。其间，国民政府经济部通过核实电力公司所送报表，发现“每月发电度数与售电度数相差约30%，即每月损失电流约200万度”，其中一部分系线路损耗，而其余部分则系被窃（据估计被窃电占发电量的25%以上）。因此，经济部函请战时生产局会同有关机构及重庆电力公司商拟彻底取缔窃电办法，于1942年1月由经济部呈军事委员会批准公布实施。然而在此明令之下，重庆偷电用户仍多，故电力公司也成立了“窃电取缔组”，经常派人检查用户线路，一经发现私自接线偷电行为即剪线断电，电力公司“原则上严厉取缔， 然困难不胜言状”。位于邹容路的中韩文化协会饮食部是偷电大户之一，但由于其有国民政府、韩国流亡政府、韩国光复军等为靠山，且该餐厅由国民党特务吴汉治、田凯、江德懋（也作“茂”）和重庆市警察总局局长唐毅等人共同开办经营，其长期偷电未受干涉。:3-4
田凯，又名田世贵、田士兴，俗称田胖子，四川嘉定人，时年43岁。田凯当时身兼数职：重庆市财政局第八稽征所调查员、重庆卫戍总司令部一分区额外稽查、重庆市警察局（由军统指挥）侦缉队第一队（市中区队）队员（该队队长何玉昆为其拜把兄弟），此外他还是袍哥德字孝义社的三哥、饮食部的外交经理。田凯还是民间所称的“九妖十八怪”之一。
胡世合，四川岳池人，时为重庆电力公司工人，赵芳举认为其受重庆电力公司托派工人刘振基的影响，思想倾向于托派。胡世合家中共四口人，有83岁的母亲、病弱的妻子以及尚在襁褓中的幼儿。
胡世合事件 事件经过
1945年1月24日，安装在重庆市区大梁子（今渝中区新华路）的变压器由于负荷过重被烧坏，重庆电力公司将其撤回修理，其间原属该变压器供电的邹容路（时名苍坪街）用户中韩文化协会饮食部私自在都邮街（今渝中区督邮街）变压器接线用电。电力公司认为此举使都邮街变压器超负荷，便于2月19日（农历正月初七）上午派人前往该处，此时餐厅一方已经得知剪线的消息，江德懋（时为卫戍第一分区司令部谍报员）等人已在此等候，刘振基等工人一面劝告一面将私接线路剪断，途中刘振基被江德懋从梯子上拉下并击打左脸，双方发生正面冲突，电力公司工人被迫返回，此后江德懋等人向派出所报案，执行合法任务的电力公司工人反被餐厅方送往大阳沟派出所（一说官井巷派出所）， 双方进行谈判，经该所所长等人从中调停，双方和解，而当晚饮食部再次将电线接上。:4
胡世合事件 事件经过
2月20日上午，电力公司工人感到愤懑，自发再次前往饮食部剪线，得到电力公司用户股长章畴叙（作家章靳以的胞弟）的支持，这次电力公司派的人比前一天多了一些:142，还敦请了都邮街警察分局派遣部分警察陪同前往，而饮食部已通过电力工人黄寿臣（其被中共和托派称为“工贼”）事先得知信息，于是田凯、江德懋、吴汉治等二十余人已在餐厅等候，警察随即被斥退。此后电力工人率先攀上电杆剪断餐厅接户线，受到餐廳人員辱骂，其他工人正准备上楼时，餐廳人員一拥而上，双方厮打在一起，餐廳人員还从楼上扔凳子、坛子、碗筷砸向工人。斗殴过程中，田凯手枪被打掉，黄寿臣将其交还给田凯。随后电力工人被抓捕并送往位于保安路（今渝中区八一路）的重庆市警察总局，途中，由两名武装保安队警将工人胡世合挟至民国路口附近，一边走一边打，最后田凯则掏出手枪向胡世合开枪，胡世合小腹中弹，在被送往宽仁医院途中死去:5:152, 160（而据赵芳举回忆，胡世合是在斗殴过程中被田凯枪击，被警察拖到总局大楼前停止呼吸的）。
胡世合事件 事件经过
此后电力工人被唐毅“暂时放回听候惩处”。胡世合遇害的消息传至大溪沟的电力公司第一发电厂后，该厂立即开三辆卡车载200余名工人到都邮街，会集用户股工人共300余人前往中韩文化协会饮食部（据赵芳举回忆，大溪沟、弹子石、鹅公岩三个发电厂共出动七轮卡车，满载二百余人），打毁餐厅内一切用具，撬烂木地板，高喊“砸烂特务窝子”，并将胡世合的遗体安放在该餐厅的大厅里。电力工人将胡世合遗体抬到中韩文化协会饮食部大厅，并将其安置在方桌上，买来香烛纸钱，点上油灯由工人轮班守护，餐厅楼下的电料商行由于帮助餐厅偷电接线，整个门面也被捣毁。第一发电厂电力工人强烈要求国民政府严惩杀人凶手，消息传开后，许多工人和市民前往肇事地点支持电力工人并抗议国民党的“特务统治”。当天闻讯而来群众约5万人，“杀人偿命”“交出凶手来”呼声接连不断:1203-1204，“胡世合事件”成为轰动一时的社会新闻。:5-6
胡世合事件 事件经过
“胡世合惨案”发生后，重庆电力公司的中共地下党员周力行于事发当晚向其党组织上级刘光汇报了情况。王若飞得知该情况后，立即请示周恩来。周恩来听到汇报后，指示中共中央南方局有关部门和《新华日报》开展斗争。此后中共中央南方局召开秘密会议，成立以王若飞为首的秘密指挥部，对该事件进行领导。2月22日，《新华日报》第一版刊载《重庆电力公司全体职工为中韩文化协会饮食部非法接电并公然聚众暴行枪击本公司执行业务人员致死敬向社会人士吁请主持正义启事》，第三版刊载《特务横行越来越凶，偷了电还枪杀工人，特务统治一天不取消，人权就一天没有保障，邹容路惨案便是实例》，揭露事件经过。:11
胡世合事件 事件经过
惨案发生后，国民政府责令警察局于事发当日以“秘二字未列号训令”调查“胡世合案”， 并饬令警察局立即“查明核办”。2月21日，重庆市电力公司产业工会招待新闻界，介绍了斗殴经过，并请重庆市政府准时派员出席指导。而田凯则在事后跑往南岸何玉昆家躲避，寻求袍哥的庇护，唐毅出于对袍哥势力的需要，便顺应其要求，称田凯是自卫放枪，并公开发表谈话称“田凯杀人是出枪示威， 失火误伤”，还替田凯出主意，让他去侦缉队自首（自首可减刑二分之一），教唆其谎称自己是手枪走火（这样就不是“过失杀人”）。田凯、江德懋也辩称自己是“自卫伤人”，还曾唆使茶房放火烧餐厅，以加罪于电力工人。国民党一方则放出消息称“有异党活动， 不要受利用”，并派出大量特务盯梢。同日，《新民报》、《国民公报》《商务日报》以及《大公报》同时报道了事件经过。:10-11:41
胡世合事件 事件经过
2月22日，唐毅作为发言人，公开发表谈话，公布“真相”，并刊载在重庆各大报纸上，但其与电力公司产业协会所述存在较大差别，其中并未提及警察局、保安队帮餐厅动手打人。2月24日，《新华日报》以《这场人命案》为题发表短评，批评唐毅的谈话，认为其将故意射击说成 “失火误伤”而非包庇偷电、肆意行凶，从而使“一场偷电行凶、 击毙人命的大案， 就此轻轻过去”，又批评唐毅将田凯说成是既不知姓名，更无官衔可考的“着米色中山服者”，认为这是在为杀人者开脱:15。同日，《新华日报》同版还发表社论《不能忽视的一件惨案》，该文控诉国民党“特权阶级鱼肉大后方民众”“浪费电力”并指出重庆电力公司以及工人的抗战贡献，制造了舆论声势。:11-12
胡世合事件 事件经过
此后，中共中央南方局还在民主党派和部分上层人士中开展工作，力图形成“反特”的“统一战线”。《新华日报》社将这次斗争作为中心任务，动员了新闻界（据张黎群回忆，“就连国民党报社中同情我们的记者都动员起来了”）。据统计，自2月22日至4月14日，《新华日报》共发表与“胡世合事件”有关的通讯报道、特写和评论共39篇（被国民党扣发的尚未计入）。《新蜀报》、《新民报》、《国民公报》《商务日报》以及《大公报》等均披露事件经过，发表评论，支持工人的斗争。事件发生后，重庆各报除《扫荡报》、《中央日报》之外，都在头版大篇幅连续报道中韩餐厅偷电之事。部分经济学家和工商界人士也在南方局策动下各自动员，有的还发表讲话要求严惩凶手。:21-22
唐毅企图包庇凶手的计划失败后，由时任重庆市长贺耀组、社会局长包华国、国民党市党部主任委员方治替唐毅出面解决该事件。贺耀组奉劝电力工人照常工作，派代表慰问死者家属，并委托包华国处理胡世合惨案，包华国遂与被害人代表杨秀蓁（时任重庆电力公司工会理事会理事，兼任国民党区党部委员）、陈铁夫二人进行谈判，二人代表电力公司工人提出八项要求：
胡世合事件 事件经过
一是枪毙杀人凶犯——特务分子田凯；
二是严办江德茂、吴汉治，查封中韩餐厅；
三是惩办参与行凶的保安队队员及其长官；
四是抚恤遗族，赔偿医药费；
五是请求政府通令陪都各工厂停工五分钟为死者致哀；
六是要求政府维护公共事业，保障战时生产，禁绝偷电行为；
七是要求政府保障工人工作自由，重申保护劳工的法令；
八是要求政府切实保障人身自由，实行民主，取消特务机构。
（这八项要求由两人与刘光等地下党员等人共同规定）。2月23日，上述八项要求由七种不同油印版印成传单，并被散发到重庆南岸、江北、小龙坎、沙坪坝等地的工厂、学校、机关和市民中去；南岸某纺织厂工人油印了《追悼胡世合工友的纪念册》，此外其他单位也印刷了许多传单。:15-16
胡世合事件 事件经过
其间，唐毅在市政会议上提议逮捕杨秀蓁，称其为“鼓动者”，贺耀组怕事件扩大，认为这不妥。杨秀蓁则对同事表示不达目的决不屈服。杨还用电力公司工会名义向重庆市总工会请求援助，总工会遂召集分会四十余单位开会商讨声援方法，成立了治丧委员会和后援会，出现了“二日不得解决，则全市停电20分钟；四日不解决则每天只作二三小时工”的号召。在谈判过程中，工人始终坚持“枪毙田凯，杀人偿命”的基本要求，并一再表示，如不枪毙田凯，就将在全市停水停电，还用“小广播”的方式透露消息，让市民储水备用:1207。电力工人将“拉闸断电”作为谈判筹码，对政府形成了压力：蒋介石听到“拉闸断电”的消息后“大生贺耀组的气”，遂命令其赶紧解决此事；贺耀组由于多次被工人要求“主持正义”，同样主张枪毙田凯；军统负责人戴笠对田凯的行为非常气愤，认为其败坏了军统名声，给治安带来麻烦，故也想杀掉田凯；翁文灏要求严格取缔窃电行径；重庆警备司令王缵绪则说道：“你们啷个要去惹电力工人嘛……电力公司的工人惹不得。”政府遂不得不根据八项要求拟定解决办法十三项：第一，依法严惩凶手田凯；第二，保安队队员是否有帮凶情事，由市政府秉公查明严惩；第三，江德茂现已在押，应依法惩办；第四，关于本案另由市长谈话；第五，除丧葬费由市政府责令中韩餐厅负责外，民事赔偿部分应由审讯机关核明后，由市政府责令执行；第六，市长赠送10万元作为治丧补助费用，其余10万元由电力公司垫拨；第七，移灵时由警察局长代表市政府送葬，开吊时由市长主祭，社会、警察两局局长陪祭；第八，中韩餐厅即日封闭；第九，讣报不得登载启事或变相说明，工人团体吊祭由总工会负责通知；第十，电力公司抚恤费仍由电力公司照抚恤办法办理；第十一，开吊于本月内举行；第十二，开吊时诵经2日；第十三，商定后由警察局长代表市政府负责。:13-14
胡世合事件 事件经过
为扩大事件的影响，2月23日，各职工团体代表数十人在电力公司开会，筹备追悼事宜。同日，电力公司举行了盛大的追悼会，第一阶段在中韩文化协会饮食部大厅举行，“到场吊客有各业工人队伍及个人三万余人”，三天的时间内，苍坪大街中韩文化协会饮食部二楼外墙上全被挽联覆盖，送挽联的人持续不断，参观拜读者之多，大街为之拥挤不通，车辆绕道而行，先后专为前来苍坪大街瞻仰者，不下二十万人次。挽联措辞激愤，大部分是“反特”以及为胡世合和电力工人鸣不平的内容，后来许多挽联实际上是表达民愤的标语（如：“枪毙田凯，消灭特务！“杀人偿命，欠债还钱”等等）。其中部分挽联列举如下：
说什么劳工神圣为国为民只遭得暴徒枪杀
可怜他八三老母病妻幼子遗留下饥寒交加

你是工人我是学生同受欺压被浓雾窒息
这些特务那些官僚都有强权想一手遮天

这是什么世界人当狗屠
且看如此社会狗把人吃

特务横行何处去
民主自由几时来

只求任务完成先生尽可从容去
不能公平解决我等还须继续来
胡世合事件 事件经过
而贺耀组以“有碍国际观瞻”“有碍交通”为由，要求电力公司将胡世合遗体从邹容路移至较为偏僻的长安寺，以减小事件的影响。虽遭到工人反对，但胡世合遗体仍于2月25日被移至长安寺，此后追悼会遂在长安寺继续举行，国民党派了警察、特务“分头站岗”，但前往追悼的市民仍络绎不绝：仅来自重庆自来水公司和四川水泥厂的工人就乘坐了十辆大卡车，南岸裕华纱厂的女工渡江前来吊唁，在北碚的复旦大学的学生也分批来到灵堂吊唁。现场挽联多达二百多幅:17-20。此外，陕甘宁边区、晋绥边区、晋察冀边区、淮北、山东、上海等地的工会或工人也纷纷致电，吊唁胡世合，慰问其亲属，捐款援助，并抗议国民党的“罪行”和“法西斯特务政策”。:目录
胡世合事件 事件经过
“陪都机械工人联合会援胡会”的抗议书中，对国民党特务“任意杀害工人的暴行”表示“极大的义愤”，号召工人立即行动起来，为了抗战，为了保障工人的民主自由勇敢地投入反特斗争。1945年2月25日沙坪坝一群大学生的抗议信中指出，田凯的“暴行”是“反动独裁政权……的必然产物”，“胡世合事件……证明，特务组织一天不取消，奉公守法的人民就一天没有保障，特务机构存在一天就一天不可能有真正的民主”，呼吁“全国人民和青年学生一致团结起来”，“制止这类暴行的继续发生”，“要求政府立即彻底取消特务组织”，“严惩凶手……并实行民主，保障人权，使冤死的人瞑目，使老百姓的愤怒平息。”《华西日报》、《新民报》、《新蜀报》、《万象周刊》、《云南晚报》、《新湖北日报》等也先后刊登了有关信息，或发表评论，表示要为废除一党专政而斗争。:29-31, 62-63
据传，贺耀组于2月24日一早去到南岸的黄山官邸，向蒋介石作了汇报。蒋对此早已知悉，只说了八个字：“影响极坏，处决田凯！”听闻贺耀组说田凯已经跑掉后，蒋介石要求“拿唐毅抵罪”。贺耀组返回后将此告知唐毅，唐毅受到惊吓，便将田凯交出。
2月25日，王缵绪将案情呈报蒋介石时，蒋介石立即在上面批了“枪毙”二字。2月26日，重庆卫戍司令部宣布：“重庆电力公司与中韩文化协会饮食部因剪线斗殴伤毙胡世合一案，业经侦讯明确，凶犯田凯”因“杀人罪”被“处以死刑”，并于当日“验明证身”，上午10时田凯被押赴菜园坝刑场枪毙。:22
《新蜀报》指出：“十八凯之一——田凯死了，还有九‘幺’十八‘凯’”“还有多少个田凯，仍在某种特殊的保护下，在成都，在昆明，在前方，在各城市为非作恶，横行霸道。”
在舆论压力下，政府同意从27日开始为胡世合主持公祭。28日市长贺耀组亲临长安寺主祭，为胡世合脱帽致哀，并赠挽联一副，给家属发放十万元抚恤金。前往致祭者川流不息，郭沫若、闻一多、李公朴等人，以及重庆本市各单位职工和市民、成都等地工人代表均参加了公祭。据不完全统计，公祭第一天，吊客即达8万余人，前后共约20万人。尽管许多挽联被特务扣押“在一旁堆成小山”，但送至灵堂的挽联仍多达四五百副，有的署名“扬丑”“不平”“产恶”“除暴”“复仇”等，以表示对当局的抗议。:23
公祭原定三天，但后来出殡仪式提前于3月1日举行，当局调动了大批特务和党部工作人员，称：“要严格防止散布传单及叫喊口号，并且拒绝外厂工人和市民参加送葬。”因此行列由长安寺出发，选择了人员流动较小的民族路、民权路、民生路、中一路、中二路、中三路（一说为小什字、民族路、都邮路、民生路、中一路、上清寺、国府路），到大溪沟。到了七星岗以后， 当局以“再送就要发生乱子”为借口遣散送葬人员，先遣散了民生机器厂送葬代表团200余人，随后又令手举挽联的百余名工人停止前进，要他们经过枣子岚垭走小路到大溪沟去，不准通过上清寺等地。:15:24
随着田凯被枪毙，该事件刑事部分基本告一段落，胡世合事件的影响力也逐渐减弱，但其民事部分仍未解决，故重庆市电力公司产业工会理事长陈铁夫便于3月22日函呈重庆市政府，指出江德懋仍然逍遥法外、中韩餐厅将重新营业，希望市政府知晓具体细节。田凯被枪毙后， 中共坚持“斗而不破”的原则，坚持抗日民族统一战线。基于此，该案在王松懋、杨贤生等调解下顺利了结，胡的家属拿到相应赔偿后，将诉讼撤回。最终于5月16日，该案由胡世合家属代表胡世顺、中韩餐厅代表吴汉治在“和解文约”上签字，胡世合事件落下帷幕。:15-16
胡世合事件 评价
中国共产党对此事件评价道：“胡世合运动是自从贯彻党的‘荫蔽精干、长期埋伏，积蓄力量、以待时机’的方针以来，南方局直接组织的第一次大规模群众运动。整个运动虽仅经历短暂的十天，但却产生了深远的影响，它以发动快、打得准、收效大、影响深而富有自己的特色，从思想上、组织上和干部条件等方面，为抗战后期和解放战争时期争取和平民主，反对内战独裁的斗争提供了有利条件，有力促进了革命群众运动的发展，成了国统区民主运动新高涨的起点。”
中共将胡世合事件引发的一系列抗议活动定性为“重庆人民的反特抗暴斗争”，认为这“进一步揭露了国民党当局的黑暗统治，显示了在中国共产党领导下人民革命的伟大力量。这次斗争的胜利，是对全国人民争取人民民主斗争的极大鼓舞”。3月1日的送葬活动，也被中共认为“实际上是一场反对国民党法西斯统治、争取自由民主的游行示威”。
托派人士赵芳举评价道：“这场反特斗争是胡世合同志用自己的鲜血换来的，它的最终胜利所带来的社会轰动效应，对蒋家王朝的覆灭所起的催化作用和能量，是无法估计的，应给予高度的评价！它为中国工人阶级反抗国民党反动统治树立了一座历史的丰碑。”
胡世合事件 争议和细节
中共认为，由胡世合事件引发的“反特抗暴”斗争主要由中共中央南方局领导，而托派则将此事件定性为“重庆地区托派发动的一场反特斗争”，并批评中共的“抗日民族统一战线”。
对于当时的重庆电力公司工会理事会理事杨秀蓁（兼任国民党区党部委员），刘光认为“应当承认，重庆电力公司的工会理事会是起了积极作用的”，因为其理事杨秀蓁态度强硬（到餐厅剪线是奉杨之命），且敢于用工会理事会的名义招待新闻界、用全体职工名义发表启事，不怕被逮捕，向总工会求援。对于其国民党员身份，刘光认为这是因为国民党重视电力公司，吸收了其40%的工人入党的缘故:40。而赵芳举则认为杨秀蓁是国民党特务。
赵芳举认为，胡世合平时多听从托派工人刘振基的意见，所以认为他是托派。而刘光提到，由于国民党重视电力公司，吸收了其40%的工人入党的缘故，胡世合也是国民党员:40。
据考证，事件发生时间应为1945年2月20日，但有部分著作将此日期错讹为“3月20日”。:2
赵芳举回忆的胡世合运动中各事件的日期均比真实日期早了一天。
胡世合事件 其他
当时油印的《胡世合工友纪念册》现为一级文物，现藏于重庆红岩革命历史博物馆。
永生不息
《永生不息》（英語：）是英國搖滾樂團平克·弗洛伊德的第十五張、也是最後一張錄音室專輯，發行於2014年11月10日，在歐洲由帕洛風唱片發行，其餘國家地區由哥倫比亞唱片發行。
《永生不息》內容主要由平克·弗洛伊德二十年前發行的第十四張專輯《藩籬警鐘》中的材料組合而成。經過宣傳，《永生不息》成為史上預購數量最多的專輯，並登上英國專輯排行榜第一名的位置，以及美國告示牌兩百大專輯榜第三名。
万宁基督教
万宁市位于海南省，基督教最早传入时间未能考据。
万宁基督教 新教
1915年，駐嘉积市的长老会美国传教士馮卓殊深入海南“大小中平”苗族地区設立堂会、分会，也在万宁和樂鎮的懃賽村設立起堂会、分会，扩大組織, 吸收教徒。民國時期，建有番村堂、北坡堂與黎灶堂（礼纪镇）。在中华人民共和国建立之前，该地区已有数座教堂。
20世纪70年代，香港基督徒频繁访问万宁，汇报当地教会在后毛泽东时代的情况。一位香港信徒在70年代末访问万宁后曾指“万宁县荔枝公社是海南东部基督徒最活跃的地方。解放前，那里就有教堂。在文化大革命之前，信徒们一直能够进行正常的基督徒生活，教堂被毁，基督徒无法继续正常的活动。在过去的两三年里，信徒们能够进行半公开的基督教活动。最近，信徒们开始公开聚会。他们通常每周六、日晚上聚会……他们见证的内容通常包括感恩蒙召进入神的国，讲述自己带领人归主的经历，见证圣灵的能力如何医治病人。当地热心的信徒奉主的名建立了灵医院，奉主的名医治了许多人，果效显著，许多人因着医治而归主。这些家庭教会的聚会人数多则几十人，多则上百人。他们把聚会地点分成几个点，每个点都在一个信徒的家里，仅万宁县基督徒就达数千人”。
万宁基督教 新教
中共十一届三中全会以后，万宁县当局宗教部门对全县基督教活动进行调查，指据不完全统计，全县有基督教徒3000多人，万宁当局则批准确定7个简易活动点，1984年召开万宁县基督教第一届代表会议，成立“万宁县基督教三自爱国运动委员会”。
截至2002年，万宁市三自教会报告称全县共有10,800名信徒，分布在34个教堂。但一位研究人员指出：“万宁可能有10,000名信徒，其中90%在独立的家庭教会聚会。”该县是海南省基督徒最集中的地区之一，估计有65,000名福音派基督徒在万宁各地的注册教会和家庭教会团契中聚会。这一数字约占该县人口的11.5%。
在万宁的新教教堂包括基督教上城堂（龙滚镇）、基督教兴隆堂、基督教番村感恩堂、基督教万州堂、基督教南桥堂等。
2019年，和樂鎮一座由信徒耗资三百多万元人民币建造的三自教堂被当局强行拆除。当地官员則指被拆除的教堂是私人违章建筑。2022年，万宁市基督教“两会”第五次代表大会召开。2025年9月，万宁的三位基督徒谢锋、胡魁琼、李连勇被行政处罚，因不服万宁当局的处罚决定及市政府的覆议结果，向法院提起行政诉讼。
讀谷山御殿
讀谷山御殿（琉球語：／  ?）是琉球國的一個御殿，為第二尚氏的分支家族。該家族世代領有讀谷山間切按司地頭。
讀谷山御殿的始祖尚和（讀谷山王子朝憲）是尚敬王的次子。尚穆王在位期間，尚和曾出任攝政之職。在德川家治就任將軍的時候，尚和以慶賀使的身份上江戶。第二世尚太烈（讀谷山王子朝英）後來也擔任過攝政。根據《琉球藩雜記三（家祿・官祿）》的記載，1873年時，向廷楨（讀谷山按司朝教）家祿為三百石。
讀谷山御殿之墓位於那霸市的首里，為沖繩縣現存最大的龜甲墓，現為那霸市指定文化財。
世界貿易中心倒塌
世界貿易中心倒塌是指位於美國紐約市曼哈頓下城的世界貿易中心，在2001年9月11日的九一一恐怖襲擊期間被摧毀的事件，這起災難造成現場近三千人喪生。由於兩架由基地組織成員劫持的商用客機被故意撞向雙塔，導致撞擊樓層燃起猛烈大火，最終引發兩棟超高層建築的完全漸進式倒塌。這兩棟建築在當時為世界上第四及第五高的大樓，此事件被認為是歷史上最致命、損失最嚴重的建築倒塌事故。
世界貿易中心北塔（WTC 1）首先被擊中，當時美國航空11號班機於上午8時46分撞入大樓。 北塔在燃燒1小時42分鐘後於上午10時28分倒塌。上午9時03分，世界貿易中心南塔被聯合航空175號班機撞擊。 南塔在燃燒56分鐘後於上午9時59分倒塌。
美國國家標準與技術研究院（NIST）於2005年發佈了對世界貿易中心倒塌的最終報告，指出飛機撞擊後的嚴重結構損壞及隨後燃燒的高溫火災，導致鋼結構失去承載力，最終引發漸進式倒塌。該報告強調，飛機燃油引發的多點火源在建築內部快速蔓延，使鋼梁溫度上升至可導致材料軟化的程度，進而導致樓層結構彎曲下垂。當樓板失去支撐，重力使上層樓層的重量壓垮下層結構，形成連鎖式崩塌效應。
世界貿易中心倒塌
NIST的結論指出，倒塌並非由單一撞擊點或「爆炸裝置」引發，而是因為飛機損壞了關鍵的支撐柱與防火覆層，使鋼結構在火災中喪失抗壓能力。該機構進行的大量模擬分析顯示，當結構溫度超過約600攝氏度時，鋼梁會顯著變形，造成樓板下垂並拉扯外牆柱，最終使整體承重系統崩解。雙塔倒塌產生了大量碎片與有毒粉塵，覆蓋曼哈頓下城地區約16英畝的範圍。 建築物的倒塌導致鄰近結構，包括世界貿易中心七號大樓在內的多棟建築受損或毀壞。該區域的救援行動持續數月，最終於2002年5月30日正式結束。
世界貿易中心倒塌
據統計，倒塌造成包括消防員、警察及平民在內的2,763人死亡。救援人員在事故現場長期暴露於含有石棉、玻璃纖維及重金屬微粒的粉塵中，導致許多人事後罹患呼吸系统疾病及癌症等健康問題。在倒塌後的重建計劃中，原址被稱為「世界貿易中心遺址」或「原爆點」。該地區的重建由曼哈頓下城開發公司負責監督。新建的世界貿易中心一號大樓於2006年動工，2014年正式啟用。其高度達541公尺（1,776英尺），象徵美國獨立年份。同時，位於原址北塔與南塔遺跡上的九一一國家紀念博物館於2011年9月11日開放，以悼念在恐攻中罹難者。兩座大型反射水池標示出原塔樓的基址，並刻有所有受害者的姓名。
世界貿易中心倒塌 背景
當雙塔於1973年啟用時，它們是當時世界上最高的建築物。在九一一襲擊發生時，僅有位於吉隆坡的雙峰塔與位於芝加哥的威利斯大廈曾先後擁有「世界最高建築物」的頭銜。
雙塔採用一種創新的框架管式結構設計，目的在於最大化室內空間的使用效率。這種結構兼具高強度與輕量化的特性，所需鋼材量比傳統鋼架式摩天大樓少約40%。此外，北塔於1978年在頂部加裝一座高達362英尺（110米）的通訊天線，使其總高度達到1,730英尺（530米）。不過，因天線屬於非結構性附屬設施，因此未被正式計入建築總高度。
雙塔採用框架管式結構設計，使租戶能擁有不受柱或牆體阻隔的開放式樓層平面。建築物為正方形，每邊長207英尺（63米），四角則設有斜角，切角長度為6英尺11英寸（2.11米），使整體外部寬度約為210英尺（64米）。
世界貿易中心倒塌 背景
北塔高達1,368英尺（417米），比南塔略高六英尺，南塔則為1,362英尺（415米）。兩塔主要依靠密集排列的外柱來承受橫向載重，核心區域的鋼箱柱則與外柱共同支撐重力負載。從第十層樓起，每側外牆各設有59根外柱，間距為 3英尺4英寸（1.02米）。 雖然塔樓外觀呈方形，但其核心為長方形結構，內部設有47根貫穿全樓的主柱。 所有電梯與樓梯均設於核心區域，核心與外牆之間為無柱開放空間，透過預製桁架樓板加以連接。由於核心為長方形，因此樓板呈現長、短兩種跨距。樓板採用 4英寸-thick（10 cm） 的輕質混凝土，澆築於波紋鋼板上。 此混凝土板由主桁架與橫向桁架構成的格狀系統支撐，並透過剪力連接與混凝土板形成組合結構。 長跨距區域的桁架跨度約為 60英尺（18米），短跨距區域約為 35英尺（11米），以交錯排列方式連接至外柱，中心間距約 6.8英尺（2.1米）。桁架的上弦桿一端以螺栓固定於外牆梁座，另一端則焊接於核心鋼箱柱的通道構件。樓板透過Viscoelasticity減震器連接至外牆橫樑，以降低使用者感受到的晃動。
世界貿易中心倒塌 背景
此外，兩座塔樓在第107至110層之間設有「帽樑桁架」（或稱外伸桁架），其中沿核心長軸設有六組，短軸則有四組。 此系統有助於重新分配樓板的橫向載重至外牆與核心柱之間，並提升鋼材與混凝土結構間的力學協調，使彎矩框架能將建築晃動轉化為核心柱的壓力，同時支撐設於屋頂的通訊塔。該桁架原本設計作為未來可能加裝天線的支撐基座，最終僅北塔實際設置了通訊設備。
儘管在雙塔完工前曾進行過火災相關研究，甚至包含低速噴射客機撞擊的情境分析，但這些研究的完整內容如今已無從得知。世貿中心的倒塌讓工程界深感震驚，原因在於過去從未有摩天大樓因火災而倒塌，而飛機撞擊也早已被納入設計考量。
在世貿中心的設計階段，結構工程師已考慮到飛機可能撞擊大樓的情況。1945年7月，一架B-25轟炸機因迷失於濃霧中，曾撞上了帝國大廈第79層。 次年，一架C-45F Expeditor客機則因同樣原因撞上華爾街40號。
世界貿易中心倒塌 背景
世貿中心的首席結構工程師之一萊斯利·E·羅伯森曾表示，在設計階段，他考慮過波音707客機在濃霧中迷航，並以較低速度尋找降落甘迺迪國際機場或紐華克自由國際機場的情境。在英國廣播公司於事件後兩個月進行的採訪中，羅伯森表示：「在波音707的假設情境中，我們並未把燃料負荷納入設計考量。我不知道該怎麼納入。」他指出，設計與實際撞擊之間最大的差異，在於飛機的速度——實際撞擊時的速度大幅提高了能量釋放，而這在當時的設計中並未被納入評估。
在倒塌調查中，美國國家標準與技術研究院（NIST）取得了一份三頁長的白皮書，內容指出大樓能夠承受波音707或道格拉斯DC-8客機以時速600 mph（970 km/h）的撞擊。
在1993年世界貿易中心爆炸案發生後，當時的首席結構工程師約翰·斯基林在接受訪問時曾表示：「我們的分析顯示，最大的問題將是所有燃料洩入建築內部，導致極為嚴重的火災，造成人員大量傷亡，但建築本體仍將屹立不搖。」NIST在其報告中指出，能夠精確模擬飛機撞擊與後續火災影響的技術，直到近年才逐漸成熟。在1960年代，這類模擬的技術條件仍相當有限。
世界貿易中心倒塌 背景
NIST在最終報告中表示，並未發現任何與高速噴射客機撞擊，或由航空燃料引發大規模火災有關的原始設計文件。
直到1970年代中期，石棉在建築業中被廣泛用作防火塗層材料。然而，1970年4月，紐約市空氣資源局下令禁止世界貿易中心施工單位繼續使用石棉作為絕緣塗層材料。 隨後改以蛭石灰漿作為替代材料。
在1993年世界貿易中心爆炸案之後的檢查中，發現大樓的防火塗層存在缺陷。在雙塔倒塌前，擁有者紐約與新澤西港務局已著手進行防火塗層的補強工程。然而，當時北塔僅有18層完成補強（涵蓋所有後來遭飛機撞擊與火災波及的樓層），南塔則完成13層，但這些樓層未直接遭飛機撞擊。
NIST指出，飛機撞擊造成大量防火塗層脫落，是導致大樓倒塌的關鍵因素之一。在北塔，撞擊導致一整層樓以上範圍內的大部分核心柱（47根中有43根）失去防火絕緣層，並使約 60,000 sq ft（5,600 m2） 的樓板桁架區域裸露；而在南塔，多層樓範圍內的39根核心柱失去防護，受影響的樓板桁架區域更達 80,000 sq ft（7,400 m2）。大樓倒塌後，結構工程師萊斯利·E·羅伯遜表示：「據我們所知，當時幾乎沒有關於這類大型客機引發火災的研究資料，因此在設計階段也無法針對此類情境進行預備。事實上，在那個年代，還不存在能夠有效對抗這種火災影響的防火塗層系統。」
世界貿易中心倒塌 兩次撞擊
在九一一襲擊事件期間，蓋達組織的四個恐怖分子小組劫持四架民航客機。其中兩架美國航空11號班機與聯合航空175號班機皆為波音767客機，於波士頓羅根國際機場起飛後被劫持。美國航空11號班機於上午8時46分以約440 mph（710 km/h）的速度飛越曼哈頓南部撞入北塔北側立面，撞擊第93層至第99層之間。
17分鐘後，聯合航空175號班機自紐約港上空飛向東北方向，於上午9時03分撞入南塔南側立面，撞擊範圍介於第77層至第85層之間，時速約540 mph（870 km/h）。撞擊造成機身、引擎與充滿燃料的機翼部分擊斷外部結構柱（北塔34根、南塔26根），損壞亦波及機翼尖端與尾翼。此外，多根核心柱被切斷或嚴重受損，尤其是位於機身通過路徑上的部分。
約三分之一的航空煤油在初次撞擊與隨後的火球中被消耗。
部分燃油沿著至少一條電梯井向下流動，並在北塔第78層及大廳內引發爆炸。 由於雙塔結構輕巧且內部空曠，燃燒的燃油能深入建築內部，引發大範圍多點火災。燃油本身僅燃燒數分鐘，但辦公室內的可燃物持續燃燒長達一至一個半小時。
世界貿易中心倒塌 兩次撞擊
當175號班機撞擊南塔時，衝擊波震碎了北塔東側面鄰近火球區域的玻璃， 進一步惡化了北塔內原有火勢，並使濃煙自新破裂的窗戶中湧出。:63目前尚不清楚11號班機的撞擊是否同樣使南塔窗戶破裂。無論如何，11號班機的主要殘骸飛越南塔，175號班機的較大碎片亦未直接擊中北塔。 在兩起事件中，部分飛機碎片墜落至鄰近建築，造成額外破壞。:16:31
雙塔內各自發生的火災情況存在明顯差異，從受困者的行為與反應即可看出。北塔內有大量民眾因無法忍受如地獄般的高溫環境而砸碎窗戶試圖逃生；相較之下，南塔被打破的窗戶則少得多。僅偶爾可見受困者出現在打開的窗邊，也未出現如北塔火災期間，在《瀕死》照片中那樣，大量人群聚集於窗外的景象。許多人在火災中從雙塔高處墜落或跳下，最終喪生。例如，在南塔南側第79層朝東的窗戶，有三人被目擊墜落。
而在北塔，則有約100至200人從四個立面的高樓層墜落或跳下。他們被困在頂部18層之內，所有逃生路線被烈焰、高溫與濃煙封鎖，只能從高空一躍而下。
世界貿易中心倒塌 兩次撞擊
這些差異顯示，相較於北塔，南塔內部惡化的速度較慢，環境也未立即變得如此難以忍受。美國航空11號班機幾乎正面撞擊北塔，導致第91層以上的所有逃生路線完全中斷，使受困者無法離開，只能在高溫與火焰的逼迫下選擇跳樓。而聯合航空175號班機撞擊南塔時，撞擊點位於大樓南立面的東南角，使得最西北側的樓梯間自上而下保持完整。這條尚存的逃生路徑使部分南塔內的民眾得以成功撤離，也可能是導致較少跳樓情況出現的原因之一。
兩次撞擊所引發的火球規模雖看似不同，但實際上兩架飛機所載燃料量相近。 差異主要在於北塔撞擊時，大量噴射燃油被導入建築物內部，而非外洩至空中。11號班機幾乎撞進北塔的中央核心區， 造成燃燒的燃油沿著電梯井向下噴射，甚至抵達地下室與商場層， 並在一樓大廳（距撞擊點超過90層）引發閃燃爆炸。 175號班機撞擊南塔南立面時偏向東側而非中央， 使燃油主要向外側擴散，形成在外觀上更為巨大的火球。
世界貿易中心倒塌 兩次撞擊
幾乎所有在雙塔內罹難的人都位於飛機撞擊點以上的樓層。由於北塔遭幾乎正面撞擊，塔芯內的三條主要樓梯（A、B與C）全數受損或被瓦礫堵塞，導致高層人員無法逃生。相較之下，南塔的撞擊位置偏東，接近東南角，使得位於塔芯西北側的A樓梯部分保持暢通，最終共有18名平民得以從撞擊層及其以上樓層成功逃出。雖然無法完全確定每位罹難者的具體所在樓層，但根據美國國家標準與技術研究院的調查報告，北塔自撞擊層起至頂層，共有1,402名平民罹難，其中數百人可能在撞擊當下即身亡。南塔則有614名平民死於撞擊層及以上樓層。另有不到200名平民在撞擊層以下死亡。兩架飛機上的147名乘客與機組人員，以及10名劫機者，亦全數罹難；此外，地面與鄰近建築內至少還有18人喪生。
在雙塔倒塌過程中，殉職的救援人員包括342名紐約市消防局（FDNY）人員，以及71名執法人員。後者包括：23名紐約市警察局（NYPD）警員、37名紐約港務局和新澤西警察局警員、5名紐約州稅務執行辦公室（OTE）成員、3名紐約州法院行政辦公室（OCA）官員、1名具備執法權的消防調查員（同屬FDNY罹難者之一）、1名美國聯邦調查局探員，以及1名美國特勤局特勤人員。
雙塔事件造成的平民與非平民死亡人數總計約為2,606人。
世界貿易中心倒塌 雙塔倒塌
雙塔的倒塌被稱為「最臭名昭著的漸進式倒塌範例」。 每一次倒塌都是從飛機撞擊樓層的垂直承重構件局部失效開始，進而逐步蔓延至整體結構。
結構元件一旦斷裂，釋放出的重力能量便透過連鎖反應般的衝擊力向下傳遞。除了頂層以外，任何樓層一旦發生結構失效，理論上都可能引發整棟建築的倒塌。
雙塔倒塌時大致呈垂直向下的對稱形態，雖然塔頂略為傾斜，且側面有大量碎片飛散。倒塌過程中，可見數層樓下的窗戶爆出灰塵與碎片，這是因為上方樓層急速下壓所擠出的空氣瞬間噴出所致。
在倒塌過程中，周邊柱與核心柱大量失去橫向支撐，因而向外倒塌，受到不斷增加的瓦礫推擠，導致外牆剝落並與主體結構分離，飛散距離可達500英尺（150米），撞擊周圍建築並引發火災，最終也造成七號樓倒塌。一些連接元件因螺栓斷裂而脫落，許多面板則四處散落。倒塌開始後，北塔的外牆首批碎片約在11秒後觸地，南塔則約為9秒。而兩棟大樓的核心結構下部——北塔約60層、南塔約40層——在倒塌初期仍短暫立於原地，最長持續約25秒，隨後也陸續崩塌。
世界貿易中心倒塌 雙塔倒塌
在雙塔中，飛機撞擊所破壞的樓層率先失效。除了結構受損，撞擊同時也剝落了大部分防火塗層，導致鋼材迅速升溫。核心柱因而受損，開始出現蠕變現象並逐漸縮短。頂部的帽樑桁架試圖抵銷變形，將荷載轉移至外圍柱。然而，支撐長跨距樓層的60英尺桁架網板，其斜桿也開始屈曲，使樓板下沉超過兩英尺，進而牽動外牆變形。最終，撞擊區上方的樓板失去支撐，向下墜落至尚未受損的樓層。北塔比南塔多維持了約46分鐘，其原因之一是北塔遭撞擊的時間較早（比南塔早17分鐘），加上撞擊位置接近中心，使核心受損較為對稱，結構整體仍具備一定承載能力。此外，火勢也在一小時後才蔓延至南側防火塗層受損較重的區域。11號班機以時速約440英里撞上北塔第93至99樓，僅有約10層樓的結構重量壓在燃燒與受損區域之上。
世界貿易中心倒塌 雙塔倒塌
相較之下，175號班機撞擊南塔時的速度遠高於11號班機，造成的結構破壞更為嚴重。由於撞擊點位於東南角，而非大樓中央，使得建築一側承受的負載失衡，加劇了結構損傷。 另外，撞擊樓層較低（第77至85樓）也使得上方承重更多，導致外牆柱與核心柱承壓更大、更快斷裂。據報導，一位資深FDNY主管在南塔倒塌後，仍對北塔是否也會倒塌感到懷疑，因為北塔並未在角落遭撞擊。
當柱子斷裂時，上方建築結構的全部重量會瞬間壓落至撞擊層下方第一個完好樓層。該樓層在荷載逐步施加的情況下，最多可承受來自上方11層樓的重量；但若荷載如實際情況般瞬間施加，則其極限僅相當於6層樓Template:Zero width joiner— 。由於起始倒塌樓層上方樓層數遠超此值（北塔12層，南塔29層），使得下方結構無法承受這一突如其來的重力荷載。
世界貿易中心倒塌 雙塔倒塌
整個倒塌過程可分為兩個階段。首先是「向下破壞（crush-down）」階段：上部樓塊層層壓垮下方樓層。每層樓的破壞始於上部結構撞擊下一層樓板，並透過不斷增厚的瓦礫層（主要為混凝土）傳遞衝擊。每次撞擊所釋放的能量，會在後續撞擊中重新作用於結構，並集中影響直接受力的承重構件。 這導致樓板連接過載，與周邊柱及核心柱脫離。外部鋼柱剝離，核心柱則因失去橫向支撐而失穩。 該過程持續至上部樓塊撞擊地面，進而進入「向上破壞（crush-up）」階段：下部柱子自底部開始逐層屈曲。 每當一層樓板失效，上方樓塊就墜落至下一層，持續進行破壞，直到屋頂觸地為止。 隨著倒塌持續，速度逐漸加快，最終每層樓板的壓碎時間不到0.1秒。
世界貿易中心倒塌 雙塔倒塌
隨著火勢持續燃燒，南塔上層被困的住戶向9-1-1接線員報告樓內情況。09時37分，一名位於105樓的民眾，報告其下方「90幾樓的樓層已倒塌」。紐約市警察局航空單位也向警察指揮官傳達建築狀況惡化的訊息。09時51分（倒塌前七分鐘），紐約市警察局航空單位報告南塔有大塊碎片懸掛或墜落。 南塔即將倒塌的威脅迫使警察下令疏散，但無直升機飛行員明確預測任何一座塔會倒塌。在緊急應變期間，紐約市警察局與紐約市消防局間通訊有限，超負荷的9-1-1接線員未將訊息傳達給現場消防局指揮官。09時59分，:80:322 南塔倒塌，距飛機 175 撞擊僅 56 分鐘。
在倒塌前，共有18人成功自撞擊區及其以上樓層逃生，其中包括史丹利·普瑞納斯，他曾目睹飛機直衝而來。他們經由唯一未被破壞的樓梯間樓梯間A逃出。當建築倒塌時，可能仍有其他受困者正在嘗試由撞擊區下樓逃生。許多接聽南塔求救電話的接線員，對現場迅速變化的情勢掌握不足。他們經常建議來電者「留在原地」，即使如今已知，在撞擊區及其上方樓梯間A仍可能保持通行。
南塔倒塌造成北塔南側與東側立面窗戶破裂及其他外部結構受損，但不足以引發其倒塌。:20 南塔倒塌後，NYPD直升機將北塔惡化狀況的訊息傳回，FDNY指揮官也下達命令疏散北塔內的消防人員。然而，由於無線通訊不良，北塔內的消防員未聽到現場主管的疏散命令，多數人甚至不知道另一座塔已倒塌。 09時06分，一名紐約市警察局官員表示北塔即將倒塌，並建議將緊急車輛撤離建築群。 10時20分，紐約市警察局航空單位報告「塔頂可能在傾斜」，一分鐘後確認北塔西南角正在屈曲並向南傾斜，促使一名警官開始敦促北塔周圍的所有紐約市警察局人員撤離至少三個街區。 10時27分，航空單位宣告「塔頂即將倒下」； 不到一分鐘後，北塔於10時28分倒塌，，距飛機撞擊已1小時42分鐘。
由於11號班機撞擊時，上方、撞擊區內及其下方的所有逃生路線被切斷91樓以上無人生還。
倒塌的雙塔產生巨大塵埃與瓦礫雲，覆蓋曼哈頓下城；輕微塵埃甚至飄至帝國大廈，約 2.93 mi（4.72 km） 之外。北塔倒塌產生的塵埃雲也比南塔更大、更廣，因為北塔倒塌時也帶動了南塔遺留塵埃的擴散。
世界貿易中心倒塌 七號大樓倒塌
當北塔倒塌時，大量碎片擊中世界貿易中心世界貿易中心七號大樓，導致大樓南側立面嚴重受損， 並引發了持續燃燒整個下午的火災。 結構損毀主要發生在7至17樓之間的西南角，以及44樓至屋頂之間的南立面；另有報告指出南側立面中央24至41樓之間可能存在一條大型垂直裂縫。
大樓雖裝設了自動灑水系統，但系統設計存在多項單點脆弱性。灑水系統需要手動啟動電力消防幫浦，並非全自動系統；各樓層的控制閥僅透過單一管線連接主水幹管；此外，系統仍需電力以驅動消防泵輸送水源。由於當時水壓極低，灑水系統幾乎無法正常供水。
部分消防員曾進入7號大樓內搜索，並試圖撲滅小規模火源，但由於水壓不足，滅火行動受阻。 11樓與12樓的火勢在下午仍持續燃燒，東側立面可見火焰。下午期間，6至10樓、13至14樓、19至22樓及29至30樓亦可見火勢。 其中，7至9樓及11至13樓的火災在下午持續失控燃燒。
世界貿易中心倒塌 七號大樓倒塌
約在下午2時，消防員注意到7號樓西南角10至13樓之間出現鼓脹，顯示建築結構不穩，隨時可能倒塌。 消防員還聽見大樓傳出吱嘎聲，並回報地下層可能有結構損壞。約下午3時30分，紐約市消防局局長丹尼爾·A·奈格羅下令停止救援、清除地面瓦礫及搜索行動，並撤離人員以確保安全。
2001年9月11日美東時間下午5時20分33秒，7號世界貿易中心東側機電層首先坍塌；至下午5時21分10秒，整棟大樓全面倒塌。此次倒塌未造成人員傷亡。
7號大樓倒塌時，碎片重創並污染了毗鄰的曼哈頓自治市社區學院的費特曼大樓，使該建築無法修復。2007年8月，費特曼大樓被列入拆除計畫。修訂後計畫預定於2009年拆除舊樓，並於2012年完成新建工程，總經費約3.25億美元。該大樓於2009年11月拆除，新建工程於同年12月1日展開。
相鄰的威訊大樓東側立面在7號樓倒塌時受損嚴重，後以14億美元經費完成修復。
世界貿易中心倒塌 其他建築物
在雙塔倒塌的過程中，周圍許多建築物亦受到嚴重破壞或被毀。世界貿易中心五號大樓發生大火，部分鋼構結構坍塌，最終被拆除。其他被毀建築包括萬豪世界貿易中心酒店（即3號樓）、世界貿易中心四號大樓、世界贸易中心六号大楼以及圣尼古拉希腊正教堂。
世界金融中心群樓、西街90號與西達街130號也皆發生火災。德意志银行大厦、維瑞森大樓（即威訊大樓）以及维西街200号等建築在雙塔倒塌時受到撞擊損害，西街90號亦然。
自由廣場一號雖在結構上保持完整，但外表嚴重受損，部分玻璃窗破裂。位於西百老匯街30號的建築則因七號大樓的倒塌而受損。德意志銀行大廈在事件後因外觀損毀而以大型黑色幕布覆蓋。由於倒塌導致的嚴重水害、黴菌及其他結構性損壞，該建築最終被拆除。
此外，許多藝術作品在九一一襲擊中受損或被毀。
世界貿易中心倒塌 調查
在襲擊事件發生後的最初階段，眾多結構工程師與專家紛紛接受媒體採訪，說明他們對雙塔倒塌原因的初步判斷。加州大學柏克萊分校的結構工程學教授阿博哈桑·阿斯塔內-阿斯爾解釋指出火災產生的高溫使鋼梁與鋼柱軟化，「變得柔軟且鬆垮」，最終無法再支撐上層結構。他同時推測，在飛機最初撞擊時，防火覆層可能被震落。他進一步指出，一旦初始結構失效發生，整棟建築的連鎖坍塌便無可避免。
曾設計馬來西亞雙峰塔與鄰近世貿中心的世界金融中心的建築師西萨·佩里則表示：「沒有任何建築能為這種程度的衝擊做好準備。」
2001年9月13日，西北大學土木與材料工程學教授茲德涅克·巴占特發表了一份初步分析草稿，探討世貿中心倒塌的原因。巴占特認為，火災的高熱是關鍵因素，導致核心與外圍鋼柱皆因受熱而變形、失去承載能力並發生屈曲。一旦某一樓層超過半數鋼柱屈曲，上方結構便無法再支撐，進而引發全面坍塌。巴占特隨後將此研究擴寫並正式發表。
麻省理工學院土木工程師奧拉爾·布尤科茲圖克與弗朗茨-約瑟夫·烏爾姆亦於2001年9月21日發表了倒塌機制分析， 並於隔年收錄於由愛德華多·考塞爾編輯的MIT文集《失落的雙塔與其後》中。
世界貿易中心倒塌 調查
雙塔倒塌後，關於哪個機構有權展開正式調查一度出現混亂。雖然航空事故有明確的調查程序，但當時並未指定任何機構負責建築倒塌的調查。
後來，由美國土木工程師學會旗下的結構工程師學會組成調查小組，並由CTL集團資深副總裁W·吉恩·科利擔任組長。小組成員還包括美國鋼結構協會、美國混凝土學會、國家防火協會及防火工程師學會。最終，美國土木工程師學會邀請FEMA共同參與，調查由FEMA主持完成。
該調查受到部分美國工程師與國會議員批評，指其經費有限、缺乏強制取證權，且調查人員對世貿遺址的進入受到限制。當時一大爭議是，清理作業導致大部分鋼構元件遭銷毀。實際上，國家標準與技術研究院在最終報告中也指出，調查可用的實體證據極為有限。清理結束後，僅保存少數建築構件供分析，約236件鋼材樣本。雖然95%的結構梁與鋼板，以及50%的鋼筋被回收，
但實際上可供取樣分析的比例非常低。
世界貿易中心倒塌 調查
FEMA於2002年5月發表報告；同年8月，NIST宣布展開獨立調查。儘管如此，直到2002年9月11日，也就是災難一周年當天，社會輿論仍呼籲進行更深入的調查。
美國國會於2002年10月通過《國家建築安全團隊法案》，授權NIST對世貿中心倒塌事件進行正式調查。
FEMA指出，世貿中心倒塌的主要原因是飛機撞擊造成的結構損傷，以及隨後高溫火災的影響。麻省理工學院材料工程與系統工程教授托馬斯·伊格（Thomas Eagar）認為，火災是世貿中心倒塌中「最常被誤解的部分」。當時部分媒體與學者誤以為火焰「熔化了」鋼結構，但伊格指出，航空燃油本質為煤油，其燃燒溫度最高約攝氏1,000度，遠低於鋼材熔點約1,500度，因此不可能使鋼結構熔化。
世界貿易中心倒塌 調查
基於此，FEMA及其他研究者將調查重點轉向建築結構中可能的薄弱環節，尤其是樓板與外牆及核心柱體的連接部位。 FEMA報告指出，飛機撞擊後大量航空燃油在爆炸瞬間燃燒殆盡，殘餘燃油迅速向下流動並在數分鐘內燃盡。雖然這些燃燒產生的熱量不足以直接引發結構坍塌，但燃油火焰點燃了多層樓的可燃物，導致多層樓層同時起火。持續多分鐘的高溫使受損鋼架進一步軟化，失去承載力，最終導致兩座塔樓相繼倒塌。
NIST在FEMA報告發表後，應專家、產業界與罹難者家屬的要求展開為期三年、耗資1,600萬美元的正式調查。該調查旨在釐清雙塔結構失效與漸進式倒塌的起因。
NIST的研究聚焦於「導致倒塌的一連串事件」，並未延伸至倒塌後的動態模擬。 調查團隊結合 NIST 內部技術人員與多個外部專業機構的協助，包括美國土木工程師學會結構工程學會（SEI/ASCE）、防火工程師學會（SFPE）、國家防火協會（NFPA）、美國鋼結構協會（AISC）、辛普森・甘伯茨與赫格公司（Simpson Gumpertz & Heger Inc.）、高層建築與都市居住委員會（CTBUH）及紐約結構工程師協會（SEAoNY）。