hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
美国的图书审查制度 审查的原因
在美国历史上，许多书籍因宗教原因而遭到质疑。以宗教理由质疑书籍的人，往往认为某些文本攻击、反对或与特定信仰相冲突。有时，书中包含的宗教信仰与读者本人的信仰不同。 一个著名的例子是查尔斯·达尔文（Charles Darwin）的《物种起源》（On the Origin of Species）。1925年，田纳西州通过了《巴特勒法案》（Butler Act），该法案禁止学校教授与《创世纪》中人类起源记载相冲突的内容。由于《进化论》源自该书，且许多人认为它与《圣经》相矛盾，因此达尔文的著作被禁止。 该法律一直有效至1967年才被废除。 另一次相关争议发生在2017年佛罗里达州，HB 909《教学材料法》（Instructional Materials）允许任何县居民对任何K-12教学材料提出质疑。该法案的反对者担心它会干扰科学与进化论的课堂教学。
许多流行的奇幻作品也因出现“巫术”元素而受到质疑。人们常认为这些虚构作品宣扬巫术或神秘学。例如《哈利·波特》（Harry Potter）系列以及罗尔德·达尔（Roald Dahl）的《女巫》（The Witches）。 尽管这些作品并未攻击或反对基督教，但部分基督教团体认为阅读巫术题材可能诱使儿童产生与信仰相悖的行为。美国锡达维尔学区（Cedarville School District）的学生曾被限制借阅《哈利·波特》系列，除非获得家长许可。此规定出台后，四年级学生达科他·康茨（Dakota Counts）的父母提起诉讼，认为该规定侵犯了他们女儿的宪法权利。 2003年的法院案件“康茨诉锡达维尔学区”（Counts v. Cedarville School District）最终裁定撤销该限制，并判决支持家长方。学乐集团（Scholastic）作为学校图书出版商，就此案发表声明，称这些书籍教导儿童分辨是非善恶。  2007年，在乔治亚州劳伦斯维尔（Lawrenceville）又出现了关于《哈利·波特》系列的挑战，反对者要求将该系列从公立学校课堂中移除。最终，校董事会一致决定保留这些书籍，理由是它们能够激发学生的创造力、想象力，以及对学习与阅读的热爱。
《暗影行动》（Operation Dark Heart）是美国陆军情报官安东尼·谢弗中校（Lt. Col. Anthony Shaffer）于2010年出版的回忆录，该书曾被美国国防部（Defense Department）试图审查，因为书中披露了某些敏感信息，即使在无删节版已发行后仍被要求修改。目前，该书的删节版与原版均已公开发行。
美国的图书审查制度 实例
奥尔德斯·赫胥黎（Aldous Huxley）的反乌托邦小说《美丽新世界》（Brave New World，1931年）在部分学区受到质疑。2003年，在德克萨斯州梅赛德斯（Mercedes, Texas）的南德克萨斯独立学区，该书“遭到质疑但被保留”。一些家长反对书中出现的成人主题——性、毒品与自杀。该书当时是科学学院夏季课程的阅读内容。校董事会最终投票要求校长在有争议书籍被指定阅读时，为家长提供替代选择，以便让家长对孩子的阅读有更多控制权。
美国的图书审查制度 实例
约翰·斯坦贝克（John Steinbeck）的《人鼠之间》（Of Mice and Men）首次出版于1937年，被视为美国文学经典，并在拉德克利夫出版课程评选的“20世纪最佳小说”中排名第12位。 由于其简洁的文字与深刻的主题，该书长期被选作英语课程教材。 然而，该书在2001年、2003年与2004年均列入美国图书馆协会“十大最常被质疑书籍”名单。  《被禁在美国》（Banned in the U.S.A.）一书的作者赫伯特·福斯特尔（Herbert Foerstel）指出：“审查者声称，他们是在保护年轻而易受影响的读者，不让他们接触那些由粗俗人物、使用粗鄙语言、并隐含对社会制度批评的悲剧故事。”  根据知识自由办公室的观察，该书被质疑的主要原因包括“语言冒犯、种族主义、不适合年龄、暴力”等。
美国的图书审查制度 实例
2004年，在伊利诺伊州诺默尔（Normal, Illinois），一群家长与社区成员建议用其他书籍替代《人鼠之间》，以便讨论类似主题但不包含种族歧视用语。 该团体还提议将此书从高二英语课程的“必读名单”中移除，但未要求全面禁止。 他们认可本书反映了历史上的社会不公，但认为他们推荐的替代作品能以更尊重、多元的方式探讨社会议题。
美国的图书审查制度 实例
哈珀·李（Harper Lee）的《杀死一只知更鸟》（To Kill a Mockingbird，1960年）曾获普利策奖，并被认为是美国文学经典。小说探讨强奸与种族不平等等议题，同时以其普世主题吸引了广泛读者。 自出版以来，该书一直屡遭审查，并在2009年与2011年列入ALA十大被质疑书籍名单。  部分人认为小说的争议性在于其涉及种族不公、社会阶层、性别角色、失去纯真、暴力、强奸、乱伦与权威等主题，并使用了激烈语言。  1996年7月，密西西比州莫斯波因特学区（Moss Point School District）的监督官宣布，因牧师格雷格·福斯特（Greg Foster）投诉该书的种族描述与性行为内容，将组织家长、社区成员与教师共同审查该书。最终该书被禁止在该学区内使用。  2008年，新泽西州樱桃山（Cherry Hill, New Jersey）一名居民也对高中英语课程中使用《杀死一只知更鸟》表示异议，担心书中对非裔美国人的描写可能令黑人学生感到不安。校董事会最终一致决定保留该书，并为教师提供种族敏感度培训，以帮助他们在课堂中妥善处理相关议题。
美国的图书审查制度 实例
1960年，罗斯·Y·柯恩（Ross Y. Koen）的《美国政治中的中国游说集团》（The China Lobby in American Politics）被美国国务院、中央情报局及联邦麻醉品局应国民党政府要求压制。该书揭露了中国游说集团在美国国会及联邦政府中的影响力，并记录了国民党政权在台湾期间的海洛因走私行为。柯恩的研究后来被多位学者证实属实。 国民党驻华盛顿大使馆（Embassy of China）最初以诽谤威胁出版商麦克米伦公司（MacMillan），后通过美国国务院干预出版，使出版社召回并停止发行。该书印刷的4000册中，部分流入大学图书馆珍本收藏，但许多副本被右翼团体从图书馆中盗走。1974年，该书在学术界验证后重新出版。
美国的图书审查制度 实例
J.D.塞林格（J.D. Salinger）的《麦田里的守望者》（The Catcher in the Rye）首次出版于1951年，自此既常被教授，又频繁被质疑。20世纪80年代，该书“既是全美最常被审查的书籍，同时又是公立学校第二常被教授的小说”。  根据美国图书馆协会，该书在1966年至1975年间是全美最常被禁的书籍，并在1990年至1999年间位列第十。  该书也在拉德克利夫出版课程评选的“20世纪最佳小说”中排名第二。
多数反对意见集中在书中语言粗俗，但也涉及其关于卖淫、性行为与未成年饮酒的描写。美国保守组织焦点家庭协会（Focus on the Family）在书评中提到这些问题。  ALA列出的禁书理由包括“语言冒犯、性描写、年龄不适”。  该书首次被禁是在1960年俄克拉荷马州塔尔萨（Tulsa, Oklahoma），一名分配此书的高中教师因内容不当被解雇。  1996年，在缅因州巴黎镇（Paris, Maine），法院允许该书继续在高中教学使用，但要求学校通知家长孩子的阅读内容，由家长决定是否允许阅读。
1974年出版的《中央情报局与情报崇拜》，由前中央情报局和国务院官员Victor Marchetti和John D. Marks撰写，是首本在联邦法院干预下出版前被审查的书籍。 作者曾与中央情报局就要求审查书中399段内容进行抗争，最终法院决定审查168段内容。 这本书成为畅销书，并被认为促成了Church Committee的成立——这是美国参议院设立的特别委员会，旨在调查政府在情报活动方面的运作。
2006年10月，密苏里州马歇尔的一位居民试图将图像小说Fun Home从马歇尔公共图书馆下架，该书由Alison Bechdel创作。 该书涉及性取向、性别角色、自杀、情感虐待、功能失调的家庭生活，以及文学在理解自我和家庭中所起的作用。由于书中含有大量插图，使其更容易被年轻读者接触，因此在内容被认为不适合该年龄段时，更容易受到挑战。
在2018、2019和2020年，Alex Gino的书籍梅丽莎被美国图书馆协会（ALA）评为公共教育中最受挑战的书籍。该书因其"[LGBTQIA+]内容"受到挑战，但审查者也提出了其他理由，例如"与宗教观点冲突"、"传统家庭结构"以及可能"造成困惑"。
Dav Pilkey创作的Captain Underpants是一套十二本的插图儿童小说系列，讲述了两个四年级男孩乔治·比尔德和Harold Hutchins，以及他们催眠严格校长克鲁普先生，使其相信自己是超级英雄卷裤子队长后的种种冒险。该系列所有书籍都曾面临禁书，美国图书馆协会在2013年和2014年将其列为最受挑战书籍之一。禁书原因多为主角对权威不尊重以及幽默内容不当。系列第十二本书因揭示主要角色哈罗德是同性恋，引发了更大范围的审查行动。
《壁花少年》（The Perks of Being a Wallflower）由Stephen Chbosky创作，讲述了高中一年级新生查理（Charlie）的故事，他性格内向、聪慧且自省。书中讲述了查理高中生活的开始、恋爱经历，并涉及悲伤与性虐待内容。尽管本书强调自我发现、接受以及友谊，仍在2003至2017年，以及2019、2022、2023和2024年多次遭到禁书或挑战。
美国的图书审查制度 反对图书审查的组织
成立于1876年的美国图书馆协会是全球历史最悠久、规模最大的图书馆协会，其宗旨是“为图书馆和信息服务的发展、推广和改进提供领导力，并促进图书馆学专业，以增强学习并确保所有人获取信息”。 该协会网站指出，美国图书审查的三大原因为：内容被认为“性描写露骨”、含有“冒犯性语言”，或“不适合任何年龄段”。
由美国图书馆协会成员于1969年11月20日成立的Freedom to Read Foundation，更关注与图书审查相关的法律问题。其主要目标之一是“提供法律咨询，并向受到法律不公正对待的图书馆和图书管理员提供支持”。 该基金会首次向美国最高法院提起上诉案件Kaplan v. California，该案涉及一位“成人”书店老板因销售内容重复、描写露骨的无插图书籍而违反加利福尼亚州猥亵法规而被定罪。 基金会在最高法院提出动议，请求法院考虑提交关于《Miller v. California》中猥亵三要素新测试所引发的宪法问题的法庭之友意见书。该动议最终被驳回，法院裁定，第一修正案权利仅适用于“严肃文学或政治著作”。
美国的图书审查制度 反对图书审查的组织
美国图书馆协会网站有“禁书及被挑战书籍”栏目，每年发布被禁和被挑战的书籍，同时组织禁书周，“庆祝阅读自由的年度活动”。 禁书周由一系列组织组成的全国联盟举办，旨在提高公众对被禁书的关注。 该活动由第一修正案及图书馆活动家Judy Krug与Association of American Publishers于1982年创立，旨在引起美国公众对被禁书籍的关注。 到2000年，该活动目标扩展至“将整个图书界团结起来：图书管理员、书商、出版商、记者、教师以及各类读者，共同支持自由追求和表达观点的权利，即使这些观点被认为非正统或不受欢迎”。 目前，禁书周由美国图书馆协会（ALA）、American Booksellers Association、American Booksellers foundation for Free Expression (ABFFE)、Association of American Publishers、American Society of Journalists and Authors联合主办，并获得国会图书馆书籍中心支持。禁书周已将目标扩展至倡导学校、图书馆及所有图书相关场所的文学自由，其最新目标是“教育公众了解第一修正案权利的重要性和文学的力量，并提醒大家自由社会中信息获取受限的危险”。 禁书周的议题已从书籍扩展到学校或立法者过滤任何学术资料，包括屏蔽YouTube、社交媒体和游戏的软件。American Association of School Librarians认为，学生应超越《儿童互联网保护法》（CIPA）设定的联邦通信委员会要求。
美国的图书审查制度 反对图书审查的组织
尽管禁书周受到积极评价，但也有批评声音。Focus on the Family副总裁Tom Minnery认为，“ALA长期不负责任地传播‘禁书’谎言”，并称“没有真正被‘禁’的书”。 《Slate》杂志记者Ruth Graham也认同此观点。 她认为，庆祝禁书周混淆了公共图书馆和学校图书馆的审查问题，而实际审查案例相对较少。 一些经常挑战书籍的组织（如Focus on the Family）通常反对禁书周，但并非所有人都反对。赫芬顿邮报记者Maddie Crum认为，禁书周有助于提醒公众，美国人的言论自由权利往往受限，而且在许多情况下不容易实现。
美国的图书审查制度 被禁书作者的声音
美国作家John Green的小说Looking for Alaska因“冒犯性语言”和“性描写露骨”而受到挑战。 格林为其作品辩护称，小说“以颇为尖锐的方式论证了情感亲密的接吻远比情感空洞的口交更令人满足”。 美国图书馆协会表示，“挑战不仅仅是个人表达观点，而是试图将资料从课程或图书馆中移除，从而限制他人获取。这对言论自由和选择权构成威胁”。
David Guterson的首部小说Snow Falling on Cedars被列为最常被禁书籍之一，被比作色情作品，并被认为性描写不当。创作第二部小说时，古特森表示，“写另一部书总是很困难”，他“非常害怕”自己的书被禁。
Jason Reynolds合著的两本青少年小说——All American Boys和Stamped: Racism, Antiracism, and You，分别入选2019年和2020年ALA十大最受挑战书籍。他在NPR采访中回应审查者称：“这让我很痛心，因为我知道这些书一旦被禁，成千上万的青少年将无法读到这些书”。
美国的图书审查制度 被禁书作者的声音
Dav Pilkey是Captain Underpants系列的作者及插画家，该系列作品因幽默不当、对权威的不尊重，以及最后一本书中出现同性恋角色而频繁遭禁。针对禁书行为，皮尔基表示：“我理解每个人都有权对书籍有自己的看法，但它应该仅仅是：观点的不同。与其说‘我认为孩子不应该读这本书’，不如只加一个字：‘我认为我的孩子不应该读这本书’”。
在Captain Underpants衍生书籍The Adventures of Super Diaper Baby中，皮尔基加入了一条“潜意识信息”，写道：“自己思考。质疑权威。读被禁书！孩子们享有与成年人相同的宪法权利！！！别忘了抵制标准化测试！！！”。
北方之声报
《北方之声报》（法語：，發音：[la vwa dy nɔʁ] ⓘ）是法国北部的一份地方性日报，总部位于里尔，隶属于罗塞尔集团子公司罗塞尔法国。
《北方之声报》是二战期间在德占法国创办的抵抗运动地下报刊之一。该报于1941年4月在里尔创刊，当时北部-加来海峡地区正由比利時及北法蘭西軍事行政區管辖，它掀起了一场抵抗运动——北方之声。该报自称“法国佛兰德的抵抗运动喉舌”。
战后版本的该报隶属于比利时罗塞尔集团，该集团还拥有比利时主要报纸《晚报》。
大灣村 (南丫島)
大灣村（英語：）是一條位於香港境內第三大島嶼—南丫島北部榕樹灣地區的鄉村。它分為兩條鄉村：大灣舊村（Tai Wan Kau Tsuen）和大灣新村（Tai Wan San Tsuen）。
大灣村 (南丫島) 行政區劃
大灣舊村及大灣新村均為新界小型屋宇政策下的認可鄉村。
大灣村 (南丫島) 歷史
據1911年人口統計顯示，大環有人口113人，當中男性佔52人。
洪石柱
洪石柱（1901年6月21日—1959年10月8日），臺灣日治時期教育工作者與社會運動參與者，活躍於台灣文化協會，曾任理事、中央常委、青年部長與台南支部長；後赴福建從事農業與合作事業。抗戰期間任軍事委員會政治部台灣義勇隊指導訓練組長（中校職），戰後返臺參與三民主義青年團與合作事業體系之推動，並為國民大會臺灣省屏東市代表第一候補人。
洪石柱 生平
洪石柱於青年前往臺北就讀台灣總督府立國語學校師範部（臺北師範學校前身），在學期間撰寫〈奇怪的事情〉一文，條列殖民統治下七十餘項不平待遇而遭校方禁止發表，並長期自修漢文，受教於李種玉、陳子清等。
1920年至1925年間，先後於屏東郡里港、九塊、長興與屏東等公學校任教，歷任級任教員與教務主任等職；其間亦主持夜間社教班，並與同志創設「屏東礪社漢文夜學講習會」分組義教。
1924年參與台灣文化協會夏季講習會並任生活指導員；1925年至1927年任文協理事，後歷任中央常委、青年部長與台南支部長等職。其間走遍臺灣各地主持講演，鼓吹自由、平等與民族自覺。
1928年5月至1929年5月，因反對「清塚建御大典紀念運動場」而入獄。
1929年12月自臺灣赴中國大陸，1930年2月遷居漳州一帶。其後在福建多處單位任職：南靖振拓農場場主、漳南豐祥農場技師、駐閩綏靖公署合作農場農事幹事、龍溪縣宅內農場技師、福建省禾山特種區署技士、同安蔗苗培養場技師、長泰大鶴農場技師兼經理。1933年8月18日獲核發國籍許可證書，回復福建省思明縣祖籍。
洪石柱 生平
1941年6月至1945年4月，任軍事委員會政治部台灣義勇隊指導訓練組長（中校職），隸屬總隊長李友邦；並於1941年7月至12月兼任中國國民黨台灣黨部籌備處金華站站長。
1940年12月入中國國民黨（黨證福字第45477號），1942年11月22日加入三民主義青年團（台字第12號），1943年7月至1945年12月任三青團中央直屬台灣義勇隊分團常務監察。
1945年至1946年間，任三青團中央直屬臺灣區團部籌備處視導、第二分團主任與第二科科長，並於1946年1月至5月出任台北分團籌備處主任。
其後轉入臺灣省合作事業體系，歷任臺灣省行政長官公署民政處合作事業管理委員會、臺灣省政府民政廳合作事業管理委員會與臺灣省政府合作事業管理委員會之視察，至1947年7月辭職。
1947年11月為國民大會臺灣省屏東市代表第一候補人，1948年11月獲發當選通知書；並曾任高雄國貨股份有限公司經理（後解散）、高雄百貨股份有限公司常務董事。
1950年至1951年，任中國國民黨屏東市第五區黨部（第二區分隊）執行委員（書記），並為屏東縣改造委員會委員與紀律委員會常務委員。
晚年在屏東從商，亦以代書維持家計。
洪石柱 思想與立場
洪石柱重視以教育促進民眾啟蒙與公民自覺，主張透過社會教育與夜學擴大基層動員以對抗殖民壓迫；對運動與政黨路線主張任用以革命精神與實績為依據，政策推行須嚴格督導與問責。
輞井圍
輞井圍（英語：）是一條位於香港新界元朗區的圍村。
輞井圍 行政區劃
輞井圍是新界小型屋宇政策下其中一條認可鄉村。在選舉劃分上，該村被劃為屏山北選區。
輞井圍 歷史
2001年，香港考古學會於輞井圍發現一座具地下水系統的房屋結構，其歷史可追溯至宋朝。它是香港唯一一個宋代鄉村遺址（village site）。
輞井圍於明朝期間，由錦田鄧氏族人所建。歷史上，輞井圍或與厦村結成誓約聯盟（oath-sworn alliance），縱使該村並不屬於厦村鄉的一部份。
大環頭
大環頭（英語：）是一條位於香港西貢區清水灣的鄉村。
大環頭 地理
大環頭是一個近海的小鄉村，位處清水灣第二灣的東北側。大嶺峒位於該村後側。
大環頭 行政區劃
大環頭（含大坳門）是新界小型屋宇政策下其中一條認可鄉村。
大環頭 歷史
該村於萬曆年間（1572～1620年），由劉氏及鄒氏族人所建。不少族人其後遷居至位於該村西北側的大坳門。歷史上，劉氏族人以捕魚及水稻種植為生。
據1911年人口統計顯示，大環頭有人口117人，當中男性佔53人。
大環頭 特色
村內設有一座劉氏宗祠。大環頭23號村屋於1907年前建成、1949年重建，為一中式折衷主義風格（Chinese Eclectic）建築。
何伯璵
何伯玙（410年代？—493年），南北朝刘宋、南齊庐江郡（今安徽舒城县）人。
何伯玙与弟弟何幼璵，兄弟二人都坚守节操，乡里人称他们为“何展禽”。他们抚养兄长的遗孤，等到侄子长大成人后，为他操办婚事，并将家中产业全部交给了侄子。兄弟二人安于贫困，生活简朴，却教诲他人不知疲倦，乡里人都称他们为“人师”。地方郡守上任，没有不登门拜访他们的。兄弟二人都活到了八十多岁。南齐永明十一年（493年），何伯玙去世。与被称为“蔡曾子”的蔡曇智并为沈顗敬重。
施泰克尼茨运河
施泰克尼茨运河（德語：）是德国北部的一条运河，该运河建于1391年至1398年期間，是欧洲首座越岭运河。1893年後，這條河廢棄並且填埋。目前該運河只有船闸作为历史古迹保存下来。
特罗尔海特运河
特罗尔海特运河（瑞典語：  ）是瑞典的一条运河。特罗尔海特运河將约塔河和维纳恩湖連接起來。该运河于1800年通航。  运河全長82公里，不過其中只有10公里是人工建造的。 运河上有六个船闸。
何幼璵
何幼玙（420年代？—500年代？），南北朝刘宋、南齐庐江郡（今安徽舒城县）人。
何幼玙与哥哥何伯璵都坚守节操，乡里人称他们为“何展禽”。他们抚养兄长的遗孤，等到侄子长大成人后，为他操办婚事，并将家中产业全部交给了侄子。兄弟二人安于贫困，生活简朴，诲人不倦，乡里人称他们为“人师”。地方郡守上任，都登门拜访他们兄弟。何幼玙年轻时喜好佛法，后来剃度为僧，长期吃素，修行虔诚刻苦。南梁初年，何幼玙去世。兄弟二人都活到了八十多岁。
蔡曇智
蔡昙智，南北朝刘宋、南齐人物。
乡里人称蔡昙智为“蔡曾子”，比喻其孝行如孔子弟子曾子。庐江郡的何伯璵、何幼璵兄弟，乡里人称他们为“何展禽”。他们都受到高士沈顗的敬重，沈顗常说：“听闻蔡昙智的品行，怯懦的人会变得勇敢，鄙陋的人会树立志向；听闻何伯玙的品行，虚伪的人会变得正直，刻薄的人会变得宽厚。”
王竞 (导演)
王竞（1966年—），男，江苏徐州人，中國导演，畢業於北京電影學院，後來留校執教，作品包括：《我是植物人》(2010)、《萬箭穿心》、《大明劫》等。
通霄隴西堂秀禮公廳
通霄隴西堂秀禮公廳，是位於苗栗縣通霄鎮南和里的李姓祖居，1931年興建，2022年10月登錄為縣定古蹟。
通霄隴西堂秀禮公廳 沿革
隴西堂秀禮公廳早年是通霄騰清公祠李氏的住宅，為當地拓墾大戶，開墾範圍涵蓋通霄、銅鑼、三義等地。李騰清有子五人：李秀仁、李秀義、李秀禮、李秀智、李秀信，其中三子李秀禮（諱時珍，字珍山，清咸豐年間賞藍翎千總，1828年—1901年）、四子李秀智於清同治二年（1863年）遷入南和里、城南里一帶，秀禮嘗派下裔孫最多時超過百人。秀禮公廳曾歷經兩次遷徙。1931年，於現址興建第三代公廳。2022年10月25日，獲指定登錄為苗栗縣縣定古蹟。
通霄隴西堂秀禮公廳 概要
該建築屬於典型客家傳統三合院，整體環境反映客家傳統民居的風水觀，神龕及檐廊木雕工法精緻，牆體以泥磚、斗砌及卵石牆基砌成，木構件使用低海拔原生闊葉樹材。
北海航線
北海航线是一条长约5,600（3,500英里）的海上航线。北海航线是欧亚大陆西部与亚太地区之间最短的航线。 北海航線一端位於巴伦支海与卡拉海的边界，另一端位于白令海峡（杰日尼奥夫角）。北方海航道横跨北冰洋（卡拉海、拉普捷夫海、东西伯利亚海和楚科奇海）。 整个航线位于北极地区水域，而且位于俄罗斯专属经济区内。
花蓮馬太鞍溪堰塞湖災害
花蓮馬太鞍溪堰塞湖災害，是2025年9月下旬在台灣花蓮縣馬太鞍溪沿岸區域爆發嚴重水災。其肇因於7月21日颱風薇帕外圍環流夾帶的雨勢引發山崩，並於馬太鞍溪上游萬榮鄉處形成堰塞湖，其後因受颱風樺加沙外圍環流暴雨影響而於9月23日14時50分起發生多次溢流。事發後，馬太鞍溪的南岸堤防及台9線馬太鞍溪橋遭龐大洪流沖毀，下游的光復鄉境內多處亦因而遭洪水淹沒，導致多人傷亡與嚴重災損。
堰塞湖壩體滿水後溢流造成沖刷下切80公尺，多位專家學者認為下切程度恐達到潰壩等級，導致比預期更大量的水流湧出，致使災害發生。截至10月11日，事故發生前堰塞湖水深約200公尺，溢流潰決後水位高程已下降119公尺，湖域面積從140公頃降至12.6公頃，總蓄水量則從9,100萬立方公尺減少至115萬立方公尺，蓄水量約為原來量體之1.7%。直到11月11日，溢流口下切深度達125公尺，總蓄水量僅剩約90萬立方公尺，為原來量體的1%。曾兩度於10月21日和11月13日在原堰塞湖下游300-800公尺處新形成小型堰塞湖。
花蓮馬太鞍溪堰塞湖災害
在網路社群號召下，來自臺灣各地的大批民眾與各慈善團體、民意代表，搭乘台鐵前往花蓮擔任被台灣媒體稱為「鏟子超人」的志工，協助災後復原作業。官民各界除了發放捐款、捐助民生物資予當地前進指揮所、受災戶等，亦提供大型機具、無人載具協助住家與道路清淤。
花蓮馬太鞍溪堰塞湖災害 事件經過
2024年4月3日花蓮地震使馬太鞍溪上游周圍的土石鬆動。受颱風薇帕外圍環流的影響，2025年7月21日約17時54分在林保署花蓮分署管轄之國有林地發生大規模崩塌，美國地質調查局評估該崩塌之地震規模為MW 4.9。土石堵塞馬太鞍溪上游河道，在7月24日農業部農村發展及水土保持署由行星實驗室光學衛星影像發現堰塞湖，25日該衛星拍到逾500公頃崩塌地全貌，26日農村水保署成立應變小組。因天候不佳，遙測分署直到27日才拍攝到堰塞湖的清晰畫面，推估崩塌量約2億立方公尺，形成壩高約200公尺、壩寬2,300公尺、壩長600公尺之堰塞湖，壩體上游集水區面積6,323公頃，若蓄水至滿水位，預計蓄水量為9,100萬立方公尺，後續仍持續崩塌。8月初中華民國農業部進行穩定度評估，判定為「相對穩定」。預計在沒有發生豪大雨前提下，最快10月中壩頂溢流。
花蓮馬太鞍溪堰塞湖災害 事件經過
7月26日起包括國立台灣大學、國立陽明交通大學、國立成功大學與國立東華大學的團隊多次專家會議決議，爆破堰塞湖可能誘發周邊邊坡二次崩塌，後果比緩慢自然溢流嚴重。堰塞湖位於深山、地面濕軟，短期內無法詳實鑽探、完成「壩頂降挖」、「炸開壩體」、「壩頂虹吸抽水」所需準備。考慮當時天候與雨量，採預防性疏散，填補與加高堤防缺口，及在下游河床濬深減災、增加承洪量。經濟部水利署第九河川分署進行馬太鞍溪堰塞湖整備作業包括光復堤防檢測、太空包加高，佈置混凝土塊、移動式抽水機及搶險機具，與縣府合作下游河道清疏，至9月中旬河中心線濬深2公尺、寬30公尺，疏濬量約40萬噸。
花蓮馬太鞍溪堰塞湖災害 事件經過
颱風樺加沙來襲的前夕，2025年9月17日，農業部根據國立陽明交通大學團隊的馬太鞍溪堰塞湖調查資料，建議花蓮縣政府預防性撤離259戶、共697人。交通部中央氣象署於9月21日發布颱風樺加沙海上陸上颱風警報，中央災害應變中心於21日上午預估堰塞湖可能於25日溢流。隨後，內政部召集國立臺灣大學、國立成功大學與國立中興大學的水利、土木與地政專家團隊，以及國家災害防救科技中心重新評估馬太鞍溪堰塞湖的災害風險評估與套繪影響範圍，結果顯示「非常嚴重」。21日當晚，內政部將緊急撤離範圍擴大到光復鄉、鳳林鎮及萬榮鄉共計12個村里1,800戶，總計約8,000多人。直到23日13時30分，安置人數總計1,837戶，實居人數共8,524人。其中收容安置185人、依親3,100人、其餘5,239人選擇疏散至二樓或更高樓層的垂直避難。
花蓮馬太鞍溪堰塞湖災害 事件經過
9月23日7時，交通部公路局東區養護工程分局花蓮工務段收到農業部林業及自然保育署花蓮分署通知，堰塞湖預估於當日上午發生溢流。花蓮工務段為了因應堰塞湖溢流，最初封閉馬太鞍溪橋的雙向外側車道，僅開放雙向內側車道供車輛通行，並不排除隨時機動封閉橋梁。而後農業部農村發展及水土保持署公告堰塞湖可能中午11時前溢流，花蓮工務段即於10時完成馬太鞍溪橋南北端橋梁封閉作業，並依據最新預警範圍，延伸至長橋路段與光復路段實施封閉車道。
馬太鞍溪堰塞湖於2025年9月23日14時30分起水位下降，當日14時20分至15時30分間水位下降33公尺，蓄水量減少3,700萬立方公尺，依洪水評估流出蓄水量為6,000萬立方公尺，剩餘水量約3,100萬立方公尺。另根據農業部林業及自然保育署資料推估最大流量為每秒8,800立方公尺，經濟部水利署根據花蓮大橋水位站推估流量達每秒8,860立方公尺。
花蓮馬太鞍溪堰塞湖災害 事件經過
9月23日14時50分堰塞湖溢流潰壩，30分鐘內傾洩出1,540萬立方公尺的湖水，洪流夾帶泥沙沖向下游。15時30分，洪水將台9線馬太鞍溪橋沖毀，使馬太鞍溪下游南側的堤防破損，導致大量河水進到光復鄉。16時第一波洪峰衝入光復鄉市區。第二波洪峰於16時30分抵達市區。
9月24日11時52分，花蓮縣警察局鳳林分局接獲中央災害應變中心通知，堰塞湖將有第三波溢流，鳳林分局緊急派員封鎖縣道193禁止車輛進入，並管制箭瑛大橋及南側光復、富田入口，只開放工程車進入。同時警察、消防及軍方人員駕車於光復鄉市區沿路緊急廣播，要求仍在市區的居民與救難人員立即往高處或光復糖廠方向疏散。爾後中央災害應變中心表示，經觀測並無第三波洪峰，僅是正常溢流，警報解除後恢復救災。
花蓮馬太鞍溪堰塞湖災害 事件經過
2025年9月23日15時30分，花蓮縣政府於地勢較高的台灣糖業公司花東區處光復糖廠成立「前進指揮所」。花蓮縣消防局共出動87車、180人救災。此外，臺北市、高雄市、屏東縣、臺東縣等12縣市消防局陸續派出人車支援救災與搜救，總計131車、23艇、390人、10隻搜救犬、21台無人機投入災區。經濟部水利署、台灣自來水公司、台灣電力公司和中華電信、遠傳、台灣大哥大業者也出動重機具及人員協助儘速搶修，恢復水電、網路通訊。23日晚間，行政院長卓榮泰指示中央災害應變中心於花蓮光復鄉設立「中央前進協調所」，由經濟部、原民會、環境部、陸軍花東防衛指揮部等機構進駐，協助災區重建工作。初期指派經濟部常務次官賴建信擔任總協調官，30日起由行政院政務委員季連成輪任。為了因應即將生成的風神颱風，10月15日14時起中央前進協調所轉型為「緊急應變協調所」。同月22日，堰塞湖解除「紅色警戒」成為「常態警戒」。因此，中央前進協調所退場並轉移至「馬太鞍溪堰塞湖災後中央復原重建專案協調會報」，由行政院政務委員陳金德擔任執行秘書，執行復原重建任務。
花蓮馬太鞍溪堰塞湖災害 事件經過
隨後，中華民國參謀總長梅家樹命陸軍花東防衛指揮部（第二作戰區）在花蓮地區成立「前進指揮所」，並統籌指揮第三作戰區、第四作戰區全兵力、機具待命，隨時跨區支援。國防部共計整備了2萬7867名國軍士兵、3,853輛車輛機具待命救援。24日第二作戰區先派遣448人、2輛AAV-7兩棲突擊車、35輛車輛與工程機具協助救災。26日起第三作戰區、第四作戰區、第五作戰區跨區增援國軍2,008人投入災區復原任務，截至29日，陸軍司令部共計派遣2,500員兵力、13項472件各型裝備機具投入災區。國防部於10月2日派遣國軍3,113人，執行受災戶家園、公共機關與道路清淤、廢棄物整理等任務。而內政部啟動「跨縣市調度替代役支援機制」，自9月24日至10月8日已動員1,580人次到災區支援，並核定花蓮縣政府在10月13日至24日分二梯次，實施「替代役備役役男勤務召集」調度240人投入災後重建。
根據行政院公告，此次溢流的災區範圍為花蓮縣光復鄉、鳳林鎮及萬榮鄉。溢流造成台9線馬太鞍溪橋沖毀、堤防破損、光復鄉淹水，曾導致光復鄉4,378戶停水、2,648戶停電、市話中斷1,431戶、基地台受損39座，國防部評估計有1,606戶遭淤泥侵入。光復一號堤防受損500公尺，光復二、三號堤防全遭沖毀，堤防受損總長達2,860公尺。
農牧損失方面，農田埋沒共304.37公頃，損失金額約新台幣2.4億餘元。農糧作物災損面積為259.92公頃，以水稻及大豆受災最嚴重，損失金額約新台幣1,147萬餘元。各有1處養禽場、肉牛場受洪水影響導致毀損，初估經濟損失約新台幣1,600萬餘元。
光復鄉大同村、大平村、大華村與大安村均有民眾罹難或失聯通報。根據中央災害應變中心的資料顯示，截至10月8日18時止，堰塞湖災害導致19人死亡、5人失聯、157人受傷。9月28日花蓮縣府協調殯葬業者，將罹難者遺體移至瑞穗生命園區，並提供臨時靈堂。據花蓮慈濟醫院9月28日的統計，醫療站累計診治1,224人次，其中民眾、志工及救災人員共有502例因協助災後復原受傷，接受縫合手術。另有協助救災的桃園市蘆竹區挖土機行老闆，因腳部不慎遭刺傷而感染，引發敗血症造成多重器官衰竭，10月6日晚間宣告不治。
花蓮馬太鞍溪堰塞湖災害 地貌變化
農業部林業及自然保育署航測及遙測分署於2025年9月25日空拍量測，分析最大崩塌深度達403公尺，評估自7月起整體崩塌量約2.9億立方公尺，土砂總堆積量約3億立方公尺，為臺灣歷史上最大崩塌。堰塞湖溢流口下切113公尺、上溯700公尺，壩體體積由2億立方公尺減少至8,500萬立方公尺，9月26日後溢流口仍持續下切，但速度已減緩。截至10月4日，水位高程已下降118.6公尺，湖區面積原140公頃已降至12.6公頃，堰塞湖原總蓄水量為9,100萬立方公尺降至590萬立方公尺，蓄水量約為原來量體之6.4%。10月11日，經國立成功大學防災研究中心重新安裝水位計，並以小型無人船測量水深，將蓄水量修正為115萬立方公尺，約為原來量體之1.7%，也是空拍機推估580萬噸的四分之一。
花蓮馬太鞍溪堰塞湖災害 地貌變化
總計約3億立方公尺土砂總堆積量，其中25,342.0萬立方公尺（約佔83.0%）仍在崩塌區及殘坡範圍，堆積平均深度62.4公尺；崩塌區至馬太鞍溪橋間中游河道堆積3,808.6萬立方公尺（約佔12.5%），堆積平均深度17.9公尺；馬太鞍溪橋以下之下游河道堆積1,386.7萬立方公尺（約佔4.5%），平均淤高2.2公尺。嚴重淤積的下游河道易使河水再次從堤防缺口流入，威脅下游居民。光復地勢最低窪、傷亡最多的佛祖街，因一旁野溪無法走原有水路而遭溪水淹入。原本位於地勢較高的鳳林鎮之馬太鞍溪北岸堤防已與河床齊平，導致堤頂溢流。10月8日7時52分發生顯著有感地震，經林業保育署查看網路攝影機、空拍影像，確認僅堰塞湖下游兩側深槽有部分土砂崩落，但無重新阻塞。
花蓮馬太鞍溪堰塞湖災害 地貌變化
10月21日8時30分林保署花蓮分署勘查馬太鞍溪堰塞湖時，發現其下游約800公尺處因邊坡滑動導致河道阻塞，並新形成小型堰塞湖，初估蓄水量為10萬噸、滿水位約60萬噸，預計將於24小時內溢流。同日11時15分光復鄉公所接獲通知，強制撤離大馬村19鄰吉利潭周圍居民。若小型堰塞湖潰決，洪峰流量約為每秒670立方公尺，下游馬太鞍溪橋斷面水位可能上升約70公分。該日晚間溢流並於21時30分抵達馬太鞍溪橋臨便道，22點洪水淹沒南下便道，溢流後新堰塞湖已恢復通水，蓄水量約剩5萬噸。
受到鳳凰颱風外圍環流及東北季風的共伴效應，11月10日馬太鞍溪堰塞湖再次溢流，導致上漲的溪水淹沒並沖毀馬太鞍溪橋臨時便道，再次造成台9線交通中斷。11月13日，因連日強降雨導致於2時53分時發生右岸崩塌，土石阻塞河道。林保署花蓮分署於6時30分發現，在馬太鞍溪堰塞湖溢流口下方300公尺處新形成1處堰塞湖，標高1000公尺，壩高40公尺，面積7.6公頃，滿水位約100萬噸。此新堰塞湖原預估同日16時會達到滿水位後發生溢流，但提前至13時30分開始溢流，導致第1波溢流的洪水於13時40分抵達馬太鞍溪下游處。
花蓮馬太鞍溪堰塞湖災害 後續
在網路社群自發性的號召下，大批的台灣各地民眾與各慈善團體、民意代表前往花蓮擔任志工，協助災後復原、環境清消，導致前往光復的臺鐵坐票售罄而增售站票。對此臺鐵公司於9月26日宣布，將自27日至29日增開10班次列車往返臺灣西部與光復之間，方便民眾前往協助救災。根據臺鐵公司統計，3天教師節連假期間，超過6萬人在光復站下車，其中以29日人數最多，單日約4萬4,500人進出車站，而自27日起，台鐵公司也開放回程以先上車後補票方式，簡化進站流程。由於協助救災的志工多持鏟子剷除淤泥，媒體遂稱志工為「鏟子超人」。根據慈濟基金會統計，9月25日至27日參與的志工超過1.2萬人，教師節連假期間仍有超過5,000—6,000位民眾報名加入志工。
花蓮馬太鞍溪堰塞湖災害 後續
由於下游光復堤防毀損長度約2,860公尺，水利署於9月27日動用68部怪手在下游河道建立深水槽，避免溪水持續流入光復鄉災區。28日水利署已將馬太鞍溪南邊流入災區的三道水流河水，順利導引至深水槽完成改道。因土砂堆積導致北面萬榮堤防溢淹的情形，已完成清疏、加高堤防並將水流導引至下游。中央災害應變中心於27日上午的專案會議中表示，預定2週內完成臨時堤防—第1道防線、1個月內修復完成已受損的光復1號堤防、3個月內加強加固，2026年汛期前完成重建。因應河道嚴重淤積，水利署預計2025年底前完成疏濬100萬立方公尺、2026年汛期前累計疏濬300萬立方公尺、2026年底前累計疏濬600萬立方公尺。而馬太鞍溪橋的重建工作，交通部部長陳世凱表示預計10月15日完成涵管便道，2026年1月底完成鋼便橋，2026年底完成單向橋梁通車，2027年雙向橋梁完工。馬太鞍溪橋涵管便道提早至10月10日15時完工通車，僅限小型車和救災車輛通行。有關馬太鞍溪堰塞湖後續的處置，行政院長卓榮泰於9月25日在行政院會中指示農業部應儘速評估並規劃中長程計畫，排出堰塞湖剩餘水量，減少水壓對壩體的影響。農業部林業及自然保育署署長林華慶對此表示，沿著溪床開便道至堰塞湖，將土石運送下來的方案，需要3個月的非汛期。若堰塞湖風險降低，也可考慮建梳子壩攔截砂石。
花蓮馬太鞍溪堰塞湖災害 後續
環境部以無人機初步估算，全災區的淤泥預估超過10萬公噸。截至9月29日中午，共計清理垃圾7,580公噸、淤泥10,267公噸。環境部環境管理署署長顏旭明對此表示，將評估淤泥作為建材、農地改良資材，或者掩埋場的護土等再利用的可能性。台北市公共衛生師公會則認為，台灣東部變質岩區本身就含有高背景值重金屬，若以淤泥種植農作物，重金屬恐隨食材進入食物鏈對民眾產生長期的危害。後經環境部初步分析淤泥的重金屬濃度，均低於水體底泥品質風險評估值，對環境及農業使用並無立即性危害。國軍第三作戰區33化學群出動背負式消毒器與重型消毒車，針對道路及淤泥暫存區進行消毒作業；並與民間廠商合作，出動無人機在廢棄物與淤泥堆積區域，執行大範圍的環境消毒。根據中央災害應變中心公布的災後應變與復原進度。統計至10月1日16時止，一共疏散撤離5,840人，收容安置287人於避難收容中心。電力已全數修復；自來水恢復供水，並增設29處臨時供水站。電信市話修復預計10月底前完成；基地台預計10月15日前全數修復。
花蓮馬太鞍溪堰塞湖災害 後續
花蓮縣政府評估，光復鄉大平村、大同村以及大馬村共有86戶因地勢低窪受創嚴重難以修復，需要將居民安置。內政部國土管理署對此研擬短、中、長期安置方案，包括租金補貼、中繼宅、社會住宅，以地易地或遷村規劃。行政院政務委員兼工程會主委陳金德團隊預計10月7日進駐災區1週，了解災民需求並說明慰助方案。10月2日中央災害應變中心統計，受災村住家清淤執行率已達88%、道路清淤30%。同日環境部協調各縣市環保局支援清溝車，協助清理堵塞路側溝，並放置154座流動廁所供民眾使用。10月3日，中央災害應變中心前進指揮所總協調官季連成表示第一階段的災區住家清理完成，而街道的淤泥跟垃圾均要仰賴大型機具。因此災區目前需要水電、泥作、木工等專業志工，協助居民進行排水溝、地下道等修繕。經多日的清淤、修復，光復鄉7所國中小於10月7日恢復實體上課，而光復商工先採取視訊上課、預計13日實體上課。10月8日行政院長卓榮泰於勘災後表示中央政府將以200億元新台幣為基礎，覈實編列災後重建的特別預算，讓災民生活恢復正常。行政院修正原先匡列250億元新台幣的《丹娜絲颱風及七二八豪雨災後復原重建特別條例》，另立《花蓮馬太鞍溪堰塞湖災後重建特別條例》草案提高挹注金額至新台幣300億元，10月30日經朝野協商取得共識後，立法院於10月31日三讀通過。
花蓮馬太鞍溪堰塞湖災害 後續
事發後，農業部林業及自然保育署表示：「最初經過專家推估，堰塞湖會在10月初發生自然溢流，但從7月26日發現堰塞湖直到溢流發生僅2個月。加上受限於堰塞湖地處偏遠、壩體土石鬆軟等問題，因此以工程手段處理的減壓方案並不可行，只能在溢流前疏濬馬太鞍溪下游、補強河床堤岸缺口與馬太鞍溪橋墩。」多位地質、土木和地理系的大學教授均提到，堰塞湖首先因水流過壩頂產生溢流，形成切口並持續下切。陳毅青教授認為下切規模可能已達「潰壩」等級的風險，導致比預期更大量的水流湧出。齊士崢教授根據最新資訊，提出假如堰塞湖的剖面接近倒三角形，那麼下切規模就可能比預測的50公尺還大，這恐怕已經算是「潰壩」了。李錫堤教授說明當堰塞湖水滿後流出即為「溢流」，當小水流持續向下刷深時，即造成「下切」為溢流後造成的現象，最後會變成「潰壩」的原因。游景雲教授則推測下游光復鄉的開口堤可能因無法承受夾帶沙石的溢流水勢而受損，但堰塞湖是否屬於「潰壩」仍待確認。
花蓮馬太鞍溪堰塞湖災害 後續
行政院長卓榮泰到花蓮視察時表示，將查究為何部分被要求撤離居民的地方卻未執行撤離。花蓮縣政府社會處長陳加富稱，內政部提出「垂直避難」方法讓居民得在2樓以上的建築就近避難，這導致部分民眾降低了警戒心。不過，多名災民在受訪時指出，他們並未收到撤離通知，導致家屬罹難。對於事前可能疏散不當問題，花蓮地檢署於2025年9月24日主動分案偵辦，向花蓮縣政府、經濟部水利署第九河川分署、林業及自然保育署等單位函調相關資料，再決定有無傳喚相關人等的必要，檢察官將在不影響救災的情況下赴現場勘驗。行政院長卓榮泰在2025年9月25日的行政院會中指示，將成立跨部會專案小組，做好檢討及處置。中央災害應變中心於28日指出，災區維持紅色警戒，未來發布疏散撤離將比照海嘯警報方式，鳴放預警提醒居民疏散。中央前進協調所於10月18日，進行平房居民撤離、垂直避難等演練。演練情境為24小時累積雨量達200毫米，發布災防告警細胞廣播服務簡訊，平房民眾到指定集合地點。若堤防水位上升1公尺，則發布堰塞湖警報，並啟動第三階段垂直避難。
花蓮馬太鞍溪堰塞湖災害 後續
國立陽明交通大學土木工程系副教授單信瑜在事件後指出，台灣現行《災害防救法》雖明確區分中央與地方的職責，但現有體制在堰塞湖、土石流與大規模山崩等快速演變的特殊災害下顯現不足。過去台灣也曾有921大地震草嶺潭、新竹秀巒等堰塞湖，但多數都自然溢流，未釀成大規模災害，因此政府與學界第一時間並未高度警覺溢流潰壩風險，處理方式偏向樂觀。政府在避難溝通上要說清楚最嚴重後果，用直觀、可感知資訊打動居民（如「水可能淹沒過一樓窗戶」）、建立日常的信任與演練機制，才能減少民眾抗拒撤離的情況。他認為改進方向包括優先建立最嚴重情境的評估模式，以免初期判斷過於樂觀；在中央與地方分工之外，強化中央於特殊狀況下直接支援地方人力與資源的能力；並提升民眾風險溝通與避難教育，減少災時不願撤離的情況。
花蓮馬太鞍溪堰塞湖災害 後續
因傳統村里廣播效果有限，後比照海嘯警報機制，另由警方防空警報器發布警報。9月28日中午，一度謠傳堰塞湖潰堤的消息，導致街區廣播撤離引發災區恐慌。經中央災害應變中心查證，未有大量湖水下流或崩塌的發生。經濟部水利署第九河川分署則說明當時狀況為工程單位嘗試將河水引流改道至它處時，發生水流變大的情形，但不會造成災區危險。花蓮前進協調所於同日13點澄清並無溢流，流傳的是假訊息。另根據在災區的《ETtoday》記者指出，工程單位未事先告知當日嘗試引流河水的工程，導致民眾發覺水勢變湍急，通知救災群組引發恐慌。同日下午也發生花蓮縣警察局輪值人員誤解中央協調所指揮官指示，將「如洪水達紅色警戒應立即通報」錯認為當下應立即發布海嘯警報，導致警報誤鳴。
10月8日7時52分，花蓮縣吉安鄉發生芮氏規模5.0、最大震度4級的地震。花蓮縣消防局誤以為地震規模達5就需發布警報和撤離通知，引發民眾恐慌。經林業保育署確認堰塞湖壩體與水流狀況穩定，隨後花蓮縣政府發布解除警報。中央前進協調所總協調官季連成則指出：「光復鄉地震測報站的『震度須達到5弱』才能發布警報。上午地震未達強制撤離標準，縣府確實誤發警報。」
堰塞湖是潰堤還是溢流，引發各界討論。前內政部部長李鴻源在9月26日接受《觀點芹爆戰》節目專訪時表示：「堰塞湖溢流口下切80公尺就叫『潰壩』，壩就是已經垮了、不見了。」但也同時在57爆新聞受訪時，提及糾結在學術名詞上毫無意義，應該優先幫助災民。林業及自然保育署花蓮分署則在說明堰塞湖現況時提到：「樺加沙颱風帶來的豐沛雨量，造成馬太鞍溪堰塞湖蓄滿，『溢流沖刷潰壩』造成大量洪水流出。」27日農業部長陳駿季對此則表示：「溢流是對水的描述，潰壩是對壩體結構描述，兩者對象不一樣。農業部農村發展及水土保持署也曾多次說明過，河水漫過堰塞湖壩體會產生溢流、沖刷、下切等現象，而潰壩就是最終的結果。但尚未溢流前則無法判斷其程度狀況，因此農業部對外的說明還是『溢流』。」
花蓮馬太鞍溪堰塞湖災害 相關事件
有女性志工在光復車站旁的簡易更衣室遭遇偷窺，事後向慈濟基金會工作人員反映此事，建議更衣室上方用帆布或紙板遮蓋就能避免。有花蓮民宿業者免費提供住宿給救災志工時，志工飲酒後失態造成家具損毀，決定暫時不再開放接待。另新北市林口高中學生傳送附上車票跟災區照片的詐騙訊息稱自身經濟能力有限，請網友提供資金幫助，後經比對照片而被發現盜圖，新北市政府教育局稱學校已經聯繫家長介入處理，並要求學生主動向民眾致歉及退還款項，學校亦將依校規對學生懲處。
10月，有民眾被要求在「馬太鞍溪堰塞湖影響保全戶清冊（9月21日中央劃定影響範圍）」簽名，因而質疑是補簽撤離名單，有偽造文書之嫌。對此，光復鄉公所表示，保全戶清冊是因應撤離計畫而做。
花蓮馬太鞍溪堰塞湖災害 各界反應
自2025年9月21日起農業部林業及自然保育署、內政部消防署共通報花蓮縣政府19次要求盡速執行強制撤離措施，但仍有14名罹難者於強制撤離範圍身亡。22日下午中華民國總統賴清德在中央災害應變中心針對此事曾表示：「必要的時候，還是要做撤離，確實保護民眾的安全，這部分請中央跟地方務必共同合作」，但彼時花蓮縣縣長徐榛蔚並不在台灣。後續徐榛蔚於同日取消剩餘2天出訪行程，傍晚返回臺灣。花蓮縣選舉區立法委員傅崐萁稱，自己在7月底時就曾反映問題，且中央應如過去爆破南投堰塞湖的方式解決。前內政部部長李鴻源則稱，時任內政部部長劉世芳在9月初時請他組織監測團隊，後推斷爆破、開挖等方式不可行。團隊將預估堰塞湖的影響範圍交予內政部，讓內政部得以提前疏散居民，李鴻源稱若無疏散將導致更嚴重後果。
花蓮馬太鞍溪堰塞湖災害 各界反應
對於馬太鞍溪堰塞湖溢流造成的重大災害，總統賴清德、副總統蕭美琴、立法院院長韓國瑜、副院長江啟臣以個人身分，分別捐出一個月薪資。另有新北市市長侯友宜、台北市市長蔣萬安等縣市長均捐出個人一個月薪資，協助受災民眾度過難關、早日恢復正常生活。花蓮縣縣長徐榛蔚在9月29日受訪時表示：「縣府正擬規劃財源，預計每戶災民發放新台幣5萬元慰助金。」台北市政府環境保護局也援贈645件再生家具，跨縣市援助災民重建。交通部高速公路局為協助光復鄉災後復原工作，9月27日起開放民間企業或團體等救災車輛申請通行雪山隧道。27日下午，副總統蕭美琴勘災時特別提醒「鏟子超人」應注意自身安全，並要求前進指揮所應充分協調各界人力、物資、機具，以發揮最大效果。勞動部於10月4日說明，現已啟動天然災害臨時工作措施，加速災後復原與安置受災民眾，並請勞動部勞工保險局依《災害防救法》規定，主動給予勞工保險、勞工職業災害保險及就業保險等被保險人6個月的保險費補助。
花蓮馬太鞍溪堰塞湖災害 各界反應
臺灣各地民眾在災情發生後，紛紛捐助食物、衣物等民生物資予當地前進指揮所、部落、教會等單位。另有烤雞業者攜帶60座烤爐前往光復災區，現烤1,500隻烤雞供受災戶享用。雲林營造公司、嘉義金虎爺會資助現烤點心餐車業者，於災區發放8,200份現烤蛋塔與麵包，慰藉疲憊的災民、救災志工與國軍。衛生福利部轄下的賑災基金會於9月25日啟動「0923花蓮馬太鞍溪堰塞湖災害募款專案」，提供民眾各種捐款管道，該專案在26日已募得超過2億新台幣。衛生福利部於29日公布，統計至28日晚間的專案募款資料，已募得18萬餘筆、共新台幣4億3353萬元善款。原定勸募目標金額為新台幣5億元，截至10月1日賑災基金會共已募得新台幣7.8億元；累計已撥款1億625萬元，用於死亡、失蹤賑助及家園清理等。
花蓮馬太鞍溪堰塞湖災害 各界反應
亞拓科技公司提供7部無人載具小山貓救災，其清淤效率為人力的20倍。啟德機械起重工程董事長胡漢龑則派出2台小山貓機具，以及攜帶民生物資前往光復鄉救災，另提供往生者每人新台幣1萬元、傷者新台幣3,000元的資助。新北市淡水區林海匯社區主委帶著社區居民的募款，親自前往災情最嚴重的光復鄉佛祖街，發給受災戶每戶新台幣1萬元。中國信託集團捐款新台幣2,000萬元、會計師公會聯合會與地方公會聯合捐款新台幣200萬元賑災。玉山、國泰、富邦等臺灣六大金控已投入新台幣1億元善款救災。臺灣樂團五月天隨唱片公司相信音樂捐款新台幣500萬，歌手劉若英、王心凌、吳克群皆捐出新台幣100萬；韓國女子音樂團體TWICE成員周子瑜及i-dle成員葉舒華則委由陶晶瑩協助向災區捐款。
堰塞湖溢流後，日本首相石破茂於X平臺上發布貼文，並以日文及中文向臺灣民眾表達關切。美國在臺協會代理處長梁凱雯（英語：）也於臉書平臺上發文向樺加沙颱風影響的災民致以最深切的慰問與哀悼。後續捷克、加拿大、英國、澳大利亞、比利時和以色列等駐臺辦事處，紛紛在社群平臺發布貼文表達關切慰問。此外，中共中央台湾工作办公室發言人陈斌华亦於9月24日例行新聞發佈會前，就此次災情造成的傷亡表達哀悼與慰問。
《KBS》、《MBC》與《SBS》三大南韓電視台的特別報導提到：「許多臺灣人利用假期搭火車進入災區，協助災民清理泥濘，展現強大凝聚力與互助精神。」韓國網友除了對此表示「臺灣人真的了不起」、「希望臺灣能早日完成重建」，也質疑臺灣的基礎建設存在隱憂，以及十分不解總統與花蓮縣長以電話交談，討論災後復原對策的模式。英國《衛報》記者戴維森的實地走訪報導提到：「大量的外地志工湧入這個小鎮協助災後復原，儘管環境艱苦，他們依然微笑著互相打氣。」、「中央及地方政府的對於執行疏散的責任歸屬不清還引發了責任之爭，導致災區情況有點混亂，但志工們基本上都是出於善意前來，也確實盡到一份力。」
大乪
大乪（英語：）是一條位於香港元朗區八鄉的鄉村。
大乪 行政區劃
大乪是新界小型屋宇政策下其中一條認可鄉村。
大乪 參考資料
22°25′00″N 114°04′09″E﻿ / ﻿22.416562°N 114.069107°E﻿ / 22.416562; 114.069107
明惠照
明惠照（5世纪？—480年代？），《南史》作明慧照、明慧昭，南北朝刘宋、南齐官员，平原郡鬲县（今山东德州市东南）人，明僧紹长兄明僧胤的儿子。
明惠照在刘宋元徽年间，担任萧道成的平南主簿，跟随齐高帝抵御桂阳王刘休范的叛乱，多次升迁后任骠骑中兵参军，与荀伯玉一同负责宫中值宿警卫。后来朝廷又命令辅国将军、三巴校尉明惠照，巴郡太守鲁休烈，南巴西太守柳弘称，益州刺史傅琰，一同挑选士兵、装备，让军队快速集结，奔赴前线。南齐建元二年（480年）二月，朝廷设置巴州，安抚招徕当地蛮族部落，任命三巴校尉明惠照为巴州刺史。齐高帝萧道成曾许诺让他调任益州刺史，未及赴任便去世了。
葛列格里湖第176號原住民保留地
葛列格里湖第176號原住民保留地（Gregoire Lake 176），或簡稱為葛列格里湖 176，是一個位於加拿大亞伯達省伍德布法羅地區自治市，麥克默里堡族的加拿大原住民保留區，屬於第八號編序條約地。保留區位於麥克默里堡東南約35公里處。
瓜拉尼含水层
瓜拉尼含水层是世界上已知的第二大含水层，占地1,200,000平方（460,000平方英里） ，体积约为40,000立方（9,600立方英里），它位于阿根廷、巴西、巴拉圭和乌拉圭的地表之下，該含水層也是當地的淡水来源。 该含水层的名字指的是瓜拉尼人。
麥凱堡第174號原住民保留地
麥凱堡第174號原住民保留地（Fort McKay 174），或簡稱為麥凱堡 174，是一個位於加拿大亞伯達省伍德布法羅地區自治市，麥凱堡族的加拿大原住民保留區，屬於第八號編序條約地。此區另有鄰近之174C號和174D號保留區。
努比亚砂岩含水层
努比亚砂岩含水层是世界上已知最大的古地下水含水层。它位于撒哈拉沙漠的地下。 努比亚砂岩含水层面积大於200万平方公里，横跨非洲四个国家，覆蓋苏丹西北部、乍得东北部、利比亚东南部和埃及大部分地区。努比亚砂岩含水层含有 15万立方公里地下水。該含水层主要由含铁的砂岩构成。
拉尔代雷洛
拉尔代雷洛是位於意大利托斯卡纳大区波马兰切的一个分区。當地的產業以地熱能發電為主，不過當地並沒有火山。 该地区以前就有温泉。古羅馬時代就有人來這裡沐浴。1904年7月4日，就有人利用當地的地热发电。
怀奥塔普
怀奥塔普是位于新西兰的一個地热区。它位于罗托路亚以南27公里处。 怀奥塔普地热区占地18平方公里。 该地区有许多溫泉，而且這些溫泉的色彩比較多樣。香槟池就位於當地。游客可通过步道观赏大部分地热景觀。
北极冰盖
北极冰盖是指北冰洋及其邻近海域的海冰覆盖层。北极冰盖的大小會隨季节而改變，春夏季节冰层融化，在9月中旬左右达到最小范围，随后在秋冬季节重新擴大。北极地区夏季海冰覆盖范围约为冬季的50%。部分冰层能够常年存续，当前北冰洋海域28%的海冰为多年冰，其厚度可达3-4米，。除季节性变化外，北极海冰还呈现出持续减少的趋势。
约斯特谷冰原
约斯特谷冰原是欧洲大陆最大的冰川。它位于西挪威的韦斯特兰郡， 地跨呂斯特、松達爾、南菲尤尔和斯特林。约斯特谷冰原总面积为487平方（188平方英里） 。最高点海拔1,957（6,421英尺）。
马拉斯皮纳冰川
马拉斯皮纳冰川位于美國阿拉斯加州东南部的阿拉斯加狹地北端，是世界上最大的山谷冰川。它寬度约65 km（40 mi），長度為 45 km（28 mi），面积约3,900 km2（1,500 sq mi）  ， 大约与羅德島州面积相同。
颱風樺加沙對香港之影響
颱風樺加沙（英語：）是2025年太平洋颱風季中吹襲香港的最強風暴。樺加沙導致香港天文台繼同年7月的颱風韋帕後，再次發出十號颶風信號，是自1964年颱風露比及颱風黛蒂後，61年以來首次於同年內兩度發出最高熱帶氣旋警告信號；更成為至今距離最遠且唯一一次熱帶氣旋非正面襲港下發出的十號信號。
颱風樺加沙對香港之影響 影響
樺加沙進入香港天文台責任範圍後，天文台在9月17日中午12時05分發出「特別天氣提示」，指當時仍為熱帶低氣壓的樺加沙將會增強，並於下週初進入南海北部，靠近華南沿岸，呼籲市民在未來數天密切留意天文台之最新消息；而當時強烈熱帶風暴米娜仍未進入香港800公里範圍。這是繼2018年超強颱風山竹以來，天文台再次於熱帶氣旋仍遠在西北太平洋時便發出高調警示，更是天文台首次於前一熱帶氣旋仍未影響香港時，便警告下一熱帶氣旋所帶來的威脅。
隨着樺加沙增強為超強颱風，天文台已在「九天天氣預報」預測樺加沙會以巔峰強度進入南海，9月24日香港天氣惡劣，有頻密狂風大驟雨及雷暴，更罕有地在並未發出熱帶氣旋警告信號的情況下，已預測香港離岸及高地將可能吹颶風。天文台更特別指出，香港將受顯著風暴潮影響，屆時沿岸水位可能與2017年超強颱風天鴿及2018年超強颱風山竹襲港時相若。
颱風樺加沙對香港之影響 影響
天文台在9月21日下午4時25分更新「特別天氣提示」，表示會在星期一中午（9月22日）前後發出一號信號。翌日早上7時45分，天文台再次更新「特別天氣提示」，表示樺加沙環流廣闊及移動速度較快，對廣東沿岸構成相當威脅，將會於當日下午12時20分發出一號信號；預料明日（9月23日）稍後天氣將會開始急速轉壞，天文台會考慮於22日晚上8時至10時改發三號信號。天文台同時呼籲市民盡快完成做好一切防風、防水浸準備，並密切留意天文台的最新天氣消息。
颱風樺加沙對香港之影響 影響
天文台在9月22日下午12時20分發出一號戒備信號，當時樺加沙集結在香港之東南偏東約890公里，這是繼2018年超強颱風山竹後，天文台再次破例於風暴尚未進入警戒範圍時便發出熱帶氣旋警告信號，並再度臨時修改一號信號定義，將其描述為「表示有一熱帶氣旋，將會進入香港800公里內」，而非「在香港約800公里內」，直至樺加沙進入距離香港800公里範圍後，才改回「在香港約800公里內」。其後天文台於下午12時23分宣佈會在晚上9時40分發出三號信號，並隨即表示考慮在次日下午1時至4時發出八號信號。受樺加沙外圍下沉氣流影響，9月22日香港天氣酷熱，多區升至33°C或以上，上水更高達35.1°C；空氣質素亦欠佳，當日南區的空氣質素升至「甚高」水平，屯門、旺角及中西區亦升至「高」的水平。
天文台於9月22日晚上9時40分發出三號強風信號，當時樺加沙集結在香港之東南偏東約680公里。天文台隨即表示會在翌日（23日）下午2時20分發出八號熱帶氣旋警告信號，並會視乎香港的風力變化，評估是否需要在23日晚上較後時間至24日初時發出更高熱帶氣旋警告信號。