hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
李燦烽貪污案 司法程序
2023年2月2日庭審中，廉署證人表示李燦烽離職後因害怕被查而畏罪潛逃，但辯方律師於當年2月3日庭審中反駁有關指控。證人則表示，監聽資料顯示，曾有未被列入案件的「高層人士」曾與李燦烽通話，談及李正被廉署調查，所以李不回來澳門，但因為那人是「高層人士」，所以不方便透露。也有工務局人員向李燦烽透露廉署去局方取卷宗資料。另外，法庭已傳召到第80號證人，但庭審至今似乎仍未見有直接的證據顯示，案中被告收受的利益與作出的違法行為之間的確鑿關聯。對於賈利安被指涉嫌受賄，賈的代表律師包偉鋒在庭上表示，要證明受賄必須要有發生過的事實，現在檢控賈利安家族成員收受商人「蓮莖巷」和「聖祿杞街」不動產的利益，但賈利安有否向他人要求得到好處？這些買賣行為如何「實實在在進行及最終落到賈利安手上」？主審法官盧映霞表示，相信不會有「白紙黑字」，監聽也不會有，廉署證人曾表示，賈利安用家族的資金「找卡數」、買車。廉署證人表示︰「無錯」，賈利安和整個家族密不可分，甚至日常開銷「直情唔使用自己人工，透過第三者收（利益）」。包偉鋒再問，廉署有否透過任何方式監聽到，賈利安曾指示家族成員收取利益？如果沒有，「咁樣即係無證據啦！」盧官表示，證人之前已經回答過是從偵查所得出的結論，「你唔好要求證人回答你想要既答案！」
李燦烽貪污案 司法程序
2023年2月下旬，本案進入結案陳詞。案中21名被告，繼續只有11人出席庭審。控方表示，賈李二人收取不法利益，在多個建築項目上提供協助以及違法審批，涉及的部分賄款也未能提供文件證據反證，只有辯方證人的片面之詞。控方指至少自2003年起賈、李已與地產商人裡應外合，合謀創立犯罪組織，會使用暗語，隱蔽性強，反偵查能力強，建議法庭充公賈利安及其家族成員持有的37個不動產。而辯方代表第一被告李燦烽的律師華文洛在結案陳詞中指李燦烽涉及的項目，與涉受賄的不法利益不存在因果關係。吳立勝代表律師歐安利表示其否認其所有控罪，強調名門世家複式單位是李燦烽參與「南南項目」的報酬，並非無償贈予。又指名門世家等項目能豁免街影條例、改用「街影替代法」是政府政策，並非工務局濫用職權。
李燦烽貪污案 司法程序
2023年3月28日，初級法院辦事處消息，鑒於檢察院於該年3月20日向初級法院第二刑事法庭第CR2-22-0171-PCC號合議庭普通刑事案（工務局前領導及商人貪腐案）提出對控訴書部分內容作出更正，法庭已將相關文件通知了各嫌犯律師以便作出回覆。因此，相關合議庭決定於2023年3月31日中午12時開庭，以便各嫌犯及其律師就上述事宜作補充陳述，同日下午2時45分公開宣判。
2023年3月31日，案件審判一刻其餘被告保持平靜，但第一被告李燦烽表現最激動，拍掌呼冤，滿臉通紅被獄警押走。有在場旁聽親友落淚。多名律師不服判決，當庭提出上訴。判詞中寫到：
“李燦烽、賈利安身為政府部門局長級領導人員，在經歷過其前直屬司長涉貪案件後，仍未有汲取足夠教訓，並在同一工務領域領導、參與並進行貪腐的工程審批活動，藉此獲得豐厚不法金錢收益，罔顧正常審批程序及違法建築物對社會及民生所帶來的負面影響，二人的行為更令特區政府蒙羞”；第十三嫌犯李惠清、第十四嫌犯鄺尹詩、第十五嫌犯文禮聰協助賈利安以迂迴方式收受賄賂利益，第十八嫌犯李涵（李燦烽的事實婚姻關係人）也協助李燦烽以迂迴方式收受賄賂利益，分別藉此協助李燦烽及賈利安獲得不正當利益及逃避刑事追訴。 至於蕭德雄、關偉霖、吳驥年、劉寶芳、黃其俊、胡家儀，同樣在知悉上述前司長涉貪案件，但仍漠視法紀，並以更迂迴方式賄賂政府局級官員，吳立勝、史鐵生、黃其俊與該等嫌犯更協助李燦烽及賈利安以迂迴方式收受賄賂利益，行為令人髮指。    案件至今，各嫌犯均未有任何悔過表現，“李燦烽更多次以癲三倒四方式諉過於人，藉此將自身不法行為合理化”。
2023年6月1日，中級法院涉行賄土地工務運輸局前局長的商人吳立勝等五人，對羈押決定的上訴。最近上載判詞，顯示吳立勝提出健康理由、羈押違反無罪推定原則，都不被法官接納。上訴由吳立勝、史鐵生、吳驥年、劉寶芳及黃其俊提出，中院頒佈判詞指五人均提出自己不存在逃走的風險，現年75歲的吳立勝和66歲的史鐵生分別表示自己的身體狀況不宜羈押。劉寶芳、黃其俊又認為，原審羈押批示無載明法律依據，應導致批示無效。中院法官譚曉華在判詞指出，對犯黑社會罪的嫌犯採用羈押是強制性的，而無罪推定與嫌犯身份具有不同的法律意義。最終中院駁回有關刑期覆核之申請。
2023年11月21日，中級法院刑事合議庭裁定上訴人蕭德雄、賈利安、李惠清、鄺尹詩及文禮聰提出的中間上訴理由不成立；上訴人黃其俊提出的主上訴理由成立；上訴人李燦烽、蕭德雄、關偉霖、吳立勝、史鐵生、吳驥年、劉寶芳、胡家儀及蕭家權提出的主上訴理由部分成立；上訴人左天賢、李永峰及尤曉娜提出的主上訴理由不成立。
2024年5月1日，終審法院就涉工務局前領導及商人貪腐的上訴案件作出裁決，裁定檢察院上訴敗訴，即維持中級法院開釋李燦烽等人涉貪腐案「黑社會罪」。終院指出，中院對該等被告沒有觸犯「黑社會罪」和「犯罪集團罪」的觀點並無任何可指正之處。據判決，第一被告李燦烽、第二被告蕭德雄、第三被告關偉霖、第四被告吳立勝、第五被告史鐵生、第七被告吳驥年、第八被告劉寶芳、第十被告黃其俊、第十六被告蕭家權和第十七被告胡家儀，「既沒有觸犯『黑社會罪』（見第6/97/M號法律第2條），也沒有觸犯『犯罪集團罪』(見澳門《刑法典》第288條)的觀點並無任何可指正之處。」
李燦烽貪污案 涉案項目
案情指，工務局兩名前領導、被告賈利安和被告李燦烽分別涉嫌收取涉案地產商人的利益，以便他們在審批建築項目過程中提供協助，涉及項目包括「疊石塘山建築項目」、「名門世家建築項目」、「南灣C8地段工程項目」、「TN20 & TN24建築項目」和「主教山別墅項目」。兩名被告涉嫌使用不法所得購買大量不動產。被告李燦烽還涉嫌不實申報財產。此外，被告蕭德雄和史鐵生與李燦烽涉嫌為了協助李涵、李永峰、左天賢及尤曉娜等被告獲得澳門居留權，以虛假入股作為重大投資方式，透過製作虛假文件向「貿易投資促進局」申請重大投資居留。
李燦烽貪污案 涉案項目
2014年12月，李燦烽「回巢」上任工務局局長時，曾聲稱自己在沒有擔任公職的六年來「主要是學習」。而控訴書指，「南灣C8項目」方面，李燦烽被指身為公務員，在自由、自願及有意識的情況下，為獲得不正當利益，為集團地產商人在「南灣C8項目」及「疊石塘山建築項目」上提供協助，至少一次透過家族成員以迂迴方式，收取集團的地產商人給予的不法利益回報。而李燦烽被指於2012年透過「得睿工程顧問一人有限公司」，於2012年9月向「高陞控股有限公司」（股東蕭德雄）開出港幣840萬元的支票，款項用於「購入南灣C8地段公司股權1%（一股）」，其後蕭、史兩人將「冠達集團有限公司」5%的股份轉讓予李持有的「長旺投資有限公司」，導致「長旺」間接持有「雅景灣」1%的權益。為掩飾「長旺」及「冠達」股東身份，李於2014年12月上任工務局局長前後，將有關身份轉讓予第十八被告李涵（李燦烽事實婚關係人）及李海燕（李涵堂姐），李仍實際操控有關公司。蕭、史為補償李於此項目的利益，以及疊石塘山建築項目的審批過程中得到的協助，透過他人給予李港幣160萬元的不法利益；2016年5月，多個南灣湖地段發展商向行政當局申請批准延長土地利用期十年，身為工務局局長的李，批示將申請轉交工務局土地管理廳跟進。
李燦烽貪污案 涉案項目
兩人分別對項目作出不同程度的干預，在疊石塘山超高樓項目風波中不顧其他部門反對，賈利安均對其下屬作施壓，最終引起社會的爭議後才“煞停”。案情指出，賈利安在事件中，至少四次透過其家族成員以迂迴方式，收取案中地產商人的不法利益，當中包括一個“南灣半島一樓F商舖”；收取蕭德雄透過鄭鳳清出售“皇朝廣場十一樓S”住宅單位給予的393萬港元。2014年，李燦烽接任局長後，為了使審批程序繼續開展，蕭德雄、史鐵生向李燦烽轉移兩人名下的股份，無償贈予李燦烽江門高爾夫球會房地產項目百分之一股份，價值約人民幣5,300萬至1億元；在2015年10月29日，根據李燦烽指示，時任代副局長黎永亮批示同意項目建築計劃草案的建議。李燦烽從中至少五次收取地產商人的不法利益。
李燦烽貪污案 涉案項目
2022年1月5日，本案續審，第二被告、商人蕭德雄提及，與時任行政長官崔世安會議時，對方提出「疊山塘山地段是『白區』。」崔世安又要求下屬「抓緊時間落實、實事求是、該點就點」。其下屬於當天作供表示，肯定時任行政長官講過疊石塘是「白區」，並對此印象深刻。主任檢察官黎裕豪表示，時任特首不屬建築專業，對其貿然定義疊石塘為「白區」的說法感到奇怪，黎裕豪相信「白區」只是「俗語」，地段仍屬於《路環整治規劃》的限高部份。
2023年1月6日，案情指，賈利安在任職工務局局長及審批「疊石塘山建築項目」期間，蕭德雄史生與賈協商下，透過無償贈予一個「南灣半島1樓F商舖」方式，向賈利安輸送不法利益，作為賈利安協助通過「疊石塘山建築項目」。賈利安離任前，蕭德雄又與賈經商議，繼續以遠低於市價每月港幣3萬元租金，將鳳凰臺B及D兩商舖出租予賈利安家族成員，至少給予賈利安近1,200萬澳門元的不法利益，作為濫用職權以協助審批「疊石塘山建築項目」的回報。「權威」公司持有鳳凰臺花園包括B及D的多個舖位。
李燦烽貪污案 涉案項目
2023年1月12日，工務局任職則師、處理都市規劃的證人稱，由1999至2004年間處理疊石塘山建築項目，發展項目的勝鴻公司當時在一年內兩次向工務局申請將項目放高，並不常見，對方的申請理據是土地屬於私家地。證人稱，局方在收到申請後，一般做法是研究申請放高的理據、會否影響周邊環境等，以公共利益為優先考慮，以及參考環保局或文化局等部門意見。2009年12月，時任局長即第12被告的賈利安作出批示，將項目放高，證人認為有關的做法並不常見。
李燦烽貪污案 涉案項目
2023年1月13日，環保保護局、市政署人員，前文化局局長吳衛鳴進行作證。吳衛鳴指，疊石塘山項目範圍有軍事碉堡，雖然碉堡不在文物清單，但文化局意見希望碉堡潛在的歷史價值不受損害。文化當局曾於2013年兩次去信工務局建議保持疊石塘山原始風貌，但承認這非文化局的職責，但同事意見希望盡力保護澳門個“肺”，保護澳門的自然遺產。至於工務局最後有否接納意見不是文化局能夠控制。環境局代表作供時表示在報告生態評估內容不足，故提出要重新評估影響。對於是否有人質疑開挖山體、樓宇放高不屬環保局權限？環境局代表表示不清楚，但生態保護都是環保局權限，就生態山體保護市政署亦有職權及會關注，建築物發展高度屬工務局職權，空氣流通是城規範疇。市政署代表回應檢察官提問時表示，發展商前兩份文件未有就綠化提供太多資料，第三份已有補充資料，增加綠化量，減少塔樓座數等，還有補償，已做到很大的保護效果。又指項目位置涉及修車場，“好多廢車疊到一、兩層樓高”，如發展後亦有補償，總比廢車場、垃圾好。
李燦烽貪污案 涉案項目
2023年1月19日下午，法庭傳召2022年初退休的時任工務局局長陳寶霞出庭作證，她表示涉案的疊石塘山地段並非「白區」，因為為已有《路環整治規劃》適用。另外，疊石塘山項目當年涉及重大修改，她想上呈司長核准。對於第二被告蕭德雄早前指疊石塘山地段是「白區」，有關說法是時任特首崔世安在一次會議中首先提出，有參與該次會議的陳寶霞回應控方時先說忘記，後來改稱沒印象。當年陳寶霞擔任土地管理廳廳長，她指1997年製作的《路環整治規劃》有回歸前的政務司(相當於現時的司長)核准，規劃以葡文寫成，自己在1998年開始在土地廳工作了十年，不清楚規劃廳同事是否都能夠理解該報告的內容，但相信賈利安和九十年代的同事應該知道該規劃的存在，並在工作中作為參考基礎。對於辯方律師質疑沒有公佈的批示是否有效力，陳寶霞表示，不同意無刊登就無效，又表示通常私人項目向當局申請街線圖便可知道相關要求。
李燦烽貪污案 涉案項目
2023年1月20日，陳寶霞第二日出庭作供，兩名辯方代表律師均多番質疑《路環整治計劃》，包括未具條件生效以及為何在2007年官方公佈的、已批准都市化規劃總覽中沒有該整治計劃；亦多次問及疊石塘山發展項目是否受整治計劃規範以及為何該項目在當時發出的街線準線圖沒有蓋上受整治計劃限制的印。審訊期間，主審法官盧映霞則多次打斷代表律師，認為律師「成日兜來兜去，作用不大、浪費時間」，並多次提醒律師不要引導證人講自己想要的答案，若繼續「有目的」發問或有機會被禁；又提醒證人對重覆的問題可以選擇不回應。陳寶霞在作供時稱，不認同律師的用詞——「約束力」，整治計劃由當時政務司(相當於現時的司長)所批准。至於為何在疊石塘山發展項目沒有相關印以顯示其受《路環整治計劃》規範，她則話自己「沒有回應」、 「無咗印喺度就係無咗」、「無乜特別」。至於為何在都市化規劃總覽中沒有該整治計劃，陳寶霞則稱自己沒有留意；法官則認為陳已多次講了其所知了，可以不用回答重覆提問。法庭在同日傳召前副局長張潤民上庭作證，被問到李燦烽知不知疊石塘山項目發展高度違反《路環整治規劃》及第01/DSSOPT/2009號行政指引對該地段的限高。張潤民回應指，李燦烽應該要知道。張潤民指，當時有就疊石塘山項目開過會，而會議前會有相關資料參考，正常情況下都會閱讀完相關資料才去開會，故認為李燦烽應該要知道疊石塘山項目的限高。
李燦烽貪污案 涉案項目
2023年1月28日，法庭傳召現任局長黎永亮出庭作證。當年任職城市建設廳代廳長的黎永亮代任副局長一職，他表示張潤民在休假期間仍十分關注「疊石塘山建築項目」，當時社會對該項目有較多爭議，張則透過電話向他指示如果條件夠就批，毋需理會社會反對意見及其他政治因素。檢察官問到反正張潤民即將復工，有否建議等張回來後再由其簽署批示？黎回答說，印象中沒有。
李燦烽貪污案 涉案項目
2023年2月1日，時任工務局城市建設廳准照處高級技術員廖遠婷作供指出，2017年負責分析並撰寫「主教山別墅項目」的建築工程修改計劃，她指出該項目存在兩項重大錯誤，一是有關土地覆蓋率的計算方式，以及該項目兩層地庫合共的建築面積超過規定上限，即總建築面積的35%。她提請上級考慮有關建築計劃需作修改，惟最終未獲接納，反而被要求再制訂一份有利承批人的補充報告書。最終有關建築計劃獲核准通過，從而令到該別墅項目不需要拆卸或改建。時任准照處長李建豐作供表示，他當年認同廖遠婷對「主教山別墅項目」的分析意見，但該項目之前已獲核准及有工程准照施工中，由於未遇過有關矛盾情況，於是徵求當時已沒有擔任副局長的張潤民意見，他亦相信張會與李燦烽溝通。李建豐引述張潤民當時表示，該項目已經取得工程准照以及正在興建，而廖遠婷的報告書「寫死咗」，可能會導致承批人修改建築計劃，以及訴訟賠償的問題。張表示︰「前期已經做咗，不如唔好理，用返前期的情況。」其後指示下級廖遠婷作有利承批人的補充報告書。
李燦烽貪污案 涉案項目
2023年2月9日，法院繼續傳召廉署證人作供有關「疊石塘山建築項目」上收受的不法利益以及在協助該項目審批上的不法行為。證人表示，李燦烽在該項目上收受6個不法利益，合共約1.083億元。而李燦烽在「疊石塘山建築項目」作出多項不法行為，向集團的地產商人提供協助及違法審批。最終「疊石塘山建築項目」的總建築面積提高了6.3倍，令發展商利益飆升。
李燦烽貪污案 涉案項目
2023年2月10日，商人史鐵生（第五被告）代表律師李奕豪向廉署證人提出，為何涉案公司的另一股東鄺達財被排除在案件之中？廉署證人回答，是因為商人蕭德雄（第二被告）及史鐵生實際參與今單案件，在當中向官員給付了不法利益。首被告其後要求補充說明，他反駁其指示下屬審批「疊石塘山建築項目」的說法。他稱自己剛上任局長時項目已在批則階段，只是按過去做法「行住先」。至於被指當年不但沒有理會社會極力反對，反而仍盡力促成該項目，李燦烽表示，該項目當年已成為社會政治事件，「我哋的上級更加會知」加上當年社會運動較多，有關項目「好敏感」，「作為小小的技術部門，唔會不顧社會，無呢個能力，無呢個想法。」他只是百分百聽從上級指示，「行政長官先係維護國家安全，維護社會穩定的第一責任人！」李燦烽又稱，他是2015年上任工務局局長一職，當時「疊石塘山建築項目」已處於批則階段，「批則同事係睇街線圖，見唔到路環整治規劃》，審批圖則無同任何計劃對比係正常的」。自己在廉署時才看見完整的技術員報告，意見書中也沒有違反第01/DSSOPT/2009號行政指引的內容，他從技術上亦看不到有明顯的瑕疵。
李燦烽貪污案 涉案項目
2023年2月15日，本案開始傳召辯方證人。第一被告李燦烽稱一名廉政公署證人人將其於2014年3月擔任局長前入股私人公司的事，與同年12月擔任局長掛鈎，將顧問服務支付變成賄款，又將相關數字放大，並不真實。他曾向法庭申請附入兩份合同卻不被接納，“可以話法官阻撓”，“真係好無奈”。就南灣C8地段持股1%，他指自己從沒有按照股東身份簽名、開會，參與任何運作，存款四年多按年息4%左右退款正常。廉署證人指沒有其他人退款，但名單內少了幾個當時的官員，“唔知佢用咩方式處理”、“4%幾利息無違反澳門常規又變成賄款”。
另外“名門世家”項目中，向地產商人提供協助、違法審批，從中收受巨額利益。控訴書內容包括賈利安和李燦烽任職工務局領導層期間，濫用職權，為地產商人在建築項目放寬樓宇高度、更改建築計劃等方面提供協助，從而收受地產商人的不法利益。
李燦烽貪污案 涉案項目
2022年12月6日，庭上展示第三被告關偉霖與第一被告李燦烽的通話紀錄，指出“大老闆”了解收則安排和第一被告表示會小心處理，檢察官詢問“大老闆”是誰？第三被告回應指是時任特首崔世安，更稱崔世安很關心「名門世家項目」，更曾兩次邀請其到特首辦了解情況，由於到得「長官」關心，有關項目於土地批租期屆滿前一、兩日完成所有手續。控訴書指，關偉霖與另外兩名被告吳立勝及吳驥年透過無償贈予方式，給予李燦烽名門世家一個價值港幣2,020萬元的複式單位，作為李燦烽就任工務局局長後，協助「名門世家建築項目」後期審批及加快發出樓宇使用准照的回報。「名門世家」的土地批租期至2016年12月25日，若逾期未完成土地利用，政府則要依法收回土地。黎裕豪指，第一被告在任工務局局長期間與第三被告保持通話數百次，但第三被告否認其在第一被告在任副局長時認識，在吳立勝被捕後，他與第一被告之間只討論吳立勝在該案件的事情。辯方律師再問關偉霖，「大老板」當時是否只是「善意通知」？關回應稱，是「善意通知」，又稱崔世安當時很關心吳立勝在美國的安危，以及名門世家項目的工程進度，擔心會成為澳門金融的不穩定因素。庭上第三被告否認與第十二被告賈利安與其前親屬有密切關係。
李燦烽貪污案 涉案項目
2022年12月9日，第四被告吳立勝否認為了加快「名門世家建築項目」收則，而以一個價值2020萬元的「名門世家」複式單位行賄李燦烽，指單位是作為支付李燦烽研究在澳門籌建聯合國會議中心的酬勞。吳立勝庭上作供稱，「南南項目」設計方案、策劃、英文文件等，均由李燦烽全程負責，有關規劃方案由李燦烽做，他稱這是「國家特別使命」。相關回答引起檢方質疑，但第四被告稱要求第一被告做「一個北京和聯合國都同意的方案」，有關方案包括要填海六平方公里，指李燦烽收費算便宜，若是政府，兩億都照給。
第四被告吳立勝完成作供後，第一被告李燦烽開腔要求「補充」。就氹仔「名門世家」部份，被指濫用職權及至少兩次收取地產商不法利益的李燦烽表示，2014年上任工務局局長前，第三屆特區政府已解決該項目的「很多困難」，自己上任後已沒有困難需要處理；他稱，有關項目的「爭議」由第三屆行政長官（崔世安）以及司長（時任運輸工務司司長劉仕堯）解決；而曾任工務局副局長的張潤民亦「能力強」，讓該項目「完全合法、合規」。
李燦烽貪污案 涉案項目
2022年12月14日，第四被告吳立勝的妻子潘暖荷及兒子吳驥年以被告身份接受控辯雙方盤問。控訴書指，吳驥年與另外兩名被告吳立勝及關偉霖透過無償贈予方式，給予李燦烽名門世家一個價值港幣2,020萬元的複式單位，作為李燦烽就任工務局局長後，協助「名門世家建築項目」後期審批及加快發出樓宇使用准照的回報。吳驥年作供時否認指控，聲稱是按父親吳立勝的決定去做，而主任檢察官指李燦烽獲得名門世家單位，豁免了管理費、轉名費以及物業登記費，他回應指有相關情況，其後再被檢察官提問時保持沉默。吳立勝透過妻子潘暖荷，售賣兩個不動產給賈利安的家族成員。潘暖荷否認指控，稱自己只是負責簽文件，所以很多事情都不知道，自己亦從不參與公司開會決策，因為吳立勝不喜歡講「生意經」，她便不過問生意上的事情，引起主任檢察官質疑為何吳立勝會在樓市低迷時賣樓不合邏輯，並指出同一時期吳已準備好動用兩億幾元入市「掃平貨」；而檢察官問到其中一個「聖祿杞街」物業透過賈利安的妻子李惠清（第十三被告）出售情況，認為吳立勝代表律師歐安利提出反對，認為上述問題與本案無關，質疑控方的提問方式好有問題；主審法官隨後認為可先看檢察院問題，讓檢控官繼續發問。
李燦烽貪污案 涉案項目
2023年1月17日下午，法庭傳召時任規劃廳高級技術員陳國昌出庭作證，表示2005年製作該項目報告時被時任上級丁思源催促加快，他不認同該項目由八棟改為十棟，認為有點離譜，而事前建設廳亦沒按正常流程諮詢城規廳意見。如果當年他有收到這份修改計劃的話，陳直言︰「我會否決」，將密度降低。而在一份報告書中，並不同意該項目放高至133.86米，其後丁思源表示要考慮城市發展，善用土地資源，那段時候很多地段都有改規劃，不按原有的街線圖，上級要求按現行法例的土地覆蓋率、地積比計算地段倍數，其在2005年再製作報告時，才脫離了原街線圖的條件。對於該項目違反街影條例，使用了由時任副局長李燦烽所訂立了「街影替代法」。陳國昌表示，他接手項目時已被告知時間緊迫，自己未計好數據已被催促提交。丁思源說已核對畫圖員計算的陰影圖數據，故直接採用來製作報告。不過很多時上級都要求盡快完成檔案工作，也沒有說明原因。
李燦烽貪污案 涉案項目
2023年1月18日下午，兩名時任工務局人員表示，局方內部對私人工程建築面積設有5%浮動的共識，認為是約定俗成，但沒有批示和法律依據，當時「名門世家」項目的修改無上呈司長，也沒有停止其工程准照的審批程序。另外，控訴書指，為了令「名門世家」項目能順利在臨時批租期限屆滿前發出准照，避免承受特區政府宣告批給失效而收回土地的法律後果。
對於第一被告被指多次濫用職權，指示下屬讓「名門世家」第八座至第十座未完成處理遺失的《工程記錄簿》前，加快處理驗收，以讓項目於土地臨時批租期限屆滿前完成。第四被告、商人吳立勝代表律師歐安利稱，當時社會（地產商）因新《土地法》收地問題，認為當土地到期「天主、上帝都救唔到」，質疑負責預審的技術員操作慢。證人在庭上作供指，2015年11月，按上級指示，就項目土地利用期即將屆滿問題，對項目撰寫「總結報告」，當時由於消防局還未發表意見，所以就在報告中寫上「由上級決定有沒有條件發使用准照（入伙紙）」； 證人確認，這份不是真正的驗樓報告，其本人沒有就項目已「符合條件」作出建議。
李燦烽貪污案 涉案項目
對於名門世家項目未有按照「都市建築總章程」（現都市建築法律制度）規定提交石屎鋼筋「工程記錄冊」（即「工程簿」），為何仍能批出使用准照（即入伙紙），是否想讓土地能於批租期屆滿前完成？張潤民回應稱，因首次遇到遺失「工程簿」的情況，而相關法規又沒有清晰說明如何處理。但他認為驗收工作及「工程簿」沒有必然關係，使用准照的發出是據驗收委員會的驗收筆錄，並查核是否已按核准的圖則施工，「驗收主要係對圖則」。「工程簿」則是按時序記錄工程的過程，「係之後發現有問先對返」。被問到李燦烽是否知悉遺失「工程簿」，張潤民則指，李燦烽簽署了遺失「工程簿」的後續處罰文件，故李燦烽應該知悉名門世家的「工程簿」遺失了。黎裕豪又問到李燦烽對名門世家項目的關注程度，張潤民表示，當時李燦烽有要求加快處理，爭取在土地批租期屆滿前完成驗收及發出使用准照。當時政府整體政策對於差不多建成、土地臨時批給又批租期即將屆滿的土地，政府均希望儘力在期限屆滿前完成審批。
李燦烽貪污案 涉案項目
2023年1月28日，當時正在任職工務局局長黎永亮出庭作證時，承認有收到幾個上級指示加快處理名門世家項目，但對於李燦烽指示其先處理名門世家項目的使用准照再處理遺失「工程記錄簿」一事，他不認為是違法，但又指按正常程序下，「名門世家」項目有可能無法趕及在土地批租期屆滿前都發出使「入伙紙」（使用准照）。主任檢察官蕭燕霞問其上級即局長及副局長有否提及要加快名門世家項目的驗樓、收則？黎回答︰「幾個上級，司長、局長、副局長都有」，指示內容是「話要加快，就嚟到期」，他亦有傳遞下級有關指示。主任檢察官蕭燕霞問到，正常情況下，是否要完成整個遺失「工程記錄簿」的行政程序，才能對樓宇發出使用准照？黎永亮回答，法律並沒有寫得很清楚，他認為處罰的是指導工程師，應該不會對發出使用准照有影響。黎的證言又與廉署所錄的口供有出入，法官宣讀口供引述黎永亮當時表示，處罰可以分開處理，不影響驗樓，但會影響發出使用准照。黎永亮再回應時稱，處罰指導工程師的程序，對於發不發使用准照無影響。黎又承認遺失「工程記錄簿」是極少見的事，李燦烽著其暫停處理，先做使用准照，加快驗樓，黎亦有下達有關指示，他認為是押後處理遺失「工程記錄簿」並不違法。
李燦烽貪污案 涉案項目
2023年2月2日，廉署又曾在「名門世家」營銷部副總監鄧遠峰的手機發現三個檔案，相片顯示2014年3月22日於名門世家銷售中心接待聯合國貴賓，李燦烽有參與。而翌日李燦烽便無償取得該複式單位。相片所見李燦烽笑容十足地在一個沙盤前向聯合國人員介紹。主任檢察官黎裕豪亦展示由嫌犯提供「南南合作項目」參觀的相片。證人表示，當時李燦烽是在介紹「名門世家」項目，圖片可見，當時「名門世家」棚架都未拆，「完全睇唔到同南南項目有咩關係！」證人指當時吳李二人關係密切，質疑在李上任局長後是否應在「名門世家」項目避嫌。
廉署證人又指第四被告吳立勝作為精明地產商人，不會明知樓市正在回溫之時卻「賤賣」不動產，而且據資料顯示吳立勝的絕大部分不動產都是以超過其擬定價或市價出售，只有個別情況是「蝕錢」，而吳之前的「等錢使」之說亦站不住腳。證人認為，這明顯是吳立勝透過給予賈利安家族未來一個大幅升值的空間，以作為輸送不法利益。證人指吳立勝方面整理的資料顯示「蓮莖巷」擬售價為600萬元。證人認為，吳不會賤賣不動產，資料亦顯示吳立勝過往出售不動產而「蝕錢」，只有個別情況，作為澳門地產業總商會永遠榮譽會長，熟悉地產市道，當時樓市已吹回暖風。證人在PPT上整理了該兩年間的新聞報章，包括「地產界要求澳門恢復四厘補貼」等報章標題，以及第三被告關偉霖受訪預測樓市的報道。這時第十三被告李惠清代表律師蔡永昌反對，指有關資料不是來自卷宗。證人解釋公眾可查閱得到。主審法官盧映霞稱，「咁我哋當眼睇唔到，繼續聽佢講」。證人續指，「作為經驗豐富的地產商人，我諗唔到佢（吳立勝）點解會賤賣不動產，係完全唔合理。」以低於實際價值放售單位，「明顯給予賈利安家族未來升值空間」。
在「名門世家建築項目」方面，證人表示，違法的「街影替代法」是由李燦烽提出並得到賈利安同意在工務局使用，工務局人員陳國昌曾在2008年「名門世家」的一份報告書內有所提及。證人指出「街影條例」是為了保障居民的陽光權，顯然和「名門世家」的屏風樓不現已「完完全全破壞及遮擋小潭山步行徑的觀景」。證人又在庭上解釋如何計算才符合「街影條例」。
2023年2月7日庭審中，第一被告李燦烽甫開庭便反駁上一庭首名廉署證人的證言。對於被指授權下級是切割責任，實則在背後操縱工程的審批過程，李稱這是落實特區政府精兵簡政的施政理念。李燦烽被指上任工務局局長之後，便授權下級領導及主管負責審批工程，但實際上只是切割責任，李在背後其實操縱工程計劃審批過程。李燦烽解釋，他在2015年出任局長時有多項工作是前局長沒有的，修改城規會架構、起草都更委員會行政法規、處理粵澳合作等事宜。而他擔任城規會主席，「又簽規劃圖，又做批則，未必合理，分開執行係好啲。」李燦烽又指，「特事特辦」並非由其提出， 「黎永亮（現任工務局局長）、張潤民又好，經常會聽到呢個詞」。當年比涉案「名門世家」困難的項目還有幾個，「上級話唔好同政府搵麻煩，督促佢哋做快啲」，而這個「特事特辦」，工務局亦是「依法依規」去處理。
“TN20 & TN24建築項目”中，李燦烽被指在自由、自願、有意識的情況下，為獲得不法利益，濫用職務權力，涉多次為案中地產商人在兩地段的項目合併發展提供協助及違法審批，從中至少三次收取不法利益，並掩飾有關利益的不法來源及性質，逃避刑事追訴。賈利安、李燦烽涉嫌使用不法所得購買大量不動產，李燦烽還涉嫌不實申報財產。控拆書指，李明知有關意見違反法律規定，但仍於2018年4月批示同意。5月，工務局職員在李的施壓及直接干預下，再次撰寫符合李要求的建議書，建議兩地段最大建築許可地積比為12.02倍；在李同意意向性批示的誤導下，2018年6月及7月，運輸工務司司長羅立文及時任行政長官崔世安作同意批示，「新建泰」提交的兩地段合併發展申請終獲得通過。
2023年1月31日，當時負責編制有關項目的街線圖和規劃條件圖的城市規劃廳職員麥耀輝出庭作證表示，按「氹仔北區都市化整治計劃修訂」規定，「TN20」與「TN24」屬兩幅獨立發展土地，各自的地積比分別為13倍和11倍。但時至2018年3月，當時已沒有擔任副局長的張潤民撰寫了一份獨立意見，建議由城市規劃廳按照各項規劃目標及指標總量不變的原則，兩地段統一最大建築許可地積比為12.02倍，從技術上研究重新訂定兩地合併的規劃條件的可行性。最終在張潤民指導、李燦烽同意下，麥所作的兩地合併建議書上呈至行政長官獲批。主任檢察官蕭燕霞問及，兩幅土地統一地積比為12.02倍，是否對發展商最有利和最有價值？麥耀輝回答，會比較容易發展，若按之前一幅13倍，一幅11倍，總面積雖然無變，但土地的利用就沒有那麼靈活。
2023年2月8日，廉署證人以PPT形式介紹首被告李燦烽在任期間受賄至少850萬港元，以利用職權協助第三被告關偉霖、第八被告劉寶芳、第十七被告胡家儀合併TN20及TN24項目建築計劃。廉署證人介紹李燦烽在兩地段合併發展項目上，至少收受三個不法利益，當中包括合謀高價購買李燦烽的名門世家複式單位；合謀低價出售名門世家單位予李燦烽；經一波「高賣低買」的操作後，為李燦烽成功套現約1,031萬港元。2018年4月19日，李烽滙款1,020萬港元到澳洲予兒子李安德購買澳洲物業。另外，李燦烽亦獲豁免管理費、轉名費及取消登記費，合共約27萬澳門元的不法利益。
李燦烽貪污案 各方回應
澳門行政長官
2021年12月24日，行政長官賀一誠完成前往北京述職返回澳門後會見傳媒，被傳媒多番問及「李燦烽案」，賀一誠指「案件已進入司法程序，行政長官不適合評議」，又指如果發現有官員包括高級或低級官員涉案，會一視同仁作出處理，同時指出該案調查是廉政公署的「獨立行為」。
澳門立法會全體會議
2021年12月29日，澳門特別行政區立法會舉行全體會議，多位議員在議程前發言時關注「李燦烽案」。其中直選議員高天賜表示該案繼歐文龍貪污案後再度成為本地和國際新聞「焦點」，政府須對土地工務運輸局全面調查以重建政府形象，又認為澳門應設立「吹哨人」保護制度，使檢舉人可以無懼舉報違規行為如貪污，違紀，違法及濫用權力等弊病。另一直選議員梁孫旭質疑「失憶局長」在離開公職多年後復任公職兼升職，要求政府「深刻檢討」該任命並加快建立一套嚴謹的選人用人機制，加強落實各項反貪腐法制的建設和建立完善的官員問責制度。
前工務局局長陳寶霞
李燦烽貪污案 各方回應
2022年1月5日，即將於1月中旬退休卸任的土地工務運輸局局長陳寶霞回應前局長李燦烽涉貪腐案，指其不評論他人，案件亦進入司法程序，只稱法例需更新改進，作為局長要充分與同事溝通，抱持專業精神，希望法制能夠趕上，讓部門具備健康的法制和發展。又指工務局內的指引重視廉署指示，包括對自身及同事的警覺，都要遵從廉署指引，這也是公務員應做的，「作為公務員，『廉潔…』喺局裡面係非常重視嘅指引」。
社會人士反應
澳門立法會前直選議員、澳門社區發展新動力理事長區錦新批評當年「歐文龍案」的處理並不徹底，而本案只是其延續。目前只看到李燦烽涉受賄被揭發，與建築、土地相關的弊案或只是現冰山一角。區錦新表示，這凸顯了與土地及建築有關方面「幾時都係重災區」，除了個人因素，皆因整個公共行政效率都好低，尤其與建築、土地相關方面的申請全部程序處理得非常慢及低透明度，同時認為以何厚鏵為首的特區政府沒有徹底處理該案件所涉及的問題，並以此埋下禍根。
李燦烽貪污案 各方回應
傳新澳門協會理事長兼任立法會直選議員林宇滔表示，政府必須系統性改革工務部門的資訊透明度，系統性、全面公開所有可公開資料及指引，尤其建築申請的技術資料、土地資訊及資料統計，避免資訊不透明成為貪污的溫床。其中林宇滔於2022年1月8日提出書面質詢，揭出前運輸工務司司長歐文龍涉貪後，2019年6月又查出前工務局局長賈利安涉貪並利用職務之便與家人購買約40個物業，事件反映出工務部門存在系統性的問題。林宇滔又指出，近年頻頻出現許多涉及土地和建設的爭議，包括益隆炮竹廠、疊石塘山超高樓和南灣湖CD區等土地也涉嫌或證實涉貪等。他認為，此等事件源於特區政府並沒有盡其職責，認真守護土地公義，尤其經歷了諸多土地爭議事件後，特區政府未有主動巡查全澳所有私人土地的狀況和業權人情況，至今亦未有系統地公開全澳整體的土地資訊，讓公眾知悉。
李燦烽貪污案 各方回應
立法議員李靜儀指出，澳門回歸至今，已有一名司長涉貪入獄，兩名前局長涉刑事被調查或偵辦。她認為，李燦烽涉貪被捕，對特區政府管治威信造成很大的打擊，特區政府必須將違法犯罪的人繩之以法，並認真審視相關的法律、委任官員的標準，以及完善官員問責制度，以免同類事情再次發生。李靜儀表示，隨著新《土地法》以及《城規法》相繼出台後，土地管理以及城市規劃上，很多過往存在的問題亦已經有所改善。她認為，有需要不斷透過優化法制程序，增加資訊透明度等等加強廉潔監督。李靜儀表示，工務局內部的行政程序的問題，外界好難看得清楚，但作為工務局的上級必須認真審視當中有否存在漏洞，讓一些別有用心的人乘機去做出違法的行為。她指出，政府過去回應官員問責以及防範官員貪污瀆職的問題上，都稱有制度處理，但亦承認有需要完善的地方，行政法務司司長張永春較早前的施政方針辯論會議上亦表示，其曾在廉署工作五年，發現不少濫用職權個案超過時效無法追究，制度需要完善。對於李燦烽在擔任工務局副局長作供時被捲入歐文龍貪污案，他以證人身份出庭作供時，曾多次以無印象、不清楚作回應，故被戲稱「失憶局長」，更在第四屆政府再回巢後“升職”，引起坊間不少質疑政府任用官員的標準。李靜儀認為，官員的能力和經驗固然重要，但公眾亦十分關注委任官員的廉潔誠信方面的表現，特區政府在將來除了要完善法律制度之外，在官員的委任上，亦要清晰委任標準，確保官員廉潔奉公。
李燦烽貪污案 各方回應
運輸工務司司長 / 土地工務局局長
2022年4月1日，傳媒關注工務範疇的廉潔問題、如何防止再有領導捲入貪腐案件。出席儀式的運輸工務司司長羅立文終於回應，他指出，希望社會不要因為工務部門一兩單問題事件就標籤整個部門，他相信新的工務局領導會做好廉潔，但強調沒一個神仙能保證不會再發生，會儘量、盡力解決這個問題。他指出很好難做到控制每一個人，又指自己不評論相關事件。有傳媒問到新任土地工務局局長黎永亮問及日後領導層如何做好廉潔奉公的工作時，羅立文則「搶答」。他希望社會不要因為一單、兩單或幾單事件就標籤，呼籲社會各界應冷靜；新任土地工務局局長黎永亮表示，自己會不斷提醒自己及同事，要盡忠職守、作為公務員廉潔是最重要、首要條件。
廉政專員
2022年12月20日，對於前工務局局長李燦烽在法庭作供時多次提及前行政長官崔世安，廉署需否跟進？廉政專員陳子勁回應，無論案件大小，無論涉案人身分，廉署一向有案必查，希望大家無需太過捕風捉影。
李燦烽貪污案 延伸事件
在2023年2月4日庭審中，有廉署證人作供時，曾有「高層人士」以及工務局職員涉嫌洩密，把廉署正調查李燦烽一事透露給對方，故李一直沒有回來澳門。有媒體向廉署查詢時僅回覆︰「公署沒有任何資料補充或消息透露。」
漠龟甲属
漠龟甲属（学名：Ischyronota）为金花虫科的一个属。
Mk 18型魚雷
Mk 18型魚雷是美國海軍在二戰期間使用的電動魚雷。Mk 18型魚雷是第一款為美國海軍製造的蓄電池魚雷，主要設計用作潛射魚雷。
Mk 18型魚雷 研發
Mk 18型魚雷是在美國海軍武備署電動魚雷競賽中被生產出來的，它自1920年起一直在羅德島紐波特美國海軍魚雷站進行研發。
1942年，數枚德國G7e魚雷擱淺，使美國海軍作戰部長恩斯特·金恩上將敦促武備署生產供美國海軍自身潛艇使用的魚雷。武備署告知魚雷站要讓Mk 20型魚雷成雛形，或者放棄它，投放資源在其他項目上，主要強調的是快。「紐波特通常喜歡其精細加工的項目」，但不論是魚雷站還是通用電氣在那都沒有設施，武備署唯有改為與西屋電氣合作，它在1942年3月10日拿到魚雷站迄今為止生產的電動魚雷的所有數據和設計。
西屋電氣很快便決定模仿G7e魚雷。設計在4月中完成，5月2日簽署了一份2,000枚Mk 18型魚雷、2,020枚彈頭、543枚訓練彈頭、各種工具、後備零件、車間裝備的合同。第一批測試模型僅在西屋電氣開始生產工作的15個禮拜後便出貨了，並保證Mk 18型魚雷在1942年夏天前可供潛艇隊使用。
Mk 18型魚雷 問題
Exide供應的電池並沒有達到預期表現，它放出過多氫氣(易燃物，對潛艇尤其致命)，且生產過程中存在缺陷，部分原因是有生產過程只容許較少誤差，以及採用非熟練勞工的需要。
Mk 18型魚雷 使用
1943年9月，第一批使用Mk 18型魚雷(但未百分百完成)，搭載的潛艇是Eugene Sands的Spearfish和Mush Morton的Wahoo。Sands表示「魚雷的問題有得讓我受，使一個普通人都氣瘋」，1枚沉沒，1枚開啟後狂奔，3枚在發射時撞到外門然後消失，七枚錯過了船尾。正如他的中隊指揮官Charles W. Styer所形容的，它令人失望。
Mk 18型魚雷 特點
Mk 18型魚雷主要的優勢是在日間戰鬥，因為它不會產生氣泡尾跡或向發射潛艇排放渦輪廢氣。魚雷亦沒有維持深度和引爆器等困擾著Mk 14型魚雷的問題。它的缺點是低速度，與Mk 14型魚雷的45節(83 km/h)相比速度較低，Mk 18型魚雷需要定期從魚雷管中取出進行充電，它的電池亦對水溫較敏感，以及繁瑣的保養程序。但Mk 18型魚雷有一個與Mk 14型魚雷相同的重大缺陷，它沒有防止循環搜索的保護。
在太平洋戰爭中，美國潛艇發射的魚雷中30%是Mk 18型魚雷。
Mk 18型魚雷在1950年退出使用，取而代之的是更快，更可靠的後續型號。
Mk 18型魚雷長20呎(6.1 m)，重3,154磅(1,431 kg)，攜帶575磅(261 kg)的鋁末混合炸藥彈頭連接觸式引爆器，速度為29節(54 km/h)，最大射程4,000碼(3,700 m)，至1944年7月，出現了改進的版本。
加尔菲·达尔马
加尔菲·达尔马（Gálfi Dalma Rebeka，1998年8月13日—），匈牙利女子网球运动员。加尔菲赢得过9个ITF女子巡回赛单打冠军和10个双打冠军。大满贯单打最好成绩在2022年美国网球公开赛女子单打比赛中打入第三轮。
2022 年 9 月 12 日，她的单打世界排名达到了职业生涯最高的第 79 位。2022 年 9 月 19 日，她在 WTA 双打排名中达到第 126 位。
加尔菲·达尔马 早期生活和背景
加尔菲在五岁时开始打网球。她的父亲有两个网球场，他教她如何打网球。
她在2015年获得过美网青少年组女单冠军和温网青少年女双冠军。
加尔菲·达尔马 职业生涯统计
指引：
W：冠軍；F：亞軍；SF：四強；QF：八強；#R：前四輪；RR：小組賽；LQ：止步資格賽；A：缺席；P：比赛延期；Z#：戴维斯杯/联合会杯组别赛（#表示级别）；PO：參與戴維斯盃/联合会杯附加赛；SF-B：奧運會銅牌；F-S：奧運會銀牌；G：奧運會金牌；NMS：非ATP1000大師賽系列；NH：該賽事本年度未舉行；NQ：未入圍。
仅统计WTA巡回赛正赛，大满贯赛事，联合会杯/比利简金杯和奥运会的胜负记录。
目前统计到2022年美国网球公开赛.
循环弹窗事件
循环弹窗事件（日语：／），是5人被指在BBS写下恶意程序而被查获的事件。此事件又称“无限弹窗事件”（）、“兵库县警查获浏览器崩溃脚本事件”（）等。
涉事程序点击后，会在屏幕中央持续显示“关几次也没用哦～”文字、颜文字、猫ASCII艺术等。
循环弹窗事件 概要
2019年3月，兵库县警以在BBS写下恶意程序链接，涉嫌不正指令电磁记录供用未遂，搜查一名女中学生住所，列为触法少年辅导，又搜查两名男性住所并函送检方。3月26日，媒体报道，2018年也有男中学生和男大学生因此被查。
3月25日，日本黑客协会开始接受捐款，支援2名男性的律师和诉讼费用。次日26日，团体公布共获得533名支援者捐赠约700万日元，宣布结束捐款。
同年5月29日，据报道，2名男性已收到理由为缓起诉的不起诉处分。本案中无人受害。
有被查男性称，检方认为“若使用特定型号智能手机点击该URL，可能难以关闭窗口，某些情况下还需要维修或请专家处理，与病毒罪成立要件之一‘反意图性’相抵触。因此，男性行为构成病毒罪”，坚持主张构成不正指令电磁记录供用罪。对此，负责为2名男性辩护的横滨Park法律事务所2名律师就缓起诉处分发表声明批评检方，称检方“‘觉得构成犯罪，但这次就先不起诉’，态度敷衍了事”“认为可判有罪，但因个别情况不予起诉，这样的缓起诉处分，身为法律界一部分的检察官，社会批评没有履行职责也情有可原”。
循环弹窗事件 程序
该程序JavaScript代码如下。
个别环境下可能出现无法关闭标签页等问题，运行时需注意。
window.alert会显示一个对话框，包含参数指定的字符串和确定按钮。按下确定或关闭按钮可关闭对话框。
该程序为无限循环，故关闭对话框后会再次循环显示对话框，直至用户关闭标签页本身。
由于对话框关闭之前window.alert不会继续处理，该程序不会影响浏览器工作，比起浏览器崩溃脚本，更像是玩笑程序。
多数PC浏览器可通过关闭标签页等方法轻松终止该程序。现代浏览器用户可通过第一次弹窗警告后显示的“停止显示对话框”按钮终止程序。
循环弹窗事件 反应
这次事件引发国内外各种反响。
2019年3月5日，Smiley菊池看到辅导报道后，认为事件是网络犯罪，发布推文称“中学一年级少女轻易染指网络犯罪。估计感觉就像玩游戏。成年人应怎样接受这个现实。。。”，受到大量批评后又打码转载高木浩光阐述问题所在的推文，发推称“说‘Twitter写了不是犯罪’也没用。”“全部要自行负责。”，遭受更多批评。次日6日发文道歉“现在兵库县警和法院正当作案件处理，将来检方或诉讼承认是冤案时，如果能得到原谅，我会亲自去找三人道歉。”后，事态暂时平息。之后，Smiley菊池删除相关推文。
循环弹窗事件 反应
3月6日，JavaScript之父布兰登·艾克发布推文，称“就算是比Chrome第一版早10年发布的Netscape 4，用户也可以kill掉循环JavaScript。”“我准备在该案庭审当专家证人。这不是什么病毒，不应当作犯罪。”。3月9日，电子前哨基金会（EFF）发推称，“无限循环不是犯罪。”。
3月8日，为抗议警察处理该事件手法，有人在GitHub发起“大家一起被捕吧计划”，争取通过编写发布同类代码被捕。兵库县警网络犯罪对策课接受NETIB-NEWS采访时，就计划评论道“对自己的孩子也能这么说吗”。
詹姆斯·威克利夫·黑德勒姆莫雷
詹姆斯·威克利夫·黑德勒姆莫雷爵士（英語：，1863年12月24日—1929年9月6日）是一位英国历史学家，主要作品有《奥托·冯·俾斯麦与德意志帝国建立》（Bismarck and the Foundation of the German Empire，1899年）等。
在榕树的阴影下
《在榕树的阴影下》（英語：）是一本2012年出版的小说，作者是柬埔寨裔美国人瓦戴·拉特纳。该书主要基于作者在紅色高棉统治下柬埔寨的生活经历。
在榕树的阴影下 情节
在小说中，7岁的拉米经历了紅色高棉的统治和柬埔寨內戰。作为前皇室成员，她的父亲面临着生命危险，一家人在战争中应对饥饿、残酷的强迫劳动、死亡和生存。
在榕树的阴影下 获奖情况
本书入围了2013年海明威奖的最终名单，并获得了2013年年度独立人士选择奖。
萬千星輝頒獎典禮2022
《萬千星輝頒獎典禮2022》（英語：）是由香港電視廣播有限公司舉辦的香港電視頒獎典禮，典禮於2023年1月8日晚上在電視廣播城舉行，主題是「機會是留給追夢的人」，由周奕瑋擔任大會司儀，許文軒擔任得獎旁白司儀，同時更與潘盈慧一同擔任紅地毯司儀。
《下流上車族》於頒獎典禮上獲頒「最佳劇集」，江美儀憑此劇奪得「最佳女主角」，成為視；鄧智堅憑此劇奪得「最佳男配角」，奪得其人生首個電視界別獎項；，此劇演員郭柏妍奪得「飛躍進步女藝員」，此劇在頒獎典禮上一共奪得四獎成為全晚大贏家。
萬千星輝頒獎典禮2022 節目及相關活動安排
《萬千星輝頒獎典禮2022》於2023年1月8日在晚上八時至十一時在將軍澳電視城一號錄影廠進行並在翡翠台作現場直播。當晚共頒發21個獎項（包括海外獎項）。
萬千星輝頒獎典禮2022 提名及獲獎名單（本地）
提名名單
得獎資料
提名名單
得獎資料
提名名單
得獎資料
提名名單
得獎資料
提名名單
得獎資料
提名名單
得獎資料
提名名單
得獎資料
提名名單
得獎資料
提名名單
得獎資料
提名名單
得獎資料
提名名單
得獎資料
提名名單
得獎資料
提名名單
得獎資料
提名名單
得獎資料
提名名單
得獎資料
提名名單
得獎資料
得獎資料
得獎資料
得獎資料
得獎資料
萬千星輝頒獎典禮2022 提名及獲獎名單（海外）
提名名單
得獎資料
提名名單
得獎資料
提名名單
得獎資料
萬千星輝頒獎典禮2022 致敬
本屆的致敬環節由《聲夢傳奇2》冠軍任暟晴彈琴、亞軍黃洛妍拉小提琴，演奏歌曲張瑪莉《明星》及林子祥《每一個晚上》，下列辞世的電視工作者出現在短片中。
萬千星輝頒獎典禮2022 收視
以下為各節目於香港無綫電視翡翠台之七天跨平台收視紀錄：
锯龟甲属
锯龟甲属（学名：Basiprionota），也称锯龟金花虫属，为金花虫科的一个属。
彼得·埃克斯利
彼得·丹尼尔·埃克斯利（） (1979年6月15日 – 2022年9月2日) 是澳大利亞計算機科學家、計算機安全研究員和活動家。從 2006 年到 2018 年，他在电子前哨基金会工作，包括擔任首席計算機科學家和人工智能政策負責人。2018年，他離開電子前哨基金會，成爲了Partnership on AI的研究主任並擔任該職位至 2020 年。2021 年，他以共同創立者的身份創立了 AI 目標研究所。
在電子前沿基金會工作期間，埃克斯利啟動了包括 Let's Encrypt、Privacy Badger、Certbot、HTTPS Everywhere、SSL Observatory 和 Panopticlick 在内的項目。 他是一位直言不諱的倡導者，主題包括網絡安全, 網絡中立性和人工智慧倫理。
彼得·埃克斯利 教育
2012年，埃克斯利在墨爾本大學取得了計算機科學和法律博士學位。
彼得·埃克斯利 事業和行動主義
從 2006 年到 2018 年，埃克斯利在电子前哨基金会（EFF）擔任技術項目總監、首席計算機科學家和人工智能政策負責人等職務。埃克斯利在EFF任职期间公开倡导网络中立。早在2007年，埃克斯利和几位研究者就证实电信运营商 Comcast 通過使用偽造的重置數據包篡改了 BitTorrent 等點對點協議。 2010年，埃克斯利再次与EFF合作 ，与近百計算機科學家和互聯網隱私倡導者聯合簽署了一封反對禁止网络盗版法案（SOPA）的公開信。這也促使他同另一位與電子前哨基金會關係密切的在線隱私倡導者  合作。
彼得·埃克斯利 個人生活
埃克斯利來自維多利亞州的墨爾本。後來他移居美國，定居在加利福尼亞州的舊金山。在那裡，他開始為電子前沿基金會工作並建立了一個共享房屋，與包括計算機科學家和激進主義者亚伦·斯沃茨在內的室友住在一起。
他于2022年9月5日在舊金山去世。
米蓋爾·赫爾南
米蓋爾·赫爾南（西班牙語：，1996年4月25日—），本名為米蓋爾·安赫爾·加西亞·德拉赫爾南（西班牙語：），是一位西班牙男演員。他因在劇集《紙房子》和《菁英殺機》中飾演主要角色而聞名。2016年，他憑在電影《友誼無價》中的角色贏得哥雅獎最佳新人男演員。
米蓋爾·赫爾南 職業生涯
赫爾南有一次與演員兼導演丹尼爾·古茲曼在马拉加街頭偶然相遇，古茲曼讓他在電影《友誼無價》中試鏡達里奧（西班牙語：）這個角色，他在2016年憑該角色贏得哥雅獎。2017年，他在Antena 3搶劫犯罪劇集《紙房子》中飾演主要角色阿尼巴爾·“里約”·科特茲（西班牙語：），該劇後來被Netflix接手播放。2018年，他在Netflix原創劇集《菁英殺機》中飾演主要角色克利提安·瓦萊拉（西班牙語：）。他還有為印度音樂串流平台Gaana拍攝廣告。
英国以色列主义
英国以色列主义（英語：，或译英裔以色列主义）是一种伪考古学、伪历史学和伪宗教信仰，认为英国人民在基因上、种族上和语言上是“消失的以色列第十個支部”。英国以色列主义起源于16世纪，受到19世纪英国一些著作的启发，如约翰·威尔逊1840年的《我们的以色列起源》。 从19世纪70年代起，在整个大英帝国和美国成立了许多独立的英国以色列人组织；截至21世纪初，其中一些组织仍在活动。在美国，这一思想催生了基督教身份认同运动。
英国以色列主义的核心信条已被考古学、人种学、遗传学和语言学研究驳斥。
非意圖的戀愛談 (電視劇)
《非意圖的戀愛談》（：／，英語：），為韓國OTT平台TVING於2023年3月17日起播出的劇集，改編自PIBI於2018年創作的同名網路漫畫，由《时光之桃》的導演張義順與《在你視線停留的地方》的編劇申智安合作打造。劇情講述了從「開始是有意圖，但是戀愛是非意圖」的謊言開始的關係中，兩人成爲真正戀人的浪漫故事。
朱正廷媒體作品列表
朱正廷媒體作品列表主要列舉中國男藝人朱正廷參與演出的電影、電視節目、綜藝節目等。
喬治·阿里·穆拉·汗
米占·喬治·阿里·穆拉·汗二世·塔爾布爾（烏爾都語：，George Ali Murad Khan II Talpur，1933年6月29日—），是海尔布尔土邦的王公，他在1947至1954年间是海爾布爾土邦的米占。在九个月大的时候，阿利穆拉汗被他的父亲開槍誤繫。虽然子弹穿过了他的右肺和右胃，但他活了下来。他在父亲下台后登上王位，并于同年选择加入巴基斯坦自治领，并于1951年被利雅卡特·阿里·汗授予全面权力。三年后，国家与巴基斯坦合并，取消了他的主权地位。阿利穆拉汗有两个儿子，阿巴斯·拉扎汗和梅迪·拉扎汗，以及他第二任妻子的一个女儿扎赫拉。
亚南极雷雀
亚南极雷雀（学名：）是智利迭戈拉米雷斯群岛特有的一种灶鸟科雀类。
亚南极雷雀 词源
亚南极雷雀的种加词subantarctica取自拉丁语subantarcticus（亚南极的、接近南极的），意指其分布限于偏远的亚南极麦哲伦高沼地生态区。命名人旨在通过此名鼓励将该物种推举为该片独特环境的保育象征。
亚南极雷雀 分类
亚南极雷雀曾被鉴别为广布南美洲温带森林群系的棘尾雷雀于迭戈拉米雷斯群岛的种群，直至2022年的一项研究基于两者间遗传、形态及行为上的差异将其独立成种。
亚南极雷雀 分布及栖息地
亚南极雷雀分布在南美洲最南端合恩角以南100公里处的迭戈拉米雷斯群岛，群岛地处大陆架边缘，陆地面积仅79公顷。与依赖林地生境的棘尾雷雀与马萨岛雷雀不同，亚南极雷雀因岛内缺少树木而栖息在扇叶早熟禾（）主导的丛生草原。
萨宾·巴林-古尔德
萨宾·巴林-古尔德（英語：，/ˈseɪbɪn ˈbɛərɪŋ ˈɡuːld/，1834年1月28日—1924年1月2日）是一位英格兰小说家、传记作家、音乐学者和聖公宗牧师，主要作品有《拿破仑·波拿巴与反法同盟战争》（The Life of Napoleon Bonaparte，1908年）等。
阮文祿 (1915年)
阮文祿（越南语：，1915年7月4日—2007年7月17日），越南共和國外交官，曾任越南共和國駐日本大使館及越南共和國駐菲律賓大使館代辦和越南共和國駐象牙海岸大使等職務。
阮文祿 (1915年) 生平
1915年7月4日，阮文祿出生於越南新安省。
阮文祿持有律師執照。
1952年至1962年，阮文祿出任外交部司法、文化、領事及行政事務司司長。
1963年阮文祿擔任東京賠款團代理團長。同年12月9日，阮文祿出任越南共和國駐日本大使館公使兼代辦，並於1965年離任，由特命全權大使阮維光接任。
1966年至1967年，阮文祿擔任越南共和國駐菲律賓大使館公使。
1968年至1972年，阮文祿擔任越南共和國駐菲律賓大使館公使兼代辦。
1972年至1975年擔任越南共和國駐象牙海岸大使（1974年起兼任駐尼日爾、多哥及上伏塔大使），也是最後一任。
2007年7月17日，阮文祿在法國上塞納省拉加雷訥新城逝世。
益隆炮竹廠換地風波
益隆炮竹廠換地風波，是指澳門氹仔島益隆炮竹廠用地涉及的土地業權弊案，事件所引發的涉及項目審批程序涉嫌違法以及欺詐情況的一系列事件。2015年8月，澳門論盡媒體獨家報道，揭發益隆炮竹廠用地背後存在一宗「隱形地債」，該用地交換中所涉及黑箱作業、官商勾結和利益輸送；另一方面更引起民間人士和團體成功爭取對整個炮竹廠用地進行保育，至2022年底其內設立「益隆炮竹廠舊址遊徑」並對外開放，展示澳門炮竹業之興衰歷史。
益隆炮竹廠換地風波 背景
益隆炮竹廠於1926年成立，是氹仔第二大的炮竹工廠（當時最大的炮竹廠是廣興泰），見證氹仔炮竹業的興衰。據氹仔歷史研究學者黎鴻健介紹，該炮竹廠是目前華南地區現有保持得最好的炮竹廠遺址，見證著澳門經濟一個重要的變遷。據黎鴻健著的《氹仔炮竹業》中資料顯示，氹仔早於1923年時已有設立炮竹廠，「根據1923年7月21日《澳門憲報》，核准開設『廣興隆炮竹廠』」。他指出，台山炮竹廠事件令當時澳葡政府對炮竹業政策改變，或成了推動氹仔炮竹業更上一層樓的原因之一。事實上，於更早之前氹仔炮竹業已發展起來，同時台山炮竹廠事件見證著澳葡政府如何炮竹行業和廠房由澳門半島遷往氹仔島一帶。二十世紀八十年代，隨著社會和經濟環境發生變化，炮竹廠於1984年結束營業。
益隆炮竹廠換地風波 歷史及發展
1950年代，炮竹業是作為澳門主要的經濟產業，當時炮竹廠佔地面積約28,000多平方米，其中21,000多平方米的土地由澳葡政府於1950年代向原炮竹廠兩位經營人以租賃方式批出，以便和經營人所擁有的1,655平方米家地及其他土地一併利用，經營炮竹廠業務。
1980年代，隨著經濟發展和環境的改變，澳門的炮竹業埋向衰落，益隆炮竹廠已基本處於停運狀態。澳葡政府亦於1986年根據法律規定宣告解除上述批地合同和批給失效；及後，廠內的私家地業權被轉讓，澳葡政府也先後多次接獲以益隆炮竹廠地段權利人名義提出的興建商住樓宇或置換其他土地的申請，但一直未達成協議。
2015年8月5日，澳門論盡媒體揭發益隆炮竹廠、龍環葡韻、壹號湖畔，三個看似毫不相干的地方，背後卻是一宗「隱形地債」的事件：
益隆炮竹廠換地風波 歷史及發展
對該媒體的報道，揭露並翻查出《政府公報》上，時任運輸工務司司長歐文龍簽署的第87/2006號運輸工務司司長批示，政府與業權人於2001年秘密簽署一份換地協議，以鄰近海邊大馬路、龍環葡韻附近一幅達15.2萬平方米土地，置換爆竹廠興建主題公園。而持有該地段的機構名為望德聖母灣股份有限公司，其負責人是商人澳區政協委員、江門同鄉會創會會長蕭德雄。根據承諾書內容指，用28,340平方米益隆炮竹廠土地，換取氹仔望德聖母灣一幅超過15萬平方米土地，但益隆炮竹廠土地實際只有1,655平方米屬私家地，另有21,668平方米為批租地，且在1986年被澳葡政府宣告失效。聖母灣發展公司僅用1,655平方米土地換得90倍大的土地。
益隆炮竹廠換地風波 歷史及發展
2002年，信德集團以5億元從蕭德雄手中購入9.9萬平方米土地權益，批建住宅及酒店設施。政府最終決定保留自然公園，換地計劃暫停。2006年，信德集團再向政府申請換走壹號湖畔及澳門文華東方酒店一線地皇 (佔地1.8萬平方米)，坐擁無敵海景，旁邊與同一集團的澳門美高梅連成一線。但根據公報所載換地協議，政府要以等值換地償還爆竹廠15.2萬平方米地債，即使換走地皇，也只是還了1成幾，尚欠地債 13.3萬平方米。
2015年8月11日，相關換地事件曝光後，工務局代副局長張潤民面對記者追問相關事件，只稱個案已交廉署調查，現階段不作任評論。被問到有專業人士按街線圖資料估算，炮竹廠實際面積不到3公頃，為何政府卻以多出4倍的土地權益(15.2公頃) 置換？張潤民始終不肯再多說，只重申「要相信廉政部門，我地一定會配合調查」。至於為何工務局明知炮竹廠是地債 (06年已換走壹號湖畔地皇償還部分地債)，早前還聲稱業權人可按《文遺法》申請索償？張潤民否認有隱瞞，指按新《土地法》生效後，換地要作出公示，到時公眾一定會知道。原訂江門同鄉會今日下午就事件召開記者，最後亦突然取消。