hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
Summer Pockets 劇場編集版
2025年6月，官方宣布《劇場編集版〈Summer Pockets〉》將在電影院上映，並自同年8月15日起，每週依序公開「久島鷗篇」、「紬溫達斯篇」、「空門蒼篇」、「鳴瀨白羽篇」。內容為將電視動畫重新剪輯而成。
SUMMER ADVENTURE
久島鷗（稗田寧寧）演唱久島鷗篇主題曲。作詞：新島夕，作曲、編曲：高梨泰輔
midsummer carol
紬溫達斯（岩井映美里）演唱紬溫達斯篇主題曲。作詞：，作曲、編曲：大橋柊平
空門蒼（高森奈津美）演唱空門蒼篇主題曲。作詞：魁，作曲、編曲：大橋柊平
Luminous
鳴瀨白羽（小原好美）演唱鳴瀨白羽篇主題曲。作詞：新島夕，作曲、編曲：折戶伸治、水月陵
邵喜
邵喜（？—1523年），明朝浙江承宣布政使司杭州府昌化县人（治今浙江临安西），明世宗祖母邵太后的弟弟。
世宗即位，封邵喜为昌化伯。他的父亲邵林早逝，弟弟邵宗。嘉靖二年（1523年）邵喜卒，谥号荣和。其子邵蕙嗣位，嘉靖六年（1527年），邵蕙去世。明世宗命邵蕙的弟弟邵萱嗣位，邵蕙的侄子锦衣卫指挥使邵辅认为邵萱非嫡，不当袭封。最后明世宗以邵喜哥哥邵安的孙子邵杰为昌化伯。邵杰后来和武定侯郭勋有矛盾，郭勋说邵杰不是邵氏的后代。给事中陆粲论大学士桂萼受到邵杰贿赂。明世宗最后逮捕陆粲下狱，邵杰夺取袭封。
邵喜 延伸阅读
[在维基数据编辑]
《國朝獻徵錄·卷之三》，出自焦竑《國朝獻徵錄》
《明史卷三百》，出自《明史》
周彧
周彧（?—?），明朝顺天府昌平县人（治今北京市昌平区），明宪宗的舅舅，孝肃皇太后的弟弟。
成化年间，官至左府都督同知。成化二十一年（1485年）封长宁伯。弘治年间，外戚经营私利，他和寿宁侯张鹤龄聚众斗殴，惊动朝廷。弘治九年（1496年）九月，尚书屠滽上书明孝宗，请求皇帝戒谕，各修旧好。所开店肆，全部停止。弘治十八年（1505年）周彧为太保。求为侯爵，皇帝不许。明武宗即位，擢升其子周瑭等六人为锦衣官，不久卒，子孙袭职。
周寿
周寿（？—1509年），明朝顺天府昌平县人（治今北京市昌平区），明宪宗的舅舅，孝肃皇太后的弟弟，锦衣卫千户周能的长子，弟弟周彧。
明英宗夺门之变复位，周能任锦衣卫千户，周能死，周寿继承父职锦衣千户。明宪宗继位后，周寿官至左府都督同知。成化三年（1467年）封庆云伯，其父被赠为庆云侯。周寿因国戚故，很是恣横。曾冒禁求赐通州田地六十二顷，明宪宗同意。奉使途经吕梁洪，多挟商船。成化十七年（1481年）封侯，子弟七人同授锦衣官。明孝宗即位，加太保，赐宝坻田地五百顷，又请求其他七百顷，被明孝宗准许。他和建昌侯张延龄争夺田地，家奴相殴。多次阻盐法实行，侵犯朝廷的利益。弘治十六年（1503年）加封至太傅，弟弟周彧加太保。正德四年（1509）周寿卒，赠宣国公，谥恭和。
聯合聖經公會
聯合聖經公會，（英語：），於1946年成立，是一個聯繫世界各地聖經公會的全球性組織。公會成員包括：
當初成立的時候，只有13個國家的成員組成，現已發展成一個龐大的跨宗派國際組織，擁有153家聖經公會成員，在全球兩百多個國家和地區工作。至今聯合聖經公會成員肩負了全球80% 聖經分發的重任，而聯合聖經公會推動的「古中文聖經數字化」最終目的是把1950年代之前譯成的中文聖經（共34部）全部數位化，供公眾使用。
根據 2015年統計，全球已翻譯了563種語言的聖經，而其中超過70% 是在聯合聖經公會的支持下完成的。聯合聖經公會在世界上發行的各種語言聖經已達9億冊。
2016年5月，聯合聖經公會於費城舉行了六年一次的世界大會，由美國聖經公會主辦。。
聯合聖經公會 翻譯顧問
尤垂然博士、洪放博士、黃錫木博士、施尤禮博士...等
One Room
《One Room》是在2017年1月開始播放的日本原創短篇電視動畫，為SMIRAL animation繼《枕男子》和《動畫鍛鍊！EX》系列之後推出的第三部第一人稱視角動畫，內容描述三個發生在「你（One）的房間（Room）」的故事。另有男性角色版本《Room Mate》在同年4月播出。第二期動畫於2018年7月2日播映。第三期動畫於2020年10月6日播映。
One Room 登場人物
花坂結衣（，聲：M·A·O）
高中三年級生，為了準備大學入學考試而從北海道來到東京，與為了就業而同樣來到東京的姐姐一起生活。
桃原奈月（，聲：村川梨衣）
主角的妹妹，聲稱要為在東京工作的哥哥提供「生活指導」，利用暑假期間來到哥哥的房間借住。
青島萌香（，聲：三森鈴子）
主角的青梅竹馬，曾經出道的創作歌手，但由於發展不順遂而在東京打工並持續逐夢。
七橋御乃梨（，聲：高橋李依）
第2期登場，17歲高中三年級生，因為喜愛爺爺經營的錢湯「七橋湯」，所以幾乎天天都會去幫忙。
天月真白（，聲：水瀨祈）
第2期登場，21歲的大學4年級生，曾經是新體操選手卻因為受傷的關係引退。
琴川晶（，聲：富田美憂）
第3期登場，主人公後輩，園藝部所屬。
織崎紗耶（，聲：花守由美里）
第3期登場，24歲的上班族。主人公的家庭教師。
葦原巧（，聲：前野智昭）
大學生，因話較少而給人冷酷的印象，但其實很關懷周遭的人。
仁科葵（，聲：花江夏樹）
從小就進入劇團的高中生，個性活潑開朗，但常常過於入戲。
宮坂真也（，聲：鳥海浩輔）
在知名企業上班的菁英，性格高傲、喜歡製造混亂，但也有照顧人的一面。
狂歡三寶
《狂歡三寶》（英語：）是一部由華納兄弟發行，以喜劇為主的美國動畫，由湯姆·呂埃格爾（Tom Ruegger）創作，並由史提芬·史匹堡擔當執行監製，乃製作團隊針對《迷你樂一通》商業上大獲成功而製作。本作於1993年至1995年於霍士兒童頻道首播，再於1995年至1998年移師Kids' WB華納動畫天地，總共製作99集電視動畫及一部直接作影碟發行的電影。香港於1996年4月8日在無綫電視翡翠台以粵語配音首播。
該系列的重啟於2018年1月宣布，由Amblin Entertainment和Warner Bros.Animation一起製作兩個季動畫，製片人同樣為史提芬·史匹堡，歌曲作者Randy Rogel和許多主要配音演員都將回歸。它於2020年11月20日在Hulu首映；第二季於2021年首播。第三季也是最後一季於2023年2月17日首播。
狂歡三寶 內容簡介
本作形式近似美國當地晚間清談節目及《歡樂今宵》，一集約20分鐘內包含各式各樣的綜藝短篇，集合大量有基本背景的角色演出。主要短篇系列包括：
狂歡三寶（Yakko, Wakko, and Dot）：於1930年代，華納兄弟建立全新的動畫部門，創作了首批動畫明星華納兩兄弟——也高、可高，與及華納妹妹小冬。豈料他們在創作過程中開始失控，搗亂整個片場，使高層最終決定將他們封印在水塔當中，亦沒有推出他們演出的影片。直至本作面世之時，他們忽然傾巢而出，時而玩弄脾氣壞的名人，時而以另類方法教授常識，時而惡搞名著和世界重要的機構，將所有事物帶到瘋狂的音樂和故事當中。作為系列主軸，有關角色集合過去華納角色所展現的瘋狂個性，亦有高度參考當時小孩的個性。
狂歡三寶 2020年重新啟動
2017年，有消息宣布Animaniacs將重新啟動，預計將由Steven Spielberg領導，並將由Amblin TV和Warner Bros.Entertainment像以前一樣製作。部分原因是該節目在Netflix上的新人氣激增。Netflix於2017年10月1日刪除了標題，為其他標題騰出空間。在2018年，Amblin宣布將Animaniacs 續展兩個季節，並將在Hulu播出。如果該節目的收視率很高，以後可能還會有更多集數可供收看。第一季於2020年11月20日發布，第二季預計於2021年首播。
吴益
吴益（1124年—1171年），字叔谦。开封府（今河南省开封）人，南宋外戚。宋高宗宪圣皇后吴氏的弟弟。
吴益 生平
建炎年间，以恩补官，官至干办御辇院。高宗和吴皇后喜欢书法，吴益和弟弟跟随学习。吴氏被册封皇后，加封吴益为成州团练使，加文州刺史。后历官至保康军节度使，加太尉、开府仪同三司。显仁太后死後，进吴益为少保。宋孝宗嗣位，进吴益为少傅，又进太师，封太宁郡王。乾道七年（1171年）吴益卒，谥庄简，追封卫王。
《翰墨大全》丁集卷四录有吴益《玉楼春》词1首，《全宋词》据以录入。宋代名吴益者尚多，外戚吴益是否即《玉楼春》之作者吴益，尚难断定。《宋史》将他与秦桧孙女婿吴益混淆，将秦桧孙女婿吴益的事迹也记入他的列传。
吴益 家族
弟弟吴盖官至少保，封新兴郡王。乾道二年（1166年）吴盖卒，赠太傅，追封郑王。
兒子吳珣、吳琚、吳琠、吳璐、吳璟、吳珙、吳琦。侄子吳環、吳玫、吳珪、吳璨。
吴益 延伸阅读
[在维基数据编辑]
《宋史·卷465》，出自脱脱《宋史》
注射針頭尺寸比較
注射針頭尺寸比較，皮下注射針頭是指連接注射器的針頭，規格是以其外徑大小為準，編號會加註G或是Ga表示是針頭編號，不同外徑的編號也不同，編號越小表示外徑越大。內徑直徑則依編號大小及管壁厚度而不同，下表為常規針頭的標稱內徑及壁厚。編號相同的薄壁注射針（未列在下表中），外徑和常規針頭相同，但內徑會較常規針頭要大。
中华人民共和国旗帜
中华人民共和国旗帜条目列举中华人民共和国的官方旗帜。除国旗外，还有军旗、党旗、社团旗帜以及地方旗帜等。
中华人民共和国旗帜 国旗
中华人民共和国国旗称作五星红旗，为左上角镶有五颗黄色五角星的红色旗帜，旗帜图案中的四颗小五角星环绕在一颗大五角星右侧呈半环形。红色的旗面象征革命，大五角星象征中国共产党，四颗小五角星象征工人阶级、农民阶级、民族资产阶级、小资产阶级，每颗小五角星各有一个角指向大五角星的中心，象征着中国人民在共产党领导下的团结。
该旗的设计者是曾联松，是一名来自浙江瑞安的普通公民。随着中国共产党在国共内战中取得胜利，新政治协商会议筹备会在1949年7月发出了征集国旗图案的通告，曾联松设计并提交了他的国旗样稿。在2992幅（一说为3012幅）应征国旗图案中，曾联松的设计被选入38幅候选草图。经过多次讨论和少量修改，他的设计被选为了新政权的国旗。在1949年10月1日的开国大典上，毛泽东宣告了中华人民共和国中央人民政府成立，并按动电钮在天安门广场上升起了第一面五星红旗。
中华人民共和国旗帜 地方旗帜
香港和澳门两个特别行政区拥有自己的区旗。全国人民代表大会相继通过了两个特别行政区区旗的规范使用方法，规定国旗和区旗同时升挂、悬挂、使用时，国旗应大于区旗，国旗应置于中心、较高或者突出的位置，以旗帜正面面向观众为基准，国旗应在右、区旗应在左；列队行进时，国旗应在区旗之前。
香港与澳门两地的区旗设计都使用了国旗图案的某些元素。香港区旗以红色为底色，色度值与国旗红相同。香港区旗采用了5颗白色五角星；澳门区旗有一大四小五颗黄色五角星，与国旗的五星图案一致，象征着香港、澳门“是中國不可分割的一部分”。
除了香港、澳门两个特别行政区有区旗之外，中华人民共和国其他一些城市也曾设计过市旗。但1997年11月中共中央办公厅、中华人民共和国国务院办公厅发出《
中共中央办公厅、国务院办公厅关于禁止自行制作和使用地方旗、徽的通知》（厅字〔1997〕31号）后，部分城市的市旗已停止使用。部分城市市旗虽未明定废除，但基本不再进行官方使用。
中华人民共和国旗帜 类似旗帜与标志
五星红旗的颜色、布局及内涵与蘇聯国旗相仿，五角星为社会主义国家（如、越南等）常用标志。但苏联和朝鲜国旗的长宽比例为2:1，中华人民共和国和越南国旗采取3:2比例。李光耀在其回忆录中称，新加坡国旗的五角星是为了照顾华人民众希望效仿中华人民共和国国旗，在国旗上加五颗五角星，惟代表意義略有不同。中国红十字基金会会标的整体造型也与五星红旗相似。中国人民轮船总公司曾使用在中华人民共和国国旗上添加原招商局旗上水波纹的旗帜。
孟忠厚
孟忠厚（？—1157年），字仁仲，北宋外戚。洺州（今河北永年）人。宋哲宗嫡妻隆祐太后孟氏之兄子。父亲孟彦弼被追封为咸宁郡王。 哥哥孟忠亮。
孟皇后被废，退居瑶华宫，但是孟忠厚作为外戚，宋哲宗待之甚厚。宋徽宗宣和年间，官至将作少监。靖康元年（1126年），知海州，召为权卫尉卿。金国人围困汴京，后宫起火，孟后出宫居住在孟忠厚家，于是免于被俘北迁。金兵北退，张邦昌迎接孟后听政，孟后派孟忠厚持书告康王。康王即位为宋高宗，授他任徽猷阁待制、徽猷阁直学士。不久又调为武职，官任常德军承宣使，管理皇城司，侍孟太后至杭州。苗刘兵变被平定后，孟太后听政，推恩外戚之家，孟忠厚任宁远军节度使。孟太后崩，他又任镇潼军节度使，开府仪同三司，封信安郡王，加少保。秦桧和他不和，判福州。绍兴九年（1139年），判婺州兼安抚使。改判绍兴府。又得罪秦桧，罢官为醴泉观使。秦桧死后，宋高宗召回孟忠厚，授保宁军节度使，判绍兴府，後为万寿观使，提举秘书省。绍兴二十七年孟忠厚死，赠太保。三个儿子都官至直秘阁，亲属六人各进一官。
次子孟嵩的生平介紹見其墓誌《直秘阁孟君墓铭》。
孟忠厚 延伸阅读
[在维基数据编辑]
《宋史·卷465》，出自脱脱《宋史》
台新彰銀案
彰化銀行經營權問題，俗稱台新彰銀案，為台灣發生於2005年二次金改的金融增資的事件。經歷本土金融風暴，彰化銀行累積許多呆帳，財政部決議以招標發行特別股的方式引進策略投資人救援彰銀，並由台新金控以新台幣365億，溢價114億取得彰銀22.5％股權，成為彰銀單一最大股東，拿下經營權。
第二次政黨輪替後，2014年，馬英九政府的財政部長張盛和宣稱不再支持台新金掌握彰銀經營權，於是和泛公股事業聯手加碼買進彰銀股份，並委託券商徵求委託書，最後讓台新金失去經營權。台新金於失去經營權後向法院提出確認財政部和台新金要約存在之民事官司，2017年5月17日，二審宣判結果出爐，台灣高等法院宣判台新金勝訴，代表財政部應支持台新金取得過半數的彰銀董事席次。2020年8月20日，更一審（二審），高等法院再次宣判台新勝訴，判決財政部應依約支持台新金取得彰銀經營權。
2020年6月18日，彰銀股東會進行改選，台新金取得3席獨董，公股陣營取得4席一般董事、1席自然人董事。 同年8月蘇貞昌首次公開談論彰銀案，並指示要讓台新金不吃虧退場。
台新彰銀案 事件經過
為了解決金融機構呆帳比率過高，提高銀行資本充足率，同時鬆綁金融法規，鼓勵金融機構跨業經營，支持金融業合併，以促進金融體系穩定與創新，民進黨政府分別在2001至2003年間與2004至2008年間推動了俗稱「一次金改」與「二次金改」等兩次金融改革方案。
2003年期間，財政部便表示鼓勵合併向來是財政部的政策，政府會加速推動公營銀行民營化，金融機構合併政策，是全方位的，透過金控公司、金融機構整併建構具競爭力的金融集團，包含公營、公民營、民營、國內外金融機構等各類型金融機構的整併，並已列入未來半年到一年的金融業務工作重點。
推動公股金融機構合併一向是政府政策，但由於公營銀行對於金融整併興趣不高，且銀行內部大多有官僚保守主義心態，2004年8月24日，陳水扁總統特別向總統經濟顧問小組關切「國營事業民營化進程落後」的問題，他質疑為何官股金融機構遲遲無法推動合併，徹底民營化也困難重重，他要求相關行政部門在下次會議提出具體改善之道。
台新彰銀案 事件經過
隨後，經濟顧問小組在進行幾次會議後便宣布了第二次金改的四大目標，主要是希望能夠將當時12間公股金融機構與國內14間控股公司的數量減半，並促成三家金融機構市占率10%以上等，同時以限時、限量並限對象的方式實施。因此，政府開始加速公股銀行民營化與誘導主要金融機構合併，例如渣打銀行於2006年收購新竹商銀，以及花旗銀行於2007年收購華僑商銀等，都是二次金改的具體成果。而金管會提出如果合併後市場占有率達10％以上者，將提多項優惠，讓公股小組會願意配合提出的業因，推動合併，但依舊需尊重經營階層理念和意願。
在金融機構整合的過程中，公股銀行民營化是相當主要的部分。由於彰化銀行過去為省屬行庫之一，導致經營績效長期不佳，遠低於民間銀行，同時加上呆帳比率過高，成為當時民進黨政府亟欲處理的問題。
2004年底，財政部準備為了改善彰銀呆帳問題發起增資，採用投標方式引進資金。
台新彰銀案 事件經過
2005年7月5日，財政部發出一公文函新聞稿，「彰化銀行增資案，財政部同意支持所引進之金融機構取得彰銀經營權。」內文指出彰化銀行辦理現金增資，係以私募14億股特別股，引進策略投資人，其持有股份將佔增資後比例22％，而成為彰化銀行第一大股東，財政部則從22.69％降為17.7％，變為該銀行第二大股東。「財政部並同意支持引進之金融機構取得彰化銀行之經營權，使金融機構確實得以主導彰化銀行之管理經營」。
2005年7月，該新聞稿刊出後，財政部潛在投資人（尤其是淡馬錫公司）對2005年7月5日新聞稿所謂「取得彰銀經營權」有所懷疑。是故，2005年7月20日彰銀再發函，將潛在投資人請求財政部配合事項轉知財政部國庫署核示。依前財政部部長林全所述，所謂「取得彰銀經營權」，是指「取得彰銀董監過半數席次之派任權」，並經行政院金融政策協調會同意後，財政部乃以2005年7月21日函復彰銀，轉告所有投資人，表示財政部同意於系爭增資案完成後，彰銀經營權移由得標投資人主導，並列出配套措施及其後附條件支持仍為最大股東之得標投資人主導彰銀管理經營權等事項。
台新彰銀案 事件經過
2005年7月22日，台新金以總得標金額新台幣365.68億元（每股26.12元，高於底標17.98元、溢價45%的價格）標下彰銀特別股股權22.55%，一次打消彰銀於2005年底帳面近365億元的巨額呆帳，並成為彰銀最大單一股東。台新得標後大幅改善彰銀財政，且於隔年讓彰銀轉虧為盈，稅後獲利達113.77億元，每股稅後盈餘達 1.79 元，創下90年企業金融風暴以來的新高。此後，台新金控一直推動旗下的台新銀行和彰銀合併。
2005年11月25日，台新取得8席董事、3席監察人，董事會席次過半，彰銀成為台新金子公司。
2006年10月16日，立院財委會要求停止台新金併彰銀。
2008年1月10日，由於彰銀前董事長張伯欣，以及另一名民股董事陳建志都不願意讓彰銀併入台新，因此趕在11號董事會的前一日連夜請來時任立委的邱毅出面，在10日的半夜12點，將董事席次換上邱毅。而11日上戰場的邱毅，以「總統大選要變天了」、「我是有仇必報之人」兩句話，當場嚇住官股董事與台新金代表，擋下了合併案。
台新彰銀案 事件經過
之後邱毅更天天在政論節目上造謠，將台新金渲染成扁家同路人，雖然後來吳東亮以提告來「制止」邱毅「沒有證據的發言」，但吳東亮從此不敢再有與彰銀合併的念頭，也頗令人玩味。
2008年4月29日，台新金在彰銀董事會上提議縮減彰銀董監席次。彰銀工會則表達反對立場。
官股則表達嚴重的不滿，官股認為特別股並無提案權，將透過經濟部解釋。彰銀民股代表邱毅表達反對，即便經濟部認為適法性，民股也可以訴請司法機關裁判。
2008年5月9日，經濟部做出解釋，認定根據公司法第172條之一規定，只要持股超過1％的股東，不論普通股和特別股均有提案權，故台新金的提案並無違法。
2008年5月13日，中國國民黨立委廖正井質詢代理財政部長李瑞倉，對於不管特別股和普通股皆有提案權，財政部的官股立場為何？李瑞倉指出，他是從報紙上得知此事，財政部的立場是依法辦理及保護國庫利益。
2008年11月21日，彰銀縮減董監席次，台新取得5席、財政部4席，正式進入官民共治的時代。
2011年4月11日，財政部首次公開表態，將在適當時機拿回彰銀經營權。2013年3月20日，台新金提案要求將台新併入彰銀，但遭財政部拒絕。2014年10月21日，彰銀董事會決議更改席次為6董事3獨立董事。
2014年12月8日，財政部加碼泛公股並蒐羅小股東支持，於股東臨時會改選董事時，在6個一般董事、3個獨立董事席次中各取得4席與2席，重新取得彰化銀行經營權，台新金失去彰化銀行經營權，遭受龐大損失
台新彰銀案 訴訟過程
2014年由於財政部在彰化銀行董事會中一舉拿下6席席次，大勝台新金，由公股拿回彰銀董事長指派權。台新金因喪失彰銀經營權，需要在2014年一次認列轉投資彰銀的鉅額損失，約148億元。為此，台新金財務長林維俊表示：「台新已經被逼到無路可走了，台新金不得不認列148億元損失。」
在2014年12月９日下午，台新金針對失去經營權提起民事訴訟，向財政部請求賠償。台新金對本訴訟案提出「先位訴之聲明」與「備位聲明」：「先位聲明」是要求財政部回復原狀，也就是恢復台新金對彰銀的經營權；若財政部無法返還原狀，「備位聲明」則要求財政部賠償150億元。台新金針對彰銀案採取民事訴訟、聲請假處分以及監察院陳情方式陳情三面向來進行。今年以來已開過三次準備庭，雙方在10月28日首次召開言辭辯論庭，審判長當時在庭後即宣布將在11月25日宣判。
假處分部分，最高法院裁定發回高等法院重新審理，由於最高法院指出，「考量實際需要及保全必要性，應可准許」，台新金內部偏向樂觀。
監察院陳情部分，監察院已在10月7日通過調查報告，指出財政部未考量施政連貫性與一致性，請財政部檢討。
台新彰銀案 訴訟過程
2014年12月11日上午，台新金前往監察院向監委陳情，控訴財政部失職違反2005年標售彰銀的公文，造成台新金與股東重大損失，要求監察院進行調查。
2015年10月下旬，臺北地方法院首次召開民事辯論庭，台新金與財政部雙方透過委任律師進行攻防，並裁定2015年11月25日做出一審宣判。
2015年11月24日，原訂一審宣判日前一天，臺北地方法院臨時通知雙方還要在12月23日再召開一次辯論庭，以釐清爭點為何。同時台新金在宣判前追加喪失經營權損害求償金額，從100億大增到165.58億元，合議庭裁定除原訴訟費6722萬外，得再補繳4382萬元，另也得調查台新金主張多出來的65億元損失原因，遂改期昨再開庭辯論。因此將原本宣判日延期，預計宣判日期會是2016年總統大選之後。有媒體臆測，延期原因是因為考量2016總統大選將近，為了避免敏感影響選舉結果而延期宣判。對此，財政部也發出新聞稿表示，財政部深信臺北地方法院一定會充分、客觀斟酌各項證據，秉公執法，做出公正判決。之後臺北地方法院裁定於2016年1月27日上午11點宣判。
台新彰銀案 訴訟過程
後臺北地方法院將一審判決延至2016年1月27日上午11點宣判，但承審法官黃明發認為，就契約關係，針對兩造對於委託書表決權仍有疑義，因此合議庭當庭裁定決定擇期再開辯論庭，並附帶要求台新金收到裁定書五日內具狀說明爭點。
合議庭要求說明的爭點包括：台新金主張與財政部2005年的契約關係，財政部是否只需負責以「自己」的表決權，支持台新金指定當選董事的義務？財政部在2014年蒐購委託書取得股東會的表決權，是否必須「全部」用來支持台新金？彰銀2014年12月8日改選董事，如將財政部「自己」的表決權計入台新金指定董事的得票數，台新金可取得多少席次的董事？
一審法院判決兩度難產，2月下旬及3月23日再度召開辯論庭，釐清法官所提出的五大疑點。最後臺北地方法院於辯論庭結束後，裁定一審判決將於2016年4月27日上午11時宣判。
台新彰銀案 訴訟過程
2016年4月27日，臺北地方法院歷經二度再開辯論庭，二度延期判決後終於宣判一審結果。判決台新金部分勝訴，財政部應遵守當年「入股即主導經營權」的契約，既不得妨礙台新金取回經營權。確認當年財政部承諾台新入主彰銀的契約成立，但僅有「一次性」效力，財政部也在當年政黨輪替前台新金第21屆股東會協助台新金取得彰銀過半董事席次，履行契約完畢。不過針對台新金仍是彰銀最大股東期間，財政部不得妨礙台新金取得彰銀過半董事席次的契約內容依然有效，財政部仍然必須遵守。
但針對台新金備位要求失去彰銀經營權的165億與改派董事席次，法官認為台新金擁有的彰銀股權控制實力僅有40％，本來就無法過半，便無法說是取得過半董事席次和財政徵求委託書無關。因台新金因此判財政部免於賠償，也不用改派3席台新金的董事。
臺北地院表示，財政部不得妨礙台新金指派法人取得彰銀股東席次，但台新金要取回彰銀經營權，仍要依據自己實力，至於目前彰銀董事結構不會因此判決而改變，台新金暫拿不回經營權，要在2017年的下次改選才有機會。
台新彰銀案 訴訟過程
判決出來後，張盛和認為有贏有輸，但認為財政部僅需負擔八分之一的訴訟費用，台新金則負擔八分之七來看，認定應該是財政部贏比較多。至於下一屆董監事改選，他認為他屆時已不在位置上，不適合為未來的財政部發言。
一審判決後，雙方均決定上訴，由於上訴判決可能會和彰銀董監事改選重疊，因此此判決也被雙方視為是改選的前哨戰。
2017年1月16日，台新金召開記者會表示，董事會決議向高等法院撤回「改派三席董事為台新推薦人」與「賠償第二十四屆經營權」，但保留「確認彰銀經營權」之訴訟，並表示希望可以加快二審宣判時程，於六月改選之前宣判二審結果。台新金表示訴訟的法律關係無法確認，對於公司權益和營運都有影響，但為了維護合法權益，不得不對財政部提起訴訟。但提到「與政府對簿公堂，耗費雙方資源，非本公司所願。」財政部則在晚間發表聲明表表示尊重，但提出關鍵之「確認契約關係存在」部分，台新金未撤回，故財政部也會就此上訴。
台新彰銀案 訴訟過程
2017年3月8日，台新金財務長於台新金法人說明會上表示，3月16日將結束準備庭並進入言詞辯論，外界推估進入辯論庭之後訴訟進度可望加速，有機會在6月16日彰銀股東常會前宣判。外界認為，若判決結果對台新金有利，則大有機會讓台新金奪回經營權。
2017年4月26日，法院舉行二審言詞辯論庭，審判長宣判二審將在2017年5月17日上午11時進行宣判，此一判決結果關係著台新金是否能在彰銀經營權一案中拿回彰銀經營權。
2017年5月17日，臺灣高等法院民事二審判決結果出爐，法院判決「在財政部對彰銀持股未出售前、且台新金控仍為彰銀最大股東期間，財政部應支持台新金控指派之代表人當選彰銀全體董事席次過半數之普董席次。」高院也在新聞稿中表示，94年的新聞稿與函具有民法上懸賞廣告的要約意思表示，自然應以私法思維評價；且若非契約，則為何財政部要在97年與100年和台新金進行協議，財政部不可能為此去冒險違法圖利台新金，必然是為了遵守契約而成的行為。另外，法院也認為，財政部在契約成立履行9年後才抗辯契約乃無效表決權拘束契約，實則違反誠信原則，並造成政府失信於民的惡例，自不可取。
台新彰銀案 訴訟過程
判決結果出爐後，台新金財務長林維俊表示台新金「大獲全勝」，並感謝高院還給台新金一個公道。同時，財政部則表示會一定會上訴，且按照立法院決議「公股不能支持民股」，認定根本無法遵照法判決執行，一定會按照原有步驟爭取彰銀經營權。
2017年2月新聞報導，彰銀將在2017年6月16日舉辦股東會和第25屆董監事改選，此次改選是財政部拿回經營權後的第二次改選，同時也是第一次在確認契約關係存在訴訟期間的改選。法人認為從雙方的持股比例來看，財政部領導的公股陣營應該也有很大的機會取得過半席次掌握經營權。同時，從第三大股東龍巖參與提名與持股股權來看，龍巖應可預期拿下一席董事，一般市場看法認為若在龍巖取得一席普董的狀況下，公股可拿下三席普董，二席獨董，台新金則為兩席普董，一席獨董。
2017年5月30日，《工商時報》記者朱漢崙報導，高等法院的判決使得泛公股陣營展現「空前大團結」，已經拿下近13％的委託書，若加上財政部、公股行庫等原本持有的股權來看，已經掌握近4成的股權支持，至少應可取得3席普董、2席獨董。
台新彰銀案 訴訟過程
2017年5月31日，《壹週刊》報導，財政部有自信喊出台新金不可能取得過半席次的理由是，財政部已經有五大行庫，包含合庫、華南銀、第一銀、台企銀、兆豐金控和彰銀工會共同出面做徵求人，以「守護全民資產」作為強力號召，且記者會前一天，財政部內部已獲得泛公股回報「徵求數已達標」，所以把「持股賣給其他公股銀行」原本的可能作為，挪作為另外的備案。財政部的徵求通路也比起台新金多出許多，包含括元大、康和、宏遠、玉山、大慶、福邦、日盛、永豐金、群益金鼎、長龍及全通，和公股金控下的券商。台新金僅有元富、國票、新光、統一、大昌等券商，和通路業者聯州徵求委託書，比對財政部大動作，顯得較為不夠積極，仍把主要心力放在法律的攻防上。
2020年8月20日，高等法院更一審宣判，財政部應依約支持台新金取得4席普通董事席次以取得彰銀經營權。高等法院認為在彰銀面臨逾放比率過高引發財務危機，台新金與財政部簽約挹注資金後，彰銀淨值從2004年的748億元增加至2014年的1,192億元，逾放總額由692億元降為28億元，逾放比由7.77%降為0.22%，對小股東並無不利；雙方契約協議的董監事分配席次，也與財政部持股比例12.19%、台新金控的22.55%相同，符合股權實力與比例原則，表決權行使並未與股份所有權分離。
台新彰銀案 國際仲裁
2016年7月19日，投資台新金的新加坡法人Surfeit主張財政部於2014年取得彰銀經營權，損害台新金股東權益為由，依照「台星經濟夥伴協定」（ASTEP）提出國際仲裁，要求財政部返還彰銀經營權。這是該協定逾2014年生效後第一個投資爭端仲裁案。依ASTEP啟動爭端解決程序，以書面通知經濟部請求協商，要求台灣政府應「立即停止彰銀經營權」及「履行2005年承諾事項，支持並協助台新金取得彰銀之完整經營權」。
台新彰銀案 各方態度
財政部表示，之所以會介入改選之戰，主要是因為身為公股行庫的彰銀，應該官民共治、不應淪至財團之手，且當初的書面合約也不包含合併事項。控訴台新金訴諸媒體散播不實言論，因此才出面爭取改選。
對於台新金表示彰銀案也是轉型正義的一部份，財政部表示，轉型正義是民主國家對於過去時期的違法與不正義所做的彌補，和彰銀案無關。至於台新金和財政部是否有契約關係，財政部一如過去的態度表示，該新聞稿不能算是要約，僅是政策說明，無從與任何人構成任何契約關係，這方面靜待司法判決認定。
2017年5月25日，蔡英文政府的財政部長許虞哲在財政部端午節媒體茶敘上，感謝風傳媒主筆呂紹煒的專欄「彰銀案二審判決，算不算恐龍法官的荒唐見解」，並引述相關內文質疑高院判決見解傷害公股背後的全民利益，並強調一定會上訴到最高法院。進一步表示，立法院曾經做出決議要求行政機關不得支持非公股，故就算二審敗訴，但財政部依然會爭取公股在董事會的應有席次，對委託書徵求絕對不怯戰。國庫署長阮清華也表示，法院判決並不符合比例原則，2成股權拿83％董事席次非常不合理。
台新彰銀案 各方態度
台新方認為財政部利用徵求委託書的方式來搶奪經營權是嚴重違反法律的行為。台新方的律師陳彥希表示在民主國家中，財政部與政府的角色應該是主導國家財經政策，而非進入市場與民爭利。財政部本身沒有經營好銀行的能力，所以9年前才透過招標方式找有能力的銀行來經營，9年之後台新經營成功，財政部怎能又要回去呢？令人百思不得其解。
陳彥希說：「9年前財政部公開招標，給投標人承諾，讓最大投標者取得彰銀經營權，後來財政部連續3屆，似乎也承認契約，確實讓台新金取得經營權，但為何財政部在今年突然違反當時承諾，把經營權搶奪回去呢？他們不理解財政部背後真正的原因。」
陳彥希批評：「財政部到底是國家財政規畫執行者，還是可以和一般股東一樣在市場上牟利呢？根據《財政部組織法》、《憲法》等，他們沒有找到任何條文有授權財政部，可以搶奪民間經營權，所以請監察院依法調查。」
台新金總經理饒世湛表示：『如果公函中，財政部承諾的「本次」改選僅限於標售持股後的第1次，但後來2次財政部也都與台新金協商，等於是兩套標準，時任財政部長的李述德有瀆職之嫌。』
台新彰銀案 各方態度
台新金董事長吳東亮在12月13日也首度公開討論彰銀案，他表示：『彰銀在2005年發生很嚴重的危機，幾乎快破產，是台新金參與股權公開招標，並且注資365億元解救彰銀，使彰銀財務變好，體質恢復正常，從這點來說當時台新金對國家社會和股東都有很大的貢獻，不能被抹滅。
更進一步提到如果當年是外商淡馬錫得標，今天還會有彰銀嗎？』至於148億元的認列鉅額損失，他對員工和股東表示：「不會對員工的年終獎金造成影響，同時2014年台新金並不會出現赤字。」
2017年3月8日，台新金舉辦法說會強調彰銀案是前政府毀諾背信的錯誤決策，新政府應該將本案列為轉型正義的案件之一，回歸合約精神並且確實履約，還給台新金一個公道。
2015年10月，監察院就台新彰銀案公開調查報告。其中林全回應表示，財政部2005年的公函，確認承諾由得標人取得經營權，乃非屬一次性而是繼續性的承諾，不限於彰銀九十四年之董監改選。並表示如果最後由淡馬錫得標，最後經營權卻易主，則一定會打國際官司。同時，表示財政部不會利用公股釋出，創造出另外一個大股東，反過來和得標人搶奪經營權，這樣承諾也是釐清當時的投標人淡馬錫的疑慮。
台新彰銀案 各方態度
2016年12月23日，行政院長林全就新政府上任後首次對台新彰銀案表態，他認為很多人誤解了財政部捍衛公股的意思。台新彰銀案是經營權之爭，不管誰拿到經營權都沒有合併的問題。第二是公股要不要爭取經營權，還有如何爭取。林全進一步表態為了尊重前政府的作法，公股會在爭訟結束前，不改變原先的政策立場，會爭取經營權。
但是有人批評過去政府官員直接介入、打電話，以查稅的方式威脅民間給政府一定比例的委託書，民間詬病嚴重，所以會要求公權力不能介入經營權之爭，但不代表公股不能徵求委託書，要依照市場原則讓大股東去徵求，但不會有公務員和官員處理這件事。
上開兩則顯示林全在新政府上任後對台新彰銀案前後態度不一，為此他備受批判民進黨政府再度「髮夾彎」，不能堅守選前的立場。
2020年8月，蘇貞昌指示要讓台新不吃虧退場。但以財政部為首的公股陣營，持續宣稱台新金並沒有從投資彰銀中損失，無視於台新過去認列148億損失。
台新彰銀案 爭議
2014年彰銀召開股東臨時會改選董事，盛傳財政部與國稅局和券商要彰銀的股東名冊，關切持有彰銀股票的股東。甚至帶領國稅局官員親自拜訪，暗示不支持財政部就會查稅。股東只好被迫支持財政部。財政部公務員以公權力發動徵求委託書，有社論批判是球員兼裁判的行為。林全也表示曾有人批評政府官員直接介入、打電話施壓券商，要求民間委託書給財政部，但他無法證明真假，只能要求公權力不能直接介入經營權之爭，但是不代表公股不能爭彰銀經營權。
2017年1月23日，彰銀公股董事代表在董事會上同意元大證券提前請辭股務代理，並改為兆豐證券代替。被批評為其目的是為了在2017年的股東會上代為徵求股東委託書，以圍堵台新取得彰銀的經營權。圈內盛傳，元大證券暫時放下股務代理，讓林全所稱「公權力不介入彰銀經營權」的中立原則得以在表面維繫，兆豐金同時也將股務代理機構由原本的子公司兆豐證改成元大證，被質疑是為了讓元大證可以在彰銀經營權之爭替公股收委託書。
台新彰銀案 爭議
公股圈則私下認為，這是元大證和兆豐金為了配合公股中立的演出，將此齣戲碼稱為『「順」理成「彰」』。台新也就此事大動作聲明，批評公股代表視證券交易法於無物，意圖規避股務代理機構應中立的法令規定，把股務代理機構作為爭奪經營權的工具。同時也違反了林全所說的「公權力不介入彰銀經營權」，是規避法律的脫法手段，再一次讓政府誠信蕩然無存；彰銀則表示更換股務代理和董事選舉無關，純屬私法契約問題，以及更換股務代理機構不需涉及董事迴避事宜。
2017年3月24日，彰銀董事會決議今年6月16日股東會改選的董事任期提前至當天上任，引發台新金董事代表不滿與反對，也認為違反公司治理，但彰銀則表示一切合法，無損第24屆董事權益。
2017年5月11日，台灣法學會發出聲明直批，財政部身為台新金民事訴訟當事人，卻利用政府優勢，以公帑等公共資源不斷發布新聞，試圖影響司法獨立。
彰銀於6月19日舉行股東會及董監事改選，本次改選前彰化銀行公告主要股東名單（截至2020/4/21），前十大股東多為公股，公股總計持有34.34％，本次改選中華郵政約花90億買進彰銀，表示本次改選已超出財政部本身作為，而是行政院動用各部會資源投入彰銀改選。
台新彰銀案 評論
太盟投資集團董事長單偉建曾於華爾街日報針對此案發表專文「台灣經濟：莫要當傻瓜」，強調從外資眼光來看，台灣政府完全沒有金融政策，「到底台灣要公營化還是民營化？」台灣的政府不支持企業，且政策多變、言而無信，使台灣市場成了一個高政治風險的市場，難怪外資裹足不前。當初財政部白紙黑字承諾支持台新金整合彰化銀行，政府居然可以言而無信，非但不履行承諾，而且對於台新主導彰化銀行一事百般掣肘，和台新金明爭暗鬥，非要奪回控制權，「官與民鬥，無處講理」。
台大財金所所長黃達業教授則對此案表示，對政府公然背信損毀契約強佔民股權益一事極為痛心，「如果這不是政治力介入，那什麼才是政治力介入」呢? 此事影響外資信心，對台灣經濟打擊甚大。
台新彰銀案 評論
網友紅布朗投書《自由時報》表示：『彰銀（2801）改選也是，財政部用近乎抄家滅族的手段，對付台新金，張盛和收委託書收得氣喘如牛，但至今金管會是作壁上觀，沒有參加財政部剿殺台新金的行列，甚至還說會提供台新金必要的金融協助。明眼的讀者看到這應該了然於胸，尤其是吳東亮，應知道要找誰討救兵了吧。財政部與金管會職掌重疊性高，首長因為業務扞格而心生嫌隙，所在多有，張盛和與曾銘宗都是官場高手，這幾場交手下來，底蘊內功盡現，讓我們後生晚輩大開眼界。』
台新彰銀案 評論
公司法知名專家、台大法學院教授王文宇則在台灣法學基金會舉辦的企業併溝法律與政策研討會會後表示，他認為政府應該把彰銀經營權還給台新金比較好，但歸還又會輿論爭議，所以很麻煩。行政院長林全一方面保持中立要求財政部不能擔任彰銀董事改選，另一方面卻又擔心選輸會有輿論壓力，所以強調泛公股會出來徵求委託書，讓財政部保有經營權。他最後認為財政部把經營權給台新金並沒有不好，台新金想要合併，但這個目標無法達成，所以政府可能要和台新金協商，是不是有方案可以讓台新金願意退場，台新無法合併但是可以給台新其他好處。該問題如果在商業界不涉及官方並不會僵持如此之久，商業界只要再辦一次招標就可以了，可惜的是涉及官方遊戲規則不易制定，建議可找國外專業機構執行，但需顧及台灣的環境欠缺信任機制。
台新彰銀案 評論
總統府資政吳榮義在座談會表示，民進黨執政後應該承認以前財政部的政策，且現任政府應該更積極執行此案，因為以前的決策者就是現任的行政院長，雖然現在有種種考慮，但不能因其他因素改變政府決策。更批評如果林全在監院的報告表示公文並非一次有效，為何政黨輪替卻又不履行契約？如果國民黨政府的政策是不履行契約，結果林全卻對彰銀案表示要尊重前朝，那不是很奇怪嗎？那要政黨輪替做什麼？最後更表示台新彰銀案沒有圖利爭議，台新是溢價買下股權，而且台新只有經營權沒有所有權，根本不構成問題。
財信傳媒董事長謝金河批評在台灣投資最大風險是政治，並舉例彰銀經營權爭議就是最顯著的例子，認為政府應該履行當初的承諾。他進一步解釋，政黨輪替後，當年拍板這個案子的的林全部長現在已經是院長，沒有藉口逃避，但沒想到2016年底，行政院卻表示僅財政部需保持中立，默許公股行庫收委託書，表面上捍衛國家利益，但實際利益都被操盤的國庫署退休官員與財稅幫拿走，因此認為蔡英文必須對此案檢有所決斷，不認帳就還錢了結，不要歹戲拖棚。
台新彰銀案 評論
福邦創投董事長、台灣併購與私募股權協會理事長黃顯華表示，許多官股銀行因為政府持股比較高，經營管理高階主管都由政府派任，根本違背所謂的公司治理原則，所以政府以大肆收委託書方式，去跟民股爭奪經營權，根本是「帶頭做錯誤示範」。這代表台灣的銀行民營化只做一半，大多是不倫不類的官股銀行，政府基於財政收益目的，還是掌控了經營主導權，但實際經營績效卻遠輸於民營銀行。他建議，政府在保留適當比率的金融政策官股銀行角色之外，應基於金融國際化的目標釋股，而釋股民營化也不代表財團化，政府還是有金管會的嚴格管理，做好全民營化的可能。他也認為，彰銀屬於財部持股控制的公司，依法是有權利透過徵求委託書爭取經營權，但更重要的是應兼顧社會及民眾的觀感，政府處理這個事件的方式，可說已讓政府跟民間的信賴關係蕩然無存。他更呼籲政府「趕快處理這個國際笑話」。而長遠的解決之道，需朝修改公司法的方向，因為原本基於讓股東會可順利舉行的徵求委託書方式，早已被濫用來做為惡意爭奪經營權的工具，例如修法降低股東會開會出席股數至30％，或委託書僅具投票權不具選舉權等。
台新彰銀案 評論
臺北商業大學副教授李禮仲從台新金控與彰銀的案子來看，前後經歷陳水扁、馬英九、蔡英文三屆總統，政策搖擺的情形，很明顯的已造成台新金的損害，政府要負相當的責任，政策的不確定性已影響到老百姓及企業權益。彰銀案其實就是回歸「依法行政」，這也就是說，必須依約行事，這才是最重要的精神，也是符合法律所講的權益。他更表示，彰銀的後續處理要越快越好，國外投資人也才知道政府的決心，也關乎後續外資能否進入台灣。對於公股提及「要捍衛公股權益」，回歸到法律存在的精神，並非是約束老百姓，反而是限制政府的權力無限擴張，民間的權益才是更需要法律捍衛的，政府竟說是要捍衛公股權益，這根本就是「倒因為果」。
眾博法律事務所主持律師許兆慶表示，政府透過公股加碼持股甚至徵求委託書方式將「民間企業」收歸變成「實質公營」機構，這種結果恐涉及人民財產權的侵害，不合法亦不合憲。從憲法學角度來看，國家作為公權力的主體，任何法律形式的行為皆不同於私人，必須確實以「公益」為取向，就是「行政之公益拘束性」原則，例如水、電、石油、公眾運輸及電信服務等公用事業。但像彰銀這個已經「民營化」多年的企業，本身也未被賦予任何公共政策或公益目的任務，財政部卻還是以公權力介入取得經營權，不具「公共目的」情況，不僅不合宜，更有違憲之虞。他呼籲政府應該「放手」，回歸公司治理，才是解決台新彰銀案的最好做法。而且從經驗顯示，沒看過國營效率好於民營，彰銀從1998年民營化之後到2005年，竟需要標特別案增資；在引進台新金的民間資金及經營效率後，展現目前的成果，全靠民間力量注入，現在卻要「公股掌控民營退出」，完全是錯誤的做法。
財政部長許虞哲在端午節媒體茶敘中引用並感謝風傳媒呂紹煒專欄，表示會捍衛公股權益。當日稍晚，蘋果日報就有律師陳子齊投書，批評財政部無視法院判決和學界意見，而且質疑財政部「2成股權拿83％普董席次並不合理」的法律見解有問題，「並非是台新金兩成股權拿下五席董事，而是台新金在財政部支持下拿下五席董事」；更批財政部不顧法院判決，僅憑一篇專欄護航自己行為，成為「媒體社論治國」。
台新彰銀案 退場
2020年保德信人壽宣布退出台灣市場，台新金控為取得其保險業務，以出清彰化銀行股權，作為標下保德信的資金，換取財政部的核准，結束長達15年的紛爭。
希尔伯特-施密特算子
在数学中，一个希尔伯特-施密特算子(英語：)（得名于大卫·希尔伯特和埃哈德·施密特）, 是希尔伯特空间H上的有界算子A，有有限的希尔伯特-施密特范数
，
其中是H上的范数，是H上的一组标准正交基，Tr是非负自伴算子的迹。这里指标集不一定可数。这个定义不依赖于基底的选择，所以有
，
其中，为在p = 2时的Schatten范数。在欧几里得空间中，也被称为弗罗贝尼乌斯范数，得名于费迪南德·格奥尔格·弗罗贝尼乌斯。
两个希尔伯特-施密特算子的乘积有有限的迹类范数；因此，如果A和B是两个希尔伯特-施密特算子，希尔伯特-施密特内积可以如下定义
。
希尔伯特-施密特算子构成一个H上的有界算子的Banach代数的双边*理想。它们构成一个希尔伯特空间，可以证明自然等距同构到希尔伯特空间的张量积
，
其中H∗是H的对偶空间。
希尔伯特-施密特算子的集合在范数拓扑下是闭集，当且仅当H是有限维空间。
一类重要的例子是希尔伯特-施密特积分算子。
希尔伯特-施密特算子是二阶核型算子，因此是紧的。
高世則
高世则（1080年—1144年），字仲贻，號無功。亳州蒙城县（今安徽省蒙城县）人，南宋官员。高公纪之子，高士林的孙子，高遵裕曾孙。
高世则年幼以恩补左班殿直。历官閤门、祇候。宋徽宗宣和七年（1125年）金国使节至，宋徽宗命他为掌客官。金国人至汴京城下，高世则随康王赵构到军前议和，康王处于艰难中，高世则在左右。康王开大元帅府，高世则为元帅府参议官，建请颁布檄文于天下，稳定人心。康王即位为宋高宗，奉诏类编元帅府事迹付史馆，为枢密都承旨兼提举京畿监牧。任保静军承宣使，提举万寿宫。以盛德军节度使进开府仪同三司兼判温州，以病告罢，后进少保。死后赠太傅，谥忠节。
高世則 為官清廉
在溫州作節度使判時，當地皇族多驕縱恣意，高世則卻以剛正不阿、不偏不倚的任官態度來陟罰臧否。當地居民多以之為信賴。
謝曉星
謝曉星（1950年12月8日—）是中華民國出生台灣新竹市出生的機械工程學者、政治人物，美國俄亥俄州立大學機械工程博士。曾任行政院原子能委員會主任委員、國立中山大學機械與機電工程學系教授、教育部終生榮譽國家講座主持人。因原能會任內性騷擾案在2023年遭行政院免職及被監察院彈劾。
謝曉星 研究專長
主要研究專長為實驗（計算）熱流學、熱傳增強在工程上的應用，以及微尺寸熱傳與微流體力學。目前主要研究工作重點放在能源科技如微型PEM/DM燃料電池組設計，製作與測試及噴霧冷卻在電子零件及LED散熱等方面的應用。至於熱流基礎方面則著重於奈米流道親/疏水性近壁速度及溫度場量測及電流與電壓在生物傳導上的應用等。
謝曉星 軼事
謝曉星的座右銘為「With God, everything is possible.」，是改編自俄亥俄州的座右銘「With God, all things are possible.」。
謝曉星 性騷擾事件
2022年11月，謝曉星擔任原能會主委期間被媒體爆料，言語性騷、肢體碰觸女下屬，利用上班時間帶女下屬搭公務車到咖啡廳視訊兼課。行政院也因此事成立專案調查小組，監委也申請自動調查。對此謝曉星在接受立委王婉諭質詢時說，「主委可以自行停職，不需要政院出手」，結果謝曉星竟回覆，他已詢問過（疑似被騷擾的）同仁要不要離開。
2023年1月，謝曉星對女性部屬言行疑似涉性騷擾一事，行政院組成專案小組進行調查，認定謝曉星對女性部屬言行構成性別歧視及敵意工作環境性別騷擾，行政院長蘇貞昌以謝曉星違反性平不當言行，影響公部門聲譽，不適任主委職務為由，予以免職。
同年7月，監察院調查結果顯示，謝曉星涉及性騷擾及霸凌等多項違失，以13比0的票數全數通過彈劾，將謝移送懲戒法院審理，並糾正原能會。
謝曉星主張行政院的調查報告無效、提起行政訴訟，在2025年5月被行政法院裁定駁回。
阮有𧩡
阮有𧩡（越南语：／；？—1904年），原名阮有謀（越南语：／），越南阮朝官員。
阮有𧩡 生平
阮有𧩡是廣義省思義府彰義縣義田總正蒙社（今屬廣義省思義縣）人。嗣德二十一年（1868年），阮有𧩡參加鄉試，考中平定場舉人。後任兵部左參知。成泰三年（1891年）正月，署兵部尚書銜，領兵部參知。次年（1892年）正月，升署兵部尚書；同年五月，實授兵部尚書。九月，改任工部尚書。成泰五年（1893年）二月，改任南義總督。成泰六年（1894年）二月，加太子少保銜。成泰八年（1896年）九月，升授協辦大學士，領兵部尚書，充機密院大臣。成泰九年（1897年）九月，改領刑部尚書。成泰十年（1898年）十一月，改領欽差南義總督。成泰十三年（1901年）五月，改領刑部尚書。同年十一月，升授東閣大學士。成泰十四年（1902年）十一月，延祿郡公阮紳和延茂郡公黃高啟不和，二人皆請致事。成泰帝以阮有𧩡暫時兼領兩郡公的吏、工和兵三部尚書職務。成泰十六年（1904年）五月，晉封義安伯（越南语：／）。同年十月，阮有𧩡去世。
阮有𧩡 子女
阮有𧩡次子阮有諓，生母鄧氏盛，成泰十五年（1903年）尚同慶帝次女玉山公主阮玉以嬉。
和平伙伴关系计划
和平伙伴关系计划（英語：，缩写PfP）是北大西洋公约组织旗下的一个项目，旨在于北约成员、前苏联和前南斯拉夫加盟国以及其它欧洲国家之间建立双边合作与互信的友好关系，为非北约成员提供与北约建立个体关系的机会与渠道；该计划目前共有21个成员。 该项目由美国于1993年10月在德国特拉弗明德召开的北约国防部部长会议上提出，并在1994年1月比利时布鲁塞尔的北约峰会上正式通过成立。 和平伙伴关系计划涵盖了北约所有领域的活动，包括国防改革、行政和计划工作；军事训练、演习、危机反应和军民关系工作；以及在科学和环境问题上的合作。和平伙伴关系计划本是苏联解体后北约为改善东西欧国家关系并向东扩张的最初举措之一，但自2011年4月，和平伙伴关系计划已在理论上正式向北约在全球范围内的所有伙伴国家开放。
宇文广
宇文广（542年—570年12月30日），字归，代郡武川镇（今内蒙古自治区呼和浩特市武川县）人，追尊周德帝宇文肱曾孙，西魏大将军、大都督、三雍二华等二十三州诸军事、豳孝公宇文导长子，北周宗室、官员。
宇文广 生平
宇文广年少時方正严肃，喜爱文学。虚龄十一岁时父亲宇文导去世，宇文广给父亲守丧非常悲痛。最初封永昌郡公。周孝闵帝即位后，宇文广于周孝闵帝元年（557年）二月乙亥改封天水郡公，食邑两千户。周明帝即位，宇文广出任骠骑大将军、开府仪同三司、秦州刺史。周明帝二年（558年），宇文广进位大将军。武成元年九月乙卯（559年10月17日），宇文广升任梁州总管、都督兴梁等十九州诸军事、梁州刺史。武成元年九月辛未（559年11月2日），宇文广晋封蔡国公，增加食邑总计一万户。保定元年（561年），宇文广入朝出任小司寇。保定二年（562年），宇文广以原本的官职镇守蒲州，兼潼关等六防诸军事。不久宇文广出任秦州总管，十三州诸军事、秦州刺史。宇文广能明辨事理，善于抚慰人心，百姓对他既敬畏又喜爱。保定二年（562年），宇文广又奉诏前往甘州，迎接阿史那皇后。当时晋公宇文护的儿子们和宇文广的弟弟杞国公宇文亮等人的服饰和玩赏的物品奢侈华丽，超越了制度，只有宇文广遵循礼制，委屈自己以礼待人，朝廷内外都称赞他。宇文广曾经给周武帝侍奉进食，宇文广自己吃的瓜甜美，就拿着瓜进奉给周武帝，周武帝很高兴。保定四年冬十月癸亥（564年11月27日），宇文广进位柱国。宇文广因为三叔晋公宇文护长时间独揽大权，就劝他减少权势，宇文护没有采纳。天和三年三月甲寅（568年5月1日），宇文广出任陕州总管、都督陕虞等八州诸军事、陕州刺史，因病免职，改任秦州刺史。天和五年十一月乙丑（570年12月28日），宇文导被追封为豳国公，周武帝诏令宇文广袭爵豳国公，蔡国合并到豳国。
宇文广 生平
当初，宇文广的母亲李氏因为宇文广病了整整一年，深重的忧虑染上疾病，因此去世。宇文广在母亲丧期中，更加病危，因哀痛过度，于天和五年十一月丁卯（570年12月30日）去世，虚岁二十九。世人说宇文广的母亲是因为宇文广而生病，宇文广是因为母亲而去世，慈爱和孝顺的道义，盛极于一家。周武帝身穿素前往宇文广家中亲自吊丧，朝廷百官也全部到齐。宇文广之前的属吏仪同李充信等人上表説:“臣下们听说积累孝行就会养成忠义，这是生民的大义；表彰仁德树立良善，这是国家的常规。我們私下以为原豳国公宇文广，是名声美好的皇室宗亲，至今仍为众人所瞻望，其仁德居各太守、将领之首，在皇室宗亲中功绩最大。宇文广受命领兵，威震秦陇之地；推行教令，遍及崤山、函谷关一帶。等到宇文广染病在身，奉诏回到京城，经医治后病情逐渐痊愈。可是祸端一起降临，宇文广遭遇母亲去世的去世的大忧，他纯厚的孝心超过常人，于是原有的病情更加严重，因此卧病不起，直至死去。我們寻味此情，心中悲伤不已。我们与宇文广共事，经常蒙受他的教诲。仰观宇文广平时的言行，总是约束自己修养自身，他身居王公高位，收取的食邑赋税很多，他所获得的俸禄，全部都周济了他人，至于器皿用具服饰玩物，仅仅够需用而已。宇文广每次谈到身后的丧事，都特别强调要简约朴素。指責秦朝的暴政而赞扬吴国的礼制，讥讽用石棺厚葬而赞美推崇以厚薪薄葬。如今占卜选择墓地的时间已经临近，出殡埋葬的日期已经到来，我们担心宇文广人生短暂，而他的这种心愿不能伸张。念及陛下弘扬罕见的慈爱，施与莫大的恩泽，以前給他倾注的恩情已随他远去，那么就将哀怜他的感情赐给他的幽魂，下令给有关部门，伸张他的夙愿，安葬的礼节，应当保持节俭。”
宇文广 生平
周武帝诏令説:“看了李充信等人的奏表，更增加了我的哀悼之情。豳国公宇文广是藩王的楷模，宗室的表率，他的言论给自己增添了光彩，他的行为成为了士人的准则。正當宇文广凭着宗室的身份，匡扶朝廷政治的时候，突然遭受丧母的痛苦，以至于逝世。宇文广尽孝善终，不要忘记他高雅的情操。追思往昔，心中震痛。从前河间王刘德才思华美，被中尉常丽追述；东海王刘彊谦逊简约，死后被人称颂。可以参照从前的典制，遵循原來的规章，使宇文广临终遗言和生前的志愿得以伸张；节俭安葬的请求，不会亏损他至死保持着的美好名声。”于是追贈宇文广原來的官职，加太保、陇右十四州诸军事、秦州刺史，谥号文，天和六年（571年）六月归葬于秦州的某原。宇文广的儿子宇文洽继承爵位。
高士林
高士林（?—?），字才卿。亳州蒙城县（今安徽省蒙城县）人，北宋外戚。高遵甫之子，高继勋的孙子，高琼曾孙。宋英宗宣仁皇后的弟弟。高遵裕侄。
高士林官至内殿崇班、殿直。喜儒学，阅览经史，通晓大义，有巧智。宋英宗赐给他“谨守法律”四字。监扬州召伯闸税，原来用火印，高士林改刃其印文，凿以为识，比原来简便，其他州郡都开始仿效。高士林死后赠德州刺史。宋神宗即位，加赠舅舅高士林为昭德军节度使，后追封普安郡王。
兒子高公繪、高公紀；孫子高世則。
由良号轻巡洋舰
由良号轻巡洋舰（日语：／ Yura ?）是日本帝國海軍的二等巡洋舰（轻巡洋舰），为长良级4号舰，属于5500吨级巡洋舰的第二批次之一。建成后本舰长期作为水雷战队旗舰而服役，并参与了太平洋战争。1942年，由良在聖克魯斯群島戰役中遭受美军空袭沉没，成为日本海军在太平洋战争中第一艘损失的轻巡。
本舰舰名来源于注入若狹灣的由良川。此外，虽然在战后海上自卫队也有叫做“由良”的军舰（由良级登陆舰首舰由良），但海自的登陆舰舰名并非来源于由良川（从而并非直接继承于本舰舰名），而是得名于由良半岛。
由良号轻巡洋舰 设计和概述
1919年（大正8年）-1920年（大正9年），日本海军根据《八四舰队完成案》，相继下达了6艘5500吨级巡洋舰的订单。这6艘新轻巡是在原有的球磨級輕巡洋艦的基础上稍加修改而成。日本海军原本有自己的一、二等巡洋舰划分规则，但随着日本政府签署《伦敦海军条约》，日本海军亦根据条约重新制定了海军舰艇等级（条约定义巡洋舰的排水量在1850吨至1万吨以内，其中舰炮口径大于5英寸（127）、小于6.1英寸（155）者分为轻巡洋舰），由良等一大批5500吨级巡洋舰因此划入轻巡洋舰之列。
本舰长162.15米、宽14.17米、平均吃水4.80米，标准排水量5,170吨、常备5,570吨，基本设计与球磨级完全相同。舰上装备12座舰本式锅炉，推动4座技本式蒸汽轮机，设计时速36節（66.7每小時），但平时航速一般在35節（64.8每小時）。理论续航能力为5,000海里（9,300）/14節（25.9每小時），不过最大航程可以达到6,000海里（11,000）/14節（25.9每小時）。因为本级舰艇数目较多，有时会在同一战队内出现数艘姊妹舰，日本海军后来在由良的烟囱上涂上白线以示区别。
由良号轻巡洋舰 设计和概述
火炮方面，本舰完全是一艘标准的5500吨级巡洋舰的配备。主炮为7门三年式140毫米单装炮，最大仰角25度，最大射程1万7500米。其中舰艏上甲板中部两门、后部射击指挥所附近一门、后桅前两门；另有两门分别位于主桅左右舷侧位置。鱼雷方面，本舰因预定作为水雷战队旗舰服役，装备有强大的鱼雷火力，拥有4座八年式610毫米双联装鱼雷发射管，分别安装在一号烟囱前方以及三号烟囱后方的左右位置。全舰配备16枚八年式2号鱼雷，重2.4吨，27節（50.0每小時）航速下射程大于2万米，38節（70.4每小時）的最大航速也依然能达到1万米。本舰还拥有水雷投放能力，原本配备112颗水雷，1934年改为威力更大的九三式水雷，装载量则相应减少为56颗。
本舰在罗经舰桥下方设有机库，可以搭载一架飞机。本舰新建成时，在二号炮塔上方安设有固定的滑行平台，与机库相连，但会对二、三、四号火炮的前向射界有一定影响。后来改装时有关方面拆掉了这座滑行平台，改为安装一座水上飞机弹射器。
由良号轻巡洋舰 舰历
1920年3月26日，日本海军决定建造两艘天城级战列巡洋舰（预定舰名为高雄、爱宕）以及一艘二等巡洋舰（预定舰名为由良）。并在同一天将高雄、爱宕、由良三舰录入舰艇类别登记表内。1921年5月21日，由良在佐世保海军工厂动工建造，1922年2月15日下水，1923年3月20日竣工服役。
1923年日本发生關東大地震，东京、横滨一带在地震中受到了严重的破坏。联合舰队各舰紧急前往东京湾内协助救灾。由良与战列舰雾岛、比叡，轻巡北上、名取、木曾、夕张等一同在品川区一带进行救援活动。
1927年（昭和2年）3月，南京事件发生。3月底起，日本海军陆续调派军舰前往中国各地显示武力。4月3日，立德野治郎海军少将率领由良、鬼怒驻扎在青岛坚实中国各方的动向，并从由良舰上抽调兵员组建陆战队登陆。
由良号轻巡洋舰 舰历
同年8月24日，由良参加了在岛根县美保关海湾举行的夜间无灯火演习（第八次基本演习）。时任联合舰队司令长官加藤宽治海军大将担任甲军指挥官，以第一战队（甲军旗舰長門、陆奥）、第三战队（鬼怒、阿武隈）、第四战队（金刚、比叡）、第一战队第2小队（伊勢、日向）、第六战队（由良、龙田）成单列纵队航行，而乙军（假想敌）则以第五战队（加古、古鹰、神通、那珂）以及第二水雷战队（日本海军对驱逐舰部队的称呼）从甲军右舷后方接近。伊势、由良两舰打开探照灯向乙军的第五战队第2小队（神通、那珂）进行照射，迫使暴露在探照灯光下的神通、那珂放弃对甲军舰队的攻击向右转舵。但如此一来神通、那珂就闯进了后面的第五战队第1小队（加古、古鹰）以及第26驱逐队、第27驱逐队的航线中。神通与第27驱逐队的2号舰蕨相撞、而那珂则与3号舰苇相撞，蕨当即沉没，苇则严重受损，神通、那珂也有不同程度的损坏。碰撞发生后由良等在场舰艇纷纷对失事船只进行救援。事后时任神通舰长水城圭次海军大佐自杀。此即为美保关事件。