hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
篠原梨菜 经历
神奈川县出身。中学时代曾经写过一篇关于羽毛球的研究论文，获得了文部科学大臣奖。
毕业于東京大学法学部第1類（法学综合课）。讨论发表会东亚政治。2016年大二的时候，在东京大学年度校园小姐选拔活动中获得冠军，出演过电视节目。2019年4月进入TBS电视台工作。
富永美樹
富永美樹（日语：／ Tominaga Miki ?，1970年12月28日—），是日本自由播报员，星尘传播旗下电视艺人。曾在1994年至1998年供职于富士電視台。
富永美樹 经历
1970年12月28日生于千叶县。
毕业于東京外国語大学外国語学院西班牙语专业。1994年作为播报员进入富士電視台工作。入社第1年的年薪是1000万日元。
1997年与摇滚乐队的堀内誠与交往后结婚。1998年辞职退社，成为家庭主妇。在山梨县河口湖（富士五湖）边的农村贷款买了一套别墅。2006年开始活跃于电视节目，成为自由播报员。
网红经济
网红经济(英語：)是一个网络红人基于社交媒体进行具有影响力营销的经济模式。
网红经济 历史
网络红人通过吸引互联网用户的关注，可以通过电子商务和网络广告转化为利润。通过第一财经商业数据中心数据显示，2016年网红经济规模将达到580亿元人民币，超过2015年中国电影院的票房收入。
创世之书
创世之书（希伯來語：）是犹太神秘主义现存最早的书籍，该书认为宇宙源自希伯来语的22个字母和10个数字，并共同构成了上帝创造宇宙的“32条智慧方式”。该书假托亚伯拉罕，匿名出现于公元3至6世纪。
古巴共和国英雄
古巴共和国英雄（西班牙語：）是古巴共和国政府设立的最高荣誉。
古巴共和国英雄 概要
“古巴共和国英雄”荣誉称号及金星奖章于1978年6月28日第17号法令设立。它可以授予为古巴做出英雄般贡献的人员，可以是古巴公民，也可以是外国人。它也可以授予城市。获授者应在正式场合穿着正装佩戴该勋章，如果穿着便服，则应佩戴勋略。在获得该荣誉同时，也会获得吉隆滩勋章。
古巴共和国英雄 获授者
截至2015年，该荣誉称号共授予48次。主要为宇航员以及军人。其他知名人物有列昂尼德·勃列日涅夫、劳尔·卡斯特罗、古巴五人组等。
1984年，古巴的圣地亚哥市获得了该称号。
安東尼奧·里維拉
安東尼奧·里維拉·喬達（西班牙語：，加泰隆尼亞語：，1920年1月15日—2001年9月24日）是西班牙作家、翻譯家、幽浮學家和潛水員，著有數十本書籍。為加泰隆尼亞語作家協會和加泰隆尼亞筆會成員。
安東尼奧·里維拉 生平
1953年，他將探險家雅克-伊夫·庫斯托的著作《寂靜的世界》譯為西班牙文。此外他還撰有幾本關於潛水的書籍，被認為是加泰隆尼亞水下活動的先驅。
1979年，受邀至英國，面對上議院25名議員組成的不明飛行物小組發表演說。
英中贸易协会
英中贸易协会（英語：）是中英之间的贸易推广和商业投资组织，旨在协助各类英国机构组织在中国顺利开展业务，与在英的中资公司合作以及支持在第三市场的中英关系。和英国国际贸易部合作紧密，总部位于伦敦。
英中贸易协会 历史
1954年4月创建于伦敦，是一个半官方的贸易商务组织，旨在促进英国参与中国的交易会和展览，前身为英国48家集团俱乐部，直到1991年才独立。英国是最早与中华人民共和国进行贸易的国家之一，也是第一个承认後者的西方国家，于1950年1月正式承认，但兩國直到1972年才建交。
组织在英国10个城市设有辦事處，在中国有13座城市设有辦事處，分别是北京，上海，广州，深圳，武汉，南京，重庆，成都，青岛，杭州，沈阳，西安和长沙。
2013年詹姆斯·沙逊勋爵出任新一届协会主席。2014年中华人民共和国国务院总理李克强与詹姆斯·沙逊勋爵共同访问英国，有650名中英两国政治和商业要人参加了国宴。2015年中华人民共和国主席习近平访问英国，詹姆斯·沙逊勋爵作为协会主席，主持了中英工商峰会。
乌戈·皮尼奥蒂
乌戈·皮尼奥蒂（義大利語：，1908年11月19日—1989年1月7日），意大利男子击剑运动员。他曾获得1928年夏季奥运会男子花剑团体金牌和1932年夏季奥运会男子花剑团体、佩剑团体银牌。
伊凡丁湖
在托爾金（J. R. R. Tolkien）的小說裡，伊凡丁湖（Lake Evendim）是中土大陸的一座湖泊，又稱南努爾湖（Nenuial），南努爾湖在辛達林語中意為「微光之湖」伊凡丁湖離伊利雅德北部夏爾地區約100哩，此湖南北向約50哩，東西向約20哩。據托爾金專家凱倫·韋恩·方斯坦估計，伊凡丁湖面積約為639平方哩。
此湖西岸則是微光丘陵（Hills of Evendim），南岸則是亞爾諾第一座首都-安努米那斯，巴蘭督因河源頭則是從這湖向東流出。
乔治·佩西纳
乔治·佩西纳（義大利語：，1902年6月16日—1977年7月18日），意大利男子击剑运动员。他曾获得1928年夏季奥运会男子花剑团体金牌和1932年夏季奥运会男子花剑团体银牌。
巴登的塞西莉埃
巴登的塞西莉埃（德語：，1839年9月30日—1891年4月12日）是德国巴登大公利奥波德一世的女儿和俄罗斯帝国大公夫人。
1857年，塞西莉埃和俄罗斯沙皇尼古拉一世的幼子米哈伊爾·尼古拉耶維奇在冬宫结婚。
她丈夫并不喜欢她的名字，因此她在改宗东正教后在俄罗斯被称为奧爾加·費奧多羅芙娜（俄語：）。两人的感情十分好，塞西莉埃先后诞下七名孩子，其中三名儿子在后来的十月革命被布尔什维克党员杀害。
杭州绿城育华学校
杭州绿城育华学校，是浙江省杭州市的一所寄宿制民办中学，建校于1993年，由初中部和高中部组成，隶属于绿城育华教育集团。位于杭州市西湖区文一西路532号，占地面积250多亩。是杭州唯一市直属私立重点学校。高中國際部開設德語、英語、西班牙語課程。校内有杭州汉基外籍人员子女学校，开设IB课程，招生规模150名。多年承办国际文化节。
杭州绿城育华学校 历史沿革
杭州绿城育华学校前身为杭州市政协之友于1993年1月创办的民办杭州育华学校，2001年改为现用名。
2011年开始，从初一起实行分层教学，开设睿励项目。
2016年，在澳大利亚阿德莱德成立海外学习中心。
杭州绿城育华学校 友好学校
淳安大墅中学、澳洲威斯敏斯特友好学校、英国圣心女子学校、香港汉基国际学校、德国瓦尔特拉特瑙高级中学、新加坡莱佛士学校、新加坡华侨中学、美国波士顿温莎中学
杭州绿城育华学校 高中部课程
高中部实行选课走班。按行政班（比如2019届高一）或随机（比如2018届高二除语文数学英语外的科目）分为ABCD班，按考试成绩分层。1层为成绩最差的班。一般有两层或三层，有时也会只有一层或者有四层。
罗马尼亚社会主义共和国英雄
罗马尼亚社会主义共和国英雄（羅馬尼亞語：）是罗马尼亚社会主义共和国政府设立的最高荣誉称号。
罗马尼亚社会主义共和国英雄 历史
它由1971年5月6日第166号政府法令设立。在获得该称号的同时，也同时获得金星奖章和社会主义胜利勋章。金星奖章应佩戴在胸部左侧，位置高于其他所有勋章。
罗马尼亚共产党总书记尼古拉·齐奥塞斯库于1971年5月首次获得该称号。
1989年羅馬尼亞革命爆发，共产党政权倒台。该荣誉称号也随之被废除。
罗马尼亚社会主义共和国英雄 样式
罗马尼亚社会主义共和国英雄金星奖章为五角星形。奖章的主体由14kt纯金制成，最上部的一角设有卡环，通过挂钩与挂带相连。
五角星中央部分刻有一个直径为50毫米的圆。中部刻有罗马尼亚社会主义共和国国徽图案，尺寸为13 x 15毫米。图案周围刻有直径为20毫米银制皇冠圆圈，上面镶嵌有22颗钻石。
禁止蒙面規例
《禁止蒙面規例》（英語：）（又稱《禁蒙面法》、《反蒙面法》或《反幪面法》），是香港一條於2019年10月4日根據《緊急情況規例條例》所訂立的附屬法例。香港政府認為規例禁止市民在集會及遊行時使用物品遮掩面部，及提供法理依據讓警務人員遮掩面部，希望藉此對集會或遊行人士形成阻嚇力，減少暴力行為和為執法者收集證據，以及協助警務人員執行職務時可隱藏身份。
早在2016年，葛珮帆曾在立法會討論旺角騷亂的會議上提出訂立《禁蒙面法》，但後來在朝野的質疑下不了了之。及後在2019年的反對逃犯條例修訂草案運動期間，抗爭手法轉趨激烈，全香港的示威活動均具破壞性。政府認為示威者因遮掩面部才會恃無忌憚作出違法行為，期望透過阻止市民在集會中蒙面恢復法律應有的阻嚇作用。因此，時任香港行政長官林鄭月娥在2019年10月4日以行政長官會同行政會議形式引用《緊急情況規例條例》繞過立法會訂立《禁蒙面法》。法例在訂立後隨即成為反修例運動抗爭者的新反抗目標，破壞性的示威活動反而愈演愈激烈。
禁止蒙面規例
《禁蒙面法》的訂立成為了自1997年香港主權移交以來首次動用《緊急法》的事件。訂立法例在社會上引起廣泛爭議，在多個層面都引起激烈爭論，包括是否適合使用《緊急法》、規例是否的有效達到目的、可能做成的負面影響，以至規例的合憲性。民主及本土陣營共25位立法會議員及前議員就法例向高等法院提出司法覆核，並在2019年11月18日勝訴。法院裁定《緊急情況規例條例》及《禁止蒙面規例》的條文違反《香港基本法》，而律政司及警務處亦即時暫停按有關法例作出非法拘捕及起訴。
特區政府隨後提出上訴，聆訊於2020年1月9日至10日進行，並於2020年4月9日作出裁決。在2019冠狀病毒病疫情威脅下，民主及本土陣營要求特區政府擱置上訴。公民黨立法會議員郭榮鏗批評政府妄顧市民健康，指出《禁止蒙面規例》會影響防疫。特區政府仍然堅持上訴，表示條例中醫學或健康理由使用蒙面物品是可以豁免。
禁止蒙面規例
高等法院上訴庭於2020年4月9日頒布判詞，裁定律政司上訴部得直，裁定以《緊急法》實施《禁止蒙面規例》沒有違憲，惟只在「非法集結」及「未經批准集結」的情況下生效。
但律政司及泛民主派都不服上訴庭的判決，並已分別入稟上訴庭申請終審上訴許可並獲批准。2020年12月21日，香港終審法院裁定民主派就《緊急情況規例條例》及《禁止蒙面規例》司法覆核敗訴，政府終極上訴得直。但由於政府一方沒有就《禁止蒙面規例》第5條，即「警務人員有權要求身處公眾地方人士除去蒙面物品」違憲的裁決上訴，因此該條維持失效。
2024年7月，反修例事件5週年，律政司司長林定國重申政府無意撤銷反修例臨時禁制令及禁蒙面法，指無客觀理據需改變，「需要向法官、司法人員和執法人員給予一個安定的環境，令他們無後顧之憂地工作」。
禁止蒙面規例 背景
「立法禁止公眾集會參與者蒙面」在2016年首次被提出。緊接在旺角騷亂之後立法會舉行保安事務委員會特別會議，民建聯議員葛珮帆提出引入《禁蒙面法》的建議。
旺角騷亂發生於2月8日，由對市民對政府的小販管理政策不認同，發起保護熟食小販免受驅趕的行動
。在警察介入後，行動發展成警民衝突，期間一名警員受傷倒地，另一名警員見狀向空中開槍。開槍後示威者情緒更為激動，並且投擲更危險的雜物，衝突後來演變成遊擊戰在多處縱火，導致警力不勝負荷。
事件造成了90多名警員和4名新聞記者受傷，是1997年香港主權移交以來，首次被政府定性為「暴亂」的事件，有親中媒體甚至稱事件為「暴動」。如此激進示威活動在當時十分罕見，引起社會的震撼。多個民間團體及所有的大學學生會將衝突視為政治問題（詳見大專院校反應）。多個團體提及政府沒有尊重小販農曆新年擺賣的傳統，認為忽視民意、民情常識、人情法理是事件起因之一，「官逼民反」一度成為熱門詞語。政府的立場與這些觀點形成強烈的對比，形容是「徹頭徹尾的暴亂事件」，又指小販管理事件及政府管治問題「全部都是一些借口來的」。多個親中的團體對示威者的行為感到憤怒，認為是破壞法治和社會安寧。
禁止蒙面規例 背景
事件發生後，包括葛珮帆在內的數名議員要求保安事務委員會召開緊急會議。葛珮帆在會議中首次提議立法禁止公眾集會參與者蒙面。讚同的議員認為騷亂事件中訴諸暴力的人士蒙面，藉以掩飾身份及逃避法律責任；又稱佔領行動而被控違法的人士獲法庭輕判，引致鼓吹暴力。政府一方在會上未有明確表態。這個令人意料不及的提案在短時間獲得社會關注，但由於未有明確提及法例怎樣執行，因此當時的關注重點在於範圍不明確以及擔心對公眾的影響。建制派的議員認為，「蒙面的目的不外乎是不想被人認出，希望能夠逃避法律責任」；旺角事件後市民擔心會再有同類事件發生，認為立法可以協助警方執法；現行法例阻嚇性不足，「人家不認得他（示威者），心態上較少顧忌，所以會做較激進行動」。提議曾經一度獲得佔優勢的支持，兩個報章媒體向全體立法會議員進行調查，結果皆為大比數贊成制訂《禁止蒙面法》；另外在一項民建聯進行的民意調查中發現72%受訪者支持制訂《禁止蒙面法》。
禁止蒙面規例 背景
雖然如此，提案的推進受到好些障礙。保安事務委員會委員涂謹申認為，暫時未有需要研究《禁止蒙面法》，並稱「當局不要過份反應」。他指出若《禁止蒙面法》實施後，會阻礙一些苦主示威（例如公司倒閉追討欠薪、購買金融產品失敗），認為今次事件警方根據閉路電視等抓到的涉事者不算少，需要先考慮立法引致的犧牲。另外葉劉淑儀表示，請教律政司時得悉這做法或會影響人身自由，相信難以成事。本地人權組織香港人權監察亦表示立《禁止蒙面法》會引發寒蟬效應，變相打壓集會自由。及後，在立法會會議中只有零碎的數次提及，這些會議之中亦未有談及具體細節。
2017年3月，保安局局長黎棟國回覆議員對《禁止蒙面法》的問題時，指旺角「騷亂」案中，有數人即使有遮擋面容亦被入罪，犯案時蒙面並不代表能完全規避警方的調查。他聲稱禁止示威者或表達意見人士蒙面，只會令他們更仇視執法者，使社會分化，對遏止暴力行為於事無補。在隨後兩年，社會再沒有大型的騷亂事件，《禁止蒙面法》的提案也沒有開始正式的立法程序。
禁止蒙面規例 背景
在旺角騷亂過去後，香港再也沒有大規模的衝突，直至出現反對逃犯條例修訂草案運動。這項社會運動於2019年6月大規模爆發，並且在《禁止蒙面規例》生效時仍未平息。
政府採取強硬的手法推行一條極具爭議性的法例是整場運動的導火線。保安局局長李家超提出修訂《逃犯條例》。民主派及自決派認為修例侵害人權及違反香港特別行政區基本法的高度自治原則，持續展開「拉布」行動以阻止通過，但先後遭到立法會秘書處以不合作形式杯葛會議及李家超以法案委員會「已失效，政府看不到目前的困局有何出路」為理由，要求立法會繞過法案委員會在大會對修例辯論及表決。這種激進的做法被批評為「犧牲議會傳統」及「後患無窮」。香港市民眼見法治受到嚴重破壞及威脅，在6月9日藉著一場1997年主權移交以來最多人參與的遊行——「守護香港反送中」大遊行，正式開始了這場社會運動。
禁止蒙面規例 背景
隨著示威活動持續，「止暴制亂」成為特區政府及建制派的常見用語，其意思是制止暴力及遏制社會動亂。這個試圖將現況定性為治安問題的新興用語來自一場8月7日國務院港澳事務辦公室舉辦的座談會，會中港澳辦主任張曉明稱止暴制亂是「香港当前压倒一切的急迫任务」。警察展開大規模的拘捕行動，截至9月2日共拘捕1117人。有警員喬裝成「前線」示威者，與防暴警察裏應外合拘捕示威者。同時也對多個遊行申請發出禁止公眾集會及反對公眾遊行通知書。政府沒有對運動中警察的濫權行為作出追究，也拒絕成立示威者所要求的獨立調查委員會，而示威者指監警會是「無牙老虎」，再加上有監警會成會集體辭職，表示監警會沒有實權。特區政府多次表示平息暴亂的唯一方法是停止示威者的暴力行為。但是，這種依賴警方執法來對示威者施壓的策略一直未有見到成效，國務院港澳事務辦公室在9月3日的記者會形容「暴力、違法活動仍然沒有得到完全遏制，在有些時候、有些地方，少數暴徒變本加厲」。
警方成為政府在示威前線的唯一代表，亦是抵抗示威者攻勢的唯一防線。林鄭月娥在路透社公開的錄音中提到「自己除了3萬警力之外甚麼都沒有」，同時她又表示「警方面對示威者是寡不敵眾」。
禁止蒙面規例 背景
隨著運動發展，警隊的角色由「磨心」演變成運動反對的對象。他們受到使用過分武力及襲擊記者等指控。在8月一份由香港中文大學發表的現場調查報告顯示，示威者認同的參加原因中「表達對警方處理示威手法的不滿」超越「要求政府撤銷『逃犯條例』修訂」的人數，並成為參加原因的第一位。
數個月以來，警員長期超時工作疲於奔命，警力被抽調到各區處理示威衝突，也導致其他警務人員的工作量劇增。而當大型事件發生時，警員執勤時間由8小時延長至12小時。一名特遣隊員染上感冒後猝死。多個媒體報導香港警察受到情緒壓力問題困擾。警方被問及有警員沒有展示警員編號及出示委任證時亦表示「最擔心家人起底問題，佢地覺得現時警員士氣好重要，壓力又大」。電台節目主持人陳雲海在其Facebook專頁，引述一名警員指警隊已爆發離職潮。英國廣播公司引述一名匿名的高級警官承認6月和7月的警員招聘數字大幅下降，又稱「如果這種情況（街頭衝突）進一步升級，將使我們減少其他範疇的警務工作。我們已經到了極限（原文：pushed to the limit），正在應對當中」。另一方面，越來越多示威者認同「在政府一意孤行的情況下，抗爭者使用武力是可以理解的」。這些跡象顯示，警方所受到的挑戰越來越嚴峻。
禁止蒙面規例 訂立前的社會輿論
7月1日，作為反修例運動一部份的佔領立法會事件發生後，經民聯議員林健鋒繼2016年之後再度建議考慮立《禁蒙面法》。他認為，雖然現時建制派對《禁蒙面法》未有共識，但立法值得研究及考慮。隨後的7月及8月有媒體零星地提及《禁蒙面法》，但沒有出現廣泛的討論。
後來，國務院港澳事務辦公室在9月3日記者會上，回答記者關於中國中央政府對《緊急法》的看法時，首次提及《禁止蒙面法》：「我們也注意到許多團體和市民都紛紛呼籲采取更為有力的措施來止暴制亂。比如制定《禁止蒙面法》等，盡快恢復社會的正常秩序。中央全力支持行政長官和特別行政區政府依法運用一切必要的手段止暴制亂，保障市民生命安全和各項權利，維護香港法治的尊嚴」。9月4日，資深大律師湯家驊出席電台節目時，對引用《緊急法》有保留，但另一方面建議設立《禁蒙面法》。在這些論調之下，社會對《禁蒙面法》的討論開始增多。
面對大多數示威者也蒙面參與活動的情況，《禁蒙面法》的提倡者往往視激進示威者蒙面為一種增加執法難度以及逃避刑事責任的行為。自9月開始，他們陸續對支持反蒙面法表態。他們主要有兩種主張：認為可幫助警察執法，以及認為可以制止罪行。
禁止蒙面規例 訂立前的社會輿論
張國鈞、周浩鼎及何君堯等建制派議員認為， 禁止示威者配戴口罩掩蓋容貌，可以方便警察辨別暴力示威者的身份，幫助他們更有效執法。他們主張搜證困難而無法在日後追究示威者的暴力行為是一種「法律的缺失」，《禁蒙面法》能讓警方有「多點權力來止暴制亂」。另一方面，民建聯議員蔣麗芸、前議員葉國謙則主張《禁蒙面法》有助減少社會嚴重罪行，有效止暴制亂，令社會平復。
大律師梁美芬認為沒有《禁蒙面法》「害咗啲年輕人」，令他們覺得做事無需要負責任。而基本法委員會副主任譚惠珠稱有《禁蒙面法》後，年輕人「會好好地留在家做其他有意義的事」。
香港市民及團體舉行了多次小規模的請願，支持政府訂立《禁蒙面法》。
曾在2016年首先提出《禁止蒙面法》的議員葛珮帆在10月3日召開召開跨黨派及跨界別的記者會，宣布成立「禁蒙面法推動小組」，並進行網上簽名行動。守護香港大聯盟亦於10月10日發起「反黑暴、禁蒙面、護家園」網上大聯署，支持立法。
禁止蒙面規例 訂立前的社會輿論
民主黨議員涂謹申及民陣副召集人陳皓桓堅持戴口罩參與活動或保障私隱是市民的權利。這些觀點稱《禁蒙面法》會影響「和理非」支持者的權利，拒絕認同戴口罩都是「暴徒」，舉例指藝人、空中服務員、中資公司的僱員等在出席遊行時也會戴上口罩，以保護自己免受白色恐怖的威脅。
行政會議成員湯家驊、香港大學法律教授陳文敏質疑《禁蒙面法》的阻嚇作用。數個月以來，已有大量市民因為參與未獲警方批准的遊行而違反《公安條例》。他們認為在《禁蒙面法》以外已有其他罪行的刑罰同期執行，不能作為阻嚇。沒有理由期望示威者會遵守《禁蒙面法》這個更具爭議的規定。
民間人權陣線副召集人陳皓桓及民間記者會形容《禁蒙面法》是一種法律形式的打壓，認為這個措施不能阻止示威者的行動，並建議政府改為以回應市民的訴求來應對當前的動亂。。
建制派立法會議員田北辰、民主派前立法會議員梁家傑、民間記者會也引述了2014年烏克蘭革命作為例子。他們警告政府當年烏克蘭訂立《禁蒙面法》後導起民情洶湧，情況不能收拾，最後衍生推翻政權的革命。民間記者會亦提及蒙面就如戴上黃頭盔一樣，帶有象徵意義。民主派立法會議員涂謹申認為，政府強推《禁蒙面法》可能會釀成另一條《逃犯條例》的危機。
禁止蒙面規例 與《緊急法》的關係
作為一種激進的法律措施，訂立《禁蒙面法》與使用《緊急情況規例條例》（簡稱《緊急法》）時常被一起提及。《緊急法》是容許行政長官繞過立法會仔細審議和辯論程序的方式來制訂新規例的緊急措施。規例內容範圍涵蓋審查傳媒、禁止集會、修訂法例、遞解離境等等，有效時期可持續至另行命令廢除，權力相當廣泛。使用《緊急法》制定新規例除了不需要得到議員同意外，還大幅縮短制定規例所需要的時間。經正常立法程序的法例，立法流程最快要6個月。
自從8月12日港澳辦在臨時召開的新聞發佈中形容香港「出現恐怖主義苗頭」開始，社會坊間對政府將會使用《緊急法》的疑慮顯著增多。當時社會對《緊急法》的普遍理解是可用作宣布香港進入緊急狀態，藉此頒布宵禁或者請求解放軍進港，氣氛一度變得緊張。警方在8月30日展開對多名政黨核心人物及公眾人物的逮捕行動，以及行政長官林鄭月娥於9月4日宣佈撒回修例時，公眾也質疑政府是否為《緊急法》進行準備。中國大陸官媒《環球時報》形容《緊急法》為「尚方寶劍」；另一方面，一些網絡評論人士警告林鄭月娥一旦動用《緊急法》，將與示威者「攬炒」。
禁止蒙面規例 與《緊急法》的關係
社會各界也表示出對於引用《緊急法》的擔憂，這也包括了親政府派的人仕，例如民建聯蔣麗芸及自由黨黨魁鍾國斌。質疑者形容使用《緊急法》的反效果之用詞十分尖銳，他們稱係「火上加油，引火自焚」、「打沉香港經濟」、「推入萬劫不復的地步」及「永不超生」。
蔣麗芸表示民建聯希望可以立《禁蒙面法》，但並非使用《緊急法》，而是透過正常立法程序。譚惠珠認為，政府不會動用《緊急法》訂立針對蒙面的緊急法案。她又提及，訂立《禁蒙面法》應交由立法會在10月復會後討論。
湯家驊是行政會議成員之一，他對引用《緊急法》的態度在兩次的訪問中出現轉變。9月25日接受訪問時，湯家驊表明不同意引用《緊急法》禁止蒙面，認為引用《緊急法》有副作用，包括影響國際投資者對香港的看法。他表示立法細節需仔細討論，包括如何執法、是否刑期分期執行等，認為立法禁止蒙面應「等一等，睇一睇」。隨後，在参加代表團到北京出席國慶70周年活動後，在10月3日再次接受媒體訪問。當時他指出，《緊急法》具針對性，對守法的市民而言「完全無影響」，相對上較容易接受。他又稱政府正研究推出宵禁令，表示若政府要引用《緊急法》，《禁蒙面法》相比宵禁令是「不可接受之中較可接受」的方案。
禁止蒙面規例 條例
親建制媒體星島日報率先在8月27日的專欄中報導「有消息指，港府經過研判，認為透過現行法例第二四一章《緊急情況規例條例》進行緊急立法是可行方法」。律政司司長鄭若驊在9月11日回答記者提問時表示一直在研究《緊急法》，稱會考慮很多因素。他也指出政府就《禁蒙面法》聽到很多意見，也在進行法律上的研究。星島日報在10月4日再次報導內幕消息指行政長官林鄭月娥「過去兩天都與律政司司長鄭若驊及保安局局長李家超舉行閉門會議，為引用《緊急法》做準備」。
行政會議於10月4日早上在政府總部召開特別會議討論引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》等議題，會議其間多架警車及消防車在場戒備。在此之前，多個媒體也曾引述「消息人士」指出政府將通過《禁蒙面法》，示威者在中環一帶聚集，但沒有發生衝突事件，會議順利進行。
禁止蒙面規例 條例
下午，行政長官林鄭月娥在政府總部舉行記者會，宣布行政會議通過引用《緊急情況規例條例》訂立《禁止蒙面規例》，以「阻嚇激進違法行為」，並協助警方「執法」。她表示：「鑑於近日社會已出現危害公共安全的情況，政府不能對現行法例備而不用」、「制定《禁蒙面法》的決定，不是一個容易的決定，但以今日的情況來說，是一個必須的決定」。她補充，引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》並不等於香港已進入緊急狀態，香港目前已出現危害公安的情況，符合引用條例的要求。規例包含豁免及合理辯解的條款，於當日刊憲，翌日零時零分生效。該規例使用附屬法例的方式推行，會在之後交由立法會審議，即「先訂立、後審議」方式。
10月11日，立法會內務委員會同意成立小組委員會研究該規例。規例於10月16日提交立法會，小組委員會於10月22日舉行首次會議，黃定光和容海恩分別當選為正副主席。受立法會拉布潮影響，小組委員會未能提出延展審議期限，因此審議期已於11月13日完結。
《緊急情況條例》訂明引用該例要基於「緊急情況」或「危害公安」兩個情況，由於現時在法律上沒有明確定義，需要由政府提出具體理據支持其正當性。
禁止蒙面規例 條例
按照政府提交與立法會的參考資料摘要指出：
行政長官林鄭月娥在10月4日的政府總部記者會指出：
保安局局長李家超在同一記者會指出：
條文規定，禁止在集會、遊行、示威（包括非法集結、未經批准集結，已獲得不反對通知書的集會或遊行）中，使用蒙面物品（包括面罩、其他遮掩全部或部分面部的物品、顏料）阻止識辨身分。違法者可判處監禁一年或罰款港幣25,000元。這個限制具有合法豁免條款，包括正在從事某專業或受僱工作，需要保護人身安全；因宗教理由使用蒙面物品；因先前已存在的醫學或健康理由使用蒙面物品。限制亦具有合理辯解條款，如有足夠證據證明合法權限或合理辯解，或控方沒有提出足以排除合理疑點的證據，即可作為合理辯解。另外，條文賦予警察權力截停在公眾地方蒙面的市民，並要求該人除去蒙面物品，或在該人拒絕下除去該人的蒙面物品，以確認身分。如該人拒絕除去蒙面物品，即屬犯罪，可處監禁六個月或罰款港幣10,000元。
禁止蒙面規例 司法覆核
在政府宣布引用《緊急法》之前，社會已有不同公眾人物認為，引用《緊急法》及訂立《蒙面法》有合憲性的爭議。這些觀點包括：引用《緊急法》立法違反《基本法》第66條規定的立法行政分權原則，即立法會是香港特區唯一的立法機關，《緊急法》本身可能違憲；《緊急法》所訂立的法律，都不可以和基本法相抵觸 ，進行和平集會和遊行的權利受到《基本法》27條以及《香港法例》第383章《香港人權法案條例》所保障；《基本法》第18條訂明只有香港的主權國就香港是否局勢緊急、危害公安及香港社會問題上有決定權，沒有任何條文賦予行政長官自行宣佈特區進入緊急情況或狀態的權力。
禁止蒙面規例 司法覆核
對於這些質疑，律政司司長鄭若驊在政府總部記者會開場發言時提及，條例「已充分顧及《基本法》及《香港人權法案條例》內的人權保障，包括言論自由、和平集會和私隱的權利。不過，這些權利並非絕對，而是可以對其施加限制，但這些限制需符合相稱性原則…尤其須查究是否為達致該社會利益而令個人承受過分嚴苛的負擔」，又稱「不會損害市民言論自由與和平集會自由的本質，因為他們依然可以在不使用這些蒙面用品的情況下，自由參加合法、和平的公眾活動」。問答環節中，政府被問及如何應對有可能出現的司法覆核，但沒有作出回答。
緊接著政府的宣佈，香港專上學生聯會前副秘書長岑敖暉在同日下午5時就規例提出司法覆核。隨後岑敖暉及社會民主連線成員梁國雄另外再向香港高等法院要求禁止政府訂立的《禁蒙面法》在午夜後生效，高院法官林雲浩晚上開庭處理後拒絕受理。
禁止蒙面規例 司法覆核
隨後，在2019年10月6日24名民主派立法會議員再次嘗試向高等法院申請司法覆核許可，要求法庭宣布引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》是違法及違憲，並申請臨時禁制令。高等法院法官林雲浩再次拒絕頒布臨時禁制令，她指出是次爭拗複雜，牽涉議題亦重要，「不能一時半刻斷定」，認為法庭應「集中盡快去解決問題」，而非靠「不完整」的證據頒下臨時禁令。有關司法覆核許可申請，則押後至10月下旬再處理。
接著，梁國雄及新民主同盟的古俊軒在10月8日及10日亦先後再度就《禁蒙面法》入稟高等法院申請司法覆核，要求法庭宣布《緊急法》及《禁蒙面法》違反《基本法》及《香港人權法案條例》，並宣布相關條文無效。案件於2019年10月31日及11月1日於高等法院原訟法庭進行聆訊，並由法官林雲浩及周家明主審。
禁止蒙面規例 司法覆核
同年11月18日，香港高等法院原訟法庭就24名立法會現任議員及1名前任議員對《禁蒙面法》提出的司法复核頒下判詞，法庭裁定《緊急情況規例條例》在「危害公安」的情況下使用屬於違反《基本法》，而行政長官透過《緊急情況規例條例》繞過立法會自行就《禁蒙面法》進行立法，其對基本權利的限制超乎合理需要，不符合相稱性驗證標準，因此裁定《禁蒙面法》違憲，律政司及警隊亦因此須暫停執行該法例。
《大公報》刊出社評，指政府敗訴，不僅為「止暴制亂」增添不明朗因素，更對特區政府今後依法施政造成負面影響，認為大可考慮提請人大釋法。而綜合法律界人士分析，法庭並非一刀切指不可訂立禁蒙面法，而是認為今次的立法範圍太闊，預料律政司會就裁決提出上訴，若上訴至終審法院亦未能推翻今次裁決，或有需要尋求人大釋法。香港大學法律學院首席講師張達明認為，屆時中國人大常委會若透過釋法程序，推翻香港法庭的違憲裁決，等同宣布香港一國兩制及司法獨立已名存實亡。
禁止蒙面規例 司法覆核
禁蒙面法被裁定違憲後，新華社发表全國人大常委會法制工作委員會發言人臧鐵偉19日的发言，发言指一些全國人大代表對此判决表示強烈不滿，法工委對判決表示嚴重關切。法工委認為，憲法和基本法共同構成特別行政區的憲制基礎。香港法律是否符合香港基本法，只能由全國人大常委會作出判斷和決定，任何其他機關都無權作出判斷和決定。法工委亦认为，紧急情况规例条例符合香港基本法。香港高等法院原讼庭有关判决的内容严重削弱香港特区行政长官和政府依法应有的管治权，不符合香港基本法和全国人大常委会有关决定的规定。
同日，中华人民共和国国务院港澳事务办公室发言人杨光发表谈话，对该判决产生的严重负面社会影响表示强烈关注，并表示紧急情况规例条例的全部规定都符合基本法。禁止蒙面规例实施以来对「止暴制乱」发挥了积极作用。高等法院原讼庭的判决公然挑战全国人大常委会的权威和法律赋予行政长官的管治权力，将产生严重负面社会政治影响。
禁止蒙面規例 司法覆核
11月19日，大律師公會發聲明認為法工委言論「法律上錯誤」。聲明指，香港法院過往亦數次宣告法律違憲而未有受到質疑，且法院有責任宣告違憲法律無效，否則即違反法官捍衛基本法之司法誓言；基本法第160條未規定主權移交後被中國人大常委會采納的法律合憲性不能受挑戰，同時規定與基本法抵觸之條文可依程序修改或停止生效；任何言論主張香港法院無權裁定法律違反基本法即是限制獨立司法權，違反基本法及破壞高度自治；任何建議中國人大常委會在司法程序尚未完結前就基本法詮釋或評論的主張均會給予司法機構被施壓的印象，無助捍衛對法治的尊重。
香港律師會在11月21日發表声明，強調「司法獨立及法治乃香港特别行政区普通法制度的基础，並重申任何人均不应发表或作出会破坏或被视为破坏香港特别行政区司法独立及法治的言论或行为。」
公民黨黨魁楊岳橋对港澳办与法工委对香港法院判决的批评表示极度遗憾和不满，认为这是典型的输打赢要和不恰当。同属公民黨、代表法律界的议员郭榮鏗警告中央不要藉此为人大释法开路，因为这样只会再一次冲击香港的司法独立。公民黨要求中國中央政府尊重香港实行的基本法、普通法与三权分立的制度。
禁止蒙面規例 司法覆核
本身是资深大律师的行政会议成员汤家骅接受香港电台访问时说，希望中國人大不会在敏感时期释法，香港人对释法存有基本的恐惧感，释法可能令社会及国际上有很大反应，希望《禁止蒙面法》违宪裁决问题，可交由终审庭自行解决。
2020年，2019冠状病毒病疫情在中國大陸全面爆發，1月23日，英國蘭開斯特大學、格拉斯哥大學及美國佛羅里達大學推出論文，如果疫情不受控制，估計2月4日單單在武漢市感染人數將會在13萬人至27萬人之間。
武漢市政府更定立「蒙面法」，於1月开始強制市民在公眾場所必須戴口罩。雖然香港《禁止蒙面規例》稱在醫學或健康理由使用蒙面物品是可以豁免，但是曾發生過警員強迫一名抱恙的休班救護員除下口罩，並拘捕之。2019冠狀病毒病在香港出現確診個案後，衛生署署長陳漢儀仍認為無須戴口罩，被質疑是政治凌駕專業和市民健康，及引起市民對香港特區政府仍堅持對《反蒙面法》提出上訴的不安。
2020年1月28日，因2019冠状病毒病疫情，林鄭月娥出席記者會時戴上口罩，CNN報道的標題為「去年林鄭禁止了市民蒙面，今日她蒙著面來開記者會」，以嘲諷其自打嘴巴。
2月4日，林鄭出席記者會時一反之前的說法，不戴口罩並表示不准許公務員在2019冠狀病毒病疫情期間戴口罩，亦要求記者不要戴口罩，但後來卻被揭發她見記者前有戴口罩，在記者會前才除下，被輿論質疑說一套做一套。
上訴法庭最後於2020年1月9日至10日處理政府上訴，在4月9日裁定特區政府部分上訴得直，指政府透過《緊急情況規例條例》訂立規例機制沒有違憲，惟禁蒙面法只能針對非法集結和未經批准集結，不得針對已獲批准的公眾集會和遊行，即「於合法遊行集會下禁止蒙面」與「警員有權要求身處公眾地方人士除去蒙面物品」這兩條文維持違憲。
上訴庭說，不論是非法集結或未經批准集結，同樣要阻遏人群通過佩戴蒙面物品，妨礙《公安條例》條文的正當執行。在這種情況下《禁蒙面規例》合憲有效。但在警方發出「不反對通知書」的遊行和集結，如果使用《禁止蒙面規例》則屬違憲。
但律政司及泛民主派都不服上訴庭的判決，並已分別入稟上訴庭申請終審上訴許可。
2020年12月21日，終審法院裁定民主派就《緊急情況規例條例》及《禁止蒙面規例》司法覆核敗訴，並裁定特區政府的上訴得直，在已發出「不反對通知書」的遊行和集會禁止蒙面的條文合憲。但由於政府一方沒有就《禁止蒙面規例》第5條，即「警員有權要求身處公眾地方人士除去蒙面物品」違憲的裁決上訴，因此該條維持失效。
禁止蒙面規例 執行情況
條例生效之後，警員也並非每逢見到集合人士蒙面就會進行拘捕。在10月11日中環遮打花園一場「快閃」集會，不少人帶上口罩。警員一度舉起黃旗，指聚集人士違反《禁止蒙面規例》，要求民眾拿下口罩。警員在聚集市民未理會，繼續高叫口號之後離開現場，登上警車離開。10月18日的「和你拖·面具人鏈」活動中，多區有大批市民戴上面具集會，雖然有防暴警察巡邏及警車戒備，但未見有警方拘捕行動。
截至2019年10月9日，警方拘捕90人，包括57男33女涉嫌違反《反蒙面法》被捕，年齡介乎12至41歲，其中74人涉嫌在非法集結時蒙面，其餘3人是被截查時拒絕除下蒙面物品，包括一名抱恙的休班救護員。有不少被控違反《反蒙面法》的市民是因為懐疑違反其他的罪名而被捕。
條例生效後，警員多次要求前線記者除下防護面具，甚至強行扯下面罩。警方在記者會辯稱新法例「需要磨合期」，但拒絕就警員濫權行為道歉。根據合法豁免條款，正在從事某專業或受僱工作，需要保護人身安全的人，不受禁止蒙面規例限制。
禁止蒙面規例 後續事件
教育局以人際交往在慣常合理的情況下不會蒙面為理由，要求學校禁止教師學生在校內外戴口罩。後來，教育局又要求學校報告有否人鏈活動及參與人數、戴口罩的學生人數等資料。反對者批評教育局做法是白色恐怖及打壓學生表達自由。漢華中學有約200人組成人鏈並呼叫「漢粹國菁、誅滅人性」口號以反對校方阻止學生戴黑色口罩的做法。截至2019年10月15日，有359個學校關注組及學生組織參與中學生連線發起的反對《禁蒙面法》聯署，包括英皇書院、皇仁書院、拔萃女書院、喇沙書院等傳統名校的反修例關注組。
《禁止蒙面規例》不會影響市民因其個人健康理由佩戴口罩。據特區政府及媒體稱，網上有人聲稱有醫生可簽發無寫上日期的病假證明書（俗稱「病假紙」），此舉或會讓集會及遊行人士可「合法」帶口罩。
10月6日，特區政府發表新聞稿提醒註冊醫生簽發假紙時，需遵守醫委會所頒布的《香港註冊醫生專業守則》。守則列明，醫生發出的報告及證明書内容必須具備無庸置疑的真確性，醫生不能在當中加入未經適當步驟核實的内容。診症日期及發出日期必須在證明書上如實記錄，包括發出追認病假的病假證明書。
禁止蒙面規例 後續事件
中國大陸開發的手機游戏《闪耀暖暖》在官方更新說明中沒有提及的情況下，將遊戲角色裡的作為香港示威者特徵之一的黑色口罩造型作出修改，引起爭議。
《闪耀暖暖》繁体中文版在2019年10月14日資源包更新後，早前4月推出的「特務風潮」活動奖品「黑鴉（口罩）」由原本可遮住遊戲角色「暖暖」的下半面的正常佩戴方式修改為掛在右耳上並露出整塊臉。物品資料說明從原來的「經典的蒙面造型」改為「靈感來自明星的機場照」。有网友认为此举可能是因香港近期实施的《禁止蒙面规例》影响而紧急修改，形容為遊戲進行「自我審查」。有一些网友就此表示反对，他們難以接受遊戲本身的內容竟然受到政治層面的影響。
禁止蒙面規例 後續事件
反對的玩家將遊戲头像設定為暖暖各種臉部被遮擋的照片，並在玩家個人簡介加入反修例運動的口號，如「光復香港，時代革命」等。一些中國大陆玩家紛紛於微博也表示抗议，呼吁“遇到这些玩家要順手舉報、拉黑”，亦有网友留言“不要把政治带入游戏”，甚至“这里不是让你们搞‘港独’的地方”。对此游戏开发商表示这是“原厂设定”，是为了“维护健康、和谐的游戏氛围”及“维护好暖暖的个人形象”。同時，反修例運動有關的用語如「光復」、「時代革命」、「解放」等成為敏感詞彙，被禁止在個人簡介使用。
2019年10月18日，在港九新界各區有大批市民戴上各式政治、電影、卡通人物面具組成人鏈示威，示威者高呼「我有權戴口罩」等口號抗議《禁蒙面法》。參與者的活動範圍包括屯門、沙田、荃灣、九龍灣、旺角、尖沙咀、中環、銅鑼灣。有市民在現場派發自製紙面具，最多人戴的面具圖案是反修例運動中的象徵符號「連豬」、「青蛙哥Pepe」和「V煞」。
禁止蒙面規例 後續事件
因2019冠状病毒病疫情由2020年1月下旬蔓延到香港，民間人權陣線指出在疫情下應撤回禁蒙面法，並呼籲全民戴口罩抗疫，可是香港在1月25日雖已有5宗本地確診個案，特區政府卻一直沒公開呼籲市民應在公共場所戴口罩，在記者會上包括林鄭月娥在內的官員都沒有戴口罩，被質疑是擔心影響政府就《禁蒙面法》的上訴，政府將政治考慮蓋過專業及市民大眾的健康。
香港自2020年3月起爆發2019冠狀病毒病疫情，大部分市民外出時都戴上口罩。2020年4月9日，高等法院上訴庭頒下判詞，指本規例只在「非法集結」及「未經批准集結」的情況下有效。政府在2020年8月因應疫情，宣布根據《預防及控制疾病條例》頒布規例，強制市民在公眾地方必須戴上口罩。若兩條規例同時執行，或會構成自相矛盾。
2023年2月28日，香港行政長官李家超宣布自3月1日起全面撤銷口罩令，惟3月1日后市民佩戴口罩是否会违反《禁止蒙面規例》，李家超表示會適時檢討，惟目前不會處理。3月22日，狄志遠在立法會詢問政府會否考慮放寬禁蒙面法。保安局長鄧炳強表示由於國家安全隱患仍存在，特區政府認為有必要保留《禁止蒙面規例》。
乔治·基亚瓦奇
乔治·基亚瓦奇（義大利語：，1899年7月3日—1969年3月4日），意大利前男子击剑运动员。他曾获得1928年夏季奥运会男子花剑团体金牌，他也参加了1924年夏季奥运会。
君特·安德斯
君特·安德斯，也译为根脱·安德斯（德語：，1902年7月12日—1992年12月17日），原名君特·西格蒙·史登（Günther Siegmund Stern），猶太裔德國人哲學家、記者、評論家及詩人。
君特·安德斯 生平簡介
1902年，安德斯出生於一個學者家庭；他的父親是猶太裔心理學家威廉·斯特恩（德語：，他是IQ一詞的創造者之一），母親克拉拉·斯特恩（德語：）也是位心理學家，華特·班雅明則是他的表親。
就讀於弗萊堡大學時，他師從恩斯特·卡西勒、埃德蒙德·胡塞爾、馬丁·海德格等哲學學者；後來，在胡塞爾的指導下，他在1923年獲得哲學博士學位。畢業後，他開始替歐洲一些報刊等大眾傳媒撰寫文化、藝術、思想評論文章。
同時，他又追隨海德格前往馬爾堡大學哲學系。1925年，他在海德格的課堂上認識了漢娜·鄂蘭；後來，在1929年，他們又在柏林的一場舞會上相遇。不久，鄂蘭與安德斯開始密切往來，並在同一年結婚。
在柏林及海德堡生活過後，他們在1931年遷居法蘭克福，與聚集在法蘭克福大學的許多猶太裔知識份子一同進行學術活動及撰寫教授資格論文。當時，他們曾師從保羅·田立克、卡爾·曼海姆、狄奧多·阿多諾；但是，在阿多諾等反對下，安德斯的教授資格論文沒有被接受。
君特·安德斯 生平簡介
此後，他們又遷居柏林；鄂蘭寫教授資格論文，安德斯為媒體撰寫專欄文章。因爲經濟困窘，他們必須不斷更換住所。幸好，在海德格與卡爾·雅斯佩斯協助下，鄂蘭獲德國政府頒發獎學金，讓他們得以渡過難關。
在納粹掌權後，眼見好友貝托爾特·布萊希特等遭政治迫害，安德斯擔心受牽連而逃離柏林；但鄂蘭為了照顧母親而沒隨行。在國會縱火案發生不久後，鄂蘭也帶著母親前往巴黎與安德斯同住。當時，除了出版了一本乏人問津的小說，安德斯幾乎沒有其他經濟來源，而只能依靠鄂蘭在錫安復國運動組織的工作勉強支持。
1936年，眼見難以繼續在巴黎生活下去，安德斯前往美國投靠早已流亡當地的父親，在好萊塢打零工維生。同時，鄂蘭也認識了稍後成為她第二任丈夫的海因里希·布呂赫。1937年，在鄂蘭堅持下，他們的婚姻關係宣告終結。
君特·安德斯 生平簡介
1941年，在安德斯的資助下，鄂蘭與母親逃亡美國。當時，美國政府曾懷疑安德斯是左派份子。安德斯曾嘗試以寫作維生，但卻遍尋不得出版機會；因而，他只好四處打工，擔任營業員、清潔工、洗碗工及工廠作業員。後來，安德斯遷居紐約，並向設在當地的戰時情報局求職；但是，他在數月後辭職。後來，他又在剛成立的新學院獲聘為講師，但一樣沒有持續太久。
戰後，他與出身維也納的Elisabeth Freundlich結婚（該段婚姻結束於1955年），並在1950年遷居維也納。當時，恩斯特·布洛赫曾邀請他前往哈雷-維滕貝格大學哲學系任教，但遭他拒絕；因他希望以自由研究者與作家的身分維持生活，且早已發現自己不適合「學院哲學的典型表達方式」。1950年代，他除了為報刊撰寫各種文章，也出版了幾本代表其思想發展的學術著作，並參與於和平反戰及反核武運動，成為奧地利的公共知识分子之一。1959年，柏林自由大學邀請他任教，但一樣遭他拒絕。
在奧地利，他一直無法完全融入當地猶太人社群。1992年，維也納大學決議頒發榮譽博士學位給他，但遭他拒絕。不久，他逝世並被安葬於當地。
君特·安德斯 信仰
他從未接受猶太信仰，且與左派知識份子一直保持密切往來，終其一生是個無神論者。
君特·安德斯 紀念
在奧地利設有國際安德斯協會，定期舉辦活動探討其著作；在德國也有不少研究論文致力於探討其思想。
2019年大三巴牌坊国庆节光雕表演争议
2019年大三巴牌坊国庆节光雕表演争议，或稱大三巴牌坊被染紅事件，是指澳門旅遊局於2019年9月29日至10月1日中華人民共和國國慶節期間，以澳門標誌性建築之一、世界文化遺產大三巴牌坊作投影屏幕，舉行連續三晚的光雕表演所引發的爭議。表演中有國慶牌樓、五星紅旗、中華人民共和國國徽、「歡迎來澳，共度國慶」等圖樣被投射在大三巴牌坊上，一度將該建築物「染紅」。
首場表演過後，網上一面倒給予劣評，有澳門市民及不同國籍的教徒對此表示不滿，批評相關表演「毫無美感」且相關做法是將「天主教的門牌，變成共產主義的佈景板」，也有聲音質疑將國旗及國徽投射在天主教的大三巴上有違《澳門特別行政區基本法》第5/2019號行政法規《國旗、國徽及國歌的使用及保護》的法律精神，亦有聲音認為是對天主教的不尊重。
2019年大三巴牌坊国庆节光雕表演争议 事件背景
大三巴牌坊是聖保祿學院天主之母教堂的遺址。聖保祿學院成立於1594年，結束於1762年，是遠東地區第一所西式大學，當中設有文法學部、人文學部、倫理神學部等。學院培養了大批傳教士到日本、中國大陸、越南、泰國、柬埔寨等地傳教，是天主教傳教士在遠東區傳教的重要的培訓基地。此外，在大三巴牌坊的遺址下安放了不少為了信仰而不惜流血捨身的殉道者的遺骸。大三巴牌坊現時是澳門的象徵建築物之一，於2005年作為澳門歷史城區的一部分被列入聯合國世界文化遺產。
為慶祝中華人民共和國建國70周年，以及「抒發澳門民眾對祖國的熱愛，對國家的祝福」，澳門旅遊局主辦預算為澳門幣75萬元的「慶祝新中國成立70周年大型燈光秀」、以「共慶70華誕　共享偉大榮光」為主題的光影表演，於9月29日至10月1日一連三晚以澳門標誌性建築大三巴牌坊作為投影屏幕，以營造國慶、喜慶洋洋的氣氛。表演中投影的內容分別有：
2019年大三巴牌坊国庆节光雕表演争议 爭議
光影表演上映後引發爭議，網上評論幾乎一面倒地給予劣評，有澳門市民和網民批評相關表演「毫無美感」、「難看」、「血色大三巴」、「侮辱宗教」、「大三巴再遭火燒」，亦有網民質疑該演出是將「宗教遺址變成佈景板」，認為用血紅顏色投射在聖人雕像上，有被凌駕、被踐踏，甚至被侮辱的感覺，也有評論該光影表演是將「天主教的門牌，變成共產主義的佈景板」，除了破壞其歷史文化價值，也讓它成為了政治意識形態的背景舞台；另外，也有聲音質疑將國旗及國徽投射在天主教的大三巴上有違《澳門特別行政區基本法》第5/2019號行政法規《國旗、國徽及國歌的使用及保護》的法律精神。
事件發生後，網上流傳一篇由澳門天主教徒所寫、標題為《誰在侮辱大三巴教堂下的教會殉道者？》的評論文章，作者對澳門政府的舉動深感遺憾，文章亦闡述了大三巴於澳門人的重要意義，又指出中國國旗和大三巴兩個標記有很大程度的差異，認為大三巴「不應該成為這個政治意識形態的背景舞台」。
2019年大三巴牌坊国庆节光雕表演争议 爭議
就大三巴牌坊舉行的光雕表演引發的爭議，過往絕少批評澳門特區政府的天主教澳門教區發布「教區主教公署秘書長辦公處通告」，表示現時大三巴牌坊雖然並非教會的財產，但它是天主教信仰在澳門的標記，具有歷史和宗教上的意義，不同國籍的教友均對它有深厚的感情和認同。通告又指出，光雕表演的內容引起不同國籍教友的不滿，是因為於歷史文物的應用應該與它原有的特質相符，建議日後由當局負責的光雕表演的內容，應當與該歷史文物的宗教背景相關，又表示樂意與相關部門溝通。
文化遺產委員會委員、澳門教區主教李斌生強調教區沒有對事件感到不滿，教區發出通告僅向政府表達教友不同的意見，又表示不希望事件被誇大及引起太多誤會，又指在事件上已與政府溝通。
澳門社會文化司司長譚俊榮回應，尊重教區的聲明與建議，又認為光雕表演的內容沒有問題，他指出旅遊局希望借助表演，將中華人民共和國國慶和澳門回歸「普天同慶」的氣氛傳到中國大陸，又指「收到訊息指廣大市民及遊客十分喜歡」，但同時表示會尊重各界意見。
2019年大三巴牌坊国庆节光雕表演争议 爭議
澳門旅遊局局長文綺華在回應事件時，指出未來會有不同類型的光雕在當地不同地方上演，若不同團體希望交流意見，旅遊局會願意溝通，並持著非常開放的態度。就記者問及譚俊榮認為國慶光雕表演的內容沒有問題，以及表演內容是否由承辦公司決定，文綺華表示該表演主題與國慶有關，故當然離不開國旗和國徽等元素。
澳門文化局副局長梁惠敏表示於未來會加強與旅遊局溝通活動工作，亦尊重社會不同意見，她又表示相信旅遊局舉辦該光雕表演已作充分考慮。
花庄站 (北京市)
花庄站是一个位于中国北京市通州区文景街道（行政区划调整前为梨园镇与张家湾镇交界）花庄村大高力庄路，属于北京地铁八通线和7号线的地铁换乘站。花庄站預計可轉乘城際鐵路聯絡線。 本站是继北土城站、三元桥站、郭公庄站、白石桥南站、慈寿寺站、阎村东站之后，成为北京地铁第七座啟用后即為換乘站的車站之一。
花庄站 (北京市) 命名
車站位于通州区文景街道花庄村，张采路与东六环路交叉口西南侧，沿大高力庄路下方南北向设置。因花庄村得名。花庄村则因花姓定居而得名，最初称“花家村”。
花庄站 (北京市) 车站结构
本站共有两层，地面为车站站厅，附近为张家湾车辆段；地下一层为车站站台层，采用双岛式站台设计，其中西侧为7号线站台，东侧为八通线站台，乘客换乘时需上行至站厅，再下行至另一条线路的站台。
花庄站 (北京市) 出入口
花庄站设有A、B、C、D四个出入口，但A口直梯截至2024年9月仍未投入使用。
花庄站 (北京市) 历史
本站工程名为施园站。2019年5月，北京市规划和自然资源委员会提出7号线东延车站命名预案，拟将本站定名为花庄站。2019年11月20日，本站正式定名为花庄站。
2021年8月26日，因环球度假区站启用，本站降为中途站。
舊宜蘭線猴硐隧道群
舊宜蘭線猴硐隧道群包含員山隧道群與猴硐隧道，共計4座隧道，是位於臺灣新北市瑞芳區的舊鐵路隧道，啟用於1920年（日治大正9年），1985年在其西側的雙線鐵路完工通車後停用，目前列為新北市歷史建築並改建為瑞猴自行車道。
舊宜蘭線猴硐隧道群 開通過程
臺灣鐵路管理局東部幹線宜蘭線於日本時代1917年建設，工程分別從路線的南（蘇澳）、北（八堵）兩方向往中間施築，其中瑞芳～猴硐間工程由臺灣總督府鐵道部工務課瑞芳建設事務所佇同年11月動土，包商係大倉組，工事包括新建第二基隆河橋與開挖7座山洞，都是單線鐵路淨空。
本區間工程1919年4月完工，隔年（1920年）1月27日瑞芳～猴硐間通車。
舊宜蘭線猴硐隧道群 停用與活化
4座隧道通車後，擔負60餘年臺北宜蘭間的交通重任。到了1979年北迴線鐵路通車前，宜蘭線即將成為連接縱貫線及北迴線的重要幹線鐵路，預估原單線鐵路將會不敷使用，於是，臺灣鐵路管理局實施「宜蘭線鐵路擴建工程」，將宜蘭線全線雙線化（已完成雙線路段者除外），工程設計預留未來實施鐵路電氣化的路線標準，同時新建的隧道也必須能運輸大型貨物。由於員山隧道群與猴硐隧道皆沒有達到這些標準，故另建雙線的福住隧道與示德隧道作為代替，這兩座新的隧道在1985年完工通車後，員山隧道群與猴硐隧道便功成身退。
之後猴硐隧道轉為一般道路使用，而員山隧道群在拆除鐵軌、枕木後，保留部分道碴。因舊隧道沒有封閉，歷年迭有鐵道研究者、旅人、地方文史工作者或騎乘專用腳踏車的車友前往探尋。
舊宜蘭線猴硐隧道群 停用與活化
2010年起，新北市政府有關單位與臺灣鐵路管理局合作，整修4座舊隧道，而當地文史工作者亦向政府提案，建議將舊隧道納入古蹟或歷史建築，並予活化。
2012年8月，新北市政府文化局公告第一員山隧道、第二員山隧道、第三員山隧道、猴硐隧道為歷史建築，合併命名為舊宜蘭線猴硐隧道群。而新北市政府觀光旅遊局也在臺灣鐵路管理局同意下，改善4座舊隧道的鋪面為柏油路面，闢建為腳踏車道、增設標線與照明、加裝安全防護鐵網等，並在2013年3月底配合猴硐車站貓橋完工一併啟用（另包含完成第一員山隧道北方腳踏車道穿越宜蘭線鐵路的涵洞工程），提供腳踏車友安全的騎車環境。
舊宜蘭線猴硐隧道群 建築特色
4座舊隧道內部下半部側壁結構採用石材（石磚）砌築、上半部使用紅磚砌拱，紅磚的排列主要採用水平疊砌法，部分紅磚正面露出英文字母「S」，是台灣日本時代撒木耳煉瓦會社的產品。第一員山隧道因長度較長，內部設有避車洞，而各隧道兩側洞口也是石砌，造型簡單。
現在列為歷史建築的4座隧道，資料如下：
本段路線在瑞芳車站側的海拔高度比猴硐車站側還低，所以由瑞芳車站方向進入隧道往猴硐車站方向（由北往南）時，略略是13.3‰與10‰的爬坡。
俄羅斯的阿納斯塔西婭·米哈伊羅芙娜女大公
安娜斯塔西婭·米哈伊羅芙娜（俄語：，1860年7月28日—1922年3月11日）是德国梅克倫堡-什未林大公國的大公夫人和俄罗斯帝国女大公。她的祖父是俄国沙皇尼古拉一世。
1878年，到访俄罗斯的腓特烈·法蘭茲三世向安娜斯塔西婭求婚。她对腓特烈·法蘭茲没有好感，也厌恶他的皮肤过敏。虽然如此，两人还是在1879年1月结婚。
她的婚姻生活并不愉快：她讨厌德国和宫廷礼仪。不过，丈夫虛弱的身体使她有机会离开德国休息。她育有三名孩子，其中两位女兒分别成为丹麦王后和德意志帝国的皇储妃。
安保资本
安保资本(英語：) 是一家国际投资管理公司，总部位于澳大利亚悉尼，是AMP公司的子公司。
安保资本 历史
是亚太地区最大的投资管理公司之一，除了在澳大利亚和新西兰的业务外，在中国，迪拜，香港，印度，日本，卢森堡，新加坡，英国和美国设有办事处，其国际业务也在不断增长。2011年12月9日三菱日联金融集团以300亿日元价格收购安保资本15%的份额。
柯亭协会
柯亭协会（Courteen Association），又译葛廷联合会，是英国曾经的一个贸易公司，与英国东印度公司性质类似。1635年由威廉·柯亭建立。1649年更名为阿萨达公司（Assada Company）。曾是英国东印度公司最主要的竞争对手。1657年，在护国公奥利弗·克伦威尔的命令下，与英国东印度公司合并（合并后沿用东印度公司名称）。
柯亭协会 建立
1635年，为了抵抗荷兰人，葡萄牙与英国和解，并邀请英国商人前往葡萄牙势力范围做生意。当威廉·柯亭听到这消息后，他同一伙伦敦的商人集资组建了柯亭协会。
柯亭协会 发展
1600年，英国东印度公司在伦敦创立，并于12月31日获得了詹姆斯一世授予的对东印度的15年的贸易专利特许。到了1609年，詹姆士一世更是进一步向东印度公司发出了一张不设期限的特许状，只有在公司连续三年没有盈利的情况下才会被取消。这引起了没有加入东印度公司的商人的不满。
1624年，查尔斯一世掌控了国家权力，并于次年正式继位，由于不满于东印度公司的亲议会倾向，因此他于1635年授予柯亭协会“在一切东印度公司没有触及的东方世界”的贸易权。
柯亭协会总体上持亲王室的态度，其主要创始成员不少和王室有密切关系，并在随后的英国内战中为国王军作战。如恩底弥昂·波特就时任内务侍郎；而弗朗西斯·文迪斑克爵士则时任国务尚书。
此前东印度公司受到葡萄牙人的阻碍，并没能在中国成功开展贸易，柯亭协会抓住了葡萄牙人态度缓和的机会，带领船只前往中国，并与中国发生了军事冲突。
柯亭协会 英国内战与合并
内战结束后，议会军取得了胜利，克伦威尔建立了独裁统治，由于柯亭协会对议会的盟友——东印度公司的不友好态度，导致被克伦威尔强行合并入东印度公司。
此后，东印度公司正式确立了其垄断地位。
阿利明
阿利明·本·普拉维诺迪尔佐（印尼語：，1889年—1964年6月24日），印度尼西亚独立运动活动家，印度尼西亚共产党党员。1964年6月26日，根据第163号总统令，阿利明被列为印度尼西亚民族英雄之一。
阿利明 生平
阿利明于1889年出生在梭罗的一个穷苦家庭。自青年时期开始，阿利明便活跃于民族运动。最初，他是《爪哇青年报》（Djawa Moeda）的记者，并加入了至善社。后来加入伊斯兰联盟，寄宿于佐克罗阿米诺托的居所内。之后，他与年轻的医生集托·芒溫庫蘇莫一起加入了Insulinde，并在巴达维亚的《滿者伯夷》雜誌社（）担任编辑。他还积极组织港口工人和海员，并帮助建立了港口劳工联盟。当东印度社会民主联盟（印度尼西亚共产党前身）建立后，阿利明加入了该组织。自1918年开始，他便担任雅加达地区负责人。
1926年初，阿利明前往新加坡与陈马六甲进行会谈，以准备起义。但是在阿利明返回之前，1926年11月12日爆发了叛乱。阿利明和穆梭被新加坡的警察逮捕。出狱后，阿利明前往莫斯科，加入了共产国际。随后，应胡志明邀请，去往广州。后应中国共产党邀请，前往延安参与根据地政治活动。他于1946年回到印度尼西亚，不久后在雅加达去世，葬于卡利巴达国家英雄陵园。
盧淑英
盧淑英（朝鲜语：，1993年1月28日—），朝鮮女子籃球運動員，司職中鋒。代表朝鮮女籃出戰2015年亞洲女子籃球錦標賽及2017年亞洲盃女子籃球賽，2015年亞錦賽的身手使國際籃球總會稱她為朝鮮隊最亮眼的新星，2017年亞洲杯她場均貢獻20.2分、6.2籃板、3.3助攻，賽會中場均得分第一，獲得了得分王的榮譽。2018年亞洲運動會女籃比賽，朝、韓共組了聯隊，她是三名入選聯隊的朝鮮選手之一，也擔任隊中得分主力，助聯隊贏得銀牌。
打工奇遇
《打工奇遇》是赵丽蓉、巩汉林等人在1996年中国中央电视台春节联欢晚会上表演的喜剧小品，荣获当年央视春晚观众最喜爱的节目小品类一等奖。小品描述了农村老太太在进城打工过程中所目睹的欺客行为，以表达对市场经济中乱象的批评。
打工奇遇 参与人员
石林、沈永年为小品的作者。由二群担任导演。张磊负责作曲。赵丽蓉饰演老太太，巩汉林饰演酒楼经理，金珠饰演经理秘书。
这是赵丽蓉、巩汉林第三次在央视春晚上合作，也是赵丽蓉、石林第四次在央视春晚上合作。:204,207-216
当时尚未成名的董洁也在小品中跑龙套，饰演众多打扮成宫女形象的服务员中的一位。
打工奇遇 剧情
一位农村老太太（赵丽蓉饰）因为村集体想要开办酒楼、开发旅游，所以进城学习经营酒楼的经验，来到刚刚开张的“太后大酒楼”（原定西餐厅）应聘。不料，总经理（巩汉林饰）招她来是要扮演慈禧太后，担任“饭托儿”。太后大酒楼通过包装，给成本低廉的商品标以高价，如将凉菜萝卜拼盘称为“群英荟萃”，售价80元人民币，又将兑水的二锅头称为“宫廷玉液酒”，号称可以开胃、滋补、治肾亏，售价180元一杯。老太太将情况巧妙地向物价部门举报，最后给酒楼挥笔写下“货真价实”四个字，潇洒离开。
打工奇遇 音乐
小品中穿插了多处演唱的段落。老太太表演做菜场景时的唱段，改编自评剧《马寡妇开店》中的一节:63，以及韩磊原唱的流行歌曲《走四方》。推销“宫廷玉液酒”的一段，改编自评剧《贱骨头》中的唱段:436。推销“群英荟萃”的一段，改编自谢东在1995年央视春晚上演唱的流行歌曲《笑脸》。
打工奇遇 轶事
2019年8月17日，正值香港反對逃犯條例修訂草案運動期间，一名自称是“中国北方人”的微博网友就“帝吧再出征”一事发表了看法，声称不想看到喊打喊杀的情况发生，随后在面对另一名微博网友转发时的提问“宫廷玉液酒”（在该小品中售价180元一杯）时回答“不懂你说的啥，我年龄比较大”，遂被揭穿并非北方人，上海市公安局对此引用同样出自该小品的台词“连啥意思都不懂，你真是棒槌”提醒网友切勿造假。