hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
红绒盖牛肝菌 分类
1789年法国植物学家皮埃尔·比利亚尔（Jean Baptiste Francois Pierre Bulliard）最早对本种作出描述，并命名为Boletus communis 。两年后，皮埃尔给出了它的种小名chrysenteron ,来自 古希腊文中的 khrysos（意为 "黄金"）和 enteron （意为"内部"）.1888年，吕西安·克莱（Lucien Quelet） 将其改分至新的Xerocomus属下，并保留原种小名chrysenteron 。大约一百年间，这种命名被普遍接受，直至1985年马塞尔·本（Marcel Bon ）决定恢复其原种小名communis ，命名为Xerocomus communis 。如今，它被再次分至牛肝菌属，其1791年的命名重新成为正式命名，目前被称为Boletus chrysenteron Bull. 而最近的系统发育分析支持其作为模式种被分类至乌塔拉（Šutara）在2008年描述的新属Xerocomellus属。
红绒盖牛肝菌 描述
红绒盖牛肝菌的幼小子实体通常表面色暗干燥，菌盖带有绒毛，易被误认为褐绒盖牛肝菌。菌盖完全伸展时直径4至10厘米(1.6–4英寸)，菌肉少而稍薄，轻轻切割或碰伤时变蓝色。老熟时菌盖凸起至平坦；成熟菌盖上的裂缝显露出表皮下一薄层浅红色菌肉。菌柄全长4至8 cm，直径10至15 mm，无菌环，呈亮黄色，下部覆盖珊瑚红色纤维，截面总为椭圆形至纺锤形；奶油色的菌肉伤变蓝色。菌管黄色，菌孔较大，有棱角。孢子印橄榄褐色。
红绒盖牛肝菌的子实体亦易被寄生金孢菌（ Hypomyces chrysospermus ）侵染。
红绒盖牛肝菌 相似种
对红绒盖牛肝菌的宏观观察不足以确认该种,因为它与其他类群之间存在许多中间形式；尤其是某些形式的哑光牛肝菌（B. pruinatus）和血色牛肝菌（Boletus rubellus）若不借助显微镜则很难与红绒盖牛肝菌区分。
多孔牛肝菌（B. porosporus ）亦与本种相似，但由于其表层下呈白色，孢子为截形（形如被截去两端），因此很容易与本种区分开。本种亦易与B. declivitatum混淆 。
红绒盖牛肝菌 生长分布
红绒盖牛肝菌早秋至仲冬单生或小群生于针阔叶混交林中排水良好的土壤上，与阔叶树（通常是山毛榉）形成菌根。广泛分布并常见于北温带。本种已在台湾被记录；亦已引入新西兰，于引进的落叶树下群生。
本种可能并非像从前认为的那样常见，因其经常与最近确认的B.cisalpinus混淆。
红绒盖牛肝菌 可食性
红绒盖牛肝菌被认为可食 ，但因味淡，质地松软而不主张食用。采摘后应马上除去其会迅速腐败的菌管。幼小菌体味道可口且适合干制，但在烹饪时变黏滑；成熟菌体淡而无味，且会很快腐败。
吉娜·哈斯佩尔
吉娜·切里·沃克尔·哈斯佩尔（英語：；1956年10月1日—）是一名美国情报官员，前中央情报局局长。她是第一位正式担任该职位的女性。她在中情局曾担任邁克·蓬佩奧的副手。
波哈馬級護衛艦
波哈馬級護衛艦，為芬蘭「艦隊2020」（芬蘭語：，英語：）計劃產物，為芬蘭海軍史上噸位最大的水面作戰艦艇
。
2019年8月11日香港遊行
2019年8月11日香港深水埗及港島東反對逃犯條例修訂草案遊行，又稱深水埗遊行和8.11港島東大遊行，是在2019年8月11日香港深水埗區和東區由民間自發舉行的反對修訂逃犯條例遊行。由於8.11港島東大遊行不獲不反對通知書，所以改為8.11港島東集會。遊行目的是要求香港特區政府回應五大訴求，即撤控示威者、取消暴動宣稱、追究開槍責任、按議事規則撤回修例，以及實行雙普選。
示威其後演變為多區快閃圍堵行動，包括在銅鑼灣、灣仔、尖沙咀、深水埗、長沙灣、荔枝角、美孚及葵芳進行佔據。而警方亦改變佈防策略，主動出擊並使用大殺傷力武力趕盡殺絕，包括武力驅散、拘捕甚至意圖謀害示威者，並被市民和多個團體強烈譴責警方行動不合法亦不恰當。包括在港鐵站內施放催淚彈、有多名警察假扮成示威者施暴，襲擊市民、警察及刑事毀壞，煽動衝突後進行釣魚式拘捕。事後引發市民在太古、西灣河、黃埔和沙田一帶進行抗議罵警。其中沙田有大批防暴警察在場驅趕聚集的市民，有10人被拘捕。
2019年8月11日香港遊行
另一方面，在北角有福建籍人士現身支持警察和攻擊疑似穿黑衣的人士，而荃灣則有白衣人「監視」途人。期間有多輛警車及警員巡邏，但無人被拘捕。
事後中共官方媒體中國中央電視台下屬的央視新聞在官方微信公號和官方微博上發文称，右眼被布袋彈所傷的女子是「被同伴擊中眼睛」，更上載相片聲稱該受傷女子「曾負責派錢給示威者」，但有網民反駁相中人並非受傷女事主，部分媒体指责其为“假消息”。相關消息當天被中國內地各大媒體、網站、論壇轉載，並登上了微博熱搜榜。
2019年8月11日香港遊行 經過
銅鑼灣集會原定2019年8月11日下午1時在維多利亞公園舉行。初時參與人數坐滿了一個足球場，其後集會延遲到2時開始，並舉行默哀和分享會。到臨近4時參會人士坐滿3個足球場。到4時25分，示威者走出銅鑼灣崇光百貨對出的軒尼詩道，往灣仔修頓球場方向步行，並且在波斯富街與軒尼詩道交界設置路障。亦有市民在灣仔警察總部門外聚集和休息。警方在5時9分表示在場者示威者正參與「未經批准的集結」，呼籲立即停止佔據馬路，盡快離開。
到下午近5時30分，數名示威者以快閃方式到金紫荊廣場，在金紫荊銅雕的底座用噴漆噴上「五大訴求缺一不可」等字句，貼上海報及便條後跑離現場。
到晚上6時47分，大批防暴警察於灣仔警總外軒尼詩道和駱克道位置施放多次催淚彈，驅散示威者，部分途人走入酒吧躲避。到晚上7時47分，警方防線推前至灣仔修頓球場後，雖然只剩下少量示威者，但警方再次發射數以十計催淚彈，大量催淚煙湧入灣仔站大堂。多名市民表示不適，不斷咳嗽和爭相走避，其中3人更需要急救員即時滴生理鹽水。
2019年8月11日香港遊行 經過
晚上9時33分，示威者在銅鑼灣廣場一期外設置路障，期間有垃圾筒被焚毀。到晚上10時04分，多名警員突然衝出波斯富街制服和拘捕多名示威者，部分人因為警方的突然衝擊而受傷。當中包括10多名喬裝成示威者的便衣警員。他們穿上和示威者相同的黑衣黑褲、部分便衣警員亦頭戴和示威者類似的工程頭盔、工程用眼罩和防塵面罩，手持警棍，沒有戴上委任證，其後登車離開。有路過的市民直斥警方無恥，有記者追問喬裝示威者的警員後，警方問應「可向警察公共關係科查詢」，又說「我的委任證不需要給全世界人看」和「用一下你的專業知識」回應。
2019年8月11日香港遊行 經過
原定深水埗舉行遊行及集會，主辦單位不獲警方發出不反對通知書。下午3時，大批市民在遊行起點楓樹街遊樂場出發，站出長沙灣道遊行，往麗閣邨方向前進。參與的市民表明不滿警方執法方式，同時觀察遊行的情況。其後有隊尾的示威者在深水埗欽州街拆除鐵欄，並在西九龍中心和深水埗警署外架設路障。半小時後，警方在深水埗警署天台向欽州街施放催淚彈驅散。而大批防暴警察分別由欽州街和荔枝角方向道推進，並不斷在欽州街施放催淚彈。有警員更向行人天橋圍觀的人群發射催淚彈，有記者受傷。其後防暴警察衝上前制服多人，並將他們按在地上。部分市民感到擔心走入西九龍中心暫避，防暴警察想商場但被保安阻止。長沙灣道亦有防暴警察與示威者對峙。
在荔枝角，有示威者於長沙灣警署外與警員對峙，示威者向警署投擲雜物後，警署內的警員隨即向長順街發射數枚催淚彈驅散。到傍晚6時，防暴警察到大南西街進行清場期間，有人投擲燃燒彈。大部分示威者其後乘港鐵離去。
2019年8月11日香港遊行 經過
其後，多區都有快閃圍堵行動。在下午4時45分，約150名示威者從尖沙咀站前往紅磡海底隧道進行快閃行動，車輛可毋須繳費使用隧道，15分鐘後示威者散去。而晚上10時許，九龍美孚荔枝角道和九龍塘窩打老道往沙田方向亦有示威者進行快閃堵路。
晚上6時30分，大批示威者在栢麗購物大道包圍尖沙咀警署。示威者彌敦道架設路障，並多次向警署投擲雜物及汽油彈。而警署內的警員隨即彌敦道不同方向舉起黑旗「警告 催淚煙」和橙旗「速離否則開槍」。到晚上7時24分，一名擔任義務急救員女子在柏麗購物大道巴士站廣告牌旁倒地，眼部嚴重受傷，報導指她遭警員發射的布袋彈所傷。數分鐘後，大批防暴警員在柯士甸道及彌敦道交界築起防線，並沿彌敦道衝前施放催淚彈，並制服多名示威者。警方在晚上9時22分完成清場行動。
2019年8月11日香港遊行 經過
在晚上9時許港鐵葵芳站出口外，已經有一隊防暴警察戒備。當示威者在站內大堂使用滅火器噴向警方後，防暴警察察舉黑旗警告，之後在站内施放催淚彈及橡膠子彈，現場煙霧瀰漫。而另一批防暴警在葵芳站天橋上與示威者對峙。在葵涌警署外有居民對警方行動感到不滿，防暴警葵富路發射多枚催淚彈和使用用閃燈照射現場人士，引起不少市民衝前大罵警察，要求指揮官解釋為何要在民居地方發射多枚催淚彈。10分鐘後，警察登上警車，估計返回警署內。而示威者在地鐵站附近的馬路利用小巴路牌等作為路障。
晚上10時許，由九龍灣等地出發的示威者在九龍塘窩打老道向沙田方向的路段進行快閃行動，在5至10分鐘之內利用雜物設置路障後便隨即離開。結果車輛需左轉進入沙福道離開。
晚上10時許，一批示威者在鰂魚涌站太古坊的出口大堂的閘機設置防線，在後方舉起雨傘，堆起鐵欄，並用消防喉射水，與車站外手持盾牌的防暴人員對峙。而警車及大批防暴警員在英皇道及模範里戒備。約晚上10時35分，示威者撤退至太古站。
晚上10時35分，示威者撤退至太古站後，大批警員及速龍小隊在C出口進行拘捕，並追捕之扶手電梯位置，向離開往下的示威者以胡椒球槍掃射，並以警棍揮動驅趕，導致大批示威者受傷，多人被制服於地上。而香港電台更指有警員在站內將示威者推落扶手電梯，有防暴警察於出口阻止記者上前拍攝。
而警方亦在港島東區截查路人，有市民行經筲箕灣報案中心時高呼「黑社會」，當他們到達太西樓附近，有警員施放胡核噴霧進行驅趕，同一時間亦有大批防暴警員到場，至少一名市民被制服於地上。市民之後高呼「黑社會」、「走啦！」，並用粗口大罵警員，圍堵及拍打警車。警方的防線後退至聖十字徑位置。其後立法會議員許智峯到場調停下，警員登上警車離開。
晚上11時，近200人在沙田警署外聚集，有人用雷射筆照向警署，並架設路陣。警方舉起「警告催淚煙」的黑旗後，向民居的方向施放催淚彈，引起居民不滿，繼續以鐳射筆射向警署。其後警員在凌晨1時許突然衝出警署，11男5女涉嫌非法集結被捕。
2019年8月11日香港遊行 市民及記者遇襲
下午約3時，一名香港電台新聞攝影師助理在富臨皇宮外採訪期間，被人從後襲擊面部。傍晚約6時，明園西街附近，一名藍衣男子懷疑襲擊記者，被警方帶走。而同台的英文新聞組記者被一名男子揮棍襲擊，引致左手受傷。但到2020年4月，警方來信稱已完成調查，無人被捕。
下午近4時，在北角英皇道近錦屏街富臨皇宮，有數名紅衣男子追打一名灰衣男子，由酒樓追出英皇道，警方出動並帶走一名紅衣男子及被追打的灰衣男子。期間酒樓內有多名中年男子聚集，大部分身穿紅衣或手持紅衣。
晚上約7時45分，北角英皇道富臨皇宮外，一名黑衣戴口罩男子行經上址時，被十多名穿著不同顏色上衣的中年漢包圍。並向他拳打腳踢。記者嘗試以燈腳抵擋，反被施暴者奪去充作武器，過程中香港電台及《立場新聞》記者同遇襲受傷。《明報》亦指其記者被人揮拳打臉。而遇襲的黑衣青年事後聲稱打算想去商務書局買書，在路過英皇道富臨皇宮外時被人襲擊。
2019年8月11日香港遊行 市民及記者遇襲
深夜11時55分，在荃灣綠楊坊商場對開，有2男1女被5至6名戴上鴨舌帽及口罩的白衫人「盤查」，其中1名女子拍攝過程及追問他們身份後，隨即遭到拳打腳踢，導致受傷血流披面，並傳出多下「救命」聲。據悉遇襲男女為義務急救員。而白衫人往青山公路逃去。警方零時16分接獲報案，但表示未有詳情。
凌晨約1時，20多名手持鐵通及木棍的白衣人在二陂坊向戴口罩的市民投擲玻璃樽，有人頭部被擊中，血流披面。其後有黑衣人向白衣人擲玻璃樽還擊。到1時12分，防暴警察雖然抵達二陂坊，但現場市民表示警方未有追捕襲擊市民的白衣人，反而有兩名戴上口罩及頭盔的黑衣青年被警方帶走。
2019年8月11日香港遊行 拘捕，提堂
傳聞警方拘捕示威者人數有200人，其中15人是警員在銅鑼灣的驅散行動中，喬裝成示威者而被捕。而29人因包圍尖沙咀警署，而被控暴動、管有攻擊性武器等罪名。而23名在尖沙咀和銅鑼灣的被捕者更被押到原本用作扣留偷渡客，位於文錦渡邊境的新屋嶺扣留中心。有律師及大律師在凌晨12時抵達拘留中心，希望能入內與被捕者見面，惟一度被警員拒絕，致電後亦遭掛線。立法會議員陳淑莊批評警方使用「無恥手段剝奪被捕人士權利」。
另外，港鐵太古站有多名示威者涉嫌非法集結拘捕，其中8男2女拒保候查，獲暫時釋放。相隔兩年後，到2021年8月9日，警方徵詢律政司意見後，重新拘捕該10人，年齡介乎18至30歲，被控參與非法集結、公眾地方管有攻擊性武器、無牌管有無線電通訊器具、無牌管有彈藥及阻差辦公。案件將於8月17日下午在東區裁判法院提堂。‬事件另外5名男子到2021年8月12日重新拘捕，年齡介乎20至35歲，被控「參與非法集結」。案件8月18日下午在東區裁判法院提堂。
2019年8月11日香港遊行 拘捕，提堂
2019年8月11日，北角城市花園社區主任仇栩欣在英皇道進行FACEBOOK直播時被警方斥責其錄影行為，其後和警方發生肢體衝突，仇栩欣最後被警方以涉嫌襲警罪拘捕。其後獲警方無條件釋放，但因身上的擦傷和瘀傷，依然感到頭暈，醫生建議留院觀察。後來雖然在2019年區議會選舉上成功當選為東區區議員，但在2019年12月30日收到警方通知，經律政司批准，決定正式落案控告襲警罪。在北角警署預約拘捕。2020年1月14日和另外1名涉案男被告於東區裁判法院提堂。暫毋須答辯，辯方申請押後6周至2月25日再訊，以便向控方索取文件及提供法律意見，裁判官批准申請，兩被告期獲准各以5000元現金繼續保釋。
2019年8月11日香港遊行 拘捕，提堂
後因疫情而延至4月22日再提堂，仇栩欣和其助理的23歲勞姓被告否認控罪，案件排期於8月11日開審，預計審期兩天，控罪指他們於2019年8月11日於北角英皇道僑冠大廈外襲擊正當執行職務的某警務人員。控方正式申請將涉事警員姓名隱去，只向法庭及辯方透露，並解釋指因警方遭「起底」問題而提出申請，希望保護該位警員，首被告不反對申請，次被告則保留陳詞，裁判官批准申請。控方表示證人列表上共有9位證人，但辯方則只須傳召首5名證人。據了解，該5名證人均為警員。將會有6條短片呈堂，當中5段由網上下載，餘下1段則由次被告手機下載。另外，事主的醫療報告亦不受爭議。
2020年8月12日，裁判官何俊堯裁定兩被告襲警罪名不成立，辯方申請訟費獲批。裁判官裁決時指，兩警員證供完全不合理及不符邏輯，與呈堂片段不符，於回答關鍵問題時經常顧左右而言他，認為兩人是「以一啲大話冚過一啲大話」（以一些謊言蓋過另一些謊言）。另外，裁判官認為兩警員以不恰當武力對待被告。
2019年8月11日香港遊行 拘捕，提堂
警方把另外17名男女於8月13日下午帶往沙田裁判法院提堂。全部人在沙田警署外涉嫌非法集結，被捕者中，年齡介乎18至37歲的11男5女涉嫌非法集結，其中兩男一女亦涉嫌藏有攻擊性武器。其中1名25歲姓區的男子涉嫌非法集結、藏有攻擊性武器及襲警被捕，經調查後，該名25歲男子已被暫控一項「襲警」罪，案件交由新界南總區重案組跟進。
警方調查及徵詢律政司意見後，在2020年4月14日再拘捕並正式落案起訴5男1女年示威者，年齡介乎18至26歲。全部人曾在當晚於沙田警署外非法集結而被捕。他們被控「非法集結」罪，其中1名22歲男子同時被加控無牌管有無線電通訊器具罪，而1名18歲女子同時被加控藏有攻擊性武器罪。6人與另1名涉及同案並已被控「襲警」的26歲男子，於5月15日在沙田裁判法院應訊。
2019年8月11日香港遊行 拘捕，提堂
案件中，一名26歲助理工程師承認一項參與非法集結罪。裁判官崔美霞在沙田裁判法院指當晚的集結並非「從天而降」，雖然沒證據顯示被告犯案前已經在集結人群中，但認為被告在場並非獨立事件。法官亦指本案性質嚴重，須判處具阻嚇性刑罰，監禁刑罰無可避免。被告曾經使用電筒照向警員的眼睛屬嚴重行為，考慮到被告求情希望當上註冊工程師和被告自己撰寫及母親的求情信後，被判入獄4個半月。
2019年8月11日香港遊行 拘捕，提堂
同案另有6人不認罪受審。2022年1月14日，九龍城裁判法院裁判官崔美霞裁定4人非法集結罪成，其餘2人罪脫。法官指區姓被告雖然不是身處沙田警署外圍，不過由於他與多名示威者在一起，加上當時的行為和攜帶的物品下，反映他有參與非法集結。而法官認為葉姓被告多次叫囂是滋擾民居，加上警員多次警告下仍然逗留。雖然他逃跑不一定代表有罪，不過由於他身上的物品在該處沒有用途，而警方掃蕩時亦拒絕離開，因而被控罪成。不過法官亦指警員口供，庭上作供和片段存在關鍵性矛盾，警員處理證物手法也有問題，警員自認處理有遺漏。因而裁定3人管有雷射筆及對講機的管有攻擊性武器罪及無牌管有一部無線電收發器罪罪名不成立。而襲警罪因不排除是警員失平衡和戴頭盔不正確而造成，裁定罪名不成立。
到2022年1月28日，法官不接納其中3人的求情和表達悔意，認為圍堵警署嚴重性與佔據公路相近，並影響警方協助有需要的市民，判處即時監禁6個月。只有一名機場助理判處監禁5個月1星期。
2019年8月11日香港遊行 拘捕，提堂
兩名分別18歲和20歲的學生，被控在當日於港鐵太古站C出口參與非法集結和承認攜有攻擊性武器（雷射筆）。2021年12月21日，東區裁判法院主任裁判官嚴舜儀裁定18歲男生入更生中心，20歲有容易焦慮的女生被判入獄半年。
而同案有5名青年在事隔兩年後被控非法集結罪，其中兩名分別32歲和35歲的被告認罪，其餘3名被告則不認罪，包括一名就讀理工大學專業進修學院四年級的被告。他申請押後開審一度被主任裁判官嚴舜儀拒絕。其他被告還柙至2022年1月4日求情及判刑，最後東區裁判法院主任裁判官嚴舜儀指案發期間曾經有示威者叫囂及用硬物投擲警車，加上兩名被告藏有鐳射筆及扳手，會對非法集結造成高風險，亦認為他們有單程車票及替換衣物是為了逃避罪責，因此加刑2個月。經認罪扣減後，各人監禁6個月。
2019年8月11日香港遊行 拘捕，提堂
另一宗在當日發生的案件有7男1女被控非法集結、管武及阻差辦公罪，他們均否認控罪，案件於2022年8月22日在東區裁判法院開審。其中21歲女學生和24歲男被告在開審前，分別承認參與非法集結或無牌管有鐳射筆罪，女子即時還押，押後9月29日求情及判刑，期間索取背景報告。最後24歲男被告因警員對他描述不足，專家證人辨認被告及證物亦有出入，裁定罪名不成立。另外兩男因身穿示威者裝束物資而罪成，還押至10月14日判刑。到判刑當日，辯方求情時指案發至判刑逾三年，其中一名被告因判刑時已逾21歲，因此失去一些判刑選項，希望可就此減刑。而辯方為次被告求情時則表示，雖然勞教中心報告指次被告堅稱無參與非法集結，但次被告的意思，只是沒有做與暴力有關的行為。被告出於法律上的無知，不知道在現場壯大聲勢亦被視為參與，在背景報告中有指出他清晰知道做錯事及感後悔。不過裁判官梁嘉琪表示，判刑已考慮延遲檢控等因素，又提及兩名被告案發後有作更生行為，寄語二人年青，即使服刑後，仍然可以繼續自己的計劃。最後被判處監禁9個月。
而男子准保釋，等候其餘否認的控罪審結，其餘6人同日開審。
2019年8月11日香港遊行 拘捕，提堂
8名被告（18至28歲）被控在港鐵太古站C出口參與非法集結，其中一名現年23歲女學生開審前認罪。在2023年7月28日，辯方求情指，本案涉及檢控和判刑延誤，合共延誤近 3 年，對被告重新規劃人生，造成沉重實質影響。加上被告認罪後已還押 39 日，後方獲法庭保釋，判刑後再次面對監禁，「兩次進出監房，係額外沉重打擊」 。觀塘裁判法院裁判官劉淑嫻指，被告當時僅「睇人堵路」、參與有限，亦同意案件延誤，使她飽受壓力，因此酌情減刑，被判監禁2個月。餘下7人否認參與非法集結罪，1人承認無牌管有無線電通訊器具罪；23歲電腦軟件工程師被控阻差辦公罪成。各罪成被告將於8月3日判刑。當中4人被裁定非法集結罪成，被判處監禁3個月。1人被裁非法集結及管武罪成，兩罪共判囚6個月。另 2 名非法集結罪名不成立的被告，則因阻差罪成，及於早前承認無牌管有無線電，分別被判 3 個月監禁及罰款 2,000 港元。
2019年8月11日香港遊行 拘捕，提堂
另外，「王婆婆」王鳳瑤因被指搖動英國國旗和呼叫高呼「警黑合作可恥」、「出賣港人可恥」視為挑釁性言詞，而鼓勵了集結，被控兩項非法集結罪。她到2022年1月12日再次被警方拘捕，扣留一日被解往東區裁判法院提堂。她初時否認控罪，但當她傳召證人作供時改口認罪。主任裁判官嚴舜儀指被告有份計劃參與非法集結，因而判處監禁32星期。被告退庭時大叫「多謝奶奶不殺之恩」。
39人被控當日晚上柯士甸道與堪富利士道之間參與暴動罪，控方分成三批進行審訊，其中一宗案件涉及11人，在2021年1月3日於區域法院進行為期35日的審訊。
17名男女於2019年8月13日下午帶往九龍城裁判法院提堂，其中年齡介乎14至27歲的13男3女原本被控在尖沙嘴柯士甸道及堪富利士道的一段彌敦道「參與非法集結」罪，另外一名24歲男子被暫控1項「參與暴動」罪。其中兩名男被告因管有雷射筆，另被加控在公眾地方管有攻擊性武器。其餘13名被捕者已獲准保釋候查，須於9月上旬向警方報到。案件由有組織罪案及三合會調查科跟進。
2019年8月11日香港遊行 拘捕，提堂
不過到2020年4月，律政司申請改控參與暴動罪，11名被告反對。辯方大律師郭憬憲陳辭時，認為控方證據薄弱，並沒有修訂原有指控，亦沒有增加新證據，認為出新修訂的控罪是違反公平審訊的原則。辯方又稱目前的證據只證明眾被告在現場出現，沒有提及具體行為，不明白為何控方改控暴動。控方指控罪書已清楚指出每一個被告的參與程度，包括有影像拍攝到被告指揮示威者離開現場、用將雷射筆照向警署等。裁判官最後接納控方改控暴動罪的申請。案件押後至5月28日處理轉介區域法院事宜，其間所有被告准以原有條件繼續保釋。
在2022年1月3日於區域法院的審訊中涉及11人，其中2名被告認罪，餘下8名被告否認控罪。一名男學生因在台灣藝術大學電影系讀書而缺席審訊，控方透露他已不在香港。而控方指警察證人和新聞影片拍攝到被告逗留現場及作出實質行為，包括推倒4米高台的鐵架阻礙警方行動、淋熄催淚彈頭、躲在傘陣後及揮手示意市民離開等。到2021年12月3日，被告在案件預審時沒出庭，法庭就該名被告頒下拘捕令，在2022年10月7日，區域法院法官王詩麗相信被告刻意不出席聆訊，下令充公其母親3萬元人事擔保金。
2019年8月11日香港遊行 拘捕，提堂
到2022年1月22日，區域法院法官游德康裁定9人暴動罪成，包括一名現職有線電視運動節目主持和育有兩名女兒和一名兒子的單親媽媽。而25歲的男被告獲裁定罪名不成立。法官不接受多名被告指沒有時間離開現場的說法，認為警方由堪富利士道和彌敦道交界推進之前，任何身處暴動範圍的人均可自由離開，包括在栢麗大道和美麗華商場附近被截停的人士。認為他們是希望壯大聲勢和鼓勵其他人破壞社會安寧而參與暴動。法官又指黑色衣物、戴頭盔、口罩、這些裝備代表是支持者和同路人，有掩飾作用。因此推論各被告有意圖連同其他人參與暴動。
法官游德康認為案件嚴重的原因是示威者針對警署，考慮到各被告的背景及求情，當中5名被告獲得減刑至3年6個月，另外3名被告判囚3年9個月。另外一名23歲助理工程師被告表示希望在場時判刑，因此案件押後至4月12日。到4月12日，一名23歲、案發時為助理工程師的男被告判刑。法官指雖然沒有證據證明被告於案發時有直接使用暴力，號召及帶領其他人，而他被捕後亦受傷。不過指出受傷並非減刑因素，最後監禁3年半。
2019年8月11日香港遊行 拘捕，提堂
在2022年2月於區域法院的審訊涉及11人，他們均否認在尖沙嘴警署外暴動。其中一名22歲被告是在知專設計學院修讀電影，他自辯當時到場為拍攝反修例運動微電影作為畢業功課才到現場。他表示不想被吸入催淚煙而跟隨人群逃去，不過因為途中遺失記憶卡而戴上防割手套翻查垃圾桶。而他最後被一名速龍警員壓在地上、無法呼吸。被捕後發現身旁放了一個防水袋，並有催淚彈殼，雖然他表示那個袋不屬於他，但被威嚇「你唔好玩嘢」。他指出當時身處現場是下錯決定。案件在同年8月6日在區院求情時，多名辯方大律師希望法庭可參考游官判刑，但被法官王詩麗以區院判刑對本案沒約束力為由而拒絕，又指按照上訴庭案例，當源於同一事件的案件判刑有別，只需判斷判刑是否恰當，而毋須作出比較。最後決定以4年2個月及4年8個月為起點量刑，判處監禁3年4個月至4年4個月，只有年僅14歲的男童判入教導所。
8名案發時21歲至32歲的被告，被控8月11日在柯士甸道與堪富利士道之間的彌敦道，連同其他人參與暴動。經審訊後，在2022年11月26日，區域法院法官林偉權指他們身上有示威裝備，是為了參與暴動才如此裝備自己，並非旁觀路過及僅僅在場。當警方衝前作出拘捕，可見他們身在人群前方，相信已在場逗留了一定時間，最後走避不及才被捕。雖然沒有證據證明眾人曾作出破壞社會安寧的行為，但形容他們是蓄意留在現場，代表鼓勵及支持形式參與暴動。法官亦自裁定警員誠實可靠，並沒有接納被告當時的回應。法官指部分物品，包括頭盔、防毒面罩、手套、口罩、行山杖、103張麥當勞餐劵、兩張美心餅卡和生理鹽水等均非一般人平常隨身攜帶及穿戴的裝備。最後裁定6人暴動罪成，1人暴動罪名不成立，但管有攻擊性武器罪成，7人連同早前認罪的冷氣技工，一同還押至12月10日判刑。
到2023年1月28日，法官林偉權判刑時指，雖然沒有證據顯示被告親自作出暴力，但他們蓄意逗留現場下，是代表支持及鼓勵其他示威者，認為若沒有不積極者的支持，施暴者勢單力弱、不會明目張膽地犯案，以及破壞社會安寧。連同早前認罪的1人，被告被判監禁3年至3年9個月；餘下1人暴動罪不成立、在公眾地方管有攻擊性武器罪成，被判監禁11個月。辯方指案件拖延3年多，對被告造成壓力，法官則指法庭工作繁重，本案有被告不認罪或遲認罪，造成時間流逝，「實難怪人」。
一名27歲女教師經審訊後，被裁定暴動罪名成立，判囚3年半。她不服定罪提上訴許可，指出沒有充分考慮她身處的位置遠離尖沙咀警署，現場環境嘈雜，她未必知悉有關「暴動」，也沒充分考慮她可能因身體不適。但即日被高院上訴庭駁回。法官在2023年7月5日頒下判詞指，針對申請人的環境證據，如衣著及裝備，當中疊加效果所產生的推論是壓倒性，認為原審裁斷正確，分析合乎邏輯常理，拒絕批出許可，維持原判。
3名青年於2019年8月11日，在將軍澳佳景路9號浩明苑地下外參與非法集結。同日同地故意阻撓正在執行職務的警長3959；在公眾地方管有一個能發出鐳射光束的裝置。被控參與非法集結，阻差辦公及在公眾地方管有攻擊性武器3罪。2020年9月8日於觀塘裁判法院提堂。
1被告承認參與非法集結，阻差辦公罪獲控方不提證供起訴撤控，法庭認為被告用雷射筆照射警署是「公然挑戰警方」，須判處即時監禁，案件將在9月25日判刑，待索取被告的背景報告，被告還柙。另2被告否認控罪，案件將在2021年1月4日審訊。裁判官梁少玲認為事件歷時10多分鐘不嚴重，但認為沒有減刑因素，最後25歲餐廳經理及18歲學生於觀塘裁判法院分別被判監5個月及入更生中心。2020年9月25日，認罪的被告被主任裁判官徐綺薇判處被告監禁3個月，不過批准保釋等候上訴，期間須遵守宵禁令以及不得離港。徐綺薇指出，縱使被告已有悔意，終審法院及上訴庭就非法集結罪已有明確量刑指引，表明即使集結牽涉較少暴力成份，法庭不能寬容。強調法庭須要確保公眾秩序，社會服務令不足以反映案件嚴重性，明言即時監禁無可避免，故此不接納辯方要求索取社會服務令報告，亦認為緩刑不合適，只會索取背景報告，並將被告還押直至今日判刑。
一名28歲金融顧問被指於北角電氣道169號外攜有一支木棍，經審訊後裁定管有攻擊性武器罪成，判處監禁5星期，被告提出上訴。到2022年6月27日，高院法官黎婉姫頒布判詞，不同意上訴人攜帶木棍是用作自衛，認為當日擔心被白衣人襲擊下，仍然穿上黑色衫和回到公司工作是不合理，亦指出平常人不會帶木棍上街。而師傅的證供亦沒幫助。警員證供顯示上訴人看到警方後急步離去，引起警員懷疑。最後駁回上訴，並需即時入獄服刑。
2019年8月11日香港遊行 受傷
截至8月12日早上11時，醫院管理局公佈有45人在示威活動中受傷，包括31男、14女，年齡介乎8至56歲，1男1女傷勢嚴重。至於被布袋彈射中的年輕女子情況，醫管局公關指未有相關資料。
警方表示一名軍裝警員在尖沙咀警署中執勤時，汽油彈引致雙腳燒傷。警務處處長盧偉聰在同日晚上到瑪嘉烈醫院，探望該名受傷的警員。不過警員接受中央電視台的訪問時，卻承認自己沒有被汽油彈擊中，而是在追捕過程中跌倒受傷。而醫學界人士表示，警員燒傷的照片疑似擦傷痕跡，並不像燒傷。
2019年8月11日香港遊行 警方濫權爭議
晚上約10時，警方在銅鑼灣的驅散行動中，被多個媒體揭發有多名懷疑警員穿著與示威者相似的黑色衫、戴上口罩或防毒面罩，當中更有戴上安全帽及持有疑似警棍的武器，其中三個假冒示威者的懷疑警員在銅鑼灣崇光百貨對開的軒尼詩道製造混亂及煽動打鬥，不久有大批防暴警察衝前，而這些假冒示威者的警員伺機將其他參與示威的人士拉倒及按在地上，並與趕到的警察一起將示威者制服及使用膠索帶將示威者的雙手反綁，再押上警車。記者又發現這些冒充示威者的警員配有耳機及在褲袋藏有綠色的熒光棒以作識別。由於假冒示威者的警員被指故意製造混亂，再將參與示威的人士拘捕，於是多家媒體的記者上前嘗試追訪這些「示威者」，有電視台記者要求疑似扮示威者的警員出示委任證但遭到拒絕，並叫記者自行以專業判斷及向警察公共關係科查詢，其後登上一輛屬於「預留政府使用」的白色小巴離開。
2019年8月11日香港遊行 警方濫權爭議
警方冒充示威者受到各家媒體及社會關注，民權觀察成員王浩賢指出一般的便衣警員已可制服和拘捕示威者，冒充示威者缺乏正當的理由，而在場冒充示威者的警員亦涉嫌煽動群眾進行非法集結等行為；民間記者會在翌日指無戴委任證及穿黑衣的疑似警察畜意製造衝突，並質疑「警方之前不斷譴責的暴動行徑，到底有多少是出自警方的精心策劃？」從中煽動衝突，甚至是警方自編自導自演各種激進行為，認為警方必須公開所有行動指引及守則；民主派批評警方的做法是「燒完警察僅餘的公信力」；立法會議員林卓廷質疑在示威中出現的不法行為，便衣警員或冒充示威者的警察有多大程度的參與；立法會議員毛孟靜表示，大家看到警察裝作示威者後，任何放火及丟東西都可以是警察做的，並指警方是水洗也洗不清。
葵芳站
晚上9時，示威者在港鐵葵芳站出現，大量防暴警察趕到車站入口處。期間警方在站內施放催淚彈和發射橡膠子彈，濃煙攻陷整個大堂。現場留下橡膠子彈彈殼，有市民站內感到不適和刺鼻，亦有人被催淚彈擊中，幸傷口不深。而部分示威者走到樓上月台的列車離開和躲避。港鐵在晚上10時35分表示發生特別事故而關閉車站。
2019年8月11日香港遊行 警方濫權爭議
港鐵凌晨發聲明指，由於當時站內有乘客和港鐵職員，有關事件及行動極有可能影響他們的安全，對此表示非常遺憾，港鐵已就此向警方表示非常關注，並促請警方於執法期間必須先顧及港鐵員工及乘客的安全。
警方最初否認曾在站內施放催淚彈。其後警察公共關係科高級警司江永祥在記者會解釋，稱現場警員認為葵芳站是半開放式設計，並非處於地底，而且當時情況十分緊急，可施放催淚煙。
中大呼吸系統學講座教授許樹昌認為警方解釋為「半開放式」在醫學上說不通，強調催淚彈必須只可在露天空間使用，若在密閉空間發放，可令哮喘病人死亡，而且煙霧可引致人踩人事件。
太古站
晚上11時，數十名示威者在港鐵太古站C出口打算計劃在康山道設路障期間，大量防暴警察及速龍小隊突然下車圍捕示威者。包括使用警棍連續毆打示威者11下，一名速龍小隊更以距離不足一米多的距離，舉槍射出多發胡椒彈，並打中多名示威者的頭部。大批示威者慌忙利用扶手電梯逃離期間，防暴警察亦推跌多人，險出現人踩人場面。警方在該處拘捕至少7位示威人士，包括人稱「王婆婆」的王鳳瑤。其後有多名街坊在對面指罵警員，要求他們立即離開。
2019年8月11日香港遊行 警方濫權爭議
香港中文大學醫學院呼吸系統學講座教授許樹昌表示，警方在室內釋放催淚氣體，可引發急性氣管炎哮喘，而且投擲過程擊中市民可以致命。而港鐵需要全面徹底清洗通風系統（包括過濾器）、地板、牆身，才能散走殘留的氣體。公共醫療醫生協會會長馬仲儀更認為催淚煙粉末可殘留在環境達一年。
民權觀察聯絡人王浩賢強烈譴責警方過量使用武力，不合法亦不恰當，完全違反催淚彈只可於室外地方的指引。認為有警員「把人當成活靶發洩」。
警方在銅鑼灣進行拘捕期間，now新聞台的片段顯示一名被捕青年在雙手被反鎖及躺在地上，於43秒後有一名防暴警察使用右手從地上拾起一支竹，再使用左手打開青年的背囊及放入其背囊內，青年當時亦否認竹枝是他的，警方的做法被指企圖插贓嫁禍。在8月13日的警方記者會上，高級警司李桂華聲稱該青年曾使用竹枝襲擊警員，不過在記者追問下李桂華承認竹枝不是從背囊中搜出，但他稱當時有兩名警員看見有穿白衣的人士手持竹枝，於是「隨手」將地上的竹枝放入其背囊內，至於詳情則不便透露，並補充稱當時警員的做法不夠完美但可接受。有律師表示警方的做法是違反程序及構成妨礙司法公正，律師指警員如拾獲懷疑證物應放在指定的證物袋內，將竹枝插入青年的背囊內不但干擾證物，也明顯有插贓的嫌疑。該名青年在被捕後遭警員毒打至腦出血須被送往醫院留醫治療，高級警司李桂華回應記者提問時稱知道青年在事後被送入醫院，但不清楚其傷勢情況。
2019年8月11日香港遊行 回應
行政長官林鄭月娥提早恢復行政會議，會見傳媒時表示，過去一星期香港發生情況讓社會變得不安全和不穩定，指示威人士行使暴力及縱容暴力，將香港推向不歸路及危險境地。而且大規模惡意破壞行動在各區蔓延，包括堵路和港鐵行動、圍堵過海隧道、機場集會癱瘓機場運作、攻擊警署、襲警、投汽油彈、煙霧彈等都令香港社會陷入慌亂局面，使市民擔心可否能正常上班、周末市民要都放棄出街消費、見朋友。林鄭月娥亦指「很多未經證實的圖片、短片等，涉及惡意攻擊，將警隊與市民放在對立局面，對香港完全無好處。」其後一度哽咽說「大家是否忍心將它（香港）推進這個將會是粉身碎骨的深淵」。重申「現在目前唯一要做的是反抗暴力」。她亦質疑新聞界提問和相片未必有事實根據，而且拒絕正面回應記者有關警察施暴的提問，結果引起記者不滿和圍攻，要求她正面回應而非迴避問題。離開時更有記者問及：「林太，好多市民問你幾時死呀？(林鄭月娥，有很多市民問你甚麼時候死)」
2019年8月11日香港遊行 後續影響及事件
警方用布袋彈射爆急救人員眼球事件引起大量市民震怒，隨即在8月12日下午1時發起「警察還眼」集會，呼籲「全民入機場，百萬人塞爆機場」，人潮迫滿接機和離港大堂。往機場交通幾乎被完全堵塞，部份市民選擇徒步進入機場，最終導致機場全線服務癱瘓一日兼該日的航班全部取消， 8月13日亦有不少市民直接衝向禁區静坐抗議，導致該日航空服務再被癱瘓，導致不少旅客相當苦燥並和示威者爭執和推撞。
8月13日中午，13間醫院及醫院管理局大樓都有靜坐集會，參與人數達過千人，抗議警方濫用武力、政府漠視民意。參與者戴上黑口罩和黑絲帶為記，抗議警方濫用武力。部分醫院職工更以紗布遮眼，聲援右眼被布袋彈擊傷的女士。有護士斥警方「影衰香港」，比菲律賓警察更差。
8月12日晚上9時半，約200名市民到港鐵太古站C出口聚集，亦有人擺放投影裝置播放衝突片段。其後市民前往站內抗議，要求港鐵回應昨晚事件。站長韋浩然回應後，市民仍然感到不滿和鼓譟。
2019年8月11日香港遊行 後續影響及事件
8月13日晚上，逾300名市民到葵芳站大堂聚集，要求港鐵譴責警方在站內放催淚彈以及徹底清潔通風系統。港鐵車務副總經理丁嘉俊到場聽取意見，表示當日已向警方反映對事件關注，而且車站會再進行清潔，如乘客懷疑受催淚彈影響，亦可以向港鐵索償。但市民仍然不滿他的回應，要求港鐵盡快呈交調查報告向公眾交代和立刻譴責警方。
8月12日早上，有身穿黑衣的年輕人自發在早上上班繁忙時間，於葵芳站內外免費派發口罩，並呼籲乘客戴上，以免吸入殘餘化學物，甚至呼籲市民盡量不要使用葵芳站。而站內部分地磚沾有白色粉末，仍然有淡淡化學氣味，職員亦戴上口罩。
約700名港鐵員工發起聯署，抗議警方於鐵路範圍施放催淚氣體，並要求公司徹底清洗殘留在通風系統的有毒粒子。
由於示威者稱北角富臨皇宮酒家聚集福建幫人士，門外更發生打鬥黑衣人和記者事件，引發網民呼籲罷食富臨集團旗下餐廳，其facebook專頁亦有不少批評聲音，示威者更於其後以暴力破壞同集團的位於長沙灣的分店。
板橋放送所
板橋放送所，全名為台北放送局板橋放送所，是在1930年建於現今臺灣新北市板橋區的電台廣播發射設施。其在戰後由中國廣播公司接收，作為廣播發射機房。2015年8月被指定為新北市市定古蹟後，修復工程開始進行，其戶外空間首先在2019年6月開放。
板橋放送所 介紹
臺灣的電台廣播（無線電廣播）的發展，最早在1925年6月17日始政三十年紀念展覽會時，實驗性地播音十天。臺灣總督府在後來在1928年11月成立了台北放送局，開始進行廣播節目。最初的廣播設施皆設在交通局遞信部內，直到1929年才興建了專門的廣播設施「台北放送局演奏所」（現為臺北二二八紀念館）、「台北放送局板橋放送所」和「台北放送局淡水受信所」，三者皆由臺灣總督府技師栗山俊一所設計。台北放送局板橋放送所廳舍興建於1929年10月1日，1930年3月31日完工，為一棟兩層樓的現代式樣建築，建築立面強調水平線條與弧線形式；其無線電波可傳送至嘉義縣民雄鄉，使台灣多數地方皆能接收到廣播訊號。
板橋放送所在戰後由中國廣播公司接收，作為中廣板橋發射站。因其屬於中國國民黨黨產爭議之一，2014年8月，法院判決中廣板橋機房的八筆土地均屬國有，產權移交給交通部。交通部觀光局原計畫在此地上建築拆除，改建為辦公大樓。在文史團體爭取之下，板橋放送所全區包含放送所廳舍、倉庫和車庫，於2015年8月被指定為新北市市定古蹟。此園區內的戶外空間在經整理後於2019年6月開放啟用，而建築本體的修復工程預計在2022年完工。
1914年全英羽球錦標賽
1914年全英羽球錦標賽（英語：1914 All England Championships），是1914年3月3日至3月8日在英格蘭西敏市舉行。這是當時最重要的羽球錦標賽的第16屆，比賽場地在皇家園藝大廳。
本屆五個項目中有三個項目衛冕成功，包括男子單打的蓋·紹特爾、女子單打的拉維妮亞·拉德利亞及男子雙打的法蘭克·卻斯特頓、喬治·艾倫·湯姆斯組合。最大贏家是喬治·艾倫·湯姆斯，他獲得男子雙打及混合雙打兩項冠軍。
2019年7月曼哈顿停电
2019年7月曼哈顿停电于美国东部时间2019年7月13日晚上约7时发生在美国纽约市曼哈顿西区，负责该地区供电的能源公用事业公司联合爱迪生表示，当天约有73000名客户受到停电影响。电力于当晚午夜时分完全恢复。当天恰逢影响900万客户的1977年纽约大停电42周年。
2019年7月曼哈顿停电 影响
停电于东部时间下午6点47分许开始，曼哈顿西区的7.3万名客户受到影响。事故长达三个小时，期间供电范围涵盖曼哈顿中城时代广场到72街，以及上西城第五大道到哈德逊河约30个街区的六个电力部门受影响。
大都会运输署表示纽约地铁全线受影响，部分地铁站没有照明，几条线路的服务受影响。运输署关闭了59街-哥倫布圓環車站、第五大道／53街车站、34街-哈德遜調車場車站和47-50街-洛克斐勒中心車站四个车站，所有以数字编号的路线大量班次延误。同时，曼哈顿东区的IRT百老匯-第七大道線（停靠1号线、2号线和3号线列车）、西区的IRT萊辛頓大道線（停靠4号线、5号线和6号线列车）和曼哈顿到皇后区的IRT法拉盛線（停靠7号线）维持有限度服务。运输署建议曼哈顿的旅客改乘大巴。
受停电影响的地区包括时代广场、洛克菲勒中心、无线电城音乐厅和百老汇。百老汇大多数剧场取消夜间演出，停电当时有30场表演在进行，停电后曼哈顿东侧只有4台表演能够进行。卡内基大厅和林肯表演艺术中心也取消演出。然而，部分演出被取消的表演者在剧场外面的人行道上娱乐观众。詹妮弗·洛佩兹在麦迪逊广场花园的表演也因停电取消。
2019年7月曼哈顿停电 影响
纽约市消防局当天接到的1000通求助电话中，有750通和电梯或火警有关，消防员出动前去救助受困于电梯的民众。城西高速公路的路灯熄灭引起交通拥堵。纽约市交通局表示超过200盏交通灯停止运作，需要警察和民众帮助疏导交通。第2街到第71街之间、第五大道到哈德逊河之间的道路临时封闭。警方在部分地区指挥交通，而地狱厨房等地的交通则由行人负责。纽约州州长安德鲁·库默派出纽约国民护卫队前去协助交通和安全问题。
2019年7月曼哈顿停电 起因
最初的报道指窨井爆炸引发停电。纽约州女议员琳达·罗森塔尔证实消息。纽约市消防局、纽约市警察局和紐約市緊急管理處前往第65街和西区大道。
事故早期阶段，联合爱迪生将事故归咎于机械故障，认为可以很快解决，但没有给出恢复供电的确切事件。纽约市消防局表示，第64街西和东区大道的变压器火灾引起事故。
但后来，联合爱迪生表示电力故障源于第49街西的一处变电站。州长科莫进一步指出，变电站爆炸起火损坏了其他变电站。纽约市市长比爾·白思豪最初在Twitter表示“滘井起火”引发停电，后来改口称是变电站起火，没有怀疑有刑事行为。
联合爱迪生主席和总裁约翰·麦卡沃伊（）表示，尽管机器故障可能是停电的成因，但是明确答案有待全面调查。麦卡沃伊进一步表示，夏季用电需求造成“负荷过高”，并大可能是停电的成因。
2019年7月曼哈顿停电 供电恢复
2019年7月13日晚上10点，时代广场和地狱厨房部分恢复供电。到10点半，六个电网有五个恢复。临近午夜时分，供电全面恢复。凌晨1点半，第五大道到哈德逊河之间的车道重新开放。到凌晨2点，通过曼哈顿中城的地铁线路，即IND第八大道线（停靠A线、C线和E线列车）、IND第六大道线（停靠D线、F线和M线列车）和IRT线（停靠1号线、2号线、3号线、4号线、5号线、6号线和7号线列车）双向恢复通车。
2019年7月曼哈顿停电 后续
停电期间没有人员伤亡报告。州长科莫批评这次事故，认为停电范围之广，外加此前变电站出现的问题“不可接受”，呼吁纽约公共服务委员会调查事故原因，“防止这种程度的事件再次发生”。科莫也在Twitter称赞纽约市民：“事情非常糟糕时，纽约人却表现出最佳素质，他们今晚的表现非常棒。”
井本直步子
井本直步子（日语：／ Imoto Naoko，1976年5月20日—），日本前女子游泳运动员。她曾获得1994年亚洲运动会游泳比赛女子50米自由泳金牌。她也曾参加1996年亚特兰大夏季奥运会。
田蕙芬
田蕙芬，臺灣醫學家，國立臺灣大學醫學博士，臺大醫學院內科教授。
劉沁薇
劉沁薇（1974年10月15日—），印尼語名：，印尼前女子羽球運動員，主要參加單打比賽。
劉沁薇在1995年贏得俄羅斯羽球公開賽，並在1999年贏得印尼羽球公開賽。她是贏得1996年優霸盃的印尼女隊成員之一。該隊還在2000年進入半決賽，獲得第三名。劉沁薇參加了2000年雪梨奧運會羽球比賽女子單打項目，並止於第三輪。
內垵內塹宮
內垵內塹宮（臺灣話：），又作池王廟、池王宮，台灣澎湖縣西嶼鄉內垵村的角頭廟，主祀池府王爺。台灣少數將王爺信仰與觀音佛祖並祀的廟宇。
內垵內塹宮 沿革
「內垵」舊稱「內塹」，「垵」、「塹」皆指地勢低窪的坑谷或灣澳之意，此處四周環丘，約莫於明末清初便有來自福建泉漳沿海的居民移居而來，也一併將原鄉宗教信仰（道、佛、儒）引入。內塹宮之起建可追溯清代康熙40年（1701），主祀的池府王爺據傳係由鄰村外垵溫王宮分香而來，時人稱「池王廟」，因當時村落地名為內塹，又名「內塹宮」。
內塹宮現貌乃奠基第五次重建，今總佔地110坪，廟庭面積75坪，多由信徒捐地而成。第一次修建時間在時隔75年後的乾隆41年（1776）；道光27年（1847）為第二次翻修；日治時期的大正四年（1915）則大規模擴建至60坪，增設左右廂房，翌年竣工。
據地方耆老表示，現今廟址原是觀音佛祖選定修行之地，但因正逢內塹宮尋地新地、闢建新廟卻苦無適宜地點，池府王爺霎時降臨內垵，並與觀音佛祖商議：約以池府王爺主理廟中事務，讓出正殿安奉池、李、吳、朱、范等五府千歲神像，內殿安奉觀音佛祖，但凡宗教慶典，皆以另擺素桌禮敬觀音為條件，順利取得廟地。內塹宮第五次修建在民國64年（1975）7月14日動工，民國68年（1979）落成，民國69年（1980）元月1日舉辦入火大典。
內垵內塹宮 建築
內塹宮現貌為知名建築師謝自南在民國62年（1973）設計的作品。廟埕設有香爐與牌樓之外，腹地仍十分寬闊，乃內垵村民結婚喜宴集合之處。宮廟乃以鋼筋水泥結構兼採台灣檜木的建築，根據內垵國小教師許有志的敘述，這批檜木乃由內垵的漁船從嘉義運來，建築物主要由湖西鄉菓葉村盧正徹、盧建和父子承包，壁畫、門神等彩繪則是出自高雄匠師的徐楚雲之手，而字畫楹聯多由當地文人所撰。
內垵內塹宮 文物
內塹宮神明廳，諸凡門神彩繪、交趾陶、屋頂壁畫與藻井色彩明亮，保存良好，咸可謂氣勢磅礡。三樓西廂房則闢建為文物館，擺置多幅清代匾額，具地方采風價值，並內藏舊廟鑿花、天公爐、木造結構等雕飾、神轎、神龕等，極具可看性。
洪清梅
洪清梅（印尼語名字：Ellen Angelinawaty，1976年6月30日—）是一名已退役印尼女子羽球運動員，現在是針記羽毛球俱樂部的羽球教練。
洪清梅出生於中爪哇省的沙拉迪加。1997年，她贏得了馬來西亞羽球國際賽和印尼羽球國際賽的女子單打冠軍。她在2000年亞洲羽球錦標賽中進入女子單打決賽，僅輸給中國的謝杏芳而獲得了銀牌。同年，她參加了雪梨奧運會。在職業生涯的巔峰時期，她贏得了2001年印尼羽球公開賽，在決賽中擊敗了中國球員王晨。
皮奧伊州市鎮列表
皮奧伊州市鎮列表列出位於巴西東北部的皮奧伊州當前下轄的所有市鎮。巴西地理統計局於2020年估計，該州人口3,281,480人，占巴西人口的1.550%，在巴西各州及聯邦區名列第19；面積251,756.515平方（97,203.734平方英里），占巴西國土的2.958%，在巴西各州及聯邦區排名第11位。
皮奧伊州市鎮列表
在巴西殖民時期之前，許多不同部落的印第安人居住於皮奧伊。據估計，在統治者來臨時，皮奧伊境內約有150個部落。葡萄牙的殖民統治於十七世紀下半葉開始，在此之前無數的探險隊被派遣至當地並企圖佔領皮奧伊地區。1660年代，主要來自巴伊亞和伯南布哥的定居者以畜牛為主業，並與當地原住民為土地糾紛進行鬥爭。1674年，葡萄牙人弗蘭西斯科·迪亞斯·達維拉（）及多明戈斯·阿豐索·馬弗倫塞與其他被奴役的原住民及移民者一同至皮奧伊，而馬弗倫塞成為該地的主要地主，並發展畜牧業和農業活動。馬弗倫塞去世後，耶穌會接管農場並持續地開發。據史家塞巴斯蒂昂·達·羅沙·皮塔的說法，1724年該地共有將近400個大型牧場，且在當時便已存在皮奧伊領地，隸屬於格羅帕拉與馬拉尼昂州。該地的第一個定居點為摩卡（），當規模逐漸增大時便於1761年改名為奥埃拉斯以紀念蓬巴爾侯爵，並吸引來自馬拉尼昂和塞阿拉的定居者發展畜牧活動。1772年，格羅帕拉與馬拉尼昂州拆分為格羅帕拉與里約內格羅州及馬拉尼昂與皮奧伊州。1811年，國王若昂六世頒布皇家憲章將皮奧伊領地的行政權與馬拉尼昂分離。1822年起，巴西獨立期間，皮奧伊不斷地發生大大小小的衝突直至1823年。此後，其他撼動皮奧伊的運動包括由馬拉尼昂發起的社會起義巴萊亞達起義及赤道聯邦運動。1852年，特雷西納取代奧埃拉斯成為州首府。1889年合眾國成立，皮奧伊成為合眾國的一州。在此之後，該地區的政治趨於穩定。至今，牧場經營、棉花種植及加工、木薯、巴西棕櫚樹和巴巴蘇棕櫚樹所提煉出的蠟以及其他農產品依然在該州經濟中發揮重要作用。與周圍的州分相比，該州的社會經濟發展緩慢，是巴西最貧窮的州分之一，其待解決的問題有高婴儿死亡率及醫療保健的不足。
皮奧伊州市鎮列表
皮奧伊州劃分為6個中級地理區、19個直接地理區及224個市鎮。特雷西納為該州首府，是人口最多及人口密度最高的城市，其人口數超過86萬。米格尔利昂為人口最少的市鎮；聖菲洛梅納為人口密度最低的市鎮。面積最大的市鎮為乌鲁苏伊，而面積最小的市鎮為圣安东尼奥-杜斯米拉格里斯。
皮奧伊州市鎮列表 市鎮列表
本列表依代碼排序，並給出市鎮的名稱、代碼、所屬地理區、人口、面積、人口密度等資料。
板橋無線送信所
25°00′28″N 121°27′59″E﻿ / ﻿25.007662°N 121.466331°E﻿ / 25.007662; 121.466331板橋無線送信所為台灣日治時期設立的無線通信設施之一，隸屬於遞信部臺北電信局。其局舍仍存於新北市板橋區的中華電信學院內。
板橋無線送信所 介紹
無線電作為一種長途通訊的方式，其功能包含電報通信、無線電廣播、對空通信、航行標識測向、長途電話和軍事用途。台灣日治時期的各地設有電信局掌管電信事業，台北電信局成立於1929年，與臺北郵局共用同廳舍，並管轄「板橋無線送信所」與「淡水無線受信所」。
板橋無線送信所興建於1927年9月19日，1928年9月12日完工，為一棟三層樓的現代式樣建築，臺灣總督府技師栗山俊一所設計，其高聳的電塔為當時板橋街的地標之一。除了板橋無線送信所局舍外，在一旁亦建造了所長官舍和職員宿舍。板橋無線送信所完工後，其南側則在1929年興建了板橋放送所，做為專門的無線廣播的發射站。
解夢 (專輯)
《解夢》是中國女子音樂團體SING女團2019年首張電子國風數位迷你專輯，於8月10日發行，專輯包含同名主打單曲在內共收錄了三首歌曲。
解夢 (專輯) 日程
8月2日，SING女團官方微博預告8月10日即將發行首張電子國風數位迷你專輯《解夢》，並公開數位迷你專輯的預告圖《解》。
8月5日，SING女團官方微博公開數位迷你專輯的預告圖《夢》。
8月7日，SING女團官方微博公開數位迷你專輯的預告圖《箏、鼓、簫》。
8月10日，SING女團首張電子國風數位迷你專輯《解夢》正式於各大音樂平臺販售。
8月20日，SING女團官方微博預告8月21日將公開首張電子國風數位迷你專輯同名主打曲《解夢》MV。
8月21日，SING女團首張電子國風數位迷你專輯同名主打曲《解夢》正式版MV正式於SING女團官方微博和官方bilibili頻道釋出。
IPhone OS 2
iPhone OS 2是Apple Inc.開發的iOS移動操作系統的第二個主要版本，是iPhone OS 1的繼承者。它是第一個通過App Store支持第三方應用程序的iOS版本。 iPhone OS 2.2.1是iPhone OS 2的最終版本。它於2009年6月17日由iPhone OS 3繼承。
隨著iPhone 3G的發布，iPhone OS 2.0於2008年7月11日上市。 運行1.x的設備可升級到此版本。 此版本的iOS引入了App Store，使第三方應用程序可用於iPhone和iPod Touch。 在iPhone OS 2.0公開發布之前，Apple舉行了一場主題演講，向開發者宣布iPhone OS軟件開發套件。原本iPhone OS 2是iPhone OS 1的1.2更新。
IPhone OS 2 新特性
iPhone OS 2最顯著的特點是App Store。 在引入此功能之前，在設備上安裝自定義應用程序的唯一方法是通過越獄，這是強烈勸阻並且不受Apple支持。 在App Store推出時，有500個應用程序可供下載，但此後這一數量已大幅增長。 現在，截至2016年，App Store擁有超過200萬個應用程序。
Mail應用程序進行了改造，具有提供始終開啟功能的推送電子郵件。 它還支持Microsoft Office附件以及iWork附件。 其他新功能包括支持密送，多個電子郵件刪除以及選擇外發電子郵件的功能。
通訊錄應用程序現在有一個新的主屏幕圖標，僅在iPod Touch上可用。 除了發布之外，還能夠逐個搜索聯繫人，以及SIM聯繫人導入功能。
iPhone OS 2.2軟件更新中的地圖應用程序添加了新功能。 添加的功能包括谷歌街景，公共交通和步行時的方向，以及顯示掉針地址的功能。
當設備處於橫向模式時，計算器應用程序會顯示科學計算器。 此外，應用程序圖標也會更新。
設置現在能夠在飛行模式下重新打開Wifi，以及在應用程序中打開/關閉位置服務的功能。
IPhone OS 2 評價
iMore的人Rene Ritchie表示，總體而言，iPhone固件2.0是一項令人驚嘆的成就，它真正讓iPhone與Apple II和Mac相提並論，成為現代技術的偉大革命之一。 它超越了簡單的手機+ iPod，甚至智能手機，使其成為下一次計算大轉變的主要競爭者。 然而，他們批評它存在穩定性問題和整體低迷。 Macworld說，iPhone OS 2.0軟件充滿了你期望從第二代Apple產品中獲得的那種改進。 iPhone操作系統仍然不完美，我們希望蘋果公司能夠解決一些揮之不去的缺點，但對於已經可以說是市場上最好的移動平台而言，它是一個值得歡迎的升級版。
IPhone OS 2 iPod Touch價格
iPod Touch用戶的iPhone OS 2售價9.95美元，這對iPhone用戶來說是免費的。
米拉洛馬中學
米拉洛馬中學（英語：）是坐落在美國加利福尼亚州萨克拉门托公立高中的学校，坐落在于80号州际高速公路南部和瓦的大道的东部之間。學校屬於聖胡安區內，擁有大約1700名学生。
自1989年以来，米拉洛馬中學成為了一所國際學士學位(IB)的世界級学院，也是北加利福尼亚州目前為止最大的國際學士學位(IB)課程的學校。 根據五月份IB考试結果顯示，米拉洛馬中學長期擁有較高通過率。同時，米拉洛馬中學在国际学士学位计划(IB項目)成就也取得在其他学校和地区注意。
根据米拉洛馬中學數據統計，在1996-1997年的学校有學生出勤率为93%和100%。 在2007-2008年，通過率与學生出勤率也为93%和100%。 这两个统计数据都大於北美洲出勤錄平均水平(78%)和世界出勤錄平均水平(81%)。 在2015-2016年学年里的SAT考試中，米拉洛馬中學擁有在萨克拉门托地区內最高的平均分。
米拉洛馬中學 学生詳情
学生都來自於加利福尼亚州卡迈克尔地区，但参加国际文凭课程的学生中有大多數來自加利福尼亚州的戴维斯。截至2016年，米拉洛馬中學招收近1681名学生。白人和亚裔佔多數達41％，西班牙裔佔比26％和19％是其他主要族群。学校的贫困率很高達，有47%学生是社会经济上的弱势群体。米拉洛馬中學的毕业率達到91％，且擁有64％的11年级学生已經符合而且超過加州标准化测试和报告（STAR）項目的英语语言水平标准，而且，有54％的11年级学生已經達到且超過此項目的数学能力标准。
米拉洛馬中學 教育
教育方面，米拉洛馬中學提供了大量的国际学士学位课程，每年春天都特意幫助学生准备他們的IB考试。IB的测试有标准的水平(SL)或更高级别(HL)這兩種，是對之前的學習和課業上的一個測試。在2016年，米拉洛馬中學学生已經进行测试過18个不同的IB科目。
在這個地區里，米羅馬高校在這僅有几个學校裡頭提供中国普通话課程以及日語課。同時，它也提供西班牙语課和法语課作为其外语程。
之前，米羅馬高校提供了AP的課程，但是為了建立一個完整體系的IB學園，這個項目就被停止了。對於AP課程，是類似與IB課程而提供给具有潛力的学生進行高標準的授課以便與學生能夠更好的就讀。其他高標準的AP特定课程有微积分，美國历史，物理、生物学、化学、中文和A語。
米拉洛馬中學的英文課部門得到來自地方和国家對本校學生所认可的杰出创造性。有些学生曾獨立完成並在权獲得過第一名和第二名的優異成績。曾經參加的競賽有利法案作文竞赛，萨克拉门托蜜蜂贊助的"寫出創意"的比賽，萨克拉门托蜜蜂诗歌竞赛，诺曼梅勒高中和大学写作奖。
米拉洛馬中學 课外活动
米拉洛馬中學的国家科学杯队是由组成的一组学生已回答智力竞赛节目风格回答科学和数学问题，且在2009、2011、2013年至2014年和2015年获得全国冠军。在五次比賽中，学校在國家科學比賽中獲得其他學校所沒有的成績，而他们也曾3年中连胜。
米拉洛馬中學的团队經常參加由美国能源部贊助的区、州和国家的科学的奥林匹克比賽。在2016年，米拉洛馬中學的团队在全国锦标赛中獲勝，同時也在其他的國家比賽中也獲得了優異的成績。再者，米拉洛馬中學每一年都在萨克拉门托地区主持本地區的科学奥林匹克竞赛。
米拉洛馬中學的演講和辩论學生小組成立于2005年，在激烈的國家比賽中取得了很大的成功。
米拉馬高校擁有一只已發展成强大国家的历史紀念日的隊伍，定期派团队去參加州和国家比賽。在2006年，米拉馬高校團队参加的高等級別的纪录片并获得國家第3名。在2007年，两只米拉馬高校队參加了加利福尼亚州高標準紀錄片的决赛别並且其中一个進入國家賽。 2008年，米拉洛馬中學派3個纪录片製作團隊去參加国家競賽且贏得了國家隊第十一名。