hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
江惠民
江惠民（1955年2月22日—），司法官，中華民國第12任最高檢察署檢察總長。與司法院長許宗力、前最高法院院長鄭玉山為台大法律系同班同學，任職臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察長時，針對鄭性澤案提出五項新事證向臺灣高等法院臺中分院聲請再審，並認定鄭性澤應受無罪判決。曾於臺灣高雄地方檢察署檢察長任內，起訴陳菊高雄市府團隊多名官員。
非法入侵
非法入侵一般是指一種存在於普通法系的過失或侵權行為。其亦可指：
解构生活，2006年电影。
不忠之劫，2011年电影。
蕭勱
吳平光侯蕭勱（？—6世紀），名一作勵，字文約，南蘭陵郡蘭陵縣（今江蘇省常州市武進區）人，南朝梁宗室，吳平忠侯蕭昺長子。
蕭勱 生平
蕭勱弱不好弄，喜慍不形於色，擔任太子洗馬時因母親去世而去職丁憂，極盡悲慟。服闋後，除太子中舍人。普通四年（523年），父親郢州刺史蕭昺卒於任上，傳喚蕭勱前赴郢州的人，出於建康到郢州路途遙遠的考慮，向其隱瞞了蕭昺的死訊，僅以病重為辭。蕭勱聞訊後，奔波前往郢州，到達後連續七日不進水漿。父親下葬後，蕭勱在墓旁建造草廬居住守孝，與親友隔絕往來。普通五年（524年），叔父蕭曇因在自家宅內私自鑄錢而下廷尉，蕭勱帶領昆弟群從前往求情，因其極盡哀毀，連門生故吏也沒有認出來。
蕭勱 生平
蕭勱服闋後，襲封吳平縣開國侯，歷任淮南太守、宣城內史、豫章內史，以政績卓著升為廣州刺史。因廣州臨海，外國船舶來臨後，財物多遭到刺史的侵佔，致使每年前來的船舶不超過三艘。蕭勱赴任廣州後，潔身自好，每年前來的船舶多達十餘艘。此外，以前的廣州刺史多中飽私囊，不向朝廷進貢。蕭勱則一反常態，每年多次向朝廷進貢。梁武帝因此感歎道：「朝廷便是更有廣州。」後來，梁武帝下詔徵召蕭勱以本號還朝，適逢西江俚帥陳文徹進犯廣州境內的高要縣。梁武帝遂又下詔讓蕭勱留任廣州。不久，陳文徹降附。蕭勱出於南江危險、宜立重鎮的考慮，上表朝廷請求分廣州高涼等郡立新州。梁武帝聽從蕭勱的意見後，下敕立高州，以西江督護孫固為刺史，並再次徵還蕭勱入朝擔任太子左衛率。
蕭勱在返回建康的路上去世，追贈侍中，諡光侯。
下小代站
下小代站（日语：／ Shimo-Goshiro eki */?）是日本栃木縣日光市小代的東武鐵道日光線車站。車站編號TN 21。
下小代站 車站構造
本站是島式月台1面2線地面車站。以前是有通過線的1面4線形態。站內設有PASMO感應機。站房在線路西側，有天橋連通月台。
1929年開業以來的木造站房因老化決定重建。之後在地方居民請求下，舊站房順利保存於站前。2009年3月成為國家登錄有形文化財。
廁所設於站房內部。
下小代站 使用情況
2018年度1日平均上下車人次為193人。
近年1日平均上下車、上車人次變化如下表。
下小代站 車站周邊
站前道路連通栃木縣道70號宇都宮今市線。有小代行川庵（今市市名譽市民第1號、前三菱銀行頭取加藤武男宅邸改建的蕎麥麵店）等蕎麥麵店聚集的「蕎麥街道」日光杉並木街道（國道121號、日光例幣使街道）也在步行圈內。
板荷站 - 本站間的土堤是東武日光線的知名攝影地。
下小代站 巴士路線
「下小代站入口」巴士站可搭乘日光市營巴士的落合、豬倉地區彈性巴士。
下小代站 相鄰車站
東武鐵道
日光線
■急行
通過
■區間急行、■普通
板荷（TN 20）－下小代（TN 21）－明神（TN 22）
川端志季 經歷
東京都出身，2012年以〈08:05の変顔さん〉在《別冊瑪格麗特》9月號出道。作品《翱翔於天際的夜鷹》2016年獲得《這本漫畫真厲害！》女性篇第5名，2018年改編為真人版影集。
2020年香港中學文憑考試歷史科爭議
2020年文憑試歷史科爭議試題事件，亦稱為「庚子科場案」，是指2020年5月的香港中學文憑考試歷史科考試中的一起爭議事件。歷史科考試在5月14日舉行後，該科試卷其中一道涉及中日關係的題目，被指具引導性、美化日本侵華、「傷害了在日本侵華戰爭中受到莫大苦難的國民的感情和尊嚴」。教聯會、教育局局長楊潤雄、行政長官林鄭月娥及新華社、文匯報和大公報等先後批評香港考試及評核局的做法，行政長官林鄭月娥向考評局施壓時更聲稱南非總統曼德拉曾說「教育的崩潰足以摧毀一個國家」來抨擊整個香港教育界，結果被揭發並非出自曼德拉及涉嫌散播假消息。相關試題最終取消，教育局向考評局施壓取消試題的做法引起社會輿論的反彈，批評教育局將試題政治化及政治凌駕專業，及籍歷史試題對教育界發動文革式的政治批鬥，討論再次引起社會對歷史教育的爭議。在教育局解說要求取消試題的記者會上有記者要求局長楊潤雄說明毛澤東感謝日本侵華的言論是否同樣須要被譴責。
2020年香港中學文憑考試歷史科爭議 試題內容
爭議試題是在2020年5月14日舉行的香港中學文憑考試歷史科考試卷一必答題第2題。試題提供兩項資料，共三篇文獻：
資料C：引用日本法政大學校長梅謙次郎在1905年出版的一篇文章，文中提到清朝教育家范源濂向他稱大清國有意改革，但修讀法政課程要六、七年時間，希望他作為法政大學校長，可設置法政速成學校，使留學生可於一年修畢。梅謙次郎雖然認為法政課程需要四年方能修畢，但同意提供一年期的法政速成課程作為試驗。
原文：昨年，清國人范源濂請求與我會面，言道：『本邦行將改革，向來自貴國派遣諸生，多習武備、教育，唯法政學科，留學生修此者極少，然國家果欲改革，則特需修習此科者。鑒於我邦現時之需，修學者若以六七年以上時間，幾不可得。現覺必要設置法政速成學校，於一年以內卒業，可以停廢暑假。』速成科無論如何必要，通常需三四年才能修完；惟考慮范氏之熱望，本大學暫定一年課程予以試驗。此事得小村外务大臣贊成，清國楊公使深表贊同，計畫敦勸清國各省督撫，及上奏清國皇帝，陸續派遣來學。
2020年香港中學文憑考試歷史科爭議 試題內容
資料D：有兩篇引文。引文一，是來自1912年1月黃興代表中華民國臨時政府寫給井上馨（大日本帝國元老、前外务大臣）的一封信，要求對方委託三井洋行籌募一筆資金，用以支持推翻滿清及成立新政府。引文二，是日本三井洋行代漢冶萍公司備款250萬日圓借款予中華民國政府的合同，借貸以大冶鐵礦作抵押，借款期一年，年息七厘。
引文一：『目下敵國東南一帶，大事既定，十四省之城市飄揚革命軍之新旗幟，人民皆歡喜。清政府不仁，到處焚戮，諸民亟望我軍之到來。直隸、山東等省人之請願書，均以我軍未能早日北伐為恨事。然吾等以清袁〔世凱〕或可悔悟其非，暫時傾聽和議之磋商。答應休戰一月之久，已於近日內組織〔中華民國〕新政府，計畫通告列國。若和議最終不能成立，則不得以戰爭解決。值此新政府成立之際，深切懇請閣下予以贊助。此外，敵政府委託貴國三井洋行籌措資金一事，務祈賜以助聲。』
引文二：『三井洋行代漢治萍公司倍款日斤兩百五十萬元，借與民國政府。……二、借款以大治鐵礦為抵，所有兌換匯水，均由三井洋行自定。三、以上借款以一年為期，周年七厘行息。每半年一付利息。』
試題包含3條分題，當中最具爭議的為分題(c)：
(c) 「1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊。」你是否同意此說？試參考資料C及D，並就你所知，解釋你的答案。(8分)——2020年香港文憑試歷史科卷一題二
2020年香港中學文憑考試歷史科爭議 事件發展
香港中學文憑考試歷史科於2020年5月14日上午舉行，同日晚上，教育局發表聲明，指有關的試題「附帶極為片面的資料，致試題具引導性，考生可能因而達至偏頗的結論，嚴重傷害了在日本侵華戰爭中受到莫大苦難的國民的感情和尊嚴」。
教育局局長楊潤雄在5月15日的教育局記者會上，重申教育局對試題「嚴重傷害國民感情及尊嚴」深感遺憾，更直指考題在資料選取和題目設計上都不能符合高中歷史課程的宗旨，認為題目沒有討論空間，指「答案只有弊，唔會有任何利」。，並表示教育局將派員至考評局了解考評局的出題及審題機制。
2020年5月14日晚上，考評局發聲明指為避免影響閱卷的公平公正和損害考生利益，不宜作出評論，但強調非常重視教育局及外界的意見。聲明又指歷史科與其他科目一樣，都設有「審題委員會」，而委員都是大學教授、課程及學科專家等，會依據該科的《課程及評估指引》和《評核大綱》擬定試題及評卷指引，最終需要「審題委員會」全體接受才會定稿。聲明續指，每年公開試過後，都會進行不同形式的檢討檢討結果會交給來年的「審題委員會」作擬題參考，確保試題質素及持續改進。
2020年香港中學文憑考試歷史科爭議 事件發展
2020年5月16日晚，《蘋果日報》引述消息人士透露，考評局近年在教育局壓力下，各科的審題委員會都需要「邀請」教育局人員加入，今次引起爭議的歷史科試卷亦不例外，其審題委員會有一名教育局課程發展處官員參與，早於歷史科開考前已對有關的出題策略和內容知情。同日，《香港01》亦引述知情人士指有教育局人員曾以非官方身份，在考評局參與各科目審題委員會，報道指今次涉及爭議的歷史科，亦有一名教育局課程發展處官員在歷史科審題委員會。教育局在5月16日凌晨發新聞稿，指有獲教育局聘用的教師在獲聘前，已經以「個人身分」獲考評局邀請加入審題委員會，並在獲教育局聘用後申請繼續在考評局的歷史科審題委員會工作，但不會向任何人提供試題內容，包括教育局的上司或同事，又對《蘋果日報》的報道表示遺憾。
2020年香港中學文憑考試歷史科爭議 事件發展
翌日，《蘋果日報》再引述消息人士透露，今年文憑試歷史科試卷的唯一擬題員，是一名去年加入教育局的課程發展主任，而他於首次參與審題委員會會議前，已經上任教育局新職。教育局則稱，該人員在未受聘於教育局前為前線教師，當時已獲考評局邀請並開始以個人身份參與，受聘於教育局後繼續從事此項外間工作，教育局僅依員工申請外間工作程序批准，其外間工作及其表現與教育局無關。
在5月15日下午舉行的教育局記者會上，《蘋果日報》記者向教育局局長楊潤雄提出質詢，記者稱在歷史上並不是首次有人討論日本對中國的利弊問題，而中國共產黨前中央委員會主席毛澤東曾經多次發表感謝日本皇軍侵華的讽刺性言論，並且引述毛澤東的一段講話，「如果沒有日本帝國主義發動大規模侵略，霸佔了大半個中國，全中國人民就不可能團結起來，反對帝國主義，中國共產黨也就不可能勝利。」記者詢問楊潤雄，毛澤東感謝日本侵略的說法是否傷害了中國人的感情，會否對該言論深表遺憾，並予以譴責。
2020年香港中學文憑考試歷史科爭議 事件發展
楊潤雄回應稱毛澤東發表上述講話時是在外交場合，他相信因話語背景不同，「未必完全可以從字面去解釋」，楊又稱爭議是應否把這些資料放在試題中，由考生分析及結論，楊認為毛澤東感謝日本皇軍侵華與文憑試歷史試題爭議是兩回事。
教育局局長楊潤雄在5月15日的記者會上，表示教育局會要求香港考試及評核局取消這道試題，以「確保考生得到公平對待」。考評局在同日晚上作出回應，指取消試題會影響考生的公開考試成績，影響深遠，會召開特別會議商討跟進。2020年5月18日下午，考評局委員會進行會議後表示需詳細探討試題的存廢涉及較多因素，需要詳細探討詳細方案。同日晚上教育局表示行政長官可以就「公眾利益有影響事項」向考評局發出指示。有中學生組織不滿取消試題，表示將提出司法覆核。
2020年香港中學文憑考試歷史科爭議 事件發展
5月17日，教育局副秘書長康陳翠華在教育局網站刊出文章，認為教育局對試題表達看法和意見，「絕非以政治來干預考試」，「強烈呼籲所有教育人士反思教育的使命，不要讓教育專業蒙羞」。她亦表示，歷史教育重視培養學生從不同角度思考能力，但在一些牽涉侵略、屠殺、種族清洗等的題目，「完全不應引導基礎教育階段學生討論其正面價值」。對於本年文憑試的題目，她認為「高中的課程的深入程度，還未達到仔細分析上半個二十世紀中日的這些複雜關係」，認為以「就自己所知」來處理超越能力的題目沒有意義，是設題已有問題，「故將題目取消是合理及負責的做法」，稱這符合考生利益。
2020年香港中學文憑考試歷史科爭議 事件發展
5月19日，行政長官林鄭月娥表示文憑試歷史科試題出現爭議，令人非常遺憾和非常失望，但強調她至今沒有干預過事件，並指為了保護教育的質素和目的及學生，她不會迴避行使相關條例賦予特首的權力。此外，林鄭月娥強調教育的重要性在於樹德立仁，需要有人把關以維護質素，及保證學生接受正確的全人教育，又引用已故南非總統曼德拉的名言，指「教育的崩潰足以摧毀一個國家」（The collapse of education is the collapse of the nation）。但其後有網民指出這句名言並非出自曼德拉口中，國際關係學者沈旭暉亦表示在翻查曼德拉語錄後並沒有该句，並諷刺林鄭沒有為此進行事實查核。曼德拉基金會檔案館館長拉齊婭·薩利赫（Razia Saleh）及後表示在翻查逾1500多篇曼德拉演辭的資料庫、曼德拉的名言書籍及作品後，均沒有發現該句，因而無法證明該句是曼德拉名言，沈指林鄭月娥曾稱要「認真研究如何監察網上假消息」，但散播假消息的卻是林鄭自己。而香港特別行政區行政長官辦公室則指特首的引述是有不同版本和出處，樂意接受指正，並對若因此引起的誤會表示歉意。
2020年5月22日，《星島日報》引述消息指考評局委員會在21日的特別會議上，已決定取消爭議試題，指考評局將在當天之內公佈詳情及後續處理。
而其後出版的試題專輯亦沒有刊登該取消的題目及其評分參考。
2020年5月25日，立法會教育事務委員會就事件舉行特別會議。考評局初步檢閱答案，該題共有57.1%考生回答「弊多於利」，38%考生則回答「利多於弊」；78%考生作答時有提及弊處，17%考生只提及利處，另有4.9%考生沒有表示立場。2020年6月，一名學生就取消試題的決定申請司法覆核，該名考生認為有關決定並未遵從既定機制，更違反《基本法》第34條和第137條所保障的學術自由。7月2日，高等法院審議司法覆核，法官高浩文擔心為未來歷史科考試構成寒蟬效應，控方指考評局程序不當，稱特首林鄭月娥指謫教育局形同威脅欺凌教育局，辯方則稱考評局委員會取消試題屬學術決定，否認製造寒蟬效應。翌日，高等法院繼續審議，裁定考生敗訴，中學生行動籌備平台對裁決表示失望，認為先例一開，日後考評局和教育局會更肆無忌憚地政治干預考評內容，使考生得不到保障，考評局則歡迎裁決，指已完成閱卷工作，正在進行評級工作，預計會如期在7月22日放榜。
2020年香港中學文憑考試歷史科爭議 教育界反應
香港教育專業人員協會在5月17日召開記者會，會上有歷史科教師批評教育局的決定鹵莽、摧毁考生努力、損害考評制度、並打擊教師士氣，令社會負上沉重的代價。有應屆文憑試考生稱沒想過題目會捲入政治漩渦，他對當局的決定感到詫異，擔心取消題目會影響成績。教協理事、歷史科教師李家宏認該試題問及1900至1945年間的中日關係，當中包含和平時期及戰爭事件，兩者都同等重要，學生均需要理解。對於《人民日報》發表文章批評香港歷史科出現荒謬考題，李家宏指官媒的言論令教師感到擔心及人人自危。
中學校長會主席鄧振強在5月16日出席商業電台節目時表示，歷史資料題的考試特色是透過資料讓考生思考，考生須利用已有知識回答及評價，認為由於考生能闡述的觀點少，只能回應弊多於利，試題設置得不理想，但他強調「無受過教育或無相關知識才易被引導」。鄧振強在5月18日接受香港電台節目《千禧年代》的訪問，他稱今次題目只有一個答案，對學生而言是較易處理，只要運用合理的資料及個人所知，有機會全取題目滿分的8分。鄧表示理解試題有爭議，但取消試題會令部分考生評級變差，變成懲罰學生，認為考評局在作出決定時要考慮保障考生的福祉。
2020年香港中學文憑考試歷史科爭議 教育界反應
立法會教育界議員葉建源在5月18日表示已經徵詢過專家意見，認為題目符合整個學科設置的原則，基本上是沒有引導性。他指教育局沒有取消有關試題的法定權力，教育局應給擬卷人員和擬題小組解釋的機會，在符合程序公義和學理下作出結論。對於教育局發表聲明指局方有人員在受聘前已經以「個人身份」獲考評局邀請加入歷史科審題委員會，並獲局方批准可繼續從事審題委員會的工作；而政府新聞處的發稿則稱教育局未有派員加入考評局歷史科審題委員會；葉建源認為教育局的做法荒誕，「教育局譴責考評局，但出題的人就是自己的官員，自己官員應該最清楚課程宗旨，但完成後卻否定做法。」。後續考評局統計選擇試題的考生回答表現，葉建源評論「發現有57%考生回答「弊多於利」，38%考生回答「利多於弊」，反映考生並沒有一面倒回答「利多於弊」，證明大部分考生並無被引導」。
2020年香港中學文憑考試歷史科爭議 教育界反應
曾任考評局秘書長長達12年的蔡熾昌，在5月17日撰文表示取消試題是公開考試的一個嚴肅項目，必須經過一個過程，以科學為基礎，輔以學科專家專業意見，取消試題如「偏離正軌，放下專業，後果嚴重」，呼籲當局以考生為重，三思而後行。他指考評局的聲明提到，根據擬定試題和評卷指引，審題委員會成員須一致接受，試卷才正式定稿。對於鬧出爭議的歷史科試題，他認為，雖然只要多提供另一角度的史料，就可避免資料的「片面性」和「引導性」，但審題委員會卻沒有這樣做，他相信是因為加了另一角度的資料，便會大大降低題目的難度，損害題目對區分考生認知水平的程度，同時，也浪費考生的閱題時間，而且考生只要對中日戰爭的歷史有認識，自會運用其知識，推翻試題提供的資料，選擇弊多於利。蔡熾昌指出「這道題目可以達到比較理想的區分度。很難想像考生答題時腦海會浮現政治思想。」
2020年香港中學文憑考試歷史科爭議 教育界反應
身兼多所中小學校監及校董的中華基督教會香港區會副總幹事蒲錦昌牧師，在基督教刊物《時代論壇》撰文，他稱最初聽聞教育局要求取消試題，還以為是試題泄漏或印刷有誤，後來才知道因為試題的內容不合乎教育局局長或其上司的看法而被要求取消，蒲質疑教育局局長楊潤雄只是根據自己或上司的喜好便要求取消試題。蒲錦昌指有關試題是可以作答的，題目是開放式議論題，學生只要提出合理論據，便可同意或反對命題。蒲錦昌又反問楊潤雄「楊局長，你也考過公開試，如果當局在你考完試後馬上宣佈你某一科的考卷無效，你會有甚麼感覺？恐怕是憤怒吧？」他指楊潤雄要為自己的言行負責，又寄語楊潤雄，如果他還是清醒，希望他能作對得起自己、所有歷史科學生、教師和社會人士的決定，促請楊潤雄收回取消試題的言論。
2020年香港中學文憑考試歷史科爭議 考生的反應
有應屆歷史科考生以化名徹國嵐在網上撰文，表示相信絕大部分考生都不會覺得題目有問題，作為考生應清楚文憑試的題型，題目問考生是否同意，考核的不是立場，不是感情，而是考生的分析、論述和權衡輕重的能力；沒有政治不政治，只有理據充分不充分。文中指出問題涵蓋1900至1945年，題目明顯要求考生以個人知識闡述在這段時期日本對中國的影響，再權衡利弊，「日本在前期幫助中國是利，不代表後期攻打中國不是弊」，因此教育局指題目和資料有誤導性，「完全是無稽之談」，作為考生對此感到憤怒，並批評教育局「是對所有歷史學生的侮辱」。
2020年香港中學文憑考試歷史科爭議 考生的反應
5月18日，中學生行動籌備平台表示，有1,200名應屆文憑試歷史科考生參與聯署，反對教育局政治干預考評局及踐踏學術自主，並且影響考生成績，若考評局因政治壓力而最終取消試題，應屆歷史科考生將入稟法院提出司法覆核，並申請禁制令。將通過法律途徑要求調查教育局施壓取消試題是否有越權，同時要求禁止考評局改動試題，以免影響考生利益。平台發言人鄭家朗表示已諮詢法律意見，認為有可能推翻教育局的決定，而平台正考慮不同方式籌募訴訟費，包括通過眾籌。應屆歷史科考生盧同學稱，高中歷史科學生會操練試題，對於教育局副秘書長康陳翠華昨天在教育局網站發文稱因為超越考生能力，所以局方要求取消試題，盧同學表示高中歷史科學生會操練試題，並以多角度的思考作答，批評康陳翠華質疑考生能力是侮辱考生。
文憑試中國歷史科於5月21日開考，有應考該科的考生對教育局以政治理由要求考評局取消試題感到憂心。受訪的潘同學表示，擔憂教育局要求取消試題的情況再出現，但不會因為政治因素而放棄自己擅長的題目。另一位應考的林同學稱，中史科卷一乙部其中一題問到文化大革命對經濟、文教、政治的影響，因為擔心目前的政治氛圍下教育局會再要求取消試題，而文革的影響較為敏感，他只好避開並選擇其他題目。林同學又稱自己於5月14日也有應考歷史科，因為自己對近代史較有把握，所以會分配較多時間作答，取消試題對他而言不公平。
2020年香港中學文憑考試歷史科爭議 其他各界的反應
香港作家及傳媒人陶傑評論「此題目其實很容易答，因為題目指定要考生回答的年代，涵蓋至1945年，亦即已經有重大提示：考生答題時，必須考慮日本侵略中華民國八年戰爭為中國帶來的破壞和災害。因此，考生若只依據此兩份歷史檔案，只評論1905-1912年這段時期即日本對華關係，而不觸及1937-1945之另一段歷史，而得出「利多於弊」的結論者，基本上已經可以評為不合格。[...]一些人，看見兩項文件，其中暴露了「辛亥革命由日本資助」的尷尬事實，加上「有利有弊」之「客觀詞語」，即刻觸動情緒神經。陶傑又將這次爭議題目的結構比喻為「『弱者，你的名字是女人』（莎士比亞1564-1616，註：出自《哈姆雷特》）試以你所知由1564到2014年這450年婦女史，表達你對這句話是否贊同。」陶傑又要求教育局指出有什麼歷史不可開放討論，是不是秦始皇統一六國、鴉片戰爭、義和團、八國聯軍、日本資助孫中山與黃興推翻清政府、中日戰爭、到毛澤東感謝皇軍侵略中國，都不得討論，他建議教育局儘早公佈「不准公開討論的歷史事件清單」，避免師生浪費出題、評卷及作答的時間。
2020年香港中學文憑考試歷史科爭議 其他各界的反應
新聞節目主持人區家麟指出這一次輿論戰遵從中共批鬥的套路：先由黨羽網羅罪證，交由黨媒製造輿論，然後百犬吠聲，特區政府裡應外合，中聯辦和港澳辦瞬即加持，中央黨媒繼而發揚光大，圖以舉國之力鼓動十四億人仇港恨港[...]。文革不再是歷史比喻，而是擺在眼前的現實[...]。不如在試題的引文加上大救星毛澤東「沒有日本發動侵略，就沒有共產黨的勝利」言論的文獻，或加上《紅太陽是怎樣升起的》講述毛澤東如何藉日本侵華，避免用自己的軍隊抗日救國，「盡速向敵後挺進，創建共產黨根據地」，然後才請學生評價日本侵華階段的利弊。教育局副秘書長康陳翠華在教育局網頁發表之《歷史教育所為何事》，更暴露出教育官員的淺薄兼轉移視線，身為教育高官卻不熟悉題型，亂點專業及斷章取義；康陳翠華既在執行政治任務，卻又虛偽地叫人不要政治化。教育局正將歷史課變成政治課，把學生所需的獨立思辯變成黨國思維。
2020年香港中學文憑考試歷史科爭議 其他各界的反應
香港大學法律學院講座教授陳文敏撰文，認為考試是測驗學生的分析能力，跟損害中國人民感情根本扯不上關係，硬說成美化日本侵華是沒有看過資料，亦不懂資料分析。對於有論者稱沒有討論的空間，陳文敏指很多數學題只得一個答案，卻有不同方法達到同一答案，更重要的是達至答案的理據，而歷史從來可從多角度探討，他反問「如果同學選擇該段時期日本對中國國民黨的衰退和共產黨的興起是利多於弊，又是否完全沒有討論的空間？」文中不點名批評有校長稱這條題目會使學生有錯誤觀念是「匪夷所思」，陳認為如果制度只要求學生背誦，不敢對命題分析及提出不同的觀點，這是教育的失敗，不應該把責任推到試卷上。他指教育局罕有地要求取消該條題目是政治凌駕專業，置考生及文憑試的國際認可和聲譽於不顧，教育局倒不如乾脆改名為「政治宣傳局」。
2020年香港中學文憑考試歷史科爭議 其他各界的反應
香港中文大學政治與行政學系副教授馬嶽在《明報》撰文，指林鄭月娥和同樣不需要遵守基本法22條的外交部都說香港教育不可以是「無掩雞籠」，可見當權者視理想的教育是雞籠，還要「有掩」，雞不能亂說亂動，與外界不能接觸，直至養大後被吃掉。馬嶽稱現代教育是要啟迪學生、啟發獨立和多角度思考，透過接觸不同事物、開拓眼界、培養多元興趣，並提供空間讓學生發揮潛能，令到學生可適應知識型社會，所以教育不是養雞。教育局局長楊潤雄取消試題的理由，是某個問題「只能有弊」「不可能有利」。政府官員可以用個人意見決定某些問題沒有討論的空間，因而不可以討論思考，這種態度本身就是反教育的。文中又請楊潤雄參閱他在國際學校就讀的子女所學習的普通教育文憑世界歷史教材，雖然納粹德國在二戰期間犯下大量反人道罪行是毋庸置疑，但英美的歷史課程都會討論巴黎和會是否不公、英法等國在一戰後是否過度壓迫德國，甚至導致納粹主義崛起，以及綏靖政策的影響，再去問學生，英法等國對二戰的發生有沒有責任。學生可以討論思考評議，不會說這嚴重影響猶太人的感受而不讓討論，才可以培養出有思考能力的公民。文中又提到自去年6月發生反送中運動以來，當權者從來不認為有錯，並宣稱年輕學生反對政府，問題一定出在師生或教育，不是政府有問題；按此邏輯，五四運動的學生反對北洋軍閥，一定是教育出了問題，不是二十一條有問題。歷史試題爭議中的考題本來無罪，當權者卻要顯示自己的權力，要顯示直接全面管治的權力，要人震懾及不敢吭聲，這樣搞下去，不如以後都由教育局長擬題、設定單一模範答案，再由機械人評分罷了。文章的結尾是「有人說要放棄這一代年輕人，我覺得他們要放棄的是整個香港的未來」。
2020年香港中學文憑考試歷史科爭議 其他各界的反應
2020年5月18日，一群曾經應考香港文憑試、現就讀於香港多間大專院校的歷史系學生向考評局發出公開信，指出題目沒有要求考生必須就「利多於弊」展開論證，考生可以回答「弊多於利」，更可以「程度」入題。信中又指出資料雖然表面上較集中闡述日本對中國的利處，但實際亦有帶出壞處。考生需要經過思考和應用自己的歷史知識作出結論。信中又引述中史教師稱對於歷史科考生，日本對中國的「小恩小惠」對比起日本侵華的歷史根本不值一提，認為這是中立的題目，卻被講成引導學生做「漢奸」，反問這是否政治打壓，散播白色恐怖。認為教育局局長楊潤雄指出的「答案只有弊而沒有利，並沒有任何討論空間」完全違背歷史精神，指出歷史沒有絕對的結論。信又指明了學習歷史的學生需要「公正持平，設身處地的態度，從不同的角度去審視過去與當代的事情」和「在探索歷史議題的過程中，培養明辨性思考、溝通技巧及作出明智判斷的能力」，認為題目沒有偏離課程，希望考評局能維護考評自主。
2020年香港中學文憑考試歷史科爭議 其他各界的反應
作家陳國榮在《立場新聞》發文，陳國榮稱正如教育局局長楊潤雄對教育界的警告，新聞在5月26日報導香港富商何鴻燊的死訊及回顧他的生平時，新聞媒體也害怕傷害中國人民感情，只講述他愛國的一面，然而，何鴻燊是發跡於香港保衛戰守軍戰敗香港淪陷後，何鴻燊帶了10港元到澳門逃難，不過他在澳門卻與日本人緊密合作，先在日軍佔三分一股份的公司打工，後來更因為是何東之孫，獲日本特別支部部長澤上校推薦，與日本人合作經營出入口與港澳船務生意，更成為東南亞當時最大的煤油供應商，何到戰爭後期已經身家過百萬。何鴻燊在香港重光後回港，他卻因為曾與日本人緊密合作發災難財而遭到英國人冷待，反而中國卻不計前嫌，更稱之為愛國企業家，文章的結尾是「何鴻燊會如何作答日本侵華利多於弊？相信敢言的賭王會有一番獨到見解。」
全國政協副主席梁振英在Facebook要求教協回答，在德國或以色列的歷史科公開試會否出現「『1941 - 1945年間，納粹為猶太人帶來的利多於弊。』你是否同意此說？」一類試題。
2020年香港中學文憑考試歷史科爭議 其他各界的反應
就前行政長官梁振英反問德國或以色列的歷史科公開試會否出現討論納粹利弊的言論，有在大學修讀中史教育的學生在《立場新聞》發文，指出梁振英以自己創作的試題與考評局的試題相比並不恰當，因為梁振英設定在「1941–1945年」的戰爭期間，而非如考評局試題所指的「1900–1945年」，而在戰前時期日本曾為中國培養人才，考生須要正反分析作答才可取得高分，相對於梁振英問納粹在戰爭時期對猶太人的利弊，但這段時期屬毋庸置疑的只有惡行，所以梁振英所發表的試題不能與考評局的試題類比。文中又提到納粹和大屠殺的歷史都是德國及以色列在中學的必修課題。德國教育法雖然禁止美化納粹政權，卻沒有避而不教；德國的歷史科考試曾要求考生自由評論「納粹的現代化措施得到德國廣大人民的認受性」；而文憑試的中日關係分析試題也沒有美化日本侵華，外界主觀認為該題有所傾向乃屬有罪推定。因為答題涉及時間分配，取消試題不計分或全部給滿分8分，都對所有考生不公平。文中指出教育局利用政治理由去取消試題的先例一開，對今後的考試有深遠的影響；考生答題時怎知道忽然「傷害民族感情」、「被漢奸」而遭取消試題，今後的考生將要承受更大壓力。
有網民查閱英國劍橋大學考核高中生的「國際中學教育普通證書」的試題，發現在2013年的歷史科考試中有一條試題是「大部份在德國的人民受益於納粹統治，你有多大程度同意說法，請解釋」。
進步教師同盟成員孔令暉於個人社交媒體反駁梁振英時，更提到題目要求學生表達立場，以五級滿分，第四級要求考生正反立論，最高第五級更要求考生要作深入分析。
明神站
明神站（日语：／ Myōjin eki */?）是日本栃木縣日光市明神的東武鐵道日光線車站。車站編號TN 22。
明神站 車站構造
本站是側式月台2面2線地面車站。為無人站。站房在東武日光方向月台側，有天橋連通淺草方向月台。淺草方向月台側亦設有出入口。
明神站 使用情況
2018年度1日平均上下車人次為229人。
近年1日平均上下車、上車人次變化如下表｡
明神站 巴士路線
「東武明神站」巴士站可搭乘日光市營巴士的落合、豬倉地區彈性巴士。
明神站 相鄰車站
東武鐵道
日光線
■急行
通過
■區間急行、■普通
下小代（TN 21）－明神（TN 22）－下今市（TN 23）
1930年世界乒乓球锦标赛
1930年世界乒乓球锦标赛是第四届世界乒乓球锦标赛，于1930年1月21日至26日在德国柏林举行。最终匈牙利队包揽全部小项的金牌。
C與C海灘 (印地安納州)
C和C海灘（英語：）是位於美國印地安納州卡洛爾縣的一個非建制地區。該地的面積和人口皆未知。
C與C海灘 (印地安納州) 地理
C和C海灘的座標為40°42′12″N 86°45′23″W﻿ / ﻿40.70333°N 86.75639°W﻿ / 40.70333; -86.75639，而該地的平均海拔高度為189米（即620英尺）。
金里奇阿迪辛 (印地安納州)
金里奇阿迪辛（英語：）是位於美國印地安納州卡洛爾縣的一個非建制地區。該地的面積和人口皆未知。
金里奇阿迪辛 (印地安納州) 地理
金里奇阿迪辛的座標為40°40′26″N 86°45′15″W﻿ / ﻿40.67389°N 86.75417°W﻿ / 40.67389; -86.75417，而該地的平均海拔高度為197米（即646英尺）。
萊克伍德 (印地安納州)
萊克伍德（英語：）是位於美國印地安納州卡洛爾縣的一個非建制地區。該地的面積和人口皆未知。
萊克伍德 (印地安納州) 地理
萊克伍德的座標為40°46′11″N 86°45′35″W﻿ / ﻿40.76972°N 86.75972°W﻿ / 40.76972; -86.75972，而該地的平均海拔高度為203米（即666英尺）。
羅思公園 (印地安納州)
羅思公園（英語：）是位於美國印地安納州卡洛爾縣的一個非建制地區。該地的面積和人口皆未知。
羅思公園 (印地安納州) 地理
羅思公園的座標為40°41′11″N 86°44′57″W﻿ / ﻿40.68639°N 86.74917°W﻿ / 40.68639; -86.74917，而該地的平均海拔高度為204米（即669英尺）。
桑迪海灘 (印地安納州)
桑迪海灘（英語：）是位於美國印地安納州卡洛爾縣的一個非建制地區。該地的面積和人口皆未知。
桑迪海灘 (印地安納州) 地理
桑迪海灘的座標為40°39′52″N 86°45′12″W﻿ / ﻿40.66444°N 86.75333°W﻿ / 40.66444; -86.75333，而該地的平均海拔高度為189米（即620英尺）。
斯卡萊特奧克斯 (印地安納州)
斯卡萊特奧克斯（英語：）是位於美國印地安納州卡洛爾縣的一個非建制地區。該地的面積和人口皆未知。
斯卡萊特奧克斯 (印地安納州) 地理
斯卡萊特奧克斯的座標為40°41′44″N 86°45′15″W﻿ / ﻿40.69556°N 86.75417°W﻿ / 40.69556; -86.75417，而該地的平均海拔高度為204米（即669英尺）。
核桃花園 (印第安納州)
核桃花園（英語：）是位於美國印地安納州卡洛爾縣的一個非建制地區。該地的面積和人口皆未知。
核桃花園 (印第安納州) 地理
核桃花園的座標為40°41′56″N 86°45′16″W﻿ / ﻿40.69889°N 86.75444°W﻿ / 40.69889; -86.75444，而該地的平均海拔高度為197米（即646英尺）。
上森塞特公園 (印地安納州)
上森塞特公園（英語：）是位於美國印地安納州卡洛爾縣的一個非建制地區。該地的面積和人口皆未知。
上森塞特公園 (印地安納州) 地理
上森塞特公園的座標為40°43′30″N 86°45′16″W﻿ / ﻿40.72500°N 86.75444°W﻿ / 40.72500; -86.75444，而該地的平均海拔高度為190米（即623英尺）。
下森塞特公園 (印地安納州)
下森塞特公園（英語：）是位於美國印地安納州卡洛爾縣的一個非建制地區。該地的面積和人口皆未知。
下森塞特公園 (印地安納州) 地理
下森塞特公園的座標為40°42′25″N 86°45′16″W﻿ / ﻿40.70694°N 86.75444°W﻿ / 40.70694; -86.75444，而該地的平均海拔高度為204米（即669英尺）。
勒斯尼茨河
53°46′56″N 12°14′32″E﻿ / ﻿53.78217°N 12.24236°E﻿ / 53.78217; 12.24236
勒斯尼茨河（德語：）是德國的河流，位於該國東北部，由梅克倫堡-前波美拉尼亞州負責管轄，屬於内伯尔河的右支流，河道全長29.3公里，發源自朗哈根東南面，河口處在居斯特羅以北。
馬林瓦瑟河
53°35′19.32″N 13°14′15.72″E﻿ / ﻿53.5887000°N 13.2377000°E﻿ / 53.5887000; 13.2377000
馬林瓦瑟河（德語：），是德國的河流，位於該國東北部，由梅克倫堡-前波美拉尼亞州負責管轄，屬於托倫瑟河的左支流，發源自博恩湖，河口處在新布蘭登堡西北面。
白杨河 (阿拉沟)
白杨河位于中国新疆维吾尔自治区中部，是阿拉沟左岸支流。发源于乌鲁木齐市达坂城区西北博格达山南麓，上游地处高山地区，西南流出山口后进入达坂城盆地，受盆地内水文地质条件影响，出山口后渗漏严重，在穿越达坂城盆地期间，又以泉水形式出露汇入柴窝堡湖、小盐湖和盐湖和周边的大片湿地。湿地溢出带水量与由北而来的黑沟、阿克苏沟、高崖子沟汇聚在达坂城区的豁口－白杨河峡谷入口处，自此干流始称白杨河。白杨河干流流经长约30千米的白杨河峡谷，进入吐鲁番市托克逊县，出峡谷后转西流（此段也称达坂城苏），至克尔碱镇（原库加依镇）以东转东南流，经红山沟，于托克逊县城西郊汇入阿拉沟。河长150千米，流域面积2994平方千米。白杨河峡谷（俗称后沟、白水涧）不仅是南、北疆的天然分界线，也是重要的交通咽喉。历史上是古丝绸之路中线的必经之路，现有兰新铁路、吐乌大高速和312国道均由此通过。由于峡谷南北两侧温差较大，致使白杨河峡谷成为“风口”“风谷”，造就了上游的达坂城“百里风区”。
Sustina
Sustina是綜合車輛製作所（J-TREC）生產的全不銹鋼列車車體的品牌名稱。
本車體首次出現於2012年9月下旬在德國柏林舉行的世界最大的鐵路貿易展覽會“InnoTrans 2012”。
sustina的“sust”是JIS標准定義的SUS鋼的象徵，環境友好和可持續性（sustainable），“ina”是女神拯救全球環境問題的意願。結合使用時，由於其美觀的外觀，高安全性，可長時間持續保持的高可靠性以及不銹鋼機身的高可回收性，使其在維護地球環境方面表現出色。
虬江
虬江是中華人民共和國上海市楊浦區的一條河流，也是一條斷頭河，西起国定路，向東流入黄浦江，全长7公里。虬江最早是吴淞江的一部分，西起白鹤江與吴淞江交界處，东至浦東高桥镇附近流入长江。由于吴淞江河道淤塞，北宋后曾多次治理（一說虬江於元朝泰定元年即1324年開鑿），另开吳淞江新河道，殘留的吳淞江旧河道称為旧江，而「旧」、「虬」在上海話中發音相同，所以旧江又名虬江。後虬江又經過整治和填埋，仅殘留数段互不相連的西、中、东三段河道。1981年，西段改名為西虬江，中段改称为外走马塘，东段名稱不變。
托倫瑟河
53°53′57″N 13°01′56″E﻿ / ﻿53.8992114°N 13.0322274°E﻿ / 53.8992114; 13.0322274
托倫瑟河（德語：），是德國的河流，位於該國東北部，由梅克倫堡-前波美拉尼亞州負責管轄，屬於佩訥河的右支流，河道全長95.8公里，流域面積1,799平方公里。
托倫瑟河 參考資料
Bestandsaufnahme 2004 nach Wasserrahmenrichtlinie in der Flussgebietseinheit Warnow / Peene （页面存档备份，存于） Landesamt für Umwelt, Naturschutz und Geologie Mecklenburg-Vorpommern; Güstrow 2005; Seite 3–5; Auf: ikzm-d.de (pdf; 1,62 MB)
奧巴赫河
53°47′17″N 11°23′22″E﻿ / ﻿53.78812°N 11.38954°E﻿ / 53.78812; 11.38954
奧巴赫河（德語：），是德國的河流，位於該國東北部，由梅克倫堡-前波美拉尼亞州負責管轄，河道全長24公里，流域面積120平方公里，發源自小丹貝克湖，河口處在什未林。
奧格拉本河 (內伯爾河支流)
53°47′27.2″N 12°14′5.8″E﻿ / ﻿53.790889°N 12.234944°E﻿ / 53.790889; 12.234944
奧格拉本河（德語：）是德國的河流，位於該國東北部，由梅克倫堡-前波美拉尼亞州負責管轄，屬於內伯爾河的支流，河道全長17公里，河口處在居斯特羅。
奧格拉本河
53°53′47″N 13°3′57.65″E﻿ / ﻿53.89639°N 13.0660139°E﻿ / 53.89639; 13.0660139
奧格拉本河（德語：），是德國的河流，位於該國東北部，由梅克倫堡-前波美拉尼亞州負責管轄，屬於托倫瑟河的支流，發源自里策羅附近，河口處在錫登布林措。
巴爾特河
巴爾特河（德語：），是德國的河流，位於該國東北部，由梅克倫堡-前波美拉尼亞州負責管轄，河道全長35公里，流域面積292平方公里，該河流有獨木舟和釣魚活動。
桐乡文庙
桐乡文庙为旧时中国浙江嘉兴府桐乡县县学文庙，原位于城内东北隅，即今中国浙江省嘉兴桐乡市梧桐街道学前路，建筑北依城墙，其余三面环水，其中南为北港河，东为学浜（已不存）。原建筑已不存，其址今为桐乡第一中学。
桐乡文庙始建于明宣德五年（1430，即桐乡置县同年），其址为宋代徐姓文思院遗址，正统六年（1441）基本建成，后世陆续重修。1949年后改为桐乡县立初级中学（桐乡一中前身，创建于民国三十六年（1947）），时尚存大成殿，20世纪70年代初大成殿亦被拆除。
据清光绪十三年（1887）《桐乡县志》记载及附图，清末桐乡文庙布局为前庙后学，主入口位于东南侧，自跨学浜的学桥而入，迎面为石牌坊一座，其北为文昌阁，中轴线上依次为万仞宫墙（位于北港河南岸）、棂星门三间、泮池泮桥、戟门三间（东为省牲所，西为朝房）、大成殿五间（前有东西庑各十间）、明伦堂三间和崇圣祠三间，中轴线以东设儒学门通往明伦堂，北为昌黎祠，再东依次为名宦乡贤祠和忠义孝悌祠，中轴线以西依次为训导署和教谕署。
貝克河 (瓦爾諾河支流)
53°56′32.3″N 12°6′38.5″E﻿ / ﻿53.942306°N 12.110694°E﻿ / 53.942306; 12.110694
貝克河（德語：），是德國的河流，位於該國東北部，由梅克倫堡-前波美拉尼亞州負責管轄，屬於瓦爾諾河的左支流，河道全長21公里，流域面積313平方公里，河口處在施萬。
貝克河 (瓦爾諾河支流) 參考資料
Deutsches Gewässerkundliches Jahrbuch Küstengebiet der Ostsee 2005. (PDF) Landesamt für Umwelt und Natur Mecklenburg-Vorpommern, abgerufen am 4. Oktober 2017 (deutsch, Auf: dgj.de).
比特尼茨河
53°36′15″N 11°33′10″E﻿ / ﻿53.604188°N 11.552653°E﻿ / 53.604188; 11.552653
比特尼茨河（德語：），是德國的河流，位於該國東北部，由梅克倫堡-前波美拉尼亞州負責管轄，處於路德維希斯盧斯特-帕爾希姆縣，河道全長5公里，最終注入賓嫩湖。
糞之靈
糞之靈（鄒語：Hitsunotei/Hicu no t'e），是鄒族傳說中由Piepia（游離靈）變化而來的一種靈體:65。
糞之靈 概要
糞之靈的語源為「鬼（Hicu）」和「大便（Te'i）」的結合，意思為「吃糞便的幽靈」。糞之靈有時也以人的形態出現，但當要仔細查看時便會消失:65。
傳聞中，人死後靈（Hiyo/Hizo）會成為幽靈（Hitsu）並前往塔山繼續以靈體的身分生活，而魂則成為糞之靈在部落內徘徊，並以糞便為主食，但有時也會偷吃人的食物，另外若是在夜間遭遇糞之靈，將會招致疾病，此時必須由巫師進行驅除才能夠痊癒:34。為此埋葬完的五天後會舉行「Meipunu」儀式，以祈求與生人不同性質的靈（包含糞之靈）不要再回來。此外，糞之靈是會死亡的，死亡第五次後才會消失:661。
布林德特雷伯爾河
54°06′15″N 12°48′06″E﻿ / ﻿54.1041°N 12.8017°E﻿ / 54.1041; 12.8017
布林德特雷伯爾河（德語：），是德國的河流，位於該國東北部，由梅克倫堡-前波美拉尼亞州負責管轄，屬於特雷伯爾河的支流，發源自維滕哈根，河口處在特里布塞斯。
布林德特雷伯爾河 參考資料
http://www.pegelportal-mv.de/pegel_mv.html （页面存档备份，存于） Trebel-aufwärts (km 55,3) der Mündung: Pegel Kirchbaggendorf 1. Maihälfte 2016 0,67–0,79 m ü HN (ohne Angabe eines Mittelwertes); Trebel-abwärts der Mündung Pegel Tribsees Süd (km 35,9) Mittelwasser 0,35 m ü HN
特雷伯爾河
53°54′52″N 13°1′10.6″E﻿ / ﻿53.91444°N 13.019611°E﻿ / 53.91444; 13.019611
特雷伯爾河（德語：），是德國的河流，位於該國東北部，由梅克倫堡-前波美拉尼亞州負責管轄，屬於佩訥河的支流，河道全長87公里，流域面積956平方公里，發源自敘德霍爾茨。
春田M1873步槍
春田M1873步槍（英語：；軍用名稱：）是美国陆军所採用的第一款標準型後膛裝填式步槍（儘管在1867年，春田M1866步槍己在博兹曼小道沿線的部隊當中少量裝備使用）。該步槍的全長版本和卡賓槍版本都被廣泛用於隨後與美國原住民（即美洲印第安人）的戰鬥當中。發射.45-70-405（.45-70政府型）口徑步枪子彈。
M1873是鉸鍊式閉鎖閂式設計的第五款衍生型，並因其鉸鍊式後膛閉鎖件，就像活板門那樣開啟而得名。步兵步槍型號配備了325⁄8英寸（828.68毫米）槍管，而騎兵卡賓槍型則是採用22英寸（558.8毫米）槍管。它被其改進型，口徑同為.45-70的春田M1884步槍所取代。
春田M1873步槍 選擇過程
在1872年至1873年，由亞爾佛德·H·泰利準將所領導的軍事委員會，根據美國軍方為步槍和卡賓槍選擇的後膛裝填系統，對包括春田、夏普斯、皮博迪、惠特尼、斯賓塞、雷明登和溫徹斯特等多家國內外生產商、共99枝步槍進行檢驗和測驗。試驗當中包括準確性、可靠性、射速和承受不利條件的能力的測試項目。在當時，單發與配備彈匣的系統兩方面亦有考慮，但單發被認為更可靠。在春田兵工廠和總督島進行的射擊測試當中，新兵的平均射速為8發／分鐘，而有經驗的士兵則是15發／分鐘。而董事會所推薦的“第99號春田”步槍，就成為了M（Model）1873。
春田M1873步槍 彈道
其步枪彈藥的名稱為“.45-70-405”。它的槍口速度為1,350英尺／秒（410公尺／秒），使得其成為當時的小規模戰術的強大而有效的彈藥。除此以外還製有55格令（3.6克）火藥（卡賓槍裝藥）的減裝彈，由卡賓槍型所使用，以減輕騎於馬上的骑兵的後座力。該彈藥的槍口初速相應地降低至1,100英尺／秒（340公尺／秒），而有效射程亦有所降低。
春田M1873步槍 用於戰鬥
該步槍最初發配銅製彈殼彈藥，並且在19世紀下半葉用於美國西部；但士兵們很快就發現，擊發時，銅在後膛裡過度膨脹。另一個問題是皮革攜具當中的銅會產生一層綠色薄膜，而該薄膜會很快地在擊發時將彈殼熔焊接到卡賓槍的後膛裡。這會令擊發過後的彈殼的抽殼受阻，進而在有時導致步槍卡殼。卡殼需要使用刀刃或是類似工具進行手動抽殼，並可能導致無推殼頂桿以排除卡殼的卡賓槍版本武器，在戰鬥當中除了用作棍棒以外就毫無用處。
春田M1873步槍 用於戰鬥
1876年6月，在小大角战役當中，乔治·阿姆斯特朗·卡斯特中校所率領的营（配備卡賓槍和卡賓槍裝藥的彈藥）全軍覆滅以後，調查首先表明：卡賓槍的卡殼可能是一個原因；儘管到了1983年，考古發掘遺址發現的證據表明，只有3.4％的案例顯示卡殼的武器有被撬動過的跡象。這既不考慮被推殼頂桿或其他“棍棒”以（強行）排除彈殼，也沒有考慮從即時戰區和非常有限的考古調查區以外排除掉卡殼的步槍。而卡斯特營的每一款武器都淪為印第安人的戰利品。M連指揮官托馬斯·法蘭西（Thomas French）上尉一直忙於在雷諾防禦陣地線以上，以其配備的步兵步槍以上所附帶的清潔棒以排除從陣線上的騎兵所傳來的卡賓槍的卡殼。隨後，該彈藥改用黃銅彈殼進行重新設計，因為這種材料的膨脹程度不如銅那麼嚴重。事實證明，這是一項重大改進，因為從那時起到現在，黃銅就成為美國軍用彈藥當中所使用的主要材料。在小大角的失敗發生以後，各部隊需要在每週執行兩次射靶練習。
黑火藥推進的M1873繼續成為美國軍方的主要步槍，直到逐漸被（基本上是）挪威卡拉格—約根森步槍槍機的彷製國產型，春田M1892栓式步槍所取代。替換始於1892年，儘管意味著過時，但M1873仍在古巴的美西战争和菲律賓期間被二線單位所採用；但在這方面，它相對於配備了7毫米口徑西班牙M93毛瑟槍機步槍的西班牙部隊而言可是處於不利之地。
據報導說，在第一次世界大战期間，剩餘的鉸鍊式閉鎖閂春田步槍被分發給居住在沿海地區的平民，以在德國入侵時提供武裝民兵。
博伊策河
53°22′25″N 10°41′50″E﻿ / ﻿53.373527°N 10.697239°E﻿ / 53.373527; 10.697239
博伊策河（德語：），是德國的河流，位於該國北部，流經石勒蘇益格-荷爾斯泰因州和梅克倫堡-前波美拉尼亞州，屬於蘇德河的支流，河道全長30公里，流域面積204平方公里，河口處在博伊岑堡。
塔拉·韦斯特弗
塔拉·韦斯特弗（英語：。1986年9月27日—），是一位美国传记作家和历史学家。她的回忆录《你当像鸟飞往你的山》首次登上《纽约时报》畅销书排行榜的第一名，并获得多个国家级奖项的提名，包括冷数据时报图书奖、美国笔会的让·斯坦因图书奖，以及美国国家图书评论奖。《纽约时报》将《你当像鸟飞往你的山》评为2018年十大最佳图书之一，《时代》杂志评选塔拉·韦斯特弗为2019年100位最有影响力的人物之一。。
塔拉·韦斯特弗 经历
塔拉·韦斯特弗是七个孩子中最小的一个，出生在爱达荷州克利夫顿市。她的父母遵循摩门教生存主义的生活方式，对公立医院、公立学校和联邦政府都持怀疑态度。因此，塔拉是在自己家里出生，由助产士接生，从未看过医生或护士，直到九岁时才拿到出生证。她父亲的意识形态禁止一切药物干预，这意味着塔拉和她的兄弟姐妹们即使是在车祸后或在父亲的废料回收厂工作时受了重伤，也不会被带去看医生。相反，孩子们会在家里接受母亲的治疗，因为他们的母亲研究过草药和其他替代治疗方法。
和她的哥哥姐姐们一样，塔拉也是在家里接受教育，根据她的回忆，她受的教育是杂乱无章的。她的一位哥哥教她读书，她学习耶稣基督后期圣徒教会的经文，而她的家人也是该教会的成员。但她从未听过讲座，写过文章，也没参加过任何考试，家里几乎没有什么书可以用来自学。
塔拉·韦斯特弗 经历
十七岁时，塔拉为了上大学，需要参加ACT考试，购买课本，自学成才，尽管没有高中毕业证，但她还是被杨百翰大学录取。在经历了艰难的第一年后，塔拉努力适应主流社会，并于2008年以优异的成绩毕业。随后，她以盖茨-剑桥学者的身份获得了剑桥大学三一学院的硕士学位，并在2010年成为哈佛大学的访问学者。2014年，她又回到剑桥大学三一学院，获得思想史博士学位。她的论文题目是《英美合作思想中的家庭、道德和社会科学，1813-1890》。
2009年， 塔拉在剑桥大学读研究生时，她告诉父母，多年来（从15岁开始），她一直受到一位哥哥的身体和心理上的虐待。但她的父母否认了这一暴力行为，并暗示塔拉受撒旦的影响，家庭出现了分裂。这段疏离，以及她的不寻常的大学教育之路，正是她2018年出版的回忆录《你当像鸟飞往你的山》的主题。
塔拉是肖伦斯坦中心2019年秋季的驻校作家。她继续与该中心保持联系，成为哈佛大学肯尼迪学院的高级研究员，常驻肖伦斯坦中心。
湖北省人民代表大会常务委员会
湖北省人民代表大会常务委员会（简称湖北省人大常委会）是湖北省人民代表大会的常设机关，对湖北省人民代表大会负责并报告工作。
湖北省人民代表大会常务委员会 历史沿革
中华人民共和国1954年宪法及地方组织法并未规定设置省级人大的常务机关。
1979年7月，第五届全国人民代表大会第二次会议通过《关于修正中华人民共和国宪法若干规定的决议》，其中规定：“县和县以上地方各级人民代表大会设立常务委员会，它是本级人民代表大会的常设机关”。1980年1月，湖北省人大五届二次会议选举产生省五届人大常务委员会。
蘇德河
53°22′17″N 10°41′30.5″E﻿ / ﻿53.37139°N 10.691806°E﻿ / 53.37139; 10.691806
蘇德河（德語：，發音：[ˈzuːdə] ⓘ）是德國梅克倫堡-前波美拉尼亞州的河流，位於該國東北部，屬於易北河的右支流，河道全長90公里，流域面積2,253平方公里。
蘇德河 參考資料
Sude, Aland und Havel – Fischbestandskundliche Untersuchungen sowie Schadstoffbelastung von Brassen, Aal und Zander in den Unterläufen der Elbenebenflüsse （页面存档备份，存于） (PDF; 2,47 MB) Arbeitsgemeinschaft für die Reinhaltung der Elbe, Juni 2001, fgg-elbe.de
馬公5女燒炭自殺案
馬公5女燒炭自殺案，是發生在2017年1月6日，澎湖縣馬公市三多路上的一件燒炭自殺案。
馬公5女燒炭自殺案 事發經過
經營鐵工廠的蔡姓男子從工廠下班後於事發當晚20時34分(UTC+8)回家後聞到燒焦味，本以為是煮飯煮到烤焦，便趕緊衝入屋內警告，但警告後蔡姓男子並沒有收到任何回應，他跑至二樓，發現房間門早已上鎖，並不斷有煙味傳出，他破門而入，見到家裡5位女生皆昏倒在房間內，蔡姓男子趕緊來電消防員前來搶救。消防員前來之後，發現房間內擺放許多木炭，並有燒有木炭之鐵臉盆，消防員將5人抬出房間後，便趕緊施以心肺復甦術來進行急救，並送往三總澎湖醫院救治。
這起自殺案總共造成4人死亡1人倖存，死者有蔡姓男子鐵工廠之員工陳文溪之妹兼蔡姓男子之妻蔡陳秋月、陳文溪之妻王來匏、次女陳鈺芹以及蔡姓男子的女兒蔡佩蓉，燒炭自殺的5人僅剩陳文溪長女陳鈺涵倖存。
馬公5女燒炭自殺案 原因
這起事件經由調查後，除了發現交代金錢流向的日曆紙以及760000元的巨額現金之外，也發現僅有5人的自殺事件卻留有7雙塑膠手套的存在，另外自殺者皆穿著外出鞋尋短。警方也發現案發現場有一灘鼻涕及數十團的衛生紙，疑似是自殺者對自殺的意念不夠堅定而產生哭泣的情況，因此警方開始懷疑是否有有心人士在主導這場自殺案件。後來該自殺案的倖存者陳鈺涵否定有有心人士在主導該案件，並說明是蔡陳秋月因乳癌而久病厭世，欲燒炭輕生，另外4名女子不忍蔡陳秋月離去，所以才選擇一起在家中燒炭自殺，另外自殺用木炭是由王來匏搭車前去購買。
法醫研究所對案件死者和倖存者進行化驗後皆無任何藥物反應，警方鑑識科也表示現場房間內部黏貼的的雙層垃圾袋與膠帶皆有在場2位輕生者的指紋，而且在場所有的輕生者也沒有遭人闖入襲擊的跡象，只發現一氧化碳中毒指標碳氧血紅蛋白比率較高而已，因此澎湖地檢署認定此案件為合意自殺。
馬公5女燒炭自殺案 事後
案件發生後，蔡姓男子搬離案發地點，陳文溪及其倖存者陳鈺涵則繼續居於該處，2017年7月11日陳文溪沒有至工廠上班，該工廠員工十分著急的趕緊聯絡陳文溪姪女協助報警，馬公分局於9時5分(UTC+8)接獲辦案後，警消於9時30分(UTC+8)到達陳文溪居處，並發現陳文溪與陳鈺涵使用該案相同房間地點、手法自殺身亡。
拦路港
拦路港是中華人民共和國上海市青浦區的一條河流，是澱山湖重要的洩洪通道。西起上海太阳岛旅游度假区，東至紅旗塘與橫潦涇交界處，全长8.7公里。曾因河上无桥，導致两岸交通受阻，所以該河得名攔路港。清朝時拦路港为华亭、奉贤、娄县、金山、青浦5县运粮進入澱山湖的通道。
布雷博巴赫河
53°59′19″N 13°49′15″E﻿ / ﻿53.988547°N 13.820889°E﻿ / 53.988547; 13.820889
布雷博巴赫河（德語：），是德國的河流，位於該國東北部，由梅克倫堡-前波美拉尼亞州負責管轄，屬於佩內斯特龍河的支流，河道全長15公里。
布雷瑟尼茨河
53°39′09″N 11°59′37″E﻿ / ﻿53.65258°N 11.99373°E﻿ / 53.65258; 11.99373
布雷瑟尼茨河（德語：），是德國的河流，位於該國東北部，由梅克倫堡-前波美拉尼亞州負責管轄，屬於米爾德尼茨河的右支流，河道全長21公里，河口處在博爾科附近。
米爾德尼茨河
53°44′37″N 11°50′01″E﻿ / ﻿53.74365°N 11.83367°E﻿ / 53.74365; 11.83367
米爾德尼茨河（德語：），是德國的河流，位於該國東北部，由梅克倫堡-前波美拉尼亞州負責管轄，屬於瓦爾諾河的右支流，河道全長62公里，流域面積542平方公里，發源自濱湖普勞西北面，河口處在施滕貝格。
米爾德尼茨河 參考資料
Michael Lübcke: Entwicklung, Stand und Ausblick der ökologischen Durchgängigkeit der Fliessgewässersysteme Warnow und Mildenitz im Landkreis Parchim. In: Angeln in Mecklenburg-Vorpommern. 2004, S. 12–14.
布呂爾巴赫河
布呂爾巴赫河（德語：），是德國的河流，位於該國東北部，由梅克倫堡-前波美拉尼亞州負責管轄，屬於瓦爾諾河的支流，流域面積310平方公里，河口處在魏滕多夫。
布呂爾巴赫河 參考資料
Bestandsaufnahme 2004 nach Wasserrahmenrichtlinie in der Flussgebietseinheit Warnow / Peene （页面存档备份，存于） Landesamt für Umwelt, Naturschutz und Geologie Mecklenburg-Vorpommern; Güstrow 2005; Seite 4; Auf: ikzm-d.de (pdf; 1,7 MB)
卡爾貝克河
54°05′18″N 12°09′15″E﻿ / ﻿54.0882°N 12.1543°E﻿ / 54.0882; 12.1543
卡爾貝克河（德語：），是德國的河流，位於該國東北部，由梅克倫堡-前波美拉尼亞州負責管轄，屬於瓦爾諾河的支流，河道全長18公里，河口處在羅斯托克。
達策河
53°41′43.5″N 13°33′31.7″E﻿ / ﻿53.695417°N 13.558806°E﻿ / 53.695417; 13.558806
達策河（德語：），是德國的河流，位於該國東北部，由梅克倫堡-前波美拉尼亞州負責管轄，河道全長約30公里，該河流發源自施蓬霍爾茨。
代爾沃瑙河
53°22′25.6″N 10°34′50.7″E﻿ / ﻿53.373778°N 10.580750°E﻿ / 53.373778; 10.580750
代爾沃瑙河（德語：），是德國的河流，位於該國東北部，流經石勒蘇益格-荷爾斯泰因州和梅克倫堡-前波美拉尼亞州，河道全長約50公里，發源自比興。
代爾沃瑙河 參考資料
Umweltministerium Mecklenburg-Vorpommern (Hrsg.): Stecknitz-Delvenau. In: Die Naturschutzgebiete in Mecklenburg-Vorpommern. Demmler-Verlag, Schwerin 2003, ISBN 3-91-015052-7, S. 634f.