hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
2018年國立臺灣大學校長遴選事件 提出的爭議內容
2019年1月15日，台大校長管中閔雖已於2019年1月8日走馬上任，但監察院仍針對他過去擔任學校主管及政府部門任職時在外兼職違法事宜召開彈劾審查會，以7：4通過管中閔彈劾案。按行政院前政務委員兼國家發展委員會主任委員管中閔於101年2月6日起至104年2月3日止之期間，身為國家高階政務官乃至機關首長，卻違反公務員服務法第14條第1項「禁止兼職」之規定，透過匿名方式「常態性」為壹週刊撰寫社論，以獲取年約新臺幣65萬元之兼職報酬，嚴重損害公務紀律及敗壞官箴，違失情節重大，爰依法提案彈劾 。
2018年國立臺灣大學校長遴選事件 提出的爭議內容
1月15日，台大校長管中閔在任職政務委員與國發會主委期間，為壹週刊撰寫相關專欄文章，被監察院通過彈劾，究竟公務員能不能為報紙雜誌等媒體撰稿，主管公務員行為規範的考試院銓敘部對此有無一致規定，相關官員透露，其關鍵在雙方有無簽訂「承攬契約」。據了解，民國九十一年二月七日，銓敘部曾作成解釋函，主旨即明確指出「公務人員不得事先與他人簽訂於一定期限內必須完成一定著作，並於該著作完成後，將著作權移轉他人並獲取報酬之合約。」銓敘部固然於民國七十五年，依據司法院釋字第十一號「公務員不得兼任新聞紙類及雜誌之編輯人、發行人、社長、經理、記者及其他職員。至於報社特邀專欄撰稿，倘不涉職務之事務，尚無禁止之規定」，作出「公務員得受邀專欄撰稿」的解釋。但那主要是指偶然、不連續的行為，若訂有契約恐就另當別論。
1月16日，監察委員王美玉及劉德勳在15日彈劾審查會中表達意見指出，管中閔受邀撰稿是否違反《公務員服務法》第14條第1項：「公務員除法令所規定外，不得兼任他項公職或業務。其依法令兼職者，不得兼薪及兼領公費。」因法條不明確，且銓敘部多年函釋並未有此部分，調查過程中僅向銓敘部調閱卷證，「唯獨未請銓敘部以主管機關表達正式書面意見」當作審查基礎，「此乃程序及實質欠缺之嚴重問題」。並且《壹週刊》也已說明此案為「社論專欄之邀稿，未有契約關係」，所付的報酬也是稿費，而調查案所附的多篇專欄是否均為管中閔所撰亦未論及，均有進一步查清楚的必要。王美玉及劉德勳也指出，司法院32年4月28日院字第2508號早已函釋「公務員在報紙雜誌投稿或著作書籍出版收受報酬，或編輯研究學術之雜誌刊物，均非修正公務員服務法第十三條第一項所謂經營商業。」他們表示，受邀撰稿既非兼職，是否刊登也屬於報社雜誌的選擇，而且投稿、撰稿是否為兼職也沒有銓敘部的函釋，此案判定為「經常、固定」兼職但卻欠缺更具體之事證當作佐證。
7月2日，監察院公務員懲戒委員會公開審理管中閔彈劾案，並通知管中閔出席準備程序庭。公懲會受理案件後，已請管中閔說明，再給監察院核閱後，進行分案，由5位公懲會委員組成合議庭。本案合議庭成員為石木欽（公懲會委員長兼審判長）、廖宏明、吳景源、張清埤、黃梅月。合議庭日前已通知管中閔，於7月2日下午3時開庭，管中閔依法必須出席。公懲會借用台灣高等法院開庭，並開放60名民眾旁聽。
2018年國立臺灣大學校長遴選事件 各方反應
管中閔在大多數時間都未直接表態回應任何爭議。支持者肯定其不隨抹黑者起舞的高度，反對者則認為管中閔有不肯澄清和回應是不負責任的作法。
捍衛大學自主。
重建社會信任機制。
抗拒新型黨國資本主義。
首先，依據準備程序庭證人的證詞，以及前面引述媒體的相關評論，我要再次強調：受媒體邀請投稿，本就不是「職」。既不是「職」，就無「兼職」可言；既非「兼職」，自無「違法」。除了今天律師們所提出的法律見解外，懇請庭上也能審酌以下幾點：
監察院當初是基於我有什麼重大犯罪嫌疑，而必須清查我近二十年的個人所得資料，並要求各單位詳細交代與我來往的細節？這種抄家式的清算，算不算濫權？
監察院為什麼可以在提出彈劾時隱匿行政單位在監察院的證詞？然後在毫無事實基礎之下，僅用臆測就入人於罪？這樣的羅織構陷，算不算濫權？
2018年國立臺灣大學校長遴選事件 各方反應
報刊社論代表社方立場，向不署名，何來匿名之說？監察院又為什麼可以任意向媒體洩漏我投稿的刊物名稱？個人資料保護法已公布24 年，為什麼監察院可以向媒體洩漏包括我所得資料的個資？（若非刻意洩漏，難道媒體是在中山南路的人行道上撿到這些個資？）這樣侵害我的自由與隱私，算不算違法？監察院濫權違法所為，就是政治迫害；由此得出的彈劾決定，根本不應成立。而以政治迫害來侵犯大學自主，企圖摧毀大學校長遴選當選人的人格與公信，更是七十年來所僅見。我一介書生，面對政治迫害時毫無所恃，可寄望者唯有司法的公正。禮記儒行篇說：「儒有可親而不可劫也，可近而不可迫也，可殺而不可辱也」。我敬謹出庭，力爭清白，希望庭上與大眾能瞭解：今之儒者，依舊不可以勢劫，不可以力迫，亦絕不受辱。
2018年國立臺灣大學校長遴選事件 各方反應
在管中閔案發生前，教育部在「國立大學校長遴選作業參考彙編」當中，針對利益迴避的處理，就已經提出案例並說明應注意事項。該案例的詳細案情為「某校遴委會委員表示該校遴委會中有部分遴選委員為校長候選人（校外參選人）之同事，依據行政程序法及公職人員利益衝突迴避法之相關迴避規定，渠等應自行迴避，渠於會上提出質疑卻未被正視，爰引發爭議。」教育部對該案例的應注意事項只有三點：第一，關於利益迴避，應優先適用國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法。第二，僅候選人得向遴委會舉事由或足認其執行職務有偏頗之虞之原因與具體事實，經遴委會議決後，始得解除委員職務。第三，公職人員利益衝突迴避法之規定不適用於遴選委員。
2018年國立臺灣大學校長遴選事件 各方反應
2018年4月19日，新任教育部長吳茂昆在陷入更多學術爭議（擔任東華大學校長有高達九項兼職也是事後追認、隱瞞學校以公司名義向美國提出專案申請案）下就任。5月3日，國民黨立委柯志恩加碼爆料，吳茂昆在東華大學校長任內兼任陳水來文教基金會董事，該基金會董事長就是慶富造船陳慶男；且吳茂昆2012年到2014年兼任董事隱匿不報，未經教育部核可就擔任董事多年；2015年吳茂昆還以東華大學校長身分擔任「國立海洋科技博物館新建營運移轉（OT-BOT）案」的「協調委員」，此工程是慶富集團子公司慶陽海洋企業承包，最後失敗收場——既是慶富相關基金會董事，又擔任慶富子公司協調委員為慶富排難解紛，吳茂昆應自清有無官商勾結。
2018年4月27日，教育部認為，管中閔參選時未揭露與遴選委員蔡明興間之薪酬關係，不但違法兼職，還造成「蔡董投管董」的嚴重瑕疵，有經濟和法律上重大利益未迴避的適法疑慮，臺大也未善盡查核不適格候選人之責，形成對其它被推薦人的偏頗與不公平競爭，違反「正當行政程序原則」，最終決定不予聘任，要求全案回到遴選委員會對校長候選人資格進行檢視審查的階段，相關爭議由臺北地檢署和監察院調查中。
2018年國立臺灣大學校長遴選事件 各方反應
2018年5月3日，教育部遭外界質疑，對可能也有「利益迴避」問題的國立陽明大學校長郭旭崧有雙重標準。依據臺灣證券交易所揭露資訊，郭旭崧曾任心悅生技獨董、審計、薪酬委員會委員、薪酬委員會召集人，直到當選陽明大學校長才辭去三項兼任職務。而出任陽明校長遴委會召集人的張鴻仁，當時也是心悅生技董事對此教育部次長林騰蛟解釋，陽明校長是上任後才被檢舉獨董問題，目前監察院已在調查，教育部會用同一標準檢視。
2018年12月24日，臺大校長遴選案僵持將近1年，教育部長葉俊榮召開臨時記者會宣布「勉予同意」聘任管中閔為臺大校長，但台大必須在3個月內全盤做程序上檢討，並向教育部報告。在宣布的兩個小時前，葉俊榮透過簡訊告知行政院長賴清德表示要開記者會，賴清德要葉俊榮「審慎思考」並向蔡總統報告，隨後葉俊榮仍對外宣布了此決定。總統府發言人林鶴明表示，府方對此案的一貫立場就是「由教育部依照權責辦理」。
2018年國立臺灣大學校長遴選事件 各方反應
2018年12月25日，由於前一日教育部長葉俊榮宣布「勉予同意」管中閔出任台大校長，並要求台大校方，須於3個月內提出遴選程序檢討報告；教育部公文並於同日送達台大；行政院長賴清德中午召見葉俊榮；葉俊榮表示基於教育部權責、台大學生權益及維護大學自主教育原則，願對台大校長遴選案擔起政治責任，辭去教育部長職務。行政院於下午5點召開記者會證實，院長賴清德已「勉予同意」簽准葉俊榮請辭；葉俊榮確定成為臺大校長遴選風波以來繼潘文忠、吳茂昆第三位走人的教育部長。
8月1日，教育部公布修正「國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法」，明訂校務會議有權解散大學校長遴委會的權力。此一修法被外界稱為「管中閔條款」，新版辦法規定，國立大學校長就任前之遴選爭議，遴委會應於三個月內作成決議確實處理；若未於所定期限內確實處理遴選爭議，經學校校務會議代表三分之一以上提案，出席代表二分之一以上同意後解散。學校必須在解散後的兩個月內重組遴委會。教育部表示，以此機制來處理遴選過程可能產生的「當機」現象。
2018年國立臺灣大學校長遴選事件 各方反應
2018年5月14日，針對台灣大學校長當選人管中閔呼籲總統蔡英文解決台大校長遴選風暴，總統蔡英文接受「蔻蔻早餐」節目專訪表示，要求總統做政治介入反而不好，這是法律問題不是政治問題，教育部依法處理，她尊重教育部。並表示，如果管中閔有事要說，就回到體制裡按照程序表示意見，她也注意到，整件事管中閔似乎都沒有回應外界質疑的問題，把很多事情就只有一個解釋，就是政治化。對於管中閔說蔡總統一定知道做出這些決策甚至拍板拔管的那位決定者是誰，蔡總統反問：「可不可以告知一下？」
2018年6月6日，蔡英文總統密邀台大校長遴選委員會召集人陳維昭和王金平到總統官邸，針對管中閔案交換意見。根據陳維昭在2019年1月號《臺大校友雙月刊》(NTU Alumni Bimonthly, No.121) 發表的《六月六日總統官邸談管案》一文中表示，陳向蔡總統表示他認為管案是政治事件 ，陳與蔡談了約一個小時，在會中彼此爭鋒相對，最終沒有達成共識與結論。總統府發言人林鶴明12月25日表示，6月6日當天雙方各自堅持立場，會談並無交集，最終「不歡而散」。
2018年國立臺灣大學校長遴選事件 各方反應
2018年12月26日，針對教育部長葉俊榮任命管中閔台大校長案，蔡英文總統於其臉書表示:「處理台大校長的遴選爭議，當然是教育部的權責。不過，身為執政團隊一份子，教育部長僅在記者會前一小時透過簡訊告知，也未遵照賴院長指示向總統報告，就逕自宣布決策，我跟賴院長都相當錯愕，也讓許多國人感到不解，難以接受……面對大學自治，即使身為總統，對於校長的人選，也沒有置喙的餘地。但我同樣期待，大學自治應該對程序正義有所堅持……一個清楚的事實是，無論是台大校長遴選的爭議，或是教育部長的決策，都沒有所謂總統默許的問題，這樣的操作無助於解決問題。」
2018年國立臺灣大學校長遴選事件 各方反應
2019年1月14日，蔡英文總統和媒體餐敘時，被問到前教育部長葉俊榮先前突然決定讓管中閔就任台大校長一事，她表示當時有大聲的說「我反對！」不過她也懊惱說，事後回想，「當時怎麼沒第一時間打電話去阻止？」蔡英文還原當天過程，她說當天在總統府開會，行政院長賴清德拿來葉俊榮傳來的簡訊過來給她看，她當場就表示「我反對！」而賴清德也有跟葉俊榮說，「你要跟總統報告」，未料，葉俊榮未轉告通知蔡英文，蔡英文說:「我想他沒有來跟我報告，記者會大概不會開了吧。」媒體質疑，葉俊榮放管一事蔡英文先前是否知道？蔡英文回應，「葉俊榮很想做這件事，我們大家都知道，所以我們都想防著他去做這件事，但是我真的不知道他那天下午要開記者會宣布！」媒體再追問，府院後續怎沒把人事任命公文追回來？蔡英文說，「追公文這件事是行政院處理的，你不要以為總統每件事情都插手。」
2018年國立臺灣大學校長遴選事件 各方反應
2018年4月28日，臺大校方聲明對教育部不予聘任的決定表達異議，認為傷害大學自主精神，對臺大發展造成負面影響時任台大代理校長郭大維表示，教育部對台大發展產生重大負面影響；隨後臺大遴選委員會聲明「政治力介入、戕害大學自治」，並說若教育部無法提出合法不聘任理由，遴選會將拒絕重啟遴選校長。4月30日，臺大校方聲明將提起訴願等行政救濟，來釐清大學校長遴選是否為大學自主的一環。5月1日，監察委員申請調查大學自治、校長遴選與教育部之間的關係為何。
2018年4月30日，國立臺灣大學系統聲明，教育部應尊重大學自治，不可剝奪憲法保障國立大學組織之自主權，並依大學法第9條依法行政，校長遴選委員會已完成遴選程序，請該部尊重校長遴選委員會之遴選結果。 針對臺大校長遴選的行政干涉已造成校園之對立與不安，並將影響未來所有國立大學校長之聘任。且政治與教育應分離，政治應退出校園運作，以維高等教育長遠之發展。該聲明由國立臺灣大學代理校長、國立臺灣師範大學、國立臺灣科技大學校長聯合署名。
2018年國立臺灣大學校長遴選事件 各方反應
2018年5月3日，臺大學生深夜在校園內綁起反管黃絲帶「管中閔純潔騙殺全國」、「爺林大道走九遍」，但隨即遭校方拆除。引發社民黨成員苗博雅不滿，認為校方雙重標準，只准挺管黃絲帶繫掛。並質疑校內單位沒有會議、決議，就可以用單位名義自動發出聲明，諷刺地說：「大學自治的定義不斷被刷新中」。台大學生徐連毅也發文批評校方，指稱繫掛的黃絲帶並未擋到他人、更無違法情事，為何校外人士能夠自由在校內懸掛布條，台大學生卻不擁有同等權利。
2018年國立臺灣大學校長遴選事件 各方反應
2019年1月15日，台大校長管中閔已於同月8日走馬上任，但監察院仍由陳師孟委員針對他過去擔任學校主管及政府部門任職時在外兼職違法事宜召開彈劾審查會，以 7：4 通過管中閔彈劾案。按行政院前政務委員兼國家發展委員會主任委員管中閔於101年2月6日起至104年2月3日止之期間，身為國家高階政務官乃至機關首長，卻違反公務員服務法第14條第1項「禁止兼職」之規定，透過匿名方式「常態性」為壹週刊撰寫社論，以獲取年約新臺幣65萬元之兼職報酬，嚴重損害公務紀律及敗壞官箴，違失情節重大，爰依法提案彈劾 。不過國立台北商業大學校長張瑞雄表示，根據銓敘部 75.9.5.（七五）臺銓華參字第46252號函，依司法院大法官會議41年11月22日第11號解釋，公務員不得兼任新聞紙類及雜誌之編輯人、發行人、社長、經理、記者及其他職員，至於報社特邀專欄撰稿，倘不涉職務之事務，尚無禁止之規定 。
2018年國立臺灣大學校長遴選事件 各方反應
1月16日，監察委員王美玉及劉德勳在15日彈劾審查會中表達意見指出，管中閔受邀撰稿是否違反《公務員服務法》第14條第1項：「公務員除法令所規定外，不得兼任他項公職或業務。其依法令兼職者，不得兼薪及兼領公費。」因法條不明確，且銓敘部多年函釋並未有此部分，調查過程中僅向銓敘部調閱卷證，「唯獨未請銓敘部以主管機關表達正式書面意見」當作審查基礎，「此乃程序及實質欠缺之嚴重問題」。並且《壹週刊》也已說明此案為「社論專欄之邀稿，未有契約關係」，所付的報酬也是稿費，而調查案所附的多篇專欄是否均為管中閔所撰亦未論及，均有進一步查清楚的必要。王美玉及劉德勳也指出，司法院32年4月28日院字第2508號早已函釋「公務員在報紙雜誌投稿或著作書籍出版收受報酬，或編輯研究學術之雜誌刊物，均非修正公務員服務法第十三條第一項所謂經營商業。」他們表示，受邀撰稿既非兼職，是否刊登也屬於報社雜誌的選擇，而且投稿、撰稿是否為兼職也沒有銓敘部的函釋，此案判定為「經常、固定」兼職但卻欠缺更具體之事證當作佐證。
2018年國立臺灣大學校長遴選事件 各方反應
2019年，針對台大校長管中閔被控在擔任政務官任內，匿名在《壹週刊》寫社論而被監察院彈劾一案，公務員懲戒委員會於7月公開審理，經監察院核閱後，進行分案，由5位公懲會委員組成合議庭。8月召開言詞辯論庭，庭訊歷時約2小時20分結束。9月宣判，認定管中閔匿名在壹週刊投書批評政府的行為妨礙其本職，並且損及相關官員的形象，因此屬於非法兼職，判處申誡。
2018年1月31日，陳昭如教授（台大法律系教授）、楊信男（台大物理系名譽教授）、林敏聰（台大物理系教授）、劉靜怡（台大國發所教授）、陳翠蓮（台大歷史系教授）、黃青真（台大生技系教授）、戴紹恩（台大法研所學生）、陳其誠（台大數學系教授）、顏厥安（台大法律系教授）等人主張基於本次遴選程序的嚴重程序瑕疵，教育部不應核定本次的遴選結果；遴選委員會失去公信力，應立即停止運作，並召開臨時校務會議釐清問題，然而相關提議案在臨時校務會議被擱置。
2018年12月25日，在教育部24日勉予同意管中閔就任台灣大學校長，身為台大校長候選人之一的電機系教授吳瑞北向台北高等行政法院聲請假處分，要求教育部不得未重啟遴選就發聘台大校長，必須先釐清遴選爭議，不能漠視法律程序、恣意濫權發聘，希望防堵教育部聘管中閔。台北高等行政法院權衡公私利益，認為聲請無理由，於2019年1月4日裁定駁回，可抗告，吳瑞北提起抗告，最高行政法院於2019年3月7日駁回抗告確定。吳另於107年12月28日具狀提出「備位聲明」，請求停止教育部107年12月25日函之執行等。法院認為，本件假處分聲請案之繫屬與教育部函文是於同日發生，吳並無就該函提起訴願後另案聲請停止執行之餘裕，固為事實，但本件吳並非該函文受文者，且未對該函文提起訴願，則吳另為聲請停止執行，客觀上與行政訴訟法第116條第3項要件仍有未合；且行政法院對於聲請停止執行，仍須進行利益權衡，而本院就大學遴選爭議應否維持現狀權衡如上，則吳另以「備位聲明」所為請求，於本件裁定結果，並無影響。。
2019年1月1日，蔡英文總統邀請了10多位中研院士到官邸討論政局發展，希望請益相關意見，向來力挺蔡的李遠哲希望能與蔡英文單獨談話，於是提早半小時抵達官邸。李遠哲抵達官邸後，蔡英文原本還熱情招呼，但李遠哲直接告訴蔡要「請辭總統府資政」，蔡英文面露詫異不解，李遠哲說，他對通過管中閔當選台大校長一事不滿已久，李遠哲越講越激烈，蔡終於按捺不住情緒，不解問：「我到底做錯了什麼？」李語帶怒氣回說：「妳不讓管碧玲做教育部長，去找葉俊榮做教育部長，這就錯了！」這場會面就在凝重的氣氛下結束。
2019年1月10日，前台大校長陳維昭在2019年1月號《臺大校友雙月刊》(NTU Alumni Bimonthly, No.121)發表「六月六日總統官邸談管案」一文，還原2018年在前立法院長王金平的牽線下，前往總統官邸，與總統蔡英文、總統府秘書長陳菊商討如何解決此起人事僵局始末。陳向蔡總統說:「我認為這完全是一個政治事件，這種事件發生在這個年代很不可思議，而政府的操作手法又太粗糙，因而普遍引起反感，我認為不應為管案讓社會包括臺大，付出這麼大的代價，應該想辦法儘快解決。」
2019年1月15日，針對葉俊榮於去年12月24日宣布「勉予同意」後，管中閔終於可以接任台大校長，府院當時都說不知情。但是蔡英文總統14日與媒體餐敘時卻表示，當天(24日)賴清德院長跟他報告此事時，當下她就大聲說「我反對！」並回應「葉俊榮很想做這件事，我們大家都知道，所以我們都想防著他去做這件事，但是我真的不知道他那天下午要開記者會宣布！」蔡英文反對管中閔接任台大校長，台大自主聯盟（15）日於臉書發文：「搞了一年，小英總統終於願意承認以政治力介入台大校長遴選」，而這次蔡英文14日的發言，也證實台大去年4月聲明「政治力介入，戕害大學自治」一事。此發文引起不少網友回應「以前說什麼『尊重教育部的專業』云云，果然都是謊言」、「說穿了就是得罪蔡英文、教育部先卡管、卡不住、先讓他上、再來就換監察院彈管、最後就是要他過不好年！」、「罪證確鑿，政治力介入卡管」，也有網友提出質疑：「部長你們任命的，然後說想防止他做這決策？賴清德是行政院長，『出了事』叫部長直接跟總統報告？蔡英文說了反對，但又說總統不是每件事都要插手？火都你們在放，話都你們在說，這是什麼樣的政府啊！」。
2018年國立臺灣大學校長遴選事件 大學自主爭議
由於此時的主政者為民進黨政府，而管中閔曾任國民黨政府的內閣成員，部分人士認為此案是民進黨基於政治立場干預大學自主而表達反對。《大學法》第一條開宗名義說大學「應受學術自由之保障，並在法律規定範圍內，享有自治權」，顯示大學自主是大學的核心價值。然而，大學自主的的具體定義和範圍在臺灣尚未明晰，且大學的經費來自公共預算，自應受一定程度之監管。關於「大學自主」的意義以及教育部的權責之爭議因此而生。
依據《大學法》第9條規定，「新任公立大學校長之產生，由學校……遴選出校長後，由教育部或各該所屬地方政府聘任之。」即教育部只是形式上發聘書，不能進行實質審查。比較同一條文的後半部：「私立大學校長……報請教育部核准聘任之。」多了「核准」兩字，可見當初立法意旨，並未授予教育部在聘任公立大學校長前進行實質審查的權力。
2018年國立臺灣大學校長遴選事件 大學自主爭議
同一條文的中間部分說「遴選委員除學校與社會人士各占五分之二外，其餘由教育部遴派之代表擔任之」。所以說教育部要實質影響大學校長的遴選結果，可藉由遴選委員的任命為之，但影響力就是遴選委員總額的五分之一，這就是《大學法》的立法精神：2005年6月，台大選出兩名校長人選送交教育部，當時的部長杜正勝決定圈選得票數較低的李嗣涔而非得票數過半的楊永斌，引發爭議，於是在2005年底立法院通過《大學法》修正案，將大學校長遴選由兩階段（大學選出數名人選，由教育部擇聘其一）改為一階段（大學只選出一名人選，由教育部聘任），讓教育部對大學校長遴選只保留五分之一的實質決定權，而非原本的二分之一。
2019年8月1日，教育部公布修正「國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法」，明訂校務會議有權解散大學校長遴委會的權力。此一修法被外界稱為「管中閔條款」，新版辦法規定，國立大學校長就任前之遴選爭議，遴委會應於三個月內作成決議確實處理；若未於所定期限內確實處理遴選爭議，經學校校務會議代表三分之一以上提案，出席代表二分之一以上同意後解散。學校必須在解散後的兩個月內重組遴委會。
2018年國立臺灣大學校長遴選事件 大學自主爭議
全國教育產業總工會認為，此舉嚴重戕害高教自主，也傷害了中華民國努力了幾十年的民主機制。全國教師工會總聯合會亦發起「三不運動」，抵制吳茂昆領導的教育部。
2018年國立臺灣大學校長遴選事件 大學自主爭議
2018年4月28日，國立大學校院協會發出聲明「基於大學自治精神，政府不應干預遴選結果」。4月29日，臺北商業大學校長張瑞雄、德明科技大學校長徐守德、中國科技大學校長俞明德、聖約翰科技大學校長艾和昌、東南科技大學校長李清吟、東方設計大學董事長李福登和文藻外語大學校長周守民在網路上發起全民連署要求教育部退出政治干預，一天內得到多於4萬簽名；在5月4日已超過8萬個聯署。私立大學校院協進會也發布聲明「台大校長遴選爭議的負面發展，是大學自治有史以來最黑暗的時刻」。4月30日，國立臺灣大學系統下的國立臺灣大學、國立臺灣師範大學、國立臺灣科技大學校長共同聲明，呼籲教育部應尊重校長遴選結果。國立清華大學在校園內發起繫「政治退出校園」黃絲帶的聲援活動。清大教師會、前後四任清大校長與5位中研院院士清大教授聲明，要求政府落實大學自治。隨後國立臺灣大學、國立交通大學、國立中央大學財經系主任葉錦徽及經濟系教授徐之強等人發起，陸續在校園聲援此活動；國立交通大學校長張懋中則呼籲，政府儘速讓國立大學法人化。7月3日，中央研究院院士會議表決通過人文及社會科學組提案「國立大學校長遴選時，教育部應尊重《大學法》精神及規定，執行校長聘任事宜」
2018年國立臺灣大學校長遴選事件 大學自主爭議
5月1日，台大自主聯盟在傅鐘的集會中正式提出《台大自主聯盟五一聲明》，向全國人民呼籲重視台大校長遴選事件。5月4日適逢五四運動99周年，以文學院為首的台大師生以及台大EMBA的學生發起「新五四運動」，擴大抗爭規模，希望引起更多人對此事件的重視與發聲。5月29日，有多起學術爭議事件的教育部長吳茂昆在就任第41天時請辭獲准，成為任期最短的教育部長（7月，監察院以吳在東華校長任內的學術爭議通過彈劾並移送公懲會）。6月初，臺大學生、臺大校方與校長當選人分別委請律師向行政院提出訴願。
反對教育部介入的知名人士包括教育部前部長曾志朗、台北市長柯文哲、作家龍應台、前《新新聞》社長王健壯、作家張大春、前副總統吳敦義、前行政院政務委員高思博等人。
2018年國立臺灣大學校長遴選事件 大學自主爭議
2019年8月1日，教育部公布修正「國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法」，明訂校務會議有權解散大學校長遴委會的權力。此一修法被外界稱為「管中閔條款」，辦法規定，國立大學校長就任前之遴選爭議，遴委會應於三個月內作成決議確實處理；若未於所定期限內確實處理遴選爭議，經學校校務會議代表三分之一以上提案，出席代表二分之一以上同意後解散。學校必須在解散後的兩個月內重組遴委會。清大校長賀陳弘認為，此一修正將嚴重干預遴選委員的獨立自主；中研院院士、教育部前部長曾志朗則表示，教育部管太多，此一修法讓大學教育「從憲政時代退回訓政時代」。
中興大學法律系教授李惠宗撰文，以法學方法論方式，指出本案中許多法律爭點。其中，關於大學自治範圍部分，由於大學校長之性質屬於行政機關之首長，其聘(派)任屬於大學組織法事項(外部組織)，非涉大學教學研究學術自由範圍內等大學作用法之自治事項，因此校長遴選、聘任，其實並非所謂大學自治之範疇。所謂大學自治範疇，僅有於涉及教學、研究、學習等自由範圍內之事項，始克當之。
台大經濟系教授鄭秀玲在《讀報》撰文指出，前台大校長、台大行政高層動員人力向校務會議代表「關說」，要求「撤簽」連署召開臨時行政會議提案，導致臨時校務會議延至3/24。而三月時，管中閔違法兼職、違法赴中兼職、論文抄襲等爭議已經擴大。鄭秀玲認為，3/24臨時校務會議，是完全複製陳維昭校長時代的會議運作模式，當天的會議流程與最後的擱置決議，導致各項爭議都無法得到釐清。
台大學生議長周安履發三點聲明指出，「教育部駁回台大校長遴選結果，於法有據且並無侵犯大學自治」、「管中閔兼職事實違法明確」、「呼籲執政當局正視學生意見，為所當為」，力挺教育部不聘管中閔的決定。
台大社會系副教授范雲認為，教育部的行為是遲來的程序正義。台灣大學研究生協會會長王昱鈞表示：「教育部駁回聘任案有一定的考量、一定的證據」，他要呼籲台大校方理性面對，不要藉機鼓吹愛校情感、激起對立，事後參加台灣北社召開的記者會支持教育部決定。全國家長團體聯盟榮譽理事長吳福濱表示，教育部有監督台灣的大學之責任，教育部在昨天做出駁回的決定，對於台大身為高教的龍頭來說算是正確的決定，這讓台大能回歸學術，擺脫政治紛擾。身兼民進黨智庫的台大社會科學院教授陳東升則認為，大學自治的意義並非無限上綱，大學自治仍需基於正當、合法等兩前提，並不是他人無論如何完全都不能介入，譬如說：發生遴選委員、候選人資訊沒有充分揭露利益迴避的問題時，行政部門有權提出質疑。台大遴委會、校方得負起相關責任，不能只批外部介入。
其他支持教育部介入者包括台大退休教授黃武雄、金管會主委顧立雄、台大機械系特聘教授陳炳煇、行政院發言人徐國勇、台大學生代表大會議長周安履等。
2018年國立臺灣大學校長遴選事件 正式聘任
2018年5月，管中閔、台大校方和台大學生對於5月4日教育部函請台大補正遴選程序瑕疵向行政院訴願審議委員會提出訴願，若仍有疑慮可向行政法院提行政訴訟。12月19日，行政院訴願會進行聽取教育部、管中閔和台大三方說法的言詞辯論，預定2019年1月22日前做出裁決。12月26日，行政院訴願會均對三件訴願案作「訴願不受理」的決定，理由是該函是做行政處分前的程序處置，並非行政處分，對其提起訴願依法未合。然而不影響稍早教育部核准管中閔就任台大校長的決定。
于尔根·埃勒斯
于尔根·埃勒斯（德語：，德語：[ˈjʏʁɡŋ̩ ˈeːlɐs]，1929年12月29日—2008年5月20日），德国物理学家，对理解爱因斯坦的广义相对论做出了贡献。
邹才能
邹才能（1963年9月—），四川省江北县（今重庆两江新区）人。石油天然气地质学家，教授级高级工程师，2017年当选为中国科学院院士。现任国家能源页岩气研发（实验）中心主任、中国石油勘探开发研究院副院长。
邹才能 生平
1987年，毕业于西南石油学院（今西南石油大学）勘探系。1987年，分配到中国石油勘探开发研究院地质所工作，先后担任地质所副所长、党支部副书记、书记。2001年，任中国石油勘探开发研究院地物所所长。2003年，任中国石油勘探开发研究院地质所所长。2004年，获中国石油勘探开发研究院矿产普查与勘探专业工学博士学位。2014年10月起，任中国石油勘探开发研究院副院长、党委委员兼廊坊分院院长、党委书记。2016年12月，任国家能源页岩气研发（实验）中心主任。
2017年，当选为中国科学院院士。
邹才能 研究领域
主要从事岩性地层油气藏、连续型油气聚集、大油气区等地质理论创新研究，以及全国重大预探领域、科探井与风险井、勘探技术方法等攻关与评价。
体坛传媒
体坛传媒集团是一家以体育报道为主的多媒体集团，拥有报纸《体坛周报》、杂志《足球周刊》等多种刊物。
体坛传媒 历史
1988年，体坛周报创立于湖南长沙，后于2001年，建立集团公司体坛传媒。2005年，采编中心迁至北京。
2017年5月，体坛传媒集团在旗下《体坛周报》和“体坛加App”发布消息，推出“中国金球奖”评选。2018年，PP体育与体坛周报强强联合，将展开俄罗斯世界杯的专项合作。2021年3月8日，体坛传媒集团旗下电子竞技俱乐部品牌体坛电竞俱乐部Titan Esports Club（TEC）成立。
2021年11月，摩纳哥足球俱乐部与体坛传媒达成战略合作。
体坛传媒 刊物
《体坛周报》、《足球周刊》、《高尔夫大师》、《高球文摘》、《扣篮》、《全体育》、《MILK新潮流》。
体坛传媒 事件
2009年4月，体坛传媒原社长瞿优远因涉嫌贪污受贿挪用公款被调查，于2011年因犯受贿罪、挪用公款罪和职务侵占罪，被长沙市中级人民法院判处有期徒刑11年6个月。
克劳斯·黑普
克劳斯·黑普（德語：，1936年12月11日—），德国出生的瑞士理论物理学家，研究领域为量子场论。
岩橋玄樹
岩橋玄樹（日语：／ Iwahashi Genki，1996年12月17日—），原傑尼斯事務所旗下組合King & Prince成員。
岩橋玄樹 簡歷
2021年3月29日， 傑尼斯事務所官網公告King & Princ 岩橋玄樹2021年3月31日退團、退社。岩橋玄樹自2018年10月起，以恐慌症治療為由停止演藝活動，在官網發表聲明上，岩橋玄樹自述小時候就患有恐慌症，在出道後因為環境的關係，導致恐慌症惡化、病情時好時壞，雖然休養了兩年，但自己的狀況很難向團員與粉絲們詳細報告，所以決定退團與退社，並謝謝粉絲11年來的支持，以及謝謝團員5人對自己的照顧與感謝。
自由路线
自由路线（希臘語：，羅馬化：Plefsi Eleftherias）是希腊的一个左翼政党。该党成立于2016年4月19日。该党的意识形态是社会主义、欧洲怀疑主义、左翼民粹主义。该党的主席是佐伊·康斯坦托普卢。该党的总部位于雅典。
冰品
冰品（英語：）是指冰製的各種甜點。如冰淇淋、甜筒、冰棒、聖代等。
冰品 冰品種類
下面列舉幾種比較常見的冰品：
冰淇淋是一種冷凍的甜品，通常以牛奶或奶油等乳製品為原料，並加入水果或其他成分和香料混合製成。
甜筒是指一種麵製的圓錐形容器，裡面裝冰淇淋的冰品。
冰棒是一種棒狀冰品，通常是糖水、果汁等冰凍而成。
刨冰是一種冰品，將冰塊用特殊機器或手工用刨刀、鑿刀刨細，在上面添加不同配料，或是容器內先放好配料再切冰灑其上。
炒冰是一種冰品，通常由水果打碎後加牛奶，也有用調製好的果汁放入專用的炒冰機中用木鏟不斷翻炒。
聖代是在冰淇淋上澆上水果醬或糖漿，有時也會放上一些碎堅果、巧克力末、奶油、馬拉斯奇諾櫻桃等。
冰品 各地冰品
台灣的芒果冰品受觀光客與國人喜愛，根據CNN和旅遊雜誌調查，台灣芒果冰獲選世界最好吃的甜點之一，「芒果」口味也是網路討論度最高的冰品口味。
土耳其冰淇淋是當地名產，成分通常包括動物奶、糖、蘭莖粉和洋乳香，質感較其他冰淇淋黏稠、不易融化。
沃尔夫冈·格策
沃尔夫冈·格策（德語：，1937年7月11日—），出生于菲尔斯滕瓦尔德，德国理论物理学家。 他是慕尼黑工业大学的荣誉退休教授。
大国外交 (纪录片)
《大国外交》（英語：）是由中共中央宣传部、新华通讯社、中国中央电视台联合制作的六集电视纪录片，于2017年8月28日至9月2日每晚8点在中央电视台综合频道播出。香港无线电视明珠台于2018年4月26日至2018年5月31日播出。
本片荣获第25届电视文艺星光奖纪录片大奖提名。
毛瑟M24步槍
FN M24步槍是由比利時FN公司生產的毛瑟Gewehr 98步槍衍生型，發射7.92×57毫米毛瑟步槍彈，主要變更為將Gew 98步槍全長740毫米的槍管縮短至600毫米。其結構，外觀與捷克vz.24步槍相似。
毛瑟M24步槍 历史
第一次世界大战和德国战败后，比利时制造毛瑟98的衍生产品，稍作修改。 步枪系列根据每个客户的需要进行修改。严格地说，FN M24/30的名称是不正确的，因为M24步枪不同于M30步枪。这种混淆源于两种型号在20世纪30年代同时出售。 最后一支FN毛瑟式步枪步枪是1964年生产的
比利时军队在二战前没有订购FN M24/30。二战后，FN公司为比利时陆军、比利时海军和殖民部队生产一些使用.22口径长步枪弹的训练用M24步枪。 比利时驻刚果部队还订购新生产的使用.30-06春田步枪弹M24/30(又称M50)步枪。直到1986年，这些步枪仍在比利时预备役军人手中使用。
玻利维亚订购一定数量的M24/30步枪。 它们是在查科战争中使用的 1952年革命后还在使用。
1930年至1934年，中华民国订购24000支FN M24/30，1937年至1939年期间订购165000支FN M30。 FN M30被广东兵工厂仿制为21式步枪，被浙江铁厂仿制为77式步枪(纪念七七事变)。此槍往往与同時期生產的中正式步槍（倣自毛瑟標準型步槍）混淆。
毛瑟M24步槍 历史
它们在中国内战和第二次中日战争期间使用, 二战结束后仍使用 到朝鲜战争期间。
20世纪30年代初，哥伦比亚购买使用7×57毫米毛瑟弹的FN M24/30步枪。 许多后来被改膛为使用.30-06春田步枪弹，与新生产的FN M50步枪一起服役。
二战后，比利时驻刚果部队接收数千支新制造的M24/30步枪。 还运送大约300支训练步枪。 刚果独立后，刚果危机爆发。 在这些冲突期间使用FN M24/30，出现在南开赛分离主义宪兵或辛巴叛军手中。
埃塞俄比亚帝国在1933-1935年间购买2.5万支7.92×57毫米的M24/30式步枪。 它们是在意大利入侵期间被用在战场上。
1939年7月至12月，FN生产6500支8毫米M24/30步枪。它们可能在法国殖民地使用。
德国入侵比利时后，德国二线部队使用FN制造的步枪。 比利时M24步枪被称为Gewehr 220 (b)或Karabiner 420 (b). 希腊的M30被称为Gewehr 285 (b).南斯拉夫的M24A被称为Gewehr 291/1 (j) 和M24B的Gewehr 291/2 (j).
毛瑟M24步槍 历史
在两次世界大战期间，希腊需要更多的步枪，1930年至1939年期间，希腊购买75000多支FN M24/30步枪。 它们被称为M1930。这些步枪在希意战争、德国入侵、希腊抵抗运动时期使用。
20世纪30年代或者二战后， 海地订购使用.30-06春田步枪弹M24/30步枪。它们被全国民兵使用 上世纪90年代，它们还被存放在武器库中。
1946年至1950年间，荷兰Indische Ondernemers Bond公司(印尼商业联盟)购买2700支M24步枪用于私人安保任务，在荷兰改装成使用.308口径温彻斯特弹/7.62×51毫米北约弹。据报道，荷兰皇家印尼警方也使用些7.92×57毫米毛瑟弹的M24步枪，它们后来被自由巴布亚运动使用。
以色列在1950年代初购买一些FNM30步枪，最初使用7.92×57毫米毛瑟弹。它们是毛瑟Kar98k步枪的仿制品，后来被改装成发射7.62×51毫米北约弹。也色列还购买一些M24训练步枪。一些德国缴获的希腊毛瑟也是经由捷克斯洛伐克提供。
从20世纪30年代初到第二次世界大战结束，比利时制造的M24步枪是利比里亚边境部队制式步枪。
毛瑟M24步槍 历史
在20世纪30年代末，立陶宛购买超过75000支FN M30，与立陶宛军队的使用布鲁诺兵工厂制造的VZ.24完全相似。 两个都被称为 M24 L。
卢森堡在1930年左右订购一些FN M24/30步枪。它们后来德军缴获，并在德国占领卢森堡后被德军使用。
1926年和1927年，墨西哥订购大约35000支FN M4步枪，使用7毫米毛瑟弹。
20世纪50年代，摩洛哥购买使用.308口径温彻斯特弹和.30-06春田步枪弹FN M50步枪。
巴拉圭在20世纪30年代后期订购FN M24/30步枪，并将其称为M1935。 其他来源的7000支是1932年之前购买的，并在查科战争期间使用。 20世纪60年代，其中许多7.65毛瑟枪在巴西被改装为使用7.62×51毫米北约弹。
1920年末，伊朗王国军购买一些FN M24步枪。
20世纪30年代末，秘鲁仿制FN 24/30。它有一个倒置的安全装置，它被转到步枪的左边被激活。这个7.65毫米的毛瑟版本被称为秘鲁M35步枪。 它们在1941年厄瓜多尔和秘鲁战争期间使用。 从1959年到1960年，据报道，他们被改装成使用.30-06春田步枪弹。
毛瑟M24步槍 历史
委内瑞拉在20世纪30年代中期订购16500支FN M30步枪，发射7毫米毛瑟弹。 一个非常小数字有6英寸(0.15米)长的枪管，被设计用来训练委内瑞拉奥林匹克队。更多FN M30步枪是在战后交付的。
20世纪30年代，沙特阿拉伯王国也门穆塔瓦基利亚王国购买大量的FN M30步枪。沙特阿拉伯在1945-1950年间购买“大量”FN步枪。一些沙特步枪可能在战后被送往也门。
在南斯拉夫生产的第一支毛瑟式步枪是M24。它的前身FN M24是由FN公司为南斯拉夫军队生产的，直到该国和FN签署购买步枪生产许可证的合同7.9毫米M24。几乎所有的M24都是在二战前或二战期间在克拉古耶瓦茨阿森纳工厂生产的。M24和FN M24几乎是相同的。所有M24步枪都能安装M-24/48刺刀。
阿根廷在两次世界大战期间购买许多FN M24步枪和FN M30步枪。7×57毫米的FN M24也在1935年左右出口到哥斯达黎加。 厄瓜多尔购买7.65×53毫米FN M30步枪。罗马尼亚使用一些FN M24步枪。乌拉圭在20世纪30年代购买大约5000支7毫米FN M24步枪。土耳其是其用户之一。
在尼加拉瓜革命期间，桑地诺民族解放阵线使用FN M24步枪。
一起党
一起黨（波蘭語：）是波兰的一个政党，於2015年成立。该党的许多创始成员曾在青年社会主义者、绿党和地方倡议团体中活动。2019年2月，該黨加入左翼聯盟。6月，该党改名為左翼一起（波蘭語：）。2024年10月，該黨退出左翼聯盟，並恢复原名。一起黨是为了人民和行星欧洲左翼联盟的成員。
一起党 歷史
该党的成立是為了回應2015年總統大選期間在波蘭創建左翼政治聯盟的失敗。另一個原因是對民主左翼聯盟作為主要中左翼黨派的領導表示不滿。許多創始人以前都是青年社会主义者、綠黨或地方倡議團體的積極分子。
该党的主要政治立場是在2015年5月16日—17日創始大會期間制定的。該黨於2015年7月21日正式註冊。
该党在2015年議會選舉中的所有選區都派出了候選人，並在選舉中獲得3.6％的選票，低於5％的門檻而未能獲得議會席次。
2016年，一起發動一場大規模抗議活動來反對一項由反墮胎團體提出的全面禁止墮胎的法案。
自2016年以來，一起還與扬尼斯·瓦鲁法基斯創立的歐洲民主運動2025合作。2017年5月，瓦鲁法基斯在2019年的歐洲議會選舉中表達了對一起的支持。
2017年7月6日，一起組織了一場抗議美國總統唐納·川普訪問波蘭的活動。示威者打扮成瑪格麗特·阿特伍德著作《使女的故事》中的女僕，象徵在波蘭和美國的婦女權利被剝奪。
一起党 歷史
2017年9月，該黨向全國選舉委員會提出申訴，聲稱歐洲保守派和改革主義者在2015年議會選舉期間資助了法律與公正黨，違反了歐洲議會規則以及選舉法。10月29日，委員會宣布將對投訴進行調查。
在2019年的議會選舉中，一起黨同意與民主左翼聯盟和春天組成“左翼”聯盟。6月1日，該黨改名為左翼一起（Lewica Razem）。
自2021年1月以来，该党定期发布播客“一起党说有趣的事情”，內容包括采访、讨论、會話和在议会會議期间录制的演讲。 除此之外，左翼一起还在Facebook和YouTube上进行直播。
2024年10月24日，該黨在參議院的兩名議員（玛格达莱娜·别雅特和安娜·古尔斯卡）以及三位眾議院議員宣布退黨。當天共有約30名黨員退黨。三天後，一起黨宣布離開“左翼”聯盟，加入众议院的反對黨陣營。同時，該黨恢复原名「一起党」。
2025年1月，該黨提名阿德里安·赞德贝格为2025年波蘭總統選舉候选人。在第一輪選舉中，赞德贝格獲得4.86%的得票率，位居第六名。
2025年11月，眾議員Paulina Matysiak被一起黨開除黨籍，其聲明中表示「長期以來缺乏與黨的協調合作」、「在同一黨團內繼續進行政治合作已不可能」。
一起党 意識形態
該黨主張捍衛勞動權益，反對公共服務的放鬆管制和私有化。其主要目標之一是加強再分配，採用一週35小時工作制，將所得稅門檻提高到相當於最低工資的12倍（截至2016年約3,200美元），建立累進的公司稅，並創立國家預算直接資助的醫療保健計劃。它還希望徹底消除波蘭的經濟特區。該黨的經濟計劃部分受到北歐模式的啟發。該黨認為自己是反緊縮運動。
該黨在社會議題上採取進步主義，支持藥物自由化、學校的性教育和同性戀權利。該黨以對民族主義的嚴厲批評而聞名，並支持歐洲一體化。並且強烈支持放寬波蘭的墮胎法。
該黨反對TTIP和全面經濟貿易協定，因為他們認為這將“導致金融穩定的破壞和債務的快速增長”。
英國經濟學家蓋伊·斯坦將一起黨描述為“波蘭第一個真正地代表蒲公英族的運動”。
马丁·齐尔恩鲍尔
马丁·R·齐尔恩鲍尔（德語：，1958年4月25日—），德国物理学家，科隆大学理论物理学教授。
奥特亚罗瓦新西兰绿党
奥特亚罗瓦新西兰绿党（英語：；毛利語：）是新西兰的一个左翼政党。该党成立于1990年5月，前身是价值党。该党的意识形态是绿色政治。该党的总部位于惠灵顿。该党的青年翼是奥特亚罗瓦新西兰青年绿党。该党是全球绿党和亚太绿党联盟的成员。该党的口号是“爱新西兰”。
2017年大選後，綠黨議席減少，但卻得以透過信任供給予紐西蘭工黨和紐西蘭第一的聯合政府。綠黨亦因此獲得三個閣外部長職位，是為綠黨首次參與籌組政府。
当前，该党的共同领袖是马拉玛·戴维森和克洛伊·斯沃布里克。
THE New Era
《THE New Era》是韓國男子組合GOT7的第五張日語單曲。此單曲由JYP娛樂製作，2018年6月20日於日本正式發行，唱片公司為日本索尼音樂旗下的EPIC Records Japan。主打歌為《THE New Era》。
THE New Era 背景
2018年4月24日，JYP在官方YouTube發報了新曲《THE New Era》的預告，並宣佈在6月20日公佈新曲 。5月8日，公開了新曲《THE New Era》的MV。
此單曲共發行4個版本，封面都不同。
六鳃锯鲨
六鰓鋸鯊（英語：）為六鰓鋸鯊屬下的唯一物種。有6對鰓裂，為六鰓鯊目之外為一有超過5對鰓裂的鯊魚。和其他鋸鯊不同，六鰓鋸鯊吻突上的齒分佈延伸至頭部的兩側。雌性六鰓鋸鯊體長可超過 136（4.46英尺），雄性則可超過 112（3.67英尺）。
2020年，在马达加斯加和坦桑尼亚的桑给巴尔发现了两种六鳃锯鲨：卡氏六鳃锯鲨Pliotrema kajae sp. nov.和安娜六鳃锯鲨Pliotrema annae sp. nov.（Weigmann, 2020）。之前该属只有六鳃锯鲨Pliotrema warreni一种。
六鳃锯鲨 分佈
六鰓鋸鯊分佈在溫帶及亞熱帶南非東南海岸的西印度洋外（23° S至37° S）水深 37 至 500 公尺處。屬於大陸棚上的中底層魚種。成年六鰓鋸鯊會生活在較深的海域，與幼體隔離。
六鳃锯鲨 行為
六鰓鋸鯊會用吻上的勞倫氏壺腹在海底尋找食物，以小魚、甲殼類與魷魚為食。目前已知的天敵為鼬鯊，不過可能也包括其他大型鯊魚。六鰓鋸鯊為卵胎生，一年繁殖一次，一次可產下5至7尾幼鯊。幼鯊出生時體長為35（1.15英尺），雄性在體長為83（2.72英尺）時達到成熟，雌性則在體長為110（3.6英尺）時達到成熟。
六鳃锯鲨 保護狀況
六鰓鋸鯊在國際自然保護聯盟瀕危物種紅色名錄中被列為近危物種，因為牠們僅分布於一小區域的海域、產仔量少、性成熟時間晚、且容易受到底拖網漁業的威脅。
强军
《强军》（英語：）是由中央军委政治工作部、中央电视台军事节目中心联合制作的八集电视纪录片，于2017年9月29日至30日、10月2日至10月3日晚8点在中央电视台综合频道播出。香港无线电视明珠台于2018年3月1日至2018年4月19日播出。
加冷
加冷（英語/馬來語：Kallang，泰米爾語：காலாங்）是一座位於新加坡中部的新市鎮，以及新加坡55個規劃區之一，也是加冷/黃埔新鎮的主要構成部分。該區的發展以新加坡最長河流加冷河為中心。加冷規劃區位於大巴窯以南，芽籠西側，馬林百列西北方，濱海東以北，市中心之東北，梧槽、紐頓以東，諾維娜之東南。
歷史上，加冷曾有數個國家級地標，包括新加坡前國家體育場及新加坡首個專門建造的民用國際機場加冷機場。著名的“加冷獅吼”和“加冷人浪”就誕生於曾舉辦過18次新加坡國慶慶典及眾多文化和體育盛事的前國家體育場。為此，加冷在新加坡航天及體壇歷史上扮演舉足輕重的角色。
現今，加冷因惹蘭勿剎體育場和新加坡體育城而著稱；後者是結合新加坡新國家體育場與新加坡室內體育館的大型發展項目。新的國家體育場於2016年新加坡國慶日舉辦國慶慶典，而新加坡室內體育館時常舉辦世界級的音樂會和表演。
加冷 命名
該區最早以“Kilang”出現於1830年出版的新加坡地圖。1838年，區名則拼成“Kelang”。如今慣用的“Kallang”自1842年沿用至今，雖然某些地圖亦使用“Kalang”。
“Kallang”原指聚居於加冷河及新加坡河沿岸的海人，稱作“加冷人”（orang biduanda kallang）。斯坦福·萊佛士1819年登陸新加坡時有約500名加冷人。1824年，天猛公將加冷人遷移至今馬來西亞柔佛州蒲萊河一帶。當時約有100戶家庭。1847年，諸多加冷人死於天花。隔年，加冷人已幾乎絕種。
加冷地名也可能有其它來源。“Kallang”或許是馬來語kilang（意思為“工廠”）的錯誤拼寫，又或是源自galang（意思為“將船擺放在木板或滾筒上”）。加冷早期有許多工業廠房，並有數條河川流經此處，故名。
中文的“加冷”則是英語、馬來語“Kallang”的譯音；亦在少數情況下採用“嘉龍”、“加隆”。由於加冷煤氣廠曾經坐落於此，新加坡華僑也稱此地為“火城”。
加冷 地理
加冷規劃區（Kallang Planning Area）毗鄰新加坡本島東南海岸，位於大巴窯以南，芽籠以西，馬林百列之西北，濱海東以北，市中心之東北，梧槽、紐頓以東，諾維娜之東南。從北開始，按反時針方向，加冷規劃區的邊界設定為泛島高速公路（正式縮寫為“PIE”）、中央高速公路（縮寫為“CTE”）、武吉知馬路、竹腳巷、諾森伯蘭路、格羅士特路、跑馬埔路、仰光路、實龍崗路、賽阿威路、惹蘭蘇丹、美芝路、奧菲亞路、東海岸公園大道（縮寫為“ECP”）、炮台路、蒙巴登路、沈氏大道。加冷規劃區是新加坡中部（Central Region）的一部分。
雖然加冷是新加坡市區重建局所定義的55個“規劃區”中的其中一個，新加坡建屋發展局所擬定的加冷/黃埔新鎮（Kallang/Whampoa New Town）仍包含位於諾維娜規劃區馬里士他分區內的黃埔住宅區。加冷/黃埔是新加坡唯一一個橫跨兩個規劃區的“新鎮”。
佔地9.17平方公里，加冷規劃區在55個規劃區之中總面積位居第32位，於武吉班讓規劃區前，榜鵝規劃區後。加冷規劃區人口排名第18位，於女皇鎮規劃區前，榜鵝規劃區後。
加冷 地理
佔地7.99平方公里，加冷/黃埔新鎮在23個新鎮之中總面積排名第9，於武吉巴督新鎮前，紅山新鎮後。
據新加坡市區重建局為城市規劃而設立的行政區劃，加冷規劃區共由九個“分區”（subzone）組成：
雖然位於舊機場路及達哥打彎附近的舊加冷機場住宅區（Old Kallang Airport Estate）因歷史理由常與加冷掛鉤，它屬於毗鄰的芽籠規劃區阿裕尼分區。
同樣的，被麥波申路、阿裕尼路、佩爾頓水道和泛島高速公路包圍的工業區稱作“加冷大道分區”（Kallang Way subzone）。雖然該分區的名稱有“加冷”字樣，它歸芽籠規劃區管轄。該地區曾屬於加冷巫金。
雖然花拉公園（今花拉公園草場）位於加冷規劃區內，同名的花拉公園分區是梧槽規劃區的組成部分。
雖然小印度分區和甘榜格南分區位於梧槽規劃區內，許多相關建築物都在加冷規劃區內。“小印度”與“甘榜格南”通常指文化區域，而這些文化區域比市區重建局所劃分的區要大。
加冷 地理
大巴窯8巷分區前稱為“加冷分區”（Kallang subzone），因位於加冷河兩端而得名。該分區之後以臨近一條同名道路更名，隸屬大巴窯規劃區。
加冷的地質構造主要屬於加冷組（Kallang Formation），由沉積組成的衝擊層、過渡土層和海洋黏土構成。 除齊名的加冷外，加冷組遍布新加坡各地，尤其集中於河谷、河口與海岸區域。
加冷不高於海拔15米，地形平坦。
雖然不坐落在加冷規劃區內，武吉加冷（Bukit Kallang）是新加坡中央集水區的一座山坡，海拔97米。武吉加冷位於貝雅士上段蓄水池東南方，TreeTop Walk吊橋以西，曾屬於烏魯加冷巫金的管轄範圍內。新加坡公用事業局管理的武吉加冷水務池（Bukit Kalang Service Reservoir）及加冷河的源頭都在武吉加冷附近。
加冷河（Kallang River）是貫穿加冷的主要河流。加冷河的源頭是貝雅士蓄下段水池（Lower Peirce Reservoir；舊稱“加冷河蓄水池”，於1922年更名），河口則位於加冷盆地獨立橋一帶。長約10公里，加冷河是新加坡最長的河流，流經碧山、宏茂橋等地。
加冷 地理
加冷盆地（Kallang Basin；又作“加冷內灣”）是位於加冷的封閉式海灣，是水上運動的熱門地點。新加坡體育城就坐落在加冷盆地東岸。1977年，新加坡政府在加冷盆地及新加坡河展開為期十年的水道清潔工程，造就了今日的干淨水道。加冷盆地區域原是新加坡本島東南海岸線的一部分；加冷河、芽籠河及梧槽河曾於此流入新加坡海峽。 新加坡共和國海軍部隊其中一艘勿洛級掃雷艇稱為“加冷號”（RSS Kallang）；這一系列艦艇均以新加坡沿岸地方命名。
其它位於加冷的水體包括芽籠河（Geylang River）、梧槽河（Rochor River）、梧槽溝渠（Rochor Canal）、濱海水道（Marina Channel）、黄埔河（Sungei Whampoa）以及佩爾頓水道（Pelton Canal）。黃埔河與佩爾頓水道是加冷河的支流。前述的水體與臨近的新加坡河和濱海灣共同組成總面積相當於新加坡本島面積六分之一大的濱海蓄水池（Marina Reservoir）。
加冷 地理
根據新加坡公用事業局，加冷涵蓋武吉知馬排水集水區、芽籠排水集水區、史丹福濱海排水集水區和加冷排水集水區部分區域。加冷排水集水區只覆蓋加冷規劃區一小部分；它仍包含屬於大巴窯規劃區、實龍崗規劃區、碧山規劃區、宏茂橋規劃區、中央集水區規劃區及武吉班讓規劃區的部分地區。
由於加冷一帶河流密集，該區建有許多橋樑。其中著名的橋包括獨立橋（Merdeka Bridge）、薛爾思橋（Benjamin Sheares Bridge；新加坡最高且最長的橋，在跨越加冷盆地處為29米高的最高點）和丹戎禺人行橋（Tanjong Rhu Footbridge；新加坡首座吊橋）。
加冷 歷史
今日的加冷規劃區（Kallang Planning Area）是新加坡市區重建局為城市規劃而設立的區劃。在成立“規劃區”（planning area）之前，新加坡被分為兩種行政區：郊區的“巫金”（mukim；意思類似於“鄉”）及城裡的“市鎮”（town subdivision）。曾有兩個巫金擁有“加冷”字樣：加冷（Kallang）和烏魯加冷（Ulu Kallang）。
加冷巫金（Kallang mukim）的邊界為巴耶利峇路上段、巴耶利峇路、芽籠路、加冷河、實龍崗路與實龍崗路上段。曾屬於加冷巫金的地區現為實龍崗規劃區、大巴窯規劃區、芽籠規劃區和加冷規劃區的一部分。現屬於加冷規劃區的區域則曾隸屬大巴窯巫金、芽籠巫金、加冷巫金和數個市鎮。今日的加冷規劃區因此與舊時的加冷巫金有邊界上的差異。
加冷 歷史
烏魯加冷巫金（Ulu Kallang mukim）位於加冷河上游的廣闊地區。“烏魯”是馬來語，有“偏僻”、“上游”、“源頭”等意思。烏魯加冷因位於加冷河上游，並缺乏城市發展而得名。該巫金內有貝雅士下段蓄水池和貝雅士上段蓄水池。烏魯加冷位於烏魯班丹巫金之東北，東陵巫金之西北、大巴窯巫金與宏茂橋巫金西面，南實里達巫金之西南，萬禮巫金之東南，武吉知馬巫金以東。曾是烏魯加冷巫金的地區現被分配至中央集水區規劃區、武吉知馬規劃區與碧山規劃區；其中，中央集水區仍是新加坡最欠缺發展的地方之一。某些地圖亦將該巫金標示為“加冷上段”（Upper Kallang）。
加冷現今的地貌是多個階段的填海工程的結果。填海造地前，新加坡本島的東南海岸線原在今丹戎禺路（Tanjong Rhu Road；“Tanjong”是馬來語“海角”之意）與美芝路（Beach Road；意思為“海灘路”）附近的加冷盆地區域。
加冷 歷史
1931年8月，公共工程部（Public Works Department）受命領導加冷盆地東部的填海工程，以為建造加冷機場做準備。共339英畝紅樹林沼澤地受工程影響。工程花費9百萬叻幣。填海工程1932年5月展開，1936年10月結束。
1932年6月，位於美芝路的填海工程展開。該工程的目地是為在美芝路南面，史丹福路至梧槽河之間，建造一幅濱水地段。
1963年至1971年間，新加坡建屋發展局在加冷盆地北部進行大型填海工程。源自於大巴窯山丘的土被拋擲於加冷盆地的大片沼澤地。填海造地前，加冷盆地的覆蓋範圍甚廣，最大面積可達今天的明地迷亞路一帶；加冷河流域也曾存在著數個小島嶼。
1966年至1975年間，建屋發展局率領的東海岸填海工程在加冷南部的丹戎禺及鄰近的馬林百列增設新土地。1979年，第六階段工程將丹戎禺海岸向南延伸，形成今日的濱海東。
加冷 歷史
加冷是新加坡最早的定居點之一。在現代化之前，許多村莊坐落於加冷盆地地區，包括Kampong Kallang Pasir，Kampong Kallang Pokok，Kampong Kallang Laut，Kampong Kallang Batin，Kampong Kallang Rokok，Kampong Bugis，Kampong Soo Poo（亦是加冷路附近現已拆除的一條街道）和Kampong Koo Chye。
今天仍可見這些早期村落的遺產。馬東澤令吉（Padang Jeringau）與甘榜武吉士（Kampong Bugis）等路都直接以已不復存在的村子命名。
1950年代，新加坡因人口迅速增長而出現了住房短缺的情況，大部分人住在衛生條件欠佳的環境下。當市中心變得擁堵不堪之際，英殖民政府決定在市區外圍建設新住宅區。據《海峽時報》於1955年3月11日報導，其中一個計劃是將加冷打造成類似於倫敦的海德公園。此住宅區今天稱為“舊加冷機場區”，位於舊機場路和達哥打彎一帶。
加冷 歷史
1919年12月4日，新加坡史上首架飛機降落於花拉公園草場。該維克斯·維米型飛機由飛行員羅斯·史密斯駕駛，在飛往澳大利亞達爾文途中降落於新加坡，掀開了新加坡航天篇章。
1942年2月17日，英屬印度陸軍在花拉公園草場於一場名為“花拉公園演講”的集會中正式向藤原岩市率領的日本軍投降。莫漢星隨後宣布成立第一印度國民軍並公開號召自願者加入抵抗英屬印度政權，以爭取印度脫離大英帝國獨立。
1946年6月29日，一架英國皇家空軍代號“達科達”的道格拉斯DC-3飛機（Douglas DC-3 “Dakota”）因雷雨天氣而在加冷機場墜毀。機上20人全部罹難。達哥打彎（Dakota Crescent）和達哥打弄（Dakota Close）於1957年命名以紀念此災難。
1954年3月13日，一架洛克希德L-749A星座飛機於加冷機場嘗試降落時墜毀。機上33人罹難。
1955年8月15日，人民行動黨在花拉公園草場造勢，向英殖民政府要求新加坡自治權。