hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2019年10月) 19日
下午3時許，有網民發起在尖沙咀香港文化中心外的廣場舉行「香港警察濫用暴力、剝削人權展覽」，稱要向外國遊客及媒體展示濫用暴力情況，以喚起國際關注。不過展覽開始前，有康文署的保安人員指發起人未有提出申請，以及現場不可舉辦有關政治的活動。展覽籌委楊小姐表示，根據《公安條例》，文化學術的活動並不需要申請不反對通知書，表示會繼續舉行展覽，質疑康文署是打壓市民。
下午5時許，一名19歲穿黑衣、戴口罩青年在大埔連儂隧道一帶派發有關遊行的傳單時被一名持雙程證來港的22歲內地男子以刀割頸，青年逃跑，其後跌倒，施襲者追上再以刀斬青年腹部致劏開，腸臟溢出。現場消息稱施襲者曾大叫「香港廢青聽着，香港是中國的」和「你們搞亂香港」等語句
晚上7時，有網民發起於中環愛丁堡廣場舉行國際人道救援祈禱會。牧師帶領在場人士祈禱和分享，大會亦播放有關反對逃犯條例修訂草案運動的片段，並以中文，英文，日文等多國語言朗讀國際人道救援宣言。最後，在場人士用手機燈打出三短、三長、三短的摩斯電碼，向國際發出求救信號和尋求人道救援。集會於晚上8時結束，警方指高峰時有1600人參與集會。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2019年10月) 19日
因應反修例運動，2019年工展會入場費由12元減至8元，展期和營業時間亦縮減。同時為加強保安，入場者需進行安檢，場內增設閉路電視，增聘外籍特別保安員和以塑膠圍欄代替鐵馬。而在場人士在會場叫口號會遠距離監視，若發生圍堵或破壞將報警處理。參加工展會多年的威馬電器表示不會參展，有展商批評要簽免責聲明同意書，對工展會萬一取消後，將無法追討賠償的條件是「大石砸死蟹」。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2019年10月) 20日
2019年10月20日，原由民間人權陣線發起的“九龍區大遊行”，最終警方以安全理由，发出反对通知书，后民陣发起上诉，但遭到驳回。当日，仍有大批示威者走上街頭，包括泛民主派3名前立法会议员何俊仁、梁国雄、何秀兰及民阵副召集人陈皓桓以个人名义发起游行。游行期间港铁柯士甸站、尖沙咀站临时关闭，西九龙站也仅开放少数出入口，进站时也需要出示当日有效车票和身份证明。下午1时，示威者在梳士巴利花园聚集，1时半开始向西九龙站游行，期间多个港铁站被示威者破坏和焚烧，多间店铺及银行亦遭到破坏。
遊行結束後，有大批示威者徘徊在尖沙咀一帶，並於尖沙咀警署外與警方發生衝突。其后，警方又向九龙清真寺發射藍色水炮。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2019年10月) 20日
2019年10月20日，台湾内政部移民署將陳同佳及勸說其來台投案、身兼北京巿政協委員的香港聖公會教省秘書長管浩鳴註記管制，無法入境台灣。本案嫌犯與被害人皆為香港居民，惟港方對之前多次的司法互助請求已讀不回。对此，香港特区政府发表声明，称陈同佳此次是自愿自首，“不涉及政治操作”，应按一般自愿自首情况处理。该声明称香港律政司已就此案考虑了警方调查及证据，同时指出“对于无中生有，凭空捏造的说法，表示深切遗憾”。
八大校董會主席今日發佈聯合公告，指認同大學要珍惜多元意見，然而絕不是尋求政治議題解決方案的戰場，不應捲入支持某一特定政治立場的漩渦。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2019年10月) 21日
在晚上，西鐵屯門站、銅鑼灣站、將軍澳站、太古站、旺角站、太子站、中環站、九龍塘站等，都有大批市民為7月21日發生的元朗襲撃事件靜坐。
晚上約9時，港鐵荃灣站外天橋有數名青年在牆上塗鴉期間，被多名便衣警員截查，其中一名青年制服時被推倒在地上。市民隨即上前指罵警員和要求出示委任證，警員向在場市民噴射胡椒及催淚水劑，多名街坊被射中眼部及手部，需要清洗雙眼。其後約40名防暴警到場增援，4男1女年齡約14至16歲中學生涉阻差辦公及遊蕩罪被捕。據悉被捕學生來自石籬天主教中學及仁濟醫院林百欣中學。
行政長官林鄭月娥及警務處處長盧偉聰等人在早上11時許到訪清真寺，就警方水炮車在尖沙咀驅散示威者期間，一度向清真寺正門噴射藍色水柱道歉，有穆斯林團體代表指，政府已就事件正式道歉，認為警隊並非故意破壞清真寺，又感謝所有替清真寺清潔的人。
不過被水炮車藍色水劑射中的印度協會前主席毛漢接受香港電台《千禧年代》訪問時表示，不會接受警方記者會的解釋。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2019年10月) 22日
香港大學約100名學生發起聲援行動，以及向港大校方遞交師生聯署信，他們舉起「尋人啟事」單張，批評港大校長張翔「失蹤」。截止今午2時約有2600人參與聯署，其中4成為港大學生，其餘為校友及教職員。聯署發起人宣讀聲明，要求校方下星期一之前，回應他們提出的四項訴求，包括發聲明譴責政府及警方使用暴力，要求校方承諾不容許警方進入校園範圍內搜捕，亦要主動接觸並協助被捕同學，及再度舉辦對話會。
陸委會致函港府，要求港府就移送陳同佳及轉交口供及證據等，向台方提供協助。
陸委會副主委邱垂正指，香港保安局昨日的聲明顯示，港府無意在港處理陳同佳案，為了務實處理案件，台方已致函港府，要求港方助台方派人到港，確認陳同佳身分，並將他押至台灣受審。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2019年10月) 23日
立法會今日召開大會，保安局局長李家超在會上動議恢復二讀辯論《逃犯條例》修訂，以宣布撤回修例，《逃犯條例》修訂草案的撤回程序由下午2時57分展開，3時01分完成整個程序，僅耗時五分鐘。
台灣殺人案疑犯陳同佳在港被控洗黑錢罪成判囚，昨刑滿出獄。他步出監獄後首先向案中死者潘曉穎的家人道歉，並作90度鞠躬，稱自己願意前往台灣受審。陳同佳又向社會和香港人說「對不起」，冀大家能給予他機會重新做人，其後再次鞠躬，並在聖公會教省秘書長管浩鳴陪同下登車離開。雖然陳同佳表示欲「為自己犯下的錯事自首」及到台灣受審，但事件已由司法問題升級至港台政府政治角力，陳同佳何時赴台仍未確定。他之後由聖公會教省秘書長管浩鳴陪同下登上白色七人車前往油麻地京士柏山。管浩鳴表示，目前要諮詢法律意見，陳同佳至今日都不會到台灣自首。
關注動物權益團體主席麥志豪到投訴警察課投訴，不滿警員在處理大型示威活動時，有虐待動物的嫌疑。麥志豪表示，愛護動物是不分政治立場，不應該將無辜的動物牽涉在政治運動。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2019年10月) 23日
有近千人響應網上號召，到金鐘英國駐港總領事館門外集會，人潮延伸至接近金鐘道。參與群眾大多以口罩蒙面，亮起手機的燈，又高唱英國國歌和以英文高呼支持香港的口號，他們手上揮着大大小小的港英旗，以「國旗人鏈」支持英國議會就香港問題辯論，給予香港人第二國籍和居英權。
11位支持政府人士以個人名義組成「選舉公平關注組」，向香港特區政府發出緊急呼籲：要求社會回復理性和平，要求政府採取緊急措施止暴制亂，確保「1124」區議會選舉在正常社會秩序下進行。
有網民發起重慶大廈大合唱活動，聲稱感謝南亞人對反修例示威者活動的支持。晚上7時，過百名市民在重慶大廈門外合唱《願榮光歸香港》及《光輝歲月》等曲。
英國《金融時報》引述消息人士指，中央政府正在計劃任命一名臨時行政長官，明年三月取代現任行政長官林鄭月娥。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2019年10月) 24日
立法會議員蔣麗芸表示近日示威衝突影響市民日常生活，不少人「失去自由」，認為香港是最民主、最自由的地方，批評現時有人稱要爭取民主自由，卻有市民吉日想去飲茶都不敢去。蔣麗芸又表示不排除動議任何參與暴亂和支持「暴徒」的議員皆減薪一半。
有市民在中環遮打花園舉行香港聲援加泰隆尼亞集會，部份民眾戴上口罩，手持標語，高舉加泰旗幟，聲援加泰隆尼亞人爭取自由和人權，呼籲西班牙政府和平處理加泰示威，並譴責西班牙警察暴力對待示威者。並且形容加泰隆尼亞的情況與香港相同。
選舉管理委員會舉行區議會選舉候選人簡介會，但簡介會一開始就有人高舉標語和叫口號，以選舉代理人身份到場的黃之鋒，以及梁國雄和曾建成等人在場示威，最後情況混亂腰斬。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2019年10月) 25日
早上上班時間，有網民發起在多區舉行「和你返工」的步行上班行動，在銅鑼灣、尖沙咀、旺角、牛頭角、觀塘等地有數十至約百市民響應。
10月25日，香港律政司和警务处向高等法院上诉，要求法院颁發禁制令。高等法院其后正式颁布临时禁制令，明确禁止任何人公开警员及其家人的个人资料、恐吓及骚扰警员及其家属，该禁制令有效期至11月8日。
晚上，約200至300名市民自發在調景嶺知專學院地下組成人鏈，悼念早前浮屍海面的青年學院女學生陳彥霖。人鏈由景嶺路、翠嶺路、唐賢街延伸至將軍澳南海濱長廊，大部分市民載上口罩。
過百名港九區學生於D1泳賽中午休息時段在場外築成「光復學界人鏈」表達訴求，「人鏈」由九龍公園游泳池入口延伸至龍堡酒店門外，期間有學生高叫口號及唱歌。
本地藝術家Peggy Chan將連同土瓜灣街坊在牛棚藝術村舉辦「遺．盔」社區藝術展，開幕日當晚更會有「願榮光歸香港」街坊大合唱。她希望利用只具保護性質的「頭盔」作藝術裝置，令廣大市民了解過去這四個多月來香港社會發生的事，並從中體會到民主與自由處於生死存亡之際。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2019年10月) 26日
有市民發起於在添馬公園舉行主題為「對抗白色恐怖反極權」集會，聲援因曾參與示威而被企業解僱的員工。
香港天主教正義和平委員會於中環遮打花園舉辦的「播種和平」玫瑰經祈禱會，由夏志誠輔理主教主禮，指「為香港人的平安，為這城的民主和自由祈禱，祈求香港社會變得更仁愛和公義，更符合天主的旨意。」夏志誠於祈禱會上呼籲不要物化任何人，並指「無一個人係曱甴、無一個人係狗、無一個人係黃色物體」。他又呼籲教徒就成立獨立調查委員會每晚十時祈禱。
有網民發起今日為「爆買黃店日」，測試「黃店」存貨壓力，中午起於全港18區的「黃店」消費。
有網民發起晚上在元朗大馬路靜坐，聲援在反修例運動中的被捕人士，防暴警察曾在大馬路推進，曾舉起黑旗及藍旗，並在無警示下在西菁街發射催淚彈。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2019年10月) 26日
譚仔雲南米線旗下觀塘廣場及油麻地分店今日門外張貼告示，內容指「本店注重環境衛生，不招待曱甴及不文明人士。不便之處請自省！」，公司發表聲明指，從未撰寫有關內容，店內員工亦從未張貼相關告示，相信屬於人為惡意中傷。已經把店外所有非該公司發出的告示撕掉。譚仔下午再發聲明，並分享閉路電視截圖，證明相關告示屬他人捏造。
醫療專職人員以「尊重人權，克制警權」為主題，於遮打花園發起集會，表示白色恐怖已入侵醫護界，令醫護承受壓力，又譴責警方令醫患關係進一步撕裂，嚴正抗議警方進入醫院範圍，影響醫院安寧。大會亦重申五大訴求，並強調醫護永遠會與市民同行。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2019年10月) 27日
有網民發起於下午3時於尖沙咀梳士巴利花園發起「追究警暴 連繫穆斯林 守護民眾 與記者同行」集會，有約有千名示威者在梳士巴利花園聚集。但集會未有得到警方不反對通知書，警方使用催淚彈及胡椒噴霧清場。警方在梳士巴利道施放的催淚煙隨風而至，門前人士和無裝備示威者其後進入半島酒店大堂暫避。酒店事後已關閉所有出入口，並安排保安員駐守。此乃繼1942年後，半島酒店第二次被用作民眾避難所。
其後示威者轉到其他地區，最後演變成多區衝突。
到晚上有約70人聚集在長沙灣政府合署外，架設路障及在捲閘外衝擊政府合署，期間有人擲汽油彈縱火。
在晚上近10時，紅磡黃埔花園德安街有示威者以雜物阻礙行車線，其後有大批防暴警員到場，數名年輕男女被警員帶到牆邊搜身，當中有青年雙手被索上膠帶，之後再被搜袋。警方的行動引起約300名居民在場圍觀表示不滿，部份人指罵警員，並唱反警歌曲。期間有部份市民與警方理論，一名女士出示一份法庭判詞，質疑警方行動不合法。其後警方舉起藍旗，指現場市民正進行非法集會，有警員更向市民噴胡椒噴霧。到晚上近11時，警員全數撤退，約500名街坊於黃埔德安街一帶聚集並歡呼。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2019年10月) 27日
事後一名32歲，還押逾一年多任職電腦技術員的被告，被控當日在深水埗長沙灣道與欽州街交界長沙灣政府合署外參與暴動，身處非法集結時使用蒙面物品和管有物品意圖損壞他人財產。被告在被捕後一度獲擔保，到2020年8月再次被起訴，他於區域法院承認暴動罪。到2021年8月27日，區域法院法官陳廣池指被告有強烈的本土精神，深受媒體和政客等的言論影響，無法證明被告有悔咎或改過的決心，加上他身穿頭盔、防毒面具等裝備，並衝擊政府合署和有人與被告協調，被判監禁40個月。
而當日一名40歲女保安在旺角彌敦道601號創興廣場外打踢警長大腿及打督察心口致發紅，事隔兩年被控兩項襲警罪。2022年4月13日，她承認一項襲警罪，而另一個控罪由法庭存檔，獲不提證供起訴。案件押後至4月27日判刑，期間被告需要還柙。最後她被判監禁34日。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2019年10月) 27日
2男3女在下午近5時涉在旺角亞皆老街117-121號外管有士巴拿、噴漆及雷射筆的物品，事隔近3年被控管有攻擊性武器及管有任何物品意圖摧毀或損壞財產罪，案件押後2022年至8月23日再訊，各被告獲准保釋。其中一名23歲女生在11月11日於九龍城裁判法院，承認「管有物品意圖損壞財產」，被告還押至11月25日判刑，最後裁判官崔美霞判刑時會考慮阻嚇性多於更生，判處監禁4個月。另一名38歲無業男則否認控罪，案件押後至2023年1月9日預審，被告續准保釋。同案有兩名被告早前認罪，署理主任裁判官黃雅茵於同年10 月，判18歲的被告接受240小時社會服務令，而24歲被告則判囚6個月。裁判官在判刑時指，考慮到檢控延誤，均有酌情減刑。另外，21歲少女於8月獲控方同意自簽1500元、守行為18個月結案，並撤銷其控罪。
有網民於觀塘海濱花園發起「觀塘自由紙鶴」活動。約下午4時，海濱花園有200多人在場摺紙鶴，當中有家長帶同帳幕到地與孩子一邊野餐一邊摺紙鶴。
工聯會召開記者會，批評有「暴徒」趁區議會選舉「搞黑色恐怖」，以塗鴉、灌水、縱火等方式破壞多個工聯會的服務點和辦事處，以暴力干預選舉公平、恐嚇持不同政見的候選人和市民。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2019年10月) 28日
警方舉行記者會期間，女記者Amy Ip手持電筒照向警方代表，以示對警方強光照射記者的不滿，並宣讀聲明，指警員連日於示威現場無理推撞記者，向記者直射胡椒水及橡膠子彈，又用強光照射記者，又無理拘捕記者，形容記者成為警暴受害者，呼籲傳媒集體離場杯葛記者會。警方暫停記者會，並一度關閉記者室現場的燈光及電源。其後警方恢復記者會，警方批評有個別記者騎劫記者會。《蘋果日報》發出聲明，由10月29日起不會再出席警方就示威活動舉行的例行記者會。
而《香港經濟日報》記者因向主持記者會的警察公共關係科警司高振邦提出「記者會係畀記者講嘢㗎嘛」（記者會是讓記者說話的嘛），而被發出警告。另一名曾在警方記者會提出尖銳問題的記者，和兩名攝影記者亦於同日被公司以「資源重組」為由辭退。員工相信事件涉及新聞審查。
警方在記者會公佈試行新機制，讓執勤警員配戴一張寫有警員行動呼號，包括所屬的部隊及崗位的白色卡片於制服胸前，讓市民可識別警員身份，每個警員的行動呼號都是獨一無二。警方指行動呼號屬內部識別用途，以平衡公眾利益和警員被起底風險，日後會逐步推行至執勤警員使用。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2019年10月) 28日
無綫電視向香港高等法院原訟法庭申請臨時禁制令，禁止任何人士非法及故意襲擊無綫電視記者及毀壞其財物。無綫電視指，自近期有關反對逃犯條例修訂草案運動開始，便出現無綫新聞偏頗此等毫無根據的指控，導致於不同社交媒體上發起杯葛無綫電視的行動，意圖對無綫電視造成經濟損失。對此，無綫電視深表遺憾。無綫電視記者亦受到襲擊，採訪車及攝影機遭毀壞。高等法院於11月1日就無綫電視申請臨時禁制令進行聆訊。法官指自10月初後，示威者已停止針對無綫電視的破壞，無綫電視現時沒有遭受明顯的威脅。法官亦認為無綫電視員工拒絕披露身份及沒有在使用器材上展示台徽，令禁制令在實際執行上會遇到困難，故拒絕無綫電視臨時禁制令的申請。無綫電視其後表示對被拒申請感到失望，會保留法律權利。
由20間中學組成的聯合「反修例關注組」，下午發起人鏈活動，抗議學體會以保護為名恐嚇學生及散播白色恐怖。部份參與同學穿着校服及戴上口罩，又展示「我要打學界」標語，圍繞學界體育聯會會址築成人鏈，抗議有報道指學體會以基於不明朗因素及顧及參加者安全為由，打算取消所有球類比賽。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2019年10月) 28日
晚上，逾20名將軍澳居民參與「將軍澳人和理跑」，由將軍澳運動場跑到將軍澳警署遞請願信，表達對警方濫用《公安條例》，要求跑會為練跑活動申請不反對通知書表達不滿。居民認為練跑屬康樂活動，質疑警方以政治手段打壓市民聚集的權利。
晚上，有網民發起在觀塘海濱公園舉行著名音樂劇《孤星淚》的戶外演奏會，演奏13首選曲，吸引約400人到場靜賞樂團的音樂，氣氛平靜。組織「守護孩子」的陳伯擔任嘉賓到場分享，呼籲年輕人珍惜生命，為香港未來作貢獻，並強調要長期抗爭，引起在場人士熱烈鼓掌。市民其後高叫多句口號，有人用激光筆照射觀塘繞道橋底和投影「願榮光歸香港」，最後和平散去。
晚上約8時30分，大批市民到屯門大興行動基地對面的建生邨對出聚集，有人在良運街架設路障，又破壞附近一間茶餐廳玻璃窗，並向店內投擲汽油彈。防暴警察在基地外戒備，晚上10時許警方推進並施放催淚彈，部分催淚彈射上寶怡花園平台和兆軒苑樓層走廊。事源下午屯門多處地方傳出不明氣體，有人報稱不適，感覺刺鼻和眼睛痕癢，懷疑警方在基地內測試催淚氣體所致，警方澄清當天沒有在屯門使用過催淚氣體或試用任何不明氣體。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2019年10月) 29日
2019年10月，英國上議院議員奧爾頓勛爵去信何君堯母校安格里亞魯斯金大學，稱他有多個「不當行為」，包括曾發表有關大屠殺、攻擊同性戀、攻擊女性以及種族主義的言論，促請校方褫奪何君堯的名譽博士學位。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2019年10月) 29日
2019年10月28日，安格里亞魯斯金大學（Anglia Ruskin University，ARU）宣佈正式褫奪授予何君堯（Junius Ho）的榮譽學位 —— 榮譽法學博士學位（Honorary Doctor of Laws）。該大學在一份聲明中說：“該校的榮譽必須是成為我們的學生、校友和員工，以及我們所服務的社區積極的榜樣。 自何先生獲得榮譽以來的行為引起了越來越多的關注。經過調查，該大學撤銷了何先生的名譽學位。”（ARU’s honorands must be positive role models to our students, alumni and staff, and to the communities we serve. Mr Ho’s conduct since he was honoured has caused increasing concern. Following an investigation, the university has withdrawn Mr Ho’s honorary degree.） 該大學網頁亦已移除其資料。何君堯向內地《環球時報》表示，投訴他的英國上議院議員奧爾頓的指控不實，感到遺憾，不排除用法律手段解決，他同時表示，事件暴露了英國所謂法律的「程序公正」很脆弱。
香港知專設計學院校方下午跟學生對話，幾百名知專學生出席對話會，原本由院長主持，但他中途不適要送院治理，之後由副院長同學生對話。校方雖然較早前已經發放多段閉路電視片段，但學生質疑校方尚有六分鐘片段無公開。副院長表示，校方暫時不會再公開任何片段，但已妥為保存，並建議學生一人一信，要求死因庭開庭研訊，才是查找陳彥霖死因的最好方法，屆時學校會提供片段。
2019年10月29日，香港城市大學學生發起「和你傾」活動，由於校方拒絕出借「王氏國際廣場」，活動改到沙田新城市廣場舉行，並且在新城市廣場中庭發送傳單，說明因為學校打壓學術自由，所以舉辦這場活動，商場內一度有人高喊口號「光復香港，時代革命」、「解散警隊，刻不容緩」。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2019年10月) 30日
過百名香港理工大學的畢業生、學生於下午2時30分舉行「快閃校園畢業典禮」校園遊行。旨在要求政府落實五大訴求及抗議校長滕錦光於畢業禮上拒絕與戴黑色口罩的畢業生握手而表達不滿並希望藉此聲援該校58位於反對逃犯條例修訂草案運動中被捕的學生。
有網民於網上號召居民再次到大興行動基地抗議，要求警方交代不明氣體來源及批評警方28日晚的驅散行動，向屋苑平台及走廊發射催淚彈，影響民居及寵物。晚上8時半，多名屯門居民於大興行動基地外集結，居民聚集並聯署要求警方交代不明氣體的來源。約九時，撐警人士石房有到場，率領其他撐警人士指罵聚集人士，高叫口號。其後，警察高舉藍旗，要求現場所有人士離開。撐警人士離開時，與示威者對罵。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2019年10月) 30日
晚上九時半，有黑衣人拆下路邊鐵欄，放在馬路中央堵路。大批防暴警察及「速龍小隊」到場，制服多人在地上。警方又到附近屋苑，在大堂內查問部分人。衝突期間中，在良德街有一間食肆，店內有穿黑衣的年輕人。一批防暴警想進入店舖，兩名店舖職員拒絕並指警察無搜查令，雙方理論。其後警方增援，有另一批防暴警察到場，撲跌兩人並將其鎖上索帶。另有警員於無搜查令的情況下，擅進行動基地附近的私人屋苑及商場（包括逸生閣、建生邨商場），並要求住客長時間下跪及對其搜身，期間不少人被警員呼喝。
香港公開大學舉行學生校長對話會，學生代表要求校方要更主動支援學生。不過，會議未開始雙方已經因為校方要求閉門對話而爭拗，校方除了拒讓訪客及傳媒入內，又要實名登記，學生不滿，一度發起包圍會場杯葛對話會，最終雙方公開對話，但學生不滿校方的回應，不歡而散。
數百名學生不滿學院副院長黃偉祖爽約，未有依時與學生會面，多名蒙面及身穿黑衣學生破壞校園電腦室和自動洒水系統。數十名持槍的防暴警員一度到校外戒備，最後未有拘捕任何人便離去，聚集示威者逗留約兩個小時散去。校園昨午及晚上停課。到11月1日，知專設計學院承認曾於警鐘鳴響後報警，並無包庇暴力行為。
香港大學一批反修例學生不滿校長張翔僅重申「譴責所有暴力」，無明確譴責警方或政府。「守護港大聯署小組」發起聯署要求校長回應4項訴求，小組指獲得超過3400人參與聯署，8成半參與者支持行動升級。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2019年10月) 31日
聖保羅男女中學校董會向家長發信，要求學生在校園內外不可舉行或參與違法公眾示威或集會，亦不可以利用學校宣示政治立場或主張，或以學校名義在校內外舉辦相關活動，違者處分。
石房有帶同逾百名巿民現身旺角警署外，在石房有率領下，眾人圍着旺角警署外圍行走，沿途高叫「警察加油」。
10月31日，香港律政司提出禁制令申请，要求禁止任何人在網上意圖發佈煽惑他人使用暴力的資料。随后，高等法院緊急開庭處理，并颁布臨時禁制令，有效期至11月15日（即下次聆訊日期）。
有網民發起「哈囉喂九官面具夜」，號召市民帶上面具，由銅鑼灣維多利亞公園出發，步行往中環蘭桂坊。警方在當日下午2時起封閉蘭桂芳、德己立街等四個位置，中環站亦提早在晚九時關閉。晚上，市民到蘭桂芳慶祝萬聖節時與警方發生衝突，警方於晚上8時封鎖蘭桂坊，不准許市民進入蘭桂芳。由維多利亞公園出發的示威者佔據皇后大道中和德輔道中。警方發射催淚彈及胡椒噴劑清場，有大約十人被捕。
中共十九届四中全会閉幕后發佈了公報，公報中罕有地提及「一國兩制」，也是中共十九大以來首次提出「黨領導一國兩制」。
2019年10月1日香港示威
2019年10月1日香港反對逃犯條例修訂草案示威活動，是於中華人民共和國建國70週年當天，發生在香港的反對逃犯條例修訂草案運動示威活動。
示威原由民間人權陣線所發起之「沒有國慶，只有國殤」遊行，意圖在慶祝中華人民共和國成立70周年大會期間同步進行示威，由港島銅鑼灣遊行至中環，但被警方發出反對通知書，其後經公眾集會及遊行上訴委員會上訴亦被駁回。有民眾決定承擔法律後果，並於十月一日當日在港多區自行發起遊行。警方嚴加戒備，情況迅速失控，一名示威者在衝擊期間被鎮暴警察開實彈槍射擊心臟，為首次有人中實彈。香港警方認為，此次示威影響擴散多區、兼影響區域全部都出現嚴重暴力衝突、破壞、堵路、縱火等，因此定性為「暴動」。
2019年10月1日香港示威 背景
民間人權陣線擬於10月1日中華人民共和國國慶日發起「沒有國慶，只有國殤」遊行，由維多利亞公園遊行至中環遮打道，警方9月27日獲發出通知書反對遊行，民陣就警方決定提出上訴。上訴委員會其後聆訊，委員會聽取雙方陳詞後，決定駁回民陣上訴，維持警方反對十一遊行決定。
上訴委員會裁定，鑑於近日一連串公眾集會進行期間及之後發生一連串嚴重暴力事件，一致認為有關活動會對公眾及參加者人身安全構成威脅，裁定維持警務處長9月27日的決定，駁回民陣上訴，引起輿論批評。
9月30日下午，李卓人、何俊仁、梁國雄三名民主派前香港立法會議員，以及民陣副召集人陳皓桓宣布，四人會以個人身分，承接民陣原本遊行路缐，帶頭下午一時由銅鑼灣東角道集合，遊行到中環遮打道行人專用區。陳皓桓和李卓人等表示此舉是公民抗命的表現，清楚法律後果。
2019年10月1日香港示威 背景
9月30日，港鐵宣佈金鐘站、灣仔站、太子站自10月1日早上起關閉，直至另行通知。10月1日，由早上11時起，銅鑼灣、深水埗、黃大仙、沙田、車公廟、屯門、荃灣及荃灣西站，列車亦不停其車站。香港機場管理局又指，因應網上有人號召於今日堵塞往來機場交通，由市區開出往機場／博覽館的各條E線巴士服務，在中午 12 時半之後從市區總站開出的班次，其路線將縮短改以東涌為終點站。同時，介乎北角至上環之間來回線的電車服務已暫停。下午2時左右，港鐵葵芳站、葵興站、大窩口站及鑽石山站亦宣告關閉。 下午3時左右，西營盤站關閉。下午4時左右，香港大學站關閉，荃灣綫暂停服務。
多區商場宣布暫停營業，當中荃灣廣場在門外張貼告示提示市民；沙田新城市廣場多間商店及多條電梯則圍起封鎖線，以免市民進內。銅鑼灣希頓廣場，除張貼告示指預計今日附近有大型公眾活動進行，故關閉一天外，亦以圍欄圍封商場及以白布遮蓋部分出入口。另外，崇光百貨、利舞臺廣場亦暫停營業。在早上10時半，皇室堡只關閉了記利佐治街的出入口，告士打道的出入口仍可以出入，商場保安稱，暫時只有茶樓已經營業，其他商店就要視乎各自決定是否繼續營業。
2019年10月1日香港示威 經過
社民連及四五行動，於當日上午7時15分，在灣仔進行示威，由灣仔家計會出發，遊行前往金紫荊廣場。早上時份，遊行人士與反對遊行的「愛國人士」發生衝突，警方一度施胡椒噴霧，社民連主席吳文遠及一名軍裝警員中胡椒噴霧，警員即場拘捕一名藍衫「愛國」人士。
下午約1時，約七八十人響應組織Britons in Hong Kong呼籲，到英國駐香港總領事館外示威，要求英國政府給予英國國民（海外）護照持有人更多權益。有人手持英國國旗和唱英國國歌并焚燒中國國旗。
2019年10月1日香港示威 經過
儘管民陣遊行的申請被反對，民陣副召集人陳皓桓、工黨李卓人、社民連梁國雄及民主黨何俊仁以個人名義呼籲市民上街，按原定路線由維園遊行至中環。當天市民於約1時許起步，沿途高叫「香港人加油」、「光復香港，時代革命」、「五大訴求，缺一不可」、「10.1贺他老母」等口號，促政府回應五大訴求。灣仔站對出，李卓人帶領示威者為在中共政權下死亡的人默哀一分鐘。下午2時49分，遊行隊伍已到終點，民陣副召集人陳皓桓估計至少有十多萬人參與遊行，並呼籲參與者流水式散去。但遊行人士繼續向西環香港中聯辦方向進發，灣仔一帶有人破壞國慶裝飾，有示威者把習近平的肖像加上一對小熊維尼耳朵，配上anti-CCP等標語，製成噴漆，在銅鑼灣有示威者邊走邊撒溪錢，高呼「天滅中共」、「收野呀！」、「十一國殤日」，有人焚燒中華人民共和國國旗，而德輔道有人焚燒紅旗，大批市民聚集在銅鑼灣東角道，多人手持中國以外的多國國旗。大批防暴警察於中聯辦外戒備，並出動水炮車。下午2時許，軒尼詩道近天樂里位置，有人在馬路上撒溪錢和放黑氣球，以示對港府的不滿。
2019年10月1日香港示威 經過
下午4時左右，市民佔領夏慤道。二十分鐘後，警方水炮車噴射藍色水，又使用催淚彈。隨著警民爆發衝突，立法會在4時半左右發出紅色警示，要求所有公眾人士離開立法會範圍。衝突其後蔓延至灣仔和銅鑼灣，警方再次使用水炮車。
原定集合地點黃大仙廣場當天有防暴警察戒備，而港鐵亦已在早上11點起關閉黃大仙站 在中午，幾乎所有在路面行走的市民都被警察盤問，警方表示如有非法集結，他們可能涉及其中，當天有多人被搜身。12時43分，有人在地面寫上「光復香港 時代革命」，其後被捕。1時20分，有黑衣人合唱《願榮光歸香港》，並高呼香港人加油，有人着防暴警察一齊唱。警方在2時10分左右於黃大仙北館和黃大仙廟前放催淚彈。警方和示威者先後在沙田坳道、彩虹道、黃大仙消防局對出、雙鳳街街市外、鳳德公園外、龍翔道等地對峙，其中於龍翔道有示威者眼部中催淚彈流血。有示威者向警察投擲汽油彈，而警察亦發射布袋彈鎮壓。
下午3時左右，有一小巴在市民未有任何舉措之下，於鳳德道加速衝向在馬路上聚集的市民，沒有人受傷。該小巴在晚上9時左右被發現在新蒲崗一車房外起火，最終被燒毀，消防到場救熄。
2019年10月1日香港示威 經過
下午4時左右，黃大仙中心南館一帶，有電單車起火，波及附近樹木。 下午4時38分，再有示威者被射中眼部，亦有警員舉真槍示警。
原定集合地點楓樹街遊樂場早上貼出告示，稱因為特別事故關閉場地。約1時許，已有約30名警員於楓樹街遊樂場外駐守。約1時50分，有大批市民佔據長沙灣道並向深水埗方向進發，有人撒溪錢。遊行至長沙灣政府合署後，有示威者堵塞長沙灣道及欽州街交界一帶。約2時45分，防暴警察和速龍小隊展開驅散行動，欽州街一帶示威者一度四散。約3時半，大批示威者回到欽州街一帶。至約4時，示威者破壞政府合署玻璃，又投擲汽油彈，觸發灑水系統。其後防暴警察兩度嘗試驅散示威者，一度發射催淚彈和布袋彈，但示威者於警方後退後亦重新聚集，期間一名香港電台英文新聞部記者眼角中彈受傷。其後示威者多次投擲汽油彈和於政府合署附近縱火。約9時，有人向天發放煙花，並高叫「賀佢老母」，又有人於深水埗站C1及D1出口縱火。
下午近2時，有示威者向尖沙咀警署投擲燃燒彈，警方戒備。下午3時半，兩名警員在油麻地的彌敦道和窩打老道交界與示威者爆發衝突，兩名警員頭破血流，最終向天開兩槍實彈。
晚上，有示威者在旺角警署外與警員有所衝突。
2019年10月1日香港示威 經過
中午12時40分，有大批市民在屯門大會堂外的文娛廣場聚集，其中兩人被警員搜查期間引起多人圍觀，最少兩人被拘捕。到下午2時10分，防暴警察突然從屯門大會堂出入口衝出廣場，其間施放胡椒噴霧，多人被制服。而示威者不斷向防暴警丟雜物。其後警察帶着被捕人士撤回屯門大會堂。衝突期間有人跪地求饒，有女子被警員掌摑。而無綫新聞記者及攝影師報稱被腐蝕性液體濺中。示威者轉去V city對出的屯門鄉事會路架設路障。
下午3時15分左右，防暴警員在V City外舉黑旗和舉起長槍，五分鐘後在屯門鄉事會路與杯渡路交界施放多輪催淚彈，以圖驅散示威民眾。另一批警員同時在附近包抄示威者，多人被制服。示威者其後往新墟方向後退，並在蔡意橋焚燒雜物和撒溪錢。其後警員在蔡意橋上施放催淚彈，而示威者向警員方向投擲磚塊及燃燒彈。有人到屯門鄉事會行政大樓內的私家車投擲汽油彈。而大興政府合署也被人破壞。
到晚上8時，示威者先後在V City對出的屯門鄉事會路及輕鐵蔡意橋站縱火，其後退向卓爾居方向。而防暴警在晚上近11時一度在屯門西鐵站外佈防。
2019年10月1日香港示威 經過
在荃灣，近百市民聚集於沙咀道遊樂場對出的天橋，逐漸走入沙咀道球場內。2時左右，荃灣示威者高叫「中旅社見」，大部分人離開球場，同時示威者出現暴力行為。另外，荃灣沙咀道有示威投擲汽油彈，燒著地面的紙溪錢，亦有示威者拆附近欄杆。此中，荃灣示威者前往立法會議員何君堯辦事處，並破壞辦事處。3時左右，荃灣中旅社遭破壞，大門被撬開後，店內玻璃、屏幕均碎裂。現場示威者已全部散去，有強烈天拿水味，玻璃碎片散落一地，部分櫃位的玻璃亦被打破，紙張散落一地。荃灣大部分示威者撤離青山公路，高呼去楊屋道。有警員舉黑旗警告示威者。
2019年10月1日香港示威 經過
當日示威中，香港城市大學學生會編輯委員會拍攝到，一名戴藍色手套、持藍色盾牌（實為浮板）的荃灣公立何傳耀紀念中學18歲中五男學生曾志健於荃灣大河道手持不足兩尺長的白色幼棍狀物體向警察揮舞。警員持槍指向他胸口的一瞬間，他以棍狀物揮向警察手臂，警員曾家輝幾乎同一秒鐘近距離向他左胸開槍，子彈擊中他的肺部。他隨即倒地自稱中槍：「我中槍，好痛，去醫院！」他稱不知受傷位置，自行脫下面罩，他口唇蒼白，之後躺在路邊，為該年6月至今首宗於反對逃犯條例修訂草案運動中警槍實彈事件，他中槍倒地後被警員制伏。另一示威者邱宏達試圖再拾起在曾志健身旁的白色棍狀物，但隨即被警察制伏在地上。其他示威者撤退時，向警員方向投擲一枚汽油彈。期間有警員試圖再拾起在曾志健身旁的白色棍狀物，但疑隨即被同袍叫停，另一警員卻從遠處拿來一枝逾一米長的黑色鐵枝，並一併拿走浮板、頭盔、面罩等證物，但事發時《法新社》拍到的相片及影片均顯示曾志健只是手持不足兩尺長的白色棍狀物。之後救護人員到場，接手處理傷者，並將他帶上救護車。醫院消息人士透露，傷者肺部中槍後情況危殆，被送往伊利沙伯醫院心胸外科救治。由於子彈遺留在他身體的後方，出現血胸，需要接受引流手術，取出子彈碎片。曾志健在10月3日被控一項參與暴動罪及兩項襲警罪，而邱宏達被控參與暴動罪。警務處處長盧偉聰於晚上11時52分在警察總部大堂會見記者，證實首次有人中彈，指該名中槍學生的膊頭附近位置中槍，但為未中心臟仍在急救中，盧偉聰指傷者以及示威者，因持有鐵鎚與棍等武器涉嫌襲警被捕，警方會根據情況作調查再決定是否落案，認為警員因感到自己及同袍生命受威脅而開槍是合理、合法、合乎指引。前香港特別行政區行政長官梁振英在社交網站向校方施壓，要求荃灣公立何傳耀紀念中學校長開除該名中槍學生學籍，並稱被槍傷的學生為「暴徒」。校方派代表翌日發新聞稿，新聞稿表示對有學生中槍受傷感到十分難過和擔憂，事發後校長和老師已立即前往醫院探望傷者，及向學生親人致以問候。校方已啟動「危機處理小組」，由教育心理學家、社工、教師輔導學生情緒，並會全力支援傷者和家人，同時希望學生參與公眾活動時注意安全、遠離危險，以及希望傷者早日康復。
2019年10月1日香港示威 經過
下午，有大量示威者佔領葵芳興芳路。晚上10時許，大量防暴警察進入葵涌邨截查及帶走數人。前區議員梁錦威指出葵涌邨商場天橋，以及連接葵馥苑外有途經的居民搜查，之後更拘捕十多位居民。批評警察令居民安全受到威脅，形容是無理拘捕。梁要求房屋署、嘉怡物業管理有限公司及九源物業顧問公司舉行居民大會。
到深夜，一批市民在葵涌紀律部隊宿舍葵馥苑對開聚集，不滿警方在此處拘捕至少10人，質疑警方濫捕並使用過份武力。到凌晨12時，大批防暴警察及速龍小隊人員到場驅散，並一度出示黑旗和橙旗。逗留的市民沿大窩口道及上角街後退及散去。而警員亦走進葵涌商場及葵涌邨多座大廈的平台。其中綠葵樓對開有7人被截停搜查，3名女子被帶走。有記者拍攝期間被警員以要保障被搜查人士的私隱和不可被記者聽到被搜查人士高叫的姓名而要求遠離，之後更有警察警告記者必須離開，表示3次警告後會拘捕記者。
2019年10月1日香港示威 經過
下午1時半，沙田示威者沿城門河遊行。下午2時起，大批示威者在源禾路近沙田鄉事會路位置以雜物品設置路障，並在好運中心天橋放置多枚漆彈及可樂罐。而另一批示威者遊行至沙燕橋時，警民爆發衝突，警方多次施放催淚彈，部分示威者向警方擲回催淚彈、漆彈、可樂罐和汽油彈還擊。其後速龍小隊由源禾路方向衝入好運中心和沙田中心3樓商場外的通道，並在天橋上多次開槍，將催淚彈及胡椒球射向好運中心住宅平台及天橋。而飛行服務隊的直昇機在城門河上方盤旋。到下午5時，沙燕橋上有防暴警員驅趕在場圍觀的街坊，有警員更用粗口指罵圍觀者。到5時45分，在沙田市中心的大批示威者退至沙田紅十字會捐血站、近希爾頓中心位置，防暴警察繼續施放催淚彈。而帝都酒店外的巴士站至少有3架衝鋒車戒備。到晚上6時，最少有兩人被壓在地上制服，防暴警察更阻擋現場的多名記者拍攝，要求他們只可在封鎖線五米以外進行採訪。其後警員更催迫傳媒離開，並高舉胡椒噴霧和以強光照射，引起在場記者不滿起哄。到6時24分，防暴警察在沙田瀝源橋發射數枚催淚彈。
到晚上6時44分，示威者轉往大圍一帶設置路障，大圍站玻璃碎裂，閘機被人破壞。港鐵之後表示關閉車站，引起在場市民不滿。指已經從車公廟步行到該處乘車，不過車站廣播並無提及大圍需要封站。
2019年10月1日香港示威 影響
當日截至晚上11時，港鐵及機場快綫全數93個（不包括香港西九龍站及輕鐵各站）站有47個站關閉。
全港各區多間商場宣布暫停營業，包括港鐵旗下的圓方、德福廣場、青衣城和連城廣場。而新鴻基地產旗下多個商場亦會關閉，包括世貿中心、apm、新城市廣場、形點和V city。尖沙咀的美麗華商場、iSQUARE、K11和K11 MUSEA亦關閉。
在銅鑼灣多個商場都暫停營業。有居民形容該處變成「死城」，認為商場沒有必要關閉，指示威活動未有波及商場內的商戶。而且批評港鐵只配合警方行動而關站。而內地旅客認為會影響旅遊意欲，令人覺得香港危險。表示會取消大部分行程，留在民宿。
香港民眾上街舉行「國殤日遊行」示威同時，北京國慶70週年閱兵式已經結束（事實上該遊行示威活動正式開始時間為下午一時，剛好是內地70週年大閱兵結束時間），部分外國媒體把北京閱兵式、煙火表演，與香港催淚瓦斯和氣彈襲擊的畫面交替轉播。
2019年10月1日香港示威 各方反應
香港警務處在晚上約7時發出新聞稿，指全港多區有「暴動行為」，「暴徒」在各區放火及大肆破壞，已經有多人受傷，緊急呼籲所有市民應該留在安全地方，切勿外出。
警方亦將這天的各區示威活動定性為「暴動」，這是繼警方將6月12日警民衝突定性為一場「暴動」（其後改口風，澄清沒有定性當天事件為「暴動」）後再次將示威定性為「暴動」。處長盧偉聰指全港多處在下午開始有「暴動的違法行為」，他予以最嚴厲譴責，形容這天是香港「其中一個最暴力、最混亂的日子」。
香港記者協會（記協）10月2日發聲明指出，多名記者在採訪期間受傷，對所有針對前線新聞工作者的暴力行為予以強烈譴責，促請警方及示威者，不應惡意阻礙記者正常採訪。
記協指出，警方昨展開驅散示威者行動期間，多個地區發生警員涉嫌失控襲擊記者事件，其中兩名《蘋果日報》女記者於油麻地天后廟附近的彌敦道嘗試採訪一名已被制服的女示威者時，被躲於花槽的速龍警員連開三至四槍，幸記者及時伏下閃避未有受傷。《壹週刊》則有一名攝記兩度被橡膠子彈射中，惟無大礙。
2019年10月1日香港示威 各方反應
記協又提到，《立場新聞》記者在佐敦被警員企圖扭攝影機的鏡頭，甚至被箍頸；另一名《立場新聞》記者在銅鑼灣被橡膠子彈或海綿彈打中受傷送院治理。記協對受傷記者致以慰問，並呼籲傳媒機構提供足夠的保護裝備予前線記者。
此外，記協又稱一名香港電台英文即時新聞記者被不明物體擊中頭部送院；在屯門大會堂一帶，亦懷疑有人潑灑腐蝕性液體，導致多名記者及攝影師受傷。記協強調任何人在採訪現場恐嚇或襲擊前線新聞工作者，均嚴重干預新聞自由，促請警方及示威者不應惡意阻礙記者採訪。
香港公共醫療醫生協會發聲明強烈譴責警察使用過份武力清場，開槍嚴重傷害示威者。他們表示「開槍警員只是被棍攻擊手部，並沒有如警方辯稱生命受到嚴重威脅。學生中槍旋即倒地並大量出血，傷者同伴見狀，立刻上前試圖施救，惟被另一名防暴警察阻止並將之制服按在地上。」由於射擊前並沒有發出口頭警告，而且當時警員手執一支用作發射布袋彈的長槍，卻選擇以殺傷力更大的手槍向學生左胸發射，行徑與行刑無異，嚴重超出警隊應使用的武力水平。
2019年10月1日香港示威 各方反應
聲明又指出警方表示有關學生只是膊頭位置附近受傷，而非左邊胸腔受槍傷，乃嚴重歪曲事實。他們補充，前線警員對市民、記者、醫護人員懷有敵意並毫不專重，但警方高層不但沒檢討，更多次為下屬的過失辯解。他們認為政府和警方的武力只會令香港的情況不斷退後、敗盡警隊的專業形象，「不但令更多香港市民蒙受不必要的傷害，將香港警察推到市民的對立面，更嚴重損害香港的國際形象。」
而且，四個警察協會對公共醫療醫生協會的声明感到不滿並發表聲明反駁。
香港教育專業人員協會亦發新聞稿，高度關注中學生在示威期間中槍，並強烈譴責警方使用致命武力。教協認為警方開槍等於火上加油，只會令局勢惡化，要求政府交待事件詳情並展開調查。教協質疑警員事發時舉槍衝前並近距離對學生使用致明武力的恰當性和相稱性。
就雙方使用的武力不斷升級引致多人受傷，教協表示十分痛心，並呼籲雙方克制，並呼籲校長及老師盡力向受影響的學生提供支援。對於政府，教協表示警方的暴力和大規模拘捕與「緩和危機」是背道而馳。教協認為政府必須以具體行動回應民意，包括成立獨立調查委員會，以緩和社會緊張的氣氛。
2019年10月1日香港示威 各方反應
香港政府發新聞稿指當天有極端暴力行為，並表示極度憤慨。政府認為當天的行為對市民安全造成極大威脅，嚴重破壞社會秩序，並著社會予以最強烈譴責。就荃灣開槍事件，政府引述警方表示「在場執法警務人員生命受嚴重威脅」，所以需要「按警隊指引，在警告無效下以適當的武力作出應對」。面對「暴徒」的行為，他們表示為了保障市民安全和恢復社會秩序，警務人員有必要採取適當的武力，果斷地作出驅散和拘捕。最後，政府指出十月一日的「暴動」是「有組織、有計劃的破壞，令香港陷入混亂和恐慌」，又稱「事件已經變質」。政府呼籲家長和老師勸喻年幼子女和學生切勿參與未經批准的集會及遊行活動，並且遠離暴力。
新華社發表題為《嚴正執法剜除暴力惡瘤》的評論文章，形容持續三個多月的「黑色恐怖」「已近瘋狂」，「如果繼續容忍暴力，香港必然沉淪；止暴制亂，必須彰顯法治的力量，剜除毒瘤，將所有『暴徒』儘快繩之以法。」
英國外交事務大臣藍韜文發表聲明，他表示沒有任何藉口可以採取暴力，但就此事件而使用實彈並不合乎比例，只會構成局勢升級的風險。藍韜文認為當局有需要進行建設性對話，回應香港人的合法訴求，又說需要見到示威者及當局雙方，保持克制及降溫。
歐盟外交事務發言人Maja Kocijancic強調，對話、為局勢降溫和保持克制是香港唯一的出路。
2019年10月1日香港示威 後續事件
何傳耀中學多名校友、學生及鄰校的學生於事發後翌日早上集結於該校門外，聲援中槍的學生，並且要求校方對此事作出回應。
10月3日，約一千名市民於遮打花園集結再遊行至上環及折返金鐘添馬公園，而沙田大會堂百步梯亦有多人靜坐。
10月3日夜間，示威者於港鐵寶琳站、坑口站、將軍澳站、調景嶺站、沙田站及大圍站進行破壞。荃灣亦有中資銀行櫃員機及麻雀館受破壞，黃大仙巴士總站附近亦有消防裝置被啟動，消防用水亦湧至港鐵黃大仙站站內。銅鑼灣則有多人在夜間集結並堵塞行車道。
2019年10月4日下午3點正，香港特別行政區行政長官林鄭月娥召開記者會，宣佈2019年10月5日凌晨零時零分起引用《緊急情況規例條例》實施《禁止蒙面規例》（Prohibition on Face Covering Regulation），為1997年7月1日香港主權移交後首次透過緊急法立法。国务院港澳事务办公室、香港中联办就特別行政區政府頒佈《禁蒙面法》表示支持。
2019年10月1日香港示威 後續事件
10月4日夜間，有抗爭者以以水馬、鐵欄等雜物，在屯門公路、屯門鄉事會路及屯興路近屯門大會堂設置路障及堵塞馬路，又破壞屯門政府合署玻璃外牆，港鐵觀塘站亦被人啟動消防裝置，港鐵大埔墟站及太古站附近亦出現警民衝突。受事故影響，港鐵於當晚提早關閉觀塘站、牛頭角站、大埔墟站及太古站。
2019年10月17日下午5點，50多名葵涌邨居民由曉葵樓遊行到邨內兩個屋邨辦事處請願, 要求房屋署出席居民大會，並交待為何10月1日有大批警員無故進入葵涌邨範及無理拘捕十多名街坊。葵青區議員黃潤達不滿警方當日無故入邨濫捕居民, 而房屋署亦兩度拒絕出席居民會交待相關事件。
在2022年9月2日，一名市民稱自己於2019年10月1日在太子站B1出口被警員制服，之後看管期間及羈留在旺角警署期間被警員施襲或酷刑對待而引致受傷，透過律師入稟區域法院，民事控告警務處處長，要求對方就此作出賠償，但沒有提及索償金額。
2022年9月底，兩名警員先後入稟區域法院向警務處索償。入稟狀指警員在屯門大會堂外執勤期間，指揮官指示驅散附近一帶的非法集結，及拘捕污辱國旗的示威者。指出當時示威者的數目遠超於警員，認為警務處長錯判形勢下令警員受襲，最後左前臂及胸口近頸位置被灼傷。
2019年10月1日香港示威 法庭提堂
11人被控「非法集結」罪，案情指他們在黃大仙鳳德道及盈鳳里參與一場非法集結。被告包括7男4女，年齡介乎14至29歲。2019年10月3日，案件在西九龍裁判法院提堂。眾人獲准以現金保釋，除一名被告外其餘被告一律不准離港、須居於報稱地址及定期到警署報到，但毋須守宵禁令。
其後，案中2名女生被律政司撤銷控罪，裁判官裁定控方需支付辯方訟費。其餘9人全部不認罪，在2021年2月接受審訊。當中8名被告在審訊途中被裁定表證不成立，即場釋放。餘下一名被告雖然被裁定表證成立，但最後仍被裁定罪名不成立。
一名被捕的19歲林姓學生被單獨控告，在黃大仙東頭村道參與暴動。案件10月3日在觀塘裁判法院提堂。被告獲准以3000元保釋，其間不得離港，須守宵禁令。
被告在2019年11月再度提堂時，辯方要求裁判官將被捕時情況紀錄在案。根據辯方說法，被告在被捕後被要求戴上證物拍照，包括眼罩和防毒面具，期間未有接受任何法律意見；另外，警方又曾在沒有警誡的情況下，提問有關控罪的案情。
2019年10月1日香港示威 法庭提堂
2020年6月2日，區域法院法官沈小民裁定被告罪名不成立。法官指出兩名作供警員有疑點，包括未能解釋被告頭部的傷勢，否認現場有辯方提供影片中出現過的消防車，以及沒索取案發地點附近閉路電視片段。
2019年10月1日香港示威 法庭提堂
有12人在黃大仙龍翔道被捕，年齡介乎17至24歲，包括一名義務急救員，他們被控一項暴動罪，當中兩人另被控管有攻擊性武器罪，各被告表示不認罪。經過審訊後，到2022年1月28日，區域法院李俊文指暴動現場四通八達，認為他們是蓄意令自己成為一份子，加上被告的衣著及裝備為黑色，反映他們是與示威者為伙伴，明顯以鼓勵形式參與暴動。而法官更指作為聖若翰急救隊隊員的被告當時提供救援服務，明顯是為「暴徒」提供支援，會增加「暴動的激烈性及持續性」和「參戰軍隊的救援兵」。因而裁定11人被裁定罪成，只有1人因裝束與其他「暴徒」不同，加上缺乏裝備，而裁定罪脫，多名被告聽到判決後抱頭痛哭，各人原還柙至3月4日判刑，不過因疫情關係而延遲到4月23日。到4月23日，李俊文相信8名被告犯案只因衝動及不成熟，但同時指出擔任急救員的被告是以自己的角色參與暴動，因此罪責亦同其他被告相同，被判監禁3年3個月。被告不服定罪申請上訴，案件在2023年8月4日在高院處理。上訴庭聽畢雙方陳詞，駁回上訴申請，將於6個月內頒布理由。上訴方指，上訴人到場進行人道救援，其背包內大部分是急救用品，沒有鼓勵他人破壞社會安寧。法官彭寶琴質疑，上訴人意圖提供醫療援助，令參與暴動者無後顧之憂，「唔可以推論佢有參與暴動嘅造意咩？」。另一法官彭偉昌亦指，上訴人在暴動現場，提供有風險的服務，「你可以話淨係救人，但好難推論，不利推論係呼之欲出」。上訴庭認為，上訴人身穿橙色有急救字樣背心，搶眼易明，意思就是「能夠和樂意」提供即時急救服務，但其實他根本「沒有任何身分」這樣做。「可以肯定的是，在暴動核心範圍內，舉目都是穿黑衣的暴動人群」，而上訴人不可能不清楚他們是其主要服務對象。故原審法官有足夠理由裁定上訴人「鼓勵」當天暴動，作「支援或後盾」，提供急救協助和「令他們（暴動者）可放心向警方對抗」，遂駁回其上訴。
2019年10月1日香港示威 法庭提堂
其餘6名女被告因性別或缺乏全副武裝而判監3年，部份親友聞判後不斷哭泣。至於同案另外3名年輕被告早前被判入教導所。而一名女23歲被告獲裁定暴動罪不成立。
另外5人被控在黃大仙龍翔道連同其他人參與暴動和抗拒正當執行職務的警務人員，2021年12月31日於區域法院由法官練錦鴻裁定罪成，當中3人為舞台劇演員及學生。到2022年4月4日，練錦鴻指當日的暴動並非源於《逃犯條例》，是示威者借題發揮，因政府早在6月15日宣布暫緩。批評被告當日癱瘓九龍交通的行為不但是自私自大，同時會為社會帶來恐懼不安，破壞社會和諧互信、及香港和平安全大都會形象，影響國際。他們被判監禁4年3個月至4年半，而22歲獸醫助理及19歲港大生分別判入勞教中心及教導所。另外，任職共享辦公室行政人員的27歲被告，雖然堅稱自己只是路過，並沒有參與暴動。不過練錦鴻認為他受過高等教育，應該知道要為自己行為負責，加上被捕時掙扎和搜出32公分短棒，被判囚4年6個月。
2019年10月1日香港示威 法庭提堂
一名39歲無業男子被指涉當日於港鐵黃大仙站外B3出口外的地面，寫上「五大訴求，缺一不可，光復香港，時代革命」口號。該男子事隔逾兩年半被捕，控告以一項刑事損壞罪。案件在2022年7月20日於九龍城裁判法院首次提堂，男子以1000元保釋，案件押後9月14日再訊。到審訊當日，控方同意撤控，署理主任裁判官黃雅茵批准被告自簽2,000元、守行為兩年。
警方於衝突半年後起訴2名男子，控以「持有受管制武器」及「襲警」2罪。2020年3月27日於觀塘裁判法院提堂。
30歲林姓被告被控於2019年10月1日在長沙灣福榮街甜品店「甜一刻」內，管有一枝摺合時長23厘米、延伸時長50厘米的伸縮棍，被控管有攻擊性武器罪；
22歲報稱學生的梁姓被告被控於2019年10月1日在荃灣荃豐中心天橋上向地面警員投擲垃圾桶蓋，襲擊警員賴信安，被控襲警罪。
2019年10月1日香港示威 法庭提堂
辯方要求押後案件以便索取相關文件，以及向林姓被告及梁姓被告給予法律意見，2人案件分別押後至5月22日（梁姓被告）及5月8日（林姓被告）改在西九龍裁判法院再訊，梁姓被告可繼續以原有的1000元保釋，而林姓被告可以5000元保釋。其後林姓男子承認控罪，2020年11月11日，西九龍法院裁定被告需履行160小時社會服務令。而不認罪的梁姓被告經審訊後，於2020年11月6日由裁判官劉淑嫻裁定罪名成立，判即時監禁3個月，其後獲准保釋上訴。但上訴申請最終遭到法官張慧玲駁回。張慧玲認為證供均顯示被告遭警員制服時已經戴上頭盔，被告無法解釋為何自己的頭部裂傷，同時認為傷口並不嚴重。
2019年10月1日香港示威 法庭提堂
警方控告4男1女，年齡17至26歲，各被暫控一項「藏有攻擊性武器」罪，10月3日上午在九龍城裁判法院提堂。而另外7名年齡18至38歲男子亦被暫控1項「參與暴動」罪，其中一名38歲男子同時被暫加控1項「縱火」罪，另外一名18歲男子亦同時被暫加控2項「襲警」罪，案件於2019年10月3日下午在沙田裁判法院提堂。18歲男子是在荃灣中槍的學生曾志健。惟當日只有4名被告能上庭。裁判官按控方要求，把案押後至11月14日再提訊，4名被告均准保釋，其餘被告則稍後才上庭，中槍少年的律師欲為他申請保釋，法庭將於第二天討論能否在少年不在場的情況下處理其保釋申請。10月4日，辯方申請包括曾志健在內的3名留院被告申請保釋，裁判官最後批准曾志健缺席下以現金5000元擔保，期間只須遵守不得離港限制。而其餘兩名被告均獲准分別以1萬及5000元擔保外出，期間不得離港及居住在報稱的住址。1名被告須每天往警署報到，而另1被告只需每週1次前往警署報到。11月14日，第2次提堂，控方申請修改控罪內容的字眼，包括隱去涉案警務人員的職級，部份被告的案發地點亦有作修改，並將案件轉介區域法院。眾被告將於12月5日在區域法院答辯。控罪書上首5名被告 - 38歲報稱清潔工人的陳姓被告、19歲報稱香港專業教育學院學生的陳姓被告B、25歲報稱程式設計員的李姓被告、21歲報稱香港專業教育學院學生的馮姓被告、22歲報稱香港專上學院學生的郭姓女被告同被控1項暴動罪，指他們於10月1日，在荃灣海壩街一帶與其他不知名人士參與暴動。其中陳姓被告另被加控1項「縱火」罪，指他於相同日期和地點，連同另一不明人士用火損壞另一人的財產。而另外2名被告 - 18歲中五學生曾志健和26歲報稱理工大學學生的邱姓被告同被控1項「暴動」罪，指他們於本年10月1日，在荃灣海壩街、大河道、大河道北和鱟地坊一帶與其他不知名人士參與暴動。其中曾志健被加控2項「襲警」罪，指他於同日，在荃灣鱟地坊襲擊警員謝思明和曾家輝。下次聆訊前期間續准保釋。3名被告 - 馮姓被告，邱姓被告及李姓被告申請減少往警署次數，裁判官只批准李姓被告申請，由原先須每日報到改為只需每周報到2次，其餘被告的申請就被拒絕。12月5日，區域法院首次提堂。辯方申請將案押後至2020年2月13日再訊，以待4名被告處理法援申請，及向控方索取文件，獲法官批准，期間各人准以原有條件保釋。但年紀最大、39歲的陳姓被告，是唯一一名今沒有律師代表的被告，他向法官表示自己因「嫌麻煩」而不想聘用律師，「覺得自己ok搞得掂，自己年紀都好大」。法官提醒他所面對的暴動罪屬嚴重控罪，「有律師去做好過你自己做」、「有法律意見都冇乜問題」，並指出到金鐘已可申請法援。其後因疫情關係延至4月6日再提堂，陳姓被告的代表大律師指，由於需給予被告法律意見等，因此辯方申請把押後至6月9日再訊，屆時或申請把案件分為兩案。最後法官批准。而未有律師代表的陳姓被告，則指現時疫情嚴重，「成日出去驚感染」，要求現時每星期到警署報到兩次的保釋條件更改。而馮姓被告和邱姓被告亦作出相同申請，要求把保釋條件中的每星期到警署報到2次，減為1次。另外法官詢問被告曾志健的健康情況，辯方回應指，曾基本上康復。控方則指，早前因應曾的身體狀況，才有現時獨特的保釋條件，現要求他亦需到警署報到。但辯方反對更改。法官最終決定把所有被告到警署報到的次數，定為每星期1次，他們均需星期六到警署報到。
2019年10月1日香港示威 法庭提堂
2020年6月9日，區域法院再訊，辯方認為，案中7人所涉事件的時間及地點不同，第一至第五被告為一組，第六及第七被告為另一組，故申請將案件分拆處理；控方表示反對。由於相關議題涉法律爭拗，法官將案件排期至7月6日，以待審理案件應否分拆處理。
2020年8月14日，被告曾志健早前入稟法院就人身傷害索償，並申請法援。前香港眾志秘書長黃之鋒指，曾同學上月中接獲法律援助署來信，拒絕其法援申請，信中表明拒絕的理由，包括「本署認為警方於相關時間向你所使用的武力是合理的」。
2020年12月22日再於區域法院再訊，但曾志健沒有出庭，法官高勁修決定發出拘捕令。同案另一名被控暴動的被告，理大博士生邱宏達，辯方申請押後至2021年2月2日再訊，以便與控方商討事項，獲法官高勁修接納。博士生其後承認一項非法集結罪的交替控罪，被判監禁1年。
2022年7月13日凌晨，警方在西貢北潭涌巴士站拘捕4名男子，其中2人是曾志健及馮姓學生；14日被帶往區域法院提堂，控方指，由於有極高的潛途風險，故反對他們保釋。2人均沒保釋申請，須還押至9月13日，以待辯方申請法援、提供法律意見及處理保釋金事宜。
2019年10月1日香港示威 法庭提堂
2022年7月14日，警方拘捕1名34歲任職倉務員的男子，他因協助包括曾志健在內的4名男子逃避法庭聆訊，及或逃離香港司法管轄區，以阻止及阻礙對香港警務處的調查及/或因該調查而引發或可能引起的刑事訴訟。被控作出1項或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為罪，15日在西九龍裁判法院提堂，應控方申請，國安法指定法官、主任裁判官羅德泉將案件押後至9月9日再訊，以待警方調查被告的手機及銀行戶口等，以及調查案中有否主腦及其他被協助人士等，被告申請保釋被拒，還押懲教看管。
其後在2023年1月4日，包括曾志健在內的5名男子，除其中1人因確診新冠肺炎延9日提堂外，其餘人士在西九龍裁判法院再提堂，5人各被控一項「作出一項或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為」，控方指已索取法律指示，兩宗案件將會合併處理，並轉介至區域法院，申請將案件押後以待準備合併及轉介文件，獲署理主任裁判官香淑嫻批准。4人沒有保釋申請，須還押至2月1日再訊。
2019年10月1日香港示威 法庭提堂
其中涉及荃灣暴動的24歲男子馮清華早前承認暴動及妨礙司法公正兩罪，2023年9月11日在西九龍裁判法院（暫代區院）由區域法院暫委法官彭亮廷判予入獄4年。彭亮廷接納被告沒政治背景及聯繫，被捕時身上僅保護裝備，非領導角色，但強調涉案暴動癱瘓整條街道，被告有備而來，非即興參與。至於妨礙司法公正罪，彭亮廷指被告並非潛逃計劃的策劃者，但就辯方指他潛逃期間形同軟禁，被告的經歷完全是其自己招致。
而曾志健因手持自製盾牌及金屬棒，被西九龍裁判法院暫委法官嚴舜儀指屬有備而來，與其他示威者對落單警員窮追不捨，恃人多勢眾行使暴力，性質惡劣。嚴舜儀又指曾志健患抑鬱症、槍傷非減刑因素。至於潛逃案，嚴舜儀指年輕被告明顯受人慫恿，如果不是有人危言聳聽、出謀獻策，他們根本沒能力、甚至不會藏匿及偷渡。就協助他們匿藏的男子，嚴舜儀指沒證據顯示他是主腦，惟協助租用匿藏單位及安排食宿，罪責遠高於另外3人。總括而言，曾志健兩案的總刑期為47個月（3年11個月），另外兩男分別被判10及20個月監禁，案發時未成年男生被判入教導所。