hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
洞潜 风险
洞穴中存在着强大的水流。 大多数洞穴的入口在地面上以泉或虹吸管的形式出现。 泉流出涌动的水流，水从土壤之上流出，流过陆地表面。 虹吸则发生在吸引水流的地方，例如，地上河同时也在地下流淌。 一些洞穴结构非常复杂，有许多带有流出水流的通道，也有许多带有流入水流的通道。 如果水流异常汹涌，它们可能会给潜水员带来严重的麻烦。
洞潜被认为是世界上最致命的运动之一。 这种看法可能被夸大了，因为大多数在洞穴中丧生的潜水员要么没有经过专门培训，要么所携带的设备不足以应对复杂多变的环境。 一些洞穴潜水员认为：依照经验来说，恰恰因为洞潜所需要的不菲的训练和设备成本，洞潜实际在统计上比休闲潜水更安全 ，但这种见解缺乏统计上的证据。
并没有可靠的全球数据库曾经列出过所有洞穴潜水的死亡事故。 然而，那些有一定参考价值的数据统计表明，在遵循公认的规范和协议并且使用洞穴潜水社区认可的设备配置的条件下，极少数潜水员因洞潜而丧命。 而其中非常罕见的例外致死情况通常由（环境等）异常情况引起。同样的道理也适用于其他的潜水形式。 但毫无疑问，能力、良好的准备和适当的设备可降低所有危险活动的风险。
洞潜 安全
这里有五条安全洞潜的一般规则，它们都已深入人心，并被大多数洞穴潜水员所接受。这些理念改编自Sheck Exley于1979年出版的《基本洞穴潜水：生存蓝图》之中，并得到了普遍认可。在这本书中，Exley如实记录了洞潜发生过的事故，并跟踪分析了每一个导致事故的因素。尽管每次发生个别事故的情况都很独特，但Exley发现每个事故中至少有一个主要因素是其中之一。 这种分解事故报告并找到其中常见原因的技术现在称为“事故分析”，并在入门洞穴潜水课程中讲授。 Exley概述了许多洞穴潜水的规则，但今天这五个是最受认可的：
洞潜 安全
训练：注重安全的洞穴潜水员不会做超出他们的训练范围的冒险。 洞穴潜水通常分阶段进行，每个后续阶段都关注洞穴潜水中更复杂的方面。 每个阶段的训练都旨在增长洞潜者的经验，以使其能力足以满足更复杂的训练。 洞潜死亡事故的事故分析表明：在浸没于水中的紧急情况下，没有足够的实战经验而徒有理论训练是明显不够的。通过系统地实践来获取经验，潜水员可以培养信心，运动技能和反应能力，保持冷静，并在紧急情况下采取适当的应急行动避险。 在遇到类似情况时，没有经验的潜水员比经验丰富的潜水员更容易感到手忙脚乱。
引导绳: 洞潜者会首先选择一处位于开放水域的固定点作为起点，潜水队的领路人会铺设一条连接自己和起点的引导绳。这条线会在随后会指引洞潜者直接潜入洞穴之中。 领路人会精益求精地确认引导绳的松紧程度保持在较好的水平，不会让同伴误入歧途。其他洞潜者会沿引导绳逐渐深入，一旦发生危险，就可以轻易攀附于引导绳之上。如果泥沙遮蔽了洞穴，洞潜者可以通过这根线返回洞穴的入口。 许多未经训练，未经认证的潜水员不使用引导绳就冒险尝试去征服洞穴，这是发生致命事故最常见的原因。
洞潜 安全
呼吸气体的管理: 呼吸气体的供应必须支持潜水员能到达出口水域。 呼吸气体的管理有几种策略。 最常见的方法是“三分法”，其中三分之一的气体用于进入探险，三分之一用于离开洞穴，三分之一用于在紧急情况下支持另一位团队成员。 “三分法”是一种非常简单的方法，但并不是尽善尽美的。 英国的做法是坚持三分法，但更加强调相独立的空气供应系统之间的”平衡”，这样某一气体供应的完全损失仍可以使潜水员有足够的气体安全返回。 三分法不允许增加空气消耗，因为空气系统的损失可能导致压力。 潜水员之间的不同水肺尺寸也不能统一运用三分法，还是应该为每次潜水计算足够的储备。 英国的做法是假设每个潜水员都是完全独立的，就像在自己家中的水池中一样，他们遇到困难时没有人会出现协助解决问题。所以大多数英美的潜水员都独自进行洞潜。”三分法”的理论非常适用于潜入佛罗里达的洞穴——这些洞穴具有极富冲击力的湍流，这有助于减少退出时的空气消耗。在流出的水流稀少的洞穴系统中，保留多于比三分法要求的气体体积数是明智的选择。
洞潜 安全
洞潜者应当铭记这个简短精悍的句子: "The Good Divers Always Live" (training，guide，depth，air，light).
近年来，在核查了涉及单人潜水、带领潜水新手潜水、洞穴录像或摄影、复杂洞穴潜水和大群洞穴潜水等发生的事故后发现：新的科技和方法促进了洞潜的发展和安全性的提高。随着技术潜水理论与科技的发展，洞潜的风险在稳定降低。例如——使用混合气体作为底部气体,将 高氧气体 和氧用于减压的过程，从而大大降低了事故发生的机率。
洞穴潜水需要各种特殊的流程，而没有正确应用这些程序的潜水员可能会使团队面对着极高的风险。 洞穴潜水社区努力向公众宣传他们进入充满水的洞穴时所承担的风险。 带有死神像的警告标志已被放置在美国许多受欢迎的洞穴的入口内，其他一些警告标志被放置在附近的停车场和当地的潜水商店。
洞潜 安全
世界各地的许多洞潜地包含在开放式水域之中，这些水域也是流行的潜水地点。这里的管理者会尽力阻止未经训练的潜水员冒险进入洞穴系统。在洞穴潜水社区的支持下，许多这些场地对缺乏洞穴训练的潜水员实施”禁光规则” - 他们可能不会随身携带任何灯光进入水中。 在洞穴潜水社区的支持下，许多这些场地对缺乏洞穴训练的潜水员实施”禁光规则” - 他们不被允许随身携带任何灯光进入水中。 一个人就算忽视距离洞穴的入口（和日光）有多远，也可以较容易地探索一个有光的水下洞穴;这个规则是基于这样一种理论：没有光线，潜水员不会冒险超越日光。
在洞穴潜水的早期阶段，分析表明，90％的事故发生于”没有”训练过的洞穴潜水员身上; 从2000年以来的趋势已经逆转到80％的涉及训练有素的洞穴潜水员。 现代洞穴潜水员的能力和现有技术使潜水员能够远远超越传统的训练限制并扩展实际探索的范围。随之而来的使洞穴潜水事故的增加，2011年每年平均2.5人死亡人数比上一年增加了两倍。2012年，死亡人数达到了迄今为止的最高的20人以上。
作为对2010年以后死亡人数激增的回应，新创办的国际潜水研究和探索组织(International Diving Research and Exploration Organization)通过每年举办的”洞穴潜水员安全会议”，列出全球每年发生的事故，促进社区讨论和事故分析，以”提高对洞潜当前安全状况的认识”。
洞潜 装备
洞穴潜水员使用的设备多种多样，涵盖从标准的休闲潜水配置到更加专业和复杂的装备。这些设备使得洞潜者可以在密闭空间中更自由的移动，扩展下潜的深度和时间，在保证安全的前提下透过更深远的距离。还有，在尘埃激荡或者漆黑一片的环境中必不可少的导航工具。
在洞穴潜水中比在开放水域潜水中更常用到的潜水配置包括单个或成双的水肺，侧装吊带，吊索气瓶，循环呼吸器以及背板和翼索。 Bill Stone设计并使用环氧复合材料罐探测墨西哥的SanAgustín和Sistema Huautla洞穴，以减少通过干燥路段和垂直通道时所背负的重量。
对水肺的更高超的使用技巧是：让它们沉积在潜水路线的底部，在潜入深处的时候被拾取使用。另一种常见的做法是：潜水员在潜入洞穴在线路上将它们暂时丢弃以便在离开时取回。
洞穴潜水的最高危之处就是迷失在洞穴里。使用引导绳是降低这一风险的标准做法。引导绳可以是永久的，也可以随着下潜和离开而铺设和回收。永久支线可以在支线的起点和主线上的最近点之间留有间隙。
洞潜 装备
路标箭头用于指示最近的出口，路标足迹则用于标识一条引导绳已经被一支队伍所占用。
淤泥螺钉是短小的刚性管（通常是塑料），一端有尖端，另一端有凹槽，可以用于固定引导绳。当没有合适的可以栓接引导绳的点时，可将其钉入淤泥或碎屑中。
潜水推进器有时可以通过减少潜水员的工作负荷来扩大探险范围，并允许在洞穴的开阔区域中更快地行进。潜水推进器的可靠性非常重要，因为一旦出现故障，洞潜者可能被困在深不可测的洞穴之中。
潜水灯是关键的安全设备，因为深渊的内部暗无天日。每个潜水员通常携带主灯和至少一个备用灯。建议应该至少使用三盏灯。主灯能在计划潜水时间内保持闪亮，备用灯也应如此。
洞潜 地区差异
洞潜的社区是高度全球化的，部分原因在于其高度专业化的性质，导致每个地区只有极少数的参与者。 洞穴潜水所采用的练习地点因地区差异而不同。
一些细微的区别如使用浮动聚丙烯引导绳。美国的大多数洞穴潜水员都不愿意使用任何类型的漂浮引导绳，而6毫米尼龙线在英国是常态，并且经常锚定在石头，铅块或任何需要的东西上，这些尼龙引导绳不会附着泥浆和淤泥。在欧洲大陆，典型的是较薄但略微漂浮的线。 某些地方的洞潜可能与世界其他地区有所区分，因为这些洞穴需要专门的技术去探索。
世界各地的标志和警告也各不相同。 例如，警告标志在英国很少见。
洞潜 世界洞潜圣地
帕沃德水下洞穴（Pawod Underwater Cave）位于麦克坦岛, 于2001年被Alfonso Amores博士于离菲律宾中央宿雾岛不远处发现。这一发现为那些无力承担前往佛罗里达昂贵航线的当地人打开了洞潜的大门。 2012年，Jake Miranda，Alfonso Amores博士和Bernil H. Gastardo创立了菲律宾洞穴潜水员（组织）(FCD)。随后的勘探发现了一系列淡水洞穴，如宿雾岛的Casili， Balamban和在棉兰老岛广袤的北部地区希纳图安(Hinatuan， Surigao del Sur)的魔法河(Enchanted River Underwater Cave)。此后，棉兰老岛的几个洞穴相继被发现并进行了探索– Bababu Lake (Dinagat Island(迪纳加特岛))， Pamutuanan Cave (Lianga， Surigao del Sur)和 Campomento Cave (Lanuza， Surigao del Sur).
洞潜 世界洞潜圣地
在東努沙登加拉省的省会古邦附近，不少浸没在淡水中的洞穴星罗棋布在这一西帝汶的重要城市周边。其中至少有两个已经被人们命名： Gua Oehani和Gua Kristal。截至1999年，来这里潜水并不需要持有潜水认证。 但是，想要潜入这里至少需要具备 CDAA所要求的高级潜水技能。
中国广西、云南、贵州等省的卡斯特地貌都极有利于洞穴的发育，并因此而孕育了丰富的地下水文风貌。目前发现的长度大于80公里的地下河有10条，并伴随着成百上千的未知洞穴、天窗、”飞来湖”等景观。
但广西等地可供下潜洞穴同时也具有水流量较大、流速快，洞穴深度较深、结构复杂，探洞环境较为严苛的特征。
近年来南宁的红军洞、日月洞，柳州的仙人洞，都安的一系列洞穴系统，如九頓天窗都吸引着大批潜水爱好者前去一探究竟。
澳大利亚有许多浸水的洞穴和滲穴， 但大多数澳大利亚的洞潜者都有着海洋潜水的背景，这点和英国尤为不同。
洞潜 世界洞潜圣地
CDAA(Cave Divers Association of Australia)是澳大利亚主要的洞穴潜水组织，负责许多地点的洞穴潜水管理。 在石灰岩海岸以及新南威尔士州（New South Wales）的一些地点和纳拉伯（Nullarbor）的所有洞穴潜水都要求潜水员成为CDAA的成员，无论潜水者是游客还是曾经拥有过培训和认证经历的成员。 许多其他组织也参加澳大利亚境内的洞穴潜水活动。 2005年成立的澳大利亚洞穴学联合会洞穴潜水小组（Australian Speleological Federation Cave Diving Group）负责协调在澳大利亚各地进行的勘探和测绘的项目。
澳大利亚的主要洞潜地点可以参考CDAA的官方网站：.   [2019-07-14]. （原始内容存档于2021-04-09）.
洞潜 世界洞潜圣地
位于比哈奇市的Una国家公园包括Una河谷，是洞穴学研究探险的热门地点。 由于该地区位于两个大型岩溶系统末端之间的位置：Plješivica和Grmeč，河流中有大量的浅水源和大量的水下洞穴。 到目前为止，已经登记了10个大型洞穴，其中只有5个已被部分探索 。探索过Klokot Spring的最大下潜深度已经达到了104.5（343英尺），尽管该洞的底部尚未被触及。 另一个洞穴已被探索了150（490英尺），业已成为是洞穴潜水员训练的理想目的地。
在撒丁岛的西北方， 波尔图孔蒂湾的近邻， 阿尔盖罗的辖界之中， 有着超过300个水上于水下的洞穴，其中30个规模较大，其余的体量较小。
普雷绍夫左近的Slovak Opal矿井有着大约22
km的隧道和最大150m的潜深。
洞潜 世界洞潜圣地
位于挪威拉納的Jordbrugrotta(也称 Pluragrotta)是北欧最深的的洞穴。洞穴潜水员经常造访这个斯堪的纳维亚最广为人知的洞潜地点。 拉纳其他大约200个洞穴大多不适合潜水，由于当地大多数岩石是花岗岩和大理石，因此洞穴的形成受到限制。这附近还有另一处下潜场所Litjåga。来访的洞穴潜水员发生过多起死亡和受伤案例，但鉴于极高的人气，这里的事故发生率还是维持在正常水平。其中许多洞穴的通道是石灰岩被Plura河腐蚀出的孔洞  。和其他地区相比，北欧可以下潜的洞穴具有的显著优点是大多具有良好的能见度。
捷克、匈牙利、冰岛也都有深邃神秘的洞穴等待着人们前去一探究竟。
大巴哈马岛的洞穴包含一个巨大的水下洞穴，整个大巴哈马岛和周围的海床、洞穴和淹没的隧道，宛若巨大的水下迷宫。洞穴中并不显得生机盎然，除了四处乱跑的灰鲷鱼真正定居在洞穴中的居民包括一种盲洞鱼（blind cave fish）和雷鬼（ remipedia ），当然，这些原住民不会对洞穴潜水员造成任何威胁。
洞潜 世界洞潜圣地
巴哈马的洞穴是在最后一个冰河时代形成的。 由于地球上绝大多数的水都以冰川的形式存在，这导致了海平面下降了数百英尺，大部分被水覆盖巴哈马河岸，当时都高而干燥。落在多孔石灰岩上的雨水缓慢地滤过，在海平面形成一个透镜，在那里它接触海洋中密集的盐水，渗透到海绵状的石灰岩中。 界面处的水是酸性的，足以溶解掉石灰石并形成洞穴。然后，随着更多的冰形成，海平面进一步下降，洞穴变得干燥，数千年来雨水滴落在天花板上，形成了鬼斧神工的石笋水晶林。最后，当冰融化并且海平面上升时，这些洞穴成为了海洋的领土。
Yucatán Peninsula（尤卡坦半岛）
洞潜 世界洞潜圣地
尽管整个墨西哥地区的喀斯特地貌赋予了各个地区极大的发现洞潜圣地的可能，但墨西哥的大部分洞潜目的地都在尤卡坦半岛。虽然尤卡坦半岛的有数千个深坑，但半岛众所周知的浸水洞穴网络基本上仅限于10公里宽的加勒比海岸线。金塔纳罗州(Quintana Roo)从坎昆(Cancún)向南延伸到图卢姆市(Tulum Municipality)和西安卡安生物圈保护区(the Sian Ka'an Biosphere Reserve).除此之外，在的西北海岸也探索发现了一些短小的水下洞穴。
在尤卡坦半岛，任何可以到达地下水体的地面开口称为cenote。洞穴系统在水下形成正常的洞穴，但在过去的低海平面条件形成的上部充满了空气。在这种渗流或充气状态下，形成了大量的沉积物。由于海平面上升也抬高了地下水位，洞穴和渗流洞穴被重新整修和激活。因此，这些洞穴是千奇百怪的，在地下水位的变化过程中经历了不止一个形成循环。
全球有许多物种丰富的沿海洞穴系统，其中值得注意的例子是西班牙的巴利阿里群岛（马略卡岛，梅诺卡岛），巴哈马群岛，百慕大群岛，古巴等等。
洞潜 世界洞潜圣地
尤卡坦半岛的水下洞穴非常脆弱。如果潜水员不小心破坏了地表，洞穴自身不具备恢复如初的能力，因此必须积极采用保护洞穴的潜水技术。
20世纪80年代初，第一个洞穴潜水员从美国飞往尤卡坦半岛，金塔纳罗奥，探索诸如Carwash，Naharon和Maya Blue等地区，以及墨西哥中部，里约曼特等中兴河流和Zacaton等水下洞穴。
20世纪90年代初，科苏梅尔岛上发现了诸如Aereolito等水下洞穴，最终被确定为世界第五大水下洞穴。
到20世纪90年代中期，尤卡坦半岛中部发现了大量的深坑，如Sabak Ha和Utzil，以及Chacdzinikche，Dzibilchaltun和Kankirixche等深洞，后来陆续被探索和绘制。尤卡坦州中部的这些深洞依然未被探明，因为尤卡坦州许多地方人迹罕至，而深潜需要潜水技术和高端潜水设备的支持。直到本世纪初时，闭路循环呼吸器才被用来探索这些洞穴。
到20世纪90年代末，已经发现距离加勒比海岸5.8公里的Dos Ojos洞穴系统中的坑，到2008年已潜入119米深处。那时，成熟而稳定的技术潜水和设备和变得司空见惯。
洞潜 世界洞潜圣地
到了千禧年之际，当时最长的水下洞穴系统，奧克斯贝尔哈洞穴被洞穴潜水探险家探明，他们的共同努力和信息技术的加入大大便利了他们的发现。在探索过程中使用手持GPS技术以及航空和卫星图像进行侦察变得很普遍。改进的循环呼吸器和潜水推进器（DPV）等新技术可用于更长时间的渗透潜水。截至2013年1月，奧克斯贝尔哈洞穴已经探明了42公里的水下通道。
人们还在继续积极探索这些庞大神秘的洞穴。大多数洞穴潜水探险现在是以”迷你项目”的形式进行的，持续1到7天，每年可以进行多次。他们采取着一种”从家到洞穴”的探险方式，甚至驱车一个小时就可以到达探险地。
从2006年开始，一些装备有大型探索和绘制洞穴的系统的无人驾驶潜水器已被用于探秘这戏曲折幽深的通道。探索获得的数据表明——长220公里的 Sac Actun可能是这个星球上最大的已知连通水下洞穴系统。
金塔纳罗州洞穴调查（QRSS）发布了许多洞穴地图和洞穴的最新统计数据。
Central and Northern Florida(佛罗里达半岛的中北部）
美国最大，最活跃的洞穴潜水社区位于佛罗里达州中北部。北佛罗里达含水层通过许多泉水汇聚地下水，每个泉水都提供了潜入水层迷宫般洞穴系统的入口。这些高流速的地下河导致佛罗里达洞穴潜水员开发出探测它们的特殊技术，因为有些洞穴水流极其汹涌，不可能在其中游泳。
美国最著名的水下洞穴系统，是位于佛罗里达州塔拉哈西附近的Leon Sinks洞穴系统，有两个相互连接的通道和水系，横跨两个县（Leon和Wakulla）。尽管其他个人和团体，如美国深洞潜水队，曾经探索过Wakulla Springs的部分地区。这个深水洞穴的成功，与一个开创性的项目Woodville Karst Plain Project（WKPP）密不可分。
在美国，一个深水下洞穴是Weeki Wachee Spring。由于其强劲的外流，潜水员一直无法突破第一级下潜深度。直到2007年，干旱条件降低了外流河流的流速，使喀斯特水下研究的潜水员能够穿透到400英尺（120）的深度。目前在美国已知最深的水下洞穴，截至2013年是位于德克萨斯州西部的Phantom Springs洞穴。Phantom Springs充满水的洞穴通道中可以探索到462英尺（141）。
佛罗里达洞穴的地质由较为年轻的石灰岩形成，孔隙度适中。地质考察表明，被淹没的佛罗里达洞穴一脉相承，即使在过去的低海平面时期也充满了水。在同一水平面的洞穴，一般是只具有有限数量的侧通道，不经常形成T型的分叉。佛罗里达州的洞穴潜水员通常会在探索侧通道时使用跳线将主线与辅助线连接起来，以保持行进线路的连续性。
大和旅社 (屏東市)
大和旅社（日語：；英語：）為興建於日治時期1939年的旅社建築，位於屏東市黑金町的屏東車站前，為屏東車站附近的地標之一。其在戰後更名為大成旅社並營業至1999年，於2014年被登錄為屏東縣歷史建築。
大和旅社 (屏東市) 介紹
大和旅社的創辦人為陳量，建築大約興建於1937年至1939年間，為日治時期在屏東車站前唯一的旅社，屏東縣政府的歷史建築公告資料描述建築設計師為陳量長子陳仁和（然而當時陳仁和也才15-17歲）。大和旅社在戰後更名為「大成旅社」，並持續經營到1999年結束營業，之後便出租給食品業者。其現在的產權所有人於2011年取得產權並自行出資修復，計畫重新作為大和旅社營運，為屏東縣第一個私人出資修復文化資產的案子，於2014年被登錄為屏東縣歷史建築。
大和旅社為一棟鋼筋混凝土結構的三層樓建築，建築的路口轉角呈圓弧造型，主入口圓柱具有西洋語彙，外表貼附黃褐色面磚。
布拉德伯里威尔金森
布拉德伯里威尔金森公司（英語：），也译作布拉德伯里·威尔金森印刷公司，历史上的一家位于英国的从事纸币、证券和邮票雕版和印刷的公司。该公司于1856年由亨利·布拉德伯里及其合伙人罗伯特·威尔莫特·威尔金森创立，曾先后被美国钞票公司和英国德拉鲁公司收购，最终在1990年关停。
布拉德伯里威尔金森 历史
1856年，亨利·布拉德伯里（1829–1860）及其合伙人罗伯特·威尔莫特·威尔金森（Robert Wilmot Wilkinson）创立布拉德伯里威尔金森公司（Bradbury, Wilkinson & Company）。1856年，该公司开始印制纸币。
1873年至1874年，该公司在伦敦霍本建造了一座六层车间用来雕版和印刷，该车间位于法林顿路25-27号，已被伦敦市列为二级登录建筑（Grade II-listed building）。1903年，该公司被美国钞票公司收购，成为其全资子公司。1922年，公司迁到萨里郡的新莫爾登。1986年，该公司被德拉鲁公司收购，1990年被最终关停。
劉惜芬
劉惜芬（1924年8月29日—1949年10月16日）是一位中國共產黨地下工作者和共產黨員。
劉惜芬 生平
為醫院護士，按照中共廈門工委領導安排傳遞相關中國國民黨情報。 1949年9月19日，劉惜芬被國民黨逮捕。
但是，他们失败了。在被捕的几个月里，刘惜芬先后经受了包括吊飞机、皮鞭抽、坐老虎凳、灌辣椒水、钢针刺指尖、烙铁烫乳房在内的种种酷刑。
1949年10月16日，劉惜芬被絞死，時年25歲。
鲁德拉玛·德维
鲁德拉玛·德维女邦主（Rani Rudrama Devi，？-1289或1295年），又名Rudradeva Maharaja，有时拼写为Rudramadevi或Rudrama-devi，她是德干高原上首都为瓦朗加尔（今特伦甘纳邦）的卡卡提亞王朝的一位君主，1263年继位。在印度次大陸，她是少数几个女王之一，为了继承王位，她还曾经女扮男装。
1261年至1262年，鲁德拉玛·德维可能与她的父亲加纳帕蒂德瓦（Ganapatideva）共同开始王国的统治。她于1263年取得完全主权。
与她的卡卡提亚前辈不同，她选择招募许多不是贵族的人作为战士，给予他们土地税收的权利以换取他们的支持。这是一个重大的变化，她的继任者和后来的毗奢耶那伽罗王朝都贯彻了这个政策。
鲁德拉玛·德维
鲁德拉玛·德维在开始统治后不久就面临着东部东恒伽王朝和雅達瓦王朝的挑战。她击败了前者，并在1270年代把后者赶到哥达瓦里河以外，并且还击败了被迫在Andhra西部割让领土的Yadava。一段断断续续的卡纳达语铭文还指出，卡卡提亚将军Bhairava可能在1263年或之后击败了Yadava军队，这可能是他对Mahadeva入侵的干预。Mahadeva的一枚硬币上刻着卡卡提亚的象征筏罗诃，带有Yadava的符号；筏罗诃可能被卡在摩诃德瓦的硬币上，以纪念卡卡提亚的胜利。
然而，在1273年Kayastha酋长Ambadeva成为其族长后，她在处理内部异议方面失败了。Ambadeva反对从属于卡卡提亞，他控制了安得拉邦西南部的大部分地区也就是现在的贡土尔县。
鲁德拉玛·德维 家庭和继承
鲁德拉玛·德维可能在1240年嫁给了Virabhadra，他是遮娄其王朝一个分支成员。这几乎可以肯定是她父亲为建立联盟而设计的政治婚姻。Virabhadra几乎没有记录，并且没有参与她的管理。这对夫妻有两个女儿。
鲁德拉玛·德维可能在1289年与Ambadeva战斗时死亡，尽管有些消息称她直到1295年才死去。她的继承人是外孙Prataparudra，继承了一个比鲁德拉玛·德维登上王位时还小的王国。
鲁德拉玛·德维 大众文化
电影制片人Gunasekhar制作了一部泰卢固电影《鲁德拉玛德维》，讲述鲁德拉玛·德维生平，由安努舒卡·謝蒂，Allu Arjun，拉納·達古巴提和Krishnam Raju主演。
法国国立高等木材工业技术学校
法国国立高等木材工业技术学校（法語：）是法国埃皮纳勒的一所工程师学校，学校的主要方向为木结构建筑。
被保险人
被保險人（英語：），是指保險契約中的保險標的，如果被保險人發生契約約定的保險事故，有賠償請求權，此時保險公司有給付保險金的義務，被保險人可能是個人、團體或組織。
被保险人 被保險人與要保人的關係
要保人向保險公司投保時，要保人跟被保險人可以是同一人，如果要保人與被保險人為不同人時，需被保險人同意保險內容（生存、死亡、疾病或傷害）及保險金額，要保人與被保險人需具有下列「保險利益」（參見中華民國保險法第16條）：
被保险人 未成年被保險人的保險給付限制
各地對於未成年人投保死亡保險之規定不同，法國、韓國及澳門是禁止未成年人做為被保險人，有些國家地區則是採取限額投保，例如美國紐約州對未成年人理賠上限為5萬美元，德國對未成年人理賠上限為8,000歐元，日本對未成年人理賠上限為1,000萬日元。。台灣則是規定對未滿15歲的被保險人死亡時，保險公司不理賠，但需退還要保人已繳的保險費並加計利息，或投資型保單的帳戶價值。
7·14沙田區大遊行
7·14沙田區反送中大遊行，亦稱沙田反修例遊行或沙田遊行，在2019年7月14日舉辦的反對修訂逃犯條例遊行，旨在重申政府須落實「五大訴求」，即撤控示威者、取消暴動宣稱、追究開槍責任、按議事規則撤回修例，以及實行雙普選，以及反對取消選舉參選人資格和聲援沙田區議會討論反修例動議。
是次遊行是逃犯條例修訂草案推出以來，首次有民眾於新界舉辦反對逃犯條例修訂草案遊行，而遊行亦已得到香港警務處發出不反對通知書。遊行路線由大圍翠田街足球場出發，途徑沙田新城市廣場一帶的馬路，目的地是位於排頭的港鐵沙田站公共運輸交匯處。大會稱有逾11.5萬人參與，警方稱最高峰有2.8萬人。到晚上，大批警員包抄沙田市中心一帶，示威者和市民無法離開，最終在新城市廣場爆發激烈警民流血衝突，波及大量正在消遣的市民，警方和商場的行動引起公眾批評。而警方更以暴動罪控告其中3人。
香港記者協會、香港攝影記者協會、香港電台節目製作人員工會七個團體於當日亦發起新聞界靜默遊行，要求警方配合工作，尊重新聞自由。遊行隊伍從金鐘的夏慤花園出發，途徑警察總部，最後到達特首辦。不少參與者身著黑衣和反光衣，舉著「停止警暴 捍衛新聞自由」的標語。
7·14沙田區大遊行 遊行路線
據香港警方「不反對通知書」之內容，遊行以大圍翠田街足球場為起點，途經車公廟路、獅子山隧道公路、沙田正街、橫壆街、源禾路、沙田鄉事會路、排頭路，以位於排頭的港鐵沙田站公共交通交匯處為終點。
7·14沙田區大遊行 遊行經過
由於大批市民出席遊行，早在下午2時多大圍站已經出現黑衣人潮，主辦方在下午3時宣布提前出發。遊行隊伍在下午4時45分抵達沙田站公共運輸交匯處，亦即是次遊行的終點。此時，大圍站仍然有未出發的遊行人士。
遊行隊伍最終在下午5時45分左右離開大圍的翠田街足球場起點，並在晚上7時抵達終點，遊行宣告結束。
7·14沙田區大遊行 佔領和衝突經過
當時遊行的不反對通知書於晚上7時才結束，但警方開始封鎖多處地方禁止市民離開，引發警民衝突的情況已經出現。
下午5時許，源禾路和沙田鄉事會路交界有示威者拒絕按不反對路線行走，拆除警方的封鎖線膠帶，自行開路，使得防暴警察向其施放胡椒噴霧，示威者為此躲避或拿出雨傘阻擋，並向警方投擲雜物，第一輪衝突爆發。雙方迅速轉入街頭對峙。數名記者旁邊沒有示威者也被噴中胡椒噴霧。位於終點大台之立法會議員陳志全表示警民對峙情況充滿不確定，呼籲示威者留下支援。半小時後警方的防線繼續位處體育館外。此時示威者嘗試推進但不果，因此轉而布下雨傘陣和偷取拆毁路邊橍杆佈置三角鐵馬陣，架設路障。附近的好運中心居民亦開始空投保鮮紙及雨傘等物資予示威者。至於沙田正街的示威者則讓路予物資先行通過，以及讓記者前往採訪衝突現場，分紅海的隊伍長達800米。
近6時，警方開始進入源禾路附近的內街，半小時後警方呼籲沙田的遊行人士離開，切勿參與暴力行為，又表示網傳有人會用汽油彈，警方將會調派特別保護工作服警員執勤。不久後，持槍警員開始增援，另一批警員則嘗試包抄位於城門河河邊的示威者，據報有示威者被帶走。
7·14沙田區大遊行 佔領和衝突經過
近6時半，瀝源邨和城門河近沙田賽馬會游泳池外有大量防暴警察戒備，並實行封路。有市民想返回城門河對岸的乙明邨，卻被警察阻止，要求他出示住址證明。
大約晚上7時，警方已經完成佈防，位於源禾路的示威者已經被包圍，而示威者亦用鐵欄築起路障。警方和數名立法會議員進行討論，警方同意讓示威者撤離至沙田站，亦同意暫時不推前防線。至於示威者討論後開始一齊向南面退後，部分示威者轉至沙田大會堂。該處原定舉行有關梁天琦的香港紀錄片《地厚天高》放映會，並獲不反對通知書至晚上11時，但因封路而導致放映器材未能進場，結果決定取消，並改為安全點供示威者休息和暫避，並改為分享會集會。
晚上8時半，警方宣布即將清場，並稱此是圍堵行動。半小時後，沙田鄉事會路、大會堂等地先後舉起紅旗和黑旗（即警告會施放催淚彈），要求餘下示威者離開，而當時示威者則組成人鏈保護後方。而當時沙田鄉事會路有示威者先向警察警告再推進就會投擲磚頭，結果後有示威者向防暴警察投擲磚頭及雜物。使得警察後退，並舉起紅旗。此時投擲磚頭的示威者後退至人群較後方。後來警方聲稱有示威者投擲磚頭和石頭，並就此作出警告，但示威者否認當時現場有此一事情發生。
7·14沙田區大遊行 佔領和衝突經過
晚上9時15分，大批防暴警察向沙田正街推進。部分則進入沙田廣場和新城市廣場，部分出口被封鎖，不准市民進入。
另一批防暴警察往大會堂百步梯範圍以粗口及揮動手上警棍盾牌等裝備，要求集會人士立即離開。
至於沙田裁判法院外的沙田大會堂33名示威者亦被警方包圍，並被檢查身分證，其後涉嫌非法集結被捕。不過根據不反對通知書，該處一帶位置批准為合法集會，警方不可隨意清場。沙田一隅召集人梁延豐發表聲明，批評警方無理驅散合法的集會，並且堵塞所有疏散通道的手法，是打壓集會自由及製造不必要恐慌。
15分鐘後，連城廣場和新城市廣場連接沙田站閘口的位置被警察一字排開封鎖，新城市廣場和沙田中心的天橋亦有防暴警察進駐，大批路人無法選擇離開，有市民質疑警方禁錮市民。之後，沙田中心管理處職員與門外防暴警員協調後，警方稍向後退，管理處職員則安排示威者分批離開商場。同一時間，有示威者向地面投擲物品，好運中心商場和4樓住宅平台有大批防暴警員進駐，並在地下商場帶走多人，示威者紛紛離開。而鄰近的沙田中心4樓住宅平台也多名軍裝警員戒備，引起街坊發生口角和不滿。
7·14沙田區大遊行 佔領和衝突經過
晚上9時20分左右，數十名便衣警察在攔住沙田站所有入閘機，不容許新城市廣場的示威者和市民乘坐東鐵離開，而站內的乘客亦不准出閘。而市中心地面由防暴警察控制，市民只能沿3樓平台往新城市廣場離開。晚上9時40分左右，新城市廣場情況急轉直下，示威者要求警方開通往沙田站的通道，警方對此一訴求的回應則是開通一條小路：《立場新聞》的記者形容指其只能讓一兩個人同時通過其後警員一度重新讓示威者到沙田站之售票機買票離開。不過在沙田站政府合署出口已經有大批防暴警員戒備。而部分示威者往沙田街市，沿大埔公路旁邊的小路走，希望能進入沙田廣場離開，但也被防暴警察包抄。其中10多名示威者為逃避追捕，只能越過石壆走入大埔公路，而當時有不少車輛仍然高速行駛。一名女示威者因未能跨過石壆而被防暴警制服，另一名男子嘗試「救人」，但被揮棍狂毆，最後兩人被捕。
7·14沙田區大遊行 佔領和衝突經過
晚上10時08分，過百名防暴警察和佩槍警員從公共運輸交匯處，地下羅馬廣場和沙田中心等多個位置包抄衝入新城市廣場驅散示威者，並在商場中庭施放胡椒噴劑。示威者反抗，警民爆發流血衝突。部分軍裝警員則跑上商場4樓和5樓進行搜捕行動，此時在4樓再度施放胡椒噴劑，並揮警棍追打市民和制服部分人，現場最後有多位示威者被捕。期間有絕食者到場聲援示威者，但也被警察武力驅趕。
期間多名警員，記者和市民倒地受傷，香港眾志有成員被捕，手腕被180度扭傷。亦有示威者從商場上層不斷向警員投擲雜物。一名便衣警員先於群眾中追打示威者，落單後，被市民從電梯上層飛踢，跌至地上，眾人上前拳打腳踢，亦有以雨傘刺擊警員。一名無線電視攝影記者上前以身保護倒地警員，旁邊亦有數名市民上前拉開欲打警員的示威者，整個過程歷時約半分鐘。而該名攝影記者亦是在光復上水中拯救墮橋青年的那位攝影記者。
另有警员在新城市廣場拘捕示威者時，右手食指用力插香港大學學生杜啟華右眼，懷疑杜痛極咬緊牙關，令同時伸進口中的無名指指頭被杜啟華咬斷。
7·14沙田區大遊行 佔領和衝突經過
由於警方封鎖新城市廣場的出入口，逾千人一度被困商場。另外歌手何韻詩和海富中心外的絕食者亦到場聲援和與警方交涉。
晚上10時10分，港鐵宣布東鐵線列車不停沙田站，引發恐慌。大批示威者經沙田站進入月台乘車離開。示威者亦阻擋列車開出，希望讓更多人安全離開。縱使港鐵在十多分鐘後表示列車服務回復正常，列車將會繼續停沙田站，但未能說服示威者讓列車開出。立法會的譚文豪議員則表示「列車唔停嘅話，我跳落路軌截停佢OK？」﹙列車不停的話，我跳下軌道截停它好嗎？﹚。最終因為列車未能正常關門，所有乘客在晚上近11時落車，其後下一班列車抵達同一月台，意味列車服務已經回復正常。
晚上10時40分多，防暴警察等逐漸離開新城市廣場。商場衝突的情況在晚上11時左右結束和落幕，現場一片混亂，地面遺下大灘血漬。大部分店舖收拾好後，翌日重新營業，中庭混亂情況亦已經被清理。
7·14沙田區大遊行 爭議
新城市廣場原本計劃7月13日起於商場內舉行一個以薰衣草為主題的「Lavender Romance In Town 仲夏薰衣緣」展覽。遊行前幾日，新城市廣場突然撤走原定佈置於三樓中庭之展覽物品，聲稱將展覽押後，又提早結束一樓羅馬廣場之數碼通展覽，並移走商場內所有垃圾桶及排隊柵欄。
7·14沙田區大遊行 爭議
14日衝突期間，網上流出影片清楚顯示2名商場管理公司職員以手勢引領一隊穿戴全套防暴裝備的警察推進商場三樓範圍，商場內顧客見狀紛紛起鬨。當晚衝突過後，新城市廣場及新鴻基地產先後發表聲明，澄清事前不知悉警方在商場內的行動，衝突當晚沒有報警，亦沒有求警協助，但稱商場須按照相關地契將商場內公共通道24小時開放予所有公眾人士使用，包括通往沙田港鐵站及巴士總站等的出入口。聲明隨即引起爭議，及後引發市民包圍行動。15日，警方交代遊行前很早時已與附近商場有緊密聯繫，然而補充警方未必能即時通知商場以進行拘捕行動。同日下午，新城市廣場接獲警方通知，警方已取得法庭搜查令並要求商場提交閉路電視錄影片段；商場服務處徵詢法律意見後，同意提交所需片段。晚上9時，大批市民商場4樓顧客服務中心包圍保安和客戶服務主任，要求商場管理層交代。商場職員表示市民需填寫意見表後才會作出回覆。
7·14沙田區大遊行 爭議
大批市民批評新城市廣場引領警察進場的做法。浸信會呂明才中學校長溫家傑在商場Facebook留言，直斥商場管理公司容許警方進入商場是「不知所謂」和「無理執法」。而現場示威者和顧客認為商場漠視在場內人士的安危，而且沒有警察進場的公佈，令市民受到驚嚇。沙田區議員丘文俊認為管理公司授權防暴警察進入商場，結果變成戰場是「犯下大錯」，反之金鐘太古廣場在6月12日不准許警方進內拘捕的做法，是「簡直一天一地」。而熟悉商場運作的人士表示，除非商場報警或場內發生大型事故，商場並不會隨便讓警員進場。大量警員進入商場只會引起場內顧客感到恐慌，而且商戶也會以「生意受影響」為由投訴。認為管理公司的保安帶領警員進入商場，是代表高層已預先得悉和批准有關行動。
7·14沙田區大遊行 爭議
警員拗示威者手腕：有網民發現now新聞台的直播影片，一個外貌跟90年代初著名童星，即現時為警察機動部隊總督察鄭柏林有7、8成相似的白衫警員拘捕已倒地的香港眾志成員朱恩浩後，在朱恩浩沒有任何反抗下，該名白衫警員以180度屈曲其手腕。《蘋果日報》記者致電鄭柏林查詢時對方立即掛線。事件引起網民熱烈討論，有網民對此感到可惜和失望。而事後政府電話簿網頁亦刪走鄭柏林的辦公室電話和電郵資料。
7·14沙田區大遊行 爭議
阻撓商台記者正常採訪：香港商業電台新聞部記者陳皓為於事發當日跟隨一批被迫出大埔公路沙田段的示威者期間，當時警員向記者面部施放胡椒噴劑，並趕離現場幾十米。其後記者拍攝警員向兩名示威者揮動警棍，再度被警員用盾牌遮檔拍攝、推撞、再次驅趕記者到幾十米外。當記者停止拍攝後，有警員喝罵「就係你地啲記者，搞亂個社會」，又喝令記者停止用毛巾抹走面上的胡椒噴劑。之後記者向同一隊警員提出，想經電梯上新城市廣場和沙田站採訪，警員拒絕，並指認得他剛才在現場拍攝。但之後有商場職員帶途人，經電梯上新城市廣場，警員卻沒阻止。商業電台新聞部對警方阻撓採訪表示極度憤慨及深表遺憾。警方回應港台查詢時表示，一直尊重新聞自由和傳媒採訪的權利，會盡力便利傳媒工作。並呼籲傳媒工作者切勿接近警察的推進線，以免發生危險。若認為警方處理不當，可向投訴警察課作出投訴。
在7月14日晚爆發新城市警民衝突期間，包括香港電台、星島日報及大公報在內的媒體曾發佈有「警員被咬斷及鉗斷手指」的消息，而警方亦引述有示威者用鉗夾斷警員手指，並獲多個媒體轉載，部分網上消息稱警員的手指被活生生剪斷，國僑辦屬下的中通社更引述稱鉗斷手指「是美國中央情報局慣用手段」，但後來卻發現警員的手指是完好無缺，而被指是鉗斷警員手指的工具實為被示威者奪去的警棍，在發現報導失實後，部分傳媒刪走其網上報道的相關內容，惟警方卻從未有正式澄清錯誤發放消息，警務處處長盧偉聰在翌日凌晨到大埔那打素醫院探望受傷警員後亦沒有更正警員遭鉗夾斷手指是錯誤資訊。傳真社在7月17日發佈其調查結果，指出經過比較多條當晚拍攝及流傳的片段後，顯示涉事警員雖然在扶手電梯旁與示威者拉扯期間被搶走警棍，但是在畫面清晰見到涉事警員的十隻手指均完好無缺，而引用圖片顯示新城市廣場的中庭地上留有血跡，也與事發地點在397號舖門外不符，確認沒有警員的手指被示威者用工具剪斷，傳真社其後向警務處查詢為何不作澄清，但警方未有正面回覆，警方被部分媒體及網民批評是選擇性闢謠。
香港電台事後被指誤報有警員被鉗斷手指，將未經證實的消息以直接描述「有警員被咬斷及鉗斷手指」，而非以「消息指」的未肯定描述發佈。香港電台節目製作人員工會於7月17日去信管理層，指出是新聞部總監黃金鳳對此作出指示，要求管理層交代從何得悉警方消息來源、有否求證，為何要妄下判斷，以及日後遇到同類情況應如何處理，以免港台成為傳播失實消息的幫兇。
7·14沙田區大遊行 影響
運輸署公布沙田當日實施特別交通及運輸安排，在車公廟至港鐵沙田市中心一帶將實施封路措施，一共有60多條巴士及小巴線受影響，其中沙田市中心巴士總站、沙田站公共運輸交匯處和位於排頭街的小巴站由下午約1時起暫停使用。而停車場在封路期間亦暫停使用。吉野家好運中心和瀝源廣場分店提早關門。
沙田區議員衞慶祥表示，事件發生後的兩星期收到多個求助和投訴電話，指自己及家人因防暴警察進入事件新城市廣場而受精神困擾。而社會福利署轄下沙田區個案服務單位，55宗求助個案中，其中2宗為受新城市廣場事件影響而求助。而新城市廣場管理公司指服務處已為前線員工提供情緒支援。
7·14沙田區大遊行 回應
政府發言人於14日晩上10時發表新聞稿，稱示威者故意堵塞道路，以暴力襲擊警察，並肆意破壞社會安寧的違法行為，予以強烈譴責。並重申法治是香港的基石，社會絕不容忍這些暴力行為。
警務處處長盧偉聰於15日凌晨，表示對這次中的暴力事件予以強烈譴責及感到憤慨，會繼續全力調查此案。而警方的態度是便利和平示威和保護香港市民生命財產。他認為情況越來越差，達至令人髮指的地步，例如看到警員跌倒但仍有人不斷踢。他亦以警員被咬斷手指為例，指責示威者為「暴徒」。
行政長官林鄭月娥同日下午見記者，形容昨日沙田大衝突的示威者是「暴徒」，強烈譴責昨日的暴力破壞法治。
警察隊員佐級協會於14日發表聲明，要求警務處管理層確保警察在行動中的人身安全，並指出他們不應將警員指派到危險或可能引致受傷的地方執勤。香港警務督察協會於同日發表聲明，讉責不受控制的「暴亂」破壞香港法治，亦使警員被辱罵、網上欺凌等。他們呼籲市民支持警察，恢復社會秩序。
7·14沙田區大遊行 回應
建制派39名建制派議員發聯署信，對接連有遊行演變成暴力衝擊，破壞社會秩序之行為，予以最嚴厲譴責。認為多次暴力衝擊，明顯是有人有組織有預謀策劃。而且政府已多番聲明，修例工作已經完全停止，反映一小撮暴力示威者，訴求已經超出反修例。相信香港社會大多數人，仍然愛好和平。又希望傳媒應該盡力配合警方和其他人不應打擊警方士氣。
民建聯主席李慧琼表示，相信市民期望政府主要官員，可以處理目前困境，希望政府帶頭和示威者溝通。而示威者亦須思考怎樣才能幫助香港。體育、演藝、文化及出版界議員馬逢國批評，近日暴力衝擊有組織、支援和部署，已經是不爭事實。和平示戚發起人亦應思考，是否有能力控制遊行之後的情況。又認為警方要更審慎批出不反對通知書。
行政會議成員葉劉淑儀稱，多名市民擔心近日暴力不斷升級，而主題已經偏離反修例，民生、經濟都受影響。認為和平示威可以接受，遊行後不要佔領馬路。行政會議成員林健鋒表示，多次暴力衝擊已經影響經濟民生，希望社會各界想想能容讓社會繼續受破壞。表示明白社會政府政府盡快回應，希望各界可以和平理性表達。
7·14沙田區大遊行 回應
保險界議員陳健波表示，香港進入了「嚴峻時間」。他向「幕後搞手」作呼籲，政府已經停止修例工作，未來一段時間亦不會有政治能量再推動。他希望市民體諒警察的工作。
民間人權陣線於15日發表聲明指，各區遊行出現相關的情況，造成不願見到的傷害，而始作俑者始終是深潛多日的林鄭月娥。民陣表示，若政府有心保護前線警員，及不願再見到市民在抗議行動中受傷，則應更積極地回應市民在反對修例的訴求。並重申坊間要求的設立獨立調查委員會，是有理有據和是政府回應市民訴求、平息民怨的最有效方法。否則這場運動終將會因為持續的警民衝突，造成無可挽回的人命傷亡。
立法會議員尹兆堅於15日出席電台節目時提到，警方清場的安排極不理想，市民根本無路可走。而警務處處長盧偉聰昨日見記者時的說法，與現場指揮官的決定不符。後來警方進入商場搜捕示威者，他直言警方表現奇怪，提到警員在商場內用警棍敲盾牌、扶手梯等大造聲勢，令現場不少人感恐慌，並令市民有被挑釁感覺。
7·14沙田區大遊行 回應
民主派會議召集人毛孟靜批評，警方以「包抄」形式令商場變成戰場，認為是荒謬、愚蠢的手法，並感到痛心疾首。表示警方未經商場同意擅自闖入，變相是非法禁錮商場內的消費者，是違反警察通例的手法，強烈要求警務處處長盧偉聰公開解釋，向受影響商戶和市民道歉。並重申民主派絕對不會與示威者割蓆，強調昨日「困獸鬥」的場面，相信市民「公道自在人心」。
民主黨林卓廷表示，警民衝突繼續升溫，長此下去香港會陷入萬劫不復的狀態。他呼籲示威者切勿與警方「鬥武力級數」，否則警方會用更高武力鎮壓，最終或會導致人命傷亡。他亦質疑警員進入商場追捕時，如何分辨是示威者還是普通市民。立法會議員尹兆堅表示，盧偉聰嘗試以謊言遮蓋謊言，有負市民之餘，更是出賣前線警員，他對此感到遺憾。
公民黨楊岳橋認為，前線指揮官需要負最大的責任。他質疑，警方如何判斷新城市廣場內有犯法行為，即使有合理的理由，亦不應容許全副武裝警察進入現場。並斥責警方沒有預留足夠時間讓現場人士離開，以及強調林鄭是現時局面最大的負責人，亦是唯一可以解決問題的人。
7·14沙田區大遊行 回應
工黨張超雄批評警方的行動目的並非驅散而是圍捕，不希望日後發生「以暴易暴，以牙還牙」的情況。教育界葉建源表示，希望立法會主席梁君彥考慮召開緊急會議，將問題從街頭帶到議會內討論，並作出問責。新同盟范國威表示，對於未來數次的遊行，議員正接觸沿線商場商討遊行當日的安排，例如會否拒絕警方進入商場範圍。
多名沙田區議員於事發後在新城市廣場內會見傳媒，其中沙田市中心選區之區議員衛慶祥表示自己接獲巿民投訴指不能進入港鐵沙田站，於是要求與高級警員交涉，但警方於短時間內已衝進商場，形容情況混亂，他對警方的執法情況感到驚訝和憤怒。而另一名區議員丘文俊形容警方知法犯法，搗亂商場及破壞治安，他指有巿民一家大小在商場吃飯過後，防暴警察於市民晚膳後衝進商場而令途人情緒恐慌，質疑警方是否將市民當作悍匪張子強般追捕。
到7月16日下午5時，沙田區泛民主派區議員李世鴻、丘文俊、丁仕元、陳國強、麥潤培、葉榮、陳兆陽、趙柱幫、林永成、陳諾恒、吳錦雄、黃學禮、程張迎、許銳宇、容溟舟一共15人，在新城市廣場1樓羅馬廣場進行記者會，對香港警察、港鐵、新鴻基地產、建制派及政府予以嚴厲譴責，認為他們無視市民安危。
7·14沙田區大遊行 回應
由於網上有圖片顯示疑似有便衣警員並穿上商場員工制服以等待扣查途人，亦有影片顯示兩名商場職員帶領一批防暴警察於商場範圍內遊走，新城市廣場管理處於當日夜間於三度在社交媒體發表貼文，表示該公司因應公眾活動而於所屬集團旗下其他物業調動人力資源，用以於公眾活動進行期間能維持商場內的秩序，而所有穿著商場制服者均為商場所屬集團之職員。而對於網上有傳言指商場報警要求警方介入，商場管理處在貼文中澄清沒有就此報警及求警協助，又表示商場職員只在場內維持秩序以協助商場內的人士，並無帶領警察在場內執行職務，亦重申新城市廣場內由的地面至三樓通往沙田大會堂、港鐵沙田站及沙田市中心巴士總站之公共通道設有多個出入口，必須按照地契條款作24小時開放予所有公眾人士使用。地政總署亦規定有關通道不可防止任何人行走，必須開放予包括市民及警方在內的所有人士通過。警方原則上不可封鎖商場出入口，但警方執行任務期間在商場範圍外的行動，商場方面無法干預。而商場所屬之新鴻基地產於事發翌日發表聲明，重申事前並不知悉警方於事發當日進入商場內之行動，以及鐵路服務的臨時安排，令商場內的人士無法順利離開。就事件引致有人受傷，亦令顧客、途人和商戶受到影響，對此深表遺憾和難過，又因應市民於7月15及16日的關注而於7月17日再次發表聲明及會晤傳媒以作進一步闡述。
7·14沙田區大遊行 回應
有無綫電視記者跟隨遊行隊伍走至沙田鄉事會路近源禾路位置，拍攝期間遭遊行人士高舉標語，並跳高以標語遮擋鏡頭，阻礙採訪。無綫電視在六點半新聞報道時表示，該台攝影師及記者採訪期間，突然遭到示威者襲擊，記者的小腿被踢，攝影師的右邊背部亦被打了一拳；之後攝影師捉住施襲者的背包時，再被四、五人箍頸。TVB罕有地以「暴徒」形容示威者，嚴厲譴責示威者的行為，並表示已報警。
該電台記者指出在採訪期間，遭到警員阻撓正常採訪，包括對記者施放胡椒噴劑、用盾牌推撞驅趕、出言侮辱和限制進出。而這些都是警員對單獨採訪的記者作出阻撓，令公眾無法得知事件真相。商業電台新聞部對警方阻撓採訪表示極度憤慨及深表遺憾。
理大學生會發表聲明，強烈譴責警察於昨今兩日暴力對待和平示威之示威者、在場記者和議員，以及不齒警察濫權行為。並嚴正要求政府立即成立獨立調查委員會查明事件，查證警方濫權問題。
科大學生會發表聲明，諷刺警方濫暴行為猶如暴徒和予以最嚴厲譴責，以及呼籲國際制裁警方和停止出售武裝予警方。並對新鴻基地產旗下沙田新城市廣場未能妥善保護市民及顧客感到遺憾，促請新鴻基帶領警方進入廣場之片段作出具說服力澄清。且呼籲科大成員及廣大香港市民杯葛東港城等新鴻基旗下商場和抵制消費。
中共中央机关报旗下《环球时报》谴责称“那些对警察施暴的示威者，他们被小场景里以及暂时的气氛所迷惑，他们的那份嚣张只能是瞬间和短暂的，历史给他们准备了足够的惩罚。”
7·14沙田區大遊行 後續事件
7月15日晚上10時，有100多名市民因不滿新城市廣場就此事之處理手法，到商場4樓的顧客服務中心抗議，並質問職員為何昨日商場內會有大量警察，是否有人報警或有職員帶警員入內。職員否認有報警，但沒有回應其他問題。而在場市民不滿意其回應，繼續包圍詢問處，其間不時起哄。之後市民要求新鴻基地產對之前的問题在傍晚6時前回應，否則將於晚上8時再到新城巿廣場詢問處抗議。
7月16日晚上8時，近數百名市民再度包圍顧客服務中心，要求商場解釋為何當日商場內會出現大批警察。民主黨新界東立法會議員林卓廷一度到場調停，表示拍攝到有人帶一袋鐵通進入商場，呼籲該名人士不要做暴力行為。其後被市民喝倒采，大叫「唔好割席呀」、「你走啦」。
晚上9時，多位客服職員報稱身體不適，由救護人員帶上救護車送院。多名市民於車道旁的行人路聚集，高呼「切勿濫用救護車」。職員離場後，市民繼續在現場寫投訴信和便條紙，貼在詢問處和商場樑柱上以表示不滿管理公司處事手法，令該處化身連儂商場。而於翌日，有網民拍到有清潔工將張貼於玻璃上的投訴表格逐一撕去並扔掉至垃圾袋中。
7·14沙田區大遊行 後續事件
因應坊間廣泛關注，新鴻基地產旗下租務部及啟勝管理服務於傍晚舉行傳媒閉門茶聚，並公開事發當日之4條閉路電視片段及安排兩名當日涉事職員到場以作回應，商場表明並不知悉警方之執法行動，亦不能妨礙或阻止任何人士進出商場，啟勝管理服務有限公司董事總經理陳錦輝表示，商場方面經此事後希望警方顧及大眾市民安全才採取行動，並已向警方反映意見。
7·14沙田區大遊行 後續事件
而新鴻基地產在茶聚後再次發表聲明，表示就事件所造成之混亂而令市民、商場顧客和商戶失望深表歉意，重申事發當天並無報警，亦沒有要求警方進入商場，警方於進入商場前亦沒有通知商場負責人，若知悉警方的行動，必會預早通知商戶提前關門及安排在場顧客和途人離開，絕不罔顧顧客和租戶的安全。新城市廣場第一期內之公共通道設有多個出入口，必須按照地契條款安排24小時開放予所有公眾人士使用，而地契條款內亦清楚表明警方有權在商場內執行職務。新鴻基地產明白警方有權在商場內執行職務，但希望警方顧及一般市民的人身安全，並會就警方在商場內所採取之的行動表達關注。至於網上流傳有商場職員疑似在商場3樓中庭帶領一批防暴警察的短片，新地澄清有關之警員在沒有預先通知的情況下入場，當值的同事立即上前詢問，期間有警員表示需要前往好運中心，商場男職員希望警察盡快離開商場，故指示前往好運中心的方向，陪同走前一段路後便離開，而新鴻基地產在聲明中亦感謝前線職員謹守崗位，並於翌日在香港多份中、英文報章中以廣告形式刊登聲明內容。
7·14沙田區大遊行 後續事件
然而，當晚7時起，繼續有數百名市民包圍顧客服務中心抗議，又指好運中心不是該方向，而顧客服務中心全日暫停服務。位於3樓和4樓的大部分商戶在晚上7時已拉閘不營業。到8時55分，近20名市民到新城市廣場服務處，希望能找員工回應，並在門外貼相及字條，以表達不滿。
不過場內發生數次口角，其中無綫電視藝員鄭家生晚上近8時路過商場時，一度以粗言喝罵其中一名在場少女「X你老母，啲人有無腦，個腦生喺籮柚度！」（去你媽的，你這人沒腦子，腦子生在屁股那裏！），結果與在場市民發生激烈口角和向他喝倒采。
場內服務台、Apple Store、喜茶、玻璃欄河和3至4樓多處牆身再度變成「連儂牆」。到晚上10時許，市民Jacky Lim利用氫氣球，在扶手電梯中庭拉起一幅寫有「新城市出賣港人」的長型標語，變成「空中連儂牆」。
7·14沙田區大遊行 後續事件
早上，啟勝管理服務董事總經理陳錦輝及新鴻基地產公司傳訊總監廖國偉接受商業電台訪問，以補充早前的聲明。而廖國偉亦於香港電台的《自由風自由Phone》節目中表示，網上充斥大量自稱為新鴻基地產或其物業管理公司現任或前任員工之貼文，但幾近全部論述皆並非屬實，他懇請外界勿再相信謠言，並於新城市廣場的社交媒體平台再作貼文以作澄清。
然而，傍晚6時起，繼續有數百名市民包圍顧客服務中心聚集，周邊多處牆身再度變成「連儂牆」。地面貼上政府多名高官及建制派立法會議員頭像的跳飛機，並放置「777」及寫上「壽終正寢」的氫氣球，其後有市民在該處和顧客服務中心前撒溪錢。亦有市民在H&M張貼抗議海報，並提供私隱專員公署投訴表格以及投訴方法，呼籲示威人士投訴商場疑洩漏個人資料。
晚上約8時，手持英國旗的黃婆婆再度在商場現身，惟與一名女子一度發生爭執。而新城市廣場服務處門外繼續有人在貼相及字條，以表達不滿。
到7月19日晚上，仍然有近200名市民連續第五日包圍商場顧客服務中心，並且在2樓至4樓多處，包括提早關門的商店外貼上寫滿聲討字句的標語和memo紙。而市民圍著一名懷疑便衣警察的男子，認為他拍下現場人士模樣。之後有保安及救護員到達，坐在擔架床和乘坐救護車離開。
繼續有市民到商場抗議，不滿管理公司在星期日容許警方進入商場。其後在多個樓層示威和又有人撒溪錢，多間店舖在示威期間落閘。下午4時許，部分人坐在三樓展覽廊通道上，到深夜才自行離開。在晚上7時，商場3樓內一名男子與女子發生口角，有大批人士包圍該名可疑男子。雖然女事主有報警，但警方未有即時派人處理。
於7月18日至19日晚上7時至9時期間，沙田街坊為感激一眾沙田街坊在過去周日遊行中的通力協作，讓遊行得以順利舉行，在沙田大會堂外百步梯，自發舉辦「我愛沙田柚答謝活動」，向市民派發「沙田加油」貼紙、反修例活動時間表文宣及柚子茶包等禮物。而沙田區議員趙柱幫也會送出一些「沙田加柚」貼紙給在場的街坊義工，以表支持。
2022年7月11日，在新城市廣場衝突發生3週年前夕，一名在面部骨折的警員再次向區域法院入稟，指警方事前未有適當評估情況而派遣他到場，導致“在寡不敵眾的情況下遭示威者包圍”而受傷，向警務處處長索償。
7·14沙田區大遊行 拘捕，審訊
警方在7月15日發表新聞稿，證實在衝突中拘捕47人。
7·14沙田區大遊行 拘捕，審訊
警方拘捕一名22歲香港大學學生，被告他在衝突中在一期3樓「COACH」店舖外用雨傘襲擊警員兼且咬斷警長手指，被控兩項「有意圖而傷人罪」、一項「襲警罪」和一項「未能在規定下出示身份證罪」。案件於區域法院審理，2021年2月24日，法官陳仲衡認為被告當時咬警員手指的力度足以導致對方無名指粉碎性骨折，是遠高於自衛所需的合理武力。裁定被告四項控罪全部成立，須即時還柙。同年3月15日，西九龍法院法官陳仲衡指兩名受襲警員當時是正當執行職務，指被告因為對方是警員而進行施襲，而且行為十分兇殘，對警員造成整大傷害，須判處阻嚇性刑罰。最終就4罪判被告判囚5年半。庭外多人聽到判決後痛哭，需要由其他人抱著安慰。被告不服定罪提出上訴，高等法院在2023年3月16日處理上訴許可申請。上訴方指，杜啟華當時被 3 至 4 名警員制服及向後拖拉，有人按著其面部，杜或未能在少於 1 秒的時間，意識到自己口中異物是甚麼，認為他要先確認口中是警員手指，才能建立傷害警員的意圖。法官彭寶琴質疑，「有人塞嘢入你口，你會唔會咬咗先？」她聽畢控辯雙方陳詞，認為案件沒有合理可爭辯之處，拒絕批出上訴許可，並在 3 個月內頒布書面理由。而判詞指從咬噬所造成的傷勢、上訴人當時動作等作出唯一推論，法庭肯定他是有特定意圖，令警員身體受「嚴重傷害」。法官又指，辯方專家證人單憑觀看影片，認為上訴人的咬噬可能是反射動作，「結論純屬臆測」。法官重申，「無意識行為」抗辯理由缺乏證據支持，「或起碼是證據極為薄弱，根本未能滿足相關的提證門檻」，不認為上訴人的投訴，有任何合理可爭辯之處。
7·14沙田區大遊行 拘捕，審訊
事後，警長在2022年5月入稟索償，到同年6月17日，手指骨折的高級警司入稟區域法院，指被告一期3樓「LONGCHAMP」店舖外造成人身傷害的損失及訟費。案件排期於2022年11月29日提訊。
7·14沙田區大遊行 拘捕，審訊
而另一名被拘捕，報稱無業，23歲的林姓被告被控3項「襲警罪」。兩宗案件7月16日於沙田裁判法院首度提堂。裁判官准兩名被告保釋，但二人均須守宵禁令。杜在晚上12時至早上6時需在住所，而林的宵禁時間則在晚上10時至早上6時。另外也要守禁足令，不得進入新城市廣場。杜姓被告案件押後至9月10日再提訊，林姓被告則押後至8月27日再提訊。林姓被告案件在8月27日第二次再訊，但由於控辯雙方要求，案件押後至10月4日再訊；考慮到被告要上班和上課，應辯方要求修改保釋條件包括調整宵禁令的時間。而杜姓被告在9月10日第二次再訊，控方指在庭上指會加控被告「在公眾地方作出擾亂秩序行為罪」，並申請把案件押後，準備將案件轉介至區域法院與連其他控罪一併處理。而辯方提出取消被告原有的宵禁令，獲裁判官同意，維持不准到新城市廣場的禁足令。案件押後至10月8日再訊。10月4日，林姓被告第三次再訊，在辯方不反對下，控方今向法庭提交已更新的控訴書，控告被告在7月14日一項「襲擊警務人員罪」，以及7月15日二項「襲擊警務人員罪」。在辯方要求下，裁判官批准撤銷宵禁令。和減少往警署報到次數，由每周4天減至1天。案件押後至11月1日下午再訊。10月8日，杜姓被告第三次再訊，控方稱已索取法律意見，今撤回「未能在規定下出示身分證明文件」一罪，加控一項「公眾地方內擾亂秩序行為罪」，並將一項「有意圖傷人罪」改為一項「傷人或對人身體加以嚴重傷害罪」。辯方另透露，被告或需加班至深夜，遂獲准將到警署報到時間推遲至晚上9時至12時，被告亦獲准撤銷其親友的人事擔保，並將保釋金增加至2萬元。案件押後至10月29日在區域法院提訊。11月1日，林姓被告第四次提堂，辯方申請將案押後，表示由9月起已去信醫院要求索取被告醫療報告，惟至今仍未取到，至於涉案3名受傷警員的醫療報告，於10月4日只取得焦姓警員的報告，惟另兩報告仍未取得。據悉，醫療報告顯示焦國榮的雙手被抓傷。控方表示已準備好答辯，反駁指案情亦有列出3名警員的傷勢，有證人及醫療表格舉證。惟裁判官批准辯方押後的申請，改至12月11日再開庭。