hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
香港黎明行動 各區示威
在上水，29歲仁濟醫院何式南小學教師楊博文在上水掃管埔路迴旋處響應行動駕車慢駛時被警員截停，楊博文腳踢警員腹部被控襲警罪，案件於2019年12月5日於粉嶺裁判法院提堂，被告被控當天在掃管埔路迴旋處襲擊正在執行職責的警務人員X。辯方申請押後案件，以索取控方文件。被告獲准繼續保釋，明年1月6日再審訊。另有學生在馬路慢行，在場戒備的警員被市民指罵，警員制服穿黑衣的市民，又高舉防暴槍，期間傳出槍聲。天橋上有市民眼部受傷，而在馬路上，有示威者用單車架設路障，路面交通受影響。到下午，示威者用鐵欄等堵塞在北區大會堂旁一段路，又舉起遮陣。警方以黑旗警告，隨即施放催淚彈。
早上6時許，屯門公路往九龍方向近青山公路一段，示威者以雜物架設路障，並將雜物點燃起火，交通受阻。期間一名駕駛電單車男子撞向人群並一度發生衝突，其後數名警員趕至現場並追捕示威者。7時許，示威者再堵塞屯門公路往九龍方向道路，並焚燒雜物。其後，警方在置樂花園拘捕一名男子。接近9時，一批示威者在輕鐵屯門站阻礙車門關閉，又與乘客對罵，另有人在市中心站附近走落路軌，又將雜物放到路軌上。輕鐵多條路線改道或停駛。
香港黎明行動 各區示威
西鐵綫屯門站至元朗站多個車站服務先後暫停，到9時半之後，西鐵綫只維持紅磡站來往錦上路站服務。
10時許，多名示威者以快閃形式在屯門市中心巴士總站架設路障，堵塞往九龍方向一帶的道路，其中有示威者登上一輛九巴並解開巴士手掣，之後多名示威者合力將該輛九巴推至路中心。
早上6時許，在粉嶺站附近有示威者從高處向東鐵綫列車投擲雜物，一列南行及一列北行綫的載客列車擋風玻璃受損，其中一列被長條狀硬物插中。車務控制中心安排該列車回廠檢查，車上乘客需轉乘下一班車。港鐵表示因持續有示威者向路軌範圍投擲物品，東鐵綫火炭站至羅湖站及落馬洲站服務暫停。港鐵派出接駁巴士接載受影響乘客。
早上6時許，東鐵綫沙田至火炭站之間路軌發現外來物。早上10時，港鐵因應沙田站有突發情況，東鐵綫列車只維持紅磡站至火炭站服務，不停沙田站。至早上10時後，一批示威者到沙田担杆莆街及沙田市中心巴士總站，搬出站牌等雜物堵路。之後轉到港鐵沙田站客務中心破壞後，再轉往沙田正街，防暴警察到場施放催淚彈驅趕。而新城市廣場內，美心旗下的simplylife被人開啟消防灑水，店內不少地方水浸。。
香港黎明行動 各區示威
早上7時許，有示威者於大老山隧道收費廣場堵路，在往九龍方向出入口以雜物築起路障並點火，接著破壞收費廣場的閉路電視，消防約在8時40分到場將火救熄。運輸署宣布大老山隧道往九龍方向全線封閉。車龍一度延伸至馬鞍山繞道近欣安邨，至9時44分全線解封。
香港黎明行動 各區示威
在香港島西灣河太安樓對開，有大批示威者於西灣河的筲箕灣道及太安街交界，以垃圾及雜物設路障。交通警員趕至，人群散開，期間有一名穿白色外套、戴口罩的青年從人群走出，并向警員叫罵，該名青年曾舉起雙手顯示未持有任何武器（警方事后称该名男子想「搶槍」），交通警員拔出手槍指向穿白色外衣青年的胸口，再用手拉扯這名青年，之後兩人發生糾纏，此時包括周柏均在内的两名黑衣蒙面男子朝兩人糾纏的方向走近，周柏均曾向警員的槍支方向伸手疑搶槍但未有觸及，警員隨即向其右邊胸腹位置開一槍，周中槍倒地，之後黑衣蒙面男青年子健走近該交通警員，同一交通警員再向其連開兩槍。穿白色外套的青年則在混亂中逃脫。及後一名警員到場增援，協助制服兩名倒地的黑衣青年。開槍的警員繼續持槍戒備，另一警員則拔出警棍，期間有街坊向警察大罵，持槍警員一度將手槍指向街坊。周在期间曾自行爬起，但一度疑似失去意識，有警員把他的上半身拉起，又將他的身體搖晃幾下，之後又讓他躺下，周在送上救護車時一度站起來嘗試逃跑，但很快周便被警員再次制服，再被送上救護車送院。。案發地面留有大片血跡，警方之後封鎖西灣河太安樓一帶的道路，有過百名街坊及早上上班的民眾不滿警方開槍，在現場指罵警員，又稱警方是「殺人犯」，而警員則還口指罵市民。之後一批防暴警察增援，並走上在筲箕灣道與海寧街交界的行人路，向在場市民噴射胡椒噴劑，不少市民包括多名長者被胡椒噴劑射中，並有至少兩人被捕。周柏均被控企圖搶槍及非法集結罪，子健則涉嫌非法集結、企圖搶槍、協助罪犯及藏有工具可作非法用途被捕。
香港黎明行動 各區示威
到中午12時，防暴警員在大石街與成安街交界追截市民，更衝入附近的聖十字架堂內，以警棍擊打兩名市民的手腳並將其制服，合共5人被拘捕。兩名分別21和26歲男子被控非法集結，使用蒙面物品和管有適合作非法用途的攻擊性武器或工具。事後聖堂公開閉路電視片段，顯示當時曾經有女教友嘗試阻止防暴警察進入，但防暴警察未有理會，並隨即制服5名年輕人。片段更顯示其中一名青年被制服後，一名警員將一支疑似鎚仔的物件放進青年背囊中。聖堂就不愉快事件道歉，並再次譴責警隊在過程中使用不恰當和過份武力。
早上7時許，一批示威者在東涌堵塞道路。在東涌站對出，一批示威者在場擊打警車，有警員在馬路驅趕示威者。在執法行動中，有警務人員曾拔出配槍及擎槍。
香港黎明行動 各區示威
早上7時半，大批示威者在香港理工大學附近以磚塊、垃圾桶、路牌等設路障，同時破壞校園設施，亦有示威者在紅磡站往理工大學天橋上投擲椅子到紅隧收費廣場堵塞交通，一度佔據3條行車線。示威者其後經天橋進入理大，防暴警員在天橋拘捕示威者，示威者在理大向天橋投擲汽油彈及雜物，警員在校園範圍內以警棍無差別攻擊理大員生及途人，更在校園內發射多發催淚彈及布袋彈；當中更有催淚彈頭擊傷該校學生校董，及後經該校保安治理後已無大礙。警員在行動期間多次指罵學生為「曱甴」，其行為及言語亦極具挑釁性；及在衝入校園範圍後使用警棍毆打學生。有示威者中布袋彈受傷，由現場急救員治理。學生校董李傲然在李嘉誠樓外嘗試與警員理論，期間警員情緒激動，指理大校園為「刑事現場」。
示威者和學生其後一度四散，其後防暴警員退回往紅磡站天橋位置。
下午1時許，校園內有人投擲燃燒彈，理大通往紅磡站天橋位置大批雜物被燃燒。
香港黎明行動 各區示威
理大學生會在Facebook發聲明，譴責警方破壞校園安寧。理大校方對校園內的衝突事件表示極度遺憾，對於警方早上因追截堵路者而進入理大校園，而示威者其後於校園內大肆破壞及縱火，校方強烈譴責有關暴力行為。時任警察公共關係科高級警司江永祥在警方例行記者會指「任何一間大學裏面都不是罪犯的避風塘」，警方有職責處理違法行為。
早上7時，約50名示威者在葵芳站D出口組成人鏈，呼籲市民參與三罷行動，期間有一名中年男子被指毆打學生，與在場示威者發生衝突。
香港黎明行動 各區示威
早上約8時，有示威者在新都會廣場對出馬路以雜物築成路障，期間有示威者與交通警察發生口角。有一名交通警察駕駛電單車衝前，多次衝向示威人群（其中一次撞向示威人群），導致兩名示威者受傷。現場消息稱被撞者右腳扭傷，後腦與右額近太陽穴位置紅腫，失去意識約15分鐘。警察公共關係科總警司謝振中指此事事態嚴重，高度關注，涉事警員已暫停一切前綫工作，並即時休假，案件交由新界總區進行調查。謝指當時在葵芳有一名警員被示威者用「不明的化學物品」噴中面部，短暫失去視力，另一名警員上前支援，駕駛電單車在示威者之間「穿插」，期間被示威者襲擊。民權監察王浩然指出警員做法不合規，形容做法危險，對駕車的警員和所有人也非常危險。
早上8時許，葵芳站一列列車(A241/A238) 疑被人在車內投擲汽油彈，車廂內火光熊熊，濃煙密佈，港鐵表示列車的緊急逃生門被人打開。葵芳站隨後關閉，列車不停該站。
早上9時許，葵涌警署遭縱火，懷疑有人向警署投擲汽油彈及雜物，警署內一警車起火，冒出濃煙，有警員隨即以滅火筒將火救熄。
香港黎明行動 各區示威
上午7時許，黃大仙龍翔道有「人肉擋路」。其後有示威者在路面放置磚頭以阻塞交通，龍翔道交通一度暫停。上午約7時40分，示威者在天橋上投擲雜物。警方一度舉黑旗及噴射胡椒噴劑，並制服約10人，至少一人被捕。11時許，黃大仙中心對出一名中年婦女疑拍攝示威者相片，被在場示威者包圍，中年婦女倒地，聲稱心口痛，並要求在場人士召喚救護車。
在英華書院，一名中二學生，昨早在校門外用擴音器播放《願榮光歸香港》時，突遭防暴警按在地上拘捕。有學生形容「佢乜都冇做過，就咁喺度播《榮光》，就俾人拉咗」（他甚麼都沒有做，就只是在播放《榮光》，就被拘捕了。）。
自早上10時起，示威者在唐明街迴旋處、將軍澳運動場對開和將軍澳站設置路障，期間有市民移開路障時，與在場人士發生爭執。防暴警察在尚德邨停車場施放多枚催淚彈驅散人群，另外，三名防暴警察向尚德街市內的市民噴射胡椒噴霧，有一名女士被胡椒噴霧射中。
香港黎明行動 各區示威
至早上11時，防暴警察進入廣明苑廣昌閣搜查，期間居民不得進入大廈，防暴警察於廣昌閣內拘捕一名男子。區議員黎銘澤和呂文光到場與警方交涉，防暴警察在廣明苑近距離向區議員及監察人員使用胡椒球槍。部分廣明苑居民對無法進入屋苑向警方表示不滿，被警方以胡椒噴霧直接噴向面部。
晚上9時許，唐明街一輛汽車被推倒並起火，火勢焚燒至少有10分鐘。現場消息指，該客貨車司機撞向人群，而司機下車拆除路障期間更以單車扔向一名女途人，司機乘亂逃走而車匙留在現場，該車其後被推倒及焚毀。
早上10時許，示威者於旺角彌敦道一帶以雜物堵路，期間一位女士因推開示威者的路障與示威者發生口角，其後有人向她面部噴黑漆。
下午4時許，警方在旺角出動水炮車驅散馬路上的示威者，其後十多名被警員稱呼為「義工」、穿着背面有食環署字樣黃色背心、戴上口罩的人，協助清理路障。
香港黎明行動 各區示威
晚上，示威者繼續在彌敦道、亞皆老街一帶堵路。警方在彌敦道近恒生銀行、亞皆老街近砵蘭街交界施放催淚彈。10時許，警方在彌敦道近雅蘭中心多次發射水炮。楊學志在途徑旺角彌敦道時被示威者襲擊。11時許，示威者破壞旺角砵蘭街的一家翠華餐廳，玻璃散落一地，其後扯開門框進內破壞桌椅及閉路電視等。太興燒味餐廳和中國銀行分行也遭破壞。
太子一間藥房的貨品被水炮射濕，引起疑似藥房職員不滿，以藥房貨品擲向水炮車，之後多名防暴警員到場制服該男子，又以胡椒球槍向不足一米距離的男子正面發射。
《城市廣播》於當日8時許拍攝到水炮車曾經在彌敦道和亞皆老街交界的恒生銀行分行外停留，及後突然向記者發射水炮，而當時行人路上未見有示威者。
當天早上有大批示威者破壞馬鞍山站設施，並於恆安站隧道大堂縱火，以及石門站附近往大水坑站方向有雜物，大水坑站、恆安站、馬鞍山站以及烏溪沙站臨時關閉，馬鞍山綫大圍站來往石門站6分鐘一班，石門站來往烏溪沙站列車服務暫停，港鐵安排接駁巴士來往石門站至烏溪沙站，中途不停恆安站。
中午，一名57岁姓李男子企圖阻止示威者破壞港鐵站設施，並與示威者發生肢體衝突，後在馬鞍山廣場連接馬鞍山公園的行人天橋上與示威者發生言語衝突，最後有人突然走前向李淋潑易燃液體並點燃 。李嚴重燒傷。
中午時分，有大批市民在中環畢打街行人路上聚集，防暴警在中環站外戒備，期間截查多名途人，有警員出手扯去途人口罩，截查期間有部分市民大叫「殺人犯」。近千人其後步出馬路，當中不少是穿西裝上班族，他們打開雨傘列陣，防暴警舉黑旗及橙旗示警，並發射催淚彈驅散。德輔道中有巴士被噴上「我以死者之名，懇求你罷工」字句。下午2時，畢打街、干諾道中至怡和大廈一帶仍有示威者聚集。其後示威者破壞多間商店，部份示威者轉至中環康樂廣場一帶架設路障。下午3時許，有示威者在域多利皇后街、德輔道中近恒生銀行總行大廈等多處架設路障。
在港鐵香港大學站外的薄扶林道，有幾名身穿黑衣的示威者，將路牌等雜物拋出馬路，行車受到影響。另外，港大校園電視表示，防暴警察在早上9時許走入港大校園範圍，並在周亦卿樓對出迴旋處往黃克競樓方向推進，期間一度向黃克競樓平台舉槍。
於翌日，港大理學院院長了解情況後表明警方不能在未知會下進入校園。
大批市民在港鐵觀塘站A出口與警員對峙，期間有市民路過，希望經由出口前往地鐵站不果，有人指罵警員。觀塘站較早前有最少2人被捕，有警員增援，有警員手持長槍。而在附近亦有示威者堵路，藝人楊明其後幫忙清理示威路堵路的雜物，使道路可以通行。
在元朗大馬路，早上7時前已經有示威者聚集，正當示威者企圖走出馬路時，突然有防暴警員衝出將其拘捕帶走。
在西環的德輔道西及山道交界，多名示威者以回收箱、膠水馬等雜物築成路障。
在藍田啟田商場外，有人挖起磚頭拋出路面及用欄杆等雜物堵路，又破壞附近一間中資銀行，銀行玻璃窗碎裂，鐵閘被人塗污。
在柴灣環翠商場對出馬路，有人放置垃圾桶及鐵馬等雜物堵路，有車輛須調頭駛離。晚上，有示威者在柴灣街市對出焚燒路障，及至晚上7時及晚上11時，警方在柴灣道柴灣市政大廈附近施放兩輪催淚彈。
銅鑼灣晚上有人群聚集，在軒尼詩道，防暴警察至少施放5枚催淚彈。防暴警察一度衝前，制服一名男子，向他面部噴胡椒噴霧，多次揮警棍毆打他，不夠一分鐘後，將他放走。警員又截查多人，將部分人帶上警車。
晚上7時許，大批示威者在大埔太和路一帶聚集，期間將雜物搬到太和路及南運路交界，並且縱火焚燒，現場一度火勢猛烈，形成十多米的火路橫擋多條行車線。消防趕至開喉灌救，迅速將火勢救熄。一批穿着全副裝備的防暴警其後到場戒備。
約晚上9時，天水圍天耀路、天湖路一帶有示威者焚燒雜物堵路，並破壞輕鐵站設施及廣告牌，路邊一個電箱亦懷疑被縱火焚燒，傳出爆炸聲。示威者及後轉往嘉湖銀座商場，大肆破壞優品360等多間中資店舖。
香港黎明行動 後續及各界回应
警方公佈，11月11日共拘捕287人，包括206男81女，年齡介乎12至82歲，涉嫌非法集結，藏有攻擊性武器、刑事毀壞、襲警、使用蒙面物品等等。其中，有190名學生被捕，佔整體被捕人數近三分二。警方共發射了催淚彈255發、橡膠子彈204發、布袋彈45發、海綿彈96發。行動中共11名警員受傷。
行政長官林鄭月娥稱该事件「令人髮指」，示威者燒人的行為将令市民擔心日後出行安全及言論自由。立法会议员陈克勤在脸书粉丝专页上称烧人者“灭绝人性”。立法会议员毛孟静在脸书粉丝页上称燒人者的行为完全无法接受，极为错误、十分野蛮。“光头警长”劉澤基在微博上怒斥燒人者。
國務院港澳事務辦公室新聞發言人對有人在光天化日下於馬鞍山火燒市民予以最強烈譴責，指該等行徑「駭人聽聞、滅絕人性」，是「對法律、道德和人類文明底線的嚴重踐踏」，要求盡快緝捕疑犯，依法懲處。
《环球时报》称示威者“正在香港制造文明社会里前所未有的政治恐怖”，并支持“对越来越猖狂的暴徒施以坚决的打击”。
香港黎明行動 後續及各界回应
公民黨立法會議員陳淑莊嚴正要求，西灣河開槍事件的涉事警員應即時停職，查明後須接受紀律處分，如涉違法行為更要從速檢控。她認為，當日的悲劇明顯是高層過去5個月的縱容包庇，導致警暴失控、走向不可挽回的局面，此聲明是要與前線割席，呼籲政府即時成立獨立調查委員會，全面重組警隊，追究5個月來的警暴問題。
西灣河之中槍男子是筲箕灣慈幼英文學校畢業生，慈幼會發聲明，以「譴責過份及殺傷暴力」為題，批評警方連月來以過分殺傷暴力及使用殺傷武器，不分青紅皂白驅趕市民，他們對此表示擔憂。他們亦譴責警方使用過份殺傷暴力及漠視生命，要求政府盡速成立獨立調查委員會
第 26 次民間記者會就警方武力執法行為作出回應。發言人表示，在西灣河的示威者手無寸鐵，在場的交通警員卻在生命無受威脅的情況下發射實彈，行為屬「蓄意殺人」。發言人呼籲民眾感憤慨之餘須保持冷靜，不要「妄自菲薄」，為日後的抗爭多出一分力。
香港黎明行動 後續及各界回应
丘品新聞，為西灣河開槍事件片段拍攝者，在FACEBOOK專頁，發佈其公開澄清聲明。丘品新聞批評警方，在沒有授權的情況下，在警方記者會上公開有關影片的片段。此外，警方在記者會上播放的片段為刪減版，丘品新聞認為影響事實的準確性，未能讓市民真正了解在西灣河所發生的事件始末。
兩名分別21和26歲男子在西灣河入聖十字架教堂內被警員制服，之後被控非法集結，使用蒙面物品和管有適合作非法用途的攻擊性武器或工具。到2020年11月24日，東區裁判法院裁判官黃雅茵指2名警員供詞供出現明顯誤差和重大遺漏，包括槌子相差逾12.5厘米，庭上證供指案發現場有 50 多名黑衣人，不過回家撰寫的證人供詞案發後只有20多人。而警員的視線未能全程跟著目標男子，裁定警員供詞不可信不可靠，拒絕接納。裁定2人罪名全部不成立。
一名17歲少年被控在旺角管有雷射筆，在2021年裁定一項管有工具作非法用途罪名不成立。其後他在同年12月入稟區域法院向律政司索償52萬，指案件主管未有提供兩份警員口供，令他蒙受損失。到2022年4月，律政司入稟要求法庭將案件剔除，同時要求延期遞交抗辯理由，案件在6月6日於區域法院提訊。
香港黎明行動 後續及各界回应
兩名分別19歲及20歲的學生，在沙田獅子山隧道公路與大涌橋路及車公廟路交界破壞交通燈，被控非法集結和刑事損壞等罪名。2人否認控罪。到2021年10月5日，沙田裁判法院裁判官崔美霞裁定19歲男學生背包內有手套及護膝等非常用裝備，加上警員稱視線沒有離開過被告下，因而裁定罪成。20歲女學生因兩名警員證供有關鍵性分歧，罪名不成立，但拒絕批准訟費。而19歲男學生最後被判監禁4個月，被告申請訟費亦不獲裁判官批准。
香港黎明行動 後續及各界回应
三名25歲至36歲被告，被控在旺角花園街參與非法集結，事隔近兩年半被落案起訴。其中35歲被告另被控一項管有物品意圖損壞財產罪，2022年5月4日於九龍城裁判法院首次提堂，案件押後至2022年7月5日再訊，期間所有被告獲准保釋。其中2人經審訊後獲判無罪，餘下一名36歲男司機罪成，還押至12月16日在九龍城裁判法院裁決。裁判官莫子聰指被告被搜出可組合成燃燒彈的原料。並反對辯方指被告在 2020 年重新展開全職工作不等於已展開更生計劃，考慮到他經審訊後定罪，沒有半點悔意，背景報告亦顯示他表明會上訴，反問「咁樣係乜嘢悔意呢？」。裁判官強調即使社會氣氛漸趨平靜，也不能鬆懈。法官更指出即使社會氣氛漸趨平靜，也不能鬆懈。最後被判囚一年，他申請保釋等候上訴遭拒。他就定罪提上訴，經聆訊後被高院以相關分歧非關鍵，而原審對男司機證供的分析合理而駁回，需繼續服刑。
香港黎明行動 後續及各界回应
1名毅進女畢業生於2019年11月11日在青山公路元朗段39號金豐大廈外一帶參與堵路，被控參與非法集結罪。經審訊後，屯門裁判法院裁判官施祖堯於2022年5月24日裁定被告罪成，押後至6月7日判刑，期間為被告索取背景報告，候判期間被告須還押。2022年6月7日，裁判官施祖堯不接納被告聲稱受人煽動參與集結，認為被告明顯有備而來，而非一時衝動，不是有真誠悔意，最後被判監禁4個月2星期。
香港黎明行動 後續及各界回应
1對同是27歲情侶，於2019年11月11日在天水圍輕鐵翠湖站參與非法集結。被控非法集結罪，2人否認控罪，經審訊後裁定罪名成立。2021年12月15日在屯門裁判法院由裁判官施祖堯判刑。辯方為兩名被告呈上多封求情信，指男被告自小品格良好、正直可靠，與家人關係良好，而且積極參與社會服務，曾是民安隊隊員。至於女被告則自小品學兼優，在DSE考獲6科合共33分的佳績，大學畢業後有穩定工作，是家庭經濟支柱。涉案非法集結規模小，僅不足10人，亦沒證據證明兩名被告具領導角色，案中亦沒財物損失或人命傷亡。此外，兩被告與警方之間沒對峙或發生肢體衝突，案情相對輕微。兩被告已反省並有悔意，明白暴力不可解決社會問題，不應再以違法手段表達意見，希望服刑後可繼續貢獻社會。辯方稱明白無可避免會判監，但冀法庭可判處較短刑期。
香港黎明行動 後續及各界回应
但施祖堯判決指，兩被告均背景良好，當日參與非法集結的人數少，沒證據證明兩人具領導角色。惟案發時是反修例運動高峰時期，當日有人發動「大三罷」，兩被告與其他人涉用雜物堵路，對公眾造成不便及風險；再加上兩人當時蒙面，更增加引發暴力的風險。早前審訊時，辯方爭議男被告招認的自願性，稱警員亦沒在現場拘捕及警誡他；他被帶返警署後，因被警員威嚇，加上急於與女友見面，才在招認供詞上簽署。惟施官不接納說法，認為男被告作為成年人，不可能因急於見女友而輕視補錄供詞。因此，施官接納警員所指，男被告在警誡下自願招認參與堵路，並沒受到威嚇。雖然警員只是推測兩名被告是堵路黑衣人的同夥，亦不能確認他們被截停前做了什麼，但男被告招認曾參與堵路，加上兩人的裝束、背囊內物品及逃跑路線等環境證據，足以證明他們曾在現場與其他黑衣人共同犯案，因此裁定罪名成立。由於案情嚴重，須判處具阻嚇性刑罰，最終判2名被告各監禁3個月。
香港黎明行動 後續及各界回应
2女1男於2019年11月11日，在亞皆老街、塘尾道、詩歌舞街一帶，連同其他身份不詳的人集結在一起及損壞屬於路政署的交通燈。被控非法集結及刑事損壞罪，2022年5月11日在九龍城裁判法院首次提堂，裁判官應辯方要求，將案押後至7月6日再訊，待辯方索取文件。各被告准以1萬港元保釋候訊，並須遵守每週到警署報到等條件。其後男被告承認控罪，同年8月3日九龍城裁判法院裁判官梁雅忻判刑；梁雅忻指，相關片段及案情顯示，當日有許多黑衣蒙面人士作出破壞行為，包括將欄杆拆除、把垃圾置於馬路等，環境惡劣並且構成危險，當時尚有車輛經過，市民亦無法前往目的地，氣氛緊張。被告對在場附近的警員視若無睹，光天化日下爬上燈柱破壞3盞信號燈，即使他未至於擔當領導角色，但仍有積極參與其中。相關片段及案情顯示，當日有許多黑衣蒙面人士作出破壞行為，包括將欄杆拆除、把垃圾放置於馬路等，環境惡劣並構成危險，當時仍有車輛經過，市民亦無法前往目的地，氣氛緊張。雖然沒有證據顯示被告曾對抗警員，但案發地點位於交通重要位置，交通燈經破壞後無法運作，一段時間仍未能修復，導致市民要冒著危險過路。法庭亦需要公開譴責非法集結的罪行以保護公眾，就本案而言，縱使被告未及領導角色，但在場並非只是鼓舞他人，更屬積極參與。最終判男技工入獄8個月，另外向路政署賠償維修費28000元。而2名女被告，同年9月26日承認非法集結罪。署理主任裁判官黃雅茵把案件押後至10月14日判刑，以待為2人索取背景報告，期間她們須還押候判。到判刑當日，署理主任裁判官黃雅茵接納二人在集結中並無親身參與破壞行為，考慮到她們事發至今努力更生，而控方事隔兩年多才作檢控會對其人生造成影響，酌情扣減刑期後，分別判處監禁6個月及3個月。
香港黎明行動 後續及各界回应
1名當時僅14歲的學生，被控於2019年11月11日，在深水埗醫局街119號一帶，保管或控制一支鐵筆和一罐噴漆，意圖在無合法辯解的情況下使用或導致他人使用或准許他人使用該等物品以損壞屬於另一人的財產。被控管有物品意圖損壞財產罪，2022年4月19日於九龍城裁判法院提堂，辯方因應被告考慮答辯意向要求押後獲裁判官批准，告以10,000元批准保釋，並須交出旅遊證件、不得離港及居住在報稱地址。案件押後至6月14日再訊。6月14日第二次提堂，辯方以被告因剛聘請律師，需時諮詢法律意見，要求押後獲准，被告獲准以原有條件保釋。案件押後至8月9日再訊。8月9日第三次提堂，辯方需時索取法律意見要求押後獲署理主任裁判官黃雅茵批准，被告獲准以原有條件保釋。案件押後至9月29日再訊。2022年10月7日，辯方透露被告曾赴加拿大讀書，其後因不適應當地生活而回港，2022年4月再計劃到馬來西亞升學時在機場再次被捕，強調並非潛逃。不過裁判官指被告有30厘米鐵筆，認為案情嚴重，將案件押後至10月20日判刑，期間被告須還押以待索取更生、教導及勞教中心報告。最後在九龍城裁判法院署理主任裁判官黃雅茵指被告抗壓能力和情緒控制較差，須接受有規律和紀律性訓練，令他重回正軌，因而被判入更生中心。
1名28歲救護員被指在旺角彌敦道與亞皆老街交界暴動和襲擊內地男子，他早前承認暴動罪，有意圖而傷人罪則存檔法庭。到2022年12月12日判刑當日，區域法院暫委法官梁嘉琪指被告雖然是救護員，但其行為卻與其志向及工作理念相違背，被告不但沒有阻止他人施襲，更加入襲擊，令人驚訝，亦令人懷疑他對救援工作的熱愛。而辯方指被告家人早前已悉數賠償事主 5330 元的醫藥費。最後判被告監禁2年4個月。
1名36歲司機被控在旺角花園街一帶參與非法集結；並管有一個打火機、一塊布和一個含有主要為環己烷和甲基環己烷的有機混合物。同案2 人（36歲廚師和25歲核數師）面對一項非法集結罪。原審裁判官莫子聰早前裁決時，拒絕接納林辯稱攜帶天拿水及布條以清潔玻璃的說法，認為他砌詞狡辯，又接納包抄林的總督察及警員口供，裁定他兩罪罪成。至於另外兩名罪脫被告，原審官指慮拘捕警員的證供後，認為不能穩妥接納有關證供，故裁定他們罪名不成立。原審於 2022 年 12 月判36歲司機監禁1年，並拒絕他申請保釋等候上訴。他不服定罪提上訴，案件在2023年5月24日於高等法院審理，法官張慧玲聽畢雙方陳詞後擇日頒下判決。上訴方質疑現場總督察與警員證供有出入，而且在庭上披露更多書面供詞沒有列出的追捕細節。律政司反駁指上訴方如以「顯微鏡」審視證供，要求警員以「慢鏡重播」描述追捕上訴人的情況，屬不切實際。而現場環境緊急混亂，總督察「唔係超人」，難以一字不漏說出現場情況。律政司又指，案發時現場一片混亂，上訴人攜帶天拿水到場屬自招嫌疑，本案有壓倒性的證據，讓原審推論他打算供人使用或自己使用，以摧毀財產。
豪客摩天輪
豪客摩天輪（英語：）是位於美國內華達州天堂市賭城大道上一座高550-英尺 tall（167.6-）, 直徑520-英尺（158.5-）的巨型摩天輪，由凱撒娛樂集團擁有，2014年3月31日對外開放營運，2014–2021年它為世界上最高摩天輪。
四甲基锆
四甲基锆是一种有机锆化合物，化学式为(CH3)4Zr。它可由升华的四氯化锆溶于2:3乙醚/甲苯，回流后冷却至−78 °C与化学计量比的甲基锂乙醚溶液混合，升温至−45 °C反应得到。甲基化原料也可以使用甲基溴化镁。
它是一种四面体d0构型的化合物，Zr-C键长2.246 A，C-H键长1.098 A，C-Zr-C键角109.5°。
异魔禁区
《異魔禁區》（英語：，西班牙語：）是2001年斯图尔特·戈登拍攝的一部西班牙恐怖片。雖然它和H·P·洛夫克拉夫特的《達貢》同名，但實際上是改編自洛夫克拉夫特的《印斯茅斯疑雲》。片中出現的地名“Imboca”就是“Innsmouth”。
它在2001年11月8日於西班牙的影院上映，但票房一般，第一週全西班牙票房排第20位，後來在爛番茄等影評網站上評價也居於中流。
东人达
东人达（1950年—2018年），男，重庆云阳人，中国民族学家。重庆三峡学院民族研究所教授、系主任。中央民族大学中国少数民族研究中心特聘教授。
东人达 生平
1950年生。1982年毕业于河北大学历史系，获历史学学士学位。之后在贵州毕节师范高等专科学校支教，历任政史系党支部书记、校党委委员、副校长等职务。1993年调入重庆师范专科学校，任政史系系主任、西南民族研究所所长、校党委委员。1998年升任教授。2000年调入重庆三峡学院，任民族研究所所长、民族学系系主任。2003年获中央民族大学南方民族史博士学位。
2018年11月5日去世。
史達偉
史達偉（英語：），美国外交官、空軍退役准將，歷任美国国务院東亞暨太平洋事務助理國務卿、美国驻华大使馆武官等職務，為空軍出身的歷代美國駐華首席武官中，第一位履新前即學習過汉语並擁有長期涉華涉外區務軍官經歷者；此外亦通曉韓語、略通日语。
2021年1月21日，因其亞太助卿任內對華強硬的與對台友善的作風，遭中华人民共和国外交部宣布外交制裁。
註： 史達偉也可以指： 香港男演員，曾參演<妖夜迴廊>.
李斛
李斛（1919年9月20日—1975年11月10日），原名李心源，字柏风，四川省大竹县观音镇人，中国画家。师承徐悲鸿，提倡将中国画技法与西洋素描画法相结合。
李斛 生平
1946年中央大学师范学院艺术学系畢業。中华人民共和国建國後，應徐悲鸿之邀在中央美术学院執教。
在人物肖像画方面有独到的成就，留下了《印度妇女像》、《关汉卿像》、《齐白石像》等有名的作品。文化大革命时期被当成黑画家遭到迫害，1975年11月10日因病去世。
星形多邊形
在幾何學中，星形多邊形是一種外觀有數個向外凸起的非凸多邊形。目前幾何學上尚未有一個廣泛被接受的星形多邊形定義，目前較常見的定義為存在頂點不和相鄰頂點連接的多邊形，或者從一般多邊形透過截角或延長邊並使其相交所形成的形狀。目前有被從多個角度進行研究的星形多邊形只有星形正多邊形。數學家布蘭科·格倫鮑姆指出了兩種由克卜勒提出的定義：一種是具有自相交稜的星形正多邊形，且自相交的稜不產生新的頂點，另一種是等邊的簡單凹多邊形。
星形多邊形 命名
星形多邊形一般有許多向外突出的角，一般依照其向外突出之角的數量命名，如五角星，部分文獻將之稱為一個芒，整體形狀以芒數命名，如五芒星與六芒星。
星形多邊形 簡單等邊星形多邊形
若一星形多邊形是一個簡單多邊形或邊不相交的多邊形，則該星形多邊形不可能為星形正多邊形，因為若將星形正多邊形的相交邊移除，則其不再正多邊形，但可以形成等邊多邊形。這類等邊多邊形通常由2個落在半徑不同的圓上之頂點交錯連接構成。數學家布蘭科·格倫鮑姆在其著作《Tilings and Patterns》中將這類多邊形以符號表示由星形多邊形移除相交線段後構成的星形多邊形，例如星形多邊形移除位於內部的線段後的結果計為或表達一個內角度的n角星。
星形多邊形 星形正多邊形
星形正多邊形包括五角星和八角星等等，n角星的施萊夫利符號為{n/m}，其中m是小於n/2且和n互質的正整數。托馬斯·布拉德華是最早系統性地對星形正多邊形的研究的學者，後來约翰内斯·开普勒也做了類似的研究。
美國北岸動物聯盟
美國北岸動物聯盟（英語：）是總部位於美國紐約長島華盛頓港的動物救助及領養機構，成立於1944年。自成立以來已救助超過一百萬隻的動物。
目前美國北岸動物聯盟的代言人是女演員貝絲·斯特恩。
2005年，動物星球頻道播出了一系列十三集的電視紀錄片《Animal House: A Dog's Life》，報導了美國北岸動物聯盟。
西灣河開槍事件
西灣河開槍事件是指於2019年11月11日，有香港網民發起「紀念日三罷」。示威期間交通一名警署警長在西灣河清理路障時，向香港專業教育學院柴灣分校男學生周柏均開槍的事件。周柏均及另一男青年子健均涉嫌企圖搶槍及非法集結罪被捕，2022年11月30日兩人被判處監禁6年。
西灣河開槍事件 事發經過
在香港島西灣河太安樓對開，有大批示威者於西灣河的筲箕灣道及太安街十字路口交界，以垃圾及雜物設路障堵路。交通警員趕至清理路障，舉槍示意人群散開，期間有一名穿白色外套、戴口罩的男青年從人群走過，與該警員對視，並向警員舉起雙手以示沒有惡意，該青年曾舉起雙手顯示未持有任何武器，交通警員拔出手槍指向穿白色外衣青年的胸口，再用手拉著這名青年，之後兩人發生糾纏，此時包括周柏均在内的两名黑衣蒙面男子朝兩人糾纏的方向行近，正在糾纏的警員將其手槍指向周柏均，周柏均為救該名示威者而曾向警員的槍支方向伸手疑撥開槍支但未有觸及，警員在未有警告之下隨即向其右邊胸腹位置開一槍，他中槍倒地，之後有另一胡姓青年走近，同一交通警員再向其連開兩槍。被該名交通警員拉著穿白色外套的青年則在混亂中掙脫離開。及後一名警員到場增援，協助制服兩名倒地的黑衣青年。開槍的警員繼續持槍戒備，另一警員則拔出警棍，期間有街坊向警察大罵，持槍警員一度將手槍指向街坊。周在期间曾自行坐起身，但一度疑似失去意識，有警員把他的上半身大力拉起，又將他的身體大力搖晃幾下，之後又讓他躺下，其在送上救護車時一度站起來並嘗試逃跑，但很快便再被警員制服，再被送上救護車送院。
西灣河開槍事件 事發經過
案發地面留有大灘血跡，警方之後封鎖西灣河太安樓一帶的道路，當時正值上班繁忙時間，有過百名街坊及早上上班的民眾不滿警方開槍，在現場指罵警員，又稱警方是「殺人犯」，而警員呼喚「暴徒出嚟」。之後一批防暴警察增援，並走上在筲箕灣道與海寧街交界的行人路，向在場市民噴射胡椒噴劑，不少市民包括多名長者被胡椒噴劑射中，並有至少兩人被捕。
西灣河開槍事件 入院治療
醫管局上午9時15分表示，中槍男子周柏均正在東區尤德夫人那打素醫院接受手術。據了解，周腹部中槍，右邊腎臟及右邊肝臟撕裂、肝門靜脈受損，正進行剖腹手術，需要切除右半邊肝及右邊腎。醫管局表示截至上午10時，東區醫院接收一名中槍男子，情況危殆。醫院一度要準備為周柏均換肝，醫生在他體內取出子彈亦曾遇困難。腎科專科醫生指，傷者將來若患上糖尿病，其腎衰竭程度或較一般人快一倍。
2019年11月13日，周柏均在父親、立法會議員、律師陪同下見記者。周首先多謝關心自己傷勢的香港人，又笑言現在收到的熊仔餅疊起來已有一個人那麼高。周稱手術後第一件事是上網了解運動的最新發展，然而新聞只有更多示威者因警察暴力而受傷，令他非常擔憂，希望警察停止用不公義的手段對待追求民主的市民。周強調信念不因受傷動搖，他表示：
西灣河開槍事件 入院治療
周柏均又認為香港衝突日趨嚴重的最大責任，在於香港政府沒有回應，又呼籲港人珍惜自己手上民主一票，參與區議會選舉投票。
當被問及他手術後最想做甚麼，周柏均表示他最想食到樂天熊仔餅，消息傳出後他收到海量香港民眾贈送的小熊餅以示支持，以致周柏均要使用紅白藍袋才能盛載所有熊仔餅出院。周柏均因此事有了「熊仔餅」的外號。
11月20日，周柏均出院。後來他成立了一個協助建設化妝學校的基金「熊仔餅樂園計劃」。
西灣河開槍事件 各方回應
事後警方發新聞稿，證實有警員開槍射中一名男子。警方在11月11日下午的例行記者會上，證實在西灣河共開槍發射三發實彈，其中一槍擊中一名21歲男子。港島總區指揮官表示，事發時一名警署警長正移除路障，有5名至6名示威者大叫「唔好畀佢走」（不要讓他走），最少一人手持「類似鐵通物體」，該警長「感生命受威脅下」拔槍及擎槍，惟一名白衣青年仍靠近。糾纏期間，有另一名黑衣青年走近，警方指他的右手「嘗試接觸警長佩槍及搶槍」，於是警長在「受威脅下」決定開槍，並擊中該男子右腹，而該警長在「『電光火石』間沒辦法給予任何警告」。當被問為何有警員移動中槍受傷的男子時，指揮官則稱「沒有看到這情況」，而手上片段只顯示中槍男子在救護車到場後嘗試逃走。此外，該指揮官也指出，警長可能認為自己有足夠能力處理移除路障的工作，但承認更安全的選擇是尋求支援。
網上有傳言指警隊高層下令前線人員當天行動中可胡亂開槍，警方嚴正澄清絕無其事，強調警員使用槍械需依照嚴格指引及須為自己的執法和行為負責。
西灣河開槍事件 各方回應
11月12日，警方在記者會上再回應事件，指一名警員想過去幫忙處理被捕人士，並不知道他的傷勢，直至嘗試用膠帶索扣傷者的手，再反轉傷者扣上另一隻手時才發現他有受傷。但警方指不認為移動傷者是不恰當，因為被捕人的保安和安全同等重要，又指開槍警員當時面對的是「一個團夥」，而非「一個人」。涉事警員已休假，而警方暫時看到他拔槍和開槍均「沒有偏離指引」。
有「光頭警長」之稱的網絡著名人物劉澤基，在新浪微博發文支持開槍，表示「這才是國際標準」。
警方在11月11日下午的例行記者會上，曾發放一段影片解釋開槍的原因。香港網絡媒體《丘品創作暨丘品新聞》在11月12日凌晨發表聲明，指警方在未經授權下便在例行記者會上公開由《丘品新聞》拍攝的槍擊過程影片，而警方發放的片段更是經過刪剪，聲明又指警方並未有接觸該台相關記者錄取口供。
丘品新聞認為警方在記者會上播放的片段為刪減版，影響事實的準確性，未能讓市民真正了解在西灣河發生的槍擊事件始末，丘品新聞對此深感遺憾。
西灣河開槍事件 各方回應
香港專業教育學院發出聲明，證實該名傷者屬柴灣院校的周姓學生。而香港專業教育學院所隸屬的職業訓練局指出，校方對事件感到十分痛心和難過，已去信促請保安局徹底調查事件，又要求保安局或相關部門就事件起因及詳情作出全面調查。
傷者母校慈幼英文學校所屬慈幼會發出聲明，以「譴責過份及殺傷暴力」為題，譴責警方使用過份殺傷暴力、使用殺傷武器、不分青紅皂白驅趕市民及漠視生命，對此表示擔憂，要求政府盡速成立獨立調查委員會。對於以實彈擊傷校友，聲明表示痛心疾首，同時呼籲青年人要以「和平、理性、非暴力」的態度堅守訴求，保護自己及守護身邊的人。
開槍警員有兩個女兒在德望學校就讀，該警員本人亦為該校家長教師會主席。在開槍事件發生後，觸發德望學校學生、舊生、教職員及家長發起網路聯署，要求校方立即解除其家長教師會主席職務。校方在11月11日晚上發出發出聲明，指涉事警員已辭退家長教師會主席一職。
於東區醫院大堂位置，有市民為傷者打氣，亦有醫護人員手持單張，抗議警方以實彈傷害示威者。
西灣河開槍事件 各方回應
民權監察成員王浩然接受港台節目《千禧年代》訪問，但按網上片段初步判斷，示威者並無手持武器，指根據指引，警方在「面臨生命威脅下、無其他選擇下」才可使用實彈，認為警方需詳細交代事件，並獨立調查開槍事件。
民間記者會發言人指有關人士手無寸鐵，在場的交通警員卻在生命無受威脅的情況下發射實彈，行為屬「蓄意殺人」。發言人呼籲民眾感憤慨之餘須保持冷靜，不要「妄自菲薄」，為日後的抗爭多出一分力。
國際特赦組織香港分會指香港警察的執法水平再創新低。警方以實彈射擊示威者顯示他們使用武力時魯莽，該會總幹事稱理解警方必須維持公共秩序，但現時警方已嚴重傷害民眾集會權利及表達政治訴求的自由。
港鐵因為該事件，於11月11日上午10時38分關閉港島線西灣河站，屆時港島線列車來往不停西灣河站。
《環球時報》總編輯胡錫進表示堅決支持香港警察開槍，擊倒圍攻他並「試圖奪槍」的「暴徒」，認為示威者破壞社會安寧、強行製造全城「三罷」，是「赤裸裸的暴徒」。英國廣播公司報道指，胡錫進的片段中警員拔槍指向白衣示威者的胸口的片段已被刪減，他發佈的視頻始於警方抓著示威者發生扭打。
西灣河開槍事件 各方回應
中華人民共和國外交部称「視頻看得很清楚，暴徒襲警在先，警方完全是在依法處置，孰是孰非，一目了然」。外交部發言人耿爽同時反問英美等國家為何不對持反對意見人士被示威者撥液點燃、攻擊普通平民的行為予以譴責，批評英美等國「貌似公允，實則是非不分、偽善面目及雙重標準」。
時任中華民國總統蔡英文於同日在Facebook批評香港政府「不該對手無寸鐵的人民開槍，開槍只會惡化問題」、「北京和港府該回應香港人民的，不是子彈，而是對民主自由的承諾」。
中國國民黨副發言人黃心華稱，中國國民黨對香港街頭抗爭活動越演越烈，甚至發生示威者潑酸傷及路過學生、以及警察開槍等流血事件深感憂慮，呼籲香港政府與示威者理性溝通。
日本最大在野黨立憲民主黨黨魁枝野幸男在Twitter回應事件，認為在怎樣的政治體制之下，無論主張什麼意見，以公權力對沒有武器的市民發射實彈是不能接受，認為警方應停止使用過多武力。他同時向香港守護民主的運動表達敬意。
美國外交部關切香港情勢，譴責各方暴力行為，並呼籲警察與示威者保持克制，並重申總統特朗普呼籲以人道方式解決香港的示威活動。
卫报、美联社等媒体引用的视频中被删去示威者疑似抢枪的片段，受到中国网民的批评。
英國外交部關注示威者和警方之間的暴力升級，呼籲雙方透過對話尋找出路。
西灣河開槍事件 法庭提堂
2020年1月23日，民主黨立法會議員許智峯以私人刑事檢控方式，入稟控告開槍的交通警員。許表示，反修例運動至今，警隊並無就個別警員的違法行為行出處分或起訴，只好透過私人起訴方式，彰顯公義。
6月11日，法庭接納「意圖造成身體嚴重傷害而射擊、企圖射擊」、「在罔顧他人安全的情況下，使用槍械或彈藥」，以及「發射或處理任何槍械，而相當可能傷害或危害任何人」3項控罪，最高刑罰可判終身監禁。許智峯回應時指，這是首次有警員因為警暴、使用的武力而遭到檢控，認為這次的裁決意義重大，訊息清晰，警員如果濫暴會受到懲治，需要承擔個人後果。雖然律政司有權介入私人檢控，許智峯認為律政司不應該介入。
然而，8月18日，律政司發信予許智峯，表示司長鄭若驊將會介入有關案件，而控方會申請撤回有關傳票。對於此決定， 許表示極度憤怒，質疑律政司包庇被告人。
西灣河開槍事件 法庭提堂
其後，許智峯在11月17日向高等法院提出司法覆核，要求法庭推翻「律政司介入案件」的決定。入稟後不久，由於港區國安法所帶來的威脅，許智峯於12月決定流亡至丹麥。他的司法覆核申請在2021年5月7日，被李運騰法官駁回。法官認為許智峯棄保潛逃，沒有重視法庭的權威，一旦允許司法覆核，便會影響司法聲譽，因此拒絕批出司法覆核許可。
11月20日，外號「熊仔餅」的周柏均出院。他被控企圖搶槍及非法集結罪；而另一男子子健則涉嫌非法集結、企圖搶槍、協助罪犯及藏有工具可作非法用途被捕。
2020年6月2日，兩人的案件在西九龍裁判法院提堂。主任裁判官羅德泉禁止任何人，包括傳媒，刊登交通警員及其妻、兩名女兒的姓名、照片、工作地點及學校等可以披露他身分的訊息。2名被告獲准保釋。
西灣河開槍事件 法庭提堂
案件其後於區域法院處理。兩人均表示「不認罪」。案件於2021年11月3日作審前覆核，並於12月6日正式開審，預計10天審期。到2022年8月29日宣判，區域法院法官謝沈智慧指當時警員遭被告等人「前後夾擊」，認為警員無法保護自己並受到嚴重威脅下，「使用佩槍完全合理」和「別無他法」。雖然辯方指警員的證供不可信，不過謝沈智慧指，拔槍事發突然，認為辯方逐格研究案發片段，並要求警員逐格解釋案發片段是吹毛求疵，接納警員證供。最後裁定兩名被告全部罪名成立，還押至10月10日求情和判刑，期間等候索取背景報告。辯方希望為次被告索取勞教中心報告，不過法官表示只會拿取背景報告，而索取醫療報告亦被法官反問，最終放棄索取。
西灣河開槍事件 法庭提堂
另外，首被告獨自面對企圖在合法羈押下逃脫罪，謝沈智慧指警員向首被告宣布拘捕，並為他鎖上索帶，屬於合法羈押。兩人原在10月10日判刑，代表周柏均的辯方律師，資深大律師駱應淦指周於7日周五因肚痛於伊利沙伯醫院留醫，未能到庭。另一被告子健的代表律師已呈交書面求情陳詞。謝沈智慧決定押後案件，周柏均改至11月30日求情，子健則在同日判刑。到判刑當日，謝沈智慧指被告的裝備和衣著為「參與集結的滋事分子」，斥2人恃人多勢眾，「如惡霸般欺負獨自執勤的警員」，認為被告受傷和事後患上創傷後遺症是「咎由自取」，又反駁被告的情況與醫療報告所述不同，斥辯方所指的「生命危險」是「誇張失實和誤導法庭」，認為他們毫無悔意，沒有任何減刑理由下，判處監禁6年。
2022年12月22日，司法機構文件顯示，「熊仔餅」周柏均及同案被告就定罪及刑期提出上訴。根據司法機構網頁，上訴庭已排期於2024年3月26日，處理二人的上訴許可申請。
西灣河開槍事件 法庭提堂
前香港眾志秘書長黃之鋒及另一名男子曾子成因於2020年在臉書發布開槍警員及其家人的個人資料，包括全名、相片；違反裁判法院及高等法院分別頒下匿名令及禁制令，2人被控藐視法庭罪，2人均認罪；2023年4月17日，高等法院法官高浩文聽畢雙方陳詞作出判決，黃之鋒被判入獄3個月，曾子成被判入獄21日，緩刑1年及付50,000元訟費。法官高浩文在5月25日頒下判詞，指「起底」行為或造成「漣漪效應」，鼓勵他人騷擾事主。而黃之鋒是公眾人物，網上擁有大量追隨者，發布涉事資料所造成的危害或更大。他考慮黃的個人地位和社會情況，認為涉案帖文及影響，是其中一宗最嚴重的違反警員「起底」禁制令案件。法官另關注案件檢控延誤，指律政司在事發約20個月後才提控，他同意黃一方所指，律政司的解釋難以令人信服。
一名男司機被指2019年11月11日在Facebook披露開槍警及其家人的個人資料，包括地址、警員妻子的電話號碼、女兒的姓名及學校名稱等，並附上「唔好傳！千祈唔好傳！」的字眼，涉違反「起底」禁制令。被告經朋友提醒後，他已刪除帖文，被告到2020年1月以「披露未經資料使用者同意而取得的個人資料」罪被捕。案件相隔3年到2023年7月提堂，被告承認藐視法庭，司機代表律師求情指，他僅出於好奇而犯案，沒有政治立場，只視警員的個人資料為八卦（gossip），沒有留意當時法庭的禁制令。到2023年7月18日，法官高浩文周於高等法院判他監禁28日，緩刑12個月，另須向律政司支付2.5萬元訟費，擇日頒布書面判刑理由。
一名49歲工程經理被指於2022年在Twitter發布開槍警的「起底」照片和姓名，以及其女兒的照片，他否認「未獲同意披露個人資料意圖導致蒙受傷害」等兩罪，案件於2023年10月在東區裁判法院續審。控方傳召事件中開槍的交通警，他獲頒匿名令並在屏風後作供，指事後遭受「起底」，被人以其個人資料借貸、登記器官捐贈等，又收到「刀片信」威脅「死全家」，令其一家搬到安全屋，兩名女子因而轉到外地讀書。而自己外出需戴口罩，擔心被認出和襲擊。
特迪·弗拉克
埃德温·哈罗德·“特迪”·弗拉克（英語：，1873年11月5日—1935年1月10日），澳大利亚男子田径和网球运动员。他是1896年夏季奥运会澳大利亚代表团唯一的运动员，在男子800米和1500米项目中获得金牌。
哈囉喂九官面具夜
2019年10月31日香港遊行是指2019年10月31日香港市民在万圣节之日发起的游行（主辦方稱之為「哈囉喂九官面具夜」），遊行路線由銅鑼灣維多利亞公園至中環蘭桂坊，游行目的为争取“五大诉求”。有数百人参与，部分人带面具。游行起步后，部分示威者走上行车道，警方举起蓝旗警告“非法集结”，未立即驱散游行人群，仅戒备路边。
当日晚，警方突然封锁蘭桂坊，禁止进入，惹恼数千名准备庆祝的市民。市民包围蘭桂坊，警方称“非法集会”，清场时发生推撞和冲突，警方发射催泪弹，拘捕多人。有记者遭警方喷胡椒喷雾后送院。立法会议员呼吁警方克制，亦遭驱逐。商家批评警方行动破坏生意。
一些媒体认为游行反映市民对“五大诉求”的支持,也显示警民关系进一步恶化。警方行动被批评过当使用武力,限制市民自由。但亦有评论认为,部分示威者行为过激,应负部分责任。事后,有两人因此次事件入狱。
哈囉喂九官面具夜 遊行經過
10月31晚上，參加者於維多利亞公園集合並於近晚上八時正出發，部份參加者攜戴或戴上面具。起步不久，有示威者走出行車線。防暴警察到場舉起藍旗，警告他們正非法集結，遊行人士上行人路後，警方未有即時作驅散，僅在路邊戒備。。
於當日晚上，警方突然封鎖整個蘭桂坊，禁止進入。數千名準備入內慶祝的市民大感掃興，包圍蘭桂坊鼓譟。警方指群眾是非法集會，用武力清場，與市民發生多次推撞及衡突，又在德輔道中發射多枚催淚彈，並拘捕多人。
有香港電台記者被警員用盾牌推撞及用電筒照射，向警員提出質疑，兩度被警員噴胡椒水，需要送院治理。港台表示憤怒及予以最嚴厲譴責。
民主黨立法會議員許智峯用揚聲器呼籲警員冷靜克制，不要挑釁市民，警員大罵「唔使做戲」，搶走許的揚聲器。
有商店批評，警方一直以來的行動，破壞了他們做生意的機會。
哈囉喂九官面具夜 法庭提堂
一名19歲科大女生戴口罩遊行至中環蘭桂坊，被控參與非法集結及違反《禁蒙面法》，她被裁定參與非法集結罪成。2021年5月27日，東區裁判法院裁判官王證諭指被告呈上的13封求情信，包括被告親友、中學校長及老師，認為是十分難得。而被告亦曾經幫助一名患有嚴重抑鬱的朋友，並獲其家人致謝。而辯方大律師求情時指出報告雖建議被告入更生中心，不過拘禁期達6至8個月，加上被告品學兼優，毋須品格訓練，認為法庭判處即時的短期監禁，可以讓她如期升讀大學三年級。最後法官認為更生中心對被告幫助不大，考慮被告的年齡及學業下，判處即時監禁10個星期。被告不服定罪向高等法院上訴，到2022年8月19日，高等法院法官陳慶偉頒下書面判詞，指出雖然原審裁判官王證瑜在非法集結案中引用「共同犯罪」原則，並非完全正確的法律陳述，但原審於引述該原則前，已裁定上訴人置身非法集結人群之中，因此不影響他已作出的定罪裁決，故駁回上訴，維持原判。
哈囉喂九官面具夜 法庭提堂
1名28歲休班消防員於2019年10月31日，在旺角太子道西146-148號偉興大廈襲擊偵緝警員賴展源，及於同日同地管有適合作非法用途的工具，即一把萬用刀。被控襲警及在公眾地方管有攻擊性武器2罪，2022年6月23日在西九龍裁判法院受審。警長梁世昌作供指，當日與同事以便裝打扮，沿太子道西向旺角警署行，留意到穿黑衣、戴面巾及鴨舌帽的被告站在案發地點四處張望，他的頸上還掛著一副黑色潛水鏡。警長大叫「警察咪郁」，被告便跑走，並撞到同樣是便裝的警員賴展源。其後一群警察上前制服被告，賴對被告說「你頭先用手肘批我係襲警，唔好再郁」，最後將被告帶返警署。賴展源則作供稱，自己當時與被告站的位置算近，被告轉身跑了3至4步便撞到他的胸口，同意是電光火石之間的事。辯方律師便立即追問，既然是這麼短時間之內的事，被告絕對有可以聽不到便裝警員說「警察咪走」，而且手肘抬高可能只是跑步姿勢，並不能說被告蓄意撞向他。賴並不同意辯方此說法。其後裁定襲警罪名不成立，「管有非法用途工具」則罪成，判囚 3 個月。他不服定罪提出上訴，案件在2023年3月22日在高等法院處理。律政司要求法庭考慮修改控罪為「管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具」罪，並維持定罪或下令發環重審。惟法官張慧玲指現在才改控，對上訴人不公，認為若控方一早表明爭議傷人意圖，上訴人或會有其他抗辯方向。法官又認為，在2019年的社會事件中，示威者用刀傷人情況罕見，案中亦沒有足夠證據支持，上訴人管有萬用刀意圖傷人是唯一合理推論，最終裁定男子上訴得直，撤銷定罪及判刑，兼獲訟費，稍後將頒布書面判詞。
吉姆·莱特博迪
詹姆斯·戴维斯·“吉姆”·莱特博迪（英語：，1882年3月16日—1953年3月2日），美国男子中跑运动员。他曾在1904年夏季奥运会田径比赛中获得3枚金牌和1枚银牌。他也参加了届间运动会，共收获一枚金牌和一枚银牌。
2019年11月11日香港交通警察衝撞市民事件
2019年11月11日香港交通警察撞人事件是指黎明行動和香港反對逃犯條例修訂草案示威期間在新界葵青區葵芳發生的一宗交通警察駕車故意撞人的事件，然而警方不但未有處分撞人的交通警察，更於2020年4月升職警長，香港警方的處理手法被批評是嚴重破壞自身公信力。
2019年11月11日香港交通警察衝撞市民事件 背景
有網民發起早上在葵芳堵路，一名駕駛電單車的交通警員在驅散期間多次衝向10多名在馬路上聚集的示威者，一批黑衣人士隨即跑開，人群跑走，亦有人倒下，差點被撞到。
2019年11月11日香港交通警察衝撞市民事件 過程
警察公共關係科總警司謝振中表示，當時在葵芳，有一名警員被示威者用不明的化學物品噴面，短暫失去視力，另一名警員上前支援，駕駛電單車在示威者穿插，期間被示威者襲擊。警方認為由於事態嚴重，高度關注，將案件交由新界總區調查，有關警員已被停職受查，即時停止執行前線工作，並且休假，如發現有違反紀律的行為，會嚴肅處理；行政長官林鄭月娥會見傳媒時說，暴力不斷升級，手段不斷變化，作為執法者要在突發情況下作應對有實際困難，但不等於不需要依法依規做事，重申警方高度重視案件。明白社會對涉及警員事件的關注，為此都和警務處副處長聯絡過。
2019年11月11日香港交通警察衝撞市民事件 過程
民主派議員發表聯合聲明，就葵芳有交通警騎電單車撞向人群，予以強烈譴責。民主派認為有關警員應即時停職，並指警員可能涉及違法行為。民主派全體議員譴責特首林鄭月娥包庇警方濫暴，鎮壓民意，又指出她不配再做香港特首，依靠警隊將令社會陷入長期撕裂狀態，強調暴力源於警察及政府。民主派引述國際專家指出，重申監警會的權力及獨立調查能力不足，促成立獨立調查委員會，否則運動難以停止；民權觀察發言人王浩賢表示，從未見過警方用類似方法驅散人群，認為對警員或現場人士均有危險。以他所見，警員並非為躲避示威者而駛入人群，而是有意圖、刻意衝向人群，認為有違駕駛常理，要求警方交代警員是否合乎規例。
2019年11月11日香港交通警察衝撞市民事件 後續
11月29日，據《立場新聞》報導涉事警員已復職，事件並未列作交通意外調查，而是被列作「交通投訴」處理。警務處處長鄧炳強於12月1日出席無線電視節目《講清講楚》時承認涉事警員休假後已復工，但同時強調調查工作仍在進行，涉事警員復職與調查並無關係，並否認縱容。
咖啡駝孢銹菌
咖啡駝孢銹菌（學名：），是一種能夠造成咖啡銹病的真菌，目前在全世界的咖啡種植地區都能被發現，嚴重時會造成咖啡樹大量的落葉，甚至死亡，對咖啡產業具有巨大的殺傷力。該病原菌是一種絕對寄生菌，咖啡屬是唯一的寄主植物。種植對銹病具有較強遺傳抗性的雜交種咖啡樹，以及噴灑農藥可以減少咖啡駝孢銹菌的危害，但目前尚無根治咖啡銹病的方法。
咖啡駝孢銹菌 病徵及病原菌型態
被咖啡駝孢銹菌感染後的咖啡葉片，初期會在葉片底部產生數個褪綠或淡黃色小點，隨著病原菌的發展逐漸擴大，並產生橘黃色的夏孢子堆，後期病斑常會互相癒合且開始轉變為褐化之病斑，並造成葉片提早落葉。
咖啡駝孢銹菌的菌絲呈棍狀，尖端帶有許多側生短柄(pedicels)，並在短柄上產生叢生的夏孢子，帶有夏孢子堆的菌絲體呈橙黃色粉末狀。夏孢子略呈腎形，具半邊刺，在且僅在凸起面上有許多小刺，夏孢子大小約26–40×18-28 µm，具有透明至淺黃色的透明細胞壁，厚度約1–2 µm。冬孢子堆(Telia)呈淺黃色，冬孢子略呈球形，直徑26–40×20–30 µm，細胞壁呈透明至微黃色，表面光滑，壁厚約1 µm，在前端較厚，冬孢子有時會在夏孢子堆中產生。
咖啡駝孢銹菌 生命週期
當咖啡駝孢銹菌的夏孢子與咖啡葉接觸後，孢子萌發並產生附著器，並從氣孔進入葉片，在24-48小時內侵染完成。一個病灶能在3-5個月內產生4–6個孢子堆，並通過氣孔產生孢子，能釋放300–400,000孢子，新產生的孢子將繼續感染其他的咖啡葉片。咖啡駝孢銹菌主要侵害葉子，很少在幼莖和果實上發現。
雖然目前主要認為咖啡駝孢銹菌是異主寄生，理論上需要另一種寄主來完成生命週期，但目前尚未發現這樣的寄主植物；另一種假說認為咖啡駝孢銹菌是一種早期變異的同寄主銹病，所以冬孢子是無功能的殘留構造，有性生活週期也是由夏孢子完成。目前已經普遍在夏孢子中發現了隱性減數分裂和有性生殖，這一發現或許可以解釋為什麼咖啡駝孢銹菌新的生理小種會這麼頻繁快速的出現。
咖啡駝孢銹菌 病原生態學
咖啡駝孢銹菌主要是藉由夏孢子作為感染源，夏孢子需要合適的溫度（在10°C至35°C之間）和游離水的存在才能完成感染，在孢子發芽後如果濕度不足的話會抑制整個感染過程，但感染後的生長過程主要受溫度和植物抗性的影響，而不是取決於葉片的濕度，產孢則主要受到溫度、濕度和宿主抗性的影響。夏孢子主要通過風進行遠距離傳播，其他傳播媒介還包含了動物，主要是昆蟲和人。
咖啡駝孢銹菌有兩種寄生真菌，Verticillium haemiliae和Verticillium psalliotae.
咖啡駝孢銹菌 歷史
咖啡駝孢銹菌起源於東非，現在已經廣泛分佈於非洲、熱帶亞洲、中美洲和南美洲。咖啡起源於埃塞俄比亞、蘇丹和肯尼亞的高海拔地區，並據信銹病也是起源於相同地區。咖啡銹病最早在1860年發現被發現，是由英國探險家於1861年在肯亞的維多利亞湖周圍發現，並且在1867年斯里蘭卡（當時稱為錫蘭）的咖啡樹種植區發現了咖啡銹病，當時，英國真菌學家迈克尔·约瑟夫·伯克利（）和他的合作者克里斯托弗·埃德蒙·布鲁姆（）分析了由喬治·科威特在錫蘭收集“咖啡葉病害”，並在1869年11月版的《園丁紀事》（）中首次對這種疾病進行了描述和命名:171，將這種真菌命名為「咖啡駝孢銹菌」（學名：），屬名“”代表孢子半平滑的特點，而“”則是代表該病原菌強大的壞性力。
咖啡駝孢銹菌 歷史
在當時，斯里蘭卡已經有許多咖啡莊園被迫關閉或將農作物改成不受咖啡銹病影響的替代作物，例如茶:171–2。種植者將這種疾病暱稱為"Devastating Emily" ，並影響了亞洲咖啡生產二十多年，直到1890年，斯里蘭卡的咖啡產業幾乎被摧毀。歷史學家認為，斯里蘭卡的咖啡生產遭受嚴重破壞是英國人偏愛茶的原因之一，因為斯里蘭卡由於這種疾病而轉向生產茶。目前尚不清楚銹病是如何從東非傳播到達錫蘭的，在之後的幾年中，該病於1870年傳播到印度、1876年在蘇門答臘被發現，1878年傳播至爪哇島，並於1889年在菲律賓被記錄下來。在1913年，它從非洲穿越肯亞到剛果，之後陸續傳播到西非、象牙海岸（1954）、利比里亞（1955、，尼日利亞（1962-63）和安哥拉（1966）。
在1970年，咖啡銹病入侵到了南美洲，首先在巴西被發現，並迅速的向周圍傳播，在1975年之前感染該國的所有咖啡地區:171–2。 這種疾病在1981年從巴西傳播到中南美洲的大多數咖啡種植地區，1983年襲擊哥斯大黎加和哥倫比亞，截至1990年，咖啡銹病在所有主要的咖啡生產國都已流行:171–2。
咖啡駝孢銹菌 歷史
2012年，拉丁美洲和加勒比10個國家/地區的咖啡銹病大幅增加，該病成為了一種流行病，導致咖啡嚴重的損失並造成咖啡價格因此上漲，儘管流行的原因尚不清楚，2013年4月在瓜地馬拉舉行的緊急銹病高峰會議匯集了很多損失，其中包括缺乏控制銹病的資源，忽視早期預警信號，使用無效的殺菌劑，缺乏培訓，基礎設施差和建議相互衝突。在“Let’s Talk Roya”會議（薩爾瓦多，2013年11月4日）的主題演講中，CAB International的高級科學家Peter Baker博士提出了有關該流行病的幾個關鍵點，包括在如此高價值的行業中研發方面的投入比例不足，以及在主要咖啡生產國（例如哥倫比亞）缺乏對新品種的投資的情況。
又一城警民衝突
又一城警民衝突，是有市民回應科大生周梓樂墮樓不治、加上傳出有少女疑遭警強姦成孕需墮胎消息，在2019年11月10日於全港多區進行「和你shop」。其中在又一城有大量警察衝入，與在場人士發生流血衝突和無差別追打市民，多人不適受傷。最後警方在傍晚6時半封鎖商場。事件中至少有9人被捕，期間有示威者及便衣警員受傷。