hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
東涌東主題公園 歷史
11月 — 大嶼山發展專責小組公佈《大嶼山發展概念計劃》，指長遠來說東涌東海旁區適合發展成為主題公園或作大規模康樂用途。計劃指東涌東鄰近機場及港珠澳大橋 ，現有完善的道路網絡加上日後可能會興建地鐵站令該區有潛力發展成為本地居民和遊客的主要旅遊點之一。計劃表示這是一項長遠發展建議，有關建議須配合東涌新市鎮的未來發展 。時任財政司司長唐英年接受傳媒訪問時指建議興建東涌東主題公園的原因是估計香港迪士尼樂園度假區開幕後所有中國旅客都想去一次 — 當時估計度假區開幕首年只可容納500至600萬人。以當時1100萬中國旅客來計算便有約400萬人被拒諸門外，政府因此希望在香港迪士尼樂園度假區鄰近地方能有更多景點或節目吸引中國旅客於非假日期間來港旅遊。政府亦認為香港迪士尼樂園度假區與全新發展後的香港海洋公園的目標客群之間有斷層 — 10多至30多歲愛刺激的年青一族，因此政府表明新主題樂園必定不可與香港迪士尼樂園度假區直接競爭。時任財政司司長唐英年點名指六旗主題樂園、環球影城及華納影城都可是第三個主題公園的潛在對象
東涌東主題公園 歷史
5月 — 大嶼山發展專責小組公佈《經修訂的大嶼山發展概念計劃》，指東涌東主題公園/大型康樂用途等以北大嶼山作為主要的經濟基礎建設及旅遊/康樂設施發展重心的建議在公眾諮詢期間獲一致共識。政府指就長遠規劃而言認為值得保留東涌東作主題公園/大型康樂用途發展，後者可包括娛樂中心、遊艇會、水上活動中心、大型國際表演場地/會議中心/酒店等。土木工程拓展署會委聘顧問進行東涌餘下發展的可行性研究，該研究會概括地評估有關建議的性質和技術可行性及是否與毗鄰發展協調
官派律師
官派律師是一個中華人民共和國司法制度裡面的一種角色。一般來講中國大陸的法律援助機構會為經濟有困難的被告人安排律師，這些律師有些是在人民法院或看守所值班的律師。而官派律師就是指在敏感案件中由當局指派的律師。
在许多案件中，不少當事人與他們的親屬都對官派律師退避三舍。關於官派律師的爭議，主要是這些律師的獨立自主性被質疑，家屬不信他們會盡力辯護。而且有時就算當事人（特別是有關人權案件中）無經濟困難，執法部門都會要求被告必須聘用官派律師，同時要家屬解僱本來自己邀請的律師。此外有些官派律師不會通知被告家屬審訊日期或者判刑結果，甚至拒絕與家屬會面或者聯絡。
梅克倫堡-施威林的海倫
梅克倫堡-施威林的海倫（德語：，1814年1月24日—1858年5月17日），奧爾良公爵夫人，梅克倫堡-施威林大公腓特烈·法蘭茲一世的孫女。
梅克倫堡-施威林的海倫 家庭
1837年，海倫與法國王儲、奧爾良公爵斐迪南·菲利普結婚，兩人共有兩個兒子：
冰見郡
冰見郡為過去位於日本富山縣西北部的郡，已於1954年因無所屬町村而被消失。
在1896年成立時的轄區包括現在的冰見市全部地區及高岡市北部的小部分地區。
冰見郡 歷史
過去在令制國時代屬於越中國射水郡，但由於當時的射水郡被二上丘陵分隔為兩個區域，位於二上丘陵以北的此區域長期以來就有中郡或冰見郡的別稱；17世紀初期在加賀藩的主導下，於1618年一度自射水郡中分出正式設立冰見郡，不過在1671年又被併回射水郡。
直到1896年富山縣實施郡制時，才再次自射水郡中分出設立冰見郡。
茂木站
茂木站（日语：／ Motegi eki */?）是位於栃木縣芳賀郡茂木町大字茂木1499番2號，真岡鐵道的真岡線車站。
茂木站 車站構造
此站是地面車站，設有1面1線的單式月台。此站是有人車站。
櫃臺營業時間為平日7:10至10:30、14:50至18:10。星期六、日及假日為8:30至17:10。此站設有1台自動售票機。
在站內設有蒸氣機車專用的電動式轉車盤。從前轉車盤轉動時會發出警報，播放少女的祈禱音樂，但是2018年4月廢止。在設置轉車盤前設有數條側線。
此站設有列車夜間停泊。
茂木站 車站周邊
從茂木站，於修正鐵道敷設法的別表第38號中，曾經計劃興建「茨城縣水戶經阿野澤前近東野附近，以及從阿野澤分支前往栃木縣茂木的鐵道」。當中，茂木站至長倉宿站之間的國鐵長倉線於1937年開始動工，路線建設工程在河井村（現時：茂木町）前的路基已經完工，但是由於當時太平洋戰爭戰事激烈，使工程暫停並沒有開通。因此現時在真岡線路線盡頭設有計劃線用地和路基。另外，在水戶一方的茨城交通茨城線已經啟用，後來廢止。該區間由國鐵巴士開設「鐵道先行路線」，名為「水都東線」「水都西線」，在1990年代尾段取消路線。
茂木站 巴士路線
站前設有茂木巴士站。JR巴士關東（宇都宮分店）設有巴士路線駛入，並連接芳賀町、宇都宮市方向。
丁型流感病毒
丁型流感病毒（英文：Influenza D virus）是一种流感病毒，也是正黏液病毒科丁型流感病毒屬（Deltainfluenzavirus）中的一种，可引起流行性感冒。丁型流感病毒可感染猪和牛，但尚未有人受感染的报道。 与甲型、乙型、丙型感染比较，丁型流感病毒的感染病例较不常见，截止目前还没有人体的针对性疫苗。
2011年，丁型流感病毒首次从猪身上被分离，2016年被正式确认为正黏液病毒科的一个属，不同于丙型流感病毒的属（此前曾有一段时间被认为是丙型病毒的一种亚型）。 与丙型病毒一样，丁型病毒拥有7个单链RNA片段，而甲型和乙型则拥有8个单链RNA片段。 丁型与丙型大约有50%的氨基酸组成相似，二者均无亚型/支系分类。
乏燃料管理安全和放射性废物管理安全联合公约
乏燃料管理安全和放射性废物管理安全联合公约（英語：），是1997年国际原子能机构制订的国际公约。公约订于奥地利维也纳，于2001年6月18日生效，保存人是国际原子能机构总干事。
乏燃料管理安全和放射性废物管理安全联合公约 背景
各缔约国重申确保为乏燃料和放射性废物管理安全而规定并实行良好的做法对国际社会的重要性；重申确保乏燃料和放射性废物管理安全的最终责任由当事国承担；确认通过双边和多边机制以及本鼓励性公约在加强乏燃料和放射性废物管理安全方面进行国际合作的重要性，制订公约各条款。
乏燃料管理安全和放射性废物管理安全联合公约 内容
公约目标是：
公约分别对乏燃料、放射性废物的管理安全做了规定。公约还包括一般安全规定，并对超越国界运输、废密封源等做了规定。
艾伯塔政治
艾伯塔省政治是君主立宪制和议会民主制，政治制度類似為与加拿大其他省相似的於省级政府。该省的立法大楼位于省會城市埃德蒙顿（Edmonton）。
艾伯塔省的所有选举都产生了多数党政府，这一趋势在加拿大其他任何省份都没有看到。即便是经过发言或补选，艾伯塔省也从未有过少数党政府。
三甲基二氯化砷
三甲基二氯化砷是一种有机砷化合物，化学式为C3H9AsCl2。它可由三甲基砷的乙醚溶液和氯气的四氯化碳溶液反应制得。三甲基砷和五氯化磷反应，也能得到三甲基二氯化砷。它和过量的叠氮化钠反应，生成(CH3)3As(N3)2。
双环辛四烯合铀
双环辛四烯合铀，化学式U(C8H8)2，是一种有机铀化合物，由一个铀离子和两个环辛四烯阴离子组成。它是最先被合成的有机锕系元素化合物之一。它是一种对空气敏感，可溶于有机溶剂的绿色固体。双环辛四烯合铀，是双环辛四烯合锕系元素的一员，由锕系元素和环辛四烯组成。它是研究最多的环辛四烯-金属系统，尽管双环辛四烯合铀没有实际用途。
双环辛四烯合铀 制备、结构和成键
双环辛四烯合铀是由Andrew Streitwieser的团队于1968年描述的。 他们的制备方法是在 0°C下的THF 里，环辛四烯二钾和四氯化铀反应而成：
双环辛四烯合铀对氧气的活性很高，使得它可在空气中自燃，但它对水解稳定。 它的分子结构是 U4+(C8H82−)2，其中的η8-环辛四烯阴离子是平面型的，包含 10 个π-电子，并且彼此平行，形成含有铀原子的夹心型配合物。 固态时，双环辛四烯合铀中的两个环辛四烯是重叠的，对称性为 D8h 。 在溶液中，环以低能垒旋转。
电子光谱显示铀-环辛四烯基的化学键主要是由于铀原子的6d轨道混入环辛四烯配体中的π分子轨道而成，因此将电子电荷捐赠给铀，其中涉及铀的5f2轨道的相互作用较小。  电子理论计算与该结果一致并指出，开壳的5f轨道与配体轨道的较弱相互作用决定了|MJ|，即沿基态8倍对称轴的角动量量子数的大小。
双环辛四烯合铀 相关化合物
其它有 M(C8H8)2 结构的化合物有 M = （Nd、Tb、Pu, Pa、Np、Th和 Yb）。双环辛四烯合铀的衍生物包括对空气稳定的 U(C8H4Ph4)2 和环庚三烯类似物 [U(C7H7)2]−。  此外，化学式类似的双环辛四烯合铁有非常不同的结构，其中含有 η6- 和 η4-的C8H8 配体。
灰猫嘲鸫
（學名：，）是雀形目嘲鸫科灰貓嘲鶇屬下唯一的鳥類。主要分布於北美洲，會進行遷徙往來加拿大南部至美國東南部及加勒比地區。牠們為雜食性，以水果、昆蟲為食，是嘲鶇科家族中體型最小的成員之一。:453也是北美洲東部數量豐富、眾所周知的常見鳥類。
牠們全身通灰，尾巴內側則有栗色的羽毛，這種顏色是牠們最為明顯的特徵，並也相當容易從其他相似鳥類中分別出來。:479因為其喉嚨內的特殊構造，灰貓嘲鶇的叫聲相當豐富多變，可發出超過100種不同叫聲，但最為著名的叫聲是其中一種類似貓的叫聲，故得名「貓鳥」。:464繁殖時採一夫一妻制，在樹上築巢，平均產3—4顆藍綠色外殼的蛋，在12—14天孵化，並於孵化後8—12天離巢。:473其數量穩定且分布範圍廣大，因此在《國際自然保護聯盟瀕危物種紅色名錄》被劃為無危物種。
灰猫嘲鸫 物種命名與分類
在18世紀上半葉時，英國自然學家马克·盖茨比就已經描述過一種被稱作「Cat Bird」的生物。:474後來卡爾·林奈就在其自然系統中以其資料命名該生物為，並歸類於鶲屬下。:474該模式標本發現於美國弗吉尼亚州。:479
過了一個多世紀後，開始有意見認為灰貓嘲鶇的獨立性已足以獨立為一屬，因此1850年時德國鳥類學家吉恩·路易斯·卡巴尼斯提出將其屬名改為，並使用了一段時間。:474但在20世紀初時，美國鳥類學家查爾斯·華萊士·里士滿發現早在1837年就已有一位署名「S.D.W.」的人在一本名為《分析師》（The Analyst）的期刊中命名該屬為，導致卡巴尼斯的命名因優先順序而成為了異名。:474因此美國鳥類學家維特默·史東向美國鳥類學家協會提議變更名稱，後者接受了該提議並於1910年時在《北美鳥類名錄》（A.O.U. Check-list of North American Birds）內更改其屬名為現今的名稱。:474
灰猫嘲鸫 物種命名與分類
但「S.D.W.」的真實身分仍在屬名變更當下並未能確定而有所爭議，且他對的原始描述至今仍未被發現。並使各資料庫內中有不同看法：在世界鳥類學家聯合會的鳥類清單中認為是英國軍官查爾斯·索羅爾德·伍德或其同樣名稱的鳥類學家兒子 ，而在Avibase中則標示是其另一位兒子內維爾·伍德（Neville Wood），而既有證據則較偏向小查爾斯·索羅爾德·伍德。:474
屬名為拉丁語的（意指「（小）灌木叢」）變化而來，反映了其喜歡在茂密的灌木植被活動的生態。:141-142而種小名則是指的是卡羅萊納省，即「卡羅萊納的物種」。:92
灰貓嘲鶇並沒有其他亞種，是單型種。但在過去曾被提議分為三種亞種，分別是靠近西側的、中部和南部的以及在百慕達的，但被認為之間並沒有足夠的差異跟明確的定義可區分而未被接受，反而是個體差異變化度超出地理差異不少。:479
有時另一個與其關係接近，並同樣在另一個單型屬下的黑貓嘲鶇也會被歸入灰貓嘲鶇屬下。:449, 479但2000年代時的數個研究認為兩個並非姊妹群的關係，反而是黑貓嘲鶇可能跟分佈在小安的列斯群岛的白胸旋木鶇關係更近。
在化石紀錄中，則分別在阿拉巴馬州的晚更新世地層跟威斯康辛州的全新世地層有發現其化石。
灰猫嘲鸫 形態描述
灰貓嘲鶇體長21—24公分，體重23—56公克（平均35.3公克）；鳥喙平均寬4.0公釐、深4.8公釐；翼長平均90.7公釐；尾長平均90.3公釐。:479與黑貓嘲鶇同為嘲鶇下最小的鳥類。:479其有紀錄的最長壽命是至少17年的個體，並也有發現如近11年及近13年的個體。
成鳥頭冠黑色，眼睛呈深紅棕色，黑色的喙明顯突出，鳥喙基部具有3—4根長6—8公釐的剛毛。以深灰色為其主要羽色，翅膀較短而圓滑，所有飛羽皆為灰黑色帶不明顯的淺色邊緣。:479腹部的灰色較淺，並具有栗色的尾下覆羽和黑色的相對長而圓頓的尾巴。:479腿在暗肉棕色至黑褐色之間，且相當強壯。雌雄兩性外觀相似。其身形較類似於鶇科的物種。:453
灰猫嘲鸫 形態描述
第一年的未成年鳥羽會帶有褐色調而較為蓬鬆，飛羽外側也覆有褐色，尾下覆羽較淺；眼睛呈灰褐色或暗紅褐色；口腔內部前部呈黃色。幼鳥的羽毛呈斑駁的褐灰色。
灰貓嘲鶇特殊的全身灰色羽毛使其相當容易從其他北美雀鳥區分出來，與其關係最近的黑貓嘲鶇全身是藍黑色的羽毛，而聲音相似的褐矢嘲鶇及小嘲鶇的唱歌節奏則與灰貓嘲鶇也有所不同，褐矢嘲鶇是連續性的兩個相同單詞，而小嘲鶇則偏向一個單詞不停重複，並不像灰貓嘲鶇是一連串不同單詞串接在一起。
灰猫嘲鸫 分佈與棲息地
牠們分佈於於北美洲。繁殖區在加拿大南部的不列颠哥伦比亚省到新斯科舍省之間及美國的中、東、南部地區，涵蓋華盛頓州、俄勒岡州、猶他州、德克薩斯州至大西洋沿岸，還有百慕達。:479冬季過冬時，則在美國東南部、加勒比地区和中美洲至巴拿馬和哥倫比亞，包括巴哈馬、古巴、牙買加，偶爾出現於小安的列斯群岛。:479
常棲息在花園、城鎮公園、灌木地、森林邊緣或荒廢的農田中，並特別偏好荊棘類的植物。但並不在茂密的森林或針葉林內出現。在冬季時，灌木叢、咖啡和柑橘園、山地森林和熱帶雨林都有機會見其身影，而特別偏好有鄰近水源的灌木叢。通常海拔不超過1000公尺。:479
灰猫嘲鸫 習性
灰貓嘲鶇是嘲鶇科中遷徙距離最遠的鳥類，日行性，以10—15隻為一群體遷徙，從極東北的繁殖區飛到範圍西南邊或大西洋沿岸過冬。甚至曾經遠在歐洲英國的安格尔西岛跟西班牙特内里费岛上都曾有迷鳥的紀錄。:471春季遷徙的時間點從3—5月；而秋季是在8月底到11月初之間，例如在安大略省南部的灰貓嘲鶇，通常於4月底—5月初時到達該地，並在10月中旬前離開越冬。在繫放紀錄中，最遠的是從巴拿馬博卡斯德爾托羅省放回，並在加拿大新斯科舍省被回收的兩隻個體。
通常喜歡潛藏在茂密的叢林中歌唱。:456但牠們並不太畏懼人類，是寬容且容易接近的鳥類。:473曾有一隻野生的灰貓嘲鶇一路與人類搭乘了1998年10月時從紐約到英國南安普敦港的郵輪，並一路受人類照顧。:473向捕食者做出威嚇行為時，會有一種顯露其尾下覆羽的抬頭姿勢，還有另一種強調頭冠黑色斑塊的低頭姿勢。
灰猫嘲鸫 習性
因其喙和尾巴相對於嘲鶇科的其他物種來說較短，這可能導致牠們相對不喜歡在陸地上活動。:453在地面上時，以半跳躍半步行的方式前進。牠們飛行時常低空直飛，長尾巴經常上翹並微張，且不喜歡在開闊地區飛行。振翅時甚速，並不停拍動，但在遠距離飛行時則會有所停頓。停棲時身體會較呈水平狀，「表情就像個寬眼大瞪的孩子充滿好奇」。
灰貓嘲鶇是雜食性動物，在夏末遷徙時主要以水果和漿果為食，有時也會以螞蟻、毛毛蟲、蚱蜢、甲蟲、蒼蠅、飛蛾、蜘蛛和蚜蟲等各種無脊椎動物、昆蟲為食。在不同季節中食物比例會不太一樣，秋天會時用更高比例的蔬菜。在加拿大安大略省，秋天的灰貓嘲鶇常常因為食用野葡萄而在臉部周圍呈現紫色。牠們也會食用褐斑翅雀鵐或旅鶇的鳥蛋。
通常靠近或在地面覓食，用嘴向側邊翻動植被，但也會在樹木和灌木叢的中上層進食。捕食昆蟲時則從樹上沒有遮蔽的地方突擊。在冬季時，若食物充足則有機會看到數隻灰貓嘲鶇在同一個灌木叢中覓食。在遷徙期間也有機會看到多隻個體攀在藤蔓上覓食。
灰猫嘲鸫 習性
灰貓嘲鶇是一夫一妻制的鳥類，牠們在春季抵達繁殖地後不久會配對，繁殖季主要在四月至八月初之間。其領域範圍在嘲鶇科中屬於較小的物種，通常小於1公頃。:459
其巢穴主要由雌鳥負責建造，以細枝條、毛髮、羽毛、苔蘚等纖維材料構築而成，在內部則使用較細的根絲襯墊，呈杯狀。:469鳥巢平均外側直徑14公分、內側則平均8.3公分，深4.5公分。巢築於離地平均1.5公尺處，但也有記錄到離地面15公尺以上的紀錄。每窩產卵為1—6顆（平均3—4顆）。蛋呈明亮的藍綠色，與其他北美的雀形目鳥類的蛋完全不同；少數具有微小的紅色斑點，平均長24公釐、寬17公釐。由雌鳥負責孵蛋。:469在此期間褐頭牛鸝可能會對其巢寄生，但灰貓嘲鶇似乎會辨認其鳥蛋並排除牠們的蛋而不常被寄生成功，是少數能如此做的十幾種鳥類之一。
灰猫嘲鸫 習性
由雌鳥獨自孵蛋約12—14天孵化，偶而由雄鳥餵食雌鳥。雛鳥孵化後則由雙親一起餵養，主要以無脊椎動物為食，但也會有少量水果。照顧幼鳥時，牠們會展開翅膀蓋在巢穴邊緣並膨開胸部的羽毛，以避免幼鳥被陽光曬傷。雛鳥離巢期約為8—12天，平均約10.5天，而雙親會餵養到12天左右。:473一次繁殖季內會有兩巢，但在那些較為溫暖的地區可能會到三窩，而在安大略省可能僅有一窩。
灰貓嘲鶇的歌聲是一連串連綿的啁啾聲、並會重複、聲音各異，有時粗糙尖銳，但有時也帶有音樂性和柔和的音調。:479牠還有一種音調下降的喵喵叫聲，因此在英語中得名「Catbird」。牠們善於模仿其他鳥類、青蛙或機械聲等100多種不同的聲音。:464這種能力來自於其喉嚨的兩側的鳴管與其他鳥類較為不同，是兩側都能獨立運作的特殊構造。
牠們在明亮的月光下也會唱歌。雌鳥也會唱歌，但未若雄鳥一樣有活力且頻繁。雄鳥和雌鳥會進行二重唱。:479
灰猫嘲鸫 天敵與威脅
灰貓嘲鶇的蛋和雛鳥會受到蛇、老鼠、狐狸、貓、松鼠、花栗鼠、浣熊、冠蓝鸦、短嘴鸦和普通擬八哥等的捕食，但成鳥會嘗試攻擊並啄咬接近巢穴的捕食者。而成鳥則有時會成為紅尾鵟、庫柏鷹和游隼等猛禽狩獵。牠們是一些寄生蟲的寄主，包括虱子、虱蝇和蜱蟲。
其食用莓果跟水果的習慣，可能會因此吃到部分經濟農作如覆盆子、黑莓、葡萄、櫻桃和草莓，且比起食用，牠們更常啄掉一整串的作物，有時候也會因此被農民當作害鳥之一。
灰猫嘲鸫 物種數量與保護狀況
其數量未經實際估量，1995年估計有1000萬隻，而2021年的一份研究預測中約有4747萬隻。在過去40年中數量趨勢穩定，且分布範圍廣大，故在《國際自然保護聯盟瀕危物種紅色名錄》被劃為無危物種。
雖然其數量穩定，但在分佈區的邊緣上則有所波動，如美國懷俄明州東北部。:479其習慣利用灌木和次生林棲息地等早期演替地形的因素，使其數量較不受人類大幅改變環境的影響而下降過多。:479例如人類開闢森林，對灰貓嘲鶇來說恰好是除去了不適合其居住的茂密森林地形；而城市化的樹木區域、道路或公共設施的建設所產生的森林邊緣，以及美化人工環境的灌木叢等，可能也增加了牠們能利用的繁殖地大小。但其過冬地則多在人類密集的沿海區域，是一種隱憂。且在遷徙過程中，牠們低飛的習性導致其特別容易與汽車相撞而亡，例如在阿拉巴馬州的公路上可能每幾公里就能看到數隻屍體。
香港47人案
香港47人案，是香港2020年立法會選舉民主派初選案参与者被指違反《香港國家安全法》，涉嫌「串謀颠覆国家政权」的案件。
香港47人案 概要
2021年1月6日，香港警務處國家安全處以籌辦或參與2020年民主派初選為由，在多處地點拘捕53人，當中47人其後被控串謀颠覆国家政权罪，由於大部分人被國安法指定法官拒絕保釋候審或撤銷保釋，有多人到案件正式開審時已先被關押2年。這次是自2020年7月1日港區國安法生效以來，警方發動最大規模的拘捕行動，引起香港及國際媒體關注。而後續的司法程序備受爭議，包括被形容為「史無前例」、「馬拉松式」連續4天提堂處理保釋程序。裁判官羅德泉完成交付至高等法院審理的程序後，於2023年2月由法官李運騰、陳仲衡及陳慶偉審理。
審訊歷時118天，31人認罪。2024年5月30日，法庭宣判，16名不認罪被告中李予信和劉偉聰罪脱，其餘14名不認罪被告均罪成。戴耀廷等首批被告6月25日起進入求情階段。2024年11月19日判刑，案件在西九龍法院判刑，45名罪成被告入獄4年2月至10年不等，當中以戴耀廷遭判10年監禁最長。
香港47人案 概要
經法院判囚的45人中，有14人以量刑起點過高，減刑因素未被采納等緣由提出上訴。其中，譚得志、彭卓棋在上訴聆訊前和首天提出撤訴。律政司回應刑罰上訴爭議時表示：被告串謀顛覆立法會，癱瘓政府，案情的波及廣汎，嚴重程度前所未有，原審有充分理由採取高的量刑起點。目前，案件已于7月14日始完成4日聆訊，上訴庭預計在9個月内下達判決。
香港47人案 案件命名
本案亦曾被香港傳媒稱為「串謀顛覆國家政權罪案」、「2021年香港立法會議員民主派初選案」、「泛民主派議員案」、「串謀顛覆國家政權罪密謀案件」、「香港民主派初選大搜捕」、「47人案」、「初選47人案」、「民主派47人初選案」、「35+初選案」、「35+大搜捕」、「民主派初選案」、「2021年密謀案」及「串謀顛覆案」。香港政府称此案为「35+」案件、「35+」计划
香港47人案 背景
戴耀廷於2020年4月28日在《苹果日报》發表題為「真攬炒十步 這是香港宿命」文章，提出「攬炒十步曲」方針，計劃在民主派成功取得35席立法會議席後推動，通過否決所有撥款申請和財政預算案，達致香港行政長官辭職及政府停擺，引發外國政府制裁中华人民共和国政府。
香港47人案 拘捕過程
2021年1月6日早上6時始，香港警方出動約1000名警務人員，上門拘捕多名民主派人士，指他們因參與去年7月的民主派初選及提出“攬炒十步曲”，涉嫌干犯《港區國安法》中的「顛覆國家政權罪」。警方暫時拘捕54人，當中6人涉組織及策劃，其餘48人是參與者。被捕者大部分為初選參加者及籌辦初選的人士，當中包括香港大學法律學院前副教授戴耀廷。部分被捕人士亦被帶返議員辦事處進行搜查，其中灣仔區議會主席楊雪盈的助理表示楊在早上拘捕後，同時派人到其辦公室爆閘，不過大門未能打開。記者現場所見，辦公室鐵閘及門鎖均有遭破壞痕跡。
負責初選投票操作的香港民意研究所鍾庭耀被帶走協助調查。探員帶備多個膠箱進入香港民意研究所位於黃竹坑的辦公室進行搜證。
Facebook專頁「沉默是銀」表示，網名「李伯盧」、推動初選「三投三不投」運動的發起人吳政亨亦被捕。另外，美籍人權律師關尚義被帶離位於中環的何謝韋律師事務所拘捕。
香港47人案 拘捕過程
警員到多間傳媒機構，包括《立場新聞》、《香港獨立媒體》和《蘋果日報》進行上門調查，要求簽署法庭「交出令」，有關命令由香港高等法院法官簽發，亦禁止披露相關內容。國家安全處高級警司李桂華稱提交令只是索取與傳媒公司相關交易。
下午，警方國安處高級警司李桂華見記者，他展示了時序表，顯示計劃倡議者在2020年3月開始提倡計劃，之後發起眾籌，聘任民意研究，宣傳、舉辦論壇等活動，到7月11日和12日舉行初選，形容是「由一个概念，一步步实践，看见很有决心，资源很丰富去做这样的事」。他指計劃目的是迫使特首下台，令政府停擺，涉嫌干犯「顛覆國家政權」罪。他指警方會調查涉初選的聲明「好緊要」，認為簽署或顯示參加者會配合策略性投票以達到停擺政府的最後目標。同時以有人「揸車打劫」作比喻解釋初選是否等同違法，「有一个人开车去打劫，开车无问题架，但他后尾原来去打劫，那就是犯法……所以千万不要说，议员要做这样的事情（否决财政预算案）是否犯法呢?」。
香港47人案 拘捕過程
經歷逾30小時扣查後，多人在1月7日晚上陸續獲准以3萬元保釋，須交出旅遊證件，半年內不得離港，並須於2月10日到警署報到。不少被捕人獲釋後批評警方的拘捕行動荒謬，認為《港區國安法》被濫用作打壓異見人士。發起民主派初選「35+」行動的香港大學法律系前副教授戴耀廷接近午夜在馬鞍山警署獲釋後表示，「香港是进入了一个寒冬，吹着的风又猛又冷，但我相信很多香港人会用自己方法，继续逆风而行。」
2021年1月12日，《華盛頓郵報》報道，香港警方認為中國當局有先進技術可以提取電子設備內的資料進行調查，因此將被捕人士的電子設備運往中國大陸。其中部分被捕人士的電子設備被扣押後，其社交媒體賬戶或電郵出現異常活動，例如「快必」譚得志重新使用Telegram，而Facebook管理員澄清譚得志沒有重開賬戶。陳志全被捕後，Telegram也曾被入侵。報道同時引述不具名的警員指，網絡安全及科技罪案調查科有方法破壞Android系統和Google雲端資料，並深信2019年發生的反修例運動是經過精心策劃，為求掌握大局，需找出民主派與民間社會的聯繫。報道也透露香港網絡已開始受到前所未有的限制。
然而，香港警方其後在社交網站上嚴正澄清，警方並沒有將被捕疑犯的手機或任何電子設備移交中國內地，對於《華盛頓郵報》中引述匿名者無中生有的失實指控，警方表示遺憾，並予以譴責。
香港47人案 起訴
2021年2月28日，除了涂謹申、鄺俊宇、劉凱文、袁偉傑、關尚義、安德里、李國麟、李芝融被要求於5月4日再次報到外。其餘47人均被警方以「串謀顛覆國家政權」的罪名正式起訴，包括仍然在囚的前香港眾志秘書長黃之鋒，遭收押的人民力量副主席譚得志、前民主黨主席胡志偉，以及戴耀廷、區諾軒、趙家賢、何桂藍、郭家麒、譚文豪、楊岳橋、林卓廷、林景楠、岑子等，並即時扣留不得保釋。社民連成員拉起「國安法無法無天，釋放所有政治犯」橫額到場聲援，旁邊其他聲援人士舉起「政治檢控可恥 無懼白色恐怖」等標語抗議，警員在場開咪警告在場人士有可能違反限聚令。有4名成員被立案起訴「串謀顛覆國家政權」罪名的公民黨指，「一生平安，磊落做人，但世事有時兩難全」，該黨只能努力實踐後者，然後在心中祝願平安，指歷史會站在公義一邊，「見字坐直飲水，黎明終必來到」。未被起訴的民主黨油尖旺奧運區議員、前立法會議員涂謹申則在離開警署時表示對於民主派被檢控感到「不可理喻」，認為無法理解及用道理說清楚。而被立案起訴的朱凱廸新西團隊荃灣海濱區議員岑敖暉在臉書勉勵大家，稱「毋須懷憂喪志，這條路是我們自己選，是整個香港一齊選，選了，就要繼續走下去。歷史沒有回頭路，只有身前身。」
香港47人案 起訴
3月1日，47人在今早被帶到西九龍裁判法院提堂，除引起大批市民在西九龍裁判法院外聲援及輪候公眾席籌號外，歐盟、英國、美國、德國、荷蘭、加拿大、瑞典、澳洲分別有代表到場排隊等候入法院旁聽。案件原定11時後開庭，但直到12時許仍有民主派被告未會見到律師。案件由國安法指定法官、總裁判官蘇惠德處理，控方代表為副刑事檢控專員楊美琪，辯方律師代表則包括資深大律師夏博義、許紹鼎、潘熙及梁家傑；大律師馬維騉、黃宇逸、張耀良及黃瑞紅等。被告之一的前記者何桂藍於內庭表示自己開庭前未能與律師會面。東區區議員徐子見則因留院缺席聆訊。案件於下午12時50分開庭，國安法指定法官、總裁判官蘇惠德甫開庭即表示，得知仍有部分律師仍等待與被告會面及索取指示，故詢問辯方需要多少時間準備。辯方則透露仍未準備好，並指仍有至少18名律師等候與被告見面及索取指示，且有律師透露於下午2時前未能再與被告見面及索取指示，經商討後，案件押後下午3時半再開庭。而籌號在下午5時14分已全部派發。
香港47人案 起訴
下午3時45分，案件仍然未正式開審，法院外突然變得緊張，有支持者叫「五一」口號及舉起手勢後，有警員一度舉起紫旗。其後將封鎖線延伸至東京街北近富昌邨巴士站位置，多名市民被截查。其後警方警告在東京街西近英華書院外逗留的市民，指他們涉嫌非法集結，要求他們立即散去，否則會使用武力進行驅散和拘捕。到下午5時38分，司法機構關上法院的大閘，而對出警員開始要求在場人士馬上離開。到傍晚6時37分更分別在通州街和東京街進行推進行動。到7時45分，警方突然由發祥街近星匯居位置衝出對面馬路，在蔬菜統營處外拉起封鎖線，要求停留人士出示證件進行截查，包括多名記者。
截至晚上8時30分，警方向19男19女發出違反「限聚令」定額罰款通知書；以及向4名男子發出違反「口罩令」定額罰款通知書。
香港47人案 起訴
經過14小時審訊，期間沒有進食，且到凌晨1時只有16人未完成陳述申請保釋理據，被告之一的灣仔區議會主席楊雪盈在凌晨1時50分左右感到體力不支暈倒送院，另外三人（譚凱邦，林景楠，梁國雄）亦不適，送抵明愛醫院治理。總裁判官蘇惠德直到凌晨2時45分才決定休庭，並於翌日11時半續審。依慣例，未完成程序的被告應回到警署拘留，但蘇惠德稱因人數眾多，因此指示交由懲教署看管，這表示眾人都須送到收押所。最後一輛載運被告的囚車在翌日清晨6時30分才抵達荔枝角收押所，車上被告包括荃灣區議員岑敖暉、香港本土派人士鄒家成、民主黨前立法會議員林卓廷等人，但因已超過收押所規定的囚犯起床時間，而被告8時又要上車前往法院，基本上沒有睡覺時間。
晚上約9時半，一名代表被告的34歲律師丘律邦手持法律文件，要求進入法院，但被警員拒絕。警方以「阻礙警務人員執行職務」及「未能出示身份證明文件」將他鎖上手銬及拘捕。
香港47人案 起訴
之後他被控「故意阻撓警務人員」，「未能在規定下出示身分證明文件」和「拒絕或故意忽略服從警務人員的命令」三項罪名，律師否認控罪。到2022年2月9日，西九龍裁判法院裁判官鄭念慈指被告拒絕出示證件，認為警方封鎖的決定合情合理，並正當地執行職務，形容警員「絕對不是阻撓被告進入法庭」和肯定被告「存心、存意為難警方」，因此裁定故意阻撓警務人員罪成。法官同時認為索取社會服務令報告前，只有即時監禁才合適。被告判刑還押至3月2日，以待索取社會服務令報告。裁判官鄭念慈批評被告身為律師「知法犯法」，是有心留難警方，被判監禁7天，但他獲准保釋等候上訴。
3月2日，案件第二日提堂，47人已經被還柙接近四日三夜，律師表示他們過往三日没有洗澡和換衣服，家屬委託他们向法庭求情，希望明天能轉交衣服。不過總裁判官蘇惠德稱有困難，認為要透過懲教一般程序處理。最終法官更改開庭時間，讓被告有時間在懲教所洗澡，但不可轉交衣服。到晚上10時35分，39名被告完成陳詞，其餘8人留待明日中午12時續審處理。
香港47人案 起訴
3月3日，47名民主派被告連續兩日經歷近25小時的聆訊，餘下8名被告仍然未就保釋陳詞。而中午12時開庭前，直播系統畫面再次出現無法聽到庭內對話或聲音的問題，引起家屬質疑是「秘密審訊」。而記者室與旁聽庭的直播都出現有畫無聲的問題，引起現場記者鼓噪。大律師吳靄儀表示法庭都沒辦法控制自己的程序，我們還有司法獨立嗎？」不過司法機構高級新聞主任表明，開庭前不會播放庭內的聲音。此說法引起民陣召集人陳皓桓不滿。
在開庭後，辯方大律師馬維騉收到數間媒體的記者查詢，要求法庭剔除本案在《刑事訴訟程序條例》9P禁止報道保釋程序的限制，他指港版國安法條文，無論是香港，內地法律學者或本港法官都無辦法完全掌握，認為公開本案的辯論內容能讓市民認識國安法，對社會及公眾利益有莫大禆益。控方表明反對，看不到如何達到「社會公正」的目的，對被告產生負面影響，無法回頭，指相關申請是「天馬行空」。
香港47人案 起訴
其後，楊岳橋、譚文豪、郭家麒、李予信、林卓廷的代表大律師均表示收到指示，不會再代表五人，他們選擇自辯，譚文豪等4名被起訴的公民黨成員突然在審訊期間宣布退黨，原因不明。此外，被告劉頴匡昨晚透過律師傳話，宣布由其擔任發言人的民間集會團隊正式解散。其中立法會前議員譚文豪、楊岳橋和郭家麒自行陳辭期間情緒激動並多次哽咽，楊岳橋自辯時稱「我身为大律师，无法想像我要在这块玻璃（被告栏玻璃）后边做陈词。」，而譚文豪更數次痛哭，庭內不少人和觀看直播的家屬亦聞言落淚。另外，何桂藍、楊雪盈等人亦向法庭稱改為親自陳辭。總裁判官蘇惠德決定將案件押後至3月4日早上10時再訊，以聽取最少10名被告自行陳辭，或透過法律代表補充陳辭，預計在日內裁決。在晚上8時半宣布散庭被告鄒家成及岑敖暉報稱不適，送院治理。
3月4日，何啟明、鄒家成及岑敖暉仍在醫院留醫，未能出席聆訊。控方於提堂首天申請將案押後3個月，並反對各人保釋。各被告均申請保釋，部份被告亦反對押後三個月，認為押後太久，亦指警方應先作充分調查，有足夠證據才落案起訴。
香港47人案 起訴
甫開庭，律政司副刑事檢控專員楊美琪表示，十分關注昨晚有傳媒之報道違反《刑事訴訟程序條例》9P(2)條限制，即發佈本案保釋程序的受限制內容，重申有關報道對被告造成不公，亦對法律穩健性有不良影響。楊續指出，在黎智英涉國安法一案中，高等法院法官彭寶琴表明，為了保障被告利益及審訊公正，傳媒只可報道法例中涵蓋的保釋事項。因此，控方希望法庭可公開提醒大眾遵循有關法例，以免造成任何不必要影響。大律師馬維騉回應指，不知楊指的是甚麼報道，僅留意到昨日傳媒廣泛報道他提出的剔除報導保釋限制申請，即探討是否可以報道保釋程序，希望律政司可以具體指出有甚麼報導涉嫌違例。總裁判官蘇惠德表示，現時不是處理傳媒有否違例，但提醒公眾及傳媒必須遵循法例限制，除非法庭下令撤銷有關限制。
香港47人案 起訴
昨日表明不再聘用大狀的何桂藍開始發言。她發言完畢後，單手按著後面的欄杆，跳起跨過後方的椅子，之後返回自己的位置就座，引起庭內傳出掌聲。林卓廷陳詞其間哽咽，他結語：「願我的家人、親人、朋友，平安、幸福、健康。」，引起庭上有人拍掌。因體力不支而暈倒的楊雪盈開始親自陳詞。她也表明不再聘用大狀，對當晚在庭上暈倒一事向法官大人表示抱歉，並感謝有機會陳詞。而張可森希望自行補充幾句話，蘇官詢問代表律師是否繼續代表張，其代表律師表示張希望可以自行陳詞。蘇稱「咁，好啦，你講啦。」張可森陳詞完成後，尹兆堅拍一拍他的手臂以示支持。
下午1時，所有保釋陳詞已經完結，法官宣佈休庭，到下午2時30分再續，處理保釋事宜，同時處理大律師馬維騉在昨日提出的撤銷傳媒報道保釋程序之限制申請。到下午4時35分，鄒家成及岑敖暉已經出院，並返回法庭。等候法庭開庭期間，岑敖暉與何桂藍站在一起，兩人多次舉起雙手，並曲手「造心」。兩人隨後一同向鏡頭做出「大心心」的形狀和擺動身體。何用手指舉「韓式心心」，疑想向鏡頭外的旁聽人士打氣。其後何桂藍行近與區諾軒擁抱，並拍區的背一下。黃碧雲亦加入一起，三人共同聊天。
香港47人案 起訴
上訴庭聽取各方陳詞後，總裁判官蘇惠德將裁決由下午5時押後至晚上7時，以待戴耀廷重返法庭及考慮保釋決定需時。到7時51分開庭，戴耀廷透過大狀撤回保釋申請，須還押至5月31日候訊。
香港47人案 起訴
到晚上7時56分，法庭批准鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、譚文豪、施德來、張可森、伍健偉、郭家麒、呂智恆、林景楠、柯耀林及李予信合共15人保釋。他們必須遵從任何人不得直接或間接以任何方式（包括傳統實體/電子媒體/任何公眾平台），作出、發放或轉載任何可能有合理理由被視為危害國家安全的言論，任何根據其性質可構成違反國安法或香港法例中維護國家安全的罪行的行為；任何人不得直接或間接以任何方式（包括傳統實體/電子媒體/任何公眾平台），作出任何可能有合理理由被視為危害國家安全的行為；任何根據其性質可構成違反國安法或香港法例中維護國家安全的罪行的行為、不得直接或間接組織、安排、參與或協調任何級別的選舉（投票除外），不論政府或非政府舉辦的任何選舉；不得直接或間接以任何方式聯絡任何外國官員、議員、任何各級議會成員或其他服務於以上人員的人士，所有人不准離港以上四項條件，另外獲准保釋的15人須交出旅遊證件及英國國民（海外）護照，每晚12時至翌朝7時宵禁。
香港47人案 起訴
而其餘32人被拒絕保釋，其中25人包括區諾軒、吳政亨、袁嘉蔚、梁晃維、徐子見、岑子杰、毛孟靜、馮達浚、黃之鋒、譚得志、胡志偉、朱凱廸、黃子悅、尹兆堅、吳敏兒、何桂藍、楊岳橋、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、岑敖暉、王百羽和余慧明提出覆核，於3月12日再進行保釋覆核。而另外7人包括趙家賢、鍾錦麟、劉澤鋒、李嘉達、譚凱邦、劉頴匡、范國威放棄8天後申請保釋覆核的權利。
下午8時05分，法官要求保釋的15人站立及聽取保釋條件。被告都努力抄寫保釋條件，彭卓祺哭著回應裁判官說「明白」，張可森拭淚。不過律政司2分鐘後隨即正式提出覆核，15人須繼續還柙，以及在48小時內將他們帶上高等法院。呂智恆的養母得知結果後，跑到法院地下大堂跪地痛哭。而多名被告親友在庭外哭泣，其後有人大叫「多謝大家」、「政治犯無罪，香港人不死」、「五大訴求，缺一不可」、「政治檢控可恥」口號，也有人表示「多謝大家律師，盡力啦」和「對不住」等。退庭後，3名被告身體不適需要以擔架床送院，包括劉澤鋒、林景楠和何啟明。
香港47人案 起訴
總結4日聆訊，法庭花了逾35小時處理47名被告的首次提訊程序，其中首日聆訊更由上午「直踩」至凌晨2時半，4日內有至少8名被告不適送院。
在法院外，有不少市民聚集，高叫口號「光復香港 時代革命」、「Fight for freedom Stand with Hong Kong」和唱《願榮光歸香港》。到晚上7時35分，警方舉起紫旗，稱有人喊口號及唱歌的行為涉嫌違反港版國安法。其後有大批警員到場增援在東京街近深水埗公園位置增援，並拉起燈帶要求記者和市民離開法院外的行人路，引起在場的記者不滿。警方亦封鎖法院附近的道路，市民無法迎接被告的囚車步出法院，其後到荔枝角一帶的行人路「送車」。到晚上10時15分，警方嚴密佈防，將防線推至興華街西，並以違反限聚令為由，多番要求市民和記者往荔枝角方向離開。有市民坦言現今香港已無法治可言。
香港47人案 起訴
3月5日，律政司決定不向楊雪盈、劉偉聰、呂智恆及林景楠4人繼續保釋覆核程序，晚上被帶上西九龍裁判法院後，獲准以原有條件保釋外出。4人的保釋條件包括，不得直接或間接以任何方式，作出、發放或轉載任何可能有合理理由被視為危害國家安全的言論、不准離港、要交出所有旅遊證件包括英國國民（海外）護照等，亦需要作出現金及人事擔保，每周多次到指定的警署報到。其中林景楠須交100萬現金擔保。4人保釋後均表示想與家人團聚，而呂智恆養母Elsa表示擔心呂智恆或會再次被收押，呼籲政府撤銷對47人的控罪。
3月5日，其中9名男還押者被安排轉到赤柱監獄還押，包括區諾軒、趙家賢、鍾錦麟、李嘉達、譚凱邦、陳志全、鄒家成、林卓廷和岑敖暉。而岑敖暉、朱凱迪、鄒家成的家屬苦等個多小時，仍然未獲安排探訪。荃灣區議員陳劍琴曾以處理區議會相關公務為由，申請探訪岑敖暉，惟懲教署以要求陳劍琴提出「具體理據」為由，未有批准她探訪。陳劍琴批評是「政治打壓」。
香港47人案 起訴
3月5日，《立場新聞》發現最少10人疑已經刪除或停用Facebook社交專頁，包括梁晃維、劉穎匡、張可森、劉澤鋒、李嘉達，以及據報已退出公民黨的5名被告，楊岳橋、鄭達鴻、譚文豪、郭家麒和李予信。只有張可森仍未關閉其Instagram專頁賬戶。而王百羽、伍健偉的社交專頁暫停更新。
47名泛民主派因「35+初選」被控串謀顛覆國家政權罪，高等法院在3月6日開庭處理餘下11人的保釋覆核。包括鄭達鴻、彭卓棋、何啟明、黃碧雲、譚文豪、施德來、張可森、伍健偉、郭家麒、柯耀林和李予信。
香港47人案 起訴
早上8時半前，逾150張公眾席籌號已經派發完畢。到下午2時，高等法院開庭處理律政司對11名民主派保釋覆核。部份取了旁聽籌的市民在法院外的空間坐下稍作休息，等候開庭。不過大群警員突然拉起橙帶圍封在場市民，並向現場約30名市民發出「限聚令」告票。多名被發出告票的市民對警方的行動表示強烈不滿，批評「现在（法庭）给我传票，又告我，你（警察）大X晒了是吧？」，大多人表示會拒絕交罰款。保釋覆核案件由國安法指定法官杜麗冰處理。她表示會在3月11日及3月13日聽取覆核聆訊，每日處理6人的聆訊，早午各3人。法庭不會處理保釋申請，各人需繼續還押。
3月11日，高等法院拒絕律政司覆核申請，維持原判，批准民主黨黃碧雲以原有條件保釋，不過天水連線元朗區議員伍健偉須繼續還押。他離開犯人欄說「各位，撐住呀，10年後再見」。之後高喊口號「願粹我命」，庭內群眾以「捍衛我城」回應。伍健偉再喊「全民自救」，群眾用「打破宿命」回應。
香港47人案 起訴
3月13日，港版國安法指定法官杜麗冰在高等法院處理當中5人的覆核。前公民黨成員譚文豪和郭家麒拒絕保釋，兩人須繼續還柙候訊。前公民黨成員鄭達鴻，西貢區區議員柯耀林及南區區議員彭卓祺批准以現金擔保5-10萬元和人事擔保10-30萬元保釋。當中鄭達鴻以現金擔保10萬元、人事擔保100萬元獲准保釋，而且更是首位獲得保釋的初選出線人。保釋條件包括不得直接或間接組織、安排、參與或協調任何級別的選舉，交出所有旅遊證件，以及英國國民（海外）護照；遵守宵禁令，每周四次到警署報到；不得作出可能被視為危害國家安全的言行等。
3月15日，港版國安法指定法官杜麗冰聽取雙方陳詞後，批准律政司就張可森的保釋覆核，推翻總裁判官蘇惠德的決定，屯門社區網絡籍屯門區議員張可森須繼續還柙。聆訊期間，張可森不時望向妻子，並低頭抄寫筆記；宣佈結果後，張離開被告欄前向旁聽人士揮手，並向懷孕的妻子高呼「我愛你」。而民協深水埗區議員何啟明、民協黃大仙區議員施德來及東區區議員李予信則可以獲准保釋，但每星期一、三、五及日要去深水埗警署、油麻地警署及青山警署報到4次，保釋金3-10萬加人事擔保10萬；不得直接或間接組織、安排、參與或協調任何級別的選舉；交出所有旅遊證件，以及英國國民（海外）護照；遵守宵禁令；不得作出可能被視為危害國家安全的言行等。當中何啟明為第二位獲准保釋的初選出線人。
3月12日，其中21名不獲保釋的被告行使每8日覆核保釋的權利，到西九龍裁判法院向港版國安法指定法官、總裁判官蘇惠德覆核保釋。不過當中8人同日放棄每隔8日向裁判官覆核保釋的權利，而法庭亦拒絕部分人保釋，當中包括送外婆出殯的袁嘉蔚，全部人繼續還押。
5月31日，案件第五日提堂，國安法指定法官、總裁判官蘇惠德應控方要求將案件轉介至高等法院，押後至7月8日作交付程序，而由於高等法院並沒有區域法院的7年刑期上限，意味各人最高刑罰可判處終身監禁。對於辯方要求控方交代控罪元素、是否公開審訊及設陪審團等，蘇惠德拒絕，稱自己無權指示控方，沒有答允辯方的要求。案件押後至7月8日再訊，同時拒絕袁嘉蔚保釋申請，需要繼續還押，其餘11人獲准繼續保釋。
7月8日，案件第六日提堂，原定於西九龍裁判法院進行交付程序，不過總裁判官突然應控方要求，將案件押後到9月23日再訊，部份被告鼓噪。至於獲准保釋的其餘12人，包括獲准保釋的鄒家成，獲准繼續保釋，部份人修改保釋條件。
法庭早前下令控方須在9月9日限期前，將未翻譯的交付文件送達被告。有被告指近日收到國安處來電，前往灣仔警察總部領取文件，但每個被告的文件數量多達16疊，有人出動花四架手推車才能運走。
9月23日，案件第七日提堂，原定於西九龍裁判法院進行交付程序，不過總裁判官突然應控方要求，將案件押後到11月29日再訊，令到部份旁聽人士鼓噪。至於獲准保釋的其餘14人，包括獲准保釋的余慧明及陳志全，獲准繼續保釋。
被告收到國安處來電，要求他們到灣仔警察總部領取文件。部分被告表示可選擇紙本或USB電子檔，亦有被告稱未獲悉能夠選擇。
案件原定於西九龍裁判法院進行交付程序，惟國安法指定法官、署理總裁判官羅德泉再將案件押後至明年3月4日進行第四次提訊日，部分被告則將於1月27日及2月8日再訊。這亦意味下次上庭時，33人已就此案「未審先囚」近一年。部份被告多次鼓噪。至於獲准保釋的其餘14人，獲准繼續保釋。
年初八，戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟、譚文豪、胡志偉、尹兆堅、郭家麒及楊岳橋9人的第4次提訊日，另處理何桂藍就國安法指定法官、署理總裁判官羅德泉決定的覆核申請，有十多名被告同來旁聽。其餘38名被告則於3月4日進行第4次提訊日。最終裁判官聽陳詞之後，拒絕覆核申請。
3月4日，47人同時於西九龍法院應訊，惟毛孟靜、林卓廷等12人因疫情而未能上庭，李予信快速測試結果則呈陽性。懲教署早前首度宣佈，因疫情暫停3月7日至20日的公務探訪，不少律師或未有足夠時間與當事人會面。最終裁判官羅德泉將案件押後到4月28日提堂。至於獲准保釋的14人，辯方因疫情嚴重，申請將每周到警署報到的次數，由三至四次減到一至兩次，黃子悅則由每日報到減至每周三次，獲羅德泉批准，其餘保釋條件則維持不變。
國安法指定法官杜麗冰頒下拒絕范國威的保釋申請理由的時候，她對47人案延誤多時才能開審表示關注。由於被告未開審已還柙一年，杜指法庭是時候作出案件管理，並訂立「進度指標日期」即確實的、只有在例外情況才能更改的日子，包括交付的日期，控辯雙方亦須按此日子作準備，例如有被告擬認罪，控方亦準備好案情撮要，但辯方未能同意，則法庭應訂立雙方同意案情撮要的死線，沒有理由因此而耽誤其他被告盡快受審。最後指，對被告要等待長時間才能交付及審訊感到同情，亦同意如吳靄儀所說，這有礙對被告的公平。
4月28日，案件第十日提堂，惟朱凱廸、鄒家成和李予信由於考試或新冠病毒檢測呈陽性，3人未能上庭。聆訊下午近5時完結，羅德泉將案件押後至6月1日及2日進行第6次提訊日。至於獲准保釋的其餘14人，獲准繼續保釋。
6月1日，案件第11日提堂。主任裁判官羅德泉正式宣布將包括何桂藍、林卓廷等17人的案件交付至高等法院審理，目前日期待定。包括戴耀廷、黃之鋒等30人則押後至6月2日再訊。
6月2日，第六次提訊日的第二日，裁判官繼續處理戴耀廷等30名被告的交付高院程序。至下午5時半，程序尚未完成。裁判官羅德泉押後到6日繼續，但申請周四續列席旁聽的何桂藍、鄒家成及余慧明，當中何、鄒提出下周一續旁聽獲批；余則不再作申請。
香港47人案 審訊不設陪審團
2022年8月16日，律政司司長、資深大律師林定國向部分被告發信，指案件具有「涉外因素」及考慮陪審員人身安全為由，指示案件不設陪審團，改由三名高等法院法官共同審理。
案件由2021年7月到2022年7月，在西九龍裁判法院進行了多次交付聆訊。截至2021年9月（即第二次提訊日時），只有三名被告（區諾軒、趙家賢、鍾錦麟）表明將認罪；其後有越來越多被告表示認罪。最終，有29人表示認罪，其餘18人則表示不認罪。認罪的被告包括戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟、袁嘉蔚、梁晃維、徐子見、岑子杰、毛孟靜、馮達浚、劉澤鋒、黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉、朱凱廸、張可森、黃子悅、尹兆堅、郭家麒、吳敏兒、譚凱邦、劉頴匡、楊岳橋、范國威、呂智恆、岑敖暉及王百羽。主任裁判官羅德泉在2022年6月及7月正式將所有被告交付至高等法院。認罪的被告被交付高院判刑，而不認罪的被告被交付高院審訊。
案件其後在高等法院進行多次案件管理聆訊。聆訊時，有另外兩名被告表示將認罪，分別是伍健偉及林景楠，令認罪人數增至31人，不認罪人數減至16人。
香港47人案 開審
2023年2月6日，47人因「35+初選」被控《港區國安法》下的串謀顛覆國家政權罪的案件開審，當中部分被告已經還押候審達700日。有記者發現部分旁聽市民不願意回應排隊原因或表示「不清楚」。社民連成員曾健成質疑有人收錢排隊，令其他人無法旁聽。而被告梁國雄的妻子陳寶瑩認為「排隊黨」對旁聽市民不公道。警方派出大批機動部隊警員在周邊戒備，麗閣邨和商場V Walk外均停泊警車。
開審當日，林景楠和伍健偉承認控罪。而林卓廷和何桂藍等16人不認罪。控方透露，認罪的被告區諾軒、趙家賢、鍾錦麟和林景楠為控方證人。而法官批准辯方為被告申請在聆訊時使用電腦，但他們只可用作抄寫筆記。
律政司副刑事檢控專員周天行讀出控方開案陳詞，案情指戴耀廷發起初選推動「攬炒」議程，旨在取得立法會多數控制權，成為「大殺傷力憲政武器」，迫使政府回應雙普選、釋放政治犯等訴求。其他被告則被指有份組織或參與初選，以實踐串謀計劃，旨在顛覆國家政權。而案中有33名被告，另以個人或政黨名義，簽署《墨落無悔 堅定抗爭 抗爭派立場聲明書》，承諾將遵守初選計劃，以逼使政府回應五大訴求。
香港47人案 開審
到第二日審訊，控方在庭上播放一段戴耀廷於2020年5月8日出席新界西選區協調會議的發言片段，影片大部分時間在枱底拍攝，鏡頭晃動，偶而舉起拍到戴的面貌，控方未有說明片段來源。戴耀廷在會上提到，部分選區已達成共識，包括無差別否決預算案、初選落敗後不會參選等。控方又指，戴耀廷視爭取35＋為手段，以實現五大訴求及「攬炒」，最終引致政府停擺、西方制裁中国。而初選參加者，則透過3份關鍵文件，展示他們推動計劃的決心。其中由鄒家成、張可森及梁晃維草擬的《墨落無悔》聲明書，指為爭五大訴求，會無差別否決預算案。控方指，可證明簽署者為求達成目的「不顧法律後果」。而海外網媒《棱角》消息指，該片段是由疑名叫「陳鑫」的前民主建港協進聯盟議員助理所拍攝，並參與戴耀廷2017年的「風雲計劃」，潛伏於戴身邊超過兩年。
香港47人案 開審
而在法庭外，網媒《法庭線》記者在審訊的第一及第二日，發現多名排隊頭的人士已經在早上10時開庭前離開法院。記者曾經尾隨部分人，再發現他們於法院外不遠處會合另一男子，該男子聲稱「接 order」安排數人輪籌，獲酬1,000至1,500元。到審訊的第3日，法院實施新安排，保安員會在法庭外記錄離庭旁聽人士的籌號及時間，若他們離開逾15分鐘，其座位會作廢。不過參與旁聽的人指出，有職員稱需先派畢所有延伸庭籌號，才可重新派發正庭內空位的籌。
到第三日審訊，控方逐一指出被告的角色和言行，其中南區區議員彭卓棋曾稱若成功進入議會，會以肢體抗爭及「無差別」否決財政預算案。辯方提出控方開案陳辭的英文翻譯有誤，彭卓棋並沒說過「無差別」一字，控方表示稍後更正。而法庭外，3樓一塊約2米乘5米玻璃幕牆損毁，警方接手調查。
香港47人案 開審
而案件進入第二周，已認罪被告區諾軒連日以控方證人身分作供。他供述初選計劃「一切由飯局開始」，指在2020年1月與戴耀廷等4人飯聚，戴提出需思考在立法會選舉中「再下一城」，眾人討論建立參選協調機制，而戴稱若民主派能佔立法會議席逾半，「将是一大杀伤力的宪制武器」。不過民主派對細節曾現分歧，其中戴曾提出在各區協調會議的文件中，加入「積極運用《基本法》權力，否決《財政預算案》」字句，鄒家成曾質疑字眼，指為何用「積極」而不是用「會」。區諾軒作供時亦透露2021年9月已協助警方調查，期間獲警展示另一「共犯證人」趙家賢的手機WhatsApp紀錄，同時透露《蘋果日報》借出場地舉辦初選論壇。控方其後播放選區初選論壇片段。
香港47人案 開審
在法院外，連日繼續有逾百人排隊輪候旁聽，曾出現約20名非華裔人士，當中有人帶同幼童、嬰兒排隊，其後一邊用奶樽餵奶，一邊步入法院。網媒《獨立媒體》在2月14日揭發，有人透過WhatsApp招募人通宵輪籌，而記者放蛇報名參加，取得籌號後在法院附近的富昌邨獲發800元現金酬勞。而《法庭線》在報導刊登後致電被指為「蛇頭」的男子范功健，他表示「我没什么可回應的，我正在工作。」記者問有何目的，范沉默未有回應，未幾掛線。其後亦發現范涉與建制組織「S.P.C.青創家協會」與「S.P.C.國際年青才俊交流協會」有關。而「S.P.C.國際年青才俊交流協會」發聲明表示指對方在一年半前已卸任所有職務，其個人行為與協會無關。范功健其後向《獨媒》承認做蛇頭。
警方指如發現任何違法行為，定必嚴肅處理並採取適當的執法行動。司法機構重申連日回覆的內容，指所有排隊輪候的公眾人士均有序取得入庭籌，即座位數目足以應付需求，會繼續密切注視情況，適時調整有關安排。惟未正面回應「排隊黨」的問題。
而案件進入第三周，區諾軒作供提及「抗爭派」一詞，法官要求解釋。區提出以不認罪被告為例，指鄒家成、何桂藍及余慧明為「抗爭派」。
香港47人案 開審
審訊第16天，控方呈上以「共同串謀者原則」舉證的證據列表，追溯至2020年2月發布的文章，與《港區國安法》生效日子相隔逾4個月。控方指控，戴耀廷和區諾軒當時已經訂下協議，即使有人尚未參與串謀，列表證據均用來指控所有被告。代表被告黃碧雲和林卓廷的大律師表示，控方列表的範圍非常廣闊，辯方初步認為指控涉及一個串謀計劃，但不可能將部分被告牽連在內，冀控方收窄範圍。代表鄒家成的大律師問及串謀細節，法官陳慶偉稱目前法庭只聽取一名證人的供辭，涉案串謀協議疑於2020年2月訂立，但「共同串謀不一定有刑事成分」，僅意味協議存在。法官李運騰表示，預料會牽涉兩項法律爭議，包括共同串謀原則是否適用於當時尚未違法的協議，以及是否適用於未參與其中的被告。代表陳志全的大律師要求控方釐清他人言論是否指控陳志全的證據，法官陳慶偉要求辯方直接與控方商討，控方最終簡短回應，重申有關證據用來指控所有被告。代表何桂藍的大律師則指，列表上首4項證據與戴耀廷有關，但未獲辯方承認，他將提出證物鏈爭議。
香港47人案 開審
審訊踏入第18天，法庭處理16名不認罪被告的承認事實。控方代表透露，控辯雙方共達成4份承認事實，並在庭上讀出獲吳政亨、鄒家成及余慧明等13名不認罪被告同意的承認事實。控方表示，吳政亨等13名被告，同意吳曾舉辦「三投三不投」運動，以及在《蘋果日報》刊登頭版廣告，宣傳有關運動；吳被捕後，當局在其住所搜出一項紀錄，顯示吳曾向《蘋果》轉賬13.5萬。控方又表示，13名被告同意民主動力及香港民意研究所亦「協助或舉辦」涉案初選，並提到民主動力曾向《蘋果日報》支付30萬元初選論壇製作費。承認事實亦透露，13名被告同意《蘋果日報》、《立場新聞》及《獨立媒體》，曾按2020年12月24日、根據《港區國安法》實施細則發出的手令，向警方提交相關資料曾向蘋果日報支付30萬舉辦初選論壇。而於案發初期，《蘋果日報》、《立場新聞》、D100和《城寨》均有份協助製作論壇和直播，選舉論壇的片段、謄本等均被列入證物；戴耀廷及早前作供的控方證人區諾軒發布的文章，以及社交媒體帖文均被列入證物附表。
香港47人案 開審
審訊踏入第19天，庭上讀出餘下3個版本。黃碧雲和林卓廷一方承認的事項較13名被告的承認事實較短，僅包括初選流程和《港區國安法》「提交物料令」等事項，沒提及戴耀廷或區諾軒發布的文章及吳政亨曾發起「三投三不投」，亦沒有指出民主動力或香港民研在初選的角色。何桂藍一方的承認事實則包括吳政亨和民主動力的角色，沒提及戴耀廷發布的文章或影片、沒承認參加抗爭派記者會或初選論壇簽署「墨落無悔」立場聲明書、或抗爭派立法會參選人立場聲明。法官關注，承認事實列明被告案發前沒有案底，會影響法庭考慮被告是否擁有良好品格。
審訊踏入第55天，控方匿名證人X供稱，在初選新界西協調會議拍片及錄音，用作「研究」，並在回應辯方質疑時稱「我不是秘密（摄录），我是很光明正大的拿出来拍。」X另供稱，戴耀廷曾提及想「推翻政府」，辯方質疑口供沒提，X答稱「以我的理解，也就是我觉得，逼特首下台，就是要推翻政府」。
香港47人案 開審
審訊踏入第57天，認罪被告林景楠接受盤問時同意有考慮勝選機會等，擬由立法會進出口界轉至新東參選，後在初選表現不好，再宣布回到進出口界參選。林又解釋，因社會氣氛而以「敗壞」形容功能組別選舉制度。時任新東選舉主任楊蕙心供述裁定何桂藍提名無效的過程，在辯方盤問下透露政制及內地事務局曾提供兩則何的Facebook帖文，她要求何解釋帖文內容。她又同意，裁決理據是由他人撰寫，自己同意並簽署。
另外，辯方盤問時揭露，國安處警員用於網上截圖搜證的Facebook帳戶，國安處內部用名為「鄧奇」的戶口曾在戴耀廷的專頁帖文下留言「不犯法都等天收吧你!!!!!」。作供警員承認帳戶只有警員使用，但自己沒印象曾發留言，又同意法官指，該留言有可能激起他人進一步留言。該帳戶的公開資料聲稱曾在理工大學就讀，又顯示曾於2020年5月及9月兩度更改個人圖片，但沒法查閱曾否更改名稱。記者下午約5時再翻查該帳戶，變成「無法閱覽」，而該帳戶在戴耀廷專頁的留言亦消失。
香港47人案 開審
到第59天審訊，處理「共謀者原則」的法律爭議。控方首度於庭上指出，被告在《國安法》生效前，在2020年1月已涉違反「公職人員行為失當」罪，而共謀者當時的言行，亦可用作起訴各被告干犯本案控罪。法官陳慶偉質疑，控方在審訊逾50日後才首次提出，又舉例問若按控方說法，50年前說話可用於起訴，是不是人們一生都要「凡事小心」，因為只要說了出口，說過的話「餘生都可以用來控告」；控方回應，需視乎串謀罪行是否持續。官又指，即使不引該原則，憑區諾軒等的證供，已足以顯示串謀範圍及程度；控方稱，引用原則並採納相關言行為證據，可證明控方主張的真確性。辯方則指出，控方引用公職行為失當是極其不公，因為若辯方早知，一開始就會以此為基礎抗辯。
審訊踏入第60天，法官開庭後要求控方交代其指稱各被告加入串謀協調的時間，並需整理成列表，限6月1日遞交。
審訊踏入第61天，各方繼續爭議能否在共謀者原則。控方按法官要求提交列表，指出16名被告及另外3名共謀者何時開始共謀，及為何是共謀者。控方列出其中一個開始共謀的替代日子，是公民黨6月簽署墨落無悔。控方指鄭達鴻是公民黨黨員，故為共謀；法官陳慶偉反駁指如果是這樣，所有黨員都是共謀者。控方又指黎敬輝出席協調會議執行工作職責，包括做筆記及設計提名表格是開始共謀；陳官反駁指，黎敬輝是唯一全職員工，執行職責不等於同意會議內容，舉例指自己受僱於司法機構並記錄陳詞，但不一定同意陳詞內容。法官李運騰指，會議上雖然有討論否決權，只是知悉，並不促成共謀。
踏入第62日審訊，法官裁定「共謀者原則」不適用於《國安法》生效前的言行，只能以「非傳聞證供」形式呈堂，意味雖仍可呈堂，但將不可當成事實指證被告違反指明控罪。而由匿名證人X先生所拍、於《國安法》生效前舉行的新界西初選協調會議片段及錄音，控方只能以「非傳聞證供」呈堂，但內容不可根據「共謀者原則」視為事實。法官又裁定，在《國安法》生效後的共謀者言行，已滿足引用「共謀者原則」的門檻，因此該原則適用，而相關言行可用作舉證，以指證各被告。審訊期間，法官先後質疑為何日前傳召有關證人，法官大聲質問控方為何容許初級主控耗上整整一個小時。周向法庭致歉，主控向法庭致歉，法官認為道歉沒用，其後要求「收聲」和坐下。控辯雙方就「共謀者原則」法律爭議陳詞共3日後，3名高院《國安法》指定法官裁定，「共謀者原則」不適用於2020年7月1日《國安法》生效前共謀者的言行，而該些言行只可為「非傳聞證供目的」呈堂。
踏入第63天審訊，控辯雙方就辯方提出「毋須答辯」陳詞，提出的被告包括吳政亨、黃碧雲、林卓廷、何桂藍。雙方陳詞一大重點，在於控罪書提及「非法手段」一詞，在《國安法》等下沒清晰定義。其中雙方爭議，《釋義及通則條例》提及「不屬」擁護《基本法》、效忠特區之釋義，包括「無差別地反對特區政府提出的議案」。辯方認為控方所得出的證據不足以證明他們的非法手段，要求法庭裁定4人表證不成立，毋須答辯。
踏入第64天審訊，法官裁定16名不認罪被告，全部表證成立，理由稍後頒布。