hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
南卡罗莱纳州市镇列表
在一個市鎮建立之時，它可以選擇以「城市」或「市鎮」作為自己在行政區劃上的稱號，但在南卡羅萊納州的法律上兩者並無差別。所有市鎮必須義務性地為區內提供所有服務，如執行法律、派遣消防員進行救災任務、管理水力供應、劃分土地使用方式、提供娛樂設施和街道照明等。此外，建制區可以選擇三種不同形式的市政府作為自己的市政府結構，分別是市长-议会制政府、議會制政府和議會-經理制政府。當中有141個市鎮以市长-议会制政府制度作為自己的政治架構，95個選擇議會制政府，33個選擇了議會-經理制政府。在市長-議會制政府下，市政府由一名市長及四位或以上經選舉產生的議會成員組成。而市長的職責包括：負責市內所有人事方面的事務；監督並指導各個部門、機構和機關；主持議會，並對各種決策進行投票；與其他議會成員發佈年度預算及資本計劃，並且由市長一人頒佈公共財務報告。在議會制的政府下，議會由五、七或九位成員（包括市長）組成。當中所有成員均由選舉產生，且每個成員在投票時的權利相等。此制度下的議會擁有徵收稅款並且從在符合資本預算和營運制度下的途徑籌集資金。在議員-經理制的政府下，議會由一名市長及四、六或八位成員組成，且每個成員在投票時的權利相等。市政府須委任一名經理，並且須按照經理的建議建立行政部門、採用年度財政預算、提供市內基本的健康服務和福利，並且制定不同性質和種類的法令。同時經理亦是行政部門的負責人，並且職責包括：負責市內所有人事方面的事務（如委任、解僱和填補空缺職位等），發佈年度預算及財務報告，並且由議會成員代為採用。
南卡羅萊納州人口最多且面積最大的市鎮為哥倫比亞，共有129,272位居民。而士麥那則是人口最少的城市，僅有45位居民。 哥倫比亞亦是州內面積最大的市鎮，面積達736.53平方英里（1,907.6平方）。而詹金斯維爾則是面積最小的城市，面積只有0.09平方英里（0.23平方）。
餘興派對之後
《餘興派對之後》（英語：）是英國歌手酷娃恰莉的單曲，由美國歌手利尔·亚蒂客串。由庇護所唱片公司和UK大西洋唱片於2016年10月28日發行，原本將用於宣傳因曲目外洩而被《恰莉》取代的原第三張錄音室專輯。
餘興派對之後 樂評要點
《愛爾蘭時報》的Ailbhe Malone稱這首歌是「突然出現的熱門單曲，有點像麥莉·希拉的《青春大暴走》，」 並表示因為有蘇菲的加入讓單曲覆有「一層現代主義亮漆。」 Pitchfork的Laura Snapes認為歌曲的「霓虹虛無主義和侵略性鎮靜是恰莉事業中的舵手而不是破壞者。」並批評恰莉在歌曲結尾的歌聲「鬆脫且口吃」。《新音樂快遞》則在2016年終榜單中將歌曲排位第10。
餘興派對之後 音樂錄影帶
《餘興派對之後》的音樂錄影帶於2016年10月30日發行。錄影帶由黛安娜·馬爾泰勒指導拍攝，影片中恰莉、亞蒂、化妝成殭屍的人和其他萬聖節常見的傳說生物一起開派對。
餘興派對之後 現場表演
2016年11月，恰莉在澳洲X音素的第8季最後一集演唱《餘興派對之後》。 2017年2月8日，恰莉在吉米夜現場再次演唱該單曲。
非洲足協國家聯賽
非洲足協國家聯賽是一項建議中的國際性足球賽事，會由非洲足球協會轄下成員國的男子國家隊競逐。賽事會在國際足協國際賽期中進行。
非洲足協國家聯賽 歷史
2018年12月28日，在2018–19年非洲聯賽冠軍盃分組賽抽籤儀式上正式公佈這項全新賽事。
卡莱斯·佩雷斯
卡莱斯·佩雷斯·萨约尔（加泰隆尼亞語：；1998年2月16日—）是西班牙职业足球运动员，現時被西甲球队切爾達外借至希臘足球超級聯賽球隊阿里斯，场上司职右翼鋒。
卡莱斯·佩雷斯 俱乐部生涯
出生于西班牙加泰罗尼亚自治区巴塞罗那省格拉诺列尔斯的佩雷斯从五岁开始就在离家不远的巴列斯新鎮踢球，后来又在CF达姆度过了三年，并在十岁那年加入了西班牙人。在童年时光的末尾，他被巴塞罗那发掘，进入了拉玛西亚青训营。在拉玛西亚，佩雷斯进步得很快。他在各个年龄段的比赛中都有着出色的表现，并很快进入了青年队。
2015年的夏天，佩雷斯进入了巴塞罗那征战在马德里举办的U17世俱杯的大名单。在首秀中，他完成了帽子戏法，帮助球队3–1战胜了墨西哥球队桑托斯拉古纳。进入四分之一决赛后，他再次用一粒第4分钟的进球帮助球队3–1战胜了来自日本的柏太阳神。最终，他以银靴的成绩结束了这项赛事。
2015年10月3日，佩雷斯在巴塞罗那B队对阵莱万特竞技（莱万特B队）的西乙B联赛中替补出场，完成了他的职业联赛首秀。2017年7月，佩雷斯正式升入当时位于西乙联赛的巴塞罗那B队。
2019年5月19日，佩雷斯在2–2战平埃瓦尔足球俱乐部的西甲联赛中迎来了他在一线队正式比赛中的首秀。并在8月25日5–2大胜皇家贝蒂斯的联赛中攻入顶级联赛首球。
高雄檢糖支所
22°37′51″N 120°16′45″E﻿ / ﻿22.630777°N 120.279048°E﻿ / 22.630777; 120.279048高雄檢糖支所為台灣日治時期的負責分析和檢驗砂糖的行政單位，隸屬於臺灣總督府中央研究所，位於高雄市山下町二丁目。高雄檢糖支所的前身為1912年成立的殖產局檢糖所，1919年改隸於總督府研究所，1921年更名為高雄檢糖支所。其在1932年併入臺灣糖業試驗所，而廳舍在之後轉由台南地方法院高雄支部使用，其在二戰後由高雄看守所使用，在1990年代被拆除。
高雄檢糖支所 沿革
台灣日治時期由於砂糖產量大幅提升，需要標準的糖度檢驗機構，以減少砂糖買賣的糾紛。此業務最初由臨時臺灣糖務局在1911年設立的高雄出張所負責。但糖務局於1911年底即裁撤，改隸至殖產局糖務課；台灣總督府在1912年4月10日在臺南廳打狗設立「殖產局檢糖所」，總督府技師吉川藤左衛門為首任所長，最初檢糖所的臨時廳舍借用了位於旗後街英國長老教會所有的家屋。檢糖所廳舍於1912年12月興建，位於山下町，於1913年11月竣工，同月24日將業務移至此地。檢糖所在1919年4月改隸於臺灣總督府研究所，成為中央的研究機構之一，而台灣總督府研究所在1921年8月2日改制為中央研究所，原研究所即更名為「中央研究所高雄檢糖支所」。1932年3月，中央研究所下的糖業相關部門獨立為「臺灣糖業試驗所」，高雄檢糖支所亦隨之裁併。
高雄檢糖支所 廳舍
高雄檢糖支所廳舍為一棟兩層樓的建築，臺南地方法院高雄出張所自1933年3月15日改制為臺南地方法院高雄支部，其法院廳舍由入船町二丁目遷至山下町二丁目的原高雄檢糖支所的廳舍。此建築在戰後由高雄看守所使用，高雄看守所在1986年遷至燕巢後，建築在1990年代拆除。其原位於鼓山一路161巷底，現為住宅大樓。
加的斯西北海岸县
加的斯西北海岸县（西班牙語：）是西班牙南部加的斯省的一个县，下属桑卢卡尔-德巴拉梅达、特雷武赫纳、奇皮奥纳和罗塔4个市镇。
加的斯西北海岸县 简介
该县位于加的斯省的西北海岸线及瓜达尔基维尔河入海口处，为平原地形，基本上在多尼亞納國家公園的范围内。传统产业为渔业和葡萄种植。
綠色可口可樂瓶
綠色可口可樂瓶是美國藝術家安迪·華荷1962年6至7月間的畫作。
綠色可口可樂瓶 簡介
華荷在畫布上以綠色印了7排各16個可口可樂瓶，總共有112瓶，而在底部則有紅色的可口可樂商標。由於運用了網版印刷的技巧，畫作一定程度上模仿了機械式製造的過程，雖然每個可口可樂瓶外觀上略有差異。
此作是華荷採用可口可樂這一主流商業產品的畫作之一，據本人所言傳達了樂觀正面的信息：
千雪
千雪（英语：Ng Sherring），香港女演員，前香港科技大學商學院課程總監。
千雪 背景
千雪原是香港科技大學商學院課程總監。2019年因在 ViuTV 電視劇《教束》飾演家長教師會主席「劉梁寶儀」而受到關注。同年辭去科大工作，投身成為全職演員，為鄭丹瑞的網上演戲訓練平台畢業生。2020年首次拍攝無綫劇集。憑短片《我可不可以不是你的全部》「顧秀英」一角於2021年第四屆浙藝金鵠電影節獲「最佳女主角」 及於2022年第八屆中歐青少年電影節獲「中歐光影獎．最佳女主角」。
此外，她自2019年起設立《千雪正向短片資助計劃》，及2024年起於香港浸會大學電影學院設立《千雪正向短片獎學金》，每年將拍攝收入10萬元用於資助本地主修電影或創意媒體大專生拍攝正面勵志或發人深省的短片。
張定和
張定和（6世纪—609年），表字处謐，京兆郡万年县（今陕西省西安市）人，隋朝軍人。
年少家贫，隋朝对南朝陳征战，他应当从軍，但是缺少物资钱粮供应自己。他的妻子有出嫁時的衣服，张定和想要卖掉换钱。他妻子不给，张定和就出发了。因南征之功受位儀同，把妻子休棄。随後举軍功，加位上開府、驃騎将軍。在上柱国李充节麾下攻打突厥，先頭登上城墙，被敌军刺中颈部，負重傷，以草塞住傷口继续战斗，突厥敗逃。隋文帝得知他的事迹，派遣使者带上药物慰劳张定和。张定和進位柱国，封武安县侯。
604年，隋煬帝即位，张定和出任宜州刺史，转任河内郡太守。一年後，召還担任左屯衛大将軍。609年，张定和随隋煬帝攻打吐谷渾，到了覆袁川。吐谷渾可汗伏允率领数騎逃亡，属下名王假扮可汗，凭借車我真山。煬帝命张定和攻打。张定和与敵军遭遇，因为敵军少而轻视他们，喊着让他们投降。张定和不着铠甲挺身登山，遭遇敵军在岩谷下的伏兵，中箭战死。追贈光禄大夫，追封武安侯，谥号壮武。
其子張世立嗣爵。
張定和 延伸阅读
[在维基数据编辑]
《北史·卷078》，出自李延壽《北史》
《隋書·卷64》，出自魏徵《隋书》
LLO
LLO（ Ruroo）是日本插畫家，出生於高知縣。
奉天市地下鐵道
奉天市地下铁道是满洲国奉天省奉天市（今中华人民共和国辽宁省沈阳市）曾计划在市中心和郊区建造的地铁路线。
1940年，其规划由日本大阪市电气局（今大阪市交通局）设计完成。这个地铁规划如果按期得到实现，将是满洲国内乃至中国大陆第一个地铁线网。然而该规划随着第二次中日戰爭结束，满洲国灭亡而没有实现，成了未成線。
虽然营运者没有明确的记录，但在这个规划的施工协议中用奉天市徽章标示车辆，所以推测该地铁若建好，其营运方应是奉天市。
奉天市地下鐵道 概要
奉天市是从古代以来长期在满洲有重要地位的城市，曾作为清朝前身后金的首都和后来迁都之后的陪都。到了近代，由于柳條邊禁令的取消和东清铁路南段开通后铁道附属地的发展，奉天市的规模又进一步扩大。
日俄战争后日本获得了东清铁路南段，作为南滿洲鐵道运营；日本将战争中修建的连接安东和奉天的轻便铁路改修为正式的安奉铁路，连通日占朝鲜和满洲，使奉天成为满洲和日本间重要的中转站和交通枢纽。而随着1932年满洲国成立，满铁托管满洲国国有铁道事业，以及1938年華北交通株式会社的成立，全满洲乃至日本占领区的中国铁路运营权实质上被满铁掌握，沈阳成为了满日中三国的重要枢纽，人口随之增加。
在1938年（康德5年）时，奉天人口达到了78万5320人，成为了人口为首都新京两倍以上的大都市。如果人口以相同趋势增长，经过推算，到达1945年（康德12年）时会达150万人，1960年（康德27年）时会达300万人，并且在这之后人口还将增长。
奉天市地下鐵道 概要
由于奉天市这样的实际情况，就产生了要在奉天市中心建设地下铁道的“奉天市地下铁道”构想。1940年大阪市电气局（今大阪市交通局）受托设计完成了地铁路线。当时东京市和大阪市都已经有了地铁，选择大阪来设计该规划的理由基于现有资料仍不明。有可能是考虑到东京的地铁为民营，而大阪市直接运营和维护地铁。
该方案所考虑的目的有3个：提高市内交通运力、保障市郊的交通以及防空。
首先，这个构想的提出的原因是公共交通的发展赶不上人口的发展。当时的奉天有路面电车，公交车，马车和人力车。虽然现在城市还并不是很拥挤，但是若人口以这种方式一直发展下去，150万、300万，增长的人口所需要的路面电车和公交车的增长不能满足要求。而马车和人力车的增加太多，道路交通将会被瘫痪。而地铁，则可以用于大规模运输，用这种交通工具，则可以应对持续的人口增长。
奉天市地下鐵道 概要
接着，就是为了保证和周围住宅区的交通。奉天周围已经形成了城郊住宅区，公共交通的缺失令居民的出行十分的不便。特别是从市中心到北部的北陵地区或南部的砂山地区，公交车的通达程度并不足够。更重要的是在奉天的外围有构建卫星城市的构想，就有了建设快速公共交通的必要性。同市郊住宅区加强联系对于城市的发展很重要，而这种目标对于地下铁来说再适合不过了。
第三，建设地铁目的还有防空工程。当时正处日中战争，满洲虽然不是战场，但是需要准备以防发生紧急情况之时。空袭的时候，地上运行的公共交通将被尽数破坏。地下铁道不仅能确保当城市受到破坏时的交通，隧道本身也可以用作防空洞，这些作用已被欧美的几个城市证明了。所以也准备在奉天建造这些。
最后为了和奉天城市规划达成协调一致。当时的奉天正在根据规划建造新街坊。如果根据规划城市基本建成了，才开始考虑建造如地铁一样的快速公共交通，就会将好不容易建好的街道破坏掉，并且由于工程的难度增加还可能会增加不必要的劳动力。所以，地铁的建设最好成为城市规划的一部分从最初开始就考虑到。
奉天市地下鐵道 概要
为了规划如此所产生的地铁构想，选择，制定了一组全面的地铁线网。当时在日本的地铁也只有在东京和大阪各有一条线路，根本不是“线网”的状态，所以参考了欧美的例子，并考虑奉天市中心的实际情况后选定了线路。
在当时沈阳有两个主要的城区。一个是以奉天站为中心的新市区，既是以奉天站房西侧为西端，以千代田公园（现中山公园）为东端，从大广场（现中山廣場 (瀋陽)）到满铁的铁道总局为北端的滿鐵附屬地。另外一个城区是原来的包含沈阳故宫在内的老沈阳城和旁边的旧街区，呈南北纵向较长的椭圆形。新市区主要有大学、学校和商店等与南满洲铁路的基础设施业务相关的建筑，旧街区主要有市政府、法院等机关和市场等组成的自然形成的城市。
这样的城市必然需要连接东西两侧的线路。由西郊外的牛心街作为起点，到铁西广场、奉天站、经过忠灵塔前，后从大西边门、通过老沈阳城的中心，从大东边门出，最后到达东塔、东陵的一条路线，被称作「一号线」。
奉天市地下鐵道 概要
然后井格化地组织路线，并逐渐扩大范围，放射化。从永信区（现滑翔附近）西郊外向东进发，到砂山南部住宅区后向北，通过南十条（现南十马路），在忠灵塔和1号线交叉，在到大广场后再向东，到达小西边门、后至东北郊外的北兴街，沈海区广场的S型线路是「二号线」；从北郊外的赛马场，经过北陵、万年街、昭安街，通过北奉天站（现辽宁总站，已停止运营），在小西边门和2号线交叉，然后向南在大西边门与一号线交叉，到达五里河子的南北向路线是「三号线」。然后从二号线的北兴街分支南下到大东边门与一号线交叉，最终到达孤家子（今浑南区浑南中路附近）的路线叫「四号线」。
在这之后，就是郊外路线。从一号线的东塔分支向东南方向进发的路线是「五号线」，从一号线的铁西广场分支向北进发的路线是「六号线」。然而由于在等待卫星城的建设的原因，这两条线路是只有交汇点和模糊路线的规划线路，并且没有确定具体的设站位置。
虽然也有架设环状线的建议，由于设施复杂等原因，包括周围部分在内的区域，乘客的密度较低，使得建设成本是不经济的，故被否定。
奉天市地下鐵道 概要
工期共分为三期，第一期包括一号线的牛心街 - 奉天站 - 东塔区间、二号线的南十条 - 小西边门区间、三号线的小西边门 - 昭安街区间，作为线网的基础。第二期包括一、二、三号线的其他剩余区间，并全通四号线之后建设五号线的东塔 - 三家子区间，完善市中心的路线网。第三期着手建设五号线延长线和六号线的建设。
由于地铁的工期很长，第一期计划于1942年（康德9年）开工，预计1948年（康德15年）完成。第二期预计于1953年（康徳20年）完成，第三期预计于1958年（康德25年）完成。
这个规划并不是只存留在纸面上的，而是在实地考察和测量之后制定的，为了便于立即开始建设而撰写的细致入微，并且制定了施工协议，可以看出制定者非常希望将工程继续推进。
虽然这是一个可以实行将近20年的，相当严肃的规划，但在翌年的1941年，日本对美国宣战，开始了太平洋战争。和第二次日中战争一起加重了日本方面的负担。满洲虽然没有成为战场，但满洲国自身也参与了战争，地铁建设的问题就不再经常提起了。
另外，1945年8月9日苏联对日宣战，并入侵满洲国，满洲国政府和康德帝溥仪一起逃亡到朝鲜。得知日本的投降之后8月18日溥仪在朝满国境以皇帝退位的形式消失。
这个计划是以满洲国还存在为前提的计划，在这个时候已经没有实现的方式了。因此，沈阳市的这个地铁规划，就和「满洲国」、元号「康德」消失在了历史中，只留下未成线的名字。
目前继承奉天市的沈阳市，这个规划产生70年后，于2010年开通了沈阳地铁。目前，运营1号、2号、3号、4号、9号、10号六条线路。另外，1号线、2号线和70年前所规划的一号线和三号线的路线图很相似。
奉天市地下鐵道 线路规划
按上述的方式，做成了包含一号线到六号线的六条线路的规划。这其中由于五号线、六号线为远期规划路线，没有确定细致的区间。
牛心街 - 励工街 - 笃工街 - 铁西广场 - 兴工街 - 奉天站前 - 忠灵塔前 - 协和大路 - 东亚街 - 大西边门 - 大西街 - 西华门 - 大东门 - 大东边门 - 长安街 - 东塔
连接奉天的东侧和西侧的路线。是计划中的第一期和第二期的建设线路的组成部分。计划于1948年（康德15年）营运牛心街 - 东塔区间，1953年（康德20年）开始营运东塔 - 东陵区间。
第一期建设的线路的所有站名都已经确定。和其他的路线的交叉比如说在忠灵塔前和二号线、大西边门和三号线、大东边门和四号线的交叉，都设计成了立体交叉。而在铁西广场与六号线，东塔与五号线的分支方式没有确定。
这是一条从西郊外到奉天站，经过新街区的中心街道千代田通，从东西方向跨越新街区，到奉天城墙的西缘，直线向东穿过奉天城，之后向东郊外进发的路线。
南十条 - 高千穗广場 - 萩町 - 忠灵塔前 - 大广場 - 加茂町 - 北市場 - 小西边門
奉天市地下鐵道 线路规划
和一号线有所交叉，平行的一条线路。是规划中的第一期和第二期的建设线路的组成部分。计划于1948年（康德15年）营运南十条 - 小西边门区间，1953年（康德20年）开始营运永信区 - 南十条和小西边门 - 沈海区广场区间。
和一号线一样，第一期建设的站名都已经确定。和其他的路线的交叉包括在忠灵塔前和一号线，小西边门和三号线。在郊外部分，计划于北兴街附近分支出四号线。
路线从南郊外横贯新街区南北。从1号线稍北进入旧街区，穿过奉天城墙的北边，到达东北的郊外。在旧街区有和一号线平行的部分，在新街区的选线和已经存在的路面电车有一部分重合。
昭安街 - 北奉天站前 - 小西边門
和东西走向的一号线正交的南北走向路线。是计划中的第一期和第二期的建设线路的组成部分。计划于1948年（康德15年）营运昭安街 - 小西边門区间，1953年（康德20年）开始营运赛马场 - 昭安街、小西边門 - 五里河子区间。
第一期建设的站名已经确定。和其他路线的交叉包括小西边门站和二号线，大西边门和一号线。小西边门可实现和二号线的直接换乘。
奉天市地下鐵道 线路规划
路线从市内的北郊外简直南下，从小西边门站经过旧街区的西缘垂直向南，向南郊外进发。是和一号线相反的完全纵线。
是二号线的支线。计划在第二期规划建设。预计在1953年（康德20年）达到全通。和一号线到三号线不同，由于没有参与第一期规划建设，所有的站名都没有确定，只确定了路线的具体走向。
在北兴街与二号线，大东边门与一号线有相交。
路线从旧街区的东北侧的郊外延旧街区的东边缘简直南下，最后到达南郊外。将在旧街区和三号线东西相隔，平行运行。
是一号线的支线，近郊路线。在规划上是第二期、第三期进行建设的线路，预计1953年（康德20年）先行开通东塔 - 三家子区间，1958年（康德25年）全线通车。由于是远期规划线路，所以终点和详细的路线没有确定下来。
该线路从东西向的一号线向东南方向倾斜分支，然后向东南郊外铺设。
一号线的支线，近郊路线。在规划上是第三期建设线路，预计1958年（康德25年）全线通车。和五号线一样是远期规划线路，终点和详细的路线没有确定下来。
该线路从东西向的一号线正向交叉分支，然后向北郊外铺设。
奉天市地下鐵道 车库和工厂
关于车库和工厂，将在牛心街站西侧的地上部分设置「铁西车辆工厂」，兼作工厂和车库。二号线和三号线将使用联络线连接，共用一个车辆工厂，虽然希望在永信区设置车库和工厂，但是因为一期建设没有开通到永信区，故计划在南十条站的地上部分设置「砂山临时停车库」。这将是一个没有工厂设备的单独的车库。
并且，在一号线的奉天站前站和东塔站和三号线的昭安街站设置了掉头设施，在一号线的大东边门站、二号线的忠灵塔前站、二号线和三号线的小西边门站设置预留车道，可以在以后设置为地下检车线。这能省下浪费的，将列车送到远处车库的回送时间，而且另外一个优点是列车将不需要暴露在可能腐蚀车体的外部空气中。
奉天市地下鐵道 列車
关于列车的编组，在第一期，第二期规划中已经确定了。使用了每次线路增加的时候都增加编组内连接的车辆数量的政策。
在地铁第一期建设中，全线路都设为2辆编组。在第二期建设初期到四号线全通为止全线路变为3辆编组。计划最终通过增加车辆，成为5辆编组的列车。为了使车辆的相连、增加和减少更容易，全部使用了电动车辆。
表定速率上，计算平均的停车时间25秒后，大约28千米/小时。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2019年9月)
反對《逃犯條例》修訂草案運動在2019年9月持續，行政長官林鄭月娥在9月4日宣布撤回《逃犯條例》修訂草案，但未有接納民間另外4項訴求，包括成立獨立調查委員會。民間記者會和示威者表明不會接受，呼籲各界繼續抗爭。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2019年9月) 1日
凌晨12時許，柴灣漁灣村區議員徐子見被警方在柴灣站被捕，300名街坊到現場聲援。及後轉至柴灣警察已婚宿舍外聚集，其間有住客與示威者發生衝突。有兩名男住戶在住宅出入口與市民發生口角，以長竹枝插向門外的市民和開消防喉向外射水。市民亦利用附近公園的水喉向住宅射水。其後警方於凌晨3時許在宿舍外發射催淚彈驅散。
凌晨1時許，示威者一度進入將軍澳坑口站內破壞，軍裝警員到場後大部分人士散去。到凌晨2時許，一名街坊打扮的年輕人在坑口頌明苑被多名軍裝警員截停後，突然粗暴地把該名男子㩒低，疑一度失去知覺。警方拒絕現場急救員為其急救，其後急救員懷疑男子頸椎受傷。救護員到場後，由警員陪同將他送上救護車。警員到凌晨兩時半後陸續離開。
8月31日衝突後，由示威者發起的Telegram頻道SUCK CHANNEL發起「機場交通壓力測試日」，大批市民和示威者經陸路及鐵路等進入赤鱲角，交通嚴重擠塞，部分更被示威者設路障封鎖。另外機場多個出入口亦被示威者封鎖，旅客受影響。下午至傍晚，防暴警察清場，有示威者徒步經北大嶼山公路和青馬大橋撤離機場。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2019年9月) 1日
撤離機場後的示威者抵達東涌，展開另一輪示威行動，包括扯下、踐踏、焚燒東涌游泳池的中华人民共和国國旗；至於建制派立法會議員周浩鼎的東涌辦事處亦被破壞，大門被毀，一片凌亂。
另外全港不同地方亦有示威，全日至少12個車站受破壞，包括青衣站入閘機被破壞、東涌站入閘機和售票機被破壞、多處水浸和控制室受損等，亦有雜物被拋落路軌，導致機場快綫、東涌綫、迪士尼綫等全線暫停。港鐵表示被毀車站翌日或未能重啟。
一批防暴警察亦在晚上進入東涌站清場，登上列車截查乘客，但並沒有發現後離開，期間阻礙記者拍攝。亦有警察在中環碼頭截查落船市民，期間帶走多人疑是經水路離開機場的示威者。
晚上，沙田區議員李世鴻高呼一句「黑警暴打市民可恥」，即在大圍站外被外籍警司、田心分區指揮官潘毅德下令拘捕，有市民聲援，包圍田心警署。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2019年9月) 1日
因應東涌綫在晚上仍然未回復正常服務，位於東涌的港青基信書院宣布延遲開學。
2019年9月1日，一批配備長槍的防暴警察在大堂和出入口截查多名乘客，唯他們大多沒有戴上口罩和身穿黑衫。截查的人士更被要求面向牆。有被截查的男子用手機拍攝警方搜查過程和要求警員出示委任證。但警員表示不可讓他拍攝到號碼，認為可向部門投訴。其後因搜到鐳射筆，認為是藏有攻擊性武器而被警方帶走，引起數十名市民不滿起哄。到9月2日凌晨，有聚集的市民舉起雨傘向防暴警察指罵，其後一名居民到場表示支持警察後被多名市民包圍。居民聲稱被打，其後警方拘捕數人。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2019年9月) 2日
大專學界發起自9月2日起罷課兩週，要求政府於9月13日晚上8時前回應訴求，否則考慮升級行動。大專學界同時於9月2日下午3時半於香港中文大學百萬大道舉行集會。集會前夕，中大校方曾以安全理由勸喻中大學生會取消集會，但學生會沒有改變計劃。集會參加者站滿百萬大道，大會估計有約3萬人出席。
同日，按照中學生罷課籌備平台統計，有超過230間中學有學生罷課。約中午12時，籌備平台亦於愛丁堡廣場舉行中學生罷課集會，大會估計有約4000人參與，並估計全港有最少9000人在校內參與罷課。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2019年9月) 2日
民間亦發起9月2、3日連續兩日罷工，有至少21個界別從業員聯署響應，原定打算於添馬公園及梳士巴利花園舉行集會。警方反對後者，上訴亦被駁回，最後僅在添馬公園集會。大會估計9月2日集會有超過29個界別、超過40,000人參加，警方則估計高峯期有3700人出席。大會亦稱會響應大專學界9月13日界線，政府若屆時仍不回應訴求，不排除行動升級。集會期間直升機在上空出現，有參與人士懷疑被灑上螢光染料。大會代表認為行為目的在於恐嚇在場人士不要參與第二日集會。飛行服務隊否認曾用直升機向集會人士灑螢光粉。晚上，示威者於特首辦外聚集，並刺穿門外水馬和向警員照射雷射光。警員一度施放胡椒噴霧。示威者其後散去。
網民發起「港鐵超合作運動」堵塞鐵路，在早上9時半，有6-7名軍裝警員及兩名防暴警察在荔景站月台駐守，當列車抵達荔景後，警員制服三名戴口罩懷疑示威者，其後約30名防暴警察持盾入車廂，三名黑衣人在站內拘捕，兩人被黑布蒙頭。而有警員亦聲稱其中一人涉嫌於油麻地站刑事毀壞。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2019年9月) 2日
另外，港鐵樂富站有一名20歲教大男學生用雨傘阻礙港鐵列車關門，並用身體撞向一名警員而被控公眾妨擾和襲警罪，他承認公眾妨擾罪。到2021年1月20日，經審訊後裁判官屈麗雯裁定襲警和公眾妨擾罪成，被判入勞教中心。他不服襲警定罪提上訴。當被告服畢勞教中心後，在同年11月15日，高等法院裁定他上訴得直，並撤銷定罪。法官張慧玲指出所有片段沒有出現上訴人衝向警員和逃走。
中午時分，逾10間公立醫院有醫護人員發起集會或默站，譴責警方使用過份暴力，呼籲警方克制。包括將軍澳醫院、聯合醫院、廣華醫院、東區醫院、律敦治醫院、瑪嘉烈醫院、香港兒童醫院、九龍醫院、北區醫院、那打素醫院和威爾斯親王醫院等。其中瑪麗醫院有約400名醫護築人鏈連成「瑪麗之路」響應，期間高呼「黃藍是政見，黑白是良知」、「醫護市民，一起同行」等口號。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2019年9月) 2日
晚上，數百名示威者在旺角警署外聚集。到凌晨零時左右，防暴警察在太子及旺角一帶驅散並拘捕了20名男女，當中包括香港浸會大學學生會會長方仲賢，警方指他身上有一個不屬於自己的銀包，以盜竊罪拘捕。其後浸大學生會編輯委員會上載截圖，證實當時已聯絡物主相約交收，學生會強烈譴責警方濫捕。方仲賢最終獲無條件釋放。
而驅散期間，一名22歲男子站在路邊向防暴警察高呼「係咪跌咗良心？」（是否掉了良心？）後，被警員暴力制服和以涉嫌「公眾地方行為不檢」拘捕。他頭部受傷，事後頭部有3至4厘米的傷口，需縫5 針，牙鉸亦鬆脫、左手拇指難以屈曲。事隔3年後他入稟區域法院，指當日在太子遭警員傷害，向政府索償，惟入稟狀未列明金額。
一名少女在旺角警署外被捕時亦遭警員踩手。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2019年9月) 2日
事後一名29歲女侍應被指把汽水罐擲向警員背部，及後搜出鐳射筆、手袖等物。案件在事發後近 3 年才起訴，她早前否認襲警及在公眾地方管有攻擊性武器罪，受審在2022年11月14日被裁定罪成，斥被告證供自相矛盾，從被告身處的環境，相信她有份參與集結，故以此罪拘捕無可詬病，還押至11月28日判刑。被告聞判後一度情緒激動，不斷嚎哭。辯方求情時透露，被告懷有7個月身孕，預產期為2023年1月，望法庭考慮以社會服務令或緩刑處理。控方隨即表示，受法例所限，法庭無權判緩刑。裁判官施祖堯最終未有為被告索取社會服務令報告，僅下令索取背景報告。最後法官批評被告案發時向警員投擲汽水罐，「目無法紀，挑動群眾」，判處被告監禁5個月，被告需在獄中分娩。
而一名27歲保險經紀於2022年中被落案起訴一項非法集結罪。被告不認罪，原定2023年6月20日在西九龍裁判法院踏入第二日審訊，惟被告連續缺席兩日聆訊。辯方指被告有自殺傾向，情緒不穩，亦沒有攜帶手機，朋友正代他與當值律師聯絡，並指他正留院待轉介精神科。惟除病人手帶外，無其他證明。署理主任裁判官香淑嫻關注，被告「純粹係自由咁進出（醫院）」，加上無書面證明，認為屬於「未有依時歸押」，遂撤銷被告擔保，簽發拘捕令，「相信被告喺警方拘捕之下，有需要接受治療都可以接受治療」，另指如正式入住精神科，可再作適當申請。
一名案發時22歲的酒店散工被控於2019年9月2日在葵涌一間餐廳外遭警員截停，之後搜出士巴拿及行山杖，被控以一項在公眾地方管有攻擊性武器罪。被告在2020年8月經審訊後，原審裁判官林子勤接0納被告擔心在連儂牆遭白衣人及刀手襲擊時可使用涉案的物品抵擋，也沒有說有意傷人下，獲裁定罪名不成立。其後律政司不服裁決，以案件呈述方式提出上訴，高等法院在2023年6月15日開庭審理。法官認為原審裁判官出錯，傾向發還案件，但需要時間整理，因而押後頒下判辭。被告須重新施加保釋條件。到2023年7月7日，高院原訟庭法官張慧玲頒判詞指，被告「自衛」說法不成立，原審作出的裁斷是「有悖常情」，下令案件發還原審，重新考慮是否罪成。到2023年9月13日，裁判官林子勤聽取陳詞後，裁定被告罪成，即時判處監禁3個月。法官指，他原接納被告錄影會面中，稱士巴拿、行山杖用於自衛，惟受制於高院裁決，以及考慮被告沒作供，故此次不予比重。官續說，被告警誡下曾有「入罪性陳述」，即他稱擬保護連儂牆，考慮袋內裝備等，指唯一合理推論是擬在爆發衝突時以兩物攻擊他人。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2019年9月) 3日
早上7時許，大埔富善邨救恩書院學生到孔教學院大成何郭佩珍中學門外聲援罷課學生期間，警員突然到場衝向在場學生，有3名學生走避不及跌倒受傷，需送院治理。其中一人救恩書院學生更甩掉了兩隻牙。警方事後稱收到4宗報案指有噪音滋擾而到場，其後發現有人突然逃跑，警員追前期間因「地面濕滑」令警員及學生跌倒，並截查了5人，無人被捕。不過在場學生表示是警員進行追捕才引起學生走避。
下午3時，跨界別罷工集會籌備小組第二日於添馬公園舉行罷工集會。大會稱有40,000人出席。晚上約7時，有示威者以雜物堵塞龍和道。
其後約8時半，示威者轉往旺角警署外聚集並投擲雜物。期間有人懷疑中布袋彈，腿部受傷，但仍可行走。有現場急救員稱，當時警方沒有事前警告。
約9時，有示威者轉往黃大仙，並於龍翔道設置路障。部分示威者其後登上往藍田方向42C線巴士，但該輛巴士被警員於九龍灣截停，警員上車搜查，並不容許記者逗留於車廂內，稱要保護受查者私隱。大批市民圍觀，不滿警方行動。搜查歷時超過3小時，最後拘捕30多人。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2019年9月) 3日
約11時，警察於太子站內將一名黑衣青年按在地上制服並拘捕，期間青年嘔吐，送院時昏迷，需要固定頸部和配戴氧氣罩，懷疑頸椎受創。現場人士亦指有救護人員嘗試施救被阻撓。有義務急救員事後稱當時要求警員解開傷者雙手，以減低頸部壓力，警員拒絕。警員亦只容許急救員剪開衣物一半。消防處救護員到場後，警員方解開傷者雙手。該名人士送往廣華醫院經治理後恢復意識。警方事後否認當時青年送院時昏迷。
同一時間，有約50名示威者聚集於旺角警署外，一度堵塞太子道西與西洋菜南街交界附近道路，期間懷疑有裝有腐蝕性液體玻璃樽從高處拋下。警方警告後發射多枚布袋彈驅散。
當日一名22歲樹仁男學生在旺角彌敦道775號外被警員搜出一支雷射筆，經調查後曾經獲釋及發還保釋金。不過事隔近3年被控「在公眾地方管有攻擊性武器罪」，經審訊後，在2023年1月26日被裁定罪成。到判刑當日，（2023年2月9日），西九龍裁判法院判刑裁判官施祖堯指案發期間是2019年社會事件高峰期，加上被告管有可掩飾身份的物品下，認為使用雷射筆的機會高。法官亦強調被告背景報告在感化官前仍堅持審訊時的辯解，可見他沒有任何悔意，遂以4個月為量刑起點。不過同意辯方所指，本案調查、索取律政司意見的時間很長；被告曾被釋放後再被拘捕，就此酌情減刑一個月，判處監禁3個月。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2019年9月) 4日
9月4日下午1時15分，《香港01》獨家報導林鄭月娥緊急召見一眾港區人大代表、政協委員、行政會議員成員及全體建制派議員，並於下午四點在禮賓府舉行會面，預料有大事公布。建制派議員估計林鄭將讓步宣布正式撤回方案，以緩和當前局勢。
下午2時起，多間本地傳媒均引述消息指林鄭將會宣布撤回逃犯條例修訂草案，恆生指數展開飆升升浪，一度升超過1000點，收市急升995點。
5時50分，林鄭月娥發表電視講話（页面存档备份，存于），就修例風波發表最新回應。55分，林鄭月娥正式宣布撤回的決定，並將於立法會復會後由保安局局長「動議撤回」：
四項行動的其餘三項為：
據《香港01》的報導，林鄭月娥是在上週五突然改變立場，當時認為眼見反修例亂局難以停止，所以再向北京提出認為可答應示威者至少一項訴求：正式宣布撤回修例，希望緩和局勢，北京政府知悉並同意。及後林鄭綜觀8月31日起數日的情況，認為響應號召罷工的人並無預期中多，晚上衝突場面亦沒有之前般暴烈，評估反修例民情開始下緩，所以宣布撤回修例方案，希望向較溫和的反修例示威者釋出橄欖枝，製造契機收拾殘局。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2019年9月) 4日
另一方面，林鄭月娥的「動議撤回」字眼亦引起批評。示威者擔心此乃語言藝術，為緩和局勢拖延時間，質疑動議撤回是否要投票表決，如被建制派否決，豈不是撤回落空。建制派立法會議員謝偉俊指出六一二事件後，李家超已通知立法會主席不打算恢復二讀程序，其實已符合了「撤回」修例的議事規則程序，港府毋須多此一舉「動議」撤回，估計所謂的「動議」撤回是誤稱，真正意思是修例法案在立法會恢復二讀，然後由李家超在會上正式宣布撤回。
另外，據聞民主派內部認為最穩妥的做法是由李家超「白紙黑字」通知立法會秘書處撤回修例草案，而非恢復二讀時公告，擔心萬一屆時形勢有變，港府偷襲進行表決，民主派如「城門大開」，無力阻撓修例通過。同日，民主派記者會上表明不接受，批評林鄭是假讓步、分化社會，指出現在才撤回是太遲和太少，並繼續堅持政府要回應全數五大訴求，認為根源問題在警方。而建制派的田北辰則認為要全面獨立調查雙方衝突才是解決問題的根本，只是撤回修例並不足夠。
自3月31日運動爆發至政府宣佈撤回，歷經158日；由6月9日大遊行起計則是88日，期間歷經超過40場示威活動。惟運動中的「五大訴求」僅有一項被正面回應，且未正式落實，故運動至今並未結束。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2019年9月) 5日
大埔區議會召開大會期間發生混亂，會上有議員對大埔區議會主席黃碧嬌提出不信任動議，不滿黃在7月份區議會中，拒絕讓議員討論《逃犯條例》事項。旁聽席上，反對和支持修例的示威者展開罵戰，最後會議流會收場。
當日晚上，天水圍和沙田分別有市民發起「人鏈行動」要求政府回應「五大訴求」。「天水圍人鏈」在天水圍站C出口行人天橋延伸至天華邨，大部分參與者以穿著校服的中學生為主。而沙田的「人鏈行動」在城門河沙燕橋舉行，參與者舉起手機燈及高呼口號。
晚上8時許，10多名防暴警察進人港鐵坑口站大堂，引來近300市民聚集和指罵。到晚上約10時，由於車站A出入口落閘，市民亦轉往B出入口外聚集，防暴警察其後到站外驅散並一度出示藍旗，部分持胡椒噴劑指向市民。到深夜12時半，防暴警察再次驅散聚集市民，期間一名在文曲里路過的男街坊被多名警員從後推跌臉部流血受傷，需送院治理。他形容自己只是路過，但警員以“收皮”回應。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2019年9月) 5日
到6日凌晨12時許，部分警員到達安寧花園後截查一名女子，引起大批居民強烈不滿和指罵，並且以私人地方為由拒絕警方進入，加上屋苑保安員亦有介入，防暴警員陸續散去後居民拍掌歡呼。
凌晨1時許，一名自稱記者的男子，在坑口站內因爭論「曱甴論」問題而被警方截查，其後更被6名警員按壓在地和被警方帶走。他報稱下體受傷，需救護車送院。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2019年9月) 6日
由於有傳港鐵將於當晚刪除8月31日太子站襲擊事件期間月台閉路電視片段，早上約7時，一名身穿黑衣少女於太子站站長室外下跪，希望港鐵公開片段。其後多人到場聲援並與港鐵交涉，部分人加入跪地或靜坐，亦有人高叫口號。港鐵回覆查詢時稱會保留有關片段三年。
下午5時許，港鐵因應人群聚集宣布將會關閉太子站。人群離開太子站，但繼續於附近道路聚集。一名白衣男子被包圍，懷疑被毆打，頭破血流，警員將其護送進入警署。有現場人士稱該男子一度持刀。傍晚時分，繼續有市民到場，並佔據太子道西和西洋菜南街部分行車線，亦堵塞彌敦道南行線，並以雷射光照向旺角警署和向警署投擲物件。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2019年9月) 6日
晚上約8時，示威者防線退至彌敦道，來回行車線均被堵塞。有示威者破壞交通燈。約9時，警方以布袋彈、胡椒彈、催淚彈等驅散旺角警署外示威者。大批防暴警察繼而沿彌敦道向南推進，並施放催淚彈，示威者於西洋菜南街和彌敦道焚燒雜物和設置路障。約10時，示威者破壞旺角站內閘機和售票機。約11時，油麻地站地面玻璃、燈箱和升降機亦被破壞，D出口被雜物封閉。港鐵其後宣布荃灣線美孚至中環服務暫停。另外，旺角街市附近晚上約11時發生傷人事件，一名男子手持菜刀和鐵通衝向示威者，混亂中數人被割傷。示威者追至懷疑涉案單位，以硬物撞破木門。
當日一名29歲男子涉手持棍棒毁壞旺角站近E出口站的閘機、電視、售票機等設施，被控一項刑事毀壞罪。案件於2020年4月於西九龍裁判法院進行審訊，辯方透露被告擬認罪，受破壞的設施值逾26萬元，但被告已破產。控方亦有提出賠償令的申請，惟主任裁判官羅德泉指涉案金額頗高，不應在裁判法院處理。到同年5月14日，法官指案情嚴重，判處被告監禁8個月。
《立場新聞》記者於油麻地果欄拍攝期間遭一名男子揮拳擊中，嘴角流血。該名男子隨即離開。當時距離數米外警員沒有行動。記協和《立場新聞》譴責針對記者的襲擊行為，並對警方未有執法表示憤慨和遺憾。
晚上7時半，社會及政治組織從業員工會於遮打花園舉行「反濫捕、抗威權集會」。集會獲發不反對通知書。主辦方於現場擺放由網民眾籌製作的香港版民主女神像。工會理事長鄭衍褀批評警方拘捕和暴力對待示威現場議員和議員助理，強調他們到場為緩和局勢。大會估計有2.3萬人參與，警方則稱最高峰有3850人參與。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2019年9月) 7日
網民再發起於9月7日進行「機場交通壓力測試」，再次堵塞來往機場道路。港鐵於9月6日傍晚宣布，當日早上9時起，暫停機場快線來往機場站和博覽館站服務，香港站來往機場站服務亦不停九龍站和青衣站。E線巴士終點站亦改到東涌，不會進入機場。警方動用水炮車和銳武裝甲車戒備，亦預留拖車，防止有車輛故意慢駛。
下午約1時半起，有執達人員於機場一帶宣讀禁制令並查問於機場附近逗留人士，其後護送多人登上機場巴士離開。有被驅趕人士稱只是到機場接機、送機或等候朋友放工。下午4時許，人民力量成員錢寶芬因為背包掛有「五大訴求」標語，以刑事藐視法庭罪名被捕，傳媒追問如何界定示威行為等，警方未有回應。
自早上開始，亦有防暴警察於青嶼幹線收費廣場截查車輛。警員登上巴士搜查，檢查身份證和隨身物品。有人因為未能解釋隨身物品用途而被帶上警車。收費廣場外出現車龍。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2019年9月) 7日
另外，下午約3時起，有市民於東涌站聚集並叫喊口號，有人破壞閘機。其後一批防暴警察到場增援，有「守護孩子」成員到場希望調停。約4時半，警員開始驅散示威者，群眾退至東薈城外。約5時半，警方於東薈城樓梯制服和帶走一名少女，期間懷疑遭警棍擊中頭部。傍晚，警員於富東邨行人天橋截查約10人並將多人帶上警車。
晚上，示威活動開始蔓延至多區。示威者到沙田、大埔、將軍澳的港鐵站破壞入閘機。隨後大批防暴警增援並拘捕多人，一名15歲少年在大埔墟站被7名警員用警棍打至頭破血流，導致頭部需縫五針。防暴警察亦衝入富雅花園上樓搜索，引發居民不滿。
當晚約8時起，有數百人於旺角警署外聚集，以雜物築成路障並縱火。警方其後清場，行動期間曾向傳媒施放胡椒噴劑。記協和攝記協發聲明指有最少9名記者及攝影記者被噴中，其中兩人被直接射向臉部，又有警員說「影影影咁鍾意影」（拍拍拍那麼喜歡拍攝），並譴責警方濫用武力及惡意針對記者。警方其後稱施放胡椒噴霧為製造安全距離，又稱有假記者混入記者群中。
當日亦有市民於多個港鐵商場聚集，包括九龍灣德福廣場、沙田連城廣場和杏花邨商場。有人靜坐，亦有人圍繞商場巡行，並沿路呼喊口號。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2019年9月) 8日
有市民發起在中環遮打花園舉行「香港人權與民主祈禱會」，並由遮打花園遊行至美國駐港澳總領事館，促請美國國會通過香港人權民主法案。活動開始時和平，于警方在中環站逮捕示威者后迅速惡化為暴力和破壞事件。主辦方稱最終出席人數約25萬人，超出其預期。警方在當日的行動中總計使用18發催淚彈、13發橡膠彈、10發布袋彈、1發海棉彈。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2019年9月) 9日
全港多間中學的學生及校友都發起人鏈行動，表達爭取「五大訴求」的決心，有大學及超過200所中學參與。活動在早上約7時開始，到8時左右結束。在香港的十八個分區中，除了離島區外，其餘十七區都有中學學生及校友參與此行動，他們在參與行動期間不斷叫着口號，但學生叫口號時製造的噪音被指影響民居，引起零星衝突。
中午，特首林鄭月娥、運輸及房屋局長陳帆以及港鐵主席歐陽伯權聯同多名港鐵管理層陪同到中環站視察損毁情况，但事前並無通知傳媒採訪。而陳帆等人在灣仔站見記者其間，有乘客高叫「五大訴求，缺一不可」。
香港首富李嘉誠出席活動時呼籲執政者對社會未來的主人翁網開一面。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2019年9月) 10日
警務處、消防處、醫管局及港鐵公司代表召開聯合記者會，交代8月31日晚太子站衝突事宜。港鐵公開當晚太子站閉路電視20多張截圖，指當日站內並無死亡報告。但以涉及乘客的私隱為由拒絕公開相關片段。警務處警察公共關係科高級警司余鎧均重申當晚站內並沒有人死亡，稱所有傷者在當時已經接受治療。其後有媒體發現月台近車尾的閉路電視鏡頭，有8分鐘時間沒有提供任何畫面，質疑港鐵選擇性公開。而港鐵回覆指沒有補充。
同日，警務處為配合「踏浪者」行動，以及「基於暴力程度升級」為由，決定即日起向休班警務人員發放伸縮警棍，讓相關人員在休班期間執行警察職務，有關批准會於1個月後檢討。警方亦推出10條「反暴力報料熱線」，以WhatsApp短訊形式收集來自市民的舉報，熱線不會接聽任何電話，警方業務服務科指新熱線讓市民通過有效、安全、不記名的渠道舉報罪行。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2019年9月) 10日
晚上9時，九龍和新界多個商場，包括黃大仙中心、將軍澳PopCorn、馬鞍山新港城中心、大埔超級城、以及葵芳新都會廣場都有市民發起合唱《願榮光歸香港》的集會。
而同日晚上香港大球場舉行香港對伊朗的世界盃外圍賽。大批球迷於中場期間在大球場外組成人鏈並圍繞一圈，雙方球員進場前及鳴笛一刻亦合唱歌曲《願榮光歸香港》。而大球場保安大為緊張，有記者携帶口罩及眼罩進入球場被職員稱口罩是武器，要求記者作寄存。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2019年9月) 11日
中華人民共和國官方媒體《中國日報》9月9日於臉書專頁張貼美國九一一襲擊事件的圖片，並稱有示威者計劃於9月11日在香港進行恐怖襲擊，包括於山區放火、殺害新移民。而当日并无此类事件发生，谣言不攻自破。
早上網絡有消息流傳指南華早報報導政府將回應示威者的一項訴求，並將於下午4時召開記者會。同日，警方宣佈原定於下午4時舉辦的例行記者會取消。然而，該傳言其後被證實為假消息，南華早報亦否認曾作出相關報導。
立法會議員毛孟靜召開記者會，公開消防署內部有關8月31日的太子襲擊事件的通話記錄。證實警方曾以月台上並無傷者為由拒絕醫護人員進入車站。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2019年9月) 11日
律政司司長鄭若驊會見記者時表示政府正就制訂《禁蒙面法》展開研究工作。
下午4時45分，來自觀塘、九龍塘及將軍澳區的10多間學校中學生，在九龍塘達之路組成人鏈，由又一村雀橋街休憩處一直延伸至歌和老街公園。期間高叫「光復香港，時代革命」及「五大訴求，缺一不可」等口號，也合唱歌曲《願榮光歸香港》。
到晚上，約100名市民在粉嶺嘉盛苑舉行的一名自殺示威者的追思會中合唱《願榮光歸香港》。而1000名市民在沙田新城市廣場內合唱此曲，與此同時在大埔超級城、鑽石山荷里活廣場、荃灣廣場、九龍灣淘大商場、西環西寶城和油塘大本型也有市民一同合唱。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2019年9月) 12日
是日繼續有學生組成人鏈，要求政府回應五大訴求以及抗議警察濫用暴力。在將軍澳北寶琳，聯校包括東華三院呂潤財紀念中學、保良局羅氏基金中學、迦密主恩中學、仁濟醫院靚次伯紀念中學及馬錦明慈善基金馬陳瑞喜紀念中學的同學及舊生，於早上6時45分開始在寶琳站兩邊組成人鏈，橫跨將軍澳單車館外，高叫等口號。而將軍澳南的活動在則早上7時05分開始，參與活動的學生分別來自仁濟醫院王華湘中學、基督教宣道會宣基中學、博愛醫院八十週年鄧英喜中學、保良局甲子何玉清中學、播道書院、啟思中學、順德聯誼總會鄭裕彤中學以及港澳信義會慕德中學。人鏈由將軍澳單車館開始築起，分別向坑口及將軍澳方向延伸，期間不斷高呼口號。活動在近8時完結，有學生奔跑回校，亦有同學一邊慢行，一邊高唱《願榮光歸香港》，有在旁陪伴的老師籲學生不要快跑，以免跌倒。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2019年9月) 12日
有過百名人士在中午發起「快閃唱國歌」行動，於國際金融中心商場內以「快閃」形式高唱《義勇軍進行曲》，並展示中華人民共和國國旗、區旗及宣傳單張，更在2樓欄杆位置掛出一幅大型國旗。該批人士其後高唱國歌，並大叫「中國加油」等口號。商場內亦有不少中環白領及市民見狀逐漸聚集，隨即高唱《願榮光歸香港》反擊，引起衝突。人群於約下午2時後陸續散去。
下午5時半，逾20間中學舉行「屯結之路」活動，在區內組成約3.5公里的人鏈，由屯門河近龍門居為起點，沿着單車徑連接至兆康，以表達爭取「五大訴求、缺一不可」的決心。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2019年9月) 13日
是日再有網民發起「快閃唱國歌」行動，在當日下午，約一千人在奧海城快閃唱國歌，並揮動五星紅旗；期間反修例人士亦到場，兩派陣營互相指罵。
多區市民出外慶祝中秋節，同時表達反修例訴求。逾千人登上太平山和獅子山山頂，造成光影人鏈，其中獅子山上人潮迫爆，有人在獅頭掛上「實行真雙普選」的橫額和舉起「FREE HK」燈牌。觀塘海濱公園有不少市民參與「一人一訴求」花燈大會，以鐳射燈照向地面、閉路電視和天空。太子站外有燒衣進行拜祭和擺放白色鮮花行動。沙田大會堂百步梯和新城市廣場亦有賞燈會活動。
晚上10時許，逾百名市民到荔枝角收押所外聚集，聲援被捕人士，人群到11時後散去。
在紅磡海韻軒，消息指有警員該處舉行婚宴，有20多名市民在酒店外聚集。其後10多名防暴警員到場組成防線並舉起藍旗，指集會是違法，要求市民散去。兩名市民在紅樂道警員搜查期間，因發現有頭盔、寫有急救字眼的反光衣及防毒面具而被帶走，一名手持熒光球的女子在附近指罵警察後亦被警方指其參與非法集會而帶上警車。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2019年9月) 14日
「天水圍親子遊」遊行原定在9月14日下午2時半舉行，由天秀路公園遊行至港鐵天水圍站，但遭警方「以保障公眾安全為由」反對，而主辦單位其後將路線改為由宏逸廣場遊行至置富嘉湖的新路線亦上訴失敗，宣布取消。遊行當日有逾200人自發參加。遊行人士於下午3時半起步，沿行人路遊行，過程大致和平。部分人士蒙面，亦有人揮動美國國旗和播放美國國歌。
下午近4時，約20至30名防暴警員在天頌苑對開設立防線。當遊行隊伍轉入天瑞路時，防暴警察隨即舉藍旗，警告遊行人士正參與非法集結，若不離開會以武力驅散。雙方一度相距約50米對峙，大部分示威者決定離開進入T Town商場。到傍晚，有示威者在天華路以膠水馬等物件設置路障後便散去。而現場的行人天橋及輕鐵頌富站仍然有近百多名街坊，指罵防暴警察和唱《有班警察毅進仔》嘲笑警員。至晚上近8時，大批防暴警察開始清走路障，沒有人被捕。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2019年9月) 14日
下午2點半，逾300名手持中華人民共和國國旗的「撐警人士」到九龍灣淘大商場聚集，在中庭揮動中國國旗並高唱《義勇軍進行曲》，期間不同意見的市民互相指罵和打鬥。到下午3點15分，持圓盾的警員到場，在商場內外無差別拘捕至少10名青年，當中包括在淘大商場落巴士的市民和在商場內用膳的23歲少年。有居民的父親見到兒子被警方制服帶走後，到場要求警方解釋和批評警方針對年輕人而進行濫捕。另外亦有街坊打扮的人士被警員帶走，引起在場市民不滿指罵。其後商場內發生零星衝突，當中有中年女子被發現持有一份保險索賠申請表及數張「樊潔玲醫生」收據，其中一張的日期為9月16日，因當時只是9月14日而被質疑是虛假應診證明。事後港大要求港大深圳醫院院長即時暫停該名醫生職務。
晚上近9時，數十名淘大花園居民到管理處，要求交代為何商場不拒絕警員進入商場，批評商場職員失職。而恒隆地產在9月15日深夜發出聲明，重申警方事前並無通知淘大商場管理處其行動，而管理處亦沒有報警。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2019年9月) 14日
在示威現場附近以平價售賣頭盔、面罩等物品，位於深水埗的「國難五金」，下午店主「開業」時有多名警員到場搜查持續約1.5小時。現場有約40名市民圍觀，多次大叫「香港警察，吞槍自殺」和高唱《願榮光歸香港》。國難五金負責人李先生表示警員沒有搜到任何可疑物品。
六名中學生發起在中環愛丁堡廣場集結，讓學生發表意見，活動名稱意指中學生有如螢火蟲，匯聚光芒及力量，希望令香港即「荊」逐漸重回正軌，並重申民間的五大訴求。發起人呼籲參加者在集會期間，到連儂牆或連儂人寫下心聲。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2019年9月) 15日
「英屬香港 Britons in Hong Kong」發起集會，號召上百名網友到英國駐香港總領事館遞交請願書，呼籲英國政府承認《中英聯合聲明》已遭中國破壞，促請英國考慮給予BNO持有人英國居留權，並提供香港援助。
民間人權陣線原本計劃9月15日舉辦遊行，但遭警方反對。數以萬計的示威者無視反對，周日下午再次在香港港島區從銅鑼灣遊行到中環抗議。众多市民手持「赤納粹」红旗参与，又有人打出「黑警在此謀殺」横额抗议。示威者在不同的地點設置路障，並一度在道路多處放火焚燒雜物，破壞金鐘和灣仔地鐵站，以及破壞途中一些寫上慶祝中華人民共和國慶七十週年的廣告橫幅，甚至投擲汽油彈縱火。警方施放多枚催淚彈驅散，但示威者把催淚彈向警方投回去。水炮車多次發射水柱和藍色液體，示威者一度把汽油彈扔向水炮車，令水炮車一度起火。一名49歲男子送院后一度危殆，後經治療情況相對穩定。受游行活動影響，許多巴士一度改道，多個地鐵站因安全原因關閉，導致交通嚴重阻塞。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2019年9月) 15日
一名20歲聽障男學生被指在港鐵銅鑼灣站外企圖搶去警司胡椒噴霧，被裁定襲警罪成。辯方求情指被告雖成績欠佳，但會努力上進。不過裁判官鄭紀航卻指「努力到三科都 1 分？其他唔合格？」而被告母親的求情信提及孝順行為也被指「呢啲係應該呀？」。裁判官指被告沒有悔意，須判處羈留式刑罰，最後判被告入更生中心，並需要即時還押。離庭時被告向母親高喊，「媽，生日快樂！媽！」，其母親點頭，於散庭後失聲痛哭。到2021年9月20日，高等法院張慧玲法官認為上訴人未能完全跟上當時審訊的內容，認為控辯雙方及原審裁判官鄭紀航均有出錯,屬法律上的錯誤，形容「官犯錯，主控又犯，全世界都犯錯」,指出上訴人沒有得到公平審訊。最後裁定他上訴得直，撤銷其定罪及判刑，被告由於案情嚴重，下令案件須重審。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2019年9月) 15日
周晓东平日在茶餐厅兼职，遇袭时49岁。2019年9月15日下午5:00左右，他与朋友聚餐后回家路上遇到举美国国旗和日本国旗的示威者游行。周晓东质问这些示威者“知不知道国耻？日本侵略中国，香港也经历过三年零八个月。”随后大喊，“我是中国人，爱中国”。随后被黑衣示威者围殴。随后周晓东完全失去知觉，示威者们四散离开现场。媒体指，部分示威者撑开雨伞试图遮挡打人场景，但是仍有高处的摄像拍摄到了周晓东被围殴的画面。15日22时，香港医管局回复传媒查询表示，示威衝突共计有8名傷者，年齡在18至49歲之间，其中3人情況嚴重，包括一名較早前情況危殆的傷者，經治療後現已轉為嚴重；另外有3人情況穩定，2人經治療後已出院，沒有傷者死亡。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2019年9月) 15日
入夜後，衝突從香港金鐘，轉移至附近的灣仔和銅鑼灣。示威者在灣仔地鐵站外等多處地點放火，消防人員到場灌救。在北角和炮台山附近，一批穿著白衣和藍衣的懷疑「福建幫」中年男子高呼「警察加油」，持棍和摺凳與穿著黑衣的年輕人生爭執，有中年男子被人圍毆受傷，亦有黑衣青年被拘捕，而与他打斗的白衣男子则获放行，未有即场拘捕。期間有白衣人毆打記者，搶奪記者電話。其後警員進入「香港第一青年會義工團」會址調查，押走至少九人。
晚上約11時，香港浸會大學新聞系的一名學生記者被警方搜出一把「尖刀」（後記者家屬稱其為鈍頭餐刀）。他強調餐刀用來切月餅。但一名女警指「好難不懷疑」，遂將該記者拘捕。約11時半，立法會議員許智峯於北角調解一宗警員截查事件時，被警方以涉嫌阻差辦公拘捕。
而晚上10时半左右，北角七海商業中心处一个穿“岳”字灰色衫的男子为解救其他3位示威者，用伸缩棍打向防暴警察，遭警棍爆头及近距离胡椒喷剂制服，頭破血流，被救3人逃脱。而“岳”字灰色衫的19歲男子被警方拘捕，他其後承認管有攻擊性武器及襲警罪，否認拒捕但罪成，被判入獄10個月。而網民以「岳義士」、「岳巴」、「岳男」形容他。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2019年9月) 15日
到2020年12月18日，陳以晉就拒捕罪上訴至高等法院，但遭駁回。高院原訟法庭法官張慧玲指出，所有呈堂片段未能顯示有任何警員用警棍毆打上訴人的頭部，無證據顯示上訴人如何受傷。而上訴人不作證，他向醫務人員的說法也不是本案證供，而原審裁判官的說法僅是推測，之後更指出所有控方證人是誠實可靠，認為上訴人在激烈抗拒下，警方使用的是合理武力，最後全盤否定醫療報告和原審裁判官的說法，是混亂中令自己頭破血流。旁聽人士大叫「手足撐住」。而他於2020年12月刑滿出獄。
特區政府對暴力行為予以最強烈的譴責，并稱暴力手段不是解決問題的方法。
到2023年1月，目前身在台灣就讀大學的陳以晉接獲律政司信件，指受傷警員放取78日全薪病假下，警務處處長有權追討近15萬元。他形容事件等同「要回家就要付這筆費用」，表明不會付錢。
反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2019年9月) 15日
晚上，有人在新城市廣場舉行大合唱。到晚上11時，一名中年婦女疑舉機拍攝在場群眾引起不滿，其後數名保安護送下離場。當她們步出1樓上落客區時，女子出手施襲市民但不成功，而男友駕車到場後，手持棍恐嚇市民，雙方對峙後發生打鬥，最終兩名被告登車離去。之後警方控告他們於公眾地方管有攻擊性武器。裁判官香淑嫻認為男被告揮棍是為了保護女友，裁定罪名不成立，而女友因持利刀主動攻擊途人，裁定她罪名成立，判囚3個月。