hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
李莊中央研究院舊址
中央研究院舊址位於四川省宜賓市翠屏區李莊鎮。1940-1946年，中央研究院遷至宜賓李莊鎮，將社科所安置在門官田莊園，歷史語言研究所、體質人類學研究所安置在栗峰山莊（栗峰山莊從明萬曆至清代陸續興建，主體建築為清末、民國，為當時望族張煥玉莊園），同時還設有小學、圖書館、研究室和住宿區。該建築坐北朝南，呈東西走向，綿延一裡左右，有七處（復〉四合院或三合院，分別有戲樓區、牌坊區、回邊上、柴門口等大的區域。總占地10000平方米，現存古民居4000多平方米，多懸山頂穿鬥結構，小青瓦屋面，裝木板牆，飾花窗，如此規模的民居在四川及至西南也不多見，中國營造學社將其作為四川民居代表，收錄于《中國建築史》。中央研究院在李莊期間，梁思永、董作賓、傅斯年等一批專家學者在此著書立學，取得大量學術成果。中央研究院舊址與國立同濟大學、中央博物院、中國營造學社、南京大學文科研究所舊址等，共同組成了中國歷史文化名鎮李莊豐富多彩的抗戰文化，見證了抗戰時期中央研究院不屈不撓守護精神家園的重要歷史，是文化抗戰的典型代表，具有極高的歷史價值，是宜賓國家歷史文化名城的重要組成部分。2011年，中央研究院舊址被公佈為區級文物保護單位。
肖公館
肖公館位於四川省宜賓市宜賓縣，文物遺址年代判定為1924年。2012年7月16日公佈為第八批四川省文物保護單位。
肖公館位於四川省宜賓市宜賓縣橫江鎮民主社區商業街後，建於民國十三年，是時任屏山縣縣長兼金、關兩河清鄉司令肖錫珍所建的西式別墅，俗稱“洋樓”。現存建築面積880平方米，坐西向東，磚木石結構，懸山式頂，二樓一底，四合院佈局，通高12米。底樓前堂：面闊三問15米，進深一問5.5米。後堂：面闊三間15米，進深5.5米。左右廂房各二間，其中左廂房：面闊二間10米，進深一間5米。內有天井，前堂北面建有圍牆、外大門、值班房及垂帶式踏道。院周有回廊，二、三樓用圓木、木板鋪建。肖公館採用中西結合的建築風格，佈局合理，設計獨特，結構堅固，將中西建築風格融為一體，具有較高的科學、藝術、歷史價值。2011年，肖公館被宜賓市人民政府公佈為市級文物保護單位。
玄義玫瑰堂
玄義玫瑰堂（法語：）位於四川省宜賓市翠屏區沙坪鎮火花社區3隊火地溝，亦稱玫瑰書院，屬天主教叙府教區。
玄義玫瑰堂 建築
教堂始建於1895年，原為神學院，現尚存山門、前堂、兩側廂房、牌坊、後堂、耳房、確樓，以磚石圍牆組合成四合院，坐西北向東南，占地面積3300平方米。教堂主要為木結構建築，穿鬥屋架，懸山和硬山式屋頂，山門與前堂連為一體，為石質仿木重簷歇山式，四柱三門，明間額坊書“玫瑰書院”，門前有如意踏道四級，前堂為木結構硬山式頂，牌坊居後堂前，石質仿木三重簷歇山頂，四柱三間，十字柱礎，後堂為典型的西式建築。玄義玫瑰教堂是宜賓近代史的見證和川南地區不多見的中西合璧的一處老建築，對於研究西方建築風格及宗教歷史提供了寶貴的實物材料。2011年公布为宜賓市文物保護單位。2012年7月16日公佈為第八批四川省文物保護單位。
石槽溝吳氏碉樓
石槽溝吳氏碉樓位於四川省南充市營山縣，文物遺址年代判定為1941年。2012年7月16日公佈為第八批四川省文物保護單位。
石槽溝吳氏明樓，位於四川省南充市營山縣合興鄉石槽村3社。確樓建於民國30年(1941)，石質三層樓建築，坐東朝西，建築面積28平方米，方形樓。牆體下寬上斂，第一、二層牆體用青石徹成，第三層用泥巴務築而成，牆體面闊5.6米，厚0.45米，通高10.04米，厚實堅固，上面分佈有許多射擊孔。內部以木樓梯連接樓層，共30級，結構緊湊。石槽溝吳氏確樓系當年合興鄉村民吳禮祥為防禦匪患所修，後一直為吳家居住場所，保存較好，有較高的文物價值。2010年，石糟溝吳氏明樓被營山縣人民政府公佈為縣級文物保護單位；2010年，石槽溝吳氏確樓被南充市人民政府公佈為市級文物保護單位。
閬中紅四方面軍總政治部舊址
閬中紅四方面軍總政治部舊址位於四川省南充市閬中市，文物遺址年代判定為1935年。2012年7月16日公佈為第八批四川省文物保護單位。
閬中紅四方面軍總政治部舊址位於四川省南充市閬中市古城區南街西側秦家大院子。建築座西向東，占地面積2684平方米，總建築面積1300平方米，是一個沿中軸線佈局的二進四合院民居。1935年4月初紅四方面軍部政治部等機關移駐閬中縣城，紅四方面軍領導人徐向前、張琴新等曾在此指揮渡江西進。2003年，閬中紅四方面軍總政治部舊址被閬中市人民政府公佈為市（縣）級文物保護單位。
長坪山紅軍戰場遺址及石刻標語群
長坪山紅軍戰場遺址及石刻標語群位於四川省南充市南部縣，文物遺址年代判定為1933-1935年。2012年7月16日公佈為第八批四川省文物保護單位。
長坪山紅軍戰場遺址及石刻標語群位於四川省南充市南部縣長坪鎮侯坪村長坪山寨。山寨整體呈南北走向，為一狹長地帶，長約800米，寬約150米，1933年至1935年，紅軍在長坪山周邊發動大小戰鬥三十余次，佔領了嘉陵江以北的大片土地。紅軍二十五師政治部和74團、81團團部曾設立於長坪山。先後在長坪山及周邊地區建立了六個蘇維埃政權，留下了二十余幅紅軍標語，保存有紅軍團部舊址和紅軍墓。石刻標語集中分佈于漏米岩寨門、林家埋寨門、龍寨門和麼寨門，刻鑿於寨門門彷及其相鄰岩壁上，現存標語12副，約10平方米。1983年，長坪山紅軍戰場遺址及石刻標語群被南部縣人民政府公佈為縣級文物保護單位。
潛廬
潛廬位於四川省南充市蓬安縣，文物遺址年代判定為1928年。2012年7月16日公佈為第八批四川省文物保護單位。
潛廬（陳抱一舊居）位於四川省南充市蓬安縣錦屏鎮西街，坐東北朝西南，建築面積為650平方米。系同盟會員陳抱一所建，1902年留學日本明治大學，並加入同盟會，辛亥後，受孫汶委派為軍事特派員回到四川，1926年，朱德到德國留學時，在經濟上給予了支持。1928年陳抱一回歸蓬安，仿日本建築式樣建花園洋樓一座，取名“潛廬”，有學陶淵明不為五斗米折腰、歸隱田園之意。建築整體為單進四合院佈局，系磚木構庭院式群體建築，由門廳、主樓、左右耳房、涼亭及花園等設施構成，門廳為中式木構建築，面闊25米，進深6.2米，建築面積155平方米，穿鬥式粱架，單簷懸山頂。院內主體建築主樓名“潛廬”，磚木構，具有明顯的日式建築特色，面闊三間16米，進深11米，通高12.5米，原為三層，現為二層，單簷懸山頂，二樓建露臺呈半圓形突出於正立面。建國後涼亭、花園被相繼拆除，主樓、耳房和門廳保存完好。2010年，南充市人民政府公佈為市級文物保護單位。
祖舒·堅利尼
祖舒·堅利尼 (英語：Joshua Lloyd Ginnelly；1997年3月24日—）是英格蘭的職業足球運動員，司職中場，現效力於英冠球隊史雲斯。
熊克武故居
熊克武故居位於四川省樂山市井研縣，文物遺址年代判定為1922年。2012年7月16日公佈為第八批四川省文物保護單位。
熊克武故居建於1922年，位於距井研縣城11公里的“鹽井灣”（今研經鎮）。故居為磚木結構，硬山式屋頂，總占地面積1104平方米，建築面積為773平方米。門廳為穿鬥式木結構，三穿用四柱，面闊15.6米，進深3.3米。中堂為穿鬥式梁架，三穿用五柱，面闊6間共32米，進深2間共8米，通高7米，門廳前設有5級踏道。故居整體風格莊重、典雅，富有四川民居建築特色。1984年，熊克武故居被井研縣人民政府公佈為縣級文物保護單位；1986年，熊克武故居被樂山市人民政府公佈為市級文物保護單位。
普興祝家大院
普興祝家大院位於四川省樂山市峨眉山市，文物遺址年代判定為民國。2012年7月16日公佈為第八批四川省文物保護單位。
普興祝家大院
普興祝家大院位於四川省樂山市峨眉山市普興鄉光明村一組。建於民國，坐南向北，建築占地面積3000平方米。原為五個四合院佈局和一個三合院組成，呈一字型分佈，現存一個三合院和兩個四合院，分別建於清代和中華民國。均為木結構，單簷，懸山式屋頂，小青瓦屋面，穿鬥式梁架，通高7米，素面台基。三合院建於清代，保存基本完好，由前房、前左右廂房和後左廂房組成。其中：前房面闊十一柱十問39米，進深四桂三間4.7米，通高9米，從東北向西南數第四間為通道；前右廂房為三層樓，面闊三柱兩間8.2米，進深五柱四問6米，通高12米；前左廂房為三層樓，面闊三柱兩間7.8米，進深三柱兩間4米，通高12米；後左踴房現存面闊四柱三間11.8米，進深四柱三間6.9米，通高6米；四合院，兩進，呈一字型佈局，建於民國，由兩正房，兩前房和左中右廂房組成。其中：東四合院正房，面闊四柱三間16.7米，進深七柱六間10.3米，通高7米；前房為吊腳樓，面闊六柱五間16.7米，通高6.4米，明間為通道，有垂帶式踏跺17級；左中廂房各面闊十柱九間30.75米，進深四柱三間4.9米，通高7米。普興祝家大院是峨眉山市現存規模最大、最完好的吊腳樓四合院建築，具有川西吊腳樓民居建築風格，對研究民國時期民居建築的形制及風格提供了重要的實物依據。
塘房陳氏民居
塘房陳氏民居位於四川省樂山市峨眉山市，文物遺址年代判定為民國。2012年7月16日公佈為第八批四川省文物保護單位。
塘房陳氏民居位於四川省樂山市峨眉山市雙福鎮塘房村六組。建於民國早期，坐北向南，占地面積295平方米，建築面積803.4平方米，為中西合壁風格的單體建築。平面呈方形，磚木結構三重簷八角攢尖頂，共五層，樓房通高19.7米。一至三層面闊五間16.25米，進深五間16.48米，第四層被屋頂覆蓋，呈隱蔽層，第五層為頂層，屋頂建重簷攢尖八角亭，亭高5米，共用8根亭柱。亭下樓頂為斜面坡式，四面坡頂共設8個呆光通風孔，東西兩側設撩望台2個，一至三樓外緣四周為通走廊，廊寬1.9米，一層廊道外沿無欄杆。每層有通道和廁所，樓房中部堅4根實心磚柱，踏道繞柱可盤旋至樓頂，樓房室內有壁爐8個。該樓所用青磚系專門設計燒制，樓房總體保存基本完整。塘房陳氏民居是樂山地區少見的西式風格民居建築，是研究地方建築文化多元化不可多得的實物資料。2006年，塘房陳氏民居被樂山市人民政府公佈為市級文物保護單位。
周明贵
周明贵（1957年1月—），江苏泰兴人。中国人民解放军少将。
1976年12月入伍，历任南京军区政治部宣传部副部长、部长。后担任第12集团军政治部主任、副政委，后升任南京军区联勤部政委、南京军区政治部副主任。授中国人民解放军少将军衔。2015年1月中央军委纪委对其立案调查，2015年5月，移送军事检察机关依法处理。
紅村石油會戰舊址
紅村石油會戰舊址位於四川省內江市威遠縣，文物遺址年代判定為1965年。2012年7月16日公佈為第八批四川省文物保護單位。
紅村石油會戰舊址
紅村石油會戰指揮部舊址位於四川省內江市威遠縣新場鎮紅村。該舊址為四川紅村石油大會戰指揮部，整個舊址寬約1.5平方公里。現存建築約4000平方米。建築物由當年參與石油會戰的人員就地取材，用石塊和燒制的石灰、泥土砌築而成，保存完好。現有會戰人員宿舍、電報電話室、指揮部辦公室、招待所等建築保存完整，大會場遺址建築基礎和建築格局尚存。1964年四川石油管理局地質隊經多方細測和詳查，發現威遠有氣回結構，引起國家石油部的高度重視，並于當年打出高產氣井，隨後揭開了四川氣田奧秘，1965年1月在四川“石油大會戰”指揮機關從成都遷到威遠新場紅村，拉開了紅村石油會戰序幕，約5000餘來自全國各地的職工奮戰在紅村，該會戰發現當時我國最大整裝氣回一威遠氣田，共打出氣井144口，投產71口。完成鋪設了從威遠到成都天然氣管道，為四川石油工業發展奠定了堅實的物質基礎。其開發的天然氣井至今多數仍在生產。紅村石油會戰是繼大慶油田之後油氣工業的又一里程碑，鄧小平，李富春，薄一波，彭真，彭德懷，賀龍等都曾視察紅村，鄧小平親自題記“紅村”。紅村石油會戰加深了對四川地質規律的認識，完善了我國氣回儲藏理論，它打破了國外認為中國“貧油無氣”的斷言，為西南工農業生產和生活提供了巨量天然氣原料；紅村大會戰真實地揭開了四川油氣田的地質面貌；打成了我國第一口橫穿油層的拐彎多底井和第一口水平多底井，同時，還繼續試驗了邊噴邊鑽、不壓井起下鑽和不壓井固井新工藝，使鑽探工藝的研究取得豐富成果。紅村石油會戰指揮部舊址承載了創業者們艱苦創業、勇於拼搏的精神，是工業遺產的典型代表。
羅馬大清真寺
羅馬大清真寺（阿拉伯語：、義大利語：），是義大利首都羅馬主要的清真寺，位於市中心以北的帕廖利。
清真寺佔地30,000 m2（320,000 sq ft），可容納12,000人聚禮。是伊斯蘭世界以外規模最大的清真寺。也是義大利伊斯蘭文化中心所在地。
羅馬大清真寺 建設
清真寺是由流亡義大利的阿富汗巴拉克宰王朝的王子穆罕默德‧哈桑伉儷倡建，由沙烏地阿拉伯國王、兩聖地監護人費薩爾出資。清真寺由保羅·波爾托蓋希、維多利奧‧吉利奧蒂和薩米‧穆薩維設計。
羅馬市當局1974年批出土地，1984才舉行奠基儀式，由時任義大利總統的亞歷山德羅·佩爾蒂尼主禮。1995年6月21日清真寺落成啟用。
歷經十年才能開工，是由於當時有意見反對興建清真寺，但天主教教宗若望保祿二世祝福了這計劃。另外也需要就叫拜樓高度配合羅馬的天際線。最後叫拜樓的高度被定為43公尺，即比聖伯多祿大教堂的穹頂矮一公尺。
羅馬大清真寺 建築
建築師以現代設計和無處不在的曲線，把清真寺建築融合於周圍的綠化區中。光與影被揉合起來創造出靜思的氣氛，而洞石和磚頭等材質，提醒人們古羅馬的建築風格。
內部飾以上釉的淺色磚，與《古蘭經》的主題「阿拉是光」相呼應地面以極柔軟、以幾何圖案裝飾的波斯地氈覆蓋。清真寺以棕櫚狀的柱廊作裝飾，代表了阿拉和獨一崇拜者的關係。
禮拜大殿可容納2,500人聚禮，上面是女寺。頂部是一個直徑20公尺的穹頂。周圍飾以另外十六個小穹頂。清真寺附近課室和圖書館、會議中心和一個大型演講廳，還有展覽空間。
贵驷街道
贵驷街道，是中国浙江省宁波市镇海区的一个街道办事处和规划新材料科技城所在地。东面与蛟川街道相连，南面与庄市街道相接，西面与骆驼街道相连，北面与澥浦镇相接。总面积16.39平方公里，常住人口1.43万，街道办事处驻贵安路8号，于2015年7月成立。由宁波国家高新技术产业开发区实际管辖，代行县级行政管理职能，2021年7月，相关社会事务行政管理权限划归镇海区。
贵驷街道 下辖
目前，贵驷街道辖有以下地区：
贵驷社区、​兴丰村、​妙胜寺村、​东钱村、​贵驷村、​里洞桥村、​民联村和​沙河村。
贵驷街道 交通
宁波绕城高速公路自西向东穿过贵驷街道北部，设沙河出口和镇海服务区。
723佔領教育部行動
723佔領教育部行動是指在2015年7月23日晚間至7月24日凌晨，反對臺灣高中歷史課綱微調案的學生團體因為不滿馬英九政府的回應而突襲進佔中華民國教育部。事後共有卅三人遭到警方逮捕，其中包括三名記者，這次事件也是中華民國政府遷臺後首次教育部辦公室遭到佔領。
723佔領教育部行動 背景
有關課程綱要之爭議起源2009年時原本由民主進步黨執政期間通過的「98課綱計畫」即將施行，然而馬英九政府在2008年上臺後，當時中華民國教育部部長鄭瑞城以內容有問題為由，擱置國文科和歷史科的課綱，並且組成專案小組予以編修。參與會議的歷史科專案小組召集人周樑楷以及會議成員林富士曾經發言抗議，但不獲得採納。而擔任歷史科專案小組成員的國立臺灣大學歷史學系教授周婉窈因為擔心臺灣歷史部分將會回到「88課綱」時作為中國地方史的地位，因此投書媒體並公開專案小組運作的情況，這使得課綱修訂事件因而獲得社會大眾注目。時任行政院院長吳敦義接受質詢時承諾，臺灣歷史部分依然單獨成冊，之後「101課綱」在2012年時正式公布並且施行。
2014年1月，教育部以進行「錯字勘誤、內容補正及符合憲法之檢核」為由組成十人檢核小組，針對高級中學國文科與社會科課綱進行微調作業。
723佔領教育部行動 背景
然而在公布微調過後高級中學國文與社會領域的課綱，由於部分內容涉及史觀爭議而引起部分團體不滿。其中在這次臺灣高中歷史課綱微調案中歷史科成為最具爭議性的部分，總更動內容多達36%，其中又以臺灣歷史部分具有最大的爭議處。國立臺灣大學歷史學系教授周婉窈便統計相較於101課綱，臺灣歷史的內容異動部分超過60%，其中臺灣戰後時期更改比率更高達近140%。另外包含地理科、公民科與國文科也有不同程度的爭議，例如公民科部分僅概括性陳述臺灣白色恐怖時期歷史。對此周婉窈在Facebook個人頁面上指出這次歷史科課綱微調將會帶來中華文化霸權主義，並且造成歷史學嚴重退步等傷害。隨後教育部國民及學前教育署署長吳清山表示，教育部的政策是採取新舊教科書並行，針對新舊版本的差異將會委託教育部國民及學前教育署與學科中心編列為補充教材，並且給提供授課教師參考。
723佔領教育部行動 背景
不過在2015年7月22日，由反對104課綱微調的高級中學學生組成的北區反課綱高校聯盟發起行動，包圍了教育部，參與人數一度高達三百人，行動持續到深夜，並且有百餘人夜宿教育部門口。隔天早晨7時，教育部政務次長林思伶前往關心學生健康，但並未正面回應學生的撤銷黑箱課綱之訴求。與此同時，北區反課綱聯盟贊助的「反課綱環島計畫」也自教育部前出發，計畫前往各個地方政府教育局遞呈反課綱訴求，並且預定在8月16日回到教育部門口。
而在晚上6時30分，教育部在臺灣各地舉辦四場有關課綱微調案的座談會，但是與會官員仍不願意正視學生的訴求。其中抗議團體在國立臺灣師範大學附屬高級中學所舉辦的課綱微調座談會上舉牌並發表抗議意見，教育部國民及學前教育署署長吳清山僅表示可以與學生私下討論，或者由學生選出代表與教育部部長吳思華對談。這使得到了晚上11時，來自臺北市、桃園市、臺中市的高級中學學生團體不滿教育部舉辦的四場課綱微調校園座談會，認為教育部部長吳思華並未出席而給予具體回應，在座談會上也僅有教育部國民及學前教育署官員出席，決定號召在教育部前長期抗議的反黑箱課綱運動的成員決定升級行動，試圖發動佔領行動。
另外一方面，由於反課綱學生團體在教育部周邊連續多日示威抗議，警方為了防範示威人士進佔教育部內，而在周邊架起拒馬和鐵絲網。而臺灣臺北地方法院檢察署（北檢）雖然在晚間均有輪值檢察官處理事務，但是在事件發生當天晚上，北檢檢肅黑金專組的3名檢察官自下午起便在辦公室待命。
723佔領教育部行動 佔領
到了晚上11時30分，五十餘名學生和民眾開始聚集至濟南路集結點並自行準備鐵梯，計畫從教育部外圍未架設鐵絲網的水泥圍牆處攀爬進入院區。而轄區警察到教育部濟南路側門並詢問現場民眾時，聲援民眾則先聲稱自己是「路過」。五分鐘後，數十名學生成功翻越教育部北側合作社屋頂進入中庭，另外亦有反黑箱課綱的學生直接攀牆並用厚布翻越側門的拒馬闖入前庭。隨後一部分學生與群眾自大門右邊側門強力推開闖入，並與教育部駐衛員警和趕來支援的轄區警察發生推擠；另一部分學生和群眾破壞通往南棟電動門強行闖入，進入教育部後則搬動服務台桌椅、盆栽和雜物堵住大廳大門、通往車棚的安全門以及通往二樓部長辦公室的安全門，企圖阻止警方進入。
723佔領教育部行動 佔領
學生隨後進一步突襲教育部建築物各個辦公室內部，在進駐教育部建築物一樓時再和部署在建築內的警察發生推擠，對此警方不斷以擴音器要求學生退後並且壓制或學生行動。不過仍然有廿名學生直接從右側樓梯進入位於二樓的教育部部長吳思華的辦公室，宣布正式佔領教育部部長辦公室。隨後廿多名在辦公室內部的學生將自己反鎖在部長辦公室內，並且使用網路線固定辦公室內的辦公椅、辦公桌和長櫃...等等物品搭建障礙物，之後佔領人士全部手扣手圍坐地上並大聲呼喊口號。其中佔領學生試圖阻攔警方以進行長時間佔領，藉此表達對於教育部不願退回103版本課綱的不滿。
723佔領教育部行動 佔領
而衝入部長辦公室的桃園高校聯盟中學生游騰傑便批評學生淋雨陳情抗議時，負責管理教育的教育部官員並未給予回應，迫使學生必須採取更激烈的手段表達心聲。在行動發動後不久，網際網路上快速流傳佔領部長辦公室的學生所拍攝的吳思華名牌照片，而黑色島國青年陣線的Facebook上則出示佔領部長辦公室內部狀況的照片。另外還有部分學生和群眾在二樓天井垂掛抗議布條呼喊口號，同時有三人從部長辦公室旁樓梯往上至頂樓並且用電氣箱擋住門口。衝入中華民國教育部前庭的四十多名聲援學生也以擴音器呼喊「退回洗腦課綱，捍衛教尊嚴」口號，在外圍的現場學生也高喊要求中華民國教育部部長出面，並且聲稱已經全面佔領部長辦公室。
不過在教育部人員於晚上11時38分立刻報警處理後，駐守在教育部的警方隨即動員並且以侵占公署現行犯的罪名，陸陸續續壓制中庭的學生而將其滯留在現場。不過當時事前部署在教育部內的警力雖然一度試圖奪回部長辦公室，但是因為人數差距而無法成功。其中闖入教育部建築內部的學生與警方對峙並且發生零星衝突，但是雙方並沒有發生嚴重的受傷情況。不久之後，作為轄區分局的臺北市政府警察局中正第一分局獲報後也立即派員前往現場錄影蒐證。
723佔領教育部行動 佔領
到了7月24日凌晨0時左右，為數不少的學生和民眾陸陸續續往教育部聚集聲援，因為逮捕行動而前來關心的人數也不斷增加。其中數十名學生先行包圍教育部位於濟南路的出入口，不過學生自行撤除原先供學生攀牆進入教育部的梯子。社會運動人士王奕凱也在Facebook上發表學生攻佔教育部的照片，表示原先在外頭的抗議學生已經衝入教育部。警方對於學生和群眾的聚集也立即提高警備，除了動員二百多名員警前往教育部外圍支援，並且擺開陣勢阻攔抗議學生與民眾再度進入。與此同時，警方還調動受過特勤訓練的台北市政府警察局刑事警察大隊中華民國特種警察以及完整裝備支援這次逮捕行動，但是此舉激怒在教育部外聲援的反課綱學生與民眾。
到了凌晨0時10分，巡查教育部二樓的警方攜帶圓盾和警棍攻入原本遭到反鎖的辦公室，並且用架抬的方式把攻進部長辦公室的學生逐一抬出，之後同樣以侵占公署現行犯罪名逮捕所有佔領部長辦公室的學生。對此佔領辦公室的學生則是一邊錄影、一邊呼籲警方不要推人，並且表示馬英九政府違法在先。之後儘管仍有許多抗議學生在教育部建築物內遊走，警方仍然陸陸續續逮捕、並將原先侵入教育部建築內部的學生送至一樓大廳坐在地上等候，依照法律對多名學生使用手銬和束帶予以逮捕並且限制人身自由。隨後警方注意到媒體拍攝學生被上束帶後，則將限制在一樓大廳的十名反課綱學生被帶往內部。另外現場採訪的《自由時報》記者廖振輝、苦勞網記者宋小海以及獨立前往採訪的前新頭殼記者林雨佑遭到逮捕，同時警方還驅離在教育部內部的記者。為了防止學生再次突襲，現場警方還沒收學生手機，這消息亦引起場外學生的不滿。
723佔領教育部行動 清場
到了凌晨0時15分，一名意識清楚的高級中學二年級升三年級學生因為氣喘發作，緊急自教育部內抬出並且送往國立臺灣大學醫學院附設醫院救治。到了凌晨1時，參與抗議行動的學生在雙手被束帶控制後陸續被警方帶至教育部後方、靠近徐州路大門的中央聯合辦公大樓南棟，另外還有其中一部分學生則是在教育部中庭集中管理，不過這也讓學生與警方在教育部徐州路大門僵持。由於認為警方正設法將衝入教育部的學生以現行犯名義送往臺北市政府警察局中正第一分局，支持行動的學生分别聚集在中山北路、徐州路和濟南路並且堵塞道路。
723佔領教育部行動 清場
很快地現場警力和抗議民眾立刻增加至數百名，其中徐州路上更聚集一百五十多名反課綱學生和民眾並且佔據1線車道；另外有中華緊急救護技術員協會和學生組成醫護隊為衝突受傷情況予以準備，並且準備擔架在濟南路側門待命。在圍牆外面抗議的民眾持續集結並呼喊口號聲援，要求解除束帶並且確認學生平安。與此同時，台灣北社社長張葉森前往現場關心示威狀況，表示因為吳思華部長遲遲不願面對學生的訴求，使得學生對此有著強烈不滿。台灣人權促進會律師涂予尹也到現場了解被捕學生情況，給予法律協助。另外媒體工作者勞動權益小組知道有三名記者在驅離時失蹤後，在多次向警方詢問三人去向和狀態時，都未獲得明確的說法。
723佔領教育部行動 清場
不過警方也在濟南路側門內架設拒馬，並且部署警力增加至十十人左右。隨後警方表示，闖入部長辦公室的學生都已經被警方帶離，而包括部長辦公室在內的建築物內部已經沒有抗議學生佔領。凌晨1時40分，現場學生轉至教育部中山南路大門口前集結靜坐，並且用擴音器不斷向警方和教育部內呼喊口號，要求釋放遭到逮捕的學生和媒體記者。到了凌晨2時學生在徐州路上輪流用麥克風發言，現場則約有二百多名學生與群眾。其中北區反課綱高校聯盟發言人王品蓁強調儘管這次突襲行動造成學生遭到上銬逮捕，在課綱撤回前，還會有更多學生不斷抗議，同時王奕凱也前往現場聲援抗議的學生與民眾。
723佔領教育部行動 清場
與此同時，原先入侵教育部的學生在雙手被束帶約束下，所有成員陸陸續續被警方用小型警備車載離教育部，隨後作為侵占公署現行犯而送至臺北市政府警察局保安警察大隊偵訊。隨後反黑箱課綱學生在凌晨2時30分發布聲明，表示之所以會衝入教育部是因為官員不斷迴避學生訴求，並要求警方釋放學生、教育部部長吳思華下台以及撤回黑箱課綱。其中現場警方告訴場外聲援學生表示所有遭到逮捕的學生都已經被送到臺北市政府警察局與臺北市政府警察局保安警察大隊，但是由於所有車道都被學生堵住使得後者認為警方試圖調離包圍人群，這使得現場仍有數百多名學生和支持民眾仍不願離去。
723佔領教育部行動 清場
不過儘管已經將逮捕的抗議學生陸陸續續送至臺北市政府警察局與臺北市政府警察局保安警察大隊偵訊，警方仍然在教育部內部署優勢警力，並且繼續安排特種警察待命。而在學生於教育部中山南路大門口外召開開記者會後不久，原本在大門口外持續發表意見聲援的學生因為懷疑還有學生被留在教育部內，而在凌晨2時50分突然全數往大門口衝撞。其中抗議學生企圖突破警方在入口前所組織的人牆，並且要求警方開門並且讓眾人進去教育部尋找學生。而現場聲援民眾也立即加入聲援，除了質疑警方動用違法的束帶拘捕學生之外，還要求臺北市政府警察局中正第一分局分局長張奇文出面處理。
現場五十餘名維安警力在與現場抗議群眾爆發激烈的推擠衝突後立刻吹哨制止，隨後在雙方嚴重推擠過程中有人倒地被遭到踐踏。警方人員立即勸告現場的抗議學生和民眾冷靜而不要衝動行事，對此學生則要求警方說明遭到逮捕的學生下落；而在溝通過程中王奕凱也出面呼籲抗議民眾冷靜行事。在雙方克制下衝突最後並未擴大。到了凌晨3時，臺北市政府警察局中正第一分局副分局長李權哲前往現場，並且手持麥克風跟學生與群眾說明，表示入侵教育部的學生已經被帶往臺北市政府警察局保安警察大隊，在教育部內已經沒有抗議學生佔領，但是對於不通知律師和學生父母，以及沒收媒體手機並限制自由等事項，則並未予以說明。
在得知後反黑箱課綱學生衝進教育部、並且被警方逮捕後送至臺北市政府警察局保安警察大隊，台灣人權促進會律師涂予尹立刻前往現場協助，但隨後表示至少需要十名律師盡快前往臺北市政府警察局保安警察大隊協助學生。與此同時，警方在凌晨3時左右將遭到逮捕的學生的手機予以歸還，並且同意讓學生與趕到臺北市政府警察局保安警察大隊會議室的父母談話。不過大部分學生選擇拒絕夜間偵訊，要求在3月24日白天休息充分並且在律師陪同下才會應訊。另外一方面，學生在確定遭到逮捕的成員人身安全後仍然不願離去，並且表示要繼續留在教育部前靜坐。
到了凌晨4時10分，數千名臺北市政府警察局中正第一分局的警力開始於教育部前聚集，並且在中山南路和濟南路周邊使用蛇籠車架設蛇籠，準備針對中山南路上集結的抗議民眾展開驅離行動。到了凌晨4時16分在舉牌告知為非法集會後，由臺北市政府警察局中正第一分局分局長張奇文在四分鐘後帶隊展開清場。對此學生則表示並無意圖佔據道路，而即便遭到驅離仍然會回到教育部前人行道抗議；而王奕凱也在現場表示抗議目標是針對教育部，因此呼籲抗議民眾不要佔據慢車道並且不與警方對抗。不過儘管手持盾牌的警員在現場組織「L型」人牆展開驅離行動，王奕凱等人仍繼續帶領抗議群眾並且表示將在教育部附近散步。
723佔領教育部行動 後續
抗議民眾之後一路從中山南路沿著濟南路，被驅趕至中國航運大樓樓下的便利超商處，之後約有近卅名民眾選擇繼續與警方對峙。到了清晨5時20分左右，現場持有不同意見的抗議民眾開始互相叫囂，警方則立刻介入勸阻。隨後王奕凱在與現場抗議民眾討論後決定先至他處休息，計畫在早上9時左右中心返回教育部陳情抗議。到了早上6時，在警方驅離下教育部附近已經恢復平靜，而抗議的民眾也在天亮過後陸陸續續離開現場，不過警方仍然持續在便利超商處戒備。
而在早上6時10分，教育部發出新聞稿呼籲學生以理性和平和方式表達有關課綱的意見，表示教育部仍將持續與學生溝通對話；同時在聲明稿中還指出群眾和學生侵入公署以及毀損公物等違法行為，已經嚴重危害社會安寧而感到遺憾，並且表示將會依法追究法律責任。而到了3月24日上午，仍有上百名警戒警力則是部署在教育部周遭待命，教育部員工亦必須出示工作證才得以進入，由於警力大量駐守使得部分路過民眾感到好奇並且駐足拍照。到了上午9時，則有身掛「民主戰士」牌子的民眾前往教育部大聲抗議，要求教育部部長吳思華下台負責，在現場罵了十五分鐘過後自行離去。
723佔領教育部行動 後續
上午10時，包括反黑箱課綱行動聯盟、人本教育文教基金會和樹黨等反課綱高中生與公民團體、大學學者、高中教師等多人在教育部門口前召開記者會，聲援反課綱學生的行動並且對於逮捕事件予以回應。其中反課綱學生代表表示教育部面對課綱始終以合理、合法和合憲三點作為回應，對於其中的歷史爭議始終未予以交流，學生透過靜坐、公民論壇等和平手段都無法和教育部溝通，並且表示先宣稱要交流看法的座談會並未真正聽見學生意見。
另外包括國立臺灣大學歷史學系教授陳翠蓮和周婉窈、國立政治大學歷史學系教授金仕起和薛化元、台灣歷史學會理事劉熙照、中央研究院歷史語言研究所研究員祝平一、公民教師黃益中、歷史深耕教聯盟成員許全義、公民教師行動聯盟成員郭複齊、島國前進成員陳惠敏、台灣人權促進會成員許仁碩、人本教育基金會執行長馮喬蘭，以及台左維新、華人民主書院等多個團體聲援反課綱行動。其中人本教育文教基金會在記者會中表示支持學生面對無理事件時發起行動，並且要求：「立即釋放學生；部長出來面對；退回微調課綱、徹底解決爭議。」
723佔領教育部行動 後續
上午11時，教育部隨後對於學生衝入教育部召開記者會，其中部長吳思華表示針對少數反課綱民眾和學生入侵公署、毀損公務的公然違法行為感到遺憾，並且認為這對社會做出錯誤示範；同時他表示在配合警方完成調查後，將對依法對抗議學生與群眾提出法律告訴。而吳思華在回答媒體提問時表示103微調課綱已經審議通過並且公告完成，出版社也已經完成教科書撰寫程序，這意味著微調課綱的實施程序已經完備，因此即便其身為教育部部長也無法改變。
到了下午臺北市議會民主進步黨黨團召開記者會，民主進步黨黨團總召吳思瑤表示逮捕記者是民主倒退的現象，而在先前太陽花學運也未發生逮捕一事。對此吳思瑤要求臺北市政府警察局和臺北市市長柯文哲道歉，要求臺北市政府在9月27日前針對警方執法過當和指揮程序提出完整的調查與檢討報告，並且表示民主進步黨會長期關注此事。
723佔領教育部行動 調查
臺北市政府警察局中正第一分局表示基於中華民國刑法第306條無故侵入他人建築物罪和第354條毀損罪等條文，共有卅三名成員遭到警方逮捕，其中抗議群眾共有廿四名學生、三名記者和六名民眾。而在警方清場行動中許多新聞媒體亦遭到警方阻止採訪和驅離，而因為採訪需求而進駐教育部現場的《自由時報》記者廖振輝、苦勞網記者宋小海和新頭殼記者林雨佑等三人，在警方淨空行動中被警方拘捕，甚至沒收手機和攝影器材等。其中《自由時報》記者廖振輝接獲消息後趕往教育部現場支援採訪，但是傳出1張照片後即被警方帶走並且失去連絡，其中報社直到7月24日凌晨2時才得知遭到逮捕。
7月24日早上8時，北檢指派主任檢察官陳明進、檢察官陳舒怡帶領事務官、警方等人前往教育部勘查事證，教育部則由當晚駐守教育部的警衛與官員等人在大門還原闖入過程，隨後也前往遭到佔領的部長辦公室進行現場勘驗，約卅分後離開教育部。隨後，北檢亦派遣謝奇孟、蔡偉逸、江貞諭等3名檢察官前往臺北市政府警察局保安警察大隊偵訊，偵訊完畢依照侵入和毀損罪嫌移送至北檢。
723佔領教育部行動 調查
在移至臺北市政府警察局保安警察大隊偵訊的過程中，一名女學生則因為缺水且血壓過低後表示身體不適後，隨即被緊急送至三軍總醫院松山分院治療。到了中午12時，有十位未成年學生移送少年法庭處理。其中少年法庭法官在開庭時準備數頁《中華民國憲法》法條來為學生講課，之後全數責付家長帶回。而遭到逮捕的記者以堅持採訪自由為由拒絕檢方以10,000元交保的決定，隨後北檢改為限制住居後無保釋放。此外仍然遭到拘捕的六名學生和十三名民眾，檢察官則諭令闖入教育部部長辦公室者以30,000元交保，其餘成員均是20,000元交保。
2015年8月10日，教育部對於卅三名學生、民眾撤回告訴（無故侵入他人建築物罪、毀損罪），至於涉及妨害公務罪的部分，臺北地檢署檢察官繼續偵辦。
2015年10月21日，臺北地檢署偵查終結，5名被告學生依妨害公務罪起訴，檢察官建請法院依刑法第74條之規定宣告緩刑，以啟自新。其餘17名被告學生、民眾因撤回告訴或罪嫌不足，予以不起訴處分。十一名少年涉案部分移送少年法庭處理。
723佔領教育部行動 調查
2016年9月1日，臺北地方法院一審宣判，尹若宇共同施強暴，使人行無義務之事，處拘役四十日，如易科罰金，以新台幣1,000元折算一日。緩刑二年，緩刑期間付保護管束，並應向教育部提供一百廿小時之義務勞務。彭宬、蔡明穎共同施強暴，使人行無義務之事，處拘役卅日，如易科罰金，以新台幣1,000元折算一日。緩刑二年，緩刑期間付保護管束，並應向教育部提供一百廿小時之義務勞務。陳柏瑜共同對於公務員依法執行職務時，施強暴，處拘役卅日，如易科罰金，以新台幣1,000元折算一日。緩刑二年，緩刑期間付保護管束，並應向教育部提供一百廿小時之義務勞務。閻孝和對於公務員依法執行職務時，施強暴，免除其刑。全案仍可上訴。
2016年11月30日，臺北地檢署決定不提上訴，由於閻孝和、彭宬、尹若宇三人也未提上訴，因此閻孝和獲判免刑確定，另彭宬、尹若宇二人各獲判拘役三十日、四十日，均緩刑二年，二人得提供義務勞務一百廿小時確定。另外，陳柏瑜、蔡明穎二名學生，因自認無罪，已分別上訴台灣高等法院。
723佔領教育部行動 調查
2017年6月27日，臺灣高等法院二審宣判，蔡明穎共同以強暴妨害人行使權利，處拘役卅日，如易科罰金，以新台幣1,000元折算一日。緩刑二年，緩刑期間付保護管束，並應向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供一百廿小時之義務勞務。陳柏瑜共同對於公務員依法執行職務時，施強暴，處拘役卅日，如易科罰金，以新台幣1,000元折算一日。緩刑二年，緩刑期間付保護管束，並應向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供一百廿小時之義務勞務。全案不得上訴，判刑確定。
對於警方的逮捕行動，臺北市市長柯文哲指出由於民眾攻進教育部發生過於突然，警方因為是緊急狀態而未事先知會他便直接行動；由於此次案件是教育部報案，警方就依照現行犯逮捕並且交由檢方接手指揮。同時他也表示臺北市政府之後會加速標準作業程序的制定，並且避免發生前臺北市政府警察局中正第一分局分局長方仰寧因處理太陽花學運而遭到控告的情況發生。不過另外一方面，北檢表示教育部遭到抗議學生佔領事件是由警方主導驅離行動。
到了7月25日，臺北市市長柯文哲為轄下警察分局逮捕記者之事道歉，認定這次逮捕行動為非法逮捕。其中柯文哲表示這次是突發事件而沒有依照標準作業程序進行，未來會與內政部警政署協商後制定處理大型集會遊行的標準作業程序。同時柯文哲表示由於認為這次事件為受到兩極對抗而產生的政治案件，因此不會懲處臺北市政府警察局中正第一分局分局長張奇文，並且尤其先行將責任擋住。
723佔領教育部行動 影響
教育部主任秘書王俊權面對記者詢問，則回應表示：「3位記者承認翻越圍牆，到底是之前就翻，還是帶領學生翻閱，要看監視器釐清。」不過包擴台灣新聞記者協會、台北市攝影記者聯誼會和台灣新聞攝影研究會隨即發表共同聲明，強烈質疑警方目的在於阻擋記者紀錄真相和阻撓採訪工作，已經嚴重侵犯新聞自由。其中台灣新聞記者協會則表示在抗議現場第一時間就應當區分記者身分，若警方逮捕群眾時便不能對扛著攝影機的攝影記者有逮捕動作。而台灣新聞記者協會會長陳曉宜則將記者全部逮捕的行為是威權主義國家的作為，教育部作為教育單位卻嚴重侵犯記者採訪權，更大大違背國家的新聞自由價值。《自由時報》編輯部和工會對於記者廖振輝正當採訪新聞卻遭到警方逮捕一事，同樣針對限制新聞自由的做法發表聲明以向警方和教育部予以強烈抗議。
723佔領教育部行動 影響
民間司法改革基金會執行長高榮志表示警方制止現場記者通常是基於不想讓粗暴執法的第一線消息遭到記者批露，而非記者有強暴脅迫的行為或者是立即性的危險。律師邱一峰則表示教育部無視輿論反對而強行推動黑箱微調課綱，而對採訪記者和學生提告則完全忽視媒體採訪權以及漠視新聞自由。前台北律師公會理事長黃瑞明律師指出保護記者是全世界的共識，警方隨意逮捕記者影響新聞自由和民眾知的權利，並且懷疑由於擔憂記者報導或拍到特殊畫面而予以留置。
723佔領教育部行動 影響
另外樹黨則在Facebook上表示教育部不願與民眾正面對話，並且批評警方越權逮捕採訪記者而侵害新聞自由。綠黨也發表聲明強調民主、自由與人權的國家和政府必須保障言論自由，要求臺北市政府調查下令逮捕記者者並且負起相關責任。而社會民主黨則批評吳思華忘記自己的教育者角色，並嚴厲譴責警方任意逮捕記者而侵害新聞採訪自由、進而忽略人民有知的權利；同時要求臺北市市長長柯文哲不應該繼續以研議規則為由卸責，必須正視員警近期屢屢執法過當的問題。臺北市市長柯文哲在治安會報前表示臺北市政府警察局局長邱豐光向他承認沒有依照標準作業程序執勤，但是柯文哲柯隨後表示檢察官後續接掌指揮權而應由其負責行動，不過對此北檢則表示不便回應。
723佔領教育部行動 影響
對於教育部和警方動用公權力留置記者限制行動，並且送至臺北市政府警察局保安警察大隊盤查而不允許釋放，臺北市政府警察局中正第一分局表示由於教育部要提出毀損等告訴而不願釋放相關人士，所以進入教育部建築者均須接受調查。然而外界亦質疑該清場行動有諸多違背《中華民國憲法》內容，除了涉嫌逮捕記者而限制新聞採訪權益外，沒收學生、民眾以及記者的手機與攝影器材也涉嫌犯下強制罪。其中媒體工作者勞動權益小組則批評警方在這次行動中不但限制記者採訪，還要求記者不能使用手機和不准發稿，使得前往現場採訪的記者無法對外通訊，已經嚴重侵害新聞自由與人權。
律師柯林宏則表示記者事先向員警出示記者證並且表明正在採訪，張奇文仍然下令依照現行犯逮捕以及不讓記者對外聯繫，限制人身自由的做法已經觸犯濫行拘禁罪和強制罪。前國立臺灣海洋大學法律研究所所長陳荔彤則同樣主張可以向分局長提告「強制罪」與「濫行拘禁罪」，其中他表示根據《中華民國憲法》以及司法院大法官解釋憲法之結論，新聞自由受到《中華民國憲法》保障而記者具有採訪權，除非警方掌握記者煽動學生翻牆進入教育部的證據，否則不應當逮捕正在採訪中的記者。
723佔領教育部行動 影響
曾經為太陽花學運和多項社會運動義務辯論的律師曾威凱表示「侵入公署」有擴大解釋中華民國刑法第306條無故侵入他人建築物罪嫌疑，條文原本針對個人住宅而需由建築物所有權人提告，而教育部藉由限制進入人員來恐嚇學生和媒體記者。而媒體人周玉蔻批評柯文哲用缺少標準作業程序的理由，支持逾越比例原則逮捕學生、而非法干涉新聞自由的臺北市政府警察局中正第一分局分局長張奇文。同時她還質疑教育部故意不嚴密防護而讓學生得以衝進部長辦公室內，進而得以進行意識型態的抹黑宣傳。
對於教育部部長吳思華堅持對學生提告，時代力量發表四點聲明要求教育部立即撤回刑事告訴，立即釋放被捕學生與記者民眾；教育部立即撤回黑箱違法課綱，立法院則成立調查委員會；教育部部長吳思華立刻出面道歉並下台；總統馬英九立即公開回應並且予以道歉。民主進步黨發言人黃帝穎表示教育部強推黑箱課綱微調，明顯程序違法且實體不當，認為教育部先行違法而無立場控訴；同時教育部部長吳思華強硬推行違法課綱且無法與學生溝通，明顯不適任職位而應當下臺負責。同時黃帝穎表示警察粗暴逮捕學生和記者，侵害《中華民國憲法》保障人民的新聞自由與人身自由 。
民主進步黨主席蔡英文在臺中市大里區參訪三能食品器具公司時，表示新課綱產出過程和內容中引發很大爭議，總統馬英九和教育部部長吳思華在先前不以正面態度面對和溝通課綱爭議，才會發生高級中學學生在夜間突襲狀況。蔡英文還強調政府必須以公開、透明且由專業人士主導的方式處理課綱爭議，若還是以政治心態來面對課綱問題，反而還會造成更大的社會爭議。
中央研究院研究員暨時代力量建黨工程隊總隊長黃國昌在Facebook上表示整個黑箱課綱爭議發展至此，總統馬英九與教育部部長吳思華應負最大責任；同時針對學生在教育部陳情抗議時遭到警方逮捕一事，黃國昌請求更多律師協助辯護以共同保護學生的法律權益。
威遠煤礦小火車及黃泥段窄軌鐵路
威遠煤礦小火車及黃泥段窄軌鐵路位於四川省內江市威遠縣黃荊溝鎮，文物遺址年代判定為1961年。2012年7月16日公佈為第八批四川省文物保護單位。
1950年代末、60年代初，威遠煤礦是全國出名的低硫、低磷、低灰優質煤企業，乃四川省四大煤礦之一，是省內重點冶金、化工、建材、機械製造企業的特供燃料單位和重要的能源基地，為此，1959年中國興建了成渝鐵路支線資威鐵路，直達威遠煤礦設在呢河大煤倉。此後，1961年，又建成了會長7.5公里的窄軌鐵路，從呢河至威遠煤礦本部黃荊溝。火車採用採用第一次工業革命的技術，至今仍保留著傳統的燃煤式爐噎門、人工手鏟加煤、鍋爐蒸汽傳動、古曲式汽笛、窄小的輪軸，與之配套的鐵軌軌距726毫米，被稱為“寸軌”，只有普通列車軌距的一半左右。在1960、70年代威煤最鼎盛時期，威煤火車站曾有過10列小火車。現存3輛，其中一輛已經完全報廢，另外兩輛被修復，隨時可以運行，軌道現存1公里左右。
威遠煤礦小火車及黃泥段窄軌鐵路
威遠煤礦小火車．黃泥段窄軌鐵路與犍為嘉陽小火車可能是世界上唯一兩處僅存的寸軌蒸汽小火車，被形象地稱之為“原生態的工業革命活景觀”、“活著的18世紀工業革命博物館”，是第一次工業革命時代的文明產物一一“蒸汽小火車”，是不可多得的工業文化遺產。2009年，威遠煤礦小火車·黃泥段窄軌鐵路被威遠縣人民政府公佈為縣級文物保護單位。
內江鐘樓
內江鐘樓位於四川省內江市市中區，文物遺址年代判定為1945年。2012年7月16日公佈為第八批四川省文物保護單位。
內江鐘樓位於四川省內江市中區人民路79號。建於1945年7月7日，為紀念抗戰勝利，由時內江縣政府募資修建。鐘樓坐北朝南，樓基為正方形邊長5.7m，條石築砌，南北設門，二樓以上為磚木結構，木質樓面，以木梯相連，共七層，通高29.7m，四壁青磚築就，各層四面設窗，層層內收。頂層曾置吊鐘報時鳴號（現改為電子鐘）。青灰筒瓦，四角攢尖屋頂。鐘樓占地面積386平方米。樓內牆體鑲嵌存放有孫中山、蔣中正、張群、馮玉祥等民國要人槌聯石刻、題記11處（幅）。內江鐘樓建築風格獨特，內涵豐富，是研究近代抗戰前後內江政治、經濟、文化風貌的珍貴實證資料，具有較高的建築藝術和歷史研究價值，已成為內江城區中心地標性建築。是一座濃縮民國風物，反映抗戰史跡的“袖珍博物館”。2004年，內江鐘樓被內江市市中區人民政府公佈為區（縣〉級文物保護單位。
1999年法國人口普查
1999年法國人口普查是法國自1801年以來舉行的第34次人口普查，也是法國最後一次採用傳統問卷式普查，普查標準日在1999年3月8日。原先計畫在1997年舉行，但由於經費不足而延到1999年。自1946年起，人口普查由法國國家統計與經濟研究所負責。自2004年起，法國改採滾動式普查，每年發布一次人口普查報告。
1999年法國人口普查 調查結果
普查結果顯示法國本土常住總人口約為58,520,000人，其中男性有28,419,000人 (48.6%)，女性有30,101,000人 (51.4%)。
法國本土有44,197,000人 (75.5%) 居住於城鎮，14,321,000人 (24.5%) 居住於鄉村。
按國籍分，法國本土地區的法國籍人口有55,257,502人，其中法國國民有52,902,209人 (90.4%)，歸化取得法國籍者有2,355,293人 (4.0%)，外國籍人口有3,263,186人 (5.6%)。
按出生地分，在法國本土與海外屬地出生者有52,652,446人 (90.0%)，在外國出生者有5,868,242人 (10.0%)。根據移民融入最高議會 (Haut Conseil à l'Intégration, HCI) 的定義，移民是指所有外國出生者扣除在外國出生的法國國民 (因此不含在法國出生的歸化人與外國人)，總計有4,308,527  人。
1999年法國人口普查 後續
從1801年開始至1946年，法國平均每五年舉行一次普查。但戰後法國出現嬰兒潮，歷屆政府開始無力維持這個時間表，但是又無法接受英美十年普查一次的等待時間。傳統問卷式普查需花費大量金錢人力，在十天半個月內完成全國性普查，因此從2004年起，法國改採「滾動式普查」的調查方式，每年發布一次人口普查報告。
「滾動式普查」(recensement tournant)也就是在一段時間只調查一個地區，在五年時間內逐一將全國所有地區的人口資料更新完成。如此即可免去原來傳統式普查的經費與時間壓力。雖然滾動式普查能運用有限經費來做合理範圍內的調查，但是也有各地普查資料有時間差的缺點，這就要靠計算機運算技術解決。
重龍天主堂
重龍天主堂，又稱資中天主堂，位於四川省內江市資中縣，屬天主教叙府教區，文物遺址年代判定為1911年。2012年7月16日公佈為第八批四川省文物保護單位。
重龍天主堂 建築
重龍天主堂位於四川省內江市資中縣重龍鎮七賢街，建於民國元年(1912)。建築坐北朝南，現存朝門、經堂、西北側平房、樓房。經堂為磚石結構，穹窿屋頂、哥特式，進深26.4米，面闊13.7米，建築面積361.68平方米，內有16根梅花形石柱，是一座融合了中西建築風格獨具特色的宗教建築。重龍天主堂是資中天主教發展興衰的歷史見證，具有較高的歷史價值。1988年，重龍天主堂被資中縣人民政府公佈為縣級文物保護單位。
宏仁醫院
宏仁醫院位於四川省內江市資中縣，文物遺址年代判定為1908年。2012年7月16日公佈為第八批四川省文物保護單位。
宏仁醫院位於四川省內江市資中縣重龍鎮迎賓街，資中人民醫院駐地。宏仁醫院建於1908年，是由美國的一位女工程師設計，美國人修建。1913年曾在此創建進德女子中學，中共建政後改為資中人民醫院。該建築坐東北向西南，四合院佈局。現存建築有民主樓、解放樓、和平樓、真理樓、新華樓。占地面積2536平方米，建築面積1897平方米。樓牌是中西式結合的建築，青石牆，木板樓，木格窗，房頂小閣樓，屋底地下室，牆間壁櫥、壁爐，翼角梁脊，廊道台梯。其建築特點是：或石木結構，或磚石、木結構，樓板均用木板鋪成，屋頂清一色青瓦屋面，飛簷翹角，仿西方建築在屋頂中部修有小閣樓，室內建有壁爐等設施，屋底建有地下室、防火井，是一座融合了中西建築風格獨具特色的建築群。1988年，宏仁醫院被資中縣人民政府公佈為縣級文物保護單位。
羅世文故居
罗世文故居位於四川省內江市威遠縣，文物遺址年代判定為1904年。2012年7月16日公佈為第八批四川省文物保護單位。
羅世文故居住於四川省內江市威遠縣向義鎮解放村羅家灣，整個羅家大院占地約1萬平方米。原為羅氏宗祠，又名“六一堂”，是中共四川省省委第一任書記羅世文的故居。該故居坐西南向東北，為磚木結構，四合院佈局。正堂：穿逗式梁架，4穿用9柱，面闊3間15.8米，進深1間，8.8米，通高8米，已經垮塌；親面台基1.2米高，垂帶式踏道6級。前堂：穿逗式梁架，3穿用5柱，面闊3間14.9米，進深1問6米，素面台基0.2米高。原有左右廂房但已經被改造，但建築形制尚存。1990年，羅世文故居被威遠縣人民政府公佈為縣級文物保護單位。
蓬基井
蓬基井位於四川省遂寧市大英縣蓬萊鎮城工委基井灣社區。因系全國第一口基準井且位於蓬萊鎮而得名。川中石油礦物局蓬萊鑽探大隊1956年3月9日開鑽，1958年1月188完鑽，歷時680天。該井井深3201.16米，在三疊系須家河組四段地層（井深2222.22米處）獲得極高工業價值的鹵水和天然氣，為蓬萊鹽廠的建立奠定了基礎。至2006年底，該井累計采出鹵水720萬立方米，折鹽110萬噸，伴生天然氣1.2億立方米，清質凝析油1100多噸，被蓬鹽人譽為“功勳井”。蓮基井是新中國建設時期的重要工業遺產。第三次全國文物普查新發現。
2012年7月16日公佈為第八批四川省文物保護單位。2019年10月7日公布为第八批全国重点文物保护单位。
射洪古佛寺
射洪古佛寺位於四川省遂寧市射洪縣，文物遺址年代判定為1936-1939年。2012年7月16日公佈為第八批四川省文物保護單位。
射洪古佛寺位於四川省遂寧市射洪縣洋溪鎮古佛村。民國25-28年(1936-1939），范紹增捐資重建，坐西向東，占地面積約50000平方米。整個建築依山就勢，層疊而上，依次有空相亭、山門、彌勒殿、祖師殿、大雄寶殿、觀音殿、戎台。其造型獨具特色，皆為西式風格磚木結構建築，大量使用半圓拱形玻窗和廊道，是一座中西合壁的佛教寺廟。
安居十聖宮
安居十聖宮位於四川省遂寧市安居區西眉鎮十聖社區，文物遺址年代判定為1933年。2012年7月16日公佈為第八批四川省文物保護單位。
十聖宮建於1933年，因供奉十大聖人：伏羲、文王、周公、孔子、大上、大佛、關帝、呂祖、觀音、灶君，故名。起初是以陈仁山为首的反清社团。坐南朝北，占地面積7000平方米，建築面積6000平方米。四合院佈局，由前殿、正殿、廂房組成，四角各有一個小天井。十聖宮東側有奉氏祠，前堂、正堂、廂房皆保存完整。1935年後，遂寧縣將西眉劃為第五區設區署駐此宮。安居十聖宮規模宏大，擁有豐富的歷史信息和深厚的文化內涵，對研究民國時期宗教建築、鄉土建築具有重要參考價值。
意大利青年刀斧手
意大利青年刀斧手（義大利語：，缩写：GIL）是意大利国家法西斯党的青年组织，成立于1937年。该组织合并了先前的国家巴利拉组织。该组织的目的是统一意大利国内青年的思想，避免天主教会对青年的影响。
牛角溝起義紀念地
牛角溝起義紀念地位於四川省遂寧市蓬溪縣，文物遺址年代判定為1929年。2012年7月16日公佈為第八批四川省文物保護單位。
牛角溝暴動紀念地位於四川省遂寧市蓬溪縣大石鎮廣安村。現存有曠繼勳宣佈暴動處、暴動紀念碑亭和中國工農紅軍四川第一路軍指揮部舊址。1929年6月29日下午，川軍二十八軍第七混成旅代旅長曠繼勳在牛角溝裹挾全旅4000余官兵樹起“中國工農紅軍四川第一路軍”旗，進行武裝暴動，將部隊改編為紅一師、紅二師和先遣師，向蓬溪縣城進發，次日凌晨佔領縣城，建立“蓮溪縣蘇維埃政府”，蓬溪成為了中國工農紅軍四川第一路軍和四川第一個縣級蘇維埃政權。2005年，被蓬溪縣人民政府公佈為縣級文物保護單位。
東河口地震遺址
東河口地震遺址位於四川省廣元市青川縣，文物遺址年代判定為2008年。2012年7月16日公佈為第八批四川省文物保護單位。
東河口地震遺址位於廣元市青川縣中西部紅光鄉東河口村。2008年5月12日汶川特大地震致使青川縣中西部紅光鄉東河與青竹江交匯處的東河口村山河巨變，地表破裂錯距達2米，地震造成多處山體整體崩塌或滑坡、塌方、泥石流、地陷，整個區域山河改觀，地震烈度達到10度，掩埋群眾780餘人。山體運動造成的滑坡和泥石流形成了石板溝、東河口、紅石河等36個形態各異的理塞湖。東河口地震遺址從關莊鎮沿青竹江經紅光鄉東河口、石板溝至前進鄉黑家，沿紅石河經紅光鄉東河口、石壩鄉、董家至馬公鄉窩前，呈“Y”型佈局，集中連片近50平方公里，合五個鄉鎮。是“512”汶川大地震中地質破壞形態豐富、體量巨大、堪塞湖集中、傷亡最為慘重的地震遺址群，是汶川地震中最為復雜的地震表現形式，是研究地震類型和科考的重要基地。
金洞梁引水渠
金洞梁引水渠位於四川省廣元市蒼溪縣，文物遺址年代判定為1978年。2012年7月16日公佈為第八批四川省文物保護單位。
金洞梁引水渠位於四川省廣元市蒼溪縣陵江鎮白觀村，呈南北走向。該水渠於1975年元月開始動工，每天上工300餘人，歷經4年時間，於1978年底全面竣工並投入使用。該水渠北起閻家溝水庫，南到現在的武當工業園區，全場約19.5公里，直接灌溉面積18000餘畝。水渠由隧道引水渠、地面引水渠和天橋引水渠三部分組成，其中天橋引水渠最為壯觀。金洞梁引水渠是“農業學大寨”時期代表性建築之一。
東河印製公司舊址
東河印製公司舊址位於四川省廣元市旺蒼縣，文物遺址年代判定為1964-1993年。2012年7月16日公佈為第八批四川省文物保護單位。
東河印製公司總部舊址位於四川省廣元市旺蒼縣東河鎮沿河村3社，沿東河西岸呈南北分佈，占地面積約20000平方米，建築面積約15000平方米，由辦公區，生活區組成，建於1964年。建築均為磚混結構樓房，最高建築為7層。總部下設：501、502、503、505四個縣級分廠和一個中國人民銀行核算中心。該舊址為研究中華人民共和國人民幣印製歷史和三線工業建設提供了重要的實物資料。2010年，東河印製公司舊址被旺蒼縣人民政府公佈為縣級文物保護單位。
化林大隊舊址
化林大隊舊址位於四川省廣元市劍閣縣，文物遺址年代判定為1964-1979年。2012年7月16日公佈為第八批四川省文物保護單位。
化林大隊舊址位於四川省廣元市劍閣縣鶴齡鎮化林村，是人民公社時期央溪公社的一個生產大隊，面積12.6平方公里。現存有上世紀六七十年代修建的接待站、供銷社、醫療點、理髮室、加工房、停車房、糧站、學校、水庫、梯田、塘堪等，基本上保留了當年風貌，是中國特定歷史時期農村集體經濟的見證。
福慶石家大院
福慶石家大院位於四川省廣元市旺蒼縣，文物遺址年代判定為1944年。2012年7月16日公佈為第八批四川省文物保護單位。
福慶石家大院位於四川省廣元市旺蒼縣福慶鄉農經村1社，坐北向南，占地面積約900平方米，建築面積約500平方米，建於1944年，完工於1946年8月。為時任伏溪鄉鄉長石銀玉住宅，由前廳，東、西廂房，正廳，西側耳房組成，均系穿鬥梁架，單簷懸山式屋頂，小青瓦屋面。大院建築設計獨特，建築工藝手法細膩，為川北典型的四合院民居建築，對於研究該區域的建築類型和建築特點提供了實物材料。2010年，福慶石家大院被旺蒼縣人民政府公佈為縣級文物保護單位。
大路河紅軍石刻標語及紅軍墓
大路河紅軍石刻標語及紅軍墓位於四川省廣元市劍閣縣，文物遺址年代判定為1935年。2012年7月16日公佈為第八批四川省文物保護單位。
大路河紅軍石刻標語及紅軍墓位於四川省廣元市劍閣縣秀鐘鄉青嶺村4組境內。1935年初，紅四方面軍從巴中川陝革命根據地向西流竄，強渡嘉陵江防線，攻入劍閣縣境，並建立起新的蘇維埃根據地。紅軍鑽花隊鏡刻了大量的石刻標語，其中鎊刻最集中，內容最豐富當推秀鐘鄉青嶺村4組大路河場一帶標語，分佈面積2平方公里，刻幅面積近30平方米。這些祭語主要鎊刻在戲樓石柱上，橋頭石碑上，路邊巨石上，全系楷書陰刻。其署款有“政治部乙”“紅軍乙”、“乙”、“乙一一”等。這些署款都是當年紅軍部隊的代號。紅四方面軍在大路河駐紮一個月餘時間，設立了軍政部，財政部，紅軍醫院等。
黃貓埡戰鬥遺址
黃貓埡戰鬥遺址位於四川省廣元市蒼溪縣，文物遺址年代判定為1934年。2012年7月16日公佈為第八批四川省文物保護單位。
黃貓埡戰鬥遺址位於四川省廣元市蒼溪縣黃貓鄉高臺村一組。1934年8月9日，紅四方面軍在萬源縣青龍觀開始反劉湘軍“六路圍攻”，在黃貓埡阻擊劉湘部軍。黃貓埡戰鬥結束後，紅三十軍於1934年9月22日佔領蒼溪縣城。黃貓埡戰鬥遺址呈長方形佈局，東西長350米，南北寬250米，分佈面積87500平方米。遺址內遺存有戰坡、戰地醫院以及作戰指揮所。1967年，蒼溪縣人民政府修建了“黃貓埡戰役勝利紀念碑”豎立于黃貓埡口。紀念碑高2.4米，寬1.35米，厚0.15米。兩側立無名烈士墓12座。2006年，黃貓埡戰鬥遺址被蒼溪縣人民政府公佈為縣級文物保護單位。
中共川陝省蒼溪縣委舊址
中共川陝省蒼溪縣委舊址位於四川省廣元市蒼溪縣，文物遺址年代判定為1933年。2012年7月16日公佈為第八批四川省文物保護單位。
中共川陝省蒼溪縣委舊址位於四川省廣元市蒼溪縣文昌鎮社區居委會內。該舊址系四合院穿鬥式木構建築，共有房屋十四間。前殿和正殿面闊各五間。均長7.3米，進深4.6米。東西廂房面闊各兩間。均長7.3米，進深6米。西廂房第一間系李先念當年住過的地方。1983年，中共川陝省蒼溪縣委舊址被蒼溪縣人民政府公佈為縣級文物保護單位。
蒼溪縣蘇維埃政府舊址
蒼溪縣蘇維埃政府舊址位於四川省廣元市蒼溪縣，文物遺址年代判定為1933年。2012年7月16日公佈為第八批四川省文物保護單位。
蒼溪縣蘇維埃政府舊址，位於四川省廣元市蒼溪縣文昌鎮人民政府東南300米處。中國工農紅軍第四方面軍於1933年6月底佔領蒼溪縣文昌場。9月8日，蒼溪縣第一次工農兵代表大會在文昌場召開，建立蘇維埃政權，蒼溪縣蘇維埃政府設在至今保存完好的舊址內。該舊址系四合院穿鬥式木構建築，共有房屋十二間。前後各四間，均面闊18米，進深7.7米，高5.6米。東西廂房各兩間，均面闊7.6米，進深4.5米。1933年，中國工農紅軍第四方面軍總指揮徐向前同志進入蒼溪文昌後，曾住在此院。1983年，蒼溪縣蘇維埃政府舊址被蒼溪縣人民政府公佈為縣級文物保護單位。
孫秉熙
孙秉熙（1861年4月8日—1922年5月19日），字应九，道号義菴，本贯密阳孙氏，出生在忠清北道的清原郡，为天道教（东学党）第三代教主、朝鲜独立运动人物。