hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
单数they 可接受性和​​规范性指导
"Most of the Usage Panel rejects the use of they with singular antecedents as ungrammatical, even in informal speech. Eighty-two percent find the sentence The typical student in the program takes about six years to complete their course work unacceptable. . . . panel members seem to make a distinction between singular nouns, such as the typical student and a person, and pronouns that are grammatically singular but semantically plural, such as anyone, everyone and no one. Sixty-four percent of panel members accept the sentence No one is willing to work for those wages anymore, are they?"
单数they 可接受性和​​规范性指导
The Publication Manual of the American Psychological Association explicitly reject the use of singular they and gives the following example as "incorrect" usage:
while also specifically taking a stand that generic he is unacceptable. The APA recommends using he or she, recasting the sentence with a plural subject to allow correct use of they, or simply rewriting the sentence to avoid issues with gender or number.
单数they 可接受性和​​规范性指导
Strunk & White, the authors of The Elements of Style find use of they with a singular antecedent unacceptable:
单数they 可接受性和​​规范性指导
"They. Not to be used when the antecedent is a distributive expression, such as each, each one. everybody, every one, many a man. Use the singular pronoun. [. . . ] A similar fault is the use of the plural pronoun with the antecedent anybody, anyone, somebody, someone [. . . ] The use of he as pronoun for nouns embracing both genders is a simple, practical convention rooted in the beginnings of the English language. "
Their assessment, in 1979, was
单数they 可接受性和​​规范性指导
"He has lost all suggestion of maleness in these circumstances. [. . .] It has no pejorative connotation; it is never incorrect."
单数they 可接受性和​​规范性指导
Joseph M. Williams, who wrote a number of books on writing with "clarity and grace", discusses the advantages and disadvantages of various solutions when faced with the problem of referring to an antecedent such as someone, everyone, no one or a noun that does not indicate gender and suggests that this will continue to be a problem for some time. He "suspect[s] that eventually we will accept the plural they as a correct singular" but states that currently "formal usage requires a singular pronoun".
单数they 可接受性和​​规范性指导
According to The Little, Brown Handbook, most experts—and some teachers and employers—find use of singular they unacceptable:
"Although some experts accept they, them, and their with singular indefinite words, most do not, and many teachers and employers regard the plural as incorrect. To be safe, work for agreement between singular indefinite words and the pronouns that refer to them [. . . ]"
单数they 可接受性和​​规范性指导
It recommends using he or she or avoiding the problem by rewriting the sentence to use a plural or omit the pronoun.
The Purdue Online Writing Lab (OWL) maintains that singular they is incorrect:
"Remember: the words everybody, anybody, anyone, each, neither, nobody, someone, a person, etc. are singular and take singular pronouns."
单数they 可接受性和​​规范性指导
In the first edition of A Dictionary of Modern English Usage (published in 1926) it is stated that singular they is disapproved of by grammarians and should be avoided in favour of  the generic he. Examples of its use by eminent writers are given, but it is suggested that "few good modern writers would flout [grammarians] so conspicuously as Fielding and Thackeray", whose sentences are described as having an "old-fashioned sound".
单数they 可接受性和​​规范性指导
In the second edition of Fowler's, Fowler's Modern English Usage (edited by Sir Ernest Gowers and published in 1965), it is stated that  singular they is disapproved of by grammarians and, while common in colloquial speech, should preferably be avoided in favour of  the generic he in prose.  Numerous examples of its use by eminent writers are given, but it is still suggested that "few good modern writers would flout [grammarians] so conspicuously as Fielding and Thackeray".
单数they 可接受性和​​规范性指导
According to the third edition of Fowler's (The New Fowler's Modern English Usage, edited by Burchfield and published in 1996)  singular they has not only been widely used by good writers for centuries, but is now generally accepted, except by some conservative grammarians, including the Fowler of 1926, who ignored the evidence:
单数they 可接受性和​​规范性指导
"Over the centuries, writers of standing have used they, their, and them with anaphoric reference to a singular noun or pronoun, and the practice has continued in the 20C. to the point that, traditional grammarians aside, such constructions are hardly noticed any more or are not widely felt to lie in a prohibited zone. Fowler (1926) disliked the practice [. . .] and gave a number of unattributed 'faulty' examples [. . . ] The evidence presented in the OED points in another direction altogether."
单数they 可接受性和​​规范性指导
The Complete Plain Words was originally written in 1948 by Sir Ernest Gowers, a civil servant, in an attempt by the British civil service to improve "official English". A second edition, edited by Sir Bruce Fraser, was published in 1973. It refers to they or them as the "equivalent of a singular pronoun of common sex" as  "common in speech and not unknown in serious writing " but "stigmatized by grammarians as usage grammatically indefensible. The books advice for "official writers" (civil servants) is to avoid its use and not to be tempted by its  "greater convenience", though "necessity may eventually force it into the category of accepted idiom".
单数they 可接受性和​​规范性指导
A new edition of  Plain Words, revised and updated by Sir Ernest Gowers' great granddaughter, Rebecca Gowers,  was published in 2014.
It notes that singular they and them have become much more widespread since Gowers' original comments, but still finds it "safer" to treat a sentence like 'The reader may toss their book aside' as incorrect "in formal English", while rejecting even more strongly sentences like
单数they 可接受性和​​规范性指导
The Times Style and Usage Guide (first published in 2003 by The Times of London) recommends avoiding sentences like
by using a plural construction:
The Cambridge Guide to English Usage" (2004) finds singular they "unremarkable":
"For those listening or reading, it has become unremarkable—an element of common usage.
It expresses several preferences.
单数they 可接受性和​​规范性指导
"Generic/universal their provides a gender-free pronoun, avoiding the exclusive his and the clumsy his/her. It avoids gratuitous sexism and gives the statement broadest reference . . .  They, them, their are now freely used in agreement with singular indefinite pronouns and determiners, those with universal implications such as any(one), every(one), no(one), as well as each and some(one), whose reference is often more individual . . ."
单数they 可接受性和​​规范性指导
The Economist Style Guide refers to the use of they in sentences like
as "scrambled syntax that people adopt because they cannot bring themselves to use a singular pronoun".
单数they 可接受性和​​规范性指导
The New Hart's Rules is aimed at those engaged in copy editing, and the emphasis is on the formal elements of presentation including punctuation and typeface, rather than on linguistic style but—like The Chicago Manual of Style—makes occasional forays into matters of usage.
It advises against use of the purportedly gender-neutral he, and suggests cautious use of they where he or she presents problems.
单数they 可接受性和​​规范性指导
". . . it is now regarded. . . as old-fashioned or sexist to use he in reference to a person of unspecified sex, as in every child needs to know that he is loved. The alternative he or she is often preferred, and in formal contexts probably the best solution, but can become tiresome or long-winded when used frequently. Use of they in this sense (everyone needs to feel that they matter) is becoming generally accepted both in speech and in writing, especially where it occurs after an indefinite pronoun such as everyone or someone, but should not be imposed by an editor if an author has used he or she consistently."
单数they 可接受性和​​规范性指导
The 2011 edition of the New International Version Bible uses singular they instead of the traditional he when translating pronouns that apply to both genders in the original Greek or Hebrew. This decision was based on research by a commission that studied modern English usage and determined that singular they (them/their) was by far the most common way that English-language speakers and writers today refer back to singular antecedents such as whoever, anyone, somebody, a person, no one, and the like."
单数they 可接受性和​​规范性指导
The Australian Federation Press Style Guide for use in preparation of book manuscripts recommends "Gender-neutral language should be used", stating that use of they and their as singular pronouns is acceptable.
According to A Comprehensive Grammar of the English Language (1985):
"The pronoun they is commonly used as a 3rd person singular pronoun that is neutral between masculine and feminine. . . . At one time restricted to informal usage. it is now increasingly accepted in formal usage, especially in [American English].
The Cambridge Grammar of the English Language discusses the prescriptivist argument that they is a plural pronoun and that the use of they with a singular "antecedent" therefore violates the rule of agreement between antecedent and pronoun, but takes the view that they, though primarily plural, can also be singular in a secondary extended sense, comparable to the purportedly extended sense of he to include female gender.
Use of singular they is stated to be "particularly common", even "stylistically neutral" with antecedents such as everyone, someone, and no one, but more restricted when referring to common nouns as antecedents, as in
Use of the pronoun themself is described as being "rare" and "acceptable only to a minority of speakers", while use of the morphologically plural themselves is considered problematic when referring to someone rather that everyone (since only the latter implies a plural set).
There are also issues of grammatical acceptability when reflexive pronouns refer to singular noun phrases  joined by or, the following all being problematic:
On the motivation for using singular they, A Student's Introduction to English Grammar states
"this avoidance of he can't be dismissed just as a matter of political correctness. The real problem with using he is that it unquestionably colours the interpretation, sometimes inappropriately. . . he doesn't have a genuinely sex-neutral sense".
The alternative he or she can be "far too cumbersome", as in
or even " flatly ungrammatical", as in
"Among younger speakers", use of singular they even with definite noun-phrase antecedents finds increasing acceptance, "sidestepping any presumption about the sex of the person referred to", as in
单数they 语法和逻辑分析
Distributive constructions apply a single idea to multiple members of a group.
They are typically marked in English by words like each, every and any. The simplest examples are applied to groups of two, and use words like either and or—"Would you like tea or coffee?". Since distributive constructions apply an idea relevant to each individual in the group, rather than to the group as a whole, they are most often conceived of as singular, and a singular pronoun is used.
单数they 语法和逻辑分析
However, many languages, including English, show ambivalence in this regard. Because distribution also requires a group with more than one member, plural forms are sometimes used.
According to the traditional analysis, English personal pronouns (e.g. his, her, their) are typically used to refer backward (or forward) within a sentence to a noun phrase (which may be a simple noun). This reference is called an anaphoric reference, and the referring pronoun is termed an anaphor.
单数they 语法和逻辑分析
The so-called singular they is morphologically plural, and is accompanied by a plural verb. However, it is often used in circumstances where an indeterminate antecedent is signified by an indefinite singular antecedent; for example,
In some sentences, typically those including words like every or any, the morphologically singular antecedent does not refer to a single entity but is "anaphorically linked" to the associated pronoun to indicate a set of pairwise relationships, as in the sentence:
单数they 语法和逻辑分析
One explanation given for the use of they to refer to a singular antecedent is notional agreement, when the antecedent is seen as semantically plural, as in the Shaw quotation
In other words, in the Shaw quotation no man is syntactically singular, demonstrated by taking the singular form goes; however, it is semantically plural (all go [to kill] not to be killed), hence idiomatically requiring they.
单数they 语法和逻辑分析
Linguists like Pinker and Huddleston explain sentences like this (and others) in terms of bound variables, a term borrowed from logic. Pinker prefers the terms quantifier and bound variable to antecedent and  pronoun.
The word reference is traditionally used in two different senses:
With a morphologically singular antecedent, there are a number of possibilities, including the following:
单数they 语法和逻辑分析
coreferential with an indefinite antecedent:
"One of your girlfriends phoned, but she didn't leave a message."
"One of your boyfriends phoned, but he didn't leave a message.
"One of your friends phoned, but they didn't leave a message."
reference to a hypothetical, indefinite entity
"If you had an unemployed daughter, what would you think if she wanted to accept work as a pole dancer?"
"If you had an unemployed child, what would you think if they wanted to accept work as a mercenary or a pole dancer?"
a bound variable pronoun is anaphorically linked to a quantifier (no single real-world or hypothetical entity is referenced):
"Nobody knew where they were."
"Every woman present sat with their breasts in full view."
单数they 认知效率
复数代词they用于指代单数先行词的用法逐渐增多，一些研究尝试断定这种用法会不会让理解变得更“困难”。
此研究之一是，《性别中性搜寻：单数they是对性别通用he在认识上的一个高效替代吗？》Foertsch与Gernsbacher著，他们发现“单数they是对性别通用he或she在认识上的一个高效替代，尤其是当先行词没有明确所指的时候”（例如anybody或者a nurse），而很少用于指代确定的一个人的时候（例如a runner I knew或者my nurse）。单数they的语句读起来“就像包含了先行词具有常规性别映像对应的有性代词的语句一样快”（例如护士用she，卡车司机用he），并且“比包含了与先行词常规性别映像的性别相反有性代词语句更快”（例如护士用he，卡车司机用she）。
单数they 与其它代词的对比
代词they的单数用法和复数用法可以与代词you作比较。曾经you只能作为复数使用，对应的单数形式为thou。但是在大约1700年左右，you取代了thou，作为单数形式使用，并且动词依然使用复数形式。
单数they 原例子的源头
quoted in Reader' Digest, 1983, as an example of its awkwardness when referring to both sexes.
天主教特拉帕尼教区
天主教特拉帕尼教區（拉丁語：、義大利語：）是天主教會在義大利的一個教區。屬巴勒莫總教區。
教區成立於1844年5月31日，位於特拉帕尼省北部。2010年有教友207,300人，佔轄區總人口99.6%。教區下轄九十四個堂區，有112名司鐸。現任教區主教為伯多祿·馬利亞·弗拉涅利。
天主教馬扎拉-德爾瓦洛教區
天主教馬扎拉-德爾瓦洛教區（拉丁語：、義大利語：）是天主教會在義大利的一個教區。屬巴勒莫總教區。
教區成立於1093年，位於特拉帕尼省南部。2006年有教友220,906人，佔轄區總人93.8%。教區下轄七十七個堂區，有九十四名司鐸。現任教區主教為道明·莫加韋羅。
白俄罗斯商人全国罢工委员会
白俄罗斯商人全国罢工委员会 – 是未注册的白俄罗斯的组织的任务是保护公民的权利（包括组织反对人权与公民的合法权益侵害抗议）。
白俄罗斯商人罢工委员会成立1996年。2003年11月25日基于它创建白俄罗斯商人全国罢工委员会。 10年以来委员会举办大规模罢工与示威的权利辩护的企业家。一些抗议活动参加人数超过10万。
自成立之初主席是白俄罗斯社会活动家和政治家，企业家，以前是政治犯– 瓦列里·列沃涅夫斯基。从2004年5月1日至2006年5月15日按照白俄罗斯共和国刑事法服刑为监护，罢工委员会主席由他的儿子 – 弗拉基米尔·列沃涅夫斯基代理担任。
协调政治纠纷是组织的工作之一。例如，在2005年9月份委员会送给伊娃此维奇监狱22号书本、运动器材、等。后来，在几个白俄罗斯的监狱罢工委员会建立部门。
朴明洙的怎樣歌謠
《朴明洙的怎樣歌謠》（：／），是MBC綜藝節目《無限挑戰》節目組為實現朴明洙的音樂夢想而製作的特輯。在此特輯中，朴明洙以方背洞豹貓的名義在四十多天時間內為另外六位主持人製作歌曲。歌謠祭片段於2012年10月27日、12月29日及2013年1月5日在《無限挑戰》節目「朴明洙的怎樣歌謠準備篇」（共2期）及「朴明洙的怎樣歌謠」（共1期）特輯中播出。
朴明洙的怎樣歌謠 發行專輯
本同名EP合輯收錄有《無限挑戰 朴明洙的怎樣歌謠》現場演出的歌曲之錄音室版本。
本專輯音源於2013年1月2日正式發售，所得收益用作慈善用途。
雷明登斯巴達100霰彈槍
雷明登斯巴達100（英語：）是單發中折式霰彈槍。它是經典的俄羅斯霰彈槍IZh-18的衍生型，由伊熱夫斯克機械廠製造及以「貝加爾」（Baikal）的品牌外銷。 由雷明登武器公司（Remington Arms）行銷及配佈。
斯巴達100使用2¾英吋或3英寸的霰彈。使用穿栓保險與可選的退殼器或拋殼器。
雷明登斯巴達100霰彈槍 型號
標準的SPR100型有藍化機匣、硬木製的槍托與槍床前部、固定的收束器。12鉛徑的槍管長20英吋，20鉛徑或.410號徑的槍管長26英吋。質量有6½英磅。
SPR100的升級版的鍍镍的機匣、胡桃木的槍托與槍床前部、旋入式的收束器。12鉛徑長29½的槍管。
SPR100 Sporting型有鍍鎳的機匣、胡桃木的槍托與槍床前部、旋入式的收束器。槍管被鑽孔以減少後座力。
SPR100 Youth的20號徑或.410號徑的槍管長24英吋。質量有6¼英磅。
约瑟夫·希维任斯基
约瑟夫·希维任斯基（波蘭語：，波蘭語發音：[ˈjuzɛf ɕfjɛˈʐɨɲskʲi]；1868年4月19日—1948年2月12日），1918年短暂任波兰王国首相。
吴素
素，一般被尊称为吴素（緬甸語： 或 發音：[ɡəlòʊɴ ʔú sɔ́]，; 1900年—1948年5月8日），英属缅甸总理，曾密谋暗杀抵抗运动领袖昂山。
与其他缅甸政要不同，吴素未受过大学教育，却有律师执照，曾为1930年—1932年农民暴动领袖沙耶山做过辩护。曾任《太阳报》（Thuriya）主编，1935年访问日本，获得深刻印象。他想按照日本的模式重建缅甸。1938年创建爱国党，组织纳粹式的“迦卢荼军”。1939年协助策划推翻总理巴莫。1940—1942年任总理。1941年在伦敦谈判自治领地位失败后，曾到里斯本与日本人秘密谈判。1942年1月在海法被英国人逮捕，二战期间一直被拘留在乌干达。1945年回国，在仰光重建爱国党，成为昂山领导的反法西斯人民自由同盟（AFPFL）的主要反对派。曾和翁山一起去伦敦，与英国首相艾德礼谈判。但他拒绝在给予缅甸独立的1947年1月27日协议上签字，理由是昂山对英国人让步太多。他号召抵制4月9日大选，但人民自由同盟最终取得决定性胜利。1947年7月19日，他派遣枪手刺杀昂山和新政府的几个部长。1948年5月8日以犯有谋杀罪在永盛监狱被处决（绞死）。
任宰範
任宰範（韓語：，1962年10月14日—），韓國的搖滾歌手。
东莞滨海湾站
东莞滨海湾站是中国广东省东莞市一座计划中的铁路车站，车站中心里程DK37+710，预计2023年或以后动工建设。
东莞滨海湾站 车站结构
本站为高架二层双岛式车站（2台6线），南侧预留赣深高速铁路南沙支线接轨条件。
东莞滨海湾站 历史
在官方公布之《新建深圳至茂名铁路用地预审及规划选址咨询招标公告》中，深湛铁路全线将设18个站，将在广深沿江高速公路西侧至虎门（长福路、长虹路一带）设“虎门南站”。
东莞滨海湾站 影响
虎门将新增一个高铁站，成为东莞市唯一拥有两个高铁车站的镇级行政区。而来自虎门或整个东莞市的乘客今后可以在虎门南站坐火车，直达江门、阳江以及茂名乃至湛江等粤西多地。
而值得一提的是，虎门南站为高架站，对周边土地之依赖性大大减少。
阿迪卜·施舍克里
阿迪卜·宾·哈桑·施舍克里（阿拉伯語：，Adib Bin Hassan Al-Shishakli，1909年—1964年9月27日） 叙利亚陆军军官，1949年12月发动政变上台，担任叙利亚总统兼总理(1953–54)，左右叙利亚政局直至1954年他被推翻。
阿迪卜·施舍克里是叙利亚库尔德人，1909年出生在在哈马地区。就读于大马士革的军事学院（后来迁至霍姆斯），他是民族主义者，并成为叙利亚社会民族党（SSNP）的一位早期成员。第二次世界大战后反对叙利亚与伊拉克合并的运动。志愿加入阿拉伯解放军，参加了1948年的阿以战争。
阿迪卜·施舍克里
1949年12月施舍克里发起叙利亚当年的第三次政变，他上台之初不担任公开职务，只把他的得力助手法乌齐·塞卢塞进政府充当国防部长，而对议会则原封不动。有些政客为了削弱他对政府的影响，想使警察部队脱离国防部长的指挥，但没有成功。他在1951年11月发动第二次政变，下令逮捕亲伊拉克的马鲁夫·达瓦利比总理。他受到军队的一致拥护。1951年政变后不久他取缔了大多数政党。他曾推行土地改革政策，并且拒绝美国的援助。1952年8月创立了由他领导的阿拉伯解放运动，但主要的政治家都没有参加，大多数政治家联合起来反对他的统治。1954年8月他被军事政变推翻，流亡国外。他逃到黎巴嫩，但受到德鲁兹教派领袖卡迈勒·琼卜拉特（Kamal Jumblat）威胁，又逃到巴西。1958年叙利亚和埃及联盟前，施舍克里曾半认真地设想使用伊拉克提供的基金回到叙利亚发动政变，因此被缺席判处死刑。
1964年9月27日，Shishakli被来自巴西Ceres的叙利亚德鲁兹人Nawaf Ghazaleh谋杀，企图报仇。 纳瓦夫走近什沙克利，问他是否将获得总统赦免，他将返回叙利亚。 Shishakli声称这一点，然后Druze举起武器告诉他父母是烈士。 他没有活着来到叙利亚，向他开了四发子弹。 尸体被埋葬在他的家乡，与此同时，纳瓦夫被判处五年徒刑，并于2005年11月21日死亡。
達欣工程
達欣工程股份有限公司（），（簡稱達欣工程、達欣工），（臺證所：2535），是中華民國一家上市營建公司，除了一般住宅建設外，有政府工程承包能力和甲級營造廠資格。
達欣工程成立於1967年，並參與當時台灣經濟起飛城市化的公寓建設。成立8年後便取得甲級營造廠資格。1979年承建台北仰德大樓是當時台灣最大量體建築物；從此成名並接下中興紡織大樓、台北遠企中心等知名建設案，並且與政府當局關係良好，相繼又取得中華航空機棚和新竹科學園區等建設，1996年股票上市。之後兩度獲內政部營建署優良營造商評價。2012年，承建之台北文華東方酒店管理住宅案文華苑竣工。
Auto (C++)
auto是C++程序设计语言的关键字。自C++11以来，auto关键字用于两种情况：声明变量时根据初始化表达式自动推断该变量的类型、声明函数时函数返回值的占位符。C++98标准中auto关键字用于自动变量的声明，但由于使用极少且多余，在C++11中已删除这一用法。
Auto (C++) 简要理解
auto可以在声明变量时根据变量初始值的类型自动为此变量选择匹配的类型。C++语言类似的关键字还有decltype。
举例：对于值x=1；即可以声明：int x = 1或long x = 1，也可以直接声明auto x = 1。
其它语言的类似功能包括C#的var关键字。
Auto (C++) 用法
根据初始化表达式自动推断被声明的变量的类型，如：
但是，这么简单的变量声明类型，不建议用auto关键字，而是应更清晰地直接写出其类型。
auto关键字更适用于类型冗长复杂、变量使用范围专一时，使程序更清晰易读：
或者保存lambda表达式类型的变量声明：
在模板函数定义时，如果变量的类型依赖于模板参数，使用auto关键字使得在编译期确定这些类型，如：
模板函数的返回类型如果也是依赖于从模板参数推导，
Auto (C++) 语义
使用auto关键字做类型自动推导时，依次施加以下规则：
这一组规则同于模板函数的模板参数推导（template argument deduction）时的规则。但auto关键字可以从C++11风格的花括号{与}包围的值列表推导出std::initializer_list；而模板函数的形参推导时不认为这种值列表是一个类型，因此不能由值列表推导出std::initializer_list类型。
因而，使用auto关键字声明变量的类型，不能自动推导出顶层的CV-qualifiers，也不能自动推导出引用类型，需要显式指定。例如：
如果需要具有顶层的CV-qualifiers，或者引用的类型，解决办法是显式指明：
如果auto关键字还带上&号，声明引用类型，则不执行const剥除（const-stripping），例如：
Auto (C++) 语义
这是因为如果不抑制const剥除，则得到了一个非常量引用型变量，指向了const变量，这显然是不可接受的。模板参数推导也遵循此规则。
初始化表达式为数组，auto关键字推导的类型为指针。这是因为数组名在初始化表达式中自动隐式转换为首元素地址的右值。例如：
由于C++规定字符串字面量是左值，因此可以通过&运算符直接取地址：
C++11使用auto声明变量时，如：auto&& var=initValue;“auto&&”并不意味着这一定是右值引用类型的变量，而是类似于模板函数参数的类型推导，既可能是左值引用，也可能是右值引用。其目的是把初始化表达式的值分类情况，完美转发给由auto声明的变量。也即：
鄉愁 (電影)
《鄉愁》是一部蘇聯、義大利合拍电影，安德烈·塔可夫斯基執導，奥列格·揚諾夫斯基、多米齊亞娜·焦爾達诺和埃蘭·約瑟夫松主演。劇本是塔可夫斯基與托尼諾·圭拉合作編寫的。片中的男主角是一位俄羅斯诗人，來到義大利来寻找一位作曲家的資料。女翻譯對他產生了感情，並介紹他認識了多米尼克，他被當地人視為瘋子。多米尼克後来在長篇的演講後自焚身亡。片中採用了很多長鏡頭，多使用對稱構圖，充滿了悲觀的情調。电影的灵感来自画家 Galia Shabanova 的魔幻现实主义图像。
张表乡
张表乡：曾是山东省菏泽市巨野县所辖的一个乡镇，政府驻地是张表村。2001年2月6日被撤销，其行政区域并入柳林镇。
“张表”之名，始见于明朝刊刻的《巨野县志》。张表乡北邻龙堌镇，南邻柳林镇，东邻济宁市，西邻孟海镇，交通便利。
张表乡 經濟
此地以农业为主。为温带季风气候区，冬冷夏热，是国家优质粮棉产区和重要农耕区。北木河（洙赵新河支流）、万福河支流流经该区域，为农田灌溉提供了便利。
天主教古比奥教区
天主教古比奧教區（拉丁語：、義大利語：）是天主教會在義大利的一個教區。屬佩魯賈-皮耶韋城總教區。
教區最早有文獻記載的主教出現於416年教宗諾森一世的信函中。教區包括佩魯賈省北部和佩薩羅-烏爾比諾省南部。2006年有教友47,200人，佔轄區總人口98.3%。教區下轄三十九個堂區，有四十七名司鐸。現任教區主教為馬里奧‧柴可貝黎。
鄧布蘭
鄧布蘭（Dunblane，蘇格蘭蓋爾語： Dùn Bhlàthain）是位於蘇格蘭的一座城鎮。自1991年改道之後，鄧布蘭不再位於A9公路的沿線。鄧布蘭大教堂是鄧布蘭的地標建築。據2001年人口普查，鄧布蘭有人口7,911 人。在2006年，鄧布蘭人口估計增加至8,840人。鄧布蘭市中心的老城區內有眾多的歷史建築。
流行之巅
《流行之巅》（英語：）是英國BBC播出的一檔現場直播的流行音樂節目。節目播出於1964年1月1日至2006年7月30日期間。節目基本上在每週四晚間於BBC1播出，只有1974年和1996年時曾有一段時間在週五播出，以及在2005年曾於週日在BBC2播出。節目內容主要是發表最新的流行音樂排行榜，當時吉米·薩維爾是該節目的代表人物。節目還製作聖誕專輯，請來歌手演唱這一年最流行的歌曲。雖然《流行之巅》的常規節播出已經停播，但聖誕特輯仍在繼續播出。自1994年起，BBC還製作了一個名為《流行之巅2》（）的節目，節目內容主要是收錄了過去《流行之巅》的精彩內容。
酷不列顛尼亞
酷不列顛尼亞（Cool Britannia）是在1990年代時，媒體用來描述英國文化發達狀態時的用語。這一用語出現在1990年代中期，在1990年代末期時曾風靡一時。酷不列顛和英國工黨於大選擊敗保守黨後，標榜「新工黨」並採取第三條道路的布萊爾政權有著密切的關係，亦反映出1970年代至1980年代的停滯、混亂時期結束後，英國國內在1990年代的樂觀氣氛。「酷不列顛尼亞」一詞改編自英國愛國歌曲《統治吧，不列顛尼亞！》（"Rule, Britannia"）。
酷不列顛尼亞 背景
自1990年代前期開始，在英國誕生了眾多由青年世代創造的先端文化和媒體，並且給世界青年帶來影響。例如音樂界的英倫搖滾、流行電音、銳舞；美術界的英國青年藝術家（YBA）；時尚業界的約翰·加利亞諾和奧茲瓦爾德·博阿騰、亞歷山大·麥昆等青年設計師在世界掀起潮流。而報導這些流行動態，使用嶄新設計的音樂、文化、時尚雜誌也風行一時。
他們在柴契爾夫人政權下的不景氣時期的1980年代後期就已經開始活動，然而並未受到太多關注。進入1990年代後，他們接連得到大型媒體的合約和出資，有了將自己作品大範圍公開的機會。
英國在1990年代前期文化界巨星輩出，這些人主張和美國文化相比，英國文化具有其獨特性。不僅是在英國傳統強項的音樂、時尚 、出版 、廣告 、設計領域，在建築 、美術 、電腦遊戲 、體育界，英國也取得不小成就。在1996年，隨著電影迷幻列車在世界範圍內取得成功，即使是在長年低迷的電影業界，新世代也開始抬頭，源自英國的表現手法開始普及至全世界。
酷不列顛尼亞 背景
在同一時期的英國政界，1994年，41歳的托尼·布萊爾被選為工黨黨首，給英國國內帶來新鮮的衝擊。他標榜「新世代」「新工黨」的理念，將工黨和工會進行切割，使工黨由階級政黨轉換為國民政黨，並且將產業國有化的條款自黨綱領中刪除，轉換為市場經濟路線。
在經濟領域，隨著柴契爾政權時期實施規制緩和，世界各國對英國的投資逐漸增加。不止是金融業，工業也隨著海外企業的進出而實現復活。自1995年開始，英國擺脫了長年的經濟低迷，迎來的久違的好景氣。
酷不列顛尼亞 軟性產業立國
在這一時期，中間左派智庫DEMOS（以提倡社會起業家等概念而聞名，成員幾乎均為成員幾乎均為20 – 39歲）的研究員馬克·萊納德做出提案，他認為為了將這一好景氣的局面延續至未來，應該以繁榮的音樂和時尚、文化、出版及廣播電視等素材為本，促進軟性產業創業，使文化進一步活性化，改變英國的貧困形象，並且對產業亦產生影響。
1997年，馬克·萊納德出版了一篇名為《註冊商標不列顛》（Britain [TM]: renewing our identity）的報告。
他認為在海外，外國對英國的「過去的大國、老朽化、衰退、失業、陰天、無聊」的根深蒂固的印象給對英經濟投資和人才流入帶來了負面影響。而實際上，大量的問卷調查結果證明英國實際上是「青年的才能使得文化繁榮、服務業發展、多民族共存」的國家，而這一現象卻幾乎不為人知。並作出為復活曾是英國標誌的「來自諸外國的人才流入」和「創造文化、政治和經濟的新概念」，英國有必要使軟性產業更加發達，將新鮮的文化傳播至世界，刷新世界對英國的印象的結論。這一報告引起很大反響，並取得了政府的關注。
酷不列顛尼亞 「酷不列顛尼亞」用語的誕生
在1967年時，英國喜劇團體邦佐狗樂隊曾發表過一首名為「酷不列顛尼亞」的歌曲。邦佐狗樂隊深受達達主義的影響，和蒙提·派森亦有密切的關係。不過這首歌曲和現在的「酷不列顛尼亞」一詞並無太大關係。
新聞周刊在1996年末曾發表一篇題為「地球上最酷的首都」的文章，介紹倫敦的現況。這篇文章被認為是「酷不列顛尼亞」一詞誕生的契機。在這篇文章刊出之後不久，1997年開始，媒體和廣告業界在宣傳英國時，開始廣泛使用「酷不列顛」一詞。1997年，名利場雜誌以連恩·蓋勒格和派西·肯塞特為封面，發表了一篇名為「搖擺倫敦（Swinging London）」的專題，介紹來自英國的新文化。
酷不列顛尼亞 国家品牌戰略
在1997年的選舉之後，工黨黨首，44歲的托尼布萊爾成為英國首相。在他當選之後， 綠洲樂隊的主唱諾爾·蓋勒格等各界青年藝人都對他發出致賀，一時成為話題。「酷不列顛尼亞」一詞也和布萊爾的新鮮形象一同普及（在1960年代工黨哈羅德·威爾遜内閣（1964年 - 1970年）初期時，亦曾有「搖擺倫敦（Swinging London）」一詞用來形容倫敦青年文化的繁榮景象）。
布萊爾首相迅速採納了「酷不列顛尼亞」這一用語和『註冊商標不列顛』這一概念，並且開始了其國家品牌戰略。
布萊爾首相創建了「創意產業特別委員會」（Creative Industries Task Force）。這個委員會的成員包括了馬克·萊納德、保羅·史密斯和李察·布蘭遜等文化產業界名人，以及媒體人和學者，將各種創意產業的振興策付諸實施。同時布萊爾還創建了「宣傳特別委員會」（Britain Abroad Task Force），並實施了刷新英國國家品牌的國家宣傳戰略。政府機構也被重整，國家遺產部改名為文化、媒體和體育部，除了管理文化遺產之外，也負責振興創意產業。
酷不列顛尼亞 国家品牌戰略
布萊爾政權的創意產業振興政策和國家宣傳戰略的主要內容包括：
例如為了迎接新千年，英國聘請新銳建築家設計大都市的都市更新工程，並誕生了倫敦眼和泰特現代藝術館等大規模文化及觀光設施（其中有許多在布萊爾時代之前就已經計劃，但在布萊爾政權時期得到大規模宣傳）。另外還通過彩票等資金，對文化藝術活動進行大規模財政支援（這也是在布萊爾之前就已經開始）。英國文化協會、英國航空等對外開放的機關和代表英國的企業的商標和更新為充滿現代感的設計，政府的文件和網站、設施等也由設計師重新設計。
酷不列顛尼亞 酷不列顛尼亞熱潮
「酷不列顛尼亞」一詞很快就被用來表現充滿時尚感的倫敦流行文化。布勒、綠洲樂團、Suede、Supergrass、神韻合唱團、辣妹合唱團等音樂團體、時尚設計師和時尚雜誌、日式餐廳YO! Sushi等都是酷不列顛的典型例子。另外，美國的冰激凌企業Ben & Jerry's在英國國內還銷售過一款名為「酷不列顛」的冰激凌。然而在 1998年，經濟學人雜誌在文章中稱，「已經有很多人對酷不列顛感到厭煩」，並預言在2000年之前，酷不列顛一詞將只會有諷刺或愚弄之意味。
同樣的現象也出現在威爾士和蘇格蘭，當時也曾出現過「酷庫姆里」和「酷喀里多尼亞」等用語，但因缺乏實際內容，即使是現在也幾乎不為人所知。
酷不列顛尼亞 2000年代：酷不列顛尼亞的退潮
隨著英倫搖滾的逐漸的退潮，英國青年藝術家的活動也一時結束，曾是流行語的「酷不列顛尼亞」也完全化為死語。另外布萊爾政權也失去了當時的人氣，工黨內和布萊爾對立的另一位有力者戈登·布朗就曾表示他否定「酷不列顛尼亞」，並且認為應該更強調「英國的傳統一面伝」。藝術界和流行文化界也開始自問，酷不列顛尼亞政策中的創意產業振興策是否真的提高了英國文化的品質，資金是否真的用在了需要支援的部門上。
然而毫無疑問，酷不列顛尼亞政策使得一些觀光和文化設施成為英國新的旅遊景點，並且提高了英國在世界藝術界和流行文化界的存在感。現在很多人都認為英國不僅是個傳統的國家，也是「融合了傳統與現代」的國家。
布倫丹·派翠克
布倫丹·派翠克（英語：，1980年12月3日—）是一位英國演員和魔術師。在前往倫敦音樂與戲劇藝術學院接受訓練之前，布倫丹派翠克曾經在胡爾城大學就讀。除了演員的工作之外，他也和喜劇演員尼克莫哈默德組成了一個魔術表演搭檔。他在畢業自戲劇學校之後就開始了在劇場和電視上的表演事業，現在他已經出演了多部電影和電視劇。
新港 (哥本哈根)
新港（Nyhavn）是丹麥哥本哈根一個建造於17世紀的濱水、運河和娛樂區。新港位於新國王廣場（Kongens Nytorv）的海濱，皇家劇場（Royal Danish Playhouse）南方，它由許多顏色鮮豔住宅（建造於第17和18世紀初）、酒吧、咖啡館和餐館所構成。運河有許多木造船隻。
幾內亞扁鱂
幾內亞扁鱂（学名：Epiplatys guineensis ），為輻鰭魚綱鯉齒目鰕鱂亞目鰕鱂科的一種熱帶淡水魚，其种加词“guineensis”意为“几内亚的”。被IUCN列為易危保育類動物，分布於非洲幾內亞淡水流域，體長可達7公分，棲息在底中層水域，生活習性不明，可作為觀賞魚。
希爾扁鱂
希爾扁鱂，為輻鰭魚綱鯉齒目鰕鱂亞目鰕鱂科的其中一種，為熱帶淡水魚，被IUCN列為易危保育類動物，分布於非洲幾內亞東部淡水流域，體長可達7公分，棲息在底中層水域，生活習性不明，可作為觀賞魚。
赫氏扁鱂
赫氏扁鱂，為輻鰭魚綱鯉齒目鰕鱂亞目鰕鱂科的其中一種，為熱帶淡水魚，分布於非洲加彭中部淡水流域，體長可達6公分，棲息在底中層水域，生活習性不明，可作為觀賞魚。
吉菲昂噴泉
吉菲昂噴泉（Gefionspringvandet）是一個大型噴泉，位於丹麥哥本哈根海濱。它是由北歐女神吉菲昂（Gefjun）與四頭牛所組成。它位於Nordre Toldbod區域，毗鄰卡斯特雷特和长堤公园（Langelinie）。這是哥本哈根最大的噴泉，並作為一個許願井。
吉菲昂噴泉 傳說
古代瑞典有位戈尔弗国王答应女神吉菲昂可以从瑞典国土挖出一块土地，但是限时一個昼夜。于是吉菲昂女神把她的四个儿子化为四頭牛，用犁从瑞典国土挖出一大块土地，并把土地移到海上，就成為现在的西兰岛。
吉菲昂噴泉 參考資料
55°41′22″N 12°35′51″E﻿ / ﻿55.68944°N 12.59750°E﻿ / 55.68944; 12.59750
華麗扁鱂
華麗扁鱂，為輻鰭魚綱鯉齒目鰕鱂亞目鰕鱂科的其中一種，為熱帶淡水魚，分布於非洲奈及利亞、喀麥隆及赤道幾內亞淡水流域，體長可達6公分，棲息在底中層水域，生活習性不明，可作為觀賞魚。