hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
積遜·沙基爾 生平
諾域治
沙基爾是诺里奇城的青訓產品，沙基爾於2003年4月5日首次代表一隊上陣，以1-2負於打比郡。雖然沙基爾的最佳位置是中堅，但他最初幾次上陣均是代替因傷或停賽缺陣的德鲁擔任左閘。
翌季於諾域治贏得最後一屆的甲組〈II〉聯賽冠軍的球季，沙基爾取得更多的上陣機會。當球會升班英超的首數月沙基爾沒有獲派上陣，直到2005年2月在主場對曼城才首次亮相英超，雖然諾域治以2-3落敗，但他卻能夠在餘下球季維持在隊內中路防守的角色，惟不能阻止諾域治降班的命運。
2005/06年球季原本是沙基爾大顯身手的時機，但他卻遭到傷病困擾，導致季中缺陣長達四個月，並於2006年夏季接受腳踝手術。翌季他首次為諾域治取得入球，於2006年10月17日作客對伯明翰城射入賽事唯一的入球；同季於再於普雷斯頓和盧頓身上各入1球,但諾域治卻無力爭取重返頂級聯賽。
2007/08年球季沙基爾幾乎出席球會的所有賽事，然而他亦在季初對狼隊因飛剷亨利而領得個人首面紅牌。沙基爾亦於季初被主帥格蘭任命為隊長。2007年10月沙基爾簽署新約留在卡諾路球場直至2010年。但到了12月，沙基爾的運勢逆轉，新任領隊罗德尔解除他的隊長職務。
積遜·沙基爾 生平
翌季季初於諾域治補充多員防守球員後，沙基爾更被排除出正選名單外。2008年9月1日他以據報約100萬英鎊轉投另一支英冠球隊狼隊，雙方簽署四年合約。
狼隊
遺憾是沙基爾在莫利纽球场未能取得正選席位，在上陣排名中落後其他隊友。於2009年2月10日以借用身份重返改由冈恩帶領的诺里奇城效力至球季結束，但未能協助母會護級，卻由於上半季為狼隊上陣12場，足夠獲得一面英冠冠軍獎牌，同一個球季分別效力冠軍及降班球隊。
在狼隊未獲重視，他於2009年8月被借用到英冠球會唐卡士打，初步為期1個月，其後獲延長至球季結束。
班士利
2010年5月12日沙基爾離開莫利纽球场加盟班士利，轉會費沒有透露，他取代福斯特獲委為隊長。2010年8月28日沙基爾於主場奧基威爾球場2-0擊敗米杜士堡取得效力班士利以來的首個入球，在28分鐘頂入為球隊先拔頭籌。
沙基爾於2010/11年球季連串的優異演出後，除使他獲選班士利年度最佳球員外)，更有傳言他會離開奧基威爾球場轉投其他球隊，分別與英冠的般尼、打比郡、侯城、樸茨茅夫及新升英超的史雲斯扯上關係。
積遜·沙基爾 生平
打比郡先後兩次的出價均被拒絕，第二次出價據報約為70萬英鎊，2011年6月15日打比郡再接再厲，提價至即付750萬英鎊，潛在可增加至100萬英鎊，最終打動班士利，於6月17日獲得接納。
打比郡
沙基爾於2011年6月21日正式成為打比郡的球員，簽署三年合約。他於球季揭幕日為新東家處子登場以2-1擊敗伯明翰城即取得入球，接應的自由球頂入為球隊將比數扳平1-1，他同時擔任「公羊」（The Rams）的隊長和獲得「全場最佳球員」的榮譽。打比郡於季初連贏4仗，是球隊超過100年來最佳的開季成績，踏入10月初的國際賽期前仍然位處聯賽榜頭三名的席位。沙基爾的表現是打比郡季初取得成功的關鍵，使他獲得提名「英冠每月最佳球員」，但最終由米杜士堡的獲選。沙基爾於整個2011/12年球季的每場賽事在中堅位置均正選上陣，在2012年3月中於1-0擊敗諾定咸森林中受傷後出任隊長之職。於球末時期，打比郡拒絕分別來自3支球隊的4次出價，據報般尼和卡迪夫城均曾經出價。2012年7月4日打比郡證實接納般尼的出價，約值110萬英鎊。
般尼
2012年7月5日沙基爾正式簽約加盟另一支英冠球隊般尼，轉會費金額沒有透露，合約為期四年，同月月尾，沙基爾獲委為球隊的隊長。
驚慄劇場
驚慄劇場，是香港著名驚慄小說作家畢名筆下的驚慄小說系列名稱，首本小說於2007年推出，直至現在已推出超過九本系列小說。初版小說由知出版有限公司推出，一共四集，其後小說由明報出版社屬下品牌日閱堂推出，成為香港驚慄小說經典。
驚慄劇場系列可以再分為兩個系列，一個是由知出版有限公司推出的港日式恐怖主題系列，以一間稱為「靈出版」雜誌社為核心發展的靈異恐怖故事，當中有探討倫理關係，亦有以人性貪婪好奇為主題。由知出版有限公司代理的三本「靈出版」主題初版小說，現由台灣明日工作室代理推出完全版，系列名稱改為「靈異出版社」，完全版由畢名修訂，除保留原有神髓外，更豐富三部小說之間的人物關係，形成不同故事間有互動交疊關係。這系列小說得到台灣科幻大師張草、暢銷小說作家柚臻、人氣小說作家D51等推薦支持。
驚慄劇場
另一個主題系列以瑪雅末日預言為主線，在作者筆下發展出一部科幻式驚慄小說，當中有揉合宗教上的七宗罪，亦有結合墨西哥神話傳說，建構出正邪敵對的科幻世界。這套由明報出版社推出的系列小說，全書共六本，合共約四十六萬字，登場人物眾多，有主角「極惡刑警」司徒凌宇，勇探霍華、霍恩兄妹，邪教七鬼手阿爾瑪、項月、羅托斯、亨利、傑克、小華、迦南等等，作品曾被插畫家阿柱繪畫成海報等精品。
成功國中
成功國中為臺灣地區各縣市國民中學學校名稱。可指：
丁薛祥
丁薛祥（1962年9月13日—），江苏南通人，中国共产党、中华人民共和国政治人物，正国级领导人，1984年10月加入中国共产党。现任中共中央政治局常委、国务院副总理（排名第一）、党组副书记，中共中央港澳工作领导小组组长、中央科技委员会主任。曾任中共中央办公厅、中共中央总书记办公室兼任中央国家安全委员会办公室主任。是中共第十八届中央候补委员，第十九届中央委员、中央政治局委员、中央书记处书记，第二十届中央委员，中央政治局委员、常委。被视为中共中央总书記习近平重要核心幕僚之一。
丁薛祥 生平
1962年9月13日，丁薛祥出生于中华人民共和国江苏省南通市。
1978年秋，16岁的丁薛祥考入东北重型机械学院（现燕山大学）机械制造系锻压工艺及设备专业学习。
1982年7月毕业后，被分配到机械工业部上海材料研究所；历任研究员、办公室副主任、团委书记、办公室主任、宣传部主任、九室主任；1994年，升任副所长；1996年，升任所长；在此期间，丁薛祥还获得上海复旦大学管理学院行政管理专业理学硕士学位（在職研究生学历）。
1999年，37岁的丁薛祥离开科研一线，出任上海市科学技术委员会副主任，步入仕途。次后，2001年任中共闸北区委副书记、代区长、区长，2004年任中共上海市委组织部副部长、上海市人事局局长。
2006年11月，接替因“陈良宇事件”落马的孙路一，出任中共上海市委副秘书长兼市委办公厅主任，掌管市委直属机关机要，辅佐时任代理市委书记、市长韩正。
丁薛祥 生平
2007年5月，45岁的丁薛祥任中共上海市委常委、秘书长，晋升副部级，成为习近平和俞正声两任书记的市委“大管家”。2012年5月，转任中共上海市委政法委书记，同年11月14日当选中共十八届中央候补委员，并在韩正担任上海市委书记后的常委会里继续分管政法。
2013年5月，丁薛祥调中央工作，出任中共中央办公厅副主任兼中共中央总书记办公室主任，成为习近平的幕僚长。2015年6月前后，明确为中央办公厅分管常务工作的副主任（正部级）。9月，陪同习近平访问美国。
2017年10月25日，55岁的丁薛祥在中共十九屆一中全會當選中共中央政治局委员、中央書記處書記，晋升副国级，成为党和国家领导人，接替升任中共中央政治局常委的栗战书出任中央办公厅主任、中央直属机关工委书记。2018年2月24日，当选第十三届全国人大代表。2018年3月25日起，兼任新成立的中共中央和国家机关工作委员会书记。
2022年10月23日，60岁的丁薛祥在中共二十届一中全会当选中共中央政治局常委（排名第六），进入最高领导层。
丁薛祥 生平
2023年3月12日，在第十四届全国人民代表大会获任命为排名第一的国务院副总理，他得到两张弃权票。他是二十届政治局常委中唯一的六零后，有观点预测他有望五年后接替李强升任国务院总理。丁薛祥在国务院内部分管发展改革、教育、科技、生态环境、税务、统计、知识产权、气候变化等事务。
2023年3月中旬起，丁薛祥不再兼任中共中央办公厅主任和中共中央总书记办公室主任，中央办公厅主任职务改由另一位中共中央政治局常委蔡奇担任；3月31日起卸任中央和国家机关工委书记，也由蔡奇接任。3月21日，接替卸任中央政治局常委的韩正出任中共中央港澳工作领导小组组长，延续上届排名第一的副总理分管港澳事务的模式。
2023年9月13日，丁薛祥在香港特別行政區政府及香港貿易發展局合辦的第八屆「一帶一路高峰論壇」發表視頻致辭。同年11月12日，丁薛祥在北京人民大會堂接見各界港澳青年代表交流團。
2023年11月30日至12月2日，丁薛祥出席在迪拜举行的2023年联合国气候变化大会。
丁薛祥 生平
2024年3月6日至7日，丁薛祥在北京先後參加了港澳政協聯組會議、港區全國人大代表團全體會議。
2024年6月25日，全国科技大会和两院院士大会第二次全体会议在北京举行，中共中央政治局常委、中央科技委员会主任丁薛祥出席会议并作总结讲话，显示丁薛祥已任中央科技委员会主任。2024年7月3日至4日，丁薛祥赴天津調研科技事業建設情況，表示應以「十年磨一劍」的堅定決心和頑強意志，加快實現高水平科技自立自強。
2024年7月12日，丁薛祥在中國北京集體會見出席全球共享發展行動論壇第二屆高級別會議的外方代表。
2024年7月21日至23日，丁薛祥訪問俄羅斯，同俄羅斯第一副總理傑尼斯·曼圖羅夫（Denis Manturov）共同主持中俄投資合作委員會第十一次會議，同俄羅斯副總理亞歷山大·諾瓦克（Alexander Novak）共同主持中俄能源合作委員會第二十一次會議，并出席第六屆中俄能源商務論壇開幕式。
丁薛祥 评价
路透社引述美国智库欧亚集团（Eurasia Group）资深研究员尼尔·托马斯（Neil Thomas）的话说，“丁薛祥实际上就是习近平的幕僚长，而且他几乎一直待在习近平的身边。很显然，习近平相信丁薛祥的忠诚和能力”。专家们认为，“丁薛祥的忠诚和很强的协调能力会有助于习近平；但是他缺乏宏观管理经济和其它民生事务的经验也可能给习近平日后统治形成短板。”程晓农表示：“不管下面有多大的压力，多大的困难，到了丁薛祥这儿就是一句话，按领导意图办。但是这样做的结果很可能是出现重大失误，而且由于丁薛祥缺少经验，无法预测和适当处理可能出现的后果，结果会是进一步扩大失误”。
2023年11月12日，丁薛祥在北京人民大会堂接见各界港澳青年代表交流团，全国港澳研究会顾问刘兆佳表示，此次接見港澳青年團的活動安排，表明他是中央港澳工作領導小組組長，即除了習近平外，他是目前處理港澳事務的最重要領導人。港区全国政协委员陳清霞等人認為丁薛祥在港澳政協聯組會議、港區全國人大代表團全體會議的發言體現了丁薛祥對香港經濟、民生等議題的關注。此外，丁薛祥在語言表達上用詞生動，沒有過於官方的論調。
吉爾伯特·伊姆利
吉爾伯特·伊姆利（英語：，1754年2月9日—1828年11月20日），是一名美國商人，作家和外交家。伊姆萊為一個精明的商人，參與肯塔基州土地投機活動。後來，他在美國駐法國大使館工作，成為美國最早的作家之一，著有兩本書。
他與有名的英國女權主義作家瑪麗·沃斯通克拉夫特有親密關係，有一個女兒芬妮·伊姆利。
香港仔消防局暨救護站
香港仔消防局暨救護站（英語：）是香港消防處一座消防局暨救護站，位於香港島南區黃竹坑南風道1號，為了配合香港海洋公園擴建及黃竹坑的未來發展所可能帶來的新增需求而遷址興建，工程於2010年6月啟動，耗資1億7千2百20萬港元（包括拆卸香港仔消防局的工程），於2012年8月完成，於同年9月28日啟用。香港仔消防局暨救護站為香港首座設置有纜車救援訓練設施的消防局暨救護站。
香港仔消防局暨救護站 沿革
由於位於黃竹坑道的香港仔消防局於設計上為能夠供予3輛消防車輛停泊，而鑑於黃竹坑的住宅及商業大廈不斷地增加，香港消防處於其後增加派遣了兩輛消防車輛駐守於香港仔消防局。此外，由於當時香港仔和鴨脷洲均無救護站，香港仔消防局亦有4輛救護車輛駐守，以應付該負責區域內對緊急醫療服務的需求。為此，香港消防處於香港仔消防局操場搭建了臨時車房以停泊上述額外的兩輛消防車輛及4輛救護車輛。亦由於此，香港仔消防局內的操場被佔用，影響了駐守人員的訓練效率及效果，而且促使局內環境擠迫。此外，香港仔消防局周邊的環境都存在交通擠塞的情況，影響到消防車輛及救護車輛應召出勤的效率。與此同時，香港仔的火警和特別服務召喚次數由2006年的605宗上升至2008年的725宗，升幅達19.8%；而香港仔及鴨脷洲的緊急醫療服務召喚次數亦由2006年的12,224宗上升至2008年的13,641宗，升幅達11.6%。加上海洋公園於2008年開始持續地發展、將於2015年落成的南港島綫（包括海洋公園站、黃竹坑站及大型維修車廠）及香港仔及黃竹坑的未來大型發展項目，預計會為該區帶來更多的人流，進一步增加對消防及救護服務的需求。為了確保香港仔獲得有效率的消防及救護服務，香港消防處於是有了將香港仔消防局重新設置到一處空間更大及於交通環境上有優勢的地點，以改善運作效率。
香港仔消防局暨救護站 沿革
2008年4月28日，消防處就構思諮詢南區區議會轄下的地區發展及環境事務委員會。區議員對此表示支持，並且建議採取措施以減低工程期間對鄰近居民所造成的噪音影響。2009年6月25日，消防處向南區區議會報告工程計劃的進展。
2009年11月3日，消防處諮詢立法會保安事務委員會，委員對於工程計劃無異議。
2010年1月20日，建議正式提交予立法會財務委員會工務小組委員會。同年6月，香港仔消防局暨救護站的興建工程啟動，至2012年8月竣工，於9月28日啟用；與此同時，香港仔消防局亦告停用，拆卸工程於2012年10月月底展開，將於2013年6月完成後將土地交還地政總署。
香港仔消防局暨救護站 沿革
多年來，消防人員每月只有獲得安排一朝進入海洋公園進行海洋公園纜車系統救援訓練，至2010年代開始增加至每月三晚次數，惟時間始終有限制。於大嶼山的昂坪360落成後，其中一座轉向站亦設置有纜車救援訓練設施，惟其設計及與海洋公園現場環境均截然不同，故此於救援策略上亦有分別，加上鑑於香港消防處一直無專門的纜車救援訓練設施，於是在2012年11月，香港仔消防局暨救護站落成後兩個月，斥資640,000港元添置纜車救援訓練設施，其中纜車及纜索鐵路部份均為從海洋公園直接購買的同型號的真實物件；為全香港首座，預料每年可以供予1,300人次作為培育訓練用途。
香港仔消防局暨救護站 建築
香港仔消防局暨救護站樓面面積達4,214平方米，樓高5層，地下設有可以容納5個停車間的車房、值日室及辦事處。樓層及露天位置則設有健身室、貯物室、休息室、主任級人員睡房、附設貯物櫃的更衣室、乾衣房、危險品倉庫、食堂、康樂室、主任級人員餐廳、附設貯物室的廚房、地下油缸連燃料分配器、緊急發電機機房、講學室、廁所和淋浴間、消毒間、電池室及設有操練塔的露天操場。
香港仔消防局暨救護站可以容納消防車輛及救護車輛各6輛，比較舊香港仔消防局只可以停泊3輛消防車輛為多。
香港仔消防局暨救護站 節約能源措施
香港仔消防局暨救護站採用多項節能裝置，包括設有設有電子鎮流器的T5型節能光管，以用戶感應器和日光感應器控制照明；發光二極管出口指示牌以及變凍量空氣調節系統。在再生能源技術方面，則裝設了太陽能熱水系統和光伏系統。在綠化方面，則進行了天台及牆壁垂直綠化；設置循環再造木屏障，以垂直種植模式進行綠化；並且設置循環再造木圍牆。
在循環使用裝置方面，就裝設了雨水循環使用系統，用以灌溉草木。香港仔消防局暨救護站採用上述節約能源措施後，能夠每年節省8%的能源消耗量。
香港仔消防局暨救護站 舊址用途
對於前香港仔消防局舊址用地的用途，地區人士及區議員建議該處用作興建南區首幢政府合署綜合大樓，以容納各香港政府部門的辦事處，可是有關部門表示計劃將該皮地更改作為商業貿易用途。2016年，有關土地進行招標，最後信和置業及帝國集團合組公司以二十五億多港元投得。其後項目命名為Landmark South。
克萊爾·克萊爾蒙特
克萊爾·瑪麗·珍·克萊爾蒙特（英語：，1798年4月27日—1879年3月19日），英國人，是作家瑪麗·雪萊沒有血緣關係的姐妹（她的母親再嫁給瑪麗的父親威廉·戈德温）。她和詩人拜倫勳爵間有一夭折的私生女奧格拉·拜倫。
克萊爾·克萊爾蒙特 參考
The story of the unconventional menage a trois was filmed in 1988 with Laura Dern playing the part of Shelley's future sister-in-law, released as Haunted Summer （页面存档备份，存于） (see Youtube （页面存档备份，存于） for trailer) where the dramatists evoke certain salutory lessons on intimate relationships the mature Clairmont envisaged publishing herself)
奧格拉·拜倫
克萊拉·奧格拉·拜倫（英語：，1817年1月12日—1822年4月20日），英國人，是詩人拜倫勳爵和克萊爾·克萊爾蒙特的私生女，其母與瑪麗·雪萊是異父母的姊妹。
奧格拉·拜倫出生在英國巴斯，最初她與母親、瑪麗·雪萊、珀西·比希·雪莱住在一起，當她15個月大被交給拜倫。她有時住在一個羅馬天主教修道院，她在那裡死於斑疹傷寒或瘧疾。
桂裕
桂裕（1902年—2002年1月2日），字公绰，浙江慈溪县慈城镇（今宁波市江北区）人，国民党元老、法学家。。
桂裕 生平
系南宋名医桂万荣后人。早年就读于东吴大学法科，于1927年毕业。毕业后在上海律师事务所短期工作。任职于上海商务印书馆，担任英文编译。1930年，入上海地方法院，历任司法行政部编审、上海第一特区法院推事、上海江苏高二分院推事、上海高等法院推事。期间，在著名《东方杂志》上连续发表《大陆法系与英美法系》、《司法官之素质与数量》、《法律之理论与实践”和“处置日本在华财产文法律观》十余篇法律法学论文。
后服务于国民中央政府，抗日战争时期，担任国防最高委员会秘书。担任司法院参事。
抗日战争胜利以后，1946年，派往日本东京，出任远东国际军事法庭检察官，参与国际审判日本甲级战犯。曾征集证据，征讨日军在侵华战争时掠去日本的中国文物，包括苏州寒山寺的青铜古钟。
桂裕 台湾生涯
1949年，移居台湾。历任台湾大学、法官训练所、东吴大学、辅仁大学、中国文化学院（今中国文化大学）教授或客座教授，讲授法學課程，是海商法、保险法的权威专家。台湾二战后有三分之二的大法官是桂裕的学生或上过桂裕的课。
1958年，代表中华民国参加联合国的第一次海商法会议。
2002年1月2日，逝世于台北，享寿101岁。
桂裕 著名学生
2001年，桂裕百岁寿辰，学生陳水扁（时任总统）和馬英九（时任台北市长）同到桂裕家中祝寿。
著名学生有：
華夏基金
華夏基金管理有限公司，簡稱華夏基金（英語：），是一家中国基金公司。
華夏基金 历史
於1998年由華夏證券（后重组为中信建投証券）、北京證券（后重组为瑞银证券）和中国科技国际信托投资有限责任公司（已于2007年11月由银监会撤销）共同设立。是中国证监会批准成立的首批全国性基金管理公司之一。公司总部设在北京，在上海、深圳、成都、南京、杭州、广州和青岛设有分公司，在香港、深圳、上海设有子公司。後变更中信證券、南方工业资产管理有限责任公司、山东省农村经济开发投资公司、加拿大鮑爾集團、山东海丰国际航运集团有限公司和无锡市国联发展（集团）有限公司為主要股東。现时股东分别为中信证券、万信投资、鲍尔集团和天津海鹏科技咨询。
截至2018年9月30日，华夏基金服务机构客户超过43000余户，服务公众持有人超过6000万户，累计为持有人分红超过1442亿元。旗下公募基金超过130只，董事長為杨明辉。
现联系地址位於北京市西城区金融大街33号通泰大厦B座12层。
岳文海
岳文海（1958年1月—），男，河南桐柏人，中华人民共和国政治人物。
岳文海 生平
岳文海毕业于河南农业大学。1995年11月，担任新郑市委副书记、市长。次年，担任新郑市委书记。2001年，担任河南省人大常委会副秘书长。2009年6月，担任河南省政府副秘书长。2011年，担任河南省人民政府副秘书长；同年年底，改任周口市委副书记、市政府代市长。2012年，任市长，在任期间主持下河南平坟运动。2013年6月13日，辞去周口市人民政府市长职务。2013年5月任職中国民族证券有限责任公司党委书记。
2014年5月4日，由岳文海接替岳庆芝，出任政泉控股公司法人代表兼董事长。
2023年2月1日，涉嫌严重违法，正接受河南省监察委员会监察调查。
第81师团 (日本陆军)
第81师团（だいはちじゅういちしだん）是大日本帝國陸軍师团之一。
第81师团 (日本陆军) 沿革
第81师团于1944年（昭和19年）4月4日以留守第51师团为基础在宇都宮編成。同年7月21日編入新设立的第36軍战斗序列，作为机动打击师团为防备本土决战并由此状态迎来终战。应当指出的是，为了支撑部队的自身运作，一直以来都在进行农业生产活动，由于秘匿号为納（のう），也被称为農部隊。
北门圣米迦勒堂
北门圣米迦勒堂（英語：）是英国牛津中心区的一座教堂，位于谷物市场街（Cornmarket Street）与船街（Ship Street）的交汇处，即原来牛津古城墙北门的所在地。
北门圣米迦勒堂 历史
该教堂建于1000–1050年，是牛津最古老的建筑物。塔楼为撒克逊风格。建筑师John Plowman于1833年重建北通廊和耳堂。
北门圣米迦勒堂是目前牛津的城市教堂。这一头衔原本属于卡尔法克斯的圣马丁堂，1896年圣马丁堂拆除后属于 高街的诸圣堂。1971年诸圣堂被废弃，改为牛津大学林肯学院的图书馆，于是这一头衔归于圣米迦勒堂城市教堂是牛津市长礼拜的地点。圣马丁堂和诸圣堂的堂区现在都已合并到圣米迦勒堂。
1859年4月25日，威廉·莫里斯和簡·伯登在此举行婚礼。在此也能看到約翰·衛斯理的讲坛。1555年，牛津殉道者被囚禁在Bocardo 监狱，次年被活活烧死在城墙外的火刑柱上，即今天的宽街。
北门圣米迦勒堂 参考
51°45′13″N 1°15′30″W﻿ / ﻿51.75361°N 1.25833°W﻿ / 51.75361; -1.25833
劉國珍
劉國珍（1875年—？年），字頌超，一字仲昭，廣東省廣州府南海縣人，宣統二年工科進士，曾留學愛丁堡大學學習工科建築。
劉國珍 生平
宣統二年(1910年)九月二日，內閣奉上諭：劉國珍著賞給工科進士。
宣統三年(1911年)，授職翰林院編修。
民國2-3年（1913-1914年）間，任廣三鐵路工程師。
民國7年（1918年）2月21日，派充交通部鐵路技術委員會會員。本年任漢粵川鐵路工程司，授六等文虎章。
民國18年（1929年）8月19日，任鐵道部技士 。
民國19年（1930年）10月20日，呈懇辭職鐵道部技士 。
民國25年（1936年），由滬杭甬鐵路曹甬工務段正工程司，調任杭甬工務段正工程司
阿克泰佩
阿克泰佩是土耳其的城鎮，位於該國南部，距離安塔利亞67公里，由哈塔伊省負責管轄，毗鄰與敘利亞接壤的邊境，海拔高度282米，主要農產品有棉花、黃豆、棉花和水果，2011年人口8,270。
36°42′N 36°29′E﻿ / ﻿36.700°N 36.483°E﻿ / 36.700; 36.483
絕色音展
《絕色音展》是香港歌手彭羚的第五張國語專輯，於1998年11月10日推出。由於此專輯是在彭羚離開百代唱片後才出版，因此沒有拍攝任何唱片封套。
張崑雄
張崑雄（1936年10月14日—），台灣魚類學家，高雄市人，曾任職於中央研究院、國立臺灣大學及國立中山大學等單位。
張崑雄 經歷
張崑雄於1936年生於高雄市，是當地仕紳張南離的三子。1960年畢業於國立臺灣大學動物學系（該系大學部已併入生命科學系，研究所部分分拆為獨立的動物學研究所）學士學位。後前往日本東京大學就讀，分別於1964和1968年獲得農學碩士、博士學位。返回台灣後進入國立臺灣大學理學院任教，之後曾擔任中央研究院動物學研究所（今中央研究院細胞與個體生物學研究所）副所長、所長。1981年起在國立中山大學擔任海洋生物研究所所長、海洋資源學系系主任、文理學院院長、理學院院長以及海洋科學學院院長、海洋科學研究中心主任等職務。以及中央研究院學術諮詢總會執行秘書。1993年借調至行政院國家科學委員會前往日本東京擔任臺北駐日本經濟文化代表處科學組組長，2003年退休返回台灣。之後曾在國立臺灣海洋大學環境生物與漁業科學研究所任教。2010年起擔任財團法人國際海洋永續文化經濟及環境保護基金會執行長。
另外，張崑雄曾擔任中國生物學會、中華民國自然與生態攝影學會、中華民國溪流環境協會等民間單位理事長。
張崑雄 研究
張崑雄的研究主要是在海洋生態、漁業生物方面。
1977年台灣基隆外海發生布拉哥油輪漏油事件，當時張崑雄擔任海洋油污事件緊急應變小組召集人。
台中客運總站
台中客運台中總站曾在臺灣臺中市中區建國路127之1號（舊臺中車站對面）的臺中客運總站。1966年興建，1999年921地震被震毀後再原址重建，新站於2016年12月拆除。
台中客運總站 歷史
1966年臺中車站擴建站前工程，由林論下建築師設計廣場與臺中客運總站，同年完工啟用。1999年在921大地震中傾倒而被拆除。後原址重建。
2016年10月29日，為配合臺中鐵路高架捷運化通車後的臺中車站第二階段工程與周邊整體規畫，本站各市區路線暫時遷移至鄰近站牌搭車，國道公路路線則於同年11月29日起移至國光客運台中轉運站候車。同12月站體全數拆除，改為人行步道與臺中市公共自行車租賃系統站點。
台中客運總站 原路線
第2號月台-第10號月台
第3號月台-第9號月台
憲法法庭
司法院大法官釋憲制度是中華民國的違憲審查制度，由司法院大法官組成憲法法庭，依《憲法訴訟法》等法令所規範的「憲法訴訟」程序進行。
在組織上，憲法法庭是中華民國政府依照《憲法訴訟法》規定，在司法院下設立的單位，是司法院的直屬機關。憲法法庭法官由全體大法官擔任，審判長由司法院院長兼任。依現行規定，憲法法庭擁有「违宪审查」、「解釋憲法」、「統一法律解釋及命令」之職權，並為專責審理「政党違憲解散案件」及「中華民國總統副總統彈劾案件」之常設機關，職能相当于他國之憲法法院。原本，《中華民國憲法》第79條規定司法院設置15名大法官，掌理該部憲法第78條規定的「解釋憲法」、「統一解釋法律及命令」權限；《中華民國憲法增修條文》第5條則明定：「司法院設大法官十五人，並以其中一人為院長、一人為副院長，由總統提名，經立法院同意任命之」，最終由《憲法訴訟法》進一步將憲法所定之「解釋憲法」職權具體化。主廳舍位於司法大廈4樓。
憲法法庭的判決，具有拘束各級機關與人民的效力；各機關並有實現判決內容的義務。對於憲法法庭及其下轄各審查庭的裁定與判決，不可以聲明不服。
憲法法庭 沿革
《中華民國憲法》在1947年1月1日公布，同年12月25日施行。制憲之初，即於憲法第78條、第79條規定，司法院設大法官，掌理解釋憲法，並且有統一解釋法律及命令的權限，開啟中華民國由大法官行使法令違憲審查權的司法制度。
行憲後的司法院在1948年7月1日成立，同年7月第一屆大法官到任，9月15日舉行第一次大法官會議，自此大法官開始行使解釋憲法、統一解釋法律及命令的職權。大法官是以會議的方式，合議行使這兩項職權。
中華民國大法官會議首度於1949年1月6日正式公佈釋憲文，即《司法院釋字第1號解釋》：「立法委員依憲法第七十五條之規定不得兼任官吏，如願就任官吏，即應辭去立法委員。其未經辭職而就任官吏者，亦顯有不繼續任立法委員之意思，應於其就任官吏之時視為辭職。」
嚴格來說，「大法官會議」僅於1948年至1993年間為解釋憲法與統一解釋法律及命令的主體，之後解釋的主體是「司法院大法官」。按大法官解釋法源依據凡三變，1948年至1958年係根據《司法院大法官會議規則》、1958年至1993年係根據《司法院大法官會議法》、1993年至2021年根據《司法院大法官審理案件法》。
憲法法庭 沿革
由於在前二部法令時期，法源規定係由「大法官會議」掌理司法院解釋憲法及統一解釋法律與命令之事項；惟至1993年《司法院大法官審理案件法》公佈後，法令修改為由「司法院大法官」以會議方式合議審理司法院解釋憲法與統一解釋法律及命令之案件。因此，舊制所謂的「大法官會議」，僅指由司法院大法官以合議之方式召開之會議，而非作成解釋之機關；然一般民眾或習於舊稱，仍常沿「大法官會議」之名稱。
1992年5月28日，中華民國憲法第二次增修條文公布，其中第5條：司法院大法官，除依憲法第78條的規定外，並組成憲法法庭審理政黨違憲的解散事項；並於同條第3項規定，政黨之目的或行為，危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者為違憲。
憲法法庭入憲後，1993年2月3日《司法院大法官審理案件法》配合修正公布，於第13條規定，大法官審理解釋案件，必要時也可以準用憲法法庭開庭的規定進行言詞辯論；並於同法第19條第1項規定，對於有違憲情事的政黨，主管機關得聲請憲法法庭解散之。
憲法法庭 沿革
2005年6月10日，中華民國憲法第七次增修條文公布，於第5條第4項增加憲法法庭審理總統、副總統彈劾案件的規定。
2019年1月4日公布之《憲法訴訟法》在2022年1月4日實施，原大法官會議制度改制成立「憲法法庭」，透過「憲法法庭」的名義，以法庭方式審理法規範憲法審查及裁判憲法審查案件，機關爭議案件，總統及副總統彈劾案件，政黨違憲解散案件，地方自治保障案件，以及統一解釋法律及命令案件，同時原釋憲幕僚單位的「大法官書記處」更名為「憲法法庭書記廳」。
2023年5月26日，立法院三讀通過《憲法訴訟法修正草案》。
2023年6月21日，修正《憲法訴訟法》；增訂憲法法庭宣告法規範溯及失效時的判決效力規定，即所有適用該違憲法規範作成的確定判決都可請求救濟
花蓮地院法官認為肇事駕駛人受強制抽血檢測酒精濃度有違憲疑慮，聲請釋憲。2022年2月25日憲法法庭作成首宗判決《111年憲判字第1號》判決，認定道路交通管理處罰條例原第35條相關規定違憲 。
憲法法庭 規範基礎
依學者張嘉尹研究，司法院大法官釋憲制度的規範基礎，可以分為三個層面：憲法層面、法規層面與解釋層面。
在法規層面、法律的層次中，《憲法訴訟法》（簡稱：憲訴法），舊稱《司法院大法官審理案件法》（大審法）、《司法院大法官會議法》為一部程序法，主要規範“法規範憲法審查及裁判憲法審查案件”、“機關爭議案件”、“總統、副總統彈劾案件”、“政黨違憲解散案件”、“地方自治保障案件”、“統一解釋法律及命令案件”前開六類憲法訴訟之程序。
憲訴法的沿革是：1958年7月11日，制定《司法院大法官會議法》全文20條，7月21日總統令公布施行；1993年1月16日，修正名稱為《司法院大法官審理案件法》，並修正全文35條，2月3日總統令公布施行；2018年12月18日，修正名稱為《憲法訴訟法》，並修正全文95條，總統於2019年1月4日公布，並自公布後三年施行。2022年1月4日，正式施行《憲法訴訟法》。
憲法法庭 規範基礎
中華民國行憲之初，有關大法官之職權行使，主要法源規範為1948年，司法院自行訂定之《司法院大法官會議規則》。然於1957年，立法院修正《司法院組織法》，明文“大法官會議法另行定之”，遂催生出《司法院大法官會議法》。
該法於《司法院大法官會議法》時期，僅依據《中華民國憲法》第78條，規範司法院大法官組成大法官會議，以解釋憲法、統一解釋法律及命令之事宜。
1992年，中華民國正值第二次憲法增修時期。是次增修增加大法官組成憲法法庭審理政黨違憲之職權。1993年，該法配合第二次增修，將名稱改為《司法院大法官審理案件法》，並進行修正。
2005年，中華民國憲法迎來其第七次增修。是次增修增加大法官組成憲法法庭審理總統、副總統彈劾案之職權。唯是次憲法增修後，《司法院大法官審理案件法》未能配合修正，全法除總則及附則外，尚僅明文規範“解釋案件之審理”及“政黨違憲解散案件之審理”。
2019年，該法迎來重大變革，並更名為《憲法訴訟法》(於2022年1月4日施行)，其主要變革如下：
憲法法庭 規範基礎
依據原先《司法院大法官審理案件法》規範，大法官組成大法官會議或憲法法庭以行使職權。然是次修正後，《憲法訴訟法》明文大法官組成憲法法庭行使職權，審理結果以裁判方式宣告之。最顯而易見的，原先大法官會議是以合議制進行“解釋”，且不同意和協同意見書都是由大法官自由提出；改制為憲法法庭後，將會以訴訟形式對案件進行“判決”，且必須完全公開並詳實記錄每一位參審大法官之判決立場，亦或檢具憲法法庭裁定不受理之理由。
原先該法規範人民僅得就抽象法規申請釋憲，然參考德國裁判憲法審查制度修正後，人民若對法院之確定終局裁判有違憲之虞，得向憲法法庭聲請為違憲宣告之判決。唯憲法法庭獨立於三級三審制之外，為特殊司法救濟制度，絕非所謂之“第四審”。
誠如上開所提及，憲法審查乃特殊司法救濟制度，在參考美國聯邦最高法院實務運作後，新增“法庭之友”制度。憲法審查絕非僅及止於法律問題，其尚涉及政治、經濟、社會等各方領域，引而入法庭之友制度後，民間若對特定案件有意見，可提供相關專業意見或資料，以供憲法法庭為日後判決之參考。
憲法法庭 規範基礎
2005年第七次憲法增修後，該法未能配合修正，造成法制不備。是次修正為《憲法訴訟法》即明文規定相關審理程序，包含彈劾案審理期限、言詞辯論期日等事項。
原《司法院大法官審理案件法》就法規範憲法審查之部分，規定應有出席大法官之2/3以上同意，然實務上難以達到2/3之門檻。是次修正後，除特別規範外，經大法官總額2/3（10席）以上出席，且大法官總額1/2（8席）以上達成一致意見，即可為合憲／違憲判決。
除判決門檻外，立法委員就其行使職權聲請法規範憲法審查之部分，聲請門檻亦從原先總額1/3（38席）以上，調降至總額1/4（29席）以上。
2024年12月20日，立法院三讀通過本法修正案，其中規定參與評議之大法官不得低於10席，至少9席大法官同意違憲宣告時，始得作成違憲判決。
憲法法庭 組織
依中華民國113年12月20日修正通過之《憲法訴訟法》第30條第1項至第4項，憲法法庭為判決時，除有特別規定外，應經「現有總額三分之二以上且不少於十人」之大法官參與評議、「現有總額過半數」之大法官同意；但作成宣告法規範或裁判違憲、宣告彈劾成立及宣告政黨解散之判決時，同意之大法官須九人以上。為暫時處分之裁定時，準用以上人數規定。因大法官人數未達規定而無法進行評議時，經「現有總額過半數」之大法官同意，得為不受理裁定。
憲法法庭審理案件時，應設審判長一人，由司法院院長兼任之；院長因故無法擔任審判長時，由司法院副院長代理。若正副院長均無法擔任，則由參與審理之資深大法官出任，年資相同者由較年長之大法官擔任。
憲法法庭 各類型案件及其審理程序
依《憲法訴訟法》第47條規定，國家最高機關，因本身或下級機關行使職權，就所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。下級機關，因行使職權，就所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得報請上級機關為前項之聲請。
這類聲請要件設計沿襲自《司法院大法官審理案件法》第5條第1項第1款關於中央或地方機關聲請大法官解釋的要件，在《大審法》制定後，大法官通常會以「從寬受理」的原則，解釋適用這些規定。許宗力法庭任內就監察院聲請解釋部分，改變歷屆大法官向來對監察院「行使職權」從寬解釋的慣例，在2018年10月5日公布的會台字第13398號不受理決議（黨產條例案）中認為監察院依憲法第95、96條享有的調查權僅是輔助性質的工具性權力，行使調查權並非「行使職權」，《黨產條例》也不是該院所必須適用的法律，決議不受理。:38-39
依《憲法訴訟法》第49條規定，立法委員現有總額四分之一以上，就其行使職權，認法律位階法規範牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。
憲法法庭 各類型案件及其審理程序
譬如《司法院釋字第585號解釋》，即係現行《憲法訴訟法》修正前，柯建銘等93位立法委員就立法院於2004年8月24日通過之《三一九槍擊事件真相調查特別委員會條例》是否逾越立法院之權限，依舊法聲請司法院大法官解釋。
憲法法庭 各類型案件及其審理程序
這類聲請要件設計沿襲自《司法院大法官審理案件法》第5條第1項第3款關於立法委員聲請大法官解釋的要件，《大審法》施行近二十年來，大法官通常通常只會寬鬆地審查，到許宗力法庭上任後，在2018年5月4日公布的會台字第13668號不受理決議（立法委員林為洲等38人聲請解釋前瞻特別預算審議程序一案）中，大改向來見解，認為第5條第1項第3款立法委員「行使職權」必須出席會議、參與表決，「現有總額三分之一」立法委員也僅限於在法案最後一次讀會投下反對票的委員，據此認定該案聲請人高金素梅未參加第二讀會表決，也不是所有聲請的委員都在第三讀會投下反對票，決議不受理。一年後，2019年8月23日作成的釋字第781號、第782號及第783號解釋（軍、公、教）由完全相同的38名立法委員聲請，許宗力法庭卻認為只要議事過程中曾經公開表示異議，縱使未出席投票，仍屬「行使職權」；「現有總額三分之一」立委也不以第三讀會投票反對者為限。許宗力法庭任內先是大幅變更歷來見解，又不依循自身定下的解釋準則，頗遭法律學者非議。:38
憲法法庭 各類型案件及其審理程序
依《憲法訴訟法》第55條規定，各法院就其審理之案件，對裁判上所應適用之法律位階法規範，依其合理確信，認有牴觸憲法，且於該案件之裁判結果有直接影響者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決，如《111年憲判字第1號》判決。
於舊法《司法院大法官審理案件法》時代，僅有最高法院或行政法院有聲請大法官解釋的權利，嗣後於《司法院釋字第371號解釋》賦予全體法官均有聲請大法官解釋之權限。該號解釋認為，「憲法之效力既高於法律，法官有優先遵守之義務，法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義者，自應許其先行聲請解釋憲法，以求解決。是遇有前述情形，各級法院得以之為先決問題裁定停止訴訟程序，並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由，聲請本院大法官解釋。」其後又於《司法院釋字第572號解釋》中補充何謂「先決問題」。並於《司法院釋字第590號解釋》再次就「裁定停止訴訟程序」之意涵，補充上開兩號解釋。《憲法訴訟法》修正時即參照上述解釋之意旨制定本節。
憲法法庭 各類型案件及其審理程序
譬如《司法院釋字第699號解釋》，便是由臺灣彰化地方法院和臺灣高等法院臺南分院兩個法院之法官就道路交通管理處罰條例中汽車駕駛人拒絕酒測者，吊銷其駕照、禁其三年內考領駕照，並吊銷所持各級車類駕照之規定是否違憲，依舊法聲請司法院大法官解釋。
依《憲法訴訟法》第59條第1項規定，人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確定終局裁判所適用之法規範或該裁判，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。目前司法院大法官依舊法所作出的解釋文中，以此類聲請佔多數。
憲法法庭 各類型案件及其審理程序
於修正前《司法院大法官審理案件法》第5條第1項第2款既有之確定終局裁判適用之法規範審查制度下，大法官只進行抽象法規範審查，不具體裁判憲法爭議，僅能抽象闡述法律的內涵為何、是不是符合憲法的意旨，而不能將這些闡述直接應用在個案中的具體事實。亦即，舊法大法官職司的憲法審查並無法處理各法院裁判在解釋法律及適用法律時，誤認或忽略了基本權利重要意義，或是違反了通常情況下所理解的憲法價值等等司法權行使有違憲疑慮的情形，因此《憲法訴訟法》引進裁判憲法審查制度，將確定終局裁判本身亦納入人民得聲請憲法審查之客體。自此，於舊法時代若是認為法官於判決中所載之法律見解違憲者等，並不是認為法規範本身違憲的一類情況原本無法據以聲請釋憲，依現行法規已可請求憲法法庭裁判。
憲法法庭 各類型案件及其審理程序
《憲法訴訟法》第62條規定，憲法法庭認人民之聲請有理由者，應於判決主文宣告該確定終局裁判違憲，並廢棄之，發回管轄法院。新法規定憲法法庭可直接將違憲判決廢棄並發回下級法院更為審理，相較於《司法院大法官審理案件法》，聲請人無須再於獲有利解釋後仍必須提起再審或非常上訴之程序，而能直接回到原法院獲得依憲法法庭之意旨而為之新裁判。2022年5月27日，憲法法庭於《111年憲判字第8號 （页面存档备份，存于）》判決第一次行使此條款，將原因最高法院裁定直接廢棄，並發回最高法院。2023年7月28日，憲法法庭公布《112年憲判字第11號》，為首次將刑事確定判決廢棄發回之案例。
依《憲法訴訟法》第65條第1項規定，國家最高機關，因行使職權，與其他國家最高機關發生憲法上權限之爭議，經爭議之機關協商未果者，得聲請憲法法庭為機關爭議之判決。
依《憲法訴訟法》第68條第1項與《中華民國憲法增修條文》第4條第7項規定，得經立法院全體立法委員1/2以上提議，全體委員2/3以上決議，就總統、副總統提出彈劾案聲請憲法法庭為宣告彈劾成立之判決。
彈劾案件程序之進行，不因被彈劾人卸任、立法院之解散或該屆立法委員任期屆滿而受影響。但被彈劾人於判決宣示前辭職、去職或死亡者，憲法法庭應裁定不受理。
宣告彈劾成立之判決，其評決應經大法官現有總額三分之二以上同意；主文並應諭知被彈劾人解除職務。評決未達前項同意人數者，應為彈劾不成立之判決。
依《憲法訴訟法》第77條規定，政黨之目的或行為，危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者，主管機關得聲請憲法法庭為宣告政黨解散之判決。
依《憲法訴訟法》第82條第1項規定，地方自治團體之立法或行政機關，因行使職權，認所應適用之中央法規範牴觸憲法，對其受憲法所保障之地方自治權有造成損害之虞者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。
譬如《司法院釋字第553號解釋》便是修正前《司法院大法官審理案件法》時代，因為2002年時行政院撤銷臺北市政府延選里長的決定，臺北市政府不服而向司法院大法官聲請解釋。
依《憲法訴訟法》第84條第1項規定，人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確定終局裁判適用法規範所表示之見解，認與不同審判權終審法院之確定終局裁判適用同一法規範已表示之見解有異，得聲請憲法法庭為統一見解之判決。
在現行二元訴訟制度下，「普通法院」及「行政法院」各為獨立之法院系統，前者管轄私法訴訟（即民事訴訟）、後者管轄公法訴訟（即行政訴訟），兩者互不隸屬並各自獨立行使審判權，所謂「不同審判權終審法院」即指最高法院（普通法院之終審法院）與最高行政法院（行政法院之終審法院）。若人民受其中一者所作之不利確定終局裁判，而對於該裁判所適用之法規範，另一者曾於其所作之終局裁判中表示不同見解，則人民得聲請憲法法庭以判決明定統一應採用之見解。
憲法法庭 共通的審理程序
依據1993年2月3日修正之《司法院大法官審理案件法》第13條第1項前段：大法官解釋案件，應參考制憲、修憲及立法資料，並得依請求或逕行通知聲請人、關係人及有關機關說明，或為調查。早期說明會不公開，於大法官會議室進行，不開放旁聽。
（以上9案為司法院87年出版之「大法官釋憲史料」中列舉82~87年間召開說明會之紀錄，因早期說明會不公開，司法院亦不會主動公布召開說明會之訊息。）
2018年7月10日，在監察院聲請《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》違憲疑義案件中，大法官首次以憲法法庭公開說明會方式，就該案是否合於司法院大法官審理案件法之受理規定，邀請正、反雙方於憲法法庭說明對聲請案件之立場（後來作成不受理決議，即司法院大法官第1482次會議議決不受理案件第四案）。但彼時《憲法訴訟法》修正尚未生效，故此類說明會不適用言詞辯論規定，不受2個月內公布解釋之限制，有開放民眾到場旁聽但不進行網路直播。
其後，陸續就若干案件召開說明會：
憲法法庭 裁判作成
在Category:中華民國憲法法庭判決分類中，收錄了若干憲法法庭作成的判決。
於憲法法庭判決以及舊制司法院大法官受理解釋中，大法官所發表之意見不盡然一致時，可附帶意見書：
第1次公布大法官姓名之不同意見書：民國66年（1977年）6月17日《司法院釋字第149號解釋》，大法官姚瑞光（不同意見書一）；大法官陳世榮（不同意見書二）（註：66年1月17日修正之司法院大法官會議法施行細則增列不同意見書應公布提出大法官姓名之規定，修法前之意見書僅公布提出大法官人數；目前大法官網站或司法院出版品中釋字第80~147號解釋提出不同意見書之大法官姓名，為93年後才補列。）
憲法法庭 裁判作成
第1次於不受理案件附帶公布意見書：民國107年（2018年）10月5日司法院大法官第1482次會議不受理決議第4案《會臺字第13398號》，大法官黃虹霞（協同意見書）、大法官湯德宗提出，大法官黃璽君、林俊益、張瓊文、吳陳鐶加入（不同意見書）（註：107年6月14日大法官第5451次全體審查會決議：自107年6月15日大法官第1478次會議起，不受理決議及相關大法官意見書之公告，比照本院大法官解釋相關規定處理。之前之意見書僅附卷存參，不對外公開。）
第1次2件以上案件併案提出意見書：民國109年（2020年）5月29日司法院大法官第1506次會議不受理決議《會臺字第13657、13670、13685、13686、13786號等5件》，大法官林俊益提出，大法官詹森林加入（不同意見書）：上述5案案情類似且多數大法官意見不受理理由相同，認為案件應予受理的大法官林俊益及詹森林於撰寫不同意見書時，將5個案件合併撰寫1份意見書公布。
米爾維斯·霍塔克
米爾維斯·霍塔克，（1673年—1715年11月），伊朗漢達基王朝的首任統治者（1709年—1715年在位）。米爾維斯出身於阿富汗普什圖人吉爾宰部落，父親塞利姆汗為部落酋長。
米爾維斯·霍塔克 生平
米爾維斯·霍塔克出生於赫拉特。1707年，當時的坎大哈非常混亂，時常受到什葉派波斯的薩非王朝及遜尼派印度的莫卧兒帝國攻擊。作為一位遜尼派部族領袖米爾維斯成為薩非王朝的疑犯，被他們派去坎大哈的統治者喬治十一世所囚禁，成為政治囚犯，被送到伊斯法罕。其後，他被釋放及可時常面見沙阿素丹侯賽因。當他出仕波斯朝廷時，他小心留意波斯軍隊的弱點。跟着，米爾維斯尋求及獲得的權限去於奧圖曼帝國境內的麥加朝聖。當他在麥加時，他尋求伊斯蘭教令阻止什葉派薩非王朝迫害他的族人及意圖改變他們改信奉為什葉派。他將伊斯蘭教令帶回坎大哈。
1709年4月，米爾維斯與他的族人在坎大哈舉事反抗薩非王朝的統治。米爾維斯在城外的一處農舍安排了一次郊遊，薩非王朝坎大哈的地方統治者格魯吉亞人喬治十一世及其護衞在郊遊途中被殺，據傳有人喝了大量酒精飲料。米爾維斯接下來宣佈區內的波斯政府及軍官已經結束了統治。伊斯法罕派遣了一支由奇茲爾巴什（Qizilbash） 及格魯吉亞人組成的軍隊，阿富汗人以對方二分之一兵力的劣勢擊敗了薩非王朝的軍隊。
米爾維斯·霍塔克 生平
米爾維斯·霍塔克拒絕稱帝，阿富汗人將稱他為「坎大哈親王」和「民族軍隊將軍」。米爾維斯·霍塔克在1715年11月逝世，王位由弟弟阿卜杜勒·阿齊茲·霍塔克繼承。
1717年，阿卜杜勒·阿齊茲因與薩非王朝議和而遭受很多吉爾查伊族人反對，他們遂慫恿米爾維斯的兒子馬哈茂德殺害阿卜杜勒·阿齊茲取而代之。馬哈茂德因而成為吉爾查伊族人的領袖。
卡尔法克斯塔
卡尔法克斯塔（Carfax Tower）是位於英國牛津市13世纪圣马丁堂的遗迹，位于阿尔达特街（St Aldate's，南）、谷物市场街（Cornmarket Street，北）、高街（High Street，东）、王后街（Queen Street，西）十字路口西北角，被认为是城市的中心。“卡尔法克斯”源于法语carrefour，意为十字路口。卡尔法克斯塔现在由牛津市议会拥有。
卡尔法克斯塔 历史
从1122年到1896年，圣马丁堂曾是牛津正式的城市教堂，是市长礼拜的地点。1896年为改善交通，教堂的主体部分拆除，牛津的城市教堂遂改到高街的诸圣堂。
卡尔法克斯塔高23米，在牛津市中心不可以兴建高度超过它的建筑物。登上塔顶是欣赏牛津天际线的好地方。
额定风险物
额定风险物（英文：Specified risk material，縮寫：SRM）是指反刍动物不适用作人类食物原料的特定器官。科学家发现导致疯牛病的朊毒体会大量积聚于这些器官中。这个术语的名称源于英国的“1997年额定风险物法案”及美国农业部对2003年12月在美出现的首起疯牛病病例的回应。
这些特定器官可能会包含脑、眼、脊髓及其他器官；具体定义会随各国裁决而不同。在新规定下（69 FR 1862，2004年1月12日），额定风险物为：脑、颅骨、眼、三叉神经结 （页面存档备份，存于）、脊髓、脊柱（存有例外）、30个月或更大牛族的背根神经节（DRG） （页面存档备份，存于），以及所有牛族的扁桃体和回肠末端。
额定风险物 疯牛病
研究发现疯牛病传染物会聚集在受感染的家畜的中枢神经系统。没有证据表明疯牛病会感染肌肉组织。
在美国和加拿大，额定风险物定义为：颅骨、脑、三叉神经结（与脑相连并靠近颅骨外部）、眼、脊髓、回肠末端（小肠的一部分）以及30个月或更大牛族的背根神经节（与脊髓相连并靠近脊椎）。2004年1月12日，美国农业部下属食品安全检疫部（Food Safety and Inspection Service，简称FSIS）颁布了新规定以禁止将这些材料用于供应人类食物。
在英国和其他将额定风险物认定为风险适中或高风险的国家，世界动物卫生组织（OIE）规章建议的移除部分为：所有牛族的扁桃体及肠；12个月或更大牛族的脑、眼、脊髓、颅骨及脊柱。
在欧盟，法律规定额定风险物禁止流通于人类及动物的食物链。
世界动物卫生组织制定了基于风险而移除额定风险物的建议和准则。在美国，任何年龄的牛族都会被移除扁桃体。额定风险物必须在屠宰场移除并当作不可使用物处理。背根神经节必须在剔骨时移除，30月或更大牛族的脊柱（除了尾部的脊骨、腰部的横突、胸椎及骶骨翼）会被移除以保证背根神经节的完全取出。
鬼娃株式會社劇團
鬼娃株式會社劇團，創立於2005年。2006年3月推出劇團的第二號作品《惡了》,獲得該年度台新藝術獎的提名 。每年固定于農曆七月推出鬼節特別公演外

，也從2008年開始，每年固定有全台巡迴的演出


。
鬼娃株式會社劇團 成立宗旨
「經持台灣原創．走出自己的路」
鬼娃劇團成立以製作高度共鳴且雅俗共賞的戲劇作品為目標, 堅持呈現完整故事結構的「文本」、 啟用培育新進「演員」訓練挑戰自我成長、結合不同的展演「空間」,希望傳達 給「觀眾」豐富生命力與想像力,進而拓展小劇場觀眾族群。
2012年荷蘭羽毛球大獎賽
2012年荷蘭羽毛球大獎賽為第64屆荷蘭羽毛球公開賽，是2012年世界羽聯大獎賽的其中一站。本屆賽事於2012年10月9日至10月14日在荷蘭阿尔梅勒內的Topsportcentrum Almere舉行，並獲得YONEX贊助，總獎金為5萬美元。
2012年荷蘭羽毛球大獎賽 賽事賽果
準決賽及決賽
準決賽及決賽
準決賽及決賽
準決賽及決賽
準決賽及決賽
加拿大鮑爾集團
加拿大鮑爾公司（英語：，TSX：POW）是於1925年由亞瑟·詹姆斯·內斯比特和彼得·湯普森創立的一家專門投資公司。業務在北美洲、歐洲及亞太區投資媒體、造紙及金融服務企業，曾在30年代投資公用事業，後來在1960年代將非核心業務出售給殼牌石油。鮑爾集團在1980年代中國改革開放之初就來到中國投資，並自稱与中国许多领导人包括薄熙来家族保持了良好的关系。
加拿大鮑爾集團股份有限公司持有格西卡公司（全資擁有）、鮑爾金融集團股份有限公司（持有66.4%股權）、中信泰富（持有7.1%股權）、華夏基金管理（持有27,8%股權）等；与多位加拿大前总理关系良好。
洪小文
洪小文（英語：，1963年—），生於台灣台北市，祖籍浙江宁波。資訊科學家，電機電子工程師學會會士（IEEE Fellow），曾任蘋果電腦APP-ISS部門技術總監、微軟語音產品部門首席技術架構師，現任微軟亞洲研究院院長。
洪小文 生平
洪小文的父親是台灣外省人，原本來回海峽兩岸間做生意，後因國共內戰，商船遭中華民國國軍擊沉，於是留在台灣，在皮鞋店由學徒做起，經業務員，一直做到經理，育有五名小孩。他從小就有數學天份，高中曾代表台灣參加國際數學奧林匹亞競賽。大學就讀台灣大學電機系，畢業後，申請到美國卡內基美隆大學獎學金，至美國留學。他的指導教授為拉吉·瑞迪，在此獲得碩士與博士學位。他以語音辨識技術為研究主題，李開復與許峰雄是他學長，微軟亞洲研究院第三任院長沈向洋是他學弟。
1992年取得博士學位後，與李開復一同加入蘋果電腦工作，之後一直升到蘋果APP-ISS部門技術總監。1995年，他加入微軟工作，曾參與微軟亞洲研究院的創立，1998年被調回西雅圖總部，昇任微軟語音產品部門首席技術架構師，之後回到北京，2004年擔任微軟亞洲研究院副院長，2007年升任院長、微软亚太研发集团主席。2015年10月，任微软公司资深副总裁。
台灣渥克劇團
台灣渥克劇團（英語：Taiwan Walker Theater），成立於1992年，堅持原創作品路線，以探討種種社會文化議題為主要創作題材。創團者為陳梅毛與楊長燕，後張碩修(Social)擔任團長，陳梅毛擔任藝術總監。成立十年作品數量達40齣戲碼，作品內容結合本土娛樂、俗豔舞台等台灣庶民趣味，擅長的諧謔嘲諷風格形式。1995年4月，渥克劇團開設了「台灣渥克咖啡劇場」，雖然至1997年7月結束營業總共經營兩年兩個月，但是在其間造成台北小劇場熱潮。2002年曾獲文建會扶植團隊補助，創作實力受各方肯定。台灣渥克劇團於2005年後逐漸停止活動。主要團員張碩修現於台北市開設「卡米地喜劇俱樂部（Comedy Club）」
浪客劍心 (電影)
《浪客劍心》（日文：），2012年日本電影，為佐藤健主演，根據日本漫畫家和月伸宏的同名日本漫畫《浪客劍心 -明治劍客浪漫譚-》改編而成的日本電影。2012年8月25日在日本上映。
浪客劍心 (電影) 製作
本片為佐藤健主演，由華納兄弟影片出品及發行。2011年8月開始投入拍攝，於2012年8月25日在日本正式上映。
浪客劍心 (電影) 劇情
電影劇情改編了原作的偽冒拔刀齋騷動事件及觀柳宅邸闖入事件。
時為幕府末年，本名緋村劍心的倒幕方名劍客千人斬拔刀齋在動盪時期以「飛天御劍流」稱霸暗殺界。
1868年京都鳥羽伏見山中，支持新政府的倒幕派薩長軍與幕府軍展開激戰，處於下風的幕府軍好不容易得到了齋藤一率領的新選組支援，不料拔刀齋卻現身立斬十幾人，將形勢壓了回去，齋藤正欲與他決戰，薩長軍便帶來天皇的御旗當眾宣布幕府軍為反賊。劍心知道自己夢寐以求的新時代已經來臨，正待離開戰場時，不甘心的齋藤向他叫囂事情並未結束，即使時代變遷武士也只有以劍生存之道，但劍心聽罷只是將刀插在地上揚長而去。然而戰鬥平息後，倖存的幕府殺手鵜堂刃衛從屍堆中站起，並找到了劍心所棄之刀。
浪客劍心 (電影) 劇情
場景來到十年後的東京，黑心實業家武田觀柳靠著財力雇用了許多失業的武士與浪人，野心勃勃的他要脅女醫師高荷惠製造新型鴉片「蜘蛛網」，打算以此賺錢，轉手購買武器割據一方。又讓手下的殺手外印、戌亥番神等人滅了其他知道配方的醫生，其中一人正是警方的臥底，他在逃出觀柳宅邸時，被假冒神谷活心流拔刀齋名義的刃衛殺死。成為警察並更名藤田五郎的齋藤負責偵辦此事，看到手下的屍體便知道事有蹊蹺。而真正的拔刀齋劍心如今立下不殺之誓言，隱然於世流浪各地，不巧也來到東京，正在布告欄上看拔刀齋的通緝令時，神谷活心流代理師傅神谷薫以為他是殺手，持著木刀砍來，劍心急忙拿出了自己的佩刀「逆刃刀」，此刀刀鋒朝內、刀背朝外不可能殺人，小薰見狀道歉，但還是決心找出汙衊自家道場的兇手。
浪客劍心 (電影) 劇情
齋藤前往觀柳的宅邸問話，雖然料到殺人事件與他有關，但齋藤苦無證據根本拿他沒辦法，齋藤走後觀柳便聽聞小惠竟然逃跑了，一氣之下便命刃衛前去追擊。沒多久刃衛便找到了小惠藏身的警署，擅長催眠術「心之一方」的他將警察們殺的片甲不留，逼得小惠跳窗逃脫。小薰走在路上不巧遇到了刃衛，領悟此人便是真兇的她立即攻了過去，但完全不是對手，最後劍心及時趕到才化險為夷，並趁著刃衛被警察發現時雙雙逃脫。劍心跟著小薰來到道場，得知神谷活心流提倡不殺的「活人劍」，但門派在父親去世後無以為繼，學徒也僅剩明神彌彥一人。
浪客劍心 (電影) 劇情
隔日一早，一群地痞流氓趁著道場剛開來砸場，不僅以神谷活心流出了殺人犯為由要求小薰讓出道場。還嘲笑著她的「活人劍」理想，小薰正準備拼命，察覺動靜的劍心走進道場，不拔刀便狠狠教訓了他們，但隨後趕到的警方以違反廢刀令為由將他連同流氓一起逮捕。齋藤聽說劍心被捕，立刻將他提出監牢，帶去與陸軍大將山縣有朋會面，談話中山縣向劍心解釋了毒品「蜘蛛網」的案件，又表示有意請他加入陸軍，但齋藤從劍心的逆刃刀察覺他放棄殺手的身分後大為不滿，當場拔刀攻擊並斥責這種刀根本保護不了人，最終山縣阻止兩人相鬥，也放走了劍心，感激他的小薰不念他曾是拔刀齋的身分，將劍心帶回家中暫住，還把父親遺留的紅衣借給劍心替換。
與此同時，逃出警署的小惠也被彌彥收留。四人碰面後一同來到火鍋店吃飯，不巧撞見了觀柳，小惠急忙躲進廁所。觀柳聽說劍心的事蹟後也想僱用他，劍心同樣拒絕後，早在監獄中便看到劍心的前赤報隊隊員相樂左之助，向觀柳毛遂自薦，為了證明自己的實力拔出斬馬刀挑戰劍心，但劍心僅僅說了為觀柳賣命並不值得便讓眾人不歡而散。