hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
线性规划的松弛 割平面方法
两种有着相同的目标函数和相同的可行解集因而等价的整数规划，可能有着非常不一样的线性规划松弛：一种线性规划松弛可从几何上视为包含了所有可行解并排除了所有其余0-1向量的凸多面体，而且有无穷多的多面体都具有这种性质。理想情况下，我们想把可行解的凸包作为松弛来使用，因为这种多面体上的线性规划将自动产生原整数规划的正确解。尽管如此，一般情况下，这种多面体有指数多的面且难以构造。典型的松弛，比如我们前面讨论过的集覆盖问题的松弛，构造了一个严格包含可行解的凸包且排除可解非松弛问题的0-1向量的多面体。
徐榮 (嘉靖進士)
徐榮（1498年—？），字仁卿，號浯溪，福建省泉州府晉江縣人，明朝政治人物。
徐榮 (嘉靖進士) 生平
徐荣自幼为人至孝。正德八年（1513年）癸酉科福建鄉試舉人，嘉靖十一年（1532年）中式壬辰科進士。任嘉善县知县。歷戶部主事，忤高官意，謫赵府长史，卒。精于《春秋》。清道光《晋江县志》有传。
李伯遇
李伯遇（？—？），字載純，號南源，福建泉州府晉江縣人，軍籍，明朝政治人物。
李伯遇 生平
嘉靖三十一年（1552年）壬子科福建鄉試第四十名舉人。嘉靖三十二年（1553年）聯捷癸丑科三甲第一百二十名進士。吏部观政，授浙江平阳知县，升大理寺评事。隆庆二年（1568年）官廣東惠州府知府。不事私蓄，剩余俸禄全部给予兄长。清道光《晋江县志》有传。
倪維哲 生平
永乐二年（1404年），倪維哲中式甲申科三甲进士。成祖命解缙遴选英敏者二十八人，任翰林院庶吉士，入文渊阁读书，倪維哲名列其中。散馆授刑部主事，不久，升郎中，后卒。倪維哲工书法，以文才著称。清道光《晋江县志》有传。
朱鐸 生平
朱鐸十岁即能作诗。永乐四年（1406年），朱鐸中式丙戌科三甲进士。任户部主事。后去官家居，以经史自娱。请其作文者接踵而至，郡中名胜古迹之石刻，多出于其手。卒年九十岁。清道光《晋江县志》有传。
蔡存遠
蔡存遠，字毅之，福建承宣布政使司泉州府晉江縣（今福建省泉州市）人。明朝官员。
蔡存遠 生平
蔡存遠为蔡清第四子。嘉靖元年（1522年）壬午科福建鄉試舉人，五年（1526年），蔡存遠中式丙戌科三甲进士。历任吉安、松江二府推官，擢太仆寺丞。平生笔录有《宋鑑摘要》、《胡传摘文批》、《续程文批点论则》及《进呈易经蒙引表》。自著有《周易正说》。清道光《晋江县志》有传。
蔡存遠 家族
兄蔡存畏，弘治十二年（1499年）参加乡试，不幸卒于归途。弟蔡存微，號西坡，嘉靖四年乙酉舉人，官东莞知县，卒年六十餘。
刘晓晔 (男演员)
刘晓晔，男，辽宁沈阳人，中国演员，北京舞蹈学院音乐剧系教师。
刘晓晔 (男演员) 生平
本科毕业于中央戏剧学院导演系。后获表演系硕士学位。
2000年开始与孟京辉合作。
2006年拜郭德纲为师学习相声
梁懷仁
梁懷仁（1510年—1532年），字宅之，號學泉，福建晋江人，明朝政治人物，進士出身。
梁懷仁 生平
宋朝狀元梁克家後裔。九歲喪父。自小天赋异禀，人称神童。周岁识字，三岁诵书，四岁善草书吟诗，经史子集无不能读。嘉靖四年（1525年）中乙酉科福建乡试第六十四名，年仅十六歲。嘉靖八年（1529年）登己丑科进士，奉命归里娶妻。梁懷仁的文章翰墨，被他人视为珍宝。后授官南京吏部验封司主事。然而天不假年，二十三岁即卒。著有《国朝功臣年表》、《讀史日抄》等书。
梁懷仁 家族
曾祖梁隆，祖父梁武榮，父梁黼。母莊氏。重庆下。弟懷義、懷禮、懷智。
林雲程
林雲程（1533年—1628年），字登卿，號震西，福建泉州府晉江縣人，明朝政治人物，嘉靖乙丑進士，官至汝寧府知府。
林雲程 生平
嘉靖四十年（1561年）辛酉科福建鄉試第六十九名。嘉靖四十四年（1565年）乙丑科会试一百四十三名，廷试二甲三十五名進士。户部观政，四十五年四月授宿州知州，隆慶三年（1569年）六月升南户部员外郎，四年八月升郎中。万历元年（1573年）正月养病。二年闰十二月復除南刑部郎中，三年三月降任南通州知州，八年闰四月升工部员外郎，九年六月升郎中，两迁南北曹郎，十一年正月出为江西九江府知府，丁外艰，十五年十一月起补河南汝宁府。二十年正月降閑散用。因继母去世，丁忧归里，于是不再出仕。家居五十余年，享年九十六岁。清道光《晋江县志》有传。
林雲程 著作
著有《业兰馆史编抄》、《兰窗杂记》等书。
曾與沈明臣修《萬曆通州志》
林雲程 家族
曾祖父林子學；祖父林昭憲，壽官；父林磋，封南京户部郎中；母周氏；繼母蘇氏。具慶下。弟林雲科（庠生）。
林雲程 遺跡
福建安溪縣清水岩千年樟木“枝枝朝北”旁，有一摩崖石刻，上刻“万历戊戌冬十月，晋江庄国祯、林云程、黄凤翔、林乔相、南安欧阳模、安溪詹仰庇同游此。”
何九雲
何九雲（1581年—1649年），字舅悌，號培所，晚號东湖史，福建泉州府晉江縣衮绣铺东街菜巷（今泉州市鲤城区）人，明朝政治人物，進士出身。
何九雲 生平
南京工部侍郎何喬遠次子。雲南永昌府知府何九說之兄。萬曆四十年（1612年）中壬子科福建鄉試。天啟元年（1621年）朝廷起用何喬遠為光祿寺少卿，九雲隨侍於京師。與同鄉蔣德璟、黃道周、黃景昉、莊際昌、鄭之玄、林胤昌等人皆為文章性命之交，黃景昉特意舉薦他給朝廷。崇禎十年（1637年）會試落榜，授福建漳平縣教諭。端嚴率士，捐薪俸建布衣陳真晟祠；築講堂於東山寺側，每逢釋奠前夕，必定親自視察；又捐薪俸修漳平文廟，刊印發行朱熹、李幼武所編的《宋名臣言行錄》，更推舉未入祀孔廟鄉賢祠左春坊左中允景暘等十人入祀。崇祯十六年（1643年）登癸未科进士。选庶吉士，授翰林院编修。不及数日，甲申之變，李自成攻破京师，崇祯帝自尽。何九云本欲以死殉國。侍者以其父尚未营葬为由劝解道：“司空未葬，子道犹亏。”何九雲于是勉强南归葬父，然后闭门不出，并为其書齋題匾“东湖史”，與二、三遺老結社於山中。自附於龔勝、范蠡之後。清順治六年（1649年）卒，享壽六十九歲。著有《荷墅存稿》。
法国110提议
《法国110提议》是法国社会党以及为了1981年法国总统选举而提出的一份政治纲领。这份文件囊括了该党执政后将进行的大部分改革措施。
全国县级协会
全國縣級協會（英語：，縮寫NACo）是一個代表美国縣政府的組織。
皇颉
皇颉（？—？），姓不详，皇氏，名颉，郑国大夫。
前547年，楚康王和秦国人联兵进攻吴国，因听说吴国有了准备，就退而入侵郑国。五月，郑国的城虞守将皇颉出城和楚军作战，被楚国的縣尹穿封戌俘虏。公子围和穿封戌争功，要伯州犁主持公正。伯州犁建议去问俘虏，于是就让皇颉站在前面。伯州犁对皇颉说：“所争夺的对象便是您，您是君子，有什么不明白的？”伯州犁举起手说：“那一位是王子围，是敝國君王尊贵的弟弟。”又放下手说：“这个人是穿封戌，是方城山外边的县尹。是谁俘虏了您？”皇颉答道：“我碰上王子，抵抗不住。”穿封戌大怒，抽出戈追赶王子围，没有追上。楚国人带着皇颉回国。这就是成语“上下其手”的来历。
皇辰
皇辰（？—？），姓不详，皇氏，名辰，郑国大夫。
前573年六月，郑成公入侵宋国，到达宋国曹门外，会合楚共王一起进攻宋国，占领了朝郏。楚国的子辛和郑国的皇辰入侵城郜，占取幽丘。他们一起进攻彭城，将鱼石、向为人、鳞朱、向带、鱼府送回，留下三百辆战车做防守，然后回国。
丁毅 (明朝)
丁毅（?—?），字德剛，江浦（今屬江蘇）人。明朝醫學家。
丁鳳的先辈。一天在路上看到出殯隊伍，他見到棺材底下有流血，驚訝說：“此生人血也”。發現棺中的死者是一名孕婦。他用針刺入死者胸口，死者立即甦醒並產下一子。着有《兰阁秘方》、《医方集宜》、《玉函集》等。
皇耳
皇耳（？—？），姓不详，皇氏，名耳，是皇戌的儿子，郑国大夫。
前563年六月，楚国和郑国联合进攻宋国，卫献公带兵救宋。楚国命令郑国进攻卫国，郑国的皇耳便出兵入侵卫国。卫国人追逐郑国军队，孙蒯在犬耳俘虏了皇耳。
山水水泥
山東山水水泥集團有限公司（港交所：0691），中華人民共和國第7大水泥公司，原是一家國有獨資公司，1997年由濟南市建材局改制而成。
2005年6月，摩根士丹利連同鼎暉投資及國際金融公司入股山水水泥。2008年6月，山水水泥在香港進行公開招股，集資金額介乎17.6億至23.8億港元；同年7月，山水水泥在香港交易所上市，是中國首家在香港紅籌股上市的水泥企業，初上市時公司總產能在1億噸左右，是長江以北最大的水泥集團。
2014年10月27日，中國建材以每股作價2.77港元認購5.6319億股山水水泥股份，認購交易所得的款項總額約15.6億港元，扣除相關開支後的淨額則預計約15.47億港元。在交易完成後，山水水泥大股東持股將由30.11%減至25.09%，中建材則持股16.67%，公眾股份則由69.89%降至58.24%。
山水水泥的主要生產基地設於山東和遼寧；2015年4月被港交所停牌，董事長張才奎父子則被趕出董事會。
山水水泥
2015年11月11日，山水水泥宣布因無法償還旗下子公司山東山水水泥於本月12日到期的20億元人民幣的境內債務，主動向開曼群島大法院提交清盤呈請，並申請委任臨時清算人。此外，天瑞水泥集團持續的自市場購入股份，使得山水水泥的公眾股則縮小到9.18%的比例，這個狀況低於港交所對於股份制公司上市大股東持股與公眾持股比例的規定，因而觸發停牌機制。故山水水泥自2015年4月起申請停牌，停牌前報6.29港元，市值212.55億港元。
2015年山水水泥股東間爆發內鬨，李留法趁勢大買山水股票，一舉躍升為最大股東；李留法更在同年12月發動奇襲改選董事，將亞洲水泥逐出董事會，間接讓徐旭東想藉由入主山水水泥的方式擠進中國水泥前十大的如意算盤落空。
2017年3月亞泥增購山水水泥股份，至5月中旬為止，持股已達近26.4%，成為僅次於天瑞水泥的第二大股東。
2018年5月新選出董事會主導山水水泥向香港聯交所提復牌計畫，但遭最大股東天瑞水泥於8月30日向開曼群島大法院呈請對山水進行清盤；8月31日天瑞水泥向香港特别行政區高等法院提交對山水進行清盤的呈请。2018年10月31日，山水水泥已解決公眾持股量的問題，於香港聯交所復牌。
约翰内斯·蒂勒 (化学家)
弗里德里希·卡尔·约翰内斯·蒂勒（德語：；1865年5月13日—1918年4月17日；又译作悌勒）是一位德国化学家，他是慕尼黑大学和斯特拉斯堡大学等多所大学的著名教授。蒂勒一生研发了很多与有机化合物的分离相关的实验室技术。1917年，他描述了一个能精确测定熔点的仪器，并用他的名字命名为Thiele管。
蒂勒出生于普鲁士拉蒂博（现波兰拉齐布日），曾在布雷斯劳大学研究数学，后来转为研究化学，1890年获得哈雷-维滕贝格大学博士学位。1893年至1902年间，他在慕尼黑大学教书，这段时间他也被斯特拉斯堡大学任命为化学教授。
蒂勒提出了制备乙二醛双-丙脒腙的方法。
1865年凯库勒提出苯的结构之后，他提出“余价学说”用以解释碳碳双键和叁键结构在反应中的活泼现象。这导致了1899年对苯的共振论的预测，同时通过使用一个环表示部分键提出了一个共振结构。后来这个问题随着量子力学的出现得到完满解决。
约翰内斯·蒂勒 (化学家)
1899年，蒂勒担任德国慕尼黑巴伐利亚自然科学与人文科学学会有机化学系主任。他和他的同事奥托·霍尔津格一同合成亚氨基二苄，这个化合物由两个苯环通过氮原子和乙烯桥连接。
他发现酮和醛能与环戊二烯发生缩合反应，生成富烯衍生物。他认为这些有颜色的富烯衍生物与苯的衍生物相似，但并非是同分异构体。
根据蒂勒的一个学生海因里希·奥托·威兰，蒂勒不喜欢天然产物化学。
子师仆
子师仆（？—前563年），姓不详，子师氏，名仆，郑国大夫。
子驷和尉止有矛盾，子驷疏通田地水沟时，司氏、堵氏、侯氏、子师氏都丧失了土田，所以五个宗族聚集了一伙不得志的人，依靠被子驷所杀害的几位公子的党徒发动叛乱。
前563年冬季的十月十四日，尉止、司臣、侯晋、堵女父、子师仆率领叛乱分子进入郑国首都，当日早晨在西宫的朝廷上杀死了杀死了当国子驷、司马子国、司空子耳，将郑简公劫持到了北宫。
子产听说有叛乱，设置守门的警卫，配齐所有的官员，关闭档案库，慎重收藏，在完成防守准备后让士兵排成行列再出动，收拾了子国的尸骨后进攻北宫的叛乱者，子蟜率领国人援助他，尉止、子师仆和叛乱者全被杀死，侯晋逃亡到晋国，堵女父、司臣、尉翩、司齐逃亡到宋国。
约翰内斯·蒂勒 (动物学家)
卡尔·赫尔曼·约翰内斯·蒂勒（德語：；1860年—1935年）是一位专门研究软体动物学的德国动物学家。蒂勒一生描述超过1500种软体动物新物种、出版過超過150本科學著作。他的著名著作有《系统软体动物学手册》（Handbuch der systematischen Weichtierkunde）。
1904年到1925年退休期间，他曾先後担任德累斯頓博物館及柏林動物學博物馆任職；在柏林博物館時亦是软体动物收藏馆馆长。
约翰内斯·蒂勒 (动物学家) 生平
蒂勒出生於東普魯士的戈烏達普（，今屬波兰瓦尔米亚-马祖里省）。他在柏林的弗里德里希·威廉大學（即今日的柏林洪堡大學）研究自然科學，師從弗朗茨·艾尔哈德·舒尔策，然後轉往海德堡的魯普雷希特·卡爾斯大學（即今日海德堡大学）就讀，並於1886年以論文題目《》（瓣鰓類物種的口頭葉）取得博士學位。
侯晋
侯晋（？—？），姓不详，侯氏，名晋，郑国大夫。
子驷和尉止有矛盾，子驷疏通田地水沟时，司氏、堵氏、侯氏、子师氏都丧失了土田，所以五个宗族聚集了一伙不得志的人，依靠被子驷所杀害的几位公子的党徒发动叛乱。
前563年冬季的十月十四日，尉止、司臣、侯晋、堵女父、子师仆率领叛乱分子进入郑国首都，当日早晨在西宫的朝廷上杀死了杀死了当国子驷、司马子国、司空子耳，将郑简公劫持到了北宫。
子产听说有叛乱，设置守门的警卫，配齐所有的官员，关闭档案库，慎重收藏，在完成防守准备后让士兵排成行列再出动，收拾了子国的尸骨后进攻北宫的叛乱者，子蟜率领国人援助他，尉止、子师仆和叛乱者全被杀死，侯晋逃亡到晋国，堵女父、司臣、尉翩、司齐逃亡到宋国。
薑酮
姜酮（C11H14O3）又称姜油酮，是一种有机化合物，也是赋予姜辛辣味道的主要成份，呈白色至浅黄色晶体。可溶于乙醚和稀碱，微溶于水和石油醚。
薑酮 食用
姜酮具有麻醉、降温、止吐、杀菌和解毒的能力，其能适度刺激身体，促进血液循环，令胃部和肠脏增加食欲。亦能降低血压，舒缓心血管疾病，预防食物中毒。可用作香料和苛性健胃剂 。
司臣
司臣（？—？），姓不详，司氏，名臣，郑国大夫。
司臣 作乱
子驷和尉止有矛盾，子驷疏通田地水沟时，司氏、堵氏、侯氏、子师氏都丧失了土田，所以五个宗族聚集了一伙不得志的人，依靠被子驷所杀害的几位公子的党徒发动叛乱。
前563年冬季的十月十四日，尉止、司臣、侯晋、堵女父、子师仆率领叛乱分子进入郑国首都，当日早晨在西宫的朝廷上杀死了杀死了当国子驷、司马子国、司空子耳，将郑简公劫持到了北宫。
子产听说有叛乱，设置守门的警卫，配齐所有的官员，关闭档案库，慎重收藏，在完成防守准备后让士兵排成行列再出动，收拾了子国的尸骨后进攻北宫的叛乱者，子蟜率领国人援助他，尉止、子师仆和叛乱者全被杀死，侯晋逃亡到晋国，堵女父、司臣、尉翩、司齐逃亡到宋国。
司臣 逃鲁
前558年，郑国人由于子西、伯有、子产的缘故，用一百六十匹马和师茷、师慧两位乐师作为财礼送给宋国，又以子晳为人质，向宋国求取尉氏、司氏的叛乱残余分子。宋国司城乐喜把堵女父、尉翩、司齐交给了郑国，把认为有才能的司臣放走了，乐喜将司臣托付给季武子，季武子把司臣安置在卞地。
安賽樂米塔爾
安賽樂米塔爾（法語：，法語發音：[aʁsəlɔʁmiˈtal]）是一家全球性的鋼鐵公司，其總部位於盧森堡。它是全球第二大的鋼鐵生產公司，僅次於中国宝武钢铁集团。並且在使用於汽車、建築、家用電器和包裝的鋼材上處於市場領先的位置。它擁有龐大的原材料供應和經營廣泛的分銷網絡。
安賽樂米塔爾 历史
安賽樂米塔爾公司由安賽樂公司與米塔爾鋼鐵公司於2006年合併成立。它在2022年財富雜誌全球500強企業裡排名第197。
司齐
司齐（？—前558年），姓不详，司氏，名齐，司臣的儿子，郑国大夫。
司齐 作乱
子驷和尉止有矛盾，子驷疏通田地水沟时，司氏、堵氏、侯氏、子师氏都丧失了土田，所以五个宗族聚集了一伙不得志的人，依靠被子驷所杀害的几位公子的党徒发动叛乱。
前563年冬季的十月十四日，尉止、司臣、侯晋、堵女父、子师仆率领叛乱分子进入郑国首都，当日早晨在西宫的朝廷上杀死了杀死了当国子驷、司马子国、司空子耳，将郑简公劫持到了北宫。
子产听说有叛乱，设置守门的警卫，配齐所有的官员，关闭档案库，慎重收藏，在完成防守准备后让士兵排成行列再出动，收拾了子国的尸骨后进攻北宫的叛乱者，子蟜率领国人援助他，尉止、子师仆和叛乱者全被杀死，侯晋逃亡到晋国，堵女父、司臣、尉翩、司齐逃亡到宋国。
司齐 受醢刑
前558年，郑国人由于子西、伯有、子产的缘故，用一百六十匹马和师茷、师慧两位乐师作为财礼送给宋国，又以子晳为人质，向宋国求取尉氏、司氏的叛乱残余分子。宋国司城乐喜把堵女父、尉翩、司齐交给了郑国，把认为有才能的司臣放走了。郑国人把这三人剁成了肉酱。
堵女父
堵女父（？—前558年），姓不详，堵氏，郑国大夫。
堵女父 作乱
子驷和尉止有矛盾，子驷疏通田地水沟时，司氏、堵氏、侯氏、子师氏都丧失了土田，所以五个宗族聚集了一伙不得志的人，依靠被子驷所杀害的几位公子的党徒发动叛乱。
前563年冬季的十月十四日，尉止、司臣、侯晋、堵女父、子师仆率领叛乱分子进入郑国首都，当日早晨在西宫的朝廷上杀死了杀死了当国子驷、司马子国、司空子耳，将郑简公劫持到了北宫。
子产听说有叛乱，设置守门的警卫，配齐所有的官员，关闭档案库，慎重收藏，在完成防守准备后让士兵排成行列再出动，收拾了子国的尸骨后进攻北宫的叛乱者，子蟜率领国人援助他，尉止、子师仆和叛乱者全被杀死，侯晋逃亡到晋国，堵女父、司臣、尉翩、司齐逃亡到宋国。
堵女父 受醢刑
前558年，郑国人由于子西、伯有、子产的缘故，用一百六十匹马和师茷、师慧两位乐师作为财礼送给宋国，又以子晳为人质，向宋国求取尉氏、司氏的叛乱残余分子。宋国司城乐喜把堵女父、尉翩、司齐交给了郑国，把认为有才能的司臣放走了。郑国人把这三人剁成了肉酱。
尉翩
尉翩（？—前558年），姓不详，尉氏，名翩，尉止的儿子，郑国大夫。
尉翩 作乱
子驷和尉止有矛盾，子驷疏通田地水沟时，司氏、堵氏、侯氏、子师氏都丧失了土田，所以五个宗族聚集了一伙不得志的人，依靠被子驷所杀害的几位公子的党徒发动叛乱。
前563年冬季的十月十四日，尉止、司臣、侯晋、堵女父、子师仆率领叛乱分子进入郑国首都，当日早晨在西宫的朝廷上杀死了杀死了当国子驷、司马子国、司空子耳，将郑简公劫持到了北宫。
子产听说有叛乱，设置守门的警卫，配齐所有的官员，关闭档案库，慎重收藏，在完成防守准备后让士兵排成行列再出动，收拾了子国的尸骨后进攻北宫的叛乱者，子蟜率领国人援助他，尉止、子师仆和叛乱者全被杀死，侯晋逃亡到晋国，堵女父、司臣、尉翩、司齐逃亡到宋国。
尉翩 受醢刑
前558年，郑国人由于子西、伯有、子产的缘故，用一百六十匹马和师茷、师慧两位乐师作为财礼送给宋国，又以子晳为人质，向宋国求取尉氏、司氏的叛乱残余分子。宋国司城乐喜把堵女父、尉翩、司齐交给了郑国，把认为有才能的司臣放走了。郑国人把这三人剁成了肉酱。
十三州 (汉朝)
十三州，西汉时期的十三刺史部，汉武帝设置，其中十一州的名字沿用了《书经·禹贡》、《周礼·职方》的州名，所以俗称十三州。
汉武帝元封五年（公元前106年），设立十三刺史部，剌史乘传行部，没有治所。后因职权需要设置固定治所。汉成帝绥和元年（前8年），刺史改为州牧，州成为正式名称。后来又改回刺史，东汉末年，刺史的辖境不再称部，专称州。
十三州 (汉朝) 沿革
西汉元封五年（前106年），设十三州，分别是：
刺史在每年秋季，乘传行部，“周行郡国，省察治状”，以“默陟能否，断治冤狱”，以六条问事。此外，还有督察藩国、监察令长、举荐人才、掌宣风化、镇抚民变、督捕盗贼、安置流民、怀徼蛮夷等职责。
因职责繁重，仅靠刺史一人在秋季乘传行部无法完成。汉元帝初年，丞相于定国根据各刺史部大小为刺史设立所属吏员，包括治中、别驾、诸部从事等秩皆百石的官员。此类吏员来源当是刺史部所监察的郡。当代研究者推测，刺史有固定属员，又有大量事务，刺史必定有固定办公场所，即治所，日后所称州治。由于东汉以前刺史部治所的史料稀见，研究者仅能根据相关资料推测西汉时刺史部有治所。如根据20世纪出土的居延漢簡推测，西汉时涼州刺史部不仅已有治所，而且可能就是东汉时的治所陇县。
十三州 (汉朝) 沿革
王莽建立新朝后，保留州牧制度，并有所强化。始建国四年（12年），“州从《禹貢》为九”。天凤元年（14年），“置州牧、部监二十五人，见礼如三公”。州牧总掌一州军政大权。又因其位比三公，刺举职责难以完成，故又置牧监副，“秩元士，冠法冠，行事如汉刺史”。新朝民变中的更始政權亦设置州牧一职，有幽州牧、徐州牧、冀州牧等。刘秀建立东汉的建武元年，“复置牧”。建武十八年（42年），始罢州牧，复置刺史。当代研究者指，以新朝、更始、东汉初年州牧之尊，其设有常治所殆无可疑。
东汉十三州：
1,3-双(二苯基膦)丙烷
1,3-双(二苯基膦)丙烷 (dppp)是一种配位化学当中的二膦配体。
二膦可以通过二苯基膦锂与1,3-二氯丙烷反应制备：
2 Ph2PLi  +  C3H6Cl2   →   Ph2PC3H6PPh2  +  2 LiCl
二膦是络合物二氯化[1,3-双(二苯基膦基)丙烷]镍的前驱体，该络合物通过混合等当量的配体和二氯化镍六水合物制得。该镍络合物可以作为Kumada偶联反应的催化剂。 dppp还用于络合二价钯催化剂，从而进行一氧化碳合乙烯的共聚反应得到聚酮。
宋琪
宋琪（917年—996年），字俶宝，幽州蓟人。
早年由於石敬瑭割讓幽云十六州，宋琪成為契丹國的漢人，长于文学，好诙谐。契丹學漢人舉行贡部，琪中进士，成為寿安王侍读。天福六年（941年），幽州大帅赵延寿聘請宋琪为从事，赵赞擔任河中节度使，聘为记室。周世宗征淮南时，隨赵赞出征，以功特加散大夫。太平兴国三年（978年），授太子洗马，上疏给宋太宗征讨幽蓟的方略。至道二年（996年），拜右仆射。是年卒。
宋琪 延伸阅读
[在维基数据编辑]
在维基文库阅读此作者作品
《宋史/卷264》，出自脱脱《宋史》
2,3-双(二苯基膦)丁烷
Chiraphos是一种手性二膦化合物，用于有机金属化学当中作为配体。Chiraphos具有两种对映体形式： S，S和R，R。
2,3-双(二苯基膦)丁烷 制备
Chiraphos可通过如下方法制备：先通过S,S或R,R-酒石酸制备S,S或R,R-2,3-丁二醇而得到手性中心。这种通过廉价易得的光学纯原料制备手性化合物的策略称为：手性池合成。二醇先被对甲苯磺酰化，而后二对甲苯磺酸酯和二苯基膦锂试剂反应得到Chiraphos。
赵延寿
赵延寿（?—948年），本姓刘，常山（今河北正定）人。五代十国时军事、政治人物。
赵延寿 生平
本姓刘，父刘邟本是脩县令。后梁时，沧州节度使刘守文攻陷脩县，被后来的盧龍節度使、北平王趙德鈞收為养子，改姓赵。娶后唐明宗之女兴平公主，为汴州司马，授汝州刺史，为枢密使。长兴三年（932年），以枢密使加同平章事。
后晋天福元年（936年），兵败投靠契丹，耶律德光待他很好，为幽州节度使，封燕王，寻为枢密使兼政事令，又承諾立其為帝。後晉出帝開運元年（944年）正月，趙延壽率五萬騎擊敗杜重威，入汴京，殺桑維翰，縱兵大掠，以功为中京留守，赵延寿不得已求为太子，被拒绝。赵延寿能吟詩，在北庭赋《塞上》诗云“占得高原肥草地，夜深生火折林梢”，“南人闻者，往往传之”。官至枢密使、中京留守、成德军节度使、太师、守侍中、兼政事令、大丞相、燕王。有子赵匡赞。
赵延寿 延伸阅读
[在维基数据编辑]
《遼史·卷76》，出自脱脱《遼史》
1,1-双(二苯基膦)甲烷
1,1-双(二苯基膦)甲烷(dppm)是一种具有分子式CH2(PPh2)2的有机磷化合物。Dppm外观为白色粉末或晶体状粉末，常在无机化学或有机金属化学中充当配体。 它是一种特异性的鳌合配体，因其可与中心金属原子（膦基）通过两个或更多的供体原子成键。
1,1-双(二苯基膦)甲烷 合成与活性
1,1-双(二苯基膦)甲烷第一次合成是通过二苯基膦钠(Ph2PNa)与二氯甲烷合成的：
Ph3P  +  2 Na   →   Ph2PNa  +  NaPh
2NaPPh2  +  CH2Cl2   →   Ph2PCH2PPh2  +  2 NaCl
在dppm（尤其是其络合物）中的亚甲基(CH2)具有温和的酸性。配体可以进行氧化得到相应的氧化物和硫化物CH2[P(E)Ph2]2 (E = O, S)。在这些衍生物当中亚甲基的酸性更强。
香港LGBT權益
香港LGBT居民可能會面臨非LGBT居民未面臨之法律挑戰且尚未有全面的保障。儘管《香港人權法案條例》（香港法例第383章）禁止香港特別行政區政府及公共主管當局歧視非異性戀者，但個別私人僱主若不願聘僱此類人士，他們仍有法律上的自由。
目前香港仍未制訂《性傾向歧視條例》，該議題在香港具爭議。
香港LGBT權益 同性性行為相關法律歷程
1990年代前的香港，同性性行為為法律所處罰，即使英國政府早在1960年代已開始將同性性行為非刑事化（《1967年性犯罪法》自1967年7月27日在英格蘭和威爾斯地區實行，《1980年蘇格蘭刑事司法法》自1981年2月1日在蘇格蘭地區實行，《1982年北愛爾蘭同性戀犯罪法》自1982年12月8日在北愛爾蘭地區實行）。
1865年香港政府訂立《侵害人身罪條例》，法律訂明「違異性行為」（即肛交） 可判終生監禁，或不少於十年的監禁；企圖進行違異性行為、襲擊他人並蓄意進行違異性行為或猥褻傷人襲擊另一名男子亦是違法。但是直至1901年為止並沒有「嚴重猥褻行為」（又稱「粗獷性行為」） 一項，所以罪行僅集中於肛交性行為。1901年立法局通過一份內容包括英國《1885年刑事法修訂法令》第十一條的草案 （成為1901年第三號條例，或1901年《侵害人身罪條例》（第212章）），在「嚴重猥褻行為」 （又稱「粗獷性行為」） 一項之下，男子之間的任何性行為均屬違法，而不只限於肛交行為。以下各條一般統稱為「醜惡行為罪」:
香港LGBT權益 同性性行為相關法律歷程
根據《侵害人身罪條例》（第212章）對「雞姦及獸姦」罪訂定罰則：（1）該條例之第四十九條規定，人與同一性別之人性交為觸犯雞姦罪，人與獸性交為觸犯獸姦罪，違者最高可被判終身監禁。上述性交行為不論私下或公開進行，皆屬違法。男人與男人或男人與女人以肛門交合為雞姦。是否經雙方同意並無關係，雙方同屬有罪，且罪行之輕重完全相同。凡人（不論男女）與獸性交，不論以何種方式進行，皆稱為獸姦，是否經雙方同意亦無關係。雞姦罪或獸姦罪，只須進入，即可構成，無須證明曾射精。（2）條例第五十條禁止任何人士企圖犯雞姦或獸姦罪，或意圖犯該等罪名而先進行毆打，或向男子非禮。違犯該條款者最高可遭監禁十年。凡有雞姦或獸姦行為者，不論男女，亦不論係私下或公開進行，皆屬違法。（3）根據條例第五十一條之規定，任何男人，不論私下或公開，與、或參與、或介紹、或企圖介紹任何男人與另一男人進行任何猥褻行為，即屬違法，最高可遭監禁兩年。根據其條文，該條款所指之罪行，乃男人與男人間所犯之罪行，且不限於公開進行始屬犯罪，是否雙方同意亦無關係。一般而言，兩男相戀而進行之一切性接觸均為法律所不容，兩者所犯罪項無輕重之分。
香港LGBT權益 同性性行為相關法律歷程
由1901至1914年間，每年因同性性行為被起訴的案件，平均為一至二宗，除了1923年一宗企圖進行「違異性行為」的案件外，1914至1941年間，高等法院沒有任何「違異性行為」罪名的審訊。但是，於同一時期，仍有少量「嚴重猥褻行為」（又稱「粗獷性行為」）和其它輕微罪名（例如男妓勾搭）在裁判法院審理。1955至56年間，13名男子因同性性行為的罪名而被判入獄。在1950至60年代的其餘年份，每年最多有4名男子被判相同罪名成立。
1969年3月，律政司羅弼時 （Sir Denys Roberts） 向政府、大律師公會和律師會建議跟隨英國，將成年人之間的同性性行為非刑事化，為香港同性性行為非刑事化的第一次嘗試。當時中西人士觀點各有不同，胡鴻烈大律師主張中國道德立場須嚴制裁，而香港大學法律系教授伊雲氏認為私人事不應干預，最終因遭香港華人團體強烈反對而撤回草案。1977年1月，律政司何伯勵向立法局提交《刑事 （修訂） 草案》，其中包括建議將粗獷性行為 （同性戀「罪行」） 之刑罰由兩年監禁的最高刑罰，提升至五年監禁，其後因為立法局的非官守議員的反對，草案於一讀後，12月律政司撤回有關建議。
香港LGBT權益 同性性行為相關法律歷程
1976年，市政局議員杜葉錫恩贊成將同性性行為法例修訂，使之與英國本土一致。1977年，聖公會聖約翰大教堂薛本德（Stephen Sidebotham）牧師公開表示支持同性性行為「除罪化」。1979年，藝術中心總經理鄧禮勤將向港府建議廢除把同性性行為定為非法的法例，他認為這項法例已經過時，令香港為數二十萬名同性戀者受到歧視。1980年，港督麥理浩爵士認爲同性性行為法例應該作適當的修改，與英國的法例拉近。
香港LGBT權益 同性性行為相關法律歷程
1978年8月14日，執業律師杜菲涉嫌觸犯同性性行為罪行被捕。杜菲投訴被警員誣害，案件於是交由因而成立的「特別小組」處理。後來杜菲認罪，入獄3年，1981年1月出獄。杜菲被捕後，向特別小組負責人布祿智警司透露，香港男妓賣淫情況十分普遍，於是政府成立「特別調查小組」（Special Investigation Unit，簡稱SIU），隸屬警察總部特別行動部，特別著重調查介紹男妓的淫媒和淫辱男童的嫖客。SIU以Rockcorry為代號行動，而政府制定了一份名為「憲章」的文件，明確指出Rockcorry行動主要對付有下面四項：第一個要對付的目標是那些藉介紹男妓圖利的淫媒；第二個目標是淫辱男童的嫖客，但經雙方同意而進行同性性行為的成年人，則不在此限；第三個目標，是在其他調査案件中發現有可靠證據，證明曾觸犯同性性行為罪行的人士 ；第四個目標是特別向警方投訴的同性性行為活動。關於雙方同意進行同性戀的成年人，依照原定綱領，本來可免究治，但如這些成年人是警務人員、司法人員或律師，而有可靠綫索作爲根據，則應予追究，因爲執法人士的同性性行為是不能容忍的。SIU在1982-1984年間對同性戀者的秘密調查達到了高峰，香港檢控同性戀的案件大增，成立前7年中共有128宗，成立後5年共有270宗。1983年，SIU突然襲擊中環某餐室，扣留並盤問了200餘人，從中盤查了同性戀者 （特別是公務員）的私人資料。
香港LGBT權益 同性性行為相關法律歷程
1978年，麥樂倫（John MacLennan）結識一名18歲的華裔青年，在元朗警察宿舍數度侵犯他不遂，事情輾轉被警方知道並介入調查，於1980年1月3日檢控麥樂倫8項粗獷性行為罪。1980年1月15日，麥樂倫督察被發現反鎖何文田警察宿舍內，身中5槍身亡。3月12日死因裁判法庭裁定是死因不明。5月23日，律政司發表的新聞稿中卻說有充分証據証明麥樂倫是自殺身亡的。麥樂倫五槍案在社會上引起了很大的迴響。因事件涉及外籍高官，各大英文報章更是大篇幅地追查此案，慢慢社會上形成一股銳不可擋的輿論壓力，促使政府於7月8日成立調查委員會。調查委員會在134日的聆訊中，共有110名證人出庭作供，共有57份供詞，證供謄本多達13,000多頁，最終裁定麥樂倫死於自殺。
香港LGBT權益 同性性行為相關法律歷程
麥樂倫五槍案激發起香港同性戀者採取行動，推動同性性行為非刑事化運動。1980年6月14日，律政司和首席按察司要求法律改革委員會研究下述論題：「香港有關同性性行為的現行法律應否予以修改？若然，應如何修改？」1983年6月8日該會公佈「有關同性性行為之法律研究報告書」，建議對於年逾二十一歲之男性雙方同意私下進行之同性性行為活動，法律不予追究，但教唆未滿二十一歲人士受同性侵犯之罪行仍應予以保留。另外，建議將刑事罪條例內「賣淫」一詞之定義， 擴展至包括同性賣淫活動；並將當時保障年青女性之條例中提及「非法性交」一詞之定義，擴展至包括「同性肉體接觸」。
以基督教青少年組織突破機構及蔡元雲醫生為首的教會勢力激烈反對委員會之建議，蔡元雲成立「各界關注同性戀法例聯合委員會」，出版《同性戀透視》一書，認為同性戀是一種心理疾病，需要接受治療，並批評香港法律改革委員會漠視民意、公共衛生及社會道德。1987年8月香港天主教教區公開聲明不再反對同性性行為非刑事化的條例，但立法局內仍有不少人反對同性性行為非刑事化。1988年5月香港及澳門的聖公會也發表同樣的公開聲明。
香港LGBT權益 同性性行為相關法律歷程
1988年6月，香港政府發表了諮詢文件《有關同性戀罪行的法律應否修改？》，該文件列出了三項建議給市民的選擇：1.現行法律維持不變。 2.兩名男子彼此同意而私下進行的同性性行為活動，可從刑法中刪除，但這項建議只適用於年齡在21歲以上的男性。 3.對彼此同意而私下進行同性性行為的成年人，減輕刑罰，即由最高刑罰終身監禁減為罰款五千元兼監禁一年。另外, 粗獷性行為由監禁兩年改為罰款二千元兼監禁三個月。」。1988年7月，一群同性戀者發表「醒覺聲明」:
1990年7月，立法局經過激烈辯論，終以31票對13票通過同性戀非刑事化。1991年3月22日，港府於憲報刊登非刑事化草案。1991年7月11日，立法局終於在只有6票反對的情況下，《1991年刑事罪行（條訂）草案》 獲得通過，成年男子 （21歲之上，2006年降至16歲） 之間、雙方同意、於私人地方進行的性行為，免刑事責任。
香港LGBT權益 同性性行為相關法律歷程
當時，男男性行為的合法性行為的同意年齡為21歲，但女女性行為或男女性行為則是16歲。基於《刑事罪行條例》，任何男性與另一名21歲以下男子發生肛交，或本身是21歲以下，最高判刑是判處終身監禁。 2004年，申請人梁先生，為一名20歲的男同性戀者，在沒有被逮捕或起訴的情況下向高等法院申請許可進行司法覆核。在他的申請書中，梁先生抱怨指，《刑事罪行條例》中的規定，是帶歧視性的並嚴重干預他的私人生活。由於相關的條文，梁先生沒法透過性愛向他的伴侶表達他的愛意及建立親密的關係，因此，這使他無法建立長期持久的關係。其後果是自卑，孤獨和感到被邊緣化。（原訟庭判詞第6段）
在訴訟期間，梁先生挑戰4條不同的《刑事罪行條例》中的規定，指該4條規定侵犯其憲法權利中的平等權和私隱權。高等法院原訟庭法官夏正民在2005年7月聽取口頭辯論，2005年8月24日，宣布申請人勝訴，並指梁先生所挑戰的四條法例均違反了《香港基本法》及《人權法》中對平等權和隱私權的保障。
香港的宗教團體譴責原訟庭的判決，並要求政府提出上訴。2005年9月，政府宣布提出上訴。上訴庭於2006年7月開始處理此案，並於同年的9月20日作出判決。上訴庭的三位法官認同原訟庭法官夏正民的判決，並一致駁回政府對該案的上訴。宗教團體要求政府再上訴。但香港政府隨後表示會接納高等法院的判決及分析，不會向終審法院上訴。
2007年7月17日，在律政司司長訴丘旭龍中，兩名男子丘旭龍和李錦全，涉嫌於私家車內作出非私下肛交，被香港律政司首次引用《刑事罪行條例》第118F作出檢控。裁判官指檢控條例帶有歧視成分而撤銷控罪，政府提出上訴，終院法官下判詞指香港的普通法中已有禁止市民在公眾地方作出猥褻行為的條例，根本不需要118F以區分男同性戀者，遂裁定有關條例違反《基本法》和《人權法》，撤銷兩人控罪，判無罪釋放。
2014年，判決九年後。律政司終向立法會提交文件修訂法例，將男同志性行為年齡定於16歲，相關條例草案於11 月26 日在立法會三讀通過，並於12月5日于憲報刊登并生效。
香港LGBT權益 歧視與仇恨罪保護
香港目前沒有關乎性傾向歧視的反歧視條例，但性傾向歧視在《基本法》第25條及39條和《香港人權法案條例》第1條和第22條之下屬違憲，因這些條文保障了法律面前人人平等的權利。在律政司司長訴丘旭龍中，兩名男子丘旭龍和李錦全，涉嫌於私家車內作出非私下肛交，被香港律政司首次引用《刑事罪行條例》第118F作出檢控。裁判官指檢控條例帶有歧視成分而撤銷控罪，政府提出上訴，終院法官2007年7月17日下判詞指香港的普通法中已有禁止市民在公眾地方作出猥褻行為的條例，根本不需要118F以區分男同性戀者，遂裁定有關條例違反《基本法》和《人權法》，撤銷兩人控罪，判無罪釋放。
在本個案中，終審法院認為，一般而言，法律通常應就相若情況給予相同的對待。不過，在法律面前人人平等的保證並非一定等於要給予絕對平等。為了判斷待遇差別是否有理據支持，我們要了瞭解該差別是否：
法庭在研究《刑事罪行條例》第118F(1)條的待遇差別時，採用了上述的理據測試，認為基於下列原因，甚至是上述測試的第一個步驟都未能在此確立：
香港LGBT權益 歧視與仇恨罪保護
因此，法庭裁定《刑事罪行條例》第118F(1)條屬歧視和違憲的。平等機會委員會其後建議，立法會將《家庭暴力條例》的修正案將保障範圍延伸至包括同性戀伴侶家庭，否則有可能未能滿足理據測試的要求而被判違憲。
1982年1月5日，公務員銓敘司羅能士發出通告，要求各政府部門向銓敘部提交懷疑是同性戀者的公務員名單，並強調政府不得僱用同性戀者。此通告於同性戀非刑事化後方才撤銷。
現在，在香港政府公務員事務局招聘廣告中聲明：「作為提供平等就業機會的僱主，政府致力消除在就業方面的歧視。所有符合基本入職條件的人士，不論其殘疾、性別、婚姻狀況、懷孕、年齡、家庭崗位、性傾向和種族，均可申請本欄內的職位。」
政制及內地事務局亦有編製《性傾向平等機會面面觀》（漫畫書）及《消除性傾向歧視僱傭實務守則》，宣揚消除性傾向歧視的訊息。
香港LGBT權益 歧視與仇恨罪保護
立法會議員梁美芬認為不應在中學進行有關性傾向的性教育：「除宗教團體外， 家長也同樣關注有關性傾向的公眾教育。……初中生年紀尚輕， 仍未確立自己的人生價值觀，不應在初中課程加入有關性傾向的課題。由於初中生尚未成熟，不瞭解性傾向所涉及的複雜問題，部分學生或會出於好奇而對非異性戀行為躍躍試。……若推廣和鼓勵非異性戀行為，可能對年青人及傳統家庭和婚姻觀念造成衝擊。由於同性戀不一定是與生俱來，有關性傾向的教育工作只應以低調形式進行。……不應對18歲以下的學生進行有關性傾向的教育。」
立法會議員余若薇則認為：「政府當局應從醫學角度而非純粹從宗教和道德角度教育市民有關性傾向的事宜。海外的醫學研究已經顯示，同性戀屬遺傳、與生俱來及生理方面的自然需要。她認為當局應利用這些研究結果教育公眾，而教育公眾瞭解同性戀，不會鼓勵異性戀者變為同性戀者。」
現在香港有4條反歧視法例（《性別歧視條例》、《殘疾歧視條例》、《種族歧視條例》及《家庭崗位歧視條例》），當中不包括性傾向歧視。
香港LGBT權益 歧視與仇恨罪保護
1994年，立法局議員胡紅玉以私人條例草案形式提出《平等機會條例草案》，建議立法禁止就身份及不同狀況所作出的歧視行為，當中包括「性別、家庭崗位、年齡、性傾向、種族、殘疾、政治及宗教理念」，1995年7月28日被立法局否決（24比31票）。
1996年，立法局議員劉千石再以私人條例草案形式重提《家庭崗位，性傾向及年齡平等機會條例草案》。1997年6月27日，以兩票之微（29對27），草案未能獲得通過。
1996年6月，香港政府宣佈不會向草擬保護同性戀者及雙性戀者的反歧視法，原因是根據較早前進行的調查結果，超過85%的市民反對立法保障同性戀者及雙性戀者免受歧視。
2005年4月29日，宗教團體維護家庭聯盟發起聯署聲明表達反對性傾向歧視立法、捍衛一夫一妻、反對同性婚姻的立場，佔報章四版全版篇幅，約九千八百名市民及超過三百個團體聯署登報。
香港LGBT權益 歧視與仇恨罪保護
由同志及人權組織撰寫的《香港同志平權報告》研究了 31宗涉嫌性傾向歧視個案，從校園到工作層面，從日常生活到公共政策，同志無處不被欺負。報告並進行了問卷調查，結果顯示公共政策方面的歧視最普遍， 51.2%受訪者稱曾在這方面受歧視。性權會主席邵國華說，報告反映了同性戀者受歧視的情況十分普遍，由輕微的取笑嘲諷，到嚴重的肢體暴力都有，他促請政府馬上立法，維護同志基本人權。民政事務局回應稱，當局現時對是否就性傾向歧視立法一事未有立場，也沒有時間表，政府會繼續聆聽公眾意見。
在2007年3月15日晚上8時於將軍澳電視廣播城舉行的行政長官選舉辯論中，香港電台的記者問兩名候選人（代表泛民主派的梁家傑及獲建制派支持的曾蔭權），作為天主教徒，如何處理性傾向歧視的問題。梁家傑先回答，他表示，會透過立法解決問題，並與社會各界討論，作為特首會居中斡旋，取得平衡點。曾蔭權則表示，對於性傾向歧視問題，現時有國際公約保障，他強調，社會不容許任何歧視，無論是否天主教徒，都要面對現實，聽取各界聲音，在國際有關公約及《基本法》框架內立法。
香港LGBT權益 歧視與仇恨罪保護
2012年5月30日，政制及內地事務局局長譚志源表示，因應社會對同性戀議題有不同的看法，若強推反性傾向立法建議將在社會引起廣泛爭拗，製造分化和矛盾，對不同性傾向及跨性別者未必最有利，現階段不是成熟的階段立法，因此並無時間表就反性傾向歧視立法。當局認為透過宣傳及教育較為合適，而社會對同志議題似乎有漸趨開放的迹象，當局將繼續留意民情發展。
2012年香港立法會選舉部份候選人亦支持設立性傾向歧視條例，主要是泛民主派候選人而當時代表民主黨的黃成智則位列最恐同立法會候選人榜首。
2012年11月7日，工黨立法會議員何秀蘭提出議案促請港府就性傾向歧視立法展開諮詢，議案因無法同時通過地區直選及功能界別分組點票，最終被否決。民主派議員除涂謹申外皆在議案投下贊成票。建制派方面，只有新民黨田北辰、葉劉淑儀、港九勞工社團聯會潘兆平及謝偉俊投贊成票。
香港LGBT權益 歧視與仇恨罪保護
2013年1月，梁振英在政制及內地事務局成立「消除歧視性小眾諮詢小組」，兩年半來經過多場會議，工作報告於2015年底出爐。其中就是否就立法進行諮詢一項，只以「進一步研究」帶過。據悉，有關報告未得到全體成員同意，同志團體更在本月15日最後一次會議上，質疑政府及小組不肯公開諮詢市民，批評小組主席張妙清嚴重失職，中途離席抗議離席抗議，不歡而散。小組成員之一的立法會議員陳志全發表聲明，對該報告深感失望，批評政制及內地事務局「草草了事，悄悄上載，霸王硬收工。連詢問小組成員最終是否支持也不敢」。
1998年，香港政府設立「平等機會（性傾向）資助計劃」，資助各項有意義的社區活動計劃，藉以促進不同性傾向人士或跨性別人士享有平等機會，或為性小眾提供支援服務。
2004年9月，香港政府設立「少數性傾向人士論壇」，為非政府組織與政府提供一個正式而固定的溝通渠道，就性小眾及跨性別人士的事宜交換意見。首次會議在2004年9月27日舉行。
2005年9月，香港政府設立「性別認同及性傾向小組」，促進不同性傾向人士及跨性別人士的平等機會。
2010年，高盛集團及IBM贊助公益企業進行題為「為香港同／雙性戀和跨性別僱員創造共融工作間 ﹣僱主資源指南」的研究。這份報告從歷史、法律、工作間的角度，探討了香港同／雙性戀和跨性別（同志）僱員所面對的一些挑戰，並提供了一些非常實用的建議，讓香港企業明白如何創造更共融的工作間。儘管如此，雖然不少跨國企業，已在歐美各地制訂及推行了不少開明的政策和計劃，卻未有在香港推行。儘管香港各界，有提倡建立更平等的社會，但香港政府並未承認同性伴侶關係，且未有就性傾向或性別認同訂立平等機會法例。缺乏法律支持和保障，往往令香港同志在社會上及工作間內面對種種困難。
其他有制訂性傾向平等機會政策的部分大型香港公司包括：
另外，有來自香港近20間跨國投資銀行及金融機構的僱員，組成「香港跨銀行同志論壇」，約每月開會討論多元性議題。
香港LGBT權益 同性婚姻、同性伴侶、同性配相關
目前香港對於同性婚姻或民事結合不承認，亦沒有反性傾向歧視條例。
在2023年9月5日，香港終審法院就岑子杰訴律政司司長案頒下判詞，裁定上訴部份得直，裁定政府未有履行積極義務，為同性伴侶確立替代途徑以承認他們的婚姻關係，亦未有給予同性伴侶適當權利。終審法院並於2023年10月27日頒令，要求政府須在當日起的兩年內確立同性伴侶關係替代框架（替代框架），使同性伴侶關係能獲法律承認。
香港LGBT權益 香港政府對於LGBT議題的立法、司法和行政演變史
1983年，「麥樂倫事件」直接導致法律改革委員會公佈《有關同性性行為之法律研究報告書》，建議法律不予追究年逾21歲男性在雙方同意而私下進行之同性性行為。
1990年7月，經過激烈辯論，終以31票對13票通過同性戀非刑事化。
1994年，立法局議員胡紅玉提出私人條例草案（《平等機會條例草案》），建議立法禁止就身份及不同狀況，當中包括「性別、家庭崗位、年齡、性傾向、種族、殘疾、政治及宗教理念」作出的歧視行為[3]，最後遭否決。
1996年立法局議員劉千石再以私人條例草案形式重提《家庭崗位，性傾向及年齡平等機會條例草案》。1997年6月27日，以兩票之微（29對27），草案未能獲得通過
2012年11月7日，何秀蘭議員動議“同志平權”議案。
2000年，立法會民政事務委員會重新就應否定立性傾向歧視法討論。八月二十日舉行討論，不同團體的發言。
2000年-2004年，為研究香港性傾向歧視問題，成立研究性傾向歧視問題小組委員會。
香港LGBT權益 香港政府對於LGBT議題的立法、司法和行政演變史
2001年7月10日，民政事務委員會會議提交的報告
2004年5月，提交報告，建議政府重新立法。
2017年5月，簡介政府在消除性傾向及性別認同歧視方面的工作進展。
2009年
在2014年2月18日的會議上，行政會議建議，行政長官指令向立法會提交《2014年婚姻(修訂)條例草案》，以落實終審法院於W訴婚姻登記官（FACV 4/2 012）一案（簡稱「W案」）下達的命令。
2014年2月18日，成立《2014年婚姻(修訂)條例草案》委員會。
2014年2月28日，提出法案。
2014年5月30日，保安局局長黎棟國發表文章，指《2014年婚姻（修訂）條例草案》符合法治精神。
2014年10月22日，立法會以11票贊成，40票反對，5票棄權，否決《2014年婚姻（修訂）條例草案》（《條例草案》）恢復二讀辯論的議案。
2014年10月31日，平等機會委員會就《2014年婚姻(修訂)條例草案》發出聲明。
香港LGBT權益 香港政府對於LGBT議題的立法、司法和行政演變史
2016年11月11日研擬《私營骨灰安置所條例草案》，議員張超雄、陳志全、朱凱廸、羅冠聰提出修正案，包括修訂合資格申索骨灰的「相關人士」資格，只須於死者逝世前同住1年；把海外結婚同性伴侶列為「親屬」；2017年5月25日該條例三讀通過，上述修正案遭到否決。
2014年11月26日，立法會三讀通過經修訂或廢除的條文，包括《刑事罪行條例》。男男同性性行為的合法年齡修訂為16歲。政府在覆核案9年後，始向立法會呈交條例草案，令新例終在去年底才正式獲得通過。
2018年11月19日，陳志全議員提出，內容為：「本會促請政府研究制訂讓同志締結伴侶關係的政策，令同性伴侶得享與異性伴侶平等的權利。」
政府為履行終審法院在岑子杰訴律政司司長案中宣告的判決，「透過立法機制替代框架，讓同性伴侶關係獲得法律承認，並制訂伴隨的適當權利和責任」，向立法會提交《同性伴侶關係登記條例草案》，草案獲14票贊成、71票反對及1票棄權而被否決。
1996年，政府調查顯示85%市民反對訂立性傾向歧視條例，政府決定以教育代替立法。
香港LGBT權益 香港政府對於LGBT議題的立法、司法和行政演變史
2004年11月，民政事務局委託弘達香港顧問有限公司進行一項有關市民對同性戀者看法的意見調查，在2005年10月22日至31日進行電話調查訪問工作。成功聯絡了2,068名年齡介乎18歲至64歲的居港人士接受電話訪問。2006年3月發表調查報告。
2005年2月，民政事務局委任3人小組（張妙清、梁美芬、陳耀莊）調查市民對不同性傾向的接納程度。
2005年5月，民政事務局因不少聲音強烈反對，口風略轉，有關調查押後至年底。
2005年6月，民政事務局公佈調查結果，並將報告提交立法會民政事務委員會，政府表示由於社會各界對立法存有不少矛盾，暫時擱置立法。
1998年，發表消除性傾向歧視僱傭實務守則
1998年，政府設立「平等機會(性傾向)資助計劃」，資助各項有意義的社區活動計劃，藉以促進不同性傾向人士或跨性別人士享有平等機會，或為性小眾提供支援服務。
2004年4月，少數性傾向人士論壇成立，為非政府組織與政府提供一個正式而固定的溝通渠道，就性小眾的事宜交換意見。
香港LGBT權益 香港政府對於LGBT議題的立法、司法和行政演變史
2005年5月成立 性別認同及性傾向小組
2005年7月7日，性別認同及性傾向歧視投訴
2013年6月10日－2015年12月31日 消除歧視性小眾諮詢小組
不歧視不同性傾向及跨性別人士的宣傳短片
2018年4月3日，政制及內地事務局局長鼓勵僱主採納《消除性傾向歧視僱傭實務守則》
為跟進終審法院在W訴婚姻登記官[2013] 3 HKLRD 90（終院民事上訴2012年第4號，2013年5月13日）一案的裁定和意見，政府於2014年1月13日成立性別承認跨部門工作小組（簡稱“工作小組”），研究是否需要就香港的性別承認議題進行立法和訂立相關的行政措施。
2014年1月13日，成立性別承認跨部門工作小組
2016年7月6日，在立法會會議上楊岳橋議員的提問和律政司司長有關工作小組的工作進展。
2017年11月20日，性別承認立法舉行聽證會。
香港LGBT權益 公眾態度
2007年的蓋洛普民意測驗發現，56%的香港人認為，香港是一個同性戀者的“好地方”；而35%的人認為這“不是一個好地方”。
民政事務局於2004年11月委託弘達香港顧問有限公司進行一項有關市民對同性戀者看法的意見調查，在2005年10月22日至31日進行電話調查訪問工作。成功聯絡了2,068名年齡介乎18歲至64歲的居港人士接受電話訪問。2006年3月發表調查報告。
據香港女同盟會的調查顯示，約三成的歧視行為在校園內發生，師長、同學更是第二位最常歧視同志的人，僅次於公眾場合的陌生人。
2012年1月香港小童群益會「性向無限計劃」及香港中文大學學生會，進行的一項名為「大學生對同性戀者看法」網上調查顯示，超過7成受訪者曾與同性戀者接觸；65%異性戀大學生支持同性伴侶應有權結婚。同時，62%受訪者同意政府應立法禁止性傾向歧視。
2013年10月的港大民調顯示，支持同性婚姻合法化的百分比，較去年微升0.6百分點至33.3%；反對就上升4.1百分點至43.1%。支持和反對差距擴大至相差9.8百分點，反映意見兩極化。另外，調查顯示29.8%受訪者承認自己歧視性小眾，比率較去年調查上升2.9百分點。
香港LGBT權益 公眾態度
2014年1月的港大民調顯示，香港大多數市民支持授予同性伴侶權利。報告顯示，雖然只有27％的市民完全同意准許同性伴侶結婚和12％的人表示比較支持同性婚姻，但高達74%的市民支持同性伴侶應該至少享有異性伴侶的全部或部分權利。例如，65%的市民認同若果同性伴侶的一方患病留院，另一方應該能夠在醫院僅限家庭成員探訪的時間進行探訪（另有20%持中立意見）；61%的市民認同同性伴侶應該受到住房歧視方面的保護（另有17%為中立）；66%的市民認同若果同性伴侶的一方在致命事故中身亡，伴侶的另一方應該能夠就此提出起訴（另有18%為中立）；而55%的市民則認同同性伴侶應該能夠相互繼承財產（另有23%為中立）。
2016年6月民建聯進行民調，指57%受訪者反對同性婚姻合法化，支持則有26.8%。
2018年2月，浸會大學傳播系助理教授楊天逸的調查，39.4%受訪者反對或非常反對同性婚姻立法，稍多於同意或非常同意的32.7%。
香港LGBT權益 允許男男性接觸者（MSM）進行捐血爭議
任何人往香港紅十字會捐血，都要先填一份問卷，當中第廿三條有關生活習慣，問及如果是男性，有否曾經與另一名男性發生性行為。如答是則不能捐血。紅十字會輸血服務中心指，這樣做是為了保障捐血者和受血病人的安全，並非歧視任何人，又指做法與世界各地相近。香港醫學會前會長蔡堅則指其實無論甚麼人捐血，都要經詳細檢驗和分析，確保沒有帶任何病毒，才可以提供給病人使用，不應該單單因為性傾向，而決定可否捐血。
2001年5月6日，香港紅十字會舉辦活動時，彩虹行動、十分一會、新婦女協進會、紫藤及理工大學數名同學等一行廿多人，到場抗議新修訂的《捐血登記表格》，其中會問及其性傾向及性行為情況，歧視男同性戀者及性工作者，剝奪其捐血權利，要求作出修改。
2001年7月5日立法會民政事務委員會屬下研究性傾向歧視問題小組提交報告，包括捐血、電影檢查及同性肛交及異性肛交兩項罪行的適用範圍。
2017年9月25日，醫管局將原本永久暫緩男同性戀者捐血的規則，修改為一年暫緩期限，即是捐血前一年內沒有「男男性行為」，就可以捐血。
香港LGBT權益 「拗直治療」爭議
2006年12月1日，香港女同盟會、彩虹行動、香港十分一會等同志組織亦曾發動遊行，抗議民政事務局准許「新造的人協會」加入民政事務局的「少數性傾向論壇」，但直至2009年，「新造的人協會」仍在此論壇中。
2009年5月29日，《文汇报》曾報導一名接受「拗直治療」的大学男生「承受極大心理壓力……極度低落，接觸別人時會緊張出汗及心跳加速，難以專注工作，也封閉自己，其後證實患上焦慮及抑鬱症，需服藥治療。现时，他与一名同性朋友交往逾1年，慢慢重新建立自信，病情已转好及停止服药，其父母亦接受他的性倾向。」
2010年1月18日，立法會議員何秀蘭則表示：「根據醫管局的看法，同性戀本身並非需要治療的疾病，因而無須接受醫治。部分同性戀者要求接受治療或輔導，原因是他們因本身的性傾向而感到困擾，或因受到歧視對待以致情緒低落。」
康貴華醫生（精神科專科醫生）和梁趙穎懿女士（高級心理輔導員）聲稱「新造的人協會」——這機構是一個幫助同性戀掙扎者改變性傾向的輔導機構。
香港LGBT權益 「拗直治療」爭議
2011年6月17日，社會福利署舉行由明光社夥伴團體「新造的人協會」主講的講座，主席暨精神科醫生康貴華擔任主講嘉賓。治療班題目為「給被同性吸引的青少年提供輔導」，目的是教授社工如何為同性戀者治療，改變其性格，將他們重新塑造為異性戀者。十多名同志組織「彩虹行動」成員在訓練中心外抗議，質疑社署此舉違反社工工作指引，歧視同性戀者，同性戀病態化，散播偏見，有違聯合國標準，聲言會去信世衛投訴社署，並發起全球聯署，抗議香港政府以公帑推廣「拗直治療」。截至2011年7月15日，已有2萬人參與聯署，並引起逾20個海外傳媒報道，有外國精神科及心理醫生質疑社署作為政府部門帶頭鼓吹不科學、不人道的拗直治療，為香港恥辱。纽约亚太裔男同志协会（GAPIMNY）和亚裔 女同志协会（QWAVE）在紐約曼哈頓香港經貿辦事處外示威，指「拗直治療」由美國輸出，是文化帝國主義，让香港的同性恋者遭受更大的歧视和压力，不敢向身边的朋友家人承认自己的性取向。香港性教育會副會長吳敏倫更將「拗直治療」比喻為「種族隔離」，將「新造的人協會」比喻為「香港三K黨」，質疑政府的做法。彩虹行動指今次講座的總負責人、社署總社工李張一慧違反社工操守，須為事件負全責。
香港LGBT權益 「拗直治療」爭議
「新造的人協會」於2011年6月23日發出澄清啟示，，指出同志團體「彩虹行動」完全沒有事實拫據，強加「拗直治療」的惡毒標籤於其機構身上，並表示對於強烈不滿，深表遺憾。澄清內容包括「新造的人協會」與明光社為兩個於行政為財政上完全獨立的機構。「新造的人協會」的輔導服務，無論是個人或支援互助小組，都不是提供「更正治療」（Reparative or Conversion Therapy），並不是將同志「改變」成異性戀者；其中的支援互助小組，主要是透過閱讀書籍、講座、工作坊或營會，同時，小組重視每位組員作為獨特個體，以維繫深厚而健康的友誼；親屬互助小組讓家長分享感受，冷靜深入認識同性戀，去除家長的自責、內疚和羞愧，避免將子女的同性戀狀況無限放大，情理兼備與同性戀家人保持坦誠的溝通和同行的關係，建立和諧互愛的家庭。最後，該聲明亦指出，6月17日下午舉行的香港社會福利署「輔導同志青少年講座」是邀請康貴華醫生作講員，而不是「新造的人協會」。事件最後得到澄清。
香港LGBT權益 「拗直治療」爭議
「新造的人協會」的澄清啟示也提到：「本協會尊重那些因性傾向感到困擾或希望離開同性戀的同性戀者的個人意願，透過全人的關顧，為他們提供支援。離開同性戀並不是等同「改變同性戀傾向」，而是當事人選擇不再追求同性戀關係的情感滿足，轉而發展或改善其他的友情、親情、或嘗試進入異性戀，重新經歷被愛和接納，填補心中對愛的強烈渴求，重拾欣賞自己的喜樂人生。」不過，康貴華醫生也承認，這種「嘗試」成功機會很少：「不少要求改變性傾向的受輔導者，他們如能減少同性吸引，不作回應，持守貞潔，已經十分成功，要受異性吸引，甚至結婚生仔，就更少。」
2011年6月25日，浸會大學宗教及哲學系副教授關啟文亦於2011年6月25日，在基督教報刊「時代論壇」刊登文章，指出報章的評論作家劉健威和高慧然對「同運到社署抗議」事件的評論，是對同性戀輔導的誤解與偏見。