hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
宁录 生活背景
圣经记载，在洪水之后差不多二百年。当时挪亚大约八百岁，儿孙已有数千之多。他们都说同一种语言，聚居在一起，地点大致是挪亚和儿子在洪水之后安顿下来的一带地区。（创世记11：1）随着人口增多，一部分人向东迁移，并“在示拿地遇见一片平原”。
耶和华上帝说“要生养众多，遍满地面”，从而透露了他的旨意。（创世记1：28）洪水之后，上帝向挪亚和挪亚的儿子明确这个旨意。上帝对他们说：“你们要生养众多，在地上昌盛繁茂。”（创世记9：7）可是这群人却违背上帝的命令，着手兴建一座城，“免得［他们］分散在全地上”。然而，就在这块平原上，人们决意反叛上帝。
这群人建造一座塔，目的是“传扬［他］们的名”。然而，他们的梦想却化为泡影，上帝变乱了他们的口音，结果他们彼此言语不通。：耶和华使他们从那里分散在全地上；他们就停工，不造那城了。”
宁录 宁录的角色
根据圣经的描述，宁录很可能是这场反叛的魁首。创世记第10章描述，“創 10:9 他在耶和華面前是個英勇的獵戶，所以俗語說：「像寧錄在耶和華面前是個英勇的獵戶。」”。圣经也说，“他是历史上第一个强人”。宁录是个好勇斗狠、性情强暴的人。洪水之后，他自封为王，成为人类历史上第一个统治者。宁录也大兴土木。聖經在這裡記述挪亞的曾孫寧錄在巴別（即巴比倫）附近建立了第一個政府，說：「他從那地出來往亞述去，建造尼尼微、利河伯、迦拉，和尼尼微、迦拉中間的利鮮，這就是那大城。」聖經將這四個新建成的亞述城市描述為一個「大城」。
圣经透露他兴建了八座城，包括巴别在内。
為古代亞述帝國的重鎮之一尼尼微，相傳也是由聖經人物寧錄（Nimrod，為義人挪亞曾孫）所建，此地於聖經約拿書提及多次，當時先知約拿拒絕到尼尼微傳道，結果被大魚吞食三日三夜的故事。
宁录既跟上帝作对，又是巴别的王，而且兴建了好几个城市。猶太教文獻對寧錄的角色有很大的分歧，有文獻指出他慫恿族人興建巴別塔，但另外的文獻則記載他其實遠離建築巴別塔的人。
宁录 雅煞珥書的記載
雅煞珥書的記載 （页面存档备份，存于）
聖經約書亞記10：13、撒母耳記下1：18提及一卷書：「雅煞珥書」（義士書）。雅煞珥書有提到寧錄的一些資訊：
（一）寧錄名字的意思是「那時人的兒子們再次背叛、悖逆神」(雅煞珥書7:27)。寧錄20歲穿了神賜給始祖亞當夏娃遮罪身的皮衣而變得英勇(雅煞珥書7:29；另參創世記10:8-9)、崇敬上帝，但後來卻轉為拜偶像背叛上帝(雅煞珥書7:46-47)。
（二）寧錄原係梟雄，但在巴別塔事件後，人類被分散到各處，寧錄王的勢力分散，被臣屬基大老瑪（另參聖經創世記14章）背叛而失勢(雅煞珥書13:13-16；16:1)；創世記14:1、14:9的示拿王「暗拉非」就是失勢的寧錄（雅煞珥書27:2；11:6）。
（三）最後寧錄215歲時是被亞伯拉罕之孫-以掃偷襲而亡(雅煞珥書27:7,15)。
宁录 名字含义
研究东方的学者罗森茂勒（E. F. C. Rosenmüller ）论及宁录说：“宁录这个名字来自希伯来语［马拉德］（[ma·radh′]）一词，意思是‘他反叛’、‘他叛逆’。”罗森茂勒指出，“东方人惯于为去世的显要人物起个名字，名字的含意往往跟这人的生前事迹十分吻合”。
有几位学者认为，宁录这个名字不是他出生时所起的，而是在他反叛的性格显明出来之后，别人为他起的。“宁录一名从［马拉德］衍生，含有‘我们要反叛’的意思，所指的是跟上帝强烈作对。这个名字充分表现出宁录的特色，所以必然是跟宁录同时代的人所起的，最后则成了他的私有名字。”
历史家雅各布·佩里佐纽斯评论：“我相信［宁录］这个人是个凶悍的猎人，有一大群同伴与他狼狈为奸。为了怂恿其他人加入反叛行动，他嘴边常常挂着‘宁录！宁录！’的口号，意思是，‘我们要反叛！我们要反叛！’后来，其他人就以‘宁录’作为私有名字去称呼他，摩西也沿用这个名字稱呼他。”
國家點火設施
國家點火設施（英語：，缩写作 ），又稱國家點燃實驗設施，是美國的一座基于激光的惯性约束核聚变（ICF）装置。這個設施由勞倫斯利福摩爾國家實驗室建造，位於加州的利佛摩市37°41′25.7″N 121°42′03.8″W﻿ / ﻿37.690472°N 121.701056°W﻿ / 37.690472; -121.701056。NIF意圖使用雷射（Laser）達成極大高溫高壓施加於一小粒氫燃料球上啟動核聚变反應。NIF也是人類史上最大的ICF設施和世界上最大的激光裝置，其目标是实现点火，以令其聚变燃料进入点燃状态。截至2013年10月7日，NIF首次实现了通过聚变反应输出比其靶丸从雷射吸收的能量要高的能量。
國家點火設施
设施於1997年开始建造，但是建设上遇到了諸多問題，所以直到2000年初进度一直缓慢。但諸多政治特權使它的建造持续了下去，但也引來核武相關實驗參雜其中的批評，NIF本计划五年内完成，但是卻延期四次并嚴重超支。在2007年8月，96束雷射（原定192束）建造完工，還有48束（新計畫為144束）接近完成。2009年2月，建造大致完成。預計2010全面啟動進行實驗（輸出能量必須大於輸入）。计划總計花費40億美元。设施於2009年6月進行第一次大型激光靶實驗，並於2010年10月宣布完成第一個“綜合點火實驗”用于測試激光的功率。
整套NIF要運作必須啟動60,000具各種高科技裝置包含電路、高壓電、光學、機械構造、自動透鏡、能量感應器、監視器、雷射、和一套電腦診斷安全系統。完成這項創舉除了大量藉助電腦化自動控制還依賴大量有經驗的政府與廠商人員得以達成。長達一公里的廠房設備最終要讓192門雷射在1奈秒同時發射擊中鉛筆頭大小的燃料球。誤差不能超過30皮秒。要達到這準確度NIF的雷射裝置至關重要，整套設備必須零震動和零熱漲冷縮。所有機械都追求完美，許多10噸重的設備必須安放在100微米的誤差範圍內。
國家點火設施
它被用來作為2013年電影《星际迷航：暗黑无界》进取号星艦中的曲速引擎核心的场景。
從2009年到2012年的實驗是在國家點火運動下進行的，目標是在2012年下半年的某個時間，在激光器達到全功率後立即點火。該運動於2012年9月正式結束，达到了大約在1⁄10點火所需的條件。 此後，NIF主要用於材料科學和武器研究。 2021年，在改進燃料靶設計後，NIF 產生了70%的激光能量，打破了歐洲聯合環狀反應爐(JET 反應堆) 1997年創下的67%的記錄，實現了燃燒等離子體。 2022年12月5日，經過進一步的技術改進，NIF 首次實現“點火”，即科學盈虧平衡，實現了154%的能量產出率。
國家點火設施 特徵
惯性约束核聚变（ICF）裝置是使用外部的熱能來源注入其中，以達到封閉區內的高溫高壓。封閉區中央的目標是一個包含若干核燃料的小球，可使用氫或氚等。高能雷射會使小球表面電漿化，表面也會炸開。其餘中心材料受到牛頓第三定律驅使，最終會向中央塌縮，这也被称为内爆。而爆炸波會使小球均勻的向中央塌缩，使得球中的核燃料在高溫高壓下达到极高的密度。理论上来说，核燃料密度足夠高就會發生聚变。
核融合會放出大量產物，其中一些（主要是α粒子）碰撞到外層高濃度燃料材料就會減速下來。偵測到期間產生的碰撞熱能後就可以斷定發生聚变反應。在内爆时，只要對燃料球給予正確的高溫高壓就能發生鏈式反應。這現象就稱為「點火」，這是引發核融合的重點過程，並且會放出大量能源。
計算顯示必須要在燃料球被震暴波爆開前的數微秒之間注入足夠能量才能成功引发聚变。而且加諸小球上的能量必須要極度高能卻又均勻才能使球體向中央均勻塌縮至高密度。雖然考慮過其他施加能量的方法，例如重粒子加速器，但目前還是只有雷射科技能達成此種要求。
國家點火設施 特徵
NIF目標是造成500太瓦（TW）能量的雷射在1微微秒的同一瞬間擊中球體。設計中是採用192束總成雷射光束，每四具雷射產生器一組共48組 每組經過16道強化過濾器。
為了保證雷射產生器同步，所有雷射的最初光源都是來自單一產生器（ILS）再分割強化。因此最初的雷射来自于一台1053nm的掺鐿光纤主控振盪器，分束后進入48具预放大模块（PAMs）。预放大模块包括两级放大。第一级的再生放大器将激光能量从纳焦耳级别提升到数十毫焦耳。第二级放大器會讓光束循環經過四次釹玻璃，最终放大至6焦耳能量。原本的設計中预放大模块会是建设过程中的几个主要挑战之一。改良設計後可以達到更大功率所以也就縮小了體積。
國家點火設施 特徵
主放大器与预放大模块中第二级放大器原理一樣但是更大且位於雷射末端。發射後第一層放大器會點燃7,680具高能量氙燈（每層小放大器還有自己的氙燈）。所有氙燈由電容器组存储的422百萬焦耳（MJ，117 kWh）能量供电。當光波經過，放大器會把儲存的能量加入其中，這並非是很有效率的機器，為了解決這問題光束需要使用光学开关進入反射腔重複通過四次。一系列放大最後會把原本的6焦耳雷射加強到4百萬焦耳。雖然只能維持幾奈秒，但是功率可以達到極高，瞬間超過500TW。
當放大器把能量加入雷射中後，雷射會直接射往末端的靶球。整條雷射光束貫穿建築物長達1,000呎（305m）而不中斷。其中大量的長度都是在空间滤波器中渡過，它是一種瞄準最終目標點的類似望遠鏡管狀物，並能切斷任何偏離的光束還能確保雷射以極高精確度命中。空间滤波器技术來自一项LLNL的早期實驗「獨眼巨人」專案。最後多種不同的光学元件包裝成線性可替換單元（LRUs），這種汽車大小的單一方盒可以在損壞或升級時整組模組化拆裝而不必改動建築物。
國家點火設施 特徵
在进入球型靶室之前雷射會通過一系列反射鏡分裂成許多道光束圍繞著球型目標室從不同角度射入，讓其中的靶球從不同方向被擊中。從主震盪器到最後射入球體的整個全長過程中；科學家可以用諸多光學設備調整光的延迟使它們在同一皮秒同時擊中。像平面圖所示，NIF的雷射發生器是在上方和下方。靶室和反射場
系統可以移動48條光束中的一半到另一個更靠近目標室赤道的位置，做為另一種設置。
击中目標前的一個最終程序會將1053 nm紅外線從轉換成351 nm紫外線（UV），該程序使用光学倍频來達成。
本設施名為"National Ignition Facility"，明確表示"igniting"即採用點火方式啟動核融合是目的，也是第一種長期運轉核融合的研究之門。之前的非核武型核融合實驗只有使用電漿包覆的托卡馬克裝置，外部能量的輸入必須全程不中斷以維持電漿，如果電漿層出現破洞將有極大災難。點火式的好處就是一旦開啟核融合可以自行融合燃料球後就可以中斷外部能量供應。因為鏈式反應的能量可以自動融合剩下的材料。因此點火式成為目前最有希望邁入實用化的唯一途徑。
國家點火設施 特徵
NIF設計上首次採用间接驱动運作方法，雷射全部能量集中在一個環狀物中的小球。環狀物稱為環空器（德文中的"空洞"、或洞穴），可以重複激發X光頻譜，比傳統雷射光束更均勻對稱。該理論是根據80年代OMEGA laser和Nova laser的實驗結論。
這種轉換過程已經很有效率；原始的4MJ雷射光束能量輸出中大約10到20%的X光會在目標外層損失1.8MJ能量會轉換成UV，另外一半多的能量會在環空器轉成x光損失掉。
NIF一直在測試新型材料。先前的試驗多半採用塑膠燒蝕材料，例如聚苯乙烯（CH）。NIF的靶球外層是塑膠物質再噴上一層鈹或鈹銅合金，之後鈹便會氧化塑膠。與塑膠相比；鈹製標靶對X光是高濃度不透明體，也是高傳熱體。這都有利於間接擊中型機構設計的X光能量型態。使得更多的能量總值施加於內部核融合本身。
雖然NIF主要設計為間接驱动裝置，但它產出的能量完全足夠使用直接驱动法，只要能量雷射持續照射於目標。因為UV波長的能量在NIF的設計中遠超過點火所需。
國家點火設施 發展史
LLNL的ICF專案始於物理學家John Nuckolls的構想，他在1972年提出只要1kJ的雷射能量就有可能達成核融合，輸出達到1MJ的能源。雖然這理論中沒有太複雜的機械構造，但是超高能量雷射依然超出當時的最高工藝，當其他專案在研究氣體雷射（例如洛斯阿拉莫斯國家實驗室的Antares laser專案）或KrF（例如美國海軍研究實驗室的勝利女神計畫）LLNL卻決定全力專攻玻璃雷射為主並啟動了諸多以此能量標準設定的雷射研發專案。1980年代時LLNL的Shiva laser專案有了突破進展驗證了短波能量傳遞。這結果使LLNL成為玻璃雷射的先驅並引導未來的雷射領域研發。
在Shiva專案後，LLNL發現至少要20條200kJ雷射才能啟動核融合反應。在Nova專案初始建造階段，Nuckolls博士發現他的計算有一個錯誤，在1979/10另一John Foster Jr.教授也發現此一錯誤造成能量並不能達成點火核融。所以後來Nova更改設計成10門較小的351nm雷射，但是增加頻率以加強能量密度.Nova上線運作後透過多個非線性光學機傳出的雷射能傳遞20到30 kJ能量，只有原本預計的一半。
國家點火設施 發展史
隨著整個實驗成果一一浮現，發現達到點火所需的實際能量一次比一次計算要高；當時理論上的200kJ能量也顯得有點站不住腳。美國能源部（DOE）決定直接展開全面實驗是最好的平息紛爭方式，在1978到1988年間一系列秘密實驗在內華達核爆場展開以驗證ICF組件的X光數據; LLNL將此機密計畫取名"岩鹽"，LANL則取名"百夫長"。第一批數據於1984年中出爐，直到1988年完成最後測試。雖然本系列機密計畫只有很少部分公諸於世，但是還是可以推估本計畫最終發現需要20MJ能量才能達成雷射核融，而且只有1/5不會被變成X光，因此初始能量至少要100MJ的雷射發射器才夠.
國家點火設施 發展史
Nova計畫部分成功，結合了Halite-Centurion計畫數項成果，激勵了DOE去設計一種軍用ICF的概念專案稱為"實驗型微核融設備"（LMF）可以產生100到1000（MJ）百萬焦耳間的能量。基於LASNEX電腦模擬，估計LMF需要輸入10百萬焦耳能源，加上Halite-Centurion測試中的瓶頸。間接暗示了建造這種設施是可行但是很難的，且必須花費十億美元以上。依據此模擬LLNL交出一項設計是輸入5 MJ 350nm（UV）能量後產生200 MJ能量的設計案，足以達成多數LMF的要求。預算大約6億美元（1989年物價），而且日後可以再加2.5億美元升級成1000 MJ的加強型，而如果願意投入十億美元的話LMF中所有DOE要求的目標都能達成。當然此時也有其他實驗室提出各種其他技術的LMF設計案。
國家點火設施 發展史
面對如此大型專案，在1989/90年間美國國家科學院擬定了一項ICF成果檢驗報告承交國會。報告中表示“基於評估了射與物理效能上的需求，本計畫需要10億美元成本，本委員會相信LMF是過於龐大的一步性計畫。”他們建議短期目標應該分成幾個小階段點火試驗為主，直到結論確定前LMF都不應該建立全尺寸實驗設施。本報告也評論了氣體雷射被LANL放棄的計畫，並建議其他實驗室的相似專案也放棄氣體雷射。並認可了LASNEX數量與總能量應該接近10MJ。雖然如此但是有委員還是顧及到更高能量需求，因此註解“基於需求和達成點火，可以在合理範圍內經過全體委員同意將ICF能量提升到100-MJ之內的任何值。”
冷戰結束後美國國防政策和預算都大量減少。限武條約大量節制了核武數量和種類，美國出現了一整代的核武工程師人力斷層無法來維護現有核武或是設計新核武。在此同時全面禁止核試驗條約，禁止了所有核試。也造成設計新核武的高難度。
國家點火設施 發展史
這些問題催生了「核武儲存與維護專案」，其中也包含了一筆預算在不試爆的前提下設計或改裝新核武。一系列計畫會議在1995年展開，以定訂各實驗室所分配的計畫和預算。其中包含一個重要部份是確認ICF核融合電腦模擬的實驗。原有的Nova升級計畫案對於此計畫來說規模太小，所以NIF於1994年重新設計一個成本超過10億美元的專案，並於2002年完成。物理學家Richard Garwin如此評論計畫結果，"山迪亞國家實驗室建造了微電機動力研發中心MESA以得到最適當的CTBT。洛斯阿拉莫斯國家實驗室建造了雙軸光學動力測試設施。勞倫斯利福摩爾國家實驗室卻建了國家點火設施—就像一頭白色大象從房子外直接把我們連房子一塊吃了。他們都說這是核武儲存與維護專案，其實並不僅於此。"
當NIF開始採用單一光束原則建造驗證機時，1994到97年間進展順利。
國家點火設施 發展史
Sandia，有關於脈衝能量傳遞的豐富經驗，並於1998年成功設計了用於高能量氙燈的電容器庫。但是意外還是發生了，脈衝能量調節模組（PCMs）使電容器爆炸。這件事導致PCMs重新設計以容納更多誤差，但是此同時建築物卻還是依照原始設計持續建造，導致變大的新模組很勉強塞進屋中而沒有任何空間可以進行現場維修之用。
2009年1月26日，最終替換單元（LRU）安裝完畢，這是NIF最後的重要組件。2009年也完成雷射定位，雷射同步，順暢營運分析等科目操作。期待已久的試驗預計在2009年就會展開2010正式點火。
2009年2月10日，全部96門雷射第一次發射出1.1 MJ（百萬焦耳）紫外線能量將近3ω，也擊中目標室。主雷射理論上可達1.952 MJ總功率。這也是歷史上第一次創紀錄有雷射達到百萬焦耳等級。
2013年11月19日的实验中，NIF的192束激光将1.9 MJ热量送入环空器，在环空器内部产生近1亿摄氏度高温(比过去高50%以上)和1千万个大气压强。聚变燃料释放能量17.3 kJ，大约为以前纪录的10倍。
國家點火設施 發展史
2021年8月8日的實驗，192束雷射將內部燃料加熱至1億攝氏度的高温。聚變持續了約10飛秒，共產生出1.3MJ的能量，比2018年的紀錄高出24倍。
2023年8月6日新聞發布該點火實驗室，已重複實現去年以核融合發電，達成產出能量淨增益的里程碑成就。
雷射單元LRU於2005年開始安裝，工程速度也開始加快。早在2003年5月，NIF就完成了第一組4條光束的雷射器，並產生10.4kJ紅外線能量的試射。之後2005年內又完成8組雷射器共153 kJ紅外線能量輸出，當時就已經是地球上最高能量的雷射。2007年1月所有主震盪器內的LRU安裝完畢，控制電腦也安裝成功。到了8月，96條主雷射光束全部上線理論總能量達2.5 MJ，比世界最大的Nova雷射器還強40倍。"實驗室表示2009年3月所有主結構體會完工，2010年將進行第一次1.8MJ實驗性紅外線雷射點火。
2009後整體計畫評估很樂觀，預算也控制在預估之內。然而還是有人對第一次點火的成功率擔心，在最近由一份獨立第三方評估團體JASON Defense Advisory Group的報告指出，雖然計畫轉趨樂觀然而"即使大量克服了科學和技術的挑戰讓2010年前點火實驗變成可行，但是成功率依然不可預期。"但是工程小組暗示如果跳過低功率測試，也許有可能在期限前達到全功率運轉。
NIF計畫的諸多延遲使得法國的Laser Mégajoule計畫得以趕上，該計畫幾乎是NIF翻版。Mégajoule雖然開始比NIF晚但是建造期間計畫短，原本估計2008完成。可碰上諸多問題現在力拼2010完成.
2014年2月，NIF用192支激光加热和压缩燃料芯块，第一次实现了“燃料增益”，即燃料输出的能量大于燃料吸收的能量。这是世界第一台能实现“燃料增益”的核聚变装置，这项发现标志着核聚变能源将步入新时代，研究的下一个目标将会是实现“总增益”，即系统产生的能量必须超过进入系统的能量。
國家點火設施 批評
外界批評集中在專案計畫層面，原本NIF定位角色集中在『儲存與管理專案』（SSP）。本計畫是為了重整長期核武儲備與再利用，對外宣稱多樣化的團隊都為了"科學福祉"而努力；但是實際上只有一小部分預算是科研，大部分預算是為了讓核子工業存活。美國科學聯盟認為“許多主張是政治考量；在實驗室所稱的延期試驗期間持續消耗大量又昂貴的開銷。”NIF其實是SSP最弱的環節，因為有一些人懷疑它所實驗的成果到底有多少實用性，還是只是一個不知所謂的大玩具。
2007一份國家科學顧問委員會報告指出“NIF是『儲存與管理專案』（SSP）的關鍵部分因為它所創造的極端高溫高壓環境在地球上只有核爆能比擬，因此可以對未來核武研究有幫助。”
國家點火設施 類似的項目
其他聚變反應堆設計也可以在將來潛在的能量來源。一些類似的實驗項目有：
只有你聽到 CALLING YOU
《只有你聽到 CALLING YOU》是日本小說家乙一的輕小說。是收錄了3部作品的短篇集。由角川Sneaker文庫出版。2003年廣播劇化，之後陸續改編為漫畫及真人版電影。
只有你聽到 CALLING YOU 電影『只有你聽得到』
以原作『Calling You』為基礎，以『只有你聽得到』為題的電影版。2007年6月16日日本上映。
只有你聽到 CALLING YOU 電影『KIDS』
以原作『傷 -KIZ/KIDS-』為基礎，以『KIDS』為題的電影版。2008年2月2日日本上映。
只有你聽到 CALLING YOU 廣播劇「只有你聽到 CALLING YOU」
以原作『Calling You』為基礎，以『只有你聽得到 CALLING YOU』為題的廣播劇於2003年發售。乙一本人也參加編劇，不過，與原作相比做了相當的變動。
長尾虎貓
長尾虎貓（學名：）是原住在中美洲及南美洲的貓科，學名以維德-新維德親王（Prince Maximilian of Wied-Neuwied）來命名。牠們是獨居及夜間活動的，喜歡棲息在雨林的深處，包括在墨西哥至阿根廷的雨林。雖然牠們曾一度被認為瀕危至滅絕，但現已改善為近危的狀況。
長尾虎貓 特徵
長尾虎貓重約3－9公斤，體長45－80厘米，尾巴長33－51厘米。牠們很像較大型的虎貓，但頭部較短，尾巴及四肢較長，尾巴上的斑點也不同。牠們是攀樹的能手，可以一生都在樹上生活，穿越樹間追捕鳥類及猴子。牠們是貓科中兩種擁有靈活的腳跟來攀樹的物種之一，另一種則是雲豹。牠們的腳跟可以旋轉180°，前肢與後肢也可以牢牢抓住樹枝，且能跳躍一段遠距離。曾見過牠們以一肢來掛在樹上。牠們是垂直跳高達6米及跳遠8米。
長尾虎貓 食性
由於長尾虎貓很稀少，大部份有關牠們食性的研究都是從其胃部剩餘及糞便來分析。牠們主要吃細小的哺乳動物、鳥類、蛋、蜥蜴及樹蛙。牠們也可能會吃草及其他植物，來幫助消化。最近發現牠們會追捕松鼠，所以肯定了牠們能完全在樹上覓食。
長尾虎貓 文化
2017年1月，以野生動物萌擬人化為主題的日本動畫《動物朋友》（）播出，長尾虎貓是動畫中的角色之一。
埃马纽埃尔·德拉克·德尔卡斯蒂洛
埃马纽埃尔·德拉克·德尔卡斯蒂洛（法語：，1855年12月28日—1904年5月14日），法国植物学家。
他出生于巴黎，曾在国家自然历史博物馆跟随路易·爱德华·比罗学习，他曾经在法属太平洋岛屿和马达加斯加岛上考察研究当地植物，从1886年至1892年，他出版了《插图太平洋岛屿植物》，他曾经收集了超过50万种植物标本，他去世后将这些标本交由国家自然历史博物馆保存。
他于法国中部安德尔省的圣-遂朗-德-让泊镇逝世。
美国动物科学学会
美国动物科学学会 (，缩写为ASAS)是一个专注于家畜和肉类科学的非赢利专业机构，成立于1908年。ASAS总部位于伊利诺伊州的薩沃伊，在厄巴纳-尚佩恩地区附近。
1998年起，美国动物科学学会每年都会同美国乳业科学学会 (ASDA)共同举办一次会议。
美国动物科学学会出版的学报学报为《动物科学学报》（Journal of Animal Science，缩写为JAS）。这份学报自1923年起发行，为月刊。
蟪蛄屬
蟪蛄屬（學名：），又名蛥蚗。遍佈於非洲和亞洲南方等地，一些南非的物種因為能夠行使吸熱反應的體溫調節以探知黃昏的到來，這項能力可以減少被掠食的風險並增加其嗚叫的範圍。在一些田間試驗裡，它們在黃昏時嗚叫，體溫最高可高出周圍攝氏溫度22 °C（72 °F）以上。
喬氏貓
喬氏貓（学名：），又名美洲雲豹或美洲漁豹，可能是南美洲最普遍的野生貓科。
喬氏貓 命名
喬氏貓是以19世紀法國動物學家艾蒂安·若弗魯瓦·聖伊萊爾（Étienne Geoffroy Saint-Hilaire）來命名的。他發現了喬氏貓與其他物種的不同。
喬氏貓 分佈
喬氏貓分佈在安地斯山脈、潘帕斯平原及大廈谷。
喬氏貓 特徵
喬氏貓約長60厘米，高31厘米，大小如家貓，重2-4公斤，個別可以重達8公斤。牠們有黑色的斑點，毛色則會按地區而有所分別：在北部，一般都是呈黃褐色；在南部，一般都是呈灰色。無論是在野外或飼養底下，牠們都很易患上黑變病。
喬氏貓 食性及繁殖
喬氏貓主要獵食齧齒目、細小的蜥蜴、昆蟲，且有時吃青蛙及魚類。牠們是頂級掠食者，位於食物鏈的頂部。雖然牠們似乎數量很豐富，但一些保育人士認為牠們大量被獵殺而需要關注。
懷孕的雌貓會很小心選擇產子的地方。幼貓成長得很快，只需約6星期就可以完全活動。
星战 (古巨基)
《星戰》是香港歌手古巨基的錄音室專輯，2005年10月20日由金牌娛樂發行。
星战 (古巨基) 簡介
這張專輯共收錄十一首新歌，前十首的歌名乍看之下，是1970至90年代的粵語經典流行歌曲－然而，這並不是一張翻唱專輯。為了向香港樂壇致敬，製作單位借用了這些經典歌曲的歌名，再重新作曲及填詞。新曲中的部分歌詞亦有和原曲相對應。（註︰麥浚龍《情感的廢墟》、謝安琪《偷情的禮儀》則是另一種致敬方式）
專輯中第一首發表的歌曲為《Monica》，本是張國榮的經典舞曲，但在重新作曲後變為慢板情歌。MV中與香港小姐冠軍曹敏莉飾演情侶。
另一首主打歌為《天才與白痴》，MV邀得吳佩慈客串演出。
2005年度亞洲遊戲展，古巨基被委任為亞洲遊戲展大使。專輯中的《明星》成為大會主題曲，MV中更加入PS2遊戲俠盜銀河的畫面。為了配合大會主題，一間英國遊戲公司更為他度身訂造了「銀河獵人」的造型，並成為本張專輯的封面。
星战 (古巨基) 歌曲成績
粗體表示四台冠軍歌
四大電子傳媒
其他媒介
山原貓
山原貓（學名：），又名南美山貓或安第斯山貓，是一種細小的野生貓科。牠們是傳統上兩種沒有亞種的貓科之一。牠們的數量估計少於2500隻，但卻只有有限的保育工作。
山原貓 特徵
山原貓的外觀像雪豹，棲息在海拔3500－4800米的地方，遠遠高於林木線。牠們約有家貓的大小，但尾巴較長，毛色呈銀灰色，有斑紋及斑點。牠們體長約60厘米，尾巴長42厘米，肩高36厘米，體重5.5公斤。
山原貓 分佈
山原貓是所知最少及最為稀少的貓科之一，對牠們的認識都是來自僅有的觀察及一些標本。牠們未被馴養。估計牠們只生活在秘魯、玻利維亞、智利及阿根廷安地斯山脈的高山上。
山原貓 保育狀況
山原貓喜歡棲息在高山環境，其分佈亦受當地的獵物情況所影響。總有效群體大小可能是低於2500隻，因失去獵物及棲息地、被獵殺及沒有多於250隻的亞群等緣故而有下降的趨勢。由於牠們只居於高山上，人類居住的山谷成為了屏障，分隔了牠們的群族。牠們在玻利維亞及智利因祭祀用途而受到獵殺。
牠們的數量稀少，較同樣生活在高海拔的南美草原貓更為稀疏。在其分佈地，牠們的遺傳多樣性非常低。
喉音理論
喉音理論（德語：Laryngaltheorie、英語：laryngeal theory）是印欧语的歷史語言學中普遍接受的理論，它提出原始印欧语（PIE）有一组不能用比较法重构的音位，通常假定这些音位是发音位置在口腔后部的“喉音”，但具体音值不确定。相对于只用比较法重构出的音系，喉音理论的重构更有规律。尤其是该理论把印欧语元音变换推广到*e, *o以外的元音音位上。
该理论最常见的版本给PIE增设了三个音位：h₁, h₂和h₃。在多数后代语言中，这三个辅音和PIE的短元音融合后失去了。现在认为这些音位是辅音，发音位置在喉部，容易影响元音，但实际的发音部位仍在争论中。
叫做喉音是因為Hermann Möller和Albert Cuny认为它們有著涉及到在喉頭附近收縮的發音部位，如咽音、會厭音和聲門音。现在也有一些语言学家认为所谓的“喉音”可能是软腭音或小舌音。
喉音理論
叫做喉音的一組三個(或更多)輔音，它們出現在大多數當前對原始印歐語(PIE)的重构中。這些語音在所有現存的印歐語言中都消失了，但是有一些喉音據信存在於安納托利亞語族中，包括赫梯語。
喉音存在的證據大多是間接的，但是這個优美的理论解释了许多之前的理论无法解释的现象。充任了對跨越印歐語系語言間在元音之間的差異的解釋。例如梵語和古希臘語，二者都是 PIE 的后代，展示了很多有不同元音的類似的詞。假定希臘語的詞包含元音 [e] 而對應的梵語的詞轉而包含 [i]。喉音理論假定這些詞最初有相同的元音，但是已經消失了的臨近的輔音改變了這個元音。如果你標記假想的輔音為 <h₁>，則最初的 PIE 詞可以保留類似 *eh₁ 或 *ih₁ 的某個東西，或者可能是完全不同的聲音如 *ah₁。
喉音實際的語音學實現仍有爭議。
喉音理論 历史
该理论的雏形由弗迪南·德·索緒爾在1879年的一篇論述其他問題(论证 *a 和 *o 在 PIE 中是獨立音位)的文章中提出。在分析的过程中，索绪尔提出之前拟构的与*ǝ交替的长元音*ā, *ō实际上是PIE元音变换。即，这是e等级和零等级之间的交替，就像通常的元音变换，只是后面带了一个未知的音素。这个音素导致了元音音色的改变以及拉长（短*e变成长*ā, *ō）。所以，不像之前的学者那样拟构*ā, *ō和*ǝ音位，索绪尔拟构了*eA和*A的交替，以及*eO和*O的交替，其中A和O代表未知的音素。索绪尔简单地称其为coefficients sonantiques。当时索绪尔的观点只有少数学者接受，因为太抽象而且缺少直接证据。
喉音理論 历史
赫梯語在20世紀早期被發現和破解，使得情况发生了改变。赫梯語有一个用阿卡德語音節文字书写的发音，通常转写為 ḫ ，比如 te-iḫ-ḫi“I put, am putting”。这个辅音和当时拟构的PIE的辅音似乎没有明显联系。当时提出了多種方案把這些赫梯語輔音与當時重構的 PIE 輔音系統建立起联系，但这些方案都有一些不令人满意的地方。Jerzy Kuryłowicz在1935年的Études indoeuropéennes I中提議用索緒爾的猜想来解释这些音的规律。他提出赫梯语的这个未知的辅音正是索绪尔假设的coefficients sonantiques的直接反映。從此(各種形式的)喉音理論被多數印歐學家所接受。
多數印歐學家至少接受某個版本的喉音理論，因為目前只有喉音理论可以有力地解釋印歐語言中的語音變化和變換模式，并解決了某些次要謎團，比如為什么只包含一个辅音和一个元音的动词词根，其元音总是长元音。比如以前重构为*dō-“给”的词根，喉音理论重構為 *deh₃。不只是比以前更經濟地顧及了變換模式（需要的元音变换类型更少），而且使這些詞根的结构与印欧语基本的輔音-元音-輔音模式相一致。
至于为何這些語音直到很晚才被印歐學家發現，主要是因为在所有印歐語言中，赫梯語及其他安納托利亞語言是仅有的证实有喉音的语言。在其他語言中，它們的存在最多只能通過它們在臨近語音上的影響，和在它們參與的變換模式上看出來。當喉音被直接證實時，它通常是作為特殊的元音而不是辅音(如下面古希臘語的例子)。
喉音理論 喉音的變體
喉音理論有很多變體。一些學者比如 Oswald Szemerényi 只重構一個喉音。一些人接受 Jaan Puhvel 的理論（見其Evidence for Laryngeals，Werner Winter社)重構了八個或更多。大部分學者使用基本的三個喉音:
还有一些學者允許第四個輔音*h₄，它與 *h₂ 的區別是它不反映為安納托利亞語的 ḫ，但反映为阿尔巴尼亚语重读元音之前的词首的h。例如，PIE*h₄órǵʰiyeh₂“睾丸”对应阿尔巴尼亚语herdhe“睾丸”，赫梯语arki-“睾丸”；PIE*h₂ŕ̥tkos反映为阿尔巴尼亚语ari，赫梯语hart(ag)ga-(=/hartka-/)。当不确定是*h2还是*h4的时候，使用*ha。还有一种类似的但接受度小得多的理论，是 Winfred P. Lehmann 的觀點，基于赫梯語中有不一致反映的基礎上，認為 *h₁ 實際上是兩個獨立的語音。(他假定一個是聲門塞音而另一個是聲門擦音。)
喉音理論 喉音的變體
安納托利亞語中的关于喉音存在的直接證據：PIE *a 是相当罕见的音，但出現在大量良好詞源的詞首。PIE(傳統的) *anti“in front of and facing” > 希臘語 “against”; 拉丁語 ante“in front of, before”；梵語 ánti “near; in the presence of”。但是赫梯語中有一個名詞 ḫants“front, face”，还具有各種派生詞(ḫantezzi“first”等等)，指明存在一個 PIE 名詞词根 *h₂ent-“face”( *h₂enti 是其方位格單數)。(但这并不意味着所有詞首是*a的重構形式都應修改為 *h₂e。)
類似地，PIE旧的重構 *owi-“绵羊”（词干是y而非i），依据是梵語ávi-, 拉丁語 ovis, 希臘語ὄϊς。但盧維語是ḫawi-，指出重构应该修正为*h₃ewis。
喉音理論 发音
喉音的發音仍有相當多的爭論，并且已經給出了各種論證來确定它們的發音位置。首先這些語音在毗鄰音位上的影響已經得到很好的证明。來自赫梯語和烏拉爾語的證據足以得出這些語音是“聲門音”或在口腔中非常後面的部位上發音。同樣的證據也与它們是擦音的假定（不是近音或塞音）相吻合，這個假定被喉音在輔音叢中的表現所強烈支持。
Beekes（1995）提出*h₁是声门塞音[ʔ]，这一假定仍非常普遍。但是聲門塞音不太可能在烏拉爾語借詞中反映為擦音，比如在詞 lehti < *lešte <= PIE *bhlh₁-to 中出現的情況。Winfred P. Lehmann基于赫梯语中的反映提出不同的理论，认为*h₁有两个发音：声门塞音[ʔ]和声门擦音[h]。
Jens Elmegård Rasmussen（1983）提出 *h₁ 是帶有音节主音同位異音[ə]的清声门擦音[h]。支持的论据有：1.[ə]和[e]很接近（这两个音在希腊语中合并了）；2.不同於 *h₂ 和 *h₃，半元音和輔音之間的*h₁不能在希臘語和吐火羅語中产生輔助元音；3.在類型學上 [h] 給出 PIE 中送氣輔音存在的可能性。
喉音理論 发音
一个新的观点认为，三个喉音就是传统拟构中三组舌背塞音（硬颚音、软腭音、圆唇软腭音）所对应的擦音，*h₁就是硬腭擦音[ç]。
從以當代語言特別是閃米特語為條件對此類語音的所知，*h₂ (“a-音色”喉音)可能是咽音或會厭音的擦音比如 [ħ]、[ʕ]、[ʜ] 或 [ʢ]。咽音/會厭音在閃米特語中經常導致 a-音色。
Rasmussen 認爲 *h₂ 的輔音實現為 [x]，帶有音節主音同位異音 [ɐ]。
類似的由于其 o-音色效果而一般假定 *h₃ 為圓唇(唇化)。它經常被基於來自詞根 *peh₃“drink”的完成時形式 *pi-bh₃- 而被認為是濁音。基於和阿拉伯語的類比，某些語言學家假定 *h₃ 也是加上圓唇化的咽音/會厭音 [ʕʷ ~ ʢʷ]，儘管假定它是軟腭音 [ɣʷ] 可能更加常見。(在烏拉爾語中的反映不管它是軟腭音還是咽音都是一樣的。)
Rasmussen 假定 *h₃ 的輔音實現為 [ɣʷ]，帶有音節主音同位異音 [ɵ]。
喉音理論 派生语言中的证据支持
直接的证据仅限于安那托利亚语族。赫梯语的ḫ (hh)，卢维语的h，以及吕基亚语的x被解释为PIE的*h₂的反映。
1.H着色。PIE的*e在*h2和*h3的前后音值发生改变，但在*h1不变。
2.H丢失。喉音在短元音前丢失。喉音在另一个辅音之前也会丢失，并导致前面的元音延长。
H着色和H丢失的结果
在三种情况下，希腊语显示出规则的元音模式，不见于其他派生语言的同源词中。在喉音理论建立之前，学者们比较了希腊语、拉丁语和梵语，推断PIE存在元音ə。这三种情况是：1.在辅音之间（短元音）；2，单词之首辅音之前（短元音）；3.与流音或鼻音结合[r, l, m, n]（长元音）。
1.在辅音之间
拉丁语是a，梵语是i，而希腊语是e, a或o。
2.单词之首辅音之前
希腊语表现为e, a,或o，拉丁语和梵语无表现。
3.与流音或鼻音结合
拉丁语显示为流音/鼻音+ā；梵语显示为īr/ūr或者单独的ā；希腊语显示为流音/鼻音+ē/ā/ō。
相比于重构ə，喉音理论更优美，只要假设这些希腊语的元音来自元音着色和H丢失。
喉音理論 對元音變換的解釋
既然喉音作為輔音是1935年在赫梯語中發現的，那么索緒爾在55年前的猜想是以什么作為基礎的呢? 根源在於對不同結構的原始印歐詞根的元音變換模式如何相互匹配的再分析。
原始印歐語構詞結構的一個特征是有叫做 ablaut 的一個元音變換系統。已經辨識了一些不同的這種模式，但是最常用的是在多半的詞根、很多動詞和名詞詞幹、甚至在一些詞綴(例如屬格單數結尾被證實為 -*es、*-os 和 *-s)中“e/o/零”的變換。不同狀態叫做元音變換等級；e-等級和 o-等級一起叫做“完全等級”，而任何元音都沒有叫做“零等級”。
因此詞根 *sed-“to sit (down)”(詞根傳統上選用 e-等級，如果它有元音變換)有三個不同形式: *sed-, *sod- 和 *sd-。這類模式可以遍及 PIE 詞根清單找到并且是明晰的:
喉音理論 對元音變換的解釋
sod-: 拉丁語 solium“throne”(拉丁語 l 零星的替代在元音間的 d，羅馬文法家稱之為薩賓語特征) = 古愛爾蘭語 suideⁿ /suð'e/“a sitting”(全部細節正規的來自 PIE *sod-yo-m)；哥德語 satjan = 古英語 settan“to set”(使役詞) < *sat-ja- (也有 umlaut) < PIE *sod-eye-。PIE *se-sod-e“sat” (完成時) > 梵語 sa-sād-a 通過 Brugmann定律。
sd-: 在復合中如 *ni-“down” + *sd- = *nisdos“nest”: 英語 nest < 原始日耳曼語 *nistaz，拉丁語 nīdus < *nizdos (都是正規發展的)。完成時的第三人稱複數將是 *se-sd-ṛ，印度-伊朗語 *sazdṛ, 它給出梵語 sedur /sēdur/ (通過正規發展)。
喉音理論 對元音變換的解釋
除了平常的“輔音+元音+輔音”結構的平常詞根之外，還有也是良好證實了的詞根如 *dhē-“put, place”: 它們結束於一個元音，它在與有完全等級的詞根如 *sed 在同一范疇時總是長元音；并且在預期零等級的形式中，在開始於一個輔音的詞綴之前，我們找到了短元音，重構為 *ə 或 schwa。這個元音的跨語言對應不同於其他五個短元音。(如下面展示的那樣，在開始於一個元音的詞綴之前，沒有在詞根中存在元音的跡象。)
不管是什么導致了在詞根如 *sed-/*sod-/*sd- 中短元音徹底消失，推斷出在相同條件下長元音也應完全消失是合理的，但卻留下一種剩余。這種剩余在印度語中反映為 i 而在伊朗語中被去掉了；它在希臘語中給出不同的 e, a, o；在其他語言中它大多和 PIE *a 的反映結合到了一起(總得記住在非詞首音節中的短元音在意大利語、凱爾特語和日耳曼語中要經列各種冒險):
喉音理論 對元音變換的解釋
stā- “stand”: 希臘語  (重復現在時，正規的來自 *si-stā-)，梵語 a-sthā-t 不定過去時“stood”，拉丁語 testāmentum“testimony”< *ter-stā- < *tri-stā- (“三方”或類似意思)。但是梵語 sthitá-“stood”，希臘語 “a standing”，拉丁語目的(supine)不定式 statum“to stand”。
傳統上把詞根 *sed- 和 *dō- 類型比照列表如下:
但是還有其他的“正常”詞根的模式，比如以六個共鳴音(*y w r l m n)結尾的詞根，它們是原始印歐語中特有的，依賴於毗連的是什么聲音，它們可以是音節主音(效果上是元音)和輔音二者:
詞根 *bher-/bhor-/bhṛ- ~ bhr-“carry”
喉音理論 對元音變換的解釋
bher-: 拉丁語 ferō = 希臘語 ，阿維斯陀語 barā，梵語 bharāmi，古愛爾蘭語 biur, 古諾爾斯語 ，古英語 bere 意思都是“I carry”；拉丁語 ferculum“bier, litter” < *bher-tlo-“implement for carrying”。
bhor-: 哥德語和斯堪地納維亞語 barn“child”(= 英語方言 bairn)，希臘語 “I wear [clothes]”；梵語 bhâra-“burden”(*bhor-o- 通過Brugmann定律)。
bhṛ- 在輔音前: 梵語 bhṛ-tí-“a carrying”；哥德語 gabaurþs /gaborθs/，古英語 gebyrd /jebyrd/，古高地德語 geburt 意思都是“birth” < *gaburdi- < *bhṛ-tí-。
喉音理論 對元音變換的解釋
bhr- 在元音前: 吠陀梵語 bibhrati 第三人稱複數“they carry”< *bhi-bhr-ṇti；希臘語 “chariot footboard big enough for two men”< *dwi-bhr-o-。
索緒爾的洞察在於把長元音詞根如 *dō-, *stā- 同詞根如 *bher- 相匹配，而不是匹配於 *sed- 這類的詞根。就是說，不把“schwa”當作長元音的剩余，而是作為在詞根的所有等級中存在的一個音素，如同 *bher-/*bhor-/*bhṛ- 中的 *r 一樣，只是在完全等級形式中它同正常的 e/o 詞根元音結合成了長元音，并帶有 e 等級的“音色改變”；這個神秘音素自身只在零等級形式中可見:
(Ẋ = 神秘音素的音節主音形式)
喉音理論 對元音變換的解釋
索緒爾只處理了兩個這種音素，對應於我們的 *h₂ 和 *h₃。后來這個理論的解釋能力和它的優雅被人們注意到了之后，對它進行了改進，增加了第三個音素 *h₁，它有同另兩個一樣的加長和音節主音化性質但對毗鄰元音的音色沒有影響。索緒爾對這些音素的語音沒有什么提議，他給出的術語“coéfficients sonantiques”只是對在詞根如 *bher- 中的滑音、鼻音和流音(也就是 PIE 共鳴音)的一般使用的術語。
如上所述，在形式如*dwi-bhr-o-(希臘語  的詞源)中，這個新“coéfficients sonantiques”(不像六個共鳴音)在任何后代語言中都沒有反映。因此復合的 *mṇs-dheH-“to fix thought, be devout, become rapt”形成了名詞 *mṇs-dhH-o-，在原始-印度-伊朗語中為 *mazdha-，梵語 medhá- /mēdha/“sacrificial rite, holiness”(如上述 sedur < *sazdur 一樣的正規發展)，阿維斯陀語 mazda-“name (originally an epithet) of the greatest deity”。
還有另一類無疑問的詞根，其中阻礙音包圍了一個共鳴音。在零等級中，不像 *bher-類型詞根那樣，這個響音總是音節主音(總是在兩個輔音之間)。例如 *bhendh-“tie, bind”:
bhendh-: 日耳曼語形式如古英語 bindan“to tie, bind”，哥德語 bindan；立陶宛語 beñdras“chum”，希臘語 “rope, cable”/pēsma/ < *phenth-sma < *bhendh-smṇ。
bhondh-: 梵語 bandhá-“bond, fastening”(*bhondh-o-；格拉斯曼定律) = 古冰島語 bant，古英語 bænd，哥德語 band“he tied” < *(bhe)bhondh-e。
bhṇdh-: 梵語 baddhá- < *bhṇdh-tó-(Bartholomae定律)，古英語 gebunden，哥德語 bundan；德語 Bund“league”。
游離的喉音可以在孤立或表面上孤立的形式中找到；下面的音節主音 *h₁, *h₂, *h₃ 的三分希臘語反映是特別有用的。(后面有關于它們的注釋)。
ḥ₁ 希臘語 “wind”(參照拉丁語 animus“breath, spirit; mind”，吠陀梵語 aniti“breathes”) < *anə-“breathe; blow”(現在的 *h₂enh₁-)。可能還有希臘語 “mighty, super-human; divine; holy”，參見梵語 iṣirá-“vigorous, energetic”。
喉音理論 對特殊詞根的解釋
上述詞根都是直接了當的并且直接適合整體模式。有少量特定的詞根有看起來表現得像 *bher- 類型，有時又不像任何其他詞根那樣，比如有時零等級中有長音節主音，指出一種兩元音結構。這些詞根被各異的叫做“重基詞根”、“雙音節詞根”和“seṭ 詞根”(這是 Pāṇini 文法的術語，后面會有解釋)。
例如，詞根 *ǵenə-“be born, arise”在常見的詞源字典給出如下:
(A)形式出現在這個詞根跟隨著開始於元音的詞綴的時候；(B)形式出現在這個詞根跟隨著開始於輔音的詞綴的時候。如上所述，完全等級(A)形式看起來就像 *bher- 類型，但是零等級總是并且只有音節主音共鳴音的反映，就像 *bhendh- 類型而不像任何其他類型，這里有第二個詞根元音(總有并只是 *ə) 跟隨著第二輔音:
*ǵen(ə)-
*ǵon(e)-
*ǵṇn-/*ǵṆ-
喉音理論 對特殊詞根的解釋
波你尼文法術語是“seṭ”(也就是 sa-i-ṭ)字面意思是“帶有一個 /i/”。這用於指稱一種特定詞根，如 jan-“be born”，它在詞根和后綴之間有一個 /i/，正如我們在梵語 jánitar-, jániman-, janitva(動名詞)中見到的那樣。與之對應的是“aniṭ”(“沒有 /i/”)詞根，比如 han-“slay”: hántar-“slayer”，hanman-“a slaying”，hantva(動名詞)。在 Pāṇini 的分析中，這個 /i/ 是個連接元音，既非詞根也非后綴的一部分。簡單的就是某些詞根有效的列入到“接受一個 -i- ”的詞根列表中。
但是歷史學家已經有了如下優勢: 替換的特殊性質，“/i/ 的存在”，和在第二位置唯一允許存在的元音恰巧是 *ə，在把 *ǵenə- 正確的理解為 *ǵenH- 之后就可以得以優雅的解釋了。就是說，從印歐語的角度看，替換模式簡單的就是 *bhendh- 的模式，帶有的額外細節，*H 不像阻礙音(塞音和 *s)，它將變為在兩個輔音之間的音節，因此 *ǵenə- 有了上述類型(B)這樣的形式。
喉音理論 對特殊詞根的解釋
這些詞根的輔音前零級的驚人反映(比如梵語 ā，希臘語 ，拉丁語 nā，立陶宛語 ìn)可以通過加長在消失了喉音前的(最初完全普通的)音節主音共鳴音來解釋，而相同的喉音甚至在開始於一個元音的詞綴之前保護了前面的共鳴音的音節主音地位: 上面提到過的古老的吠陀梵語形式 jajanur (< *ǵe-ǵṇh₁-ṛ)在結構上完全相同於形式 *da-dṛś-ur“they saw” < *de-dṛḱ-ṛ。
附帶的說，把這個詞根重新設計為 *ǵenH- 還有其他結論。一些上面提到過的梵語形式中有看起來像來自在開音節中的 o-等級詞根元音的東西，但是卻未能通過 Brugmann定律加長成為 -ā-。在把它理解為在元音前的 *ǵonH- 這樣的形式的時候一切就都明白了，*o 實際上不在開音節中。這還意味著形式如 jajāna“was born”，看起來像是表現了 Brugmann 定律作用，而實際上是錯誤的證據: 在梵語完成時態中，整類的 seṭ 詞根全體獲得 aniṭ 第三人稱單數形式的形態。(進一步討論參見 Brugmann定律。)
喉音理論 對特殊詞根的解釋
還有一些結束於塞音接著喉音的詞根，比如 *pleth₂-/*pḷth₂-“spread, flatten”，得出梵語 pṛthú-“broad”陽性(= 阿維斯陀語 -), pṛthivī-陰性，希臘語 (零等級)；梵語 prathimán-“wideness”(完全等級)，希臘語 “flat stone”。喉音解釋了：(a)在原始-印度-伊朗語中的 *t 到 *th 的變化；(b)在希臘語 -a-，梵語 -i- 和在阿維斯陀語中沒有元音的對應(阿維斯陀語兩音節的 “broad”陰性，對應梵語三音節的 pṛthivī-)。
在對特別是來自印度的語言資料的解釋中已經做了一些告誡。梵語保留了多數的動機不清的代換固有模式(比如區分 seṭ 詞根和 aniṭ 詞根)，這提供了在“錯誤”模式上鑄就新形式的模型。這里有很多形式如 tṛṣita-“thirsty”和 tániman-“slenderness”，是對毫不含糊的 aniṭ 詞根的 seṭ 形成；和反過來的對可靠的 seṭ 詞根的 aniṭ 形式如 píparti“fills”、pṛta-“filled”(比較於“真實”過去分詞 pūrṇá-)。梵語保留了奇妙而清晰的喉音語音的影響，但是歷史語言學家要格外小心: 甚至對于吠陀梵語，證據必須在這些形式的古代遺跡和語言材料的整體質地上做仔細權衡(原始印歐語自身有著在其組成上有某種程度變化的詞根，如 *ǵhew- 和 *ǵhewd- 都含義為“pour”，這也就沒有幫助了；他們稱的“詞根擴展”用更分析性的術語就是喉音。)
喉音理論 構詞中的喉音
類似於任何其他輔音，喉音在動詞和名詞的結尾和派生構詞中發揮了作用，唯一的不同是對告知發生了什么的更大困難性。例如印度-雅利安語可以包含非常明確反映喉音的形式，但是沒有辦法知道是哪一個。
下面是在原始印歐語構詞中喉音的一個概要。
中性雙數的標記是 *-iH，梵語的 bharatī“two carrying ones (neut.)”, nāmanī“two names”，yuge“two yokes”(< yuga-i? *yuga-ī?)。參照希臘語: 荷馬形式的 “the (two) eyes”明白的來自 *h₃ekʷ-ih₁ (以前是 *okʷ-ī)，通過了完全正規的語音定律(有中介的 *okʷye)。
喉音理論 構詞中的喉音
-eh₁- 從事件性詞根得出靜態動詞意義: PIE *sed-“sit (down)”: *sed-eh₁-“be in a sitting position”(> 原始意大利語 *sed-ē-ye-mos“we are sitting”> 拉丁語 sedēmus)。它可以明確的證實於凱爾特語、意大利語、日耳曼語(第四類弱動詞)和波羅的語/斯拉夫語中，并在印度-伊朗語中有些蹤跡(在阿維斯陀語這個詞綴好像形成了過去-習慣詞幹)。
-h₁s- 得出愿望詞幹如梵語 jighāṃsati“desires to slay”< *gʷhi-gʷhṇ-h₁s-e-ti- (詞根 *gʷhen-, 梵語 han-“slay”)。這是希臘語將來時形式的來源(帶有額外的 thematic 詞綴 *--)，印度-伊朗語也同樣: bhariṣyati“will carry”< *bher-ḥ₁s-ye-ti。
喉音理論 構詞中的喉音
在原始印歐語的大多數最初形式中明顯的不存在范疇“陽性/陰性”，并且只有非常少的名詞類型正式的區分兩個性。正式區別通常見於(并非全部)形容詞和代詞中。兩種類型的派生的陰性詞幹都采用 *h₂: 一種類型明顯的派生自 o-詞幹名詞性詞；另一種是顯示在 *-yeh₂- 和 *-ih₂- 之間變換的元音變換類型。二者都特殊的對主格單數沒有實際標記，并且至少在 *-eh₂- 類型范圍內，兩件事情似乎是明白的: 它基於了 o-詞幹，并且主格單數可能最初是中性複數。(印歐構詞法的一個古老特點是複數中性名詞以“單數”動詞解釋，并且 *yugeh₂ 很可能不是我們意義上的“yokes”，而是“yokage; a harnessing-up”。) 儘管如此，仍不能輕易在除了安納托利亞語之外的印歐語言中確定“ā-詞幹”的詳情，并且這種分析對 *-yeh₂-/*-ih₂- 詞幹根本沒有作用，它(像 *eh₂-詞幹一樣)形成陰性形容詞詞幹和派生的名詞(比如梵語 devī-“goddess”來自 deva-“god”)但是不像“ā-詞幹”那樣它沒有以任何中性范疇作為基礎。
喉音理論 構詞中的喉音
-h₂- 標記第一人稱單數，帶有稍微混亂的分布: 在 thematic 主動語態中(熟悉的希臘語和拉丁語 -ō 結尾，和印度-伊朗語 -ā(mi) 結尾)，還在完成時(在 PIE 中實際上不是時態)中: *-h₂e，如希臘語 “I know” < *woyd-h₂e。它是赫梯語結尾 -ḫḫi 的基礎，比如 da-aḫ-ḫi“I take”< *-ḫa-i (最初的 *-ḫa 修飾以帶有后來的雙元音平滑的主要時態標記)。
-eh₃ 可以暫定識別於“指向格”中。在印歐名詞變格范例中沒有找到這種格，但是這種構造說明了一組古怪的赫梯語形式如 ne-pi-ša“(in)to the sky”, ták-na-a“to, into the ground”, a-ru-na“to the sea”。這些形式有時解釋為結束於 -a < *-ōy 的 o-詞幹與格，這個結尾明確的證實於希臘語和印度-伊朗語和其他一些語言中，但是這種觀點有一個嚴重問題，這些形式在功能上是高度一致的。并且在希臘語和拉丁語中也有合適的副詞: 希臘語 “upwards”，“downwards”，拉丁語 quō“whither?”，eō“to that place”；甚至可能是印度語前置詞/前動詞 â“to(ward)”，它沒有滿意的有競爭力的詞源。(這些形式必須區分於形成為結尾於 *-ōd 并帶有獨特的“自從”含義的離格的類似形式: 希臘語 “whence, from where”。)
喉音理論 注釋
希臘語形式  和  特別有價值是因為所涉及的動詞詞根在希臘語中早已不作為動詞了。這意味著沒有某種類比推理的可能性，比如發生在拉丁語 arātrum“plow”中的情況，它的形態已經被動詞 arāre“to plow”給扭曲了(同源於希臘語的準確形式應該是 *aretrum)。把希臘語 “put, stood, given”的詞根元音解釋為類推曾經是標準。多數學者今天可能把它們當作最初的，但是在“wind”和“plow”情況下，爭論就不會出現。
喉音理論 注釋
關于希臘語 ，偽分詞詞綴 *-ro- 被直接增加到了動詞詞根，因此 *isḥ₁-ro- > *isero- > *ihero- >  (帶有對詞首送氣音的正規倒退)和梵語 iṣirá-。詞根 *eysH-“vigorously move/cause to move”的存在性好像沒有問題。如果這個東西開始於一個喉音，并且多數學者都同意，則必定是 *h₁-；而這是個問題。形如 *h₁eysh₁- 的詞根是不可能的。印歐語沒有 *mem-, *tet-, *dhredh- 這種類型的詞根，它們帶有相同輔音的兩次出現。但是希臘語證實了一個早期的(并很廣泛證實的)相同含義的形式 。如果我們重構為 *h₁eysh₂-，則一下就解決了所有問題。對  事宜的解釋已經被長久討論了，還沒有什么結果；喉音理論現在提供了給予解釋的一個機會，它有著兩個喉音的形而上理論。這仍只是個猜測，但是要比以前的猜測更加簡單和優雅。
在 *pḥ₂ter-“father”中的音節主音 *ḥ₂ 可能實際上不是孤立的。特定證據證實了在“mother, father”等中的血緣詞綴實際上是 *-h₂ter- 而不是 *-ter-。喉音在輔音之后音節主音化(希臘語 , 拉丁語 pater, 梵語 pitár-; 希臘語 , 梵語 duhitár- “daughter”)此外延長前導元音(拉丁語 māter“mother”，frāter“brother”) — 甚至在涉及的“元音”是音節主音共鳴音的時候，比如梵語 yātaras“husbands' wives”< *yṆt- < *yṇ-h₂ter-)。
錢象坤
錢象坤（1569年8月12日—1640年），字弘載，號麟武，浙江會稽縣籍，山陰縣人，晚明政治人物，同進士出身。
錢象坤 生平
萬曆二十五年（1597年）丁酉科浙江鄉試二十九名舉人，萬曆二十九年（1601年）登辛丑科進士。刑部觀政，改翰林院庶吉士，本年丁憂，三十三年補原职，三十五年授检讨，四十年纂修国史，四十一年升左赞善，四十七年升右谕德，會試房考，管诰敕撰文，本年掌右春坊，本年升少詹事，掌翰林院，天启二年（間）1622年），任禮部右侍郎兼太子賓客，三年十一月加升禮部尚書兼翰林院学士、协理詹事府事，四年因被魏忠賢指為繆昌期黨，落職閒住。
崇禎元年（1628年）拜禮部尚書，協理詹事府。崇禎二年（1629年）冬，都城被兵圍，條陳禦敵三策。奉命登陴分守，祁寒不懈。崇禎帝感知，遂與何如寵並相。崇禎三年（1630年）溫體仁入，為錢象坤門生，錢象坤讓位而居其下。後累加少保，進武英殿。此時翰林有所謂“四錢”，即錢象坤、錢龍錫、錢謙益、錢士升，皆負有身望。後來他的學生溫體仁為首輔，錢象坤都沒有前去依附。崇禎四年（1631年）因其學生兵部尚書梁廷棟與御史水佳胤互鬥，所以遭周延儒所惡。錢象坤為了避禍，特上五疏引疾去職，後家居十年，無病而卒。贈太保，謚文貞。
錢象坤 家族
曾祖錢滔，正德庚午舉人，寧德知縣。祖父錢宋。父錢九疇，庠生、儒官。母傅氏。具慶下。兄象乾、象明、象閏。從弟錢應期（貢士）。
子錢以馭，國子生。