hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
中华人民共和国吞吐量最大港口列表 2021年
以下是2021年中国大陆（不含香港、澳门、台湾）货物吞吐量超过1亿公吨的港口（含沿海港口和内河港口）：
以下是2021年中国大陆（不含香港、澳门、台湾）货物吞吐量超过100万标准箱的港口（含沿海港口和内河港口）：
中华人民共和国吞吐量最大港口列表 2020年
以下是2020年中国大陆（不含香港、澳门、台湾）货物吞吐量超过1亿公吨的港口（含沿海港口和内河港口）：
以下是2020年中国大陆（不含香港、澳门、台湾）货物吞吐量超过100万标准箱的港口（含沿海港口和内河港口）：
中华人民共和国吞吐量最大港口列表 2019年
以下是2019年中国大陆（不含香港、澳门、台湾）货物吞吐量超过1亿公吨的港口（含沿海港口和内河港口）：
以下是2020年中国大陆（不含香港、澳门、台湾）货物吞吐量超过100万标准箱的港口（含沿海港口和内河港口）：
中华人民共和国吞吐量最大港口列表 2016年
以下是2016年中国大陆（不含香港、澳门、台湾）货物吞吐量超过1亿公吨的港口（含沿海港口和内河港口）：
中华人民共和国吞吐量最大港口列表 2014年
以下是2014年中国大陆（不含香港、澳门、台湾）货物吞吐量超过1亿公吨的港口（含沿海港口和内河港口）：
以下是2014年中国大陆（不含香港、澳门、台湾）集装箱吞吐量超过100万标准箱的港口（含沿海港口和内河港口）：
中华人民共和国吞吐量最大港口列表 2013年
以下是2013年中国大陆（不含香港、澳门、台湾）货物吞吐量超过1亿公吨的港口（含沿海港口和内河港口）：
以下是2013年中国大陆（不含香港、澳门、台湾）集装箱吞吐量超过100万标准箱的港口（含沿海港口和内河港口）：
中华人民共和国吞吐量最大港口列表 2012年
以下是2012年中国大陆（不含香港、澳门、台湾）货物吞吐量超过1亿公吨的港口（含沿海港口和内河港口）：
以下是2012年中国大陆（不含香港、澳门、台湾）集装箱吞吐量超过100万标准箱的港口（含沿海港口和内河港口）：
中华人民共和国吞吐量最大港口列表 2011年
以下是2011年中国大陆（不含香港、澳门、台湾）货物吞吐量超过1亿公吨的港口（含沿海港口和内河港口）：
以下是2011年中国大陆（不含香港、澳门、台湾）集装箱吞吐量超过100万标准箱的港口（含沿海港口和内河港口）：
中华人民共和国吞吐量最大港口列表 2010
以下是2010年中国大陆（不含香港、澳门、台湾）货物吞吐量超过1亿公吨的港口（含沿海港口和内河港口）：
以下是2010年中国大陆（不含香港、澳门、台湾）集装箱吞吐量超过100万标准箱的港口（含沿海港口和内河港口）：
中华人民共和国吞吐量最大港口列表 2009
以下是2009年中国大陆（不含香港、澳门、台湾）货物吞吐量超过1亿公吨的港口（含沿海港口和内河港口）：
以下是2009年中国大陆（不含香港、澳门、台湾）集装箱吞吐量超过100万标准箱的港口（含沿海港口和内河港口）：
本庄充長
本庄充長（1573年（天正元年）—1623年（元和9年）），亦稱本庄義勝、大寶寺義勝（武藤義勝），日本安土桃山時代、江戶時代的大名、武將。是上杉家武將本庄繁長的次子，後成為大寶寺義興的養子。
本庄充長 生涯
上杉景勝想獲得庄內平野這塊肥沃之地的統治權，因此與大寶寺義氏聯手、和最上義光敵對。1583年，大寶寺義氏遭到家臣殺害，後來繼承家督的大寶寺義興為了強化與上杉家之間的關係，便收充長作為養子，並改名為大寶寺義勝。此項舉動惹怒親最上反上杉派的國人眾，開始攻擊大寶寺義興，最後義興居城陷落自殺，充長亦逃回實父繁長的身邊。1588年，與父親繁長共同攻擊最上，發動十五里原之戰，成功取回庄內地方的統治權。
之後充長與上杉景勝一同臣從於豐臣秀吉。1591年，和父親繁長有煽動藤島一揆的嫌疑，被流放至大和國。後參加文祿之役才獲得赦免，重回上杉氏陣營。
1614年，父親繁長去世後改回本名本庄充長繼承本庄氏家督。死後由末弟本庄重長繼承家督。
半閉央圓唇元音
半閉央圓唇元音（close-mid central rounded vowel、high-mid central rounded vowel）是元音的一种，用于一些语言当中，国际音标以⟨ɵ⟩代表此音，而X-SAMPA音标则以⟨8⟩代表此音。但不能将它与希腊字母混淆，而后者在国际音标中代表清齿擦音，是一个辅音。
半閉央圓唇元音 特征
因为央圆唇元音已假定是突出的，且记音可能忽略这一点，所以下面一些例子可能实际上是不突出的。
半閉央圓唇元音 半閉央不突出元音
因为IPA中没有专门描写是否突出的符号，会使用横穿一般不突出的前圆唇元音[ø]形成的变音符号。其它可能的表记方案还有⟨ɘ͡β̞⟩和⟨ɘᵝ⟩。
光市母女殺害事件
光市母女殺害事件指在1999年4月14日日本山口縣光市，18歲少年福田孝行（日本2022年前的法律為20歲方成年）闖入民宅強姦23歲女屋主遭頑抗，遂先殺後姦屍，再殺害其11個月大女嬰。受害者丈夫本村洋（與妻同為23歲）只能在旁聽席聽審不能上庭發言，由此抗議日本司法程序忽視受害者家屬，此案促成日本首相小淵惠三在國會通過三條保障受害者家屬的法案。嫌犯一審、二審被判無期徒刑，但因兇手未成年，故服刑良好的話可能十年就能出獄，在檢察官取得新事證並持續上訴後，被告福田於2008年4月22日的重審中被廣島高等裁判所宣判死刑。辯護團即日提出上告，由最高裁判所維持原判並禁止对死刑判决的再审请求，然而日本法律規定若被告持續上訴就不會執行刑罰，故至今仍未執行。
光市母女殺害事件 案發經過
1999年4月14日下午，嫌犯福田孝行（1981年3月15日生，事件當時18歲30日）喬裝成水管檢查工人，按門鈴進入被害人本村彌生（23歲）家中，隨後將其壓制企圖性侵，被害人激烈反抗，福田便將其掐死。在被害人死後，用膠帶綑綁雙手、封住口鼻，避免被害人突然甦醒，再姦淫其遺體。被害人女兒本村夕夏（11個月）在一旁哭鬧不休，甚至爬向已死去的母親，福田便將其重摔至地上數次，再以綁劍道護具用的小繩勒死。後將母女倆的屍體分別置於棉被收納櫃中，拿取被害人家中財物後逃逸。
男屋主本村洋下班返家後，因不見妻子及女兒蹤影，加上家中一片凌亂，不安地在家中尋找妻女的下落。在棉被收納櫃中發現妻子全裸的屍體後，隨即報警；警方在棉被收納櫃的最上層找到夕夏的遺體。
案發後四天4月18日，警方拘捕嫌犯福田孝行。
光市母女殺害事件 辯護方的主张
在開庭當中，辯護律師曾推福田示意他向被害人家屬道歉。福田於是鞠躬說：「真是對不起，我做了無法寬恕的事。」他們認定藉由表達悔意，可以讓法官減輕判刑；且靠少年法保護，若表現良好，頂多關個7、8年就可以出獄。
辯護團宣稱福田是因為欠缺母愛，所以才緊抱被害人本村彌生不放，是過失致死，而非計劃強姦。還有律師替福田辯稱：其是認為只要將精子送入被害人的體內，被害人就會起死回生；至於用繩索勒斃本村夕夏，也不是心存殺意，因為想讓本村夕夏停止哭泣，所以才在她的脖子上綁上蝴蝶結而已。最後，福田將兩人的遺體放在收納櫃裏面，是因為福田相信哆啦A夢的存在，哆啦A夢會幫他解決問題。
世紀辯護團律師的結論是：被告福田並非故意強姦殺人，而是傷害致死。因為檢察官方想讓被告被處死刑，所以將其形象塑造成十惡不赦。
然而荒誕的辩护词招致民间大量批判，日本民間還發起了惩罚辩护团律师的請願連署。
光市母女殺害事件 審判經過
二審被法院駁回後，檢察官繼續上訴最高裁判所。
檢察官得知，被告在獄中曾親筆書寫並寄出數封信件給外面的友人，信件內容離譜且惡性重大，徵得收件人（被告友人）的同意後，取得該數封信件作為證據。對於自己犯下的強盜強姦殺人罪，被告福田孝行是這麼寫的：「一隻公狗某天在路上遇到一隻可愛的母狗，就這樣騎上去……這樣是罪嗎！？」一、二審判無期徒刑時，福田則在信件中寫到：「這世界終究是由惡人獲勝的～等我七、八年後出獄時，你們要舉辦盛大的party歡迎我啊～」。
從這幾封信件看來，不僅是在侮辱被害者家屬，更是加深其難以抹滅的傷痛，顯見毫無悔意。鑑此，2008年廣島高裁所發回更審。根據這些情事重新量刑的結果，福田最終被處以死刑，並在2012年2月20日判決確定。
瑞草站
瑞草站（：／ Seocho yeok */?）是首爾地鐵2號線沿線的一座地下車站，位於韓國首爾特別市瑞草區瑞草洞。
瑞草站 車站構造
站體為2面2線側式月台的地下車站，候車月台設有月台幕門，並有8處出口。
瑞草站 相鄰車站
首爾交通公社
●首爾地鐵2號線
首爾教育大學（223）－瑞草（224）－方背（225）
方背站
方背站（：／ Bangbae yeok */?）是首爾地鐵2號線沿線的一座地下車站，位於韓國首爾特別市瑞草區方背洞，韓語副站名是「白石藝術大」（）。
方背站 車站構造
站體為2面2線曲線式設計側式月台的地下車站，候車月台設有月台幕門，並有4處出口。
方背站 相鄰車站
首爾交通公社
●首爾地鐵2號線
瑞草（224）－方背（225）－舍堂（226）
丰田市社
豐田市社（越南语：／）是越南顺化市下辖的一个市社。面积945.66平方公里，2024年总人口105597人。
丰田市社 地理
丰田市社东南接广田县和香茶市社，南接阿雷县，西接广治省达克容县，北接广治省海陵县，东北临南海。
丰田市社 历史
1989年6月30日，平治天省重新分设为广平省、广治省和承天顺化省3省；香田县划归承天顺化省管辖。
1990年9月29日，香田县分设为香茶县、广田县和丰田县3县。
1995年11月22日，丰收社和丰安社析置丰田市镇。
2024年11月30日，越南国会通过决议，自2025年1月1日起，承天顺化省改制为中央直辖市顺化市；丰田县改制为丰田市社，丰田市镇和丰收社合并为丰收坊，田海社和丰海社合并为丰海坊，田禄社和田和社合并为丰富坊，丰安社改制为丰安坊，丰贤社改制为丰贤坊，丰和社改制为丰和坊，田香社和田门社合并为丰盛社。
丰田市社 行政区划
丰田市社下辖6坊6社，市社人民委员会位于丰收坊。
洪正輝
洪正輝（1970年9月9日—）是台灣的漫畫家。三極高工電子科畢業。
一夜狂欢
《一夜狂歡》（英語：），是英國搖滾樂團披頭四的第三张錄音室专辑，發行日期是1964年7月10日。大碟第一面是他們的同名電影《一夜狂歡》的電影原聲歌曲。美國版的專輯在兩個星期前的1964年6月26日，由United Artists Records唱片公司發行，有不同的曲目清單。這是第一張披頭四专辑以四聲軌磁帶灌錄，可製作良好的立體聲混音。
一夜狂欢 才華洋溢
相對於披頭四之前兩張專輯，《一夜狂歡》的十三首歌曲全部都是約翰·藍儂和保羅·麥卡尼的作品，展示了樂隊歌曲創作才華的發展。這張專輯包含了他們一些最有名的歌曲，包括其主打歌《A Hard Day's Night》， 它的起始和弦獨特鮮明，一聽便能認出；加上之前推出的《Can't Buy Me Love》，雙雙成為樂隊跨大西洋的冠軍細碟。
一夜狂欢 英美評價
2000年，英國的《Q 雜誌》將《一夜狂歡》放在排行榜第五位，成為「英國一百個最偉大的專輯」名單之一。2012年，它被《滾石雜誌》評選為「史上最偉大的五百個專輯」名單中第307位。
一夜狂欢 發行雷射唱片
1987年2月26日，《一夜狂歡》專輯正式發行CD版（只提供單聲道）。以往這個專輯在美國只有進口版；1987年7月21日，唱片及卡式錄音帶亦都在美國國內發行。2009年9月9日，它連同披頭四其他的經典大碟，經過重新混音後，再度推出市面。這次發行的有立體聲和單聲道CD兩個版本。
電路符號
電路符號（英語：），是一種用來繪製電路圖時，代表不同的電子元件的圖像符號。例如：電線、電池、電阻、晶體管等。這些符號曾經因國家而異，但今日大多已國際標準化。有些符號，像是真空管，成為幾乎滅絕，不再使用的技術。
電路符號 標準符號
在電路圖符號的標準也有數個，依地區而異，有些微差異。目前的國際標準是IEC 60617。
老圣彼得教堂 (斯特拉斯堡)
老圣彼得教堂（Église Saint-Pierre-le-Vieux）是法国斯特拉斯堡的一组教会建筑群，包括一座天主教堂和一座新教教堂。1981年12月18日，新教教堂被定为法国历史古迹。
老圣彼得教堂 (斯特拉斯堡) 历史
许多历史学家认为，这座教堂是斯特拉斯堡的第一个主教座堂。然而，教堂直到1130年才首次见于记载。它兴建在一条重要的罗马道路上。目前的哥特式建筑兴建于1382年，1529年变成新教教堂，为路德会在斯特拉斯堡的7个堂区之一。但路易十四又使它回到天主教。快速增加的信徒人数，使得宗教当局考虑兴建第二座教堂。建筑师康拉特负责这项建设（1867年）。新天主教堂垂直于原来的教堂。
李吉勛
李吉勛（Lee Gil-hoon，1983年3月6日—），生於南韓，南韓足球運動員，司職進攻中場，現時效力馬來西亞超級足球聯賽球會沙巴。
李吉勛 球會生涯
李吉勛生於南韓，於2006年加盟韓職球會水原藍翼，至2007年因服役而轉會軍部球會尚州尚武，直到2008年回歸水原藍翼，其後他在2012年加盟中甲球會瀋陽東進並於各項賽事上陣29場錄得8球，至2013年2月轉會貴州智誠，結果他在7月被解約後來港加盟甲組球會標準流浪，到2013年12月，他經過參與馬甲球會檳城對吉蘭丹的試腳賽後，於2014年1月與檳城簽約加盟，並於1月21日對砂拉越的足總盃時，首度代表檳城上陣，其後再在1月24日主場以3–1戰勝沙巴的聯賽時，首度在聯賽亮相，2月7日，李吉勛於對瑪拉工藝大學的聯賽，取得加盟後的首個入球，結果他在季内錄得15球，但未能幫助檳城升班到馬超聯，
直到2017年1月6日回歸香港與港超聯球會標準灝天簽約，並於5月6日對和富大埔的聯賽，在補時階段憑12碼取得加盟後的首個入球，結果協助灝天以3–3賽和對手。到球季結束後，李吉勛於2017年5月重返馬來西亞與馬超聯球會沙巴簽約，並在對關丹時首度代表沙巴上陣即取得加盟後的首個入球。
GAU-12平衡者机炮
GAU-12/U「平衡者」 (英語：)是一挺由美国通用動力開發及製造的電力驅動加特林式转管机炮，发射25×137毫米北約口徑機炮炮彈。
GAU-12/U目前正被美国、意大利及西班牙所使用，主要用作战斗机機炮，例如AV-8、AC-130等攻击机和陸上的裝甲戰鬥車輛。
GAU-12平衡者机炮 發展
5管設計的“平衡者”航空机炮於1970年代末期開始研製，並以GAU-8“复仇者”的機構作為基礎改進，以發射全新的北约系列25×137毫米北約口徑機炮炮彈（M242巨蝮式鏈炮亦是使用這種彈藥）。GAU-12/U机炮是由裝置於外部的15馬力（11千瓦）电动机操作，並且以引氣機壓縮空氣以驅動氣動系統。它的一般射速是3,600發／分鐘，而最高射速是4,200發／分鐘。而安裝在洛克希德AC-130U幽靈式空中砲艇上的GAU-12的發射速率則降低至1,800發／分鐘，以節省彈藥。
“平衡者”航空机炮通常使用PGU-20/U穿甲燃烧弹（英語：，簡稱：API）或PGU-22／PGU-25高爆燃燒彈（簡稱：HEI）。正因為大威力的彈藥和比較可觀的槍口初速，其威力比起舊式的20毫米口径的M61火神式機砲更高致命性，和比起舊式的30毫米口径亞丁（ADEN）30毫米轉輪式航空機砲的射速（只有1,200—1,700發／分鐘）更有效，但是其致命性和有效性則追不上更大口徑的毛瑟BK-27機炮。
GAU-12平衡者机炮 當前使用
“平衡者”航空机炮目前正被美国海军陆战队、意大利海军及西班牙海军的AV-8B「獵鷹II式」攻击机（英語：）所使用。「獵鷹II式」攻击机所使用的“平衡者”机炮系統是利用一對機炮筴艙安裝在機身兩側，左側的筴艙就是“平衡者”航空機砲，而右側的筴艙就是其300發備彈。兩個筴艙之間通過筴艙尾部裝設的輸彈槽，另外它並包含了控制“平衡者”的驅動系統。整套裝備當中，亦包括兩端的供彈系統，以便將發射後的空彈殼也送回到彈鼓內；整個系統裝填後的重量是1,230磅（557.92公斤），而沒有彈藥時是900磅（408.23公斤）。
而英國皇家空軍（簡稱：RAF）和海軍航空兵（簡稱：FAA）的GR7和GR9獵鷹式攻击机並沒有裝備“平衡者”航空機砲。英國原來的計劃是使用一對亞丁25毫米口徑航空機砲（又稱為ADEN Mk 5，以原來的亞丁轉輪式航空機砲作為基礎，改為使用和GAU-12/U相同系列的彈藥）。可是，由於這種航空機砲在研製期間受到長期拖延導致研製出現問題，最終於1999年被取消了。而英國GR7和GR9獵鷹II式攻击机直到退役之前都不會裝上任何机炮。
GAU-12平衡者机炮 當前使用
“平衡者”航空機砲亦被洛克希德AC-130U「幽靈式」空中砲艇（英語：）所使用，而且取代了原來AC-130H「鬼怪」的左舷上搭載的兩具M61火神式機砲；除了裝填3,000發彈藥，還將其裝置在一具有學習功能的砲座上，直到AC-130W「毒刺II」和AC-130J「幽靈騎士」時被GAU-23/A「巨蝮二式」（Bushmaster II）30毫米單管鏈炮所取代。它亦被美国海军陆战队的LAV-AD輕型防空装甲车所使用。目前還有其他GAU-12/U系列機砲使用的計劃，包括安裝在AH-1眼鏡蛇攻击直升机上。
GAU-12平衡者机炮 當前使用
“平衡者”航空機砲亦被用來作為海火神25（英語：）的基礎。該機炮安裝在砲塔以內用作船艦自我防衛，雖然不是作為近迫武器系統使用，因為它是使用數碼式槍炮瞄準具和火控系統作手動瞄準。海火神由一個540發螺旋彈鼓、只需一把螺丝起子即可打開的一體成型鋁合金砲塔和主要的機炮所組成。該系統能夠獨立於船艦的電源下操作，機炮和彈藥供應是由3,000磅力每平方英寸的氣動驅動器來驅動，並由兩台铅酸蓄电池旋轉电动机供電。使用海軍的Mk 24目標指示器和激光測距儀。該炮曾經在1980年代中期研發，以在有成本效益以下保護比巡防艦、护卫舰或巡邏艦更小的船艦，但最終沒有投入使用。
GAU-12亦被魯坦ARES用作主要武裝。
GAU-12平衡者机炮 衍生型
GAU-22/A（英語：）是GAU-12/U系列的最新應用，這是GAU-12/U的4管版本，設計上是為了在F-35“閃電II”战斗机上使用。它的傳統起降型（英語：，簡稱：CTOL）版本（即是F-35A）將會安裝此機砲在內部，而垂直／短場起降型（英語：，簡稱：STOVL）版本（即是F-35B）和艦載型（英語：，簡稱：CATOBAR、CV）版本（即是F-35C）則通過安裝外置的機炮筴艙使用。GAU-22/A和GAU-12/U的主要區別就是GAU-22/A是4管加特林式机炮，而不是GAU-12/U的5管型設計。4管設計版本的本意就是減輕重量和提高準確性。
GAU-22/A比GAU-12/U更輕，其發射速率亦降低至3,300發／分鐘，而準確度則提高到1.4毫弧度半径。該系統目前正在進行密集的試驗和評估。
這款武器目前的承包商是通用動力軍械和戰術系統公司（英語：）。而納莫則正在開發讓GAU-22/A發射的25毫米高爆燃燒穿甲（英語：）彈藥。
GAU-12平衡者机炮 流行文化
GAU-12登場於电影、電視資訊節目和多部电子游戏裡，例如：
Fennec
Fennec或Fennek可能指︰
軍用載具
池波正太郎
池波正太郎（，1923年1月25日—1990年5月3日），東京淺草人，為日本知名小說家，擅寫時代小說、歷史小說，主要著有“剑客生涯”、“鬼平犯科帳”、“殺手·藤枝梅安”三大系列和《真田太平记》等描述德川幕府最强宿敌——信浓真田氏之风云经历的一众作品。
中華民國死刑制度
中華民國死刑制度是指中華民國政府於其實質統治之臺澎金馬施行包含死刑的刑罰體系。依《中華民國刑法》第33條以及第35條，死刑是最重的主刑。中華民國刑法與各項具有刑罰的特別法於設立之初，仍具備不少唯一死刑（即法定刑僅有死刑者）之罪（如刑法海盜罪、懲治盜匪條例等等）；而隨著時代變遷，絕對死刑之罪也於2006年全數修改為相對死刑（可判處無期徒刑等其他刑罰）。於現行法中，已無「絕對死刑」之罪，可處死刑之罪約50項，多分布於《陸海空軍刑法》和《中華民國刑法》中。
中華民國死刑制度
於執行層面，依《刑事訴訟法》第461條以及《監獄行刑法》第145條之規定，死刑經中華民國法務部部長簽署執刑命令之後，於監獄內特定場所用槍決、藥劑注射或其他符合人道之適當方式執行之，然而實際上中華民國僅使用槍決一法執行死刑。2006年至2009年台灣曾因法務部部長不簽署行刑令而暫停執行死刑，引發輿論爭議，2010年4月30日國民黨政府重啟死刑執行。截至目前中華民國最後一次執行死刑的時間在2025年。2024年，憲法法庭公告受理37名死刑犯的《死刑釋憲案》聲請，中華民國之死刑判決需全體合議庭法官一致同意裁決方可成立，有醫師之精神疾病診斷證明或身心障礙等法定情況皆不得判處死刑，判決門檻極高，被外界視為實質廢除死刑。
如同其他國家一般，由於當代對人權和實效的重視，在中華民國，剝奪生命權的合理性受少部分人士爭議，因此死刑存廢成為有爭議的公共政策。研究顯示死刑確實有助慰藉一部分的謀殺受害者家屬、使之感覺正義得到伸張，推動廢除死刑確實讓一些謀殺受害者感到很受傷；另一方面，目前對死刑對謀殺的嚇阻效果不算有定論，盡管犯罪學者的共識是死刑無助治安，但支持和反對死刑有更強嚇阻效果的研究皆存在，而且有相當數量的量化研究，包括出於主張廢除死刑的人的研究，支持死刑對殺人有更強嚇阻效果的看法；另外「兩公約」的內容雖然強烈建議廢除死刑，但「兩公約」在實質上並未要求必須廢除死刑。關於台灣地區的死刑存廢相關討論，可見臺灣死刑存廢問題一文。
中華民國死刑制度 得判死刑之罪名
目前中華民國境內已經沒有絕對死刑（唯一死刑）的犯罪，但是仍然存在有50條相對死刑的犯罪：
陸海空軍刑法
中華民國刑法
其他特別刑事法
中華民國死刑制度 執行程序與方式
中國歷史上，清末的北洋軍人遭受到了西化影響，就流行以槍決代替斬首，但是在法律上就一直保留斬首；在宣統退位之後，在1912年中華民國法律廢除斬首，但實際上北洋政府、中國國民黨和中國共產黨或者地方軍閥都時常以斬首處決死囚，中華民國直到了1930年代才一律使用槍決。
中華民國死刑之執行，在刑事判決確定之後，依據《刑事訴訟法》第460條，檢察官將該案卷送交司法行政最高機關（即法務部）。而且依同法第461條之規定，經法務部令准，在執行檢察官有收到法務部令准之後，如果沒有刑事訴訟法第461條但書之事由（即無提起再審或者非常上訴之可能），必須到之後3天內執行死刑。《執行死刑規則》第4條規定，在執行時，先由檢察官會同監獄典獄長蒞視驗明，確認受刑人之身分。在執行之前之後要拍下受刑人相片，報部備查。
但何時簽署死囚之死刑執行命令並沒有明確標準，導致了死刑之執行屢遭批評淪為執政者政治操作工具，但卻有因為法務部部長不願意簽署而短暫停止死刑執行案例；在個案中，有些少數受刑人利用聲請大法官釋憲、再審、非常上訴或者請求赦免等救濟手段試圖要延緩行刑。
中華民國死刑制度 執行程序與方式
執行方法依據《監獄行刑法》第145條以及《執行死刑規則》第6條之規定，要以藥劑注射、槍決或其他符合人道之適當方式，在監獄特定場所執行。在執行槍決時，要讓受刑人背向行刑人，在射擊部位目標為心臟，行刑人要讓受刑人背後偏左定目標，但是行刑人與受刑人距離，不得超過2公尺。而且要對捐贈器官之受刑人，檢察官得命改射擊頭部右後耳根之執行死刑方式。在通常大部分死刑犯都會繫上腳鐐，每一天只允許在做運動的30分鐘內離開囚房。
在中華民國的死刑制度下，如果受刑人被判決死刑定讞之後，要等待法務部部長簽署執行死刑命令方可執行。執行團隊成員有執行檢察官（清朝稱監斬官）、書記官、法醫、法警隊長、執行法警（槍手）2人、戒護法警2人，如果死刑犯同意器官捐贈，另有設置醫療團隊。但現在執行死刑時，多選在傍晚5點到9點，並且用配有滅音器的國造T75型手槍，但早年使用的槍械卻不固定，常使用了步槍或者卡賓槍執行，尤其是在臺灣警備總司令部等機關。
中華民國死刑制度 執行程序與方式
早年多選在凌晨3點到早上接近6點，有取了「不走夜路」之聲，但這樣常讓死囚每一天入夜難眠，生怕腳步聲，而且槍聲很容易驚擾周圍居民，而改到晚間執行死刑，但有些人認為這個作法符合臺灣民間信仰的慣例，因為某些道士、釋教的香花僧認為，「日出時陰司封門，如無鬼差牽引，無法進入地府，要到頭七才會有土地神來帶路返家。」
執行前2至3小時，獄方會通知死囚「執行死刑命令已經簽發了，今天幾點幾分送您上路」，如果有信仰者可請神職人員（法師、牧師、神父等）來做臨終祈禱或者是誦經。而這個時候，在執行死刑的工作人員往往齊聚一堂，禮拜獄中的地藏菩薩佛像，祈禱執行順利。
中華民國死刑制度 執行程序與方式
執行時，檢察官要到達刑場，要驗明正身，確定死囚身份無誤，在執行之前最後一次聽訊（通常都會問死囚是否有悔悟，並且聽取遺言），之後死囚會得到一個不錯的便當，稱為「最後一餐」，希望能在執行之後，亡靈能夠體力充沛地到達陰間，在根據各看守所的傳聞，餐點大致上為白飯、滷蛋、雞腿、焢肉（或者香腸、豬肝等）、海帶（或者青菜、竹筍）、豆干等菜色，以及1包菸和1小瓶高粱酒，在監獄的迷信認為：飯菜可以不吃，卻至少要咬1口滷蛋，「吃蛋，好完蛋」，這也避免執行死刑過程中遭受到了折磨。在1980年以前並沒有為死囚注射麻醉劑，所以大多數死囚都會將高粱酒一飲而盡，以求減少痛苦。
中華民國死刑制度 執行程序與方式
用餐完畢後，死囚被送入看守所的刑場，要趴在法場的沙地上，一般法場供奉一尊地藏菩薩，向地藏菩薩燒香，讓菩薩監視正法的情況，一來保佑讓死囚能安心上路，二來保佑讓執行人員避免遭受煞氣干擾。當執行檢察官會詢問死囚是否需要麻醉（死囚可選擇「不麻醉」），先由法醫將死刑犯麻醉，接著法醫會在心臟或者小腦相對位置做記號，當法醫驗証藥效產生之後，法警即可開槍。開槍的位置為心臟（從背後開槍）或者小腦（從右後耳根開槍）執行之後大約10分鐘到20分鐘，由法醫驗屍，確認死囚是否死亡，沒有死亡就繼續射擊直到死亡為止；有同意要器官捐贈的時候，在大多數都朝頭部開槍以保障器官完整，而死囚在處以死刑之後就會送到醫院移植器官。
執行完畢後，第一步就是將死囚的腳鐐等解開（意喻「解放靈魂」），死囚會在腳鐐上繫上新臺幣1,000元的鈔票，贈送給槍決之後要給解開腳鐐的法警，謝謝他解放了自己的靈魂，但是這1,000塊必須快點花掉，有許多法警會拿來宴請所有法警隊友，或者某天清晨的時候捐獻廟宇香火錢。而這副死囚腳鐐就非常棘手，許多死囚會設法索討，並且戴在腳上，在監獄的迷信認為：同一副腳鐐不能讓兩個人被執行槍決。
中華民國死刑制度 執行程序與方式
依照傳統，所有刑場的工作人員都會在執行之後洗手，並且喊著「洗手不幹了」；如果衣物沾到死囚的血要換洗或丟棄，否則會遭到死者怨靈報復。在刑場不互稱名字，改以代號或者手勢示意，避免死者怨靈惦記，由於在臺灣民間信仰上仍對被處決的亡靈相當畏懼，因此在執行之後獄方法警會在刑場外面燒紙錢，供奉死囚亡靈。
若受死刑諭知之人犯，有心神喪失或者懷孕的情形時，則依《刑事訴訟法》第465條，由法務部命令先停止執行。且即便於痊癒或生產之後，如果沒有法務部命令，仍不能執行。
中華民國死刑制度 執行程序與方式
關於執行死刑之地點：中華民國在戒嚴時期，從民國38年（1949年）開始，政治犯都是在馬場町或者在國防醫學院後方的新店溪河床執行死刑。從1950年代中期到1980年代末期，政治犯以及因為戒嚴令之故，被軍法處以死刑的平民都改在新北市新店區的安坑刑場（位於新店區安華路，原本是：「國防部新店監獄」，地點在法務部矯正署新店戒治所後方）槍決。在中華民國政府到民國76年（1987年）解除了臺灣省戒嚴令之後，監獄執行法有規定死刑都需要在監獄內執行，但實際上是因為死刑犯都羈押在二審看守所，為避免執行之前將死囚移監所產生的戒護成本以及風險，在刑場都以「監獄分監」方式附設在二審看守所內，包括有新北市土城區的法務部矯正署臺北看守所、在臺中市南屯區的法務部矯正署臺中監獄（台中看守所與台中監獄僅一牆之隔，刑場設於監獄側面）、在臺南市歸仁區的法務部矯正署臺南監獄（台南看守所與台南監獄僅一牆之隔，刑場設於看守所側面）、在高雄市燕巢區的法務部矯正署高雄第二監獄（實務上高雄看守所附設於此）和位於在花蓮縣吉安鄉的法務部矯正署花蓮監獄（因為在花蓮看守所位於在花蓮市市區，老舊狹小無法擴建刑場，就將刑場設於花蓮監獄，執行死刑之前仍需要將死囚移監）5所監所都有刑場，分別負責執行臺灣高等法院、臺灣高等法院臺中分院、臺灣高等法院臺南分院、臺灣高等法院高雄分院、臺灣高等法院花蓮分院所判決管轄的死刑案件。在北部地區因為都會型態，人口密集，而且為政治、經濟中心，大約為6成的死刑都在台北看守所執行；在花蓮高分院所轄的花蓮、台東2縣因為人口少而且民風純樸，從1949年中華民國政府撤退移防台灣至今，僅有執行過18人死刑，從1999年10月12日執行走私海洛因嫌犯王再興、周家傑的死刑命令之後，直到2013年4月19日才再度執行一名身揹3條人命的強盜殺人犯張胞輝的死刑命令，另1身揹2條人命的性侵殺人犯戴文慶，在2014年4月29日槍決，成為唯一未收容死刑犯之二審看守所。
中華民國死刑制度 執行程序與方式
軍法方面，在1999年以前，從軍事審判為一審一覆判制，各個軍種師級單位自行成立軍事法庭為第一審，由中華民國國防部進行覆判。死囚羈押在各師級單位之下的軍事看守所，國防部判決死刑定讞，將卷宗歸還各師級單位之後，士官兵、尉官由師級單位少將（含）以上主官批准死刑執行令，校官、將官則由中華民國國防部部長批准死刑執行令。雖規定死刑於軍事監獄內執行，但實務上多由中華民國憲兵部隊以步槍或卡賓槍於「軍事監獄附設臨時刑場」，通常就是貼上「軍事監獄附設臨時刑場」海報的靶場執行。
1999年軍事審判法大幅修改後，軍事審判改為四級三審制，國防部不分軍種，依地區成立地方、高等、最高軍事法院，而死刑、無期徒刑案件尚需由高等軍事法院（尉級以下案件）或最高軍事法院（將、校級案件）上訴至中華民國最高法院方可定讞，死囚不分軍種，改羈押在軍事地方法院、高等法院所成立之附屬看守所，由國防部部長批准死刑執行令。
而在2013年軍事審判法修正後：承平時期，現役軍人涉犯軍法或其特別法的案件偵查權及審判權，已移歸一般司法機關行使。
中華民國死刑制度 執行程序與方式
《執行死刑規則》規定，受刑人於執行死刑前，有器官捐贈之意願者，應簽署捐贈器官同意書；如有配偶或三親等以內血親者，並應經其中一人之書面同意。對捐贈器官之受刑人，檢察官得命改採射擊頭部之執行死刑方式
。執行槍斃或藥劑注射刑逾20分鐘後，由蒞場檢察官會同法醫師或醫師立即覆驗。對捐贈器官之受刑人，執行槍斃，經判定死亡執行完畢，始移至摘取器官醫院摘取器官。該規則未規定執行槍斃後多少時間內必須判定死亡執行完畢。
然而，根據《人體器官移植條例》，器官捐贈者，須經醫師判定腦死方能捐贈器官。腦死判定程序則規定，在使用人工呼吸的情況下，第一次腦死判定的觀察期是12小時，第2次的腦死判定是4小時。因此便有人認為，法務部的這項規則已與母法「人體器官移植條例」相牴觸。
而且由於死刑犯捐贈器官的過程，並沒有進行人體器官移植條例中關於腦死判定的程序，因此很有可能發生在法律上就已經認定死亡，但事實上可能卻沒有死亡到進行器官捐贈的情形。在1991年4月15日，就有發生過槍決之後的死刑犯送入台北榮民總醫院開刀房準備摘除器官時被發現還能自行呼吸，又送回刑場再進行第2次槍決的例子，而且該事件讓台北榮民總醫院不接受死刑犯器官移植長達8年。
在2012年之後，即便死刑犯要求器官捐贈，法務部以及檢方也都不會同意，實質上取消死囚器官捐贈。
《器官移植作業準則》已於2015年修正，禁止使用死囚器官；2020年「執行死刑規則」亦刪除了死囚「捐贈器官」條款，自此死刑犯器官捐贈正式走入歷史。
中華民國死刑制度 過往冤案
1996年9月12日下午3點多，空軍作戰司令部營區福利站熱食部幫工謝陳春桃之幼女被發現陳屍在福利站廁所後方地上，被害女童全身赤裸，下體大量出血，嘴角有瘀血。國防部立即下令反情報總隊會同空軍總司令部以及臺北市政府警察局刑事警察大隊聯合偵辦。
空軍作戰司令部於案發後就組成〇九一二專案小組偵辦，同時與北市刑大、憲兵司令部等單位協力蒐證，其間約談福利站所有員工及江國慶、劉景太等在福利站支援士兵，均無所獲，其間法醫及調查局鑑定報告均完成出爐。然而在不到三週的時間，10月4日晚間6點，空軍總部宣布偵破空作部女童姦殺案，空軍總部在破案記者會上表示：整個現場研判凶手有地緣關係，我們鎖定了特定對象，經過調查局測謊以後，這個特定嫌犯沒有通過測謊，這個特定的對象就是江國慶。
中華民國死刑制度 過往冤案
軍事檢察官黃瑞鵬隨即以強姦殺人罪於10月22日起訴空軍作戰司令部勤務隊上兵江國慶，但江國慶卻在11月5日初審時翻供，聲稱是遭到刑求才承認犯案。12月26日，空軍作戰司令部普通審判庭審判官呂德義、羅正南及甯方中以強姦殺人罪判處江國慶死刑，褫奪公權終身。1997年3月27日，國防部初次覆判一度以證據不足及江國慶的自白出於威脅利誘，而撤銷判決發回更審，但是空軍作戰司令部仍交由前次相同的三位軍法官審理，1997年6月17日，江國慶仍然被判處死刑。其後，本案雖然再次聲請覆判，但仍在1997年8月13日遭駁回而確定，全案審理程序僅歷經9個多月。8月14日，江國慶被槍決。
中華民國死刑制度 過往冤案
本案其後經過調查，種種跡象均顯示，江國慶並沒有犯案。然而卻因為判決的草率，致使一條年輕的生命就此斷送。本案家屬雖然知道人死不可復生，仍然向監察院陳情。監察院調查的結果，認定此案的承辦人員都有違法失職。監察院認為判決有多項疑點沒有釐清，並建請國防部轉飭所屬研究有無提起再審或非常審判之事由，並另組專案小組，就本案所有嫌疑人再逐一查對，以澄清疑慮。但最後國防部最高軍事法院檢察署不但未曾主動依監察院的調查意見著手研究，反而以荒誕無稽之理由駁回江國慶家屬提起非常上訴之聲請。
本案相較蘇建和案延宕九年之多，如此效率而迅速，全拜軍事審理程序之賜。然而卻也因此凸顯出軍事審判的草率與粗暴，以及軍中司法制度的荒謬。例如不具司法人員身分的政戰官涉及刑求不當取供，軍法官不具合法身份，重審時交由同樣三名軍法官等，多項違反程序正義的司法過程。但國防部最高軍事法院檢察署，不僅未依監察院的調查意見著手研究，直接就駁回江國慶案非常上訴的聲請，軍法其實是比司法更需要民間監督。
中華民國死刑制度 過往冤案
另外，1997年10月3日，司法院大法官做出《司法院釋字第436號解釋》，其中認為：「...事審判機關所行使者，亦屬國家刑罰權之一種，其發動與運作，必須符合正當法律程序之最低要求，包括獨立、公正之審判機關與程序，並不得違背《中華民國憲法》第77條、第80條等有關司法權建制之憲政原理，亦應遵守憲法第23條之比例原則。本於憲法保障人身自由、人民訴訟權利及第77條之意旨，在平時經終審軍事審判機關宣告有期徒刑以上之案件，應許被告直接向普通法院以判決違背法令為理由請求救濟。...」《軍事審判法》亦於隔年做出修正，其中其181條規定，「宣告死刑、無期徒刑之上訴判決，原上訴軍事法院應依職權逕送最高法院審判，並通知當事人。」若本案再晚一點發生，江國慶將可能因此而能獲得較好的程序保障，也許便能免於一死。
2010年5月12日，監察院正式通過對國防部的糾正案，就國防部將此案交由不能進行司法調查的反情報人員偵辦，且涉嫌非法刑求、取供，隔年7月將未涉案的江國慶判處死刑，許姓士兵雖在同年5月自承犯下此案，國防部卻無視許兵的自白，迅速處決江國慶。監察院痛斥國防部罔顧司法人權。並且要求國防部軍法單位提起非常上訴與再審，並將調查報告轉交檢察總長續行偵辦。監委馬以工則要求國防部追回「偵破」此案的獎勵。至於就相關失職人員的懲處，則因為已經過了公務員懲戒法10年的追訴時效，因此監察院並無法要求懲處相關失職人員，僅能糾正國防部。對此，國防部表示，將尊重監察院的糾正，並將對糾正的內容審慎檢討。而就非常上訴的部分，國防部則表示，監察院調查期間，國防部就已於今年3月25日主動函請最高軍事法院檢察署，依法再行審酌有無聲請提起非常上訴事由，國防部也會將監察院的糾正案文意旨轉給最高軍事法院檢察署併案參考。。
2011年1月28日，由台北地檢署傳喚許榮洲到案說明，經由檢察官訊問後，許榮洲一度坦承犯下空軍女童性侵命案，但之後調查其涉案的證據不足而獲判無罪。
2011年10月28日，國防部北部地方軍事法院2011年10月27日已經依照修正後「刑事補償法」作成賠償決定，生前遭羈押314天後執行死刑，並依當時國民平均餘命資料，計算出餘命為55.64歲，換算後是20,323日，每天補償5,000元。共計1億318萬5,000元。
中華民國死刑制度 死刑存廢之爭議
民進黨執政時期，中華民國法務部於2002年公布有關廢除死刑政策說帖，宣示漸進廢除死刑，以廢除絕對死刑、減少死刑判決等政策逐步廢除死刑。在2005年12月26日施茂林下令在於高雄第二監獄槍決林盟凱、林信宏後，到2008卸任為止沒有任何死刑犯伏法，其後便拒絕簽署死刑執行令，在其任內留下29名死刑犯。國民黨2008年重新執政後，前任法務部長王清峰主張廢除死刑，並表示「任內絕對不會批准死刑」，也不簽署執行已死刑定讞的44名死刑犯的處決。最後因此於2010年3月11日晚間被迫辭職。
台灣民眾普遍反對廢除死刑，2010年時中時的民調顯示，主流民意高度傾向維持死刑(84%的人支持死刑)，且有過半(58%)的民眾不支持以無假釋之終身監禁做為死刑的替代方案；另曾有民調顯示，中華民國司法人員中支持死刑的比例高達88%，甚至高過一般民眾。。
死刑起源於應報主義，係以國家公權力剝奪罪犯生命權，使其永久與社會隔離，一般支持死刑者的立論主要有殺人償命的應報觀點、對重大犯罪的發生有嚇阻力、節省監獄成本、免除再犯問題。然而有些論文指出，臺灣執行死刑次數的多寡對重大犯罪的犯罪率沒有影響。
中華民國死刑制度 死刑存廢之爭議
其中曾文欽隨機殺人事件的嫌犯曾文欽聲稱只想吃一輩子的牢飯，認為殺一個人在目前台灣不會被判死刑，隨機挑選國小五年級學童無顧忌的將其殺害。，該案引發社會譁然，19天後法務部長曾勇夫在20日批准槍決6名死刑犯並於隔日執行，以正社會視聽。。但在後續案件審理過程，曾文欽卻向精神鑑定醫師表示自己其實是為了自殺而殺人。曾文欽說：「因為如果失敗的話，就不會被判死刑。我完全沒有想要吃免費牢飯。想吃牢飯的話，竊盜、搶劫都可以。我是想自殺才殺人，因為先前自殺多次都不成。」並表示「說殺一、兩個人不會判死刑，是覺得說得越可惡，死得越容易。」
2014年，鄭捷聲稱因為想死沒有勇氣自殺、希望能被判處死刑而犯下了造成4死24傷的連續殺人案。最高法院對其4項控罪判處死刑，2016年4月22日定讞，於2016年5月10日槍決。
截至2019年6月13日為止，台灣共有38名死刑犯已經定讞，等待槍決。2023年10月17日一名死刑犯因心因性休克病逝於台北看守所，等待執行的死刑犯目前為37人。
2024年1月25日，憲法法庭公告受理死刑釋憲案，以年齡最大的死刑犯王信福為主案，其他36名死刑犯併案審理。於2024年4月23日進行言詞辯論。
中華民國死刑制度 死刑之合憲性
關於死刑是否合憲這件事，一直以來便不斷有人向司法院大法官聲請釋憲加以挑戰。司法院大法官於1985年所做出的《司法院釋字第194號解釋》首次對於死刑是否違憲之問題加以表態，該號解釋認為：「戡亂時期肅清煙毒條例第5條第1項規定：販賣毒品者，處死刑，立法固嚴，惟係於戡亂時期，為肅清煙毒，以維護國家安全及社會秩序之必要而制定，與憲法第23條並無牴觸，亦無牴觸憲法第7條之可言。」
其後，於1990年所作出的《司法院釋字第263號解釋》再一次的認定死刑並無違憲之虞。其認為：「懲治盜匪條例為特別刑法，其第2條第1項第9款對意圖勒贖而擄人者，不分犯罪情況及結果如何，概以死刑為法定刑，立法甚嚴，惟依同條例第8條之規定，若有情輕法重之情形者，裁判時本有刑法第59條酌量減輕其刑規定之適用，其有未經取贖而釋放被害人者，復得依刑法第347條第5項規定減輕其刑，足以避免過嚴之刑罰，與憲法尚無牴觸。」
中華民國死刑制度 死刑之合憲性
1999年時，司法院大法官針對毒品條例之死刑是否違憲作出《司法院釋字第476號解釋》，其中表示：「關於死刑、無期徒刑之法定刑規定，係本於特別法嚴禁毒害之目的而為之處罰，乃維護國家安全、社會秩序及增進公共利益所必要，無違憲法第23條之規定，與憲法第15條亦無牴觸。」
司法院大法官於2006年第1297次不受理案件之議決中再次針對死刑是否違憲作出表態，大法官表示：「關於死刑為法定刑是否違憲部分，業經本院釋字第194號、第263號及第476號等號解釋有案，尚無再行解釋之必要。」由本次的議決中可知，大法官至2006年的態度仍認為，死刑做為法定刑，並無違憲之虞。
中華民國死刑制度 死刑之合憲性
2010年5月28日，司法院大法官又以第1358次會議不受理案件之議決對於死刑制度表示意見，其認為：第一、立法院通過的「公民與政治權利國際公約」及「經濟社會文化權利國際公約」（簡稱兩公約），未規定殺人犯不得判處死刑，公民與政治權利國際公約第6條第6項雖規定，該公約締約國不得援引該條，而延緩或阻止死刑之廢除。惟依同條第2項前段規定之意旨，凡未廢除死刑之國家，如犯情節重大之罪，且依照犯罪時有效並與該公約規定及防止及懲治殘害人群罪公約不牴觸之法律，尚非不得科處死刑。至於「赦免法」應否賦予死刑犯特赦或減刑權利，須由立法機關依兩公約內容考量，非大法官權責。第二、《刑事訴訟法》第388條雖然排除同法第31條之適用，但其並未限制被告於第三審選任律師為其辯護之權利，且不論有無資力，亦可獲得法律扶助基金會為其協助選定或指定律師擔任辯護人，或由第二審之辯護人為其撰寫上訴理由書，故應無侵害人民訴訟權之虞。第三、部分死刑犯聲請釋憲程序未完備，例如未親自簽名聲請，或由家人代簽名聲請，並不符釋憲要件。
在2009年6月15日，中華民國政府的兩公約批准書遭聯合國以聯合國大會2758號決議無立場接受存放。 故中華民國自行邀請國際專家來台審查兩公約實施狀況並定期發布審查報告。
2013年中華民國政府邀請國際專家來台審查兩公約實行狀況，兩公約國家人權報告結論性意見與建議 第56、57項明確指出公約不禁止死刑但至少應暫停執行死刑、且無赦免途徑、無第三審強制辯護人是違背公政公約第六條第四項。 2017年第二次審查報告結論性意見與建議第58、59項表示委員會對中華民國政府以民意為由持續執行死刑感到遺憾且重申強烈建議即刻暫停執行死刑並宣示以全面廢除死刑為目標。
法務部在修改「審核死刑案件執行實施要點」後，規定只要死刑案聲請釋憲、聲請再審、提起非常上訴，就暫不執行。因聲請非無限制，便能讓廢死團體提以相同的例稿反覆聲請，技術性的拖延死刑執行。
中華民國死刑制度 2025年反廢死公投
2025年5月，由中國國民黨和台灣民眾黨主導的立法院通過了一項反對廢除死刑的公投案二讀程序。該公投預計將於8月23日舉行，提案內容詢問選民是否同意取消法院合議庭在判處死刑時須「全體一致決」的規定。提案支持者認為，憲法法庭於2023年所確立的該項要求，實際上使死刑變得難以執行，並違背了社會中壓倒性支持保留死刑的民意。
此舉重新引發了中華民國政治主要政黨間的爭論。主張廢除死刑的民主進步黨自2020年以來幾乎未執行死刑，僅於2024年1月進行過一次例外的槍決。民進黨批評該公投是出於政治動機，並無法律上的必要，強調台灣從未正式廢除死刑。該黨並指控在野陣營藉此議題動員支持，以挽回即將到來的選舉頹勢。由於不符合公民投票法第15條第2項規定，中央選舉委員會不辦理投票。
中華民國死刑制度 判決確定尚未執行死刑犯
宣告死刑之案件，原審法院應不待上訴依職權逕送該管上級法院審判，並通知當事人，故中華民國境內被告遭判處死刑的案子最後都要經過最高法院判決後才會確定而定讞。死刑行刑權，自裁判確定之日起算，原定30年內不行使而消滅，但依法律之規定不能開始或繼續執行時，最多延長4分之1，到37年半。適用2005年修正公佈，次年7月1日施行的案例，死刑行刑權，自裁判確定之日起算，40年內不行使而消滅，但因故不能開始或繼續執行時，最多延長4分之一，到50年。截至2025年1月為止，全台灣有36個死刑犯定讞後尚未執行。
杨国夫
杨国夫（1905年6月—1982年2月4日），原名杨国富。中国人民解放军中将，1955年获二级八一勋章、一级独立自由勋章、一级解放勋章。
李耀 (中将)
李耀（1911年12月24日—2003年4月9日），原名李克新，中国人民解放军中将，1955年获二级八一勋章、二级独立自由勋章、一级解放勋章。1988年获一级红星功勋荣誉章，和現代來自高雄在台北工作的李家耀淵源頗深。
汤平
汤平（1903年8月4日—1968年1月28日），原名王绍高，字季钦，中国人民解放军中将，1955年获二级八一勋章、一级独立自由勋章、一级解放勋章。文化大革命中遭受批斗和刑讯逼供，经中共中央军委批准，1979年被平反，被定为革命烈士。
刘浩天
刘浩天（1912年11月5日—1984年1月9日），原名刘奕生。中国人民解放军中将，1955年获二级八一勋章、二级独立自由勋章、一级解放勋章。
1963年，接替康志强，担任东海舰队政治委员。1969年，由戴润生接任。1969年，接替陶勇，担任东海舰队司令员。1975年，由马龙接任。1955年，授中国人民解放军中将军衔。
刘金轩
刘金轩（1908年9月18日—1984年4月27日），原名刘发宏。湖南省祁阳县文明铺乡尚志堂村人。中国人民解放军中将，1955年获二级八一勋章、二级独立自由勋章、一级解放勋章。
刘金轩 生平
1926年在家乡参加北伐战争中的国民革命军第八军。1930年12月30日中央苏区第一次反围剿歼灭第九路军的张辉瓒第18师，时任第18师第54旅副连长的刘金轩被俘。历任红三军团红五军1师3团战士、班长、排长、连长、师特务连连长、第5师14团3营副营长、营长。1933年5月入党。参加长征。到达陕北后，任红二十八军第一团团长。在攻打榆林县西南菠罗堡战斗中右脚负伤，任军委后方留守处保安特区司令员。
刘昌毅
刘昌毅（1914年11月2日—1999年11月1日），原名刘昌义。湖北黄安（今红安）典明乡马鞍石村人。中国人民解放军开国中将。
刘昌毅 生平
兄弟姊妹九个，靠佃田为生。只读了三个月的书，学裁缝糊口。1929年加入中国共产主义青年团。1929年参加中国工农红军。1931年转入中国共产党。作战十分勇敢，历任鄂豫皖红一师一团通信班班长，红九军二十五师七十五团排长、连政治指导员，红九军政治部政务科科长，第二十七师七十六团副团长、团长。
刘昌毅 生平
抗日战争时期，任八路军一二九师三八六旅侦察科科长，青年纵队第三团参谋长，太行军区第三军分区参谋长，决死第三纵队参谋长，太行军区第三军分区副司令员兼参谋长。1943年因旧伤复发，住院治疗。1943年8月，伤未痊愈带领第十六团参加林南战役。战后，赴延安抗日军政大学学习。1944年太行军区组建“国民革命军南下抗日救国军第六支队”（简称“南下六支队”，派往河南开辟抗日根据地。太行南下六支队在129师385旅13团2、3营的基础上组建为36、37两个团，为了加强部队的战斗力，太行军区从1、2、4、5分区的野战部队中各抽调一个能打善战的主力连队归属南下第六支队，八路军总部还从抗日军政大学抽调部分干部学员加入到这支部队，组成了有两个团、四个连，不到1000人马能文能武、短小精干、素质极高的部。设司令部、政治部、供给部、卫生部，直属特务连、机炮连和36、37两个团。
刘昌毅 生平
1945年2月28日上午，太行南下第六支队在129师师部所在地河北省涉县南庄村外的沙滩上召开动员大会。1945年南下六支队转战豫西至嵩山、伏牛山一带，战斗八个月，大小战役60余次，歼日伪顽8000余人，开辟了临汝、宝丰、襄城、密县、登封、禹县的抗日根据地。
抗战胜利后，南下第六支队到湖北省，整编为中原军区第一纵队第3旅第7团和第8团，成为中原军区的主力团。刘昌毅任旅长。不久任第一纵队副司令员。中原突围后，任鄂西北军区副司令员。南下第六支队精编为7团。1947年2月6日，刘昌毅旅被围于保康县康家山，突围后已不足千人，仅有的一部电台被打坏，与上级失去联系。刘昌毅决定重返大别山。1947年4月中旬，进抵皖西金寨县，伏击追敌一个团，歼敌两个营。战后进至潜山县与皖西工委会合，召开联席会议，合编为皖西人民自卫军任司令员，全面负责皖西地区的工作。1947年9月13日，皖西人民自卫军与晋冀鲁豫野战军第三纵队会师。1947年10月24日，刘昌毅见到了刘邓首长。1947年11月调任晋冀鲁豫野战军第三纵队副司令员。1949年1月任中国人民解放军第十五军副军长。
中华人民共和国成立后，任铁道公安部队副司令员，中国人民解放军海军旅顺基地司令员，海军青岛基地司令员，1960年至1969年济南军区副司令员兼北海舰队司令员，南京军区副司令员，广州军区副司令员。
战争中负伤13次。
1955年，授中国人民解放军中将军衔。1955年获二级八一勋章、一级独立自由勋章、一级解放勋章。1988年获一级红星功勋荣誉章。中国人民政治协商会议第三、四、五届全国委员会委员。
鈉鉀氯共轉運蛋白
鈉鉀氯共轉運蛋白（英語：、NKCC、Na +-K+-2Cl-共同轉運體）是一幫助鈉、鉀、氯離子進行主動運輸進出細胞的蛋白質。 此轉運膜蛋白有兩種變化或等形(isoforms)，稱NKCC1或NKCC2。NKCC1廣泛地分佈在全身；其在分泌液體的器官中具有重要的功能。NKCC2則常出現在腎臟裡，可從尿中萃取納、鉀、氯使得他們可以被重新再吸收回到血液中。
鈉鉀氯共轉運蛋白 功能
NKCC是轉運膜蛋白的一種，運輸鈉、鉀、氯穿過細胞膜。因為此蛋白移動每一溶質往相同方向，所以NKCC被視為同向轉運體(symporters)。他們藉著轉移兩個帶正電的溶質(鈉跟鉀)併載著兩個帶負電的溶質(氯)維持電中性。因此NKCC蛋白的化學劑量為1Na:1K:2Cl。
鈉鉀氯共轉運蛋白 動力學
運輸溶質穿越細胞膜所需能量是由鈉的電化學梯度所提供。鈉的電化學梯度是由鈉鉀幫浦（Na+/K+ ATPase, NKA）所建立，且鈉鉀幫浦的作用需要消耗三磷酸線苷（ATP）。由於NKCC利用鈉的濃度梯度，則他們的活性間接的取決於ATP；所以NKCC被認為藉由主動運輸來移動溶質。
KBS杯
KBS杯围棋王战，由韩国棋院主办的围棋快棋赛，冠亚军获得亚洲电视快棋赛的参赛资格。冠軍2千萬韓元，亞軍6百萬韓元。
中華人民共和國死刑制度
在中华人民共和国，根据《中华人民共和国刑法》第33條，死刑是法定的主刑之一。当前，中华人民共和国的死刑罪名共计46项，是世界上保留死刑的国家中罪名第二多的国家，仅次于朝鲜。依《中华人民共和国刑法》，中国的死刑执行方式分为死刑立即执行和死刑缓期两年执行两种，前者仅适用于罪行极为恶劣的罪犯，后者则视情况而定，如果犯人表现良好，缓刑期内并无再犯或追加额外犯罪行为，罪犯一般会减刑为无期徒刑，反之则其死刑执行方式将改为立即执行。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第261和262條之規定，死刑之执行必须经由最高人民法院院长签发死刑执行令，7日内於羁押场所內或特定場所以注射或枪决的方式不公开进行。
根据《中华人民共和国宪法》，中国的两个特别行政区，香港和澳门具有独立司法管辖权，因此《中华人民共和国刑法》不在两地實施；两个特别行政区的刑法及其他法律均不设置死刑罪名，两地最高刑罚分别为终身监禁和有期徒刑25年（数罪并罚最高30年）。
中華人民共和國死刑制度 死刑的判决
中华人民共和国現有46種死刑罪名，在司法实践中，常见的死刑罪名主要有故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪、放火罪、爆炸罪、投放危险物质罪和走私、贩卖、运输、制造毒品罪，律师界惯称八大罪。
2011年5月1日，中国正式废除13个死刑罪名，多涉及走私类、盗窃类和经济类犯罪。这是自1979年首部刑法颁布以来，首次缩减死刑罪名数量，死刑罪名从68种被减少至55种。
2015年8月29日，全国人大常委会通过刑法修正案（九），第二次废除死刑罪名，被废除的罪名包括走私武器、弹药罪、走私核材料罪、走私假币罪、伪造货币罪、集资诈骗罪、组织卖淫罪、强迫卖淫罪、阻碍执行军事职务罪、战时造谣惑众罪。
中国在设有“死刑立即执行”刑罚的基础上，同时设有“死刑缓期二年执行”的刑罚。针对罪行满足死刑者“死刑缓期二年执行”允许罪犯在判处死刑的同时获予两年的缓刑期。期间罪犯如果没有故意犯罪或再犯，则自动减刑为无期徒刑；如果确有重大立功表现，则可能减刑为有期徒刑。但若罪犯在缓期执行期间仍进行故意犯罪，经查证属实的，则改为死刑立即执行。一般而言，死刑缓期执行罪犯经过几次减刑以后实际执行的刑期最低不少于22年。
中華人民共和國死刑制度 死刑的判决
死刑核准权，即对死刑判决进行复核及批准的权力。当前中国所有的死刑判决均须由最高人民法院进行核准后才得以执行。
1954年9月28日颁布的《中华人民共和国人民法院组织法》第十一条第五款规定：“中级人民法院和高级人民法院对于死刑案件的终审判决和裁定，如果当事人不服，可以申请上一级人民法院复核。基层人民法院对于死刑案件的判决和中级人民法院对于死刑案件的判决和裁定，如果当事人不上诉、不申请复核，应当报请高级人民法院核准后执行。”1957年7月15日第一届全国人民代表大会第四次会议通过了《关于死刑案件由最高人民法院判决或者核准的决议 （页面存档备份，存于）》，决议明确规定：“今后一切死刑案件，都由最高人民法院判决或核准。”自此，死刑案件核准权由最高人民法院统一行使。
但是，1966年文化大革命爆发后，在“砸烂公检法”的口号下，中国各级人民法院陷入瘫痪，死刑复核权逐渐名存实亡。从1970年的“一打三反”运动开始，各省、自治区、直辖市革命委员会也开始复核死刑案件，这种情况下核准后的判决无需再报最高人民法院即可执行。
中華人民共和國死刑制度 死刑的判决
1979年7月1日颁布的《中华人民共和国刑法》第四十三条第二款规定：“死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或核准。”同期颁布的《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条规定：“死刑由最高人民法院核准。”但是，由于当时大、中城市严重刑事犯罪活动猖獗，1983年六届全国人大常委会第二次会议修改了《中华人民共和国人民法院组织法》第十三条，修改后的条文是：“死刑案件除由最高人民法院判决的以外，应当报请最高人民法院核准。杀人、强奸、抢劫、爆炸以及其他严重危害公共安全和社会治安判处死刑案件的核准权，最高人民法院在必要的时候，授权省、自治区、直辖市的高级人民法院行使。”据此，最高人民法院于1983年9月7日发出《关于授权高级人民法院核准部分死刑案件的通知 （页面存档备份，存于）》，把杀人、强奸、抢劫、爆炸以及其他严重危害公共安全和社会治安判处死刑的案件的核准权授给各高级人民法院和解放军军事法院行使。
中華人民共和國死刑制度 死刑的判决
1996年3月17日，八届全国人民代表大会第四次会议通过了修改的《中华人民共和国刑事诉讼法》，其中第一百九十九条重申：“死刑由最高人民法院核准。”1997年3月14日第八届全国人民代表大会第五次会议修订的《中华人民共和国刑法》第四十八条重申：“死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子……死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。”但是，1997年9月26日最高人民法院再次依据《中华人民共和国人民法院组织法》第十三条的规定发布了《关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知 （页面存档备份，存于）》。明确“鉴于目前的治安形势以及及时打击严重刑事犯罪的需要，有必要将部分死刑案件的核准权继续授权由各高级人民法院、解放军军事法院行使，并进一步明确今后本院授权各省、自治区、直辖市高级人民法院、解放军军事法院核准死刑案件的范围。”
中華人民共和國死刑制度 死刑的判决
2005年10月，最高人民法院发布《人民法院第二个五年改革纲要》，表示：“最高人民法院根据党和国家关于尊重与保障人权及严格限制死刑的政策精神，决定改变目前授权高级人民法院行使部分死刑案件核准权的做法，将死刑核准权统一收归最高人民法院行使。”2006年10月31日，全国人大常委会第24次會議表決通過《關於修改人民法院組織法的決定》，将《中华人民共和国人民法院组织法》第十三条修改为第十二条：“死刑除依法由最高人民法院判决的以外，应当报请最高人民法院核准。”据此，
2006年12月28日最高人民法院发布了《最高人民法院关于统一行使死刑案件核准权有关问题的决定 （页面存档备份，存于）》。决定将死刑的核准權於2007年1月1日以後收歸最高人民法院。
根據最高人民法院的数据，2007年一年中，由於證據不足、程序不當或是量刑過重等原因，最高人民法院推翻了地方法院15%的判決。
当前，对于任何可能判处死刑的案件，都应当由中级以上人民法院审理。中级人民法院、高级人民法院对被告人被判处死刑后，必须向最高人民法院申请死刑复核。若最高人民法院核准死刑，原審人民法院则必须在收到死刑執行命令後7日内执行死刑。若最高人民法院认为原判决事实不清，证据不足，或者适用法律有错误或量刑不当的，即将案件发回重审。死刑的复核时间没有期限，一般数月到数年不等。
中華人民共和國死刑制度 死刑的執行
根据中国现行的死刑制度，一个人被判决死刑立即执行定谳后，并非直接押赴刑场执行，而是要等待最高人民法院院长签发死刑执行的命令，方才执行，这期间一般需要经过数月甚至数年之久。死刑犯在定罪后羁押在看守所而非监狱。执行死刑的机关是原审人民法院（中級或以上人民法院），原审人民法院接到死刑执行命令后，应当在7日以内执行，由原审人民法院于执行当日公告（法例並無規定法院何時告知死刑犯執行死刑的確實日期，原審人民法院為避免死刑犯出現激烈行為和情緒反應，通常只會在執行死刑當日或前一晚才告知罪犯）、同级人民检察院派员临场监督、當地公安機關封鎖刑場附近範圍。根据有关法律规定，死刑执行过程不对外公开，刑前不得进行游街示众的侮辱死刑犯人格的行为。死刑执行前及行刑结束后，会对犯人和遗体进行拍照并存档。行刑人在执行完毕后会获得一笔补助，还会定期组织度假疗养；早期由武警或军人执行死刑时期，执行人员还有较大机会立功受奖。