hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
裁判員制度 实行裁判员审判的法院
实行裁判员审判的法院是地方裁判所。原则上，裁判员审判在47个都道府县政府所在地的各地方裁判所与函馆裁判所、旭川裁判所、钏路裁判所共计50个地方裁判所的总院进行。但是，在这50个地方裁判所总院以外，下列的10个地方裁判所分院也可进行裁判员审判（关于裁判员参与刑事审判的规则第2条等）。
裁判員制度 制度被指出的争议点
“虽然出现了许多问题，但制度的设计却使得它们无法得到解决。”
过去的审判中，同种类型的犯罪几乎都会被判以同等刑罚的市场量刑普遍存在。出于裁判员制度将会打破这种旧习的预期，最高法院将量刑数据库向裁判员开放，以便于裁判员参考过去的同类案件。但律师五十岚二叶却指出，青森县的裁判员第3号案件（十和田市2女抢劫强奸案）给出了市场量刑两倍以上的重判，暗示刑期的裁定可能会受到被害者的心情或是裁判员个人感情的左右。
公审前整理手续并不公开，因此裁判员会在不知道哪个论点已经遭到排除的情况下判断有罪无罪及刑期的多少。
前检察官乡原信郎（现为桐阴横浜大学 法学研究生院 教授）指出，“让国民参与司法，终究只是使社会更加完善的手段。然而，裁判员制度却使得引进制度这一手段自身成为了目的。应暂时停止实施，由全体国民共同讨论司法所应有的姿态。”他还指出了以下问题，对本制度提出质疑。
裁判員制度 制度被指出的争议点
制度目的达成的不确定性
“打造亲近国民的司法”这一目的的前提，乃是“与其他发达国家相比，日本的司法并不亲民”。然而，司法制度本身就是作为一个国家的历史、社会状况的反映结果而被制定出来的，如果因重视“司法不亲民”这种形式上的理由而决定引进裁判员制度，可能反而会造成“任何人都并不想要的制度”的结果。
司法亲近国民之后，诸如色狼冤罪此类容易引起国民关注、贴近民生的案件或许会更容易得到处理，但如果审理的是涉及下达死刑判决等连职业法官都难以轻易决断的刑事案件时，被选为裁判员的国民就会负担相当大的精神压力。
裁判員制度 制度被指出的争议点
根据裁判员法第52条，裁判员有报到义务；但关于是否要成为裁判员一事，若无特别理由则不能拒绝。
根据裁判员法第15条，从事国会议员、国务大臣、法官、律师、检察官、警察、自卫队队员等职业的人士，不能成为裁判员（即使是志愿参加也不行）。
根据裁判员法第16条（及接受该条的委任的政令），若有70岁以上，需要亲属抚养照顾，事业、社会生活上有重要工作，精神、经济上有重大不利性等一定的理由，国民可辞去裁判员的职务（高龄者若志愿成为裁判员，则也可以参加）。
另外，若已搬家到管辖原住地的法院的管辖区域外，不便前往法院时，国民也可提出辞退申请（前述政令第5号）。
值得一提的是，在平成21年（2009年）的适用案件里，被选为裁判员候选人的国民中，约有48.8%在选聘手续实行日前即得到辞退批准；而在选聘手续实行日当天提出辞退申请的国民中，有82.2%得到批准。
裁判員制度 制度被指出的争议点
地方裁判所在制做该年的裁判员候选人名册后寄出的《调查问卷》（规则第15条第1款）里，规定可申报的护理及育儿、工作等不便报到时期最长仅有2个月，但这一限制并无法律依据，若是与幼儿、儿童、老人同居的主妇在申报时期外被选为裁判员，则将对护理或育儿造成障碍。况且，在各个案件中被实际传唤的裁判员候选人都会再次收到《询问状》（法第30条第1款），若确有上述事由，则可无视上述《调查问卷》所规定的申报期，直接提出辞退申请。
与裁判员共同组成审判团队的法官虽然会有因弹劾审判、资格审判而免职的情况，但没有刑事处罚的规定。而且，也无规定法官在退休后仍然要继续承担保密义务（参考：宪法第14条·法律面前的平等）。
裁判员法第9条第2款中，禁止裁判员泄露“因职务之故而知晓的秘密”，但这一语句所指的范围并不明确。刑法中不明确的规定违反了罪刑法定主义。
法务省关于“因职务之故而知晓的秘密”的说明中，包括了有关相关人员隐私、评议的推移及其内容的情报，却不包括公审中出示的证据，以及裁判员制度本身的相关情报。
对裁判员公布自己基于评议内容的判断思路一事进行处罚，事实上侵害了日本国宪法第19条中所规定的「思想及良心的自由」，以及日本国宪法第21条中所规定的「表现自由」。
与被告人相同，被害者、证人也无法拒绝裁判员参与审判。不仅如此，还出现了由于害怕遭到二次强奸的性犯罪受害者拒绝在裁判员面前露面而导致检方放弃以适当的嫌疑起诉被告人的案例。2010年4月，由于受到连续强奸犯性侵害的女性拒绝裁判员参与审理，导致检方放弃以适用裁判员制度的强奸致伤嫌疑加以起诉，转而以非适用的强奸嫌疑进行起诉。。另外，检方也可以对很可能是冤罪的案件如法炮制，通过回避裁判员的介入而隐瞒冤罪的事实。如果这种模糊起诉事由的“裁判员回避”泛滥开来，那么犯罪的事实就可能被草率处之，从而导致侵犯被告公平受审权的可能性。
在性犯罪的裁判员审判中，曾发生过检方试图以某些人“与（该性犯罪的）被害者居住于同一区域，可能认识被害者”为由将其排除在候补裁判员（包括补充裁判员）之外，但却由于排除人数超过了裁判员法所规定的最大人数，而导致他们照旧被选聘为候补裁判员的案例。在引用的案例中，虽然没有与被害者相识的人，但有人已经指出被害者的相识（特别是怀有恶意的相识）无法被排除在裁判员之外的可能性，从而造成二次强奸等性犯罪的“二次伤害”的危险。
裁判員制度 背景事件
裁判员是由众议院议员的公职选举人名册中通过抽选选出，选聘不受思想·信仰·能力的限制。如果在选聘时进行虚假申告，将被处以罚金的刑事处罚；被选聘为裁判员后无正当理由而不前往报到的，将被处以过失罚款的行政处罚。检察审査会是它的类似制度。
关于裁判员制度的国民认识，从2019年2月 裁判员制度下的刑事审判的参与意识（内阁府） 来看，关于制度引进后的审判，有以下：
等几种回答。
此外，根据2020年12月实施的裁判员制度相关特别民意调查，有以下：
等结果。
不仅如此，虽然政府对引进裁判员审判一事一直抱持着乐观的态度，但法律界的两极分化却极为明显，否定的见解中，也出现了“国民（对裁判员制度的引进及其详细内容）的理解还十分不足，现在引进是否操之过急”及“引进裁判员制度只会增加国民的负担，并不能达到政府所预想的效果。应该加以废除或暂停”等代表性的反对意见。
裁判員制度 背景事件
此外，在反对裁判员制度的集会上，也提出过“从前，（一部分评论员）就曾发表过‘（审判）有时会给出与市民所拥有的日常感觉及社会常识相去甚远的判决’的意见，但这并不意味着‘国民希望（通过裁判员制度）参与审判’，而是意味着‘希望（以进行过社会实践的）法官（为首的）法律界人士能更加理解市民所拥有的日常感觉及社会常识’的诉求，其实（通过引进裁判员制度）来进行司法改革的做法，从一开始在方向上就是错误的”的意见。
虽然裁判员制度可说是通过职业法官与普通人的合作而成的制度，但日本向来都是只由职业法官参与审判，因此问题便主要在于两种制度间的比较。此外，美国虽然实行事实认定不由职业法官参与的陪审制，但作为一种其他的法律制度，并没有太多意见认为应当在与陪审制进行比较的基础上对裁判员制度进行评价。
赞成及反对意见的比较
赞成引进裁判员制度的论据多是建立在“通过国民对司法的参与，可将市民所拥有的日常感觉与常识体现在审判中”，并且大多数意见认为制度的引进并不会对市民造成太大的负担。
裁判員制度 背景事件
与此相反，反对引进制度者指责裁判员制度的理由多为“即使是乍看之下不合常识的判决，在看到审判中所提出的证物及审判记录之后也能获得多数的认同，现行的审判中不存在日常感觉及常识的说法无从说起”，大多数的观点是基于变更现行制度的必要性上而提出，可以说持有这一观点的人认为现行的法官制度运行良好。并且，多数意见认为制度的引进会对市民造成较大的负担。
司法制度争议点的比较
裁判员制度引进前，日本司法制度的问题主要在于花费的时间过长，以及审判制度过于专业而导致一般人难以理解，并不能说是国民无法参与判决的形成过程这一点遭到了批判。裁判员制度的优点之一——缩短审理时间也正是上述观点的佐证。而且，耗时的审判仅仅是审判中的一部分，一般来说，日本的审判并不比其他国家的审判更长。
与参加者的精神压力相关的争议点的比较
裁判員制度 背景事件
关于裁判员制度（对裁判员）的心理负担，原本是职业法官也会面临的问题。在此之前，法官作为独立于社会之外的存在，除去那些心证形成相关的人类极限的拥有与否将产生强烈政治影响的案件等特例之外，并不常处于容易遭到评论的位置上，但（在引进裁判员制度后似乎成为了问题的）心理负担问题，也并不能说由职业法官进行审判就能解决。
裁判员的适用范围限制在重大刑事案件中。
裁判员制度之所以与美国的陪审员制度有“不适用于民事案件”的不同点，有意见指出是为了处理为在美国资本进出日本时保护美国的利益而针对美国企业所展开的偶发性的杀人等刑事案件。在美国企业与外国企业对簿公堂的审判中，美国的陪审員常常做出对美国企业有利的判决，而许多日本企业则在特殊审判等美国的审判中被美国人民陪审员下达不利判决，从而被索以巨额赔偿金，政府担心在裁判员制度下，美国企业在日本有可能遭到相同的待遇，因而限制了裁判员制度的适用范围。
在民意调查中，国民最为抵触的事之一，是“由自己的判断对被告人进行裁决”。从这个观点来推测，比起参加刑事审判，民事审判更能减少国民的抵触情绪，因此也可以说，将范围限制在心理负担最重的重大刑事案件中，将增加制度引进和运用的难度。而关于裁判员制度的适用范围，法律本身也将其限定在“重大刑事案件”中，至于国民对于哪些种类的案件抵触情绪较小则几乎未进行过讨论。起诉国家的审判也不适用裁判员制度。
尤其是在劳动审判中，职业法官常常倾向于下达对雇主有利的判决，而美国等国家的劳动审判也采用陪审制。在日本，从前就有专攻该方面的律师提出应将选择陪审制引进劳动审判，但却由于经济界（雇主方）的强烈反对而未能实现。劳动审判是最为关乎民间感觉的，而在本次裁判员制度引进时，劳动审判依然未能获得垂青。
裁判員制度 裁判员制度对国民的普及·宣传
裁判员制度引进时，在国民中进行了众多宣传活动。
作为裁判员制度对国民的宣传活动的一环，引进吉祥物进行宣传的行为导致了以下问题。
裁判员制度并不存在官方吉祥物，而是鼓励地方举行有物色的宣传活动，因此各法院都为宣传裁判员制度而自行设计吉祥物，反而造成了混乱。不仅如此，之后日本律师连合会也引进了独有的吉祥物“SAISAI”，而连连遭到“宣传方没有统一的步调”的批判。
此外，还有批评认为不应将预算花费在吉祥物上，而应该运用于裁判员制度的具体内容的普及。
裁判员制度宣传活动中的不正当行为
围绕裁判员制度的宣传业务，2005-2006年两年间，以策划竞争的形式随意签约的14件（合同金额总计约21亿5900万日元），最高法院进行了在策划开始进行之后才制作合同的违规会计处理。
裁判員制度 裁判员制度对国民的普及·宣传
尤其是委托电通宣传2005年度《裁判员制度全国研讨会》（约3亿4100万日元）一件，实际预约时间为2005年末到2006年初，而合同上所记载的却是2005年9月30日等虚假日期；委托印刷企业印制宣传册（约174万日元）一件中，也伪造合同日期为4个月前，凡此种种，共计16件（共计约21亿6500万日元）合约被进行了违规操作而引发质疑。
市民会议上的“凑人头”行为
在市民会议 小泉内阁的国民对话中，后来被发现有许多所谓的“凑人头”（使参与者看上去为数不少的伪装行为）行为。最高法院向广告代理店电通委托实施的市民会议之一——“司法制度改革市民会议”中，后来也发现电通通过人材外派公司雇佣了一日兼职的市民会议参加者（人头），实施了共计6次的“凑人头」”行为（详情参考市民会议 小泉内阁的国民对话）。
神户地方法院在2009年10月31日举办了裁判员制度的宣传活动。在该活动中，原本预定有两位负责裁判员审判的法官出席，但就在活动即将举办的该月30日，神户地方法院以“法官就判决之外的其他个别事件进行说明是不恰当行为”而以其他法官进行了替换。而该地方裁判所也因为采取了无视裁判员制度的目的——“审判的民意”的行动而招致了非议。
裁判員制度 向候选人发送通知
2008年11月28日起开始向候选人发送通知。
但是，候选人将装有通知书的邮品公开在网络的SNS及博客上的事屡见不鲜，其中也有些案例可以锁定候选人的姓名及头像，这为裁判员制度未来的发展埋下了隐患。
11月29日播送的日本电视台的新闻节目《Raltime》曾对某位女性候选人进行过不公开容貌的采访。
12月17日，和歌山地方法院发布声明，宣称和歌山县高野镇有2位居民收到了将当事人“被特别指名为”裁判员制度的“有识之士”等内容的伪造文书。
2010年裁判员候选人的抽选中，一部分县的10个市镇村的选举管理委员会将本应从2009年9月和6月更新完毕的选举人名册中抽选的候选人，误从2008年9月～2009年3月的旧选举人名册中进行抽选的错误浮出水面。
石板水库 (平山)
石板水库位于中国河北省平山县孟家庄镇，是以发电、灌溉为主，兼有发电、养殖等功能的中型水库。
石板水库 (丰都)
石板水库位于中国重庆市丰都县龙河镇，是以发电、防洪为主，兼有航运等功能的大（二）型水库。
丹巴党岭风景区
丹巴党岭风景区是康巴藏区的风景区之一，位于中国四川省丹巴县丹东镇境内，党岭村附近。
边耳乡党岭村：31°4′29.92″N 101°24′24.94″E﻿ / ﻿31.0749778°N 101.4069278°E﻿ / 31.0749778; 101.4069278。
丹巴党岭风景区 交通
公路是几乎唯一的交通工具，从丹巴县城至党岭村要走约60公里，路途非常难走，仅越野车可过，需行驶3小时。
Falcom Sound Team jdk
Falcom Sound Team jdk是日本Falcom公司的专用音乐团队，由Falcom社员石川三惠子创立于1989年。最初在1989年发售的《STAR TRADER》制作名单中以“J.D.K.”名义登场，随后为防止与J.D.K.BAND混淆而写作“Falcom Sound Team J.D.K.”，1995年后改写为“Falcom Sound Team jdk”。
Falcom Sound Team jdk成立于古代祐三退社之后，最初成员只有石川三惠子一人，之后才陆续有川合将明、白川篤史等新成员加入。成立之后，Falcom游戏全部配乐作曲与编曲皆以“Falcom Sound Team jdk(J.D.K.)”名义发表，不再公开单个曲目创作者的署名，许多Falcom社团的粉丝都对此抱有成见。
需要注意的是，Falcom Sound Team jdk与1990年成立的乐队J.D.K.BAND是两个不同的团队，后者的活动以提供专辑和参加音乐公演为主，其乐队成员并非Falcom社员，也不参与任何Falcom游戏音乐作曲。
Falcom Sound Team jdk 历代成员
包括在籍和曾经在籍的成员，小括号内为在籍时所用名称，大括号内为爱称。排名不分先后。（由于信息公开限制，以下内容不可避免地会有所缺漏）
Falcom Sound Team jdk 相关信息公开限制
由于日本Falcom总公司对媒体舆论方面的考量，绝大多数情况下，日本Falcom官方并不会在公开场合对外宣称特定旗下游戏作品中的特定曲目的作曲、编曲人员的具体姓名。而只是泛泛而谈地统一宣称Falcom Sound Team jdk——这便是Falcom Sound Team jdk信息公开限制。
仅以人员数量而言，日本Falcom是一家规模较小的公司，人数最多时不超过60人，一般情况下为50人左右。
日本Falcom游戏公司高层为了防止人员流失，进而导致外界对公司内部人员业务能力的猜疑，从而使得投资方疑虑、影响公司业务开展，做出了限制在职员工成名的相关举措。
起初，日本Falcom公司并未进行严格的信息管制，随着此公司的发展，问题逐渐暴露：在上世纪80年代，日本Falcom公司人才大量外流，最极端时，除社长本人外，公司仅余三人——两位程序员和一位音乐工作人员，这极大地影响了日本Falcom公司的业务开展，于是公司社长开始采取一些措施，比如：限制Falcom Sound Team jdk相关成员的著作署名权，进而限制在职员工成名。
Falcom Sound Team jdk 相关信息公开限制
由于多方团体的工作（内部知情人士、曾在职人员、民间个人团体组织的研究）目前，绝大多数有关Falcom Sound Team jdk的信息已被暴露在阳光之下，但仍无法排除有部分内幕消息仍未被曝光的可能。
瓦努阿图总统
瓦努阿图总统是瓦努阿图的国家元首，任期是5年。
德凡纳基亚
德凡納基亞（希臘語：）希臘伯羅奔尼撒半島北方一個小村莊，離科林斯約30公里。
德凡纳基亚 由來
德凡納基亞的名字來自於土耳其語：derven，是為山口、隘口的意思。
德凡纳基亚 歷史
德凡納基亞是希臘有名的古戰場，1822年希臘獨立戰爭名將狄奧多羅斯．科洛科特羅尼斯在這裡列陣對抗土耳其軍隊，希臘方面以2300人非正規軍，橫挑土耳其方面裝備精良的24000名步兵與6000名騎兵。雙方血戰3日，希臘軍隊獲得決定性勝利。
北京市监狱列表
以下是中华人民共和国北京市下辖的监狱列表。多数由北京市监狱管理局管理。
龙河
龙河是长江的一级支流，位于中国重庆市东南部。上游分南北两支，均发源于石柱县，北支发源于方斗山，南支发源于七曜山，两支在石柱县桥头镇汇合后，呈东北-西南流向，经三河乡、南宾镇（石柱县城）、下路镇进入丰都县江池镇，入石板水库，经龙河镇、三建乡，在雪玉洞附近折向西北，在丰都县城三合镇汇入长江。其中石柱县境内又称南宾河。流域形状大致呈长方形，长约80千米，宽约30千米。流域中上游山势陡峭，河谷深切，河道平均比降4.8%。
伦纳德·霍夫斯塔特
伦纳德·李奇·霍夫斯塔特博士（英語：，亦译为莱纳德·霍夫斯塔德）是哥伦比亚广播公司（CBS）电视剧《生活大爆炸》中的一个虚构角色，由约翰尼·盖尔克奇饰演。伦纳德是一位实验物理学家，与同事兼好友的谢尔顿·库珀（吉姆·帕森斯饰）共住一间公寓。伦纳德和谢尔顿的角色名称来自于演员和制片人谢尔顿·伦纳德，及诺贝尔奖获得者罗伯特·霍夫施塔特和利昂·库珀。
伦纳德被描述为剧集里类似喜劇雙人搭檔中的“捧哏”（英語：）角色。佩妮在剧集里是伦纳德隔壁的邻居以及主要的潜在恋人。编剧围绕他和邻居佩妮纠结的两性关系写故事，这成为了剧集的主要推动力。
伦纳德·霍夫斯塔特 个性
伦纳德来自新泽西州，是加州理工学院的一名实验物理学家，与同事兼好友谢尔顿·库珀在加州帕萨迪纳市共住一间公寓。
他常常戴着具有角色特色的黑框眼镜，低帮的黑色匡威全明星运动鞋，中性色的运动夹克，棕色裤子和物理学主题的T恤。
虽然伦纳德和他的同事在家的时候给人极客的感觉，他自己还是希望能够更多地融入社会。	 
他在佩妮出现的瞬间就被她吸引住了，并从一开始就努力尝试与她约会。
在早期的剧集中，伦纳德很不情愿让佩妮知道自己的业余生活（比如“克林贡填字游戏”），因为他不希望被佩妮视为一个极客。	 
虽然有很大程度上伦纳德符合极客的定义，相对于谢尔顿（不能理解社会习俗），拉杰（除非受到酒精影响不然不能和女性说话）以及霍华德（和女性调情时太恶心）来说，他在社交中碰到的尴尬情境要少很多。
伦纳德同样也会拉大提琴。正如在某一集里大家看到的，他和莱斯利·温克尔练习他们的乐器然后就去嘿咻了。
伦纳德·霍夫斯塔特 个性
虽然伦纳德对自己的极客身份很抵触，他还是有包括“星球大战”主题的床单，一套昂贵的超人漫画书收藏（并且还戴着和克拉克·肯特一个样式的眼镜）以及一件“太空堡垒卡拉狄加”里的殖民勇士飞行服。	 
比较早的一集中，伦纳德为了向佩妮展示自己的成熟以取悦她而试图卖掉他的这些藏品。但当他看到佩妮已经与另一个男人约会后改变了主意。
伦纳德和谢尔顿一起住了好几年，对他非常了解，能够准确地解释谢尔顿的行为，并且有很多场合都成为了谢尔顿和其他人之间的媒介这样一种角色。举个例子，当佩妮和谢尔顿开始一场很激烈的争吵时，伦纳德把谢尔顿母亲的号码给了佩妮， 这样她就可以打电话给她儿子训斥他的行为以结束这场争端。
伦纳德的对健康的主要担心是他的乳糖不耐症；他害怕放屁，所以不吃哪怕很少量的乳制品，包括奶酪，酸奶和黄油。	 
同时伦纳德因为近视需要佩戴眼镜，而且没戴眼镜时几乎看不清任何东西。有一次伦纳德在电影院的时候眼镜碎了，他不得不回到公寓去拿他的备用眼镜。霍华德和拉杰通过头戴式摄像机远程帮助他穿过起居室。	 
在有一集中伦纳德说他有睡眠呼吸暂停综合症。在和莱斯利·温克尔恋爱时他告诉莱斯利他家庭里的很多人都死于心脏病，因此他在基因上也许也有得类似疾病的倾向。	 
谢尔顿在剧集里很多地方也提到过伦纳德晕车，除非他坐在前座。
伦纳德·霍夫斯塔特 家庭
伦纳德家里的所有成员都是科学家，除了他的哥哥，是哈佛法学院的终身法学教授。
他的母亲， 贝芙莉·霍夫斯塔特博士，是一位和谢尔顿有同样性格的精神病专家和神经科学家，包括严谨的说话习惯，对社会习俗缺乏了解，对细节的过分注意，并且需要为伦纳德的悲剧童年负主要责任。鉴于他母亲的观点，伦纳德小时候从来没有庆祝过自己的生日，并且当她来看伦纳德时，他的非原创研究并没有打动她。伦纳德告诉佩妮他小时候造过一台“拥抱机”来补偿原本应该来自母亲的感情。然后他说他父亲经常会把这台机器借去。贝芙莉指出伦纳德的兄弟姐妹在他们各自的领域要比他成功得多。伦纳德的哥哥迈克尔是哈佛的法律教授，同时也是新泽西州历史上最年轻的上诉法庭法官。伦纳德的姐姐是一位尖端医学研究者，正在使用长臂猿实验以期治疗糖尿病。
伦纳德·霍夫斯塔特 家庭
伦纳德的父亲被简单提到是一位人类学家。	 
谢尔顿说过伦纳德的中间名“李奇”取自伦纳德的父亲曾经的共事者，著名考古学家路易斯·李奇。
虽然关于伦纳德的亲戚现在所知不多，不过还是有几条线索：第一集里，谢尔顿和伦纳德谈到过伦纳德的祖母在前一年的感恩节到访。她有阿尔茨海默症，并且这次造访中很明显“有一个小插曲”，让她脱了衣服切火鸡。贝芙莉的第一次到访时，她提到伦纳德的叔叔弗洛伊德死了，这让伦纳德非常地不高兴（根据他的说法，弗洛伊德是他唯一真正喜欢的家庭成员）。伦纳德另外还有几个叔叔，谢尔顿说他们都秃顶得厉害，坐在一起时“如同半盒子鸡蛋”（虽然伦纳德声称他的姨妈是“你见过的毛发最浓密的人之一”）。
伦纳德·霍夫斯塔特 工作
伦纳德的智商有173，拿到他的博士学位时是24岁。霍夫斯塔特博士当年依靠他关于实验粒子物理学的博士论文拿到年度论文奖。
伦纳德作为实验物理学家，在工作中经常会使用各种激光器，包括氦氖激光器和自由电子激光器，他的研究课题包括玻色－爱因斯坦凝聚，量子力学基础，海平面软宇宙射线，以及新型火箭燃料的研究。伦纳德设计实验来验证物理理论，但是根据讨厌且自大的理论物理学家谢尔顿，他的大部分工作都不是原创的，因而并不重要。
他曾试图把机密的火箭燃料用在霍华午的模型火箭上，但在调整配方时计算错误，使得他所住公寓的电梯被炸毁无法修复。他试图否定暗物质存在的研究也因为另外一位物理学家的工作而搁置。然而他通过一个光电倍增管进行的研究巩固了这种假设中的物质的存在证据，解决了这个问题。另外因为他对关于超固体的成功研究，他被实验物理研究所邀请作为一场研讨会的主要发言者。
伦纳德·霍夫斯塔特 关系
伦纳德在有女性在场时往往会害羞，但他一直想有一个女朋友。伦纳德几乎是對佩妮一見鍾情。他对于佩妮的迷恋是本剧第一季的主要剧情推动力。到了第一季最后一集，他终于成功地把佩妮約了出来，那是他们第一次约会。然后他们就分手了，起因是佩妮觉得自己沒有大學學歷，私下向別人透露自己擔心伦纳德會介意；而介意自己外貌不如諸位前男友的伦纳德得知這件事後，並不是向佩妮坦承自己也有自卑的地方，而是拿著社區大學的簡章建議她去就讀。
除了佩妮，伦纳德只有少数几个女人有过亲密关系。伦纳德有一个被提到过几次的女朋友叫乔伊斯·金。虽然她最近才真正现身，但之前伦纳德的朋友已经很多次提到过他们两个在一起只有27天，后来乔伊斯叛逃回朝鲜，大家才知道她是朝鲜的间谍。
当伦纳德感觉佩妮和自己合不来时，他最开始把注意力转到和同为科学家的莱斯利·温克尔。当伦纳德第一次约莱斯利出来時，她拒絕了。他后来与她发展的关系其實正好合了莱斯利心意：短命滥交。
伦纳德·霍夫斯塔特 关系
第二季里，伦纳德和斯蒂芬妮·巴奈特医生开始了一段稳定关系。虽然这段关系发展良好，甚至得到了谢尔顿的肯定，但伦纳德对于斯蒂芬妮进入他的生活感觉不适应。最终这段关系在屏幕之外结束了。
另外一次，在伦纳德的母亲到访期间，伦纳德和佩妮因為受到精神分析的衝擊，兩人互相尋求慰藉，幾乎要上床做爱，但他此時提起与自己的母亲、佩妮和她的父亲相关的童年话题，毁掉了这个时刻。第二季的最后一集，当四位科学家要出门进行一次为期三个月的科学远征时，佩妮终于表现出了对伦纳德的牽掛，但她却把这种情感对伦纳德保密。
在第三季第一集，伦纳德和佩妮终于开始了一段浪漫的关系，发生了第一次性关系。	 
但是这段关系过早地结束了，因为伦纳德告诉佩妮他爱她而佩妮意识到她还不能说出同样的话。他们分手后不久，伦纳德仰慕的一位科学家就作为谢尔顿的朋友过来借宿一晚，并和他发生了一夜情。他们分手后这么快伦纳德就和别人上了床导致佩妮非常生气并且不加掩饰的厌恶。然后，这并没有对他们的友情造成严重的伤害，最终他们复合了。
伦纳德·霍夫斯塔特 关系
在第三季最后一集，佩妮没有成功继续她和伦纳德的关系，她喝醉了然后和伦纳德嘿咻。到了早上，伦纳德认为他们已经复合，但佩妮告诉他这只是个错误。这给他们的关系带来很大伤害。这一集的末尾，伦纳德喝醉了并试图和佩妮嘿咻，却被佩妮踢出了房间。
伦纳德同样和拉杰的妹妹普里娅（很明显是每次到这座城市的时候）发生关系，虽然他之前已经和霍华德拉手指发誓说他们谁也不能试图和她发生关系而且拉杰也极力反对。
当佩妮的父亲到城里来时，佩妮表现得好像她仍然和伦纳德在一起，这样不会让她的父亲失望。她的父亲知道她最终和一个不是傻瓜（在他看来）的人约会后很明显非常高兴。当他发现这只是个骗局后，他请求伦纳德不要放弃佩妮。
在整个第四季过程中，很明显佩妮仍然喜欢着伦纳德。伦纳德有没有意识到这一点并不太清楚，虽然他同样仍然对佩妮感兴趣。在“捐助因子”这一集里，伦纳德和一个富婆发生关系，换来对物理学部门的一大笔捐赠；伦纳德最初不愿意，然后她承认不管怎么样她都会捐赠，于是他们发生了一夜情（伦纳德第二天一早回到家，因此佩妮看到了他“羞耻的行走”，而且谢尔顿认为伦纳德的未来就是通过给富婆当男伴来换取捐赠）。
伦纳德·霍夫斯塔特 关系
当普里娅回来时，她和伦纳德开始恋爱，即便拉杰对此强烈反对，而佩妮入私下里对于伦纳德和别人约会很不高兴，最终崩溃并且大哭。伦纳德再一次地没有意识到佩妮的真实感受。
在第四季最后一集中，佩妮在醉酒后对拉杰什·库斯拉帕里吐露：“伦纳德是个好人，我根本不该和他分手。”却在酒精作用下和拉杰什上床。第二天早晨两人尴尬地出现在谢尔顿、伦纳德和霍华德前，为第五季留下来充满悬念的结局。
在第五季第十三集也是全剧第一百集时，伦纳德重新向佩妮约会。在第十四集时两人同意将两人的关系升级为“伦纳德与佩妮2.0”。
桑乔二世 (卡斯蒂利亚)
桑喬二世 （西班牙語：，1036年—1072年10月7日），被稱為強者（），是卡斯蒂利亚（1065年–1072年在位）、萊昂（1072年）和加利西亚国王。
桑乔二世 (卡斯蒂利亚) 家庭
他是卡斯蒂利亚的斐迪南一世的長子，母親是雷昂王位的繼承人桑查。他的妻子是阿尔韦塔，一位可能是外國或出身血緣不明的女性。
1065年，斐迪南一世逝世，他的王國被分為三份。桑喬繼承卡斯蒂利亚的王位，而他的弟弟阿方索繼承他們母親的遺產萊昂，年紀最小的弟弟加西亞則繼承了加利西亞。
桑乔二世 (卡斯蒂利亚) 统治
1068年，桑喬在三桑喬戰爭中擊敗了他的堂兄弟納瓦拉的桑喬四世和阿拉贡的桑喬一世。他奪回了他父親為了酬謝幫助對抗貝爾穆多三世，而交給加西亞（納瓦拉的桑喬四世的父親）的拉布雷瓦、拉里奥哈和阿拉瓦。同一年，他在良塔達戰役打敗了他的弟弟阿方索，但不久後他和阿方索聯手去征討加利西亞。1071年，他們勝利並且瓜分了加利西亞，不過桑喬後來轉向攻打阿方索。在他的御马者（）熙德的幫助下，1072年他在戈爾佩赫拉戰役戰勝阿方索。接著他強迫將其流放到托莱多，並接收萊昂成為國王。在父親逝世後的六年內將三分的王國重新統一。
桑乔二世 (卡斯蒂利亚) 统治
一些萊昂的反對勢力仍然存在著，1072年，桑喬很快便收復妹妹埃爾維拉統治的托羅，而他的姐姐烏拉卡，掌管薩莫拉卻出來反抗他的統治。於是桑喬包圍了薩莫拉展開圍城，然而一個名叫贝利多·多尔福斯的薩莫拉的貴族，在1072年10月6日暗殺了桑喬。當時贝利多·多尔福斯喬裝成逃兵以進入桑喬的營帳，並與桑喬有一個私下的會面來透露他有關薩莫拉城的防禦弱點。接著趁桑喬不注意時，他用國王自己的劍從背後刺殺了他。在熙德從背後追擊之下，他開始逃回薩莫拉，他從一個入口逃進城內，從此該通道被稱為“叛徒的入口”（“”）。桑喬的王位繼承人，是從前曾經被他廢黜的弟弟，阿方索六世。
里克大街犹太会堂
里克大街犹太会堂（Rykestrasse Synagogue）是德国最大的犹太会堂，位于柏林潘科区的普伦茨劳贝格。
里克大街犹太会堂 历史
19世纪下半叶，柏林的犹太人人数增长迅速，1902年，他们在普伦茨劳贝格的里克大街买地，委托Johann Hoeniger设计，新建一座犹太会堂。1903年开工，1904年9月4日中午开幕，演奏的曲目中有韩德尔的D大调前奏曲。
在1938年11月9日的水晶之夜，纳粹有组织地袭击犹太会堂和犹太企业，但是这座犹太会堂并没有烧毁，因为它位于一片住宅楼宇内部烧毁经书，砸碎家具后，在火蔓延到建筑物之前被扑灭，许多窗户被毁。拉比和其他男性教徒被逮捕，送往萨克森豪森集中营。
作为柏林少数损失较小的犹太会堂之一，1939年4月3日逾越节前夕重新开放。犹太人仍可定期举行仪式，直到1940年4月12日关闭。
1976年9月21日，东柏林将其列为文物，在1986/1987年进行维修。
它的内部，现在可以容纳1,074人，原本有2,000坐位。这座犹太会堂原本属于自由派，男女混合座位，在安息日有合唱团演唱。经过了一年多的修复工作，恢复了战前的辉煌，在2007年8月31日重新开放。现在这是一座正统派犹太会堂，男女分坐。
今天，柏林有德国最大的犹太社区，拥有12000注册会员和八个犹太会堂。
庫特·胡伯
庫特·胡伯（德語：，1893年10月24日—1943年7月13日）德国哲学家，心理学家，音乐理论家，反纳粹学生组织“白玫瑰”成员。
庫特·胡伯 早年生活
胡伯出生於瑞士的庫爾，父母均為德國人。早先其隨父母於斯圖加特生長，在此度过了他的学生时光，并于艾伯哈特-路德维希文理中学毕业。1911年父亲早逝后随母亲及兄弟姐妹至慕尼黑居住。胡贝尔在慕尼黑大学学习音乐、哲学和心理学，于1917年通过关于文艺复兴音乐家艾瓦·德·文托的博士论文：最高的赞美。
三年后（1920年）获得助教资格，1926年成为慕尼黑大学的编外教授。胡贝尔所教授的心理学及方法论课程为他的政治不正确提供了一种特别的保护。受纳粹大学政策的影响，胡贝尔在1933年成为正式教授的任命受到阻碍，官方只给出这样简短的回答：库尔特·胡贝尔幼年的中风带来的神经病症严重地影响了他的躯体感知。而真正的原因则是胡贝尔的同僚，赫伯特·格里科，的揭发，在一封1936年11月19日通过他人写给帝国学生辅导员的信中，格里科写道：“胡贝尔对天主教的同情，甚至公开地对其它党派的同情都是确凿无疑的。”
庫特·胡伯 早年生活
在1940年1月18日慕尼黑国家社会主义德国工人党报的评论中，胡贝尔更进一步被称作“可疑的”，但这种意见没有被广泛接受。胡贝尔之后于1940年2月15日申请成为纳粹党员，编号8.282.981。在1943年2月被捕后，纳粹党于1943年4月3日将他除名。
胡贝尔的两个引人注目的学术重点源于他的音乐天赋。他对民歌的研究有特别的兴趣，与民歌歌手卡尔·奥夫，音乐人吉姆·保利共同引导了民歌在拜恩地区的流行。在胡贝尔和保利的筹划下，1930年在伊根举办了第一届上拜恩音乐节，众多来自拜恩和蒂罗尔民乐乐队登台表演。保利和胡贝尔的行动在很大程度上让民乐在拜恩被重新关注，同时也引导了民乐音乐人对民乐的重新思考。通过音乐心理学、音乐美学和天主教的研究出版物，胡贝尔不断提升他在学术界的声誉。这也促成了他1937年在柏林的教职委任，在那里，他建设了民乐档案室。胡贝尔被许诺可以在大学教授音乐，但因忙于为纳粹学生国防军谱写战歌，被他自己回绝。之后胡贝尔教授为了与他的妻子能够团聚，又回到了慕尼黑。
胡贝尔与他妻子克拉拉的儿子，沃尔夫冈·胡贝尔（1939- ），后来成为艾希斯特的日耳曼学家。
庫特·胡伯 反抗運動
汉斯·朔尔和亚历山大·许墨瑞与胡贝尔相识于慕尼黑的政治反对者集会，他们从1942年12月开始进行私人集会。他们一同撰写了1943年1月的第五张传单“德意志的反抗者们，一同来影响你的兄弟姐妹！”由这些公开的自述，反抗者们将这个非政治的符号，白玫瑰，作为自己的象征。这些知识份子反抗者们从1942年中期就开始呼吁人们反对纳粹暴政。
在1943年1月13日慕尼黑纳粹头目保罗·吉斯勒为慕尼黑大学470年校庆所作的对战伤老兵带有侮辱性的拙略演讲中，男女学生们发起了真正的抗议活动。随着第六集团军在斯大林格勒的覆灭，战败的必然性被越来越多的人所相信，由之唤起的失败主义言论推动着对最高领袖和纳粹党的反抗。胡贝尔起草了第六份（也是最后一份用于分发的）传单（同学们！），他用爱国主义的语句写下：“德意志的青年会像从前一样，向最可憎的暴君算账”，汉斯·朔尔和亚历山大·许墨瑞在这段文字的草稿上添上了如下部分：
“同学们，你们将自己奉献给国防军的前线与后方，你们直面敌人或在战地医院，亦或在军火工厂等地工作。除了不计形式地消灭俄国的布尔什维克，我们没有被赋予任何别的目的。让我们对这堂皇的国防军说不。”
庫特·胡伯 反抗運動
传单未分发完毕时，白玫瑰决定，将剩下的传单在慕尼黑大学里散发。这项决定为他们带来了厄运。
1943年2月18日，朔尔兄妹在慕尼黑大学校园内分发传单，在将最后剩余的几张传单从屋顶抛下时，被房屋管理员雅克布·施密特发现同时告密，后被迅速逮捕并移交盖世太保。
2月22日，在朔尔兄妹与克里斯托弗·普罗布斯特被判处死刑的同时，人民法院在第二场审判中宣布了库尔特·胡贝尔，威利·格莱夫和亚历山大·许墨瑞的死刑。1943年7月13日，慕尼黑-施塔特海姆，在格莱夫于12日被执行死刑后，胡贝尔和许墨瑞被断头台斩首。
在1943年4月19日人民法院的辩护陈述上，胡贝尔承认自己的道义诉求和政治信念，如《心理学图史》的作者克劳斯·韦伯所刻画的，这个陈述是保守的与民粹主义的。韦伯评估了胡贝尔反纳粹的政治理由：纳粹既破坏了真正的民族共同体，又完全不能实现大德意志帝国。胡贝尔没有将对他的指控与种族主义相关联，而是关注于人及其言论的自由，正是这种自由构成了法治国家的基础和人类彼此间的信任：
庫特·胡伯 反抗運動
真正的民族共同体的根本性需求在于系统地消除人与人之间信任的阻碍。对一民族共同体而言，最悲剧的判决莫过于承认：一个人绝不应该相信他的邻居胜于信任他的孩子，这也是我们每个人都应该坦白的实情[…]一个国家，若封锁每一条自由的言论，若将每一个合乎道德与理性的批判和每一份良性建议都悲剧性地冠以叛国，这种制度的保持将出现一个不会思考的德意志民族、一个“感觉良好”的德意志帝国[…]对我而言[…]这陈述告诫着我们去思考什么是帝国唯一长久的根基，什么是德意志民族共同体诞生之始最迫切的需求。对这问题的无视将导致德意志精神的陨落，每个德国人也终要为此负责。
1943年7月13日，胡贝尔在临刑前为他家人留下离别信：“为我高兴吧！我得以为我的祖国而死。为这样一个公正美丽的祖国，这一点从这场战争就能看出来”（他人转述）。行刑时，他喊着：“为新德国奋斗！”而死。
库尔特·胡贝尔的遗体被葬于一个家庭坟墓中，坟墓位于慕尼黑-哈登的Waldfriedhof老区21-W-22。
庫特·胡伯 紀念
慕尼黑大學主要建築對面的廣場便是以胡伯教授為名，稱為「胡伯教授廣場」，以作為紀念。胡伯教授也因為其在獄中成書的莱布尼茨传而為人所知。
大埔事件
24°42′35″N 120°53′52″E﻿ / ﻿24.70970°N 120.89775°E﻿ / 24.70970; 120.89775
大埔事件（亦稱大埔毀田、大埔圈地、大埔爭議、大埔案）是一起發生於臺灣苗栗縣竹南鎮大埔里的抗爭事件，起因為當地居民反對時任苗栗縣縣長劉政鴻的區段徵收政策與強制拆遷房屋作為。事件起源於國科會新竹科學工業園區管理局因應新竹科學園區用地已呈飽和狀態，規劃約157.09公頃用地作為新竹科學工業園區第四期擴建用地竹南基地，於2001年5月18日完成竹南基地細部計畫。其中苗栗縣政府為執行「新竹科學園區竹南基地暨周邊地區特定區」都市計劃，以區段徵收方式進行徵收。2010年6月9日，苗栗縣政府在佔百分之九十八當地地主同意區段徵收並完成抵價地申請後，進行整地工程，同時對於區內尚未同意徵收農戶但已被強制徵收的農地，在將收成的稻田中直接執行整地施作公共設施工程，破壞徵收範圍的稻田，引發抗爭，經媒體報導與批判，引發後續公民團體抗爭與全國性聲援，要求修改法令。事後中華民國內政部和苗栗縣政府依照時任行政院院長吳敦義指示，和自救會達成共識，劃定專區配農地給自救會。
大埔事件
2013年則因都市計畫變更致生計劃道路上建築的拆除事件，4戶被拆遷戶控告內政部區段徵收違法，2014年1月3日臺中高等行政法院更一審宣判，判決張藥房、朱樹、黃福記及柯成福4拆遷戶之主張部分勝訴，其他駁回。2014年1月28日內政部決定不上訴。2018年6月11日，苗栗縣政府核發建照，允許張藥房原地重建。
大埔事件 背景
除特別標註外，本文金額為當地貨幣（新台幣）。
國科會科管局因應新竹科學工業園區用地已呈飽和狀態，規劃約157.09公頃用地作為新竹科學工業園區第四期擴建用地竹南基地，於90年5月18日完成竹南基地細部計畫，其中園區約109.51公頃於91年開發完成並開始營運，約有53家廠商進駐，從業人口約12,828人。
近年苗栗縣政府鑑於原新竹科學園區竹南基地園區事業專用區已達飽和狀態，及考量科學園區開發將使周邊地區的土地使用、交通運輸、都市發展結構帶來巨大影響，為因應竹科竹南基地未來用地需求及周邊地區整體都市發展，於92年提出新訂擴大都市計畫之申請，將竹科竹南基地及其周邊地區進行整體規劃，以期有計畫之發展，並獲內政部93年1月7日函同意苗栗縣政府新訂都市計畫，並規定以區段徵收開發。
本案區段徵收面積約136公頃，苗栗縣政府依都市計畫法第12條新訂都市計畫從93年10月辦理第1次公開展覽迄98年12月31日公告發布實施。
在2001年申請新訂都市計畫，2004年獲內政部同意，2004年11月公開展覽，苗栗縣縣長劉政鴻於2005年12月20日上任後繼續推動。
大埔事件 抗爭及訴求
大埔事件從2009年至今，大致可分為兩大階段，第一階段是2010年的二十幾戶農民農地強制徵收爭議，第二階段則是2013年大埔四戶位於交通用地強制拆除爭議。
2010年7月17日，大埔農民北上陳情抗議，並聯合多個民間團體發起「台灣人民挺農村 717 凱道守夜行動」。台灣農村陣線發言人民進黨籍的蔡培慧戴著斗笠痛斥：「我們的馬總統在競選時到農家住宿，他看到了農民的樸素、看到了農民的純真、領受了農民的熱情與選票，但當選後，他怎麼對待農民，他視農民如草芥，今天農民走上街頭，馬總統竟不願接見陳情代表，這是什麼樣的政府、什麼樣的官僚，因為我們的馬總統不知道，七、八十歲阿公、阿嬤在這裡睡了一天的痛苦，他沒有感覺農民失去土地、失去根基、失去生存權的煎熬。」爭議經過網友一再披露，終於從被消音而至引起主流媒體注意並開始報導，劉政鴻縣長的強硬處置引發社會輿論各界批評，中央政府也感受到輿論壓力，最後迫使行政院長吳敦義介入協調。
大埔事件 抗爭及訴求
2013年8月18日，由台灣農村陣線發起的「大埔強拆民宅事件滿月重返凱道」行動，超過兩萬民眾走上總統府前凱達格蘭大道，提出「道歉賠償、地歸原主、徹查弊案、立即修法」等訴求。「八一八把國家還給人民」晚會結束後，約兩千人佔領內政部，和平靜坐，籲內政部及行政院承諾再修《土地徵收條例》，強制拆除政府帶頭炒地皮的惡法。「818佔領內政部事件」持續到19日晚間圓滿收場。發言人蔡培慧指出，政府的權力來自於人民，面對侵害人民基本生存權益的背信政府，人民有不服從、採取直接行動的權利。選擇佔領內政部，是因為內政部貴為土地政策的主管機關，不僅無法有效把關浮濫的土地開發行為，甚至以推動合宜住宅及新市鎮之名，大行炒地皮之實。「我們要拆的是盤根錯結的金權政治與各種服務政商利益的結構。」「浮濫的土地徵收，造成中央與地方政府不思解決財政問題，只靠賣人民祖產坐吃山空。從政府、財團到個人皆沉迷於土地投機，不思實業生產，台灣發展的未來何在？」她強調這次行動「不是停止，只是開端」，她表示，假如公務員連繞路上班都覺得麻煩，應該要能體會家被拆、田被毀的心情，體會自己蓋下的每一個章、承轉的每一份公文，背後決定的是一個家的存在，以及台灣土地的未來。她說這次的行動充分發揮「公民不服從」精神，已達成階段性成功，傳達「非暴力人民不服從運動」的核心價值，堅持和平與非暴力的精神，以不合作或不服從的種種方法挑戰執政者的合法性。
大埔事件 抗爭及訴求
台灣農村陣線理事長、國立政治大學地政系教授徐世榮批評說，臺灣的《都市計畫法》和《土地徵收條例》在戒嚴後都未修訂，讓人民如同活在戒嚴時期。
蔡培慧指出，818的活動訴求《土地徵收條例》應修正要求明確納入公益性以及必要性的評估程序與機制。如同環境影響評估報告書一樣，有關開發內容及影響程度，都應實際調查。她表示，目前土地徵收制度未明訂應有的評估程序，很多時候淪為「宣傳」，地方政府對外說，能創造多少就業機會、會有多少廠商進駐，但如何估算？如何決策？無從得知。臺灣的《行政程序法》明訂事涉人民財產事項應該經過聽證，且聽證程序中，公務員不得陳述不實，對民眾保障程度較高。因此，土地徵收條例中應納入聽證程序，並刪除鼓勵政府強搶民地變賣牟利的區段徵收條文，否則人民將持續戰鬥到修法完成的那一天。
大埔事件 抗爭及訴求
台灣農村陣線並呼籲，政府應儘速制定國土母法，以為人民後盾。因目前與土地、自然資源使用相關法律與主管機關散落在各部會，無論在行政或預算各方面都有競爭或矛盾衝突。各地層出不窮的「都市計畫」，幾乎已成農村與部落的未爆彈，居民反對開發的聲音，往往無法與官方的「進步建設、就業機會」大旗相抗衡。有了最上位的《國土計畫法》，相關現行與土地使用的法律皆為子法且不可牴觸母法精神。
大埔事件 相关事實
社會運動的訴求和媒體的報導，聚焦一群訴求維持農業永續經營的農民，為反對工業搶農地、建商財團炒地皮及堅持農地農用而走向總統府前的凱達格蘭大道。
而社運抗爭的訴願，事實上也反應了台灣的農業，面臨了優良農田快速流失，生產環境受汙染，台灣糧食自給率低，危及糧食安全，長期稻田休耕政策影響生產環境，老農津貼淪為選舉時之政治籌碼...等困境。
摘錄大埔自救會臉書的使命:
(1)土地補償比照南科、中科、竹科、苗栗縣竹南鎮科學路徵收辦法，以公告地價加七成辦理。
(2)馬上公佈抵地回算價（回算權利價值評定單位價）。
(3)土地、地上物、補償重估。
(4)拒絕接受墓地變更為住宅用地給農民住。
大埔事件 相关事實
一般民眾對區段徵收和一般徵收的誤解，不了解在區段徵收的制度下，除領回以重建（新建）價格估算的地上物補償費、人口遷移費、租金補貼外，農民的土地被徵收後，可以換土地回來，而換回的土地是住宅區和商業區的建地，價值增加數倍。所以大埔當地98%的民眾接受區段徵收，農地被徵收後，申請抵價地拿回相當於原農地面積41%～45%的建地。如果有心繼續耕種的農民，有能力去買更多的農地耕種。而想轉換行業的地主，也有資金轉行。另外，領回的建地在在開發範圍內，農民可以享受後續都市計劃開發後，土地繼續增值的好處。
而像部分自救會抗拒徵收，也不願意申請抵價地的居民，只能領回現金。

參考下例說明：
土地面積 1,000坪，公告現值 4,000元/平方米(1.3223萬/坪)
當大埔大部分地主(98%)的土地(包含原灌溉系統的土地)都市化，抗爭戶散佈於內的農地如果要繼續耕種，個別農地也無法規劃和負擔灌溉系統。所以抗爭的訴求，「原屋原地保留」，「拒絕換地」，事實上與繼續農作無助，農地將變成廢地。所以才有行政院提出「劃地還農」，將農地換地集中的解決方案。（圖一）
大埔事件 相关事實
當地居民面臨年輕人為了生活離鄉背井到外地工作打拚，衍生老家土地乏人耕作、隔代教養等諸多問題。因此當地居民希望家鄉建設發展，以提高就業機會，讓苗栗子弟留在家鄉工作，所以不管地方或者中央的選舉，政治人物把工業區的開發當成首要政見:
蔡英文女士(前民進黨主席，總統候選人) 2011年10月14日晚間出席新竹市競選總部成立晚會演講。
從新竹科學園區將來要擴大到苗栗竹南、銅鑼及桃園的南方，這麼大幅員的聚落，將會是亞洲最大的科技聚落。這就是我們的計畫，我們將以新竹科學園區為基礎，創造出亞洲最大的科技聚落。
馬英九總統的愛台十二項建設竹南基地第四期擴建，桃竹苗產業創新走廊：加速發展桃園航太科技園區、新竹科學園區龍潭基地、竹南基地第四期擴建、銅鑼國防科技園區；設置國際村，吸引境外高級專業人才。
大埔事件 相关事實
大埔里民不解為何抗議者多為外地人，針對大埔最後4戶抗爭的爭議，苗栗縣議會議長游忠鈿在2013.07.18,率32位縣議員陪同竹南鎮大埔里民眾共120人北上，到立法院舉行「竹南科大埔都市計畫案執行情形」說明記者會，支持縣政府推動計劃案執行拆除，希望媒體記者、學者專家到現場看看事實狀況，希望新聞媒體給苗栗縣公平的報導。
2013年8月22日，內政部次長蕭家淇表示，截至民國101年底止，全國共辦理完成區段徵收地區計95區，總面積約7,673公頃（例如：新竹縣治遷建、宜蘭縣治遷建、高鐵5個車站特定區、臺北大學特定區、新板橋車站特定區、臺北市基隆河截彎取直區段徵收等），提供可建築用地面積約4,123公頃，取得道路、公園等公共設施用地約3,550公頃，是政府推動都市土地整體開發建設之適當手段。上述的3,550公頃都必須編列預算來進行一般徵收的話，徵收經費可能需要達到新台幣上兆元之多，政府將無力負擔。
根據內政部地政司全球資訊網資料，高雄市是已區段徵收面積最多的地區，而台南市已開發區域加上開發中的南科也在大量徵收農地，區段徵收的面積約為苗栗縣的十倍，但都沒有吸引反對區段徵收的學者和團體提出異議：
懶人包
描述的的情況雖然以抗爭戶的說法為主和事實有差距，但卻非常成功的激發起社會的關注和對政府的批評聲浪，對徵地法規的再檢討和完善及促使政府檢視工業用地的使用狀況有正面的影響。但同時也延伸出針對政府領導人的持續抗爭的政治議題。另一方面，大埔當地同意配合都市計劃的居民無法認同不符合事實的抗爭訴求，也憂心因抗爭造成都市計劃的延遲甚至停止造成的損失。
大埔事件 其他看法
政治大學地政系教授戴秀雄認為，有說法主張一般人分不清徵收與區段徵收的差別，而區段徵收的補償其實遠較徵收有利等等。這種論點其實隱藏了一個訊息，那就是區段徵收這種發還抵價地的補償是很有利的，所以區段徵收是沒有問題。然而，土地徵收法制上最重要的一點，無論補償得多好，甚至超額補償，都是以可以合法徵收為前提，而這在一般徵收只要控管好個案的公益性與必要性，問題比較少。但是區段徵收制度設計其實是透過調升地價以壓縮私有地面積，釋出政府要用的土地，同時透過發還抵價地方式做到政府的無金錢補償徵收；所以，不屬公共建設部分所徵收的土地，都跟大埔案裡的擴大徵收區塊一樣，是為了財務理由被拿來墊背、犧牲的，所以這部分徵收既屬區段徵收財務槓桿必要的部分，卻又一定欠缺直接的公益性與必要性，這導致區段徵收是結構性地欠缺徵收必要性。區段徵收根本性地鬆動徵收法制上對公益性與必要性限制，而這因為是制度內建的結構性問題，再超然的徵收審議委員會也控管不了，也無法改善這個缺陷。因為，徵審會如果認真把關檢視區段徵收案，屬於財務墊背這部分的徵收在直接、具體公益性與必要性上面過不了關，所有區段徵收案都過不了關。只提區段徵收對被徵收土地所有權人多有利，最起碼是對徵收問題的斷章取義。至於區段徵收做為一種制度，它的問題絕非僅限於大埔個案，因為這是以財務理由辦徵收的制度本身結構性問題，是通案性問題。如果從這一點來講，當今就不該只談大埔個案，而是該針對區段徵收做完整的制度性檢討；所以，談土地徵收條例修法才是真正的正本清源之舉。
大埔事件 政府反应
不是因為擴大園區而徵地，大埔事件中，其中不同意戶的土地位置，全部位於都市計劃區徵收範圍(136公頃)，計劃區內工業園區的變動(原23公頃因為群創光電的投資擴產變為28公頃)，不會改變整個都市計劃徵收的範圍。(圖一)
2010年不同意戶24戶的抗爭「農地區段徵收爭議」
當時，申請抵價的截止日期曾一再延後，苗栗縣縣長劉政鴻，也在最後的截止日期前開記者會，呼籲地主不要錯過時間，逾期只能依公告現值發放補償費。但截止後，有38名地主向縣府訴願補請抵費地或補件、另有5人訴願要求原址配地，均遭縣府駁回，地主轉向內政部提出訴願，內政部當時做成其中18件決定，有9件遭駁回、9件可進行申領抵價地或補件。苗栗縣政府在2010-06-10發布新聞稿，指責康世儒委員於六月二日截至日期前，任意散播不當言論，要求地主不登記抵價地的申請，造成未登記地主的權利損失。
大埔事件 政府反应
吳敦義之政策指示：
大埔自救會等土地所有權人未申領抵價地、希望仍繼續農耕，並向高等行政法院提起行政訴訟，共計23 人(原提訴訟33 人，不包括已核准抵價地4 人及僅有建築改良物而無土地者6 人)。前行政院長吳敦義於2010年8月17日會見苗栗大埔自救會農民，獲致建物原位置保留，農地集中規劃及協助施設農水路的結論，苗栗縣政府及內政部依照都市計畫法及土地徵收條例有關規定，對於仍想從事農耕之農民，已規劃適當農業區及農水路系統，讓其安心務農。(圖一)
2010年9月2日自救會和內政部營建署達成共識：
2013年內政部營建署說明大埔四戶「交通用地強制拆除爭議」，
大埔事件 相關反應
2010年4月20日，國立政治大學地政學系及國立臺北大學不動產及城鄉環境學系共29名教師連署發表建言「土地徵收公共利益誰衡量」，並刊登於聯合報，希望政府處理土地徵收時能更重視正當性：
受到大埔農地徵收爭議的影響，彰化縣二林相思寮的農民也因農地徵收爭議北上陳情。營建署則放棄徵收臺北縣貢寮鄉田寮洋的農地。
土地徵收條例於2000年2月2日公布施行，但原本條文對於徵收要件、徵收程序及徵收補償部分的規定仍嫌不足。2011年12月13日，《土地徵收條例》修正案於立法院三讀通過，並於隔年的2012年1月4日修正公布，修正內容主要係規定需用土地人興辦事業徵收土地時，應評估興辦事業之公益性及必要性，以落實憲法保障人民財產權之意旨，並增訂以市價補償其地價、土地徵收程序落實憲法上比例原則與公益原則、限制特定農業區農牧用地納入徵收範圍等規定。
2013年9月23日，內政部長李鴻源表示願意提出一套土地徵收政策。李鴻源認為，有些地方政府的科學園區、工業區已經飽和，但還拚命地開發科學園區、工業區，這種作法，確實會讓人民覺得政府在「圈地」。若要減少不必要的「圈地」，李鴻源拋出五顆球（方向）：
大埔事件 相關反應
公共設施保留地解編：政府推動重大建設，去徵收人民土地，過去政府官員都用「做功德」的角度，規勸人民要「犧牲小我，完成大我」。這個觀念雖然沒有錯，但現在是該調整的時候。政府必須從人民的財務規畫立場，去思考土地徵收。要讓被徵收的人生活無虞、有足夠的錢在其他地方買房、安身立命。要做到這點，政府手上就要有「籌碼」，換言之，政府手上要有錢，又有地，可以跟人民溝通、談判；公共設施保留地解編就是非常重要的工具。
李鴻源並呼籲，立法院要趕快通過「國土計畫法」。政府有了法源，可以大幅改善土地徵收引起反彈的弊端。
大埔事件 2013年強拆事件
2013年7月18日「張藥房」屋主彭秀春及社運團體的支持者至總統府前陳情，劉政鴻趁機下令強制拆除10位地主之9處地上物。社會各界對此爭議有相當多種看法與見解。
當地居民認為該拆，都市計畫委員會於2012年5月召開的755次會議中，大埔居民（洪雲欽等52人）提案反對保留彭秀春、朱樹家的特殊截角。竹南鎮民代表會主席林樹文大埔里長鄭文進及多名地主出示52位大埔里民連署書指出，張藥房所在位置是「死亡轉角」，「如果不拆，以後要撞死誰？」基於交通安全考量，該拆就拆。苗栗縣長劉政鴻強調，為了當地交通安全，拆屋沒有妥協空間。大型車從仁愛路要轉到30公尺寬的公義路，會有困難及死角，會有安全顧慮。
大埔事件 2013年強拆事件
台灣農村陣線及大埔自救會表示拆遷欠缺公益性，苗栗的竹南科學園區閒置率為42%，另一也在苗栗境內的銅鑼工業園區閒置率為84%（2010年資料），並引述監察院調查說，政府開發過多都市用地，耗費行政資源與公共經費，造成國土資源浪費，暗指中央政府自李登輝政府執政後期、陳水扁政府執政至馬英九政府，通過過多開發農地案，造成臺灣糧食自給率過低。而且特定區開發的真正目的是做都市計畫，而不是科學園區，然而擴大的科學園區用地怎可以建住宅？讓人質疑大埔案就是假公益之名、行炒作土地之實。
大埔事件 2013年強拆事件
淡江大學運輸管理系張勝雄教授表示斜交路口不見得代表不安全，苗栗縣此舉是「假交通安全之名，行無理拆遷之實」，張勝雄教授並認為，把張藥房拆除讓交通可以安全實際上根本沒用，解釋如下：縣府派2輛大貨車測試轉彎，就要斷定張藥房斜交路口路口不安全、結論直接跳到拆屋，是在踐踏真正的交通安全專業知識；完全沒有考慮交通問題的解決工具與方案、公告禁行大貨車、設置槽化島、設置標線、多相號誌……等等，張藥房其實是不需要拆遷。更何況大埔仁愛路兩側全部都規劃為住宅區，根本沒有工廠大車進出的需求，這次事件是『假交通安全之名，行無理拆遷之實』」。
大埔事件 2013年強拆事件
政治大學地政系教授、台灣農村陣線理事長徐世榮認為，為了公共建設，有些徵收確實無法避免，但反對浮濫、不符合徵收要件的土地徵收，因為這會侵害人民的基本人權。政府一方面要注重經濟發展，一方面基本人權要照顧到，兩者應該均衡發展，不能以犧牲基本人權為代價。特別是，多數利益與公共利益是兩個不同概念，公共利益必須透過正當行政程序，讓民眾一起參與，表達意見，有選擇的權利。經過溝通對話，最後得到的共識，才叫公共利益，公共利益不是用數人頭來決定的，基本人權亦然。大埔一個里長說，我們來公投決定這四戶要不要拆。已經到了二十一世紀，我們居然用多數可以決定他人的財產該如何處理，這是一個很恐怖的觀念。因此，徐世榮希望在制定公共政策時，應該融入更多不同的價值選擇，讓不同種族、階級、學歷、性別等多元主張，皆能進入決策過程，大家都有相同的權利。這是所謂的土地正義，而不是把與主政者不同，或與我不同觀念的人排除在外。關於土地徵收真正問題的核心，徐世榮認為，土地徵收及其創造出來的土地利益是執政者的命脈，說好聽叫土地開發，實際是土地炒作。透過土地開發，可以獲得利益，彌補財政上的需要，另外，在政治上也很有幫助，可以藉此來固樁腳。這背後的政治、經濟、財政利益都非常龐大，所以執政者一直在抵擋現狀改變。另一方面，在制度上，土地使用計畫改變了，才有後續的土地徵收，而土地使用計畫的改變，一是都市計畫，屬於都市土地；一是區域計畫，是非都市土地。然而，一直以來，各界總以為都市計畫通過了，就是公共利益的擔保，土地徵收時就不用審查，因而進行的是形式審查。於是內政部雖有土地徵收審議小組，事實上並沒有實質審查，並認為土地徵收的公益性、必要性在都市計畫通過時，即已確立了。徐世榮並認為，一來地方都市計畫是少數人在做決定，而且都是縣長的人馬，在球員兼裁判的情況下，從來沒看過說明會、公聽會後，決定是不必徵收的。案子送到中央時，表面上都委會中的學者專家人數是多一位，但實際上還是政府官員占多數。政府如果要讓一個案子通過，在人數方面，絕對是沒問題的。因此，都市計畫在台灣，事實上是利益交換的場域，透過土地的開發與炒作，對執政者而言，他付出的成本極少，只要在圖上畫畫，只要把農業區改成都市計畫區，創造的利益非常大，他的派系、樁腳可以雨露均霑、照顧得到，都市計畫是合法炒作賺錢的管道。
大埔事件 2013年強拆事件
大埔事件後，身兼土徵審議小組委員的地政學者投書媒體表示，土地徵收應具公益性及必要性，而徵收個案是否具備公益性及必要性，此應是內政部「土地徵收審議小組」應審查之事項。但《土地徵收條例》第3-2條卻僅明定於申請徵收前由需用土地人自行評估，徵收程序中卻未設被徵收土地所有權人或利害關係人之參與機制。因此土地徵收審議小組委員審議案件時，無法得知被徵收土地所有權人等之看法，也不知實地情況，僅能憑需用土地人單方意見，即憑空判斷徵收具有公益性及必要性而核准。既然都市更新事業計劃之審議過程，因欠缺聽證程序，業經司法院大法官釋字第709號解釋宣告違憲，則影響範圍與層面較都市更新更大之土地徵收，尤其區段徵收，《土地徵收條例》對於徵收審議過程，更應該要求應舉行聽證或公聽會才是。