hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
美国宪法第一修正案 言論自由
在2003年的“麥康諾訴聯邦競選委員會案”案中，聯邦最高法院再度審議了競選資金監管的合憲性。案件的矛盾集中在2002年通過的聯邦法律——《兩黨競選改革法》，該法案對競選資金提出了新的監管意見。最高法院支持了原法案中有關禁止全國性政黨使用軟錢或私人機構利用軟錢從事競選相關推廣的規定，但同時最高法院卻推翻了此前有關“支持選擇權”的相關規定，裁定聯邦競選委員會有權或協調所有競選人的開支，或允許所有競選人獨立進行競選開支，但不可以將兩種方法同時使用，並且同意各方在“承擔違憲風險的前提下”可以對競選開支做無上限安排。此後最高法院通過“廷克訴梅德因獨立社區學區案”裁定禁止未成年捐獻競選資金是違憲的。
在2007年的“聯邦競選委員會訴威斯康辛州生命權公司案”中，聯邦最高法院裁定《兩黨競選改革法》繼續“適用”。而在2008年的“戴維思訴聯邦競選委員會案”中，最高法院裁定《兩黨競選改革法》中的“百萬富翁修正條款”是違憲的。最高法院認為《兩黨競選改革法》對於自籌資金競選人過於寬鬆，而對於那些花費在350萬美元以上的候選人卻予以限制違背了言論自由。
美国宪法第一修正案 言論自由
在2010年的“聯合公民訴聯邦競選委員會案”中，最高法院裁定《兩黨競選改革法》中限制企業或團體進行政治宣傳的做法違憲。同時法院還推翻了1990年“奧斯丁訴密歇根州商會案”中有關禁止國債援助企業就競選人發表支持或反對言論的判例，法院認為這些做法符合第一修正案及第十四修正案。法院最後也推翻了“麥康諾訴聯邦競選委員會案”中的部份判決。換句話說，最高法院裁定政治獻金是受到“第一修正案”保護的一種政治言論。
美国宪法第一修正案 言論自由
美國聯邦最高法院有關汙損國旗是否屬於抗議的一種形式的爭議源於1969年的“斯崔特訴紐約州案”。在聽到民權活動家詹姆斯·梅雷迪斯被謀殺的錯誤報導之後，西德尼·斯崔特焚燒了一面四十八星的美國國旗。斯崔特很快便被逮捕並以“通過文字或行動公開損傷、汙損、玷污、蔑視、踐踏或鄙夷任何美國旗幟”為犯罪的紐約州法律而定罪。依照1931年“斯特隆伯格訴加利福尼亞州案”的判例，最高法院以“五比四”的結果裁定紐約州刑法認為汙損國旗不屬於“言論”的規定違憲。因為紐約州是依據尚未確定合憲的條款而並未以充分的理由將斯崔特定罪，因此該定罪結果被最高法院推翻。然而最高法院“拒絕就本案所牽扯的憲法議題做更廣泛的裁決”，從而並未明確焚燒國旗的行為是否屬於“言論自由”的範疇。
美国宪法第一修正案 言論自由
有關焚燒國旗的模糊法規在1989年的“德克萨斯州诉约翰逊案”中被取消。在本案中，格裡高利·李·約翰遜在德克薩斯州達拉斯舉行的1984年度共和黨全國代表大會期間焚燒了一面美國國旗。約翰遜被控違反德克薩斯州法律中有關“禁止損毀受尊敬公共物品”的條款，隨後約翰遜被判定有罪，入獄一年并繳納2,000美元罰金。最高法院以“五比四”的結果推翻了該裁定，大法官小威廉·布倫南閣下在判決書中寫道，“如果第一修正案有一個基本原則的話，那麼就是政府不得以社會討厭或反感某種思想而禁止該思想被表達。”美國國會曾經制訂過一項聯邦法律以禁止焚燒國旗，但是最高法院卻在1990年的“美國訴艾克曼案”中予以推翻。 自1989年以來，美國國會已經屢次提請一個有關“國旗汙損修正案”的投票，但是直到2006年，該修正案仍以一票之差未能被參議院通過。
美国宪法第一修正案 言論自由
自二十世紀早期以來，未經授權出售或損壞荣誉勋章在聯邦法律里都是違法的，甚至在《反軍事榮譽竊取法》里，違法的行為從違規佩戴勳章擴展到假如沒有勳章卻聲稱擁有的言論上。在2012年的“美國訴阿爾瓦雷斯案”中，最高法院推翻了《反軍事榮譽竊取法》，裁定政府以公民虛報兵役或榮譽的言論而入罪的行為違反了“言論自由”條款。雖然本裁決是以“六比三”的結果獲得通過，但是六名投票反對《反軍事榮譽竊取法》的大法官卻沒有達成一致意見。
商業言論指的是以公司或個人盈利為目的而發表的言論。與政治言論不同，最高法院裁定商業言論並不享受“第一修正案”中“言論自由”條款的充分保護。為了在訴訟中區分商業言論和其他類型的言論，最高法院為商業言論定義了四個特徵：
如果某人的言論只是涉及上述四條中的某一條，那麼並不會被認為是商業言論。但是，如果某人的言論符合上述四個特徵，那麼他的言論就是商業言論。
在1942年的“華倫泰訴克裡斯田森案”中，最高法院維持了紐約市有關“禁止在街道分發商業傳單和廣告”的法令。大法官歐文·羅伯茨解釋道：
美国宪法第一修正案 言論自由
最高法院已經明確認為，街道的確可以作為適當傳播信息和溝通交流的場所。但是政府有權為了公眾利益，而取締某些交流場所或方式以減輕交通的負擔。同時，憲法並沒有要求政府必須尊重商業言論的傳播自由。
但是在1976年的“佛吉尼亞州藥業協會訴佛吉尼亞州消費者委員會案”中，最高法院推翻了“華倫泰訴克裡斯田森案”中的裁決，認為商業言論受到“第一修正案”的保護。
我們在思考一個問題，政府是否有權完全壓制一個真實信息的合法傳播，以避免他們在傳播者和受眾之間產生效果……我們的答案是否定的。
而在1978年的“額哈力克訴俄亥俄州律師協會案（）”中，最高法院裁定商業言論並不像其他言論那樣受到“第一修正案”的完全保護。
我們沒有丟棄“常識性”的問題，發生在商業交易上的言論在傳統上是受到政府所監管的言論，這與其他言論是不同的。有關商業言論與非商業言論的界限將決定該言論受到第一修正案保護範圍的多寡。
在1980年的“中央哈德森天然氣和電力公司訴公共服務委員案”中，最高法院要求政府在監管商業言論的時候，對如下問題進行調查：
美国宪法第一修正案 言論自由
六年之後，美國聯邦最高法院將“中央哈德森標準”沿用到“波多黎各波薩達酒店協會訴波多黎各旅遊公司案”中。美國聯邦最高法院支持了波多黎各最高法院的裁決，認為波多黎各的《1948年遊戲機會法（）》中的規定並沒有違憲。通過“波多黎各波薩達酒店協會訴波多黎各旅遊公司案”而實現的對“中央哈德森標準”寬鬆解讀很快就在1996年的“44酒行公司訴羅德島州案”中被限制。在該案中，最高法院裁定羅德島州禁止公佈白酒價格的法律違憲。
在1969年的“廷克訴得梅因獨立社區學區案”中，最高法院將言論自由的保護延伸到在校學生上。在本案中，部份學生因為抗議越南戰爭而佩戴黑章的行為被學校處罰。最高法院裁定，學校不得限制未對學校正常活動有“重大且顯著”破壞的象徵性言論。 大法官亚伯拉罕·亚伯·方特斯閣下寫到：
學校不可能是極權主義的聚集地，校方在他們的學生面前不具備絕對的權威。學生……所擁有的基本權利將得到國家的尊重，就像他們尊重他們對國家的義務一樣。
在1972年的“希利訴詹姆斯案”中，最高法院重申了自己在“廷克訴得梅因獨立社區學區案”中的裁定，最終裁決中央康涅迪克州大學拒絕承認“為民主社會而學習”的校園章為違憲。
美国宪法第一修正案 言論自由
但是，1968年之後，最高法院就“廷克訴得梅因獨立社區學區案”的司法判例做出了一些限制。在1986年的“伯特利學區訴弗雷澤案”中，最高法院裁定學生可以因他在校園集會上的涉及性暗示的言論被處罰；而在1988年的“黑澤爾伍德訴邁克凱爾案”中，最高法院認為校報在接受校方的出版審查方面受到第一修正案的保護有限。在2007年的“莫爾斯訴弗雷德裡克案”中，最高法院裁定如果學生有宣揚“非法使用藥物”的行為，即便不在校方場地內，校方也有權在集會上終止該人的言論。而這並不違反第一修正案中的言論自由條款。
美國聯邦政府和州政府對於淫穢內容和色情出版物都有相應的限制。雖然最高法院早已拒絕將第一修正案有關言論自由的保護給予淫穢內容，但是對於色情出版物的控制卻相對輕微。而且隨著時間的推移，有關淫穢內容和色情出版物的定義也在發生變化。
美国宪法第一修正案 言論自由
在1896年的“羅森訴美國案”中，美國聯邦最高法院在有關淫穢色情的定義上採取了與英國著名案件“里賈納訴希克林案（）”一致的標準。“希克林測試”對於淫穢色情的定義是在於它是否“能影響腐壞所接觸之人的心智”。在二十世紀早期，诸如西奥多·德莱赛的《美国的悲剧》（1925年）和D·H·劳伦斯的《查泰莱夫人的情人》（1928年）等文學作品都因“涉嫌淫穢”而被政府禁止出版。在聯邦地區法院的一起案件中，法官約翰·M·伍爾西（）通過“美國訴一本叫尤利西斯的書案”建立了另外一套有關淫穢色情的定義，并依此來評價詹姆斯·喬伊斯的小說《尤利西斯》。即：一部作品應該從整體而不是從某一特定章節或段落上判定它是否屬於色情出版物。
美国宪法第一修正案 言論自由
通過1957年的“羅斯訴美國案”，美國最高法院裁定色情淫穢內容並不受第一修正案的保護。同時最高法院也裁定“希克林測試”不再適用，而用“羅斯測試”予以取代，即：“對於一般人來說，在現行的社會道德標注下，作品整體或其主旨是否在賣弄色情”為判定淫穢的標準。這個判例很難在上訴過程中被證明，因而最高法院成員在接下來的十年里不得不在法院大樓的放映廳里觀看某部電影，以裁定其是否涉及淫穢。 大法官波特·斯图尔特閣下在1964年的“雅格碧利斯訴俄亥俄州案”中有句名言道，雖然不能準確定義淫穢的標準，“但是當我看到它的時候我就知道”。
最高法院通過1973年的“米勒訴加利福尼亞州案”擴大了對“羅斯測試”的定義，根據新的“米勒測試”，如果一部作品定義為淫穢色情的定義將根據：
……“普通人以現行社會道德標準”認為該作品從整體上來說是以鼓吹賣弄色情為主要內容的……
……作品的描述或說明以一種公然冒犯他人的形式對國家法律認定的性行為進行描寫……
……該作品從整體上來說，缺乏嚴肅的文學、藝術、政治或科學價值。……
美国宪法第一修正案 言論自由
需要注意的是，由於“米勒測試”中規定的是“社會標準”而非“國家標準”，這就給美國各地方法院如何定義“淫穢”內容留下了一個難題。通過1982年的“紐約州訴法伯案”和1990年的奧斯本訴俄亥俄州案”，最高法院裁定兒童色情不在“米勒測試”的範疇內，法院認為政府在保護受虐兒童方面的權利至關重要。
個人在家裡私藏淫穢作品可能不會被法律禁止。在1969年的“斯坦利訴喬治亞州案”中，最高法院裁定，“憲法第一修正案的存在就意味著政府無權告訴公民，他在家裡的時候應該閱讀什麽樣的書籍和觀看什麽樣的電影。”但是憲法允許政府禁止公民之間郵寄或出售淫穢作品，儘管它們有可能是只用於私人目的。在2002年的“阿什克羅夫特訴言論自由聯盟案”中，最高法院維持了宣判《1996年預防兒童色情法》無效的判決。最高法院認為“禁止虛擬角色的兒童色情製品”的規定過於寬泛并違反了第一修正案。
當政府試圖控制思想或試圖證明其法律不應當被廢止的時候，第一修正案所規定的自由是岌岌可危的。自由的前提條件是自由思考的權利，因而言論自由必須得到政府的保護，因為言論自由是思考自由的前提條件。
美国宪法第一修正案 言論自由
在2008年的“美國訴威廉姆斯案”中，最高法院裁定《禁止奴役當代兒童的起訴救濟和其他手段法》（簡稱：2003保護法）合憲。最高法院裁定禁止提供或獲得兒童色情出版物的規定並沒有違反第一修正案，就算根據該法律被起訴的公民並沒有兒童色情出版物，也是如此。
在美國的一些州，根據《山姆之子法案》的規定，罪犯不得以盈利目的出版自己的回憶錄。該法案的出臺是因為大衛·貝爾科維奇決定出版有關自己謀殺案的回憶錄。但是在1991年的“西蒙·舒斯特出版社訴犯罪受害人委員會案”中，最高法院推翻了紐約州類似的法律。根據新的規定，罪犯有權出版自己的回憶錄。但是在某段時間內，該回憶錄的收益將被存入託管帳戶，該託管帳戶的利息將支付給紐約州犯罪受害者委員會，用於該委員會為犯罪受害者提供的醫療援助和相關支出。但是同樣的法律在其他一些州頗有爭議。
美國有關譭謗言論或出版物的侵權舉證責任源自英國普通法。在美國判例法的頭兩百年里，即便是在獨立戰爭時期，譭謗的構成要素繼續類似于英國的現存法律。在1988年的法律教科書上，有關譭謗中傷的定義幾乎與威廉·布萊克斯通和可口可樂公司提供的那般。譭謗行為必須符合以下特點：
有關譭謗的定罪必須同時符合上述五項特點，尤其是針對涉及譭謗的出版物。 對於某些譭謗罪的刑事指控，例如：譭謗煽動罪，有關陳述的真假與否並不是關鍵。因為這些法律的目的就是為了維持公眾對政府的支持，有時真實的表述反而比虛假的危害更大。 相反，譭謗罪特別強調它所帶來的後果。例如：“貶低或中傷他人”或者“將其陷入蔑視、仇恨或嘲笑中”。
根據英國普通法引申出來的譭謗罪可能並不符合新共和政體的擔憂引起了早期美國法院在威廉·布萊克斯通有關“懲罰危險性或令人反感的作品……是維護政府或教會和平及良好秩序的必要條件，也是維護公民權力的堅實基礎”的說法和有關“新聞自由受憲法保護自由的需要程度大過新聞寫作帶來的恐懼”的說法之間的爭議。 因此在第一修正案通過后的200年間，有關譭謗罪的定義進行了些微的調整。
1964年的“紐約時報訴沙利文案”徹底改變了美國對於譭謗罪的定義。該案重新定義了“惡意”作為譭謗罪的一個定罪條件。在英國普通法中，對於“惡意”的定義是“敵意”或“惡毒”。而現在一名政府官員如果要通過誹謗罪起訴他人，就必須證明該當事人的言論符合“真實惡意原則”。在本案中，《紐約時報》刊登了一則政治廣告，指責阿拉巴馬州蒙哥馬利市的某名官員採用暴力行動壓制非裔美國人的民權運動。隨後蒙哥馬利市警察局長沙利文起訴《紐約時報》誹謗其名譽並在阿拉巴馬州法庭獲得勝訴。但案件上訴到美國聯邦最高法院之後，最高法院推翻了原案的裁決。大法官小威廉·布倫南閣下認為官員可以起訴他人譭謗，但前提是對方的惡意言論需要符合“真實惡意原則”——即“明知（報導內容）為虛假或罔顧（報導內容）的真實性”。
雖然“真實惡意原則”適用於政府官員及公眾人物，但是在1988年的“費城新聞報訴霍普斯案”（）中，最高法院裁決有關個人名譽權的問題上，第一修正案“不一定強制對普通法中的一些規則作出改變”。在1985年的“鄧白氏公司訴格林莫斯征信公司案”中，“真實惡意原則”並不適用於私人譭謗案件，如果言論“並非具有憲法價值的公共言論或者並非針對公共事務，那麼該言論並不受憲法保護，——也就並不需要遵循‘真實惡意原則’。”在1974年的“格茨訴羅伯特·韋爾奇公司案”中，在私人譭謗案件中，如果被譭謗者尋求高於實際傷害的懲罰性賠償的話，那麼必須證明譭謗者有“真實惡意”。1988年的“好色客雜誌訴福爾韋爾案”中，最高法院延伸了“真實惡意”原則的定義，將對他人造成情緒困擾的“恶搞”也納入到憲法的保護範疇。在本案中，《好色客》杜撰了神父福爾韋爾的第一次性經驗是在他母親的外屋里。最高法院認為福爾韋爾是一名公眾人物，因此強調公眾人物必須容忍“激烈、刻薄甚至尖銳的抨擊”，既然大眾知道這是惡搞且不相信其真實性，那麼對福爾韋爾的譭謗也就不存在。因此，最高法院推翻了原審法院的裁決。
在1990年的“米爾科維奇訴文采雜誌公司案”中，最高法院就“意見表達”和“譭謗”的界限做出了定義，如果一個人的言論超出“意見表達”而成為“事實指控”，並且該言論可被證偽的話，那麼就屬於譭謗而不受憲法保護。
美國各州的憲法中也有類似美國憲法中對言論自由的保護。在少數幾個州，例如加利福尼亞州，州憲法對言論自由的保護甚至比第一修正案更全面。美國聯邦最高法院已經同意各州擴大對第一修正案的釋法範圍，例如加強對言論自由的保護，特別是在“普魯內雅德購物中心訴羅賓斯案”中。在該案中，最高法院一致裁定業主所有人有權禁止政治宣傳機器或請願連署活動非法進入其私人場地。但是加州的法律卻對該權力進行了限制，加州將某些場地（通常商場或超市）視為傳統的公共論壇，因此要求業主不得禁止相關人士的進入和宣傳。但是法院也認為業主可以對“宣傳活動提出合理限制”。隨後，科羅拉多州、新澤西州、馬薩諸賽州和波多黎各的地方法院也採用了這一判例。在司法實踐中，加州法院曾多次支持該判例。
条目：美國仇恨言論
盡管近來社會上出現許多對於言論政治正確性與仇恨言論的關注，但美國並無法律規範仇恨言論，事實上，美國法律沒有「仇恨言論」一詞；與之相反地，在美國，仇恨言論是言論自由的一部分，在社會上會被視為仇恨言論的言論，在事實上受憲法第一修正案保障。
美国宪法第一修正案 新聞自由
新聞自由條款保護了出版自由。在1938年的“洛弗爾訴格裡芬市案”中，首席大法官查尔斯·埃文斯·休斯閣下將“新聞”定義為“各類提供訊息和意見的出版物”。這項權利已經延伸到所有媒體，包括：報紙、書籍、戲劇、電影和電子遊戲。
一個有關新聞自由的里程碑是裁決是1931年的“尼爾訴明尼蘇達州案”，最高法院推翻了出版前審查的規定。在本案中，明尼蘇達州議會通過一項法律，允許法院關閉那些“刊登造謠、中傷和譭謗性言論的報紙”。有關真相的辯論只能在已知真相的情況下，並且言論必須“具有良好的動機和正當的目的”。 在“五比四”的結果下，最高法院推翻了明尼蘇達州違憲的法律，并將新聞自由條款推行到州。時任首席大法官查尔斯·埃文斯·休斯閣下引用詹姆斯·麦迪逊的話寫道，“由於政府的忽視和罪犯的侵害而導致了公民基本生命財產權的損失，這需要勇敢而敏銳的新聞界予以監督”。
美国宪法第一修正案 新聞自由
但是在“尼爾訴明尼蘇達州案”中，最高法院也允許了對部份特殊案例適用“事先審查”，例如“出版部隊出發日期、數量及目的地”。 但是這個例外在四十年后的一個里程碑式裁決中被推翻，那便是1971年的“紐約時報訴美國案”。理查德·尼克松政府試圖禁止出版一份有關越南戰爭的五角大樓文件，該文件是被軍事分析師丹尼尔·艾尔斯伯格偷偷複製并洩露給媒體的。經過最高法院“六比三”的投票結果，裁定美國政府提供的證據不足以動用“事先審查”特例。大法官小威廉·布伦南閣下參考“尼爾訴明尼蘇達州案”判決書后在協同意見里寫道，“只有政府能夠指控并證明出版的信息會立即并直接引發一個危及海上運輸安全的行為，否則（法院）無法支持簽發一個臨時禁制令”。而大法官休戈·布莱克閣下和威廉·道格拉斯閣下的意見更加激進，他們認為事先審查是完全沒有理由的。
美国宪法第一修正案 新聞自由
法院已經很少用同情的態度來處理基於內容的新聞監管。在1974年的“邁阿密先驅論壇報訴托尼歐案”中，最高法院一致裁決并推翻了一項要求報社必須在相同位置刊登候選人對政治評論的回應的佛羅里達州法律。佛羅里達州認為該法律有利於規範新聞報導的責任性，但是最高法院認為第一修正案賦予的新聞自由是不附帶對應義務的，因此裁定報社有權力不刊登他們不想刊登的內容。
但是在廣播和電視上的基於內容的監管卻在不同的案件中被最高法院維持著。基於公共頻率資源有限，政府可以對無線電視臺和廣播電臺的牌照進行控制和審核。這種行為被最高法院認為合憲，并不在第一修正案的管轄範圍內。政府可以對廣播內容進行限制，但是僅僅只能基於“內容中立”。在1978年的“聯邦通訊委員會訴太平洋電台案”中，美國聯邦最高法院裁定聯邦通訊委員會有權限制“不雅”內容在電臺中的播出。
美国宪法第一修正案 新聞自由
美國各州政府均保留了對新聞出版行業徵稅的權力，就像他們有權對別的商品徵稅一樣。但是，如果是專門針對出版行業的徵稅則被視為是違憲的。在1936年“格羅斯讓訴美國出版公司案”中，最高法院裁定向報紙廣告收入徵稅的州稅是無效的，因為記者在創建一個“知情公眾的輿論環境”是至關重要的。 同樣的，一些針對新聞界給予優待的稅種也被取消。例如在1987年的“阿肯色州作家協會訴阿格蘭案（）”中，最高法院就裁定阿肯色州針對“宗教類、專業類、貿易類及體育類報刊”的稅收減免優惠是違法的，因為這種優惠政策有變相的內容控制行為。在1991年的“萊塞訴梅德羅克案（）”中，最高法院裁定針對不同的新聞行業有不同的州稅政策違憲，例如對有線電視徵稅，但不對報紙徵稅。最高法院認為“針對發言者，甚至是新聞從業人員區別徵稅並不牽涉美國憲法第一修正案。除非該稅是特別針對他們，或者有打壓其危險，特別是有這種趨勢。”
在1972年的“布萊茲伯格訴海耶斯案”中，最高法院裁定第一修正案並沒有賦予記者拒絕大陪審團傳票的權力。不過本案裁定的是記者是否有權在基於自己的信仰的前提下，“在州或聯邦大陪審團前出庭作證”。而並不是“刪除了第一修正案中的言論自由和出版自由”。最終最高法院以“五比四”的結果裁定記者在這方面並不享受第一修正案的保護。但是，持贊同意見的大法官劉易斯·鮑威爾閣下也認為下級法院在處理同類案件中，“應該採取逐案衡量個案具體情況的方式保障新聞自由”。
美国宪法第一修正案 集會及請願自由
請願自由條款保護的是“向政府请愿伸冤的权利”。有關請願自由條款的案件在十九世紀30年代凸顯了出來，當時美國國會頒佈了禁止就反對奴隸制提交請願書的“禁言法案”，不過該法案數年后就被國會給推翻了。隨後因為反對《1917年間諜法》的請願行為被裁定違法并判監禁，而當時的美國最高法院並沒有就此是否屬於“請願自由條款”的保護進行裁定。
今天，請願自由的權利包括對聯邦的三大機構——聯邦政府、國會和聯邦法院都適用，同樣也適用於美國諸州的政府、議會及法院。根據最高法院對“請願權”的定義，請願不僅僅是傳統意義上呼籲公眾對政府請願以尋求政府糾正其行為，也可以是向私人機構呼籲以尋求個人利益的滿足。請願權不僅保護向政府“請願”的權利，也包括政府必須就此做出回應的要求。
在2011年的“圖裡亞自治市訴瓜爾涅利案”中，最高法院就“言論自由條款”和“請願自由條款”釋法道：
美国宪法第一修正案 集會及請願自由
無需贅言，“言論自由”和“請願自由”在其保護範圍、目的和效果上是一樣的，它們之間具有許多共同點……言論自由和請願自由都是民主進程中的一部份，雖然它們的方式並不相同。請願自由是公民向他們的政府和民選代表自由表達他們的想法、希望和關注的權利；而言論自由則是公民可以自由交流想法的權利，是協商民主乃至思想及人類事務的重要組成部份。在政治領域之外，言論和請願都是先進的個人觀點之表達。但是，請願一般涉及的表達是向政府尋求賠償的申訴。
集會自由最初是有別於請願自由的。但是在1875年的“美國訴克魯克香克案”中，美國聯邦最高法院認為“公民和平集會旨在向國會或任何權力或職責相關的政府機關申訴是一個國家公民的權利，美國政府必須保護和保證這樣的權利。共和政府的定義暗示了公民有權進行和平集會，以尋求在公共事務方面向政府諮詢或請願。”首席大法官莫裡森·韋特閣下在法院意見中仔細辨別了請願權和集會權，他認為集會權是從屬於請願權的次要權利，而請願權則是主要權利。然而，在後來的案件中，這種區別就很少被關注到了。
在二十世紀60年代做出的兩個裁決被統稱為“諾爾-邊寧頓規則”，最高法院認為私人機關向聯邦政府或州政府就有關貿易限制的遊說行為受到請願自由條款的保護，而無需受到休曼法案的制裁。
美国宪法第一修正案 結社自由
雖然“第一修正案”並沒有明文保護美國公民的結社自由，但是在1958年的“美國有色人種促進會訴阿拉巴馬州案”中，法院裁定結社自由受到“第一修正案”保護，並且會員的隱私權屬於該自由的重要組成部份。在1984年的“羅伯茨訴美國青商會案”中，法院裁定任何組織不得因與本協會章程無關的原因拒絕他人入會，例如性別。
但是在1995年的“赫爾利訴波士頓美籍愛爾蘭裔同性戀團體案”中，法院卻裁定如果某些會員的存在影響了另外一些會員對於自己觀點的表達，那麼該組織可以解除這些會員的會籍資格。同樣的，在2000年的“美國童軍訴戴爾案”中，法院也裁定新澤西州要求美國童軍承認一個出櫃同性戀者的會員身份違反了“結社自由”的規定範疇，判決美國童軍勝訴。
美国宪法第一修正案 延伸閱讀
Daniel L. Dreisbach and Mark David Hall. The Sacred Rights of Conscience: Selected Readings on Religious Liberty and Church-State Relations in the American Founding. Indianapolis, IN: Liberty Fund Press, 2009.
Microsoft Azure SQL Database
Microsoft Azure SQL Database (舊稱 SQL Azure, SQL Server Data Services 或 SQL Services) 是由微軟SQL Server 2008為主，建構在Microsoft Azure雲端作業系統之上，執行雲端運算 (Cloud Computing)的關聯式資料庫服務。
2017年5月，微軟於 Build 2017 大會時宣布對 MySQL 與  的 SQL Database 服務。
Microsoft Azure SQL Database 基礎架構
Windows Azure SQL Databsae 的基底是SQL Server (通常以最新版為主)，不過它是一個特殊設計的SQL Server，並且以Windows Azure為基座平台，配合Windows Azure的特性，Windows Azure SQL Databsae也是一種分散在許多實體基礎架構(Physical Infrastucture)與其內部許多虛擬伺服器(Virtual Servers)的一種雲端儲存服務，外部應用程式或服務可以不用在乎資料庫實際儲存在哪裡，就可以利用Windows Azure SQL Databsae顯露的SQL Fabric殼層服務以接受外部連結，並且在內部使用連線繞送 (connection routing) 的方式，讓連線可以對應到正確的伺服器，而且資料庫是在雲端中由多個伺服器來提供服務，每一次連線所提供服務的伺服器可能會不同，因此也可以保證雲端儲存的高度可用性(High availability)。
Microsoft Azure SQL Database 基礎架構
Windows Azure SQL Databsae 架構在資料中心可分為三個部份：
1. 服務提供層 (Service Layer)：
Microsoft Azure SQL Database 基礎架構
服務提供層是 Windows Azure SQL Database 顯露在用戶端前面的服務介面 (Facade 模式)，負責接取所有向 Windows Azure SQL Databsae 提交要求的 TDS over SSL 連線與指令，當連線進入 Windows Azure SQL Databsae 時，Windows Azure SQL Databsae Load Balancer 會分派連線到不同的 Windows Azure SQL Databsae Gateway 中。Windows Azure SQL Databsae Gateway係負責處理 TDS 連線，管理連接層安全性 (connection-level security) 以及解析指令是否有內含潛在威脅的指令，再交由連線管理員 (Connection Manager) 將連線分派到位於平台提供層內不同的 Windows Azure SQL Databsae 資料庫伺服器中進行處理，Windows Azure SQL Databsae Gateway 也會管理對 SQL Azure 的連線，以避免可能會封鎖住伺服器的連線 (例如過長的查詢或過長的資料庫交易等)。
Microsoft Azure SQL Database 基礎架構
2. 平台提供層 (Platform Layer)：
平台提供層則是以 Windows Azure Computes 的虛擬機器叢集 (Cluster)，每台虛擬機器都安裝有 SQL Server 以及管理一定數量的資料庫，通常一份資料庫會分散到三至五台的 SQL Server VM 中，而每台 SQL Server VM 也安裝了 SQL Fabric 中控軟體，並透過 SQL Fabric 與 Windows Azure SQL Databsae Gateway 的管控下，所有對單一資料庫的連線都不一定會持續連入同一台 SQL Server VM 中。SQL Server VM 內也安裝了 SQL Azure Management Service，它會負責對每個資料庫間的資料複寫工作，以保障 Windows Azure SQL Databsae 的基本高可用性要求。每台 SQL Server VM 內的 SQL Fabric 和 Management Service 都會彼此交換健康與監控資訊等，以保持整體服務的健康與可監控性。
3. 基礎建設層 (Infrastructure Layer)：
基礎建設層由 Windows Azure Computes 以及其高度可擴充性的運算與網路基礎架構來組成，以支援 Windows Azure SQL Databsae 所需的高可用性以及高擴充性等雲端特色。
Microsoft Azure SQL Database 供應模型
Windows Azure SQL Databsae 服務對外的供應模型 (Provisioning Model)  的設計以平緩企業進入雲端的學習曲線為主要考量，因此 Windows Azure SQL Databsae 對外提供的是一台邏輯伺服器 (Logical Server)，此伺服器是由 SQL Gateway 所顯露，每一個 Windows Azure 的帳戶都可以建立一台 SQL Database Server，就像在本地的 SQL Server 執行個體一樣，但這個執行個體是在雲端上執行且具有高可用性等特徵的資料庫伺服器。
每台 SQL Database Server 都具有下列內容：
用戶端只要可以支援 TDS (Tabular Data Stream) over SSL，即可連線與存取 SQL Database Server 的資料庫資源，這表示像ODBC、ADO.NET或JDBC的 SQL Server 最新版驅動程式或SQL Native Client Library都可以連接到SQL Database Server。
Microsoft Azure SQL Database Transact-SQL的支援
作為SQL Server版本Transact-SQL的子集，不是所有的功能在Windows Azure SQL Databsae上都有被支援，由於實體伺服器架構以及安全性的問題，許多分散式的查詢法以及常用的資料庫複製法都沒有辦法被Windows Azure SQL Databsae支援，而在SQL Server 2005開始加入的SQL CLR能力也無法在Windows Azure SQL Databsae上支援（因為它必須要掛載在Windows Azure SQL Databsae實體伺服器上，但用戶端通常無法知道當下連到的伺服器是否為有安裝SQL CLR組件的那一台）。
受支援的Transact-SQL特性：
未受支援的Transact-SQL特性：
Microsoft Azure SQL Database 安全性
Windows Azure SQL Databsae 的安全性有兩個部份，一個是管理傳輸層次安全性的防火牆，一個是管理存取控制的基本安全功能。
每個 SQL Database Server 都會有自己的防火牆 (Firewall) 設定，管理人員可以自由設定下列不同的用戶端來源模型：
SQL Database Server 的防火牆設定會儲存在 SQL Gateway 中，作為管控用戶端連線之用。
SQL Database Server會有兩種安全群組：
Microsoft Azure SQL Database 安全性
SQL Database Server目前只支援使用SQL驗證（SQL Authentication）的安全驗證方式，以往的Windows驗證在Windows Azure SQL Database上不支援。而在SQL Database Server建立時，除了master資料庫以外，還會再多建立一個具有SQL Server的sa帳戶相等權力的帳戶，供使用者操作SQL Database Server用，此帳戶稱為伺服器級主帳戶（server-level principal），基於資料庫的安全，管理人員必須要在 SQL Database Server 中再建立一個或多個登入帳戶後，再授權給資料庫，用戶端應用程式不宜使用伺服器級主帳戶來存取 SQL Azure Server 與資料庫。
Windows Azure SQL Database 基於架構上的設計與天生的限制，SQL Database Server的帳戶與安全控制會有下列限制：
只有伺服器級主帳戶才具有變更密碼的能力， loginmanager 群組的成員帳戶不具變更密碼的權限，同時如果要存取master資料庫，則該使用者帳戶必須要被對應到master資料庫，同時伺服器級主帳戶是不可以變更或刪除的，同時只要是被設為伺服器級主帳戶的使用者，就算沒有給予 dbmanager 或 loginmanager ，仍然可以建立資料庫並管理使用者。
Microsoft Azure SQL Database 工具與開發支援
Windows Azure SQL Database 基於資料庫雲端化並降低學習曲線的主要訴求之下，開發工具與管理工具基本上會與 SQL Server 完全相同，但也有基於 SQL Database 所發展的工具。
開發人員可利用Visual Studio 2010 的伺服器管理員也可以連接到 SQL Database Server 並管理資料庫與資料結構。SQL Server 2008 (非R2) 則可透過輸入連線字串的方式連接 SQL Database Server，或是使用命令列工具 sqlcmd.exe 連到 SQL Database Server。在  Windows Azure SQL Database 管理介面中可獲得連線字串的範例。
Microsoft Azure SQL Database 工具與開發支援
SQL Database Server 可接受 TDS over SSL 的通訊與指令，因此開發人員可利用 ADO, ADO.NET, Entity Framework, LINQ to SQL 或其他可產生 TDS over SSL 的用戶端函式庫 (ex: SQL Native Client, JDBC, SQL Server Driver for PHP 等) 來存取 SQL Database Server 與資料庫。
Microsoft Azure SQL Database 工具與開發支援
SQL Server Management Studio 可直接管理  Windows Azure SQL Database ，但目前只有 SQL Server 2008 R2 可完全相容於  Windows Azure SQL Database 的管理，而 SQL Server 2008 的 SSMS 僅支援 Transact-SQL 指令層次的管理，SQL Server 2005 以及更早版本的 SQL Server 管理工具則無法支援。除了 Management Studio 以外，微軟也在 Windows Azure Portal 中設計了 SQL Azure Database Manager (原先的 SQL Azure Web Administrator)，讓管理人員得以直接利用 Windows Azure Portal 來管理資料庫內的物件 (如資料表，預存程序，檢視表等物件)。
Windows Azure SQL Database 在2011年五月份的更新中，加入了一組服務管理的 API，稱為 SQL Azure Server API，它允許開發人員使用與 Windows Azure 服務管理 API 相似的方式存取 Windows Azure SQL Database 上的管理資訊，並且可直接下指令給 SQL Database Server 來執行一些管理工作。
Microsoft Azure SQL Database 其他服務
這是在 Windows Azure SQL Database 開發初期時提供的 REST API 群，在 SQL Azure 團隊決定使用 TDS 協定開放 SQL Azure 資料庫後即暫停開發，在 Windows Azure SQL Database 服務正式發布後，這個 REST API 群即恢復開發，此 REST API 可符合 OData 協定規格，目前已經停止開發，由 ASP.NET MVC OData 支援或 WCF Web API OData 支援功能取代。
這是 Windows Azure SQL Database 上的 Reporting Services，可以讓企業與開發人員直接利用 SQL Azure 資料庫來產制 Business Intelligence 的解決方案，SQL Reporting Services 可支援 SQL Server Reporting Services 的大部份功能，並且沿用 Business Intelligence Development Studio 作為報表開發的工具。
Microsoft Azure SQL Database 其他服務
SQL Data Sync 是微軟開發作為雲端 (Cloud) 與本地端 (On-premise) 資料同步化的服務，以Microsoft Sync Framework為基礎的同步工具，可以在雲端與企業內部或用戶端 (手持式裝置或是電腦) 進行資料的同步工作。
油麻地街市
油麻地街市（英語：）分為兩部分，其一是指位於香港九龍油麻地甘肅街20號的一座多層街市大廈，於1957年落成；其二是指昔日至現在歷史悠久的街市大廈傍的新填地街戶外街市市集，鄰近港鐵油麻地站、佐敦站及柯士甸站。
油麻地街市 歷史
1953年以前油麻地有兩處地方經營公眾街市，其一是新填地街市場（位于現街市原址），主要聚集雞鴨、水果及蔬菜檔；另一為位于上海街與街市街之街市街市場，主要銷售豬牛肉及鮮魚。戰後街市街市場的建築物由於日久失修業已殘舊不堪，1953年7月間傾塌，翌月開始清拆，檔口遷至新填地街市場經營，隨後當局決定拆卸新填地街市場並在原址興建一座新街市大廈以取代兩處街市的功能，新街市興建期間原新填地街市場檔口遷移至街市街市場原址繼續經營，當局搭建簡單金字木架三座，以鐵皮作上蓋供商販臨時使用，待新街市大廈建成後遷回。街市大廈的建築工程於1956年冬天開始，工程費約62萬港元，1957年11月1日上午8時45分由時任市政局民選議員李有璇醫生主持啟用典禮，並由李夫人進行剪綵。
油麻地街市 現況
街市大廈樓高三層，面積二萬平方呎，當年由市政局管理，攤位投標出租與個體戶，地下出售海鮮、家禽、蔬果及肉類等，二樓主要是屠宰場，而三樓早年是市政事務處職員宿舍以代替前九龍裁判處舊大廈內的宿舍，東側(面向新填地街)屬衛生局工人宿舍連廚房及餐廳，西側和南側(面向炮台街和北海街)設公眾廁所及16間各200平方呎設有廚房及陽台的已婚職員宿舍，天台(當年稱「假四樓」)另設一座有兩個中型住宅的建築物，分別為一廳兩房及一廳一房，亦用作職員宿舍，隨著住客陸續遷出後大部份單位已空置，現時三樓部份地方闢作辦公及物資貯存等用途；2000年市政局解散後，街市由食物環境衞生署接手管理。街市大廈北面甘肅街附設公共廁所。
油麻地街市大廈內外幾條街道的攤販都是零售海鮮、肉類、家禽、蔬菜、水果、糧食及日用品等。油麻地街市大廈外攤販眾多，採自由市場競爭。
呂相儒
呂相儒是台灣的漫畫家及日文翻譯家。
代表作為《嫁情曲》。
呂相儒 人物
於大然出版社發表三國時代周瑜、小喬為故事背景的長篇漫畫《嫁情曲》，大然倒閉後轉由尖端出版重出並出版續作，但因賣量問題最終未能出完。翻譯過大量田中芳樹的小說及無數漫畫，主要發行於台灣角川及尖端出版。
Windows Internal Database
Windows Internal Database 是 Microsoft SQL Server 2005 Embedded Edition (SSEE) 的替代名稱，它是被用在微軟內部的服務或組件中，儲存必要資料的一種資料庫，它與 SQL Server Express 相當類似，不過它只供給微軟的軟體自行管理，像是 Windows SharePoint Services 3.0、Windows Software Update Services 3.0 與 Windows Server 2008 均可以看到它的蹤跡。
對它有興趣的開發人員，可以利用\\.\pipe\mssql$microsoft##ssee\sql\query作為伺服器名稱，使用 SQL Server Management Studio Express 來連接到 Windows Internal Database。
秋香怒點唐伯虎
《秋香怒點唐伯虎》（英語：）是香港電視廣播有限公司拍攝製作的古裝劇集，全劇共20集，由陳豪、胡杏兒、夏雨及陳法拉領銜主演。由劉家豪擔任監製。此劇為2009無綫節目巡禮（場刊版）劇集之一及2009無綫節目精選第二季劇集之一。
秋香怒點唐伯虎 軼事
本劇同名主題曲《秋香怒點唐伯虎》由MC Jin Rap的部份，在最後一句是「夠鐘睇秋香怒點」，由於「怒點」與「露點」粵語讀音相同，因此引起很大迴響。劇集於2012年下午5:55合家欣賞時間重播時，有關歌詞已被刪剪，即唱到「我Rap到呢度係時候閃」的時候便馬上進入劇情。後來劇集被安排於2019年上午10:30時段（並非合家欣賞時間）再次重播的時候，有關歌詞並沒有被刪剪。
秋香怒點唐伯虎 收視
以下為本劇於香港無綫電視翡翠台、高清翡翠台及广州地区之收視紀錄：
吉爾吉斯蘇維埃社會主義共和國國旗
吉爾吉斯蘇維埃社會主義共和國國旗（俄語：）是為蘇聯加盟共和國吉爾吉斯蘇維埃社會主義共和國使用的國旗。最後一個版本啟用於1952年12月22日。
最初的國旗左上角為國名俄語和吉爾吉斯語縮寫。最後一個版本仿照蘇聯國旗，左上角保持金边红色五角星和锤子与镰刀，中間繪有藍—白—藍橫條，比例為紅色共佔旗高三分之二，而白色條佔旗高二十分之一。其中，白色象征冰雪，蓝色象征天空和纯洁。
1991年8月31日，吉尔吉斯独立，采用新国旗。
南京市第十三中学
南京市第十三中学是一所位于中国江苏省南京市玄武区西家大塘的国家级示范中学，占地72亩，毗邻玄武湖及台城。
南京市第十三中学 历史
创办于1955年，是中华人民共和国成立后在南京新开设的第一所完全中学。自六十年代确定为省重点，2003年被评为首批江苏省四星级学校，连续四次被评为“江苏省文明单位”、“江苏省德育先进学校”，2011年成为江苏省首批课程基地学校。2002年通过国家级示范性普通高中验收后在南京市教育改革中屡出新招，既有语文课程基地建设、“改革教育理念，实现弯道超车”的大课堂学本尝试，也有饱受争议的21:30晚自习。
截至2019年2月，该校有一千多名学生，二百零五名教职工，高中有四十四个班级（含邦德国际高中）。
南京市第十三中学 校训
校训是“志远行近”，“志远”是指“志在中华，志向高远，志在一流，志者必胜”，“行近”指的是“行在脚下，行在今天，行在细节，行者必成”。
南京市第十三中学 争议
十三中自2004年起开始晚自习到21:30的制度，后改为自愿报名。其官方解释称“提高学生素质，从读书习惯、生活习惯抓起，‘管好时间’，‘一进校就学习’,‘减少隐性浪费，提高课堂即时率’......‘加强精细化管理，坚持个性化教学’,从‘过好有道德的课堂生活’做起，从‘管住嘴、打好球、走好路’做起，把先进思想转化为明明白白的要求，把先进理念转变成实实在在的操作步骤，坚持“素质+效率”的教育模式。”这一举动据称极大提高了教学质量。但也引起诸多争议。虽官方给出诸多解释，主张校长王军更在当时推出多篇文章为之辩护，但传言仍甚嚣尘上。和2012年10月23日的学生跳楼事件中达到高潮。
2012年10月23日上午，南京十三中一名高二男生在上课时突然从教室窗户跳下，当场死亡。该男生在跳楼前留下了一封遗书，称自己因为成绩不理想而感到压力和绝望，希望父母能原谅他。
该事件再次引发了社会对于南京十三中教育方式的争议和反思，认为学校对学生的考试和升学要求过高，忽视了学生的心理健康和个性发展。南京十三中校长王军则表示，该事件是个别现象，与学校的教育理念无关。
南京市第十三中学 争议
2019年学生自杀事件。2017级男生戴孟欣因与同班级女同学感情问题悲愤交加，于2019年9月22日自杀未遂进入南京市鼓楼医院，后因心脏出血医治无效逝世。
2020年学生弑母事件。2018级男生李若翰因长期与母亲存在矛盾，与2020年11月12日晚，与母亲口角并发生冲突，致其母死亡后，于13日清晨报警投案自首。
Microsoft Servers
Microsoft Servers係指Microsoft所發展的伺服器產品線，舊稱為Microsoft BackOffice，後有一度改稱為.NET Enterprise Servers（推廣Microsoft .NET平台策略時期）與Windows Server System（Windows Server 2003時期），雖然它是伺服器產品線，但它和Microsoft Dynamics和Windows Server是不同的產品線。
Microsoft Servers 歷史
Microsoft Servers最早是由SQL Server、SNA Server（現在的Host Integration Server）、System Management Server、Microsoft Mail（現在的Exchange Server）、Microsoft Proxy Server（現在的ISA Server）以及當時的IIS Server（當時為1.0版）組成。
其版本演化為：
包含Windows NT Server 3.5, SQL Server 4.21a, SNA Server 2.1, SMS 1.0，與Mail Server 3.2.
包含Windows NT Server 3.51, SQL Server 6.0, SNA Server 2.11, SMS 1.1，與Mail Server 3.5.
包含Windows NT Server 3.51, SQL Server 6.0 or 6.5, SNA Server 2.11, SMS 1.1, IIS 1.0，與Exchange Server 4.0.
Microsoft Servers 歷史
包含Windows NT Server 4.0, SQL Server 6.5, SNA Server 3.0, SMS 1.2, IIS 2.0, Exchange Server 4.0, Proxy Server 1.0, Index Server 1.1, Internet Explorer 3.01，與FrontPage 1.1
包含Windows NT Server 4.0, SQL Server 6.5, SNA Server 4.0, SMS 1.2, IIS 4.0, Exchange Server 5.5, Proxy Server 2.0, Index Server 2.0, Transaction Server 2.0, FrontPage 98，與Visual InterDev 1.0.
Microsoft Servers 歷史
包含Windows NT Server 4.0 SP4, SQL Server 7.0, SNA Server 4.0, SMS 2.0, IIS 4.0, Exchange Server 5.5, Proxy Server 2.0, Index Server 2.0, Transaction Server 2.0, Internet Explorer 5.0, FrontPage 2000，與Visual InterDev 6.0.
包含Windows 2000 Server, SQL Server 2000, SMS 2.0, Exchange Server 2000, ISA Server 2000，與Host Integration Server 2000.
在約2001年到2003年間，微軟強力推廣.NET Framework以及.NET平台策略時，微軟將BackOffice Server改名為.NET Enterprise Servers（.NET Servers），以配合.NET平台的策略，當時的伺服器軟體成員有：
在2003年後期至2007年間，Windows Server 2003推出時，由於微軟對.NET平台策略的重新定義，因此將微軟伺服器產品線改稱為Windows Server System，代表基於Windows平台上的伺服器系統，而當時的成員有：
Microsoft Servers 成員
Microsoft Servers依據其特性，分為數種不同類型。
Microsoft Servers只支援單一的作業系統，也就是Windows Server家族的伺服器作業系統。但有針對特別的企業運轉環境所設計的伺服器版本，這些特別的伺服器版本則被納入Microsoft Servers的產品線，而不是Windows Server產品線，有：
由早期的System Management Server系以及Operation Manager系的伺服器演化而成，專門處理企業內網路與系統管理、監控與維護的伺服器產品集，目前命名為System Center，包含了下列伺服器：
作為企業的應用程式或系統平台，由SQL Server、BizTalk Server、Commerce Server所組成，配合Visual Studio與.NET Framework等應用程式開發平台，提供給企業客製化的軟體開發環境。
專為企業的網路與資訊安全設計，以ISA Server以及全新的企業資訊安全產品Microsoft ForeFront產品線為主，包含了：
Microsoft Servers 成員
企業生產力以Microsoft Office的伺服器級產品為主，早期是SharePoint Portal Server，在Office 2007時又加入了許多服務與伺服器，作為與Microsoft Office協同的伺服器產品集，包含：
虛擬化（Virtualization）是目前微軟主推的技術之一，分成作業平台的虛擬化（Platform Virtualization）與應用程式的虛擬化（Application Virtualization）兩種，前者由Virtual Server以及Windows Server的Hyper-V技術來提供，後者則由MDOP（Microsoft Desktop Optimization Pack）套件與Terminal service所組成。
Microsoft Servers 相關技術
Microsoft Servers中內含了一些技術，這些技術是由Windows Server提供，但大多是作為基礎服務之用。
黑俠
《黑俠》（英語：）是一齣1996年上映的香港動作片，李仁港執導，徐克監製，李連杰、劉青雲、莫文蔚和葉芳華領銜主演，由徐克的電影工作室攝製。曾獲香港電影大獎提名。
電影根據香港漫畫家利志達於1992年的同名漫畫作品改編而成，並於2002年推出續集《黑俠2》。
黑俠 情節介紹
主角徐夕（美國版則作Simon）是個圖書館員，一直嚮往平靜的生活。但是，他的真正身份卻是一個超級戰士—一個高度機密計劃所培訓的試驗品，編號為701。當他發現其他的試驗品肆意犯罪，而警察卻無力制止，便化身為黑俠，鋤奸扶弱。由於軍方的實驗使他喪失痛感，黑俠幾乎是無敵的。
為向《青蜂俠》致敬，黑俠戴著的面具和司機帽乃李小龍飾演加藤的裝束。
黑俠 主題曲
主唱：莫文蔚
作曲：郭子
作词：周耀輝
音乐提供：滾石國際音樂股份有限公司
黑俠 得獎紀錄
入圍最佳動作設計 - 袁和平
入圍最佳美術指導 - 馬磐超、雷楚雄
入圍最佳服裝造型設計 - 馮君孟、關美寶
入圍最佳造型設計 - 馮君孟、關美寶
黑俠 票房及美國版
《黑俠》在香港的票房錄得13,286,788港元。1999年5月14日，北美洲979間戲院上演經剪輯的版本，開畫週末票房錄得4,449,692美元。在美國上映的版本以英語重新配音，並作出剪輯，令片長增加至102分鐘。李連杰在其網站上表示對此版本感興趣，因為他可藉此了解觀眾對電影的反應。
塔吉克苏维埃社会主义共和国国旗
塔吉克蘇維埃社會主義共和國國旗（俄語：）是為蘇聯加盟共和國塔吉克蘇維埃社會主義共和國使用的國旗。第一版啟用於1929年2月23日，而最後一個版本啟用於1953年3月20日。
最初的國旗左上角為國徽，後來改為國名塔吉克語和俄語縮寫，以後而加上鐮刀和錘子圖案。最後一個版本仿照蘇聯國旗，下半部有白綠二色橫條。白色象征纯洁，绿色象征大自然的赋予最为神圣。紅—白—綠—紅的比例為5：2：1：2。該旗曾是塔吉克斯坦國旗的基礎。蘇聯瓦解前夕去掉了鐮刀錘子和五角星，成為早期的塔吉克斯坦國旗。
易拉罐
易拉罐，是一種金屬容器，內部採用聚合物材質，以铝、或鍍錫鋼製成，內部則塗有環氧樹脂或聚合物。铝制易拉罐占到易拉罐的95%以上，用於盛裝定量的液體，例如碳酸軟性飲料、酒精飲料、果汁、茶、涼茶、能量飲料等。它有一個易拉環，不用開罐器就可以輕易拉開。如此包裝設計最適合即興消費，便利消費者。
易拉罐 歷史
在1962年美國俄亥俄州代頓的厄尔默·C·弗莱兹，改良了飲品的開罐設計，技術發展至今。
用於飲料的早期易開罐，其拉環拉開後會與罐體分開，不僅使用不便，且拉環丟棄後會割傷人或讓動物誤食造成傷害。改良後的拉環設計往罐內頂開，拉環不會與罐體分開，改善了舊式拉環的缺點。然而顶进罐内的部分会浸泡进饮料中，这引发了关于卫生安全的讨论。
易拉罐 使用
鋁罐有較佳密封性、延展性，適合低溫充填，故與鐵罐相比，會產生氣體的飲料如碳酸飲料、啤酒是以鋁罐盛裝，不以鐵罐盛裝。
易拉罐 罐内涂层
对于易拉罐而言，无论盛载何种物质都需要考虑罐内涂层的问题。因为饮料中的所含防腐剂苯甲酸钠、亞銅離子及銅離子会增强内容物对罐壁的腐蚀，而糖则会降低腐蚀性。并且糖可以吸收二氧化碳，降低罐内压强。还可以抑制其它腐蚀反应，饮料中的柠檬酸和磷酸也会增加饮料的腐蚀性。各种氯化物则会使腐蚀性大大提升。通常使用的涂层材料有各类树脂，如乙烯基、丙烯酸、聚酯、油性树脂，甚至是苯乙烯、聚乙烯或聚苯烯，还有蜡。由于内层需要使用涂布树脂属交联反应，因而需要额外添加交联剂，最常用的是（BPA）。约有百分之八十的环氧树脂涂层都使用BPA作为交联剂。但目前BPA的使用安全在业界尚有疑问，有人认为其为，会影响人体荷尔蒙。
易拉罐 回收利用
飲料容器可以回收，清潔鋁材仍具有剩餘市場價值，但由於罐體側面和頂部採用不同的合金，回收的罐體仍需稀釋高達50%的原生鋁。 「舊飲料容器」（Used Beverage Container）的縮寫「UBC」被蘋果等公司用來指稱其便攜式筆記型電腦外殼的材料。
一笔画问题
一笔画问题（Eulerian graph）是图论中一个著名的问题。一笔画问题起源于柯尼斯堡七桥问题。数学家欧拉在他1736年发表的论文《柯尼斯堡的七桥》中不仅解决了七桥问题，也提出了一笔画定理，顺带解决了一笔画问题。一般认为，欧拉的研究是图论的开端。
与一笔画问题相对应的一个图论问题是哈密顿路径问题。
能夠在不重複折返的前提下一笔画寫出或一次走完該路徑的條件，是文字、圖形、路徑的奇顶点的數目正好是0個或2個時，而如果奇顶点的數目兩個時，必須正好為起點或終點，奇顶点是指該點延展出奇數數目的方向，例如T字路口延展出三條道路方向，而線段的端點也是只有一個方向的奇顶点
一笔画问题 问题的提出
一笔画问题是柯尼斯堡问题经抽象化后的推广，是图遍历问题的一种。在柯尼斯堡问题中，如果将桥所连接的地区视为点，将每座桥视为一条边，那么问题将变成：对于一个有着四个顶点和七条边的连通图 ，能否找到一个恰好包含了所有的边，并且没有重复的路径。欧拉将这个问题推广为：对于一个给定的图，怎样判断是否存在着一个恰好包含了所有的边，并且没有重复的路径？这就是一笔画问题。用图论的术语来说，就是判断这个图是否是一个能够遍历完所有的边而没有重复。这样的图现称为欧拉图。这时遍历的路径称作欧拉路径（一个环或者一条链），如果路径闭合（一个圈），则称为欧拉回路。
一笔画问题的推广是多笔画问题，即对于不能一笔画的图，探讨最少能用多少笔来画成。
一笔画问题 一笔画定理
对于一笔画问题，有两个判断的准则，它们都由欧拉提出并证明。
连通的无向图  有欧拉路径的充要条件是：中奇顶点（连接的边数量为奇数的顶点）的数目等于0或者2。
连通的无向图  是欧拉环（存在欧拉回路）的充要条件是：中每个顶点的度都是偶数。。
充分性：
如果图中没有奇顶点，那么随便选一个点出发，连一个环。如果这个环就是原图，那么结束。如果不是，那么由于原图是连通的， 和原图的其它部分必然有公共顶点 。从这一点出发，在原图的剩余部分中重复上述步骤。由于原图是连通图，经过若干步后，全图被分为一些环。由于两个相连的环就是一个环，原来的图也就是一个欧拉环了。
如果图中有两个奇顶点  和 ，那么加多一条边将它们连上后得到一个无奇顶点的连通图。由上知这个图是一个环，因此去掉新加的边後成为一条路径，起点和终点是  和 。证毕。
连通无向图有欧拉路径的充要条件也可以写作“图中奇顶点数目不多于2个”，这是因为奇顶点数目不可能是1个。实际上，连通无向图中，奇顶点的数目总是偶数。