hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
香港居留權爭議 背景
1980年10月23日，香港政府放棄抵壘政策而實施即捕即解政策，因而產生「香港居民」與「非香港居民」之差別。香港永久性居民在中华人民共和国實際管治範圍內所生的子女，未必獲准定居香港。有關人士須向中華人民共和國各地公安機關申請《前往港澳通行證》（俗稱「單程通行證」或「單程證」），才獲在港居留。隨著中國大陸與香港往來日趨密切，不少中國大陸人都在香港生育子女，而且希望他們得到香港居民資格。
中英聯合聲明附件一乃中華人民共和國中央人民政府對香港的基本方針政策，其中第十四段的說明如下：
在香港特別行政區有居留權並有資格按香港特別行政區的法律獲得香港特別行政區政府簽發的載明此項權利的永久性居民身份證者為：在香港特別行政區成立以前或以後在當地出生或通常居住連續七年以上的中國公民及其在香港以外所生的中國籍子女；在香港特別行政區成立以前或以後在當地通常居住連續七年以上並以香港為永久居住地的其他人及其在香港特別行政區成立以前或以後在當地出生的未滿二十一歲的子女；以及在香港特別行政區成立前只在香港有居留權的其他人。
香港居留權爭議 背景
中央人民政府授權香港特別行政區政府依照法律，給持有香港特別行政區永久性居民身份證的中國公民簽發中華人民共和國香港特別行政區護照，並給在香港特別行政區的其他的合法居留者簽發中華人民共和國香港特別行政區其他旅行證件。上述護照和證件，前往各國和各地區有效，並載明持有人有返回香港特別行政區的權利。⋯⋯
如此的定義很快就被察覺為過闊，因此吸取教訓，在1987年4月13日訂立中葡聯合聲明時所訂立的定義，已大大減少出現澳門居留權爭議的可能。
於吳嘉玲案的判決中提到，政府代表律師指中英聯合聯絡小組曾就聲明中上述條文中，「及其在香港以外所生的中國籍子女」一節達成共同理解的協議，並且指該條文應被如是理解。但是，政府代表律師並無向法院提出有關文本或證明可供法院檢查，造成至今真偽未辨。之後經政府網頁發布的傳聞指該解釋為中英聯合聯絡小組1993年笫二十四次會議所作出的。依其傳聞，「中國公民在香港以外所生的中國籍子女享有香港特別行政區居留權規定」應被理解為：
在香港特別行政區成立以前或以後在香港以外出生的中國籍人士，其出生時，如父母任何一方是在香港有居留權的中國公民，其本人即可享有香港特別行政區的居留權。
香港居留權爭議 背景
這個解釋與原文所表達的意思相當不同。
「居留權」一詞最先見於中英聯合聲明，並於1987年7月1日納入為香港法律的名詞，留意無人在此日之前已經得到香港居留權。香港永久居民的身份，师承英国的居留權法律原意 (英文为Right of Abode)。1983年以后，英国居留權等同于英国公民权。在英国国籍法里，居留權强调不受移民法或政府随意控制的身份，尤其是指出入境，迁徙和工作等权利；而美国或中国的外籍永久居民（英文为Permanent Resident)身份，仍然受到所在国移民当局的管控。因此，香港特别行政区居留權受基本法保护，目前没有可以任意或合法剥夺永久居留權的法律条文或认定的执法部门。
不論在香港主權移交前或後，在入境條例下，香港永久性居民擁有香港居留權（本文稱為居港權），包括下列權利：
以上規定與中英聯合聲明附件一的「有返回香港特別行政區的權利」相對應。
《香港特別行政區基本法》第24條第1段，為香港永久性居民（不一定擁有中華人民共和國國籍）的資格下了定義，頭三點包括：
除了句式上的改動外，此定義與中英聯合聲明附件一的內容一致。
基本法第159條包括以下一段：
香港居留權爭議 背景
本法的任何修改，均不得同中華人民共和國對香港既定的基本方針政策相抵觸。
換句話說，除非修改基本法把上段除去，又或者修改中英聯合聲明（兩者都非邏輯上不可能，只是其政治意味極強，因為所謂「五十年不變」是最少上述基本方針政策不變），否則，不論如何修改基本法第24條，其行文都必須包括中英聯合聲明附件一上述有關的部分。
基本法草委已留意到基本法對香港永久居民之定義與既有殖民地立法不一，導致很可能有若干人士在殖民地下並非香港永久居民，而在香港主權移交後成為香港永久居民的情況。然而，他們認為基本法應該確立中國政府對香港的基本方針政策，在此法律條文上並無可改善之餘地。
1996年8月10日，中华人民共和国全国人民代表大会香港特别行政区筹备委员会第四次全体会议通过《全國人民代表大會香港特別行政區籌備委員會關于實施<中華人民共和國香港特別行政區基本法>第二十四條第二款的意見》阐述了24条立法原意，其中第一条即为：
一、基本法第二十四條第二款第（一）項規定的在香港出生的中國公民，是指父母雙方或一方合法定居在香港期間所生的子女，不包括非法入境、逾期居留或在香港臨時居留的人在香港期間所生的子女。
香港居留權爭議 背景
此后，在99、01年两次释法中都明确了该意见的法律地位。
但相较于澳门特区通过8/1999号法律将类似的筹委会意见固化为法律，香港只通过入境条例的方式处理，并最终造成庄丰源案中出现的合宪性争议。
在1997年7月或之前，香港不論殖民地政府或後者的特區政府，都認為約有66,000名年齡在20歲或以下的中國居民根據基本法廿四條（三）款合資格取得香港居留權。當時政府的規劃只考慮20歲或以下的合資格人士，20歲以上的並不考慮。因此中英政府協定增加單程證配額，由94年的每天來港75人逐步增加至95年150人，其中每天來港60人配額劃定為合乎基本法廿四條（三）款的20歲或以下中國居民專用，以圖減少到主權移交日基本法生效時香港居民定義增加的事宜。
香港社區組織協會表示當時單程證審批制度不以家庭為單位，腐敗與任意性，與及未考慮到滿足基本法要求所需的社會配套措拖。然而，中國與香港殖民地政府未有正視這些觀點，導致日後爭議擴大。當時的做法只有加大單程證配額數量，雖然略為減少了「準香港人」的人數，但單程證審批不以家庭為單位，加上題目實在太迫切，改善程度根本是杯水車薪。
另外政府沒有就基本法廿四條（一）款評估。在莊豐源案之前，政府從未留意廿四條（一）款的文字意思與他們的政策理解相當不同。
香港居留權爭議 爭議之觸發
由於殖民地時代的入境條例與《香港特別行政區基本法》第24條第1段等的規定有所差異，不少以往於殖民地時代需要申請單程通行證的人士，而其父母為香港永久性居民，於1997年7月1日後擁有進入香港與及不被遞解不被遣反的權利。在七月第一個星期，約有400人向入境事務處自首，並向時任處長葉劉淑儀聲稱基於第24條第1段擁有香港永久居民身份。
政府的態度是拒絕给予他們永久居民資格的證明，擔心有66,000子女是同類例子可以無需申請單程證來港，所以他們與同類人士被泛稱為「無證兒童」，不論他們是否兒童或已成年。基於入境處此做法在法理依據上可被質疑，時任保安局局長黎慶寧認為有必要修改現有的入境條例。
1997年7月9日，香港政府向臨時立法會提出入境條例修訂條例，重點包括：
此修訂條例稱為「1997年入境（修訂）（第5號）條例 （页面存档备份，存于）」。臨時立法會只作出簡短的審議，便於同日一口氣三讀這些修訂條例。此修訂爭議甚巨，包括對於中港家庭的打擊，在刑法不溯及既往等法律原則上，與及政治威信上。
香港居留權爭議 爭議之觸發
另外，此立法的範圍亦被視為歧視性，特別針對香港永久男性的居民，與及特別針對在中國大陸所生的非婚生子女，而且未考慮到香港與中國大陸都有相當多婚姻並無正式法律紀錄。子女是否婚生並非他們可控制的事，針對婚生與否的特性訂立歧視，給予非婚生子女較差的待遇，亦很難解釋成合理。
政府認為立法的追溯力是必要的，以避免在無證兒童的來港日期上有所爭拗，因為只要無證兒童一方有人證或其他證明，政府是非常難於提出反證的。在臨時立法會7月9日的會議中，保安局局長提到「如果在今天或明天或以後的日子之內，有大量非法入境的人，聲稱他們是本條例草案生效前來到香港，而又有其他人佐證，我們是很難提出反證，證明他們在本條例草案生效之後才來香港的。」
這個做法立即受到人權關注團體反對，香港人權監察一份會訊指緊急立法分化香港，侵犯憲法權利與及傷害香港法治。
吳嘉玲在父親代表下於1997年7月10日於高等法院指入境條例有關修訂違憲。據誓章稱吳嘉玲於1997年7月初來港，她的來港方式在法律修訂前並不算偷渡罪，但在經修訂後，她的行為被後來的法律追溯成為犯罪。這一點是她指稱違憲的其中一個理由。
香港居留權爭議 爭議之觸發
其後同樣提出司法覆核的人士增多，所以在興訟與訟兩方同意下，法院決定選出代表興訟人，而其他申訴人依情況被歸納為其中一個或多個代表興訟人之中。此案的代表為吳嘉玲，吳丹丹（兩者都不是由法援署協助下興訟），徐權能（立法前來港代表，成人代表，不能依家庭團聚為申請單程證代表），張麗華（非婚生子女代表，立法後來港代表，逾期居留代表）。
同期間，入境處企圖盡快遣返未申請司法覆核的人士。部分被補人士亦指入境處的拘留為非法，要求申請人身保護令狀，獲得高等法院接納。入境處其後停止同類做法，讓被捕人士知道可有法律申訴的機制。另外，因為無證兒童的父或母其中一方不是基本法指定下的香港永久居民，為了子女訴訟而逾期居留，入境處不時派人搜查居所並拘捕他們。
香港居留權爭議 爭議之觸發
因為在高等法院開審後，不斷有無證兒童父母向法律援助署（法援署）查詢提出司法程序的法援，法援署在得到入境處同意暫停拘補法援申請者下，向有意申請法援發信表示他們暫時無需提出司法程序或申請法援。也有些無證兒童父母擔心他們自身會被遣返，或其子女會於司法程序敗訴後遣返，所以從未到過司法機關或法援署提出任何實質要求，而事實證明（見下「應免受釋法影響的範圍」一段）他們的司法權利最終受損。
高等法院原訟庭祁彥輝法官認為法院有責任作出合憲性審查，以確定吳嘉玲等人的司法覆核申訴是否有理。他亦裁定居港權證明書並無違反基本法，但同意在解釋基本法時，「所生子女」包括「非婚生子女」，而且認為只限制男性居民的子女而不限制女性居民的子女等性別歧視的條文是違反基本法。
在上訴期間，因為興訟代表律師提出，修訂條例的追溯力導致一些在立法前來港的無證兒童，被法律追溯為犯上偷渡罪，違反國際人權法案的刑事不追溯原則。香港政府的代表律師向高等法院上訴庭保證，永不追究此批無證兒童的偷渡罪行。上訴庭接納此保證為合理解釋，並在多個事宜維持原判，裁定居港權證明書並無違憲。
香港居留權爭議 爭議之觸發
1999年1月，香港終審法院對吳嘉玲案作出判決，令香港永久性居民所生子女都享有居港權，不論婚生或非婚生，不論有否單程證，亦不論是否生於中國大陸。其中重點包括（不包括法院權限與的法律觀點，法院釋法權與其他憲法層面觀點）：
部分建制派人士（包括宋小莊、蕭蔚雲）質疑，法院合憲性審查權的法源或合理性，與及質疑法院對基本法22條無需全国人大常委会解释基本法的認定。
香港法律界普遍認同香港法院有法定權力對香港法例作合憲性審查，但對全国人大或全国人大常委会的立法行為作合憲性審查的權力則受質疑。
在終審法院對基本法第24條作出解釋後，政府認為原有66000人的估計不能與本判決相對應（特別是成年人亦可成為香港永久居民的子女一點），有需要重新評估有多少未能依殖民地法律，但憑籍《基本法》成為香港永久居民的中國公民。
1999年，時任保安局局長葉劉淑儀在立法會指出政府統計署以「抽菲林筒」方法再加上其它推算，估計在10年內會有167萬人可從中國移居到香港，這將會為香港社會帶來沉重的人口壓力。
香港居留權爭議 爭議之觸發
5月6日，行政長官董建華在立法會答問大會上說：「167萬人十年之內全部來港，後果是不堪設想的，社會顯然很難承受因終審法院的裁決而帶來的人口壓力」，並謂「多年以來透過香港人的努力，我們已逐步將香港的生活質素提高，我們不可以讓這些成果付諸流水」。同日，政府向立法會提交〈終審法院對居留權事宜的裁決：服務評估〉，指出香港未來10年因此需要興建數目龐大的學校、公屋和醫院等基建設施和負擔福利開支，涉及額外7100億港幣財政預算（相等於政府當時庫房約4000億儲備近兩倍之鉅），並且每年需要330億額外經常性開支運作。該文件仔細地描述了167萬新移民為香港所帶來的鉅大衝擊，由於他們多屬低學歷和低收入，所以極有可能會加重政府負擔、拖慢香港發展以知識型經濟為本的轉型和令香港的生活質素倒退。
然而，「167萬」這個數字被一些政界人士指為誇大，推算過程所用的方法亦受質疑。亦有學者批評政府以製造恐慌手法影響公眾輿論，而不是作理性分析。
以下粗略說明「167萬」之分類：
對於無證兒童及其家長而言，他們對基本法給予他們居留權的合理期望，經歷很困難的抗爭下得到實現（但後來被人大釋法改變），成為社會運動的範例之一，以後不少社會運動與及個人抗爭都連帶包括司法覆核程序。
香港居留權爭議 全國人大常委會解釋基本法
由於吳嘉玲案是終局判決，而特区政府又急於改變這個現實，所以出現修改基本法與及重新解釋基本法的論述。在諮詢部分學者後，認為兩個做法各有缺點。
修改基本法第24條的缺點有：
重新解釋基本法的缺點有：
1999年5月18日行政長官會同行政會議決定將提請第一次全国人大常委会解释基本法。雖然依政府推斷數字，兩代非婚生子女高達116萬人，但考慮到中港兩地法律都不歧視非婚生子女，都視非婚生子女與婚生子女有相同法律權利，所以不把「非婚生」納入解釋範圍。1999年6月10日國務院通知香港政府已收到全国人大常委会解释基本法的提請。
香港居留權爭議 全國人大常委會解釋基本法
根據《基本法》第158條，全國人民代表大會常務委員會授權香港特別行政區法院在審理案件時對本法關於香港特別行政區自治範圍內的條款自行解釋。香港法院在審理案件時需要對基本法關於中央政府管理的事務或中央和香港關係的條款對行解釋，而該條款的解釋又影響案件判決，終審法院應請全国人大常委會要求解釋。该条款据此对香港法院解释基本法的权利进行了限制，但并未限制其它个体提请释法，也并未限制全国人大常委会主动释法。特區政府直接向國務院提交報告，請求全国人大常委会解释基本法，因而繞過了法院，部分人士认为该举动涉嫌違反基本法，引起了香港社會的爭議；而且因為在香港沿用的普通法制度中，解釋法律是法院獨有的權力。此舉被部分人士批評為特區政府以行政干預司法，破壞香港的司法獨立，對法治缺乏尊重。
1999年6月26日，時任保安局局長葉劉淑儀聯同時任律政司司長梁愛詩向全國人大常委會尋求釋法。全國人大常委會對《基本法》作出全面的解釋，內容如下：
香港居留權爭議 全國人大常委會解釋基本法
‘有關解釋’的效力是：
根據第22條第4款，各省、自治區、直轄市的人，包括第24條第2款第（3）項所指的人，不論以何種事由要求進入香港特區，均須依照國家有關法律、行政法規的規定，向其所在地區的有關機關申請辦理批准手續，並須持有有關機關製發的有效證件方能進入香港特區。
有關人士要或為第24條第2款第（3）項所指的永久性居民，在其出生時，其父母雙方或一方必須是第24條第2款第（1）項或第24條第2款第（2）項所指的永久性居民。
根據全國人大常委會的解釋，在出生時父或母都未成為香港居民的人士沒有居港權，香港政府認為此解釋使有權來香港的人數減至20萬，此數字比起未釋法前的估計第一代港人在中國所生子女（69.2萬）遠遠為少。
香港居留權爭議 全國人大常委會解釋基本法
基於全國人大常委會是政治機關而不是「獨立無私之法定管轄法庭」，多個機構關注就一宗司法訴訟作出政治解釋有違公民及政治權利國際公约第14條，有關「任何人⋯因其權利義務涉訟須予判定時，應有權受獨立無私之法定管轄法庭公正公開審問。」一段（中华人民共和国并非该公约缔约国）。關注者包括聯合國人權委員會（於CCPR/C/SR.2351於第70段內，委員會主席表示繼續關注過去全国人大常委会解释基本法違反公約第14條），香港人權監察及香港民主黨等。
雖然全国人大常委会對基本法作出解釋，但終審法院對吳嘉玲案的原有判決仍然有效，而且因為入境處同意他們是代表案例，而且法援處曾要求求助者無需急於申請法援，所以判決不單止對代表興訟人有效，對「被代表」興訟人亦應有效，理應不受全国人大常委会解释基本法所影響。「被代表」的範圍有多大，各方反應不一。
入境處在1999年6月26日宣布「宽免政策」，承認「被代表」的範圍包括：在1997年7月1日至1999年1月29日期間來港，並曾向入境處處長聲稱有居港權的人士，而處長又有他們的聲稱記錄。據入境處統計，因宽免政策而不受全国人大常委会解释基本法影響的，約有3700人。
香港居留權爭議 全國人大常委會解釋基本法
但是居港權爭取者聲稱應約有11000人「被代表」。因為入境處對不受寬免政策影響的人士作出拘捕與遣返，所以又產生新的爭議。在此項爭議用程中，多個組織再次投訴入境署再次以快刀亂麻的方式遣反正進行司法覆核的人士，並強迫部分離開香港人簽署切結書答應不再就居留權事宜興訟。
終審法院於2002年1月10日於吳小彤案就有關法律爭議作出裁決，在四比一決定下（除包致金法官給予所有類別宽免資格外），大多數終審法院法官都只擴大宽免給予以下人士（各分類請參考判詞）：
政府接受並執行這個結果，全国人大常委会亦沒有評論此案。
全国人大常委会解释基本法並沒有把違憲的入境條例部分還原。政府選擇不依照判決的入境條例實施既有的居港權證明書，等待全国人大常委会解释基本法後再修改法例，令居港權證明書依據全国人大常委会解释基本法的「思維」才予以實施。
時任保安局局長葉劉淑儀於1999年7月向立法會預告，將就入境條例提出修訂，內容如下：
1999年7月16日立法會投票通過相關決議案（該議會連日舉行，所以正式文件視為7月14日的決議）。
香港居留權爭議 全國人大常委會解釋基本法
於1999年2月，入境處決定驅逐劉港榕等十七人，他們都是釋法前被確定為能依基本法擁有香港永久居民身份之人士，而且並未被納入上述宽免政策。劉港榕等人質疑入境處驅逐他們的法源並提出司法覆核，而其中較為複雜的情況是，全国人大常委会在此法律爭議中途作出釋法，使法院其後必須依從，而審理此案的高等法院上訴庭，因為其判決是於全国人大常委会解释基本法前所作（6月11日），所以並無考慮全国人大常委会解释基本法之理據。
在無全国人大常委会解释基本法之理據下，上訴庭指出入境處根本從來沒有法實施居港權證明書讓有關人士核實其居港權資格，因此驅逐令的基礎並不成立，且簽發人身保護令狀。在向終審法院途中，入境處向終審法院保證不拘捕不驅逐這十七名人士，只對有關的驅逐令提出宣示性的法律爭議。終審法院最終的判決為：
全国人大常委会解释基本法是整個爭論的轉折點，在無證兒童與分離家庭眼中，他們的來港與團聚的「權利」一日之間就消失，而且製造很多不公平的情況，被迫使用上述各種例外與酌情手法，都未能解決全国人大常委会解释基本法後的社會兩極化，類似「新移民呃綜援」等喧染性的論述也常見於各傳媒。
香港居留權爭議 全國人大常委會解釋基本法
2000年6月，大批聲稱擁有居港權的大陸人下午在香港終審法院靜座，但到凌晨因避雨轉去政府總部靜座留守，唯警方在早上6時45分宣佈清場，並首次使用胡椒噴霧及揮拳驅散他們，其後將不願離開的人逐一抬上車。雖然泛民主派批評警方濫用暴力，但葉劉淑儀一再強調使用胡椒噴霧是最人道的方法。
後來，他們繼續挑戰香港政府，並在離立法會大樓不遠的遮打花園靜坐抗議達三年之久。期間，他們在遮打花園露宿，被反對他們的人指責為破壞中環（香港的金融區）的市容，而且在未經許可下在遮打花園靜坐抗議和做剛剛提到的事情等同擅自佔用公眾場所，觸犯了《公安條例》。可是政府或警方遲遲未有行動。
2000年8月2日，大批聲稱擁有居港權的中國大陸人帶著易燃液體和打火機到入境事務大樓要求與官員見面，並威脅自焚，期間情況失控並發生火警，事件中高級入境事務主任梁錦光及爭取居港權人士林小星被燒死。事後葉劉淑儀一再以強硬姿態表示香港是法治社會，所有人必須以合法程序申請來香港，政府和警方絕不容許任何人做出罔顧法治的行為。
2002年2月首被告施君龍被判謀殺及縱火罪名成立，判處終身監禁，另外6人彭漢坤、傅模、林興鑾、楊義坪、楊義炎及周洪川則因誤殺及縱火罪判監12至13年。7人其後上訴，當中施君龍的謀殺罪被上訴庭改判誤殺罪，判監14年。7人再上訴至香港終審法院，7名被告獲撤銷所有控罪，發還高等法院重審。2005年6月16日，施君龍等人在高等法院承認基於嚴重疏忽誤殺梁錦光和林小星，施被判入獄8年，其餘6名被告判囚7年4個月；至於縱火罪則不予起訴。
2001年8月22日，幾名爭取居留權人士在北角晚膳時，遭鄰桌之食客用刀襲擊，令致到一死一傷，死者為24歲蔡秉鴻，傷者為30歲蔡永樂。
2002年5月，大批聲稱擁有居港權、一直在遮打花園靜坐抗議的大陸人在立法會大樓外一度包圍葉劉淑儀的座駕，並不斷用力拍打車窗玻璃。她拒絕接收請願信。隨後近300名警務人員在遮打花園清場，並以非法集會和擅自佔用公眾場所罪名拘捕了部分大陸人；警方亦以阻差辦公罪名拘捕了幾名記者。其後葉劉淑儀一再強調香港是法治社會，所有人必須以合法程序申請來香港。
雖然那批聲稱擁有居港權的中國大陸人一直都有來香港示威遊行；而爭取子女居港權的家長為求家庭團聚一直沒有放棄爭取子女居港權，但沒有像之前幾次那樣做出一些違法的行為，居港權爭議亦漸漸平息。
維基解密披露的美國外交電文指出，於第一次釋法後，終審法院五名常任法官曾考慮集體辭職抗議。最終因憂慮新委任的法官可能能力不足或缺乏獨立性而沒有實行。
香港居留權爭議 莊豐源案與談雅然案
1999年7月16日，立法會通過決議案修改《入境條例》，確定在香港出生的中國公民成為香港永久居民定義如下：
莊豐源在1997年9月29日香港出生，不屬於《入境條例》（不論何時的版本）定義下的香港永久居民，但他被祖父代表下聲稱依基本法第24條第2款第1項，得到香港永久居民身分，只是被《入境條例》違憲地阻欄。
依法院核實，特區籌委會在1996年8月10日通過有關《基本法》第二十四條（二）的意見，並得到全國人大常委會於1997年3月14日備案。香港主權移交後，政府修改《入境條例》，並套用特區籌委會之意見，規定父母或其中一方必須為香港居民或香港永久居民，其在香港出生的子女才可享有居港權。
就此，部分沒有香港居留權的中国籍人士在香港誕下子女，與及父母為香港永久居民但在中國領養的養子女，都經其父母聲稱依基本法有居留權並提出司法覆核。此類法律爭議以莊豐源案為代表。
入境處處長在律師代表下接受以下法律觀點：
香港居留權爭議 莊豐源案與談雅然案
在審訊中終審法院在解釋基本法中「在香港出生的中國公民」依照「立法原意」為主要解釋方法，但「立法原意」需以字面表達出來的原意，而不是立法者的原意。終審法院裁定立法原意為「不論父母是誰，只要任何在香港出生的中國公民都依基本法24條是香港永久性居民」，並無歧義。此案於2001年7月20日終審，莊豐源勝訴（FACV000026/2000）。
政府沒有就此審訊向全國人大常委會提出釋法要求，但全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会卻作出聲明，指「香港特區終審法院七月二十日對莊豐源案的判決，與全國人大常委會的有關解釋不盡一致，我們對此表示關注。」。但是法工委並未進一步解譯其「不盡一致」之意思為何。
同日終審法院在解釋基本法中「所生」一詞時亦依字面的自然解釋，即是不包括領養。入境處聲稱，會依個別情況對父母皆是香港永久公民的領養子女酌情處理，並於2001年7月27日容許談雅然無條件居留。
社會對莊豐源案的主流焦點在於會否出現赴港產子潮，而對於談雅然案的主流焦點在對領養制度應如何被理順。
香港居留權爭議 莊豐源案與談雅然案
為了方便審訊莊豐源案與及讓與訟雙方了解對方的論點，終審法院要求入境處處長提交事實基礎，以便判斷證明會否出現赴港產子潮。根據入境處處長給予法院參考的數字，由1997年7月1日至2001年1月31日，有1991名中國籍嬰兒在香港出生而父母皆不是香港永久居民。入境處處長向終審法院法官表示，若接受類似莊豐源的案例為香港永久居民，並無證據顯示將會出現赴港產子潮。
就入境處處長向終審法院表示無證據顯示會否出現赴港產子潮一點，多家傳媒（包括星島日報）報導態度與法院甚至與政府公報口徑大為不同，即是好像是法院反駁了入境處處長的觀點確定無此證據，而不是法院依據入境處處長的觀點確定無此證據。這些廣泛的報導都影響大眾對此案的認知。
莊豐源的例子與吳嘉玲及談雅然等例子亦大為不同。吳嘉玲與談雅然都是為了實現在香港家庭團聚而作出法律行動，但莊豐源並不涉及家庭團聚的情況，社會大致上沒有聲音支持他們（不包括單純支持司法獨立的法律界人士），而他們亦無產生類似居港權家長會的自助組織。
香港居留權爭議 莊豐源案與談雅然案
雖然當時入境處處長向終審法院表示無證據顯示會出現孕婦產子潮，但之後形勢有所變化。自2002年起，中國大陸孕婦來港產下嬰兒數目不斷增加的現象漸被留意。
因為劉港榕案政府勝訴（見釋法後的立法），所以同時間丈夫為港人而非港人孕婦亦影響婦產科床位不足。
至於同期非法入境的中國大陸孕婦，2005年為45名，2006年為37名，可見得多數中國大陸孕婦是合法入境來港。產子嬰兒數目急升的原因一般被歸咎為中國大陸更嚴格執行一孩政策，香港莊豐源案的判決，與及2003年中國逐步推出香港自由行，導致孕婦自由行來香港。
在2005年以後，有部分中國大陸孕婦在香港醫院拖欠住院費，來港前沒有帶來清楚的產前檢查報告，加上佔用本地醫院婦產科比例大幅增加，另外亦有個別情況是孕婦自行出院，留下嬰兒在香港。由於醫療工作量增加，與及床位與資源的耗用，都影響到本地孕婦的權益，令不少本地孕婦擔心不能享有原有的產子醫療服務，其中個一個由本地孕婦組成的網上組織的名為「爭取本港孕婦權益大行動」。另外，部分本地孕婦所持意見有所不同，主張擴大醫療資源而不是加價。
香港居留權爭議 莊豐源案與談雅然案
就此，曾任律政司司長的梁愛詩提議修改《基本法》、尋求人大釋法或由香港法院以新案例取代「莊豐源案」的裁決，令父母或其中一方必須為香港居民或香港永久居民的中國公民，其在香港出生的子女才可享有居港權。香港政府並未採納以上觀點，只採用增加住院費和限制入境的方法來保障本地孕婦能享有應有的醫療和產子服務。後來終審法院法官李國能被問及「翻案」時回應：「假如法官現在解釋（法律條文）為A，但因有過多不便等問題而改為B，這並不是法治社會的精神。」。
政府於2007年公布有關增加住院費與及限制入境方法包括：
在此之前，醫院管理局對非香港居民孕婦收費，單是每天住院費已是3300元，三日兩夜收費最少20000元，那時已經收回成本。換句話說，醫院管理局的新收費並非單純為收回成本，而是旨在減少非香港居民孕婦前來公立醫院的意欲。
然而，這些措施也同時影響到中港家庭，特別是母親沒有香港居留權而父親有的家庭，他們與莊豐源的例子截然不同，因為在香港產子的中國大陸孕婦，有八成都是其丈夫為香港永久居民。「準來港婦女關注組」要求政府取消對他們的歧視。
香港居留權爭議 莊豐源案與談雅然案
香港傳媒指中國大陸孕婦到香港分娩，以騙取綜援，其主張為這些嬰兒是香港永久居民，可以立即享用香港社會福利與及其他資源，包括綜合社會保障援助（綜援）、教育開支與其他基礎建設，加大政府財政壓力，並且會轉嫁到納稅人（尢其是中產階級）身上。2007年5月，香港浸會大學社會系副教授梁漢柱指出，不少相關報導所用的數字都是以偏概全或甚至「創作」的，忽視有關子女並不是天生就是低水平或低學習能力，而是客觀因素使他們身處中港分裂家庭，處於客觀上結構性困難的成長過程。他進一步指出把這些結構性困難歸納為「個人問題」，是對人本身的不尊重。有關的標題包括：
香港居留權爭議 莊豐源案與談雅然案
政府的人口政策正正是偏重控制流入人口的水平，包括「專才」與「投資移民」。人口政策支援小組召集人黃紹倫指出：中國大陸孕婦來港產子對香港的行政和醫療系統構成一定壓力，而且會帶來很多不穩定及無法估計的因素，皆因現時無法掌握這批嬰兒將來會否留港發展，因此香港政府很難把有關問題納入香港長遠人口政策上。曾任保安局局長的葉劉淑儀強調任何人都無法估計這批嬰兒將來會有多少留在香港生活，而且當這批嬰兒在香港生活時，在基於人道原則下又不能阻止他們的母親申請來港定居。她的論點意味著任何人都完全無法掌握未來幾年香港的人口增長，令香港政府無法掌握將來如何分配資源在教育、醫療、房屋和福利上，繼而令香港在長遠發展和規劃上處於被動狀態。行政會議召集人梁振英亦曾在《明報》評論中指出解決出生率偏低和人口老化的問題不能單靠中國大陸孕婦來港產子，因世上沒有任何一個已發展國家或地區會用吸引外地孕婦前來產子的方法來增加勞動力。
多次香港居留權爭議所引起的都關乎到香港人身分危機，又或者「香港大陸化」。香港天主教正義和平委員會幹事孔令瑜指出，無論人大釋法，中國孕婦政策，人口政策，新移民政策，其實都是以錢做藉口，以財政壓力製造FUD（向市民的頭腦中注入疑惑與懼怕，使市民誤以為大陸人人來港只有壞處），以錢去堵住中國大陸孕婦，變成認錢不認人的醫療制度與社會風氣，最終仍然在政策領域上進行「香港大陸化」。
香港居留權爭議 外傭居港權爭議
2010年底，香港資深大律師李志喜協助3個菲律賓家庭入稟香港高等法院申請司法覆核，要求推翻《入境條例》對於在香港連續工作滿7年的外籍家庭傭工不能因此成為香港永久性居民的限制，認為該條文違反《基本法》第24條。訴訟引起香港社會廣泛關注，因為如果外傭一方勝訴並成為案例，有可能引致大量外傭及其家人取得永久居港權，以及動搖香港當前的外傭政策。
由於被法律援助署聘任的李志喜是公民黨憲制及管治支部副主席，引起一些輿論批評公民黨「禍港」，有民眾組織遊行抗議公民黨。公民黨黨魁梁家傑承認外傭居港權案導致公民黨面對極大民憤。
其中一宗司法覆核於2011年8月22日開審，香港高等法院法官林文瀚於9月30日裁定《入境條例》限制外傭申請居港權的條文違反《基本法》。特區政府及後提出上訴，上訴庭判政府上訴得直。外傭不服判決而上訴至終審法院，終審庭於2013年3月25日作出終審裁決，判外傭敗訴。
香港居留權爭議 外傭居港權爭議
2014年9月18日，香港終審法院駁回一名菲律賓籍外傭在香港出生的兒子，在香港享有居留權的上訴。居留權的申請人是一名17歲男子，他的母親在1991年從菲律賓以外傭身份申請到香港工作，該外傭在1996年在香港產下該男子。該外傭和她在香港產下的兒子於2006年向入境處申請香港居留權，但入境處在2008年決定不受理他們的居留權申請，兩人其後向香港法院提出司法覆核，但先後被高等法院原訟庭和上訴庭駁回，終審法院於2014年1月決定受理該外傭兒子的上訴申請。終審法院在9月18日指出沒有證據顯示該男子以香港為永久居住地，五名法官一致駁回他申請居港權的上訴。
神風怪盜貞德
《神風怪盜貞德》（日語：），是日本漫畫家種村有菜原作的怪盜漫畫，在集英社漫畫月刊《Ribon》1998年2月號至2000年7月號連載，共30話（另有番外篇3話），並發行了7冊單行本。該作品後來被電視動畫化，電視動畫有44集，自1999年2月13日至2000年1月29日在日本朝日電視台首播，台灣由台灣電視公司首播，香港由無綫電視首播。
神風怪盜貞德 故事簡介
主角日下部瑪倫是高中女生，暗中與準天使妃茵一起合作對付惡魔。瑪倫藉由妃茵的力量可以變身成怪盜貞德，封印那些附著在物品上使擁有人魔化的惡魔，把惡魔封印後由妃茵收集。瑪倫在每次行動前會發出預告狀。和瑪倫從小一起長大的東大寺都是警察的女兒，夢想成為一名警察，一直很想逮捕怪盜貞德，一直不知道貞德的真正身份，好幾次都差點把貞德逮捕歸案。
瑪倫維持著在高中生與封印惡魔的怪盜身份交替的生活，但隨著名古屋醫療財團董事長獨子名古屋稚空轉進校園、出現與黑天使亞薩斯·泰姆合作且同樣擁有封印惡魔能力的男性怪盜辛巴達，這讓瑪倫開始留意起稚空和辛巴達的存在。稚空開始受瑪倫吸引而頻繁和她互動，同時瑪倫（貞德）發現怪盜辛巴達經常很湊巧的與她出現在封印惡魔的地點。在一次夜間封印惡魔的行動後，怪盜辛巴達主動吻了貞德（瑪倫），這讓被取走初吻的瑪倫（貞德）心煩意亂。後來都向稚空告白被拒，逐漸移情至曾喜歡瑪倫的水無月娛樂財團董事長公子兼班長水無月大和。瑪倫和稚空相戀，得知稚空正是怪盜辛巴達時一度不能接受，但最終稚空真誠的心意讓瑪倫接受了這項事實。
神風怪盜貞德 故事簡介
瑪倫（貞德）和稚空（辛巴達）後續經歷了數起惡魔相關的鬥爭事件。在漫畫版結局中，瑪倫的雙親擺脫惡魔的控制，一家三口正式團圓，瑪倫和稚空後來結婚並育有妃茵轉世的女兒魚月，亞薩斯·泰姆則轉世為已成為夫妻的大和與都的兒子心時。
神風怪盜貞德 登場角色
日下部麗（麻呂）／怪盜貞德（，配音員： 桑島法子； 曾秀清； 陶敏嫻（台視）／丘梅君（衛視中文台））
生日：5月30日
年齡：17歲
身高：154cm
體重：43kg
血型：A型
專長：韻律體操
興趣：運動
本作的主角。桃栗學園高中二年級。表面上是普通的女高中生，學校內新體操（即藝術體操）部成員，在準天使菲的幫助下可以利用十字架變身成為怪盜貞德，前世是聖女貞德。她的任務是把即將來臨現世的惡魔封印，利用招式把惡魔「將軍」成西洋棋的棋子，及後因惡魔力量加強而要使用「強力將軍」封印惡魔。雖然自己一個人生活，性格仍開朗爽直，但暗裏其實是個固執的人，常常口是心非。父母離婚後被遺棄，經常躲起來，感覺孤單落寞，感受不到自己身邊其實有很多照顧自己的朋友（包括菲）。常常說自己受不了稚空，但心底是很喜歡他的。
曾經因為發現稚空的真實身分為怪盜辛巴達而心情低落，但在稚空的解釋下誤會冰釋。劇終瑪倫的雙親復合。在漫畫版瑪倫和稚空兩人結婚，婚後改姓「名古屋」，育有一女魚月（轉世後的菲）。
台灣漫畫版譯為日下部麻呂，台視配音版譯為日下部麗。
神風怪盜貞德 登場角色
名古屋稚空／怪盜辛巴達（，配音員： 千葉進步； 梁偉德、黃鳳英（童年）； 朱憶華（台視）／宋克軍（衛視中文台））
生日：9月27日
年齡：17歲
身高：175cm
體重：55kg
血型：A型
專長：踢足球
興趣：讀書
瑪倫班上的轉校生。是名古屋醫療財團董事長獨子，母親在他年幼時因病逝世，父親沒有再娶。離家出走而住在瑪倫家與阿都家的公寓。原有一位未婚妻山茶花彌白，但後來兩人解除了婚約。
在黑天使亞薩斯的幫助下稚空能變成怪盜辛巴達，也可以封印惡魔。怪盜貞德初時視辛巴達為敵，其實稚空/辛巴達是為了阻止被魔王指使的菲進行的計劃，後來與瑪倫相愛。漫畫版中另外交待與瑪倫結婚並誕下魚月（轉世後的菲）。
菲·斐修（，聲： 西原久美子； 梁少霞）
神風怪盜貞德 登場角色
與瑪倫一起行動的準天使，跟瑪倫有點像，瑪倫受不了稚空自己也受不了亞克西斯但其實很喜歡他。可是菲原來是魔王派來的墮天使，漫畫被生前的哥哥削髮導致力量失控使很多人類喪命而被天界放逐，被消滅之際被魔王收留，後神原諒她成為正天使，最後替瑪倫擋住魔王最後的力量而喪命，瑪倫把神之力給予菲；動畫則是被魔王洗腦後為魔王效力，暗中幫助魔王並欺騙瑪倫，但最後淨化心靈。漫畫版轉世為瑪倫與稚空的獨生女魚月，沒有前世的記憶。
亞薩斯·泰姆（，聲： 矢島晶子； 黎偉明）
與稚空一起行動的黑天使。在過去和菲一起成長、喜歡菲，漫畫版轉世為都與大和的獨生子心時，保留前世的記憶。
東大寺都（，配音員： 松井菜櫻子； 鄭麗麗； 馮美麗（台視）／雷碧文（衛視中文台））
生日：1月21日
年齡：17歲
身高：162cm
體重：45kg
血型：B型 專長：毒舌 最喜歡的兩人（瑪倫＆稚空）
興趣：捉盜賊～（都是怪盜！）
瑪倫的同班同學、鄰居及好友，也是學校內新體操部成員，喜歡稚空，父親是警部。阿都熱衷於逮捕怪盜貞德，可是每次都失敗。後來向稚空告白遭拒絕，隨著劇情進展逐漸接受大和的追求，漫畫版兩人結婚誕下心時。
神風怪盜貞德 登場角色
水無月大和（，配音員： 高橋直純； 鄺樹培； 傅其慧（衛視中文台））
生日：12月31日
年齡：17歲
身高：161cm
體重：50kg
血型：A型
專長：勉強
興趣：讀書
瑪倫的同班同學，水無月娛樂財團董事長公子兼班長，個性敦厚。曾喜歡瑪倫，但在知道稚空和瑪倫互相喜歡後放棄，轉而追求阿都。漫畫版結局大和與都結婚，育有兒子心時（轉世後的亞薩斯）。
拍伽羅真央五十嵐（，聲： 西原久美子； 黃鳳英）
瑪倫與阿都的體操社顧問兼班導師
紫界堂聖／惡魔騎士諾伊（，聲： 山口勝平； 梁志達）
中古時貞德的戰友諾伊·克勞德（），愛上貞德。在貞德被處火刑時，諾伊因不滿神不救貞德而成為惡魔。五百年後，諾伊以紫界堂聖的身份來到瑪倫的學校任教，暗中監視瑪倫。漫畫版劇終時仍等待著瑪倫；動畫版最後被墮天使菲殺死。
美絲特（，聲： 山崎和佳奈； 劉惠雲）
魔王的手下，在動畫版登場，與諾伊同期被魔王派遣對付瑪倫，靠吃糖果增強自己的力量。
東大寺冰室（，配音員： 千葉繁； 李錦綸； 孫德成（衛視中文台））
東大寺都的父親，是一名警探。原作中為一名矮小的超齡外表男子，動畫版則為寫實的樣子。
桃栗署便衣警察（）
神風怪盜貞德 登場角色
動畫版原創的角色，是小都同夥追緝貞德的四位刑警。春田熱血且壯碩、夏田功績優異、秋田是漂亮的刑警、冬田沉默寡言，其中春田曾被惡魔操縱而後獲救。
春田（，配音員： 木村雅史； 陳卓智； 宋克軍（衛視中文台））
夏田（，配音員： 石塚堅； 林保全； 沈光平（衛視中文台））
秋田（，配音員： 宮田幸季； 潘文柏； 朱憶華（台視）／傅其慧（衛視中文台））
冬田（，配音員： 小栗雄介； 鄺樹培； 沈光平（衛視中文台））
高土屋全（，聲： 勝生真沙子； 蘇強文）
被惡魔附身的少年。
正天使·里兒（）
到以後是天使中的最高等級「大天使」。
施魯克（）
西兒絲亞·方姆、多基·海耶（）
和菲、亞薩斯是同期生為的天使，西兒絲亞是女性、多基是男性的准天使。
久久原相模（）
貞德（，聲： 鶴弘美； 劉惠雲）
小麗的前世。
日下部匠、小呂（）
小麗的父母，夫妻離異後放任瑪倫獨自生活。漫畫後期被妃茵揭露兩者其實是被惡魔控制，最終脫離惡魔的控制與瑪倫重逢。
名古屋海生（，聲： 小野坂昌也； 林保全； 孫德成（衛視中文台））
稚空的父親，和稚空相當神似，英俊外表卻不斷再婚，起初稚空很討厭父親，以為他是濫情，後來得知是海生認為稚空需要一位媽媽才不斷再婚，兩人才儘釋前嫌。
彼方木神樂（，聲： 森久保祥太郎； 潘文柏）
擔任海生的秘書的青年，喜歡彌白，因緣際會下保護彌白並表達心意，後與彌白開始交往，七年後與彌白育有一對雙胞胎。
山茶花彌白（，聲： 山崎和佳奈； 林元春）
稚空原定的未婚妻，本喜歡稚空，後來因被惡魔附身後被保護自己的神樂告白轉而喜歡上他，七年後與神樂育有一對雙胞胎。
神風怪盜貞德 出版書籍
廉價版
集英社ガールズリミックス
ただいま参上!!編 2004年4月、ISBN 978-4-08-106651-3
知られてしまった正体!編 2004年4月、ISBN 978-4-08-106657-5
勇気を信じて編 2004年5月、ISBN 978-4-08-106662-9
風の吹き抜ける場所へ編 2004年5月、ISBN 978-4-08-106672-8
集英社未來文庫
松田朱夏著
神風怪盗ジャンヌ1 美少女怪盗、ただいま参上!
神風怪盗ジャンヌ2 謎の怪盗シンドバッド!?
神風怪盗ジャンヌ3 動きだした運命!!
神風怪盗ジャンヌ4 最後のチェックメイト
神風怪盜貞德 電視動畫
本作的主要作家是寫少女向的動畫劇本多富田祐弘，第3話橫手美智子參與此作品的工作人員。
片頭曲
「PIECE OF LOVE」（第1話 - 第27話）
作詞 - IZAM / 作曲 - KUZUKI / 編曲 - 山口一久、SHAZNA / 歌 - SHAZNA
原盤制作：SWEET HEART、朝日電視台音樂 / 標籤：東芝EMI M's PLACE
「Dive Into Shine」（第28話 - 第44話）
作詞、作曲、歌 - Lastier / 編曲 - 、鈴川真樹、Lastier
原盤制作：イズム・アーティスト、朝日電視台音樂 / 標籤：日本古倫美亞
片尾曲
神風怪盜貞德 電視動畫
「」（第1話 - 第27話）
作詞 -  / 作曲 - 潤 / 編曲 - PIERROT&成田忍 / 歌 - Pierrot
原盤制作：SWEET HEART、朝日電視台音樂 / 標籤：東芝EMI M's PLACE→UNVERSAL MUSIC JAPAN
「Till The End ～～」（第28話 - 第44話）
作詞 - HIBIKI、SOLA / 作曲·編曲 - MASAYA / 歌 - HIBIKI（D-SHADE）
原盤制作：ティーズ音樂出版、朝日電視台音樂 / 標籤：環球音樂
神風怪盗貞德 圖像專輯 （1999年6月9日發售，東芝EMI） TOCT-24137
神世界・風（歌：貞德（桑島法子））
REVOLUTION〜まろんのために〜（歌：水無月大和（高橋直純））
笑顔でいます。（歌：菲・斐雪（西原久美子））
伝えられる いつか（歌：東大寺都（松井菜櫻子））
サンクトウス（歌：日下部瑪倫（桑島法子））
それぞれの未来（歌：辛巴達（千葉進步）、水無月大和（高橋直純））
Get it! Only you（歌：辛巴達（千葉進步））
Cry〜ハートが泣いてる（歌：日下部瑪倫、貞德（桑島法子）、東大寺都（松井菜櫻子）、菲・斐雪（西原久美子））
PIECE OF LOVE（歌：SHAZNA）
ハルカ…（歌：Pierrot）
POBE-4264/71 2005年10月26日發售
發售元：東映動畫、環球音樂
山陽新幹線
山陽新幹線（日语：／ San'yō Shinkansen */?）是連結新大阪站至博多站，屬於西日本旅客鐵道（JR西日本）的高速鐵路線（新幹線）；名稱來自山陽地方。
山陽新幹線以東海道新幹線延線方式建設，而且有較多列車直通運行，統稱「東海道·山陽新幹線」。和九州新幹線直通後，也統稱「山陽·九州新幹線」，亦可以3條路線合稱「東海道·山陽·九州新幹線」。
山陽新幹線 歷史
山陽新幹線是東海道新幹線的延線。1972年3月15日，山陽新幹線新大阪站至岡山站間完工通車，1975年3月10日岡山站至博多站完工通車。相較於東海道新幹線，山陽新幹線的路線更適合高速行車，在姬路站以西，使用N700系、500系的希望號列車可以以時速300公里的最高時速運轉。不過在德山車站，因要經過市街，時速限制為170公里。由於當初興建時為了減少彎道的數量，使路線儘量保持直線，因此山陽新幹線的隧道數量較東海道新幹線為多，因此也有人揶揄山陽新幹線為「地下鐵新幹線」。
由2011年3月12日開始九州新幹線亦從博多車站與山陽新幹線相連，因此山陽新幹線列車也將直接駛入九州新幹線的路線中。
2017年
2月19日：山陽新幹線全線保安裝置由類比制式ATC-1W升級為與東海道新幹線同型的數碼制式ATC-NS。
3月4日：所有東海道新幹線直通營運的定期希望號及光號列車均使用N700A系營運。因應全線保安裝置升級，新大阪至博多間的希望號及瑞穗號列車行車時間平均縮減1分鐘，而回聲號列車更平均縮減15分鐘。
9月30日：推出可在山阳新干线上使用ICOCA、PASMO等的服务“Smart EX”。
山陽新幹線 路線資料
路線本身除新大阪站附近（JR東海關西支社管轄）外，全線由新幹線管理本部管轄。營業上新大阪站的邊界與管理上的邊界位於十三筋（大阪府道、兵庫縣道41號大阪伊丹線）的第二三津屋架道橋跨越的地點。此外九州內至九州新幹線與博多南線的分岔地點為止由JR西日本管理。
然而車站管理、營運，本州內為由並行在來線所管轄的支社管轄（不包括新幹線單獨站），九州內為由新幹線管理本部的下部組織福岡支社管轄。JR西日本的新幹線單獨車站，由以下支社負責管轄。
山陽新幹線 車站列表
原則上，全部列車皆停的車站是採「2台4到发線」的方式配置月台，其他車站則皆設有側線。其中較特別的是新神戶站，由於用地較小的緣故，站內僅配置兩個側式月台，並設有閘門以策安全。
山陽新幹線 營運模式
「希望」（，Nozomi）■
希望號為東海道—山陽新幹線直通車，行駛於東京至博多間（部分班次只行駛至廣島），與瑞穗號同為山陽新幹線速達班次（山陽新幹線內中途固定停靠新大阪、新神戶、岡山、廣島，小倉及博多，擇一選停姬路、福山、德山、新山口；朝夕時有部分例外）。大部份班次均為此類列車，每小時最少3班次、最多6班次。
「光號」（，Hikari）■
光號有東海道—山陽新幹線直通車，多數行駛於東京至岡山間，少數班次以新橫濱、名古屋為始發站，或以廣島、博多為終點站，山陽新幹線內各站停車（少數下行班次略有不同）。
「光號鐵路之星」（，Hikari Railstar）■
光號鐵路之星為山陽新幹線區間車，行駛於新大阪至博多間，停靠站較櫻號多，一天僅有下行2班次、上行3班次（其中一班只行駛至岡山）。
「回聲」（，Kodama）■
回聲號為山陽新幹線區間車，行駛於新大阪至博多間，區間內各站停車，班次開行區間（起訖站）並不固定。
「瑞穗」（，Mizuho）■
山陽新幹線 營運模式
瑞穗號為山陽—九州新幹線直通車，行駛於新大阪至鹿兒島中央間，與希望號同為山陽新幹線速達班次（山陽新幹線內中途固定停靠新大阪、新神戶、岡山、廣島，小倉及博多，部分班次擇一增停姬路、福山、新山口），一日僅有8往返班次。
「櫻」（，Sakura）■
櫻號為山陽—九州新幹線直通車，行駛於新大阪至鹿兒島中央間，為山陽新幹線次速達班次，停靠站較希望號及瑞穗號多。
「燕」（，Tsubame）■
燕號為九州新幹線區間車，一日僅有一班次延長行駛至山陽新幹線（小倉站）。
圖示説明
●：停車　▲：於其中1站停車　△：部份列車於其中1站停車　▼：部分列車停車　→：通過　＝: 直通九州新幹線　      ◆：臨時列車　★/☆：擇一班次行駛
＊：根據時間帶不同，有新大阪站～博多站間直通運行列車。
備註
1. 東海道-山陽新幹線直通希望號：下行末班車及上行首班車停靠西明石站。
2. 山陽新幹線唯一燕號班次：上行302次行駛熊本至小倉。
山陽新幹線 圖片集
希望（Nozomi）
光（Hikari）
光號鐵路之星（Hiakri Railstar）
回聲號列車（Kodama）
广州市第七中学
广州市第七中学，是位于中国广东省广州市直屬于越秀區教育局的一间多校區公立全日制完全中学，东山校址前身為创立於1888年的培道中學（Pooi To School）（女子學校），1953年4月被政府接管改名第三十中學，而1958年同被接管的培正中學（1953年改名第七中學）遷入培道，而造成原兩校合併（第三十中學名稱後消失）。而當局直接在1985年將原培正校址的僑光中學「復名」，而正式導致與廣州市第七中學的分離。广州市第七中学现为广东省一级学校、广州市首批示范高中、广东省国家级示范性普通高中和广东省普通高中教学水平优秀学校。校園建築群於2021年4月被訂為第九批廣州市文物保護單位之一
。
2021年，由原越秀外国语学校北校区改造而来的第七中学桂花校区启用。
广州市第七中学 历史
1888年，美國南方浸信會女傳道會傳教士容懿美女士（Miss Emma Young）被獲派來華開辦女子教育，因當時的女性大多未有機會進學堂讀書，而且未接觸過基督教。當時容女士隻身只帶著很少的金錢來華，沒有物資建校，亦沒有可依靠的人，她在廣州五仙門開辦了培道女子中學。在當時，勸喻女性上學並不容易，因為她們自古被認為無需讀書。同年3月3日，學校正式開課，當時稱為婦孺班，開學時僅有6名學生，但她仍全心教授她們。她讓婦女帶著孩子上學。亦讓有缺陷的人學習刺繡，使他們能有一技之長。在其努力下，學生人數漸漸增加。
广州市第七中学 历史
1953年，中央決定在全國教育系統中開展思想改造運動。當局稱：「培正因為過去與美帝及教會關係較密切，受資產階級思想影響較重，故首先在全市中學中被定為試點及重點，中共廣州市委派出以黃崧華、朱慕湛為正副隊長的「思改工作隊」進駐學校。在思改期間，每日上午仍繼續上課，下午與晚上進行「思想改造」。首先聽取黃崧華有關思改內容、政策及方式等的啟發報告，又學習有關文件和毛主席論教育及整風、思改的專論。經過一段聽報告及閱讀文件後，進行小組討論，互相啟發，然後逐個在小組中作自我檢查。小組不能通過的，則在聯組中再作個人檢查。有的還要在大組或全校教工中作檢查、交待。由於黃崧華、朱慕湛兩人對政策掌握正確，對教師們的啟發幫助非常耐心，故培正沒有出現教師因恐懼而自殺的現象。教師們都能較深刻地檢查及批判過去所受帝國主義、資產階級和封建主義的影響，思想認識有了較大的提高。」「思想改造運動」結束後不久，作為私立學校的培正在9月被充公，校名改為「廣州市第七中學」，廖晃欣任校長，黃振鵬和梁漢生任副校長。隨後，華南師院連續數年的物理等科畢業生教學實習均在培正，並由培正教師任輔導。鄰近的廣州培道女子中學在同年也被當局改為公校，原校名被改為「廣州市第二女子中學」，而後在1956年7月，再被改名為「廣州市第三十中學」。
1962年7月，僑委在原培正校址創立僑光中學。七中遷回原址的計劃受挫。
广州市第七中学 学校标志
上方是中英文校名：广州市第七中学；
下方是校训：爱诚真毅，1888是建校年份；
中间的图案：四叶酢浆草。酢浆草是南方田间常见的蔓生小草，普通而美丽。酢浆草通常只有三叶，四叶酢浆草很少见，民间俗称幸运草。以四叶酢浆草做校徽图案，象四颗心连在一起，既代表爱、诚、真、毅四字校训，也象征本校学生的友爱团结，还寓意本校学生是时代的幸运儿。同时寓意本校学生坚韧而团结，美丽而随和，遍布祖国四面八方，被大地所哺育，在阳光下蓬勃生长。
爱、诚、真、毅
爱以存善；诚以立身；真以求知；毅以遂志。
学校在培道中学时期使用的校歌为《爱诚贞毅》，该校歌部分被香港培道中学及澳门培道中学沿用至今。
广州市第七中学 学校标志
学校在第七中学时期，自2013年，即建校125周年起启用 《七中艳》作为校歌。
广州七中校章以「红、黄、蓝」三种颜色作为标志，呈倒三角状，上有四叶草校徽及校名。
夏季运动服为白色短袖POLO衫和蓝色运动短裤，冬季为蓝色外套和蓝色长裤，另有蓝色棉衣和秋装白色长袖衫。
学校礼仪服方面，男生夏季着衬衫西裤，冬季上装则换为西服。2018年，在即将迎来培道·七中130周年校庆之际，七中发布了新款礼仪服，整体风格复古，男生冬季礼仪服款式偏向中山装，女生礼仪服则从原日式高中礼服改为与香港培道一样的旗袍。
广州市第七中学 穗七中星
2007年10月1日，国际天文联合会宣布同意将145546号小行星命名为“穗七中星”的决定。此颗小行星是两岸合作的“鹿林巡天”项目在2006年5月25日所发现。叶泉志是该小行星的发现者之一和命名者，是他在七中读书时发现的最后一批小行星之一，他希望以此命名表达对母校的敬意。据称，叶泉志原向国际小天体命名委员会提交的命名提案是“广州七中”，但被指字符长度过长，经协商後确定“穗七中”为最终方案。
立枷
立枷又稱站籠，是明代時出現的一項刑具，受立枷之刑的人通常都會死於該刑具之中。
立枷 歷史
立枷的發明者是來俊臣，這種刑具用木製造為一個高長的籠子，籠子前面長，後面則較短，頂部有一個圓孔，受刑者的脖頸會被枷鎖著，腳部只能勉強地接觸到刑具的底部，令受刑者只能直立而無法跪坐，使受刑者疲勞過度而死。
而立枷之刑在明朝時經常用於東廠和錦衣衛的「詔獄」中，專以對付皇帝欽點的犯人和政敵，受刑者會被監刑的校尉放進枷立中，並把立枷銼低，令受刑者無法將整雙腳掌平放於刑具底部，受刑者的體力會快速消耗，不出一日內便會伏法。
因得罪了「廠衛」而死於立枷的非常多，當時受枷的人死後，很多家屬依然未能取回屍體。原來當時明政府規定受立枷之刑者如在服刑期滿前已經死於枷中，親友不可立即取回死者屍體，要直至完成受刑時限，才可以把屍體運走，屍體只可以輕輕地蓋於土下。所以立枷之刑是當時朝野中最令大臣懼怕的刑罰。
立枷 歷史
明熹宗在位時，魏忠賢得寵，權傾朝野，得罪魏忠賢的大小官吏，往往會被拉至「詔獄」受不同的苦刑，當中立枷是魏忠賢常用來迫害官員和平民的刑具，清代野史《烈皇小識》卷一就曾經提到「動輒以立枷示威，前後斃者數以千計。」，印證了魏忠賢的所作所為。
清兵一統中國後，立枷仍舊保留，並從詔獄擴及一般地方衙門。康熙帝即位後的第八年，定枷的上限重量為70斤，次級的為60斤重，長度為三尺，寬度是二尺九寸，並規定各地衙門都要按照刑部的樣本進行立枷之刑。
1864年太平天國遭攻滅，曾國藩逮捕「忠王」李秀成，即以站籠問供李秀成，李遂說出著名史料之「太平天國敗滅十要」。
清代滅亡後，廢除立枷之刑罰。
立枷 文學描述
《老殘遊記》中描述清官玉賢（影射毓賢）愛用站籠處死犯人，其衙門口有十二架站籠，難得有空。
铁托主义
铁托主義（塞爾維亞-克羅埃西亞語：；英語：）是以南斯拉夫社會主義聯邦共和國总统約瑟普·布羅茲·铁托命名的一種社會主義政治思想體系。它产生于第二次世界大戰後，当时铁托領導的南斯拉夫共產黨拒絕一切服從苏联，导致苏南决裂。
铁托主义的特点有：实行工人自治，强调南斯拉夫人身份认同，政治上不依附苏联，倡导不结盟运动。
铁托主义 产生与內容
第二次世界大战期间，铁托的政党在斯大林的名义下与德国纳粹作战，斯大林却无法完全掌控铁托，于是在1948年将南斯拉夫驱逐出了东方集团。
在20世纪50年代，南斯拉夫共产党全面改革了他们的制度，主要的做法包括分权、非官僚化和工人自治管理，南斯拉夫共产党希望找到一个位于市场经济和计划经济之间的“中间地带”。
铁托主义的特點，主要體現在共产党的执政方針和政策的基礎上，即：在各個國家實現共產主義这一最終目標的过程中所采取的方針和政策，必須基于这个国家本身所特有的条件而有别于其他国家。在鐵托時代，這就意味追求共產主義的目標應該獨立于（而且經常是對立的）蘇維埃社會主義共和國聯盟的政策。這一目標導致鐵托支持以色列的存在和以色列國的建立，而和蘇聯不同。
铁托主义 产生与內容
與其他在第二次世界大戰後，受斯大林主义影響的東歐社会主义国家不同，南斯拉夫是依然獨立于莫斯科的。这一方面是因为鐵托强有力的領導，另一方面则是因为，在南斯拉夫共产黨解放南斯拉夫时，苏联紅軍只提供了有限的幫助。这一切也使得南斯拉夫成為1980年代末到1990年代初之前，在所有东欧社会主义國家中唯一一個始终頂住壓力、獨立于莫斯科的政權，铁托對自己能使南斯拉夫獨立引以為傲。
铁托主义 結果與影響
南斯拉夫立法機關所做的是政治局已做出的圖章決定。南斯拉夫秘密警察國家安全局的行動比東歐其他地區的行動者要嚴格得多，但仍被視為一種令人恐懼的政府控制工具。南斯拉夫媒體仍然受到西方標準苛刻的限制，但仍然具有更大的自由度。民族主義者團體是當局眼中的一個特別目標。秘密警察國家安全局暗殺過流亡海外的「國家敵人」。蘇聯及其他東歐國家經常指責南斯拉夫實行托洛茨基主義和社會民主主義。同時，不結盟國家未能組建第三集團，特別是在1973年石油危機導致分裂之後。
儘管蘇聯在非斯大林主義進程中態度有所改變。勃列日涅夫使兩國關係再次冷淡（儘管它們從未惡化到與斯大林的衝突程度）。南斯拉夫在1968年布拉格之春期間支持捷克斯洛伐克領導人亞歷山大·杜布切克，然後與特立獨行的羅馬尼亞總統齊奧塞斯庫建立了特殊的關係（并非全部時間）。鐵托主義與杜布切克的社會主義相似，而齊奧塞斯庫因他拒絕縱容（並參加）蘇聯入侵捷克斯洛伐克而引起同情，這短暫地構成了羅馬尼亞和蘇聯間的關係。然而，齊奧塞斯庫實際上從捷克斯洛伐克事件中獲利，因此是聯盟中不太可能的成員。
铁托主义 結果與影響
勃列日涅夫在1968年將捷克斯洛伐克局勢推上高峰後，羅馬尼亞和南斯拉夫一直保持著特殊關係，直到1980年代中期。齊奧塞斯庫改編了鐵托主義中提到「一個特定國家的條件」的部分，但將其與羅馬尼亞民族主義合併，並與朝鮮與文革的體系進行比較。鐵托事實上受到西方盟友的歡迎，但他仍是共產黨。
鐵托自己的意識形態由於南斯拉夫境內的壓力及1970年代克羅地亞之春而變得不清楚。南斯拉夫變得更接近自由市場經濟，並且對南斯拉夫公民在西歐的外勞活動寬容。儘管鐵托主義仍然被奉為官方政策，但實際上鐵托主義的所有方面在1980年鐵托去世後迅速下滑。同時，領導層制止了公開的資本主義复辟尝试（如斯捷潘·梅西奇），粉碎了自由主義思想家的異議（如原南共盟四号人物米洛万·吉拉斯），促進了南斯拉夫國家主義。
铁托主义 评价
在莫斯科把铁托及其主义視為「修正主義」期間，铁托主义是個貶義詞。这段时间自1948年开始持續到1955年為止，其间蘇聯和南斯拉夫之间的关系被稱為「Informbiro」（共产党和工人党情报局的南斯拉夫名称）。
美国政治学者Michael G. Roskin认为，铁托主义只有在铁托的领导下才能得以进行。
曹不興
曹不興（？—？），又作曹弗兴，三國時期東吳吴兴人。著名畫家。
曹不興 生平
生卒年不详。曹不興爲孫權畫屏風，不小心將一滴墨汁掉在屏風上，他便改畫墨汁成蒼蠅。當送上屏風時，孫權以爲是真蒼蠅飛到了畫上，揮揮手想把它彈走。
228年10月，孫權遊青溪，相傳看到一條赤龍由天而降，在水上而行。因此，便命曹不興畫其形狀，因繪得出色而得到孫權的讚賞。此畫一直留下，到宋文帝時，還常用這條赤龍求雨。當時大臣謝赫在秘閣見曹氏所畫龍頭，還誤以爲是真龍降臨。
曹不興擅長畫龍、虎、馬及人物，他曾把五十尺絹連在一起，畫一人像，心明手快，運筆而成。人物頭、臉、手、足、胸腹、肩背，無一毫失誤。與同時期擅長不同技藝的吳範、劉惇、趙達、皇象、嚴武、宋壽和鄭嫗合稱東吳「八絕」。
曹不興 生平
三國時期，相傳康僧会遠遊至吳，孫權爲他建造建初寺。曹不興便開始畫佛像畫，或繪卷軸以供禮拜，或圖寺壁以助莊嚴。曹不興成爲中國最早的佛像畫家，對佛教東傳起到一定的推動。他的《玄女授黄帝兵符图》在北宋宫廷秘藏书画中被称为第一（曹髦《卞庄子刺虎图》为第二，谢雉《烈女贞洁图》第三）。《历代名画记》载：“不兴有杂纸画《龙虎图》，纸画《青溪龙》、《赤盘龙》、《南海监牧》等十种，《马夷子》、《蛮兽样》、《龙头样》等四种，并传于前代。”
他的畫風由衛協所承，再傳顧愷之、陸探微、張僧繇等。
雪茄
雪茄（英語：），屬於香煙的其中一類，由乾燥、經過發酵煙草捲成的香煙，吸食時把其中一端點燃，然後在另一端用口吸咄產生煙霧。雪茄的煙草的主要生產國是巴西、喀麥隆、古巴、多明尼加共和國、洪都拉斯、印尼、墨西哥、尼加拉瓜、美國。古巴生產的雪茄普遍被認為是雪茄中的極品，但洪都拉斯、尼加拉瓜頂級雪茄同樣具競爭力。古巴雪茄的優勢在於下布埃尔塔地區適宜煙草生長的小氣候，同時歸功於當地雪茄製作人的手藝。