hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
飛狼 飛狼直昇機介紹
曾於電影《機器戰士》（Solo）中演出。
影集下檔之後，這些修改就被移除了。直昇機重新烤漆，最後賣給德國一家直昇機出租公司「」（也叫做與藍天直昇機聯盟），註冊號碼為「」。但於1992年6月6日墜毀，機上三名乘客全數喪生。
另外，由於原本卸除掉的外裝配件成為個人收藏品之故，在2006年，由位於田納西州鴿子谷（Pigeon Forge）的直昇機博物館將這些配件採模複製後，搭配另一架廢棄的貝爾222組裝成原寸大複製品。在這間直昇機博物館關閉後，移往同在田納西州賽維爾維爾（Sevierville）的航空博物館展示。
飛狼 海外播放
在台灣，《飛狼》曾由台視於1985年（民國74年）1月4日起，於每週五夜間11:30以英語原音播映，後來因為觀眾反應時間過晚要求更改時間，而5月30日調整至每週四晚間9:30每次放映兩集（播至第二季）；隨後又因為《天龍特攻隊》等中文配音影集反應甚佳，台視改配中文後再次於週六黃金時段自第一季開始播出。另外民視亦曾製播中文配音版本。2016年則在有線頻道「HITS」陸續重播第一至三季。
除此之外，本作亦在日本、西班牙等其他國家播出。
飛狼 衍生作品
有許多電腦遊戲也使用了「飛狼」這個名字。在歐洲，Commodore 64、ZX Spectrum、以及Amstrad CPC平台上的飛狼遊戲都相當地受歡迎。原本有計畫要把歐洲製造C64版本的飛狼遊戲改名成「啟示錄要塞2」（），不過後來就放棄了。飛狼C64版是由尼爾·貝特（）和克里斯·哈維（）設計與程式撰寫，克里斯·哈維和羅瑞·格林（）負責圖形設計，馬克·庫克西（）負責配樂。亦有推出任天堂紅白機版本。
飛狼 DVD與BD
影集第一季在2005年5月24日在美國發行了DVD，之後並在2006、2007、2011年將後續的第2-4季都發行了DVD。BD版則於2014年至2015年陸續推出。
法国足球甲级联赛
法國足球甲級聯賽（法語： [ʃɑ̃pjɔna də fʁɑ̃s də futbol]，簡稱 [liɡ œ̃]，因得到贊助商麦当劳冠名而又稱為），簡稱法甲，是法國足球聯賽系統的第1级别，亦是職業聯賽的最高級別，联赛系统的最高級別和法國頂級足球聯賽，由法國足球總會監管下的法國職業足球聯賽所負責監督、組織及管理。截至2021年，法甲作為歐洲五大聯賽之一，在歐洲足協的聯賽係數排名中目前位居全歐第五，僅次於英格蘭的英格蘭超級足球聯賽、西班牙的西班牙甲組足球聯賽、意大利的意大利甲組足球聯賽和德國的德國甲組足球聯賽。
法国足球甲级联赛 歷史
法國最早於1893年開始舉辦業餘足球聯賽，直到1930年7月，法國足球聯合會全國委員會以128票對20票通過法案，正式將法國足球實行職業化。
法甲聯賽於1932年9月11日成立，最初以「國家聯賽」（National）的名稱開始運作，一年後改名為「一級聯賽」（Division 1）；直到2002年，聯賽採用現在的名稱。
在 20 世紀時期，法甲聯賽較少產生一支長期雄霸聯賽的超級強隊；即使是法國本土球星，亦是外流至其他歐洲豪門居多；但在九十年代，多支法甲球會在歐洲賽場上冒起，如巴黎聖日耳曼於1996年贏過歐洲杯賽冠軍杯，馬賽更在1993年贏過歐冠杯。
現在法甲聯賽水準已大為提升，並成爲了非洲和南美球员向欧洲发展的重要跳板之一。
法国足球甲级联赛 賽制
法國職業足球聯賽負責管理法國兩個頂級聯賽法甲及法乙。
法甲作為法國足球聯賽系統的組成部分，每支球隊均需與同級別的全部其它球隊進行主客場制對賽。
由2023/24年度起，法甲共有18支參賽球隊。賽季於每年8月至次年5月進行，每隊共有34場比賽，18支球隊相互對賽兩次，其中主、客場各一次，共有306場比賽。
大部份法甲的比賽於週末下午開賽，亦有一部份在週中的傍晚舉行；最終的法國足球冠軍可獲得歐洲聯賽冠軍盃的參賽資格；而排名最末的兩支球隊將降班至法乙。
法国足球甲级联赛 參賽球隊
2025–26年法國足球甲級聯賽參賽隊伍共有 18 支。
法国足球甲级联赛 獎盃
現行的法甲聯賽冠軍獎杯「L'Hexagoal」是由法國職業足球聯賽發，由帕布羅·雷諾索（Pablo Reinoso）設計和製作。
這個獎杯自2006年至2007年法國足球甲級聯賽結束後開始頒發給法國聯賽冠軍，取代了之前只存在了五年的法甲聯賽獎杯。
Hexagoal這個名稱源於法甲聯賽和法國電視一台合作舉辦的一項官方比賽，旨在確定新獎杯的名稱。逾9,000份提案被提交，並在2007年5月20日，法國足球總會成員弗雷德里克·蒂里埃茲（Frédéric Thiriez）宣布，在線投票後，Hexagoal這個詞獲得了一半的選票。第一支舉起新獎杯的俱樂部是奥林匹克里昂，他們在2007年至2008年法国足球甲级联赛獲得了這一榮譽。
文进勇
文进勇（越南語：，發音：[van tǐən zǔŋmˀ]；1917年5月2日—2002年3月17日），越南國家和军队领导人。越南人民军大将，曾任越南国防部长、越南人民军总参谋长、越共中央政治局委员、中央军委书记等职。
文进勇在越南战争期间指挥了1971年九号公路战役（美方称“藍山719行動”）、1972年广治战役（美方称“复活节攻势”）、1975年西原战役，1975年4月30日率军攻陷西貢使越南战争结束。1980年接替武元甲担任越南国防部长，其任内中越边界军事冲突一直在持续。著有《春季大捷》一书。
文进勇 生平
文进勇1917年生于河内一农民家庭，1937年加入印度支那共产党，1939年和1944年因为组织罢工被法国殖民当局两次逮捕，但两次都越狱成功。1949年接受过中国军事顾问团短暂的军事训练。1945年八月革命，文进勇指挥部队在和平省、宁平省和清化省发动革命夺取政权。1953年10月，文进勇成为越南人民军总参谋长。此后，文进勇一直是北越军中仅次于武元甲的二号人物。
在1972年复活节攻势期间，文进勇负责指挥广治-承天-顺化主战线；由于复活节攻势失败，北越人民军总司令武元甲遭解职，遂由文进勇接替其职务。文进勇策划指挥了1975年春季攻势，一举击溃南越军队，在1975年4月30日率军攻陷西貢，为越南战争画下句号。他还在同年指挥柬越战争，推翻柬埔寨红色高棉政权；同时经历了1979年同中华人民共和国的边界军事冲突。1980年，文进勇接替武元甲担任越南国防部长。
文进勇在1986年12月越共六大后退休。2002年3月17日逝于河内，享壽85岁。
林水泉
林水泉（1937年6月20日—2023年8月3日），台北市人，台灣的民主運動從事者與白色恐怖時期政治犯。
林水泉 生平
林水泉在商業學校畢業後，於1950年底高玉樹等黨外前輩鼓勵下參與助選，因為選舉時期批評國民黨的言論，被以「蠱惑人­心」為由，送往小琉球進行管訓，之後又被遣送大鵬農場進行思想改造。1961年出獄後，林水泉重新參選，1964年當選第六屆台北市議員。
1965年，林水泉與呂國民、張明彰、林中禮、許曹德、陳清山等人組織「全國青年團結促進會」，主張推翻國民政府，並且派人前往日本會晤史明、辜寬敏等人，結果被調查局線民滲透，林水泉被捕，於1967年以「從事臺灣獨立運動、企圖羅致少數不滿的青年」，陰謀從事顛覆與「有意邀集遊民炸毀油廠及重要橋樑」判處十五年有期徒刑，並移送綠島，1977年才因蔣介石逝世的大赦而被釋放。
林水泉出獄後仍然投入民主運動，曾經在陳水扁參選台北市議員時出馬助選，也­曾經擔任民進黨中央黨部顧問；2004年7月林水泉的政治案件以「戒嚴時期人民受損權利回復條例」卻未獲平­反。2005年2月15日，林水泉於美國紐約聯合國廣場前切腹自盡，以抗議聯合國長期排斥台灣申請加入聯合國的做法，不過獲救。
林水泉 生平
現在定居在美國洛杉磯的老政治犯林水泉，1961年，才26歲的他當選台北市議員，成為全國最年輕的市議員。但是因他在選舉期間多次批評蔣介石政權，當選後，竟遭台北市警察局松山分局以流氓為由提報管訓，直到1962年底才釋放。為了平反名譽，林水泉在2001年起，就陸續向法院提請冤獄賠償之訴。
官司打了好幾年，雖然，林水泉也提出多次服勞役、遭剝奪人身自由等證明，但卻遭司法院冤獄賠償覆議委員會以相關單位並無資料，不符合冤獄賠償、人民受損權利回復條例規定為由駁回，2004年年底更被台北地院駁回更改原先勝訴判決。
根據林水泉律師簡炎申指出，國策顧問黃華與林水泉兩人同為因「流氓」為由被移送管訓，但是在冤獄賠償官司上之所以會有不同的際遇，除了法官對於法條的不同適用外，主要原因還是在於「戒嚴時期人民受損權利回復條例」第六條僅規定人民要因犯內亂、外患罪等罪，才能獲得賠償。這樣的規定相當不合理，立法院應該儘快進行檢討。
林水泉 生平
戒嚴時期，林水泉與黃華因選舉期間批評當局，被提報流氓管訓的情形有許多類似之處。林水泉是在1960－1年參選台北市議員當選後，被台北市警察局松山分局提報流氓管訓，羈押管訓575天；而黃華則是在1963年年底參選基隆市議員時，被基隆市警察局提報流氓，羈押管訓917天。2000年民進黨執政後，林水泉就提出平反官司，台北地院於2001年9月18日判決賠償；黃華的官司雖然提的比較晚，但是桃園地院卻於2001年6月18日判決黃華勝訴。
根據規定，對於冤獄賠償判決，最高法院檢察總署可以提出上訴到司法院冤獄賠償審議委員會，也可以不予上訴，讓平反判決定讞。但是，在黃華勝訴後，檢察總署沒有提上訴，卻在林水泉勝訴後，不斷提出上訴，並由司法院二度發回更審，致使台北地院於2004年12月17日判決林水泉敗訴。
而林水泉透過「財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會」求償的聲請，卻也於2004年12月10日，也就是國際人權日當天遭到駁回。對於這段經歷，林水泉相當不平，他與黃華的案例幾乎一模一樣，可能是因為黃華有了國策顧問頭銜，所以才能獲得平反。
林水泉 生平
對此，與林水泉是好友的黃華也說，的確林水泉很怨嘆。當初，是林水泉在台北地院初審時贏了冤獄賠償官司後，他才知道可以藉由這個管道平反。而他也在林水泉的介紹下，才去找簡炎申律師擔任他的訴訟代理人，他完全可以瞭解林水泉的心情；或許是因為，他的官司是桃園地院，林水泉的官司則在台北地院，桃園地院比較好罷？
不過，同為兩人訴訟代理人的簡炎申卻是直言，兩人官司際遇不同，固然與司法人員解釋法律的心態有關，不過真正的問題卻是在相關的平反法律上僅限制需受叛亂罪判決的被告才能獲得賠償；這與戒嚴時期當局隨意抓人的實情相去甚遠。所以，造成了有的真正流氓因為被以叛亂最移送，卻能獲得賠償，但是，像林水泉等真正政治犯被以流氓罪名逮捕的，卻不能獲得平反。據他瞭解，當事人林水泉曾就此事向前法務部長陳定南請願過，希望政府能提出法律修正案，不過，卻沒有任何回應。
2023年，法務部依據「促進轉型正義條例」修正後的平復行政不法之規定，認定林水泉所受之矯正處分為行政不法，並於3月8日決議撤銷其處分。此案成為首件依該條例修正後申請平復行政不法成功之案例。政府將公告周至，並塗銷相關前科紀錄，以還林水泉清白與名譽。
2023年8月3日晚間7點，於美國洛杉磯病逝，享壽86歲。
风险管理
风险管理（英語：）是一个管理過程，包括對风险的定義、測量、评估和应对風險的策略。目的是將可避免的風險、成本及損失極小化。理想的风险管理，事先已排定优先次序，可以優先處理引發最大损失及發生機率最高的事件，其次再處理風險相對較低的事件。
風險可能來自各種來源，包括金融市場的不確定性，項目失敗的威脅（在設計，開發，生產或維持生命週期的任何階段），法律責任，信用風險，事故，自然原因和災難，來自對手蓄意攻擊，或不確定原因及事件。
實際狀況中，因為風險與發生機率通常不一致，所以難以決定處理順序。故須衡量兩者比重，做出最合适的决定。
因為牽涉到机会成本，风险管理同時也要面对如何運用有效资源的难题。把资源用于风险管理可能會減少運用在其他具有潛在報酬之活動的资源；理想的风险管理正是希望以最少的资源化解最大的危机。
风险管理 风险管理步骤
對于现代企业而言，风险管理是透過辨識、衡量（含預測）、監控、報告來管理风险，採取有效方法設法降低成本；有计划地处理风险，以保障企业順利營運。這需要企业在经营过程中，辨識可能產生的风险，预测各种风险发生后对资源及營運造成的負面影响，以便使生产順利进行。由此可見，风险的辨識、预测和控制是企业风险管理的主要步骤。
风险辨識是风险管理的首要步驟。只有全盤了解各种风险，才能够预测可能造成的危害，進而选择处理风险的有效方法。
风险识别方法有許多種，常见方法如下：
生产流程分析法是对企业整个生产经营过程进行全面分析，逐項分析各个环节可能遭遇的风险，找出各种潜在风险因素。生产流程分析法可分为风险列举法和流程图法。
财务表格分析法是藉由分析企业的资产负债表、损益表、营业报告书及其他相關资料，从而识别和发现企业现有的财产、負債等潛在风险。
风险管理 风险管理步骤
利用保险调查法进行风险识别有两种形式：
风险预测实际上就是估算、衡量风险，由风险管理人运用科学的方法，对其掌握的统计资料、风险信息及风险的性质进行系统分析和研究，进而确定各项风险的频度和强度，为选择适当的风险处理方法提供依据。风险的预测一般包括以下两个方面：
1、灾难性破坏
比方说会给企业带来摧毁性后果的因素。
2、重度破坏
可能会影响企业发展情况，影响公司声誉，虽然不至于摧毁公司，但是会导致企业面临裁员和重组的后果，让公司受到重创。
3、中度破坏
中度的破坏一般表现在资金周转上，对公司的声誉有短期的影响。
4、轻度影响
这个一般表现在对日常工作由影响，降低工作效率，影响系统的可靠性。
对企业来说，高程度破坏所带来的后果要严重的多，因此企业必须针对严重的情况做好预防，降低企业的损失率。
风险的处理常见的方法有：
风险管理 风险管理的历史
风险管理是一门新兴的管理学科。
风险管理从1930年代开始萌芽。风险管理最早起源于美国，在1930年代，由于受到1929－1933年的世界性经济危机的影响，美国约有40％左右的银行和企业破产，经济倒退了约20年。美国企业为应对经营上的危机，许多大中型企业都在内部设立了保险管理部门，负责安排企业的各种保险项目。可见，当时的风险管理主要依赖保险手段。
1938年以后，美国企业对风险管理开始采用科学的方法，并逐步积累了丰富的经验。1950年代风险管理發展成为一门学科，风险管理一词才形成。
1970年代以后逐渐掀起了全球性的风险管理运动。1970年代以后，随着企业面临的风险复杂多样和风险费用的增加，法国从美国引进了风险管理并在法国国内传播开来。与法国同时，日本也开始了风险管理研究。
近20年来，美国、英国、法国、德国、日本等国家先后建立起全国性和地区性的风险管理协会。1983年在美国召开的风险和保险管理协会年会上，世界各国专家学者云集纽约，共同讨论并通过了“101条风险管理准则”，它标志着风险管理的发展已进入了一个新的发展阶段。
风险管理 风险管理的历史
1986年，由欧洲11个国家共同成立的“欧洲风险研究会”将风险研究扩大到国际交流范围。1986年10月，风险管理国际学术讨论会在新加坡召开，风险管理已经由环大西洋地区向亚洲太平洋地区发展。
中国对于风险管理的研究开始于1980年代。一些学者将风险管理和安全系统工程理论引入中国，在少数企业试用中感觉比较满意。中国大部分企业缺乏对风险管理的认识，也没有建立专门的风险管理机构。作为一门学科，风险管理学在中国仍旧处于起步阶段。
进入到上世纪90年代，随着资产证券化在国际上兴起，风险证券化也被引入到风险管理的研究领域中。而最为成功的例子是瑞士再保险公司发行的巨灾债券，和由美国芝加哥期货交易所发行的PCS期权。
风险管理 风险管理研究方法
对风险管理研究的方法采用定性分析方法和定量分析方法。定性分析方法是通过对风险进行调查研究，做出逻辑判断的过程。定量分析方法一般采用系统论方法，将若干相互作用、相互依赖的风险因素组成一个系统，抽象成理论模型，运用概率论和数理统计等数学工具定量计算出最优的风险管理方案的方法。
风险管理 风险管理的学说
纯粹风险说以美国为代表。纯粹风险说将企业风险管理的对象放在企业静态风险的管理上，将风险的转嫁与保险密切联系起来。该学说认为风险管理的基本职能是将对威胁企业的纯粹风险的确认和分析，并通过分析在风险自保和进行保险之间选择最小成本获得最大保障的风险管理决策方案。该学说是保险型风险管理的理论基础。
企业全部风险说以德国和英国为代表，该学说将企业风险管理的对象设定为企业的全部风险，包括了企业的静态风险（纯粹风险）和动态风险（投机风险），认为企业的风险管理不仅要把纯粹风险的不利性减小到最小，也要把投机风险的收益性达到最大。该学说认为风险管理的中心内容是与企业倒闭有关的风险的科学管理。企业全部风险说是经营管理型风险管理的理论基础。
风险管理 延伸閱讀
Stoneburner, Gary; Goguen, Alice and Feringa, Alexis.  (PDF). Gaithersburg, MD: National Institute of Standards and Technology. July 2002  [2009-08-30]. （原始内容存档 (PDF)于2011-09-27）.  引文使用过时参数coauthors (帮助) （页面存档备份，存于）
Ward, Dan; Quaid, Chris.  (PDF). Defense AT&L (Defense Acquisition University). March/April 2007: 28–30  [2008-05-26]. （原始内容 (PDF)存档于2008-06-24）.  引文使用过时参数coauthors (帮助); 请检查|date=中的日期值 (帮助) （页面存档备份，存于）
威廉·威斯特摩兰
威廉·蔡尔兹·威斯特摩兰（英語：，1914年3月26日—2005年7月18日），美国陆军上将，1964年至1968年越南战争期间任驻越美军最高指挥官，随后又任美国陆军参谋长，在任內成功將美國陸軍由徵兵制轉型為募兵制。
魏摩蘭將軍對越共和北越軍隊採取了減員戰略，試圖耗盡他們的人力和補給。他還利用了美國在砲兵和空中力量方面的優勢，無論是在戰術對抗中還是在對北越進行戰略轟炸中。公眾對戰爭的支持最終減少了，特別是在1968年溪山戰役和春節攻勢之後。當他被重新任命為陸軍參謀長時，美國在越南的軍隊人數達到了535,000人的高峰。魏摩蘭將軍的戰略最終在政治上失敗了。不斷增長的美國傷亡和徵兵削弱了美國人民對戰爭的支持，而非戰鬥人員的大規模傷亡削弱了南越的支持。這也未能削弱北越的戰鬥意志，但南越政府至軍隊則有一個很大程度上不受魏摩蘭將軍控制的作戰失敗因素——從未成功建立足夠合法性的規定來平息對南越軍隊對越共的叛逃。
威廉·威斯特摩兰 生平
1914年，威斯特摩兰出生于一个南卡罗来纳的商人家庭，父母分別從事當地的銀行業和紡織業，1936年毕业于西点军校，参加过二战和朝鲜战争。
1936年，魏摩蘭從西點軍校畢業後，成為一名砲兵少尉軍官，並在西爾堡的第18野戰砲兵部隊服役，1939年，他晉升為中尉，之後他在夏威夷斯科菲爾德兵營的第8野戰砲兵團擔任連長和營參謀。
二戰期間，魏摩蘭在突尼斯、西西里島、法國和德國與第9步兵師第34野戰砲兵營作戰；他在突尼斯和西西里指揮第34營。他在戰時達到臨時上校軍銜，1944年10月13日被任命為第9步兵師參謀長。
戰後，魏摩蘭上校於1946年在喬治亞州本寧堡的陸軍空降學校完成了傘兵訓練。
1952年7月至1953年10月，魏摩蘭上校在日本和韓國指揮第187空降團級戰鬥隊並晉升准將，1953年10月返回美國本土後，魏摩蘭擔任參一（G-1）副助理參謀長，負責陸軍參謀人員的人力控制，直至1955年。
1955年晋升为少将，是美国陆军历史上最年轻的少将。1960年任西点军校校长。
威廉·威斯特摩兰 生平
1964年任越战美军总司令并晋升为四星上将，美陆军在其任内开始大量使用直升机运载士兵深入森林。1968年經總統林登·约翰逊总统召回国任陆军总参谋长，于1972年退役，退役后试图从政。1974年参加南卡罗来纳州州长竞选，但是没有成功，1976年出版了自传《一个战士的报告》，他曾表示：“很少人有我这么长的战地指挥经验。他们把我派到那里，然后又忘了我。我总是每周工作7天，每天工作超过14小时。我沒有遗憾，不需要道歉，我尽了最大努力。”
根據美國政府解密的文件顯示，越戰時期魏摩蘭將軍曾於1968年計劃將核彈由關島安德森空軍基地（Andersen Air Force Base）經由菲律賓克拉克空軍基地（Clark Air Base）空運至南越，預備用來轟炸北越。但計劃被當時美國總統詹森獲知後，立即下令終止行動，主要原因是擔心中國可能像韓戰一樣全面參戰，導致戰事失控成為更大規模的國際衝突，在美軍於越南溪生戰役前夕，計劃運送核彈至南越做為扭轉戰局的準備。此一代號為「擊碎下顎」(Fracture Jaw) 的行動是美軍太平洋司令部的核准下進行，預備在通知北越後隨即進行核彈轟炸。
威廉·威斯特摩兰 生平
1968年6月，魏摩蘭被林登·詹森總統任命接替哈羅德·約翰遜將軍擔任美國陸軍參謀長。春節攻勢後不久，宣布克雷頓·艾布蘭將軍將接替威魏摩蘭擔任駐越美軍指揮官。儘管該決定是在1967年底做出的，但媒體普遍認為這是對被共產黨襲擊措手不及的懲罰。
威廉·魏摩蘭上將擔任美國陸軍參謀長時，於1970年7月16日至19日訪問台灣，並獲得時任參謀總長賴名湯頒授二等雲麾勳章。
魏摩蘭將軍擔任美國陸軍參謀長的任期於1972年6月30日結束。他被尼克森總統任命為歐洲盟軍最高指揮官，但魏摩蘭拒絕了，選擇於1972年6月30日退休。
由于越南战争期间威斯特摩兰時常吹嘘美军“战果”，被国内反战者视为“战争贩子”、“危险将军”，其画像時常当众烧毁。但他本人一直坚持认为美国没有输掉战争。1982年，哥伦比亚广播公司拍摄“无数的敌人——越南骗局”的战争记录片，魏摩兰将其告上法院，索赔1.2亿美元，最后庭外和解。2005年7月18日晚间在位于南卡罗来纳州查尔斯顿的一处老人退休之家中去世。
張燦鍙
張燦鍙（1936年3月1日—），臺灣政治人物，臺南市人，是臺灣獨立運動的重要參與者，也是首位民主進步黨籍的臺南市市長。
張燦鍙 生平
張燦鍙父母常常參與鄉里之間的公共活動，包括選舉活動，而給張燦鍙甚大的政治啟蒙。因為他在國小五年級時，親眼目睹了國民黨軍隊在大正公園（今台南市湯德章紀念公園）公開處死湯德章的場面，並不准湯德章的夫人收屍的情形。
台南一中畢業後，由於數學成績優異，保送進入國立台灣大學化工系就讀。1961年，前往美國求學，並且於萊斯大學取得博士學位。1967年，於美國紐約柯柏聯盟學院化工系任教。
在美期間便投入台灣獨立運動，1966年全美台灣獨立聯盟成立時出任副主席；1970年1月15日台灣獨立建國聯盟成立後出任副主席，1973年出任台灣獨立建國聯盟主席。之後長期擔任台灣獨立建國聯盟主席，直到1987年。
在美麗島事件時，張燦鍙也發動在美台灣人支援台灣民主運動。
1983年法務部調查局宣布張燦鍙是兩報爆炸案的策劃者。
之後與台灣獨立建國聯盟的幹部以「聯盟遷台」名義於1991年回台，被以「首謀內亂罪」起訴。由於台灣社會的反彈與《中華民國刑法》第一百條修正，張燦鍙於1992年10月獲得交保並獲判無罪。
張燦鍙 生平
之後張燦鍙加入民主進步黨，並且投入1995年中華民國立法委員選舉，於台南市參選，但僅獲得三萬餘票而落選。
1997年，張燦鍙代表民進黨參選台南市市長，並且以超過十萬票的高票當選，亦是台南市首次由民進黨執政之政黨輪替，之後也就由民進黨執政至今。
張燦鍙在台南市長任內爭議不斷。2000年8月因涉入台南運河整治工程弊案，被台南地檢署依貪污罪起訴求刑12年。2000年11月，又因涉入新吉工業區弊案，被依貪污罪求刑八年。此兩案的更一審於2008年11月改以“直屬主管長官對於所屬人員，明知貪污有據，而予以庇護或不為舉發”罪判處有期徒刑一年十個月，仍未定讞。2001年6月，又因涉嫌土地徵收貪污弊案及串供、隱藏證據，被求刑七年。2013年4月，此案更三審宣判張燦鍙有期徒刑三年，2014年3月13日，判有期徒刑三年定讞。而張燦鍙也因官司纏訟與退出民進黨參選台南市長等原因，於2001年以不足一萬票連任失利。
爾後張燦鍙為求組第三勢力與李登輝支持的台灣團結聯盟靠攏，被外界視為李登輝子弟兵，其立場偏於台灣團結聯盟。
張燦鍙 生平
2010年3月13日，台南市李登輝民主協會舉辦成立大會暨第一屆第一次理監事聯席會議，張燦鍙擔任常務理事。
2014年3月13日，張燦鍙因1998年台南市道路徵收弊案，被中華民國最高法院依《貪污治罪條例》圖利罪判處有期徒刑三年、褫奪公權二年。與此同時，台南市議會議長黃郁文也被判處有期徒刑四年、褫奪公權三年，開了台灣地方府會首長雙雙被判刑、收押的先例。
2014年3月31日，台南市李登輝民主協會在台南市議會舉辦「張燦鍙抗議枉法判決」記者會，民進黨立委陳唐山及台灣獨立建國聯盟成員聲援張燦鍙。
2016年10月29日，張燦鍙發表新書《從對話到共識：你我共同的台灣》，他說，民主是政治制度、也必須變成生活方式和待人處事的態度，民主不等於選舉，政黨輪替不等於民主；民主已經超越統獨的台灣共識，也是高於統獨的台灣價值。
張燦鍙 評價
張燦鍙主政時間較短，因此建樹較少，編列預算更新雙語（正體中文、英文）路標為其顯著政績（各大城中，臺南市是最遲加註更新者）。此外，安平港、臺南孔子廟、臺南運河等景觀改善計畫至今功不可沒，亦為繼任的民進黨籍市長沿續辦理。
張燦鍙之妻張丁蘭，曾任台灣人權協會創會會長。
美国最高法院
美国最高法院（英語：），一般是指美国联邦最高法院，是美国最高级别的联邦法院，為美國三權繼总统、国會後最為重要的一環。根据1789年《美国宪法第三条》的规定，最高法院对所有联邦法院、州法院和涉及联邦法律问题的诉讼案件具有最终（并且在很大程度上是有斟酌决定权的）上诉管辖权，以及对小范围案件具有初审管辖权。在美国的法律制度中，最高法院通常是包括《美国宪法》在内的联邦法律的最终解释者，但仅在具有管辖权的案件范围内；例如最高法院并不享有判定政治问题的权力，关于政治问题的执法机关是行政机关，而不是司法部门。
美国最高法院
最高法院通常由一位首席大法官和八位大法官组成。法官均由美国总统提名，在美国参议院投票通过后方可任命。一旦獲參議院確認任命，法官享有终身任期，他们就无需再服从其原先的政党、总统、参议院的意志来审判。法官保留他们的职位直到去世、辞职、退休或弹劾（不过至今未出现法官被罢免的情况）。在现代话语中，法官通常分为倾向保守派、溫和派或自由派的法律哲学和司法解释。每位法官都有一票投票权，值得注意的是，虽然近期有很多案件得到全票通过，但最受人瞩目的裁定不过一票之差（五比四），因為這些判決透露了法官的政治思想信仰及背后的哲学或政治类比。最高法院的大法官在华盛顿哥伦比亚特区美國最高法院大樓办公。
最高法院有时会俗称为SCOTUS（美国最高法院的首字母缩写），类似于POTUS（美国总统）这样的首字母缩略词。
2023年11月13日，美國最高法院發佈道德準則，該守則適用於所有最高法院法官。
美国最高法院 歷史
根据《美国宪法》，最高法院于1789年批准成立。最高法院的权力在《美国宪法》第三条中有详细规定。最高法院是唯一根据《美国宪法》专门设立的法院，而其他法院则由国会设立。国会可把最高法院法官頭銜稱呼作“大法官”（Justice），與下級法院法官（Judge）作區別。
最高法院于1790年2月2日首次召开会议，并在会议上确定了六位法官职位中的五位法官人选。据历史学家弗格斯·博尔德维奇，在最高法院的第一次会议上：“最高法院首次会议在布朗街皇家交易大楼举行，该大楼距离联邦大厅只有几步之遥。这个象征性的时刻孕育了共和国的承诺以及见证了这个新国家机构的诞生，其未来的权力诚然只存在于一些远见卓识的美国人的想象中。首席大法官杰伊和三名大法官，來自马萨诸塞州的威廉·库欣宾夕法尼亚州的詹姆斯·威尔逊和弗吉尼亚州的小约翰·布莱尔头戴假发，身着官服威严地坐在一大批观众面前并等待着有些事情发生。什么事情都没有发生，因为无案可审。闲着一周，他们休庭到九月，然后各回各家了”。
美国最高法院 歷史
第六名成员詹姆斯·伊雷德尔直到1790年5月12日才得以确认。由于全席法院只有6名大法官，因此所有判决都是经过多数也就是三分之二的表决（四对二的投票表决）而做出决定。然而，从1789年法定的四名法官人数开始，国会一直准許法院少于正式成员做出表决。
在首席法官杰伊、拉特利奇和埃尔斯沃斯時期，上审讯案件不多；第一个判决的是维斯特诉巴恩斯案（1791）涉及的程序性问题案件。最高法院没有自己的办公大楼且声望不大，这样的境况并未因审讯那个时代最受瞩目的案件而得到改善，却由奇泽姆诉乔治亚州案（1793）在两年内通过的《第十一条修正案》得以推翻。
在马歇尔法院（1801-35）期间，最高法院的权力和声望得到大大提升。在马歇尔的领导下，最高法院确立了对国会行为进行司法审查的权力，包括将最高法院定为《宪法》最终的解释者（马伯里诉麦迪逊案），并作出了若干重要的宪法判决以赋予联邦政府和各个州之间权力平衡的形式和实质。（特别是，马丁诉亨特之承租人案、麦卡洛克诉马里兰州案和吉本斯诉奥格登案）。
美国最高法院 歷史
马歇尔法庭也终结了仿照英国法院，每个法官在每起案件中依次撰写司法意见的做法，而是由一人撰写多數意見書。在马歇尔任期内，1804至1805年期间，塞缪尔·蔡斯大法官的弹劾和无罪判决有助于巩固了司法独立的原则，尽管此事脱离了最高法院的控制。
坦尼法庭（1836-1864）作出了若干重要判决，例如谢尔顿诉西尔案，认为尽管国会不能限制最高法院的听审，但可限制联邦下级法院的管辖权，以防止他们涉及某些范畴的审理案件。然而这主要是斯科特诉桑福德案的判决引起内战而為人銘記。在重建时期，蔡斯、韦特和富勒法院（1864-1910）将新的内战修正案解释为《宪法》，并制定了实质性正当程序的理论（劳克莱与纽约州案；阿黛尔诉合众国案）。
在怀特和塔夫脱首席大法官（1910-1930）的领导下，最高法院认为《第十四修正案》保证了《人权法案》对包括州政府在内的各级地方政府都有效（基特洛诉纽约州案），其中涉及新的反托拉斯法（标准石油公司诉合众国案），维护军事征兵的合宪性（选择性法律草案案件），并将实质性正当程序原则上升至至其最高点（艾德金斯诉儿童医院案）。
美国最高法院 歷史
在休斯、斯通和文森首席大法官（1930 - 1953年）法院期间，最高法院在1935年获得了独立的办公大楼，并变更了对《宪法》的解释，对联邦政府的权力进行了更宽广的解读，以促进富兰克林·罗斯福总统的新政的推行（最突出的是西岸宾馆诉帕里什案、维卡德诉费尔本案、合众国诉达比案和美利坚合眾国诉巴特勒案）。在第二次世界大战期间，最高法院继续支持政府公权力，认定日公民的拘留（是松诉合众国案）和强制宣誓（迈纳斯维尔学区诉戈比蒂斯案）合宪。然而，戈比蒂斯案很快被推翻（西維吉尼亞教育局訴巴尼特案），钢铁公司占领案制约了最高法院亲政府的趋势。
美国最高法院 歷史
以第14任美国首席大法官厄尔·沃伦为首的沃伦法院（1953－1969年）是美國歷史上最為自由派的最高法院，期間大幅扩大了宪法公民自由的力量。认为公立学校的种族隔离违反了平等保障（布朗訴托皮卡教育局案，博林诉夏普案和格林诉新肯特县县教育董事会案），传统的划分选区违反了选举权（雷纳德诉西蒙斯案）。此外，还承认了隐私权（格里斯沃尔德诉康涅狄格州案），限制了宗教在公立学校（最著名的是恩格尔诉瓦伊塔尔案和阿宾顿学区诉维权案）中的作用，保证了《人权法案》对包括州政府在内的各级地方政府都有效---最突出的是马普诉俄亥俄州案（证据排除法则）和吉迪恩诉温赖特案（指定律师的权利）---并要求被疑人有权知道自己的所有权（米兰达诉亚利桑那州）。与此同时，法院则要求公众人物在指控媒体报道涉嫌诽谤时必须遵循的原则（纽约时报诉沙利文案），为政府提供获得反垄断胜利的完整运作。
美国最高法院 歷史
伯格法院（1969-1986）标志着保守派的崛起。雖然其間还扩大了格里斯沃尔德的隐私权，以七比二通過堕胎合法化（罗诉韦德案），但在肯定性行动上（加利福尼亚大学诉巴克案）和竞选财政法规（巴克利诉法奥里奥案）产生了严重分歧，以及关于死刑制度的犹豫不决，首先裁定大多数申请是有缺陷的程序（弗曼诉佐治亚州案），然后裁定死刑本身并不违宪（格雷格诉乔治案）。
伦奎斯特法院（1986 - 2005）使最高法院正式由保守派控制，复兴联邦制的司法解釋而著称，强调宪法授予國會权力的限制（合众国诉洛佩兹案）和对这些权力限制的效力（塞米诺尔部落诉佛罗里达州案、伯尔尼市诉弗洛雷斯案）。法院也判定仅招生单性别学员的学院违反平等保护（合众国诉弗吉尼亚州案），反鸡奸法是违反实质性正当程序的法律（劳伦斯诉德克萨斯州案），以及分项否决权（克林顿诉纽约市案） ，但维持了学券制（泽尔曼诉西蒙．哈里斯案），并重申了罗伊对堕胎法的限制（计划生育组织诉凯西案）。在2000年的总统选举中，最高法院对布什诉戈尔案中决定重新点算选票结束了选举，这是有争议的。
罗伯茨法院（2005年至今）被一些人认为是比伦奎斯特法院更为傾向保守派。其中一些主要判决涉及联邦法律优先适用（惠氏公司诉莱文案），民事诉讼程序，堕胎（冈萨雷斯诉卡哈特案），气候变化（麻塞诸塞州控告美国环保署），同性婚姻（合众国诉温莎案和奥贝格费尔诉霍奇斯案）和《权利法案》，特别是联合公民诉联邦选举委员会案（第一修正案），海勒案和麦当劳案（第二修正案）和巴泽诉里斯案（第八修正案）。
美国最高法院 组成
《美国宪法》第三条并没有制定大法官人数。1789年的《司法法案》要求任命6名大法官，随着国界的增加，国会增加了大法官人数以应对日益增长的司法诉讼：于1807年增加到7人，在1837年增加到9人，而在1863年增加到了10人。
1866年，根据首席大法官查斯的要求，国会通过了一项法案规定接下来的三名退休大法官的空缺不會填補，使大法官人數維持7人。因此，在1866年，大法官的总人数降到了9人，在1867年又降到了8人。然而在1869年，《巡回法官法》重新将大法官人数规定至9人，这一数字也一直保持至今。
美国最高法院 组成
富兰克林·罗斯福总统在1937年试图扩大最高法院的规模。他建议总统可以提名另一名法官取代任何超过70岁6个月但还没有退休的联邦法官，并可以借此把最高法院的大法官人数增加到15名。这项提议表面上是为了减轻老年法官的负担，但所有人都知道，真正的理由是是为了向法院填塞支持罗斯福新政的法官。这个常被称为“最高法院填塞”的计划没有在国会通过。然而，威利斯·范·德文特大法官退休，大法官席位由参议员雨果·布莱克替换后，最高法院的平衡开始转移。到1941年底，罗斯福已经任命了七名大法官，并将哈倫·菲斯克·斯通升任为首席大法官。
美国《宪法》规定，美国总统“提名，经参议院同意任命最高法院法官。”虽然大法官的判定最终可能与总统的期望相违背，大多数提名总统候选人都会宣扬其意识形态观点。美国《宪法》未对联邦最高法院大法官任职资格作任何规定，总统可提名任何人担任这一职务，但须经参议院批准。
美国最高法院 组成
近代，参议院批准的过程引起了新闻界和宣传组的高度重视，游说参议员批准或拒绝提名候选人取决于其档案是否符合黨派观点。美國参议院司法委员会就提名是否应以正、负或中立报告提交参议院全体议员提出听证和投票。委员会亲自面试候选人是较新的做法。在1925年，哈伦·菲斯克·斯通是第一位提名候选人委员会的听证会上出现的提名候选人。斯通试图消除关于他与华尔街关联的担忧，而近代的质疑做法在1955年出现始于约翰·马歇尔·哈兰二世。一旦委员会将提名法案提交全院會議并附审查报告，参议院全体议员将进行审查。反对相对来说是不常见的；参议院已明确地反对了十二名最高法院的提名人，最近一次的反对提名是在1987年的罗伯特·博克。
美国最高法院 组成
尽管参议院的明文规定并不一定认可在司法委员会中投反对票来阻止提名，但在2017年之前，一旦参议院全体议员的辩论开始，阻挠议事的议员将可能阻挠提名。林登·约翰逊总统提名担任大法官的亚伯拉罕·亚伯·方特斯于1968年接任厄爾·沃伦为首席大法官，这是阻挠最高法院提名的第一个成功案例。这包括了共和党和民主党参议员所关注的方特斯的伦理观。唐纳德·川普总统提名尼尔·戈萨奇填补安東寧·斯卡利亞的空缺席位，这是第二个经阻挠成功提名的案例。然而，与福塔斯的阻挠者不同，只有民主党参议员投票反对戈萨奇的提名，因为他们对戈萨奇保守的司法哲学表示怀疑。此前共和党多数派曾反对接受奥巴马总统提名的梅域·加兰填补空缺。这导致共和党多数派取消规定以消除对最高法院提名的阻挠。
美国最高法院 组成
并非每个最高法院的被提名人都可獲得参议院投票。总统可以在任命投票发生之前撤回提名，撤回通常是因为参议院明确反对提名人；最近撤回提名的是在2006年的哈里特·米尔斯。参议院也可能无法按提名行事，届时将在会议结束时终止。例如，德怀特·艾森豪威尔总统在1954年11月第一次提名约翰·马歇尔·哈兰二世时，没有参议员采取行动；艾森豪威尔总统在1955年1月重新提名哈兰，参议院在2个月后批准了其提名。最近，如前所述，参议院未对在2016年3月提名梅域·加兰的提名有任何动作；该提名于2017年1月份到期，而该空缺后来由特朗普总统任命的尼尔·戈萨奇填补。
一旦参议院确认大法官提名，总统必须在新法官任职前签署一份带有司法部印章的委任状。大法官的资历是基于任命日期而不是确认或宣誓日期。
美国最高法院 组成
1981年以前，大法官的审批程序通常很快。从杜鲁门到尼克松政府，大法官的任命通常在一个月内得到批准。然而，从里根政府到现在，这个过程需要更长的时间。一些人认为这是因为国会认为法官比过去更具政治色彩的作用。根据国会研究机构统计，自1975年以来提名至参议院投票的平均天数为67天（2.2个月），而其中值为71天（或2.3个月）。
当参议院休会时，总统可以临时任命填补空缺。休会期间的被任命者只有在下一届参议院会议结束（少于两年）前任职。参议院必须确认被提名人是否能够继续任职；在休会期间任命的两名首席大法官和十一名大法官中，只有首席大法官约翰·拉特利奇随后并未得到参议院的确认。
自德怀特·艾森豪威尔后，再没有总统在参议院休会期间任命大法官。这种做法即使是在低级的联邦法庭也是非常罕见和具有争议的。1960年，在艾森豪威尔作出三次这样的任命之后，参议院通过了“参议院意见”的决議，在休会期间的任命只能在“异常情况”下作出。这些決議并没有法律约束力，而是表达了国会的意见以指导行政命令。
美国最高法院 组成
2014年最高法院在国民劳工关系委员会诉诺埃尔坎宁案中限制总统休会期间任命（包括最高法院的任命）的權力，表示参议院自行决定参议院会议何时举行（或休会）。大法官布雷耶判決书指出：“我们认为，关于休会期间的任命，参议院可根据需要在自己的规则下举行会议，并保留参议院事務的能力。”这项判决允许参议院通过预案会议来防止休会任命。
《美国宪法》规定，所有大法官一经上任，“如行为端正”则可终身任职（除非是在参议院休会期间的任命）。“行为端正”一词意味着大法官除非被国会弹劾并被定罪、辞职或退休，就可以终身任职。仅有一名大法官被众议院（塞缪尔·查斯，1804年3月）弹劾，但参议院于1805年3月判决他无罪。在最近发生的现任大法官弹劾包括威廉·道格拉斯在1953年和1970年两次听證會审查； 亚伯拉罕·亚伯·方特斯在1969年5月辞职，1969年曾组织听证会，然而没有在众议院投票表决。没有制度解释可以换掉大法官，即使其由于疾病或伤害而永久丧失工作能力，都不能（或不愿意）辞职。
因为大法官的任期是终身的，其空缺时间是不可预知的。有时，空缺很快出现，很多時候和政治形勢有關。就像1960至70年代大法官更換頻繁，刘易斯·鲍威尔和威廉·倫奎斯特提名填补雨果·布莱克和约翰·马歇尔·哈倫二世空缺，他们都在一个星期内退休或辭職。有时候，提名之间有很长一段时间，例如1994年史蒂芬·布雷耶获得提名接任哈利·布莱克蒙，到约翰·罗伯茨于2005年的提名替补桑德拉·戴·奥康纳的席位相隔了11年（尽管罗伯茨的提名被撤回并在伦奎斯特去世后重新提名為首席大法官）。
尽管可变，除了四位总统以外，其他总统都能够至少任命一名大法官。威廉·亨利·哈里森上任后一个月去世，然而他的继任者约翰·泰勒在总统任期内任命了大法官。同样，扎卡里·泰勒上任十六个月后去世，但他的继任者米勒德·菲尔莫尔也在该任期结束之前提出了最高法院的提名。在亚伯拉罕·林肯遭到暗杀后成为总统的安德鲁·约翰逊由于最高法院席位的减少，而不能任命大法官。自富兰克林·罗斯福後，除吉米·卡特外，所有總統均有參與大法官的提名和任命。卡特是唯一一个在總統任期內没有机会任命大法官的。同理，詹姆斯·门罗总统，富兰克林·罗斯福总统和乔治·W·布什总统都没有机会在第一任期内任命大法官，但在第二任期期间任命了大法官。任职满一个任期的总统都至少有一次机会任命大法官。比爾·克林頓和巴拉克·歐巴馬均在第一个任期內提名了兩位大法官，其中歐巴馬在2016年提名了第三名大法官，但受共和黨阻攔而無法上任。而唐納德·川普則在一個任期內任命三名大法官，僅次於喬治·華盛頓單個任期所任命大法官人數。
三位总统安德鲁·杰克逊，亚伯拉罕·林肯和富兰克林·罗斯福任命的大法官是全体任职合共超过100年的。
美国最高法院 成员
以下是美国最高法院当前的9名大法官，表中“确认票数”指参议院确认总统提名时的票数。在现任法官中，克拉倫斯·托馬斯是任期最长的法官，截至2025年10月19日，其任期为7004124150000000000♠12,415天（7004124150000000000♠33年361天）；最近加入法院的法官是凯坦吉·布朗·杰克森，其任期始于2022年6月30日。
最高法院目前有5名男性大法官和4名女性大法官。在九名大法官当中，有两名非裔美国人（托马斯大法官和杰克森大法官）和一名西班牙裔美国人（索托马约尔大法官）。有一名大法官的父母至少有一方是移民：阿利托大法官的父亲出生于意大利。
至少六名大法官是罗马天主教徒，两名是犹太教；其中目前尚不清楚尼尔·戈萨奇是天主教徒还是美国圣公会教徒。从历史上看，大多数大法官都是基督教新教徒，其中包括36名美国圣公会教徒，19名长老会教徒，10名自然神論者，5名卫理公会派教徒和3名浸信会教徒。第一位天主教大法官是1836年任命的罗杰·B·坦尼，第一位犹太大法官是1916年任命的路易斯·布兰迪斯。近年来情况已经扭转。現時最高法院均由猶太人和天主教徒組成。
美国最高法院 成员
3名大法官来自纽约州，2名大法官来自华盛顿特区，新泽西州、喬治亞州、科罗拉多州和路易斯安那州各1名。8位大法官拥有常春藤联盟法学院的教育背景：尼尔·戈萨奇、凯坦吉·布朗·杰克森、艾蕾娜·卡根、約翰·羅伯茨来自哈佛；塞繆爾·阿利托、布雷特·卡瓦諾、索尼娅·索托马约尔和克拉倫斯·托馬斯来自耶鲁。只有艾米·康尼·巴雷特在聖母大學获得了她的法律学位。。
在最高法院的大部分历史里，每个大法官都具有欧洲血统（通常是西北欧），而且几乎是新教徒。多样性主要是在地理上的，代表了该国的所有地区，而不是宗教，种族或性别的多样性。种族和性别的多样性在二十世纪末期开始不断增大。瑟古德·马歇尔于1967年成为第一个非裔美国人大法官。桑德拉·戴·奥康纳于1981年成为第一位女性大法官。非裔美国人克拉伦斯·托马斯于1991年继任了马歇尔的席位。奥康纳之后，鲁思·巴德·金斯伯格于1993年成为了第二位女性大法官。奥康纳退休后，接着索尼娅·索托马约，第一个拉丁裔女性大法官于2009年加入最高法院，以及在2010年任命的艾蕾娜·卡根。2022年6月30日，凯坦吉·布朗·杰克森成为最高法院首位非洲裔美国女性大法官。
美国最高法院 成员
最高法院历史上有六名在外国出生的大法官：詹姆斯·威尔逊（1789-1798），出生于苏格兰的卡斯卡地区；詹姆斯·艾德尔（1790-1799），出生于英国雷威斯；刘易斯·威廉·帕特森（1793-1806），出生于爱尔兰安特里姆郡；大卫·布鲁尔（1889-1910），出生于奥斯曼帝国士麦那（今土耳其士麦那）；乔治·萨瑟兰（1922-1939），出生于英国白金汉郡以及费利克斯·弗兰克福特（1939-1962），出生于奥匈帝国维也纳（现属于奥地利）。
目前美國聯邦最高法院共有兩位退休大法官：大衛·蘇特和安東尼·甘迺迪。退休大法官不會再參與聯邦最高法院的審判工作，但可能被臨時指派到下級聯邦法院辦公，其中以美國聯邦上訴法院為主。這類指派乃係基於下級法院院長請求，經退休法官同意後，由首席大法官指派。近幾年來，奥康纳大法官便曾在數個聯邦上訴法院中辦事，蘇特大法官也經常在其擔任大法官前任職的第一巡迴上訴法院中參與審判。
法院的许多内部运作是由基于法官的资历进行的；不论其服务时间长短，美国首席大法官被认为资历最深的法官。而大法官乃是依据任命的次序论资排辈的。
美国最高法院 成员
在法庭会议期间，大法官根据资历排座，首席大法官坐在法庭中央，大法官则坐在候补席上。最资深的大法官坐在首席大法官右侧，而最资浅者坐在离大法官最远的左侧。
在大法官们的闭门会议上，目前的做法是由首席大法官首先发言，接着由最资浅者开始依序发表意见，资历最深的大法官最后发言。这些会议中最资浅的大法官在单独召开会议时可能需要做任何微不足道的任务，例如假如有人敲会议室的门，将由最资浅的大法官来应门，以及将最高法院的命令传达给最高法院的书记员。大法官約瑟夫·斯多利任職資淺大法官最久，任期从1812年2月3日至1823年9月1日，共4,228天。紧随其后是大法官史蒂芬·布雷耶，为4199天，1994年至在2006年1月31日。塞缪尔·阿利托也在同一天加入最高法院。
截至2021年，首席大法官的年薪为280,500 美元，其他大法官则为268,300美元。根据美国《宪法》第三条第一节规定，禁止国会降低现任大法官的薪资。一旦大法官符合退休年龄和退休任职的规定，其可申请退休。大法官的退休金是基于联邦政府的雇员使用的相同公式计算的，但与其他联邦法院的法官一样，大法官退休金将不会低于退休时的薪资。
美国最高法院 成员
虽然大法官是由总统提名的，但大法官也不代表或接受政党的官方认可，而立法和行政部门也普遍接受了这种做法。然而，大法官在法律和政治界被非正式地分为司法保守派、温和派或自由派。这种倾向通常是指法律前景而不是政治或立法方面。大法官的提名需由在立法机构的政治人士赞同，他们以投票通过或不赞成大法官的提名。
继凯坦吉·布朗·杰克森的任命确认后，最高法院由6名由共和党总统任命的大法官和3名由民主党总统任命的大法官组成。现在普遍接受的是，首席大法官罗伯茨和大法官托马斯、阿利托、戈萨奇、卡瓦诺、巴雷特（由共和党总统任命）组成了最高法院的保守派。大法官索托马约尔、卡根和杰克森（由民主党总统任命）组成了最高法院的自由派。根据戈萨奇在第10巡回上诉法院的记录看来，他是属于很保守派的大法官。卡瓦诺在被任命为最高法院法官之前，被认为是华盛顿特区巡回法院中比较保守的法官之一。同样的，巴雷特在第七巡回法院的简短记录也是保守的。在金斯伯格大法官去世之前，首席大法官罗伯茨被认为是法院的中位数大法官（处于意识形态光谱的中间，有四位大法官比他更自由，四位大法官比他更保守），使他成为法院的意识形态中心。
美国最高法院 成员
汤姆·戈德斯坦2010年在SCOTUS博客发表的一篇文章中提到，大众对最高法院是在意识形态方面进行大幅划分，每一方在每一轮都推动一个议程如漫画旨在“在很大程度上适应某些先入为主的偏见”。他指出，在2009年的任期，近一半的案件是全体一致决定的，只有约20%由5票对4票决定的。只有十分之一的案件涉及狭义的自由派/保守派的划分（如果不包括索托马约尔的案件，则更少）。他还指出，几个案例反驳了最高法院的派别划分的普遍观念。戈德斯坦进一步指出，大量的先前的刑事被告人撤回诉讼（通常是法官判定下级法院明显错误应用先例并在没有通报或论证的情况下扭转这种情况）就是表明，保守派的大法官没有积极的意识形态。同样地，戈德斯坦也表示，自由派的大法官更有可能作废国会的法令，显示出对政治进程的不尊重，并且不尊重先例，也缺乏优点：托马斯是最经常呼吁推翻先例的（即使长期以来）他曾经错误地做出判定，在2009年任期间，斯卡里亚和托马斯是投最多反对票，判定國會立法无效。
美国最高法院 成员
根据SCOTUS博客的统计数字，2000年至2011年的12个任期中，平均19个主要问题（22%）的判定是由5-4票决定，平均70%的分歧意见由最高法院以传统意识形态派别判定的（约占所发表陈述的15%）。在那段时期里，保守派集团在62%以意识形态為主的判決的时候占多数，占所有5-4票判决的44%。
美国最高法院 成员
2010年10月任期，最高法院判决了86起案件，其中包括75件已签署的多數意見和5份判决撤销（最高法院驳回下级法院，不提出异议，不对案件发表陈述）。4起案例以未签名陈述判定，2起案例需最高法院做出确认，还有2起案例的案件作出判定，另有2起案件驳回不予受理。由于大法官卡根曾任美國訟務次長，她回避了26起案件。在80起案例中，有38例（约为48%，自2005年10月任期以来最高的比例）是全体一致（9-0或8-0）的判定，16例是以5-4票判定的（约20%，而在2009年10月任期是18%，在2008年10月任期为29%）。然而，在16例的5-4票判决中的14例中，最高法院以传统的思想路线划分（属于自由派的是金斯伯格、布雷耶、索托马约尔和卡根），保守派包括罗伯茨、斯卡里亚、托马斯、阿利托以及肯尼迪大法官的“关键票”）。占这16例中的87%，是过去10年来最高的比例。在肯尼迪大法官加入后，保守派集团在5-4票判决中占63%。
美国最高法院 成员
2011年10月任期，法院判定了75起案件。其中，33例（44%）全体一致判定，15例（20%，与前一任期相同的比例）由5-4票判定。后15年，最高法院根据意识形态线划分了10次，肯尼迪大法官与保守派的大法官（罗伯茨、斯卡里亚、托马斯和阿利托）站队5次，与自由派的大法官（金斯伯格、布雷耶、索托马约尔和卡根）站队5次。
2012年10月，最高法院判决了78起案件。其中五起是以未签名陈述判决的。78项判决中有38项（占判定的49%）是全体一致的判决，而24项判定是完全一致的（即所有参与的大法官有同一个陈述）。自2002年10月的任期以来，这是最高法院十年来全体一致判决的最大比例（51%的判决是全体一致作出的）。最高法院在23个案件中分立为5-4判决（占总数的29%）；其中有16个案件是以传统意识形态划分，首席大法官法官罗伯茨、大法官斯卡里亚、托马斯和阿利托是站在同一个阵营，金斯伯格、布雷耶、索托马约尔以及卡根则站在另一个阵营，而肯尼迪大法官则具有决定权。在这16起案件中，肯尼迪法官大法官有10例是站在保守派阵营，有6例是站在自由派阵营。其中在3起案件的判决中，大法官阵营划分非常有趣，首席大法官罗伯茨加入肯尼迪、托马斯、布雷耶和阿利托大法官为多数派，而大法官斯卡里亚、金斯伯格、索托马约尔和卡根则为少数派。大法官之间意见一致最多的是金斯伯格和卡根，在他们投票的75个案件中，72件意見一致；意见最不一致的是大法官金金斯伯格和阿利托，他们投票的77件案件中，45件意見一致。根据他作为最高法院“关键票”的立场，肯尼迪大法官在24起案例中的20起及任期内78起案例中的71起站在5-4票判定的多数方。
美国最高法院 设施
最高法院于首次会议于1790年2月1日在纽约市皇家交易所大楼举行。当费城成为首都时，最高法院在1791年至1800年在旧市政厅办公前，曾在独立厅举行了短暂的会议。政府搬到华盛顿特区后，最高法院在美国国会大厦的多个地方办公，直到1935年，最高法院终于有了专属的办公大楼。四层楼高的最高法院大楼是由卡斯·吉尔伯特（Cass Gilbert）设计，其古典风格配上大理石外墙与国会大厦和国会图书馆周围的建筑物相当。该大楼包括法庭，大法官大厅，拥有广泛法律书籍的图书馆，各种会议场所和配套设施如健身房。最高法院的建筑物是属于国会大厦建筑的范围，但其警察部队独立于国会警察局。
美国最高法院 设施
位于One First Street NE和马里兰大街，即美国国会大厦的街对面，美国最高法院大楼周一至周五上午9时至下午4时30分向公众开放，周末和假期不开放。参观者不得自己参观法庭。建筑内有一个自助餐厅，一个礼品店，展品以及时长半小时的宣传片。最高法院休庭期间的上午9时30分至下午3时30分，每小时都举行有关法庭的讲座，无需预约。当法院在十月至四月每隔两周的周一、二、三的早上（有时候是下午）举行庭审期间，公众可以旁听口头辩论，至十二月至二月暂停。旁听坐席先到先得，一场公开的庭审大概有250个旁听席位。开放旁听席位的数量随着不同案件的情况而不同；对于重要的案件，一些访客会在前一天到达并等待一整夜。从五月中旬至六月底，最高法院从上午十时开始发布判决或司法意见，这些15至30分钟的庭审活动也以类似的方式向公众开放。最高法院警察可以回答公众的问题。
美国最高法院 管辖权
国会根据联邦宪法第三条授权控制最高法院的上诉管辖权。对于两个州或以上的案件，最高法院具有初审和专属管辖权，但他们可能拒绝开审这类案件。同时，最高法院还拥有初始非专属管辖权，以听审“大使，其他部长，领事馆或外国副领事组织的一切诉讼，美国与其他国之间的一切争议以及所有诉讼或一国对另一国公民或外侨的诉讼。”
在1906年的合众国诉希普案，最高法院维护其初审管辖权起诉藐视法庭的个人。由此所产生的诉讼仍然是最高法院历史上唯一的蔑视诉讼且进行刑事审判的事件。蔑视诉讼起因于在大法官约翰·马歇尔·哈兰允许埃德·约翰逊的律师提出上诉后， 约翰逊晚上在田纳西州查特怒加市被以私刑处死。一个私行死刑的暴民在一名地方警长的协助下，将约翰逊被从他的监牢中移走，并将其挂在大桥上。之后，一名副警长用别针在约翰逊的身上钉了一张纸条：“致哈兰大法官，现在来找你的老黑吧。”当地警长，约翰·希普（John Shipp）以最高法院的干预作为私刑的理由。最高法院任命其副书记员为特别主事人主持在查特努加的审判，且在华盛顿最高法院大法官前进行了结辩陈词。9名犯人被判犯藐视罪，3名犯人判处3至90日的监禁，其余6人判处60天的监禁。
美国最高法院 管辖权
然而，在所有其他情况下，最高法院都有只有上诉管辖权，包括签发职务执行以及禁止下级法院的令状。考虑到基于其初审管辖权的案件不多，于是几乎所有案件都在最高法院上诉。实际上，仅有的涉及初审管辖权且最高法院法官听审的案件，是州与州之间的争执。
美国最高法院 管辖权
最高法院的上诉管辖权包括来自联邦上诉法院的上诉（通过调取案卷的令状，调取案卷的令状前的认证和刑事责任问题），美国武装力量法院（通过调取案卷的令状），波多黎各最高法院（通过调取案卷的令状） ，维尔京群岛最高法院（通过调取案卷的令状），哥伦比亚特区上诉法院（通过调取案卷的令状），以及“对州最高法院作出的最终判决或命令做出判定”（通过调取案卷的令状） 。在最后一类案件中，如果一个州的最高法院拒绝听审上诉或缺乏听审上诉的管辖权，可向最高法院提起上诉。例如，佛罗里达地区上诉法院拒绝作出判决，如果（a）佛罗里达州最高法院拒绝调取案卷的令状，如佛罗里达州之星诉B. J. F.案，或（b）地方上诉法院发布了一项引用法院判词的决定，只是肯定了下级法院的判定，而不讨论案件所涉及的实体问题，那么可向最高法院提出上诉。这是因为佛罗里达州最高法院缺乏听审类似判定的上诉管辖权。基于1789年的《司法法案》创立的最高法院的权力可接受考虑州法院而不仅仅是联邦法院的上诉。通过对且在马丁诉亨特之承租人案 (1816)和科恩斯诉弗吉尼亚州（1821）中判决中看出这是最高法院的早期历史始终坚持的。尽管有几种允许所谓“程序与附随审查 ”的州案件，但最高法院是唯一一个对州法院判决的直接上诉具有管辖权的联邦法院。必须指出的是，这种“附带审查”通常仅适用于死囚，而不适用于常规司法系统。
美国最高法院 管辖权
由于美国《宪法》第三条规定，联邦法院只能受理“案件”或“争议”，最高法院不能像一些州最高法院那样不就相关案件作出判决或不出具意见。例如，在Defunis诉 Odegaard 416 U.S. 312（1974）案中，416 U.S. 312 (1974)法院驳回了诉讼，质疑法学院平权政策的合宪性，因为原告学生开始诉讼后已从该学院毕业，最高法院的判定是无法补救原告所受损害。然而，最高法院认定在某些情况下，听审似乎没有意义的案件是有益的。如果一个问题是“可以重新回避审查”的话，即使原告在最高法院并不一定会得到有利结果，最高法院也会处理该问题。在罗伊诉韦德案（1973）以及其他堕胎案件中，410 U.S. 113 (1973)最高法院也会处理怀孕妇女所提出的堕胎要求，即使后来不怀孕了。因为通过下级法院向最高法院提起上诉的案件的处理时间通常比正常妊娠期的时间要长。另一个诉由消失的例外是自愿停止非法行为，最高法院考虑再次发生这种行为的可能性以及原告人是否需要救济。