hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
外语 关于外语教学的研究
2004年一项来自英国Michel Thomas语言中心的报告显示，会说第二门语言可以平均提高劳动者的年薪达3000英镑，或一生共145,000英镑。进一步研究结果表明九成的英国公司认为更佳的语言技能可以帮助公司获利。
同样在2004年，倫敦大學學院（UCL）的一项研究分析了105名会说一种以上语言的人的大脑结构，发现年轻时期学习第二语言的人比后来学习的人大脑灰质更稠密。大脑灰质是大脑处理信息的区域。
其他调查研究表明外语早期熏陶 （页面存档备份，存于）可以增强孩子的发散性思维。这可以帮助语言相关之外的学习任务，例如数学。孩子可以通过多种方式表达自我，比如，他们懂得可以从另一个角度看问题，且一个问题不只有一种解决方案。
九龍萬麗酒店
九龍萬麗酒店（英語：），原名新世界萬麗酒店、新世界大酒店，是香港一座酒店，位處九龍尖沙咀梳士巴利道22號，為一間五星級酒店，1979年開幕，酒店由萬豪酒店集團（Marriott）管理，是新世界中心的一部分。酒店於1991年曾進行大型翻新。2006年7月1日改為現名。由於新世界中心進行重建，在2月28日星期日晚上，有告別派對，酒店已於2010年3月1日中午停止運作。
酒店鄰近維多利亞港的海濱長廊、香港星光大道及新世界中心購物中心。
2008年夏季奧林匹克運動會聖火傳遞香港段，4月30日至5月1日聖火便擺放於此，成為香港首間曾有聖火擺放的酒店。
海外研修
海外研修（英語：Study abroad）或稱為「海外研學」，通常是由学校组织学生到外国学习短期课程的一种教育方式。海外研修学生可能和其他学生或寄宿家庭一起住在学校宿舍或公寓房间。研修時間大概為一個星期，通常用於學期及學年之間的假期。
学习的主题是多样的。一些学生选择海外研修是因为想在说母语的人中学一门语言。
海外研修 历史
海外研修起源于德拉瓦大學。在1923年，Raymond W. Kirkbride教授将一个由八位学生组成的小组派往法国巴黎学习。当时，在其他国家学习的概念并不是一种传统或主流的想法；这个做法一开始被叫做“国外学习计划”，有一段时间去海外研修被认为是主修外语的学生才可能作出的选择，当然，这种看法现在已经改变了。
海外研修 原因和动机
海外研修的原因有很多。将自己沉浸于异国文化并拥有在自己国家从未有过的经历对于一些学生来说像是个机会。某些情况下，海外研修学生或许是为了在国外学习的过程中体验与自己国家不同的社会风俗。
如上所说，学生海外研修的目的之一是为了努力拓展自己在自己国家的大学里无法遇到的人生机遇。学习语言是一个最普遍的理由。另一个目的是去新的地方旅行和体验。在一个日益全球化的世界里，许多学生出国留学同时也是为了增强他们的就业前景。
出国学习也是外交的一种形式，不同国家来的学生可以互相影响，克服和体验文化的差异和同外国人建立关系。这是个人层面上的国际关系，并且对全球化趋势的一种贡献。
海外研修 游学生和交换生对比
學生能透過他們來自的大學、海外升學公司或直接透過外國大學參加計畫。雖然多數大學希望他們的學生透過他們的計畫到海外升學，這可能是有限制的。海外升學公司通常更靈活的，有更多的選擇和提供機會接觸國家其他地方的學生。另一個海外升學公司能提供而大學不能提供的選擇，是能在夏天期間到只集中於教學生一種外語的語言學院學習。最獨立的海外升學模式是直接到外國大學註冊，有些外國大學安排跟其他海外留學生一起上課，有些則提供與本地生一樣的正規課程。但是，學生應該非常獨立和對國家的語言有良好的認識。
到海外升學的費用不一，有時直接在外國大學註冊較參與本地大學的交流計畫便宜，但是本地大學大多較便宜，這是因為由於相互作用引致的交涉費用和學費改變。
海外研修 必要步骤
雖然不同機構的要求不同，但是到海外升學必須經過幾個步驟。許多國內大學設置負責海外升學的辦公室。第一步是找尋有興趣的計畫，申請程序會因需不同的計畫而調整，而希望到海外升學的學生也必須獲得必要的旅遊證件，包括護照、簽證和某些醫療机构的证明。獲得簽證可能是一個需要許多文書工作的費時過程，因此最好預先開始簽證過程以避免延遲和問題。
學生必須安排寄宿，有些學校提供住宿，其他計畫可能會要求學生負責自己的膳宿供應。在外國安排居住地方可能十分困難，多數學生在出發前已知道他們留宿的地方，但有些學生只安排臨時住宿，抵達後才尋找一個長期的住所。除了語言障礙和不能親自看公寓外，不同的文化有不同的習慣和簽約、下訂和付款的程序。近年互聯網的興起令尋找外地的公寓更加容易，這往往更是尋找的開始途徑。曾到海外升學的人的忠告是不可缺少的，而報章雜誌和其他出版物也可幫助選擇目的地。
贝叶斯定理
貝葉斯定理（英語：）是概率論中的一個定理，描述在已知一些条件下，某事件的发生機率。比如，如果已知某種健康問題与寿命有关，使用贝叶斯定理则可以通过得知某人年龄，来更加准确地计算出某人有某種健康問題的機率。
通常，事件A在事件B已發生的條件下发生的機率，與事件B在事件A已發生的條件下发生的機率是不一樣的。然而，這兩者是有確定的關係的，貝葉斯定理就是這種關係的陳述。貝葉斯公式的一個用途，即透過已知的三個機率而推出第四個機率。贝叶斯定理跟隨機變量的條件機率以及邊際機率分布有關。
作為一個普遍的原理，貝葉斯定理對於所有機率的解釋是有效的。这一定理的主要应用为贝叶斯推断，是推论统计学中的一种推断法。这一定理名稱來自於托马斯·贝叶斯。
贝叶斯定理 陈述
贝叶斯定理是关于随机事件A和B的条件概率的一則定理。
其中以及為隨機事件，且不為零。是指在事件发生的情况下事件发生的概率。
在贝叶斯定理中，每个名词都有约定俗成的名称：
按這些術語，贝叶斯定理可表述為：
后验概率 = (似然性*先驗概率)/標準化常量
也就是說，后验概率与先驗概率和相似度的乘積成正比。
另外，比例也有時被稱作標准似然度（），贝叶斯定理可表述為：
后验概率 = 標準似然度*先驗概率
由贝叶斯公式可以看出，这里面的  是一个随机变量（因为  有概率  ）。因为 ，所以这也是贝叶斯估计和极大似然估计的区别所在，极大似然估计中要估计的参数是个一般变量，而贝叶斯估计中要估计的参数是个随机变量。
贝叶斯定理 從條件概率推導貝氏定理
根據條件概率的定義。在事件发生的条件下事件发生的概率是：
其中 与的联合概率表示为或者或者。
同樣地，在事件发生的条件下事件发生的概率
整理与合并這兩個方程式，我們可以得到
这个引理有时称作概率乘法规则。上式兩邊同除以，若是非零的，我們可以得到贝叶斯定理:
贝叶斯定理 二中擇一的形式
貝氏定理通常可以再寫成下面的形式：
，
其中AC是A的補集（即非A）。故上式亦可寫成：
在更一般化的情況，假設{Ai}是事件集合裡的部份集合，對於任意的Ai，貝氏定理可用下式表示：
貝氏定理亦可由相似率Λ和可能性O表示：
其中
定義為B發生時，A發生的可能性（）；
則是A發生的可能性。相似率（Likelihood ratio）則定義為：
貝氏定理亦可用於連續機率分佈。由於概率密度函数嚴格上並非機率，由機率密度函數導出貝氏定理觀念上較為困難（詳細推導參閱）。貝氏定理與機率密度的關係是由求極限的方式建立：
全機率定理則有類似的論述：
如同離散的情況，公式中的每項均有名稱。
f(x, y)是X和Y的聯合分佈；
f（x|y）是給定Y=y後，X的事後分佈；
f（y|x）= L（x|y）是Y=y後，X的相似度函數（為x的函數)；
f（x）和f（y）則是X和Y的邊際分佈；
f（x）則是X的事前分佈。
為了方便起見，這裡的f在這些專有名詞中代表不同的函數（可以由引數的不同判斷之）。
贝叶斯定理 二中擇一的形式
對於變數有二個以上的情況，貝氏定理亦成立。例如：
這個式子可以由套用多次二個變數的貝氏定理及條件機率的定義導出：
一般化的方法則是利用聯合機率去分解待求的條件機率，並對不加以探討的變數積分（意即對欲探討的變數計算邊緣機率）。取決於不同的分解形式，可以證明某些積分必為1，因此分解形式可被簡化。利用這個性質，貝氏定理的計算量可能可以大幅下降。貝氏網路為此方法的一個例子，貝氏網路指定數個變數的聯合機率分佈的分解型式，該機率分佈滿足下述條件：當其他變數的條件機率給定時，該變數的條件機率為一簡單型式。
贝叶斯定理 範例
下面展示贝叶斯定理在检测吸毒者时的应用。假设一个常规的检测结果的靈敏度和特異度均为99%，即吸毒者每次检测呈阳性（+）的概率为99%。而不吸毒者每次检测呈阴性（-）的概率为99%。从检测结果的概率来看，检测结果是比较准确的，但是贝叶斯定理卻可以揭示一个潜在的问题。假设某公司对全体雇员进行吸毒检测，已知0.5%的雇员吸毒。请问每位检测结果呈阳性的雇员吸毒的概率有多高？
令“D”为雇员吸毒事件，“N”为雇员不吸毒事件，“+”为检测呈阳性事件。可得
P(+)代表不考虑其他因素的影响的阳性检出率，白話來說，即該公司有多少比例的檢測結果為陽性。该值为0.0149或者1.49%。我们可以通过全概率公式计算得到：此概率 = 身爲吸毒者的概率 x 吸毒被驗出陽性的概率（0.5% x 99% = 0.495%) + 身爲不吸毒者的概率 x 不吸毒卻被驗出陽性的概率（99.5% x 1% = 0.995%)。P(+)=0.0149是检测呈阳性的先验概率。用数学公式描述为：
贝叶斯定理 範例
根据上述描述，我们可以计算某人检测呈阳性时确实吸毒的条件概率P(D|+)：
尽管吸毒检测的准确率高达99%，但贝叶斯定理告诉我们：如果某人检测呈阳性，其吸毒的概率只有大约33%，不吸毒的可能性比较大。假阳性高，则检测的结果不可靠。這是因爲該公司不吸毒的人數遠遠大於吸毒人數，所以即使不吸毒者被誤檢為陽性的概率僅爲1%，其實際被誤檢人數還是很龐大。舉例來說，若該公司總共有1000人（其中5人吸毒，995人不吸），不吸毒的人被檢測出陽性的人數有大約10人（1% x 995），而吸毒被驗出陽性的人數有5人（99% x 5），總共15人被驗出陽性（10 + 5）。在這15人裏面，只有約33%的人是真正有吸毒。所以貝氏定理可以揭露出此檢測在這個案例中的不可靠。
贝叶斯定理 範例
同時，也因爲不可靠的主因是不吸毒卻被誤檢陽性的人數遠多於吸毒被檢測出來的人數（上述例子中10人 >  5 人），所以即使陽性檢測靈敏度能到100%（即只要吸毒一定驗出陽性），檢測結果陽性的員工，真正吸毒的概率也只會提高到約33.4%。但如果靈敏度仍然是99%，而特異度卻提高到99.5%（即不吸毒的人中，約0.5%會被誤檢為陽性），則檢測結果陽性的員工，真正吸毒的概率可以提高到49.9%。
基于贝叶斯定理：即使100%的胰腺癌症患者都有某症状，而某人有同样的症状，绝对不代表该人有100%的概率得胰腺癌，还需要考虑先验概率，假设胰腺癌的发病率是十万分之一，而全球有同样症状的人有万分之一，则此人得胰腺癌的概率只有十分之一，90%的可能是是假阳性。
基于贝叶斯定理：假设100%的不良种子都表现A性状，而种子表现A性状，并不代表此种子100%是不良种子，还需要考虑先验概率，假设一共有6万颗不良种子，在种子中的比例是十万分之一（假設总共有60亿颗种子），假设所有种子中有1/3表现A性状（即20亿颗种子表现A性状），则此种子为不良种子的概率只有十万分之三。
雞眼
雞眼（英語：）是手足皮膚摩擦後生成的厚茧，為局部長期受到擠壓、摩擦，導致表皮增厚而形成的厚繭。通常見於足部，是足部局限性圓錐狀角质增生性損害。以患處表皮增生變厚角化，形狀像雞的眼睛，因而得名。
鸡眼通常有一個核心，被多層厚皮肤组织圍繞，其根部深嵌入肉裡、頂部起硬結，行走時受擠壓而疼痛。预防的方法是不穿過緊、窄、硬的鞋子。經常清潔手足外皮，減除生成的繭。
另一相似病狀蹠疣，是人类乳头瘤病毒（HPV）感染所致，形成與治療方式皆與雞眼不同。
雞眼 名稱
因患處增生變厚角化，形似雞的眼睛，故名為雞眼，又叫雞眼瘡。隨著中醫在漢字文化圈內的傳播，各地亦延續此稱呼，如日本稱，韓國稱。
在外國語文中亦有類似的叫法。如德語 （雞眼）、 （鳥眼）等，中世紀時還有 （鵲眼）的說法。這裡的auge就是眼目的意思，和英語eye、西班牙語ojo是同源詞。
在現代英語中，雞眼對應的翻譯是corn，意為角，寓意角質化，詞源來自羅曼語。
雞眼 病因
由於穿過緊或窄的鞋子，或足骨畸形，使和鞋子接触的部位長期摩擦或受壓，造成角質增生。女性穿高跟鞋时，脚掌前部和脚趾的受力大，容易患鸡眼。
另外有硬雞眼與軟雞眼的分別。足底骨頭凸出的部位若經常受到壓迫與摩擦，皮膚容易變厚角化而形成雞眼。尤其在小趾外緣處易形成硬雞眼。在足趾縫間的骨頭凸出處太常相互摩擦，也會形成軟雞眼，常發在第四五趾縫間。會有疼痛感，嚴重一點則會有灼熱感。
雞眼 診斷
蹠疣和雞眼成因不同，治療方式不同，不可混淆。
按鈕 (使用者介面)
按钮（命令按钮，英語：），是程序或网页常用的一个控件。在程序中，按钮是最常用的用于触发事件的控件，也可以开始，中断，结束一个进程。
按钮接受最常用的事件为单击事件（Click），按钮的状态为两种，即：原状态和按下状态。当鼠标单击按钮时，按钮处于按下状态。
按鈕 (使用者介面) 程序设计
VB中，命令按钮控件属于标准控件，CommandButton类，前缀Cmd。
VB.net中，命令按钮也属于标准控件，名字Button
API中，命令按钮控件属于ThunderCommandButton。
東涌新市鎮
東（）新市鎮（英語：），原稱北大嶼山新市鎮（英語：），是位於香港大嶼山北部的新市鎮，範圍包括東涌、大蠔灣、小蠔灣及大嶼山東北部部份地區，及兩者之間沿岸拓展的填海土地，為離島區唯一一座及最年輕的香港新市鎮。目前因新市鎮的商業區、住宅區和社區設施皆集中發展在東涌，因此政府近年的官方文件已改稱為東涌新市鎮（英語：）。
由於大蠔灣昔日具有極高的生態價值（香港政府於1999年將大蠔灣劃為具特殊科學價值地點，於2004年提出將大蠔灣劃為自然保育區，後來遭破壞後消失），故此於2010年前東涌新市鎮的各項發展計劃只集中在東涌。而部分城市後勤設施，例如港鐵車廠、巴士車廠、廢物轉運站、污水處理廠、廚餘回收中心、濾水廠和車輛扣留中心等皆設置於小蠔灣，港鐵小蠔灣車廠亦預留發展上蓋物業，並隨上蓋物業發展而增設鐵路車站。隨著香港政府於2011年起再專注擴展東涌範圍至石門甲一帶及在東涌東建設高密度住宅及主要商業運輸物流區，東涌新市鎮的發展得以繼續。
東涌新市鎮 規劃沿革與目標
北大嶼山的發展意向早在1970年代後期，政府有建議於赤鱲角興建新機場時已有提出。在1983年發佈的North Lantau Development Investigation研究中，北大嶼山沿岸的東涌、大蠔等地已有建設可容納近30萬人口的新市鎮的構想。1989年制訂的《港口及機場發展策略》，正式確立新機場將在赤鱲角興建，東涌新市鎮始出現了成為機場的支援社區之概念。1992年完成的《北大嶼山發展研究》為東涌新市鎮的規劃及發展訂定大綱，並建議新市鎮的人口容量為26萬人。東涌新市鎮計劃的東涌發展計劃第1期其後納入《機場核心計劃》，正式落實了東涌新市鎮的發展。
東涌新市鎮是香港第九個新市鎮，也是第一個在離島興建的新市鎮，主要功能是為興建於赤鱲角的新香港國際機場提供後勤服務，提供房屋和教育資源，同時容納及發展不同的工商業，作為抵港旅客進入香港的門廊。
按照現時的規劃，東涌新市鎮的總面積為830公頃，於2030年全面完成發展後，人口將會達到28萬人。
東涌新市鎮共分4期發展：
東涌新市鎮 規劃沿革與目標
屬於《香港機場核心計劃》，目標人口為容納18,000人。地盤平整、挖掘航道、建築道路及渠道等基建工程於1997年完成。主要建設包括富東邨、裕東苑兩個公營房屋；警署、消防局、救護站及東涌新發展碼頭等公共設施。
分為2A及2B兩期，第2A期發展計劃的填海工程由政府委託香港地鐵公司進行，1997年1月完成，基礎建設工程則於2000年5月完成。第2B期工程主要是建設逸東邨。地盤平整及基礎建設工程於1996年11月展開，於2001年2月完成。目標容納人口增至87,000人。
目前完成第3A期發展計劃，包括在東涌東岸填海26公頃土地、建造長約1.5公里的海提，於1999年3月動工，於2003年4月完成。由於須配合人口增長，該期基建設施已逐一落成和啟用。第3A期發展計劃工程完成後，東涌的目標容納人口已增至約115,000人。
在2014年中旬，政府已落實發展東涌東發展計劃，最快在五年後開始提供大量房屋、高等中小學教育用地，以及建造公共交通運輸處，完成發展後人口將會大幅增至28萬。
東涌新市鎮 主要特色
融入環保概念，包括在東涌北岸建有7公里長的海濱長廊、設計成階梯層疊的通風廊等，現時已被昇薈、東環及迎東邨等多座高密度住宅所阻擋，而現時東涌北地區還正在興建更多房屋、商業、交通及娛樂配套設施。雖然發展提升東涌北居民的便利（如更多食肆和日用品商店）和減少對外通勤時間（巴士班次加密和開辦多條新路線），亦已造就大量就業機會，但有環保人士認為東涌北的原先「環保概念」已經徹底消失，而且導致東涌空氣污染、噪音污染及水污染問題日益惡化。
東涌新市鎮 現有發展
2018年東涌的人口約為130,000人，由於區內公共房屋及私人住宅相繼落成，該區人口正逐年遞增。現時東涌的大型住宅包括：
東涌市中心以港鐵東涌站一帶和香港國際機場、港珠澳大橋為核心地帶，包括太古地產發展的大型購物中心東薈城，提供一系列購物、食肆、戲院等綜合設施。區內亦建有多條單車徑連接東涌市區至近郊地區，並設有多條巴士線來往機場及港九新界，以方便區內市民。另外目前港珠澳大橋和屯門至赤鱲角連接路已啟用，由東涌來往新界西部和澳門、珠海等珠江口西岸城市將更為便利。
由於政府過分依賴《香港規劃標準與準則》的人口比率進行規劃，使東涌新市鎮的公共社區設施嚴重不足。相對於私人住宅設有大型會所，居住在公營房屋的居民只能乘車到青衣享用圖書館、體育館及游泳池休憩設施。到2006年，前行政長官曾蔭權於《2006至2007年施政報告》中承諾將在東涌興建圖書館、體育館、游泳池和其他休憩設施，並且加強社區支援設施的規劃與協調工作。有關計劃雖成功落實，在2009年至2011年期間落成。唯大多社區設施集中在私人住宅旁，對逸東邨居民仍然不便。
東涌新市鎮 現有發展
東涌與港九市區的主要交通連繫是港鐵東涌綫東涌站。原規劃在大蠔增建車站，但因為早期政府政策改變擱置興建。由於東涌人口近年再度加速增長和不少大型基建都在東涌興建以及東涌東部大發展，東涌東站和東涌西站建設方案最終在2014年都被政府落實興建。東涌港鐵站附近的昂坪360東涌站提供前往昂坪及天壇大佛的觀光吊車服務。
東涌市中心是由港九市區前往大嶼山各區最重要轉駁點，由新大嶼山巴士營運的多條主要巴士線均在東涌市區有設巴士站，而市民亦可以乘搭以下交通工具前往機場各地點：
私家車和貨車方面，駕駛人士可以使用北大嶼山公路來往港九市區，而2018年10月24日港珠澳大橋整段通車後使用港珠澳大橋駕駛前往澳門及珠海，例如由東涌前往珠海市會由以往約4小時縮短至30分鐘左右便可到達，於2020年12月27日屯門及赤鱲角連接路全綫通車後縮短了來往新界西、香港國際機場和珠三角地區的通勤時間。
東涌新市鎮 社區問題
由於原來規劃低估了東涌的人口增長，過分依賴《香港規劃標準與準則》的人口比率進行規劃，使東涌新市鎮的公共社區設施嚴重不足。前行政長官曾蔭權於《2006至2007年施政報告》中承諾將在東涌興建圖書館、體育館、游泳池和其他休憩設施，並且加強社區支援設施的規劃與協調工作。相關設施已於2009年至2011年期間陸續落成。唯大多社區設施集中在以私人住宅為主的東涌市中心及東涌北，對位處東涌西部的逸東邨居民仍然不便。
北大嶼山醫院雖已於2009年獲批准籌建並於2013年9月起投入使用，但啟用至今仍有不少設施尚未投入服務，不僅造成資源浪費，部份居民也需繼續長途跋涉到瑪嘉烈醫院求醫，直到2018年第四季北大嶼山醫院才新增兒科及泌尿科專科服務。。
東涌新市鎮 社區問題
東涌並無規劃任何公營街市，只有在公共屋邨附設街市，在缺乏競爭加上在領展的管理下，東涌的物價往往是全港最高之一。於2016年5月，由領展外判予建華集團管理的逸東街市進行裝修工程，不少居民難忍多年壟斷，及擔心物價將進一步推高，在2016年居民不惜與朱凱迪自發籌辦墟市，期間更一度與領展保安及外判商發生衝突。時任行政長官梁振英於2017年的施政報告表示，將研究在東涌拓展區撥地興建公眾街市，但關注團體認為街市需待10年以上才能落成，難解居民當下的燃眉之急。
根據2011年之人口普查，東涌當時人口達到115000人，惟能夠在大嶼山地區工作的居民只得6000人。東涌的周邊地區，如機場和迪士尼，雖有不少就業機會提供，但偏低的原區就業率，主因乃工作種類和性質跟居民需要不符。部份團體雖提倡東涌可發展「橋頭經濟」，以及利用港珠澳大橋之經濟機遇。但橋頭經濟所能夠創造的就業機會，仍只以零售、飲食、旅遊款待業為主，對改善東涌之原區就業情況作用有限。
東涌新市鎮 社區問題
由於東涌地形獨特，處於被多座南面高山包圍的河口地帶，加上鄰近珠江口，從不同源頭產生的廢氣將很容易在東涌積聚。東涌的空氣質素多年來為人詬病，2010年至今東涌污染問題愈趨嚴重。單在2017年首五個月，東涌的空氣質素健康指數已有26小時錄得10或10+的甚高或嚴重健康風險級別；而2016年東涌亦有42日錄得健康風險達高水平，屬全港三甲之列。隨著港珠澳大橋於2018年下半年通車及第三條跑道的興建，以及東涌區內急速的城市化，不少人士預料東涌的空氣質素將更見惡化。
港珠澳大橋在2018年10月開通後，每逢周日大批旅客到東涌購物，區內居民抱怨旅客過多，聲浪過大，影響生活，要求將巴士站遠離民居。而商場人頭湧湧，茶餐廳及快餐店座無虛席，洗手間衞生情況亦變得惡劣。居民指部分貨品都被旅客搶購一空，影響民生，認為東涌已淪陷。在11月11日，有人遂發動「光復東涌」行動，要求減低旅客過量對民生的影響。
東涌新市鎮 未來發展
2004年1月，時任行政長官董建華在發表《2004年施政報告》時宣布成立由時任財政司司長唐英年領導的大嶼山發展專責小組，就大嶼山的經濟和基礎建設發展作出長遠的規劃，制定大嶼山發展概念計劃。該小組於同年2月成立，於2004年11月發表概念規劃，公眾諮詢於2005年完成。
關於北大嶼山新市鎮的日後發展，該計劃建議：
隨著多項更新的北大嶼山規劃方案出台，以及政府對大嶼山發展策略的轉變，上述的發展建議已被擱置。
2012年4月20日，候任行政長官梁振英的競爭選舉辦事處前副主任何永謙表示，梁振英計劃於上任後改造東涌及天水圍，屆時將會規劃於東涌興建酒店和商場等消費場所，主要為了吸引訪問香港旅客。由於東涌人口只有10萬，仍然有大量的發展空間，而且接近香港國際機場及亞洲博覽館等，有大量的旅客途經。
於東涌新市鎮擴展的規劃方案中，鄰近擬建的東涌東鐵路站，將成為區域性的商業中心。配合港珠澳大橋口岸上蓋的商業發展和機場北商業區(即11 SKIES，為全港最大面積商場，目前已分階段建成及陸續啟用)，將可吸引更多旅客來港，同時釋放北大嶼山巨大的經濟潛力。
東涌新市鎮 未來發展
2012年6月11日，政府展開東涌新市鎮擴展研究，為求進一步增加住屋土地供應，應付長遠房屋需求及滿足東涌居民的需要；與此同時，研究填海的可能性，擴展280公頃土地以發展新市鎮和康樂設施；研究範圍包括有休耕地、前濱及海牀等。其中一個擬建潛在市鎮擴展區鄰近東涌舊區，佔地170公頃，涉及於東涌灣填海和開發休耕地；另一個建議項目為於東涌映灣園以東填海120公頃，發展市鎮或作康樂用途。
現時東涌人口有105,000人，規劃署和土木工程拓展署推出的研究指出東涌可以發展成為一個容納22萬人口的新市鎮，研究會探討東涌發展潛力和機遇，確定東涌新市鎮的擴展規模和完善社區及區域設施。
由規劃署和土木工程拓展署展開的公眾參與活動分為三個階段，首階段至同年8月12日完結，收集的意見會用作制定初步大綱發展圖。
2017年2月17日，行政長官會同行政會議批准東涌東與東涌西的分區計劃大綱草圖。
東涌新市鎮 未來發展
2018年2月5日，東涌新市鎮擴展計劃啟動，當中會填海130公頃，預計2020年完成第一階段填海工程。完成後，可以容納14萬新增人口。這是繼2003年將軍澳南填海和同年東涌完成最後一期填海後，首個由填海造地的新市鎮擴展項目。而在2020年填海工程首階段完成後，位於新填海土地上的東涌99及100區公屋地基工程亦隨即動工。
時任行政長官梁振英於2016年施政報告表示將研究佔地約30公頃的牛頭灣港鐵小濠灣車廠上蓋作住宅發展。港鐵委託顧問公司進行研究，於2017年7月發佈的初步發展方案中，顯示車廠上蓋可建多達108幢住宅，提供1.4萬伙，以及32萬平方呎的商場。此項發展的環境評估報告已於2017年11月29日獲有條件通過，預料將於2018年第一季開展城市規劃委員會之法定規劃程序。
同時於2013年「優化土地供應」第二階段公眾參與活動期間，小蠔灣被列作五個建議近岸填海選址之一。政府委託的顧問公司於2018年1月初發佈初步的發展方案，建議將填海所得土地塑造成高生活質素及知識地區，發展低密度住宅和教育設施。
東涌新市鎮 未來發展
到2019年，港鐵物業總監鄧智輝稱，小濠灣車廠上蓋將提供私樓及資助房屋，合共有14000伙。同時提供面積約30萬方呎的商場，學校及幼稚園的社區設施。項目需要搬遷現有車廠和興建一個全新的小蠔灣站，認為發展難度相當大，需要再與政府商討細節，預計整個項目發展需時10年。
東涌居民多年來爭取公營街市，現今人口已達14萬左右，卻要到了2023年3月24日才有首個公營街市（即東日街市）。區內共有5個街市，包括最新啟用的非外判街市東日街市，另外有富東、逸東、滿東3個均由領展外判管理，餘下1個則由房屋署外判管理。區內不少市民曾經長時間為求省錢會跨區買餸，但一些年老或不良於行的街坊便只可「捱貴餸」，苦不堪言。可是該區可以發展的公營街市土地有限，更多公營街市選址方面見困難。
東涌新市鎮 增建公營房屋工程
2009年2月，東涌北56區土地已由政府用作興建3580個單位的公共屋邨迎東邨，共有4座X和Y字型的樓宇，總樓層為41層，設有地舖購物商場、房屋署外判街市、安老院、殘疾院舍、幼稚園、社區中心，並設有專線小巴901線的總站，因工程曾在2016年受到連場暴雨和工程承辦商新昌拖欠薪金影響而被迫暫停，但後來已加快追回工程進度。因此房屋署預計確實入伙日期將押後至2018年初，最終迎東邨在2018年3月14日正式入伙。
2013年5月21日，房屋署建議在東涌西部的39區及108區，一幅已經平整的政府土地用作興建一條共有4座樓宇的公共屋邨，該土地位於東涌逸東邨的西南面，佔地約3.15公頃，興建3,500個單位，可以提供予10,500人居住，樓宇高度限制為主水平基準以上約90至110米，零售設施佔地約有4,000平方米，當中包括一個約有40個攤檔的出租街市和一個購物中心（滿樂坊），而原先建議的精神健康綜合社區中心則會取消。其他設施包括幼稚園、特殊幼兒中心、兒童遊樂場及長者活動區等社區設施。工程於2014年3月啟動，最後建成滿東邨，並於2018年11月12日入伙。
園圃街雀鳥花園
園圃街雀鳥花園（英語：）位於香港九龍旺角，處於界限街、基堤道、太子道西及園圃街的交匯處，屬中式庭園建築的主題公園，鄰近旺角大球場及花墟道，佔地約3,000平方米。正門設於界限街，另一入口則設於園圃街。雀鳥花園由土地發展公司（現時的香港市區重建局）耗資2,900萬港元興建，建築工程由1996年3月開始，並在1997年12月13日落成開幕。雀鳥花園地點適中，設計優美，又是售賣雀鳥、雀籠、雀鳥飼料等檔位的集中地，深受愛雀人士歡迎，同時也是一個市民及遊客的好去處。
園圃街雀鳥花園 歷史
雀鳥花園的興建，主要是為了配合當時的土地發展公司「亞皆老街/上海街重建計劃」，這項重建計劃的目的是改善該區的環境，原址清拆後興建綜合發展區「朗豪坊」。位於重建範圍內的康樂街，俗稱「雀仔街」，向以售賣鳥類寵物聞名，吸引大批本地愛雀人士及遊客，為了保留「雀仔街」的特色和風貌，故在園圃街興建這個雀鳥花園。花園內除休憩設施外，並設有70個雀鳥檔位給「雀仔街」的販商繼續經營。
園圃街雀鳥花園 設施
雀鳥花園是中國式主題花園，其設計強調中國「牌樓」的特色。花園地形狹長，園內「洞門」將花園劃分成不同的庭園，五十多株生長茂盛的老樹，與雀檔分列兩旁，是雀鳥販商及愛雀人士交流心得的好地方。雀鳥花園的建築特色，包括花崗石地板、在日光照射下閃閃生輝的竹形琉璃瓦屋頂，以及花園旁雕刻了不同雀鳥形態的二百多塊青白玉石等。而最特別的要算是近界限街一邊的入口處，裝嵌了一幅雕工精細的百鳥圖。
園圃街雀鳥花園 禽流感
2004年為防範禽流感入侵香港，政府跨部門會議檢討增強保障雀仔街公共衛生的措施。實施下列措施：
2007年6月漁農自然護理署發現在雀鳥街其中一店舖寄賣的北椋鳥（），其糞便對H5N1禽流感呈陽性反應，但仍未發病。漁護署隨即派員前往店舖帶走北椋鳥以及其他300多隻雀鳥，轉移至新界北動物管理中心作進一步化驗。漁護署並由6月17日起全面封閉雀鳥花園消毒，與康文署一同進行清洗，食物環境衞生署亦會加強清潔附近的街道，直至情況滿意才決定重開雀鳥花園。漁護署向受影響的68名商販發放一筆過1萬元恩恤金，以及寬免1個月的租金，公園於7月5日重開。
對維基百科的批評
對維基百科的批評随着維基百科的規模增大而逐漸增多，主要的批評包括：維基百科人人可編輯，缺乏權威，不夠可靠、維基百科的編輯代碼過於複雜，阻礙了一般用戶參與編輯、維基百科經常體現集體偏見、維基百科上複雜的人際互動妨礙了維基百科的基本宗旨等。
對維基百科的批評 對維基百科概念的批評
進行謹慎的研究時，不應以維基百科作為首要參考來源，在維基百科內部的討論已談及這一點。有些人質疑維基百科缺乏威信、難以究責及同儕審查。圖書館館長Philip Bradley在2004年10月《衛報》的一篇訪問中指出，維基背後的理念在理論上是一個「可愛的構想」，可是他不會在日常生活中用它，並認為「根本不會有圖書館館長會用它。主要問題是缺乏權威，對印刷出版物來說，出版商為了收入，自然需要確保它們的資料可靠，但對維基百科之類的東西來說，那些根本就不存在。」
同樣地，《大英百科全書》前總編輯羅伯特·麥克亨利在2004年11月提到：「到訪維基以認識某事物、確定某些事實的人，就像到公廁一樣。他可能一眼就看到地方污穢，這樣便會小心翼翼，又或者他看到地方頗乾淨，這樣便可能產生一種虛假的安全感，唯一可以肯定的是他不知道以前是誰使用過。」
對維基百科的批評 對維基百科概念的批評
2006年3月號《發現》雜誌提及「維基百科，一個人人可編輯的開放源碼線上百科全書，經一組專家評審後，認為它的科學類條目的無誤性可與大英百科全書相比」。此數字來自數月前著名科學期刊《自然》進行的一個比較性調查。不過《自然》的調查也受到批評，例如Andrew Orlowski在《注册》的社論中說《自然》把大英百科條目的一些帶誤導性的不完整部份送交評審員，又把大英百科的兒童版及年鑑的若干摘錄送交其他人，有一宗個案更是把不同條目的文句湊合，再加上自己的內容，然後當作大英百科條目送交評審。《自然》承認有些大英百科的摘錄確實是經過編整，不過認為該研究的結論不會因此而不成立。
諸如麥克亨利的批評者指出維基百科把自己定為一部百科全書是錯的，因為該詞意味具有一定水平的權威性及問責性，一部公開供人編輯的參考作品不甚可能做到。麥克亨利更說：「對一般用者來說，一篇維基百科條目可能埋藏著看不見的混亂及不確定性。他或者從Google找到一篇維基條目，看到它是一部宣稱是『百科全書』的東西的一部份，而這個詞蘊含了可靠的意思，但是除了傳統百科全書自己以外，一般用者根本不知道傳統百科全書是如何達致可靠性的。」
對維基百科的批評 對維基百科概念的批評
經常批評維基百科的安德魯·奧爾洛夫斯基在2005年12月《註冊》的一篇文章寫道：
「如果我們今日所認識的維基百科是用諸如『吉米大雜繪』的名字開始，也許它現在產生的問題就不會出現。維基百科正如它的支持者所言，其實是流行文化小事情的一個惹人注目的資訊來源。吉米本來可能只是打算弄一個大雜繪出來，也可能不是。」
「誹謗就是誹謗，如果維基百科這個計劃本身沒有作出如此偉大的宣稱的話，怒氣就會少得多。這個無意義活動的問題在於它在很大程度上是為了自己本身而創立。公眾對於何謂『百科全書』已經有固定的印象，它是一個可以找到大致上值得信賴的資料的地方，至少比起一堆迷宮似的、神秘的官僚所同意的東西更加可信，並且肯定比起一些即興塗鴉更值得相信──而維基百科卻是一個混合兩者的特大雞尾酒。」
對維基百科的批評 對維基百科概念的批評
《Penny Arcade》的傑瑞·霍金斯在一個網上漫畫附帶的文章提到对维基百科批评的回應是：即使現時有分歧的觀點激烈地交集而產生暫時性的一團糟，這個工具的協作性質意味著正確的資料趨於最終匯集起來。」不過Holkins是覆述其他人的辯解，而不是他本人意見。同一文章中，Holkins認為維基百科是「一種量子百科全書，真實資料存在與否視乎我在哪個時刻需要你們那些不協調的人群所寫的東西。」
一些學者曾經批評維基百科不能成為一個可靠的資料來源。許多維基百科的編輯者沒有大學學位或其它獲學術界普遍認許的學歷。許多學校及大學不接受使用維基百科去寫正式論文。一些院校過往把維基百科拒諸門外，其它一些院校則限制其使用。馬里蘭大學物理學教授Robert L. Park認為維基百科會成為「散播偽科學人士」的目標。
對維基百科的批評 對維基百科概念的批評
學術界並非完全排斥以維基百科作為資料來源。維基百科的文章在《科學》放在網上的「Enhanced Perspectives」中被參照。首篇提供往維基百科的超連結的那些文章是「A White Collar Protein Senses Blue Light」，自此以後有數十篇enhanced perspectives提供了這類連結。不過這些連結是向讀者提供背景資料來源，並非作者所用的資料來源，而且那些enhanced perspectives文章本身不是為了成為參考資料而寫。
Nupedia前總編輯拉里·桑格在Kuro5hin發表意見認為「反精英主義」──對專家的蔑視，在維基社群中大不乏人。他更說「那些在其它互聯網站被視為『滋事者』的人，在這裡得到太多的信任和尊敬。」
一句常見的維基格言是「卓越出自平凡」。維基的創始人吉米·威爾士承認維基百科的條目和主題質素参差不齐，但他認為平均質素仍佳，並且日益改進。
《大英百科全書》表示不懼怕維基百科，其執行編輯Ted Pappas向《衛報》表示「維基百科的前提是改進達至完美，這前提完全未經證實。」
對維基百科的批評 對維基百科概念的批評
維基百科曾被指摘有系統偏見，傾向對一些僅對特定使用者重要的條目敘述甚詳，而對某些對多數使用者重要的條目敘述甚略。即使是維基百科的支持者亦承認這個缺點無法避免。《大英百科全書》總編輯Dale Hoiberg在《衛報》的一篇訪問中提到「人們只寫自己感興趣的條目，所以很多事物沒有人寫，而新聞事件就寫得十分詳盡。維基百科的弗朗西斯颶風的篇幅是中國藝術的5倍以上，而《加冕街》則有托尼·布莱尔的兩倍篇幅。」。目前英語維基百科的中國藝術及條目托尼·布莱尔的篇幅雖已分別趨近弗朗西斯颶風及《加冕街》，但類似例子依舊存在，而且比比皆是。
對維基百科的批評 對維基百科概念的批評
維基百科沒有正式同行評審程序去覆核事實，加上無需特別資格也可編輯任何條目，內容貢獻者可能對自己所寫題目也不太熟悉。維基百科的覆核工作主要是互聯網搜尋，有時所找到的資料根本就是來自或轉載自維基（當中有些並沒註明是出自維基），難免有「自我延續」的錯誤。任何一個頁面被覆核的程度，與該頁面的頻密貢獻者數目直接相關，所以在冷僻題目中出現的錯誤可以經過一段時間仍未被發現。即使一個頁面經歷數十人編輯，數十次修改中也可能有一次加入了錯誤的內容而未被發現。雖然這些錯誤內容或許有一日終於被發現及更正，但它們可能已經散佈至維基以外的引用維基條目而不知情的其它網站。
對維基百科的批評 對維基百科概念的批評
這個批評是維基百科現實上最常遇到的弱點。有時候一篇人物傳記的當事人要親自更正與他生平相關的明顯不實內容。史蒂芬·科拜尔拿維基百科這個弱點來諷刺，稱之為wikiality（意思是「由共識決定的真理」）。在一個實驗中，有人在5個維基百科條目加入錯誤內容，直到該人自行回退該等內容時仍未有其他人注意。有一篇惡作劇條目在2005年愚人節創建，直至2006年1月才刪除。
另外尚有一篇數學條目嚴重錯誤將近2年沒有被發現。在中文維基百科也有類似的情況，一篇天文條目錯了2年多後才被修正。甚至還有歷史條目持續錯誤將近8年。
維基百科要求貢獻者查核所引述的參考來源（通常來自維基百科以外），以確保資料正確。不過許多條目沒有提供參考來源以引證文中內容，又或那些條目沒有區分真偽及意見。有些批評指出那些參考往往來自可疑來源，例如個人網誌。舉例來說，一個網誌可能因作者的個人利害而包含一些不準確的資料及固有觀點。批評指出此種不可靠的來源被用來證明條目的可信性，卻使條目包含錯誤內容。
對維基百科的批評 對維基百科概念的批評
Hiawatha Bray在Boston Globe寫道：「維基百科當然很受歡迎，或太受歡迎了。它缺乏傳統百科全書的一個極重要特色：問責性。從前的參考書聘用專家學者撰寫內文，又聘請熟練編輯再三覆核，維基百科的條目卻可由任何自以為是專家的人撰寫。」
在2005年，維基百科因席根塔勒传记事件惹來大量負面報道。事件中有一位用戶創建了一篇關於约翰·席根塔勒（John Seigenthaler）的傳記，當中包括許多虛假及誹謗性內容，而該頁面在席根塔勒的友人Victor S. Johnson, Jr.發現前數個月以來一直無人察覺。同樣地，許多頁面曾受到破壞或改至面目全非，有些是針對某一特定目標而來，在維基百科條目中加入誹謗性內容或不公允的及不符合百科形式的抨擊，另一些則針對維基百科本身。曾有例子是有些批評維基百科的人把錯誤資訊加進維基百科來「測試」它的系統，以證明維基百科不可靠。
對維基百科的批評 對維基百科概念的批評
維基百科沒有忽視以上爭議，一個「專題頁面」（是維基百科網站的一部份，但不是百科全書的一部份）"Researching with Wikipedia"表明「維基百科徹底的開放性意味著任何一篇文章在任何一刻可能處於一個欠佳的狀態：例如它可能正在漫長地編輯中，又或者最近被破壞。雖然顯眼的破壞通常很易被發現及迅速修正，維基百科卻肯定較一部典型參考作品更易受到不明顯的破壞。」
對維基百科的批評 對維基百科概念的批評
維基百科有許多工具可供貢獻者（另外有幾個工具限管理員使用）對抗破壞行為。維基百科的支持者認為絕大多數的攻擊可在短時間內發現及糾正（一個由IBM做的研究發現維基百科上大多數破壞在大約5分鐘內糾正）。不過這也不是必然，例如清空頁面及加入冒犯性圖像之類的破壞容易在短時間內糾正，但許多破壞行為可以保留更久。舉例，有位用戶2006年數次在马丁·路德·金纪念日加入極端種族主義的內容，但它們在差不多4個小時後才被糾正。在現時版本的維基百科中也有數宗有誹謗性、無根據或明顯失實的宣稱存在了一段長時間，席根塔勒事件是迄今為止最著名的事例。維基百科的支持者經常宣稱那些未被察覺的破壞行為主要關乎一些知名度不高的條目。大多數未被察覺的破壞性編輯由註冊用戶所為，因為他們的修改與匿名用戶相比之下較少受到複查。
對維基百科的批評 對維基百科概念的批評
以學者語氣寫成的破壞性內容不易被察覺，因為它「寫得好」及符合該條目的風格。如果某人加入一行說某名人「終日放屁」，它會被快速刪除，不過一個以學者語氣寫成的關於其「胃脹氣」的破壞性段落卻在英語維基百科的人物傳記中存在了超過一個月。專欄作家Sujay Kumar評論說：「雖然維基百科宣稱大多數破壞在5分鐘內移除，一些假資訊仍然無人察覺，一個說拉里·金（Larry King）有不受控制的胃脹氣的假東西就存在了1個月。」
請留意此類張貼內容違反了維基百科的多項政策，最重要的是可供查證。
此外，發現破壞是一個重要議題，大多數的破壞經由「最近更改」發現，如果有明顯破壞性內容，沒有給那些在該頁面監察破壞的人發現的話，它們可能在數星期甚至數月仍不被察覺。
對維基百科的批評 對維基百科概念的批評
雖然維基百科的其中一項政策是要求條目要有中立的觀點，然而它無法防止外人在條目內加入有特定立場的文句。在2006年1月，有人揭發有數美國眾議員的職員在維基百科淨化自己上司的傳記條目，同時又加入政治對手的負面描述。那些提到Martin Meehan在一次競選活動中承諾在2000年不再競逐連任的內容被人刪去，而Bill Frist條目則被人加插宣稱他「無能」的評語。有些文句根本偏離了公允評論的界線，例如維珍尼亚州國會議員Eric Cantor就被人加插宣稱他「像牛糞般臭」的文句。維基百科的創始人吉米·威爾士在一次訪問中說那些改動「沒有趣味」。有許多其它的改動亦是由來自眾議院的IP地址所為。
一些持不同政見的個人或團體有時會發起編輯戰，試圖使某一條目的內容或整個維基百科偏向自己的政見。不過維基百科有政策處理爭執，面對堅持己見的編輯者也往往無效。
對維基百科的批評 對維基百科概念的批評
大多數對私隱的關注是關於政府或僱主收集資料，或電腦或電子監察，或組織間交換資料（更深入的討論可參看Thamer E. "Chip" Temple III所著的"Legal Issues in Employee Privacy"）。對維基百科來說，關注點是一個私人保持隱私的權利，在法律上而言不會從一個私人變為公眾人物（如想知道在法律上的分別，請看David McHam所著的"Libel"）。這也可以視作在網上保持匿名的權利與在現實生活中保持匿名的權利兩者之爭。
James Donnelly與Jenifer Haeckl警告說：「總括來說，互聯網製造了個人隱私、商業利益與社會利益之間的衝突。」在科技改變社會之際，要平衡各方權利並不容易。「不太可能去預見普通法或政府規例[在這問題上]的去向。」
Daniel Brandt的Wikipedia Watch指出：「對任何重視隱私的人來說，維基百科是一個潛在的威脅……正如上文提及，提高維基百科架構的問責性亦是解決隱私問題的重要第一步。」一個特別的問題是，有時候一個相對不重要的人不願意自己被某一維基百科頁面提及。
在2006年1月，一個德國法院下令德語維基百科在德國境內關閉，因為它公開了一個暱稱為Tron的已故駭客的全名，法院更特別下令以.de為域名的http://www.wikipedia.de/ （页面存档备份，存于）不得再轉至維基百科在佛羅里達州的伺服器http://de.wikipedia.org/ （页面存档备份，存于），不過德國讀者仍然可以使用以美國註冊的http://de.wikipedia.org/ （页面存档备份，存于）進入維基百科，實質上沒有影響。該法院命令是由Tron的父母入稟法院，要求維基百科移除其子的姓氏而起。該個針對德國維基媒體的判決在2006年2月9日被推翻。原告向柏林州法院再上訴，在2006年5月被駁回。
其它國家可能有一些關乎隱私權的法律與維基百科編輯方針不相容，後者頗倚賴美國現行的言論自由法律，只要內容可供查證及沒有不恰當的觀點便可。
許多對維基百科的批評，也包括維基社群內的許多人，指出即使不計那些爭議性題目，維基條目的質素也很參差。有些條目寫得十分優秀，從任何合理評估方法亦會認為如此，由熟悉該範疇的人撰寫，包括許多有用及相關的參考，亦寫得符合百科全書的風格。可是維基百科亦有許多業餘人士寫的、非權威的、甚至是不正確的條目，對於一個不熟悉該事物的讀者來說，要分辨哪篇文章正確、哪篇有錯並不容易。此外，維基百科也包含許多除簡短定義外，便無甚內容的小作品。
有些人留意到在維基百科某些領域，例如科學，維基百科的質素經常算得上優秀。備受推崇的科學期刊《自然》發現「維基百科在科學條目的準確性而言接近大英百科」。該文詳述一項調查，從兩者中找出42篇文章供專家評閱，結果顯示大英百科的文章每篇有3處錯漏，而維基的文章平均也只有4處。
《大英百科全書》的初步關注促使《自然》披露它的調查方法的更多詳情。而《大英百科全書》之后正式回應称这一调查不仅判定文章准确度的标准不明，实际上就是已提供的数据也无法证实其论点。
《自然》隨即作出反駁，並刊登一份聲明，逐點回應大英百科的異議。
有些人宣稱維基百科不應存在，因為它對傳統百科全書出版商來說是一個經濟的威脅，許多出版商可能無法與一部基本上是免費的產品競爭。Nicholas Carr在The amorality of Web 2.0一文中說所謂的Web 2.0在整體上是：「在令人狂喜的Web 2.0夢想中，隱藏的是業餘人士佔有主導權，我想像不出有甚麼東西比這更可怕。」其他人爭論維基百科或類似的計劃會否完全取代傳統百科全書。舉例，《Wired》雜誌的總編輯Chris Anderson在《自然》撰文說「維基百科走的『群體的智慧』路向不會取代採取嚴格同行評審的頂尖科學期刊及傳統百科全書」。
維基百科被許多人批評它容許使用者以「匿名」編輯，除了所用的IP地址外，便無法被辨識。有人說這使破壞者得以保持「匿名」，而且因為IP地址又長又難記(註冊帳戶名也可如此搞，只需輸入用戶名、密碼、認證碼，無須填寫其他資料)，不易一眼就看出是同一人所為。不過編輯者的IP地址會顯示，管理員可以向ISP投訴該用戶，又或封禁某些IP組別，如果不想把其他使用同一IP的正常貢獻者誤封，也可以不實施封禁。具相關知識的電腦用者及駭客可輕易繞過IP封禁。許多人提議要求使用者註冊後才能編輯條目，自2005年12月6日起，有已登入用戶才能在英語維基百科創建新頁面，而中文維基百科也从2006年4月1日到2010年9月15日期間，未註册用戶不能創建新頁面。
不少人，包括維基百科創始人吉米·威爾士在內，指出維基百科有許多圖像以及一些條目侵犯版權。許多時人們上傳圖像並錯誤地標示它們可以「合理使用」，中文及英語維基百科不鼓勵以合理使用作為理由，卻沒有禁止這樣做（其它語言版本的維基百科可自行制訂圖像版權方針，德語及日文版本即完全禁止合理使用檔案）。不過除非該圖像真的滿足合理使用的條件，否則它大有可能被列於刪除投票中。維基百科亦設有侵權頁面供人列出侵權事例，在有人要求下，維基百科的指定代理人也可以移除內容。
對維基百科的批評 對維基社群與編輯者的批評
維基百科的編輯者有90%都是男性，而且傾向編輯符合特定興趣的主題，而不是重要的主題。例如光劍條目遠比印刷機的條目更長、更詳細，而劍橋公爵夫人凱薩琳的婚紗雖然被媒體大量報導、有重要的文化意義，但其英語條目卻被許多維基編輯者和管理員要求刪除。
維基媒體哥倫比亞特區的總裁詹姆斯黑爾指出，英文維基文章主要由白人編輯撰寫，而當中關於非洲主題的文章主要也是主要由來自歐洲和北美的編輯撰寫。這些編輯往往受到西方媒體對非洲負面報導的影響，其所撰寫的文章也會延續對非洲的負面形象及偏見。2009年《衛報》發表了一篇文章，指出關於南極洲的維基百科文章比非洲53個國家中的任何一個都多。根據2010年維基百科的分析顯示，亞洲作為人口最多的大陸，只只僅佔16.67%的編輯。 非洲是6.35%，而南美洲則是2.58%，代表性嚴重不足。根據 WikiAfrica Education 倡議的創始人 Adama Sanneh 的說法，截至 2021 年，英語維基百科上關於巴黎的文章數量就超過了整個非洲。
對維基百科的批評 對維基社群與編輯者的批評
一些人預測維基百科最終會變成一個充滿罵戰的地方。維基社群也明白這個憂慮，便制定了維基禮儀的概念。儘管如此，維基百科也因在不同時期對編輯社區的不文明性行為執法不力而受到批評。 例如，一位名叫“Calton”的編輯者被披露儘管因反復不文明行為而被多次暫時禁止編輯，但後來仍被允許編輯，而不是因為反復行為而被禁止。 在另一個案例中，一位長期編輯者在被許多其他編輯者網絡欺凌和封禁後幾乎被逼自殺，然後才從該自殺企圖中獲救。
對維基百科的批評 對維基社群與編輯者的批評
有些貢獻者抱怨當衝突出現時，編輯維基百科是十分沉悶的事，又抱怨有些懷著奇特信念的人要投入的時間夠多，他們的觀點便得到提倡，因為其他人沒有那麼多時間及幹勁反駁那些偏見。一些貢獻者指稱維基百科存在非正式的集團經常提倡及打壓若觀點，舉例他們時常指稱若頁面被狂熱者及特別利益團體盤據，這些團體時常回退新人所作的修改。這個問題最常見於具爭議性題目，有時更導致編輯戰、回退戰及頁面被保護。為了應付這種情形，英文維基百科成立了一個仲裁委員會去處理那些最差的違反者，不過事情未惡化到此地步前，一個化解衝突的策略獲得大力鼓勵，為了制止不停回退頁面，吉米·威爾士引進了「回退不過三」的規則，就是那些在24小時內回退一篇文章超過3次的用戶會封禁24小時。
一些人認為若干題目的批評及評論被自封為審查者的人有系統地排除、刪除或回復至以前內容。即使有人嘗試達成妥協或整理文章以容納不同觀點，但一些堅持己見的「破壞性編輯者」卻不理會，仍然消除或回復那些他們不需要的、不符合其心意的觀點。
對維基百科的批評 對維基社群與編輯者的批評
有其他使用者說維基百科嘗試壓制對本身的批評，引用高度批評維基百科的網站Wikipedia Review、Wikitruth及Wikipedia Watch被指稱的對待作為論點。在數篇維基百科文章中，這些網站一般被排除作為參考資料而列出。批評者認為這些網站因為其反維基百科的觀點而被有系統地排除。另一方面，維基百科的管理員認為這些網站，特別是Wikipedia Review，並不符合維基百科關於可靠來源的標準，亦指出許多批評維基百科的網站及著作被維基百科列為資料來源。
維基百科的政策是公平地反映一個爭議中的每一方，方法是避免文章聲明、暗示或暗諷有一方是正確的，可是有時這政策難以執行。
有些贡献者選擇退出維基百科，並譴責管理员及仲裁委员会滥用权力。 那些濫權行为包括漠視管理员的违规、施行違反維基百科仲裁方針的仲裁委员会行動、歪曲或违反社群共识，以及霸凌行为。
一些人留意到有些貢獻者雖然可以在争论时羅列許多重点，並提出大量根据真實经验所得的觀察結果去支持他們的論據，可是这些卻在網站上被完全忽略，因而質疑爭論的水準。
對維基百科的批評 維基基金潛在的腐敗問題
維基媒體基金會于2011年到2012年间获得了3800萬美元的捐款，在四年内增長逾五倍。前維基基金會主席Sue Gardner认为：「基金會将资金过度投放于与维基百科质量无关的部门中，而『维基基金会』的组织结构亦有可能促成包庇、內幕交易等腐敗行為。」
埃隆·马斯克質疑為什麼維基媒體基金會為何需要那麼多錢，他向維基百科提出收購，並於收購後改名為「鸡基百科」（Dickipedia）
對維基百科的批評 對社會的影響
2006年7月，美國《紐約客》雜誌刊登了一個關於維基百科的特輯，大英百科總裁Jorge Cauz與維基百科創立人吉米·威爾士在此就維基百科的未來各抒己見。同一文章訪問了一位假名Essjay（譯名「埃斯」）的英語維基百科管理員，內文稱他是大學的宗教教授。該用戶在他的維基百科用戶頁自稱是美國東部一所私立大學的神學教授，及擁有兩個博士學位（哲學博士（神學）及教會法規博士）。他在英語維基百科主要編輯與宗教相關的條目。他在2007年1月被Wikia聘用，在2月被吉米·威爾士任命為英語維基百科仲裁委員會成員。2月下旬，《紐約客》在一個編輯聲明中表示Essjay其實是一位住在肯塔基州的24歲學生，從未擁有任何大學學位。Essjay只是倚賴Catholicism for Dummies之類的書編輯宗教條目。Essjay謊稱學歷一事被揭發後，他本人在用戶頁表示將會離開維基百科，亦辭去在Wikia的職位。此事再次引起外界質疑維基百科內容的可靠性。
對維基百科的批評 對社會的影響
方舟子在新语丝评价中文维基百科时称：“幸而我平时只用维基百科的英文版，并无使用其中文版的必要和打算。维基百科的声誉是靠其英文版打出来的。两种版本的撰写者、编者的素质差异摆在那里。英文版的内容都显得相当专业，而中文版的内容仅从“方舟子”这个条目就可以看出其草率和偏颇了。”
2008年6月23日，香港《明報》報導了「英國蘇格蘭家長教師會表示，現在愈來愈多的學生從互聯網上直接抄襲（複製）資料到他們的作業上，而維基百科正是學生抄襲的主要來源，維基百科是提供網友們自由編輯的動態網上百科全書，當中上載的資料可能沒有經過學術研究人員認證，而蘇格蘭的標準成績評級及格率，2007年錄得4年來首次下跌，當地家長教師會認為這正是濫抄網路資訊的結果，呼籲在情況惡化前，應給學生上『如何正確使用互聯網』的課堂，勿盡用網路資訊，蘇格蘭家長教師會資訊主任哲內爾（Eleanor Coner）批評：『抄網情況』反映了目前學生的『走捷徑』文化：『孩子對新資訊科技瞭如指掌，但他們很多時候都無法鑑別研究資料真假，可悲的是現在大部分孩子不是到圖書館翻查館藏資料，而是去問電腦與網路』」。
對維基百科的批評 對社會的影響
2010年5月16日，聯合新聞網報導中表示維基百科是許多網路使用者倚賴的資料蒐集工具，卻因參與編輯的維基人來自四面八方以致內容水準不一，並且存有許多涉嫌猥褻的圖片。儘管創辦人吉米·威爾士自行刪除色情圖片加以整頓，甚至因而交出控制權，因為許多人捍衛維基百科供民眾自由編輯的理念。但根據法律專家的說法，網路上的猥褻圖片可能有妨害風化的法律責任。因此各界鼓勵孩童使用維基百科找資料，也可能會讓大多數學童看到維基百科的色情圖片。
由著名偵探小說改編的舞台劇「捕鼠器」落幕時，劇院會要求觀眾離開之後不要曝光殺手的身分。但是維基百科在條目寫出了殺手的身分。任何人在維基百科查詢這本著名謀殺小說，都會知道它的曲折結局，也可能會因而讓尚未觀賞的觀眾因劇透而掃興。維基百科發言人表示：「要維基不要揭露書中殺人者身分，就好像是要求圖書館撤走某一本書，因為某人可能會上圖書館閱覽書中的結局。」
在大公報有關新聞中，其稱「維基百科長期為反對派抹黑、攻擊政府的重要工具」，並以民主派人士出生地標記為「 英屬香港」為例，稱「維基百科還是戀殖播『獨』的溫床」。此外大公報還多次批評維基百科的運作方式和條目內容。
寮步镇
寮步鎮，位於中国广东省東莞市中部下辖的一个镇，毗鄰市區，依伴在松山湖高新技术产业开发区旁。面積達87.5平方公里，是著名的IT和出口強鎮。2019年中国百强乡镇第22名。鎮人民政府駐勤政路1號。
寮步歷史悠久，始建於唐朝貞觀年間，至今已有一千三百多年歷史。早在明清時期，享負盛名的「莞香」集散於此，並有「香市」之稱，與廣州花市、廉州珠市、羅浮藥市被譽為「廣東四大名市」。
寮步镇 城市化
寮步鎮在城市規劃方面也做得不錯，隨著東莞市中心向東发展。
寮步镇 工業方面
東莞國際汽車城設於此，共有九十多家車行在此登記，進行銷售活動。寮步鎮在工業方面亦發展迅速，引進了很多高科技企業，如韓國三星和香港偉易達。
目前全鎮有外資企業五百多家，並組成了以電子、電腦、電器為主的產業族群，是東莞市三大電腦資訊產品生產鎮之一。未來，中國移動通信和星城電子數碼廣場等多個重點工程項目會於這裡啟動。
寮步镇 行政区划
寮步镇下辖以下地区：
寮步社区、​塘边社区、​岭厦社区、​新旧围社区、​横坑社区、​牛杨社区、​泉塘社区、​坑口社区、​缪边社区、​良平社区、​西溪村、​凫山村、​石步村、​良边村、​富竹山村、​塘唇村、​向西村、​下岭贝村、​霞边村、​竹园村、​上屯村、​石龙坑村、​浮竹山村、​上底村、​刘屋巷村、​药勒村、​陈家埔村、​小坑村、​长坑村和​井巷村。
寮步镇 人口
根據東莞市第七次全国人口普查公報顯示，截至2020年11月1日零時，寮步鎮常住人口為513090人。
寮步镇 名勝
2013年8月，西溪村被评为第二批中国传统村落。
林和西站
林和西站是广州地铁3号线及珠江新城旅客自动输送系统（APM線）其中一个换乘站，同时也是珠江新城旅客自动输送系统的北端终点站。车站位於中国广东省广州市天河区天河北路林和西路口的地底。于2005年12月26日随3号线首通段开通而正式启用。
林和西站 车站结构
林和西站共设有两层，地面为车站出入口，周边为林和西路、天河北路，中信广场等建筑；地面与地下一层之间的APM线夹层设有客服中心；地下一层为3号线南北站厅、APM线站厅及APM线月台；地下二層為3號线月台。
林和西站设有3个站厅：分别为3号线南北两个站厅以及APM线站厅，均位于地下一层。南北站厅之间在非付费区设有聯絡通道通往各自站厅。
站厅层設有售票機、自动售卡/充值机、客務中心等设施，而APM线的客务中心、警务室则设于地面与地下一层之间的夹层处。此外本站还设有麵包糕餅店以及自動售賣機、共享充电宝等自助服务设施。
為了方便乘客進出，3号线付費區位於各站厅内侧，APM线由于站厅与月台设于同一层，因此APM线站厅南侧被划作收费区。3号线站厅的付費區內設有多組扶手電梯，以及北站厅连接月台的专用电梯供乘客来往站厅及月台。
林和西站 车站结构
换乘方面，兩線之間通過位于南站厅的換乘通道進行換乘。但由於APM線為獨立計費，因此兩線車站的付費區並沒有合併，乘客換乘時需要先出閘，到達另一條線再入閘進行換乘。
本站3号线和APM线均设有一个岛式月台，其中3号线月台位于林和西路地底；APM线月台位于天河体育中心北端地底。
另外，APM线车站南端设有一个双渡线，全部APM线的列车均在此双渡线进行站前折返。在APM线开通初期至今大部分时候只使用4號站台进行上下客，而3號站台只會在特殊情況下才会使用，大部分时间用于停放备用列车。另外在本站設計中，APM线的站厅与月台设于同一层，路軌北端即為車站站厅，無法再繼續延伸，因此本站成為APM線的北端永久終點站。
林和西站目前设有4个出入口供乘客进出。