hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
氢化物 过渡金属氢化物
许多过渡金属或合金与氢加热时能形成过渡金属氢化物。绝大多数过渡金属氢化物为整比化合物（钯除外）。过去曾认为它们是氢在金属中的固溶体，或氢间充在晶格空隙中形成的化合物，但现在已弄清楚它们都有很明确的物相，结构完全不同于母体金属的结构。 很多过渡金属氢化物很活泼，与水剧烈反应，甚至在空气可以自燃。
彭時
彭時（1416年—1475年），字纯道，又字宏道，号可斋。江西承宣布政使司吉安府安福縣（今江西省安福縣）人。明朝狀元，政治人物。
彭時 生平
生于永樂十四年（1416年），正統六年（1441年）辛酉科江西鄉試第三十七名舉人，明英宗正統十三年（1448年）戊辰科會試第三名，一甲一名進士及第（狀元）。景泰年間，授翰林院修撰，入閣為閣老之一，但因守制回籍。
英宗復辟，免除受難。天順元年，徐有貞得罪，岳正、許彬相繼被罷免。入閣，太常寺少卿兼兼翰林院學士。天順年間，與李賢(當時明朝首輔)、呂原為當時的宰輔，政興治良。天順八年（1464年），又建議禮制，因而又昇為吏部右侍郎，兼學士。
成化年間，兵部尚書、太子太保兼文淵閣大學士，成化十一年，《英宗實錄》成，累官至太子少保，李賢、陳文相繼過世之後，成化四年四月至成化十一年三月間，為明朝首輔。成化十一年（1475年）卒，贈太師，謚文憲。
彭時 佚事
傳聞正統十三年，京師有童謠稱：「莫問知不知，狀元是彭時。」是年，彭時果然殿試第一。
進士傳臚時，彭時因假寐不至，殿廷相顧疑駭，謂龍首忽失，是何征兆？不久英宗在土木之变中被俘。人間遂有喪元之說。
彭時 家族
曾祖彭古清。祖父彭務威，贈翰林编修。父彭毓義。母王氏，繼母余氏。重慶下。叔彭琉，廣東按察司佥事。兄彭暵。弟彭復。
施槃 (正統進士)
施槃（1416年—1440年），字宗铭，直隶吴县（今江苏吴县）人。明朝翰林，正統己未狀元及第。
施槃 (正統進士) 生平
生于明成祖永乐十四年（1416年），明英宗正统三年（1438年）舉戊午科應天鄉試，二十三歲聯登正統四年（1439年）己未科一甲第一名進士（状元）。授翰林院修撰。卒于正统五年（1440年）。
施槃 (正統進士) 詩作
千里觀光我獨行，辭親無奈惜離情。
玉堂未擬登三輔，金榜先叨第一名。
麟鳳駢臻欣道泰，車書混一仰文明。
太平天於恩如海，虎嘯龍吟會匪輕。
施槃 (正統進士) 家族
曾祖施希敬。祖父施志方。父施遵道。母金氏，繼母嚴氏。具慶下。弟施宗賢。
1996年夏季奥林匹克运动会香港代表团
1996年夏季奧林匹克運動會香港代表團由香港業餘體育協會暨奧林匹克委員會派出，縮寫為HKG，在奧運會上共獲得金牌1枚，於獎牌榜排名第49。本屆奧運會中，李麗珊在滑浪風帆項目為香港奪得歷史上第一面奧運金牌，這也是英屬香港唯一的一枚奧運金牌。
本屆奧運會亦為香港最後一次以「香港」及「Hong Kong」名義參賽，香港主權於1997年由英國移交至中華人民共和國，故於2000年夏季奧林匹克運動會開始香港以「中國香港」以及「Hong Kong, China」的名義參賽，HKG的縮寫則維持不變，而「香港業餘體育協會暨奧林匹克委員會」亦於1999年改名為「中國香港體育協會暨奧林匹克委員會」。
1996年夏季奥林匹克运动会香港代表团 其他項目結果
男子50米自由泳
男子100米自由泳
男子400米自由泳
男子200米蝶泳
男子200米個人混合泳
男子400米個人混合泳
彭教
彭教（1439年—1480年），字敷五，号东泷。江西吉安府吉水縣人，民籍，明朝政治人物。
彭教 生平
彭教生于明英宗正统四年（1439年），天順三年（1459年）己卯科江西鄉試第一名舉人（解元），天順八年（1464年）成甲申科一甲一名進士（状元）。授翰林院修撰，参与纂修《英宗实录》，丁憂服闋，成化七年（1471年）六月復任原職，升翰林院侍講，侍經筵，十三年八月与司經局洗馬鄭環主考順天府鄉試。明宪宗成化十六年（1480年）七月卒，年四十二。
彭教 家族
曾祖彭古。祖父彭不同。父彭汝弼，教諭。母項氏。具慶下。兄敬、占、道（訓導）、術。
吳寬
吳寬（1435年—1504年），字原博，号匏庵。直隸長洲縣（今江苏苏州市）人。明朝政治人物、散文家、書法家。成化八年狀元，孝宗、武宗兩代帝師。弘治年間官至禮部尚書。
吳寬 生平
吳寬生于宣德十年（1435年），十二岁即中秀才。此後困於科場二十年，绝意仕进，不肯复应举。成化四年（1468年），吴宽在陈士贤要求下，勉強入试，竟中應天府鄉試第三名。成化八年（1472年）春闈，又連中會元、狀元，授翰林院修撰。侍講東宮，秩滿，進詹事府右諭德。孝宗即位，迁左庶子，預修《憲宗實錄》，進少詹事兼侍讀學士。弘治八年（1495年）擢吏部右侍郎，因繼母去世，丁憂去職。吏部有缺，孝宗命虛位以待。守喪期滿，還任，轉左侍郎，改主管詹事府。弘治十六年（1503年），進禮部尚書，已年屆七旬，數次稱病告老，均為孝宗慰留，次年卒於任內。諡文定。
吳寬 家族
曾祖吳福四。祖父吳壽宗。父亲吳孟融。前母居氏，母張氏，繼母王氏。具慶下。兄吳原本。弟吳宣。
吳寬 著作
吳寬著有《匏庵家藏集》、《书经正蒙》、《平吴录》等，又有《家藏集》77卷。于书无所不读，遍讀《左傳》、《漢書》，尤喜苏轼文，《明诗评》说：“文定力扫浮靡，一归雅淡，诗如杨柳受风，煦然不冽。”
吴宽工书法，真、行、草書皆善，尤工行書，承蘇軾笔意。
吳寬 其他
吳寬曾在宋人張擇端所繪《清明上河圖》上跋文：“金燕山張著以此圖為張擇端筆，必有所據。至後人，乃以擇端作於宋宣政間。今畫譜具在。當時有如斯人斯筆。而獨遺其姓氏，何耶？大卿珠朱公，鑶此畫久矣！余始獲展閱，恍然如入汴京，置身流水游龍間，但少塵土撲面耳。朱公云：此圖有‘稿本’！在張英公家。蓋其經營布置，各極其態，信非率易所能也”。該篇跋文前有，原博；後署名下有，吳寬，印各一枚。
謝一夔
謝一夔（1425年—1487年），曾用名王一夔，字大韶，号约斋，江西南昌新建县人，明朝政治家、学者。父亲王得仁。
謝一夔 生平
谢一夔生于明仁宗洪熙元年（1425年）。早年受業於翰林侍讲尹直。明英宗天顺四年（1460年）庚辰科一甲一名進士（状元），原取祁順，因與皇上朱祁鎮之名相近，遂改取王一夔。授翰林院修撰，官至工部尚书，受敕太子少保，翰林学士，先后为宪宗、孝宗授学。其祖上原姓谢，元季为避难改姓，后奏请朝廷获允复姓，故又名谢一夔。卒于明宪宗成化二十三年（1487年），正德年间，追谥文庄。有《古源集》（即《谢文庄公集》）、《力余满》、《东藩唱和诗》行世。
謝一夔 家族
东晋名臣谢安之後，祖父谢永亨因避仇家，改姓王。父王得仁，曾任汀州府推官。
舒芬
舒芬（1484年—1527年），字國裳，號梓溪，學者稱梓溪先生，江西進賢梓溪人，祖籍江浙東陽，明朝政治人物、經學家，狀元。
舒芬 生平
舒芬出生於成化二十年（1484年），自幼聰慧，七歲能詩，十二歲寫成《馴雁賦》，獻與南昌府知府祝瀚，得薦為博學弟子。
正德二年（1507年）丁卯科江西乡试第二十三名举人，正德十二年（1517年）丁丑科會試第十一名，廷试一甲一名進士（狀元），授翰林院修撰；敢言直諫，在武宗南巡之爭中，因諫阻明武宗巡遊無度、荒廢朝政，遭謫為福建市舶司副提舉。
明世宗時復官。嘉靖三年（1524年）爆發大禮議事件，舒芬和百餘官員長跪在左順門外，被以棗木棍痛打，奪俸三個月；後以母喪，扶樞南歸，不久悲憤而逝，世稱「忠孝狀元」。
萬曆三十六年（1608年），明神宗追諡為文節；同年，進賢士民于縣城壇石山建文節祠，紀念其文華節氣。
舒芬 著作學說
舒芬推崇周敦頤太極圖說，一生著述甚多，主要有《舒文節公全集》（又名《梓溪文鈔》，內集八卷，外集十卷)，亦將文天祥、謝枋得的詩文、傳記等編輯為《成仁遺稿》。
舒芬 家族
曾祖父舒溥震、祖父舒庭式、父舒法，母聶氏。
子舒泰、舒奉；孫舒琛、舒琇、舒櫪、舒璨、舒璪。
舒芬 其他
南昌七城門之一的進賢門亦與其有關。
舒芬為舉人時，曾詣祠謁夢，五宿無有，題壁曰：「千里尋真意自虔，五宵無夢見無緣。神仙不識人間事，歸去揮毫作狀元。」至莒溪，夢一叟酬之曰：「千里尋真未作虔，五宵無夢豈無緣。神仙不泄人間事，歸去揮毫作狀元。」。
褚人穫《坚瓠六集》卷一·翠妃：“宸濠内宠甚盛。有紫妃者，居紫竹宫，衣紫。素妃者，居素英宫，素妆，翠妃者，居绿英宫，饰绿翠，能吟善书，尤被宠幸。宫四壁皆列巨鉴，光莹晶明，每与宴狎，鉴中诸影妖媚百出。又于阳春书院叠石成山，掘地数十亩为大池，夏时芰荷芬馥。濠与诸妃尽日宴乐，宫娥靓妆绡衣，浮小画艇，歌采莲曲，沿池荡漾，时摘花果，进以侑酒。翠妃尝咏梅花云：‘绣针剌破纸糊窗，引透寒梅一线香。蝼蚁也知春色好，倒拖花片上东墙。’甚为濠所赏。后事败，翠妃为一知县掠去，又有趣妃为舒国裳芬所得。”
土井隆雄
土井隆雄（日语：／ Doi Takao，1954年9月18日—）是日本一位太空飛行員與天文學家，出身於東京南多摩郡。大阪府立三國丘高等學校、東京大學工學部畢業，並且於萊斯大學取得天文物理學博士。土井隆雄在1985年被美國太空總署選為候補太空飛行員，並於1997年執行過STS-87任務，也是日本首位進行太空漫步的太空飛行員，也成為亞洲國家第三位進入太空的太空人。土井隆雄執行过STS-123的任務，该任务的目的是將日本實驗艙與國際太空站相連結。
維基解密
维基解密（英語：），又称维基揭密或維基洩密，是一个非营利性媒体组织，也是泄露文件的出版商，由朱利安·阿桑奇于2006年创立，目前克里斯汀·拉芬森是该网站的主编。维基解密由捐赠者和媒体合作伙伴提供资金，发布匿名人士提供的机密文件。维基解密最近一次发布内容的时间是2021年，此前它已经累计发布了1000多万份文件和相关分析。从2022年11月开始，该组织网站上的许多文件都无法访问。2023年，阿桑奇表示，由于他被监禁，美国政府监视维基解密，以及维基解密的资金限制可能对潜在举报人造成影响，维基解密不再能够发布内容。
维基解密公布的一些文档内容揭露了各国政府严重侵犯人权和公民自由的行为。维基解密发布了2007年7月12日巴格达空袭的录像（被称为“附带谋杀”），其中伊拉克路透社记者和几名平民被美军阿帕奇直升机杀害；维基解密发布了数千份美国在阿富汗战争和伊拉克战争中的战争文档、美国和沙特阿拉伯的外交电报以及叙利亚和土耳其政府的电子邮件；维基解密还公布了揭露肯尼亚和萨梅尔吉渔业公司腐败的文件，美国中央情报局创建的网络战和监视工具，以及美国国家安全局对法国总统的监视。
維基解密
在2016年美国总统选举期间，维基解密公布了民主党全国委员会（DNC）和希拉里·克林顿竞选经理的电子邮件，表明该党的全国委员会在初选期间有效地充当了克林顿竞选团队的一个分支，试图削弱伯尼·桑德斯的竞选团队。文档的公开导致民主党全国委员会主席辞职，并对克林顿的竞选活动造成了重大不良影响。在竞选期间，维基解密宣扬了关于希拉里·克林顿、美国民主党和赛斯·里奇谋杀案的虚假阴谋论。
维基解密因揭露国家和企业机密、提高透明度、协助新闻自由、在挑战强大机构的同时加强民主话语而获得众多奖项，并受到媒体、民间组织和世界领导人的赞扬。也有一些组织攻击和诋毁维基解密，包括帕蘭泰爾。维基解密的捐赠系统也被支付处理器中断。因此，瓦乌荷兰基金会帮助处理维基解密的捐款。
維基解密
该组织因内容策划不当和侵犯个人隐私而受到批评。例如，维基解密披露了社会安全号码、医疗信息、信用卡号码和自杀未遂的详细信息。新闻机构、活动人士、记者和前成员也批评维基解密存在反克林顿和亲特朗普的偏见，以及缺乏内部透明度。一些记者声称它与俄罗斯政府有联系。记者们还批评该组织宣扬阴谋论，以及他们所说的对泄密内容的夸大和误导性描述。美国中央情报局和美国国会将该组织描述为“非国家行为体敌对情报机构”，此前中央情报局在Vault 7文件中发布了用于黑客攻击消费电子产品的工具。
維基解密 历史
維基解密的靈感來自丹尼爾·埃爾斯伯格 (Daniel Ellsberg ) 1971 年發布的五角大樓文件。阿桑奇創建維基解密是為了縮短洩密事件與媒體報道之間的時間。維基解密在丹尼爾·馬修斯的幫助下在澳洲成立，其伺服器很快就轉移到瑞典和其他為媒體提供更大法律保護的國家。阿桑奇將維基解密描述為一個激進組織，並表示「方法是透明，目標是正義」。維基解密網站首次上線時就顯示了這句座右銘。
維基解密 历史
域名 wikileaks.org 注册于2006年10月4日。网站在2006年12月亮相并公布了它的第一份文档。自从2007年1月后，朱利安·保罗·阿桑奇就一直负责着维基解密。按《连线》杂志所述，一个志愿者说阿桑奇曾在私人场合描述自己为“（维基解密）组织的心脏和灵魂，它的建立者、哲学家、发言人、源代码编写者、组织者、财务官等”。包括《紐約客》（2010年6月7日）雜誌在內的多家媒體指出，澳洲籍的網路行動人士朱利安·保罗·阿桑奇是網站的創辦人及主編。维基解密曾宣稱網站是由来自美國、臺灣、中國大陸、歐洲、澳大利亞和南非的政治異見者、記者、數學家以及小型公司的技術人員所創立。截止2009年7月，网站已经有超过 1200 名注册志愿者并有包括阿桑奇在内的 9 人被在公告栏上列作顾问，其中一些人否认与该组织有关。
維基解密 历史
维基解密在創立時曾為使用者可編輯的網站，但隨後轉型為較傳統的單向发布模式，不再開放使用者評論或編輯。維基百科創辦人之一的吉米·威爾斯表示维基解密並不是一個 Wiki 網站。除了使用“维基解密”这个名字，截止到2010年五月，这个网站從來没有使用过基于维基的技术。雖然维基解密和維基百科的英文名稱Wikipedia中都有「wiki」名詞，中文亦翻譯成「維基」，但兩者之間並無關聯，英文「wiki」並不是一個品牌名稱。Wikia，一个与维基媒体基金会有松散联系的组织，为了“保卫商标”在 2007 年购买了几个与维基解密相似的域名（包括 wikileaks.com 和wikileaks.net）。
维基解密的目标是“将重要的新闻和信息带给大众”。
组织的另一个目标是确定告密者和记者未被因为发送敏感或分类文件而审判入狱。“下拉框”（目前无法使用）曾作为一种“新颖、安全和匿名的给信息源向我们的媒体传输机密文件的方式。”
維基解密 历史
在一次科拜尔报告访谈中，阿桑奇在谈论政府对言论自由的限制时，说道：“它虽不是最终的自由，然而言论自由能够监管政府和法律。这就是为什么在美国宪法中的权利法案说国会无权制定剥夺传媒自由的法律。它把言论自由权放到比法律更高的地方，这些权利优先于法律，因为事实上是这些权利创造了法律。每一部宪法，法律中的每一条都来自于信息的流动。相似地，每一届政府的选出都是人们对世界的理解力所造就的结果。”
这个项目已经制定了与丹尼尔·艾尔斯伯格的在1971年对五角大楼文件泄密事件的比较。在美国，这种泄密可能受到法律保护。美国最高法院已经作出裁决，宪法可对至少活跃在政治领域内的言论者保证其匿名权。作家及记者Whitley Strieber谈及该项计划的益处时指出：“泄露一份政府文件可能意味着入狱，但是刑期可能非常短。然而，在很多地区它就意味着长期的监禁甚至是死亡，比如中国和部分非洲国家以及中东。”
維基解密 历史
维基解密曾獲得數個獎項，包括2008年的《經濟學人》雜誌「新媒體獎」。维基解密在2008年發表了《肯亞：鮮血的哭泣 - 司法審判之外的殺戮和失蹤》（）文件，這篇由肯亞國際人權協會所發表之關於肯亞警察濫殺的報導，在2009年6月獲得了國際特赦組織所頒發的英國媒體獎（「新媒體」類別）。在2010年5月，《紐約每日新聞報》將WikiLeaks列為「徹底改變新聞界的網站」中的第一名。
2007年1月，约翰·杨因质疑数百万美元的筹款目标而被维基解密网络除名。他指责该组织是中央情报局的渠道，并公布了150页的维基解密电子邮件。据《连线》杂志报道，这些电子邮件记录了该组织试图为自己创建个人资料以及如何创建个人资料的争论。它们还讨论了政治影响和改革，并呼吁世界各国保持透明度。
維基解密 历史
2010年1月，维基解密关闭了其网站，同时呼吁捐款。以前发表的材料不再可用，但有些材料仍然可以在非官方镜像网站上访问。维基解密表示，一旦支付了运营成本，它将恢复全面运营。维基解密表示，停工是为了“确保所有相关人员停止正常工作，并真正花时间增加收入”。该组织计划在2010年1月6日前获得资金，2月3日维基解密宣布其筹款目标已经实现。
2010年2月，维基解密帮助冰岛提出了冰岛现代媒体倡议立法，以在冰岛建立一个“新闻避风港”。6月，冰岛议会一致投票通过了该决议。
维基解密最初使用wiki网站，并在2010年5月重新推出时进行了更改。博客作者瑞安声称，在网站重新启动后，其加密安全性已经下降。
維基解密 历史
2010年10月，维基解密用来托管其加密通信的服务器被黑客入侵，维基解密发言人称黑客“非常熟练”。发言人表示这是维基解密历史上的第一次泄密。2010年11月，维基解密表示，其网站在发布美国外交电报前数小时遭到破坏。2010年12月，国际反垃圾邮件组织报道称，对“WikiLeaks.info”发布了恶意软件警告，“WikiLeaks.org”将其重定向到了一个“非常松散”的附属网站。该网站表示，他们可以“保证上面没有恶意软件”。
维基解密主要成员的辞职始于2010年9月，起因是阿桑奇决定下个月公布伊拉克战争文件、与其他成员的内部冲突以及他对性侵指控的回应。根据赫伯特·斯诺拉森的说法，“我们发现对阿富汗文件的编辑程度不够。我宣布，如果下一批文件没有得到充分关注，我将不愿意合作。”维基解密的一些成员呼吁阿桑奇下台。
維基解密 历史
2010年9月25日，维基解密德国发言人丹尼尔·多姆沙伊特-伯格被阿桑奇停职，他告诉《明镜周刊》他将辞职。他说：“维基解密有一个结构性问题。我不想再为它负责，这就是我离开这个项目的原因。”阿桑奇指责他向《新闻周刊》泄露信息，他说维基解密团队对阿桑奇对阿富汗战争文件发布的管理和处理感到不满。伯格表示，他希望维基解密的财务和向公众公布的泄密更加透明。
根据各种消息来源，伯格复制并删除了3500多份未发表的信息。一些信息包含数百份文件，包括美国政府的禁飞名单，美国银行泄密，来自20个新纳粹组织的内幕信息，雷娜塔·阿维拉发送的关于拉丁美洲人民遭受政府酷刑和虐待的文件，以及美国为“100多家互联网公司”拦截的信息。阿桑奇表示，伯格删除了格拉奈大屠杀的视频文件。维基解密在删除该视频之前就安排了发布。根据安迪的说法，这是一个18GB的文件。
維基解密 历史
伯格说，他从维基解密那里拿走了文件，因为不相信它的安全性。伯格称他“正在等待朱利安恢复安全，这样我们就可以把材料还给他”。伯格对文件进行了加密，并将其交给了没有密钥的第三方。2011年8月，他表示永久删除了这些文件，“以确保信息来源不受损害”。他说，维基解密关于美国银行文件的说法是“虚假和误导性的”，这些文件因技术问题丢失。
设计师带着伯格离开了，并带走了系统代码。维基解密提交的材料一直离线到2015年。赫伯特·斯诺拉森在质疑阿桑奇暂停多姆谢特·伯格的决定后辞职，并遭到了直截了当的指责。冰岛议员比爾基塔·瓊斯多蒂爾也离开了维基解密，理由是缺乏透明度、缺乏结构和沟通不畅。詹姆斯·鲍尔离开维基解密是因为阿桑奇处理财务的方式以及阿桑奇与以色列沙米尔的关系存在争议，沙米尔是一个提倡反犹太主义和否认大屠杀的人。据英国《独立报》报道，2010年，至少有十几名维基解密的主要支持者离开了该网站。几名与阿桑奇决裂的工作人员与伯格联手创办了开放解密，这是一个新的泄密组织和网站，具有不同的管理和分发理念。
維基解密 历史
2010年初，阿桑奇表示，他获得的文件显示，两名美国国务院特工在从冰岛飞往挪威的航班上跟踪了他。冰岛记者无法核实阿桑奇的指控，美国国务院对此予以否认，阿桑奇没有公布所谓的文件。阿桑奇还表示，一名志愿者于3月被捕，并被问及维基解密。据阿桑奇称，警方表示，当局监视并拍摄了维基解密的一次私人会议。维基解密后来承认，起初所暗示的审讯并没有发生。据冰島國家廣播公司新闻副主管称，此次逮捕与维基解密无关，但该志愿者向警方提到了维基解密，并表示他随身携带的笔记本电脑归维基解密所有。丹尼尔·伯格写道：
他被跟踪的谣言部分源于他过于活跃的想象力。但他们也有一个优势，那就是给他一种处于极度危险中的人的光环，增加了人们对每一次新泄漏的集体预期。朱利安不需要营销部门。营销是他自己最了解的事情。
朱利安·阿桑奇于2012年获得庇护并进入厄瓜多尔驻英国大使馆后，安装了新的閉路電視。在2017年的一封电子邮件中认为监视他是合理的，怀疑阿桑奇“为俄羅斯聯邦安全局工作”。2017年12月安装了新的摄像头和麦克风，莫拉莱斯安排美国立即访问录音。
維基解密 历史
尼克·戴维斯在2010年为《卫报》撰文称，有“一些证据表明，有人试图诽谤维基解密”，包括涉及阿桑奇和金钱的虚假在线指控。2010年，维基解密发布了一份2008年美国军事报告，称向维基解密泄露信息“可能会导致国防部人员、设备、设施或装置面临更大的威胁”。该报告建议制定一项计划，识别和揭露维基解密的消息来源，以“阻止其他人使用维基解密”，并通过攻击其可信度来“摧毁维基解密的重心”。克林特·亨德勒在《哥伦比亚新闻评论》上的文章，对该文件的许多反应都是“过度解读”，维基解密的“旋转”是“太过分了”。
2010年，当美国银行对维基解密计划发布的信息感到担忧时，它聘请了一批信息安全公司。2011年，匿名者 (黑客組織)发布了一份电子邮件，显示了信息安全公司提出了一项计划，该计划提议“传播虚假信息”并“破坏”葛倫·葛林華德对维基解密的支持。他们计划利用虚假信息和网络攻击来揭露维基解密的运作。这些计划没有得到实施，在电子邮件发布后，亚力克斯·卡普代表其信息安全公司向格林沃尔德公开道歉。
維基解密 历史
2010年12月，PayPal在收到美国国务院的一封信后暂停了维基解密的账户，信中称维基解密的活动在美国是非法的。万事达卡和Visa公司也在美国的压力下停止接受对维基解密的付款。美国银行、亚马逊公司和瑞士邮政金融银行此前已停止与维基解密打交道。使维基解密能够接受信用卡捐款的IT公司表示，Visa公司的行动是政治压力的结果。维基解密将这些行动称为银行封锁。作为对这些公司行为的回应，匿名者对这些公司以及瑞典检察机关试图引渡阿桑奇的行为发动了一系列网络攻击。维基解密发言人表示：
匿名者不隶属于维基解密。维基解密的任何工作人员与匿名者之间都没有联系。维基解密没有收到任何关于匿名者行动的事先通知。我们既不谴责也不称赞这些袭击。我们认为，它们反映了公众对目标行为的看法。
到2010年，网络攻击和法律限制迫使维基解密多次更换服务器主机。
2011年12月，维基解密推出了支持者社交平台"维基解密之友"。该平台专为网站支持者与创始人设计，限定每位用户好友数不超过12人，其中半数为本土联系人，半数为国际友人。该网站当时处于测试版状态。
維基解密 历史
2012年7月，维基解密炮制了《纽约时报》假冒网站及署名为比尔·凯勒的虚假文章，并对此表示负责。这一恶作剧引发评论界和公众批评，指责其损害维基解密的公信力。葛倫·葛林華德在《沙龙》杂志撰文指出，此举或可视为讽刺行为：
在我看来，对于一个依靠信息真实性立身的组织而言——尤其该组织迄今在此方面保持着辉煌记录——公然宣称发布伪造文件绝非明智之举。我理解并认同其讽刺意图，但此举确实与维基解密的核心价值直接冲突，并削弱了其公信力根基。
维基解密表示其意图在于引起公众对金融封锁的关注。
2013年1月，在亚伦·斯沃茨离世后不久，维基解密透露斯沃茨曾于2010年及2011年协助该组织并与朱利安·阿桑格进行过沟通。维基解密还声称"有充分理由相信但无法证实"斯沃茨可能曾是消息源，此举突破了该组织对消息源匿名的保护原则。新闻界指出，维基解密的声明可能意在暗示斯沃茨遭受美国联邦检察官办公室及特勤局的调查实为针对维基解密的连锁行动。
維基解密 历史
2013年，该组织协助爱德华·斯诺登离开香港。维基解密活动家莎拉·哈里森陪同斯诺登共同乘机离港。据美国调查人员称，维基解密在协助斯诺登披露美国国家安全局文件过程中发挥了积极作用。《纽约时报》记者斯科特·谢恩评论道，此次介入"表明尽管面临人员精简、主要金融机构抵制导致的筹资受限，以及因阿桑奇个人困境和强硬作风引发的人员流失，维基解密依然是国际舞台上不可小觑的力量"。
2013年9月，朱利安·阿桑奇宣布成立维基解密反情报部门，对19家监控承包商实施反向监控，以掌握其商业信息。阿桑奇表示，此举旨在"追踪监控者"以"应对调查性新闻及公众知情权面临的威胁"。
維基解密 历史
阿桑奇于2013年成立维基解密党，其成立初衷部分是为支持朱利安·阿桑奇参选澳大利亚参议院席位（最终在2013年澳洲聯邦大選中仅获全国0.62%选票）。阿桑奇表示该政党将推进维基解密的核心理念——促进政府政治透明化，并抵制侵犯个人隐私的行为。2013年12月，党主席约翰·希普顿率领的代表团访问叙利亚，会见了叙利亚总统巴沙尔·阿萨德。希普顿称此行目的是"声援叙利亚人民及其国家"，加深对叙利亚内战的认识，并向叙利亚电视台表示维基解密将于2014年在大马士革设立办事处。此次会晤遭到澳大利亚总理、外交部长及众多维基解密支持者的批评。希普顿辩称与阿萨德的会面"仅是礼节性往来"，并强调代表团也曾与叙利亚反对派成员会晤，但后者未获第三方证实。2015年7月23日，因未达到《选举法》规定的最低党员人数要求，"维基解密党"被澳大利亚选举委员会注销资格。
維基解密 历史
2015年，维基解密开始设立最高10万美元的泄密懸賞廣告。阿桑奇早在2010年就表示，维基解密虽未实施但"不反对向消息源提供资金"，且比利时存在相关合法渠道。该组织曾为获取《跨大西洋貿易及投資夥伴協議》章节内容、《跨太平洋夥伴關係協議》文件以及昆都士大屠杀相关信息发起众筹悬赏。此外，维基解密还就"劳工泄密"事件、2016年美国总统选举相关情报，以及针对《拦截》网站记者因"现实赢家"案被解雇的信息设立赏金。对此做法，维基解密以自身严格审核机制辩护称："警方悬赏能破案，新闻悬赏同样能见效"。
截至2015年，其网站数据显示已在线发布超1000万份文件。
維基解密 历史
阿桑奇在2016年2月在维基解密写道：“我拥有多年与希拉里·克林顿打交道的经验，并阅读了她的数千份外交电报。希拉里缺乏判断力，会将美国拖入无休止的愚蠢战争，从而助长恐怖主义……她绝对不应成为美国总统。”在2017年接受艾米·古德曼采访时，朱利安·阿桑奇表示，在希拉里·克林顿和唐纳德·特朗普之间做选择如同“在霍乱和淋病之间做选择。就个人而言，我两者都不愿选择。”维基解密编辑莎拉·哈里森指出，该平台并非选择性发布具有破坏性的内容，而是公开所能获得的所有信息。在2018年2月泄露的对话中，阿桑奇表示倾向于共和党赢得2016年大选，认为“若共和党获胜，民主党+媒体+自由派将形成制衡力量来约束其最恶劣特质；而若希拉里执政，共和党会助长其最糟倾向，民主党+媒体+新自由派则保持沉默。她是个聪明、人脉广但具有虐待倾向的反社会者。”
維基解密 历史
截至2016年，维基解密已将矛头几乎完全指向民主党总统候选人希拉里·克林顿。在2016年美国总统选举期间，该平台仅曝光了针对民主党全国委员会及希拉里·克林顿的负面材料。据《纽约时报》报道，维基解密曾刻意将一批重要泄密文件的发布时间安排在民主党全国代表大会开幕前夕。美国阳光基金会指出，此类行为表明维基解密已不再追求信息透明，而是旨在实现政治目的。
纽约大学法学院高级研究员托马斯·乔瑟林撰文指出，阿桑奇对希拉里·克林顿怀有“深切恨意”，称其为“虐待狂式的反社会者”。乔瑟林表示：“维基解密在2016年总统竞选期间与俄罗斯政府黑客的勾结行为，其影响甚至可能超过伊拉克战争文件泄密、阿富汗战争文件泄密及美国外交电报泄密事件。”据其分析，“阿桑奇在2016年将目标定为，对抗他认为支持希拉里的‘美国自由派媒体’，并意图促使这些媒体转而反对希拉里。最终在俄罗斯的协助下，阿桑奇成功实现了这一目标。”
2017年11月曝光的信息显示，“维基解密”的推特账号在2016年总统大选期间曾与特朗普长子小唐纳德·特朗普私下联络。往来记录表明，维基解密作为其父竞选团队的外围顾问，曾积极寻求与小特朗普的合作。在特朗普竞选团队看似可能败选之际，维基解密怂恿其拒绝接受大选结果。该组织还要求小特朗普转发一则编造的推文，内容声称希拉里·克林顿曾说过“能不能用无人机干掉阿桑奇”的言论，并提供了便于查阅泄密文件的网站链接，小特朗普均予以配合。大选结束后，维基解密更通过小特朗普向国会调查人员提出请求，希望当选总统促请澳大利亚任命阿桑奇为驻美大使。阿桑奇在私信内容公开后再次发出驻美大使任职邀约，公开向小特朗普表示“我可在华盛顿开设酒店式大使馆，为告密者提供豪华豁免套房，公众将获得关于中情局破坏民主阴谋的加速情报流。”
这些秘密往来引发了维基解密部分前支持者的批评。维基解密在推特上声称克林顿竞选团队“持续污名化”该组织是“亲特朗普”“亲俄罗斯”的信息源。长期为维基解密辩护的记者巴雷特·布朗对阿桑奇“在实际行动中与特朗普合作的同时，却抱怨被污蔑为亲特朗普”的做法表示愤慨。他质问道：“究竟是2016年11月10日声明的‘维基解密工作人员’在撒谎——当时他们宣称‘关于我们与特朗普或任何其他候选人乃至俄罗斯勾结的指控纯属无稽之谈’，还是阿桑奇对组织成员说了谎？”布朗指出阿桑奇已然沦为“秘密政治操盘手”，此举背叛了维基解密曝光“企业与政府不当行为”的立命根基。
2016至2017年间，维基解密散布了若干虚假阴谋论，其中多数涉及2016年美国总统选举。
维基解密曾助推关于塞斯·里奇谋杀案的阴谋论。一些右翼人士和媒体散布的毫无根据的阴谋论声称，里奇是民主党邮件泄露事件的线人，因其与维基解密合作而遭灭口。维基解密通过悬赏两万美元征集凶手信息等行为助长了这类谣言，阿桑奇还暗示里奇是民主党全国委员会邮件泄露的线人——尽管毫无证据支持这一说法。特别检察官罗伯特·穆勒关于俄罗斯干预2016年美国总统选举的调查报告指出，阿桑奇“虚假暗示”里奇是消息源，旨在掩盖俄罗斯才是真实泄露源的事实。
维基解密曾助推多起关于美国民主党及希拉里·克林顿的阴谋论传播，包括但不限于：转发暗示希拉里竞选团队主席约翰·波德斯塔参与撒旦仪式的文章；宣称希拉里曾计划用无人机暗杀阿桑奇；暗示希拉里在辩论和采访中佩戴隐形耳麦；散布关于希拉里健康状况的牵强说法。据彭博社报道，该组织甚至“凭空捏造反克林顿的阴谋论”。
在“Vault 7”文件首批披露当日，维基解密将其中代号“UMBRAGE”的计划描述为“一个包含从俄罗斯联邦等其他国家恶意软件中‘窃取’的攻击技术的大型数据库”，并发布推文称“中情局窃取其他组织的病毒和恶意软件用于假旗行动”。随后迅速兴起一种阴谋论，指控中情局通过栽赃俄罗斯政府来掩盖其干涉2016年美国总统大选的行为。保守派评论员如肖恩·汉尼提、安·库尔特等在推特上推测这一可能性，拉什·林博也在其广播节目中讨论此事。俄罗斯外长谢尔盖·拉夫罗夫表示，“Vault 7”事件表明“中情局能够获取此类攻击指纹特征并加以利用”。
在《华盛顿邮报》的报道中，网络安全研究员本·布坎南撰文表示，他对这些阴谋论持怀疑态度，并认为俄罗斯最初获取了民主党全国委员会的电子邮件。
2017年4月，维基解密的推特账号暗示，国际人权组织认为叙利亚政府实施的2017年汗谢洪化学武器袭击事件实际为一起假旗行动。维基解密声称“当西方主流媒体为加大叙利亚军事干预摇旗呐喊时，事件真相远未明朗”，并分享了一段叙利亚活动人士的视频，该视频指称袭击幕后黑手很可能是伊斯兰极端分子而非叙利亚政府。
2016年，"维基解密"的推特账号因发布被指含有反犹主义内容的推文而受到批评。
2016年10月17日，维基解密宣布某"国家行为体"切断了朱利安·阿桑奇在厄瓜多尔大使馆内的网络连接。维基解密指责美国国务卿约翰·克里向厄瓜多尔政府施压以切断阿桑奇的网络，美国国务院对此指控予以否认。厄瓜多尔政府表示"暂时"切断阿桑奇的网络连接，是因为维基解密发布了"影响美国大选"的文件，但同时也强调此举并非旨在阻止维基解密的运作。美国参议院情报委员会最终认定，2016年"维基解密积极寻求并在俄罗斯影响力行动中扮演关键角色，且极有可能明知自己是在协助俄罗斯的情报影响行动"。
2017年4月，美国司法部长杰夫·塞申斯表示，美国政府已将逮捕阿桑奇作为优先事项。同年8月16日，美国共和党众议员达纳·罗拉巴克在会晤阿桑奇时告知，只要他同意公开声明俄罗斯与2016年美国民主党全国委员会邮件泄密事件无关，特朗普总统将给予其特赦。在2020年的引渡听证会上，阿桑奇的辩护团队当庭指控该提议是"遵照总统指示提出"。特朗普与罗拉巴克随后均否认曾就此进行沟通，罗拉巴克称该提议系其个人主动行为。
2017年，维基解密网站流量曾遭遇域名服务器缓存污染。2018年，维基解密与核心支持者在2015年5月至2017年11月期间的1.1万条私密聊天记录遭泄露。这些信息显示阿桑奇曾批评希拉里·克林顿，并表达希望共和党人当选总统的倾向，因为他认为希拉里"比共和党拥有更自由的开战权，且具备这样做的意愿"。同年晚些时候，维基解密笔记本电脑中的"数万份文件"被泄露给美联社。
2019年1月，维基解密向记者发送了“禁止公开的机密法律函件”，其中包含140条被该组织称为“不实诽谤”的朱利安·阿桑奇相关言论禁令。该清单在线泄露后，维基解密随即发布了经大幅删改的版本。此事及其处理方式使该组织遭到舆论批评和嘲讽。
2022年11月，维基解密网站移除了大量已公开内容，文件数量从约1000万份骤降至约3000份。网站同时出现搜索功能失灵、提交页面失效等技术故障。
維基解密 行政管理
据2010年一月的采访，维基解密团队由五个职员以及800个临时工作者组成，他们中没有一个人得到报酬。维基解密没有官方总部。
维基解密形容自己为“一个对大量来源不明的洩密文件进行审查的系统”。该网址可被多个服务器使用且不同的域名伴随着大量的阻斷服務攻擊，同时它的切断服务来自不同的域名解析系统提供者。
直到2010年8月，维基解密一直使用PRQ的主机，一个提供“高度安全性，零故障的主机服务”的瑞典公司。据说PRQ公司“几乎没有关于其客户的信息，很少进行维护”。维基解密网站托管在以坚持客户匿名著称的瑞典网络服务提供商PRQ.se，这家公司可以承受法律压力和网络攻击。先将文件送到位于比利时的服务器上，再送到位于“另一个法律上较友善的国家”的服务器上，然后这些文件被转存到其他地方后删除，。由一批匿名的工程师提供技术维护，整个流程和提交的文件都被加密，并使用经过修改的Tor网络匿名传输，整个系统即使核心成员也无法全部进入。此外，维基解密还在系统中一直传递许多虚假的提交文件，以使真正的文件难以被发现。
維基解密 行政管理
2010年8月起，维基解密的主机主要由建在一座核掩体中的Bahnhof公司提供。其他服务器以瑞典服务器为中心分布于全世界。阿桑奇曾说服务器设置在瑞典（及其他国家）“主要是因为这些国家能为这个网站的泄密行为提供法律保护”。他认为瑞典宪法给予了那些信息提供者完全的法律保护。在瑞典，政府对任何类型的报纸的消息来源的问询都是被禁止的。这些法律，以及PRQ的主机，让任何一个政府迫使维基解密下线的行动都变得困难，它们设置了一个能抵御来自任何牢骚者的诉讼的保护伞，保护了维基解密的自由。维基解密在秘密地点维护他们的服务器、删除服务器日志并使用军事级别的加密技术来保护信息源和其它机要信息。”该种服务器组织形式被称为“防弹主机”。
2010年8月17日，一则消息被宣布，瑞典海盗湾将提供并管理多台维基解密的新服务器。海盗湾捐赠了免费的服务器和宽带给维基解密。该机构技术员将保证这些服务器的维护和工作。
維基解密 行政管理
在这个放置在旧服务器上的地址变成一个黑客拒绝式服务攻击的目标后，维基解密把其地址移到了亚马逊的服务器上。然而随后不久，该网址在亚马逊服务器上被“废止”。在一份公开声明中，亚马逊说维基解密未遵守它的服务条款。公司进一步解释说，“它们违反了条款的几个部分。比如，我们的服务条款声明‘你显示或授权显示的内容，不能用于支持违法或者可能导致某人或法律实体受到伤害的行为。’显然，维基解密显示了这种内容。”之后维基解密决定安装由法国OVH公司提供的属于维基解密自己的服务器。在受到来自法国政府的批评人士的刁难后，该公司转于寻求两个法院进行针对为维基解密提供服务器案的裁决。当里尔的法院迅速倾向于迫使OVH关闭维基解密网站时，巴黎法院声明他们需要更多的时间来研究高技术议题。
维基解密建立在几个软件包的基础上，包括TorPGPMediaWiki以及Freenet。维基解密积极鼓励通过Tor发送信息，因为它能满足用户强烈的保密需求。
維基解密 行政管理
2010年11月4日，阿桑奇告诉瑞士电视台TSR他急需在中立的瑞士寻求政治庇护并建立一个维基解密基金以把各种工作移到这里。按阿桑奇所言，瑞士和冰岛是仅有的几个能让维基解密感到可以安全地工作的国家。
维基解密曾经使用EveryDNS的域名解析服务，该域名服务器曾受到DDoS攻击。攻击影响了EveryDNS的服务质量，故而该公司撤除了对维基解密的服务。资深的维基解密支持者通过一次DDoS攻击报复了EveryDNS。此外，由于博客中的错误，一些支持者误将EasyDNS当做EveryDNS，随后数量可观的支持者参与了对EasyDNS的抵制，最终迫使EasyDNS决定提供域名解析服务给维基解密。
维基解密宣称它从未发布过被错误认定的文件。文件在发布前都经过评估。为了回应公众对于误导或欺诈性泄密的可能性的质疑，维基解密声明误导性泄密“已经被很完美地放在了主流媒体中。维基解密难以再对其进行补充。”FAQ声明：“最简单和最有效的对策是建立一个由能审议和讨论解密文件的获知全部信息的读者和编辑组成的世界性的组织”。
維基解密 行政管理
按阿桑奇在2010年的声明，被提交的文件由一个五人讨论组进行审核，五人有各自擅长并司职的领域，比如语言或者编程，如果泄密者的身份未被确认讨论组还会调查泄密者的背景。在这个讨论组中，朱利安·保罗·阿桑奇拥有对文件评估的最终决定权。
维基解密每天接到约30份用户匿名提交的文档，一般他们会先经过顾问和志愿者团队的可信度审核后，以原始的、未经编辑的形式把那些可信的材料贴出来，并附上评论。
维基解密的法律地位非常复杂。阿桑奇将维基解密视作一个保护告密者的中间组织。担心被曝光或受到惩罚的告密者可以洩密给维基解密，之后由维基解密帮他们洩密给媒体，这种方式胜过直接告诉媒体。它的服务器遍及欧洲且可以通过任何一个未受到信息审查过滤的网络接口接入。该组织总部位于瑞典，因为这里有全世界最严格的法律来保护这些重要的泄密者信息。维基解密宣布它不会恳求任何泄密信息。然而，阿桑奇曾在在马来西亚举行的Hack In The Box会议上要求一群黑客和安全研究员来帮助自己寻找在“2009泄密最高通缉令”清单上的文件。
維基解密 行政管理
美国司法部在外交电文泄露开始后不久就展开了针对维基解密的调查。司法部长埃里克·霍尔德证实该调查“不是暴力恐吓”，而是“一个积极的，持续的犯罪调查。”《华盛顿邮报》报道，司法部正在酝酿对其提出间谍罪指控，一份前任公诉人的提议指出其困难之处：第一次宪法修正案保护媒体言论自由。数个在最高法院进行判决的案例都表明了宪法支持非法获得信息并发布给公众的人其在获取过程中并没有违反法律的立场。联邦检察院也本打算以买卖国家财产罪控告阿桑奇，但因为外交电文要机密于物理财产，这种方式也面临障碍。任何对阿桑奇的指控都需要将阿桑奇引渡到美国，根据先前的从瑞典进行引渡的案例，这一步总是制造了复杂的司法流程和潜在的时间上的拖延。阿桑奇的一个律师说，另一方面，他们正在力争把阿桑奇引渡到瑞典因为他可能被引渡到美国。阿桑奇的律师马克-斯蒂文斯曾“听说来自瑞典作家的消息在弗吉尼亚州亚历山德里亚有一个高级陪审团”聚集并讨论有关维基解密案件的犯罪指控。
維基解密 行政管理
在澳大利亚，当局和联邦警署没有声明维基解密所触犯的法律，但是总理吉拉德曾声明组建维基解密基金会和从外国窃取美国政府的保密文件是非法行为。吉拉德在之后的对其声明的解释中引用了那句“最初美国新兵对资料的盗窃行为的严重性胜过阿桑奇先生”。Spencer Zifcak，一个名为自由维多利亚的澳大利亚公民自由组织的主席，提醒人们，没有控告和完整的审判流程及结果就不能说维基解密是一个非法组织。
当许多政府对阿桑奇发出威胁时，法律专家本-索尔驳斥道，把阿桑奇做为犯罪者或者恐怖分子的全球性的污蔑战争的目标没有任何法律基础。美国宪法权利中心发布了一份声明，在声明中用“多个法律触及不到或者谬误的案例”强调了有关拘捕阿桑奇的危险性。
2022年4月20日，英国政府宣判引渡维基解密创始人阿桑奇至美国，阿桑奇可能会面临175年刑期。同年6月17日，英国内政部正式批此准引渡请求。
維基解密 行政管理
2010年7月29日，维基解密在阿富汗战争日志页面添加了一段1.4GB的安全文件。该文件使用AES加密。同时出现了一种猜测，该文件用以防止对维基解密网站的屏蔽或对朱利安阿桑奇的谋杀或者秘密逮捕，一旦危险发生口令就被公布出来，如同失能开关中的情节。接下来的头几天维基解密开始发布美国外交电文，美国电视广播网CBS预言道“如果任何事情发生在维基解密或者阿桑奇身上，一把钥匙将被公诸于众去打开这份文件。之后这里就再也没有什么能阻止这些信息像夜火一样传播因为如此多的人已经复制了它。”CBS通讯员Declan McCullagh说，“现在最流行的说法是这份安全文件包含了会使得美国政府特别尴尬的信息。”
维基解密是一个非盈利组织，很大程度上靠志愿者支持，并独立于公共捐助。它的融资方式包括传统的银行汇款和在线支付系统。年度开支预计已达€200,000，主要用于服务器维护和应付官僚，但是如果只依靠志愿者把现在的工作全部完成的话其支出被曝可能将达到€600,000。
維基解密 行政管理
维基解密的律师常常无偿工作，且在一些情况下维基解密还会得到来自媒体的法律援助，比如美联社，洛杉矶时报和国家报纸出版商联合会。维基解密仅有的资金流来自捐助，但是也被认为还有其他的选择，比如拍卖文件早期链接地址。2011年九月，维基解密开始通过在EBay上拍卖项目来募集资金，阿桑奇同时也在Sydney's Festival of Dangerous Ideas上告诉读者这个组织可能将无法维持下去。
融资模式
Wau Holland Foundation帮助对维基解密的募捐活动。2010年7月，该基金会声称维基解密得到的捐款仅仅用于设备的购置维护搬运，以及购置网络带宽上，而不用于支付人员工资。TechEye上的一篇文章这样说：
作为一个在德国法律下负责任的慈善团体，对维基解密的捐助可能由基金会来支持。资金先由第三方保管，在泄密者递交包含一份支付证明的声明后再把钱交给维基解密。该基金会不支付任何种类的薪酬（原文如此）给维基解密员工，该说法被维基解密前德国代表丹尼尔·施密特在国家电视台上证明。
維基解密 行政管理
然而，2010年，Wau Holland Foundation声明有四个永久员工，包括阿桑奇在内，已经开始接受工资。
2009年12月，维基解密宣布它正在经历一次财政危机并且关闭了除呈交新材料的一个小窗口以外的所有网站入口。

原始材料的发布变得不再可行，仅仅能够在一些维基解密的非官方镜像网站上继续使用该功能。维基解密在其网站上宣称一旦资金到位这些操作就能重新开始全面进行。维基解密把该行动视作一种打击“去确保每个与此相关的人停止平凡的工作并真正花时间来提高收入”。2010年1月6日该组织开始计划收拢资金，还没到2010年2月3日维基解密就宣布他们的最小募资目标已经达到。
2010年1月22日，PayPal关闭了维基解密募资的账户并冻结了它的资产。维基解密说这在之前就发生过，且“没有明确的原因”。该账户在2010年1月25日重建。2010年5月18日，维基解密宣布它的网站和数据库存档被大批流量堵塞。
維基解密 行政管理
2010年7月，维基解密参与争夺来自John S. and James L. Knight Foundation基金超过五十万美元奖金，但是最后没有获得后两场比赛资格。维基解密通过Twitter评论，“维基解密在Knight挑战赛中拥有最高的胜率，被强烈推荐给委员会但最终未得到奖金。谁都明白是怎么一回事。”维基解密说Knight基金会宣称要颁奖给“‘12个将影响新闻未来的团体’-但是没有维基解密”对此维基解密对knight基金是否真的期望改变表示质疑。一个Knight基金的发言人反驳了维基解密声明的几个部分，说“维基解密未被Knight员工推荐给委员会。”然而，他拒绝透露维基解密是否具有Knight顾问团的最高得票率，该顾问团没有编辑，他们之中还有记者Jennifer 8. Lee，已经与新闻界在社会网络工作网站上完成了对维基解密的公关工作。
2010年，维基解密在PayPal上收到€635,772.73捐款，少于€30,000的PayPal使用费，在2010年，还有€695,925.46来自银行转账。12月总计收到€500,988.89，12月后之后由于PayPal的封杀，银行转账成为了收入的主要来源。剩余的€298,057.38在4月被收到。
Wau Holland Foundation基金，维基解密一个主要的募资渠道，宣布他们在2009年十月和2010年12月间收到了超过€900,000的公众捐款，其中超过€370,000已经交给了维基解密。Hendrik Fulda，Wau Holland Foundation基金的副董事长，在PayPal封杀维基解密前提到该基金已经收到了两倍于维基解密收到的来自PayPal的捐款。维基解密的解密行动需要“一系列的支持”，该基金曾在维基解密开始发布外交电报后数周内成为其最强力的支持。
2011年6月15日，维基解密开始接受Bitcoin的捐款。
維基解密 法律问题
自维基解密成立以来，在一些国家出现了法律问题，并多次被调查。2010年8月，互联网支付公司Moneybookers关闭了维基解密的账户，原因是维基解密公布了阿富汗战争文档，并且维基解密已被列入美国政府观察名单和澳大利亚政府黑名单。
2010年12月，澳大利亚总理朱莉娅·吉拉德表示，“我绝对谴责在维基解密网站上放置这些信息——这是一种极其不负责任的行为，也是一种非法行为”。在党内遭到批评和反抗后，她说她指的是“一名初级美国军人最初盗窃材料，而不是阿桑奇的行动”。澳大利亚联邦警察局后来表示，维基解密发布的内容没有违反澳大利亚法律。
2011年9月2日，澳大利亚司法部长发表声明称，维基解密公布的美国外交电报中至少有一名澳大利亚情报官员的身份，在澳大利亚，发布情报官员的信息可能涉嫌犯罪。麦克莱兰说，“在本周之前，维基解密有时会编辑可能危及个人安全或国家安全的识别特征。本周在互联网上分发的文件似乎没有发生这种情况。”据《卫报》和半岛电视台报道，这意味着“朱利安·阿桑奇可能会在澳大利亚面临法律起诉。”
維基解密 法律问题
2014年，维基解密公布了有关政治贿赂指控的信息，违反了澳大利亚的禁言令。澳大利亚媒体律师彼得·巴特利特表示，“如果阿桑奇回到澳大利亚，你会认为他会立即被指控违反镇压令。”
2008年12月，维基解密表示，德国聯邦情報局（BND）威胁他们表示如果它不删除“与BND有关的文件或报告”，将面临刑事起诉。当月晚些时候，维基解密公布了与BND有关的电子邮件。
2009年3月，德国警方突击搜查了维基解密德国分部的办公室和西奥多·雷佩（Theodor Reppe，维基解密德国域名的拥有者）的家，同时寻找“传播色情材料”的证据。《登记册》报道称，
除了浪费参与此次突袭的11名侦探的时间外，维基解密还声称警方要求提供“Wikileaks.de”域名的密码，要求禁用整个域名，没有告知雷佩先生他的权利，然后发布虚假声明，声称雷佩先生同意“没有证人”在场。据维基解密称，警方不会向雷佩提供更多信息，在搜查前后也没有与维基解密联系。因此，维基解密对突袭发生的确切原因一无所知。
維基解密 法律问题
2018年2月8日，英国最高法院一致允许维基解密发布的一份泄露文件作为证据。在行政法院审理案件的早期，该电报被排除在外，因为它是一份外交通信，享有《維也納外交關係公約》的保护，防止在特殊情况下在法庭上使用。最高法院裁定，由于该文件已经被广泛传播，它已经失去了可能拥有的任何保护。
2008年2月初，瑞士寶盛集團在加利福尼亚州起诉维基解密，要求从其网站上删除文件。杰弗里·怀特法官迫使Dynadot将该网站的域名记录与其服务器解除关联，防止使用该域名访问该网站。最初，该银行只希望删除这些文件（维基解密未能指定联系人）。在民权质疑之后，法官解除了禁令，银行于2008年3月5日撤销了此案。
2018年4月20日，民主党全国委员会在美国纽约南区联邦地区法院对俄罗斯、特朗普竞选、维基解密和朱利安·阿桑奇提起了数百万美元的诉讼，指控他们密谋破坏2016年美国总统选举。该诉讼于2019年7月30日因偏见而被驳回。约翰·科尔特尔法官在判决中说，维基解密“没有参与在第一位获得材料的任何不当行为”，因此发布信息是法律规定的。联邦法官写道：
維基解密 法律问题
DNC对保持“捐助者名单”和“筹资战略”保密的兴趣被这些文件作为一个整体的新闻报道所削弱……如果维基解密仅仅因为DNC将其贴上“秘密”和商业秘密的标签，就可以负责出版与DNC的政治财务和选民参与战略有关的文件，那么任何报纸或其他媒体都可以。
2010年美国外交电报泄露后不久，美国司法部就开始对维基解密和朱利安·阿桑奇进行刑事调查。《华盛顿邮报》报道称，该部门正在考虑根据1917年间谍法提出指控，由于美国宪法第一修正案对新闻自由的保护，前检察官称这一行动“困难”。最高法院的几起案件虽然没有定论，但美国宪法保护非法获得的信息发布，前提是发布者在获取信息时没有违反法律。与维基解密案一样，发布后的刑事处罚或民事禁令问题不太确定。
維基解密 法律问题
2010年，美国国家安全局将阿桑奇列入通缉名单。2010年8月，五角大楼得出结论，阿富汗战争文档泄露违反了法律。国防部总法律顾问的一封信说，“国防部认为，维基解密在违反美国法律的情况下获得了这些材料，只要维基解密持有这些材料，违法行为就在继续。”2010年11月，美国国务院法律顾问称，美国外交电报的泄露“是违反美国法律提供的，没有考虑到这一行动的严重后果”，“只要维基解密拥有这些材料，违反法律的行为就在持续”。
2010年12月14日，美国司法部发出传票，指示推特提供维基解密注册或关联账户的信息，推特决定通知其用户。
2011年，一名维基解密志愿者成为联邦调查局的线人，谷歌收到了对维基解密志愿者电子邮件账户内容的搜查令。美国国家安全局讨论了将维基解密归类为“恶意外国行为者”以进行监控。
維基解密 法律问题
2012年3月，谷歌收到了对维基解密工作人员的电子邮件帐户内容和其它信息的搜查令，这是刑事调查的一部分，涉嫌犯有间谍罪、共谋间谍罪、盗窃或转换属于美国政府的财产、违反《计算机欺诈和滥用法》以及共谋犯罪等罪行。根据多姆沙伊特—伯格在2010年的说法，联邦调查局的维基解密线人和一名年轻的维基解密员工的维基解密电子邮件账户已自动转发到他们的谷歌账户，使该组织面临监控风险。
2014年，联邦调查局和中央情报局官员游说白宫将维基解密指定为“信息经纪人”，以便有更多的调查工具来对付它，据前官员称，这“可能为起诉维基解密铺平道路”。劳拉·柏翠丝后来将自己和阿桑奇归类为“信息经纪人”而非记者的企图描述为“对全球记者的威胁”。
維基解密 法律问题
2017年4月，检察官开始起草一份备忘录，考虑指控维基解密成员阴谋、盗窃政府财产或违反《反间谍法》。中央情报局局长迈克·蓬佩奥称维基解密为“一个经常受到俄罗斯等国家行为者怂恿的非国家敌对情报机构”。2019年12月，国会在《2020财年国防授权法案》中将维基解密和朱利安·阿桑奇指定为“经常受到国家行为者教唆的非国家行为体敌对情报机构”，“美国应将其视为此类服务”。一些前官员认为，这一指定使中央情报局能够发起和计划不需要总统批准或国会通知的行动。
据雅虎报道，2017年，在Vault 7文档泄密事件发生后，中央情报局讨论了绑架或暗杀朱利安·阿桑奇的计划！2021年9月的新闻。它还计划监视维基解密的同事，在其成员之间挑拨离间，并窃取他们的电子设备。前中央情报局局长迈克·蓬佩奥表示，与雅虎交谈的美国官员应因揭露中央情报局的活动而受到起诉。
2018年11月，阿桑奇的名字被意外提交，表明对他有未披露的指控。2019年4月11日，阿桑奇被指控犯有计算机黑客阴谋罪。5月23日，一份替代起诉书被提交，指控其阴谋接收、获取、泄露国防信息和阴谋入侵计算机。2020年6月24日，另一份替代起诉书被提交。
在指控阿桑奇的第二天，检察官联系了多姆沙伊特—伯格。检察官还与大卫·豪斯进行了约90分钟的交谈，他此前曾向大陪审团作证以换取豁免权。豪斯作证称，他曾帮助维基解密开展政治行动，阿桑奇希望他“帮助切尔西·曼宁获得有利的媒体报道”。据豪斯称，大陪审团“希望全面了解维基解密，了解其目标以及我为什么与之有关。”……这一切都与战争日志的披露有关。豪斯表示，他与阿桑奇的接触一直持续到2013年，与维基解密的接触一直到2015年。切尔西·曼宁和杰里米·哈蒙德拒绝为大陪审团作证。
2019年初，穆勒报告写道，特别检察官办公室考虑将维基解密或阿桑奇指控为“计算机入侵阴谋的同谋者”，阿桑奇可能在黑客攻击或其分发中发挥的作用存在“事实不确定性”，这些黑客攻击或分发是美国检察官办公室“正在进行的调查”的主题。
2023年6月，《世纪报》报道称，根据联邦调查局要求采访安德鲁·奥哈根的请求，联邦调查局正在寻求收集此案的新证据，但奥哈根拒绝了这一请求。
2024年6月，阿桑奇承认了一项违反《反间谍法》。根据认罪协议，他被判处有期徒刑并获得保释。他同意指示维基解密销毁或归还未发表的文件。
2011年4月，美国司法部警告代表关塔那摩湾被拘留者的军事律师不要打开《纽约时报》等网站上的链接，这些链接可能会导致维基解密发布机密文件。同年6月，美国司法部裁定，代表关塔那摩湾被拘留者的律师可以引用维基解密公布的文件。这些文件的使用受到限制。
維基解密 文件公開
维基解密的首批文件来自一名维基解密活动人士，他拥有一台服务器，该服务器是Tor网络中的一个节点。在他们注意到中国黑客利用该网络从外国政府收集信息后，该活动人士就开始记录这些信息。这让阿桑奇向潜在的支持者证明了维基解密是可行的，并表示“收到了来自13个国家的100多万份文件”。
2008年至2009年，维基解密公布了澳大利亚、丹麦、挪威和泰国的禁止或非法网址列表。这些网站是为了防止访问儿童色情内容而创建的，但其中一半的链接是指向无关的网站，包括在线扑克网站、YouTube链接、常规同性恋和异性恋色情网站、维基百科、安乐死网站、边缘宗教网站如撒旦网站、恋物网站、基督教网站、旅行社网站，甚至昆士兰牙医的网站。在公布丹麦黑名单后，一些维基解密页面也被添加到澳大利亚黑名单中。据澳大利亚官员称，维基解密发布的一些链接“从未受到投诉或调查，也从未被列入黑名单”。
維基解密 文件公開
2009年9月，维基解密发布了《明顿报告》，这是一份关于2006年象牙海岸有毒废物倾倒场的科学报告。石油贸易公司托克非法出口有毒废物，然后将其倾倒在阿比让，导致当地居民死亡和严重的健康问题。30000名索赔人在伦敦起诉托克，这是英国法院受理的最大的集体诉讼之一。该公司让其律师事务所获得了超级禁令，以防止媒体讨论报告内容或禁令本身的存在。阿桑奇在维基解密上发表了两篇关于这一情况的社论，写道：
9月14日，维基解密公布了明顿的完整报告，试图破坏禁令。英国媒体随后陷入了卡夫卡式的境地，尽管该报告出现在维基解密的头版，但明顿的报告和针对该报告的禁令都无法提及。
维基解密在其网站上保留了这份报告，并鼓励社交网络推特上的英国记者打破禁令带来的审查。在英国下议院根据议会特权就该报告提出问题后，托克律师事务所表示，该禁令正在审理中，议员们担心这可能会阻止议会本身对此事的讨论。维基解密网站上关于该报告易于获取的宣传，以及随后挪威广播公司NRK的发布，促使律师事务所同意修改禁令。这一事件引发了英国媒体对继续使用超级禁令的更广泛讨论。
維基解密 文件公開
2月，维基解密公布了美国驻雷克雅未克大使馆泄露的一份外交电报。这份名为《雷克雅未克13号》的电报是维基解密公布的第一份机密文件，据称是切尔西·曼宁提供给他们的。
3月，维基解密发布了一份32页的美国国防部反情报分析报告，该报告于2008年3月撰写，讨论了维基解密泄露的材料以及如何阻止其泄露。它还发布了一份中央情报局的报告，介绍了欧洲用来支持阿富汗战争的最佳公关策略。《国家》杂志将其称为“为宣传战宣战”，苏黎世战略研究所的斯塔赫尔告诉德国之声，这是“一个营销概念。其目的是操纵公众”。
4月，一段2007年7月12日巴格达空袭的机密视频被发布，显示两名路透社员工在被飞行员误以为他们携带武器后遭到攻击，所谓的武器实际上是相机。在这些人被杀后，视频显示美军向一辆停下来接尸体的民用面包车开火。关于袭击中死亡人数的新闻报道从12人到“超过18人”不等。死者中有两名记者和两名儿童。
維基解密 文件公開
今年6月，曼宁在前黑客阿德里安·拉莫向美国当局提供了聊天记录后被捕，她曾向他吐露心声。据报道，曼宁告诉拉莫，她向维基解密泄露了“附带谋杀”视频、格拉奈大屠殺视频和约26万份外交电报。曼宁后来表示，在维基解密之前，她曾尝试联系《华盛顿邮报》、《纽约时报》和《政客报》。
7月，维基解密向《卫报》、《纽约时报》和《明镜周刊》发布了92000份与2004年至2009年底的阿富汗战争有关文件。这些文件详细描述了包括“友军误伤”和平民伤亡在内的个别事件。维基解密要求五角大楼和人权组织帮助从文件中删除姓名，以减少其释放造成的潜在伤害，但没有得到他们的支持。维基解密只详细审查了大约2000份文件，并使用了标签和关键字系统。阿桑奇表示，法院可能会裁定某些事情是犯罪，但他补充说，“军人基本是工程师，他们基本只是执行命令和开枪。他们坦率而直接，高层人员大多不会对你撒谎，除非他们重复别人告诉他们的谎言”。