hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
冬季战争 傷亡與損失
一般估計芬軍約有26,000人陣亡和43,500人受傷，而英國歷史學家馬克斯·黑斯廷斯則認為芬軍應有48,243人陣亡與失蹤，另一份資料羅列其細則為死亡埋葬者16,766人、因傷死亡者3,089人、死亡未埋藏者、後被宣告死亡者3,503人、失蹤而宣告死亡者1,712人、被俘而死者20人，因其他原因（病、意外、自殺）者則有677人、不明原因者則有137人。日本歷史學家梅本弘則認為芬軍共戰死21,396人、1,434人失蹤、43,557人受傷、損失野戰砲72門、反戰車砲79門、迫擊砲29門、輕機槍488挺、重機槍467挺，另有29名平民死亡。戰後，蘇聯遣返了847名芬軍士兵，根據芬蘭與蘇聯的學者估計，芬軍於冬季戰爭中被俘者總數約800到1,100人，有10到20人死亡。
冬季战争 傷亡與損失
關於蘇聯真實傷亡存在許多不同的估計，莫洛托夫曾宣稱蘇軍共有48,745人陣亡、158,863人受傷，而芬軍則有60,000人陣亡、250,000人受傷。前蘇聯最高領導人尼基塔·謝爾蓋耶維奇·赫魯雪夫則在其回憶錄中誇張地宣稱「損失了上百萬人」。曼納海姆則估計蘇軍共有20萬人陣亡。蘇聯軍事歷史學家格里戈里·費多托維奇·克里夫施耶夫上將則主張有126,875人陣亡與失蹤、總傷亡人數則有391,783人；尤里·基林則在1999年主張有63,990人陣亡、總傷亡人數為271,528人；2007年，基林修正該數據，將死亡人數更正為134,000人。戰車方面，蘇聯官方的數據為611輛戰車損傷，但基林提出了一份蘇聯總參謀長沙波什尼科夫的備忘錄，報告蘇軍有3,543輛戰車受損，另有316輛被毀。根據芬蘭歷史學家奧赫托·曼尼寧的資料，蘇聯第7軍團在冬季中期突破「曼納海姆防線」時即損失了1,244輛戰車。冬季戰爭結束後，芬軍估計蘇聯損失的戰車數在1,000到1,200之間。空軍的損失則見上節。
冬季战争 傷亡與損失
蘇聯解體後，俄羅斯公佈其冬季戰爭中的傷亡數據，蘇軍共71,214人陣亡、失蹤39,369人、因傷與生病而住院死亡者16,292人、受傷188,671人、凍傷17,867人、患病58,370人，共計391,783人，除去其中16,292人重複計算，蘇軍總傷亡為375,491人，另有5,600人被芬軍俘虜。戰車與裝甲車被破壞及被芬軍捕獲約1,600輛，共計有21輛裝甲車、42輛兩棲戰車、34輛T-26戰車、2輛T-28戰車、6輛火焰噴射戰車、62輛克西摩雷式裝甲火砲牽引車、12架戰鬥機、10架轟炸機、138門各式火砲、100門反戰車砲、78門迫擊砲、3,877挺輕機槍、910門重機槍、4,482把手槍被芬蘭軍繳獲，於後來的戰事中使用（見下節）。
被芬軍俘虜的5,000餘人後來被遣送回蘇聯後被內務人民委員部逮捕，共500人被判處死刑、354人被處以5到8年的監禁與強制勞動。
冬季战争 影响
1940年3月12日，蘇芬簽署《莫斯科和平協定》，並於第二天起生效。芬蘭割讓卡累利阿上的整個地峽區域以及拉多加湖以北的大片土地給蘇聯，包括芬蘭第二大城维普里、芬蘭的大部分工業區以及幾處戰爭結束時芬軍仍把守著的領土。除了卡累利阿外，芬蘭還被迫割讓薩拉、雷巴奇半島、芬蘭灣的4座島嶼和租借漢科半島給蘇聯30年，而在戰爭期間一度被蘇軍佔領的佩察莫則根據該協定交回給芬蘭。總計下來，芬蘭一共失去了戰前11％的領土、30％的經濟資產、12％的人口，其中有45萬名卡累利阿的居民不願生活於蘇聯的統治下，因此離開自己原本的家園遷入芬蘭，成為政府必須重新安置的難民。新國境令芬蘭在國防上也變得極為惡劣，割出了卡累利阿地峽使蘇軍得以從漫長國境上發揮數量優勢進攻芬蘭，人數少的芬軍要防守反而是變得相當困難、擁有強大海軍實力的蘇軍也可以透過海路來派遣大部隊增援租借中的漢科半島，蘇軍也可以經由列寧格勒—维普里—漢科的鐵路快速調動部隊，避開芬蘭南部的海岸砲兵，直接威脅芬蘭的大後方。
冬季战争 影响
為期105天的冬季戰爭對芬蘭這個國家產生了深遠的影響，儘管避免了被蘇聯全面佔領或征服的結局，但仍必須承受嚴苛的《莫斯科和平協定》以及國家在人力物資上的巨大損失，原先芬蘭寄望的西歐國家在冬季戰爭期間猶豫不絕，之後又因為德軍發動攻擊，使法國、比利時、荷蘭、挪威、丹麥紛紛投降，更不可能從他們身上取得援助，芬蘭的國際情勢更為孤立。再加上，蘇聯對芬蘭持續施加壓力，包括在其國內扶持攻擊政府的親蘇團體、要求更多的礦產開採權、介入與第三國瑞典相關的奧蘭群島防務和干涉芬蘭內政。1940年6月至8月，蘇軍出兵佔領和芬蘭人具有血緣親戚關係的愛沙尼亞，也使芬蘭人對蘇聯懷有著陰影。面對蘇聯的壓力，芬蘭的反應是進行了大規模的擴軍，國防預算上升到了國家預算45％的比重，役男服役延長為2年、訓練冬季戰爭時未能上場的10萬後備部隊、修築新國境線上的工事、裝備新式與現代化武器（特別是戰爭期間繳獲的大量蘇軍戰車），大幅提昇了國防軍的戰力。
冬季战争 影响
另一方面，冬季戰爭後德國對芬蘭的看法有所改變，一改戰爭期間對後者的冷淡態度，釋放了其所扣押的援芬物資，還在1940年8月以武器交易的方式換取了芬蘭允許駐於挪威的德軍部隊通過該國領土返國。不久後，德軍計畫了「巴巴羅薩作戰」來進攻蘇聯，欲將芬蘭拉入反蘇陣營中，於是在1940年10月持續密會和試探性地詢問芬蘭軍方。1940年12月底，德國陸軍參謀長哈爾德將軍才首度正式地告知芬蘭德軍即將進攻蘇聯的意圖，而芬蘭方面所秉持的方針是若蘇聯的反應為攻擊自己，芬軍將不得不與德軍一同進攻蘇聯。1941年6月22日，德軍對蘇聯展開全面進攻，當天芬蘭並未被戰火波及。然而由於德軍直接從芬蘭境內起飛轟炸機、對摩爾曼斯克發動攻擊和芬蘭海軍於芬蘭灣內佈雷，蘇聯因此確認了芬蘭的立場，於6月25日對後者的主要都市進行轟炸，芬蘭因而對其宣戰，並將戰爭目標設為奪回冬季戰爭中失去的領土。此一新的戰爭被芬蘭方面稱作「繼續戰爭」，即冬季戰爭的延伸，而從冬季戰爭結束後到「繼續戰爭」爆發的這15個月時間則被稱作「臨時和平」時期。
冬季战争 影响
在冬季戰爭至1980年代由米哈伊爾·謝爾蓋耶維奇·戈巴契夫主導「開放政策」期間，蘇聯史學界一直單方面地傾向於莫洛托夫在1939年11月29日的廣播中發表的觀點，他表示蘇聯已試著兩個月的談判手段來確保列寧格勒的安危，芬蘭卻採取了敵對立場以「取悅外國的帝國主義份子」。在芬蘭進行軍事挑釁後，蘇聯即不再維持互不侵犯條約的立場。莫洛托夫還聲稱蘇聯並未想佔領或吞併芬蘭，僅僅是要保護列寧格勒而已。另一個同樣常被親蘇歷史學家引用的是莫洛托夫於1940年3月29日在最高蘇維埃發表的演說內容，他指責西方國家挑起這場戰爭，並以芬蘭為代理來攻打蘇聯，西方盟國還想拉攏中立的瑞典和挪威加入，故這場戰爭的「主事者」應為英法兩國，另外瑞典、美國、義大利等給予芬蘭大量物資、金錢和人員者亦為其同路人。根據莫洛托夫的說法，蘇聯的要求是相當寬大仁慈的，列寧格勒的安全問題也獲得了解決。有種假設是，芬蘭若在戰前接受了蘇聯的條件，冬季戰爭究竟是否會發生？該問題成了歷史學家長期的爭議點，一方面是芬蘭是否會和接受了蘇聯設置國內軍事基地和簽訂互助條約、卻在一年後被吞併的波羅的海國家有相同的結果？另一方面，在蘇聯解體後，又沒有在蘇聯官方檔案庫中找到關於史達林企圖吞併整個芬蘭的相關文件。
冬季战争 影响
隨著政治環境的變化，蘇聯的歷史學者對於冬季戰爭之所以爆發的解讀也有所不同，最早即是提出要幫助受資產階級壓迫的芬蘭工人，後來此一說法於1939年底放棄；第二種說法則是在英法欲介入戰爭時所提出，認為芬蘭早就準備好要給「帝國主義國家」作跳板來從事反蘇戰爭。納粹德國進攻蘇聯後，蘇聯又再將冬季戰爭描述為德國在幕後指使、芬蘭與其早已為戰爭籌劃多年。時至冷戰，蘇聯史學界又將引發冬季戰爭的主謀轉為美國、英國和法國等西方國家，並提出「曼納海姆防線」的建設基金來自上述國家，而芬蘭也正準備和任何軍事同盟一起進攻蘇聯。隨著蘇聯在1980年代後期開始進行思想上的開放後，對於冬季戰爭也有了更多元的解讀。1989年，歷史作家米哈伊爾·塞米耶格（Mikhail Semiryaga）即投稿了一份文章，揭示了這場戰爭並非其長期宣傳的邊境衝突，而是一場真正的戰爭（這是蘇聯史學界首次提出的此一觀點的著作），他還表示蘇軍當時並非僅想保衛列寧格勒，而是打算征服芬蘭全境的意圖。
冬季战争 影响
1990年代至2000年後，俄羅斯開放檔案館，其史學界進入轉換的過渡期，然而受限於語言因素，大多數俄國作家都沒有引用或參考芬蘭方面的資料。前蘇聯官員對冬季戰爭的解讀也逐漸有所不同，前蘇聯克格勃情報官員維克多·米哈伊洛維奇·弗拉迪米洛夫在1995年的著作《通向冬季戰爭》（Kohti talvisotaa）一書中承認迈尼拉砲擊一事為蘇聯所為，但堅持認為芬蘭深受德國的影響，確實存有進攻蘇聯的計畫，因此確保列寧格勒安全的冬季戰爭是必要的。俄羅斯聯邦總統鮑利斯·尼古拉耶維奇·葉爾辛將蘇聯從芬蘭取得的卡累利阿領土比作是「史達林的極權主義政治」的產物，而葉爾辛總統的繼任者——弗拉基米爾·弗拉基米羅維奇·普丁，則稱冬季戰爭是史達林要修正1917年布爾什維克革命的錯誤之結果，並表示應設立紀念碑給冬季戰爭中陣亡的紅軍戰士。
冬季战争 影响
冬季戰爭初期，蘇聯報刊廣泛宣傳「愛好和平」、強大的紅軍與「腐敗的」芬軍兩方相比較的論調（如發表於戰爭爆發後兩天的12月2日《列寧格勒真理報》），然而在戰事不利後，蘇聯官方即轉為鼓吹、誇張化「曼納海姆防線」的堅強防禦能力、芬蘭地型的困難和極為惡劣的氣候。1940年3月29日，在莫洛托夫發表演講中，他將「曼納海姆防線」比喻和「馬奇諾防線」或「齊格菲防線」同等強固，甚至有過之而無不及，擔任攻芬主將的梅列茨科夫則在回憶錄中如此描述「曼納海姆防線」的「完善」程度：
冬季战争 影响
「曼納海姆防線」的縱深為80至90公里，其工事結構方面；有350座為鋼筋混凝土結構，其鋼筋混凝土板可承受俄軍203公釐砲彈之直接命中。另有2,400座工事為土木結構，而且都經過周密之偽裝。平均每道鐵絲網障礙物都有30道，鹿砦達12列，無論哪個居民點都是一座工事樞紐部，設有無線電和電話通信，還有醫院、廚房、彈藥庫和燃料庫。特別的是芬軍在1938年至1939年在「曼納海姆防線」的構築工事上具有1至2個火砲射擊孔和3至4個機槍射擊孔之永備火力點。它們由住在地下室的1個排至1個聯的守備隊使用。在地面上只露出具有環形視界的火砲和機槍射孔之工事。在地下室則有作戰室、庫房、廚房、走廊、士兵大通舖、軍官宿舍、機器房、砲塔入口和備用出口等。
冬季战争 影响
俄羅斯歷史學家阿列克欽·瓦列耶夫維奇·伊薩耶夫稱「曼納海姆防線」遠不及歐陸上那些工事，甚至還比「莫洛托夫防線」（史達林於1939年起佔領波羅地海國家、波蘭東部、羅馬尼亞後新設的防禦工事）來的脆弱，而曾為蘇聯國家領導人的阿納斯塔斯·伊萬諾維奇·米高揚在著作中稱「史達林這個聰明而有能的人為給對芬戰爭失敗找理由，於是捏造了一幅我們「突然」發現設施完備的「曼納海姆防線」、以至於無法快速贏得戰爭勝利的畫面……」。芬蘭歷史學家則表示「曼納海姆防線」實際上大部分只是由常規的壕溝和佈滿木樁的地下掩體所組成的。雖然沿著地峽建造了221處強化據點，大部分都是建於1920年代初期，另外又有許多在1930年代後期擴建。儘管芬軍確實有做了防禦戰的準備工作，但實際上大部分的強化地區不過是每公里僅有一處鋼筋混凝土碉堡的程度而已，和歐陸上與類似防線相比是虛弱的多。曼納海姆本人則在回憶錄如此敘述道：
冬季战争 影响
俄羅斯在戰爭期間，散播了關於「曼納海姆線」的謠言，認為我們在卡累利阿地峽的防線是非常堅強、是裝設了許多最新技術的防禦工事，可以與「馬奇諾」和「齊格菲」防線這些從來沒有軍隊突破的工事相比較，因此俄軍的突破是「一道壯舉，在戰爭史上沒有可與其相提並論」……這完全是鬼扯，實際狀況根本完全不同……防線當然是有，但那也只是由少量的機槍巢、在我的建議下所新設的幾處掩體和幾條壕溝構成的。沒錯，它確實有提供防護作用，但缺乏縱深，這被人民稱作為「曼納海姆線」的工事，它的實力是防線上擁有著毅力與勇氣的我軍士兵，而不是要塞工事造成的。
人口1億8000萬的蘇聯對300多萬的芬蘭進行大規模入侵，花了超過三個月的時間，還承受了遠較後者高的傷亡，令許多的外國軍事觀察家作出了對蘇聯紅軍的重新評價。一位在斯德哥爾摩的美國記者寫道：「蘇聯紅軍在芬蘭之戰中透漏出比過去20年更多的秘密……紅軍的軍事學說僅適用於開闊而平坦的地形上。」另一位美國記者則欽佩蘇軍可從經驗中學習、改進錯誤，並發動為期三週的強大攻勢，但儘管如此，該人也認為蘇軍指揮部隊的資質遜於法軍和德軍。
德國媒體在對蘇芬之戰評價上比較謹慎，但國防軍陸軍總參謀部卻早在戰爭進行期間的1939年12月31日的一份文件中對蘇軍做出以下的低評價：「以數量而言，是一隻龐大的軍事力量……編制、裝備與領導統御不合格；領導統御原則良好，但領導統御階層本身太過年輕而缺乏經驗。通信系統差勁、運輸工具不佳、部隊良莠不齊、欠缺個性素養、一般官兵單純、本質良好刻苦、對微薄待遇感到滿足。部隊在慘烈戰鬥中的作戰素質殊有疑問。蘇俄『在數量上遠佔優勢的地面部隊』，實在不堪與擁有現代化裝備與卓越領導統御的勁旅相匹敵。」一般認為，蘇聯本次軍事行動的失利令德方相當輕視其軍事力量，也助長了日後德國「元首」阿道夫·希特勒發動「巴巴羅薩作戰」進攻蘇聯的信心。
1940年4月，蘇軍召開最高軍事會議來檢討對芬戰爭所獲得的經驗與教訓，並隨之開始了改革。前線政治委員的權力被削減、重新提倡軍隊紀律、制服、武器（如火焰發射器）和裝備都為冬季作戰而加以改進或引入、大規模培訓滑雪部隊，這些為1941年蘇軍於莫斯科會戰中擊退德軍起到重要作用。俄國革命後才從軍的新一代年輕軍官也逐漸取代年邁的將領來指揮戰場，大多數因「大清洗」迫害而被投送監獄和西伯利亞勞改營的軍官也被釋放、逐漸返回軍中，其中一位著名軍人為康斯坦丁·康斯坦丁諾維奇·羅科索夫斯基上校，該人後於1940年晉升為將軍，在隨後的蘇德戰爭期間嶄露頭角，被授予「蘇聯元帥」軍銜。
前美國駐蘇聯大使查爾斯·尤斯蒂斯·波倫在著作中寫道：「多年之後我才意識到蘇聯對芬蘭的戰爭，儘管從道德上來看不太乾淨，但它很可能從而拯救蘇聯免於被德國打敗的結局，使蘇軍最高統帥部和史達林本人意識到紅軍擁有的巨大弱點……多虧有了冬季戰爭，（蘇軍）才得以採取嚴厲的手段去彌補其不足，以更好的狀態去面對1941年德軍的進攻……沒受到芬蘭這次嚴苛的教訓，蘇聯不可能作得出這般的改革。別的不說，假若蘇軍未進行改革，蘇聯便會被希特勒徹底粉碎。」
冬季战争 參考書目
（文） Juutilainen, Antti. . WSOY. 1999. ISBN 951-0-23536-9. 
（文）Elfvegren, Eero. . 1999. 
（文）Juutilainen, Antti. . 1999a. 
（文）Juutilainen, Antti. . 1999b. 
（文）Kilin, Yuri. . 1999. 
（文）Laaksonen, Lasse. . 1999. 
（文）Lentilä, Riitta; Juutilainen, Antti. . 1999. 
（文）Leskinen, Jari. Leskinen, Jari; Juutilainen, Antti , 编. . 1999. 
（文）Leskinen, Jari; Juutilainen, Antti. . 1999. 
（文）Malmi, Timo. . 1999. 
（文）Manninen, Ohto. . 1999a. 
（文）Manninen, Ohto. . 1999b. 
（文）Palokangas, Markku. . 1999.
冬季战争 參考書目
（文）Paulaharju, Jyri. . 1999. 
（文）Peltonen, Martti. . 1999. 
（文）Silvast, Pekka. . 1999. 
（文）Soikkanen, Timo. . 1999. 
（文）Turtola, Martti. . 1999a. 
（文）Turtola, Martti. . 1999b. 
（文）Vihavainen, Timo. . 1999. 
（文）Vuorenmaa, Anssi; Juutilainen, Antti. . 1999.
（文） Leskinen, Jari; Juutilainen, Antti, eds (2005). Jatkosodan pikkujättiläinen (Continuation War Guidebook). 1st ed. Porvoo: WSOY. ISBN 978-951-0-28690-6.
（文）Juutilainen, Antti; Koskimaa, Matti. . 2005. 
（文）Kurenmaa, Pekka; Lentilä, Riitta. . 2005: 1152.
鄂霍次克海
鄂霍次克海（俄語：，羅馬化：Okhotskoye More，IPA：[ɐˈxotskəjə ˈmorʲə]，日語：）是西太平洋的一個陸緣海，位於堪察加半島以西，千島群島以西北，北海道岛以北，库页岛以東，以及西伯利亞（包括尚塔尔群岛）東部以南。鄂霍次克海東北部的海灣為舍利霍夫灣。
鄂霍次克海 名稱
鄂霍次克海之名源自於俄國人在遠東的第一處定居点鄂霍次克。中國古稱北海或少海。
鄂霍次克海 地理
鄂霍次克海的面積約為1,583,000平方公里，平均深度859公尺，南部較深日方稱作千島海盆，最深達3,372公尺。該海南部與西部與日本海接壤；西部經薩哈林灣再經韃靼海峽，或在南部經過宗谷海峽。
在鄂霍次克海中的冬天航海會變得更加不易，因為黑龍江的大量淡水沖下韃靼海峽會使鄂霍次克海鹽度降低，反而將冰點提高，讓鄂霍次克海的浮冰不易融化。浮冰的分佈以及厚度決定於多種因素：地點，時間，溫度和洋流的走向。除了日本列島的北海道之外，鄂霍次克海周邊的土地皆由俄羅斯所管轄。
来自西伯利亚的冷空气在鄂霍次克海的西北部形成海冰。随着冰的形成，它将盐分排出到更深的层次。这些重水向东南方的開口流向太平洋，携带氧气和营养物质，支持南部一帶丰富的海洋生物。自工业时代以来，鄂霍次克海在一些地方的温度上升了3摄氏度，比全球平均温度快三倍。气候变暖抑制了海冰的形成，也促使鱼类种群向北迁移。在过去15年里，日本北部海岸的鲑鱼捕获量下降了70%，而俄罗斯的捕获量则翻了两番。
鄂霍次克海 島嶼
鄂霍次克海的部份島嶼面積廣大，包括日本第二大島北海道，以及俄羅斯的最大島庫頁島。基本上鄂霍次克海中的島不是與其他海相連，就是是千島群島的一部分。這些島嶼一部分由日本管轄，另一部份則由俄羅斯管轄，但是有部份島嶼在兩國之中仍然存在爭議。約翰島是全部的島中唯一在兩國經濟海域以外的島，但還是屬於俄羅斯的哈巴罗夫斯克边疆区。大部分的島嶼都是無人島，為多數海豹、海獅、海鳥（以冠小海雀最多）和其他海生動物的繁殖地。
鄂霍次克海 歷史
1640年代，俄羅斯探險家伊万·莫斯科维京和瓦西里·波亞爾科夫成為第一批來到鄂霍次克海的歐洲人（或許也是薩哈林的第一批）。1643年，荷蘭船長馬丁·黑利得松·菲利斯搭乘「布雷斯肯斯號」進入鄂霍次克海，並抵達薩哈林和庫頁島，但最終沒有認出薩哈林和北海道其實是島嶼，而不是歐亞大陸的一部份。
鄂霍次克海沿岸的第一個俄羅斯村落位於鄂霍次克，並在1840年代停止對烏蘭烏德提供商業服務。19世紀中葉，俄美公司壟斷了鄂霍次克海所有的商用導航服務。
1733年時，维他斯·白令在北方大探險時將整個鄂霍次克海測繪完畢。讓-弗朗索瓦·德·拉·彼魯茲和威廉·羅伯·布洛頓是第二批來到鄂霍次克海的俄羅斯外歐洲人。1805年，伊凡·克魯森施滕探索了薩哈林東岸。间宫林藏和根納季·涅韋爾斯科伊認定了薩哈林其實是一座島嶼，其島嶼與歐亞大陸隔著一條海峽。第一部關於鄂霍次克海的詳細水文報告在1894年由斯捷潘·馬卡羅夫發表。
鄂霍次克海 歷史
在冷戰期間，美國海軍為了切斷蘇聯海軍的海底電纜，將多項行動設於鄂霍次克海。這些行動有在《瞎盲者的虛勢伎倆：美國潛艇秘密行動軼史》此書中被提及。1983年，苏联国土防空军在鄂霍次克海射下一名客機，造成了大韓航空007號班機空難。
俄罗斯的太平洋舰队將鄂霍次克海作為彈道導彈潛艇的堡壘，而這項策略仍然持續進行。
即使北海道位於鄂霍次克海沿岸，在日文中並無為此海命名，從俄文借詞亦稱鄂霍次克海（，Ohōtsuku-kai）。而且北海道的鄂霍次克綜合振興局，在日本也稱鄂霍次克海地區（，Ohōtsuku-chihō），兩者皆得名於鄂霍次克海。
鄂霍次克海 歷史
鄂霍次克海在19世紀時為熱門的捕鯨地點。從1845年開始，美國的捕鯨船開始在鄂霍次克海東南部，庫頁島附近獵捕露脊鯨。而1847年又陸續捕弓頭鯨。從1849年開始弓頭鯨獵捕的數量佔多數。1850年和1853年期間，美國大部分的捕鯨船將捕鯨的焦點轉移到白令海峽海域。但在白令海峽捕鯨的績效不佳，因此捕鯨船又把捕鯨的地點關注回鄂霍次克海來。光是1854年，總共有160艘捕鯨船來到鄂霍次克海。次年驟減至130艘，而在1856年又增加到150艘。1858年和1860年期間，美國大部分的捕鯨船又將焦點轉回白令海峽。部份捕鯨船匯集在尚塔尔群島附近，並在島上拋錨。1854年7月28日，新貝德福德的船伊莎貝拉號的報告中說道「在甲板上的視線內至少有94艘船」。捕鯨船直到20世紀前葉前在鄂霍次克海持續捕鯨。
佳木斯连环杀童案
佳木斯连环杀童案是2006年發生於黑龙江省佳木斯市向阳区林社区的連環杀童案。在3月6日召开的新闻发布会上，警方公布的儿童死亡数目为5名，媒体指出是4男1女。传媒又指有6名儿童被杀，另有5名儿童被猥亵。
罪犯宫润伯于1973年7月出生，为2004年底出狱的刑满释放人员（强奸幼女罪），租住在向阳区一片棚户区内。宫润伯是“天麒网吧”的常客。据宫润伯交待，受害幼童皆是其在网吧诱骗至家中后，施以男男强奸，虐待和杀害的。案发时间为2004年底开始至2006年2月28日为止。破案线索是根据一名侥幸逃脱的受害男孩向警方直接报案而来的。
2006年7月14日佳木斯市中级人民法院以故意杀人罪，判处判处宫润伯死刑，剥夺政治权利终身；以猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身；赔偿各附带民事诉讼原告人死亡赔偿金合计661840元。原告人不服，提出上诉。12月20日，黑龙江省高级人民法院作出驳回上诉、维持原判的终审裁定。12月31日，经黑龙江省高级人民法院核准，佳木斯市中级人民法院对宫润伯执行死刑。
佳木斯连环杀童案 受害人及其家属名单
依2006年3月5日《华商城报》上名单显示，有以下受害者。
以上名单为官方媒体公布，作为事件亲历者，这个人数远不止于此，现场搜出儿童鞋子32双。所以死亡儿童人数，并不可靠。
佳木斯连环杀童案 案发经过
2005年3月16日，王胜利早晨上学后就一直未归，家人多方寻找一直未果。
10月22日周六，江富元上午在家中做作业，中午12时，屈冬梅和丈夫出外给儿子买馒头准备当作午饭，在她们十多分钟后返回家里时，突然发现江富元消失了，“是穿着拖鞋消失的……”。
12月11日，马千里在上午9时许送弟弟去幼儿园后一直未归。
12月31日，白金龙在13时向家里人说“我出去玩一会儿后”，他骑着深绿色26飞鸽牌自行车出去后就一直没有回来。
2006年1月7日，武抒田早晨7点离开家里“去附近网吧玩一会儿后”，就一直未归。
佳木斯连环杀童案 案发经过
2月26日晚上，佳木斯市一小学学生在向阳区“天麒网吧”结识了一位约30岁的男人，2月27日早上7时许，该男子将小孩诱骗至位于某砂石厂附近的一个房屋内，恐吓威胁后将其猥亵。2月28日14时许，该小孩在母亲陪同下向警方报案。15时20分，民警在向阳区林社区12组一出租房屋内，找到案发现场，并发现屋内有4具已腐败的男孩尸体。经过查找房主得知，现居住人为宫润伯，外号“大扣子”。公安人员随即将获得的嫌犯照片，给男童辨认，男童确认此人。并于当日17时许，将到“天麒网吧”准备上网的宫润伯当场抓获。之后警方带宫润伯到案发现场指认。
警方一度把网吧老板带走，3月上旬此网吧被关闭。但根据传言，即使案件传开后的几天，依然有许多孩子到这间网吧玩。抓获嫌凶后，家长们接到通知，前去殡仪馆辨认尸体及死者衣物。家长见到尸体时，发现“已经风干的所有孩子的眼睛都被抠去、所有孩子都被开膛、内脏被掏空、生殖器被割掉……”
佳木斯连环杀童案 案发经过
警方透露或尚有其他受害者，之前2月28日晚上11时，有一失踪小孩家长来到侦办此案的佳木斯市向阳区刑警大队，一位值班人员向此家长表示：“确实有上网吧的孩子被害，但是社会传的那些并不准确。”家长又打电话到监督警风的一名警官的手机里，这名警官同样表示：“社会上传说的被害人数并不准确，据我掌握的情况，被害人中没有符合你孩子条件的。嫌疑人已被抓获，但案子还没处理完，更多的情况我不能告诉你。”
3月7日，从凶杀现场挖出多件衣物。3月8日警方带疑犯宫润伯第二次指认现场，但宫润伯没有被带出车。并封锁胡同口。上午10时15分，一辆车送来6名警察，接着有数名便衣尾随而至，5个扛着锹、镐的农民工也被送到。警方再次对案发地二层楼下进行挖掘，16时许，两名戴着白色手套公安人员被送来，人群中有人说是法医，随后不断有领导模样公安人员抵达现场；17时30分，4名公安人员从案发现场费力搬出4个装满东西的编织袋子，记者发现4个袋子未扎口，其中一个编织袋鼓鼓囊囊，两个编织袋子稍小些，还有一个蓝色方便袋隐约可见装满黑乎乎的东西。随后，两名民警把4个袋子装入轿车后备箱驶离现场。
后来公安部、黑龙江省公安厅相继派出人员对此案开展侦查及核查工作。经对遗留在现场的血迹和牙齿等进行进一步勘查和DNA检验，又发现另一男性儿童遇害。犯罪嫌疑人宫润伯在证据确凿下，供认了曾杀害一名流浪儿童的罪行。
肉灵芝
肉靈芝，又稱肉芝、太歲、封、視肉或肉芫，是中国神话生物，民间认为它是太歲神的化身，在许多中国小说和藥書中都有星星点点的记载。据記載，秦始皇曾三次派人尋找長生不老藥，一般認爲他找的可能就是肉靈芝。
現代有時會從地底下挖出一些詳細組成未明，可能含有细菌、黏菌或蕈類等生物的物體，發現者通常形容像是肉塊。這些物體可能是一種「特大型罕見黏菌複合體」。民间一般认为，這就是古代傳說中從地下挖出來的太歲神。关于“太岁”的存在、作用和药效，在生物学界始终有争议。
据中国太岁收藏协会专家介绍，由于复合粘菌个体之间差异较大，出于安全考虑，建议收藏研究为主，不可轻易食用。
肉灵芝 记载及性状
民间称其为“既没鼻子也没眼睛，摸上去感觉像团肉；不会因高温而腐烂，也不会因低温而僵硬；一天天长大，身上的‘伤口’能自动愈合。”有研究认为，长在山中与土中的太岁性状不一，长于山的太岁呈纤维质，近灵芝；长于土地上的太岁呈肉胶质，有弹性和肉质纹理。
《本草纲目》称之为「視肉」、「肉芝」，收于“菜”部“芝”类，关于它性状的记载为：“肉芝状如肉。附于大石，头尾具有，乃生物也。赤者如珊瑚，白者如脂肪，黑者如泽漆，青者如翠羽，黄者如紫金，皆光明洞彻如坚冰也。”“久食，轻身不老，延年神仙”，并奉为“本经上品”。
晋朝葛洪《抱朴子》“仙药”记载：“行山中见小人，乘车马，长七八寸，肉芝也。”
查尔达什
查尔达什（匈牙利語：，發音為 char'dash，源自 csárda，意為客棧），又稱、查達斯、恰爾達什、夏德西、恰達士，是匈牙利民俗舞蹈。起源於馬札爾人及吉普賽人。
查尔达什源自18世紀時的verbunkos，起初為匈牙利陸軍徵兵者所使用的舞蹈音樂。它的特色是節奏的變化：慢與快。以慢節奏（lassú）開始，結束於快節奏（friss）。另外有其他種類的節奏變化，稱為ritka csárdás、sürü csárdás、szökös csárdás。音樂節拍有2/4拍或4/4拍。
舞者包含男與女。女舞者著傳統寬裙，通常是紅色的裙子。當女舞者旋轉時，寬裙會形成別具特色的形狀。
古典音樂作曲家常會將夏德西風格融入他們的作品，這些作家有李斯特、布拉姆斯、約翰·史特勞斯、柴可夫斯基等。
堪察加半島
堪察加半島（俄語：，羅馬化：Poluostrov Kamchatka），清朝稱甘查甲、岡扎德加，是位于东北亚的一个半岛，由俄羅斯聯邦遠東聯邦管區堪察加邊疆區管辖。堪察加半岛長1,250公里，面積472,300平方公里。半岛西滨鄂霍次克海，東临白令海及北太平洋。半島與太平洋之間的千島海溝深達10,500米。堪察加半岛的堪察加火山群为俄罗斯的世界遗产。
堪察加半島 地理
堪察加半岛面积为472,300平方公里，占俄罗斯远东地区面积15％左右。半岛多山，中部有中部山脉（列定内山脉），沿海和沿海低地面积占半岛的土地面积少于三分之一。半岛有28座火山，堪察加火山群为世界遗产。半岛东南侧为整个区域人口主要聚居地以及经济较为发达的地区，堪察加邊疆區的彼得罗巴甫洛夫斯克便位于此区域，彼得罗巴甫洛夫斯克的主要港口位置优越。堪察加河（619千米）发源于中部山脉，自东北方流经中部谷地后，在克柳奇镇附近转向东部流，在乌斯季堪察茨克注入堪察加湾。位于中部的中部山脉和东海岸的东部山脉之间为谷地，是主要的森林区，有落叶松、桦树、白杨树和其他针叶树，森林蓄积量为19,300万立方米。自1930年，勘察加河中游部分地区森林砍伐现象严重，勘察加河在5月中旬至10月末可以通航，河口的鲑鱼的捕获量估计占到了东海岸的四分之一到二分之一。同时此区域也屬於全球火山活動最頻繁的地區，當中19座為世界自然遺產，其中克柳切夫火山海拔4,750米，是島上最高的活火山。勘察加半岛西南地区人口稀疏，地势崎岖。在10至11月和3至4月多大风，海岸线多为沙地，无良港，但海岸很少冰封。在海滨5公里以内几乎没有树木覆盖。半岛东北部包含有科里亚克区，气候寒冷，附近海面长时期冰冻，夏季才能通航。这个地区的品仁纳-舍利霍夫湾出产的海蟹占到俄罗斯远东地区的70％。
堪察加半島 历史
清朝稱甘查甲、岡扎德加。 堪察加半岛最初生活的是堪察加人，与西伯利亚土著居民有显著的血缘关系，与西伯利亚土著居民一样，由于俄国人入侵和带来的天花病毒而人口大减，之后被并入俄国。后来堪察加半岛自17世纪起开始见诸欧洲人的记载中。最早由俄罗斯探险家伊凡·伊凡诺维奇·堪察基发现。后来，谢苗·伊凡诺维奇·迭日涅夫也到达过这里收集情报。17世纪末期，俄罗斯开始向这里殖民。
1697年，俄罗斯探险家弗拉基米尔·阿特拉索夫率领120人的探险队自阿纳德尔出发，沿着堪察加半岛西海岸南进，與当地的阿伊努人发生战斗。他们在伊捷尔缅族的聚落里找到了日本漂流民传兵卫，将他送往莫斯科。俄罗斯透過这个漂流民，获得許多关于日本的资讯。
堪察加半島 历史
1700年，在日本江户幕府绘制的地图中，这个半岛被標記为“勘察加”，属于虾夷地的一部分。1706年，堪察加半岛正式成为俄罗斯帝国的一部分。但是直到1713年，这里只有大约500名哥萨克居住。此后，维他斯·白令对堪察加再次进行勘测，并在1740年建立了堪察加彼得罗巴甫洛夫斯克。
1854年克里米亚战争期间，英法联军舰队圍攻堪察加彼得罗巴甫洛夫斯克，最终被俄罗斯成功击退。冷战期间，由于堪察加靠近美国，被苏联指定为军事管制区，禁止外国人进入，直到1991年才解除禁令。
堪察加半島 生態
有驯鹿、棕熊、金鵰等。沿海有藍鯨。當地是鮭魚品種最多的地區，亦是斯特拉海雕的繁殖地。这里也是亚洲大陆唯一有阿伊努人的地方。
堪察加半島 地質、地震與火山
堪察加河及周邊中央谷地兩側分布著大型火山帶，共包含約160座火山，其中目前仍有29座屬於活火山。堪察加半島火山密度極高，火山地形與活動現象多樣，聯合國教科文組織（UNESCO）列入世界遺產名錄的「堪察加火山群」包含6個遺址、共19座活火山，大多位於堪察加半島，是歐亞大陸火山活動最頻繁的地區之一。由於火山與冰川並存，堪察加半島亦有「冰與火之地」之稱。
半島最高的火山為克柳切夫火山（4,750米或15,584英尺），是北半球規模最大的活火山。 許多火山擁有形態完整、對稱的火山錐，其中克罗诺基火山曾被火山學家羅伯特與芭芭拉·德克評選為世界最美麗火山的候選之一。從堪察加彼得罗巴甫洛夫斯克市區即可望見的三座火山相對容易抵達，分別是科里亞克火山、阿瓦恰火山與科澤爾火山。此外，位於堪察加中部的間歇泉谷亦相當著名，但該地於2007年6月曾因大規模泥石流而部分被毀。
堪察加半島 地質、地震與火山
由於千岛海沟的存在，深源地震與海嘯在此地區極為常見。1737年10月17日及1952年11月5日曾先後發生兩次超大型逆衝型地震，震級分別約為9.3級與9.0級。2006年4月亦記錄到一連串較淺層的地震。2017年7月18日，堪察加半島以東東南方向202（109海里）的太平洋發生Mww7.7強震，震源深度僅10（33,000英尺）。
2025年7月30日（協調世界時7月29日），彼得罗巴甫洛夫斯克-堪察加東南偏東119（64海里）的太平洋再度發生Mww8.8強震，震源深度約21（69,000英尺）。
该半岛基赫皮內奇火山山腳有一處“死亡谷”，该死亡谷的地势非常崎岖，怪石嶙峋，其中三面环山，只有一面与外面相通，其中狗熊、狼獾、野猪等野生动物相繼死亡，遍地白骨，十分凄凉。因为山谷的谷底有含硫岩层，有纯硫裸露而充满了有毒的气体—硫化氢（H2S）。这个美丽峡谷中的有毒气体在几分钟之内就会把动物杀死。只有强烈的东风和北风刮来时，地下的毒气才被稀释消散，此时入谷方安全无虞。
堪察加半島 人口
堪察加半島地廣人稀。根據人口統計資料，所屬的堪察加邊疆區在2010年僅322,079人口，而且仍在下跌中（1989年尚有466,096人）。
马克·安东尼 (歌手)
马克·安东尼（英語：，1968年9月16日—)，原名，生于美国纽约州纽约市。1990年代末期主要的萨尔萨（骚沙）音乐明星之一，他的双亲是波多黎各人，据称有很强的拉丁音乐血统。1999和2000年获格莱美奖最佳男歌手。
安东尼的第一任妻子是前环球小姐达亚娜拉·托雷斯，兩人育有两个儿子，克里斯蒂安（生于2001年）、莱恩（生于2003年），2004年5月离婚。
2004年6月5日和第二任妻子珍妮弗·洛佩兹结婚，2008年2月22日生下一對龍鳳胎，女兒艾瑪首先出生，其後兒子麥斯出生。2014年离婚。
王浩 (数学家)
王浩（1921年5月20日—1995年5月13日），男，美籍华裔哲學家、數理邏輯學家。
王浩 (数学家) 生平
1921年出生在中華民國的山东济南，1943年西南聯合大學數學系畢業，1945年清華大學哲學系畢業，国内期间曾师从著名逻辑学家金岳霖。1948年哈佛大學邏輯學博士畢業，同年成為哈佛的助理教授(Assistant Professor)。1950年代初，隨保羅·伯奈斯(Paul Bernays)在蘇黎世學習。1956年獲薦為牛津大學Reader in the Philosophy of Mathematics。1959年，王浩在「IBM 704计算机」上用9分钟计算时间，证明了罗素、阿尔弗雷德·诺思·怀特海所著《数学原理》中数百余条数理逻辑定理；因此在1983年於国际人工智能联合会议荣获首届证明自动化奖（the first Milestone Prize for Automated Theorem-Proving）。1961年任命主持哈佛「數理邏輯和應用數學的Gordon McKay教授紀念講座」。1967年至1991年，領導洛克斐勒大學的邏輯學小組，在那裡他是数理邏輯學教授。
王浩 (数学家) 生平
他證明了圖靈機都可轉為一組王氏砖（Wang tile）。
1968年，英國埃德加·科德針對「細胞自動機」提出自己的科德細胞自動機(Codd's cellular automaton)（以王浩的「Wang B-machine」為基礎）論點，以探討「人工生命」議題。
摩登時代
《摩登時代》（英語：）是一部1936年的無聲喜劇電影，由查理·卓別林執導和編劇，被認為是美國電影史上最偉大的電影之一，也是查理·卓別林最著名的作品之一。
摩登時代 簡介
《摩登時代》雖然是默片，但是實際上它包含聲音，比如收音機和電視機的聲音；卓別林以此來幫助1930年代已經不習慣看默片的觀眾來熟悉默片中觀眾聽不到的對話。這部電影中有一個情節，是卓別林的上司觀察他在洗手間偷偷地抽煙；這個情節比喬治·奧威爾於1948年所寫的《一九八四》中的一個類似的情節早了十多年，而同樣諷刺。《摩登時代》也是第一部可以聽得到卓別林本人的聲音的電影，電影結束時他哼的那支歌是他親自哼的。雖然如此，這部電影一般依然被看作是一部默片。
2019年所上映的電影《小丑》使用大量與《摩登時代》相關的元素，比如主題曲、配樂、電影片段等。
梁龍屬
梁龍（学名：，發音：/dɪˈplɒdəkəs/、/daɪˈplɒdəkəs/或/ˌdɪploʊˈdoʊkəs/，意為「雙樑」）是一屬大型、四足、植食性的蜥腳下目恐龍，屬於梁龍科。特色是極細長的頸部與尾部，以及以蜥腳類來說非常纖細的身軀，整體偏水平的姿態宛如一座橫懸的橋樑。屬下最知名的物種卡氏梁龍（Diplodocus carnegii，或譯卡內基梁龍）是目前已知化石最完整的體型最長恐龍之一，身長至少25公尺，部分亞種可達30公尺以上。在所有蜥腳類中，梁龍不但是最容易辨別出來、也是研究最詳盡、了解最全面的代表性物種。
首具化石於1877年由塞繆爾·溫德爾·威利斯頓所發現。屬名於1878年由奧斯尼爾·查爾斯·馬許所命名，是從古希臘文的「διπλόος」（意即「一雙」）及「δοκός」（意即「橫樑」）衍生的新拉丁語而來，以代表其尾部下方雙叉的人字骨，當時認為這是梁龍所獨有的特徵。
梁龍屬
梁龍生存於侏羅紀晚期的北美洲中西部，化石出土於啟莫里階（約1億5400萬至1億5200萬年前）的莫里遜層，並是該地層最常見的恐龍物種之一。在莫里遜層中，梁龍與其他數種蜥腳類，如迷惑龍、重龍、雷龍、腕龍、圓頂龍等共享棲地，牠們巨大的體型足以威懾同地區的獸腳類掠食者，如異特龍、角鼻龍、蠻龍、食蜥王龍等。
梁龍屬 歷史
第一具梁龍骨骸是於1877年8月由班哲明·富蘭克林·莫吉在科羅拉多州峽谷城的馬歇爾·帕克·費區（Marshall Parker Felch）牧場附近所發現的。他與塞繆爾·溫德爾·威利斯頓一同進行挖掘。後來於1878年，古生物學家奧斯尼爾·查爾斯·馬許描述並命名了模式種長梁龍（Diplodocus longus）。屬名由古希臘語的διπλόος／dipless（兩個、雙）和δοκός／dokos（棍條）所組成，靈感取自尾椎下方人字骨的形狀，同時有前突與後突。種名在拉丁語意為「長的」，大概是在指動物驚人的體長。馬許並未對種名的辭源作出解釋，但可以相信的是標本是當時已知最長的陸地動物，估計長15公尺。
梁龍屬 歷史
1877年發現的正模標本YPM 1920來自花園公園（Garden Park）地點的費區1號採石場（Felch Quarry 1），地質年代屬於啟莫里階至提通階，距今約1億5200萬年前。標本由一隻缺少腳部的左後肢、5個右蹠骨以及3個尾椎組成。還有更多骨骼部位保存下來，包括骨盆，但因為易碎性質、保存狀況很差而被丟棄。當時石膏保護法尚未被美國挖掘者所採用。挖掘者們急著為不耐煩的馬許提供新化石，尤其是因為他的競爭對手愛德華·德林克·科普的團隊也在同一地區工作，而擔心他搶先命名新物種。同一地區也發現了脆弱異特龍、帝王奧斯尼爾龍的正模標本。順帶一提，前述化石損失對於理解梁龍資訊的影響並不大，因為1998年肯尼斯·卡彭特指出，正模標本以外的尾部骨骼可能屬於迷惑龍、或是其他未知蜥腳類。
梁龍屬 歷史
1883年九月在費區發現了首個可能的梁龍頭骨：USNM 2672標本（過去是YPM 1921）。1884年九月發現了第二具：USNM 2673標本。1883年還發現了一節脫落的脊椎：USNM 4713標本。其他可能的頭骨包含：由彼得·凱森（Peter Kaisen）於1903年發現的AMNH 969；CM 11161、CM 11162、CM 11255以及CM 3452。然而其中只有最後一個標本是頭骨與頸部相連，才能被證實與梁龍的關聯性；但截至2015年該頸部從來沒被描述過。因此某些頭骨是否真的屬於梁龍仍無從考證。巴納姆·布朗於1897年發現的AMNH 223標本是當時最完整的；2015年的研究指出這其實屬於地震龍／豪氏梁龍。
梁龍屬 歷史
1884年馬許根據另一副較小型的標本YPM 1922命名了第二個種湖梁龍（Diplodocus lacustris），是由亞瑟·雷克思在莫里森附近的5號湖採石場（Lakes Quarry 5）發現。種名在拉丁語意為「湖的」，同時雙關發現地名與發現者姓氏。自1990年代以來一直被認為是個疑名，因為保存狀況很差，僅包括幾乎爛掉的鼻骨與上頜骨，其中只有牙齒保存較好，不足以鑑定為特定物種。推測這個標本屬於一隻幼體，而不是新的物種。其意義在於是蜥腳類首個被描述的頭骨材料。2015年的研究認為這可能屬於圓頂龍。
梁龍屬 歷史
1899年7月4日亞瑟·寇格休（Arthur Coggeshall）在懷俄明阿爾巴尼郡羊溪點（Sheep Creek site）的1900卡內基D3號採石場（1900 Carnegie Quarry D(3)）發現了相對完整的骨骼—CM 84標本，接著於1900年由雅各·羅森·沃曼（Jacob Lawson Wortman）所挖掘，並於1901年由約翰·貝爾·海徹描述、命名成第三個種：卡氏梁龍（Diplodocus carnegii，或譯卡內基梁龍）。種名致敬鋼鐵大亨安德魯·卡內基，他於1898年發動一次大型考察，以找尋由馬許前僱員威廉·哈洛·里德（William Harlow Reed）所發現的巨型蜥腳類骨骸。實際上是一具部分骨骼，而周遭還發掘出其他部分骨骼來互補，從而使化石變得相當完整。卡內基後來向世界各地的博物館捐贈了許多骨架的複製模型。其實這具骨架參考了八件標本來重建：CM 94、CM 307、CM 21775、CM 33985、HMNS 175、USNM 2673、AMNH 965。值得一提的是，因為亨利·费尔菲尔德·奥斯本的錯誤鑑定，一度將圓頂龍的手部誤植到骨架上。雖然不是模式種，但因為化石最完整、展示骨架最多，使卡內基梁龍成為屬中最廣為人知的物種。
梁龍屬 歷史
1902年威廉·奧特貝克（William Utterback）在謝里登紅叉粉河採石場A（Red Fork Powder River Quarry A）發現了HMS 175（之前是CM 662）標本，是一具部分骨骼，包括部分頭骨、脊椎和肢骨，體格較為厚實。奧特貝克在敘述腦殼的研究中將其歸入梁龍的一種。1924年卡內基博物館館長威廉·霍蘭將之命名成第四個種海氏梁龍（Diplodocus hayi），種名紀念古生物學家奧利弗·海伊。值得一提的是，卡內基博物館的骨架模型前肢即是參考CM 662而重建的。2015年，海伊梁龍被建立成獨立的新屬需盔龍。
自20世紀以來，已經在各地的莫里遜組發現了更多梁龍化石，範圍涵蓋美國中西部各州，包括科羅拉多、猶他、懷俄明、蒙大拿等地。現在已知有數百件標本，其中多數是零散的骨頭碎片，但也有一些新出土、近乎完好的骨骼；通常頭骨皆已遺失。其中五個缺乏頭骨的骨骼，包括相對完整的WDC-FS001A標本，以及其他數百個零散骨骼，都被歸入卡內基梁龍。恐龍國家紀念區的發現格外重要，自1909年起，如USNM 10865、DNM 1494、AMNH 223的骨骼標本、以及CM 11161的頭骨等重大發現已被歸入長梁龍。
1979年發現的NMMNH P-3690標本是一具部分骨骼，包含脊椎、骨盆、肋骨。1991年大衛·吉列將其命名為豪氏地震龍（Seismosaurus halli）。種名紀念兩位人士：鬼魂牧場的吉姆·豪（Jim Hall）與盧斯·豪（Ruth Hall）。喬治·奧舍夫斯基（George Olshevsky）後來提議將種名改為S. hallorum的複數屬格形式，而吉列隨之更改了種名，其後為其他研究人員所遵循，如Carpenter（2006）。2004年美國地質學會年會上的一篇報告表示地震龍是梁龍的次異名。2006年發表的詳細研究進一步支持此理論，除了將豪氏地震龍重新命名成豪氏梁龍（Diplodocus hallorum），還提出豪氏梁龍可能與長梁龍是同一物種的可能性。在超龍的重新描述論文中，也採納了豪氏梁龍與長梁龍為同一物種的觀點，並反駁稍早認為地震龍與超龍互為異名的假說。2015年對梁龍科親緣關係分析的研究指出，前述推測都是根據歸入長梁龍的較完整標本。而研究得出結論為：這些標本的確與豪氏梁龍是同一物種，但長梁龍本身成為了疑名。
關於長梁龍的疑名爭議，雖然過去曾有些較完整的標本被歸入長梁龍，近年來的進一步分析則指出原始標本缺乏與其他物種鑑別開來的關鍵性特徵，導致模式種本身淪為疑名，這對如此知名的梁龍屬來說是個麻煩的情況。2016年向國際動物命名法委員會（ICZN）提交了一份請願書，提議將較完整的卡氏梁龍更改為新的模式種。但在2018年ICZN駁回了這項建議，長梁龍仍維持是梁龍的模式種。
梁龍屬 描述
梁龍是非常大型、四足步行的植食性動物，有著長頸子以及如鞭子般的極長尾巴。牠的前肢略短於後肢，軀體大致呈現水平的姿勢。梁龍兩端的長頸、長尾，加上由四根柱子狀的腿所支撐，可將其體型結構以吊橋作比喻。值得一提的是，卡內基梁龍是目前有發現完整骨骼的已知體型最長恐龍之一，全長約25公尺。現今關於卡氏梁龍的體重估計值大約落在11至14.8公噸之間。
梁龍屬 描述
對於豪氏梁龍（過去為地震龍）的了解來自部分骨骼，體型更龐大，估計身長相當於四頭象。1991年當發現者大衛·吉列最初描述地震龍時，曾認為身長可達52公尺，使其一度成為已知最長的恐龍（不包含一些化石非常有限的物種，如雙腔龍）。當時的某些體重估計值高達113公噸。而這些估計值後來被往下修正到33至33.5公尺，然後又降至32公尺，因為根據新的證據顯示，吉列最初推測的地震龍巨大尾椎第20至27節，實際上比當初假設的位置更前方，相當於第12至15節。另外地震龍的體型估計依據，也曾參考了展示於賓夕法尼亞匹斯堡卡內基自然史博物館的近乎完整的卡氏梁龍骨架，但該骨架第13節尾椎被發現其實來自其他種恐龍，使身長估計值被高估了30％，於是豪氏梁龍的體型估計值再度被下修。雖然像超龍之類的蜥腳類可能比牠們更長，但證據僅止於非常破碎的化石。
以整體來估計，梁龍的身長最長可達35公尺，其中頸部佔了6公尺。頸部由至少15節頸椎所構成，過去曾認為平常維持水平且無法高舉過肩，但這個形象已被修正，近年研究認為梁龍還是可以一定程度的將頸部順勢抬高。
梁龍屬 描述
梁龍有著一條極長的尾巴，由約80節尾椎所構成，幾乎是某些早期蜥腳類尾椎數目的兩倍（如蜀龍的尾巴就只有43節），也遠遠多於同期的大鼻龍類（如圓頂龍的53節）。關於長尾巴的功能，過去曾有許多假設，例如作實際防衛、或透過如鞭子般拍打來製造聲響。尾巴也可能是用以平衡頸部。尾巴中部有形狀奇特的雙叉型人字骨，亦是梁龍的命名由來。這些人字骨可能提供脊椎支撐，或是在動物沉重的尾巴壓在地面時，保護血管免受破損。最初認為這種特殊雙叉型構造為梁龍所獨有，後來也在其他梁龍科相關物種、甚至是關係較遠的馬門溪龍觀察到。
如同其他蜥腳類，梁龍的前腳掌有大幅改變，手指與掌骨排列成垂直的柱狀，橫剖面為馬蹄形。前肢只有第一指具有指爪，且與其他蜥腳類相較之下是異常的巨大，兩側平坦，不與掌骨連接。這個特化的巨爪功能仍未知。
目前已經沒有任何發現的頭骨確認屬於梁龍，但其他梁龍科近緣物種（如需盔龍）有較多的頭骨證據可以了解。梁龍科頭骨（包括腦殼）與身體比例上都非常地小。牙齒很小顆，呈楔形，向前傾，並只分布於頜部前端。
梁龍屬 描述
2015年的全面性研究建立了屬於梁龍（包括卡氏梁龍與豪氏梁龍）的七個鑑定特徵（自衍徵），如下所列。頭骨特徵則不包含在內，因為過去已知的頭骨現在都被改歸類到需盔龍或小梁龍。早期研究中提出的頭骨特徵皆已過時，無法與前兩屬鑑別開來。
除此之外，六個自衍徵被指定為卡氏梁龍所擁有，用以界定單一物種涵蓋特徵的最小範圍：
於是加起來有十三項鑑定特徵，作為單一屬所涵蓋特徵的最大範圍。這些特徵並非隨機組合，而是遵循明確共識的標準，足以讓梁龍屬維持在一個獨立且有效的狀態。
1990年發現了梁龍的部分皮膚印痕，顯示某些物種具有細而尖銳的角蛋白質棘刺，類似現代鬣蜥身上的刺，最長可達18公分，位於尾部的鞭狀段，也可能沿著背部與頸部都有分布，如同鴨嘴龍科的情況。這些刺狀物已被採納入許多近期的梁龍復原形象中，尤其又以與恐龍共舞中的呈現最廣為人知。最早關於棘刺的描述文獻指出，出土於懷俄明州榭爾附近豪威採石場（Howe Quarry）的標本，連同一些關聯的骨骸，屬於一種尚未描述的梁龍科，近似於梁龍和重龍。該標本後來被歸入塞氏小梁龍（Kaatedocus siberi）與重龍未定種（Barosaurus sp.）而非梁龍。
發現於母親節採石場的梁龍未定種（Diplodocus sp.）化石化皮膚，展現出多種不同形狀的鱗片，如矩形、多邊形、鵝卵石狀、卵圓形、拱頂狀以及球狀。這些鱗片尺寸與形狀取決於其在表皮的位置，最小可達1毫米、最大可達1公分。其中某些鱗片呈現的方向可能對應著在身體上的不同位置，例如：卵圓形鱗片緊密聚合在一塊，類似現代爬蟲類背部的鱗片；另一種是呈拱環狀的矩形鱗片，並阻隔鄰近的多邊形鱗片，這種拱形環狀鱗片類似鱷魚四肢周圍的鱗片，顯示其可能位於梁龍四肢周圍。皮膚化石本身的尺寸很小，長度不超過70公分。因為在這麼小範圍就觀察到高度鱗片多樣性，且鱗片與其他梁龍科化石比起來尺寸更小，加上母親節採石場出土過小型、可能屬於幼體的骨骸，推測這些皮膚化石也來自小型個體、甚至是幼體。
梁龍屬 分類
梁龍是其所屬分類群梁龍科（Diplodocidae）的模式屬兼命名來源。本科物種雖然都是大型，但體態上較其他蜥腳類（如泰坦巨龍類、腕龍科等）來得更為纖細許多。所有梁龍科都以長頸部與長尾部、接近水平的身體姿態、前肢略短於後肢為特色。梁龍科繁盛於晚侏羅世的北美洲、及可能的歐洲和非洲。
梁龍亞科（Diplodocinae）被指定來包含梁龍及最近緣物種，如重龍。而離同期的其他梁龍科，如迷惑龍、雷龍關係較遠，後兩者所構成的迷惑龍亞科（Apatosaurinae）與梁龍亞科互成姊妹群。葡萄牙的迪涅魯龍和非洲的拖尼龍也被一些研究人員鑑定為與梁龍有近緣關係。
梁龍超科（Diplodocoidea）包含梁龍科、叉龍科、雷巴齊斯龍科、春雷龍、雙腔龍、可能還有簡棘龍。這個演化支與大鼻龍類（圓頂龍科、腕龍科、泰坦巨龍類）同屬於新蜥腳類，彼此並列為姊妹群，兩者都是最為衍化及多樣化的蜥腳類類群。
以下梁龍科支序圖取自喬普、馬諦尤斯、班森（2015）的系統發生學：
梁龍屬 古生物學
因為豐富的遺骸，梁龍成為研究最多的恐龍之一。多年來，其生活模式一直作為許多研究探討的主題。梁龍亞科、現代鳥類、爬蟲類的鞏膜環比較顯示，梁龍可能是無定時活躍性的動物，晝夜整天皆維持活躍狀態，中間僅短暫休息。
馬許和海徹根據鼻骨開孔位於頭部頂端，假設這種動物是水棲性。類似的水棲假設也普遍應用在其他大型蜥腳類，如腕龍、迷惑龍。1951年肯尼斯·可梅克的研究指出，當蜥腳類使全身淹沒入水中時，胸腔所承受的水壓過大，可能無法透過鼻孔來呼吸。自1970年代起，蜥腳類是貨真價實的陸生動物理論已成為普遍的共識，牠們以樹木、蕨類、灌木叢為食。
研究人員一直在爭論蜥腳類如何透過巨大體型和長頸部來呼吸，這些特徵看似對動物生存造成很大困難。牠們可能具有一個與鳥類相似的呼吸系統，將比爬蟲類或哺乳類的呼吸系統更有效率。重建的梁龍頸部與胸部模型顯示，牠們有著高度的氣腔化結構，可能與鳥類一樣對呼吸系統有著至關重要的功能。
梁龍屬 古生物學
多年來關於梁龍姿勢的詮釋產生很大的變化。如1910年海伊繪製的了一幅河岸邊兩隻梁龍四肢像蜥蜴般匍匐。海伊認為梁龍腿部大幅外張、像蜥蜴般匍匐的步態。古斯塔夫·拖尼耶支持這一論點。霍蘭對此提出質疑，他指出如果梁龍匍匐前進，則需要產生一條龐大的壕溝來推進牠的腹部。1930年代發現的蜥腳類足跡最終推翻了海伊的論點。
後來梁龍科經常被詮釋成頸部高舉空中，得以吃到高大的樹木。對蜥腳類頸部形態的研究指出，梁龍頸部的最適姿勢接近水平、而非垂直，而研究人員如肯特·史蒂文斯（Kent Stevens）以此表示，包含梁龍在內的蜥腳類，無法將頭部高舉過肩。頸韌帶可能將頸部位置固定在此程度。2009年的一項研究發現，所有四足類在處於平常或警覺姿勢時，似乎都將頸部基部維持在垂直伸展的可能最大角度，並指出除非有任何未知特徵來證明其軟組織狀態與其他動物有差異，否則蜥腳類應該也能如此抬高頸部。研究還發現史蒂文斯對蜥腳類頸部潛在活動範圍的假設有疏漏，並根據將梁龍頸部與現生動物進行比較，認為軟組織可能比單獨骨骼有著更高的靈活度。基於以上種種因素，研究辯駁道梁龍頸部角度將比過去研究所假設的還要更高。
梁龍屬 古生物學
梁龍以及近緣的重龍，其特長的頸部引發了研究人員的熱烈討論。1992年哥倫比亞大學對梁龍頸部結構的研究指出，如此長的頸部需要至少1.6公噸重的心臟來支持，相當於動物體重的十分之一。像梁龍和重龍這樣的動物在頸部上可能會有初級輔助像心臟的結構，唯一功能是將血液層層運輸向上。某些則認為，頭頸呈現近水平姿勢，不抬高將可解決向腦部供血的問題。
與其他蜥腳類相比，梁龍類有著高度異常的牙齒。齒冠長而纖細、橫切面橢圓形、頂端呈三角形鈍點。最明顯的磨損面位於齒尖，但與其他所有蜥腳類觀察到的磨損模式不同的是，梁龍的牙齒磨損面位於上下排牙齒的唇／頰側。這代表梁龍與其他同類的攝食機制和其他蜥腳類截然不同。梁龍最可能用單一邊啃咬、剝下樹枝，如此才能解釋異常的牙齒磨損位置（起因於齒列與食物接觸產生的磨耗）。單側剝枝是用一側齒列從莖上啃下葉子，另一側齒列則作為穩定功能。因為頭骨眼眶之前的長度加長，有助於一個動作就能一口氣剝下較多的枝葉。至於下頜向後運動對進食產生兩項重要作用：①增加張嘴幅度；②使齒列彼此相對位置能夠微調，從而產生順暢的剝枝動作。
梁龍屬 古生物學
Young等人（2012）透過生物力學模型來檢驗梁龍頭骨的性能。得出的數據結果不支持齒列用來剝枝的觀點，因為會使頭骨和牙齒承受極大壓力。剝枝和／或精準咬合以生物力學觀點來看都是合理的假設。如同D'Emic等人的研究所示，梁龍的牙齒在生命歷程中不斷汰舊換新，通常為時至多35天。每個齒槽內有多達五顆的替生齒正在發育以汰換原本的那一顆。檢驗了牙齒還發現梁龍與其他莫里遜層蜥腳類（如圓頂龍）有著不同的食植偏好，可能從而減少競爭壓力並使多樣蜥腳類能較容易共存。
關於梁龍的頸部靈活度仍有爭議，但認為牠在四足站立時的攝食範圍能從低處達到4公尺高。然而研究顯示梁龍的身體重心非常接近髖臼位置；代表梁龍能較不費力地抬起前肢以雙腳站立。此外牠還適合使用尾部作為第三支撐點，能夠做出穩定的三點立足姿勢；此狀態下梁龍可能將攝食高度提升至11公尺。
梁龍屬 古生物學
頸部運動範圍也允許頭部在低於身體水平以下的位置攝食，造成某些研究人員推測梁龍是否能覓食河岸的水下植物；此覓食姿勢受到前後肢比例的支持；釘狀牙齒也適合吃柔軟的水生植物。Cobley等人（2013）提出質疑，認為大型肌肉和軟骨將限制頸部運動。他們指出梁龍等蜥腳類的攝食範圍小於過去的認知，這類動物在攝食時可能需要將身體移動到能夠更方便接近的位置；從而造成可能花費更多時間覓食以滿足其最低能量需求。Cobley等人的論點於2013、2014年受到Taylor的質疑，後者透過分析頸椎軟骨數量與位置來判斷梁龍及迷惑龍頸部的靈活度；並發現梁龍頸部非常靈活，而認為Cobley等人只靠骨骼來判斷靈活度相對不太準確。
2010年Whitlock等人描述了當時歸入梁龍的幼體頭骨CM 11255標本，與成體頭骨顯示出極大差異：吻部角度相對狹窄，牙齒也未侷限於吻部前端，代表成體與幼體的食性有所差異。過去未曾於蜥腳類中觀察到此種棲位差異的情況。
雖然蜥腳類的長頸部普遍被解釋為一種覓食適應的構造，但也有人提出梁龍的特大頸部可能主要作為性展示功能，其次才是對覓食的益處。2011年的一項研究詳細反駁了此論點。
目前尚未有相關證據支持梁龍築巢的習性，但已在其他蜥腳類（如泰坦巨龍類薩爾塔龍）發現築巢的化石。泰坦巨龍的築巢地點顯示牠們可能在含有許多淺坑的大範圍區域共同產卵，將每個坑都蓋上植披；梁龍也可能有相同行為。紀錄片《與恐龍共舞》描繪了雌梁龍使用產卵管來生蛋，但純屬製作人的猜測。對梁龍與其他蜥腳類來說，蛋巢和每顆蛋的尺寸相對動物體型都非常小，似乎是對捕食壓力的一種適應策略，因為大顆蛋需要更長的孵化時間會提高被捕食的風險。
根據數篇骨骼組織研究顯示，梁龍與其他蜥腳類的生長速率極快，在約十多年達到性成熟，並在餘生持續生長。
梁龍屬 古生態學
莫里森组是一个浅海及冲积沉积物岩石序列，根据放射测年，其底部至顶部的地质年龄介于1.563亿年前至1.468亿年前之间，时间跨越晚侏罗世牛津阶晚期、启莫里阶和提通阶早期。该地层被解释为具有明显旱雨两季的半干旱环境。恐龙生存的莫里逊盆地从新墨西哥延伸到阿尔伯塔省及萨斯喀彻温省，形成于落基山脉前岭开始西移之时。这些沉积物出自其东面的流域，由小溪和河流携带并沉积于沼泽低地、湖泊、河道和泛滥平原上。地层年龄与葡萄牙的洛里尼扬组和坦桑尼亚的敦达古鲁组相似。
梁龍屬 古生態學
莫里逊组记录了由巨型蜥脚类恐龙支配的时期及其环境。除梁龙外，莫里逊组已发现的其它恐龙包括：兽脚类的角鼻龙、剖齿龙、史托龙、嗜鸟龙、异特龙和蛮龙；蜥脚类的雷龙、圆顶龙、腕龙和迷惑龙；以及鸟臀类的弯龙、橡树龙、奥斯尼尔龙、怪嘴龙和剑龙。梁龙化石通常与迷惑龙、圆顶龙、异特龙和剑龙一起发现。异特龙是莫里逊组最常见的大型食肉动物，化石占该地层已知兽脚类标本的70%至75%，因此位于食物链顶端。莫里逊组与葡萄牙的洛里尼扬组存在大量相同（主要是异特龙、角鼻龙、蛮龙和剑龙）或相似的对应物种（如腕龙和葡萄牙巨龙、弯龙和龙爪龙）。共享这一古环境的其它脊椎动物包括辐鳍鱼、青蛙、蝾螈、海龟如多塞特龟、喙头蜥、蜥蜴、陆生及水生鳄形超目如装甲鳄以及几种翼龙如抓颌龙和买萨翼龙。双壳类和水生蜗牛的壳也很常见。绿藻、真菌、苔藓、马尾、苏铁、银杏和几科松柏门化石揭示了该时期的植物区系。多种多样的植被从无树区域长有树蕨和蕨类的河岸林（廊道林）向长有稀疏树木（如类似南洋杉的短叶杉针叶林）的蕨类热带草原变化。