hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
冰冠龍屬 分类
冰冠龙因具有原始和先进混合特征而分类困难。股骨有早期兽脚类特征，而颅骨近似更晚出现的坚尾龙类物种，如中国的中华盗龙和永川龙，导致保罗·塞里诺（Paul Sereno）等人（1994年）将其归入异特龙科。起初，哈默和同事猜测冰冠龙可能是种某些特征与衍生坚尾龙类趋同的角鼻龙类甚至早期阿贝力龙类，但最终得出结论称其本身就是坚尾龙类的已知最早成员。哈默（以及史密斯和柯里）在后期研究中将其再次归入坚尾龙类，但后来（2007年）的另一项研究发现其与双冠龙和龙猎龙关系更近。斯特林·内斯比特（Sterling Nesbitt）等人（2009年）根据太阳神龙的特征发现冰冠龙既不属于双冠龙科也不属于鸟吻类，而是由两者组成的演化支的姐妹群。然而，马修·卡拉诺（Matthew Carrano）2012年发现冰冠龙是种与中国龙近缘、但与双冠龙关系较远的坚尾龙类。2020年一篇关于双冠龙的专著发现，冰冠龙是种接近鸟吻类的衍生新兽脚类，先进程度高于恶魔龙、低于双冠龙。
以下分支图显示了亨德里克斯等人2015年整理的早期兽脚类分类群的关系。
冰冠龍屬 古生物学
对有社会行为的群居动物如冰冠龙来说，颅骨展示特征是存在意义的，物种成员可据此观察并领会其它个体的性状态信息。凯文·帕迪安（Kevin Padian）等人（2004年）挑战传统假说，即恐龙奇怪的颅骨结构及颅后装甲的作用要么是吸引配偶，要么是威胁兽群中的竞争对手，或者是恐吓其它物种的潜在捕食者，提出根据系统发育、组织学和功能证据，这些奇异结构的功能可通过种内识别现象来解释，该现象亦得到化石证据的支持。托马斯·霍兹（Thomas R. Holtz Jr.）（2010年）发现，根据近缘物种证据和骨骼纹理研究，冰冠龙的奇异头冠主要用于种内识别。托马斯·里奇（Thomas Rich）和同事的研究认为头冠无法当作武器使用，但可能在某些类型的社会行为（如交配）中起展示作用。该假说在2019年受到争议，又但提出了社会性展示结构模型。
冰冠龍屬 古生物学
正模标本刚发现时，在其口中发现几根疑似原蜥脚类恐龙的细长颈肋，哈默（1998年）由此得出结论称冰冠龙死前正在吃一只原蜥脚类，并进一步指出，由于发现肋骨一直伸进标本颈部区域，因此这只冰冠龙可能是被肋骨噎死的。然而，史密斯等人指出这些肋骨属于冰冠龙自身而非哈默声称的“原蜥脚类”。哈默还认为标本中发现的一颗三瘤齿兽科（早期哺乳类近亲）犬齿生前是其胃容物的一部分。
一些冰冠龙骨骼的病理显示出被食腐动物清理的迹象。附近发现一只幼龙的断牙。这些牙齿没有根部，很可能是在进食成年冰冠龙尸体时自然脱落。
另一疑似病理发现于冰冠龙的距骨上，该骨骼与踝骨上方腓骨的一个小夹层一起保存。然而，夹层也可能只是该属的一个独特形态特征。
冰冠龍屬 古生态学
所有已知冰冠龙标本皆发现于汉森组，它是南极大陆发现的仅有的两个主要含恐龙地层之一。化石在大约1.94至1.88亿年前早侏罗世锡内穆阶至普连斯巴奇阶时期沉积的凝灰质粉砂岩中发现。该地层是高出海平面4,000（13,000英尺）的横贯南极山脉维多利亚群（Victoria Group）的一部分。该地区海拔较高，支持早侏罗世南极洲的森林中至少沿海岸居住着多种多样的物种的观点。汉森组沉积在冈瓦纳古陆解体期间形成的活火山构造分裂系统中。
在早侏罗世，南极洲离赤道更近而且世界比今天温暖得多，但气候仍非常凉爽。侏罗纪气流模型表明当时南极沿海地区气温可能从未降到冰点以下太多，尽管内陆存在更极端的条件。冰冠龙是在距南极点约650（400英里）处发现，但其生前的栖息地还要再往北约1,000（620英里）。该地层已出土冰河龙（一种大型基干蜥脚形亚目）、一种乌鸦大小的翼龙（一种双型齿翼龙科）、合弓纲（一种三瘤齿兽科，为老鼠大小的合弓纲）、一种植食性合弓纲和两种未命名的小型蜥脚形亚目。还有许多从早侏罗世坎普山组发现的植物遗骸，化石年龄与冰河龙大致相同，证明南极洲向南漂移之前，其表面曾生长过茂盛的植物。
藏匿龍屬
藏匿龍屬（學名：Cryptosaurus)(意为隐藏的蜥蜴）是甲龍亞目恐龍的一屬，生存於晚侏羅紀的英格蘭。
藏匿龍的化石是一根部份的右股骨，由地質學家Lucas Ewbank發現於牛津黏土组（Oxford Clay Formation），並捐給劍橋大學Woodwardian博物館。英國古動物學家哈利·絲萊（Harry Seeley）當時正在整理劍橋大學Woodwardian博物館的化石，並分門歸類。在1869年，哈利·絲萊將這股骨敘述、命名，模式種是C. eumerus。屬名在古希臘文意為「隱藏的蜥蜴」，意指牠們是第一個在牛津黏土组發現的恐龍；種名意為「良好的股骨」，意指股骨的保存狀態。這份1869年研究，包含許多劍橋大學Woodwardian博物館的化石，各物種的敘述非常簡短，因此藏匿龍被視為裸名（Nomen nudum）。在1875年，哈利·絲萊才提出完整敘述研究。
正模標本（編號OUM J.46882）是一塊部份右股骨，長度約33公分，骨幹粗厚。化石發現於牛津黏土组，地質年代相當於牛津階上層。這個化石屬於成年或亞成年個體，因此藏匿龍是種小型甲龍類。
藏匿龍屬
絲萊最初認為這些化石是屬於禽龍的近親。在1909年，Friedrich von Huene將這些化石歸類於彎龍科。在1983年，彼得·加爾東（Peter Galton）提出藏匿龍是屬於甲龍亞目，但詳細的分類位置不明。由於藏匿龍的化石過少，缺乏足夠的鑑定特徵，因此被認為是疑名。
在1889年，理查德·莱德克（Richard Lydekker）認為藏匿龍的屬名已被另一種在1832年命名的恐龍（Cystosaurus geoffroy）使用中，於是將藏匿龍的屬名改為Cryptodraco。但實際上沒有重新命名的必要，這個1833年命名恐龍其實是誤植，所以理察·萊德克的新命名是一個不必要的代用名。
銳龍屬
銳龍（屬名：Dacentrurus，意為「非常銳利的尾巴」），起初稱為膀龍（Omosaurus）是一屬來自晚侏羅世至早白堊世（1億5400萬至1億4000萬年前）歐洲的劍龍科恐龍。模式種裝甲膀龍（Omosaurus armatus）於1875年由理察·歐文根據在英格蘭史雲登啟莫里黏土層黏土坑發現的骨骼所命名。1902年將屬名更改成Dacentrurus，因為Omosaurus已經由一種鱷魚先使用了。自發表以來已建立過多達七個物種，但其中也許只有模式種是有效的。由於化石材料有限，關於銳龍的全貌尚未能完全確定。作為一種典型的劍龍科，銳龍是一隻體格健壯的四足植食性動物，背上長有成列骨板與尖刺。根據寬1.5公尺的骨盆，推測身長可達7至8公尺，成為體型最大的劍龍科之一。
銳龍屬 發現及物種
1874年5月23日，史雲登磚頭公司的詹姆斯·蕭普蘭（James Shopland）向理察·歐文教授提報了在威爾特郡史雲登老史雲登丘底下他們的史雲登大採石場黏土坑中再次出土了化石骨骼。歐文派出威廉·戴維斯前往挖掘標本，包覆在一個8英尺高的黏土團塊中。嘗試將整塊抬起而碎成數塊。最後裝入重達3噸的板箱運往倫敦。歐文的清修師凱勒·巴洛（Caleb Barlow）發現埋藏其中的部分骨骼。
1875年歐文將遺骸描述並命名為模式種裝甲膀龍（Omosaurus armatus），屬名取自古希臘語ὦμος／omos（上臂）來象徵其厚實的肱骨。種名在拉丁語armatus（裝甲）來代表歐文推測來自上臂的大型尖刺。
正模標本BMNH 46013出土於啟莫里黏土層，地質年代為啟莫里階晚期。包括骨盆、一系列六個後部背椎、全部薦骨、八個前部尾椎、右股骨、一些零散的脊椎。總共存在13個分離的脊椎。另有幾乎完整的左前肢包覆於另一團塊。其他材料還有帶跟骨的部分腓骨、部分脛骨、一片右頸部骨板、一個左尾刺。
銳龍屬 發現及物種
後來有數個膀龍底下的物種被建立。倫敦自然史博館的BMNH 46321標本是由威廉·康寧頓在大西部鐵路靠近伍頓巴塞特節點處的啟莫里黏土層中發現的一對棘刺基部。1877年歐文將之命名為持戟膀龍（Omosaurus hastiger，意即「手持棘刺者」），因為當時他認為這些刺是長在動物手腕上。1887年約翰·霍克根據在劍橋郡眼鎮附近的Tanholt發現的BMNH R1989標本命名了堡壘膀龍（Omosaurus durobrivensis），種名意指發現地杜羅布瑞維（意為「橋邊的堡壘」）。（該標本有時被誤認為發現於劍橋郡彼得伯勒富萊頓，因為這是阿佛雷德·李德斯大多數挖掘所在地。）1956年這個物種被建立為獨立的屬勒梭維龍。1893年哈里·西利根據YM 498的股骨標本命名了費氏膀龍（Omosaurus phillipsii），以地質學家為名。西里推測這可能與他在1869年命名的費氏頜鋸齒龍（Priodontognathus phillipsii）是相同動物，由於兩個相同種名而造成誤解，即他誤將費氏種歸到膀龍名下。儘管如此，這種觀念實際上有所謬誤，因為兩個物種是根據不同正模標本而建立。李氏膀龍（"Omosaurus leedsi"）是由西里標示於CAMSM J.46874標本（發現於劍橋郡的一片骨板）上的疑名。1910年馮胡內根據在查韦尔河西岸發現的股骨標本OUM J.14000命名了古老膀龍（Omosaurus vetustus）。1911年諾普查根據1899年在法國諾曼第Cap de la Hève濱海奧克特維爾發現的部分骨骼命名了雷氏膀龍（Omosaurus lennieri）。該標本於1944年二戰期間盟軍轟炸康城時被摧毀。
銳龍屬 發現及物種
即使另兩個膀龍物種相繼命名，包括約瑟夫·萊迪1856年命名的Omosaurus perplexus，人們意識到屬名已被一種植龍目優先使用了。1902年腓德利克·奧古斯特·盧卡斯將屬名重新命名為Dacentrurus。由古希臘語δα~／da~（非常、充滿）、κέντρον／kentron（銳點）、οὐρά／oura（尾巴）組成，意即「非常銳利的尾巴」。盧卡斯只將模式種裝甲膀龍更改成裝甲銳龍（Dacentrurus armatus），而1915年艾德溫·罕尼將原本膀龍底下的大部分物種移動到銳龍名下，成為持戟銳龍（Dacentrurus hastiger）、堡壘銳龍（Dacentrurus durobrivensis）、費氏銳龍（Dacentrurus phillipsi）、雷氏銳龍（Dacentrurus lennieri）。然而膀龍的名稱一直普遍沿用到20世紀中葉。古老銳龍首先由馮胡內稱為Omosaurus (Dacentrurus) vetustus，1983年被納入勒梭維龍底下的古老勒梭維龍（Lexovisaurus vetustus）。但這種歸類皆被《Dinosauria》兩個版本所反駁，現在作為始裝甲龍（"Eoplophysis"）的模式種。
銳龍屬 發現及物種
2021年的報導指出在法國昂雅克夏朗德的早白堊世貝里亞階屍骨層發現了疑似銳龍的腦殼、脊椎、肋骨、指骨等部分遺骸。
作為歐洲最著名的劍龍類，當地許多類似發現都被歸入銳龍。包括英格蘭南部威爾特郡和多塞特郡（韋茅斯的脊椎被歸入裝甲銳龍）；來自法國、西班牙的化石；以及最近在葡萄牙發現五具以上的骨骸。以上發現多半零碎，唯二較完整的僅有裝甲銳龍和雷氏銳龍的正模標本。已記載出土銳龍的地層如下：
葡萄牙也發現了銳龍的蛋。
彼得·高爾頓於1980年代將所有來自西歐晚侏羅世沉積層的劍龍類遺骸通通稱為裝甲銳龍。2008年蘇珊娜·梅德曼特將裝甲銳龍的材料侷限於正模標本，其餘大部分命名物種她都視作疑名。她表示雖然歐洲大陸發現的那些標本並不排除是同樣物種的可能性，但礙於材料過於稀少而無法做任何相關鑑定。於是把這些都歸到銳龍未命名種（Dacentrurus sp.）名下。
銳龍屬 發現及物種
2013年Alberto Cobos和Francisco Gascó描述了在西班牙特魯埃爾大主教村層Barranco Conejero地區發現的劍龍類脊椎遺骸MAP-4488-4491標本，是來自單一個體的四個椎體（兩頸一背一尾），並將其納入裝甲銳龍。這項發現的重要意義在於顯示了裝甲銳龍種內變異的多樣性，以及在侏儸紀－白堊紀交界（約1億4500萬年前）伊比利地區銳龍的繁盛程度。但2019年新描述的米拉加亞龍副模標本與前述標本的相似程度更高於銳龍。
銳龍屬 描述
銳龍是種很大型的劍龍類。估計某些標本身長有7至8公尺，重達5噸。以前許多恐龍書籍曾形容銳龍是種小型劍龍類，事實上發現1.5公尺寬的骨盆證明牠是其中體型最大的之一。以劍龍類的標準來看，銳龍的體腔特別寬闊，而很寬的背椎椎體亦顯示牠有個巨大的臀部。後肢較短，前肢相對長，主要是下臂特長。
雖然銳龍的身體比例被認為與劍龍相似，其骨板和尖刺卻大相逕庭。頸部可能有兩排小型骨板，往背部骨板逐漸銳利，至尾部形成兩排細長尖刺。正模標本中有個小鈍不對稱的頸部骨板，還有可能的部分尾刺。尾刺前後緣都如刀刃般鋒利。有些銳龍的復原會在肩部加上一對尖刺，類似近緣的釘狀龍，但目前尚無明確證據支持。
銳龍屬 分類
銳龍是第一種發現保存較完好標本的劍龍類；其他早期發現如似花君龍、皇家龍、碗狀龍都過於殘破不堪而無法直接明確識別出所屬類群，因此當初歐文無法將膀龍與上述物種關聯在一起，但仍能確定屬於恐龍。1888年理察·萊德克命名膀龍科（Omosauridae），但當意識到膀龍的學名已先被他人使用，這個分類名稱也隨即失效。自20世紀以來，銳龍通常被分類到劍龍科。
早期常將銳龍視作一種基礎劍龍科，但2008年及2010年進行全面的系統發生學分析顯示銳龍是很進階的，與米拉加亞龍互成姊妹群，稱為銳龍亞科（Dacentrurinae）演化支。銳龍亞科又與劍龍／劍龍亞科互成姊妹群。以下支序圖呈現銳龍在裝甲類中的演化位置，取自2010年梅德曼的研究：
丹達寇龍屬
丹達寇龍屬（屬名：）是獸腳類恐龍的一個屬，生存於早侏羅世普林斯巴期至托阿爾期。已知唯一一批化石為發現於印度中部（特倫甘納邦阿迪拉巴德縣雅瑪納帕里科塔層）的正模標本，僅有部分缺失的牙齒、背椎、尾椎與不完整的坐骨，因此學界對其所知甚少，但據古生物學家Rubén Molina-Pérez與Asier Larramendi的估算，其全長可能達10公尺，體重上看2.3噸，可能為最早具有超過2噸體重的掠食性恐龍。
屬名意為「丹達卡蘭亞的蜥蜴」，丹達卡蘭亞是印度中部的一個古地名，意為「丹達克（Dandak）森林」，範圍包含丹達寇龍的發現地。模式種是印度丹達寇龍（D. indicus），是由印度地質調查所的古生物學家P. Yadagiri於1982年命名，但至今都沒有丹達寇龍化石的完整描述被正式發表，故有些古生物學家認為丹達寇龍是個疑名，乃至不具有效性的裸名。
懼龍屬
懼龍屬（學名：）又名惡霸龍，是暴龍科下的一屬恐龍，有「小型暴龍」之稱，生活於上白堊紀的北美洲西部，距今7700萬-7400萬年前。目前有三個有效物種：強健懼龍（D. torosus）、霍氏懼龍（D. horneri）和威氏懼龍（D. wilsoni），化石是在加拿大艾伯塔省中被發現，而在艾伯塔省、美國蒙大拿州及新墨西哥州發現的其他化石，還沒有被正式研究、命名。若包括這些未命名的物種，懼龍是暴龍科中具有最多種的屬。
懼龍與年代較晚期的暴龍是近親，並且擁有很多解剖學上的相同特徵。就像其他已知的暴龍科，懼龍是重達數噸的雙足獵食動物，有著很多尖銳的大型牙齒。牠有著小型的前肢，但與其他暴龍科的屬相比則較長。
懼龍位於食物鏈的頂端，是一種頂級掠食動物，可能以大型恐龍為食，例如角龍科的尖角龍、以及鴨嘴龍科的亞冠龍。在一些地區，懼龍與同屬暴龍科的蛇髮女怪龍同時存在，不過牠們之間卻有著不同的生態位。雖然在暴龍科內懼龍的化石算是稀少，但都足以提供資料作生物學、群體活動、食性及壽命等研究。
懼龍屬 描述
雖然對於現今的獵食動物而言，懼龍體型是非常的大，但並非體型最大的暴龍科。成年的懼龍的身長可達8-9公尺長。平均體重估計值約為2.5噸，誤差在為1.8噸至3.8噸之間。
懼龍有巨大的頭顱骨，約有1公尺長。頭顱骨的構造特別堅固，例如口鼻部上的鼻骨互相癒合，以增加強度，而頭骨的大型洞孔則可減低重量。成年的懼龍約有60多顆牙齒，每隻牙齒都非常長。牙齒的橫切面呈橢圓形而非短刃形。前上頜骨的牙齒卻是呈D型的，這種異齒型在暴龍科中是非常普遍的。懼龍頭顱骨的獨特處在於，上頜骨的表面凹凸不平，以及眼睛周圍的淚骨、眶後骨及顴骨有明顯的隆起。眼窩呈長橢圓形，介於蛇髮女怪龍的圓形及暴龍的鑰孔形之間。
懼龍與其他的暴龍科都有著相似的體型，都是由呈S型的頸部支撐著沉重的頭部。牠的前肢非常的短小，只有二指，不過在暴龍科中，懼龍的前肢/身體比例已是最長的了。懼龍具有兩個巨大後肢，上有四趾，第一趾為反爪，無法接觸地面。懼龍具有長及重的尾巴，可平衡頭部與胸部，使重心位在臀部上。
懼龍屬 分類系統
在暴龍科中，懼龍與特暴龍、暴龍及分支龍同屬於暴龍亞科。暴龍亞科的物種都是親緣關係較接近暴龍，而較不類似艾伯塔龍，特徵都是較粗壯的體型、比例上較大的頭顱骨、以及較長的股骨。
懼龍通常被認為是暴龍的近親，或是往暴龍演化的直接祖先。格里高利·保羅曾將強健懼龍編入暴龍屬中，但這個分類卻一般不被接受。很多學者認為特暴龍及暴龍是姊妹分類單元，或甚至是同屬，而懼龍是這個演化支的基礎物種。菲力·柯爾（Phil Currie）等人提出一個不同的理論，分支龍與特暴龍這兩個亞洲屬構成一個演化支，而懼龍較接近這個演化支，而離北美洲的暴龍較遠。要待所有的懼龍物種被研究、描述，才可以得到較清晰的懼龍分類關係。
懼龍屬 發現及命名
強健懼龍（Daspletosaurus torosus）的模式標本（編號CMN 8506）是一些部份骨骼，包括了頭顱骨、頸椎、背椎、薦椎、前11節尾椎、肩膀、一個前肢、骨盆及一根股骨。這些化石是於1921年由查爾斯·斯騰伯格（Charles Mortram Sternberg）所發現，他最初認為這些化石屬於蛇髮女怪龍的一個新種。但是，這些標本要直到1970年才由戴爾·羅素（Dale Russell）完全的描述，並建立新的懼龍屬。懼龍的學名是由古希臘文的「δασπλητo-」（意即「懼怕」）及「σαυρος」（意即「蜥蜴」）而來。種名的「torosus」在拉丁文意指「強壯」或「結實」。除了模式標本，在2001年發現一個相當完整的懼龍骨骼標本（編號RTMP 2001.36.1）。這兩個標本都是來自加拿大的艾伯塔省，發現於朱迪斯河群中的老人層。另一個年代較晚的馬蹄鐵峽谷層發現的標本，被重新歸類於肉食艾伯塔龍。老人層是在上白堊紀的坎帕階中期形成的，距今約有7700萬-7600萬年前。
懼龍屬 發現及命名
多年來，有兩或三個其他種被編入懼龍屬中，但至今仍未有正式的描述或命名。雖然牠們未必是同一物種，但都暫被編入「D. sp.」中，但這不意味牠們屬於同一個種。
在建立強健懼龍的正模標本時，羅素將由巴納姆·布朗在1913年所挖掘的標本，建立為強健懼龍的副模標本（編號AMNH 5438）。這個標本包含了一個骨盆、部份後肢、及一些相連的脊椎，是發現於艾伯塔省的老人層的較上層。這個較上層後被更名為恐龍公園層，屬於坎帕階晚期，距今7600萬-7400萬年前。於1914年，布郎從同一地層發現接近完整的骨骼及頭顱骨（編號FMNH PR308），並於40年後由美國自然歷史博物館售予芝加哥的菲爾德自然歷史博物館。這顱骨目前在芝加哥菲爾德博物館展出中，並多年以來都被歸類為是「Albertosaurus libratus」。但在發現幾個頭顱骨特徵（包括大部份的牙齒）被石膏隱藏多年後，這個標本才被重置在懼龍屬中。在恐龍公園層一共發現了八具標本，大部份都是在恐龍省立公園的範圍內。菲力·柯爾發現恐龍公園標本的頭顱骨上有一些不同的特徵，認為這代表一個新的懼龍物種。這個新物種的圖畫經已被出版，但仍有待正式的命名及描述。
懼龍屬 發現及命名
在1990年，新墨西哥州的嘉德蘭組Hunter Wash段發現了一個新的暴龍科標本（編號OMNH 10131），包括頭顱骨碎片、肋骨及部份後肢，被編入後彎齒龍，後彎齒龍的狀態是個疑名。後來很多學者都將這個標本，連同一些其他新墨西哥州發現的化石，重新歸類於懼龍屬中的未命名種。在2010年的一個研究，認為這個新墨西哥物種，其實是早期的暴龍科，並建立為新屬，虐龍。目前對嘉德蘭組的年代有所爭議，一些研究指出其年代屬於坎帕階晚期，而其他研究則認為是麥斯特里希特階早期。
於1992年，傑克·霍納（Jack Horner）及他的同僚發表一份有關美國蒙大拿州雙麥迪遜組較上層的新發現暴龍科恐龍的非常初步報告，認為這些新化石是懼龍及後期暴龍的過渡物種，其年代為坎潘階。在2001年，雙麥迪遜組的上層發現另一個部份骨骼，在其下腹內保存了一頭鴨嘴龍科的幼年個體化石。這個標本被歸類於懼龍的一種，但卻沒有明定是哪一個種。在雙麥迪遜的骨床中，曾發現最少三個以上的懼龍化石。這些標本都沒有被詳細描述，但柯爾認為所有的雙麥迪遜化石都是懼龍屬中的第三個未被命名種。
懼龍屬 古生物學
雖然懼龍的化石並不像其他暴龍科般常見，但都足以讓古生物學家來研究其生物學的某些範疇。過去曾在懼龍的一顆牙齒，發現隆突分叉的現象。
在坎帕階晚期的北美洲，懼龍與蛇髮女怪龍生存於相同時代的相同地區。這是少數兩個暴龍科的屬共存的例子。在現今的獵食動物中，體型相似的獵食動物因為解剖學、行為或地理的原因，會區分成不同的生態位，以限制競爭。有幾個研究嘗試解釋懼龍及蛇髮女怪龍的生態位差異。
戴爾·羅素假設較輕盈、常見的蛇髮女怪龍可能獵食當時繁盛的鴨嘴龍科，而較強壯、稀少的懼龍則專門獵食數量較小、防禦較好的角龍科。但是，在雙麥迪遜組發現的編號OTM 200懼龍標本，在其胃部保存了鴨嘴龍科幼年體的已消化化石。暴龍亞科（例如懼龍）有著較高及較寬的口鼻部，比有較低口鼻部的艾伯塔龍亞科（例如蛇髮女怪龍）更為強壯，不過牙齒的強度則差異不大。這顯示兩者在攝食的技巧或食性都有所不同。在一個屍骨層，則發現三個懼龍、至少五個鴨嘴龍類化石。
懼龍屬 古生物學
其他學者認為牠們之間的競爭受到地理區分的限制。不像其他的恐龍類，牠們的區分似乎與離海岸的距離沒有關聯，而也與海拔高或低無關。但是，雖然生活區域有部份的重疊，蛇髮女怪龍似乎在北方較為普遍，而懼龍則傾向於南方。其他的恐龍亦有類似的地理分佈。在坎潘階，鴨嘴龍亞科與開角龍亞科繁盛於雙麥迪遜組與北美洲西南部。托马斯·霍兹指出這個地理分佈型式，顯示暴龍亞科、開角龍亞科及鴨嘴龍亞科都有著同樣的生態位傾向。他認為於麥斯特里希特階末期，暴龍亞科（如暴龍）、鴨嘴龍亞科及開角龍亞科（如三角龍）廣泛分佈在北美洲西部，而艾伯塔龍亞科及尖角龍亞科已滅絕，賴氏龍亞科則已很稀少。
懼龍屬 古生物學
在恐龍公園地層發現的一個年輕懼龍標本（編號TMP 94.143.1），面部上有被其他暴龍科咬傷的痕跡。這個咬痕已經痊癒，顯示牠在這次事件後存活過來。在同一地層發現的一個成年懼龍標本（編號TMP 85.62.1）也有相似咬痕，可見這類攻擊並不限於年輕的動物。雖然這些攻擊可能是來自其他物種，但獵食動物常發生物種內的打鬥、攻擊行為。目前已在其他的暴龍科（如蛇髮女怪龍及暴龍）以及其他的獸腳亞目（如中華盜龍及蜥鳥盜龍）發現這種面部的攻擊痕跡。Darren Tanke與菲力·柯爾提出假說，指出這些攻擊是因為競爭疆域、食物資源、或支配群族而出現的種內競爭。
懼龍屬 古生物學
懼龍群體生活的證據是發現於蒙大拿州雙麥迪遜組骨床的化石。骨床內有三頭懼龍的遺骸，包括一頭大的成年個體、一頭小的幼龍、及另一頭中型大小的懼龍。同一地點還發現最少五頭鴨嘴龍科化石。地質學證據顯示，這些遺骸並非被河流沖積在一起，而是在短暫時間遭到集體掩葬。鴨嘴龍科的遺骸是分散的，並且有很多暴龍科牙齒的咬痕，可見懼龍在死前曾吃過這些鴨嘴龍科動物。這些動物的死亡原因並不清楚。菲力·柯爾猜測懼龍是群體狩獵的，但無法確定。其他科學家則對懼龍及其他大型獸腳亞目的群體活動證據抱有懷疑。Brian Roach與Daniel Brinkman認為懼龍的群體生活方式很類似現今的科莫多龍，當科莫多龍在競爭屍體食物時，有時會出現噬食同類的情況。
古生物學家格里高利·艾利克森（Gregory Erickson ）及其同僚研究了暴龍科的生長及壽命。透過骨頭組織學的分析，可以確定標本死亡時的年齡。將不同個體的年齡與體型繪製為圖表，就可得到生長曲線。艾利克森指出暴龍科經歷長時間的幼龍狀態，會在4年內急速成長。這個急速成長的階段會在達到性成熟時完結，成年後的生長率會減慢。艾利克森只研究了從雙麥迪遜組發現的懼龍標本，但這些標本都有相同的生長模式。與艾伯塔龍相比，因懼龍的體重較高，在急速成長期有著較快的生長率。懼龍的最大生長率為每年180公斤（假設成年的懼龍體重是1800公斤）。其他學者指出懼龍應為更重，不過這只會影響懼龍生長率的量，而非整體模式。
艾利克森等人將每一個年齡層的標本作成表格，整理出艾伯塔龍群族的生長模式。艾利克森指出艾伯塔龍的幼年個體化石紀錄較為稀少，處在急速成長期的接近成年個體及成年個體則更為常見。這可能是因為化石化過程與挖掘化石的偏差。艾利克森假設這些差異是來自幼龍在某一體型的低死亡率，就像現今的某些大型哺乳類（例如象）一樣。因為暴龍科在兩歲時體型就超越了所有同期的獵食動物，所以在缺乏被獵食的情況下，出現低死亡率。古生物學家並沒有足夠的懼龍化石來進行類似的分析，但艾利克森則認為懼龍也有類似的生長趨勢。
懼龍屬 古生態學
目前已發現的懼龍化石都發現於上白堊紀坎帕階中至晚期的地層，距今約7700萬-7400萬年前。在白堊紀中期，北美洲被西部內陸海道一分為二，蒙大拿州及艾伯塔省大部份都在海平面之下。在懼龍存活的這段時期，西部拉拉米造山運動使得洛磯山脈隆起，使海道向東方及南方後退。大型河流從西側的山脈流至東側的海道，當中的沉積物形成廣大的海岸平原，成為朱迪斯河群的雙麥迪遜組與其他的地層。約7300萬年前，海道再次向西方與北方海侵，逐漸淹沒恐龍公園組。這個新海域名為熊掌海（Bearpaw Sea），形成海相的熊掌頁岩組（Bearpaw Shale Formation）地層，涵蓋美國西部及加拿大西部。
懼龍屬 古生態學
懼龍生活在西部內陸海道西岸的廣大氾濫平原。大型的河流流經土地，有時會出現氾濫，形成新的沉積層。當水源充足時，可以維持大量的植物及動物生活，但這個區域會發生週期性的乾旱，造成大量生物的死亡，形成朱迪斯河群與雙麥迪遜組的眾多骨床。在現今的東非也有相似的環境。平原西方的週期性火山噴發，產生的火山灰會影響整個地區，這成大量的死亡，而同時豐富了土壤，有助於日後的植物生長。科學家也藉由這些火山灰得出準確的放射性測年。海平面的改變，在不同時期對朱迪斯河群的不同地區，造成許多環境變動，包括離岸及近岸的海洋生態、海岸濕地、三角洲及礁湖、內陸的氾濫平原等。與朱迪斯河群的其他地層相比，雙麥迪遜組是在更內陸的高海拔地區。
懼龍屬 古生態學
在雙麥迪遜組及朱迪斯河群有良好的脊椎動物化石紀錄，這是因為豐富的動物群、週期性的自然災害及大量的沉積岩所造成的。這些地區有多樣性的淡水及入海口魚類化石，包括鯊魚、鰩目、鱘魚、雀鱔目及其他魚類。朱迪斯河群也保存很多水生爬行動物及兩棲動物化石，包括有青蛙、鲵、龜、鱷龍及鱷魚。陸地上的爬行動物，則有叉舌蜥科、石龍子科、巨蜥科及蛇蜥科。天空的飛行動物則包含：神龍翼龍科及新鳥亞綱（如虛椎鳥等），而反鳥亞綱的Apatornis生存於地面。哺乳動物則包含：多瘤齒目、有袋目及真獸類哺乳動物。除此上述物種之外，還有懼龍及其他恐龍。
在奧爾德曼組，強健懼龍可能獵食鴨嘴龍科（如短冠龙及亞冠龍）、小型的鳥腳下目（如奔山龍）、角龍科（如尖角龙）、腫頭龍下目、似鳥龍下目、鐮刀龍超科、可能還有甲龍下目。其他獵食恐龍包括：傷齒龍科、竊蛋龍下目、馳龍科的蜥鳥盜龍、可能還有艾伯塔龍亞科。恐龍公園組及雙麥迪遜組有著類似奧爾德曼組的動物群組成，而恐龍公園組則多種大型獵食恐龍，不會互相競爭食物來源。蛇髮女怪龍與懼龍同時生活於恐龍公園組與雙麥迪遜組上層。幼年暴龍科的生態位，介乎成年暴龍科及小型的獸腳亞目之間，牠們之間的體重有數倍的差距。恐龍公園組發現的一個蜥鳥盜龍齒骨，表面帶有年輕暴龍類的齒痕，可能是由當地的懼龍所留下。
懼龍屬 大眾文化
懼龍曾出現在探索頻道的節目《恐龍星球》（Dinosaur Planet）第三集，一群懼龍獵食一隻受傷的幼年慈母龍。
酋龍屬
酋龍屬（學名：Datousaurus），又名巴蜀龙，是蜥腳下目恐龍的一屬，化石發現於中國四川省自貢市大山鋪鎮的下沙溪廟組，地質年代為中侏羅世。生存於同時期、同地區的蜥腳下目有蜀龍、峨嵋龍及原頜龍，鳥腳下目的有曉龍、早期劍龍科的華陽龍，以及肉食性的氣龍。牠是由董枝明等人於1984年正式描述，其學名是來自馬來語的「酋長」或是中文的「大頭」。
酋龍屬 發現與命名
模式種是巴山酋龍（D. bashanensis），是由董枝明等人在1984年所敘述、命名。目前只有發現兩個部份骨骼，另有一個頭顱骨被歸類於酋龍屬。
酋龍屬 古生物學
酋龍是身長約15米長的植食性恐龍。與其他蜥腳下目相比，酋龍的頭顱骨大而且深。由於牠的化石很少，所以牠們被推測不像其他的蜥腳下目般群體生存；群體生存的蜥腳類恐龍，常被發現化石集中在同一地點。
酋龍及蜀龍是兩類非常類似的恐龍，有著相似的特徵。不過，酋龍的脊椎較長，令牠可以到達更高點，而牙齒則更為匙形。顯示牠們雖是同一時期的動物，但偏好不同植物或不同高度的樹。這樣可以減低兩屬之間的食物競爭。在梁龍科中也有類似的模式。
恐手龍屬
恐手龍屬（屬名：，发音：/ˌdaɪnoʊˈkaɪrəs/ DY-no-KY-rəs）是生存于大约7000万年前白垩纪晚期的大型似鸟龙类恐龍，属名在古希腊语中意为“恐怖的手”。1965年，蒙古國的耐梅盖特组首次发现恐手龙的一对大型前肢、肩带和其它骨骼；1970年，此标本成为该属唯一种奇异恐手龙（Deinocheirus mirificus）的正模标本；近50年来没有发现更多遗骸，其性质仍然是个谜；但2014年叙述了两件更完整的标本，揭示了该属许多方面的特点也終於能讓大眾了解這種恐龍的真實面貌，一部分新化石在几年前被走私者从蒙古國偷走，但在2014年被成功追回。
恐手龍屬
恐手龙是一种不寻常的似鸟龙类，也是该演化支中体型最大的物种，长11公尺，重6.4噸，颅骨长1.024公尺、喙宽、下颌深，形狀类似鸭嘴龙科。虽然它是一种庞大的动物，但具有许多中空的骨骼，从而减轻了重量。其手臂是所有双足恐龙中最大的，长2.4公尺，三指的手上长有大而钝的爪子。腿相对较短、脚爪较钝，其脊椎带有很高的神经棘，沿背部形成一个“帆”。大多数椎骨和部分其它骨骼被嵌入的气腔所填充。尾巴末端有一节类似尾综骨的椎骨，表明此处存在一个由羽毛构成的扇状物。
恐手龙的分类长期不明，它最初被归入兽脚亚目分类群肉食龙类，但其与似鸟龙类的相似之处很快被发现。在发现更完整的遗骸之后，恐手龙被证明为一种原始的似鸟龙类恐龙，与较小的似金翅鸟龙和北山龙关系最为密切，并共同构成了恐手龙科。该分类群的成员不像其他似鸟龙类那样适应高速奔跑。恐手龙被认为是一种杂食动物：其颅骨形状表明它以植物为食，但在一件标本中发现了鱼鳞，其胃部也发现了胃石。它的大爪子可能是用来挖掘和采集植物的。恐手龙骨骼上的咬痕被认为是由暴龙科的特暴龙所造成。
恐手龍屬 发现
恐手龙的第一具已知化石由波兰古生物学家索非亚·凯兰·加沃罗斯卡于1965年7月9日在戈壁沙漠耐梅盖特盆地的Altan Ula III遺址（坐标：43°33.987′N 100°28.959′E﻿ / ﻿43.566450°N 100.482650°E﻿ / 43.566450; 100.482650）发现。在1963至1965年波兰-蒙古的联合考察的期间，她是一支由蒙古古生物学家瑞钦·巴思钵所领导的波兰团队的一员，该团队由波兰科学院和蒙古科学院所组织。工作人员在7月9日至11日挖掘标本并将其装载到车辆上。凯兰-加沃罗斯卡和纳丁·多夫钦（Naydin Dovchin）在1968年的一份报告中总结了探险队的成就，宣布这些遗骸代表兽脚类恐龙的一个新科。
恐手龍屬 发现
标本发现于一座小山的砂岩中，由部分没有关节的骨骼组成，其中大部分在发现时可能已经被侵蚀掉了。标本由两个前肢组成，缺乏右手爪、完整的肩带、三个背椎椎体、五根肋骨、腹肋和两个角鳃骨，随后成为恐手龙的正模标本，并在1970年由哈兹卡·奥斯穆斯卡和伊娃·羅尼威茨（Ewa Roniewicz）發表，是第一種完全由女性科學家命名的恐龍。属名取自古希腊语deinos（，意为“可怕的”）和cheir（，意为“手”），指其巨大的前肢及手爪；种名取自拉丁语，意思是“不寻常的”或“奇怪的”，指前肢不寻常的结构。波兰-蒙古探险队以女性为领队而闻名，她们是最早命名新恐龙的人之一。正模标本的原始编号为ZPal MgD-I/6，但后来被重新归类于MPC-D100/18。
恐手龍屬 发现
近半个世纪以来，恐手龙已知遗骸的匮乏阻碍了人们对这种动物的深入了解，科学文献常常将其描述为“最神秘”、“最令人困惑”和“最怪异”的恐龙之一。该属的正模标本成为蒙古恐龙化石巡回展览的一部分，并在世界各国巡回展览。2012年，菲尔·贝尔（Phil R. Bell）、菲利普·柯里和李隆濫（韓語：）宣布发现了正模标本的其他部分（包括腹肋碎片），这些化石由一个于2008年重新定位了原始采石场的韩国-蒙古考察队所发现，两根腹肋上的咬痕被鉴定为属于特暴龙，并且有人提出这解释了正模标本的分散状态。
恐手龍屬 发现
2013年，李隆濫、巴思钵、柯里及其同事在古脊椎动物学会（SVP）年会之前宣布发现了两个新的恐手龙标本。在蒙古科学院，这两具无头个体被赋予了标本编号MPC-D100/127和MPC-D100/128。MPC-D 100/128是一个亚成体标本，由科学家于2006年朝鲜-蒙古国际恐龙考察期间在耐梅盖特组的Altan Ula IV遺址（坐标：43°54.025′N 99°58.359′E﻿ / ﻿43.900417°N 99.972650°E﻿ / 43.900417; 99.972650）发现，但已经被盜採者破坏。第二个标本MPC-D 100/127由科学家于2009年在Bugiin Tsav遺址（坐标：43°54.025′N 99°58.359′E﻿ / ﻿43.900417°N 99.972650°E﻿ / 43.900417; 99.972650）发现。它比正模标本稍大，通过其左前肢可以清楚地确定它是一只恐手龙，因此有助于确定早期采集的标本也属于该物种。盜採者同样挖出了这件标本并取走颅骨、手和脚，只留下了一块趾骨。根据在采石场留下的钱，它可能在2002年后被掠夺。盜採者经常有选择地将颅骨、爪骨和牙齿作为“攻击目标”而牺牲其余骨骼（这些骨骼经常遭到破坏）。柯里在一次采访中说，他们团队的政策是在采石场被洗劫后进行调查，并找到任何有意义的东西，发现任何新的恐手龙化石都值得庆祝，尽管其中不含被盜採的部分。SVP年会上展示的恐手龙電腦復原模型引起會場一片掌聲雷動，美国古生物学家史蒂芬·布鲁萨特表示，会议上经常会展示新化石，但他从未对SVP的演讲感到如此惊讶。
恐手龍屬 发现
在新标本公布后，有传言称一个被掠夺的颅骨通过黑市进入了欧洲博物馆。这些被盜採的化石是在法国化石商人弗朗索瓦·埃斯奎莱（François Escuillé）的欧洲私人收藏中发现的，他在2011年通知了比利时古生物学家帕斯卡·迦德弗利兹。他们怀疑这些遗骸属于恐手龙，并联系了韩国-蒙古考察队。埃斯奎莱随后获得了这些化石，并将其捐赠给比利时皇家自然科学研究所。收回的材料包括一个颅骨、一只右手和一只脚，这些化石在蒙古收集并出售给一个日本买家，然后转售给一个德国政党（这些化石也流经过中国和法国）。研究小组的结论是这些材料属于标本MPC-D 100/127，因为单个剩余的趾骨完全适合未经准备的、被盜採的足部原化石，骨骼和原化石的颜色匹配，而且这些材料属于一个大小相同的个体，在两者的已知材料中没有重叠部分。2014年5月1日，在蒙古科学院举行的一个仪式上，比利时博物馆的一个代表团将这些化石送回了蒙古。在乌兰巴托的蒙古恐龙中心博物馆（Central Museum of Mongolian Dinosaurs）存放了重新组装的骨架，此外还有一具特暴龙骨骼，后者在被盗后也被带回蒙古。美国古生物学家托马斯·霍兹在一次采访中说，新的恐手龙遗骸看起来像是“一只鸭嘴龙科和似鸡龙之间秘密恋爱的产物”。
恐手龍屬 发现
加上之前被盜採的化石，这两件新标本几乎代表了恐手龙的整具骨骼，因为MPC-D 100/127包括除中段背椎、大部分尾椎和右前肢外的所有材料；而MPC-D 100/128以几乎所有的背椎和尾椎、髂骨、部分右坐骨及大部分左后肢填补了另一件骨骼的大部分空缺。2014年，李隆濫、巴思缽、柯里、小林快次、李恒材（音譯，韓語：）、迦德弗利茲、埃斯庫里爾和察巴塔爾·欽佐里格对这些标本进行了描述。2014年早些时候报道了另一种具有帆背的兽脚类棘龙的一系列类似事件，自1912年以来，该属仅有少量遗骸被发现。被偷猎的遗骸与科学家们获得的标本重新组合在一起，棘龙被证明与其他棘龙科有很大差异。这两个案例表明，不完全已知的灭绝动物的生活方式和外貌并不总是能够从近亲中准确推断出来。到2017年，蒙古政府加大了从收藏者手中夺取被盜採的化石并将其遣返的力度，但证明其来源已成为科学和政治关注的问题。因此，一项研究以恐手龙和其它耐梅盖特组的恐龙为例，测试了通过地球化学方法识别被盜採化石的可能性。2018年，耐梅盖特地区发现了大量大型三趾恐龙足迹（2007年与蜥脚类足迹一起发现）。虽然这些足迹与鸭嘴龙科的足迹相似，但目前并未发现鸭嘴龙的手部足迹，且由于现在已经知道恐手龙的脚类似鸭嘴龙科，因此不能排除这些足迹是由恐手龙所创造。
恐手龍屬 叙述
恐手龙是已发现的最大的似鸟龙类；已知最大标本长约11至12公尺，估计體重6.4至7噸，臀高估计为4.4公尺。另外两件已知标本较小，正模标本大小为前者的94%，而最小的亚成体标本仅为其74%。当仅有不完整的正模标本被发现时，可以通过不同方式从中推断出各种尺寸。一项2010年的研究推测恐手龙臀高3.3至3.6公尺。重量以前估计介於2至12噸。巨大的手臂尺寸还被建议用来与暴龙科进行比较，尽管该分类群的成员没有与自己的身体大小成比例的手臂。
恐手龍屬 叙述
唯一已知的颅骨属于最大标本，在前颌骨上，枕髁前部至后部的距离为1.024公尺。相比之下，眼部后方颅骨的最宽部分仅有23公分宽。颅骨低而窄，类似于其它似鸟龙类，但不同之处在于口鼻更为细长。颅骨壁很薄，厚约6毫米。它有一个圆形的、扁平的喙，生前可能被角蛋白所覆盖。鼻孔朝上，鼻骨是一条狭窄的带状骨骼，向上延伸到眼窝上方。与颅骨尺寸相比，眼睛中巩膜环的外径较小，为8.4公分。眼后开口的下颞孔被颧骨部分封闭，类似于似鸡龙。颌骨无牙且向下弯曲，与细长且位置较低的上颌骨相比，下颌骨非常大且深。相对而言，下颌尺寸比其它似鸟龙类更接近暴龙科。吻部呈扇形（向外张开），宽25公分，大于颅顶。这种形状类似于鸭嘴龙科的鼻子。
恐手龍屬 叙述
恐手龙和镰刀龙具有已知任何双足恐龙中最长的前肢。正模标本的前肢测量长度为2.4公尺――肱骨（上臂骨）长93.8公分，尺骨长68.8公分，手长77公分――包括19.6公分长的下弯的爪子。肩带的每一个肩胛乌喙骨长度皆为1.53公尺。每对角鳃骨的一半长度测量为42公分。肩胛骨长而窄，三角肌嵴明显且呈三角形。上臂（肱骨）相当细长，并且仅略长于手部。尺骨与桡骨（下臂骨）细长并且在一个韧带联合处不牢固地连接彼此。与手指相比，掌骨较长。三根手指长度大约相等，第一指最短，第二指最长。前肢上各种粗糙区域和印痕表明其存在强健的肌肉。手臂骨骼的大部分关节面都有很深的褶皱，表明这种动物的关节之间有很厚的软骨。尽管恐手龙的手臂很大，但是它们之前的比率以及肩带尺寸小于更小的似鸟龙。恐手龙手臂骨的比率类似小型兽脚类美颌龙。
恐手龍屬 叙述
尽管恐手龙是种庞大的动物，但是其背肋高而近乎垂直，表明其身体狭窄。十节颈椎低而长，从颅骨向后逐渐变短。由于其更大的颅骨，这产生了一个比在其它似鸟龙类中看见的更为S形弯曲的脖子。十二节背椎上的神经棘从前到后不断变长，最后一个是椎体高度的8.5倍。这几乎与兽脚类棘龙的神径棘的最高比率相同。神经棘具有相互连接的韧带系统，它使脊柱变硬，使其能够支撑腹部，同时将应力传递到臀部和后肢。同时，神经棘沿后背、臀部和尾巴根部形成了一个高的神经棘帆，有点类似于棘龙。
所有椎骨被嵌入的气腔高度气腔化，尤其是寰椎和最后一节尾椎，从而连接呼吸系统。背椎像蜥脚类恐龙一样气腔化并有一个广泛的凹陷系统（system of depressions）。这些适应可能与巨人症有关，因为它们减轻了体重。六节骶椎同样高而气腔化，除第一节外，其余的都在顶部融合在一起，它们的神经棘形成一个神经板。髂骨（即骨盆顶端的骨骼）同样像骶骨一样部分气腔化，与其它似鸟龙类相比，骨盆部分肥大（即过度生长）并以强壮的肌肉来支撑动物的重量。前臀骨在生前向上倾斜。恐手龙的尾巴在至少两节融合的椎骨处终止，被叙述为类似窃蛋龙类与镰刀龙类的尾综骨。众所周知，似鸟龙类具有正羽，因此这一特征表明它们的尾部末端可能有羽毛所构成的扇状物。
叉骨是一种其它似鸟龙类中未发现的骨骼，呈U形。后肢相对较短，股骨长于胫骨，这在大型动物中很常见。与大多数其它兽脚类一样，跖骨很短且不是夹跖骨。与其它兽脚类不同，脚部的爪骨钝而宽且不呈锥形，但类似大型鸟臀目恐龙。趾骨的比率与暴龙科相似，因为它们必须承受巨大的重量。
恐手龍屬 分类学
当恐手龙仅所知于最初的前肢时，其演化关系很难测定，因此有几个假设被提出。奥兹穆斯卡和罗涅维茨最初得出结论说恐手龙不属于兽脚类中已命名的任何一科，因此他们创造了单型科恐手龙科，由于恐手龙尺寸巨大且肢骨较厚骨壁，他们将其置于肉食龙下目，但他们同样发现其与似鸟龙之间的一些相似之处以及与异特龙较小的相似程度。1971年，约翰·奥斯特罗姆首次提出恐手龙属于似鸟龙类，并注意到它同时具有似鸟龙类和非似鸟龙类恐龙的特征。 1976年，瑞钦·巴思钵命名了恐手龙类（Deinocheirosauria），其中包括所谓的相关属恐手龙和镰刀龙。恐手龙和长臂的镰刀龙类之间的关系得到了后来一些作家的支持，但它们在今天并不被认为是密切相关的。
恐手龍屬 分类学
2004年，彼得·马克维奇（Peter Makovicky）、小林快次和菲力·柯里（Philip Currie）指出恐手龙很可能是一种原始似鸟龙类，因为它缺乏似鸟龙科的一些典型特征。原始特征包括其下弯的爪子、较低的肱骨与肩胛骨比率以及缺乏韧带联合。小林和巴思钵2006年的一项研究发现恐手龙可能是最原始的似鸟龙类，但由于缺乏颅骨和后肢骨骼而无法进一步确定其亲缘关系。2014年对两件更完整标本的叙述进行的系统发育分析发现，恐手龙与似金翅鸟龙和北山龙形成一个演化支，因此包括在恐手龙科中，其支序圖如下：
按照2014年研究的定义，恐手龙科包含所有「与奇异恐手龙的共同祖先，比与急速似鸟龙的共同祖先關係更近」的类群，該科已知三个成员的四肢有着不同的解剖学特征。2014年的演化树表明，早白垩世的似鸟龙类分为两个主要谱系：恐手龙科和似鸟龙科。与其他似鸟龙类不同的是恐手龙科不善于奔跑。与其它体型小得多的似鸟龙类相比，恐手龙的解剖学特征主要是其更大也更重。与更原始的似鸟龙类不同，恐手龙和更小的似鸟龙科没有牙齿。在2020年，来自墨西哥的恐手龙科怪诞龙被命名，使其成为该类群第一个来自北美洲的已知成员。其叙述者认为恐手龙科起源于劳亚古陆（当时北方的一个超大陆）或分散在北半球的极地地区，在坎帕阶至马斯特里赫特阶时期，与亚洲物种存在亲缘关系的其他恐龙类群也发生了类似的动物群交换。这项研究还发现似鸟身女妖龙是一属基础恐手龙科，同时将北山龙作为一种基础似鸟龙类而排除在该类群之外。
恐手龍屬 古生物学
恐手龙的钝而短的爪子与阿拉善龙相似，说明其细长的手臂和短爪是用来挖掘和采集植物的。脚的钝爪可以帮助动物在涉水时不沉入水中。强壮的后肢和臀部表明其移动缓慢。这种动物的巨大体型可能有助于抵御特暴龙等掠食者，但反过来它又失去了其他似鸟龙类的奔跑能力。细长的神经棘和（可能存在的）扇尾可能用于展示行為。恐手龙可能是种昼行性（白天活动）生物，因为其眼中的巩膜环与颅骨长度相比相对较小。相对于下臂而言，其手部具有良好的活动性，但只能进行有限的屈伸运动，无法在抓握时闭合。
恐手龙的大脑通过CT扫描而重建，并在2014年古脊椎动物学会会议上发表。大脑呈球状，近似鸟类和伤齿龙科，扩张方式类似大多数兽脚类，嗅束（olfactory tracts）相对较大。大脑比例小而紧凑，脑指数（脑部身体质量比）估计为0.69，这对兽脚类来说很低，与蜥脚类相似。其他似鸟龙类具有更大的大脑，而恐手龙较小的大脑可能反映了其社交行为或饮食习惯。其协调和平衡能力不会像肉食性兽脚类动物那样重要。
恐手龍屬 古生物学
2015年，渡边昭信（音譯，Akinobu Watanabe）和同僚发现，恐手龙与古似鸟龙和似鸡龙在似鸟龙类中拥有最为气腔化的骨骼。“气腔化”被认为有利于现代鸟类的飞行，但它在非鸟恐龙中的作用尚不确定。有人提出气腔化被用来减轻大型骨骼的重量（在恐手龙的情况下则与巨大尺寸有关），与较高的新陈代谢、运动时的平衡或体温调节有关。
2015年欧洲脊椎动物古生物学家协会公布的一项骨骼微观结构研究显示，恐手龙可能具有较高的代谢率，在性成熟之前生长迅速。2018年的一次会议上对正模标本的胃部碎片进行了组织学研究，结果显示其内部结构与其它兽脚类的骨化肌腱相似。骨单位中可能含有小管，这将是已知第一次在基础似鸟龙类身上出现此种结构。骨膜结构和生长停滞线的缺乏表明正模标本是一个完全成熟的成体。
恐手龍屬 古生物学
颅骨的独特形状表明，与其它似鸟龙类相比恐爪龙的饮食更为特化。该属的喙类似鸭子，表明它可能会在水中觅食或像某些蜥脚类和鸭嘴龙类一样在地面附近觅食。与颅骨尺寸相比，张开和闭合颌骨的肌肉附着点非常小，表明恐手龙的咬合力很弱。颅骨很可能适合啃食柔软的下层木或水草。下颌深度表明其存在较大的舌头，当动物在淡水水体底部觅食时，它可能有助于吸食带有圆壳的食物。
在标本MPC-D100 / 127的肋骨和胃中发现了1,400多个胃石（大小为8至87毫米）。胃石质量与总重量之比为0.0022，支持了这些胃石有助于没有牙齿的动物研磨食物的理论。喙的存在及下弯的U形颌部为虚骨龙类兽脚亚目中兼性（可选择）植食动物的迹象。尽管恐手龙存在这些特征，但在其胃中也发现了鱼类椎骨及鳞片，表明它是杂食动物。一般认为，似鸟龙类以植物和小型水生动物为食。
恐手龍屬 古生物学
大卫·布顿（David J. Button）和林赛·赞诺（Lindsay Zanno）2019年发现植食恐龙主要遵循两种截然不同的进食方式：在肠道（以纤细的颅骨和较低的咬合力为特征）或口中“加工”食物（以颅骨具有广泛的加工特征为特征）。恐手龙与似鸟龙类中的似鸟龙科、梁龙超科和泰坦巨龙类蜥脚亚目、慢龙以及
近颌龙科被发现属于前一类。这些研究人员认为恐手龙科和似鸟龙科（如似鸡龙）分别“入侵”了这些生态位，并趋同地长成了较大的尺寸。植食动物体重大的优势包括食物摄入量增加和抵抗掠食者，因此这些趋势可能表明恐手龙科和似鸟龙科比其它似鸟龙类更具植食性。他们提醒说，体重之间的关系并不简单，而且在演化支中看不到体重增加的方向性趋势。此外，大多数似鸟龙类的饮食知之甚少，而恐手龙似乎至少是一种机会杂食性动物。
恐手龍屬 古生物学
在更完整的恐手龙遗骸被发现之前，人们提出了该属各种各样的摄食行为，并很早就设想它是一种具有巨大手臂的、像异特龙一样的双足动物。在最初的叙述中，奥兹穆斯卡和罗涅维奇发现恐手龙的手不适合抓取，但可能被用来撕裂猎物。1970年，俄国古生物学家阿纳托利·罗特杰斯特文斯基（Anatoly Konstantinovich Rozhdestvensky）将恐手龙的前肢与树懒 进行比较，从而提出恐手龙是一种专门攀爬的恐龙的假设，这种恐龙以树上发现的动植物为食。1988年，格雷戈里·保罗（Gregory S. Paul）却提出其手爪对于捕食目的来说太钝了，但却是很好的防御武器。菲尔·森特（Phil Senter）和詹姆斯·罗宾斯（James H. Robins）在2020年试图确定恐手龙和镰刀龙的生态位时提出恐手龙因其臀部高度而具有最大的垂直摄食范围，并且专门吃较高的树叶。2017年，有人认为恐手龙的爪子适合将大量草本植物拉出水中，并降低水的阻力。
奥兹穆斯卡和罗涅维茨报告了正模标本中的古病理学，如左二指第一和第二指骨上的异常凹坑、凹槽和结节，这可能是两块骨头之间的关节损伤所致。损伤可能引起了肌肉韧带排列的改变。此外，上面两个喙骨的发育也不同。标本MPC-D 100/127的肋骨显示创伤愈合并改变了骨骼。2012年报告了正模标本胃部的两个咬痕。咬痕大小和形状与特暴龙的牙齿相匹配，该属是耐梅盖特组已知最大的食肉动物。化石中发现了不同类型的进食痕迹：穿孔、凿痕、纹路、残缺牙齿以及上述痕迹的组合。咬痕可能代表的是摄食行为，而不是物种间的攻击行为，而且在身体其他部位没有发现咬痕这一事实表明捕食者专注于内脏器官。在鸭嘴龙类和蜥脚类化石上也发现了特暴龙的咬痕，但在化石记录中，其它兽脚类骨骼上的兽脚类咬痕则非常罕见。
恐手龍屬 古生态学
三件已知的恐手龙标本发现于蒙古南部戈壁沙漠的耐梅盖特组。这一地层从未进行过放射性年代测定，但化石记录中的动物群表明它可能沉积于大约7000万年前晚白垩世末期的马斯特里赫特期。该组的岩相表明了河流、河道、泥滩和浅水湖泊的存在。如此大的河道和土壤沉积物表明，这里的气候要比西戈约特组和德加多克塔组的湿润得多。然而，钙质层沉积物表明该地区曾至少发生过周期性干旱，泥岩沉积在大河的河道和漫滩上。
恐手龙被认为广泛分布在耐梅盖特组中，因为仅有的三件标本被发现时相距50公里。耐梅盖特组的河流系统为具有杂食性的恐手龙提供了合适的生态位。其环境类似于当今博茨瓦纳的奥卡万戈三角洲。在该生态系统中，恐手龙会吃植物和小动物，包括鱼。它可能与其他大型食草恐龙竞争树木，例如长颈兽脚类镰刀龙、各种泰坦巨龙类蜥脚亚目和较小的鸭嘴龙科栉龙。恐手龙可能与这些植食动物竞争更高的树叶，但也能吃前者无法取食的食物。与恐手龙一样，镰刀龙和巨盗龙的发现表明三组植食性兽脚类（似鸟龙类、镰刀龙类和窃蛋龙类）在晚白垩世的亚洲独立进化到了它们的最大体型。
恐手龍屬 古生态学
恐手龙所生活的耐梅盖特河及其周围的栖息地为各种生物提供了家园。当地偶尔会发现软体动物化石以及各种其他水生动物，如鱼和海龟以及鳄型类的沙漠鳄。哺乳动物化石在耐梅盖特组中很少见，但已发现了许多鸟类，包括反鸟亚纲的格日勒鸟、黄昏鸟目的尤氏鸟和可能属于雁形目的特维鸟。耐梅盖特组的植食恐龙包括像多智龙这样的甲龙科、厚头龙类的倾头龙、像栉龙和巴思钵氏龙这样的大型鸭嘴龙科以及像纳摩盖吐龙和后凹尾龙这样的蜥脚类。与恐手龙共存的掠食性兽脚类包括像特暴龙、分支龙和小掠龙这样的暴龙超科以及无聊龙、鸵鸟龙和扎纳巴扎尔龙这样的伤齿龙科。具有杂食性和草食性成员的兽脚亚目分类群包括像镰刀龙这样的镰刀龙类、像单足龙、耐梅盖特母龙和瑞钦龙这样的窃蛋龙类以及像似鹅龙和似鸡龙这样的其它似鸟龙类。
恐齒龍屬
恐齒龍屬（學名：Deinodon）是暴龍科恐龍的一屬，是由約瑟夫·萊迪（Joseph Leidy）於1856年命名，化石為一根在蒙大拿州發現的牙齒，年代為上白堊紀 （页面存档备份，存于）。雖然這根牙齒很有可能是屬於之後發現的蛇髮女怪龍，但單靠牙齒特徵是很難去分辨不同的暴龍科，所以恐齒龍一般被認為是疑名。這顆牙齒實際上是最早被研究的暴龍科化石，是由Ferdinand Vandeveer Hayden所發現。
恐齒龍屬 物種情況
恐齒龍的模式種是恐怖恐齒龍（D. horridus），是只有一根從蒙大拿州發現的牙齒，曾經先後被歸類於後彎齒龍（Aublysodon horridus）、蛇髮女怪龍（Gorgosaurus horridus）、及斑龍（Megalosaurus horridus）的一個種。恐怖恐齒龍被認為是疑名，並且編入艾伯塔龍的Albertosaurus libratus之中，該種目前為蛇髮女怪龍。
雙角龍屬
雙角龍屬（學名：Nedoceratops）是角龍亞科恐龍的一屬，是種植食性恐龍，生活於上白堊紀的北美洲。牠的化石是一具保存較差的頭顱骨，是在1905年發現於懷俄明州的蘭斯組。許多年來，雙角龍曾被認為是三角龍的一種，但一個1996年的研究認為雙角龍是一個獨立的屬。雙角龍的學名曾先後為Diceratops、Diceratus，但都被發現被其他動物所使用。在2007年，雙角龍被改名為Nedoceratops。在2010年的一份研究，提出雙角龍的化石是三角龍的接近成年個體，而不是獨立屬，但目前還沒有定論。
雙角龍屬 命名歷史
在奧塞內爾·查利斯·馬什的角龍科專題論文中，進行了雙角龍的初步研究。但馬什在1899年逝世，無法完成這份角龍科專題論文。約翰·貝爾·海徹爾（（John Bell Hatcher）在）接手這個論文的三角龍部分，但他在1904年死於斑疹傷寒，也無法完成該論文。隔年，理察·史旺·魯爾（（Richard Swann Lull））將論文的部分完成並出版公佈，並將一個發現於懷俄明州的頭顱骨，命名為'海氏雙角龍（Diceratops hatcheri），屬名意為「兩根角的面孔」。這個研究的大部分完成於海徹爾，魯爾只是將研究完成並出版，他本身並不認為雙角龍有足夠的特徵可以成為獨立屬，而認為其差異主要來自於病理。在1933年，魯爾改變想法，將雙角龍歸類於三角龍的一個亞屬，並將鈍頭三角龍（T. obtusus）歸類於雙角龍，認為後兩者的差異在於年齡大小。
雙角龍屬 命名歷史
因為某種膜翅目昆蟲已優先使用「Diceratops」這個屬名，雙角龍必須重新命名。在2007年，Andrey Sergeyevich Ukrainsky注意到雙角龍的命名問題，於是將雙角龍的屬名改名為「Nedoceratops」，意為「不足夠的有角面孔」，意指牠們缺乏鼻角。但在2008年，奧克塔維奧·馬特烏斯（Octávio Mateus）在不知道這個重新命名的狀況下，也將雙角龍重新命名為「Diceratus」。由於Ukrainsky的改名時間較早，具有優先權，而Diceratops、Diceratus都成為次異名。
雙角龍屬 描述
雙角龍的化石只有一具頭顱骨（編號USNM 2412）。如同海徹爾所研究的其他三角龍頭顱骨，都是在1891年由馬什發現於美國懷俄明州東部奈厄布拉勒郡。表面上，雙角龍類似三角龍，但詳細研究下發現牠有一些奇特的地方。牠的鼻端上（三角龍的鼻角位置）只有一個圓隆起部，而枕骨上的額角幾乎是筆直的。與其他三角龍頭顱骨比較，雙角龍的頭顱骨較大，但面部較短。不像三角龍，雙角龍的頭盾有大型洞孔。牠們有一些特徵可能是因病變所致，但另外一些卻有可能是遺傳的特徵。
雙角龍屬 分類
目前模式種是海氏雙角龍（N. hatcheri）。雙角龍屬於角龍亞目，角龍亞目恐龍是群植食性恐龍，擁有類似鸚鵡的喙狀嘴，生存於白堊紀的北美洲與亞洲。所有的角龍類恐龍在白堊紀末期滅絕。
有幾個學者都認為雙角龍可能是三角龍的直系祖先，或是其最近的近親。在傑克·霍納（John R. Horner）與約翰·斯堪那拉（John B. Scannella）的2010年研究中，除了提出牛角龍是三角龍的成年個體，也提出雙角龍是兩者之間的過渡階段。他們是根據頭顱骨的鱗狀骨、頸盾緣骨突的形狀，以及頭盾有初步的洞孔。雙角龍的唯一頭顱骨，其實是三角龍從短頭盾、無洞孔，演化至長頭盾、雙洞孔的某個年齡階段。他們並提出雙角龍缺乏鼻角，因在化石化過程中遺失了。在2011年，Andrew Farke對此提出反對意見，認為這個頭顱骨有一定年齡、有足夠差異，應該是獨立屬。
雙角龍屬 食性
如同所有角龍類恐龍，雙角龍是植食性恐龍。在白堊紀期間，開花植物的地理範圍有限，所以雙角龍可能以當時的優勢植物為食，例如：蕨類、蘇鐵、針葉樹。牠們可能使用銳利的喙狀嘴咬下樹葉或針葉。
非均衡
非均衡，又稱非瓦尔拉斯均衡，為一經濟學理論。
非均衡理論的創始人是羅勃特·克勞爾，他在1960和1965年分別發表了兩篇論文，探討凯恩斯理論體系與瓦爾拉斯學派之間的差異，並得出「凱恩斯理論的本質是要說明經濟非均衡調整過程」的結論，從此開創非瓦爾拉斯均衡理論的研究領域。在解讀凱恩斯理論過程中，非瓦爾拉均衡學派從強調非均衡到走向均衡，並逐漸形成了自己的「均衡觀」。
在現實生活中，瓦爾拉斯均衡所要求的假設條件並不存在，市場均衡常常是非瓦爾拉斯式的，即供給與需求未必相等，但卻有可能出現長期相對穩定的趨勢。例如一個常態的經濟體系必然存在一定的失業率或通貨膨脹率，零失業率和零通貨膨脹率的瓦爾拉斯均衡只是一種特例。
在非瓦爾拉斯均衡的分析中，主要強調數量的調節，而非價格的調節。當供需失衡時，市場交易量遵循短邊原則，即在自願交易的狀況下，當供過於求時，需求是短邊，市場的交易量等於需求量；反之，供給是短邊，交易量等於供給量。