hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
阿布萨马特·马萨利耶夫 生平
马萨利耶夫是苏共25-28大代表，第26-28届中央委员，第28届中央政治局委员，第8-11届苏联最高苏维埃民族院代表，苏联人民代表，第8-9届吉尔吉斯苏维埃社会主义共和国最高苏维埃代表。独立后担任吉尔吉斯斯坦第1届议会代表。2000年-2004年担任吉尔吉斯斯坦第3届立法会议（议会下院），最高会议议员。他还是吉尔吉斯斯坦共产党人党中央选举委员会主席，共产党联盟-苏联共产党执行委员会副主席。
烏克蘭仍在人間
《乌克兰仍在人间》（烏克蘭語：，羅馬化：Shche ne vmerla Ukrainy，亦作《乌克兰尚未灭亡》）是乌克兰的国歌。这首歌的曲由西乌克兰作曲家、烏克蘭希臘禮天主教會神父米哈伊洛·維爾比茨基作于1863年，用于配唱基辅地区一位民族志学者帕夫洛·丘賓斯基所作的一首爱国诗篇。
在1917年，这首歌被作为短暫存在的乌克兰人民共和国的国歌。这个共和国很快被苏联加盟共和国之一的乌克兰苏维埃社会主义共和国所取代，在1939年，这首歌被作为短暫存在的喀爾巴阡烏克蘭的国歌。1991年苏联解体后，乌克兰最高拉达于1992年重新将维尔毕茨基的作曲采纳为乌克兰国歌，以取代《乌克兰苏维埃社会主义共和国国歌》。2003年，乌克兰最高拉达通过了《乌克兰国歌法》（），将朱宾斯基诗作的第一节和副歌部分进行略微改动后用作乌克兰国歌的歌词。
河西走廊
河西走廊，故称河右、河西、凉州，是位於中国西北呈西北—東南走向连接塔里木盆地和陇西的狹長狀平原，广义上还包括昆仑山以北的柴达木盆地，因为地处黃河河套以西，又是夹在青藏高原和蒙古高原之间适合成规模陆上运输的唯一通道，是汉地通往西域的必经之路，故而得名。河西走廊主要由石羊河、黑河和疏勒河河谷及其支流的洪泛平原组成，其範圍是東起贺兰山南端的黃河西套，西至罗布泊和吐魯番盆地，南北介於南山（祁連山和阿爾金山）和北山（龍首山、合黎山和馬鬃山）与阿拉善高原之間，北部可经居延海沿着草原丝绸之路进入漠北，長約900（560英里），寬數公里至近百公里不等。河西走廊地跨现今的甘肃、宁夏、内蒙古、新疆、青海五省辖区，由於大部分在甘肃境内，故又稱“甘肅走廊”。
河西走廊
河西走廊最早为月氏领地，在老上单于时期被匈奴占领，在西汉中期因为张骞出使西域，漢武帝派遣霍去病击败匈奴休屠王、浑邪王两部，開闢河西设立武威、张掖、酒泉、敦煌四郡，河西走廊成为中原連接西域（以及后来的西域都护府）的贸易通道，為古代北丝绸之路东端的关键部分，是古代中國漢地同西方世界進行政治、經濟、文化交流的重要國際通道，在大部分中國歷史時期，河西走廊一直是中國大一統王朝的西北端。漢朝、唐朝、元朝、明朝及清朝均控制過河西走廊。
河西走廊 气候
氣候為乾燥少雨（因距海遙遠）屬於溫帶沙漠氣候， 但夏季可利用祁連山的雪水進行綠洲農業。
河西走廊 行政区划
地域上包括甘肅省的蘭州（金城郡）、青海省的西宁、内蒙古的额济纳旗和「河西四郡」：武威（古稱涼州）、張掖（甘州）、酒泉（肅州）和敦煌（沙州），不包括在「河西四郡」的还有瓜州、鄯州。
西漢時期，漢武帝開闢河西，「列四郡」即武威郡、張掖郡、酒泉郡、敦煌郡，西汉曾设置过青海的西海郡，东汉设置过居延海的西海郡，后设置西平郡。
河西走廊 历史
历史上最早的河西走廊为原始印欧人的一支吐火罗人、月氏和汉藏羌等民族的聚居地。吐火罗人分北路及南路往东方进发，直至受匈奴所阻为止。北路在龟兹及焉耆定居，建立龟兹及焉耆等国，并分别发展出龟兹语及焉耆语。另一支往南路分佈的吐火罗人则曾建立于阗及东接河西走廊的鄯善等国家。秦末民变时期，月氏实力強大，與蒙古高原東部的東胡部落從兩方面脅迫遊牧於戈壁沙漠南部和阴山一带的匈奴，匈奴曾送人質於月氏。秦末，匈奴質子自月氏逃回，殺父自立為冒頓單，約在前205—前202年冒頓單于時代，匈奴數度擊敗月氏，月氏部落開始西遷，離開河西走廊。前162年，老上單于再度擊敗月氏，佔領河西走廊。月氏部落大舉西遷，擊敗大夏，建立王庭，稱大月氏。而留在原居地的部眾，稱小月氏。小月氏與當地羌族融合，附屬於匈奴右賢王之下。河西走廊成為休屠王與渾邪王的領土。
東漢時，河西走廊一帶的主要非漢族居民，被稱為盧水胡。主要由小月氏組成。此外，湟中也有一支小月氏部落，稱湟中月氏胡；在張掖的小部落，稱義從胡。有學者認為，羯人的祖先可能是由小月氏分支。
京都议定书
京都议定书（英語：；日語：），又译《京都協議書》、《京都條約》；全称《联合国气候变化框架公约的京都议定书》是《联合国气候变化框架公约》（United Nations Framework Convention on Climate Change，UNFCCC）的补充条款。是1997年12月在日本京都府京都市的國立京都國際會館所召開联合国气候变化框架公约参加国三次会议制定的。其目标是“将大气中的温室气体含量稳定在一个适当的水平，以保证生态系统的平滑适应、食物的安全生产和经济的可持续发展”。
京都议定书
IPCC（政府間氣候變化專門委員會，Intergovernmental Panel on Climate Change）已经预计从1990年到2100年之間，全球气温将升高1.4℃至5.8℃。目前的评估显示，京都议定书如果能被彻底完全的执行，到2050年之前仅可以把气温的升幅减少0.02℃至0.28℃，正因如此，许多批评家和环保主义者质疑京都议定书的价值，认为其标准設定過低，根本不足以应对未来的严重危机。而支持者们指出京都议定书只是第一步，为了达到UNFCCC的目标，今后还要继续修改完善，直到达到UNFCCC 4.2(d)规定的要求为止。
2012年12月8日，在卡塔尔召开的第18届联合国气候变化大会上，本应于2012年到期的京都议定书被同意延长至2020年。
京都议定书 概况
1997年12月，条约在日本京都通过，并于1998年3月16日至1999年3月15日间开放签字，共有84國簽署，条约于2005年2月16日开始强制生效。到2009年2月，一共有183个国家通过了该条约（超過全球排放量的61%），引人注目的是美国曾簽字，但並未送交參議院進行批准程序。
条约规定，它在“不少于55个参与国簽署该条约且温室气体排放量达到附件I中规定，簽署国家在達到1990年总排放量的55%后的第90天”开始生效。这两个条件中，“55个国家”在2002年5月23日当冰岛通过后首先滿足條件。2004年12月18日，俄罗斯通过了该条约后达到了“55%”的条件，条约於90天后的2005年2月16日开始强制生效。
京都议定书 目前各国與地区政府的态度
中華人民共和國政府於1998年5月29日簽署《京都議定書》，於2002年9月3日核准，2005年2月16日正式生效。由於中國是條約控制框架以外的國家，所以不受溫室氣體排放限制。中國外交部發言人劉建超說：「发达国家必須要先採取措施，然後發展中的國家如中國才須跟進。」
弗拉基米尔·普京于2004年12月4日簽署该协议，俄罗斯于12月18日正式通知联合国已簽署《京都议定书》。俄罗斯的态度受到了国际社会的密切关注，一旦俄罗斯簽署了该条约，条约就会在90天后强制生效（2005年2月16日）。
俄羅斯總統普京在早些时候的2004年9月曾经口头表示，他支持京都议定书及与俄罗斯相关的内容。正如眾所预期一般，2004年10月22日俄罗斯国家杜马下院通过簽署该条约，随后上院也通过簽署。
京都议定书制定的限制排放量是以1990年的排放水平作为基准的，而自1990年以来，由于苏联解体后的大多数共和国经济都大幅下滑，温室气体排放也大幅下降，所以俄罗斯可輕易到達該標準，目前的排放水平也大幅低于条约要求。事实上，俄罗斯甚至可以销售排放指标给达标困难的国家，来获得不菲的经济回报。
京都议定书 目前各国與地区政府的态度
2012年12月31日，俄罗斯宣布将于2013年起退出《京都议定书》的第二承诺期。
2002年5月31日，欧盟当时的15个正式成员国在联合国签署了相关文件，原有排放量大约占全球排放量的21%，条约规定要把排放量比1990年减少8%。欧盟一直是京都议定书的主要支持者，并一直致力于说服那些立场摇摆的国家加入条约。
2002年12月，欧盟建立了一个排放交易系统，交易配额包括六种关键行业：能源、钢铁、水泥、玻璃、制砖和造纸，这一交易系统可以帮助那些难以达标的国家最终达标。交易价格从2005年的40欧元每吨涨到2008年的100欧元每吨。根据目前的交易项目已可以实现到2008年减少4.7%的排放，超过总目标的一半多。
在对京都议定书的簽署问题上欧盟内部几乎没有任何争议，随着原东欧共产主义国家新加入欧盟，原有的1990年基准指标也大为抬高，相对其他的发达国家，欧盟获得了一些潜在的好处。
美國作為《京都議定書》的參與國之一，曾簽署該條約，及後美國宣佈退出條約。條約只有得到美國國會的批准才會對美國有效。
京都议定书 目前各国與地区政府的态度
在京都議定書的談判之前，1997年7月25日美國參議院就以95票對零票通過了「伯德·哈格尔决议」（），限制美國政府不得簽署同意任何「不同等對待發展中國家和工業化國家，有具體目標和時間限制」或「對美國經濟產生嚴重危害」的條約，但1998年11月12日參加談判的副總統戈爾仍然象徵性的簽了字。考慮到參議院當時的態度不可能通過該條約，克林頓政府沒有將議定書提交國會審議。
1998年7月克林頓政府公佈了一份經濟顧問委員會的報告，這份報告認為通過和附件I/B以及其他發展中國家之間按照清潔發展機制進行排放交易，可以使美國減少原先估計花費的60%就達到京都議定書規定的2012年排放要求。除此之外其他部門的經濟評估，包括國會預算辦公室、美國能源部、能源信息管理局等，卻都認為履行京都議定書有可能會大幅降低美國GDP增長。
前總統布什已經說他不會把條約提交國會批准，他表示原則上他並不反對京都議定書的思想，但是他認為議定書規定的要求太高會損害美國的經濟，他強調目前科學界對於氣候變化的研究還沒有定論。此外，他對條約的一些細節也不滿意，例如，他對把附件I國家和其他國家區別對待表示不滿，他說：
京都议定书 目前各国與地区政府的态度
「世界第二的溫室氣體排放國是中國，但是中國卻被排除在京都議定書的限制之外。這是一個需要全世界付出100%努力的問題，我們以及世界其他所有國家。美國還要在對付氣候變化的問題中擔任領導地位，但不願意被需要承擔義務的這一有缺陷條約所束縛。相反，美國政府一貫樂於在有關氣候變化的事務中擔任領導角色。我們現在的做法必須和降低大氣中溫室氣體濃度這一長遠目標相一致。」
根據美國能源信息管理局公佈的資料，2003年中國人均排放二氧化碳0.74噸，比1990年增長了40%，但與此同時美國的人均二氧化碳排放量達到了5.44噸，將近中國的八倍。全球已有141個國家和地區簽署《京都議定書》，其中包括30個工業化國家。美國人口僅佔全球人口的3%至4%，排放的二氧化碳卻佔全球排放量的25%以上，是全球溫室氣體排放量最大的國家。
京都议定书 目前各国與地区政府的态度
2002年6月，美國環保局公佈了《2002年氣候變化報告》。一些評論人士認為該報告已經在部分的支持京都議定書，儘管報告本身並沒有直接認可該公約。同年晚些時候，曾經調查過京都議定書法律地位的國會研究人員建議通過UNFCCC，這樣可以利用美國的影響力減少議定書中包含不利的條款和目標，而且由於總統並不能獨立的履行該公約，國會還可以根據自己的需要制定單獨的法律。
2005年6月，美國國務院的文件顯示當局認同了埃克森石油公司管理層的觀點，拒絕氣候變化的政策有利於公司擺脫財政困難更好的發展，這其中也包括對於京都議定書的態度。另外遊說團體「全球氣候聯合」（）在此也發揮了一定的影響。
在2005年6月的G8會議上，美國政府正式宣佈願意承擔「發達國家可以做到的實際承諾，但前提是不損害經濟發展」。其實這一承諾和美國政府以前的一貫承諾——到2012年前把「碳密度」降低18%是如出一轍的。有人指出「碳密度」降低18%的實際情況是二氧化碳總排放量在增加。
京都议定书 目前各国與地区政府的态度
京都議定書的反對者的核心觀點是一旦實施該條約，環境將受益而經濟將受害。但有些觀點認為，如果美國政府對燃油徵收國稅的話，反而會大幅度的刺激經濟增長。因為石油生產國現在正由於高油價而賺取巨額利潤，每桶原油的開採成本大約只有15美元，而市場銷售價高達60美元以上。燃油稅將會大幅降低石油的消費，自然也就會降低油價，同時美國政府每年還可以獲得2000億美元的稅收。消費者現在必須為別的更節能的技術而花錢，但是政府可以把徵收的燃油稅一部分返還給消費者作為這部分投資，這樣又可以帶動環保企業的發展，最終會為整個行業帶來1170億美元的收益。高油價以及對替代技術的應用會使石油的消費減少9%，僅此已足以使美國達到京都議定書的排放要求。歐巴馬上任之初，國際間對他簽訂議定書寄望甚殷，但直至目前，美國仍未加入京都議定書。
京都议定书 目前各国與地区政府的态度
2002年12月17日，加拿大自由黨政府簽署了《京都議定書》。与此同时，众多的民意测验显示，对该条约的支持度大约在70%。当然也有反对者，主要是一些商业团体、少数气候研究的科学家和能源业人士，他们大多和美国政府持相同观点；另外也有一些人，是担心“美国不受京都议定书影响”会使加拿大在国际竞争中处于不利地位。到2005年为止，争论还仅限于艾伯塔政府和联邦政府之间的口水战。但是，还是有国家分裂的疑慮，尤其是艾伯塔地区。为了减轻这种担心，联邦政府将会争取更多把燃料卖给美国的指标，尤其是天然气。
2011年12月12日，加拿大保守黨政府的环境部长肯特宣布，加拿大将正式退出《京都议定书》。
澳大利亚一开始拒绝了签署京都议定书。前澳大利亚总理约翰·霍华德声称该条约会减少澳大利亚人的工作机会，澳大利亚为减排做的已经够多的了。联邦中的反对党——澳大利亚工党，却完全支持京都议定书，这成为澳大利亚政治中最严重争论的议题。
2005年7月28日澳大利亚政府和美国在一起签署了《亚太清洁发展和气候伙伴关系》。
之后，澳大利亚为了达到参加2005年马来西亚东亚峰会的要求已经补签了京都议定书。2007年12月3日，新上任的总理陆克文代表澳大利亚正式签署了京都议定书。
由於該議定書以京都為名，是世界上少數以日本地名命名的國際重要條約，日本官方與民間曾經普遍以此為榮。加上日本的環保技術較先進，因此日本不論是政府還是民間，當時都全力支持京都議定書。
根據2009年的數據，日本已經能夠降低排出量，削減了超過4%。雖然未能達致要求，但望2012年前能夠符合議定書要求。
然而儘管日本控制了排放，到了2012年約滿後，實際發生的卻是日本拒絕進一步履行京都議定書之減排目標。至此，日本實質上已經退出此一以日本都市命名的國際條約。
2002年8月印度签署了京都议定书。由于印度是条约控制框架以外的国家，所以也不受温室气体排放限制，僅是表示參加。
京都议定书 普遍但有所区分的责任
一些发达国家对发展中国家的态度已经在发展中国家中受到了批评。例如，UNFCCC同意建立一套“普遍但有所区分的责任”，参与国达成了以下共识：
另一方面，中国、印度以及其他的发展中国家目前被京都议定书豁免，是因为他们并没有在工业化时期大量排放温室气体并造成当今全球的气候变化。
京都议定书 支持意见
支持京都议定书的人强调减少温室气体排放至关重要，他们认为正是二氧化碳引起全球变暖。
凡是本国国会批准了该项条约的国家政府都是支持该条约的。这当中尤为突出的是欧盟和许多环保组织。联合国和一些独立科学研究机构（甚至包括G8国家的科研机构）也都有报告从不同的角度支持京都议定书。
2005年12月3日被提议为国际行动日，也是蒙特利尔会议举行的时间。这一提议已经被世界社会论坛所认可。
在美国至少有一个学生组织“Kyoto Now!”致力于发动学生们的影响来支持京都议定书减少排放的目标。到2004年11月15日为止，九个美国东北部的州加入了“区域温室气体行动”组织（Regional Greenhouse Gas Initiative，RGGI）（页面存档备份，存于），这是一个州一级的温室气体交易机制。有人相信通过州一级的项目显示即使联邦政府没有通过京都议定书也同样实现减排，这将会对联邦政府构成压力。
京都议定书 反对意见
很多人认为《京都议定书》基于一个尚存在争议的观点而企图减少碳排放，将会增加世界上的贫困人口，减少贫困国家致富的可能性，是不道德的。（如纪录片《全球暖化大騙局》）
对于贫困国家来说，火电厂是唯一廉价、高效的电能获取方式，建立火电厂能有效促进贫困地区的工业发展，提高人民生活水平。如果为了减少碳排放，很多环保组织反对兴建火电厂，要求使用风能等“环保能源”，但风能是无法用于大规模工业生产的，这等于阻断了贫困地区进步的道路。（尽管《京都议定书》对发展中国家的碳排放并无强制性规定，但不少环保分子确实存在以上想法）
许多商家把“低碳”作为一种宣传手段，但是低碳產品往往比普通產品更加昂貴，如果强制放弃普通產品而改用昂貴的低碳產品会加重贫困人口的生活负担，是很不道德的。
反对京都议定书的国家是美国，而其政府的态度也是基于大多数公众的观点。
許多人一向对全球变暖与温室气體排放的关系表示质疑，他们认为京都议定书是一个险恶的计划，它或者会延缓世界的工业化民主进程，或者会把财富以“全球社会主义”向第三世界国家转移。
京都议定书 反对意见
某些批评家说关于全球变暖的根本科学问题还未解决。而另一些批评家则认为京都议定书会阻碍经济增长：
1997年莱比锡宣言把京都议定书说成是“危险的简单化，极无效率的，并且在经济上对工作和生活水平具有破坏作用”。但是，莱比锡宣言的签字人大多是非科学家或在气候研究领域并不擅长的人。
有人认为京都议定书对于控制温室气体排放做得不够，并且标准也定得太低，对延缓气候变化的趋势收效甚微。此外，最近对种植“京都森林”或人工植树造林可以减小二氧化碳排放，提高碳排放额度的规定又有了来自科学方面的挑战。最新的证据表明在小树苗生长的最初十年会将泥土中吸收的二氧化碳释放到空气中，不但不会减少二氧化碳，反而造成二氧化碳排放量的增加，而很多工业化国家已经把植树作为提高碳排放额度的重要方法以尽量避免硬性降低能源消耗减排。这一发现又进一步挑战了京都议定书的有效性。但是这一研究还表明十年后的树木对于减少大气中的二氧化碳还是有益的，支持者认为该研究至多只是为改良排放额度的算法提供了依据，却不足以彻底推翻植树造林对减轻温室效应的好处。
京都议定书 反对意见
此外，一些理论家预言，即使世界主要工业化国家同意按照议定书规定的限额减少温室气体排放，整个世界范围内的排放量依然不会减少。如果工业化国家为了达标削减对化石燃料的使用，由于供需情况发生改变会导致世界范围内的煤、石油和天然气价格下跌，然后发展中国家就会增加用量，这些理论家预计非附件国家对燃料需求的增长会弥补附件国家的减少量。但是这种预计却完全出自理论家们的主观想法，而缺少客观依据。
也有人认为京都议定书错误设定了“可持续性”的主要议题。在一方面同意建立一个减少温室气体排放的国际先例时，另一方面却忽视其他的可持续发展课题，例如减缓非附件I国家迅速的人口增长率，这显示京都议定书代表了一种反工业化的议程，而不是确实公平的解决气候变化问题。但反对该说法的观点认为京都议定书只负责减少温室气体排放和减轻大气温室效应的问题，而其他“可持续性”问题自然有其他相关专业的公约去解决。
赞同京都议定书的国家是中国，而其政府的态度也是基于大多数公众的观点。
京都议定书 成本效益分析
尽管存在巨大的不确定性，对京都议定书进行成本效益分析还是可能的。有经济分析认为京都议定书比由此减缓全球变暖而得到的好处更昂贵，而最近“哥本哈根舆论”项目分析发现议定书还有好处的，尽管比不上理想化的二氧化碳税。协议的支持者们认为不管这次温室气体能削减排放多少，这都为未来更大规模的削减排放设置了一个成功的政治先例，他们寄希望于“预防机制”。
夸克星
夸克星（英語：）由奇異物質組成，是一種理論假設可能存在的引力緻密星體，需要更多的觀測數據及關鍵遺失環結理論推導來佐證其真實性。
夸克星 夸克星模型
以夸克水平為基礎的星體在理論模型上至少有三種，「奇異夸克星」、「孤子星」及「玻色星」。
「奇異夸克星」是科普文章通稱的「夸克星」，成分以奇異物質為主，主要建立在威滕假說上，專業學者文章多以「奇異星」來區分其差異，強調出其為奇異物質所組成的夸克星，由於「奇異星」有時會跟「奇特星」（Exotic star）發生混淆，而「孤子星」及「玻色星」本身都有專有名詞，故一般稱「夸克星」係指「奇異夸克星」，而專業研究者之間因為有共通語言，因此學術論文中則大多以「奇異星」來避免泛指所有類型的夸克星。
「奇異夸克星」在「希格斯玻色子」的能階確認以後，是否能夠稱為「夸克星」已經開始形成一個重要的疑問，希格斯玻色子的能階明顯導致「奇異夸克星」不是單純地由「奇異物質團」所構造成的，原有的理論需要大幅度進行修正。其次，質子大小的實驗數據，導致原有夸克星的短距力計算需要全部重新推導，新的物態方程尚未有任何研究報告發表。
夸克星 夸克星模型
「孤子星」（Soliton Star）以諾貝爾獎得主李政道所推出的「非拓樸性孤子」（Non-topological soliton, NTS）為理論基礎（拓樸性孤子的模型目前有Skyrmion），主要是以純粹「費米子」具有孤子波性質的「孤子」來組成夸克星，被認為是「暗物質」的最佳候選者。由於宇宙間有95%以上的物質屬於暗物質（26.8%）或暗能量（68.3%），孤子星為暗物質的最佳候選者，「孤子星模型」則在天體物理學當中形成一大門派，在宇宙學上是非常重要的一個分支，解釋了宇宙間觀測到的質量遺失問題。
夸克星 夸克星模型
「玻色星」則為以純粹玻色子來組成夸克水平的星體（複合玻色子），由於普通的星體一般是以費米子為主的重子所組成，星爆不能供應足夠的玻色子，玻色星被認為不能由星爆產生，而是由大爆炸時期所遺留下來的暗物質，或是存在於星系核當中作為「巨質量玻色星」。因為希格斯玻色子的加入，「巨質量玻色星」應該是最常見的形式，星系核在這一理論當中被認為是玻色星而非黑洞所組成的，此即為「銀河中心星系核是由暗物質所組成」的說法來源，此一說法比「銀核是由黑洞所組成」更加合理，矛盾較少，同時作為星系核的玻色星無法任意被製造出來，也是觀測當中沒有見過黑洞吸聚物質因而產生嬰兒銀河的合理解釋。玻色星的性質相當奇怪，活動模式也非常多樣化，許多人關注的黑洞、孤子星、夸克星及重力真空星的活動與玻色星相較之下可說堪稱無聊至極，由此可見玻色星具有很高的研究價值。
另外還有一些理論尚不成熟的部分類型夸克星模型推出，例如：「裸奇異星」、「混雜態夸克星」與「夸克行星」。
夸克星 夸克星模型
有些觀點認為，作為黑洞替代方案最佳選擇之一的黑星（Black star）：「重力真空星」，其真空極化外殼組成成分因為是透過玻色–愛因斯坦凝聚態所產生的，由於大部分天體都是由重子所組成的，而重子的成份是由夸克所組成的，因此天體坍縮後形成的重力真空星也應該是由夸克所組成的，所以「重力真空星」應該也是屬於夸克星的一種類型，不過「重力真空星」並未推導出其內部實際組成物質。
此外「重力真空星」雖無奇點，但是卻有一個類似「事件視界」的「擬事界」，星體活動近似於黑洞，使得外部觀測者沒有任何手段來區分重力真空星與黑洞的差別，要透過觀測來證明其組成物質為夸克，存在巨大的技術難度，難以提供確切證據說明理論的正確性，此外理論中隱含使用了「時間量子」（chronon）的維度緊化，用以解釋緻密星的時間停滯現象與坍縮空間壁的產生過程，而「時間量子」在物理實驗中尚未被發現，因此要說服大部分天體物理學家做此歸類，恐怕還需要更多的理論推導與實驗觀測。
孤子星及玻色星經常被歸類為暗物質星，重力真空星則傾向於被歸類於暗能量星，由於人類離真正意義的宇宙航行能力相距甚遠，無法實際近距離觀測暗物質星，短期內的未來，「孤子星」、「玻色星」及「黑星」無法驗證推論是否正確。
關於「奇異夸克星」，并沒有任何報告指出科學家找到自然界中的奇異物質，目前以LHC擁有的1.4×1013電子伏特的能階而言，尚無法製造出夸克星的基本組成物質H雙重子（陽春版奇異物質）。目前LHC ALICE偵測器及日本春天八號（SPring-8）等各大重離子加速器均有此搜尋計畫，而天文觀測的數據只說明夸克星候選星可能不是中子星，而沒有指出其與夸克星性質有吻合之處。要確定一顆星體是否為夸克星，還需要非常多的努力。
在相對論性重離子對撞機、LHC、阿尔法磁谱仪及分子科學研究所等單位對奇異物質的實驗報告出爐前，輕言斷定有夸克星的存在並非恰當的舉動。
夸克星 奇異物質假說
正常含有的奇夸克的物質是不穩定的，奇夸克較上夸克及下夸克重，例如Λ0粒子 會透過弱作用力衰變成只含有上夸克及下夸克。Bodmer及愛德華·維騰提出的奇異物質假說認為大批的夸克聚集在一起，未考慮重力作用的條件下，這些聚集的夸克由於「包立不相容原理」進入穩定態，不受此侷限，最低能階的狀態是擁有三者相同數目夸克的均能階，這個能階被稱為「奇異物質」（页面存档备份，存于） 。
粒子核基本上是由三個夸克所組成的，根據這個理論，「奇異物質」比正常的粒子核更加穩定，並且所有的粒子核都有衰變成「奇異物質」傾向，只不過這個過程有可能比宇宙年齡還久。奇異物質的穩定程度依據大小決定，太大的奇異物質會因其表面張力，傾向於變成小號的奇異物質，如果超過一定的臨界值，則奇異物質便轉變成越大越穩定的狀態。這就是「奇異物質假說」，也就是夸克星的立論基礎。
這個假說並未獲得證實，導致夸克星實際上也只是一個假說。
夸克星 奇異物質假說
事實上，「奇異物質」的最小號版本「H雙重子」（有時也稱為ΛΛ雙重子態，S=-2,I=0,B=2,JF=0+，夸克態udsuds或uuddss），是由Robert L. Jaffe在1977年開啟的系列工作所提出的，其後的研究者又提出了D*、N-ω、ω-ω雙重子態及其他的更低能階多夸克穩定態。
「奇異物質」名稱的來源是羅伯特·賈菲（Robert L. Jaffe）在1984年的論文"Strange Matter"，「奇異滴」（Strangelet）是由愛德華·維騰所命名，實際上兩者在專業的含意上有少許的差異，「奇異滴」代表的大批的夸克聚集在一起具有奇異性的多夸克物質。「奇異物質」與「奇異滴」是兩個不同的詞彙，不可混為一談，主要是奇異性的物理性質差異，最小版本的奇異物質「H雙重子」，低密度及低引力的條件下，並不具備奇異性，同時壽命也很短（2 × 10−9 s）。
夸克星 奇異物質假說
至今為止全球實驗室尋找超過三十年，沒有任何一個得到實驗的證實，一個「H雙重子」都沒有找到，包含NASA的月球土壤樣本也沒有找到「奇異物質」，其他的雙重子態亦不曾被驗證過。目前對「奇異物質」的任何實驗並不足以產生任何危害公眾的災難性結果。
理論上來說，LHC及RHIC各大重離子加速器尋找「H雙重子」的活動沒有任何危險性，奇異性的證明需要有技術手段來凝聚大批高密度H雙重子，使其產生奇異物質理論預測的反應，這種實驗無法在重離子加速器上面進行，因為重離子加速器使粒子速度太高、而密度太低，重離子加速器形同對粒子加熱，而H雙重子的形成過程卻是需要冷凍，現有的技術能力無法在夸克禁閉突破以後，在10−8秒的瞬間將夸克冷凍凝結成雙重子，因而重離子加速器要製造H雙重子的機率非常的低，地球上所有的實驗室目前都還不具備使「奇異物質」產生奇異性的實驗條件，此外低密度H雙重子壽命短，保存H雙重子的技術手段尚未有任何發展可能，無法實際進行奇異物質奇異性的實驗證明。而且奇異性實驗的費用極度高昂，任何國家無法單一承擔所有實驗費用，在各國財政受金融因素導致極度困難的當前，短期內要證實奇異物質理論的正確性，恐怕難度甚大。
夸克星 奇異物質假說
奇異物質一般相信是在中子星的過程當中所產生的，並且扮演主要的催化坍縮成因，幾個主體反應如下：
或者
此即為命名H雙重子的名稱來源，由兩個Λ0重子所組成的粒子，兩個重子所組成的一個多夸克態粒子，即雙重子態，也是當前夸克星理論是否成立的最嚴重阻礙。
此後，H0與Λ0再繼續進行其他反應，進入其他更好的穩定態，一直到發生奇異性為止，便可以形成奇異物質。不過，這個過程實際上還大有細節上的各種疑問存在，各項機制不曾被仔細研究過，實驗數據無法取得，目前沒有人有能力提出真正的機制解釋，也是主要的爭議焦點之一。
低密度、低引力及聲速下的稀薄H0粒子並非奇異物質，並且容易發生衰變：
或是衰變成介子。
不穩定性使得儲存成為技術上極大的困難，低密度下形成奇異物質的機率微乎極微，聚集大批高密度H0粒子是一項技術上及財力上的極大困難，導致奇異物質實驗成為短期內不可能的任務。
夸克星 奇異物質假說
這個形成奇異物質反應（威滕假說）的實驗費用極度高昂，具有高度危險性，克服避免產生具有毀滅力的帶負電荷奇異物質的技術難度高，任何單一國家無法獨立進行，以其危險性而言，可能全球所有國家政府都不會批准這樣的實驗，出於安全性的考慮，最後可能只能在離地球軌道極遠的太空實驗室當中進行，除非發展出可行的廉價安全實驗方法，否則難以驗證正確性。
H0粒子的實驗則單一實驗室可以進行，沒有危險性。
天體物理學家相信這個中子星內的奇異物質發生過程是由於H0粒子開始進入更穩定的多夸克態，多餘的能量向外釋出會導致中子星的外殼受到內部的能量流衝擊，外部結構因為壓力嚴重失衡而瓦解，將中子星殼層全數向外拋出，產生極超新星爆發。
夸克星 奇異物質假說
這個過程是許多非主流學派論述的主要爭議焦點，過程中的質量遺失問題發生過許多次明來暗去的學術戰爭，各學派幾乎都使用尚未經過驗證的理論推導，非主流的量子虫洞學派認為產生量子虫洞及質量傳送效應，因醜聞而不被信賴的扭旋場論則堅持發生了超光速現象導致質量遺失，而古典理論則無法妥善解釋這個問題，只是用敷衍的方式搪塞質量在爆發時全數拋出而無法觀測到，詳細而確定的發生細節，由於實驗數據的難以取得，至今尚未有定論，具有強烈的爭議性。
地球上的實驗方式並不需要直接使用上述反應式，只要可以滿足構成：
u + d + s + u + d + s + (g) → H0（實驗室目前無法製造的原因之一是目前對膠子沒有技術能力控制，因此看似簡單的反應，實驗數十年卻無法達成。）
即可。
任何可以供應這樣反應的連鎖反應都可以進行這樣的實驗，沒有一定非要用中子來進行實驗。
夸克星 奇異物質假說
重離子加速器實驗數十年無法找到的原因，也源自於達成這個反應所需要的實驗條件難度很高，三十六年來使用各種可以想像的手段，大型實驗搜尋活動超過三十多次，實驗報告超過七千次，均沒有辦法克服困難成功達成製造H0粒子，主要因素是目前對於膠子實驗控制的技術能力還在起步階段，沒有辦法順利將膠子與夸克順利連接成H0粒子，同時重離子加速器因為必須將粒子加速，粒子高速運動下，使得突破夸克禁閉後的瞬時密度無法提高到創造六個夸克瞬間集結成一個粒子的密度條件。
Λ0 + Λ0 → H0（目前的主要實驗方法）
大部分實驗使用將Λ0重子加速來進行實驗，目前理論預測的主要穩定島集中在H(2220)，h(2250)，實驗數據已經排除2.202GeV以下的可能性。
另一個主要的實驗構思是使用零號元素（Neutrium），或者是稱為四中子（Tetraneutrons）的物質，或是更進一步使用多中子物質（Polyneutron）。H0粒子無法儲存，因而不可能對奇異物質進行實驗，但多中子物質卻還有機會及技術能力來達成，透過瞬間高密度高能雷射加壓產生局部的中子星內環境，達成下述反應：
夸克星 奇異物質假說
使得一個零號元素變成兩個H0粒子，然後再創造高密度加壓環境使H0粒子進入更穩定的多夸克態直到轉變成奇異物質。非理論主流封閉而不對外發表論文的量子虫洞學派曾經進行過類似的實驗，以低溫玻色愛因斯坦凝聚態進行高密度高能雷射加壓，試圖產生量子虫洞，透過非正式管道流出的非公開實驗結果說明這種方法可能因為需要突破夸克禁閉，而導致場勢的能階提昇而無法進入穩定態（該實驗因資金不足無法達成精度及指向性而最終宣告探測失敗）。
nH0 → S2n奇異滴反應如果是連鎖反應，則是個極端危險的實驗，學術研究如果確定其發生可能性後，應當禁止此項實驗於地球上進行。
第三系列主要的方法是使用B介子或K介子進行合成實驗。
實驗室一般都不採用直接偵測H0粒子的方法，而是採取偵測H0粒子衰變後的粒子散射來進行偵測，例如：
H0 → Σ- + p → n + π- + p
或是
H0 → Λ + π- + p
連鎖反應，由於鮑立不相容原理，ΣN的反應傾向大於Λn。
另一種搜尋方法曾經被使用過，197Au + 197Au對撞，這個對撞理論上產生三個可能的連鎖反應序列：
上述反應式目前來說，還存在許多爭議性，例如：
夸克星 奇異物質假說
沒有任何物理學家會相信這個反應在數量上是完美均衡的，也就是說這個過程實際上不可能只產生H0粒子，還會產生「孤子態」、其他「非奇異性雙重子」及「介子」，純粹以奇異物質物態方程構築的奇異夸克星是不可能存在的，包含了其他物質狀態方程，並且考慮了量子重力修正的夸克星才是正確的夸克星模型。
不均衡導致的結果之一如下：
4n → 4u + 8d
3u(1) + 3d → 3u(2) + 3s
3u + 3d + 3s → 3Λ0
Λ0 + Λ0 → H0
最後形成：Neutrium → H0 + Λ0 + n，實際上這是最有可能發生的狀況之一，中子星演化成孤子星的可能性也是存在的，中子星物理學當中稱此為「混和氣態中子星」。
夸克星 奇異物質假說
這導致「血統純正的奇異夸克星」實際上實驗天體物理學家是不可能相信它可以真實存在，該反應的系統複雜度大幅度增加，星體穩定度的計算難以評估，理論天體物理學家因為推導上的便利性，閱讀者喜歡看優雅的物理公式，完全一廂情願地相信有可能發生，並且盡量避免討論「血統不純正的奇異夸克星」，而傾向於讓推導方程看似完美無暇，而實驗天體物理學家堅持不可能，推導的物態方程繁複而難懂，模式繁多而難以理解，機理錯綜複雜，關連的反應式參數超過上千個，連專業的專家同行都不見得看的懂，處處顧忌、處處疑問、處處懷疑，而理論物理學家通常喜歡只使用低於二十個關連的反應式參數，經常將實驗上生成率低於10−8的參數設定為100%，讓學術論文容易在具權威性期刊上發表，引來實驗天體物理學家的猛烈抨擊，實驗天體物理學家的論文通常極度難懂而篇幅極長，審稿者沒有能力斷定正確性，因而在權威性期刊不常出現，這導致兩方意見完全相左，爭吵長年不斷，也就使得夸克星的真實存在性再添一筆可長期爭吵的項目。
夸克星 奇異物質假說
雖然一直有物理學家懷疑存在不明因素禁止雙重子態發生，導致無法發現H0粒子（不可能發現一個不會存在的粒子），目前並未發現禁止雙重子態成立的物理機制，但是卻也一直無法成功製造出任何的雙重子態，目前在高能物理上，依然還是個懸案。
高能物理學家一直保持樂觀認為雙重子態成立，並且持續搜尋多夸克態粒子的存在，主要除了理論允許以外，未發現任何物理機制禁止雙重子態成立也是一個重要因素。
中子星演化的五種可能性，理論原則上都支持奇異物質假說成立。
中子星→夸克星
中子星→重力真空星
中子星→先子球 （假設先子理論成立）
中子星→模糊球
中子星→黑洞
中子星→先子星→黑洞
上述五種中子星的可能演化途徑均支持奇異物質假說成立。
中子星如果可以演化成夸克星，則奇異物質假說必定成立。中子星如果可以演化成重力真空星，則真空極化的現象的出現，密度的條件要求，亦需要奇異物質假說必定成立。中子星演化成先子星所需要的密度，除了奇異物質理論及非拓樸性孤子理論以外，目前沒有任何其他的可行理論選擇。中子星演化成模糊球，及中子星演化成黑洞，或是先透過演化成先子星再演變成黑洞，其中所需要的真空極化產生空間壁，進而導致引力坍縮，都需要透過先產生奇異物質所擁有的密度來建立所需要的場。
對中子星機理更加深入地研究，對夸克星機制的了解有很大的幫助，許多在夸克星研究上遭遇重大阻礙的學者，多數再度轉回中子星做更深入的多夸克態機制研究，這樣的研究路徑對現行物理層次有極大的提升，目前也吸引了許多優秀科學家投入，而H0粒子本身理論上也在材料科學及高效能引擎上具有巨大潛力。
六夸克態總計有大約三百萬種（2,985,984）可能的粒子束縛態，去除掉組合狀態，依然有高達數十萬種可能的雙重子束縛態，對新物質材料及新科技而言是個接近無盡的可發揮空間，實驗設計延伸的應用技術，在經濟潛力上可能遠勝於對希格氏玻色子的投入，而材料本身則在經濟上高度可能具有重大價值，也是當前各國為何投入研究多夸克態物理的重要原因之一，研究深度是各國在科學及技術上的重要指標，是一個可以看得到未來的重要研究課題，也是目前許多國家支持的重點研究方向。
H雙重子（H dibaryon）除了對多夸克態物理十分重要以外，實驗數據也直接影響各種夸克星理論是否成立，這包含物態方程會直接影響夸克星半徑上限的計算，各種效應在哪個能階出現等等。
H雙重子及六夸克態的實驗只要有實驗設計能力就可以進行，許多小型實驗室都可以獨立進行實驗，大部分并沒有危險性，目前的實驗數據都表明六夸克態高度可能成立。
奇異物質實驗，除了有高危險性以外，目前則所有大型實驗室都不具備條件進行實驗，實驗的困難性，包含了製造、儲存并聚集雙重子，製造高密度環境產生奇異性，分離帶電負電荷奇異物質，隔離並且將之拋離地球的設備，這些條件都遠遠脫離現行技術能力之外，短期內進行這樣的實驗，可能性很低。理論物理學界可能要長期忍耐奇異物質物性實驗報告數據缺乏下，對相關理論進行猜測并推論，並且忍受實驗數據缺乏下的所造成的見解爭議。
現行對夸克星及奇異物質的所有說法，在H雙重子實驗數據出現之前，可信度必須保持一定程度的懷疑，如果成功尋獲後，實驗數據會導致幾乎所有的相關理論都必須依照數據進行修正。因此，對目前所有相關研究宣稱，均可採取質疑或不相信態度。
夸克星 形成機制
假定這項奇異物質物質的理論是正確的，那麼夸克星的生成來源就可以直接由恆星二次星爆生成或是由中子星演化而成。具備這種條件的星體，基本上以能夠發展成沃爾夫-拉葉星為主，某些特定條件下，赫羅圖上其他種類的星體也能發展成為夸克星，并不一定需要經歷中子星的過程。是否形成夸克星的決定關鍵，在於星爆時的恆星動力學條件，巨質量的恆星亦可能形成夸克星。
由中子星活動對內核所造成的瞬間壓力增大，例如伽瑪射線爆或星震，使得內核部位開始產生奇異物質，並且中心密度開始增大，活動時間到達一定臨界時，使得內核到達再度坍縮的臨界，此時中子星會開始發生坍縮的活動。
沃爾夫-拉葉星是一種快速演化、壽命很短的大質量恆星，質量都超過太陽質量的20倍，會因為星爆而產生超新星或極超新星爆發，爆發的結果會完全粉碎、形成引力緻密星或是星雲。
夸克星也有可能從巨質量高光度藍變星發生連續超新星爆炸時，由於中子星核形成時，超過臨界點，但沒有形成黑洞，而在形成中子星的瞬間，數十分鐘內，再次發展成更大的極超新星爆發，從而直接從恆星演化成夸克星。高光度藍變星亦可能爆發力量太強，形成完全毀滅的狀況，甚至連黑洞都沒有留下，只留下星雲。
夸克星 形成機制
質量稍低的紅超巨星會變成II型超新星，而質量稍大的紅超巨星則會變成沃爾夫-拉葉星，兩者均有機會再發展成夸克星。
夸克星 形成機制
核塌縮超新星的質量，質量至少是太陽質量的9倍，SN 1987A正是II型超新星，因此它在1989-1990年間，曾經以高速旋轉中子星被誤認為正式的夸克星（Kristian等人），並在「自然」雜誌上面發表，後來發表該論文的同一組科學家承認錯誤，並不存在高速旋轉中子星，並將之修正為未知星體（1991年提出修正，撤回原有宣稱，該訊號是儀器的寄生信號，但發生錯誤的兩年當中卻意外地大幅度推動夸克星的研究成果，一個美麗的錯誤），這一錯誤幾乎延續兩年被認為是正確的。亞洲方面，因誤傳認為是2009年由亞洲學者所首先提出，實際上該名學者已經於隔年自行提出修正，相同的錯誤在二十年前就發生過，而在2000年，Kristian等人再次提出SN 1987A高速旋轉中子星的候選訊號（2.14毫秒），也就是說SN 1987A是夸克星並非不可能，只是技術能力還不足而已。SN 1987A在1989年就曾經發生過天文學家咖啡喝太多興奮過度所導致的集體失眠誤判，而該星體的集體失誤，由於天體物理學家的期待與幻想，並不是只有被誤認為夸克星一項。
藍超巨星一般質量是10-50個太陽，表面温度為20,000－50,000°C。SN 1987A的前身星是一顆藍超巨星，當SN 1987A爆發時，傳統上認為只有紅超巨星才會發生超新星爆發的觀點改變，其後修正了許多的恆星模型來說明SN 1987A的現象。由於，沒有發現預期的星體，目前普遍認為它發展成為夸克星或黑洞，一般認為前者的可能性比較高，不過也並未排除形成孤子星的可能性。假設它發展成夸克星，則其發生機制應該是發生了連續兩次的超新星爆發，第一次坍縮時，形成近似中子星的天體，假設奇異物質假說是正確的，由於形成超過臨界點的巨型奇異物質球類物體，在產生第一次坍縮的瞬間，不斷吸收夸克，在巨型奇異夸克周圍則吸引了奇異物質團，當巨型奇異夸克到達引力發生二度坍縮的臨界，發生奇異物質團的拋出星爆。
夸克星 物理機制
夸克星並非巨無霸版本的中子，事實上它比較像是一顆巨碩的強子，傳統理論基本上同步受「量子色動力學」及「引力」的作用，也就是「量子重力理論」，然而目前物理學的進展，並未實際有能力探索到這個等級的物理，量子重力效應是否真實存在依然是個物理學上的疑問，因此所有關於夸克星的說法可信度極有爭議性。是否為巨無霸粒子天體，也是個還有爭議的主要課題。
蘭斯-蒂林效應圈（Ergosphere，又稱Frame Dragging或是Lense Thirring Effect），轉動狀態的質量會對其周圍的時空產生拖拽的現象，這種現象被稱作參考系拖拽，延展的理論為「引力磁性」。
夸克星是致密天體，而極超新星爆發後，殘餘的角動量，將使得夸克星是一個轉動的致密天體，一般而言是高速旋轉。夸克星如果形成，周圍必然會形成蘭斯-蒂林效應圈，也就是南北極與赤道在時空效應上有所不同，由於夸克星密度高於中子星，這會產生一些奇妙的效應來讓我們有機會斷定其實實在在是一顆夸克星的特徵。要斷定中子星、夸克星及黑洞的分別，正常的夸克星多數是高速旋轉的，檢定蘭斯-蒂林效應圈是一個重要的手段，這三者的參考系拖拽效應有一定程度的區別。
夸克星 物理機制
觀測者可以利用光圈效應及蘭斯-蒂林效應圈，觀測進入或脫離夸克星的光子的運動，透過間接的手段，例如粒子含量的分佈及潘洛斯過程（旋轉黑洞的能量拉出過程，這個效應在夸克星當中是適用的），來間接了解其重力的分佈，透過重力的分佈重新建立出其蘭斯-蒂林效應圈，夸克星的轉動速度透過其他方法可以取得，透過這種方法，可以區分出該星體到底應該是中子星、夸克星或黑洞。只有雙星以上的系統才能夠進行這樣的觀測。
MIT袋模型是目前用以推導夸克星的最主要基礎流行理論。無袋模型修正下，夸克星的模型顯示出與觀測數據差距甚大，模型與觀測的吻合程度並不一致。
對夸克星有效的分析方法目前除去「袋模型」，還有半古典修正。
透過托爾曼－奧本海默－沃爾科夫方程式（）來計算，中子星的半徑與質量的關係是三次方成反比，考慮以上夸克及下夸克為主的中子所造成的各類反應作用力所造成的結果。夸克星則相反，半徑與質量的關係是三次方成正比，考慮以上夸克、下夸克及奇夸克的超核系統為主所造成的各類反應及相關作用力的結果，這個推論並未考慮量子引力效應，因此只能被視為是理論推導的結果，目前還無法透過觀測來驗證。
夸克星 物理機制
這個推論目前已經開始發生爭議，特別是狀態方程的適用性問題，幾種新的說法開始出現，包含夸克星的半徑上限比中子星半徑上限大，不過都沒有實驗與觀測數據來證明，可信度都不高，特別是奇異物質物性根本并沒有任何檢驗報告，也就導致說法大都屬於理論猜測。
夸克星的直徑估算上限是10,000公尺以內，一般應當是大約4,000－7,000公尺，加上大氣的因素，觀測上大約小於15,000公尺的中子星就可以考慮是否其為夸克星候選星。考慮到大小及距離，實驗與觀測數據難以取得。
2013年1月，使用μ-氫原子對質子大小測定的實驗，導致2013年以前推導的夸克星模型物態方程必須全部重新計算，上述數值係由舊理論所推導而得，正確性是必須懷疑的。由於質子大小對量子電動力學的修正尚未完成，理論物理學界還無法找到正確的推導，新的夸克星半徑估算亦未被提出。
希格斯玻色子的出現對於夸克星的穩定結構有重要的影響。
夸克星 物理機制
H雙重子的能階大約在2.220GeV到2.250GeV左右，而希格斯玻色子的能階大約在125.3GeV到126GeV左右。當H雙重子邁向更低能階的奇異物質團演化時，更多的能量被釋放出來，夸克星內部某些密度更高的臨界區域則能持續到達125.3GeV的穩定能量流釋放（126 / 2.25 = 56.0，量級僅相差二，既意味發生機率極高，簡單的估計方式，夸克星內部至少有1.785%的區域能階持續處於126GeV左右或以上，忽略希格斯玻色子量子效應的夸克星模型不可能是正確的夸克星模型），當這種情形發生的時候，大批的希格斯玻色子則被撞擊而成為粒子型態，這造成至少三種主要量子效應。
第一個量子效應是由於能量因為希格斯玻色子的出現而被吸收掉，使得夸克星不會因為區域能量流過高而立即被瓦解掉，因此可以預期夸克星的壽命比原有推算的模型更長，而能量流被吸收時，則應當會釋放伽瑪射線爆。
夸克星 物理機制
第二個量子效應是由於希格斯玻色子的出現，原有的奇異物質團的結構造成破壞，原有的理論是整個夸克星都是奇異物質團，但是由於希格斯玻色子的出現，這個論點目前則不成立，可能性較高的是夸克星是一團一團的奇異物質團所組成的，而非單一奇異物質團所組成，此即為奇異物質團穩定性的破壞。以此效應而言，基本上可以否決夸克星是個巨型粒子天體的說法，同時也可以否決掉夸克星密度均勻說。
第三個量子效應是由於希格斯玻色子的出現，相關的連鎖反應導致真空極化效應的出現，奇異物質團並非如同原有理論所稱的具備極長久的穩定性，一部分連鎖反應當可成為夸克輕子的轉換來源，解釋了夸克星當中的弱作用力輕子生成源，而虛粒子對的出現使得夸克星某些局部可以進入比奇異物質更高密度的物質狀態，因此邁向更高的星體密度，向下一步更高密度星體演化的理論可以得到完善的解釋，亦即比夸克星更高密度的星體應當是理論上可以存在的。
希格斯玻色子應當也是夸克星星震的主要貢獻來源之一。
夸克星 物理機制
弦理論是另外一個極為有效的推論方法，但是由於弦理論的預測至今為止沒有任何一項被驗證，因此學界普遍不採信。這包含使用快子場論、量子虫洞、弦場論（Torsion Field Theory a.k.a. Einstein–Cartan–Sciama–Kibble theory）及引力磁性進行分析的學派，學界一概不採信，因為物理學是以實驗為基礎的科學，而這些理論並不符合必備條件，只能被視為非主流詮釋，可信度還有很高的爭議。
廣義相對論在夸克星模型上導致大批矛盾及錯誤，學界目前都採用半古典修正來避開問題，在夸克星模型研究方面，假定廣義相對論是一個錯誤的理論已經是完全必要，特別是勞倫茲變換在高能階區域的處理方式，產生了無數的爭議，研究夸克星模型必須尋求廣義相對論替代方案來解決矛盾問題，目前最有希望解決矛盾問題的理論是霍拉瓦重力。
夸克星相關理論發展並不完備，涉及未知的物理，實驗目前無法驗證理論，需要使用尚未驗證的理論進行推導，「夸克星」性質依然有待更多研究探討其機制，並且逐步以實驗驗證每項物理反應機制的真實性來確認其真實可能存在性。
夸克星 物理機制
依循漸進的物理驗證法，首先必須由高能物理證實H雙重子的真實存在性，其後還必須驗證奇異物質的奇異性真實存在性，此二者直接關係夸克星理論是否確立無誤，這兩項環節目前都還屬於當前高能物理當中的重大未解課題，目前的實驗都還不支持其真實性。此外，還必須透過實驗觀測多夸克物質的相變問題，多夸克物理當中，除去「奇異態」以外，至少還存在「孤子態」，兩種狀態理論上而言會發生相變，此外還有多夸克物質形成複合玻色子所產生的量子統計規律問題，缺失環節大約有三十多項以上尚未驗證的重要物理預測，技術力與財務限制短期內還無法實現這些實驗，多項變因從而影響夸克星的物態方程，進而全面修正過往發展出來的夸克星理論。
因此，夸克星是否存在需要這些實驗確認以後，才能透過觀測來逐步推敲及驗證，討論夸克星是否真實存在，這些實驗完成驗證之前，言之尚早。
目前夸克星機制當中，為方便建立模型而忽略太多重要的細節，大量物理環節都僅僅停留在猜想階段，實驗目前不能驗證其真實性，存在太多變因使過往發展的夸克星模型必須進行修正，此為主要由實驗物理學家所持有保守懷疑態度的堅強反對理據。
夸克星 夸克物質形成機制理論
實驗室當中發現的十重態群以下、四夸克以上狀態的粒子：
六夸克態（雙重子）、七夸克態與十重態群至今為止，實驗觀測的置信度都低於6σ，學界依然在爭議當中，目前發現的潛在多夸克態候選粒子，大部分都被排除，絕大多數都只是混雜態，目前還沒有決定性的證據出現，而SU(4)四夸克態依然有待完善化。
多於十夸克的物理機制，至2014年一月為止，並未有任何實際的驗證研究報告提出。夸克星遠遠超過十個夸克，此外尚不論及引力因素，目前所提出的夸克星模型，均多於十個夸克，對於超過十個夸克的物理機制沒有任何說明，並未考量現在的物理事實。
夸克星 夸克物質形成機制理論
實驗室中尚無法製造出上下夸克轉變成奇夸克的多夸克奇異物質，最小號的奇異物質是六夸克雙重子（H-dibaryon,uuddss），俗稱H雙重子，Jaffe的原始推論認為其能階為81MeV。然而包含RHIC與LHC等粒子加速器在內實驗二十多年，投注最少上千名物理學博士，沒有任何一個實驗室在各種能階上面報告它們成功找到六夸克H雙重子，能量到2.41GeV也沒有找到，RHIC則在幾乎所有的Low Bound能階都無法找到H雙重子存在的證據，H雙重子事實上是粒子物理的熱門粒子。如果找到H雙重子，而其性質正如奇異物質假說的一樣，夸克星的假說才有成立的可能性。
夸克星 尚無法驗證的理論物理預測
夸克星產生的帶負電荷奇異物質能與正常粒子發生作用。
一般而言，奇異物質（Strangelet）都是帶正電荷的，但是在高能撞擊下，卻能形成帶負電荷奇異物質。夸克星的形成機制，卻正好是高能撞擊，因此，如果奇異物質理論正確，帶負電荷奇異物質在極超新星爆發下，並非是個罕見物質。
帶負電荷奇異物質與正常粒子發生作用是一個極危險的反應，並且將正常原子轉化成奇異物質。如果這個反應不幸的是個連鎖反應（按照地球尚未被毀滅的狀況來推論，應該不會是連鎖反應，但是并沒有實際的實驗數據說明它的性質），那麼極超新星爆發的粒子與地球撞擊，將是一個極度可怕的災難。
至今為止，奇異物質理論都還只是一個假說，許多的爭辯還在進行當中。例如，於所有的射線搜尋當中，都沒有找到奇異物質存在的痕跡。NASA的月球土壤當中，亦沒有奇異物質的痕跡被找到。而對中子星的思維推論，如果奇異物質會轉化一般物質，那麼中子星最後應該連表面都被轉化到奇異物質，但是，實際從光譜上面的觀測，都是正常的核所發射出的光譜線。
色禁閉突破與強引力同步作用的物理機制目前尚不清楚。
夸克星 尚無法驗證的理論物理預測
夸克星是透過色禁閉突破（Deconfinement）形成的，形成之時，強引力便已經存在。有研究表明，色禁閉突破在強引力條件下，並非必然成立，強引力的條件下，夸克有可能發生相變，從而使得奇異物質假說在強引力的條件下無法形成，然而這樣的研究超出現有的實際物理能力。
此外，帶色夸克（dressed quark）是否會出現，也會影響夸克星的外部觀測性質。
地球上無法製造這種實驗環境，從而無法檢驗色禁閉突破與重力同步作用下，物理效應確切是什麼，理論亦未曾探討過。
Witten奇異物質的奇異態與李政道所提出的束缚孤子態之間可能發生的相變，極有可能在夸克星當中發生，然而它會在星體內發生什麼樣的具體效應，對於星體機制有何影響，對於星體穩定機制的貢獻如何，至今為止並沒有系統化完整的研究。
在強引力作用下，小出義夫輕子質量公式（Yoshio Koide formula）是否還依然成立，這是一個關係到夸克星能源及質量生成機制的重要疑問，目前沒有任何手段來檢驗。
小出義夫輕子質量公式：
,
1⁄3 < Q < 1是極為明顯的。
夸克星 尚無法驗證的理論物理預測
電子、μ子及τ子的實驗測量值分別為me = 6999510998910000000♠0.510998910(13) MeV/c2, mμ = 7002105658367000000♠105.658367(4) MeV/c2,及mτ = 7003177684000000000♠1776.84(17) MeV/c2，因而得出。
小出義夫輕子質量公式是物理學當中尚未有答案的神祕質量生成機制問題，目前夸克星的研究幾乎都專注於「非輕子過程」，對於輕子的交互作用盡力的避開而不討論，使得夸克星模型產生明顯的空缺地帶。
夸克星大氣消滅速度問題，假設夸克星大氣也是由奇異物質（H雙重子）所組成的，就現行對多夸克態物理的了解，猜測稀薄的H雙重子存在的壽命很短，如果夸克星大氣是H雙重子，那麼夸克星大氣消滅速度能夠讓夸克星維持多久的星體穩定。
由大氣消滅速度問題所產生，學者提出了「裸奇異星」，也就是夸克星外圍殼層因為H雙重子大氣的快速衰變，因而使得內核奇異物質完全裸露出來的夸克星。
夸克星的星體穩定機制解釋，目前實際並不存在，是一個主要具有高度爭議性的課題。
夸克星 尚無法驗證的理論物理預測
夸克星的正確星體結構圖目前無人能夠提出不產生自相矛盾的理論，這包含了「密度均勻說」及「弱電星結構說」，兩者均在提出後有論文再證明其不可能實際穩定，提出者及證偽者都具有高度的專業水平，最頂級的專家同行沒有長期仔細檢驗亦無法看出破綻。
目前科普文章介紹的夸克星圖鑑及結構均不是正確的星體穩定結構，目前並沒有人成功提出合格的夸克星穩定結構。
「密度均勻說」是理想實驗室下的條件，假定了物質完全不發生衰變的條件下才會發生，它將實際上大約1.7%衰變的生成率設定為0%，在物理上1.7%衰變生成率是非常高的數值，這意味夸克星內核經常性會發生粒子衰變，導致密度均勻性的破壞，因此「密度均勻說」是一個看似合理卻完全錯誤的夸克星說法。會有這種說法的出現，基本上來源自科普文章作者並不讀專業論文或是無法讀懂專業論文，刻意或根本無知地將邊界條件設定去除或忽略，而這些邊界條件是絕對重要而不可去除的，科普文章作者選擇性地將容易吸引讀者目光的內容加入，卻不提及其發生可能性高度接近於零，因而導致將錯誤的說法到處傳播的問題。
夸克星 尚無法驗證的理論物理預測
宣稱星體可以穩定者多數從某一個角度推算而得到結論（例如只從量子力學或只從引力出發），然而由另一個角度或多個角度進行推算的時候，就會發生該模型的隱藏性陷阱。因此，全面而完整的星體穩定機制，目前並不存在，這包含了單純使用體黏滯性抵抗強引力作為主要論證的星體穩定機制，該機制由其他角度推算時有理論陷阱使之實際不成立（黏滯性破壞的衰變機制）。
不過，高度體黏滯性依然是夸克星的最重要特性之一。
或者，夸克星本身在宇宙中，就不可能長期穩定存在，至少在SN 1987A的觀測上，可以體驗到這個現實觀測問題。
目前提出的夸克星模型，均沒有辦法妥善解釋內部結構所造成的能量流向可以導致夸克星星體於太空中維持完整性的機制，各類計算機模型均導致星體結構瓦解的預測。這是由於對量子重力效應尚未有任何可行研究成果，對於所發生的效應無法進行正確預測所導致，過去的模型大多使用半古典力學修正建立，發生了一系列模型無法自圓其說的困難。
證明完整的夸克星星體穩定機制及演化過程是一項難度非常高的理論與實驗的工作，牽涉太多無法取得實驗數據的環節，許多這個領域的頂級專業學者嘗試十餘年均以失敗告終。
夸克星 尚無法驗證的理論物理預測
大部分的夸克星能量模型使用火球模型進行理論分析時，會發生伽瑪射線爆（GRB, Gamma Ray Burst）因重子過多而無法膨脹達到極端相對論的要求，這就是「重子污染」困難，「重子污染」使得夸克星的能量來源形成解釋上的困難。
伽瑪射線爆（GRB）不能含有高含量的「重子」，否則能量無法供應粒子進行高速運動而產生伽瑪射線爆，然而，「夸克星」卻是富含「重子」的星體，中子星與夸克星是幾乎完全由「重子」所構成的星體，如何解釋幾乎完全由「重子」所組成的星體卻會發出重子低含量的伽瑪射線爆，成了星體能源模型理論上的超級困難。中子星因為星體中還可以含有相當數量的輕子，因此解釋上困難度不大。夸克星因為在坍縮時期所造成的輕子含量大幅度降低，解釋夸克星的重子含量比例則成了能量上的超級難題。
「重子污染」主要是因為理論不完備而在理論模型上發生解釋上的困難，並非真正會發生「污染重子現象」。
「重子污染困難」導致學界在對待「高速旋轉中子星」是否為夸克星的認定上，形成了長久的極大保留態度。許多解決方案被提出，例如「奇異星相變」理論。
夸克星 尚無法驗證的理論物理預測
由於十重態群以上的奇異物質沒有任何的物理性驗證報告，奇異物質的體粘滞性質雖然推論完整，適用於弱磁場下，但是僅為理論，在夸克膠子影響重力效應的實驗檢驗後（引力係由夸克膠子之間的活動產生的理論，此一模型如果成立，奇異物質的體粘滞性質將可能發生理論困難），需要視狀況進行修正。
奇異物質的體粘滞性比普通核物質高上許多個量級（105），是高密度奇異物質最重要的動力學特徵之一。體粘滞性越強，剛性越大，天體越可以高速旋轉，有研究認為高度的體粘滞性，是夸克星可以達到克普勒極限用以依賴高速旋轉抵抗強引力，而維持星體完整的重要原因之一。
中子星的理論旋轉速度只能達10ms，而夸克星的最低旋轉週期則為3ms，據此計算，有些天體物理學家認為，超過300Hz高速旋轉中子星，實際都應該是夸克星，加上夸克星與中子星的表層大氣物理現象非常接近，使得夸克星與中子星難以分辨，如此而言，夸克星的數量應當是比想像的更多。另外一種計算則認為中子星的極限旋轉速度能達2ms，而夸克星的最低旋轉週期可達為1.65ms，因此高速旋轉中子星必須要超過500Hz才能夠被懷疑為夸克星。