hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
香港大學民意調查風波
事件涉及政府試圖干預學術自由，引起了當時社會的驚訝及批評，揭露了校長不僅沒有肩負捍衛學術自由的責任，反而傳遞「中間人」施壓的信息，企圖干預校內學者進行研究的權利，對近百年歷史的香港大學信譽造成影響。調查報告嚴厲批評路祥安作供「拙劣、不誠實」，然而董建華卻公開指路祥安「可靠、誠實」，更表明會續用路祥安，對特區政府以至特首的誠信以至公信力都造成破壞。
香港大學民意調查風波 背景
1987年，香港大學成立隸屬社會科學學院的社會科學研究中心（Social Sciences Research Centre），當時黃紹倫是研究中心的首任主管，鍾庭耀任助理研究主任。1991年6月，中心成立民意研究計劃（Public Opinion Programme）收集民意數據，並研究和分析香港的民意發展，調查主題及項目均由中心自行釐定，鍾庭耀任民意研究計劃研究主任。研究中心由社會科學學院提供研究資源，研究亦接受外界委托的受資助調查。
1992年，港督彭定康上任不久隨即引起中英政治爭拗，剛創刊的《東周刊》開始委託民意研究計劃進行民意調查，並刊登「市民對彭定康的評價」、「對立法局議員的評分」及「市民對政治團體的意見」等，及後報章更大篇幅刊登調查結果，整個特首民望的調查方法大致確立。
香港大學民意調查風波 背景
1996年9月，民意研究計劃開始出版《民意快訊》，發表民意調查之主要發現，包括中心各項定期調查（tracking polls）的最新數據。同時，亦會就特定議題進行調查（ad-hoc polls），發表《民意快訊號外》（例如市民對特首施政報告的評價）。1997年，開始出版半年一期的《民意快訊合訂本》，總結之前半年的結果。同年年初，鍾庭耀亦曾以個人身份去信候任特首董建華，建議發展一套有利基層民主的議會制度。
1998年12月28日，港大民意研究計劃出版的《民意快訊合訂本》顯示，特區政府的滿意度由1997年下半年的43%下降至1998年上半年的28%，然後再下降至1998年下半年的23%；同期特首聲望評分由1997年12月的62.6分下降至1998年12月的57.7分。當時鍾庭耀接受傳媒訪問時，分析結果顯示「特區政府及特首的威信已響起紅色警告」，很多報紙亦以「政府和特首的滿意度跌至紀錄低位」成為頭條報導，評論引起了行政長官辦公室的注意。2000年5月，民意研究計劃轉往香港大學新聞及傳媒研究中心，並成為全面自負盈虧項目。
香港大學民意調查風波 事件開端
2000年7月7日，鍾庭耀分別於《南華早報》和《信報財經新聞》撰文，指行政長官董建華過去一年多次透過特別渠道向他施壓，要求他停止對政府及行政長官的民望進行民意調查，其中《南華早報》同日更以頭條〈Tung tried to warn me off, says pollster〉（民調學者：董告誡我停止）報導。
2000年7月7日，鍾庭耀在《南華早報》和《信報》的撰文擇要：
香港大學民意調查風波 事件開端
Last year, more than once, I was given a clear message from Mr. Tung via a special channel that my polling activities were not welcomed. Mr. Tung did not like me polling his popularity, or the Government's credibility. I was told that he did not like to see universities involved in such activities and that our polls should stop. 
翻譯：去年我不只一次收到董先生透過特別渠道傳來的清晰訊息，指本人的民意調查工作不受歡迎。董先生不喜歡本人就其聲望或政府的信譽進行民意調查，本人被告知他不喜歡見到大學涉及這些工作和我們要停止調查。
香港大學民意調查風波 事件開端
——Pressure to stop opinion polls not welcome（不歡迎叫停民調的壓力），南華早報，2000年7月7日
在過去一年多，特首透過某些管道，不只一次向筆者傳達信息，謂學界不宜就其本人及特區政府的表現進行民意調查。傳話人更建議筆者停止有關工作。一時間，筆者變成了大學的負資產。那種感覺，非筆墨所能形容。 ——信報：特首是否重視民意調查？，2000年7月7日
事件公開後，特區政府隨即否認有關指控。傳媒、學者及公眾不斷要求鍾庭耀公開第三者的身份。
特區政府反應強烈，行政長官辦公室新聞統籌專員林瑞麟即日代表行政長官向傳媒發表聲明，指「行政長官絕對沒有向鍾庭耀發表任何訊息，要求停止他的民意調查工作，並指香港任何人士、大學或機構都可以自由地做他們的民意調查」。其後，董建華在加拿大商會的午餐會上回應，斷言否認「肯定沒有要求香港大學停止進行民調」。
同日，行政會議召集人梁振英則稱，從未聽過政府高層提及鍾庭耀，又指董建華派人傳話絕非其的性格。翌日，行政長官特別顧問葉國華亦表示，「政府不會做這麼蠢的事情」，指事件可能存在誤會。
香港大學民意調查風波 事件開端
翌日，政務司司長陳方安生，重申政府不會或幕後施壓干擾學術自由，並以強硬措詞指「鍾博士的指責非常嚴重，批評此舉損害了董建華形象及政府的公信力」。
7月9日，陳方安生卻一改日前語調，主動表示自己希望事件可以告一段落，以免日後影響其調查工作。
7月7日下午，當時政府已否認施壓，鍾庭耀召開記者會，拒絕公開第三者身分以及撰文所指的「特別渠道」。鍾庭耀堅稱有一名第三者清楚表達信息，他的理解為董建華不高興學術機關做有關他聲望的民意調查。同時，鍾庭耀表示特首既已說明繼續重視學術機構進行民意調查，那追究誰是「第三者」便不重要。只希望有一個自由而安靜的空間，繼續進行獨立的民意研究工作。7月8日，鍾庭耀再次發表聲明，強調公開事件並沒有任何政治動機，無意損害特區政府威信及特首的誠信，若最後發現是誤會，會向特首道歉。
港大發言人表示無從考究鍾庭耀言論的真確性，大學一直尊重及鼓勵學術及言論自由，政府過去並沒有干預新聞及傳媒研究中心所做的任何一項民意調查，亦沒有減少撥款，相信將來亦都不會。香港大學新聞及傳媒研究中心總監陳婉瑩表示，從未曾聽過下屬鍾庭耀受壓，亦不知道事件來龍去脈，會要求他交代整件事情始末。
香港大學民意調查風波 事件開端
7月8日，當日所有報章都以顯著篇幅報導事件，多份報章社論都認為指控嚴重，且牽涉學術自由及言論自由，政府單方面澄清並不足夠，指鍾庭耀有必要詳細交待事件詳情並公開第三者傳話人的身份。
星島日報：要把傳話人揪出來
明報：請鍾庭耀清楚交代
經濟日報：鍾庭耀須給公眾說個明白
新報：請第三者立即站出來
成報：披露第三者 判是非曲直
蘋果日報：赤條條「國王」的確難看
——2000年7月8日報章社評標題
《星島日報》指自回歸以來，曾出現過不止一次由「特首傳話人」、「新華社傳話人」傳達訊息的模糊說法，顯示一些無權無職的人作威作福，猶如麻省理工經濟學者克魯明（2008年諾貝爾經濟學獎得主）提出的「裙帶資本主義」（），資本家會利用裙帶關係和政府結合，蠶食市場的公平運作。
《明報》、《新報》、《成報》認為事有蹊蹺，指使大學停止民調，政治上和現實上都不可能。《明報》更指事件並非兩人的私人紛爭，傳話者能使他承受「非筆墨所能形容」的壓力，說明茲事體大事關公眾利益，謎團不解開特首及政府的形象固然受損，鍾庭耀的公信力也大打折扣。
香港大學民意調查風波 事件開端
《經濟日報》提及董建華沒有向鍾庭耀施壓的動機，故此沒有合理動機和證據。不能因為董建華民望低或近日說八萬五政策突然「不存在」，大家就可相信鍾庭耀的版本。《蘋果日報》指事件顯示特首連無政治背景、客觀的學術機構的民意調查也聽不進，容不下異見。
此外，《大公報》的評論指，鍾庭耀在沒有提出證據的情況下誣衊董建華，並指第二屆立法會選舉快將舉行，鍾庭耀透過不負責任的指控，配合一些政客及政黨製造「倒董」（反對董建華續任）輿論。7月11日，《大公報》的社評提及此事更指「鍾庭耀用‘第三者’為托詞誣告特首阻止民意調查，形同誣告和譭謗，要被法律追究責任」。
此外，事件亦受到國際傳媒關注，美國的主要報紙及全球各大通訊社均有報道事件，對特區政府及行政長官之形象均造成影響。
7月8日，報章亦訪問了其他有進行類似民調，並得到相近趨勢本地大學機構，嶺南大學意見調查研究部主任李彭廣，香港中文大學亞太研究所副所長劉兆佳及研究統籌員王家英都表示自己沒有遭受過鍾庭耀所言的壓力，王家英指憑邏輯推論董特首也不會如此愚蠢和不智。然而，中文大學亞太研究所副所長劉兆佳及研究統籌員王家英後來證實曾在2000年2月應行政長官高級特別助理路祥安要約舉行私人飯局，期間談及民意調查中有關特首評分，以及如何解讀評分數字的問題。
香港大學民意調查風波 公開詳情
7月14日，鍾庭耀在各方要求和壓力下召開記者會交代事情原委，公開第三者乃是當時身兼全國政協香港區委員的港大校長鄭耀宗，透過副校長兼鍾氏的博士論文老師黃紹倫教授（包括事件關鍵的兩次會面）向他傳達，並交代過去一年多來受壓的經過 。
同日，港大外務處處長陳鈞潤代表校方發表聲明，指鑑於事件嚴重，將會成立一個獨立調查委員會，調查鍾庭耀的指控，以確定其進行的民意調查有否受到政治壓力。
7月14日，港大副校長黃紹倫舉行記者會澄清，表示1999年1月的會面只是轉達多位外間人士的質疑，包括身兼調查員及政治評論員的角色衝突、調查方法，以及鍾庭耀是否完全政治中立，僅屬「同事之間的意見交流」，否認校長曾授意作出施壓，要求鍾停止他的研究。至於有否在同年11月，轉達董建華「不喜歡鍾庭耀所做的民意調查」的訊息，黃紹倫則表示事隔久遠，記不清楚詳情。記者一再追問，黃則改稱「可能有說過」。
香港大學民意調查風波 公開詳情
當時在英國旅遊的校長鄭耀宗發表簡短聲明表示「極感震驚」，重申自己從未施壓或試圖阻止其民調，也從未授權任何人這樣做 。7月21日，鄭耀宗回港大後召開記者會，稱董建華從未與自己談過鍾庭耀的民意調查，也沒有要求大學停止調查。首次披露了行政長官高級特別助理路祥安於1999年1月主動約見，雙方在校長辦公室會晤約半個鐘，討論鍾庭耀的民意調查，鄭耀宗憶述討論內容包括：
鄭耀宗稱不感到路祥安的壓力，否認曾透過黃紹倫逼使鍾庭耀停止民調。只表示對民調計劃「有意見」，但不代表不滿其調查內容，而是關注研究質素，並不代表要施加干預。鄭只承認自己轉述特首辦意見時，未在意可能引起猜測，「政治敏感和溝通工作不足」。
鄭耀宗亦承認曾在2000年1月的高級管理層會議內，與多位副校長討論民意調查事宜。據香港大學副校長程介明憶述，將外界對個別學術研究的批評，納入高級管理層會議議程範圍討論則屬首次，而有關討論是源自《鏡報月刊》2000年1月號對鍾庭耀民意調查的評論，矛頭直指香港大學聲譽，高層有必要討論。
香港大學民意調查風波 公開詳情
7月20日，行政長官高級特別助理路祥安發表聲明，稱自己「一向都以開放的態度和大家討論各種觀點。從來沒有干預任何人的工作」。 翌日，路祥安確認1999年1月曾與港大校長鄭耀宗和中文大學校長李國章會晤，目的在於加深了解民意調查的工作。並稱自己「以開放的態度請教，之後再沒有與鄭耀宗談及這事，或採取任何跟進工作，也沒有要求校方採取任何行動，亦絕對沒有施加任何壓力」。同日，行政長官辦公室表示會充分與獨立調查委員會合作，希望有助委員會了解事情，向公眾作出全面交代。其後，路祥安表示「以晚輩的身分向兩校校長拜會是一般性拜訪，沒有向董建華匯報內容」。
此外，中文大學校長李國章亦公開表示，同期（1999年1月）曾應邀與行政長官高級特別助理路祥安會面，期間討論過香港中文大學亞太研究所的民意調查，關於如何選擇題目，調查樣本要多少等問題。其後，路祥安亦要約中大亞太研究所副所長劉兆佳及研究統籌員王家英舉行私人飯局，期間談及民意調查事宜。
香港大學民意調查風波 公開詳情
行政長官董建華表示沒有透過香港大學任何人要求鍾庭耀停止他的民意調查工作，亦沒有指示任何人向香港大學傳遞這樣的信息

。翌日，行政長官辦公室發言人重申上述立場，並表示支持香港大學決定成立調查委員會，把調查結果公開。
政務司司長陳方安生表示非常歡迎香港大學成立獨立調查委員會，希望委員會能夠儘快展開工作。希望各界人士能夠保持一個開放、冷靜的態度，在未曾確認事實以前不應作出定論。陳方安生其後一再呼籲各界要非常小心涉及學術自由的消息，以免影響本港學術自由的聲譽。
行政會議成員唐英年表示高興鍾庭耀說出第三者身份，但董建華已經清楚表明沒有要求其他人施壓，即使有人向他施壓，也不是出自董建華的主意，鍾庭耀的言論嚴重傷害特首誠信應該向董建華道歉。
香港城市大學鄭宇碩、中文大學劉兆佳和王家英等多位大學學者表示，校長鄭耀宗傳遞施壓的信息，沒有捍衛學術自由的神聖責任，保護校內學者進行研究的，反而限制學術研究，指控若然屬實便是犯上「嚴重的錯誤」。幾位學者同時表示鍾庭耀的民意調查方法與其他同類研究的分別相若，同樣符合學術原則，就算研究的內容存有個人偏見，其他學者也會予以批評，而非校長運用權力去命令他人終止研究，形同侮辱學者的學術修養和操守。鄭宇碩指路祥安直接找鍾庭耀的上司表達不滿，做法顯然有施壓的意味。王家英指從事民意調查的學者受到壓力被質疑政治動機，不斷被陰謀論懷疑他們在解讀民意調查是別有用心，形同學術自由受到威脅。
香港大學新聞及傳媒研究中心總監陳婉瑩（鍾庭耀上司）指港大的學術自由並未受到干預，但指不滿意校長鄭耀宗的表現，並批評鄭氏與路祥安在校長室會面談民調，是干預校園的學術自由，「非常之錯，絕對不能接受」。
香港大學民意調查風波 調查
7月25日，香港大學校務委員會舉行特別會議通過決議，校務會主席楊鐵樑「嚴正申明」校務委員會為捍衛學術自由及大學自主，根據《大學規章》(Arrangement of Statutes)第19條2a，委任一個獨立調查小組，職權為：
獨立調查小組由3名人士組成，終審法院非常任法官鮑偉華為主席、資深大律師、前大律師公會主席王福鑫以及消費者委員會總幹事陳黃穗為成員。聆訊有如法庭聆訊，可傳召大學相關人士作證，證人可由律師代表。
8月1日，行政長官董建華拒絕港大獨立調查小組邀請，不會出席聆訊。董建華表示「很樂意提供資料協助調查」，並解釋有責任維持行政長官一職的「尊嚴」，而且他亦再沒有進一步的資料可以提供，只表明路祥安會出席聆訊協助調查。
8月2日，開始初步聆訊。8月7日開始正式聆訊，只在星期一至五進行，8月21日完成，長達11日，過程並透過電視直播。
香港大學民意調查風波 調查
鍾庭耀重申了之前的指稱，供稱與副校長黃紹倫1999年1月29日首次會面時，黃氏稱收到信息謂特首向校長表達不太喜歡港大做的調查，特別是有關特首本人的評分及特區政府表現的評價。鍾庭耀又指與黃紹倫在1999年11月1日第二度會面時，黃紹倫清楚表達校長的訊息，要求答覆何停止調查，並告知不遵從會被「陰乾」。
黃紹倫作供時重申與鍾會面全出於自己的主意，指1999年1月21日的高層管理小組會議上透露了特首辦訪客對民調的意見，自己也聽聞有同事質疑民調工作，遂安排在1月29日會面，期間指鍾兩年來共做了29個特首調查評分太頻密，建議他減少次數，應運用資源做更高層次的政策研究。11月1日約見並告知鍾庭耀「校長很不高興」大學又捲入政治討論，源於鄭耀宗在1999年10月看到報道民主黨主席李柱銘引用了鍾庭耀的特首施政報告民意調查，來說明公眾的不滿增加。黃紹倫表示在11月12日曾向校長報告與鍾庭耀的討論，但並無轉交兩份鍾庭耀的解釋文件給校長。黃紹倫亦質疑鍾庭耀為何受到重壓多時才公開，跟他在今年才拿到博士學位有關。黃紹倫總結時指雙方證供的出入只是誤解，並非其中一方有意說謊。
香港大學民意調查風波 調查
鍾庭耀及黃紹倫就兩次分別在1999年1月29日及11月1日的會面內容的口供異同：
黃紹倫及後承認校長鄭耀宗2000年1月與高層討論《鏡報月刊》評論鍾庭耀民意調查文章時，曾表示擔心港大繼續被標籤為「殖民地殘餘、反共及反華堡壘」，導致「港大在內地問題上被邊緣化」，對整體大學不公平。另一港大副校長周肇平在作供時亦表示鄭耀宗有此關注。
鄭耀宗作供稱自己在1999年1月6日與路祥安討論民調是很尋常的事，路祥安並沒有特別要求，自己亦沒要求副校長黃紹倫代他轉述。他強調自己只希望不要把鍾庭耀的調查與大學名字聯在一起引來混淆。路祥安也沒有說過「特首不喜歡」，也沒有說過鍾庭耀在1998年12月28日發表有關政府和特首的調查結果。除了在高層會議談及此事，沒有其他跟進行動。鄭耀宗指1999年3月13日、9月4日及2000年5月12日與董建華有三次私下會面，沒有一次提及民意調查。
香港大學民意調查風波 調查
路祥安供稱雙方透過秘書要約會面，鄭耀宗會面之前主動致電問他「有什麼是特別想知」，期間「突然想起」報章時常提及港大社會科學研究中心，遂向校長提出。會面時鄭耀宗簡介了大學的發展和該中心，亦有提及民調計劃主任鍾庭耀的名字，得悉中心做很多民調再向鄭查詢，民調是港大校方還是研究員個人的工作，二人的對話是「很自然和連貫」。期間提出了調查員和政治評論員角色衝突的問題。
路祥安表示對鍾庭耀留有很深刻印象，源於1997年初鍾以中文很端正地書寫一份很詳細的政制改革書給董建華，「感覺到鍾庭耀對政治有很強烈的意見」。不過，路祥安更改了書面供詞稱，向鄭提出角色衝突的問題時，並無「指名道姓」，自己的問題就像「學生聽了一課後向老師提問，沒有批評的含意」。其後，調查委員會成員陳黃穗再問他當天確實說了些什麼時，路就稱「自己像一隻鸚鵡，他說一個字，我也跟著說一個字。」
雙方各自陳述的1999年1月6日會面版本要點：
香港大學民意調查風波 調查
校長辦公室高級助理教務長關陳玉坤引述鄭耀宗在會面後說，指路祥安問及大學監察民意調查的機制，及鍾庭耀是否存在角色衝突兩件事情。翌日的大學高層管理會議上，鄭耀宗亦提及該次會晤。1999年3月副校長程介明更成立一個專責小組，並建議成立一個社會政策研究中心，提高調查學術的水平。
港大精神醫學系主任及新政策研究中心的負責人麥列菲菲作供，曾在1999年5月11日與自己及程介明會面，指鄭耀宗當時提及「與董建華直接會面時談及三項『政治事件』，董建華『關注』鍾庭耀民調的負面結果」（但沒有指出其他兩件事是甚麼）。鄭耀宗建議新成立的研究所或可給鍾庭耀多點監察，當時麥列菲菲回應稱大學不應有任何行動，明言施加壓力只會有反效果。麥列菲菲表示校長並無示意要有行動，但她認為特首的「關注」會帶來憂慮，令大學承受政治壓力，她理解為「特首是想校長有所行動」。
香港大學民意調查風波 調查
港大副校長程介明作供，指上述會面時鄭耀宗談及曾與董建華會面，董建華談及三件事，其中一件是鍾庭耀的民調。鄭耀宗對董建華的意見表示憂慮，有關印象是從連串事件中產生的。2000年1月高層管理會議有討論過鍾庭耀的民調，在此之前的三、四次會議，他也聽過類似的說法，並說最少一、兩個場合聽過校長說有特首或接近特首辦的人不喜歡大學所做的調查，而鍾庭耀民調則最少被提及過一、兩次。
對於兩名下屬同時指稱他曾透露會見特首談民調，鄭耀宗初時只說「不太記得」、「並沒有這記憶」，其後指從沒向二人提及他與董建華的會面。
香港大學民意調查風波 調查
獨立調查小組在8月26日完成長達74頁的調查報告，校務委員會在9月1日公開報告內容。調查小組的採納了刑事案件舉證責任，即聆訊的證據應在「沒有合理疑點」下（）被採納成為結論。報告指出，鄭耀宗先在1999年1月4日要求鍾庭耀提交民意調查計劃資料，並在1月6日與路祥安會面。會面期間，路祥安在市民對政府支持率下降的情況下，希望阻止不利的民調結果進一步打擊港府聲望，要求港大想辦法停止屬下的部門發表對特首施政不利的消息。鄭耀宗及後3次在港大校內的高層會議上，表達過特首對民調的關注，並且囑咐黃紹倫向鍾庭耀表達；而黃則先後兩次基於這政治考慮而向與鍾會面，反映對民調工作的意見，並向對方要求不要再發表不利特首施政的消息，否則會逐漸收緊民意研究計劃的發展。
香港大學民意調查風波 調查
調查小組在考慮到所有路祥安與鄭耀宗會面的證據後，和他們以警覺的舉止就會面作供，認為證人並非真實和全面地說出當時的會面內容，路祥安是個「拙劣和不誠實」的證人，委員會認為他沒有回憶和描述所有當時與校長會時曾談過的事情。作供時只為力求與事件劃清界線，對鍾庭耀的批評保持距離，只就當日雙方的對話，提供了一個經已過濾的版本。委員會不接受校長鄭耀宗就是次會面所作的證供。雖然他所說的可能真有其事，但他並沒有說出事情的全部，難以使人信服。委員會相信會面後，除了在高層管理會議上討論，沒採取任何行動。
報告認為在1999年1月7日的鄭耀宗在高層管理會議上，討論過特首辦人員來訪並談及民意調查計劃一事。調查委員會肯定黃紹倫是喑中受鄭耀宗的囑咐，透過1999年1月29日的會面，向鍾庭耀傳達一個被視為壓抑其學術自由的訊息；大多數成員亦認為透過1999年11月1日的會面，是受鄭耀宗授意黃紹倫情況下，向鍾庭耀傳達相近的訊息，一名成員則在衡量各方的可能性下(a balance of probabilities)認為鄭耀宗的授意下傳達有關訊息。
報告認為鍾庭耀是誠實的證人，他說出了兩次與黃紹倫的會面時所作出相關指控的真相。不過，調查報告並沒有就董建華與此事的關連作出結論。
9月1日，校務委員會公開調查報告後，路祥安、鄭耀宗及黃紹倫均不接受對他們的指控，並表示不會辭職。校務委員會主席楊鐵樑在當日會議開始前曾與董建華會面15分鐘，董建華以港大校監身分，表示對事件關心，希望各委員「處理得好一點」。
9月6日，即港大校務委員會討論調查報告當日，鄭耀宗及黃紹倫在社會輿論，以至校內教職員（包括多位學院院長、副院長等）、學生及舊生的強烈下台聲下，發表公開信作出請辭。鄭耀宗堅持自己「問心無愧」，但處理事件時沒有考慮到敏感性，其失誤使大學在近月「飽受折磨」，已使大學群體出現兩極化，問題的爭議性已尖銳到可能嚴重傷害港大的地步，願意負起道德上的責任。黃紹倫亦發表書面聲明，重申不接納報告指他協助鄭耀宗傳遞施壓訊息的結論，並稱「希望傷感的長篇故事會告終，大學的療傷過程可以開始」。
路祥安透過代表律師向校務委員會提交信件，指斥報告已造成極大的聲譽損害，表示「強烈反對」和「不接受」報告的批評，稱報告沒有實質證據支持，超出調查小組的職能，不排除會採取法律行動，呼籲否決調查小組的報告。
校務委員會其後在當日傍晚的討論，未有表決接納獨立調查小組報告，只是「閱悉」該份報告，希望可以儘快平息有關紛爭，重建港大聲譽。董建華表示政府尊重學術自由，並形容路祥安為人「誠實可靠」，並認同其所作證是「完全可信」，適合繼續當他的助理。最終路祥安並沒有因此事立即下台，並繼續任職至將近董建華辭職之時，才被調回董建華的家族企業（東方海外）。
黄崖关
40°13′56″N 117°24′22″E﻿ / ﻿40.232265°N 117.406082°E﻿ / 40.232265; 117.406082
黄崖关是长城在天津市蓟州区下營鎮黃崖關村的一处关口，距蓟州城区北约30千米。黄崖关在明代是防御满族入侵的重要关口，当时名将戚继光驻守在这里，他主持重新修缮了长城。
这一段长城包括了长城的众多要素，有水关、烽火台、方型圆型各种敌楼、还有寨堡、敌台等，建筑材料也不仅用砖，还掺杂石材。关内有一座八卦城——“迷魂阵”，城内建有天津黄崖关长城博物馆，是长城沿线的第一座长城历史博物馆。现在在半山竖立了一座巨大的戚继光雕像。
大悲禅院
大悲禅院又名大悲院，是一座位于中国天津市河北区天纬路40号的佛教寺院，亦是天津市最大的佛教寺院，占地面积为4.2万平方米。大悲禅院始建于清朝顺治年间，几经修葺扩建，现包括大雄宝殿、天王殿、大悲殿、地藏殿等建筑。其中大雄宝殿内珍藏有从魏晋到明清各代的佛、菩萨造像几百尊。目前，大悲禅院是天津市文物保护单位和特殊保护等级历史风貌建筑，也是汉族地区佛教全国重点寺院之一。现任方丈为智如法师。
大悲禅院 历史
大悲禅院始建于清朝顺治十五年至十六年（公元1658年至1659年）期间，由当时的天津守备曹斌捐资修建，当时命名为“大悲院”，后改名为“大悲禅院”。清朝康熙八年（1669年）扩建，鼎盛时期占地面积为五十六亩。清乾隆三十五年（公元1770年），大悲禅院住持了凡上人重修大悲禅院。清同治十一年（公元1872年），直隶总督李鸿章改寺名为大胜寺并修建五层镇海楼。1940年，大悲禅院进一步扩建。1942年，天津佛教界邀请高僧天台宗四十四世祖釋倓虚大师来天津主修扩建全寺。五年中在原大悲禅院的东侧陆续建成天王殿、大雄宝殿、大悲殿和东西配殿等建筑，这些建筑和新建的园林总面积达八千多平方米。1945年，大悲禅院住持等慈法师请来玄奘法师顶骨至寺内供奉。
大悲禅院 历史
中华人民共和国成立后的1954年，天津市人民政府拔款重新为佛殿廊房进行油饰，并增修寺院四周的山墙和寺中的寮房。时任天津市文史馆馆长王襄为大悲禅院题写篆文“古剎大悲禅院”六字镌刻于山门之上。1956年，居士龚望先生向当时寺主惠文法师提议而专设弘一大师纪念堂以纪念弘一法师，堂内原供奉一座约一米高的弘一法师盘膝端坐铜像。1957年，原大佛寺中的释迦牟尼佛、药师佛、阿弥陀佛三尊铜像移至大悲禅院的大雄宝殿内。文化大革命期间中，大悲禅院遭到严重破坏。1980年，天津市人民政府对大悲禅院开始进行修复工作并重新雕塑全堂佛像。1982年，天津市政府拨款，再重修大悲禅院，增修新山门，并列为市级文物保护单位。 1983年，经中华人民共和国国务院批准，大悲禅院被设为中华人民共和国全国重点开放寺院。1986年，大悲禅院正式对公众开放。1995年，天津市人民政府在大悲禅院中轴线东侧建立两幢二层方丈楼和一幢天津市佛教协会办公楼。2000年，新大雄宝殿建成，殿内供奉三尊缅甸玉佛。2003年，大悲禅院进行扩建并纳入天津市人民政府海河开发的项目。
大悲禅院 馆藏
大悲禅院院内现包括大雄宝殿、天王殿、大悲殿和地藏殿等建筑。其中大雄宝殿正中供奉有明代铜制释迦牟尼像，铜像下为千佛莲花底座，整个铜像高五米，重六吨，为国家二级文物。念佛堂供奉有唐代铜铸毗卢遮那佛造像。此外，大悲禅院内还珍藏有数百件不同朝代时期的铜、木、石、玉雕、泥塑佛像以及龙、狮、虎、豹、鸾凤、车、棺、碑等雕塑文物。另外，大悲禅院院内原来还藏有1945年由南京请来专设纪念堂供奉的唐代高僧玄奘法师的顶骨舍利，但1956年该顶骨舍利被送往印度那烂陀寺遗址供奉。
张乐进求
张乐进求，又作张乐求进，《南詔圖傳》作張樂盡求，白族认可的先祖之一。是唐初戎州都督府匡州白崖（今云南弥渡县红崖）建宁国国王。
据传，他是汉武帝封酋张仁果之后，食白饭，都白崖，称白王，统领白子国。张乐进求是白子国国王仁果三十三代孙（一作三十代）。仁果传十五世至龙佑那，被诸葛亮封为长，赐姓张，改白子国为建宁国。再传十七世至张乐进求。唐朝初年，张乐进求遣使随都督韦仁寿入朝，被唐朝封为首领大将军（一作云南镇守将军），称“云南国诏”。唐太宗时，他以女儿嫁给蒙氏细奴逻。唐高宗永徽元年（650年），张乐进求逊位细奴逻，张氏建宁国被大蒙国（南诏）代替，使南诏一统云南。这都是传说，并非史实。今云南大理喜洲有圣源寺，其北“神都”传说即为张乐进求所设，另说为大理段皇先祖段宗牓。
陸羽茶室
陸羽茶室（英語： Tea House），是一所位於香港中環士丹利街的茶室，由馬超萬及李熾南於1933年6月11日創辦。初時在永吉街開業，後來因為業主要收回單位，遂於1976年遷至士丹利街現址。1990年陸羽所在的興隆大廈放盤，陸羽購入一半業權，並將大廈改名為陸羽大廈。。。
陸羽茶室 命名
茶館的名字取自唐代詩人陸羽，為中國茶聖，對茶很有研究，而茶室亦以茶著名，故此定名為“陸羽茶室”，茶室二樓放置了一樽陸羽像。
陸羽茶室 茶室特色
陸羽茶室共有3層，地下有一間房，1至2樓有3間房。茶室內古色古香，掛有不少中國字畫墨寶。門口的招牌由舊址沿用至今。大門外有印度籍人士守衛。茶室內的櫃台、屏風、吊扇、鐘、花瓶及算盤等都古意盎然，傢私多用酸枝花梨，均由舊舖搬到現址，保留舊有風格，也是茶室的特色之一。
茶室以殖民風格、對傳統的恪守以及忠實的老顧客而聞名，整個一樓都被非正式地保留給這些老顧客。其还因传统菜肴和点心而闻名。例如云腿鸽球、子薑咕噜肉、石斑多士和猪猪润烧卖。
陸羽茶室 槍殺案
2002年11月30日，經常光顧的香港商人林漢烈在茶室品茗期間被職業殺手近距離連開兩槍射殺。
药事管理学
药事管理学（英語：）是药学科学的一个分支学科，它的研究和教育集中于应用社会、行为、管理和法律科学，去研究药学实践中完成专业服务的环境的性质与影响。
药事管理学 药事管理的历史
公元前18世纪，古巴比伦汉漠拉比王朝用其楔形文字颁布的法令中，有两条惩罚医药使人致死致残的条文。公元前11世纪，中国西周王朝建立了六宫体制，属天官管的医师为“众医之长，......掌众医之政令，聚毒药以供药事。”13世纪，欧洲西西里王国的腓特烈二世颁布的一系列卫生法令中规定，药事管理从医药管理中分离出来。1407年，热那亚市颁布的《药师法》，是最早的法定药师职业标准。1683年，布鲁市颁布法律，禁止医生为自己的病人配药。1546年，德国出现了西方国家的第一部法典。1617年，伦敦药师协会成立，标志欧洲药学职业建立，药事管理范畴扩展。
調幅廣播
調幅廣播（英語：，常縮寫為AM廣播）是一種利用振幅調變技術的廣播方式，通常专指中波广播。
調幅廣播 歷史
調幅是二十世紀主要的廣播技術，至二十一世紀的現在仍然廣泛地使用中。
調幅廣播始於1906年由范信達建立的實驗，直到第一次世界大戰成為地方性的廣播電台。在接下來的十年，調幅廣播技術大幅度的成長。第一家商業調幅電台始於1920年代。
調幅廣播 運作
調幅技術遠比調頻技術及數位廣播技術簡單。一個調幅廣播接收機只需要偵測特定頻率信號的電壓振幅變化，此動作稱為檢波，再將此電壓變化經放大後驅動揚聲器。绝大多数调幅广播为单声道广播，但一些国家和地区也有少数立体声调幅广播电台。
相较于调频广播，调幅广播传输距离较远。但调幅广播易受干扰，且由于载频的频带比较窄，音质不及调频广播及数位广播。
調幅廣播 廣播頻率
一般收音機所接收的調幅廣播（AM廣播）就是指在中波（MW, Medium Wave）波段的調幅廣播。
依據國際電信聯盟的規範，在台灣、港澳、中國大陸、新马所屬的第三區（Region 3），即包括：俄羅斯除外的亞洲，自伊朗（含）以東，至澳洲與大洋洲的區域中，中波廣播使用 526.5 kHz – 1606.5 kHz 的中頻頻段，各頻道中心頻率數字為 9 的倍數，自 531 kHz – 1602 kHz，頻道間隔為 9 kHz。 至於美洲所在的第二區（Region 2），則使用 520 kHz – 1,610 kHz，頻道間隔10 kHz。
使用高頻頻段的短波廣播一般也是使用調幅技術，但須使用具有短波接收功能的收音機才能接收，藉由短波可由大氣電離層反射的特性，因此主要用作跨國性的大區域廣播，但也正因如此，接收效果會受大氣狀況變化的影響。高于一般中波广播频率而低于30MHz的频段都可被视为短波广播。
調幅廣播 廣播頻率
长波广播使用153–279kHz的频段，通常为9kHz步进，使用调幅技术。长波主要靠地波传播，传播比较稳定，其传播距离依不同的传播介质、辐射功率和波长可以达到数百到数千公里。但长波广播成本高昂，且极易受到各种外来干扰影响。目前仅有欧洲、北非、前苏联地区及蒙古国所在的国际电信联盟第一区（Region 1）还保留少数长波广播电台。
朗德间隔定则
朗德间隔定则是LS耦合多重态的一条规律，它是指：在LS耦合同一多重态中，两个相邻能级的间隔之比，与两个总角动量量子数J值中较大的那个值成正比。朗德间隔定则是朗德（A.Lande）1923年提出的。利用朗德间隔定则可以鉴别是否属于LS耦合。
洪德规则
洪德规则（英語：，又译洪特规则、杭顿规则、罕德定則）是原子物理学中关于L-S耦合电子组态的能级顺序的一个规则。
1925年，德国物理学家弗里德里希·洪德提出该规则关于总自旋量子数、总方位角量子数的前两条。1927年又加上了关于总角动量量子数的一条，将其扩成三条。（中学课本出现的洪德规则多为下面的第1條洪德規則，又叫洪德最大多重度规则。）
他指出：
不过，洪德规则对有些原子的低激发态能级次序并不适用！例如，实验表明氦原子的P能级的三重态为倒转次序，其光谱项和光谱支项记为He(1s12p1): 3P{3P0, 3P1, 3P2}。然而，He(1s12p1)的最外亚层（2px）电子数（）为1，最外亚层（2px）的最大电子数（）为6，1≯(0.5×6)，与第3b条规则矛盾！这些特例出现的原因是L-S耦合模型在这几个原子身上不再适用。
值得注意的是，洪德规则只能被用来找到能量最低的那一个光谱项，不能被用来给此外的原子能级们比大小。
木马乐队
木马乐队是中华人民共和国的一支摇滚乐队，1998年7月成立于北京，2006年解散，2020年重组。现任成员为木玛（谢强），邓力源，张大伟。
木马乐队 成员
1977年出生于湖南；94年组建文化协会乐队，并担任吉他手；95年在北京迷笛音乐学校短期学习吉他，随后在长沙继续文化协会乐队，年底退出；96年在北京迷笛音乐学校与曹操，吴维组建乐队；97年在北京中央工艺学校再次在文化协会乐队担任吉他手，年底再次退出；98年在长沙组建木马乐队。
1975年出生于四川；95年在迷笛音乐学校学习吉他弹奏并与龙宽组建乐队；96年与木玛及吴维（现生命之饼乐队主唱）在迷笛学校组建乐队，随后木玛离开，曹操，吴维及朱宁（生命之饼鼓手）在四川组建乐队；98年在长沙组建木马乐队。
1977年出生于浙江；1996年在北京midi学习打击乐写诗歌卖口带偷苹果，98年在长沙组建木马乐队。
2004年加入
1979年出生在东北，2001年在演出中担任键盘手，2002年正式加入乐队
1979年出生，2004年11月至2005年9月担任吉他手
果仁蛋白餅
果仁蛋白餅（英語：），是一種無酵餅，由果仁和蛋白制成。按果仁种类可分为椰丝蛋白饼（英語：；法語：）、扁桃蛋白饼（英語：）等。
果仁蛋白餅與逾越節聯繫在一起，因為猶太人在節日期間不吃任何由麵粉發酵而製成的食物。常在其中加入馬鈴薯泥增加營養。
果仁蛋白餅於1792年在義大利中的修道院發明。英文名字源自義大利詞（意為糊、膏）。在法國大革命期間，二位加爾默羅修會的修女掩藏南锡鎮中，烘烤和售賣果仁蛋白餅來賺生活費用。因而出名，人稱“果仁蛋白餅姐妹”。果仁蛋白餅食譜傳到歐洲的阿什肯納茲猶太人，成為逾越節膳食。
嚴蘂
嚴蘂（12世纪？—？），一作嚴蕊，字幼芳，南宋兩浙東路台州營妓。
嚴蘂 生平
《齊東野語》記載，嚴蘂為南宋兩浙東路台州營妓。善琴弈歌舞、絲竹書畫，色藝冠一時間。嚴蘂作詩詞，有新語，頗通古今。善逢迎四方，聞其名有不遠千里而登門者。
淳熙九年（1182年），朱熹上奏狀，彈劾唐仲友唐仲友與多位官妓關系親密，縱容嚴蘂、沈芳“招權納賂、不可盡紀”。朱熹在《按唐仲友第三狀》中，控告朱仲友為讓嚴蘂脫籍，讓她偽稱年老，又多給錢物予她的母及兄弟。嚴蘂脫籍，唐仲友命表弟高宣教以公庫轎乘錢物津發歸婺州別宅。嚴蘂臨行時，係是唐仲友祖母私忌。唐仲友令公庫安排筵㑹餞送嚴蘂。
朱熹控告後，嚴蘂遭刑訊逼供，然而嚴蘂始終不承認。後來案情鬧到宋孝宗耳裡，認為是「秀才爭閑氣」，於是將朱熹調任，此案轉由岳霖（岳飛第三子）處理。嚴蘂作詞《卜算子》陳情，岳霖當即判其無罪釋放，除籍從良。其後嚴蘂被南宋宗室納為妾。作品多佚，今僅存《卜算子》、《如夢令》、《鵲橋仙》等三首（真實性有爭議）。慶元二年（1196年）十二月，沈繼祖彈劾朱熹，「不孝其親」、「不敬于君」、「不忠于國」、「玩侮朝廷」、「哭吊汝愚」、「為害風教」等六大罪，主張將其斬首，以絕朱學，史稱「慶元黨禁」。
嚴蘂 生平
王國維的《人間詞話》裡說「宋人小說多不足信」，並懷疑嚴蘂此首《卜算子》「系唐仲友戚高宣教作」。束景南教授著作《朱子大傳》中認為，唐仲友確有貪污罪行，並認為《卜算子》詞非嚴蘂所作，而洪邁《夷堅志》所記嚴蘂作詞訴冤全屬虛構。張岱年在其書序中評語稱「關於朱熹彈劾唐仲友一事，近人抱着『反理學』的偏袒態度多同情唐仲友」，但此說仍未能證實。余嘉錫《四庫提要辨證》更進一步言：「夫唐宋之時，士大夫宴會，得以官妓承值，徵歌侑酒，不以為嫌。故宋之名臣，多有眷懷樂籍，形之歌詠者，風會所趨，賢者不免。仲友於嚴蘂事之有無，不足深詰。」明代小說《二刻拍案驚奇》亦記其事。
鏡廳
镜厅（法語：或 Grande Galerie）是凡尔赛宫的中央走廊，世界最著名的房间之一。
镜厅为路易十四所建凡尔赛宫最显著的部分，在1678年开始建设。镜厅连接战争厅与和平厅，建筑师儒勒·阿尔杜安 - 芒萨尔。大厅主要特征是17扇面向花园的玻璃窗，在窗子对面的墙上相应有17个装饰拱，与窗子相对，每个装饰拱上分别贴有21面镜子，共计357面，因此被称作镜厅。在那个镜子还十分昂贵的时代，此厅已是穷奢极侈。分隔装饰拱的绿色大理石壁柱繪以法国的象征百合花和高卢雄鸡，柱头、柱脚为鎏金黃銅。镜厅许多珍寶早已在历史上因戰爭等原因消失，如路易十四在1689年下令熔化廳中部份银器以充九年战争之軍費。1871年普鲁士在普法战争中击败法国后，普鲁士国王威廉一世也是在镜厅中登基成为德意志皇帝，德意志帝国由此宣告成立。1919年，结束一战的协约国对德条约凡尔赛和约也是在此签署。
鏡廳 参考
48°48′17.4″N 2°7′13.2″E﻿ / ﻿48.804833°N 2.120333°E﻿ / 48.804833; 2.120333
馬德拉島蛋糕
馬德拉島蛋糕（英語：），是一種傳統的英國飲食海綿蛋糕。
馬德拉島蛋糕 名稱
有時被誤認為是源於馬德拉；然而，事實並非如此，而是後來以马德拉酒命名，來自島嶼的葡萄酒，在當時英國很受歡迎，經常搭配蛋糕。
三帝同盟
三帝同盟（德語：；俄語：），又译三皇同盟，是一個政治協議，德意志帝國宰相俾斯麥感到法國想報普法戰爭（1870年－1871年）之仇、取回阿爾薩斯-洛林（割讓給德國的領土），欲恢復由俄羅斯皇帝亞歷山大一世發起的神聖同盟。同盟目的是防止俄羅斯帝國與法國聯手，發動戰爭東西夾擊德國，於是撮合俄羅斯皇帝亞歷山大二世、德意志皇帝威廉一世及奧匈帝國皇帝弗兰茨·约瑟夫一世，三位擁有「皇帝」頭銜的君主於1873年簽署以孤立法国為目標的三帝同盟。不過三帝同盟後來受保加利亚危机影響而瓦解。1887年，《三皇同盟条约》期满时後没再续订。
唐仲友
唐仲友（1136年—1188年），字與政，婺州金華（今屬浙江）人，世稱說齋先生。
唐仲友 生平
邃于经学，通性命之理，绍兴辛未（1151年）进士，复中宏辞科，判建康府。歷知信州、台州，頗有政聲，是宰相王淮的親家。倡經制之學，為「金華學派」創始人，學術思想上同陳亮、葉適最為同調。宋淳熙壬寅（1182年），朱熹於七月十九日至九月，先後六次給宋孝宗皇帝上奏狀，彈劾唐仲友，要求嚴懲貪官汙吏。朱熹在《按唐仲友第一状》，斥道：“知台州唐仲友催督税租，委是刻急……急于星火，民不聊生。”；《按唐仲友第三状》中指责其“百端阻节搜检，生出公事不可胜计”，前後列舉唐仲友八大罪項。野史《齊東野語》亦載朱熹逮捕官妓嚴蕊，試圖屈打成招，嚴蕊寧死不從，並道：「雖然身為賤妓，有太守有濫，罪不至死，然是非真偽，豈可妄言以誣士大夫！」後來，事件鬧到皇帝耳裡，認為是「秀才爭閑氣」，吏部尚書鄭丙亦稱朱熹「近世士大夫所謂道學者，欺世盜名，不宜信用”，遂將朱熹調任，此案轉由岳飛後人岳霖處理，嚴蕊無罪開釋。仲友後來不復出仕，益致力於著書教育。其學「不專主一說，苟同一人，隱之於心，稽之於聖經，合者取之，疑者闕之」（《宋元學案·說齋學案》）。並認為「聖人之傳道必以心，其端則始於至誠力學。後世求其說而不得，流入釋、老。以為道者當超詣頓解，徑進於聖人之域，相與用心不可測度之地，而學問修為之功幾於盡廢，捕風捉影，卒無分毫之得。」
唐仲友 生平
全祖望將唐仲友所為經制之學與呂祖謙兄弟的性命之學、陳亮的事功之學相提並論，全祖望說：“乾、淳之際，婺學最盛，東萊兄弟以性命之學起，同甫（陳亮）以事功之學學起，而說齋（指唐仲友）則為經制之學”（《宋元學案·說齋學案》）。著述颇富，主要有《方经解》、《诸史经义》、《愚书》、《帝王经世图谱》等。
下岗
下岗是中国大陆的特有名词，即退下工作岗位，指中国大陸国有企业在机构改革中失去工作的工人。作为长期雇员的工人名义上仍属该工厂单位，“协议保留劳动关系”（协保），但没有工资，实际上等于失业，是1990年代由中国大陸官方首先提出并在中國内地所广泛使用的名词。
下岗 背景
1984年10月，中國共產黨十二屆三中全會發表《關於經濟體制改革的決定》，標誌著城市改革的開始，並在1985年全面展開。早在1956年三大改造完成后，公有制經濟（尤其是國營經濟）佔據了90%以上的工業總產值。而且企業的生産經營脫離市場，一切產品生産由政府下達訂單；而掌握企業主導權的並不是工廠厰長，而是國家委派的幹部——公方代表或上级党委委派的党支部书记。無論是國營企業還是極少部分的私營企業，工人一律不得被辭退，也沒有相應的破產措施；部分虧損嚴重的企業成為國家的不良資產。缺乏競爭、不負盈虧的企業，在主觀上沒有研發新科技、擴大再生產的動機；結果在同期世界上大部分資本主義國家都抓住了科技革命帶來的機遇，導致中國大陸與其他國家的差距越來越大。
鄧小平在1977年全國科學技術大會上便提出以科學技術帶動社會生產力。1985年的改革更進一步打破了原有的計劃經濟理念：政府一方面擴大了企業的自主權，遣返私營企業中的公方代表，引入市場經濟中的許多觀念，以市場化解決了過往的落後技術、服務質量低劣問題，發展為社會主義市場經濟。
下岗 背景
該做法認可了私營企業高積極性對中國大陸經濟的貢獻和所處地位，並鼓勵非公有制經濟成分進一步發展以帶動中國大陸經濟，打破了中國大陸經濟公有制成分一枝獨秀的局面；抽回公方代表，逐步放寬私營企業的經營自主權。將企業納入宏觀經濟的管轄範圍内，與市場調節作用相互結合；對於生産盈利，不再堅持“一刀切”的均分政策，轉而以按勞分配為主要的分配方式，以允許“少數人先富起來”的誘因為代價換來了企業的生産活力。對國有經濟成分進行改組，由政府絕對控制經營轉爲政府擁有企業的絕對決策權，將一半經濟活動權下放給企業，支持並鼓勵負債企業兼併或破產——這極大地動搖了工人心目中共產黨和社會主義的形象。自中華人民共和國建國以來政治地位極高的工人群體被改革開放引入的政策所衝擊，伴隨着各地國營企業的關閉，全國約有數百萬工人失業，對當時中華人民共和國政府產生極大衝擊。中華人民共和國政府轉而以國家權力轉變人民的意識形態，將馬克思主義與市場經濟理論並相結合，試圖緩和失業工人的情緒；並引入「下崗再就業」政策，大量安排「紅帽子工程」來減少失業人口。
下岗 背景
从政治经济学的角度分析下岗问题，实质上是政府的競租行为造成的社会无谓损失，由于改革开放初期政府继续摆脱困难企业的包袱，并在能源、通讯、石油业等几个重要的领域获取垄断租金，以提供改革开放时期政府运营以及外交上所需要的高成本，并为官员提供较高的收入，采取的制度改革所带来的结果。国家对所有国有企业实行利改税，以实现向垄断行业的企业收取巨额垄断租金的同时淘汰落后生产力。其在工人阶级身上产生的效果是垄断行业的国企工人变得富有，而落后国企中大量工人下岗。
下岗 实际操作
下岗实质是一种变相的失业，虽然工人失去工作，但仍挂属于原单位，且没有工资。若自行离职，则得不到劳动补偿。因此大量下岗工人因有长工龄，不希望连补偿也失去。所以多数下岗工人既无工作，也无收入。多数工龄补偿为一至十万，有部分国企拖欠工人补偿，也有用解散为借口不给与下岗工人任何补偿。因此多数下岗工人生活十分艰苦，并且连同生活的宿舍也被原单位变卖。大规模正式下岗是在1997年开始，朱镕基主政时期，许许多多企业采用诱骗和威胁形式，例如中国石油和中国石化，大约有70万工人下岗，大庆油田在工人强烈抗议下没有执行下岗。许多下岗工人失业以后，原来企业低价变卖给这个企业的厂长和书记（国企私有化），下岗工人以远远低于原来工资继续给新的老板（原来的厂长书记）工作。
上海市在下岗潮中将部分职工重新安置到上海国资委系统的其他单位。截至2005年，协保人数在1万人以上的有纺织、轻工、电气、仪电、农工商等5家集团公司；协保人数在1000～10000人之间的有华谊、广电、东方、建材、百联、交运、水产、供销社、良友、医药、有色、建工、锦江国际等13家集团公司。
下岗 影响
在国有企业体制改革过程中，出现了官员贪污腐败问题，造成了大量国有资产流失。下岗失业工人年龄多在四五十岁，对于大部分只有工厂经验而没有其他技能的工人来说，使这类人群的再次就业存在极大的困难。于此同时，伴随着医疗制度改革、教育制度改革、住房制度改革的多重打压，使这类人群生活更加困难，成为中国大陸现阶段城市贫困人口的主要组成部分。与农民工一同被称为“弱势群体”。
就地域而言，失業下崗人員比較集中的是東北 、西北和西南的一些老的工業基地。行業而言，失業下崗人員多集中在工業製造和採礦業等行業。就單位經濟類型而言，失業下崗人員多集中在國有、集體企業。年齡組別為40歲上下的中年人居多。根据劳动部调查，1996年东北三省国有企业预算内亏损面达60%，停产、半停产企业超过4200户，被停发工资人数（包括离退休人员）约220万人，人均停发工资额1383元，放长假的职工人数达到48万人。
下岗潮后，部分东北地区的失业工人开始因门槛低、成本小、资金回笼快、时间自由开始尝试餐饮、零售行业，并开发出了沈阳鸡架、基于新疆烤肉的东北烧烤、基于四川麻辣串串改良的东北麻辣烫等小吃。
泉州府志
《泉州府志》始由南宋嘉定（1208年－1224年）年間所起筆編撰的，起筆編撰者一說為知州程卓主持，李芳子所修編。另一說為南宋慶元五年（1199年）至嘉泰元年（1201年），知州劉穎及戴溪一起編撰的。
內容主要記載泉州並及閩南一帶的歷史沿革及政軍民情風俗，以官方角度筆撰。從南宋嘉定淳祐年間起至清同治年間止至今已有九個版本。2003年點校乾隆版，共77卷，160多萬字。
20世紀百大英文小說
20世紀百大英文小說（Modern Library 100 Best Novels），是指於1998年7月，由美國現代圖書公司（Modern Library）所選出的20世紀一百大英文長篇小說，評選小組由紐約公共圖書館《世紀之書》以及蘭登書屋《當代文庫》的編輯組成。
一百本長篇小說中，喬伊斯的《尤利西斯》位居榜首；波兰裔英國作家约瑟夫·康拉德一人共入選了4本，為入選冊數最高的作家。
除了由編輯所選出的名單之外，現代圖書公司也進行了一次讀者的20世紀百大英文小說票選，並於1999年發布，總計有超過20萬的票數。其中，艾茵·蘭德的《阿特拉斯聳聳肩》位居第一名。
金阊区
金阊区是中国江苏省苏州市曾经所辖的一个市辖区，位于苏州市古城区西北部。金阊区以东为护城河和十字洋河，与平江区为邻；以西为枫桥西运河，运河对岸为苏州高新技术产业开发区；以南与沧浪区的边界为小日晖桥河、三香路、桐泾河东岸和里双河南岸；以北与相城区的边界为三角嘴河河道中心线。总面积为35.7平方公里，2004年人口为37万。现金阊区已被并入姑苏区。
金阊区 历史
1949年9月，苏州市划为东、西、南、北、中五个区。
1955年9月21日，城区改名，以西区改为金阊区。10月1日，使用新区名。
1963年3月，金阊区、桃坞区合并为金阊区。
1966年8月，金阊区改称延安区。
1980年6月9日，江苏省人民政府批准苏州市延安区改名金阊区。
2012年，国务院国函[2012]102号文件批复同意撤销苏州市沧浪区、平江区、金阊区，设立苏州市姑苏区，以原沧浪区、平江区、金阊区的行政区域为姑苏区的行政区域。姑苏区人民政府驻苏锦街道平川路510号。
金阊区 旅游
金阊区有虎丘等著名景点，世界文化遗产留园和寒山寺、西园寺等著名寺庙。此外还有白居易主持建设的七里山塘，沿途有通贵桥、新民桥、普济桥、玉涵堂、许宅、消防会馆、五人墓等景点。
金阊区 文化
金阊区的南浩街每年农历四月十四举行“轧神仙”活动，每年吸引100万人次参与。此外还有正月初五接财神、正月十五闹元宵、农历二月十二山塘百花节、金秋虎丘庙会、寒山寺新年听钟声、西园“烧头香”、石路邻里节、山塘风情节、彩香文体节等金阊区十大民俗文化活动。
金阊区 行政区划
金阊区辖5个街道：沧浪街道、​吴门桥街道、​双塔街道、​平江街道、​苏锦街道、​金阊街道、​白洋湾街道和​虎丘街道。
沧浪区
沧浪区曾经是中国江苏省苏州市所辖的一个市辖区，位于苏州市古城区中南部，1955年设立，1967年至1980年间名为红旗区，2012年撤销，原辖行政区域并入新设的姑苏区。
沧浪区 概况
沧浪区东临苏州工业园区，西接苏州高新技术产业开发区，北侧为平江区、金阊区，南方为吴中区，总面积为25.62平方公里，2011年常住人口为39.5万。沧浪区是苏州市的教育、文化、科学、旅游中心区。
沧浪区 历史
沧浪区名称来源于著名的宋代古典园林沧浪亭，1967年至1980年间曾改为红旗区。
2012年，国务院国函[2012]102号文件批复同意撤销苏州市沧浪区、平江区、金阊区，设立苏州市姑苏区，以原沧浪区、平江区、金阊区的行政区域为姑苏区的行政区域。姑苏区人民政府驻苏锦街道平川路510号。
沧浪区 行政区划
沧浪区辖沧浪街道、​吴门桥街道、​双塔街道、​平江街道、​苏锦街道、​金阊街道、​白洋湾街道和​虎丘街道6个街道办事处和沧浪新城、南门商贸会2个管委会。
沧浪区 教育与文化
沧浪区区内有历史悠久的苏州大学（原东吴大学）及江苏省苏州中学（由宋代创建的苏州府学发展而来），近年建造的苏州图书馆也位于沧浪区。
沧浪区 旅游
沧浪区有著名的苏州古典园林、世界文化遗产沧浪亭和网师园，另有盘门三景、双塔罗汉院和宝带桥等旅游景点。
沧浪区 商业
南门商业区是苏州市区仅次于观前街和石路的商业区之一。此外还有凤凰街的餐饮业、十全街的旅游休闲、乌鹊桥路电脑街、养育巷装饰装潢、胥江路汽配等。
弗拉基米尔 人名
弗拉基米尔是一个起源于斯拉夫语族的名字。它的大体意思是“光辉的统治”。
平江区
平江区是中国江苏省苏州市曾经所辖的一个市辖区，位于苏州市古城区东北部。总面积为22.5平方公里，2009年户籍人口为23.2万（均不含苏州工业园区）。2012年并入姑苏区。
平江区 历史
一般将平江区的历史追溯至吴王阖闾建造阖闾城时。故称阖闾城建成后，初步形成了今天平江区的范围，区内有平门、齐门、娄门和相门四个水陆城门。宋开宝八年（975年），历史上开始有“平江”一称，是“平定江南”之意。但据《江苏地名溯源》记载，也可能是苏州城城基与松江、上江和下江持平，所以称作平江。
从此以后，宋代设平江府，元代设平江路，以后一直沿用此名。1949年9月，苏州市划为东、西、南、北、中五个区，平江区主要位于东区，此外还有中、北两区的一部分。1955年10月，改为平江区。
2012年，国务院国函[2012]102号文件批复同意撤销苏州市沧浪区、平江区、金阊区，设立苏州市姑苏区，以原沧浪区、平江区、金阊区的行政区域为姑苏区的行政区域。姑苏区人民政府驻苏锦街道平川路510号。
平江区 行政区划
平江区辖6个街道和苏州工业园区的四个镇：沧浪街道、​吴门桥街道、​双塔街道、​平江街道、​苏锦街道、​金阊街道、​白洋湾街道和​虎丘街道。
平江区 旅游
平江区位于苏州古城区，名胜古迹众多。其中古典园林有拙政园、狮子林、耦园、艺圃、环秀山庄五处被列入世界文化遗产。平江历史街区较好地保留《平江图》中的苏州古城风貌，并被列入中国申请世界文化遗产预备列表。
茅台酒
茅台酒是一种酱香型大麴白酒，原產于贵州省遵义市茅台镇。茅台酒氣味芬芳香醇濃郁，不論氣味與口感均散發強烈香氣。同时是中国四大名酒“汾茅五劍”第二。在西方，該酒經常因其高烈度與濃烈口感，經常被與俄羅斯伏特加酒比較。
茅台酒 茅台酒历史
一种说法是，历史名酒“枸酱”即为茅台的雏形。西汉建元6年（公元前135年），汉武帝派唐蒙出使南越（今广州）。其间唐蒙得饮名酒“枸酱”，感觉酒味绝美，回到长安后，向蜀商咨询，蜀商说“独蜀出枸酱，多持窃出夜郎。”于是唐蒙绕道取枸酱酒献汉武帝。汉武帝以“甘美之”赞叹，视为珍奇，当时即为贡品，故有“唐蒙饮枸酱而使西域”之说。清代诗人陈熙晋写道：“尤物移人付酒怀，荔枝滩上瘴烟开，汉家枸酱知何物，赚得唐蒙习部来。”
茅台镇在清嘉庆、道光年间造酒已初具规模，据《遵义府志》记载：“茅台酒，仁怀城西茅台村制酒，黔省称第一。茅台烧房不下二十家，所费山粮不下二万石”。光绪年间，“茅春、茅台烧春、回沙茅台”已远销诸省，其独特工艺也大体定型。所酿之酒曰“茅台烧”。但古酿造作房被太平天国翼王石达开进攻贵州时所毁。
茅台酒 台灣茅台酒
1949年中華民國政府撤台時帶走了茅台酒廠珍藏的原漿酒，還帶走了釀酒師， 以及製酒配方、酒曲、基酒等，以此為基底承襲茅台酒的釀造工藝，酒精濃度為53度濃香型大曲高梁酒，不似醬香型茅台因正丁醇、異丁醇較多而帶苦味。
1974年由當時台灣專賣局嘉義酒工場開始研製茅台酒，至1975年研製成功，於1977年推出上市，現由台灣菸酒公司嘉義酒廠生產，酒精濃度為54度。包裝規格有兩種，0.3公升玻璃瓶裝、0.5公升白色瓷瓶裝。於1999年改包裝冠以「玉山」品牌銷售至今。1978年、1996年、2002年、2004年年獲世界菸酒評鑑會銀質獎，2020年獲舊金山世界烈酒競賽SFWSC金牌，國際葡萄酒暨烈酒競賽IWSC銀牌，布魯塞爾烈酒競賽CMB金牌，2021年獲國際烈酒挑戰賽ISC雙金牌。
茅台酒 贵州茅台集团
1950年代初，中华人民共和国政府进行公私合营。在中华人民共和国建国初期，茅台酒是省级部门才能获得的特供酒。将原三家最主要的茅台镇私人烧坊，即出产王茅的荣和烧坊（经理王秉乾）、出产华酒, 又称“华茅”的成义烧坊（创始人华联辉）、和出产赖永初酒，又称“赖茅”的恒兴烧坊（经理赖永初）、合并成立国营茅台酒厂，以原恒兴烧坊业主赖永初为新厂主管。三家烧坊均献出其祖传茅台酿造配方，由新厂优选改进，投入生产。1952年第一届全国评酒会将茅台酒评为名酒，在白酒中排名第一。当时评出的名酒中只有四种白酒，因此后来将茅台等四种酒称为中国四大名酒。
“大跃进”时中国各地频“放卫星”，毛泽东亲自干预茅台生产，于1958年提出要“产量搞上一万吨”；然后产量经过连级跳，从57年的283吨变成60年的912吨。 其后在1963年第二届全国评酒会和1979年第三届全国评酒会上分别评出的八种白酒里，茅台均排名第一，所以后来又将茅台等八种酒称为中国八大名酒。
茅台酒 贵州茅台集团
改革开放后，在1983年第四届全国评酒会和1989年第五届全国评酒会上，茅台又双双夺得第一。茅台酒的酿制技艺获得国家级非物质文化遗产。市面上正规专卖店和大卖场渠道销售的大多数都是53°和38°飞天、五星茅台酒和茅台生肖酒，贵州茅台酒股份有限公司还生产了面向中低端市场的茅台王子酒、茅台迎宾酒和贵州大曲。除传统的中国白酒之外，茅台集团还生产啤酒和利口酒等产品。另外还有贵州茅台集团技术开发公司这一旗下企业，以集体品牌的形式生产各种价格低廉的茅台酒，但多以浓香型为主，一定程度上混淆了市场。随着茅台酒厂产能扩大，将越来越能够满足一定的国内市场需求，但是从原产地产量极限来说，茅台酒始终将是一种稀缺商品。
茅台酒 贵州茅台集团
茅台酒近年来价格不断上涨，2011年贵州茅台向争议性组织世界奢侈品协会“申请”“奢侈品资格”引发争议。加之中国大陆屡有国有企业花费巨款购买茅台等名酒的事件被曝光，遂使“茅台”经常与“公款吃喝”、“三公消费”、“腐败”等词语同时出现在热点话题中，成为网民调侃讽刺的对象。在2012年中央八项规定出台前，一些经销商为了优先保证单位团购，只有剩下的茅台才向普通民众销售，因此茅台酒时常出现断货。当时在茅台酒厂的自营零售店购买茅台酒需要出示身份证，每人限购两瓶，且需要排队才能买到。八项规定出台后，白酒的公款消费受到严格限制，茅台酒过去一度被炒起来的虚高价格出现下降，对民众的供应量也恢复正常。。2020年茅台酒经销商再度爆炒贵州茅台酒，市场价格高达3000多元/瓶，至年底，茅台集团逼迫做出所有茅台酒必须以1499元/瓶拆箱散瓶销售政策，导致黃牛黨炒作茅台酒纸箱500元/个的倒卖丑闻。
虎丘区
虎丘区是中国江苏省苏州市所辖的一个市辖区，总面积为258平方公里，苏州高新技术产业开发区位于辖区内，与虎丘区政府机构合署办公。但區名的來源虎丘山风景名胜区並非位於本區，而是位於相鄰的姑蘇區內。區人民政府駐 東渚街道科普路58號。
虎丘区 地理
虎丘区地势西高东低，吴淞标高4.88m-5.38m，土质粘性，地耐力强，地质稳定。属亚热带季风海洋性气候，春秋短，冬夏长，四季分明，全年气候温和湿润，年平均温度17.7摄氏度。
虎丘区 历史
苏州市虎丘区前身是1951年成立的郊区，由吴县划出的城东、城西两片區域组成，2000年9月8日被批准改名为虎丘区，下辖横塘、虎丘、浒墅关3个镇和白洋湾街道、浒墅关经济开发区。
虎丘区 政治
虎丘区下辖5个街道办事处、2个镇：
横塘街道、​狮山街道、​枫桥街道、​镇湖街道、​东渚街道、​浒墅关镇、​通安镇、​高新区浒墅关开发分区、​苏州高新技术创业服务中心、​苏州科技城和​苏州高新区综合保税区。
虎丘区 人口
根据第七次全国人口普查数据显示，截至2020年11月1日零时，虎丘区常住人口为832499人。
吴中区
吴中区是中国江苏省苏州市所辖的一个市辖区；其位于苏州南城，于2001年由原吴县市撤市分设成区，是吴文化的发祥地，同時也是《孙子兵法》的诞生地。全区陆地面积为745平方公里，太湖水域面积约为1486平方公里。
吴中区 历史
秦始皇二十六年（公元前221年），置吴县，为会稽郡治所。后历为吴郡、吴州、苏州、苏州府治所。1912年1月1日至1912年9月24日，为江苏省省会。1928年城区划出设苏州市，1930年5月16日，撤苏州市，仍并入吴县。1949年，吴县划出城区建苏州市，市、县分治。同年，属苏州专区。1970年，属苏州地区。1983年3月，实行市管县新体制，撤销苏州地区行政公署，吴县隶属江苏省苏州市。1995年6月撤消吴县，设吴县市（县级市），2000年12月撤消吴县市，改设苏州市吴中区和相城区。