hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
釣魚臺列嶼主權問題 爭論要點及歷史記載
兩岸政府認為中國自明、清朝始已經對釣魚岛將其划為台灣附屬島嶼，清朝末期《馬關條約》中割讓者虽未記載釣鱼岛，但釣魚島及其附屬島嶼同花瓶嶼等和其他台灣附屬島嶼一樣已包括在《馬關條約》第二款第2條中， 所以按照二戰後重要協議《開羅宣言》《波茨坦公告》，廢除《馬關條約》，釣魚岛應和台灣、澎湖列島等一起歸還中國。兩岸政府亦認為即使《馬關條約》中割讓者不包括釣魚岛，但第二次世界大戰日本戰敗後，其無條件投降所依據的《波茨坦公告》和《开罗宣言》，將日本的主權限制在本州、北海道、九州和四國以及其它由戰勝國所決定的小島。中方認為美、中、英三國所決定的小島中不包括釣魚島列島，所以日本必须将釣魚岛歸還给中國。中國外交部指控日本坚持据有钓鱼岛而拒不归还的立场是「对世界反法西斯战争胜利成果的公然否定，是对战后国际秩序的严重挑战。」
针对日本政府主张“無主地先占”，兩岸政府和学者观点反駁：
釣魚臺列嶼主權問題 爭論要點及歷史記載
日本方面确曾做过调查，但调查的结论是钓鱼岛等岛“并非无主之物”，而日本从1885年开始调查钓鱼岛到1895年的竊占是秘密进行的，从未公开宣示。兩岸政府認為日本是乘甲午戰爭戰勝之機以文書作業方式將釣魚臺列嶼編入版圖，因此担心引起中国的“疑惑”，在行动上采取了“秘而不宣”伺机窃占的策略，对钓鱼岛的占有自始至终没有作占领宣告、未經天皇發布敕令召告全世界，不列入條約，外界無從知悉，違反了國際法「先占」法理，因而整个占领过程是明知“并非无主之地”却秘密竊占，在國際法上自始無效。
吴辉主张，根据休伯尔（马克斯·胡贝尔）阐述的时际法（Intertemporal Law）概念和原则，在1895年1月14日，即日本内阁决议将钓鱼岛群岛编入日本领土的那一天之前，中国至少已持续与和平地对钓鱼岛群岛显示主权权力达400年之久，且在明代即已将钓鱼岛纳入海防区内，确立行使军事管辖，而釣魚岛自古為台灣漁民的漁場；且清朝出使琉球的使者称釣魚岛之外海域为“中外之界”；這些均可说明中國當時的確在日本勘察釣魚岛前對此地有實質及官方主權上的行使及控制，所以钓鱼岛主权属于中国，日本没有藉“有效先占”取得钓鱼岛主权的法理基础。
釣魚臺列嶼主權問題 爭論要點及歷史記載
中方认为簽訂馬關條約前的日本曾經承认中国对钓鱼岛拥有主权，1783年和1785年在日本出版的标有琉球王国疆界的地图上，钓鱼岛都标示属于中国；日本勘察釣魚岛前官員之間的通訊也表示當時日方至少認為釣魚岛為中方的“勢力範圍”。兩岸政府認為直至1894年中日甲午战争爆发前，日本从未对中国拥有钓鱼岛主权提出过异议。此外在1702年，幕府绘制的《元禄国绘图》、《元禄日本总图》、《皇国沿海里程全图》、《大日本六十余州细图》四图中的琉球国部分，不含钓鱼台；1719年日本幕府大臣新井白石撰《南岛志》记载的琉球三十六岛名以及所附琉球国图，均不含钓鱼台；1810年日本山田联绘《地球舆地全图》，以中国命名标示钓鱼台、黄尾屿、赤尾屿，而且这些岛屿和中国颜色一致。；1838年日本幕府绘制的《天保国绘图》中的琉球国部分，不含钓鱼台；1867年日本开成所以伊能忠敬绘图刊成《官板实测日本地图》所附《琉球诸岛绘图》，不含钓鱼台；直至日本聲稱發現島嶼後才列入地圖。
对于日本指中國從1895年到1971年的75年間對日本控制釣魚島從來沒有反對，中方观点反駁：
釣魚臺列嶼主權問題 爭論要點及歷史記載
認為從包括1906年奥本海（L. Oppenheim）和1928年休伯尔（马克斯·胡贝尔）闡述的國際法「先占」原則來看，占領一塊無主土地必須合乎下列五項步驟：⑴領有的企圖、⑵無主地的確認、⑶占領的宣告、⑷占領的行動、⑸實效管轄，才能成立。中方認為中國自明、清朝始已經對釣鱼岛有實質控制，而日本違反了國際法理中的⑵⑶⑷條，是以「秘密偷占」的方式暗自霸占了釣魚岛。1879年李鴻章與日方談判琉球列島範圍時，雙方已確認當中不包括釣魚島等島嶼，中方認為「古賀辰四郎卻於1884年才聲稱發現釣魚島後，開始種植芭蕉、甘蔗等作物。所謂1926年起向日本政府繳租、購買、後又轉賣予栗原家族云云，實沒有歷史根據」。中國認為直到二战结束后都未曾对外公开发表过对钓鱼岛拥有主权并划入日本领土的声明，一直到1969年在獲悉該群島海域藏有石油資源後才在釣魚岛建立表明领土归属的标桩，兩岸政府隨後發表了正式聲明強烈抗議。
釣魚臺列嶼主權問題 爭論要點及歷史記載
認為國際法中，默認主權必須是在雙方平等，未來前景和平穩定的情况才可接受，因此1920年中華民國駐長崎領事的“感謝狀”只反映当时日本政府通过签订不平等条约霸占中国岛屿，不足以作爲中國默認主權領土轉讓的依據。兩岸政府同時認為1931年至1945年間的日本侵華戰爭、之後的中國内戰，當時中華民國政府客觀上未能、主觀上未足够重视或是认识到钓鱼岛问题，日本並不能因此而改變其暗自霸占並佔據釣魚島列嶼違反國際法的事實。
认为1372年明朝洪武時期的遣琉球國使臣楊載就已经發現了釣魚台，表明中國人發現釣魚島比日本人於1884年首次登陸釣魚島的時間至少早了500年。
《顺风相送》一般被认为是最早记载钓鱼岛名称的史料之一，书中记载有“釣魚嶼”（即钓鱼岛）和“赤坎嶼”（即赤尾屿），该书的誊抄本目前保存在英国牛津大学博德利圖書館，是明朝时期航海指南类的文献資料，該書成書早於1639年，两岸官方均认为其成書於1403年（明永樂元年）。
釣魚臺列嶼主權問題 爭論要點及歷史記載
1534年（嘉靖十三年）被明嘉靖帝委任琉球冊封使的陳侃所著《使琉球錄》，也记载了“釣魚嶼”、“赤嶼”等，并记有“十一日夕，見古米山，乃屬琉球者，夷人鼓舞于舟，喜達于家。”中方认为此证明当时陈侃等从福建出发，过了钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿，到达古米山（现名久米岛）后，才进入琉球国界，钓鱼岛各岛当时已属于中国。对于日本方面根据《使琉球錄》中记有陳侃船隊需依賴琉球人操舟導航等，提出该文献以及《顺风相送》等中国古文献中所记“釣魚嶼”等岛屿可能为琉球人首先發現和命名，而只是由中国人如陈侃等记录下來，中方对日方的这种解读提出反驳，称正确完整地解读《顺风相送》《使琉球錄》等中国古文献更加证明是中方首先发现和命名“釣魚嶼”等岛屿的，而且记录岛名中的“嶼”是中文汉语而不是琉球语；并质问日方观点，如果“釣魚嶼”是琉球人发现和命名的，为何没有任何相关的琉球历史古文献记载。
釣魚臺列嶼主權問題 爭論要點及歷史記載
1556年明朝嘉靖三十五年福建總督胡宗憲幕僚鄭若曾著《籌海圖編》，其中《沿海山沙圖》中記錄了台灣、釣魚島、黃尾嶼、赤尾嶼等島嶼屬於福建海防範圍以內，標明了這些島嶼的位置與統管區域。1621年（明天啟元年）茅元儀《武備志》的《福建沿海山沙圖》把釣魚山、黃毛山、赤嶼繪入福建海防圖。此外，鄭若曾《鄭開陽雜著》卷一《萬里海防圖》福(建)七圖、福(建)八圖,施永圖《武備秘書》卷二《福建防海圖》等圖籍亦將釣魚嶼、黃毛山和赤嶼繪入福建海防圖之內，主要為防範荷蘭統治下的台灣。
1582年（明萬曆十年），釣魚台列嶼被劃入福建省的官方地圖非領土部分，成為中國漁民的主要捕魚區參考資料。
清康熙册封副使徐葆光（1719年赴琉球）所著的《中山传信录》，等。徐葆光的《中山傳信錄》圖中，採用中國的「釣魚島」為島名，並將釣魚島和中國福建、浙江用同一淡紅顏色標出。琉球群島則用黃褐色標出。1752年由法国人宋君榮及唐維爾绘制的地图是目前所见外国人所绘地图中最早介绍钓鱼岛及其附属岛屿的历史文献。
釣魚臺列嶼主權問題 爭論要點及歷史記載
中方學者認為日本和古琉球王國1894年以前的歷史資料支持或承認中國明、清時代領有釣魚島列嶼；有中國學者指日本在1895年以前的地圖中，多次將釣魚臺群島標示為中國領土，並採用中國對各個島嶼的命名。1785年由日本人林子平編寫的地圖書《三國通覽圖說》，裡面的附圖將釣魚台、黃尾山、赤尾山等島嶼使用和大清帝國相同的粉紅色表示，因此有學者認為林子平覺得島嶼屬於清朝。然而同時，台灣和朝鮮也使用相同的黃色標示，而日本和當時清朝的東北部則使用綠色標示，因此亦引起一些質疑。此書曾以法語發行。1861年11月，在日美有关小笠原群岛归属问题的交涉中，江戶幕府以法語版《三國通覽圖說》一書的附圖向美國政府證明日本對小笠原群島的主權，雖然當時小笠原群島只有歐洲移民，還沒有日本人，日方以該列島為日方先發現為由，向美英政府申索主權成功。
1877年出版的日本官方关于冲绳地理最早的权威著作《冲绳志》，作者系1875年受明治政府委派到琉球推行“废藩立县”的官员伊地知貞馨。他在冲绳全岛名称和附图中均未提到钓鱼岛或“尖阁诸岛”。
釣魚臺列嶼主權問題 爭論要點及歷史記載
1879年李鴻章就琉球處分事件界定琉球列島範圍時，日本向中國提交的有關琉球所屬36島如宮古、八重山群島地理範圍資料中內，未包括釣魚島等。也就是說，當時日本官方認為釣魚岛列嶼不屬於琉球群島，因此釣魚臺列嶼的主權並非在日本吞併琉球時同時移交日方。是以1895年之前，琉球乃至後來被併入日本的沖繩都只有36島而從未包括釣魚島，中國與琉球之間的國界線在赤尾嶼和久米島之間，這是當時中國、琉球、日本三國歷史文獻中的一致看法。
1884年日本政府聲稱發現釣魚岛後，主張釣魚岛列島於此前為無主土地，其後要求沖繩縣令在釣魚岛的屬島黄尾嶼開墾可輸往歐洲的信天翁，並立國標。但根據日本政府的《日本外交文書》第18卷，沖繩縣令西村捨三於1885年9月22日回覆內務省，稱「該列島早為清帝所冊立的中山王的使船所悉，其名與《中山傳信錄》一書中提到的釣魚岛、黄尾嶼、赤尾嶼相同；如果和之前剛立國標的大東島一樣處理，恐有不妥」。但是日本內務省對此回覆並不滿意。西村再次回覆「建設國標，或事關清國，萬一有不測，該如何處理？」，當時沖繩縣令西村捨三早已知釣魚岛列島並非如大東諸島一般的「無主土地」。
釣魚臺列嶼主權問題 爭論要點及歷史記載
1885年9月6日，上海申報刊登了一條題為《台島警信》的新聞，內容全文：「《文匯報》登有高麗傳來信息，謂台灣東北邊之海島，近有日本人懸日旗於其上，大有占踞之勢，未悉是何意見，姑錄之，以俟後聞。清光緒十一年七月二十八日（1885年9月6日）」。同年10月21日，日本外務大臣井上馨回應山縣有朋欲於釣魚岛列島立國標一事時稱：“此島嶼近清國之境，較之前番勘察已畢之大東島方圓甚小，且清國已命其島名。近日清國報紙等，風傳我政府欲占台灣近旁之清國所屬島嶼云云，對我國心懷猜疑，我國已屢遭清政府之警示。此時若公然驟施立國標諸策，則易為清國所疑。竊以為目下可暫使其實地勘察，細報港灣之形狀及有無開發土地、物產之望，建立國標、開發諸事可留待他日。此次勘察之事，不宜見諸官報及報端為上，萬望以之為念。”張啓雄认为，根據日方資料，《馬關條約》签订前日方除釣魚岛列島外並未正式登陸過其餘的島嶼，由此可知日本外務卿井上馨指的台灣近旁之清國所屬島嶼乃釣魚岛列島無疑。而日本當時在明知釣魚岛列島不是「無主地」而是「有主地」即中國所屬島嶼的情況下，採取了違反國際法的「秘密偷占」方式暗自霸占了中國所屬的釣魚岛列島。
釣魚臺列嶼主權問題 爭論要點及歷史記載
1895年日本在《馬關條約》簽訂前三個月自行將這些島嶼劃歸給沖繩縣管轄，中國認為這一舉措未向當時清政府宣告亦未得到當時清政府的承認。1920年5月20日中華民國政府駐長崎領事馮冕就日本政府對31名遭遇海難的福建省漁民的救助的一封“感謝狀”，當時的中國正處於北洋政府統治時期混亂狀態。中華民國政府認為「早在1895年日本通過《馬關條約》獲得台灣，並在此前先行『竊取』了釣魚島，而釣魚島又是台灣的附屬島嶼，這種狀態一直持續到1945年日本戰敗投降。所以，在這期間所謂“感謝狀”中的表述，充其量只反映了當時民國政府部分地方官員的錯誤認識，他們的表態和發言並不能夠代表中國政府的原則和立場，更不能改變釣魚島及其附屬島嶼自古就是中國固有領土的事實。」有學者認為釣魚台列嶼屬台灣一部，因《馬關條約》第二條台灣割讓予日本，釣魚台列嶼亦然；1895年至1945年日本統治釣魚台期間，釣魚台與台灣俱為日本領土，日本人使用該島自無他人抗議，可解釋當時駐長崎總領事馮冕何以在感謝狀中承認「沖繩縣尖閣群島」為日本領土。
釣魚臺列嶼主權問題 爭論要點及歷史記載
1943年《開羅宣言》載明，日本應將中國的包括東北、台灣、澎湖列島等在內的土地歸還中華民國。台灣包括台灣本島及其周邊附屬島嶼，釣魚台列嶼為台灣的附屬島嶼應據此在第二次世界大戰日本無條件投降後由盟軍佔領。
1945年日本因在第二次世界大戰中戰敗接受《波茨坦公告》無條件投降，《波茨坦公告》中第八條公告重申《開羅宣言》中內容，将日本的主權限制在本州、北海道、九州和四國以及其它由《波茨坦公告》簽署國美國、中國、英國所決定的小島，其中按地理坐標計算並不包括釣魚島。1946年1月29日，根据《波茨坦公告》的第八条，《联合国盟军最高司令部训令第677号》明确定义日本的版图为“日本的四个主要岛屿（北海道、本州、四国、九州）及包括对马诸岛、北纬30度以北的琉球诸岛的约1000个邻近小岛”；但釣魚島群島最北的黃尾嶼的坐標為25°56′N 123°41′E﻿ / ﻿25.933°N 123.683°E﻿ / 25.933; 123.683，远在北纬30度以南。
釣魚臺列嶼主權問題 爭論要點及歷史記載
1951年日本與美國等48國簽定《舊金山和約》，授權美國托管琉球群島。作爲戰勝國的中國（無論是中華民國政府或中華人民共和國政府）被排除《舊金山和約》協簽之外，更未參與簽署承認或批准。中華人民共和國政府於1951年8月15日和1951年9月18日两次發表聲明指出該和約的非法性，因而《旧金山和约》及相关规定无权产生将钓鱼岛主权授予日本的法律后果。并且，即使从《舊金山和約》条款内容来看，美国所托管的琉球并不包括钓鱼岛。1952年日本中華民國簽定《台北和約》，第十一條載明，除本約及其補充文件另有規定外，凡在中華民國與日本國間因戰爭狀態存在之結果而引起之任何問題，均應依照《舊金山和約》之有關規定予以解決。
釣魚臺列嶼主權問題 爭論要點及歷史記載
1961年4月4日由日本建设省国土地理院第8期第8号承认济（即批准书）批准出版的日本九州地方地理志的地图中，只标注有日本南西诸岛，根本没有“尖阁列岛”（即钓鱼岛）。甚至到1971年，在日本出版的儿童百科全书中的日本地图上，同样也没有把“尖阁列岛”列入日本版图。因此，中國認為日本政府在20世纪70年代初以1953年12月25日美国陆军少将大卫·奥格登（David A.D.Ogden）代表美国琉球民政府发布的“第27号令”为由对钓鱼岛提出主权要求的依据是不成立的。
1967年4月巴拿馬籍萬噸級貨輪「銀峰號」在南小島附近擱淺，台灣的興南工程公司為拆除沉船，曾於1968年派工人上南小島，在島上建有房舍並設置起重機等機具。
1968年3月，台灣籍貨輪「海生二號」在黃尾嶼附近觸礁，龍門工程實業公司為打撈拆除沉船，曾於1970年間派工人前往黃尾嶼，並在島上建造碼頭、台車軌道及房舍等建築。
釣魚臺列嶼主權問題 爭論要點及歷史記載
1971年，美國將釣魚群島和沖繩一起的管治權歸移交給日本時，中華民國政府即時提出抗議，表示釣魚島列島是自己的固有領土。中华人民共和国政府也隨後提出抗議，也表示釣魚島及其附屬島嶼是中國固有領土，中華民國政府與中華人民共和國政府还认为，钓鱼岛主权归属问题是中日双方之间的问题，没有中華民國政府與中華人民共和國政府的参与和同意，日本与任何第三方就此问题所作的安排都是无效的，并对中華民國與中華人民共和國没有约束力。
中华人民共和国全国人大常务委员会1996年通过了批准1982年《联合国海洋法公约》的决定，此公约对领海、临接海域、大陆架、公海等重要概念做了界定。中华人民共和国认为釣魚岛在地質上是己方中国大陆领土大陆棚的延伸，並與沖繩群島間有海溝相隔，冲绳海沟分隔開中国和日本的大陆架，所以中國認為海沟的因素在大陆架划分上不应被忽视，是中日两国的界线，在1683年即被中國人稱爲“中外之界”，因此中国认为兩岸从海洋法和国际司法判例方面的理由都比日本充分和合理。
釣魚臺列嶼主權問題 爭論要點及歷史記載
1996年10月18日，《人民日报》在《论钓鱼岛主权的归属》中對中国1956年第一版中國分省地圖和1962年的第二版该岛嶼曾被标为为“尖阁列岛”，指出有关地图均有注明系“根据抗战时期或解放前申報地圖绘制”，是日军占领中国時被迫改为“尖阁列岛”而造成中国地图中关于钓鱼岛记述有不同之处。文章稱“这些只是近代中国半殖民地历史的遗痕，而决不能证明日本对钓鱼岛等岛屿拥有主权。”
2013年10月23日，日本橫濱國立大學名譽教授兼神奈川縣日中友好協會副會長村田忠禧在中國社會科學出版社召開了《日中領土爭端的起源：從歷史檔案看釣魚島問題》出版座談會，再次指控日本是在中國積弱時非法佔領釣魚台列島。村田忠禧也在搜集和考證資料後出版書籍《史料徹底考證：日本如何占據釣魚島》，反駁日本政府“釣魚島是日本固有領土”的說法。
目前中华人民共和国政府与中华民国政府各自发表的诸多官方声明均主張個別拥有钓鱼岛主权，因為双方在1949年以前所持历史依据相同；學者邵漢儀認為，兩者雖分別主張主權，但兩者「立场實質上是相同的」。
釣魚臺列嶼主權問題 爭論要點及歷史記載
日本下关市立大学教授平冈昭利研究認為，古贺辰四郎于1884年最早开发钓鱼岛的事实并不存在。而首先登上钓鱼岛捕猎的日本人伊泽弥喜太的長女伊泽真伎曾找人代筆写下一份聲明《关于尖阁列岛的证言》，指钓鱼岛“应该归还给它的故乡——中国”，並稱古贺辰四郎發現釣魚台的證據是捏造的。
2015年10月24日，中華文化發展促進會副會長辛旗表示，釣魚台屬於宜蘭縣管轄，如今中国海警船進入釣魚台领海巡航，是在兩岸軍事對峙、沒有政治互信基礎以及沒有和平統一的情況下越俎代庖行使主权；并强调歡迎台灣軍艦進入釣魚台12海里。日本对中国海警船进入钓鱼岛12海里巡航一事表示“极其遗憾”。
釣魚臺列嶼主權問題 爭論要點及歷史記載
2020年6月9日，日本冲绳县石垣市市长中山义隆在石垣市议会提案，将钓鱼台列屿行政区域地址从原本的“石垣市登野城”改为“石垣市登野城尖阁”。中華民國駐日代表謝長廷對此表達嚴正關切。6月10日，中華民國總統蔡英文出席民进党中常会時表示，钓鱼台是中华民国领土。中華民國政府認為無論自歷史、地理、地質、使用或國際法而言，釣魚台列嶼均屬中華民國固有疆域，並聲稱中華民國有權開採位於釣魚台列嶼周遭海域中的石油礦田。目前，根據中華民國外交部的聲明，釣魚台列嶼的行政區劃歸屬於臺灣省宜蘭縣，由宜蘭縣政府負責管轄。2020年6月11日，宜蘭縣議員蔡文益提案，經34席議員全體連署，宜蘭縣議會通過臨時動議案，建議宜蘭縣政府將釣魚台正名為「頭城釣魚台」。
中华人民共和国外交部表示，钓鱼岛及其附属岛屿是中国固有领土，中国拥有钓鱼岛及其附属岛屿主权的事实不会因为任何国家将该列屿改名而有任何改变。
釣魚臺列嶼主權問題 爭論要點及歷史記載
日本政府認為在甲午戰爭開始後，即日本簽訂《馬關條約》三個月前（1895年1月），經過日本政府的多次实地考察，慎重确认该地不单是无人岛，而且也没有清朝统治所及的迹象后，才定義釣魚岛為無主地，並基於無主地先占的法理在1895年將其劃歸沖繩縣。因此在历史地理上，钓鱼岛群岛是构成日本南西诸岛的一部分，而不是包含在《马关条约》中得自于清朝割让的領土，所以钓鱼岛群岛不在日本根据《旧金山和约》必须放弃的领土之内，而是根据该和约第3条作为南西诸岛的一部分置于美国的行政管理之下。此外日本是依据国际法“先占”原则行事，并通过民间实现了有效统治。
就中國主張依沖繩海槽（中方謂「中琉界溝」、「黑水溝」）為中日两国界线的主張，日方觀點反駁：
就兩岸政府指《馬關條約》在第二次世界大戰後被廢除，因此釣魚臺應該歸還中國的說法，日方觀點反駁：
而對兩岸政府指中國首先命名並自明朝開始對釣魚臺進行實際統治，日方觀點反駁：
釣魚臺列嶼主權問題 爭論要點及歷史記載
《順風相送》中提及的「長崎港」開埠於1570年，可知提及釣魚島部分的「下半東洋部分」成於1570年以後，並非成於1403年的「上半西洋部分」，因此下半部分末尾纔載及釣魚嶼航線應與1403年全不相干。此外《順風相送》中「釣魚嶼」記載在琉球人特有的偏北針路上，有分析指這證明了釣魚嶼屬於琉球文化圏。有學者則研究指出中方論點認為《使琉球錄》記載「過平嘉山、過釣魚嶼、過黃毛嶼、過赤尾嶼，目不暇接，一晝夜兼三日之程；夷舟帆小，不能及，相失在後。十一日夕，見古米山，乃屬琉球者。」因而推論經過釣魚嶼、黃毛嶼、赤尾嶼才算踏出明朝領域，但是這只能說明到了古米山才屬於琉球王國領土，並無法反推釣魚嶼、黃毛嶼、過赤嶼（赤尾嶼）屬於中國，而且書中尚提及平嘉山（彭佳嶼），但台灣在明朝以前不屬於中國版圖，因此該主張也不合理。
釣魚臺列嶼主權問題 爭論要點及歷史記載
1534年陳侃的冊封船，由入貢的琉球人作嚮導並操船，陳侃對此欣喜異常，是為「陳侃三喜」。該船最早記載到釣魚嶼，顯示琉球人比中國人更早發見並命名釣魚嶼，陳侃只是把琉球人所知的航路記錄在《使琉球錄》中，而琉球文獻較遲出現而已；此外陳侃編寫的《使琉球录》中提及“夷船帆小不能及，相失在后。十一日夕，见古米山，乃属琉球者。夷人鼓舞于舟，喜达于家”，顯示琉球人对島嶼也相当熟悉，因为琉球人的船仅仅是速度较慢，但和陈侃的船走的是同一航道，而“见古米山，乃属琉球者”表明到了古米山，才进入琉球国界，但并没有钓鱼列岛属于中国的字眼。
1561年，明朝使臣郭汝霖奏疏云：「嘉靖四十年夏五月二十八日始得開洋，行至閏五月三日，渉琉球境。界地名赤嶼。」。郭汝霖《重編使琉球録》則記載閏五月六日午刻尚未到達姑米山。那麼姑米山和赤嶼之間的中間線應在閏五月五日到達，而閏五月三日的「琉球境」既不是姑米山，也不是兩島的中間線，只能從赤嶼本身開始。汪楫《觀海集》等多種史料表明明清兩國東端至大陸海岸或馬祖列島為止，中間的釣魚嶼是無主地，因此以赤嶼為明朝領土東端的説法不通。
釣魚臺列嶼主權問題 爭論要點及歷史記載
1616年，《湘西紀行》、《東西洋考》、《盟鷗堂集》記載日本派往台湾的使者明石道友在福建沿岸的東湧島（今馬祖列島最東端東引島，距大陸40多公里）停泊時，對明朝的偵察員表示自己「不入大明境界也」。由於明石在出發前已收到長崎官員「國王嚴禁，不許輙犯天朝一草一粒」命令，學者分析當時日本方面認為東湧島以東的釣魚台航線並未受明朝統治，屬公海中的一個無主地。長崎純心大学石井教授根據《湘西紀行》、《東西洋考》和《盟鷗堂集》，製作了一幅1616年時的領海圖（页面存档备份，存于），當中他認為綠色部分屬明朝海防區域，白色屬琉球國擁有，而釣魚台列嶼則位於藍色部分，均屬公海中的無主之地。
對於兩岸政府指釣魚臺是台灣附屬群島一部分，日方觀點反駁：
釣魚臺列嶼主權問題 爭論要點及歷史記載
中方觀點引用1885年日本外務卿井上馨的信件，指當時井上得知中國有新聞指日本有意竊佔台灣附近島嶼，故建議內務卿山縣有朋推遲將釣魚台編入國土的計畫，以此推論日本密謀竊取台灣附近的釣魚台。日本學者石井望表示，翻查紀錄後發現該段中國新聞為1885年9月6日《申報》引述上海英文《文匯報》（英語：）的報導，稱「台灣東北邊」小島有日本人插國旗，但同年9月22日的《大阪朝日新聞》評論則曾提到該等「台灣東北邊小島」為宮古、石垣群島；相反如果該小島為釣魚台，則表示當時已有日本人登上釣魚台插國旗而清朝政府並未作出抗議。
1556年，鄭舜功《日本一鑑》云：「釣魚嶼，小東小嶼也。」日本學者石井望指，小東即小東洋，不過是以臺灣島為中心的寛廣海域。書中凡徑指臺灣島時，不作「小東」，而作「小東島」「小東之島」（尾崎重義氏新説）。且小東與大東為對，小為近，大為遠。大略上「大東」是日本附近，「小西（洋）」是印度附近，「大西（洋）」是歐洲附近，小琉球是臺灣島，大琉球是那覇島。據「大遠小近」的規則性，則小東不過是近東海域，非臺灣專名。中國官方「臺灣附屬島嶼」之説不通。琉球國「與那國島」也可以被認為是小東小嶼。
釣魚臺列嶼主權問題 爭論要點及歷史記載
在清政府第一任巡臺御史黄叔璥《台海使搓录—武备志》一篇中介绍了从北到南介绍台湾西岸各个地区的驻军情况之后，作者加上一句：“山后大洋北，有山名钓鱼台，可泊大船十余”，最新研究质疑钓鱼台并不是指尖閣，因为這條記載是孤立的，並不和黄尾嶼、赤尾嶼及琉球航線列在一起，且这句话并不出现在描述台湾辖境的“封域”部分出现，而是在“武备”的部分出现，句子也只是以说明一些历史记载的“附考”部分中记载，没有在正文之中出现，只能说明此岛曾经被認為是台湾府武备對象，附录的台湾地图中也没有钓鱼台。
釣魚臺列嶼主權問題 爭論要點及歷史記載
1722年，《臺海使槎録》卷二<武備>云：「山後大洋，北有山，名釣魚臺，可泊大船十餘。崇爻之薛坡蘭，可進杉板」，為中方引用作為釣魚台屬於台灣之理據。對此八重山日報評論指，所謂釣魚臺者，臺灣鷄籠北方亦有之，有全魁《乘槎集》、周煌《海東集》、陳觀酉《含暉堂遺稿》、方濬頤《臺灣地勢番情紀略》為證；而《臺海使槎録》系統的「釣魚臺」僅記載其在「大洋之北」，時屬帆船時代，人們在臺灣東海岸所認識到的「大洋」當是東部沿岸海域，其北方正是臺灣北方三島(彭佳嶼、棉花嶼、花瓶嶼)。且尖閣魚釣島在明國清國史料中一向記載為東方，不是北方。因此《臺海使槎録》系統的「釣魚臺」當推測為北方三島。追本溯源，則明國《籌海圖編》已將釣魚嶼畫在花瓶嶼之西，可知其來有自。中國官方「尖閣為臺灣附屬島嶼」之説全靠《臺海使槎録》系統的史料而已，顯然全屬誤解。關於『臺海使槎錄』的釣魚臺所指何島，目前衆説紛紜。白壽彝認為是秀姑巒溪口；程大學認為是臺東；安倍明義認為臺東三仙臺古名釣魚臺，黎蝸藤據此推測『臺海使槎錄』的釣魚臺可能是三仙臺。平野聰贊同了黎蝸藤的見解。日本學者石井望又指，原書的上文還説兵船可巡哨之所只有臺灣西岸七大灣口而已，其餘西岸的衆多小灣口無法巡哨，只通杉板船及罟仔船(地曳網漁船)、小漁船 。須注意這是哨，亦即巡邏，竝不駐軍。臺灣的海防是福建的延伸，福建海防制度自上至下依次是寨、遊、汛。汛即哨，哨地沒有常駐軍，只是按季巡哨而已。連西岸七大灣口都只哨不駐，況其餘衆小灣口，並非哨地。而東岸海外的釣魚臺及薛坡蘭更附其下。釣魚臺邊十艘大船都可以停泊，該是個重要灣口，何以不言哨，亦不與可哨七灣竝列呢。顯然該島竝非清軍「哨」地，而是另有訊息來源，僅鈔附在末而已。且同條的崇爻及薛坡蘭，即今花蓮，在當時是清國界外，可知此條所載不全是清國領土。
釣魚臺列嶼主權問題 爭論要點及歷史記載
1743年編纂的地理書《大清一統志》第335卷中，台灣府東北端是「鷄籠城」（現基隆市），在書中收錄的「台灣府圖」中，尖閣群島不是台灣附屬島嶼。同年，清國署理福建巡撫周學健奏疏記錄了同年五月琉球國官船出國後，明國邊防軍將之護送至馬祖列島（中國第一歷史档案館「中琉歷史關係档案」）。八重山日報評論指，這符合乾隆「清朝通典」卷六十及「大清會典」卷五十六將朝貢使「送出邊境」、「伴送出境」的規定，而釣魚嶼還在三百公里之遙。
1786年林子平所著的《三國通覽圖說》的附圖「琉球三省并三十六嶋之圖」釣魚島各島嶼和台灣不同顏色，釣魚列島為粉紅色，台灣為黃色，否定了中國政府「釣魚島為台灣附屬島嶼」的官方見解，而且台灣島中記載台灣縣、鳳山縣、諸羅縣，明確屬於清國福建省領土，卻繪上和中國大陸不同顏色，本身就是錯誤的。日本外務省回應中亦提到，地圖中臺灣的大小只有沖繩島的三分之一，可見此地圖缺乏正確的知識基礎。
釣魚臺列嶼主權問題 爭論要點及歷史記載
1662年，張學禮自福州開洋後第二天，記載云「入大洋矣。……有白水一線，橫亙南北。舟子曰：過分水洋矣。此天之所以界中外者」（見使琉球記）中外分水處離福州不遠，始入大洋不久，清國海域至此為止，釣魚嶼遠在清國界外。
釣魚臺列嶼主權問題 爭論要點及歷史記載
1683年，汪楫『使琉球雜錄』在赤嶼之東記錄了「中外之界」。然而汪楫《觀海集》云：「過東沙山，是閩山盡處。」閩山是福建省的陸地。東沙山是現今馬祖列島中的一島。汪楫東渡，時當澎湖海戰，臺灣未入版圖，更未建省，福建盡了，只有藩屬國及無主地，可知汪楫所認為航路上的清國東界是臺灣海峽的東沙山，而釣魚島及「中外之界」都遙在清國界外。且中外原義是內外，此指琉球的內外，有四點為證，第一中外界在赤嶼之東不遠，大約與歷代史料的琉球西界相一致，可推測是琉球界，非清國界。第二歷代使錄多有提及琉球道教風水觀念如「案山」「鎮山」等，汪楫所聽到的「郊」正是道教地理術語，其中案山為穴前低小之山，指那覇前方(西方)的渡鳴喜島(土納己山)，鎮山為表鎮，可比青州泰山，即各州主山之近外者(據周禮賈疏)，其在琉球則指國界附近的久米島(古米山)，而郊是城邦内外之界，此指琉球國西界。第三徐葆光詩句有曰「中山大宅居中央」，也是風水觀念，以琉球(中山)為中。第四，那覇首里王府以坐東向西結構著稱，自西元1534年陳侃時即已疑為怪事。清初琉球首輔蔡氏寫一長篇奏疏反對將之改建成坐北向南，可知琉球國的國體本身以西為前，自中(東)至外(西)依次是大宅(那覇)、案山(土納己)、鎮山(古米山)、郊(中外之界)、尖閣(界外)，排列整齊。這些道教術語可以統一理解，中外之界是琉球的内外，非清國内外。有關「中外之界」的內容後來汪楫上報皇帝的《冊封琉鈔》中被刪去。
釣魚臺列嶼主權問題 爭論要點及歷史記載
1752年，在法國人唐維爾所繪畫的亞洲地圖（中國與韃靼部分）中，釣魚台列嶼西面島嶼未有如中國和琉球般塗上紅色或綠色、而黄尾屿和赤尾屿則被塗上與琉球相同的綠色。
1810年日本山田聯繪《地球輿地全圖》，雖然釣魚台、黃尾嶼、赤尾嶼設色和清國顏色一致，但同時代清國刊行的眾多史料都記錄了清國臺灣府界域東至大山（臺灣島中央山脈），北至鷄籠（今基隆）為止，釣魚台、黃尾嶼、赤尾嶼均在清國界外，與山田聯的設色相衝突，當以清國自身的記載為準，山田聯的設色不符合事實。例如1810年齊鯤《渡海吟》中，詠鷄籠山(今基隆)曰「鷄籠山過中華界」。1744年初修《大清一統志》卷271臺灣府及1820年《嘉慶重修一統志》卷437臺灣府均曰「東至大山番界，北至鷄籠城海。」。並且太平洋中的馬里亞納群島也塗成灰色，與清國同色。
釣魚臺列嶼主權問題 爭論要點及歷史記載
1819年，琉球王族尚鴻基（今歸仁親方朝英，後改姓向）擔任赴日本薩摩藩慶賀使，其所乘船隻漂至釣魚嶼（琉球稱「魚根久場島」），向鴻基與同行人員登陸並逗留釣魚嶼三日。1845年，琉球國史料《球陽》中記載英國軍艦三寶壟號艦長向福州琉球館申請測量島嶼，未指明要測釣魚嶼，但結果還是測了釣魚嶼。福州琉球館即琉球國駐福州領事館，假使所申請者包括釣魚嶼在内，表明英國官方認為釣魚嶼屬於琉球國。如不包括，表明英國此次行徑與領土主權無關。英國駐香港欽命使節砵甸乍事前命三寶壟艦不得接近中國領土，原因是前年纔締結南京條約，已約定英國海軍退出清國領土，假使釣魚嶼屬於清國，則是擅自測量之舉，等於英國甫締約即違反。英國官方知曉釣魚嶼不屬於清國。。其後於1848年2月5日，英國《經濟學人》文章提及該次測量時，亦說明了當時三寶壟號被禁止接近清國國境，故當時被測量的島嶼均不屬於清國領域內。
釣魚臺列嶼主權問題 爭論要點及歷史記載
1884年3月，古賀辰四郎派人到釣魚島探險。平岡昭利認爲明治17(1884)年・18(1885)年古賀辰四郎登陸尖閣的説法，渉嫌古賀自行揑造。其根據是，〔子〕：古賀「借地願書」自述明治18（1885）年第一次登陸，而古賀「履歷」則自述明治17（1884）年派人往尖閣，兩者相矛盾。〔丑〕：明治17年古賀雇永康丸汽船前往尖閣，但該年永康丸未建造。〔寅〕：古賀在那覇及石垣島解説總店分店的年代因史料而異。〔卯〕、明治17年開始捕捉信天翁，三、四年間隻數必當減少。〔辰〕：明治18年日本政府登陸調査時認為島中無人跡，與古賀持續派人之説相矛盾。〔巳〕：到明治29（1896）年古賀派伊澤彌喜太作向導，前往尖閣，但既然古賀在之前已在尖閣開展事業，不可能需要一個新的向導。
以上所有根據都不成立。因為：
釣魚臺列嶼主權問題 爭論要點及歷史記載
〔子〕：明治18年「借地願書」只説採取鳥毛若干，不説古賀第一次登陸。業主只説登陸，不説派遣，是理所當然的。古賀「履歷」陳述明治17年登陸後，更派人去採取鳥毛，與明治18年「借地願書」一致性高。
〔丑〕：明治17年雇永康丸汽船前往尖閣，是1970年代論文中的誤寫，之後展轉承襲。
〔寅〕：古賀在那覇、石垣島開店年代相矛盾的史料是後來的，不確切的。早期史料雖有詳略之別，並無矛盾。
〔卯〕：古賀從明治17年開始經營海産業，當初對於信天翁只是試採而已，三、四年間不會急遽減少。
〔辰〕：明治18年政府登陸調査在魚釣島僅僅六小時，明治17、18年古賀雇員登陸則在久場島，政府自然在魚釣島認為沒有人跡。況且上海《申報》刊登明治18年以前有日本人登陸的消息，可證島中有人。
〔巳〕：明治29（1896）年派遣伊澤彌喜太，目的是古賀由海産業轉向信天翁事業，不是為了雇作向導。
釣魚臺列嶼主權問題 爭論要點及歷史記載
1885年，古賀要求在島上開展事業並簽訂借地契約。10月9日，政府內務卿山縣有朋在收到古賀匯報島嶼存在後，以公文書「沖繩縣與清國福州之間散在之無人島久米赤島外二島調查之儀」，命令沖繩縣令西村捨三勘查釣魚台。該縣令乃派遣石澤兵吾等五名官員搭乘大阪商船會社的出雲丸，赴釣魚台實地勘查後提出「釣魚島外二山鳥嶼巡視取調概略」報告書，及出雲丸船長林鶴松的「魚釣、久場、久米赤山鳥回航報告書」。
1887年日本海軍金剛號鐵甲艦在宮古、八重山和釣魚列島進行實地測量。
清朝三品官傅雲龍奉派游历美日，在1889年完成《遊歷日本圖經》後，作为正式报告上呈光绪帝和总理衙门，得到“坚忍耐劳，于外洋情形考究尤为详确”的批语，并獲光绪帝讚賞“侧席慰劳，褒曰书甚详”，其後升為二品官，而李鸿章對此赞誉有加，更亲自为书作序。此書將釣魚島列為日本領土，並採用日語命名方式，將钓鱼屿称为尖閣郡，黄尾屿称为低牙吾苏岛，赤尾屿称为尔勒里岩。
1890年，共同水產會社的松村仁之助率領多於70名漁夫到釣魚台捕魚三個月。
1891年，來自熊本縣的伊澤彌喜太与冲绳渔民航渡到钓鱼岛及黄尾屿采集海鸥羽毛。
釣魚臺列嶼主權問題 爭論要點及歷史記載
1892年，海門號軍艦前往釣魚臺調査。1893年，來自熊本縣的伊澤(井澤)彌喜太与冲绳渔民航渡到钓鱼岛及黄尾屿，成功采集海产物及海鸥；同年，同樣來自熊本县的野田正帶領二十多人坐“傳馬船”嘗試到钓鱼列岛，但因风浪而最终失败。六月，井澤彌喜太自八重山(石垣島)航往胡馬島之際，遭風漂流至福建。胡馬島卽尖閣。幸為福州海防道員所保護，井澤供詞説「自鹿兒島往八重山途中，遭風漂入胡馬島，欲就近前往臺灣，再圖回國。」供詞中多有誤解。然後福州海防道員將之送往日本駐上海總領事館，以便送回日本。同年12月，由外務大臣陸奧宗光命上海領事館，就井澤漂流獲救一事，向福州海防道員致信傳達謝意，信中改稱井澤「向胡馬島航往」。福建道員覆信中引據「向胡馬島航往」等全文，承諾當向國内各職「呈報移行」。前此胡馬島本無人，且近臺灣，福建當局當知非臺灣北方三島卽尖閣列島中之一島。倘當局不知，説明福建當局不知道尖閣附近海域存在清國領土。1885年清法戰爭中，基隆曾是戰場，有傳日本軍將與法軍合攻臺灣全島。戰後日清兩國各建艦隊，臺灣東北方面仍是敏感海域，但此次清國對井澤航往胡馬島一事，並無任何責問之詞，可見釣魚嶼非清國領土。
釣魚臺列嶼主權問題 爭論要點及歷史記載
1893年，熊本人野田正帶同十多名天草島漁民登上釣魚台和黃尾嶼，於同年7月11日回到九州後分享其見聞。同年，松村仁之助帶同四名山口縣人登島採集羽毛，但在採集途中遺下四人離去。島上種植的蕃薯被老鼠吃光後，四人幾乎餓死，後來遇上七名來島捕撈夜光蠑螺的糸滿人方得救。
1894年，青森縣士族笹森儀助出版《南島探驗》，文中提及久米赤島（即赤尾嶼）、胡馬島（即黃尾嶼）及釣魚島三島均為無人島。
1895年1月12日，內務大臣野村靖向總理大臣伊藤博文提出在黃尾嶼和釣魚島建立航標。
1895年1月14日，經過沖繩縣知事對內務省的數次報告，及內務省與外務省的會商，認定釣魚台列嶼為無人島嶼時，並無屬於清國之證跡，於內閣會議決定「內務大臣請議，位於沖繩縣下八重山群島西北，稱久場島、魚釣島等無人島，認應為沖繩縣所轄，在許可該縣知事之申請，建設標杭」，正式將釣魚台劃入琉球所轄之日本領土之內。
1896年3月5日，沖繩縣知事發布郡制令，將釣魚台列嶼編入八重山郡。
釣魚臺列嶼主權問題 爭論要點及歷史記載
1896年8月，日本政府內務省以免除使用費，期限三十年為條件，核准將釣魚島和黃尾嶼租借給古賀辰四郎。古賀辰四郎在釣魚台和黃尾嶼建造小型碼頭及貯水設備、海產物加工工廠、宿舍等建築物，從事鳥毛、海參、魚翅、龜甲、貝類、珊瑚、玳瑁等加工和製造各種魚類罐頭，並種植芭蕉、甘蔗、甘藷等農作物，其中製造乾製狐鰹的工人最高達到80人，羽毛加工的工匠也達70人。
1897年，古賀辰四郎派遣35人到島上開發，並在其後三年每年分別派50、29和22人前往建設房屋、水庫、碼頭和衛生設備，並培植蔬菜、馬鈴薯，種植林木和果樹，引入養牛、養蠶業。
1900年，黑岩恆、宮島幹之助於地學雜誌登載其登島做的實地調查，並繪製《釣魚臺下錨地仰望島地》、《海上6哩外望釣魚臺》和《黄尾嶼掲載圖》。
1901年，冲绳县临时土地整理事务局对钓鱼岛群岛实施实地测量。同年，古賀辰四郎在沖繩縣技師的協助下在釣魚島建築防波堤。
1902年，日本政府設定釣魚島、南小島、北小島和赤尾嶼的戶籍，劃屬大濱間切登野城村。臨時沖繩縣土地整理事務局隨即進行土地測量，並於同年12月發佈土地測量圖。
釣魚臺列嶼主權問題 官方立場和行動
自聯合國在1968年發表東海潛在油田報告之後，中華人民共和國、中華民國和日本均發表用詞强烈的對釣魚臺列嶼主權主張的公開聲明。中華人民共和國政府與中華民國政府主張釣魚臺列嶼属於台灣，而日本則主張釣魚臺列嶼歸於琉球先島群島。
1949年以後中華人民共和國政府與中華民國政府之間的相關中國主權爭議、中華民國與日本斷交及中華人民共和國與日本邦交正常化，中華民國政府與中華人民共和國政府兩方並未聯合主張釣魚臺列嶼主權，而是分別以其各自的外交及行動主張主權。中華人民共和國政府和中華民國政府皆主張釣魚台列嶼依歷史、法理及地理係台灣附屬島嶼，分別宣稱主權。日本是在甲午戰爭後“非法佔領”，不予承認。
1971年12月30日，中华人民共和国政府首次公开发表关于钓鱼岛的外交部声明，主张“釣魚島、黃尾嶼、赤尾嶼、南小島、北小島等島嶼是台灣的附屬島嶼。它們和台灣一樣，自古以來就是中國領土不可分割的一部分。”
2000年以後，隨著中華人民共和國國力提升，官方對釣魚島的主權的宣示活動日趨積極。
釣魚臺列嶼主權問題 官方立場和行動
2012年日本「國有化」釣魚台列島後，中国大陆派海警船定期巡航钓鱼岛领海，以宣示主權。12月，中華人民共和國海監飛機飛進釣魚台領空，日本派遣戰機升空應對。
2013年9月，中華人民共和國戰機首次飛越釣魚島附近上空。
2016年，中華人民共和國為加強對釣魚島及附屬海域的控制，除了常態化巡邏外，還行使管理權，同年8月，有6艘中華人民共和國海警船及二百多艘中華人民共和國漁船同時出現在釣魚島附近海域，中華人民共和國海警船對漁船實施保護，管理及執法工作，日本政府向中華人民共和國提出抗議。
2023年，中華人民共和國海警局新闻发言人称，日本“新世丸”号等5艘船只1月30日进入钓鱼岛领海，中華人民共和國海警舰艇对其“采取了管控措施”、“警告驱离”。12月13日，日本海上保安厅巡逻船确认，日方已连续131天在钓鱼岛周边发现中華人民共和國公务船，2023年全年已达336天，与2012年钓鱼岛国有化后航行天数最多的2022年持平。12月31日，日方连续10天在钓鱼岛周边发现中華人民共和國公务船，2023年全年达到352天，创2012年以来的最高纪录。
釣魚臺列嶼主權問題 官方立場和行動
2024年3月，香港AM730报道，据有关社交平台專頁引述教師報料指，在當月4日一名香港北區中二跨境生過關時，被中华人民共和国海关总署截查搜出一本由現代教育研究社出版的教科書，書名是《現代智趣中國歷史(第二冊)》，關員撕掉印有中國地圖的一頁，理由是違反中國法律要求，將官方稱呼的「釣魚島」寫為「釣魚」，也没有标示南海断续线。
2024年，中華人民共和國仍然派多艘海警船绕行钓鱼岛，並阻止石垣市政府对钓鱼岛及其周边海域进行环境调查，以及“驅離”駛入釣魚島海域的日本船隻。11月，中国同意移除钓鱼岛附近水域内的浮标。
2025年2月，中華人民共和國完成对其在钓鱼岛周边海域设置的浮标的移除。
2025年5月3日，在钓鱼岛海域“例行巡航”的中国海警舰艇发现1架日本民用飞机于11时19分进入钓鱼岛领空，11时24分飞离，中方海警舰艇迅即起飞舰载直升机“警告驱离”，中方海警直升机在钓鱼岛领空飞行时间约为15分钟。中国外交部亚洲司司长刘劲松就此次“日本右翼分子驾驶民用飞机侵闯钓鱼岛领空”向日本驻华使馆首席公使横地晃提出严正交涉。
釣魚臺列嶼主權問題 官方立場和行動
日本官方立場主張該列島是日本依“無主地先佔”原則領有，附属沖繩縣（琉球群島）, 并認為中國自1949年至1970年均未對尖閣諸島的主權提出異議，并將尖閣諸島列為日本領土，所以兩國間不存在領土爭議。指中華人民共和國和中華民國 (台灣) 主張毫無根據（参见日本外務省網站上其中文暫譯本的關於釣魚台列嶼（日本稱“尖閣群島”）領有權的基本見解）。
日本官方对钓鱼岛采取的重大行动有：
2023年，日本媒体报道，1月30日，在10艘日本海上保安厅船只的护航下，日本东海大学团队的环境调查船无视了中方警告，顺利完成了对钓鱼岛的航拍记录并发布影片；当日有4艘中国海警舰艇进入“尖閣諸島”领海，日本海上保安厅船只警告中国海警船“驶离领海”。截止2023年12月13日，日本海上保安厅巡逻船确认，中方公务船在尖阁诸岛周边海域出现次数，全年合计352天。由第十一管區海上保安本部负责应对中方公务船。
釣魚臺列嶼主權問題 官方立場和行動
2025年5月3日，日本一民用飞机由一81岁京都男子驾驶进入钓鱼岛领空，遭中国海警舰载直升机“警告驱离”，日本防卫省首次确认到中国海警局的直升机“侵犯日本领空”，在钓鱼岛领空飞行时间约为15分钟，日本航空自卫队的战斗机紧急升空进行应对，日本通过外交渠道向中国政府提出强烈抗议。据称该81岁男子1月份曾向日本国土交通省那霸机场事务所通报其飞往钓鱼岛周边的意向，日本政府担心可能引发突发事态，曾多次劝阻其取消飞行计划。
二战后，美國实际管辖釣魚島群島。美國政府多次表示，在中日釣魚島争议中不持有主權立場。2014年，美國總統歐巴馬、國防部部長查克·哈格爾以及聯邦參議員麦凯恩均聲明尖閣諸島適用於《美日安保條約》。2014年4月25日，白宮發表《美日聯合聲明》，明確標示美國在法律上有義務守衛尖閣諸島，承認日本對尖閣諸島的管轄權，并警告相關國家不要企圖單方面使用武力改變現狀。但同時聲明美國在釣魚島主權問題上不持任何立場。美國總統拜登執政時期再度重申《美日安保条约》第五条适用于尖閣諸島。
1970年9月10日，美國國務院表示其“釣魚島立場”：
釣魚臺列嶼主權問題 官方立場和行動
「根據對日和平條約第三條，美國對於南西諸島（Nansei Shoto）擁有施政權。該條約中的這段文字所指的，是所有北緯29度線以南、在二次大戰末期歸日本管轄、而該條約中並無特別註記的所有島嶼。該條約中的這段文字，乃意指包括尖閣諸島（intended to include the Senkaku Islands）。根據該條約，美國政府以琉球群島之一部份而擁有對尖閣諸島的施政權，但認為琉球之潛在主權屬於日本。根據美國總統尼克森與日本首相佐藤榮作1969年11月所達成之協議，琉球列島之施政權將於1972年歸還於日本。」當被問及「如果尖閣諸島發生主權爭議時，美國的立場」時，回答：「關於任何有關主權的訴求，吾等認為此事應由當事國共同協議（With respect to any conflicting claims， we consider that this would be a matter for resolution by the parties concerned）」
釣魚臺列嶼主權問題 民間組織與活動
台灣與日本開始發生主權爭議始於1969年底，儘管國民黨政府與國內輿論聲明主權，但日本外務省仍於1970年9月正式宣稱該列嶼的領有權屬琉球。同年底，沖繩警察拔除釣魚台列嶼上的中華民國國旗、日本巡邏艇驅逐台灣漁船等事件。
1970年台灣留學生發起海外「保衛釣魚台」運動，進行討相關募捐、組織等活動，並於1971年1月與4月在美舉行示威遊行，其後在台灣也爆發相關的抗議。然而，台灣民間在70年代以後因中華民國退出聯合國打擊後引發出更多政治及社會改革的多方革新、民主、與回歸現實訴求，保釣運動也因此漸趨勢微。从1978年开始，日本右翼團體不断组织强化钓鱼岛管理权之行动，如：登岛、插旗、建灯塔、放羊等。1996年以後，香港和台灣民間曾合作組織了多次保釣活動，但每次均被日本海上保安廳派出艦隻攔截，所以只有幾次能成功登島，期間更有保釣人士身亡。而中國大陸民間人士亦多次自發組織和開展了保釣行動。中國大陸部分高校學生多次在校內發起過保釣行動，如武漢大學學生梁振曾於2004年1月直接參與保釣並出海，是湖北地区直接参加保钓行动的第一人。
釣魚臺列嶼主權問題 民間組織與活動
2012年1月3日，4名石垣市议员登上釣魚島。2012年9月18日，又有日本人登上钓鱼岛。
2020年9月27日下午3点以后，台湾渔船在釣魚島海域與日本海上保安厅的巡查船相遇。日本海上保安厅巡查船认为台湾渔船在日本的领海内违法作业，並命令其離開釣魚島海域，此時巡查船的船尾左侧和渔船的船首右侧碰撞。约1小时之后，台湾渔船離開釣魚島海域。据日本方面反映，巡查船的船体没有大的损伤，也没有受伤的人。台湾渔船也没有大的损伤，不影响航行，但是台湾方面表示渔船船首受损严重。
2024年8月9日，日本放送协会下属机构的一名中国籍男子，在直播播报靖国神社遭涂鸦事件时脱离原稿，用中文说出“钓鱼岛是中国领土”并以英文发表“勿忘南京大屠杀”、“勿忘慰安妇”等言论。NHK称此言论为“不当发言”，并寻求解除与此男子的劳务合同。事后，此男子已返回中国。
2025年5月3日，日本一民用飞机进入钓鱼岛领空，遭中国海警舰载直升机“警告驱离”，据称该民用飞机由“日本右翼人士”驾驶，该81岁男子1月份曾向日本国土交通省那霸机场事务所通报其飞往钓鱼岛周边的意向，日本政府担心可能引发突发事态，曾多次劝阻其取消飞行计划。
釣魚臺列嶼主權問題 註釋
中華人民共和國白皮书聲稱皮耶·拉比的《东中国海沿岸各国图》将钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿绘成与台湾岛相同的颜色。1809年皮耶·拉比所繪《福爾摩沙、先島群島、琉球群島等地圖》（Carte des îles Formose, madjicosemah et Lieu-kieu, avec une partie de la Chine, des Philippines et du Japon）有不同版本。法國國家圖書館藏品沒有著色；臺灣歷史博物館藏品的钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿的颜色与台湾岛相同；Paulus Swaen出售品則钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿的颜色与台湾岛不同。
釣魚臺列嶼主權問題 延伸閱讀
中華民國：
中华人民共和国：
日本：
美国：《联合国宪章》第十二章：国际托管制度、琉球政府章典（页面存档备份，存于）
中華民國：
中华人民共和国：
日本：
红月
《红月》（韩语：，英语：）是一款出自韩国的2D大型多人在线角色扮演游戏。2001年7月9日，产品正式上市。中国大陆地区运营商亚联。2005年7月，亚联停止运营红月，国服关闭。2006年2月27日，《红月》正式关服停运。
親民黨
親民黨是中華民國第九十個成立的政黨。該黨成立於2000年3月31日，前身是宋楚瑜和張昭雄在2000年中華民國總統大選期間成立的新台灣人服務團隊。2000年中華民國總統大選前夕，因中國國民黨撤除宋楚瑜黨籍，故在選舉結束後創立親民黨，黨內的領導幹部主要以宋楚瑜為首，因形象色彩主要採用橘色，故被外界泛稱為「橘營」。
親民黨
2001年，親民黨在創黨後首次國會選舉中獲得四十六席，取代新黨成為第三大黨；隨著國親合作逐漸明朗化，席次逐步減少，在2008年立委選舉中，以自身名義當選者僅一席，於2010年一度完全退出國會。自此，親民黨逐漸脫離泛藍陣營，2012年立委獲得的立法院席次以及全國得票率，親民黨僅次於國民黨、民主進步黨及臺灣團結聯盟，仍維持第四大黨，超越上屆在國會擁有三席的無黨團結聯盟。2014年中華民國地方選舉中，獲得九席縣市議員，全國得票率亦居第4。在2016年立委中，政黨票高居全國第三，總席次亦持續維持第四大黨。2018年中華民國地方選舉中，親民黨拿下八席縣市議員及一席村里長，仍是全國第四大政黨。但2020年總統及立委選舉，隨著台灣民眾黨、時代力量、台灣基進等新興政黨崛起以及年輕選民對親民黨逐漸陌生，總統候選人宋楚瑜僅獲60萬票敗選，其黨內立法委員候選人全數落選，反觀該年崛起的台灣基進雖政黨票稍低，但因陳柏惟在區域選舉勝出，成為該黨籍立法委員，超越親民黨成為全國第五大政黨，親民黨因而退居全國第六大政黨；2021年底，因陳柏惟立委遭罷免而回升至第五大黨；2022年，親民黨於基隆市取得兩席議員，更與民進黨合作奪下副議長，但被臺灣團結聯盟超越而降至與同為第七大黨的台灣基進。2023年，基隆市議員郭美秀宣佈重新加入國民黨，使得代表親民黨籍的公職僅剩基隆市議會副議長楊秀玉一席，被台灣基進超越，落居與社會民主黨、新黨、勞動黨、正神名黨並列第八大黨，後隨著台灣基進席次歸零，稍回升至第七大黨。2024年不分區政黨票不足七萬票、僅0.5%，雖排名第八，但得票大幅跌落，過去第三大黨地位已被台灣民眾黨取代。
親民黨 黨名緣由
取自《大學》，「大學之道，在明明德，在親民，在止於至善」，遂命名為親民黨。親民黨自成立之日的黨章之中，提出了憲政、人權、國家安全、司法革新、警政治安、經濟發展、社會福利、文教、族群、環保等十項政策主張。宋楚瑜、張昭雄獲選為親民黨首任正副主席，首任秘書長鍾榮吉、首任副秘書長秦金生。
親民黨 組織結構
黨主席由黨員直選，任期4年，連選得連任。中央黨部下設秘書長、副秘書長，及政策研究中心、組織部、文宣部、行政部、財務部等單位，另設區域服務處、甘泉黨部、那魯灣黨部、青年團等組織。
全國委員會是親民黨最高權力機構，代為行使黨員大會職權，主要職責是修改黨綱、黨章、選舉或罷免中央決策委員等。
中央決策委員會是親民黨常設的權力機構，主要職責是執行全國委員會之決議、制訂及執行選舉策略、研擬政策綱要等。
親民黨 歷史
2000年，宋楚瑜爭取國民黨總統候選人提名未果而和李登輝、連戰決裂。決定以無黨籍身分，與張昭雄搭檔參選2000年中華民國總統選舉，並成立競選團隊「新台灣人服務團隊」，最後在泛藍分裂的情況下，勝過國民黨提名的連戰，但以30萬票的差距敗給民主進步黨的陳水扁。3月31日，以省政府末任政務官原班人馬、末任台灣省議會議員為核心的宋楚瑜競選團隊、在宋任省長時期內獲其積極扶持的地方派系要角、國民黨內反李登輝陣營的失意政客及新黨政治人物（包括該黨時任主席李慶華、該黨提名當屆副總統候選人馮滬祥）為輔的支持者們在臺北圓山飯店宣布成立新政黨，會前初步命名為「新台灣人民黨」，會上經被譽為「急先鋒」的劉文雄、邱毅等人建議後被全體通過下，定名「親民黨」。
2001年，多名原在國民黨及新黨的議員、立委加入親民黨，使得親民黨在2001年中華民國立法委員選舉拿下四十六席，一舉成為立法院第三大黨，並得以成立立法院黨團。
2003年2月14日，宋楚瑜宣布以副手身分，與國民黨主席連戰搭檔競選2004年中華民國總統選舉。
親民黨 歷史
2004年3月20日，連宋配以些微差距敗選。選後，國親兩黨領袖及許多支持者懷疑選舉結果受到了三一九槍擊事件等的影響，並在臺北市發起了一系列的抗爭。而在立委選舉的部份，席次雖略為減少至三十四席，但仍是第三大黨。
2005年5月，宋楚瑜及親民黨人員訪問了中國大陸的西安、上海、南京、湖南和北京。
2005年5月18日、5月23日，親民黨立委李慶華、邱毅先後公開退出親民黨，引發一波黨內立委出走潮，加上立委周錫瑋參選臺北縣縣長選舉獲勝，部分黨員為取得更有利的選舉資源，紛紛效法周錫瑋脫黨回歸國民黨，掀起另一波出走潮。
2007年1月22日上午，親民黨主席宋楚瑜和國民黨主席馬英九透過視訊會議簽署《國親聯盟協議》。
2007年4月10日，宋楚瑜旅居美國四個多月後返回臺，國民黨主席吳伯雄前往接機。
2007年7月16日，親民黨成為臺灣唯一負債的主要政黨，連原本3層樓的黨部也只租最便宜的2樓，根據內政部「政黨及政治團體財務申報」資料，親民黨截至2007年止，負債新台幣1億3413萬8232元。
親民黨 歷史
2008年中華民國立法委員選舉，親民黨共贏得九席立委，以自身名義當選者只有一席（其餘皆為國親聯盟籍），被看好在馬祖獲勝的不分區立委林惠官都以些微差距連任失利，成立6年的親民黨黨團宣告解散。2008年3月22日，在國民黨的馬英九及蕭萬長勝出總統選舉的祝捷大會上，國民黨主席吳伯雄曾宣佈會與親民黨儘速討論合併。
2010年7月26日，該屆唯一以親民黨名義當選的原住民立委林正二由於違反選罷法，二審時法院宣判當選無效定讞，立即解職。至此，親民黨完全退出立法院。
2011年2月19日，秦金生表示，當初親民黨為了國親合作喪失政黨主體性，2012年立委選戰親民黨會有全方位布局。親宋人士透露，親民黨這次不但會在不分區排出強棒，區域立委也不會缺席。
2011年7月14日，親民黨主席宋楚瑜宣布親民黨將於2012年中華民國立法委員選舉中提名二十席以上有能力當選的立委候選人，未來在立法院可以組成黨團。另外，以無黨籍身分當選、加入無黨團結聯盟黨團運作的陳福海加入親民黨，使親民黨在退出立法院不到一年後重返國會，後來陳福海也以親民黨籍競選連任，不過終以些微差距落敗。
親民黨 歷史
2011年11月15日，宋楚瑜及林瑞雄成功通過連署程序，代表親民黨競選2012年中華民國總統選舉。
2012年1月14日，總統選舉及立法委員選舉結果，宋林配僅獲得不足37萬票，區域立委部分全軍覆沒，原住民立委獲林正二一席，不分區立委得李桐豪、張曉風兩席，立法院席次共三席，較上屆成長一席，恢復親民黨黨團。但中華民國最高法院於2013年7月11日判決時任該黨立委之林正二褫奪公權一年五月定讞，再度喪失立委資格，由於黨團人數不足3人，恢復不到1年半的親民黨黨團遂依立法院組織法註銷。
2013年3月，立委張曉風宣布辭職，由陳怡潔遞補當選。
2014年，親民黨在2014年中華民國直轄市議員及縣市議員選舉當中提名三十六席拿下九席。
2014年12月8日，親民黨主席宋楚瑜與臺北市市長柯文哲，在臺北長榮桂冠酒店會面，會中臺北市市長柯文哲，邀請宋楚瑜主席擔任臺北市政府首席顧問。
2015年2月16日，親民黨立委李桐豪、陳怡潔，與無黨團結聯盟立委高金素梅、剛脫離國民黨的無黨籍立委徐欣瑩（後成立民國黨）共同組成立院新聯盟政團。
親民黨 歷史
2015年7月1日，親民黨在立法院召開2016區域立委第一波提名記者會，公布第一波提名區域立委人數為5人。8月6日，宋楚瑜在臺北花園大飯店宣布競選2016年中華民國總統選舉，並公布第二波提名區域立委人數為3人。
2015年8月14日，無黨籍臺南市議員林炳利、謝財旺及林乙、國民黨籍臺南市議會機要秘書周五六等人在臺南市議會招開記者會宣佈，正式加入親民黨，並在8月31日成立親民黨臺南市議會黨團。
2015年11月18日，宋楚瑜宣布由兼任民國黨主席的立委徐欣瑩擔任總統選舉副手人選。
2015年11月25日，立委李鴻鈞從國民黨重回親民黨；27日加入立法院新聯盟政團。
2016年1月16日，總統選舉及立委選舉結果揭曉，宋瑩配僅獲157萬6861票，並未當選；區域立委隨著最被看好的黃珊珊以些微差距落敗而全軍覆沒，不過親民黨政黨票高達八十萬票、6.52%，由李鴻鈞、陳怡潔、周陳秀霞當選不分區立委，依法成立黨團；睽違兩年半後，親民黨黨團再度恢復。26日，五連霸的無黨團結聯盟立委高金素梅宣佈加入親民黨黨團運作，親民黨團增至4人。無黨籍柯文哲當選臺北市市長後，宋楚瑜出任市政顧問總召集人。
親民黨 歷史
2018年8月20日，親民黨與無黨籍臺北市議員組成「臺北監督連線」。2019年，臺北市的親民黨黨團因黃珊珊出任臺北市副市長，以及林國成退黨而解散。
2019年11月，宋楚瑜宣佈與無黨籍余湘搭檔參選2020年中華民國總統選舉。
2019年11月20日，公布2020年中華民國立法委員選舉不分區名單，正式與無黨籍郭台銘陣營合作。
2020年1月11日，2020年中華民國總統選舉與2020年中華民國立法委員選舉公布結果，正副總統候選人宋楚瑜、余湘只拿下608,590票敗選，其黨內立法委員候選人皆落選，親民黨政黨票拿下518,921票，總得票率只拿3.6647%，退居為全國第六大政黨。國會僅剩親民黨曾背書的無黨籍立委傅崐萁一人，也是近10年後再次退出國會，這是親民黨繼2008年中華民國立法委員選舉後，第二次面臨泡沫化危機，更是創黨以來最大的重挫。
親民黨 歷史
2020年3月8日，時任親民黨黨籍的高雄市議員吳益政接受《蘋果新聞網》專訪直言，目前親民黨格局未來已無機會，而選後無人跳出來登高一呼改革，本人表示不排除加入台灣民眾黨。2020年為投入2020年高雄市市長補選，而加入台灣民眾黨，他在知會主席宋楚瑜後仍保留其原黨籍，成為首位同時具備親民黨和台灣民眾黨的雙重黨籍的政治人物。
2022年5月，時任親民黨秘書長李鴻鈞被蔡英文提名為監察院副院長並獲立法院同意，李隨即退黨。11月，曾於2012年代表親民黨競選立委連任失利的前無黨籍縣長陳福海加入台灣民眾黨回鍋當選金門縣縣長，但議員席次重挫又已於2020年失去所有國會席位，又再次被無黨團結聯盟超越。
2023年4月，獲親民黨支持、甫落選臺北市市長的黃珊珊也加入台灣民眾黨，成為繼吳益政後第二位加入台灣民眾黨的親民黨黨員。
2023年7月，基隆市議員郭美秀退出親民黨、加入國民黨，使代表親民黨籍的公職僅剩基隆市副議長楊秀玉一人，再衰退至與新黨、社會民主黨、勞動黨、正神名黨並列第八大黨。
2024年1月，政黨票僅獲0.5%，幾乎已泡沫化，親民黨黨齡二十多年的黃珊珊亦在出任台灣民眾黨不分區立委前就已經退出親民黨。