hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
惡龍屬 叙述
恶龙最显著的特征是前伸或水平突出的前牙。这些牙齿属于异型齿，具有不同形状。下颚的前四颗齿骨牙齿向前突出，第一颗牙齿的角度仅比水平面高10°。这些牙齿很长，呈匙形，边缘为钩状且具有略呈锯齿状的脊（或锋利边缘）。沿下颌后部后牙边缘分布的锯齿则更为明显，而这些牙齿也向下弯曲并侧向压缩（侧面扁平），类似于在其他食肉恐龙中不太常见的牙齿。牙齿边缘向下弯曲，使前牙齿槽向前突出。事实上，第一颗牙齿的牙槽低于下颚其余部分的底部边缘。齿槽后缘的下部具有一个细长突起，称为侧突（ventral process）。这与阿贝力龙科的情况不同，后者的侧突要短得多。另一方面，齿槽后缘的上部与阿贝力龙科（如玛君龙和食肉牛龙）非常相似。这部分骨头具有四个小型结构，其中三个排列在一个并连接到下颌后部上隅骨的凹陷中。虽然上隅骨并未保存下来，但仍有其他一些下颚骨骼被发现，包括一个三角形的隅骨、一个轻微弯曲的前关节骨和一个受损但明显凹陷的关节骨。隅骨和前关节骨形成了一个大而圆的下颌下缘，称为下颌窗（mandibular fenestra），而关节骨形成了下颌关节的下半部分。一个长而尖的舌骨也被保存下来。上颌的前牙也向水平方向突出，前颌骨边缘稍微向上弯曲，使它们向外延伸。与阿贝力龙科的头骨不同，前者的头骨非常深，而恶龙的头骨则又长又低。眼眶周围的泪骨和眶后骨上具有突出的突起。除高度特化的颌骨和牙齿外，恶龙头骨具有许多一般性的角鼻龙类特征。总的来说，其形态介于阿贝力龙科和更原始的角鼻龙类之间。
惡龍屬 叙述
与阿贝力龙科相比，恶龙的颈部相对狭窄，颈肋粗壮。虽然许多兽脚类的颈部呈S形，但恶龙的颈肋会使其颈部变得相当僵硬，而颈部后段几乎呈水平状，只会使其具有一个更轻微的曲线。与其它阿贝力龙超科的椎骨一样，其椎骨高度气腔化并有相对较短的神经棘。然而，气腔仅分布于颈部和最前段的脊椎。这些气腔也存在于脑壳中。
与其它角鼻龙类一样，肩胛骨和肩带（乌喙骨）融合成一根骨头，称为肩胛喙骨。与其它角鼻龙类相比，这根骨头很大且很宽。肩胛骨（位于关节盂上方）向背侧逐渐变细，而喙骨（位于关节盂下方）则扩展成弯曲的叶片状结构。虽然阿贝力龙科的手臂极其短小，但恶龙和其他西北阿根廷龙科的前肢却更长。肱骨（上臂骨）细长，而已知手骨相对较短。该属的近亲西北阿根廷龙具有一只大而弯曲的攫爪，其最初被解释为镰刀状足爪，类似伶盗龙这样的驰龙科，但近期研究将其重新评估为一只手爪。倒数第二节指骨（即位于西北阿根廷龙的攫爪之前的指骨）同样所知于恶龙，并具有类似外观。然而，目前并未发现该属具有扩大的手爪。据推测，该属成员有四根手指，中间两根最长，类似于其它角鼻龙类。
惡龍屬 历史
恶龙残骸发现于在马达加斯加西北部的晚白垩世梅法拉诺组中，并在2001年《自然》杂志上首次进行叙述。在Berivotra村附近收集了大约40%的骨骼碎片。发现了头骨的几个部分，包括与众不同的牙齿。肱骨、耻骨、后肢和几个椎骨亦被同时收集。
2011年，更多的恶龙标本被叙述。第一次叙述了脑壳、前颌骨、面部骨骼、胸腔、部分手骨、肩带以及大部分颈椎和背椎。这些新材料的发现澄清了西北阿根廷龙科解剖学的许多方面，并使其成为最著名的恐龙之一。然而，新发现并未允许对其在角鼻龙类中的进化关系进行详细研究。加上新材料后，目前大约65%的骨骼是已知的。
惡龍屬 分类学
在2001年的最初叙述中，恶龙被归类为与福左轻鳄龙和西北阿根廷龙相关的基础阿贝力龙超科，这两个鲜为人知的属分别命名于1933年和1980年。次年，Carrano等人（2002）将三者归入西北阿根廷龙科。他们利用恶龙的特征对阿贝力龙超科进行了系统发育分析。以下是分析中最新版本的分支图，显示了恶龙的系统发育位置。
惡龍屬 古生物学
Carrano等人（2002）区分了恶龙的两种形态：健壮形态和纤细形态。前者包括骨骼较厚且韧带和具有肌肉附着物更明显的投影的标本；而后者包括肌肉附着物较少的标本，并具有未使用的胫骨，有别于胫骨融合的强健形态。这可能为恶龙两性异型的一个标志，也可能代表两个不同的种群。
一具恶龙标本中的右肩胛喙骨上带有可能是捕食或清理尸体所造成的穿刺痕迹的洞。玛君龙是一种来自梅法拉诺组的大型阿贝力龙科，可能会捕食恶龙。骨骼上的洞也可能是感染的结果。
恶龙的前牙可能适应于捕捉小型猎物，因为它们不适合撕裂更大的食物。在颌骨的前面，龙骨状突起被限制在牙齿底部，不会被用来撕扯猎物。然而，后牙与大多数其他一般的兽脚类的特征相同，这表明它们在恶龙身上起着类似的作用，如切割。
根据恶龙异常的齿列而提出了几种进食习惯。因为前牙很适合抓取，所以恶龙可能会进食小型脊椎动物、无脊椎动物甚至可能是水果。
惡龍屬 古生物学
2013年，Lee和O'Connor观察到，考虑到有大量化石材料可从广泛的个体发育阶段进行检验，恶龙将是分析兽脚类生长的一个很好的对象。研究表明，恶龙的生长是决定性的，在体型较小的情况下达到完全成熟。有关恶龙标本代表大型兽脚类幼体的竞争理论没有得到数据支持。恶龙花费8到10年的时间后体型才能长到一只狗的大小。这表明其生长速度比同等大小的非鸟兽脚类慢40%，这一发现得到了平行纤维骨（parallel-fibered bone）异常突出的支持，而平行纤维骨与相对缓慢的生长有关。然而，这个属的个体比鳄鱼生长快40%。Lee和O'Connor指出，生长缓慢的进化使这种恐龙在生存于半干旱或季节性的紧张环境中时能够最大限度地减少生长所需的营养。
斑龍屬
斑龙（学名：Megalosaurus）又称巨龙或巨齿龙，是英国南部大型肉食性兽脚类恐龙已灭绝的一属，生存於1.66亿年前的中侏罗世巴通阶。雖然曾有大量來自世界各地的化石被歸類至這個屬，但目前被確認屬於斑龍的化石都來自英國南部牛津郡的中侏羅統地層。
斑龙命名于1824年，是非鸟类恐龙的第一个有效属，而模式种巴氏斑龙（Megalosaurus bucklandii）直到1827年才正式命名。属名由希腊语（，意为“巨大的”）及（，意为“蜥蜴”）组成，意为“巨大的蜥蜴”，种名则致敬了古生物学家威廉·巴克兰。截至1842年，斑龙是归类于理查德·欧文建立的恐龙总目的三个属之一。在欧文的指导下，一个斑龙模型在水晶宫建立，大大增加了公众对史前爬行动物的兴趣。后来，超过50个其它种被归入该属，最初原因是因为当时恐龙并不为人所知，但即使是在20世纪许多恐龙被发现之后仍有此类情况出现。今天，人们了解到这些额外物种与巴氏斑龙没有直接亲缘关系，后者是该属唯一的有效种。由于从未发现完整斑龙骨骼，所以关于其解剖构造仍有很多不清楚的地方。
斑龍屬
第一批研究斑龙的博物学家误认为它是一种20（66英尺）长的巨型蜥蜴。1842年，欧文得出斑龙直立时身高不超过9（30英尺）这一结论。不过，他仍以为该属是四足动物。现代科学家通过将斑龙与其在斑龙科的直系近亲进行比较，能够获得更准确的外观。斑龙长约6（20英尺）、重约700（1,500磅）。它是两足动物，用粗壮的后肢行走，水平的躯干由一条同样水平的尾巴所平衡。前肢很短，但非常强壮。它有一个相当大的头部，双颚长有长而弯曲的牙齿。总而言之，斑龙是种健壮且肌肉发达的动物。
斑龙存在期间，欧洲尚为特提斯洋上的一串群岛，斑龙则栖息于伦敦-布拉班特山块形成的岛上，在其生态系统中扮演着顶级掠食者的角色，并与鲸龙等大型蜥脚类恐龙共存。
斑龍屬 研究历史
1699年，爱德华·劳埃德描述了一件他认为是鱼类牙齿（称为Plectronites）的化石，并将其画在蜥脚类Rutellum impicatum正模标本（牙齿）插图旁边。该化石后来被鉴定为箭石的壳。现代研究则认为该标本很可能是斑龙未知物种的牙冠。
OU 1328于17世纪期间收集于牛津郡威特尼附近，并成为继1677年的Scrotum humanum及1699年的Rutellum impicatum后第三个被绘制复原图的恐龙化石。
斑龍屬 研究历史
斑龙可能是除现代鸟类外科学文献中描述的第一种恐龙。该属最早的疑似化石来自坦顿石灰岩组，是在一截发现于17世纪的股骨下段。它最初被罗伯特·普洛特描述为一头罗马战象的腿骨，之后被认为是圣经中巨人的骨骸。1676年，牛津郡斯通斯菲尔德石灰石采石场的坦顿石灰岩组中出土了一块骨头。托马斯·彭尼森爵士（Sir Thomas Pennyson）将碎片交给牛津大学化学教授兼阿什莫林博物館首任馆长罗伯特·普洛特，后者于1676年的《牛津自然史》中发表一篇描述并附上插图。此图也是他发表的第一篇恐龙骨骼插图。普洛特将该骨骼正确鉴别大型动物腿骨或股骨下部，并认识到其尺寸过大，不可能属于任何生活在英国的已知物种，故一开始断定它是一头罗马战象的腿骨，后来又认为它是《圣经》中提到的巨人的腿骨。这根骨头后来遗失了，但插图足够详细，一些人认定它是最早的斑龙化石。
斑龍屬 研究历史
也有人认为这些疑似斑龙的骨骼被赋予了史上首个适用于已灭绝恐龙的种名。1763年，理查德·布鲁克斯在一本书中再次使用普洛特的插图，并在标题中称之为“Scrotum humanum”（可译作“人睾龙”），显然是将其外观与人类睾丸相比较。1970年，古生物学家兰伯特·贝弗利·霍尔斯特德指出，Scrotum humanum与现代种名，即一个由两部分组成的所谓“林奈式双名”的相似性并不是巧合。现代分类学的奠基人林奈在十八世纪不仅设计了一个生物命名系统，还设计了地质学分类系统，而布鲁克斯的书则是关于将后一系统应用于英国发现的“奇怪的石头”。霍尔斯特德称，布鲁克斯因此故意使用二名法，事实上已指出一个新属可能的正模标本。根据国际动物命名法规，Scrotum humanum的命名原则上优先于斑龙，因为其发表时间早于后者。布鲁克斯明白，这块石头实际上并不是一对石化的睾丸，但这一点无关紧要。仅根据此名未在后期文献中被使用这一事实，就可将其从优先权的竞争中淘汰，因为ICZN规定，若一个学名自1899年后不被认为有效就会成为遗失名：一个无效的“被遗忘的名称”。
斑龍屬 研究历史
1993年霍尔斯特德死后，他的朋友威廉·A·S·萨连特（William A.S. Sarjeant）向国际动物命名委员会 提交请愿书，建议正式禁止使用Scrotum这一名称，并让正式学名“斑龙”取而代之。他写道，为确保其优先地位，应将所谓的次异名巴氏斑龙（Megalosaurus bucklandii）改为一个保留名称。然而，当时该委员会的执行秘书菲力皮·K·塔布斯（Philip K. Tubbs）认为该请愿书不可受理，他得出结论说，仅作为插图标签而发表的“Scrotum humanum”一词并不构成新名称的有效创设，且没有任何证据表明该词的创造者是有意这样做的。此外插图中的骨骼过于破碎，不能确认属于斑龙而非同时期的另一种兽脚类。
十八世纪末，英国收藏的化石数量迅速增加。科学史学家罗伯特·威廉·西奥多·冈瑟1925年猜测其中含有部分斑龙下颌骨。其于17世纪90年代初在斯通斯菲尔德板岩地下40英尺（12）处发现，后于1797年10月被克里斯托弗·佩吉以10先令6便士的价格购得，并加入牛津大学基督教会学院解剖学学院的藏品中。
斑龍屬 研究历史
十九世纪早期有了更多的发现。1815年，约翰·基德再次于斯通斯菲尔德采石场发现巨型爬行类骨骼。这些岩层现被视为坦顿石灰岩组的一部分，时间可追溯至侏罗纪的巴通阶中期。这些骨骼由牛津大学地质学教授、基督教会学院牧师威廉·巴克兰所获。据冈瑟称，他还研究了下颌骨化石。巴克兰不知道这些骨头属于哪种动物，但在1818年拿破仑战争后，法国比较解剖学家乔治·居维叶访问了居住在牛津的巴克兰，并意识到它们是一种类似蜥蜴的巨型生物。巴克兰和他的朋友威廉·科尼比尔进一步研究这些遗骸，后者于1821年将其描述为“巨型蜥蜴”。1822年，巴克兰和科尼比尔在一篇收录进居维叶《骨骼》一书的联合文章中试图为当时已知的两种蜥蜴形巨型生物提供科学名称：马斯特里赫特附近发现的遗骸被命名为沧龙（当时被当成陆生动物），英国化石则由科尼比尔取名为斑龙。是年该书未能出版，但医生詹姆斯·帕金森早在1822年就公布了斑龙的名称，他对其中一颗牙齿进行描述，并揭示这种生物有40英尺长、8英尺高。如今普遍认为1822年发表的名字是一个裸名。在居维叶的催促下，巴克兰于1823年期间继续致力于这一课题，并让其后来的妻子玛丽·莫兰提供骨骼图纸，这些图纸成为后来石版印刷的基础。最后，科尼比尔于1824年2月20日在伦敦地质学会的同一次会议上描述了一件非常完整的蛇颈龙标本，巴克兰也正式宣布斑龙这一名称。1824年《地质学会学报》上对这些骨骼的描述构成了该学名的有效发表。从此斑龙成为第一种正式命名的非鸟类恐龙。1808年，居维叶对其中首具残骸进行科学描述，命名为美扭椎龙。
斑龍屬 研究历史
截至1824年，巴克兰可用的材料包括以下标本：OUM J13505，一块右下颌；OUM J13577，一节后段背椎；OUM J13579，一节前段尾椎；OUM J13576，一块由五节骶椎组成的骶骨；OUM J13585，一根颈肋；OUM J13580，一根肋骨；OUM J29881，骨盆中的一块髂骨，OUM J13563，部分耻骨；OUM J13565，部分坐骨；OUM J13561，腿骨；OUM J13572，第二跖骨下端。他自己也知道这些骨骼并不属于同一个体，只有骶骨呈关节连接状态。因为它们代表数具个体，所以被描述的化石组成了一个合模式标本。按照现代标准，必须从这些标本中选出一件以作为命名所依据的正模标本。1990年，拉尔夫·莫尔纳选择了著名的齿骨（下颚前部）标本OUM J13505作为选模标本，因为他不习惯于恐龙深而较典型爬行动物高出很多的骨盆。巴克兰对几块骨骼作出了错误鉴定，如将耻骨解释为腓骨、将坐骨误认为锁骨。巴克兰将这种生物确认一种巨型蜥类（当时认为蜥蜴属于鳄目）。他将其归入新属斑龙，并重复居维叶的一个估计，即自己描述的最大碎片表明该动物生前长达12米。
斑龍屬 研究历史
巴克兰没有给出斑龙的种名，这在19世纪早期并不少见，当时仍视属为更重要的概念。1826年，费迪南德·冯·里特根给这只恐龙起了一个完整的种名，即科氏斑龙（Megalosaurus conybeari），但后期学者并未过多使用此名，故其现被视为遗失名。一年后（即1827年），吉迪恩·曼特尔将斑龙纳入他对英国东南部的地质调查中，并为之取了现在的有效种名――巴氏斑龙（Megalosaurus bucklandii）。直到现在，Megalosaurus bucklandi这一拼写仍经常被使用，它是克里斯蒂安·埃里希·赫尔曼·冯·迈尔1832年的一个笔误，其创造者有时被误认为冯·里根，但更具原创性的M. bucklandii具有优先权。
斑龍屬 研究历史
第一次重建由巴克兰本人完成。他认为斑龙四足行走，是种既能在海里游泳又能在陆上爬行的“两栖生物”。总体来说，斑龙在他的脑海中就像一只巨型蜥蜴，但巴克兰已从股骨头的形状上意识到斑龙的腿是直立的而非伸展开来。1824年的原始描述中，巴克兰重复居维叶的体型估计，即斑龙长40英尺，重量接近一头7英尺高的大象。然而该估计仅根据牛津大学的遗骸。巴克兰还在参观曼特尔的化石收藏时匆匆为他的新爬行动物命名，在讲座中宣布自己已获得一根巨型腿骨化石，尺寸是之前描述的两倍。如今认为该骨骼属于禽龙或某些禽龙科，但当时两人均认为其属于斑龙。即使考虑到异速生长的影响，体重较重的动物有相对较结实的骨骼，巴克兰也被迫在其演讲的印刷版中估计斑龙的最大体长在60至70英尺之间。斑龙的存在为基督教正统派带来一些问题。宗教通常认为痛苦和死亡是通过原罪进入世界的，而“前亚当时期”一只巨型掠食性爬行动物的存在显然与之无法调和。巴克兰认为这些掠食者在幼年时期是和平的素食者，并在布里奇沃特的一篇论文中称：斑龙在生命的创造过程中发挥了有益作用，因为它结束老弱病残的动物的生命，以减少动物的总痛苦。
斑龍屬 研究历史
1840年左右，英国流行将物种变迁论的概念作为属随着时间推移而逐渐发展的一部分，正如罗伯特·钱伯斯的作品所表达的那样。作为回应，理查德·欧文于1841年8月2日在英国科学促进协会的一次演讲中称，某些史前爬行动物类群的组织行为已达到现代哺乳动物的水平，表明物种不会发生变化。欧文介绍了三个这种高水平爬行动物的例子：禽龙、林龙和斑龙。“蜥蜴模型”从此被完全废弃，恐龙也被认为拥有直立姿态和高速新陈代谢。这也意味着先前的尺寸估算值被夸大了。欧文通过简单地增加已知椎骨长度（而非根据蜥蜴推测）而得出斑龙的总身长为30英尺。1842年出版的讲座印刷版中，欧文将这三种爬行动物归入一个单独的分类群：恐龙总目。因此斑龙是最早被归入恐龙的三个属之一。
斑龍屬 研究历史
1852年，班傑明·瓦特豪斯·郝金斯受委托为赛德纳姆的水晶宫史前爬行动物展建造一尊真实大小的斑龙模型。霍金斯在欧文的指导下工作，所作雕像也反映了欧文的想法：斑龙是哺乳动物般的四足生物。水晶宫公园的雕塑肩部上有明显驼峰，有人认为其受到了欧文19世纪50年代初购买的一组较高椎骨神经棘的启发。这些化石现为独立属比克尔斯棘龙，但当时欧文将其归入斑龙。此次展览中的模型让英国公众首次意识到古代爬行动物的存在。
1859年，美颌龙的发现首次挑战食肉恐龙（如斑龙）是四足动物的假设。然而美颌龙是种很小的动物，对巨型生物而言，其重要性可以忽略不计。1870年，牛津附近发现美扭椎龙正模标本，该标本也是首具较完整的大型兽脚类骨骼，而且明显是只双足动物。不久之后，约翰·菲利普斯首次在牛津公开展示兽脚类骨骼，并尽量将已知斑龙骨骼摆放于其生前所在位置，这些骨骼由薄纸板中的凹槽固定。19世纪70年代，北美发现异特龙等大型兽脚类，证实该类群均为两足动物。牛津大学自然历史博物馆展出了巴克兰原始描述中的大部分标本。
斑龍屬 研究历史
斯通斯菲尔德采石场一直工作至1911年并继续出土斑龙化石，其中大部分为单个牙齿及骨盆和后肢的单块骨骼，前肢、椎骨及颅骨异常罕见，手骨则从未发现过。2010年，罗杰·本森（Roger Benson）从至少7具个体（实际数字远大于7个）中统计出斯通斯菲尔德板岩共有103件标本。除选模标本外，目前归入斑龙的许多化石身份不明，有人认为这些化石不仅来自多具个体，还可能属于几个不同物种或形态型，因此建议只将选模标本的单个齿骨认定为斑龙。关于这些化石是否仅代表单个分类单元一直存在争议。2004年，朱莉娅·戴（Julia Day）与保罗·巴雷特称根据股骨微小差异可见材料存在两种形态型。本森在2008年支持这一观点，但于2010年得出结论称该差异仅为个体差异或病变造成的假象。标本OUM J13506是一个上颌碎片，由托马斯·赫胥黎于1869年归入巴氏斑龙。1992年，罗伯特·巴克将其归入中华盗龙科。2007年，达伦·奈什认为它属于阿贝力龙超科的一个独立物种。2010年，本森指出该碎片与其它已知化石无法区分，实际上其他研究者并未将二者进行比较。
除坦顿石灰岩组发现的化石之外，悉尼·休·雷诺兹还于1939年提到在更古老的奇平诺顿石灰岩组发现的斑龙化石，时间可追溯至巴通阶早期，约含30颗单独牙齿和骨骼。尽管年代差异使其身份很难确定，但2009年本森未能在新公园采石场（New Park Quarry）发现的遗骸中找出其与巴氏斑龙的任何解剖学差异，因此确认其分类。然而另一个地点即奥克姆采石场（Oakham Quarry）发现的髂骨显然有别于斑龙。
英国发现的痕迹化石有时被归入斑龙或足迹属斑龙足迹。1997年，牛津东北20公里处的阿尔德利石灰岩采石场发现一组著名的脚印化石，被认为是由斑龙所制造，其中部分疑似为鲸龙所留。牛津大学自然历史博物馆的草坪上有这些脚印的复制品，而草坪上的另一条痕迹化石是兽脚类从加速行走到奔跑的轨迹。据本森称，这种转送无法证明其制造者的身份，因为这些足迹未显示出斑龙独有的特征，当然应仅限于与斑龙生存年代相同的物种。2024年又在附近的比斯特采石场（Bicester quarry）发现五组脚印，其中一组明显具有斑龙特有的大型三趾型兽脚类足部特征。
在十九世纪和二十世纪，大量从英国以外地区（尤其是法国）发现的化石被归入斑龙。2010年，本森认为这些化石要么明显异于斑龙，要么因过于零碎而无法确定身份。
斑龍屬 描述
自首次发现以来，该属已有许多其它骨骼出土；然而其完整骨骼尚未找到，因此外观细节无法确定。2010年，本森发表了关于所有已知材料的完整骨学论文。
大多数文献一般按照欧文1841年估计而给出三十英尺或九米的体长。由于斑龙化石缺乏连接的背椎序列，因此很难确定其真实体型。1984年，大卫·诺曼提出斑龙身长为7到8米。1988年，格雷戈里·保罗根据股骨长度76厘米猜测斑龙重1.1吨。21世纪早期的趋势是将材料限制在选模标本的范围内、产生更低的估计值并忽略不确定的异常值。保罗于2010年提出斑龙长6米、重700公斤。然而本森在同年声称，尽管斑龙体型中等，但仍是中侏罗世的最大兽脚类之一。标本BMNH 31806是一根803毫米长的股骨，使用J·F·安德森（J. F. Anderson）的外推法可算出这条斑龙体重为943公斤——该方法是为哺乳动物所优化的，往往低估兽脚类至少三分之一的体重。此外，股骨OUM J13561长约86厘米。
斑龍屬 描述
一般来说，斑龙有着大型兽脚类的典型体型。它是两足动物，水平躯干由一条水平的长尾所平衡。后肢长而强壮，长有三根朝向前方的脚趾用于承重。前肢相对较短，但异常强壮，可能有三根手指。作为一种食肉动物，它细长的大脑袋上长着像匕首一样的长牙用来切猎物的肉。斑龙骨骼高度骨化，表明它是种强壮而肌肉发达的动物，尽管其小腿不如近亲蛮龙那样粗壮。
目前对斑龙颅骨所知甚少。与其它材料相比，颅骨材料尺寸通常相当巨大。这可能是巧合，也可能表明斑龙有一个非同寻常的大脑袋。未发现前颌骨，故无法确定吻部轮廓是弯曲还是矩形的，但上颌前支很短表明斑龙可能具有相当短粗的吻部。眶前孔周围凹陷处可见一小型非穿透空洞，可能类似上颌孔。上颌有十三颗牙齿，尺寸相对较大，牙冠长度可达7厘米。牙齿后方由高大而未融合的三角形齿间板支撑，切刃上每厘米有十八到二十个小齿，齿式可能为4，13–14／13–14。颧骨呈气腔化，被眶前孔方向一处大孔穿透，内部可能为鼻骨中的气腔所掏空。这种气腔化程度在其它斑龙科中是前所未闻的，可能代表一项单独的自衍徵。
斑龍屬 描述
下颌相当强壮，在俯视图中笔直，颚尖无过多扩张，表明这对下颌骨非常狭窄。2008年确认了数项自衍征，但后被证实是化石损坏的结果。然而，外侧宽阔的纵沟（亦见于蛮龙）、缩小的第三齿骨齿、齿间板列下方的血管沟仅在第五颗牙齿位置向前闭合等构成了一个独特的特征组合。牙齿数量可能为13或14颗，尽管保存下来的受损标本最多显示出11个齿槽。齿间板内侧光滑，上颌内侧则有垂直沟槽；而皮亚尼兹基龙具有相同特征组合。上隅骨外侧没有骨架或嵴。下颌关节前侧有一椭圆形开口，后面有一后上隅骨孔，但缺乏前方的第二个前上隅骨孔。
尽管确切数目未知，但斑龙脊柱很可能有十节颈椎、十三节背椎、五节骶椎和五十到六十节尾椎，在基干坚尾龙类中相当常见。
斑龍屬 描述
斯通斯菲尔德板岩发现的材料不含颈椎，但新公园采石场已出土一节残破的前段颈椎（标本BMNH R9674）。骨骼破损处显示出大型气腔。椎骨其他方面亦显示出高度气腔化，侧面拥有大型侧凹。椎体后表面强烈凹陷。颈肋短。前段背椎略微后凹，椎体前表面突出，后表面凹陷。龙骨很深，下侧的嵴约占总高度的50％。前段背椎后突（即下肋骨关节突）上方疑似有一侧凹。据本森称，后段背椎不存在气腔化。其略呈双凹状，拥有凹陷椎体面；还拥有次级关节突，从而形成下椎弓突–下椎弓凹联合，其中下椎弓突具有三角形横截面。后段背椎神经棘高度未知，但新公园采石场材料中一节尾椎（标本BMNH R9677）上的较高神经棘暗示斑龙臀部区域存在嵴。五节骶椎的神经棘形成一个顶部融合的神经板。骶椎底面呈圆形，第二节骶椎具有龙；其一般为有嵴的第三或第四骶椎。骶椎似乎不存在气腔化，但侧面存在凹陷。尾椎略具双凹形，前后两侧皆有凹陷椎体面。侧面有凹陷、底面有纵沟。尾基部的神经棘横向变细变高，长度占椎骨总高度一半以上。
斑龍屬 描述
肩胛骨短而宽，长度约为最小宽度的6.8倍，这是坚尾龙类一个罕见的原始特征。从侧面看，顶端略向后弯曲。肩胛骨低矮外侧有一宽嵴，从肩关节下方延伸到大约中间的位置，并逐渐与肩胛表面融合。长度超过其30%的中部前缘很薄，形成略微突出的嵴。肩胛骨约占肩关节的一半，向外且向下倾斜。所有已知标本的喙骨均与肩胛骨融合成肩胛乌喙骨且缺少明显骨缝。喙骨本身是一个椭圆形骨板，其最长一侧附着于肩胛上。其为一大型卵形孔洞所穿透，但缺乏通常用于附着上臂肌肉的突起。
肱骨非常强壮，上下两端剧烈扩张。肱骨标本OUMNH J.13575长388毫米，骨轴周长约相当于总长度的一半。肱骨头继续前后延伸，形成大型突起，并共同形成一大型骨板。肱骨干前外侧有一只三角形的大型三角嵴与胸大肌和三角肌相连。其大致覆盖骨干上半部分，顶点位置很低。尺骨非常粗壮，绝对尺寸大于任何已知坚尾龙类成员。唯一已知尺骨标本BMNH 36585长232毫米，最小骨干周长为142毫米，在前视图中笔直，有巨大鹰嘴（肱三头肌的附属结构）。桡骨、腕骨及手部目前均未发现。
斑龍屬 描述
在骨盆中，髂骨长而低，上部轮廓凸出。前刃呈三角形且相当短，前端有一小下垂点，一处缺刻将其与耻骨柄隔开。后刃大致呈矩形。髂骨外侧凹陷，以充当腿部主要肌肉髂股肌的附着面。髋关节顶部表面有低矮垂直嵴及明显的垂直凹槽。后刃底部有一窄而深的凹陷，形成骨干以连接尾股短肌。后刃外侧与内侧不匹配，故可视为一个单独的“中刃”，侧视图中，该刃可从两个位置看到：外侧与坐骨柄之间的拐角处及后刃外侧末端后面的一个小平面处。耻骨笔直，骨盆各半部分的耻骨通过狭窄骨领连接，后者位于骨干后侧较高位置，并向下延伸至骨干前侧的较低位置。坐骨在侧视图中呈S形，位于两个曲面间的过渡点处，外侧有一个粗糙隆起。坐骨轴前缘有一处以低嵴形式存在的闭孔突，顶部有一缺刻将其与坐骨干分开。该嵴往下继续成为骨干内后侧一个特别厚的骨领，覆盖其长度一半以上。这条骨领在骨干尽头逐渐与之融合。骨干最终以一个相当大的“脚”（末端）作为结束，并具有凸起的低矮轮廓。
斑龍屬 描述
腿骨在前视图中笔直。从同一方向看，股骨头与骨干垂直，从上面看则与前方成20°角。大转子相对较宽，前方有一骨缝将其与粗壮的小转子隔开。小转子前基部有一较低的副转子。腿骨下部有一明显的前伸肌沟将髁分开。沟槽上内侧有一粗糙区域继续向内延伸至一处纵嵴，这是一个典型的斑龙科特征。小腿骨（或称胫骨）相对笔直、略微内弯。胫骨干下段前后侧扁，导致其拥有椭圆形横截面。骨干前下部约八分之一被距骨直立支所覆。脚部仅有第二、第三和第四节跖骨已发现，这些骨骼与用来承重的三趾相连。它们笔直健壮，下侧可见韧带凹陷。第三跖骨下端无明显髁突，关节更灵活，可作出有限水平移动。第三跖骨内侧顶部有一独特的嵴，与第二跖骨外侧顶部的凹槽相吻合，形成更紧密的连接。
在斑龙被发现后的几十年里，研究人员一直将其视为有效的典型大型食肉恐龙。结果其随后开始充当垃圾箱类群，有大量来自欧洲及其他地区的大型或小型食肉恐龙被归入。这种情况在20世纪渐渐发生改变，当时一般将该属限于英国发现的中侏罗世化石。进一步的限制发生在20世纪末和21世纪初，罗南·阿兰和丹·丘尔（Dan Chure）等研究人员指出斯通斯菲尔德板岩的化石可能属于几个与斑龙无关的兽脚类物种。后期研究似乎证实了该假说，且巴氏斑龙被普遍认为仅限于产生选模标本（下颌齿骨）的分类单元。此外一些研究人员未能在颌骨上找到任何可区分斑龙及其近亲的特征，表明该属是个疑名。然而，罗杰·本森及其同事在2008年进行的一项全面研究及后期发表的相关分析通过确定下颌骨的几种自衍征或独特特征（这些特征可用于区分斑龙和其它斑龙科），从而推翻了先前的共识。
已确立下颌骨的各种鉴别特征。齿骨外表面的纵沟很宽。齿骨的第三齿槽未扩张。从上方看，齿骨笔直、无扩张颚尖。下颌齿间板增高，从后方加固牙齿。本森还得出结论称，根据最简法则，应假设斯通非尔德板岩材料代表单个物种。若事实果真如此，则可从骨骼其它部分观察到额外自衍征。髂骨（髋关节上方）外侧的低矮垂直嵴具有平行垂直凹槽。坐骨干之间的骨领很厚，彼此接触形成近乎平坦的表面。坐骨干下部外侧有一粗糙凸起。第二跖骨下侧具有成角度的纵向龙骨。第三跖骨上侧的嵴连接第二跖骨外侧的凹槽。肩胛骨前缘形成一个薄嵴。
斑龍屬 种系发生学
1824年，巴克兰将斑龙归入蜥类，并假设蜥类与现代蜥蜴的亲缘关系近于鳄鱼。1842年，欧文将斑龙归入恐龙总目。1850年，夏尔·吕西安·波拿巴王子创建独立的斑龙科（Megalosauridae）并将斑龙作为模式属。很长一段时间以来，斑龙的谱系演化关系仍然模糊不清，早期研究一般将其看作肉食龙类的“原始”成员。
到了20世纪后期，支序分类学这一新方法第一次使研究者能够准确得出各类群之间的亲缘关系。2012年，马修·卡拉诺（Matthew Carrano）等人发现斑龙与蛮龙在斑龙亚科内部构成姐妹群关系，并给出以下分支图：
斑龍屬 古生物学
斑龙生存于中侏罗世（约1.66至1.68亿年前）巴通期的欧洲。在19世纪及20世纪早期，斑龙通常被描述为在覆盖整片大陆的森林中猎杀禽龙（另一种最早命名的恐龙），现在人们知道这是不正确的，因为禽龙骨骼发现于更晚的早白垩世地层。斑龙唯一标本来自英国牛津郡和格洛斯特郡的巴通阶中早期岩层，其它地区发现的任何材料均不能归入该属。其它大致与斑龙生存于同一时期的英国恐龙，包括兽脚类的十字手龙（一种大型分类单元）、髂鳄龙（一个仅从破碎遗骸所获知的存疑分类单元）、小型暴龙超科原角鼻龙及其它所知于牙齿的分类不明的兽脚类，推测包括驰龙科、伤齿龙科及镰刀龙下目）；主要从牙齿获知的分类不明的鸟臀类，包括畸齿龙科、剑龙类、甲龙类以及蜥脚类的央齿龙（仅发现过牙齿）和鲸龙。斑龙可能捕食剑龙类及蜥脚类。
斑龍屬 古生物学
2010年，本森根据斑龙体型巨大及分布广泛的特点得出结论：斑龙是其栖息地的顶级掠食者。他认为，法国阿摩里卡丘陵没有鲸龙，表明斑龙也不栖息在该岛上，其分布区域仅限于伦敦布拉班特山块，即当时由不列颠南部的一部分，以及法国北部、荷兰、比利时、德国西部等邻近地区组成的构造高区，推测面积处在100,000平方（39,000平方英里）左右，与现在的古巴相当。有人不解，该岛如此之小，栖于其上的恐龙却未患岛屿侏儒症。对此一种可能解释是，该岛的生态系统仍与英国北部（苏格兰山块）、芬诺斯坎迪亚地盾及两者间现已沉入北海的区域等大块陆地相连。发现斑龙的坦顿石灰岩组，其植物化石代表了近岸植被，以针叶林（包括现存的南洋杉科及已灭绝的掌鳞杉科）及已灭绝的种子植物类群本内苏铁目为主，可能代表含红树林在内的季节性干燥环境。
理查德·欧文于1856及1884年绘制的斑龙肋骨上显示其小头突底部附近有一病理性肿胀点，似乎是由骨折愈合引起，且位于和椎骨关节相连的位置。
斑龍屬 物种及异名
19世纪后期，斑龙被视为典型的食肉恐龙。当时如果一件化石（通常是单个牙齿）被认为不足以成立单独属就会被归入斑龙，因此斑龙开始成为一个垃圾箱类群。最终斑龙所含的物种渐渐超越任何其它非鸟恐龙，但是其中大部分皆为疑名。到了二十世纪，这种做法逐渐停止。然而后期科学家发现兽脚类在早期文献中的分类有误，他们仍然觉得自己正在被迫给它们重新命名，因此再次选择斑龙作为“默认属名”。
斑龍屬 物种及异名
1857年，约瑟夫·莱迪将恐怖恐齿龙（Deinodon horridus Leidy, 1856）更名为恐怖斑龙（Megalosaurus horridus），种名意为“可怕的”，而恐齿龙本身是一个根据牙齿命名的属。1858年，弗里德里希·奥古斯特·冯·昆施泰特将贝本豪森附近发现的一颗可能的晚三叠世兽脚类牙齿（标本SMNH 52457）命名为槽齿斑龙（Megalosaurus cloacius），其目前是个疑名。1869年，欧仁·厄德-德朗尚命名了显著斑龙（Megalosaurus insignis），种名意为“显著的”，该物种基于在诺曼底埃沃角附近发现的一颗12厘米长的兽脚类牙齿，比巴氏斑龙的牙齿长三分之一。该物种起初仍为裸名，但古斯塔夫·莱尼耶于1870年为之提供了科学描述。此标本现被视为疑名或兽脚类的分类不明成员，已在1944年毁于一次轰炸之中。1870年，让-巴蒂斯特·格雷潘根据标本MH 350命名了梅氏斑龙（Megalosaurus meriani），化石为穆捷附近发现的一颗前颌齿，也是彼得·梅里安的私人收藏之一。如今则要么将其归入阿曼兹龙或角鼻龙，要么视之为疑名或角鼻龙类的分类不明成员。1871年，埃马努埃尔·邦策尔将施奈特海姆发现的遗骸命名为施奈特海姆斑龙（Megalosaurus schnaitheimi）。该物种是个裸名，化石可能属于巨噬蜥鳄（Dakosaurus maximum）。1876年，贝桑松科学教师亨利（J. Henry）在一篇论文中将穆瓦塞附近发现的四颗疑似晚三叠世恐龙牙齿命名为钝齿斑龙（Megalosaurus obtusus），种名意为“不锋利的”。它是一个裸名，可能属于某种兽脚类或掠食性主龙。1881年，哈利·丝莱将奥地利发现的两颗疑似兽脚类牙齿命名为潘诺尼亚斑龙（Megalosaurus pannoniensis），种名取自潘诺尼亚。该物种现为疑名，可能为驰龙科或暴龙超科的分类不明成员。1883年，丝莱根据荷兰马斯特里赫特附近发现的一块股骨标本BMNH 42997命名了布氏斑龙（Megalosaurus bredai），种名致敬雅各布·海斯贝特·萨米埃尔·范布雷达。1932年，弗里德里希·冯·许纳将其建立为独立属乙鳄龙。
斑龍屬 物种及异名
1882年，亨利·埃米爾·瑟維吉将卢皮堡发现的早白垩世牙齿及椎骨命名为骄傲斑龙（Megalosaurus superbus），种名意为“引以为傲的”。1923年，该物种成为独立属挺足龙。1884或1885年，威廉·达姆斯将标本UM 84命名为顿氏斑龙（Megalosaurus dunkeri），种名致敬威廉·顿克。1923年，它被重新命名为顶棘龙。1885年，约瑟夫·亨利·费迪南·杜维莱将纤细噬蜥鳄（Dakosaurus gracilis Quenstedt 1885）更名为纤细斑龙（Megalosaurus gracilis）；如今这一更名被普遍拒绝。1889年，理查德·莱德克将一批早白垩世跖骨标本BMNH R2556命名为欧氏斑龙（Megalosaurus oweni），种名致敬理查德·欧文。1991年，该物种成为独立属威尔顿盗龙。1892年，爱德华·德林克·科普将角鼻角鼻龙（Ceratosaurus nasicornis Marsh 1884）更名为角鼻斑龙（Megalosaurus nasicornis），该作法主要是出于激怒竞争对手奥塞内尔·查利斯·马什的欲望，而此名也未被接受。1896年，夏尔·德佩雷根据马达加斯加发现的晚白垩世残骸命名了凹齿斑龙（Megalosaurus crenatissimus），种名意为“非常凹陷的”。其于1955年被划分为独立属玛君龙。科普使用属名“暴风龙”（Laelaps）来指代一种兽脚类，但该学名一直被某种螨虫所占，故马什将属名改为伤龙。但科普的支持者亨利·费尔菲尔德·奥斯本拒绝这一替代名称，并于1898年将鹰爪暴风龙（Laelaps aquilunguis Cope 1866）更名为鹰爪斑龙（Megalosaurus aquilunguis）。
斑龍屬 物种及异名
1901年，诺普乔·费伦茨将三型齿暴风龙（Laelaps trihedrodon Cope 1877）更名为三型齿斑龙（Megalosaurus trihedrodon）。在同一份出版物中，诺普乔将强壮杂肋龙（Poekilopleuron valens Leidy 1870）更名为强壮斑龙（Megalosaurus valens），其化石材料可能属于异特龙。1902年，诺普乔根据匈牙利王国特兰西瓦尼亚发现的两颗牙齿命名匈牙利斑龙（Megalosaurus hungaricus），其正模标本MAFI ob. 3106后来遗失。其可能代表某种分类不明的兽脚类。1903年，路易·多洛将比利时隆泽附近发现的一只手爪命名为隆泽斑龙（Megalosaurus  lonzeensis）。多洛于1883年首次报告这只爪的发现，因此某些资料误将此年当作该物种的命名日期。其可能为西北阿根廷龙科成员或虚骨龙类的分类不明成员。1907或1908年，冯·许纳根据现已遗失的部分椎骨将居氏美扭椎龙（Streptospondylus cuvieri）改名为居氏斑龙（Megalosaurus cuvieri）。该物种现为疑名，被视为坚尾龙类的一个分类不明成员。1909年，莱德克根据带有牙齿的上颌骨标本BMNH 41352命名了伍氏斑龙（Megalosaurus woodwardi）。其目前被视为疑名或兽脚类的分类不明成员。
斑龍屬 物种及异名
1910年，亚瑟·史密斯·伍德沃德根据一件中侏罗世颅骨标本命名了布氏斑龙（Megalosaurus bradleyi），种名致敬收藏家刘易斯·布拉德利（F. Lewis Bradley）。其于1926年成为独立属原角鼻龙。1920年，维尔纳·雅嫩施将德属东非发现的一颗12厘米长的牙齿，即标本MB R 1050命名为巨型斑龙（Megalosaurus ingens），种名意为“巨大的”。有观点该物种可能是鲨齿龙科的一个巨型成员，而卡拉诺等人则将其归为坚尾龙类的分类不明成员。1923年，冯·许纳将巴氏杂肋龙（Poekilopleuron bucklandii Eudes Deslongchamps 1838）更名为杂肋斑龙（Megalosaurus poikilopleuron）。而杂肋龙现在一般被看作有效属。同一出版物中，冯·许纳还命名了另外两个种。其一为派氏斑龙（Megalosaurus parkeri），种名致敬威廉·基钦·帕克，是根据晚白垩世的骨盆、腿骨和椎骨所命名，后于1964年被划分为独立属中棘龙。其二为内瑟库姆斑龙（Megalosaurus nethercombensis），种名取自化石发现地内瑟库姆，化石为中侏罗世的两个齿骨、腿骨、骨盆及椎骨。冯·许纳本人于1932年将其划分为独立属大龙。1925年，德佩雷将阿尔及利亚发现的两颗牙齿命名为撒哈拉斑龙（Megalosaurus saharicus）。该物种于1931或1932年被划为独立属鲨齿龙。1956年，冯·许纳误将同一物种命名为非洲斑龙（Megalosaurus africanus），该物种本应命名自摩洛哥的遗骸，但许纳将这些遗骸归入阿尔及利亚的牙齿，说明非洲斑龙是撒哈拉斑龙的次异名。1926年，冯·许纳将标本BMNH 41352命名为莱氏斑龙（Megalosaurus lydekkeri），种名致敬理查德·莱德克，然而此标本已成为伍氏斑龙（Lydekker 1909）的正模标本，故莱氏斑龙应为伍氏斑龙的次异名，亦被视为一个疑名。同一出版物中，冯·许纳根据赫廷根附近发现的三颗牙齿命名特氏斑龙（Megalosaurus terquemi），种名致敬奥尔里·泰尔康。该物种被视为疑名，化石可能属于植龙类或其它主龙类动物。冯·许纳1932年著作中提及一种伍氏斑龙／大龙（Megalosaurus (Magnosaurus) woodwardi）――即同一本书中命名的伍氏大龙的异名。其正模标本不同于命名较早的伍氏大龙（Lydekker 1909），故两者不是同物异名。1954年，塞繆爾·保羅·威爾斯将亚利桑那州发现的一具的相当完整的早侏罗世骨骼命名为韦氏斑龙（Megalosaurus wetherilli），种名致敬约翰·韦瑟里尔（John Wetherill）。1970年，威尔斯将其命名为独立属双脊龙。1955年，阿尔贝·费利克斯·德·拉帕朗将摩洛哥埃尔默斯组提济恩朱伊莱尔（Tizi n'Juillerh）附近发现的23节椎骨命名为默斯斑龙（Megalosaurus mersensis）。其可能代表中鳄亚目的一个成员。1956年，阿尔弗雷德·舍伍德·罗默在冯·许纳的授意下将尼斯安吉奥拉鳄（Aggiosaurus nicaeensis Ambayrac 1913）更名为尼斯斑龙（Megalosaurus nicaeensis）。安吉奥拉鳄是根据尼斯附近发现的下颌骨所命名，原被视为某种鳄类，而现代研究证实了这一点。1957年，德·拉帕朗根据葡萄牙蓬巴尔附近发现的三颗晚侏罗世牙齿命名蓬巴尔斑龙（Megalosaurus pombali）。此物种现被视为疑名或兽脚类的分类不明成员。
斑龍屬 物种及异名
1965年，奥斯卡·库恩将西里西亚镰齿龙（Zanclodon silesiacus Jaekel 1910）更名为西里西亚斑龙（Megalosaurus? silesiacus）。该物种是根据西里西亚发现的不明三叠纪掠食性主龙类牙齿所建立的疑名，可能是种兽脚类。1966年，吉列尔莫·德尔科罗命名了意外斑龙（Megalosaurus inexpectatus），种名意为“意料之外的”。该物种因其化石发现于一处含有丘布特龙残骸的蜥脚类产地而得名，命名自标本MACN 18.172，为阿根廷发现的一颗牙齿。其可能为鲨齿龙科成员。1970年，罗德尼·斯蒂尔命名了两种斑龙。他首先将匿名髂鳄龙（Iliosuchus incognitus Huene 1932）更名为匿名斑龙（Megalosaurus incognitus），然后将破坏侦察龙（Nuthetes destructor Owen, 1854）更名为破坏斑龙（Megalosaurus destructor）。现认为这两个属与斑龙无关。1974年，迈克尔·沃尔德曼将安氏肉龙（Sarcosaurus andrewsi Huene 1932）更名为安氏斑龙（Megalosaurus andrewsi）。事实上，今天一些科学家认为安氏肉龙与肉龙模式种伍氏肉龙（Sarcosaurus woodi）并不近缘。沃尔德曼于同一出版物中根据中侏罗世的颅骨碎片命名西方斑龙（Megalosaurus hesperis），种名意为“来自西方的”。其于2008年成为独立属多里亚猎龙。德·科罗于1974年命名丘布特斑龙（Megalosaurus chubutensis），该物种建立自标本MACN 18.189，为丘布特省发现的一颗牙齿。其目前被视为疑名，可能属于鲨齿龙科，也可能是种非常巨大的阿贝力龙科恐龙。
斑龍屬 物种及异名
1985年，赵喜进命名了西藏发现的两种斑龙。他曾于1983年一篇未发表的论文中提到过这些物种，表明它们最初是无效的论文名。然而，他在1985年出版物中并未对其进行描述，故二者仍为裸名。其一为达布卡斑龙（Megalosaurus dapukaensis），种名取自西藏达布卡群，在《恐龙》第二版中，其种名被错拼为扎曲斑龙（Megalosaurus cachuensis）；其二为西藏斑龙（Megalosaurus tibetensis）。1987或1988年，莫尼克·维亚内-利奥将拉氏大椎龙（Massopondylus rawesi Lydekker 1890）更名为拉氏斑龙（Megalosaurus rawesi），其建立自标本NHMUK R4190，为印度马斯特里赫特阶的一颗牙齿。该物种是个疑名，可能为阿贝力龙科成员。1988年，格雷戈里·保罗将谭氏蛮龙（Torvosaurus tanneri Galton & Jensen 1979）更名为谭氏斑龙（Megalosaurus tanneri），但此名未被接受。1973年，阿纳托利·罗特杰斯特文斯基将斯氏杂肋龙（Poekilopleuron schmidti Kiprijanow, 1883）改为斑龙未定种。然而从形式上讲，一个已命名物种不可改成未命名物种，故乔治·奥利舍夫斯基（George Olshevsky）于1991年使用新组合斯氏斑龙（Megalosaurus schmidti）。其目前被视为嵌合体。1993年，恩斯特·普罗布斯特（Ernst Probst）与雷蒙德·温多尔夫在一份物种列表中误将华丽板龙（Plateosaurus ornatus Huene, 1905）改成华丽斑龙（Megalosaurus ornatus），可视之为无效名。同一出版物将足迹种条顿斑龙足迹（Megalosauropus teutonicus Kaever & Lapparent 1974）改为条顿斑龙（Megalosaurus teutonicus）。1995年，皮克林将三块跖骨和一个胫骨命名为菲氏斑龙（Megalosaurus phillipsi），但该物种描述论文发表不当，因此是一个裸名。1997年，温多尔夫将蒙氏蜥首龙 （Saurocephalus monasterii Münster 1846）更名为蒙氏斑龙（Megalosaurus monasterii），后者是根据汉诺威附近发现的一颗牙齿建立，现为疑名或兽脚类的分类不明成员。1998年，彼得·加尔冬将根据布里真德发现的左下颌骨即标本BGS 6532所建立的坎布里亚镰齿龙（Zanclodon cambrensis Newton 1899）更名为坎布里亚斑龙（?Megalosaurus cambrensis），因为其不属于原始蜥脚形亚目。该物种是坎布里亚格雷斯利龙（Gressylosaurus cambrensis Olshevsky 1991）的首异名。种名取自威尔士的拉丁名“坎布里亚”。后续研究认为其可能属于腔骨龙超科或其它某些掠食性主龙。2025年，该物种被正式描述为兽脚类新属新种坎布里亚牛顿龙（Newtonsaurus cambrensis）。
斑龍屬 物种及异名
该属复杂的命名历史可在正式物种列表中进行总结。各物种后面皆列出命名者，若物种学名已被更改，则将其列于括号中，并在后面标出更改学名的作者。该列表还指出了这些物种是否描述不当（裸名）、是否无法分类（疑名）或是否不再使用（遗失名）。若一个物种曾被归入其它属，则在“＝”号后面列出新分类的名称；若分类现被视为有效，则将其列入“重新归类种”一栏中。
斑龍屬 物种及异名
显著斑龙 Megalosaurus insignis Eudes-Delongchamps & Lennier vide Lennier, 1870（疑名）＝显著美扭椎龙 Streptospondylus insignis (Eudes-Deslongchamps & Lennier vide Lennier, 1870) Depéret & Savornin, 1928＝显著挺足龙 Erectopus insignis (Eudes-Deslongchamps & Lennier vide Lennier, 1870) Stromer, 1931
斑龍屬 物种及异名
梅氏斑龙 Megalosaurus meriani Greppin, 1870＝梅氏贪食龙 Labrosaurus meriani (Greppin, 1870) Janensch, 1920＝梅氏腔躯龙 Antrodemus meriani (Greppin, 1870) Steel, 1970＝梅氏异特龙 Allosaurus meriani (Greppin, 1870) Olshevsky, 1978
斑龍屬 物种及异名
强壮斑龙 Megalosaurus valens (Leidy, 1870) Nopcsa, 1901＝强壮杂肋龙 Poekilopleuron valens Leidy, 1870＝强壮腔躯龙 Antrodemus valens (Leidy, 1870) Leidy, 1870＝强壮异特龙 Allosaurus valens (Leidy, 1870) Gilmore, 1920
斑龍屬 物种及异名
伍氏斑龙 Megalosaurus (Magnosaurus) woodwardi (Huene, 1932) Huene, 1932＝伍氏大龙 Magnosaurus woodwardi Huene, 1932＝安氏肉龙  Sarcosaurus andrewsi Huene, 1932的异名＝安氏斑龙 Megalosaurus andrewsi (Huene, 1932) Waldman, 1974≠伍氏斑龙 Megalosaurus woodwardi Lydekker, 1909
斑龍屬 物种及异名
凹齿斑龙 Megalosaurus crenatissimus Depéret, 1896＝凹齿伤龙 Dryptosaurus crenatissimus (Depéret, 1896) Depéret, 1928＝凹齿玛君龙 Majungasaurus crenatissimus (Depéret, 1896) Lavocat, 1955＝奇异犸君颅龙  Majungatholus atopusSues & Taquet 1979的首异名
斑龍屬 物种及异名
撒哈拉斑龙 Megalosaurus saharicus Depéret & Savornin, 1925＝撒哈拉伤龙 Megalosaurus (Dryptosaurus) saharicus (Depéret & Savornin, 1925) Depéret & Savornin, 1927＝撒哈拉鲨齿龙 Carcharodontosaurus saharicus (Depéret & Savornin, 1925) Stromer, 1931＝非洲斑龙 Megalosaurus africanus（印刷错误）Huene, 1956
斑龍屬 大眾文化
斑龍是首個出現在大眾媒體的恐龍。在查爾斯·狄更斯的小說《荒涼山莊》中曾提及斑龍。此外美國ABC頻道的90年代電視節目《恐龍家族》中也出现过斑龙的角色。
斑龍屬 參考資料
Carrano, M. T.; Benson, R. B. J.; Sampson, S. D., , Journal of Systematic Palaeontology, 2012, 10 (2): 211–300, doi:10.1080/14772019.2011.630927
寐龍屬
寐龍屬（屬名：）是傷齒龍科恐龍的一個屬，生存於早白堊世，體型只有鴨一般大小，化石於中國遼寧省發現。
寐龍屬下已知的唯一物种为寐龍（學名：），由漢語音譯而來，即「沉睡的龍」。
寐龍的正模標本是個幼年個體，長53公分。正模標本相當完整，仍然保有其立體形態：後肢捲縮在身下，口鼻部伏在其中一隻前肢之下，彷彿現代鳥類睡覺時的姿勢。這個姿勢提供了鳥類與恐龍之間的行為連結。根據化石週遭的化石成份，馬克·諾瑞爾（Mark Norell）認為寐龍是在睡覺時死亡，有可能是火山爆發，將其埋葬而死的。第二個發現的標本（編號DNHM D2154），被發現時也是呈捲縮的睡眠姿態。
寐龍是種獨特的傷齒龍科恐龍，例如外鼻孔大。寐龍的最近親是傷齒龍科的中國獵龍，兩者都是傷齒龍科的原始物種。不同於進階型傷齒龍科，寐龍的骨盆結構類似鳥類，這點如同許多進階型手盜龍類。
寐龍屬 大眾文化
寐龍出現在電視節目《史前公園》（Prehistoric Park）的第三集，在該集中，一群寐龍攻擊劇中的探險成員，想要取得探險成員裝備中的食物。隨後，數個寐龍並因火山爆發的有毒氣體而死亡。該電視節目真實地敘述了寐龍的化石發現處，以及牠們死亡時的鳥類姿態。但是，製作團隊錯誤地將寐龍描述成與顧氏小盜龍共同生存、沒有羽毛，寐龍的化石發現於義縣組，小盜龍的化石發現於九佛堂組，小盜龍的年代較晚。
黑丘龍屬
黑丘龍屬（屬名：Melanorosaurus）又名梅蘭龍、美蘭龍，黑丘龍身長12公尺，是種植食性恐龍，屬於黑丘龍科，是三疊紀最大的植食性恐龍，生存於三疊紀晚期的南非。牠們擁有巨大身體與健壯的四肢，顯示牠們以四足方式移動。四肢骨頭巨大而沉重，類似蜥腳類的四肢骨頭。如同大部分蜥腳類的脊椎骨，黑丘龍的脊椎中空，以減輕重量。
屬名在希臘文意為「黑色山脈蜥蜴」，melano-/μελανο-意為黑色，oros/ορος意為山脈，saurus/σαυρος意為蜥蜴。
黑丘龍屬 發現與種
模式標本是在1924年敘述，發現於上三疊紀的艾略特組地層，位於南非特蘭斯凱的Thaba 'Nyama（黑色山脈）北側山麓。直到2007年，才發現第一個黑丘龍的完整顱骨。黑丘龍目前只有一個種：模式種里德氏黑丘龍（M. readi )。
黑丘龍屬 分類
黑丘龍過去被分類於原蜥腳下目，但現在被認為是原始蜥腳類恐龍。
黑丘龍屬 敘述
黑丘龍的顱骨約25公分長，大致呈三角形，口鼻部略尖。前上頜骨各有4顆牙齒，這是種原始蜥腳形亞目的特徵。上頜骨各有19顆牙齒。黑丘龍的身長約12公尺。
福伊茨贝格
福伊茨贝格（德語：，德語發音：[ˈfɔɪ̯t͡sbɛʁk] ⓘ）是奥地利施泰尔马克州福伊茨贝格县的首府，它坐落在西施泰尔马克的山地丘陵地带，以前此地区曾经是矿区。
福伊茨贝格 地理
周边市镇
·	北：贝恩巴赫 (Bärnbach)
·	东：施塔尔霍芬 (Stallhofen)
·	南：克罗滕多夫-盖斯费尔德 (Krottendorf-Gaisfeld)
·	西：沃尔米斯山麓圣马丁 (Sankt Martin am Wöllmißberg)
·	西北：凯纳赫河畔罗森塔尔 (Rosental an der Kainach)
福伊茨贝格 历史及政治
1165年就有人在山脚下居住，到了1196年本地就具有了集市的特征。福伊茨贝格市在1220年第一次被提到时的名字是锡维塔斯（Civitas）。
市议会
市议会由7名议员组成，议席分布如下：
·	市长：恩斯特·梅克斯纳 （Ernst Meixner）奥地利社会民主党 
·	第一副市长：格特鲁德·萨特勒 （Gertrude Sattler）奥地利社会民主党
·	第二副市长：瓦尔特·盖希 （Walter Gaich）奥地利人民党
·	4名市议员全部是奥地利社会民主党党员：阿尔弗雷德·迈尔 （Alfred Meyer），弗兰茨·萨赫内格 （Franz Sachernegg），西格弗里德·蓬格拉茨 （Siegfried Pongratz）和约翰·帕普斯特 （Johann Papst）。
福伊茨贝格 文化和自然景观
由阿里克·布劳尔（Arik Brauer）所举办的“艺术馆式的市政厅”是本地的一个最吸引人的地方。还有市中心街道两边的古老的房屋，充斥着浓厚的历史气息，此外值得一提的是福伊茨贝格市山上的城堡遗迹，在那里每年都会举行城堡聚会。在它的旁边就是新装修的古堡餐厅。
庄严雄伟的古堡遗迹以及格拉芬泰希（Schlosspark Grafenteich）的城堡花园和它的格赖瑟内格（Schloss Greissenegg）的宫殿在本市交映生辉。
其他的景观还有圣约瑟夫教堂（Sankt Josef Kirche），米歇尔教堂（Michaelkirche），圣血教堂（Heiligenblutkirche），由弗兰茨·韦斯（Franz Weiss）设计的特雷吉斯特乡村小礼拜堂（Dorfkapelle Tregist）和一个由恩斯特·拉斯尼克（Ernst Lasnik）举办的城市历史展览。
福伊茨贝格 经济和基础设施
经济
福伊茨贝格市的经济结构是由中小型企业参与的混合型跨部门的经济结构，许多企业装备现代化并具有很高的生产力。全部企业通过了国际ISO 9000的质量认证，大部分工业产品销往国外。福伊茨贝格市是本地区的经济中心，并且在阿尔卑斯-亚得利亚地区有着重要的影响力。位于欧洲中心的理想的地理位置给当地的企业一个机会，从这里向东南欧的市场提供产品。
交通
福伊茨贝格市不靠近高速公路。如果想从高速公路到达本市，则要开A2高速公路，离本市最近的高速公路出口是帕克山口（Packsattel）或者莫斯基兴（Mooskirchen）。
人们也可以乘火车到达福伊茨贝格市。在克夫拉赫和格拉茨之间有一段铁路，此条线路正好通过福伊茨贝格市，从这里到达奥地利第二大城市格拉茨仅需要45分钟，此段铁路的铺设极大方便了市民的出行。
从福伊茨贝格市到格拉茨有三条公共汽车线路，它们分别是700， 710和727，在非周末的时候，每小时一班。
福伊茨贝格 城市的名人
路德维希·罗赫利策尔（Ludwig Rochlitzer），著名作曲家
霍伦埃格
霍伦埃格（德語：）是奥地利施泰爾馬克州德意志兰茨贝格县的一个旧市镇，坐落在苏尔姆河谷（Sulmtal）。2015年，该市镇并入施万贝格（今更名为“巴特施万贝格”）。
霍伦埃格 發展历史
霍伦埃格在1165年第一次被提及。此地区曾经是1122年成立的施泰尔马克公国的一部分。1180年施泰尔马克公国从巴伐利亚分离出去。从1192年开始此地区被巴本伯格人以奥地利和施泰尔马克公国之间的人民联盟的形式统治着。1282年到1918年，此地区归哈布斯堡王朝管辖。1570年由弗朗西斯科·馬莫洛扩建，从1821年起成为了列支敦士登大公的私人财产。
1918年11月6日霍伦埃格作为施泰尔马克州的一部分被并入德奥联盟。在被德国吞并之后，霍伦埃格于1938年成为了施泰尔马克州的帝国高地。从1945年至1955年又成了英国占领区。
西舍尔葡萄酒
西舍尔葡萄酒（德語：Schilcher），是奥地利出产的一种桃红葡萄酒。
酿制此酒所需的葡萄品种被称为蓝色威德巴赫（Blauer Wildbacher），此酒名称「Schilcher」只允许在施泰尔马克州使用。用来酿酒的蓝色威德巴赫葡萄生长在西施泰尔马克的丘陵地带，最高达到海拔600米。整个种植面积只有156公顷。
西舍尔葡萄酒 历史
蓝色威德巴赫这个葡萄品种，大约在公元前400年，由移居到现今施泰尔马克州的凯尔特人，从本地的野生葡萄品种中培育出来的。1842年被正式分类。此葡萄酒，在西施泰尔马克州酿制的传统，可追溯到19世纪中期的约翰大公時代，他当时正在为本地寻找新的经济支柱。此酒的名字，则来源于这种酒在阳光下发出的粉色和淡红的颜色。在本地区「Schilcher」就等于Schillern，意为发出粉红色的光。