hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
PFA年度最佳青年球員
每年4月，英格蘭職業足球運動員協會會公佈PFA年度最佳青年球員獲提名的球員名單。在名單公佈後數日，在倫敦一個晚宴上，此獎項會聯同英格蘭職業足球運動員協會其他獎項一起公佈得獎球員。PFA年度最佳青年球員在球員間有很高的聲望，因為此獎項由其他球員投票所選出。
PFA年度最佳青年球員 歷屆獲獎人
自成立獎項以來，截至2025年，PFA年度最佳青年球員已頒發五十二屆，共有四十七位不同的球員曾經獲獎。
南京事件 (1927年)
南京事件是國民革命軍北伐期間發生的一宗事件：國民革命軍於1927年3月攻占南京之時，有軍人作出暴力排外行為，最終導致英美军舰炮击南京；事件中中外雙方均各有死傷。
南京事件 (1927年) 背景
南京事件发生于第一次国共合作时期北伐战争期间。國民政府在1926年12月中旬遷到武漢，隨即成立「中國國民黨中央執行委員暨國民政府委員臨時聯席會議」，實行革命外交。12月22日蘇俄顧問鮑羅廷在武漢聯席會議上提出「反英辦法」五條，準備動員群眾，收回租界。26日，武昌市民十萬舉行聲勢浩大的「反英運動委員會」大會，反英情緒達到沸點。1927年1月3日，英国水兵从江边的军舰登岸，包围毗邻漢口英租界的广场上庆祝国民政府北迁和北伐胜利的群众，武力攻击中国民众致死伤者数十人，中方称之为“一三惨案”；之后刘少奇等带领民众前往国民政府请愿，要求收回英租界，1月5日，數十萬中國民眾衝入英租界，英國軍警被迫撤出租界，中国方面收回英租界。1月6日，九江英租界發生同樣的衝突。英國開始將這兩起事件視為國民政府有預謀的對英國挑釁，因此號召其他各國出兵上海公共租界以表達維護租界的決心。1月6日、7日，各國達成決議：除原先租界兵力外，英國增派3,300名兵力，美國出兵1,400名，日本增派300名。
南京事件 (1927年) 经过
1927年3月23日，参加北伐战争的国民革命军中央军所属的江右军部队抵达南京，张宗昌指挥的北洋军阀直鲁军退入南京城内，随即在下關渡江北逃。当晚，未过江的部分直鲁军溃兵在南京城内进行抢劫活动，但除两名正在街上行走的外国人及两座已撤空的外侨住宅外，直鲁军并未袭击其他外国目标。
3月24日凌晨，江右军先头部队开入南京城，沿途鸣枪搜索，并向驻南京的各国领事馆询问有无战犯藏匿其中。得到否定答复后，这些部队即平静离开外国领事馆。3月24日晨7时许，江右军所属的第2、第6、第40军主力部队未经抵抗即顺利占领南京城及下关。
从上午9时许起，北伐军（國民革命軍）第2、第6軍進入南京，有民眾和士兵開始劫掠英美日領事署及外人商店住家，一直持续到下午5时。南京城内和下关的外国领事馆、教堂、学校、商社、医院、外侨住宅均遭到侵犯和洗劫。金陵大学副校长美国人文怀恩和震旦大学预科校长意大利人遇害，此外英国侨民死亡2人，日本侨民死亡1人，法国侨民死亡1人。在袭击中，英国和日本领事馆成为袭击的首要目标，英国驻南京领事翟比南被枪击伤，日本武官根本博被人以刺刀刺伤，正在生病卧床的日本领事森冈正平也遭到枪击，但是没有受伤。
南京事件 (1927年) 经过
下午3时，被围在下关一座小山上的美国领事戴维斯向停泊在长江上的英国和美国军舰发出开火援救的信号，英美军舰开始炮轰南京。江右军司令程潜一方面制止抢劫，一方面委托红十字会代表同英美军舰联络，请其停止炮击。英美军舰炮击持续约1小时后结束，抢劫风潮于下午5时左右逐渐平息。
在南京事件中，外国侨民死亡人数为英国2人，美、法、日、意各1人。美国受伤3人，英、日各2人受伤，另有英舰“绿宝石”号上的一名英国水兵在江右军发炮还击时阵亡。外国领事馆和侨民财产损失难以计数。中方死伤人数，根据各方面的调查，为死亡36至39人，伤数十人，一说伤数百人。
3月29日，日本駐上海總領事矢田七太郎發出電報称：“此次南京搶劫事件為第2軍、第6軍、第40軍（魯滌平、程潛、賀耀組）中的黨代表、基層的共產黨派遣軍官及南京地區中國共產黨黨員合謀設計的組織行為。襲擊時有當地的共產黨黨員專為嚮導，執行對象與場所都有事先規劃。前者只限外國人；後者則選定領事館、教會、學校等洋人集中處。”
南京事件 (1927年) 经过
1927年4月6日，日本原外相指令其驻华公使，通过外交谈判解决南京事件。4月11日，日本、美國、英國、法國和意大利5国驻武汉领事批評北伐军造成南京事件，要求处分肇事者，被武汉政府拒绝。
1927年4月14日，武汉政府就南京事件向英、美、日、法、義驻汉口领事递交答复照会，承认“屠杀友邦人民，为国际公法及文明各国之通例所严禁，而对友邦人民在己国领土内者施屠杀之行为，其情形尤为重大；而轰击友邦城市之行为，亦为严禁……”，并列举五卅惨案和沙面惨案中英法等国水兵枪杀中国人民之事，以示抗议。在照会的其余部分中，武汉国民政府提出由国际调查委员会调查南京事件元凶，若出于国民革命军之过失，则对侵害外国侨民的行为进行道歉。此外照会还允诺保护外人生命财产，并提议取消不平等条约。
南京事件 (1927年) 起因争议
有关起因有不同的观点说法。
北伐军江右军首领程潜和张辉瓒在南京事件发生后次日发出的报告中称，抢劫风潮是残留城内的“逆军余孽”和“地方流氓”在“反动分子的煽动”下幹的，蒋介石抵达上海后也宣称南京事件祸首是北洋军阀直鲁军宣传队的何海鸣等人“乔装南军”所为。但南京事件遭到抢劫的外侨指，抢劫者是身穿国民革命军制服、讲湖南、广东、江西等地方言的军人。英、美、日领事的报告认为抢劫领事馆的是江右军士兵和下级军官。
南京事件 (1927年) 起因争议
在抢劫过程中，北伐军江右军长官和政工干部曾赶到日本领事馆和美孚油行，命令和劝告抢劫者离去，从他们采取的制止方式判断，抢劫者属于友军或本军，而不是“逆军”。程潜在报告中也承认“此次克復南京，不图有反动分子，勾结地方流痞及逆军溃兵，并煽动少数不肖士兵，有掠夺危害外侨生命财产之事”，承认有江右军的“不肖士兵”参加了抢劫。中国记者事后调查报告也称江右军士兵是肇事祸首，《国闻周报》第4卷第22期《轰传世界之南京案调查纪实》中称，“有湖南口音兵手舞枪支大声言‘有要发洋财者统随我去抢’，于是车夫流氓等，千百成群，附之而入外人之教堂学校医院者”。此外，江右军一些部队，如第40军贺耀组部，在1927年1月收回九江英租界时，就已有抢劫外侨的先例。
蒋介石得知南京事件的消息后，下令追查抢劫者的责任。3月25日下午2时，程潜携第6军第17师师长杨杰会见前来交涉的日本第24驱逐舰队指挥官时，指责共产党是煽动南京事件的幕后主使。第40军军长贺耀组也派人到日本领事馆，通报江右军各部的标志。
南京事件 (1927年) 起因争议
南京事件發生后不到两周，奉系军阀张作霖在4月6日得到外国公使團的同意，派遣軍警突袭了北京苏联大使馆旁的遠東銀行、中東鐵路辦公處，逮捕李大钊等共产党人，称搜出了共产国际发来的大量指示、训令、文件材料（與馮玉祥的合作文件、紅槍會等農民组织的紀錄、中共文件等；次年编成《蘇聯陰謀文證彙編》）和武器弹药，特别提到其中一份“苏联《致驻华武官训令》”内称：「必须设定一切办法，激动国民群众排斥外国人」，「不惜任何办法，甚至抢劫及多数惨杀亦可实行」，据此指责蘇聯全面指揮顛覆北洋政府的暴力運動、排外運動。此所谓“苏联《致驻华武官训令》”多年后有人考证后称系伪造假文件（详见有关下文）。
南京事件 (1927年) 起因争议
日本外務大臣幣原喜重郎認為中國共產黨設計南京事件，目的在吸引列強介入北伐來打擊蔣中正，若蔣中正對列強妥協、道歉，親共勢力就可借題發揮整肅國民黨右派；若不妥協，更能讓蔣中正嫡系部隊與列強兵戎相見，達成消滅蔣中正的目的。郭廷以和日本方面的一些观点倾向于或认为此事件是由中国共产党所发纵指使。对于南京政府所说的此事是中共煽动的说法，美、英等列強方面有人认可，但也有人不以为然。《字林西报》撰文评论：“蒋介石本拟将南京作为彼之军事中心，以与武汉对抗，是以共产党强迫行事，使蒋不得到南京”，并认为“蒋介石去上海设法阻止共产党有同样之行动”。
当时蘇聯與中國共產黨則強烈譴責北洋政府粗暴侵犯蘇聯使館尊嚴，並認為此事件乃帝國主義的挑撥，北洋政府已淪為帝國主義者的工具。1927年4月19日，蘇聯召回北京駐華代辦及大使館職員。
中华人民共和国成立後，官方史学界对该事件的描述是“1927年3月24日，日、美、英、法、意等国军舰炮轰北伐军业已占领的南京，死伤两千多人，造成南京事件”，将南京事件视为帝国主义反对中国革命的一桩暴行。
1980年代以后，中华人民共和国一些历史学者对南京事件的起因和背景进行了考证研究分析，认为南京事件是帝国主义“践踏中国领土主权、屠杀中国人民的一般暴行”，与万县惨案的性质类似，而与五卅事件、沙基惨案不同。北京大学历史系牛大勇、陈长伟综合其他人考证中外历史档案和报刊、回忆录等资料，指出此事件有北洋军阀直鲁溃军和流氓乱民等参加，但主要责任者是北伐军的第2、第6、第40军部分违纪士兵和下级军官，而当时中国共产党有关人士、政工人员和当地工人组织曾尽各种努力制止抢劫；杨杰、贺耀祖等人向日本领馆告抢劫是中共谋划系诬告。针对当时控制北京的奉系军阀1927年4月查抄苏联使馆及所属旧俄兵营后公布的“苏联《致驻华武官训令》”（被郭廷以和日本等方面认为是共产党策动该事件的佐证），习五一考证，称该所谓《训令》系张作霖授意、其部下外交官张国忱和白俄记者米塔列夫斯基等伪造的一份假文件，张国忱向考证这段历史的习五一忆述了当时奉张作霖之命伪造该假“训令”的详细经过，习五一评价该假文件影响极为恶劣。
南京事件 (1927年) 后续处理
事件后不久的1927年4月12日，与张作霖达成默契的蒋介石，在上海发动了四一二清黨行動，6月5日，武汉政府辞退鲍罗廷、加伦等苏联顾问。7月15日，召開國民黨中執會，做出取締共產黨驅逐蘇聯顧問之決議，最终导致国共分裂。南京事件激化了国民党內左右派之间的矛盾，被视为国共分裂的重要前奏之一。
1928年2月，黄郛出任国民政府外交部长，开始和英美协商“宁案”善后。英国因此时中国局势并不明朗，不急于善后，而美国则态度积极。
南京政府首先答应美方提出的“惩凶”和“保障美人在华安全”的要求，并在3月26日，下令处决宁案“肇事士兵及流氓”33人。关于赔偿一事，美方索赔甚巨。因英美炮击也造成了中方百姓的重大伤亡和财产损失，南京政府希望美国能表示些许歉意做做样子，但美方态度强硬，只同意为考虑南京政府面子，不把赔偿写入任何正式文件，秘密进行。3月底，中美“宁案”交涉结束。4月4日，南京、华盛顿同时发表《宁案中美协定》全文。由于美方在交涉中没有让步，美国国内认为此事是外交上的一项胜利，而中国国内舆论则对此表示了普遍的不满。
南京事件 (1927年) 后续处理
之后，英、法、意纷纷效仿美方的“接受国民政府道歉和赔偿”和“开炮係正当防卫”的立场。8月，中英达成善后。
而日本由於若槻礼次郎首相堅持“不干涉中國內戰、支持蔣介石統一運動”的政策，也就沒有追究責任。但隔年發生的济南惨案令情況趨於複雜，於是“宁案”的善后又和“济案”的交涉连在一起，迟至29年5月才了结。
“宁案”善后中，国民政府付出了大笔赔款，对列强采取单方面的妥协求和的态度，立场从左转右，实质上结束了“五卅事件”后的反帝国主义立场，继续对列强在中国的不平等条约和殖民利益进行保护。
老板
老闆，又名東主，泉漳話、台語、客家語稱頭家、老大，粵語又稱老世或老細、事頭、波士（源自英文Boss一詞）。包含以下含义：
泰迪·舒寧咸
愛德華·保羅·"泰迪"·舒寧咸，MBE（，1966年4月2日—）生於倫敦海伊汉姆斯公園，是一名已退役的英格蘭足球運動員，司職前鋒，無論在球會或國家隊皆取得驕人的成就，谢林汉姆以41歲高齡仍然效力頂級聯賽的韋斯咸，於2007年夏季約滿轉投英冠球隊高車士打，直到2007/08年季後才以42歲高齡退役。其後擔任教練工作，於韋斯咸出任前鋒教練，2015年夏獲邀接掌英乙球會史提芬納治，是其首份領隊職務。
他的兒子查利·谢林汉姆亦是足球員，曾效力水晶宮，其後在低級別和非聯賽球隊打滾。
泰迪·舒寧咸 生平
米尔禾爾
舒寧咸年青時效力小球會莱顿及依尔福（），在一場對米尔禾爾的青年比賽中被對手的球探所青睞，於1982年僅16歲即簽約加盟米尔禾爾展開職業足球員的事業。初期作為學徒球員，在1984年1月作客射入首個入球僅為其第二場為球隊上陣。翌年獲兩度外借汲取經驗，首先到及稍後到瑞典的，回到米尔禾爾後迅即成為正選，在80年代後期與托尼·卡斯卡里诺組成著名的前鋒組合。舒寧咸四度成為球隊的首席射手（1986/87、1987/88、1988/89年及1990/91年），更在1986/87年及1990/91年參與球隊的所有比賽。
1987/88年球季米禾爾首次升上英甲（當時的頂級聯賽）作賽，普遍認定米尔禾爾必在季尾降回乙組，舒寧咸與加斯卡連奴的入球不單協助球隊成功，更獲中游的第十位。但好景不常，米禾爾在翌季排名包尾降級乙組。降級首季米禾爾排第五位，晉級附加賽，但第一輪兩回合累計2-6負於失去升級機會。舒寧咸以36球成為該季的神射手，多支頂級球隊對他表示興趣，有人預料利物浦將羅致他取代夥拍攻堅，最終利物浦選擇以破紀錄的290萬鎊签下了的。
諾定咸森林
泰迪·舒寧咸 生平
1991年7月25歲的舒寧咸以200萬英鎊被賣到諾定咸森林，與尼祖·哥洛夫（）拍檔攻堅。舒寧咸表現出色並於1991/92年球季末協助森林獲得甲組聯賽第八位及打入聯賽杯決賽以0-1僅負於曼聯。舒寧咸在1992年8月對利物浦時為森林射入超級聯賽的首個入球，但一星期後卻以210萬英鎊被賣往熱刺，舒寧咸在森林效力期間成為城市球場的寵兒，他的離開是诺丁汉森林在1992/93年降級的主要原因。
熱刺
舒寧咸以22球（其中包括熱刺21球及森林1球）成為1992/93年超級聯賽的神射手，他在白鹿徑球場的拍檔包括杜利（）、羅辛杜（）、克林斯曼（）及基斯岩士唐（）。
1993/94年球季舒寧咸以14個超聯入球成為熱刺的首席射手，但因傷患困擾，舒寧咸只曾進行19場比場，因此大大影響熱刺在聯賽的成績，直到季未尚餘兩輪比賽才脫離漩渦，僅獲第十五位的差劣成績。翌季（1995-96年）成績較佳，舒寧咸協助熱刺取得超聯第七位及晉級足總杯四強，僅僅失卻參加歐洲比賽的資格。
泰迪·舒寧咸 生平
克林斯曼曾於1994/95年與舒寧咸合作，稍後時聲稱舒寧咸是他歷來最具才華的進攻拍檔。舒寧咸廣受熱刺球迷的歡迎，被認為是90年代中期超聯的最佳前鋒之一。但1996/97年球季結束時，經歷15個球季而且已年過30的舒寧咸仍然一無所有，與冠軍獎盃無緣。
1997年6月舒寧咸同意以350萬鎊轉投曼聯，取代要求退役的埃里克·坎通纳（）的席位。
曼聯
舒寧咸在奧脫福的首個球季並不好過，雖然在所有比賽中射入14球，但曼聯在當季（1997/98年）一無所獲，與各項錦標無緣，令人大失所望，季後傳言舒寧咸將會轉會他投。
當（）在1998/99年球季剛開姑時從阿士東維拉轉投奧脫福，舒寧咸即將離開曼聯的推測廣為流傳。舒寧咸在一隊的出場機會無多，但仍合資格在球季結束時贏得一面超級聯賽冠軍獎牌，在33歲之齡，舒寧咸終於取得首項重要錦標。一星期後的足總盃決賽對紐卡素，舒寧咸於開賽後11分鐘先開紀錄，最終曼聯2-0獲勝，舒寧咸奪得個人第二項榮譽。四日之後，歐洲聯賽冠軍盃決賽對拜仁慕尼黑，舒寧咸在球賽結束前戲劇性射入一球扳成平手，（）於補時再次射破德國人的大門，為曼聯奪得史無前例包括超級聯賽、足總盃及歐聯的三冠王。
泰迪·舒寧咸 生平
1999/2000年球季舒寧咸仍然不獲太多為一隊上陣的機會，但次數仍足以在季後獲得第二面超級聯賽冠軍獎牌。舒寧咸在翌季（2000/01年）表現出其足球生涯最精彩的一年，除成為曼聯的首席射手外，更同時獲得足球記者協會及職業足球員聯會兩項足球先生的榮譽。舒寧咸持續的優良狀態使其於35歲高齡仍能入選國家隊。
重回熱刺
2000/01年球季末，舒寧咸在奧脫福的四年期合約屆滿，由於荷蘭前鋒（）的加盟，舒寧咸在曼聯鋒線的競爭更加激烈。舒寧咸選擇以自由轉會形式重返熱刺，成為新任領隊格伦·霍德尔（）首批簽入的球員之一。
回歸後首季舒寧咸協助熱刺晉級聯賽盃決賽，1-2不敵布力般流浪。雖然球會中人希望熱刺能夠再戰歐洲比賽，但最終在超聯令人失望地排第九位。翌季（2002/03年）開季頭三場後熱刺一度進佔榜首，結果仍然是排在聯賽榜中游結束球季。
樸茨茅夫
泰迪·舒寧咸 生平
2002/03年球季結束後舒寧咸在熱刺的合約亦告屆滿，舒寧咸拒絕續約，改投升班馬樸茨茅夫。舒寧咸成為哈利·列納（）陣中重要棋子，協助球隊成功。舒寧咸只簽了一年合約，2003/04年球季結束後已38歲的舒寧咸決定離開法頓公園球场（），但仍然堅持將會在另一球隊繼續其球員生涯。
韋斯咸
舒寧咸降低一級加盟英冠球隊西汉姆联，更以20球成為冠军聯賽第三神射手，協助韋斯咸晉級附加賽決賽，擊敗普雷斯頓重回離開兩年的超級聯賽。舒寧咸的一年合約隨著2004/05年球季結束而屆滿，他同意續約一年再戰英超。
泰迪·舒寧咸 生平
2006年4月2日舒寧咸在對查爾頓下半場替補進場，成為少數40歲後仍能在超聯作賽的球員，這類球員還包括施利（）、布里奇（）及（）。2006年5月13日舒寧咸以40歲41日成為足總杯決賽第三老的球員，同時是在足總杯決賽最老的射入點球的球員，舒寧咸是唯一在對利物浦十二碼決勝時射入的韋斯咸球員。2006年8月19日舒寧咸以40歲139日成為超聯歷史中最老的出場比賽球員。舒寧咸已續約到完成2006/07年球季，即在41歲生日後仍會為韋斯咸比賽。10月29日，舒寧咸正式為韋斯咸以正選身份上陣，並以頭頂入這場賽事第一個入球，球隊後來以2-1擊敗布力般流浪。在球賽到下半場77分鐘時，入替舒寧咸，舒寧咸當選這場比賽的最佳球員及同時打破英超聯史上最年長球員進球記錄。舒寧咸亦代表韋斯咸在足總盃、聯賽盃及歐洲賽事，共11次上陣及射入兩球。但後來得不到新任領隊阿兰·柯比什利所喜悅，因為他私生活和喜愛賭博，一直苦無正選及後備機會。後來，舒寧咸被查出是球隊內賭博莊家，因此失去古比士利的信任。
科赤斯特聯
隨著與韋斯咸合約完滿，舒寧咸在7月4日另投英冠聯球隊科尔切斯特，並穿著8號球衣，舒寧咸於球季結束後退役。
泰迪·舒寧咸 生平
退役以後
2009年9月10日舒寧咸重返賽場，加盟國內第九級的「肯特聯賽超聯組」（Kent League Premier Division）球會貝肯罕（Beckenham Town），主力參賽英格蘭足總瓶（FA Vase）。
舒寧咸的國際賽生涯可說是大器晚成，直到1993年已達27歲才獲得首次代表英格蘭上陣，同年對波蘭時取得第一個國際賽入球，在當時英格蘭的領隊（）麾下成為阿兰·希勒的前鋒拍檔。
舒利亞及舒寧咸兩人在國際賽中合作如魚得水，舒利亞是徹底的射手，體格強健而力度十足，而舒寧咸可從後掩護，尋找空位從而作出致命的傳送，更成為舒利亞與中場球員之間的聯繫橋樑，兩人合稱「」（兩人英文姓氏的簡寫）。這對拍檔於1996年在英格蘭舉行的欧洲足球锦标赛中合拍得極為成功，在分組賽最後一輪比賽，舒利亞及舒寧咸各入兩球，以4-1擊敗擁有及的奪標熱門荷蘭。英格蘭在四強階段被老對手及最終冠軍德國淘汰（加時1-1，5-6），但普遍認為舒寧咸及其隊友包括、、及（）等雖敗不辱。
舒寧咸在英格蘭新領隊格連荷杜（1996-99年）的陣中繼續出任正選，直到天才新星迈克尔·欧文在1998年崛起才逐漸被取代。1998年世界杯舒寧咸在分組賽頭兩場以正選上場，但在第二場對羅馬尼亞時奧雲在72分鐘替補舒寧咸上場，僅7分鐘後即射入扳平，最終英格蘭仍負1-2和再度淘汰出局，但已為舒寧咸的國際賽前途敲響警鐘。
在接著的2000年歐洲國家盃中舒寧咸被當時的領隊完全棄用。除著比舒寧咸年輕4年的舒利亞在賽後宣佈退出國家隊及斯文·约兰·埃里克松在2001年出任英格蘭領隊，舒寧咸的國際賽前途再露曙光。艾歷臣常在球賽尾段調入舒寧咸作為戰術替補球員，利用舒寧咸的控球能力及豐富經驗扭轉戰局。2001年10月6日世界盃外圍賽最後一輪比賽，主場的英格蘭落後希臘0-2，剛被換入的舒寧咸即射入一球追近紀錄，完場前的93分鐘舒寧咸禁區外被侵犯，貝克漢主射罸球一矢中的扳平2-2，力壓死對頭德國以首名出線2002年世界杯。
舒寧咸被選入艾歷臣的韓日世界盃大軍名單中，在1-0擊敗阿根廷一役，下半場早段獲派替補（）上場，更幾乎射入一球，僅被對方門將救出。2002年6月21日八強戰1-2負於巴西，舒寧咸在80分鐘替補上場，是其國際賽生涯的告別戰。36歲的舒寧咸終於離開國家隊，期間共為英格蘭出賽51場及射入11球。
E编码
E編號（英語：）是歐盟對其認可的食品添加物編號，在食物標籤上常能看到。具有E編號的添加物代表已經由歐盟核可，能夠使用在食物中。E編號的E表示歐盟。在英國和愛爾蘭，E編號通俗的是指人工食品添加劑，所以有些雖然號稱不含E編號添加劑的產品事實上卻有添加劑，例如汽水中的重碳酸盐實際上是有E編號的。
食品標籤標示添加物的E編號在歐洲以外的地區包含美國、加拿大和亞太各國仍很少使用。而且並不是所有擁有E編號的食品添加劑在不同國家都會批准將其用於食品。在澳洲及紐西蘭被批准的，在歐盟裡卻不被批准使用。一些在先進國家如歐美日本禁用的E數食品添加劑，在亞洲一些國家仍然使用。
E編號之效用有助普通市民可以快速判斷到底食品中含有多少食品添加劑，也有助政府了解生產廠商食品安全問題。但政府必須為食物標籤立法，強制規定生產商於食物標籤內列出所有成分，才有實際意義。且多數消費者並不具備判斷標示屬實與否以及添加物作用的能力，因此而起的食品詐欺儼然是食品衛生安全管理的重要議題，國際間也陸續成立國際或是區域層級的潔淨飲食推廣組織，其中以餐飲食品發展的亞太A.A.無添加協會最具規模。
E编码 格式
E編號遵循食品添加剂国际编码系统，其格式為E字後加三位數字，分類細項則是E XXX之後再加上 i ∕ ii ∕ iii或abcd，新項目到用四位數字：E XXXX。
E编码 分類
所有有E編號的食品添加物又更進一步可根據他們的號碼分成幾大類。
此類別的添加物主要用來使食物具有多種顏色，某些食用色素也具有香味。例如一般常見的橘子汽水，就是加入食用色素調製而成。
防腐劑類的添加物主要用於延長食品保存期限，通常都具有抑制細菌生長的功用，以達到防止食品腐壞的效果。
E编码 E編號添加劑的使用
注:这方面还没有添加是否适合穆斯林食用的标注。
E编码 健康
2,6-二叔丁基對甲酚（E321）被懷疑是誘導突變的致癌物質。有些人代謝2,6-二叔丁基對甲酚有困難，引起健康與行為改變。在英國、日本、羅馬尼亞、瑞典、澳洲2,6-二叔丁基對甲酚已被禁用於食物。美國則在嬰兒食物裡禁用2,6-二叔丁基對甲酚。食品商例如麥當勞自1986年起就不使用2,6-二叔丁基對甲酚。
食品添加劑E編號的的訂定是先進國家許多年來對食品健康問題持續關心的成果。許多添加劑可能與過敏、情緒問題、腸問題、癌症和心臟病等有關。由於網路的發達，許多添加劑相關的資訊都能輕易取得，也使人們對食品所含添加物的成分與影響能很容易進一步了解。現在越來越多的人已經意識到食品添加劑與健康的問題。所有常傾向購買使用最少食品添加劑的食物。
E编码 健康
因為部分食品添加劑可能源自動物。某些E被編號的添加劑也許認為是不適合素食者食用。
E120 - cochineal胭脂紅（源自甲蟲的紅色素）
E542 - edible bone phosphate 骨頭磷酸鹽
E631 - sodium 5'-inosinate 5'-肌苷酸鈉
E901 - beeswax 蜂蠟
E904 - shellac 紫膠
E920 - L-cysteine hydrochloride L-半胱氨酸鹽酸鹽
可能源自動物
E101, E101a, E153, E203, E213, E227, E270, E282,
E302, E322, E325, E326, E327, E333, E341a, E341b, E341c,
E404, E422, E430, E431, E432, E433, E434, E435, E436,
E470, E471, E472a, E472b, E472c, E472d, E472e, E473, E474, E475, E476, E477, E478,
E481, E482, E483, E491, E492, E493, E494, E495,
E570, E572,
E627, E635.
E481 Sodium Stearoyl Lactylate 視其使用植物或動物製造，可能源自奶的乳酸。
E编码 影響
E編號是一個嚴謹且客觀的分類，力求使普通市民及政府快速且有效的判斷食品中含有多少食品添加劑。
能秉持E編號觀念與條件的單位有許多，例如荷蘭的Sonneveld（页面存档备份，存于）、Anti Additive Association（页面存档备份，存于）或英國的Food Standards Agency（页面存档备份，存于）、faia（页面存档备份，存于）等。
聯合政府
聯合政府（coalition government）是多個政黨合作組建政府的一種政府形式。組建聯合政府的常見原因是選舉之後沒有任何一個政黨獲得絕對多數，這在實行多數制的國家非常少見，但在實施比例代表制的國家卻很常見。
另一個可能的情況是國家面臨困難或陷入危機（例如戰爭或經濟危機），聯合政府可提升國民對政府的信任與認同感，亦可減少國內政治紛爭。
過去曾有國家在危機時期由所有政黨組成跨黨派聯盟（例如國民團結政府、大聯合政府）。如果聯盟瓦解，總理與內閣可能會被不信任投票趕下台。發生這種情況時，其中一種作法是提前選舉，組建新的跨黨派聯盟；或是執政黨繼續以朝小野大的形式執政。
聯合政府 聯合執政協議
在多黨制國家，聯合執政協議 (coalition agreement) 是組建聯合政府的政黨之間經由協商達成的協議，明定內閣最重要的共同目標。協議的內容通常由議會黨團的領導人撰寫。有書面協議的聯合政府，會比沒有書面協議的聯合政府更有成效。
聯合政府 特徵和統計
從西方民主國家實施議會制的經驗來分析，聯合政府的形成與選舉制度、政黨政治、政治文化有密不可分的關係。最簡單地說，在議會制政體的運作過程中，政黨向選民提出政策主張，尋求最多民意的支持，並且表現於政黨在國會議員選舉所獲得的席次。假若有單一政黨可以獲得國會過半數席次，該黨可以掌握組閣權與行政權，順利推展政務。但是在多黨競爭的態勢下，如果沒有一個政黨可以獲得國會過半數的席位，其中兩個、或是多個政黨將透過政治協商，尋求合組聯合內閣，以利於政府政策的推行。
聯合政府 特徵和統計
根據萊佛（Michael Laver）與熊費德（Norman Schofield）的研究，自1945年至1987年間，歐洲12個實施議會制的民主國家中，單一政黨在國會中掌握席次超過半數的比例僅有10%，而組成各種形式聯合內閣的比例則有57%，另有33%為少數內閣（Laver & Schofield，1990：70-71）。根據阿伦·李帕特分析全球32個議會制民主國家自1945年至1996年的內閣形式與其比例，則單一政黨最小獲勝內閣只佔37%，最小獲勝聯合內閣與過大規模聯合內閣則有45.7%，少數政府則有17.2%（Lijphard，1999：98）。
聯合政府 联合形式的划分
參考歐美學者的研究，聯合的理論與形式大致可以歸類為下列六種（Lijphard，1999：90-115）：
採用內閣制的國家，如英國、澳洲、愛爾蘭、義大利、日本、马来西亚等國，都曾有聯合政府的政局：而經常出現聯合政府的德國，更有多次為左派與右派聯合組閣。
聯合政府 支持和反对联合政府的各种观点
联合政府经常出现于采用基于比例代表制选举系统的国家。支持者称联合政府导向协商政治，因为这样一来，在政府政策方面，政府会在（常常基于不同的意识形态的）不同政党之间取得妥协。另一个好处是，联合政府更好的反映了选民的流行观点。
不赞成联合政府的人相信，这样的政府有难以驾驭的倾向和不穩定。这是因为联合会包含不同信念的不同政党，它们在政策走向上不总是互相赞同的。有时一个选举的结果有着这样的本质，它使得数学上最可能的联合在意识形态上最不可行，譬如弗兰德或者北爱尔兰。第二个可能的问题是少数党可能反而成为左右政局的人，特别是在票数接近的情况下，这使得它们获得的權力與所获的票数所反映出来的支持度不成比例地放大了。
港島東中心
港島東中心（英語：）是香港一座樓高300米的甲級商業大樓，位於東區鰂魚涌太古坊華蘭路18號。物業由太古地產興建發展以及管理，於2006年展開建造工程，2008年3月落成，於同年4月起分階段入伙。
港島東中心樓高68層，為香港第七高的已建成摩天大樓（截至2024年2月），亦是港島東區的最高大廈。其總樓面面積為1,537,011平方呎，地盤面積109,929平方呎。大廈設有2層地庫停車場，而37及38樓有一個雙層空中大堂（見圖片集）。
港島東中心鄰近及有空調的行人天橋連接至太古坊內其他商業大樓如太古坊一座、太古坊二座。用戶方面，以金融、保險、法律等行業為主。
港島東中心 大樓外觀
大樓外牆採用全玻璃幕牆覆面，平面呈方形，建築物的正立面呈菱形，並向著維多利亞港及鯉魚門。正立面兩側成片狀形，凸顯中央弧線形結構。
港島東中心 歷史
太古地產於2003年成功將集團持有的匯圃高爾夫球場（位處太古城的範圍內）的地積比率轉移，一同計算在港島東中心的地盤面積及發展樓面，與毗鄰的萬邦工業大廈（，原華蘭路16至18號，1972年落成）合併發展。因此得以興建港島東中心，而不用補地價。其後，港島東中心的前身－益新工業大廈（，原華蘭路14號，建於1969年）及萬邦工業大廈，於同年被拆卸。
2006年3月16日，太古地產與金門建築為港島東中心簽訂建造工程合約，於屋宇署申報造價為港幣24億元。建造工程亦隨即於同年展開。
2007年10月16日，星展銀行與太古地產簽訂協議，承租港島東中心其中11層逾22萬平方呎的樓面，作為星展銀行的後勤總部。這成為了本年迄今第二大甲級商廈租務成交，估計今次的成交呎租約25元，涉及月租約500多萬元。星展銀行將是港島東中心落成後的主要租戶之一。
2008年1月7日，摩根大通與太古地產簽訂協議，承租港島東中心11層共23.7萬平方呎，成為港島東中心的最大宗租務交易。摩根大通的部分部門將於同年8月起逐步遷入港島東中心。
港島東中心 歷史
2008年3月，港島東中心獲屋宇署簽發佔用許可證（入伙紙）。
2008年10月27日，康宏理財總部搬遷至港島東中心34樓，直至2013年遷往炮台山康宏匯為止。
2010年，太古地產總部由金鐘太古廣場一期33樓遷往港島東中心64樓。
2014年1月，Facebook租用鰂魚涌港島東中心逾萬平方呎樓面作寫字樓，呎租約50元。
2018年10月，證券及期貨事務監察委員會租用港島東中心45-48樓及50-54樓合共9層樓面，每層面積約2.2萬平方呎，合共約20萬平方呎，呎租約55元，租約將於翌年1月生效，為期8年。證監會總部已於2020年7月6日搬遷至港島東中心。2023年11月，太古地產出售港島東中心42至54樓（不包括49樓），合共12層，總面積約29.6萬平方呎予證券及期貨事務監察委員會，協議售價為54億元，平均每層約4.5億元，
港島東中心 租戶
港島東中心內設有太古地產的總辦事處，而其他租戶來自商界的各行各業，包括金融、地產、會計、保險及貿易等，包括國際知名品牌（如香奈兒）等。
至於其他租戶包括里昂證券、美亞保險、安盛亞洲區總部以及蘇黎世保險集團、凱達環球全球總部、Tiffany & Co.（42樓4208室）等。
另一方面，港島東中心37樓空中大堂於2009年9月曾開設了Pacific Coffee，讓大堂空間得以善用，不過已經於2014年初結業，並於2014年9月由太古旗下餐廳Public取代。
下列為港島東中心部分租戶樓層分佈：
港島東中心 意外事故
2008年8月6日，港島東中心在強烈熱帶風暴北冕（天文台當時發出八號烈風或暴風信號）吹襲期間，有玻璃幕牆飛脫，擊毀對面華蘭花園雅蘭閣四個單位的玻璃窗，其中一單位之窗台石屎被撞凹。
證券及期貨事務監察委員會
證券及期貨事務監察委員會（英語：，簡稱證監會）是香港獨立於政府公務員架構外的法定組織，負責監管香港的證券及期貨市場運作。
證監會於1989年5月1日根據《證券及期貨事務監察委員會條例》（《證監會條例》）（香港法例第24章）而成立，而成立原因是用來糾正1987年下半年股災造成之危機。2003年4月1日，《證監會條例》與9條涉及證券期貨的條例（包括《證券條例》、《槓桿外匯條例》、《保障投資者條例》、《證券（披露權益）條例》、《商品交易條例》、《證券交易所合併條例》、《證券及期貨（結算所）條例》等）合併，成為《證券及期貨條例》（香港法例第571章）。
證監會的工作，包括監管證券、期貨及槓桿式外匯交易的參與者，其他證券及期貨中介人，香港交易所及所有香港上市公司，並對違規者執行紀律處分。
證券及期貨事務監察委員會 總辦事處
2023年11月，證監會公布已與太古地產簽署買賣協議，斥54億元購置鰂魚涌港島東中心12個樓層（42至54樓，但不包括49樓防火層），作為其永久辦事處，而有關交易將在5年內完成。
自由越南临时政府
自由越南臨時政府（越南语：），是設於美國加州的越南共和国流亡政府，成立於1995年4月30日，因越南社会主义共和国政府不承认越南共和国流亡政府的存在，所以越南共和国流亡政府被越南政府称为自由越南临时政府。2005年1月2日至2013年1月11日由前南越總統阮慶擔任臨時總統。
自由越南臨時政府為一準軍事及政治反共組織，於1995年4月30日由越裔美國人阮黃民（Nguyễn Hoàng Dân）創立，總部設於美國加州橙縣的加登格羅夫及得克薩斯州的密蘇里城，其目的是以軍事或政治形式，去推翻越南社會主義共和國政府，並成立新的越南聯邦共和國（英語：Federal Republic of Vietnam）政府。它每年的合法财政收入大约为100万美元，大都来自于世界各地越南裔商人的捐助。
自由越南临时政府 历史
1995年，阮有政當選自由越南政府总理，齡光園大将當選副总理，林元性海军少將當選外交部长，阮恪政（Nguyễn Khác Chính）當選情报部长，阮輝斗當選司法部长，阮山河（Nguyễn Sơn Hà）當選外事秘书，美国人埃德加·福希（Edgar Foshee）當選国际委员会主席，吴仲英（Ngô Trọng Anh）當選顾问委员会委员长。
但事实上，流亡海外的越南持不同政见者从未把自由越南政府看成自己的代表。而且，目前可以确认的自由越南政府秘密军事基地也只有越柬边境的“KC-702”。
一些越南持不同政见者甚至无法容忍自由越南政府的恐怖主义行径。由于财政困难，某些自由越南政府的成员也开始对自由越南政府产生怀疑和不信任。
1998年7月，自由越南政府加利福尼亚总部命令总理阮有政停止“不记名黄金储备债券”交易。之前，阮有政和其他一些自由越南政府成员经常未经允许向资助者非法出售黄金债券。而且，这些债券的真实性和投资信用也受到加利福尼亚商会会员戴尔·E·波恩纳（Dale E. Bonner）的怀疑。
自由越南临时政府 历史
1999年，美国证券交易委员会裁定自由越南政府参与非法交易。
同年，越南警方逮捕了38名嫌疑犯，他们涉嫌窝藏37公斤炸药，并打算在越南国庆节当天炸毁一尊胡志明雕像。这群人被怀疑是自由越南政府的成员。
2000年8月，自由越南政府宣称对越南駐英國大使館的纵火案负责。
2001年4月，自由越南政府宣称对越南駐柬埔寨大使馆的爆炸案负责。在这起案件中有一名保安受伤。
2001年9月，菲律宾警方逮捕了三名涉嫌制造越南駐菲律賓大使馆爆炸案的恐怖分子，他们被怀疑是自由越南政府的成员。
2001年10月，自由越南政府再次引起了世人的关注，因为其成员武德文（Võ Đức Văn）在美国约翰·韦恩机场（John Wayne Airport）被捕。武德文企图在越南駐泰國大使馆制造恐怖爆炸事件。
自由越南临时政府 历史
武德文的被捕导致了一系列连锁反应：越南政府向美国当局施压，要求美国取缔自由越南政府；联邦调查局开始调查阮有政及其恐怖组织；支持武德文的旅美越南人举行了大规模示威游行。不过，美国方面既没有对自由越南政府采取强硬姿态，也没有释放武德文。
2005年1月，越南共和国政府大会选出由前南越军政要员阮庆将军为自由越南国家元首。阮輝斗和阮恪政分别担任司法院院长和国会主席。
2013年1月11日，阮慶在美国加利福尼亚州的一家医院因糖尿病医治无效而逝世，享年86岁。
蘇建和案
蘇建和案，又稱三死囚案，或以受害者姓名稱為吳銘漢夫婦命案、吳宅血案，是1990年代台灣蘇建和、劉秉郎及莊林勳三人被以「結夥強盜、強姦、殺人」等罪名宣判死刑之重大刑事案件。
2003年1月13日，三人曾一度被臺灣高等法院由死刑改判無罪，但在2007年6月29日臺灣高等法院又改判死刑。中華民國最高法院於2007年11月1日撤銷死刑判決，發回更審。
2010年11月12日，高等法院的再更二審再度判決無罪，但最高法院於2011年4月21日撤銷無罪判決，發回高等法院更審。
2012年8月31日，高等法院的再更三審判決無罪，依刑事妥速審判法的規定，檢察官不得上訴，本案定讞。
本案部分承辦人員因辦案方法涉及刑求而遭檢察官偵查，但後獲不起訴處分。這個案件促使許多人重視中華民國刑事訴訟制度及警察制度的改善。另外，本案也堪稱中華民國司法史上最受矚目及最具爭議的案件之一，歷經多任法務部長均未批准死刑執行令，是首件由檢察總長提起3次非常上訴及死刑判決再審後改判無罪，但經上訴發回又改判死刑的刑事案件，也是首件判處死刑後未收押被告的案件。
本案件於2012年被改編成廉政英雄戲劇系列劇情。
蘇建和案 案件經過
1991年（民國80年）3月24日，臺北縣汐止鎮（今新北市汐止區）發生吳銘漢、葉盈蘭夫婦命案。檢察官崔紀鎮勘驗筆錄上記載之證物：廚房中菜刀及菜刀上的毛髮，以及血指紋印三枚；浴室中毛髮數根。
命案發生後，被害人家屬；吳銘漢之子吳東諺罹患肌肉萎縮症，2000年之後甚至只能靠呼吸器生存。由於過去很多報導指出，受害夫婦的兒子吳東諺（當時6歲）因目擊父母遇害後的慘狀，所以才會全身癱瘓、臥病在床；但其實吳東諺本人陳述此為先天疾病，與本案無關。另一種報導指出，案發當時的狀況是吳東諺和他的姊姊看到血從房間門縫流出來，馬上通知他們的伯母來處理，伯母也馬上將小孩帶開並且通知警察到現場。台灣輿論普遍認為，吳東諺之病情是因為親眼目睹父母遇害現場驚嚇過度才罹患該症狀，可是根據現代醫學，幾乎所有的肌肉萎縮症都是因為基因缺陷造成，因此該報導被認為不合理，且吳東諺本人也在2009年的紀錄片《自由的滋味》中證實，媒體所言「因看到父母被殺害而得到肌肉萎縮症」之報導為誤謬。
蘇建和案 案件經過
1991年8月13日晚間11點40分，因命案現場的薪水袋上血指紋，查出為中華民國海軍陸戰隊第九十九師六五七團四一O營第四連(現為陸戰九九旅步二營步四連)，現役軍人上兵王文孝（22歲，雲林人）。王文孝於軍中被捕，並接受軍事檢察官第一次訊問，王文孝表示因積欠電玩賭債而犯下此案，且供稱為他1人所為。
8月14日早上10點30分，專案小組借提王文孝。下午2點半，檢察官崔紀鎮訊問王文孝並作成筆錄；此為檢方對王文孝所做之第一份筆錄。下午4點，犯罪現場模擬，王文孝仍稱僅1人犯案，但警方不信被害人身中79刀僅為1人所為，於是開始訊問共犯問題。而現場模擬之錄影帶警方最後以「洗掉」為由一直未提出。晚間11點30分，警方對王文孝作第一次警訊筆錄，王文孝首度承認有其他共犯：謝廣惠、王文忠、黑點和黑仔4人。
蘇建和案 案件經過
8月15日4點半，第2次警訊筆錄中，王文孝排除謝廣惠，但供出長腳涉案及王文忠服役地址。此筆錄被警方改為第1次筆錄。5時，紀錄中顯示蘇建和於此時接受警方訊問，未承認犯行，但蘇建和是於8月15日中午飯後才被捕。中午12點30分，王文忠於高雄被捕，被警方押送北上途中供出蘇建和等人姓名。同一時間，蘇建和於家中被捕。晚間11點，劉秉郎、莊林勳於家中被捕。汐止分局警員故意不告知可選任辯護人之權利，涉嫌妨害被告請求律師協助。王文孝還押軍事檢察署。到此時為止，王文孝在軍、檢、警方手中共達48小時，其中在警方控制下達33小時，違反24小時內移送法院審問之中華民國憲法第八條規定。
8月16日凌晨3點10分，警方以「取贓」名義，未具搜索票非法進入莊林勳住宅搜索，搜索莊林勳被刑求所供出的開山刀。雖未尋獲開山刀，但脅迫莊林勳之弟莊國勳同意，破壞莊的臥房衣櫥抽屜內層夾板，於夾縫數百枚硬幣中任取新臺幣24元硬幣並指為贓款。後經檢驗，硬幣並無任何血跡反應。
檢察官曾於事後再度撬開找到24元硬幣的另一角落夾板，發現裡面仍有硬幣，且因此款項為警方非法搜索取得，依法不得作為定罪之證據。
蘇建和案 案件經過
8月16日清晨4點至早上9點，劉、莊2人分別接受2次警訊。記錄中顯示蘇建和僅於8月15日凌晨5點接受警訊，但未承認犯行。下午2點，崔紀鎮檢察官下令收押蘇、劉、莊三人於臺北士林看守所。三人在初見崔紀鎮檢察官時，即告知被警方刑求而在不實自白上簽名，但檢察官未予調查。其後法院也只傳訊刑警，而未針對被告刑求一事進一步調查。
1992年（民國81年）1月11日，王文孝受陸海空軍刑法判決死刑定讞，執行槍決。槍決前，仍表示蘇建和等人確實涉案。
1992年1月12日，蘇建和等3人一審開庭。1月28日，法院秘密傳訊法醫。2月18日，中華民國臺北地方法院士林分院一審判決。蘇建和、劉秉郎、莊林勳各被判處兩個死刑，並褫奪公權終身；王文忠以「結夥竊盜未遂」罪名判刑2年8個月。
1993年（民國82年）1月14日，二審臺灣高等法院判決劉秉郎、莊林勳、蘇建和各兩個死刑。4月29日，最高法院撤銷原判決發回臺灣高等法院更審。
蘇建和案 案件經過
1994年（民國83年）3月16日，臺灣高等法院更一審判決劉秉郎、莊林勳、蘇建和各一個死刑。7月7日 ，最高法院撤銷原判決發回更審。
10月26日，台灣高等法院第二次更審判決劉秉郎、莊林勳、蘇建和各兩個死刑。
1995年（民國84年）2月9日 ，最高法院駁回被告上訴，本案判決定讞，蘇建和等三人各被判處兩個死刑，褫奪公權終身。2月20日，當時的檢察總長陳涵向最高法院提起第一次非常上訴。
2月23日，蘇建和等3人寫下遺書。3月2日 ，最高法院駁回第一次非常上訴。3月16日，檢察總長陳涵為本案提第2次非常上訴。3月30日，最高法院將本案聲請再審之抗告駁回。4月12日，最高法院駁回陳涵為本案所提起的第2次非常上訴。
4月20日，蘇建和、劉秉郎、莊林勳透過辯護律師控告汐止分局刑事組長陳偉廷、刑警李秉儒、張中政、嚴戊坤涉嫌非法拘提、搜索、偽造變造證據使公務員登載不實、瀆職及以電擊棒電擊其下體、以打火機燒其下巴之刑求。
5月19日，檢察總長陳涵正式通知辯護律師不再為蘇建和等3人提起第3次非常上訴。5月28日，法務部將本案發交最高法院檢察署再研究提起第三次非常上訴。
蘇建和案 案件經過
6月5日 ，蘇建和等控告汐止分局刑警一案，在中華民國台北地方法院士林分院檢察署開偵查庭，莊國勳出面以證人身份說明警察到其家中非法搜索，拿走24元硬幣之經過。王文忠則出面作證目睹蘇建和、莊林勳遭刑求的情形。承辦檢察官會同辯護律師前往莊林勳家中了解24元硬幣蒐證過程，發現床板下仍有殘餘硬幣。
7月6日 ，檢察總長陳涵為本案提起第3次非常上訴，指出審判過程部分證據應調查而未調查，取捨證據有違證據法則，且汐止分局有違法羈押之問題。7月8日 ，吳銘漢夫婦家屬籲各界，不應遺忘被害人所受傷害與含冤，而一再聲援兇手。7月10日，資深法醫楊日松指吳銘漢夫婦死亡驗斷書只載明銳器創傷，並無從辨別刀傷數。
8月15日，蘇建和等控告汐止分局刑警一案，經士林地檢署不起訴偵結，蘇之辯護律師蘇友辰，以該不起訴處分有理由不備及矛盾違法之處而提起再議。8月17日，最高法院駁回檢察總長陳涵所提起的第3次非常上訴。
蘇建和案 案件經過
8月22日，辯方律師蘇友辰聲請再審。9月11日，辯方律師聲請司法院大法官會議解釋，要求解釋《懲治盜匪條例》及刑法唯一死刑的規定，是否違反憲法保障人民生存權，並要求言詞辯論。9月18日，三死刑犯家屬將全案資料集結成書，出版《1995年閏八月台灣司法──吳銘漢夫婦命案及三個死罪冤獄》。10月27日，司法院大法官決議不受理憲法解釋聲請。12月30日，台灣高等法院駁回再審及停止刑罰執行之聲請。
1996年（民國85年）1月9日 ，辯方律師蘇友辰針對駁回再審及停止執行刑罰之裁定向最高法院提起抗告。2月14日，最高法院撤銷原裁定，發回高等法院。
3月11日，台灣高等法院舉行蘇建和案說明會。4月9日，臺灣高等法院駁回再審及停止刑罰執行之聲請。4月18日，辯方律師蘇友辰向最高法院提起抗告。6月7日，最高法院駁回再審及停止刑罰執行之抗告，裁定確定。三次非常上訴遭駁回後，當時的法務部長馬英九拖延簽署蘇建和3人的死刑執行令。6月18日，最高法院公布蘇建和案研討結論，試圖對正在研究提出第四次非常上訴的檢方施壓。
蘇建和案 案件經過
9月18日，本案唯一活口見證王文忠，正式出面指控警方刑求，指出命案確係其兄王文孝1人所為，蘇建和3人跟他都是在刑求下為不實的自白。
1998年（民國87年）8月7日 ，辯方律師聲請再審。8月20日，台灣高等法院駁回再審及停止刑罰執行之聲請。8月28日，辯護律師蘇友辰向最高法院提起抗告。10月，立法院休會，當年9月28日司法委員會已付委之赦免法草案因總統府態度不明，未及二讀。
1999年（民國88年）9月23日，最高法院撤銷原裁定發回高等法院。
2000年（民國89年）5月12日，本案民事庭開庭。5月19日，因發現新證據，臺灣高等法院裁定准予本案再審之聲請，並停止被告刑罰之執行。5月23日，台灣高等法院檢察署檢察官針對再審之裁定向最高法院提起抗告。
2002年（民國91年）11月14日，臺灣高等法院刑事第21庭葉騰瑞、黃國忠、江國華3位法官駁回被告3人聲請調查證據。
2003年（民國92年）1月13日，臺灣高等法院葉騰瑞、江國華、黃國忠三位法官作出判決，被告三人無罪釋放。被害人家屬不服，向最高法院提起上訴。
2003年8月8日，最高法院撤銷無罪判決，發回高等法院更審。
蘇建和案 案件經過
2007年（民國96年）5月4日，旅美鑑識專家李昌鈺以證人身分返臺作證，推翻過去法醫的認定，並提出18項新發現。6月29日 ，蘇建和三死囚案，臺灣高等法院再更一審宣判，合議庭認定蘇建和、劉秉郎、莊林勳等三人有罪，改判死刑並褫奪公權終身。7月2日，蘇建和等三人在律師陪同下向最高法院提起上訴；台灣高等法院駁回台灣高等法院檢察署檢察官對蘇建和等3人的羈押聲請。
11月1日，蘇建和案，最高法院發回高等法院更審。最高法院指出，原審對於軍方尋獲兇器菜刀，未做刀紋鑑定，這部分調查未盡；另外，高院審理時，更易後法官不知當事人等先前攻擊、防禦內容，即行辯論並命辯論終結，逕行判決，這部分難為適法。另外，台灣高等法院檢察署檢察官不服台灣高等法院駁回對蘇建和等三人的羈押聲請，提起抗告，最高法院亦予以駁回檢察官的羈押聲請。
2010年（民國99年）11月12日，高等法院再更二審判決被告三人無罪，檢察官再度提起上訴。
2011年（民國100年）4月21日，蘇建和案，最高法院認為再更二審判決仍有違誤，發回高等法院更審。
蘇建和案 案件經過
2012年（民國101年）8月31日，本案再更三審，高等法院仍判決被告蘇建和等三人無罪。依《刑事妥速審判法》第八條規定，不能再上訴，本案定讞。
蘇建和等人在獲判無罪定讞後，司法院刑事補償法庭於2013年，以蘇建和等人涉有罪嫌、羈押有可歸責事由等為由，補償三人合計新台幣1584萬元。蘇建和等人不服、於2022年對憲法法庭聲請主張「可歸責事由」違憲。憲法法庭最終判決聲請已過5年時效，裁定不受理。
與此同時，被害人家屬對蘇建和等人提出附帶民事賠償訴訟，並主張李昌鈺的鑑定不可信。2024年6月18日，台灣高等法院召開言詞辯論庭。雙方爭論焦點，主要是各種刑事鑑識方面的可信度。法院則宣佈將於10月31日宣判。
1995年2月24日，監察院針對本案展開調查。4月14日，王文忠向監察委員張德銘作證，說明當初汐止分局警方刑求他們，並將三人硬指為命案之共同正犯。6月14日，監察委員張德銘提出本案調查報告，認定台灣高等法院、台灣台北地方法院士林分院與台北縣警察局汐止分局於審理、調查本案時涉及多項缺失，並將函請法務部轉請最高法院檢察署提起非常上訴及聲請再審以資救濟；汐止分局涉嫌違法一案併函法務部轉最高法院檢察署併案處理。 7月12日，監察院提案糾正法務部、警政署對蘇建和等遭刑求案，未盡監督與保障人權之責。
1996年3月11日，台灣高等法院對未確定判決的蘇建和案，舉行公開說明會。9月16日，監察院二度函催司法院調查台灣高等法院針對本案召開公開說明會一事。11月15日，監察院函催司法院，一個月內回覆有關台灣高等法院法官對未確定判決的蘇建和案，舉行公開說明會事之調查回覆，否則將依法彈劾相關人員。
蘇建和案 案件爭議
本案件歷次的有罪判決，除模糊物證外，主要是以被告自白作為認定犯罪的主要依據，但本案件的自白取得過程涉及刑求指控，依照「自白法則」，不合法取得的自白不能作為證據。即使涉及刑求的承辦人員未獲起訴追究，但在許多刑事學者（如蔡墩銘、李茂生等）的報告中，辦案人員的辦案過程以及歷次有罪判決均遭到嚴重的質疑與批評。王文孝（民國80年軍法槍決）之偵訊筆錄證詞反覆，令人不免懷疑其正確性，以及是否受到檢警刑求，筆錄中王文孝表示「三人罪有應得」，又表示只有一人犯案。
除了很可能刑求遭到質疑外，所有的判決所遭到的批判還包括，都是以「有罪推定」判這三個人有罪、明顯違反無罪推定原則，也有意見指出，判決書文章雖然漂亮、但邏輯有明顯錯誤；而就算以有罪推定、他們也應無罪。
2007年，知名鑑識專家李昌鈺受邀擔任鑑定證人，根據現場照片一共提出十八項新發現，包括歹徒是在吳銘漢夫婦睡夢中加以殺害再予以劫財、女性死者生前應該沒有被性侵害。另外，李昌鈺在法庭內檢視凶刀，指出這把菜刀有五個角度三個面，能造成不同類型的傷口，因此，不能排除一人持刀犯案的可能性。
蘇建和案 案件爭議
2008年6月20日，李昌鈺藉由資料分析、現場還原、血跡分佈及重建程序，依科學方法進行犯罪現場重建，發現以下事證：
鑑定結論：「從案發現場實際情形、活動空間、傷口型態和位置、可能涉案刀棍、涉案人手長、胸寬、被害者傷口方向等資料推斷，本案現場犯案空間相當狹隘，如四人同時揮舞刀棍砍殺，在犯案時間現場能見度（凌晨四時許）及刀長、臂長情形，極不可能由四人同時行兇刀棍齊下砍殺二名被害人；依據血跡分佈情況，所發現唯一指紋和血鞋印，及犯罪現場重建，本案極可能為王文孝一人所為。」2013年蘇建和、莊林勳、劉秉郎3人獲冤獄補償。最後法院認定，殺死吳氏夫婦的只有王文孝一人。士林地院判王的唯一繼承人，王母唐廖秀須賠償吳家遺屬831萬元，駁回上訴維持一審判決。
蘇建和等三名被告及律師團指出，三名被告並無犯案，而是遭警方刑求而供出，但法官不予採信，竟要求辯方提供相關證據，法官曾問被告：「你們沒做人家怎麼會說你有做，他跟你有仇嗎？」法官審案的公正性，以及無罪推定法則的延用留待爭議。
蘇建和案 案件爭議
1996年3月，最高法院有超過40位法官召開記者會，史無前例。會中除發布四萬多字的說明書為有罪判決辯白外，還留下最經典的幾句話包括：「我考試第一名的人，絕對不會判錯」、「兩具屍體總共被砍七十九刀為不爭之事實，即為重要證據」引起社會譁然，輿論為此一變，轉向同情三名被告。此記者會被視為解嚴後傷害法官公正性與權威性的代表事件。
國際特赦組織甚至將蘇案審判列為「非文明國家的判決」。
本案雖已無罪定讞，被害人家屬及承辦過此案的部份法官、檢察單位仍然認定被告具有犯罪事實，應處死刑。他們不但遺憾該案法律程序繁複延宕，也認為遲遲未將三名被告交付執行死刑的案情發展過程，對被害人家屬相當不公平。
作家平路則認為新聞媒體在報導過程中不僅未撫平傷痛，反而故意加深對立。「一邊是判決結果，緊接著，並列的總是被害人家屬的冤訴。電視鏡頭或平面媒體都一樣，貌似平衡的新聞處理，其實是把結果『導引』成一方無罪／另一方就敗仗了的勝負對決。」她認為媒體塑造出蘇建和等三人和被害者家屬的零和對決氣氛，反而模糊了事件中刑求、非法取供，以及屢屢誤判的關鍵之人與關鍵之點。
巴布亚皮钦语
巴布亚皮钦语（Tok pisin），又称皮欽語、新美拉尼西亞語、托克皮辛語等，是一種基於英語的克里奧爾語，是巴布亞紐幾內亞的官方語言之一。
巴布亚皮钦语 文法
巴布亚皮钦语的語序基本為主谓宾结构，且巴布亚皮钦语詞彙沒有語法上的格變化。
巴布亚皮钦语的第一、二、三人稱單數代詞分別來自英語的、和，複數形式以「單數人稱+數量+（來自英語）」來表示（除第三人稱不加代詞），第三人稱不限數量的複數則來自英語的。例如：
另一方面，它的一般名詞沒有單複數之分。
巴布亚皮钦语（Tok Pisin ）有兩個主要的前置詞long和bilong，說明如下：
巴布亚皮钦语 詞彙
巴布亚皮钦语的詞彙大多來自英語，也有來自德語和一些當地的原住民語言：
語序
語序（英語：）是指在语法中不同语法成分如语素、词、短语之间的线性顺序的排列特征。语言类型学会研究不同语序特征之间的联系、语言会如何使用此语序等等内容。其中，主要的研究课题包括：
不同的语序特征之间看似无关但有很强的关联性，例如谓语和宾语之间的顺序就会影响至少十几个其他语序特征。很多其他的成分在VO中的顺序倾向可可能会和OV完全相反。
关于主语、谓语、宾语之间的语序的分布规律大概如下：
語序 基本语序
主詞、受詞、動詞的排列方法一共有六種，以下以S代表主詞（主語）、V代表動詞（謂語）、O代表受詞（賓語），依照最常使用的語序到最少使用的排列：
SOV─像古希臘語、梵語、巴利語、波斯語、孟加拉語、日語、韓語、藏語、緬語、泰米爾語、卡納達語、馬拉雅拉姆語、土耳其語、巴斯克語等，人造語言邏輯語使用SOV語序也是可被接受的用法，縱然在邏輯語中，SVO語序比較常用，詳情請見邏輯語文法；在漢語中也有這樣的語序（如“把”字句）；另外拉丁語這個基本上語序自由的語言也最常用這種順序，縱然六種語序皆可，德語、荷蘭語以SOV做為次要語序（用於子句從句當中），而法語、西班牙語、義大利語、俄語等在受詞為代名詞時也使用SOV語序。
某些日耳曼語言如德語和荷蘭語的情況比較複雜，例如在主句中只有一個動詞時其語序可視為SVO，但是在主句中同時有兩個以上的動詞或者是從句時則為SOV，關於這兩種語言的語法請參見動詞第二順位。
息稅前利潤
息稅前利潤（英語：，縮寫：），或譯稅前息前利潤、除稅及利息前盈利，是一家公司在扣除利息、所得稅之前的利潤。息稅前利潤與營業利潤差異在於營業利潤不包括營業外收入、營業外支出或其他收入。
息稅前利潤 算法
（或) = （或) - (顧客折扣 + 退回 + 折讓)
= （或) - 營業成本（或）
=  - 營業費用
息稅前利潤 =  + （即營業外收入 - 營業外支出）
= 息稅前利潤 - 利息支出 - 稅 =  - 稅
即：
=  - 營業成本  - 營業費用 +  - 利息支出 - 稅
負債
在財務會計，負債（英語：）是指因為過去的交易或事件，使得未來必須要的經濟利益。這些負債可能來自於向銀行或其他機構取得某些資產，這些現在獲得的資產，有在未來償還的義務；償付負債，將會造成資產的減少。
会计等式表達了資產、負債與股東權益之間的關係：
可以使用資產負債表來表達在一間公司中這三個會計元素的數量。公司營運中有資金需求時，除了可由股東提供外，也可向銀行或其他機構借貸有一定的利息支付與本金償還期限的資金，為紀錄這些交易產生的資金變化，使用的會計科目則歸類於負債，表達於資產負債表的右上角。
負債 另類定義
日裔美國人羅伯特·清崎對負債的定義是：當持有一項物品，這物品會自動使現金從你的口袋流出去到別人的口袋，就是負債。
負債 分類
負債可以分為兩類：負債中與日常營運活動有密切關係的或於一年內需償還者歸類為流動負債（Current Liabilities），其餘則按性質在再分為長期負債（Long-term Liabilities）與其他負債。
主動賓語序
在語言類型學中，主-动-宾语序（SVO，Subject–Verb–Object）指句子中主语（S）、宾语（O）、动词（V）按照“主-动-宾”的顺序排列。以人數計算，这种语序最為普及；以語言種類計算，這種語序為第二普及，次於主賓動語序（SOV，Subject–Object–Verb）。關於語序分類，詳見右表。
现代汉语的語序也被認為是SVO。“我爱你”这三个字，我是主语，爱是谓语，你就是宾语，不過汉语语法具有相当多語序為SOV的语言的特色，比如「我把你舉起來」這句話，語素就是以S-O-V的順序出現的。
虽然語序為SVO的語言數量不及語序為SOV的語言，SVO的語序為第二常用的語序，但也为数可观，且许多克里奧爾語的主要语序皆為SVO。
主動賓語序
主要語序為SVO的語言主要集中於包括中國且直至印尼南島語系語言分佈區的東南亞地區、撒哈拉沙漠以南的許多非洲地區，以及歐洲和地中海周邊的地區，在此外的其他地區，此種語序並不普遍。
某些語序為SVO的语言（像漢語和英語）傾向於將形容詞置於名詞前，而其他的一些（如法語、西班牙語、越南語等）則傾向於將形容詞置於名詞後，在指名去向、時間等時，許多語序為SVO的語言（像英語、法語等）使用地點─經由─時間的順序，許多語序為SVO的語言將助動詞置於動詞之前。
浸會大學
浸會大學指由基督教浸信会開辦的大學，通常簡稱為浸大。
可能是指以下世界各地的浸會大學：
現金流量表
現金流量表（GAAP舊制：；IFRS制：）是財務報表的三個基本報告之一，所表達的是在一固定期間（通常是每月或每季）內，一家機構的現金（包含銀行存款）的增減變動情形。現金流量表的出現，主要是要反映出資產負債表中各個項目對現金流量的影響，並根據其用途劃分為經營、投資及融資三個活動分類。現金流量表可用於分析一家機構在短期內有沒有足夠現金去應付開銷。國際財務報告準則第7號公報規範現金流量表的編製。