hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
腔骨龍屬 描述
腔骨龍的骨盆及後肢與獸腳亞目的體型有少許差別。牠因開放的髖臼及筆直的腳跟關節，而被定義為恐龍。後肢腳掌有三趾，而後趾是不接觸地面的。
腔骨龍的長尾巴有不尋常的結構，在其脊椎的前關節突互相交錯，形成半疆直的結構，似乎可制止牠的尾巴上下擺動。當腔骨龍快速移動時，尾巴就因而成為了舵或平衡物。
腔骨龍非常纖細，可能是種善於奔跑的動物。腔骨龍的頭部長而狹窄，銳利的鋸齒狀牙齒顯示牠們為肉食性，可能以小型、類似蜥蜴的動物為食。牠們可能以小群體方式集體獵食。
腔骨龍屬 古生物學
腔骨龍是種肉食性動物。牠們的牙齒是標準的獵食性恐龍的牙齒，像劍一樣並向後彎，牙齒的前後緣有著小型的鋸齒邊緣。
由於對腔骨龍的知識是主要來自美國新墨西哥州幽靈牧場的標本，有研究指可能當時有大量的腔骨龍聚集在這個地方。不過這卻沒有證據，這些集體化石只顯示有大量的腔骨龍，連同其他的三疊紀動物，一同被埋葬於此。埋葬學提供了一些證據，指這些動物可能聚集在一起攝食、或從廢棄的水坑中喝水、或捕食剛出生的魚類，接著被突發性的洪水所埋葬。
由於在幽靈牧場的腔骨龍標本下腹中，發現有幼龍的標本，故有研究指牠們是有同類相食習性。但是於2002年的研究指這些標本其實是被曲解了，這些所謂幼年腔骨龍的標本其實是小型的伪鳄类，如黃昏鱷 ，故此沒有任何證據支持腔骨龍是吃同類的。這個研究後於2006年得到確證。不過要有新的證據來顯示胃部的生物，才可以進一步了解真相。
腔骨龍屬 古生物學
目前發現的腔骨龍有兩個形態，一個是較纖細的，及一個較強壯的。古生物學家現時認為這代表兩性異形，就是雄性與雌性的分別。
在2001年，布魯斯·羅斯柴爾德（Bruce Rothschild）等人發表一份獸腳類恐龍的壓力性骨折研究。他們研究在14個腔骨龍的腳掌骨骼，沒有發現壓力性骨折的跡象。
腔骨龍屬 發現歷史
在1881年，業餘化石搜集者David Baldwin發現腔骨龍的第一個化石。在1889年，愛德華·德林克·科普（Edward Drinker Cope）將其命名為腔骨龍，當時他在與奧塞內爾·查利斯·馬什（Othniel Charles Marsh）展開名為骨頭大戰的長期競爭。模式種是鮑氏腔骨龍（C. bauri）是為向科普提供化石的喬治·鮑爾（George Baur）而命名。不過這套化石的保存狀況很差，很難拼湊出腔骨龍的完整外貌。
於1947年，在美國新墨西哥州首次發現地點附近的幽靈牧場，發現了一個大量的腔骨龍屍骨層。這麼多腔骨龍的化石可能是由突然的洪水所造成，將牠們集體沖走、掩埋。事實上，這類洪水在地球歷史的這段時期甚為普遍，而亞利桑那州的石化林國家公園就是由一次類似的洪水所造成的。在1989年，埃德溫·科爾伯特（Edwin H. Colbert）替所有已發現的化石進行了一次完整的研究，埃德溫·爾伯特的研究提供很多有關腔骨龍的資料。幽靈牧場的大量標本，包括完整保存的標本，其中一個取代了原有的標本，而成為了作為分析的模式標本。
腔骨龍屬 發現歷史
因為幽靈牧場的發現，很多骨骼在亞利桑那州及新墨西哥州出土，在猶他州亦有未確定的標本被發現，當中包括成年及幼龍。腔骨龍的時代可以追溯至三疊紀的卡尼階晚期至諾利克階早期。
埃德溫·爾伯特認為康乃狄克河谷的獸腳類足跡化石Grallator，可能是腔骨龍留下的。
腔骨龍屬 分類
腔骨龍屬是獨立的分類單元，其下只有一個物種，鮑氏腔骨龍（C. bauri）。另外兩個的物種，洛氏腔骨龍（C. longicollis）及威氏腔骨龍（C. willistoni），由於不能被鑑定而被認為是鮑氏腔骨龍的異名。生活於侏羅紀非洲南部的津巴布維腔骨龍（C. rhodesiensis）有可能是屬於此屬。在親緣分支分類法中，腔骨龍是腔骨龍科中的一個演化支。
在1990年代早期，古生物學界開始討論腔骨龍的首先發現標本的鑑定特徵是否有效，並與在幽靈牧場發現的化石作出比較。有些古生物學家認為原先的標本根本不能被診斷，所以鮑氏腔骨龍的名字不適用於其他標本。他們於是使用了另一個名稱：Rioarribasaurus來稱呼幽靈牧場的標本。
由於在大部份的科學文獻中都是腔骨龍來稱呼幽靈牧場標本，使用新的Rioarribasaurus會造成一定的混淆，故學界將腔骨龍的模式標本由保存較差的原先標本，改為幽靈牧場標本的其中之一。最終，國際動物命名法委員會投票選出幽靈牧場的一個標本作為模式標本，而Rioarribasaurus這個名稱亦同時被廢去，成為廢棄名，腔骨龍成為保留名，從此解決了混淆的情況。
腔骨龍屬 分類
在1999年，有科學家指出原先的模式標本（編號AMNH 2706）是屬於一類新命名的獸腳類恐龍，稱為真腔骨龍。但是，後來的研究顯示真腔骨龍其實被鑑定錯誤，牠只是一類原始、非恐龍的鳥頸類主龍，與西里龍（Silesaurus）是近親。
另外，就腔骨龍科的另一類，Megapnosaurus（原名合踝龍Syntarsus）亦同時出現爭論，牠們被是與腔骨龍同屬的。甚至有科學家指出腔骨龍應該被歸類於合踝龍之內，。使上述的分類混亂再次出現。
很多原先被分類為新物種的標本，其實都是腔骨龍屬的物種。例如，Mignon Talbot在1911年發現的快足龍可能就是腔骨龍。一個發現於波特蘭組（Portland Formation）的化石，被存放在波士頓科學博物館，起初被標名為快足龍，目前被標名為腔骨龍。快足龍的兩個標本，目前都被分類為獸腳亞目的分類不明屬。此外，休尼（Friedrich von Huene）在1908年命名的C. posthumus，亦需要重新分類，並臨時稱為長踝敏捷龍（Halticosaurus longotarsus）。
腔骨龍屬 逸事
腔骨龍是第二個進入太空的恐龍。慈母龍在1995年先進入太空，早於腔骨龍三年；在1998年1月22日，一個來自於卡內基自然歷史博物館的腔骨龍頭顱骨被置入奮進號太空梭中，以進行STS-89任務，並帶到和平號太空站之中，然後隨者太空梭返回地球。
腔骨龍也是新墨西哥州的州化石。
腔骨龍屬 大眾文化
腔骨龍出現在BBC的電視節目《與恐龍共舞》（Walking with Dinosaurs）與探索頻道的電視節目《恐龍紀元》（When Dinosaurs Roamed America）之中，在節目中腔骨龍被敘述為以獵食昆蟲與靈鱷為生。
虛骨形龍屬
虚骨形龍屬（學名：Coeluroides）是一個疑名。牠是一類小型的恐龍，對牠的所知甚少，是生存於上白堊紀印度的獸腳亞目恐龍。牠的化石是分離的尾椎，發現於印度的拉米塔組。牠的身長估計約有2米長，高度為0.8米高，體重約30公斤，與賈巴爾普爾龍相似，但體型較大。
模式種是大虛骨形龍（C. largus），是由弗雷德里克·馮·休尼（Friedrich von Huene）於1932年所描述、命名的。
虛骨龍屬
虛骨龍屬（學名：Coelurus，发音/sɪˈljʊərəs/ si-LEWR-əs）又譯空尾龍、空骨龍，是虛骨龍科下的一屬，生活於晚侏羅紀的啟莫里階，距今約1億5500萬到1億5200萬年前。虛骨龍是種小型、二足的肉食性恐龍，身長為2.4公尺，體重最大可達20公斤。
如同許多早期命名的恐龍，虛骨龍有複雜的分類歷史，有數個種被建立，而後被建立個別的屬，或是被廢除。模式種是脆弱虛骨龍（C. fragilis），是目前唯一的有效種，是在1879年由奧塞內爾·查利斯·馬什發現於美國懷俄明州的莫里遜組。名字衍化自古希臘文，koilos意為「空的」，oura意為「尾巴」，屬名意思是「空心的尾」，因為牠的尾巴脊椎是空心的。
雖然虛骨龍類（或「虛骨龍下目」）的名稱取自於虛骨龍，但虛骨龍在過去的資訊很少，而一些科學家認為虛骨龍與嗜鳥龍其實是同一生物，但新的研究顯示牠們之間確是有分別的。虛骨龍比嗜鳥龍有著較長的身體比例，脊骨及後肢較長。
虛骨龍屬 概述
目前對於虛骨龍的知識，多來自於其中一副骨骸化石，這個化石發現於懷俄明州的科莫崖，包含眾多脊椎、部分骨盆、肩帶、以及四肢的大部分。但直到80年代，才將該骨骼完整的拼湊出來，而目前存放於皮巴第自然歷史博物館。另外，在猶他州的克利夫蘭勞埃德採石場發現的兩個前肢骨頭，有可能屬於虛骨龍。虛骨龍是種中小型恐龍，重量被估計為13到20公斤，身長約2.4公尺，臀部高度為0.7公尺。從重建的骨架模型來看，虛骨龍的脊椎骨長，而有長的頸部與身體，蹠骨長，因此後肢修長。顱骨小而長。前掌有3指，有銳利、彎曲的爪。
虛骨龍的頭部化石不多，目前只有挖掘地點所發現到的一個骨頭，可能是個部份下頜。該骨頭的保存狀況與外表，與虛骨龍的骨骸類似，但形狀較細長，可能不屬於該骨骼。這個骨頭的長度為7.9公分，寬度為1.1.公分。虛骨龍的脊椎長而低矮，神經棘短，脊椎壁細。頸椎有許多空腔，但分布不平均，大小不一。頸椎修長，長度是寬度的四倍，前後端有凹面。背椎較短，表面缺乏空洞，凹處較不明顯，形狀為沙漏狀。尾椎表面也缺乏空洞。
虛骨龍屬 概述
肩帶的唯一骨頭是個肩胛骨碎片。肱骨的側面是S狀彎曲，長度為11.9公分，大於尺骨的9.6公分。手腕有個半月形腕骨，類似恐爪龍，但跟人類的月骨（Lunate bone）不同。手指細而長。骨盆的唯一骨頭是兩個癒合的恥骨，尾端有明顯的柄部。股骨的正面呈S狀，長度約21公分。蹠骨長，長度接近股骨。
在莫里遜組，發現了三種外表相似的小型獸腳類恐龍，分別為：虛骨龍、嗜鳥龍、長臂獵龍，都屬於虛骨龍類，三個屬過去曾被互相混淆過。虛骨龍與嗜鳥龍目前已有較完整的敘述，可從許多生理特徵區別牠們。例如：虛骨龍的頸部、背部較長，腿部與足部也較長。虛骨龍與長臂獵龍則較為類似，但也有許多不同點。例如：上臂與前臂及股骨的形狀、股骨的肌肉附著處、較長的背部脊椎、以及較長的蹠骨。
虛骨龍屬 分類
自從80年代以來，種系發生學研究逐漸增多，而虛骨龍通常被認為是虛骨龍類的分類不明屬，不屬於任何一個主要演化支。虛骨龍與美頜龍科、嗜鳥龍、原角鼻龍等屬，曾多次被歸類為基底虛骨龍類。在2007年，菲力·森特（Phil Senter）的長臂獵龍研究中，森特提出虛骨龍與長臂獵龍，是原始暴龍超科動物的近親。
虛骨龍有時被歸類於虛骨龍科，但虛骨龍科的物種卻不固定。在2003年，奧利佛·勞赫（Oliver Rauhut）提出虛骨龍科由虛骨龍、及美頜龍科的物種所構成。相反地，沒有科學家曾將虛骨龍歸類於美頜龍科過。在2007年，菲力·森特指出虛骨龍科只有虛骨龍、長臂獵龍兩個物種。
在採用種系發生學之前，虛骨龍科與虛骨龍下目都曾被當成垃圾箱类群，許多小型獸腳類恐龍被歸類於此，而且多為疑名。在80年代晚期的大眾恐龍書籍中，虛骨龍科包含超過10個物種，包括西北阿根廷龍科的福左輕鱷龍、偷蛋龍下目的小獵龍，而且虛骨龍科被當作是腔骨龍科的後代。在90年代初期的一些大眾讀物，虛骨龍科仍被當作垃圾箱类群。。在這之後，被列入虛骨龍科的物種數目就大幅縮減。除了2006年的某本科普讀物，延續早期的分類法。
虛骨龍屬 歷史
虛骨龍是在1879年由美國古生物學家與自然學家奧塞內爾·查利斯·馬什所敘述、命名；另外，馬什同時也建立了新屬Camptonotus，後來改名為彎龍（Camptosaurus）。馬什當時與愛德華·德林克·科普進行一場長時間的競爭，被戲稱為化石戰爭。
馬什當時只敘述了模式標本的背部到尾巴的脊椎。馬什注意到脊椎的內部空腔，與細的脊椎壁，因此將牠們命名為脆弱虛骨龍（Coelurus fragilis）。馬什認為虛骨龍的體型接近狼，食性應為肉食性。虛骨龍是莫里遜組所發現的第一個小型獸腳類恐龍，但馬什當時並不確定牠們是否屬於恐龍。在1881年，他將虛骨龍歸類於恐龍，繪製出更多骨頭圖片，並建立虛骨龍目（Coeluria）與虛骨龍科，以包含虛骨龍屬。
虛骨龍屬 歷史
虛骨龍的化石散佈於挖掘地點，挖掘活動自1879年9月持續到1880年9月。馬什將部份化石建立為新種，敏捷虛骨龍（C. agilis），並從其中一對恥骨，研判敏捷虛骨龍的體型大於脆弱虛骨龍的三倍。在1888年，馬什將一個發現於馬里蘭州阿倫德爾組（Arundel Formation）的趾爪，歸類於脆弱虛骨龍，該趾爪的地質年代是早白堊紀。在近年研究中，敏捷虛骨龍不再被歸類於需骨龍屬，但沒有被建立為新屬。
儘管馬什與科普的競爭激烈，科普卻在1887年建立了兩個新種：鮑氏虛骨龍（C. bauri ）與洛氏虛骨龍（C. longicollis），化石都發現於新墨西哥州的晚三疊紀地層。在兩年後，科普將這兩個種新建立為腔骨龍。
虛骨龍屬 歷史
在1903年，亨利·費爾費爾德·奧斯本命名了嗜鳥龍，是莫里遜組的第二個發現的小型獸腳類恐龍。嗜鳥龍的化石是一個部份骨骸，發現於科莫崖北方的Bone Cabin採石場。在1920年代，查爾斯·懷特尼·吉爾摩爾在他的重要獸腳亞目研究中，提出虛骨龍與嗜鳥龍是同一種動物。這個分類法被其他科學家沿用，並持續了數十年。但是，沒有科學家將這兩種動物做正式的比較，也沒有人去統計哪些化石屬於虛骨龍。
吉爾摩爾曾提出脆弱虛骨龍、敏捷虛骨龍是同種動物，但直到80年代，約翰·奧斯特倫姆做了相關研究，才證實這個說法。這使脆弱虛骨龍的化石增加，而奧斯特倫姆也證實嗜鳥龍與虛骨龍是不同的物種。根據當時的不完整資料，戴爾·羅素（Dale Russell）曾提出敏捷虛骨龍是輕巧龍的一個種；奧斯特倫姆也指出其錯誤。奧斯特倫姆另外提出，馬什在1884年繪製的虛骨龍脊椎圖中，其中一個脊椎是另兩個脊椎拼合組成的；而剩下兩個脊椎中，有一個脊椎其實是發現於其他地點，屬於一個未命名的小型獸腳類恐龍。在1995年，懷俄明州發現的一個部份骨骸，一度被認為是個較大型的虛骨龍。數年後，這個新發現骨骸被建立為新屬長臂獵龍，是虛骨龍的近親。
虛骨龍屬 歷史
虛骨龍目前只有一個有效種，模式種脆弱虛骨龍（C. fragilis），過去還有六個種被建立過。敏捷虛骨龍（C. agilis）由馬什在1884年建立，後來改歸類於脆弱虛骨龍。在1887年，科普根據在新墨西哥州發現的晚三疊紀化石，建立了鮑氏虛骨龍（C. bauri）與洛氏虛骨龍（C. longicollis）；科普在1889年將這兩個種建立了新屬，腔骨龍。在1888年，理查德·萊德克將哈利·絲萊建立的達氏孔椎龍（T. daviesi）改為達氏虛骨龍（C. daviesi），該種化石發現於英格蘭的早白堊紀地層；後來獨立為新屬，鞘虛骨龍。纖細虛骨龍（C. gracilis）由馬什在1888年建立，化石是一些四肢骨頭，年代也是早白堊紀。但吉爾摩爾在1920年代重新檢查這些骨頭時，只能鑑定出一個爪子。吉爾摩爾將其歸類於纖手龍，不屬於虛骨龍。最近的研究多認為纖細虛骨龍不屬於虛骨龍，是個疑名。但纖細虛骨龍不被認為屬於虛骨龍屬，也沒有成立個別的屬。嗜鳥龍過去曾被認為是虛骨龍的異名，其模式種被改為為郝氏虛骨龍（C. hermanni），直到奧斯特倫姆指出其錯誤。
虛骨龍屬 古生物學與古生態學
虛骨龍發現於莫里遜組的第2與第5地層帶。莫里遜組是認為是個半乾旱的氾濫平原，有明顯的雨季與旱季。當地的植被十分多樣化，有河邊的走廊林、蕨類、樹蕨、針葉樹，以及疏林莽原。莫里遜組所發現的植物化石有：綠藻、真菌、苔蘚、木賊、蕨類、蘇鐵、銀杏、與數科針葉樹。動物化石則有：雙殼類、蝸牛、輻鰭魚類、青蛙、蠑螈、烏龜、喙頭蜥、蜥蜴、陸生與水生鱷形超目動物、數種翼龍目、大量的恐龍、以及早期哺乳類。
莫里遜組的恐龍包含：獸腳亞目的角鼻龍、異特龍、嗜鳥龍、蠻龍，蜥腳下目的迷惑龍、腕龍、圓頂龍、梁龍，鳥臀目的彎龍、橡樹龍、劍龍。早期哺乳類則有：柱齒獸目、多瘤齒獸目、對齒獸目、以及三尖齒獸目。
虛骨龍被認為是種小型肉食性恐龍，以昆蟲、哺乳類、蜥蜴等小型獵物為食。牠們被認為是種行動快速的動物，比足部較短的嗜鳥龍還快。
科羅拉多斯龍屬
科羅拉多斯龍屬（學名：Coloradisaurus）是大椎龍科恐龍的一屬，生存於三疊紀的阿根廷。
正模標本（編號PVL 5904）是一個接近完整的頭顱骨。化石發現於洛斯科洛拉多斯組（Los Colorados Formation）的上層。科羅拉多斯龍的化石所處地層，地質年代可追溯至諾利階，距今約2億2700萬-2億1300萬年前。
模式種是短體科羅拉多斯龍（C. brevis），是在1978年由何塞·波拿巴正式描述、命名，最初被命名為Coloradia，但這個名稱已被一種蛾所用，所以在1983年由大衛·蘭伯特（David Lambert）改成現名。
科羅拉多斯龍的化石有可能是鼠龍的成年標本。根據近年的數個親緣分支分類法研究，科羅拉多斯龍屬於大椎龍科，比冰河龍與祿豐龍構成的演化支還原始。
美頜龍屬
美頜龍屬（屬名：）又稱細顎龍、美顎龍、細頸龍、新顎龍、秀顎龍，是一屬小型的雙足肉食性獸腳亞目恐龍。牠約有火雞的大小，生存於歐洲。古生物學家已發現兩個保存良好的化石，一個於1850年代在德國發現，另一個是在將近一個世紀後於法國發現。美頜龍是幾類確知其食性的恐龍之一，在兩個標本的體內都有小型的蜥蜴化石。在葡萄牙發現的牙齒有可能也屬於美頜龍。牠的名字是來自古希臘文的「κομψος」（意即美麗）及「γναθος」（意即顎或頜）。
美頜龍的兩個化石都是較為完整的骨骼。目前的已承認種只有長足美頜龍（C. longipes）。不過，在1970年代於法國發現的較大標本，曾被認為是另一個種，而被命名為C. corallestris。德國標本目前被發現是個幼年個體，兩個標本屬於相同物種。直到1990年代在亞洲發現許多更小型的恐龍以前，美頜龍曾被認為是最小型的非鳥型恐龍，也一度被認為是始祖鳥的近親。因此在古生物學界之外，美頜龍也是廣為大眾所熟悉的恐龍之一。
美頜龍屬 描述
幾十年來，美頜龍都被描述為最小型的恐龍。第一個發現的美頜龍標本只有約1公尺長，拥有小下颚和长脚。但是之後發現的小型恐龍，如亞洲近頜龍、小盜龍及小馳龍的體型更小型。根據最大型的標本，美頜龍的體重被估計重約0.83到3.5公斤。
美頜龍是一小型、雙足的動物，有著長的後肢及尾巴，長尾巴可在移動時平衡身體。前肢比後肢小，手掌有三指，都有著利爪，用來抓捕獵物。頭顱骨細緻、窄長，鼻端呈錐形。頭顱骨有五對洞孔，最大的是其眼窩。眼睛相對於頭顱骨的比例很大。
下頜修長，但沒有下頜孔（Mandibular fenestrae），這是主龍類的常見特徵。牙齒小而鋒利，適合吃小型的脊椎動物及其他動物，如昆蟲。除了在前上頜骨的前段牙齒外，其他的牙齒都有著鋸齒邊緣、大幅彎曲。科學家們就是用這個特徵來辨別美頜龍及牠的近親。
美頜龍屬 發現及物種
目前已發現的美頜龍標本是兩個接近完整的身體骨骼，一個標本是從德國發現，長約89公分，另一個標本則是從法國發現，長約125公分。德國標本（編號BSP AS I 563）是在1859年出土於巴伐利亞的索侯芬石灰岩層。索侯芬石灰岩層屬於提通階早期，曾發現了一些保存狀態完好的化石，例如有羽毛印痕的始祖鳥標本，一些翼龍目化石也有翼膜印痕。這個德國標本很可能來自於派恩滕組（Painten Formation），地質年代為啟莫里階最上層，約1億5080萬年前。其他的可能挖掘地點是Jachenhausen或高德堡（Goldberg），這兩地的地質年代都為提通階。在1859年，約翰·安德列亞斯·瓦格納（Johann A. Wagner）概略的描述這個標本，並命名為長足美頜龍（Compsognathus longipes）。之後在1861年才進行詳細的描述。接下來幾年，德國解剖學家卡爾·格根鮑爾、美國古動物學家愛德華·德林克·科普曾提出美頜龍、始祖鳥有類似處。 在1868年初，湯瑪斯·亨利·赫胥黎參考前述假設，比較美頜龍、始祖鳥的標本，赫胥黎發現兩者的差異只有手臂比例、有無羽毛，而推論美頜龍與始祖鳥是近親，而原始鳥類也與恐龍有親緣關係。而在1896年，奧塞內爾·查利斯·馬什確認這些美頜龍化石屬於恐龍。在1978年，約翰·奧斯特倫姆（John Ostrom）詳細的重新描述這個物種，令美頜龍成為當時最知名的小型獸腳亞目。德國標本目前在德國慕尼黑的巴伐利亞國家古生物和地質收藏館中展覽。
美頜龍屬 發現及物種
較大的法國標本（編號MNHN CNJ 79）是在1971年被發現於法國東南部尼斯附近的一個採石場，屬於波特蘭石灰岩層。該地層的地質年代為提通階早期。雖然它原先被命名為第二個種，C. corallestris，但於1991年被歸類為長足美頜龍的另一個標本。小型的德國標本被認為是長足美頜龍的幼年個體。在1983年，巴黎的國立自然歷史博物館得到了這個法國標本。
之後，化石收集者Heinrich Fischer在索侯芬石灰岩層發現的部份腳掌，曾被認為是屬於長足美頜龍。後來的研究推翻了這個主張，包含約翰·奧斯特倫姆在內。德國古生物學家弗雷德里克·馮·休尼（Friedrich von Huene）則維持新標本屬於美頜龍的意見。此外在1998年，Jens Zinke將發現於葡萄牙的49顆牙齒化石編入此屬，地質年代為啟莫里階。由於牙齒的鋸齒狀邊緣，這些牙齒化石不是列入長足美頜龍，而是列為美頜龍屬的未命名種（Compsognathus sp.）。
美頜龍屬 發現及物種
在1997年，Virginia Morell將中華龍鳥列為美頜龍的一個種，成為原始美頜龍（Compsognathus prima）但並沒有被普遍接納。
美頜龍屬 古生態學
在侏羅紀晚期，歐洲是一片乾旱及熱帶的群島，位於特提斯洋的邊緣。發現美頜龍的石灰岩層，源自於海洋生物的殼所生成的方解石。兩個發現美頜龍的地點都是座落於海灘與珊瑚礁之間的礁湖。與美頜龍生存於同時代與相同地區的動物，包括始祖鳥、喙嘴龍及翼手龍。發現美頜龍的地層，也發現一些海洋動物的化石，如魚類、介蟲、棘皮動物及海洋軟體動物，確定牠是棲息在海岸環境。這些地層沒有發現美頜龍以外的其他恐龍，可見這小型的恐龍是這些島上的頂級捕獵動物。
美頜龍屬 古生物學
在19世紀發現的美頜龍德國標本，前肢只有二指，使科學家們以為牠們就是這樣。但是，後來發現的法國標本顯示美頜龍的前肢是有三指的，類似其他美頜龍科。德國標本的手掌沒有在化石化過程中保存下來，更有研究認為法國標本的手掌是有蹼的。在1975年出版的書籍《The Evolution and Ecology of the Dinosaurs》，美頜龍被描繪成為兩棲的恐龍，能夠捕獵水中的獵物，及逃離巨大的捕獵動物。但是，奧斯特倫姆卻證實了法國標本與德國標本除了體型外，幾乎是完全一樣的，繼而推翻了這個假說。
德國標本胸腔內的蜥蜴化石，顯示美頜龍會捕獵小型的脊椎動物。在1881年，馬什研究了這個標本，並認為在美頜龍肚內的小型骨骼是胚胎。但在1903年，法蘭茲·諾普喬（Franz Nopcsa）研判這是一頭蜥蜴。奧斯特倫姆發現這些化石是屬於巴伐利亞蜥（Bavarisaurus），並從牠尾巴與四肢的長比例，認定牠能快速及靈活地奔跑。從這可推論美頜龍有著銳利視力，並能夠迅速的追上這種靈活的蜥蜴。美頜龍肚中的巴伐利亞蜥是完整的，可見牠是完整地吞下獵物。法國標本的胃部也有歸類不明的蜥蜴或喙頭蜥目。
美頜龍屬 古生物學
在德國標本的附近發現了一些直徑約10公分的蛋。在1901年，德國古生物學家弗雷德里克·馮·休尼解釋這是骨化真皮。1993年的一個重新研究中，指出它們其實是未發展成熟的蛋。但是，後來的研究懷疑這些蛋是否屬於美頜龍屬，因為它們都是在體腔之外被發現。一個保存完好的中華龍鳥化石，在兩條輸卵管中有兩顆未生的蛋。由於中華龍鳥的蛋數量少，與標本的比例較大，使科學家更質疑這些蛋是否屬於美頜龍屬。在1964年，德國地質學家Karl Werner Barthel提出這個圓形物是屍體腐化時產生的氣泡。
有將近一個世紀的時間，美頜龍是唯一廣為人知的小型獸腳亞目恐龍。這令人將牠與始祖鳥產生比較，及產生美頜龍與鳥類之關係的討論。事實上，美頜龍使赫胥黎激起對鳥類起源的興趣，遠大於始祖鳥對他的影響。這兩種動物在體型、大小及比例上都有著相似性，所以兩個沒有羽毛的始祖鳥化石經常被誤會為美頜龍。很多其他的恐龍，包括恐爪龍、偷蛋龍及慢龍都曾被認為是鳥類的近親。
美頜龍屬 古生物學
美頜龍的化石沒有保存羽毛、或類似羽毛的痕跡；相反地，同樣發現於德國地層的始祖鳥卻有羽毛痕跡。所以很多早期科學家都認為美頜龍是沒有羽毛的。但是，已知唯一的始祖鳥羽毛，是位在翅膀及尾巴上的較大羽毛，而被推測覆蓋身體的較短羽毛卻沒有被保存下來。馮·休尼指出德國美頜龍標本的下腹保存了化石化的皮膚，但奧斯特倫姆後來推翻這個論點。在2012年，Achim Reisdorf提出美頜龍下腹的皮膚痕跡，其實是屍蠟。在2006年，Karin Peyer宣稱在法國美頜龍標本的第13節尾椎處，發現鱗片皮膚痕跡，由小型瘤塊鱗片構成，類似侏羅獵龍的後肢、尾巴鱗片。
美頜龍的近親（如中華龍鳥、中華麗羽龍）的化石都覆蓋者構造簡易的絨羽，顯示美頜龍也可能有類似的原始絨羽。同屬於美頜龍科的侏羅獵龍，牠化石化的尾巴及後肢皮膚有鱗片皮膚，而近年在化石周圍發現疑似原始羽毛的可疑痕跡。所以美頜龍可能大部分身體覆蓋者鱗片，而其餘小部分則覆蓋者羽毛，不過侏羅獵龍是否屬於美頜龍科也遭到質疑。
在2001年，布魯斯·羅斯柴爾德（Bruce Rothschild）等人發表一份獸腳類恐龍的壓力性骨折研究。他們研究9個美頜龍的腳掌骨骼，沒有發現壓力性骨折的跡象。
美頜龍屬 分類
美頜龍科的名稱來自於美頜龍，這科目前包含大部份生存於晚侏羅紀至下白堊紀在中國、歐洲及南美洲的小型恐龍。許多年來，美頜龍是該科的唯一屬，直至近年古生物學家發現了幾個近親屬。該演化支包括極鱷龍、華夏頜龍、小坐骨龍、中華龍鳥，可能還有侏羅獵龍及棒爪龍。單爪龍曾一度被歸類於此科，但這已在1998年被否定了，而單爪龍與美頜龍科的相似性是趨同演化的後果。美頜龍及其近親在虛骨龍類中的演化位置不明。在2004年，獸腳類專家托馬斯・霍茲（Thomas Holtz Jr ）、拉弗·莫納兒（Ralph Molnar）、菲力·柯爾（Phil Currie）等人認為美頜龍科是最原始的虛骨龍類，而其他科學家認為該科是屬於手盜龍類。
美頜龍屬 大眾文化
美頜龍經常出現在兒童讀物中。長期以來，美頜龍因為牠們的體型小而著名；而在至少一個世紀之後，才發現、命名大部分的其他小型恐龍。
美頜龍曾出現在電影《侏儸紀公園：失落的世界》（The Lost World: Jurassic Park）、《侏儸紀公園III》（Jurassic Park III）以及《侏儸紀世界：隕落國度》中。在《侏儸紀公園：失落的世界》中，美頜龍被誤名為三疊美頜龍（Compsognathus triassicus），結合美頜龍的屬名以及原美頜龍的種名；原美頜龍是美頜龍的三疊紀遠親，出現在《侏儸紀公園》的原著小說。美頜龍通常在英文中被暱稱為「Compys」。牠們通常被敘述成小群體動物，這行為來自於《侏儸紀公園》的原著小說。但沒有科學證據顯示美頜龍與原美頜龍有這種社會行為。
巧鱷龍屬
巧鱷龍（學名：Compsosuchus）是阿貝力龍科恐龍的一個屬，生活於白堊紀的印度。巧鱷龍是由休尼（Friedrich von Huene）及Matley於1933年所描述、命名的。模式種是C. solus。此屬一般都被認為是可疑名稱。
竊螺龍屬
竊螺龍屬（學名：）是偷蛋龍科的一屬恐龍，生存於上白堊紀的亞洲。牠們的屬名意為「海螺偷竊者」，反映了竊蛋龍科並非以蛋為食，而有可能是專門吃軟體動物的假說。
竊螺龍屬 敘述
竊螺龍是種小型恐龍，身長約1到2公尺。不像其他偷蛋龍科，竊螺龍沒有頭冠。但竊螺龍缺乏牙齒，這是典型的偷蛋龍類特徵。偷蛋龍類雖然沒有牙齒，但具有堅硬的喙狀嘴，被認為適合咬碎軟體動物的外殼。竊螺龍的頭顱骨有許多洞孔、中空空間。耳部區域的骨頭連接處，被認為是共鳴腔，可協助聽覺。
竊螺龍屬 發現與命名
在1971年，一群波蘭與蒙古的聯合挖掘團隊在蒙古的耐梅蓋特組（Nemegt Formation）發現這些化石，地質年代為坎潘階晚期。最初科學家認為竊螺龍是偷蛋龍的幼年個體，因此缺乏頭冠，而在性成熟的過程中，會長出頭冠。但更多的研究顯示竊螺龍與偷蛋龍的手部結構不同，所以認為是一個獨立的屬。在解剖學上，竊螺龍的演化位置似乎是介於雌駝龍及偷蛋龍之間，這使得學界更難研究竊螺龍的分類位置。
模式種是纖弱竊螺龍（C. gracilis），是由瑞欽·巴思缽（Rinchen Barsbold）在1986年所描述、命名。屬名在古希臘文意為「貝殼的盜賊」，因為瑞欽·巴思缽認為偷蛋龍類是以軟體動物為食，而非傳統理論所認為的以蛋為食；種名在拉丁文意為「纖細的」。正模標本（編號IGM 100/20）是一個部分身體骨骼、頭顱骨。之後發現約20個標本，被編入於竊螺龍。
在1986年，瑞欽·巴思缽將竊螺龍歸類於偷蛋龍科。近年研究顯示牠們屬於偷蛋龍科的雌駝龍亞科。
冠龍屬
盔龍（屬名：，發音：/ˌkɒrɪθəˈsɔːrəs/，意為「頭盔蜥蜴」）又名冠龍，是一屬鴨嘴龍科恐龍，生存於晚白堊世坎潘階中期（約7700萬到7570萬年前）的拉臘米迪亞，相當於現今的北美洲西部。已經在加拿大亞伯達省、美國蒙大拿州等地發現多具完整化石，包括1911年巴納姆·布朗所發現近乎完整的正模標本，並於1914年命名、發表了模式種鶴鴕盔龍（Corythosaurus casuarius，或譯食火雞冠龍）。屬名源自古希臘語的κόρυς，意即「頭盔」，同時象徵類似古希臘戰士的頭盔。盔龍身長約7.7至9公尺，頭骨包含頭冠高達70.8公分。目前已知有多個帶有高聳頭冠的盔龍頭骨標本，頭冠形狀略呈半圓型，好比食火雞，種名因此而來。頭冠最可能的功能是發聲，透過呼吸使空氣流通於其中腔室形成共振，效果如同號角。盔龍屬於鴨嘴龍科中以骨質頭冠為特色的賴氏龍亞科演化支，與亞冠龍、帆額龍、扇冠大天鵝龍、日本龍近緣。除骨骼外，帶有多邊形鱗片的皮膚印痕亦有保存；此外一個標本還保存了腹中的最後一餐，內容包括針葉樹葉、樹枝、果實、種子，顯示這些都是盔龍的食物來源。在盔龍出土的恐龍公園層，兩個物種所在的層位有所差距，但都與相近的恐龍動物群共存，如獸腳類懼龍、鴨嘴龍類短冠龍、副櫛龍、甲龍類刺甲龍、角龍類開角龍。
冠龍屬 發現
首具盔龍化石AMNH 5240於1911年由巴納姆·布朗在加拿大亞伯達省紅鹿河發現，並於隔年秋天進行挖掘。除了骨骼近乎完整，值得注意的還有大部分皮膚印痕都保存下來。該標本出土自當地的肚河群。骨骼左半底部嵌入碳質黏土，使皮膚難以暴露在外。骨骼關節相連，只有尾部末端的61公分和前肢遺失。肩胛骨和烏喙骨都原位保存，前肢其餘部分顯然已被風化分解掉，僅剩指骨、肱骨、尺骨、橈骨的碎片。表皮印痕沿骨骼輪廓保存下來，呈現出身體的形狀。另一具標本AMNH 5338於1914年由布朗、彼得·凱森（Peter Kaisen）發現。兩具標本都以原始死亡姿勢存放在美國自然史博物館。
模式種鶴鴕盔龍（Corythosaurus casuarius）於1914年由巴納姆·布朗根據1912年採集的正模標本AMNH 5240而命名。1916年布朗又發表了關於副模標本AMNH 5338的更詳盡描述。屬名Corythosaurus源自古希臘語單詞κόρυθος／korythos，指科林斯式頭盔；種名casuarius取自也有相似外型冠飾的食火雞；於是學名全意為「有著類似食火雞的科林斯式頭盔的爬蟲類」。
冠龍屬 發現
保存最完整的兩具盔龍標本，於1912年由查爾斯·斯騰伯格發現，但於1916年12月6日一戰期間山廟號載運至英國過程中遺失，本來要寄給英格蘭不列顛自然史博物館的古生物學家亞瑟·史密斯·伍德沃德，但運輸船航行大洋過程中不幸被德國偽裝巡洋艦海鷗號擊沉。
冠龍屬 發現
過去曾有多達七個物種被描述，包括：鶴鴕盔龍、雙冠盔龍（C. bicristatus，Parks 1935）、短冠盔龍（C. brevicristatus、Parks 1935）、鑿盔龍（C. excavatus，Gilmore 1923）、額盔龍（C. frontalis，Parks 1935）、中間盔龍（C. intermedius，Parks 1923）。1975年彼得·多德森研究不同賴氏龍亞科物種的頭骨與頭冠間的差異，發現頭冠尺寸及形狀的差異可能與動物性別或年齡有關，因此只有鶴鴕盔龍一種是確定有效的。不過某些研究認為中間盔龍也有效，該物種以1920年李維·斯騰伯格（Levi Sternberg）發現的頭骨標本ROM 776為依據，於1923年由威廉·帕克斯命名，他原本在當年稍早將之命名成中間王冠龍（Stephanosaurus intermedius）。據帕克斯所述，種名intermedius意指標本來自比較中部的層段。中間盔龍的生存年代比鶴鴕盔龍稍晚一些，因此兩者並非同一物種，2009年的研究支持此論點。
冠龍屬 描述
2012年班森等人估計盔龍平均身長9公尺。1962年艾德溫·柯柏特使用各種恐龍模型（包含盔龍）來估計體重，其參考的盔龍模型由文森·福斯可（Vincent Fusco）在巴納姆·布朗的指導下依照骨架來建模，檢驗結果顯示盔龍平均體重為3.82公噸。AMNH 5240標本全長8.1公尺，體重接近3.1公噸。2016年葛瑞格利·保羅估計鶴鴕盔龍身長可達8公尺及體重2.8公噸，而中間盔龍長7.7公尺及重2.5噸。一隻成體尺寸形態的鶴鴕盔龍標本身長約9公尺。
從比例上來看，盔龍的頭骨比埃德蒙頓龍、分離龍、櫛龍的還要短小，但當頭冠包含進來後，其表面積幾乎與前幾者相等。
冠龍屬 描述
已經發現二十多個盔龍頭骨。如同其他賴氏龍亞科，盔龍頭骨頂部有個高聳、結構細緻的骨質冠狀物，內部含有加長的鼻道。鼻道延伸進入頭冠，先通向側邊的個別腔室，再來到中央單一腔室，最後進到呼吸系統。正模標本的頭骨未保存皮膚印痕。化石形成過程中頭骨被橫向擠壓變形，因此化石的寬度大約是生前的三分之二。據布朗所述，擠壓導致鼻骨位移到前上頜骨，並封閉原本的鼻孔處。除了這些變形，頭骨形狀大致正常。然而與布朗相反的是，提到的位移區域實際上是前上頜骨的一部分。
盔龍頭冠形似食火雞或科林斯式頭盔。頭冠由前上頜骨、鼻骨、前額骨、額骨一起構成，如同櫛龍的頭冠，但並非如棘刺般向後突出，而是自眼眶上方抬升到至最高點。頭冠左右半部由一條中央縫線分隔開來。頭冠在眼眶之前的區域由厚實的骨頭構成。
冠龍屬 描述
鼻骨構成大部分的頭冠。布朗假設鼻骨從吻部尖端延伸到頭冠最高點。與其他物種不同點在於，鼻骨在中線處匯合，前端並未被前上頜骨升突所分隔。但布朗將前上頜骨誤認為鼻骨。吻部實際上主要由前上頜骨構成，且的確將鼻骨區隔開來。布朗還認為頭冠頂部及後部的整面都由額骨所覆蓋，這又是另一項誤解，他所認為的額骨實際上為鼻骨。鼻骨在鱗狀骨後部以短鉤狀突起收尾。前上頜骨也參與構成部分頭冠，不過布朗把前上頜骨的上枝下部誤認為前額骨。實際上前額骨呈三角形，位於頭冠基部側邊，布朗將其誤認為額骨一部分。真正的額骨則主要位在頭冠基部結構內部，在側視角不可見。
冠龍屬 描述
正模標本的嘴部狹窄。前上頜骨各構成兩道長褶皺。褶皺包圍氣管，將鼻道沿伸到吻部前端，並在該處以狹窄孔洞作結，有時稱之為偽骨質鼻孔。布朗將其誤認為真正的鼻孔，實際上鼻孔位於頭冠內部眼窩上方處。如同櫛龍，偽鼻孔前的前上頜骨擴張加長；相較之下分離龍的嘴喙很短，偽鼻孔向前延伸到很遠處。在盔龍的嘴喙末端，兩個偽鼻孔合而為一。因為布朗錯誤鑑定而認為正模標本前上頜骨的次突短於分離龍與櫛龍，且該突起未與淚骨結合，成為這些物種的一項差異。實際上前上頜骨的確觸及淚骨並向後延伸直到眼窩後方。
正模標本下頜長66.9公分、深10公分。正模標本的頭冠從喙部尖端到最高點的長度為83.7公分、全長81.2公分、高70.8公分。
鶴鴕盔龍正模標本在身體側面及尾部有數種類型的鱗片所覆蓋。帶有結節的鱗片呈多邊形，覆蓋著小型突起，在身上形成各種尺寸。錐形帽貝狀的鱗片僅於脛骨後部皮褶處有保存，但實際上可能來自腹部而非腿部。盾狀鱗片將多邊形鱗片區隔開來，呈環狀緊密排列。撇除頸椎，其他所有脊椎上都有骨化肌腱。沒有任何脊椎的肌腱會延伸到橫突以下位置。每條肌腱起始處平坦，中軸為橫扁的蛋圓形，最後以圓點作終。
冠龍屬 描述
除了盔龍，在連接愛德蒙托龍也發現大規模皮膚印痕，另外在加拿大短冠龍、獨特鉤鼻龍、沃氏副櫛龍、大冠賴氏龍、賴氏賴氏龍、窄吻櫛龍以及一些未定鳥腳類也發現過明顯的表皮痕跡。其中賴氏賴氏龍、鶴鴕盔龍、獨特鉤鼻龍、沃氏副櫛龍、窄吻櫛龍保存了多邊形鱗片。而賴氏賴氏龍、窄吻櫛龍跟鶴鴕盔龍的鱗片都很相似。盔龍是少數在後肢到腳部區域都有皮膚保存的鴨嘴龍科之一。2013年的一份研究指出，窄吻櫛龍是有保存肢部及腳部皮膚印痕中最完好的，而奧氏櫛龍、連接愛德蒙托龍、賴氏賴氏龍的腿足部也都有相當數量的組織保存。
由於手腳帶有蹼狀構造，曾認為鴨嘴龍科主要棲息於水中。不過後來發現以前認為的蹼實際上是萎扁的填充組織，類似許多現代哺乳類可觀察到的結構。
1914年布朗提出一系列鑑定特徵，以將盔龍與其他亞伯達鴨嘴龍科作區別：頭骨相對短，由鼻骨、前額骨、額骨構成一道高聳的盔狀頭冠；鼻骨前部未被前上頜骨所分隔；嘴喙狹窄，加長的鼻孔前方有個擴張；鼻孔小。
1916年布朗在修正檢驗研究中加入更多特徵：頭骨相對短，具有由鼻骨、前額骨、額骨構成的高聳盔狀頭冠；鼻骨前部未被前上頜骨所分隔；狹窄的嘴喙；加長鼻孔前端有擴張部；脊椎數為頸椎15節、背椎19節、薦椎8節、尾椎61節以上；高度中等的背部神經棘；前部尾椎的神經棘高；人字骨長；肩胛骨長，中軸寬度中等；橈骨大幅長於肱骨；掌骨相對短；髂骨前彎；坐骨長，末端有靴狀擴張；恥骨前軸短而末端寬闊；股骨長於脛骨；腳趾骨短；身體側面及尾部的皮膜由帶有結節的多角形鱗片所構成，缺乏紋路，但在身體不同部位尺寸不一；腹部有縱向排列的大圓錐形帽貝狀鱗片，由均勻的大多邊形結節所隔開。布朗將前上頜骨與鼻骨、鼻骨和額骨搞混，因此當初的吻部特徵有所謬誤。時至今日，大多數顱後骨骼特徵已被發現為各種賴氏龍亞科所共有。
冠龍屬 分類
最初布朗將盔龍歸入糙齒龍科（現在的鴨嘴龍科）。糙齒龍科分為兩個演化支糙齒龍亞科和櫛龍亞科。布朗將鴨嘴龍、糙齒龍、破碎龍、分離龍歸入糙齒龍亞科，而盔龍、王冠龍、櫛龍歸入櫛龍亞科。
稍後一段時間布朗重新檢視盔龍的分類，發現可能與亞冠龍近緣且是其直系祖先。他認為兩者唯一的差異在於脊椎的發育程度及肢體比例。在1920年代對恐龍髂骨的研究中，阿爾弗雷德·羅默推測恐龍的兩個目是個別進行演化，而鳥類因其髂骨的形狀與比例很可能成為特化的鳥臀目。他使用暴龍及盔龍作為基礎參考來分析哪種理論的可能性較高。他發現雖然鳥類被認為屬於蜥臀目，但若從冠龍之類的鳥臀目演化而來，則出現如鳥般的骨盆肌肉組織及解剖結構較為合理。然而就算鳥臀目的骨盆在外觀上與鳥類的相似程度遠大於蜥臀目，現在已經達成共識認為鳥類演化自高度進化的手盜龍類。
冠龍屬 分類
現在盔龍被分類在鴨嘴龍科的賴氏龍亞科，並與亞冠龍、賴氏龍、扇冠大天鵝龍近緣，除了最後者其他幾種都有彼此相似的頭骨與頭冠。不過2003年的研究發現雖然扇冠大天鵝龍的頭冠形式獨特，卻是已知與盔龍最近緣的物種。2012年班森等人認為盔龍與帆額龍、日本龍、亞冠龍近緣，這些物種一同構成一個扇形頭冠的賴氏龍亞科演化支。
2014年發表於PLOS ONE的張衡龍屬研究，提出了一個幾乎完整的鴨嘴龍類支序圖，盔龍在其中與亞冠龍互成姊妹群，並處於賴氏龍亞科的最進階位置。以下呈現近包括賴氏龍亞科的簡化版本演化樹：
冠龍屬 古生物學
作為一種鳥腳類，盔龍是植食性。2012年班森等人發現盔龍的嘴喙淺而纖細，認為其必定以柔軟植物為食。依照晚白堊世的氣候來推測，盔龍可能是種選擇性的覓食者，只會吃最水嫩的水果及嫩葉。幾個盔龍標本的胸腔內保存了最後一餐，內容包含針葉樹、種子、樹枝、果實殘骸，代表這些全都是盔龍的食物，並且是種啃植者。
將盔龍與現代鳥類及爬行類的鞏膜環進行比較，發現盔龍可能是全天候活躍型，僅休息短暫時間。鴨嘴龍科（尤其是冠長鼻龍）具有加長的聽壺，顯示牠們聽覺發達。薄型鐙骨（在爬行類為棒狀耳骨）以及大型鼓膜代表中耳相當敏感。鴨嘴龍科的耳部可能堪比現代鱷魚的靈敏程度。
碗狀龍屬
碗狀龍屬（屬名：）是劍龍科下的一屬恐龍，生活於下白堊紀的凡藍今階到巴列姆階，約1億4000萬年前到1億2500萬年前。牠的化石在英格蘭被發現。牠被認為可能是皇家龍的次異名，不過卻只有很少的化石而不能斷定。
模式種是波頓碗狀龍（C. pottonensis），於1874年由哈利·絲萊博士（Harry Govier Seeley）所敘述、命名。屬名意為「碗罐蜥蜴」，種名是以化石發現處的波頓屍骨層為名。哈利·絲萊將正模標本（編號SMC B.28814）錯誤鑑定為頭顱骨基部。在1912年，法蘭茲·諾普喬（Franz Nopcsa）鑑定化石為一個神經弓的前段。
克氏龍屬
克氏龍屬（屬名：）是甲龍亚目甲龍科恐龍的一屬，生活於白堊紀晚期，化石發現於中國遼寧省，並在2002年由董枝明正式描述。模式種是步氏克氏龍（C. bohlini），屬名是為紀念小說《侏羅紀公園》的作者麥可·克萊頓（Michael Crichton）。
克氏龍屬 化石
步氏克氏龍的化石是發現於中國遼寧北票市，化石包括：有三枚牙齒的左下頜骨頭、3節頸椎、1節背椎、、完整的肩胛骨、烏喙骨、肱骨、股骨、以及許多鱗甲碎片。發現克氏龍的地層是孙家湾组，可追溯至距今約1億到9000萬年前。
克氏龍屬 古生物學
克氏龍的體長估計約3公尺，在是種體型中等的甲龍類恐龍。牠的下頜骨頭較薄，牙齒較小，而齒冠基部有明顯的舌面隆凸，牙齒有鋸齒邊緣。下頜的外側並沒有鱗甲，但自頸部開始有甲板，身體兩側有對稱的裝甲。鱗甲有多種不同形狀，尾巴末端有棒狀尾槌。
克氏龍屬 命名
在2002年，中國科學院古脊椎動物與古人類研究所的科學家董枝明命名了步氏克氏龍，屬名是為紀念克萊頓，種名則是以瑞典古生物學家步林（Birger Bohlin）為名。克萊頓是暢銷小說的作者，當中包括了《侏羅紀公園》及《天外病菌》等；步林除了在恐龍及史前哺乳動物貢獻外，他亦是推動北京猿人存在的科學家之一。
脊飾龍屬
脊飾龍（屬名：）是一屬獸腳亞目恐龍，生存於白堊紀早期（約1億1200萬年前）的尼日。牠屬於棘龍科的重爪龍亞科，這是一群二足肉食性動物，有著強壯的前肢以及加長、形似鱷魚的頭部。模式種拉氏脊飾龍（Cristatusaurus lapparenti）是由菲利浦·塔奎特（Philippe Taquet）和戴爾·羅素（Dale Russell）於1998年根據頜部及一些脊椎骨頭而命名。屬名意為「有冠飾的蜥蜴」，指其吻部上方的矢狀嵴；種名則紀念法國古生物學家亞伯特-菲力斯·拉伯倫（Albert-Félix de Lapparent）。後來有另外兩個爪子被歸入脊飾龍屬。脊飾龍的化石來自埃爾哈茲組（Elrhaz Formation），年代為阿爾比階至阿普第階，與各種蜥腳類、禽龍類、獸腳類、鱷魚共享棲地。
脊飾龍屬
脊飾龍起初被認為是重爪龍的不確定種。因為化石的零碎狀態，其有效性一直受到質疑。有觀點認為牠和同地層發現的似鱷龍是同一種動物，若此屬實則脊飾龍的名稱將因為早似鱷龍兩個月發表而具有優先權。其他觀點則將脊飾龍視為疑名，因為其化石無法與重爪龍和似鱷龍鑑別出來。一些脊飾龍與似鱷龍之間的差異已被提出，但不確定這些差異是否能夠作為兩屬的區別，或僅是受到個體發生學所影響。
脊飾龍屬 發現歷史
最早的脊飾龍化石是在1973年由法國古生物學家菲利浦·塔奎特（Philippe Taquet）發現於尼日埃爾哈茲組（Elrhaz Formation）的加杜法瓦地區（Gadoufaoua）。正模標本（編號MNHN GDF 366）包含兩個前上頜骨、一個部分右上頜骨、一個下頜的齒骨碎片。其他副模標本也被歸入：MNHN GDF 365是兩個關連的前上頜骨組成的吻部；MNHN GDF 357、358、359、361是四節脊椎。兩個來自分別標本的爪子也在其後被歸入。在1984年，編號MNHN GDF 365和366的前上頜骨標本由塔奎特首次進行詳細的敘述，他在文中根據與埃及棘龍模式標本的齒骨的相似性，將之列為未命名的棘龍科獸腳類。當時塔奎特認為這來自下頜，因為之前沒有任何獸腳類發現上頜骨有五顆以上的牙齒，而脊飾龍具有七顆。這個觀點後來在1996年由巴西古生物學家亞力山德·凱爾納（Alexander Kellner）、Diogenes Campos證實是不正確的，因為發現其他棘龍科保存了五顆以上的上頜前緣齒。
脊飾龍屬 發現歷史
在1986年的論文中，英國古生物學家亞倫·查理格（Alan Charig）和安吉拉·米爾納（Angela Milner）認為塔奎特的頜部材料幾乎無法和他們根據來自巴列姆階韋爾德克萊組（Weald Clay Formation）的部分骨骼建立的物種沃克氏重爪龍的鑑別開來。1997年的後續研究將MNHN GDF 365和366歸為重爪龍的未定物種，而忽略了其較年輕的地質年代。在1998年，塔奎特和美國地質學家戴爾·羅素（Dale Russell）依據這些骨頭建立了新屬新種拉氏脊飾龍（Cristatusaurus lapparenti）。屬名意為「有冠飾的蜥蜴」，指其吻部上方的矢狀嵴；種名則紀念法國古生物學家亞伯特·菲力斯·拉伯倫（Albert-Félix de Lapparent）對撒哈拉地區恐龍相關發現的貢獻。在同一份論文中，來自阿爾及利亞塔代邁特地區的一些頭骨和脊椎化石被列入棘龍的新種摩洛哥棘龍（Spinosaurus maroccanus），並與脊飾龍一同作比較。摩洛哥棘龍現在被大多數古生物學家認為不是疑名就是埃及棘龍的異名。在塔奎特和羅素的論文發表兩個月後，另一個來自埃爾哈茲組的棘龍科也被命名為新屬新種：泰內雷似鱷龍（Suchomimus tenerensis）。其敘述者美國古生物學家保羅賽里諾（Paul Sereno）和同僚同意查理格和米爾納的觀點，認為重爪龍和脊飾龍的化石之間缺乏鑑別性，而將後者列為疑名。在一份2003年的分析，德國古生物學家Oliver Rauhut同意此觀點。
脊飾龍屬 發現歷史
在脊飾龍的敘述論文中，塔奎特和羅素根據脊飾龍「短形態的前上頜骨」（具有較短的吻部）將其與重爪龍區別開來。這項鑑定意義被後續許多研究人員認為是晦澀難懂的，並將這些標本描述成與重爪龍和似鱷龍完全相同。在2002年，艾力克·巴菲陶特（Éric Buffetaut）和Mohamed Ouaja支持脊飾龍是重爪龍異名的觀點。同一年漢斯-迪特·蘇斯（Hans-Dieter Sues）和同僚認為脊飾龍和似鱷龍都是重爪龍的異名，表示沒有化石證據顯示埃爾哈茲組存在一種以上的棘龍科。更多近期的研究則將似鱷龍和重爪龍維持為分開的物種。其他如Bertin Tor（2010）、Carrano和同僚（2012）根據脊飾龍的零碎狀態而將其列為重爪龍亞科的未定物種。
脊飾龍屬 發現歷史
在2016年，克里斯多夫·亨德里克斯（Christophe Hendrickx）、奧塔維歐·馬蒂尤斯（Octávio Mateus）和巴菲陶特指出塔奎特和羅素可能將上頜骨與前上頜骨關連處的凹孔誤認為鼻孔而將脊飾龍解釋成具有較短的吻部。鑒於似鱷龍和重爪龍都保存了較完整的前上頜骨，而脊飾龍只得知這塊骨頭的最前緣，亨德里克斯和同僚考慮了脊飾龍可能和重爪龍有一樣長的吻部的可能性。因此他們同意先前的研究人員認為塔奎特和羅素鑑定敘述的模稜兩可性。亨德里克斯和同僚並指出因為脊飾龍與似鱷龍幾乎相同且來自同一地層單位，兩者幾乎可以確定是同物異名。研究人員發現脊飾龍和似鱷龍的相同之處在於同樣具有前上頜矢狀嵴、相似的齒槽比例以及鼻孔前淺凹。但這些特徵非常細微，且在物種內會因年齡和性別而有所差異，亨德里克斯和同僚未發現脊飾龍模式標本的任何可鑑定自衍徵，於是將其列為疑名直到有發現更多顱後遺骸。在拉伯氏脊飾龍和泰內雷似鱷龍互為異名的情況下，前者因較早命名而將具有優先權。
脊飾龍屬 發現歷史
在2017年的研究中，馬可斯·賽爾斯（Marcos Sales）和西瑟·休茨（Cesar Schultz）比較了脊飾龍模式標本（MNHN GDF 366）和似鱷龍吻部標本（MNN GDF501）。兩者的前上頜骨上都有狹窄的輪緣。然而，脊飾龍的凸次生腭從側觀清晰可見（位於前上頜齒下方），而在似鱷龍僅能透過吻部化石上的裂縫辨識出來。且脊飾龍上頜骨的上斜突比似鱷龍的窄。研究人員得出結論：需要更進一步的研究來確認這些差異是否為物種間潛在的自衍徵，或只是個體發生學改變的結果，使脊飾龍模式標本代表了一個較年輕的個體。
脊飾龍屬 敘述
在2012年，美國古脊椎動物學家托馬斯·霍茲（Thomas R. Holtz Jr.）大略估計脊飾龍長約10公尺及重約1至4噸。正模標本的前上頜骨長115毫米及高55毫米。另一個已知的前上頜骨（MNHN GDF 365標本）較大，長185毫米及高95毫米。正模標本的較小尺寸、較平滑表面以及縫線融合的缺乏都表明屬於青少年個體，而MNHN GDF 365可能代表著成年個體。
脊飾龍前上頜骨前端短而擴張，後端在靠近上頜骨縫線附近變窄，這種花瓣狀吻部是棘龍科的特徵。上顎前端底部呈凹形，與下頜齒骨的凸形和擴大前端互補。上頜前部縱向發育一條狹窄的矢狀嵴，亦可見於似鱷龍和重爪龍，並在崇高龍（激龍的可能異名）相當明顯。就像所有的棘龍科，脊飾龍的外鼻孔（鼻骨）在頭部的位置比典型的獸腳類還要後。兩個骨質突起延伸至吻部下側，呈凸狀形成次生腭，這個特徵可在所有現生鱷魚觀察到，但不常見於大部分獸腳類而在棘龍科中是相當常見的特徵。
脊飾龍屬 敘述
脊飾龍的齒槽間距很近，上頜骨和齒骨的齒槽稍微側扁；而前上頜骨齒槽大並多為圓形且最前端最大。齒槽保存下的部分齒冠顯示牙齒有細鋸齒，內側有縱嵴。兩個前上頜骨標本兩側各有七個齒槽，與似鱷龍、崇高龍、奧沙拉龍、摩洛哥棘龍數目相同。
其中一節背椎（MNHN GDF 358）椎體長13.5公分，與摩洛哥棘龍已知最大脊椎相當。保存下來的其中一個神經棘基部（MNHN GDF 359）厚15毫米，而棘龍的對應值為25毫米，表示脊飾龍的神經棘可能不像棘龍那麼高。兩個列入脊飾龍的爪骨中，其中一個與似鱷龍和重爪龍的大小相當，另一個則小約25至30％。作為一種棘龍科，牠具有強壯的手臂帶三指揮動這些指爪。
脊飾龍屬 分類
棘龍科是大型二足肉食性動物，具有結實的前肢以及加長、形似鱷魚的頭顱。相較於其他獸腳類，棘龍科物種因為大多根據保存較差的化石材料而建立（就像脊飾龍），彼此在生物分類學和種系發生學上的親緣關係仍有待積極的研究及辯論。傳統上棘龍科可分為棘龍亞科（包含棘龍、激龍、奧沙拉龍）與重爪龍亞科（包含重爪龍、似鱷龍）。雖然拉氏脊飾龍在屬種有效性上存在爭議，牠的化石肯定是屬於重爪龍亞科，根據外鼻孔位置較前、相對大的前上頜骨牙齒、較棘龍亞科為近的齒槽間距、以及棘龍亞科完全缺少的細鋸齒等特徵來推斷。然而，研究人員如賽爾斯和休茨質疑重爪龍亞科是否為單系群（代表這可能不是一個自然分類群），並表示南美洲的崇高龍和激龍，根據牠們的頭骨和牙齒特徵，代表了棘龍亞科和重爪龍亞科間的過渡型態。他們提出的支序分析如下所示：
脊飾龍屬 古生態學
特加碼群（Tegama Group）的埃爾哈茲組，主要由淺沉積的河相砂岩組成，其大部分為沙丘所掩蓋。沉積物粒徑為粗至中，幾乎沒有細粒徑層位。脊飾龍生存地點相當於現在的尼日，年代為白堊紀早期的晚阿普第階至早阿爾比階，約1億1200萬年前。地層的沉積層被詮釋為由寬闊的淡水氾濫平原與快流河構成的內陸棲息地，並可能具季節性乾旱的熱帶氣候。
這個環境是許多生物的家園，包含恐龍、翼龍類、龜、魚類、軟骨魚類以及淡水貝類。除了拉伯氏脊飾龍和泰內雷似鱷龍外，獸腳類還有阿貝力龍科的古隱面龍、鯊齒龍科的怒眼始鯊齒龍、以及未知的諾亞龍科被發現。該地區的植食性恐龍包含禽龍類的尼日豪勇龍、尼日艾爾雷茲龍、沙地沉龍，以及兩種蜥腳類：塔氏尼日龍和一種未命名的泰坦巨龍類。鱷形超目亦十分豐富；以大型的大頭鱷科帝王肌鱷、小型諾托鱷亞目小鴨鱷、韋氏阿拉利坡鱷、拉伯氏索托鱷為代表。根據棲息此地的蜥腳類的食性適應所示，當地植被主要由蕨類、馬尾草、被子植物所組成。
脊飾龍屬 古生態學
根據許多棘龍科不尋常的解剖學特徵和骨骼組織學來提出一種半水生的生活型態。以半圓形剖面和鋸齒減少來推斷，脊飾龍的牙齒可能用來刺穿和抓住獵物，而非撕扯肉類。其牙齒加上下頜的正弦曲線（波形）彎曲，可作為捕捉及困住魚類的利器。後退的鼻孔使其吻部比其他獸腳類能夠更伸浸水中且同時呼吸；骨質次生顎則加強捕食時頭骨的抗壓性。棘龍科巨大彎爪的功能仍有爭議，可能的推測包含將水中獵物捕出、進食屍體或挖掘。
冰冠龍屬
冰冠龙（学名：Cryolophosaurus，发音：/ˌkraɪoʊˌloʊfoʊˈsɔːrəs/或/kraɪˌɒloʊfoʊˈsɔːrəs/；CRY-oh-loaf-oh-SAWR-us）或译冰脊龙，是大型兽脚类恐龙的一个属，生存于早侏罗世的南极洲，仅含单一物种艾氏冰冠龙（Cryolophosaurus ellioti）。估计长约6.5（21.3英尺）、重达465（1,025磅），使其成为当时最大的兽脚类之一，但鉴于唯一已知标本疑似亚成体，所以可能会长到更大。冰冠龙所知于颅骨、股骨及其它材料，前两者令其分类争议巨大。股骨有很多原始特征，将其分类为双冠龙科或该科及鸟吻类以外的新兽脚类；颅骨有很多衍生特征，导致将其归入坚尾龙类、阿贝力龙科、角鼻龙类甚至异特龙科。近期研究则视之为接近鸟吻类的新兽脚类。
冰冠龍屬
冰冠龙长有横贯颅骨、外观近似高卷式发型的独特冠饰，根据近缘物种证据及骨骼纹理研究，推测这种奇异冠饰可能用于种内识别。冰冠龙的大脑也比其它兽脚类更原始。
冰冠龙由古生物学家威廉·哈默教授于1991年在南极早侏罗世普连斯巴奇阶的汉森组首次发现，是南极发现的第一种肉食性恐龙，也是该大陆上首只被命名的非鸟类恐龙。发现化石的沉积物可追溯至大约1.94至1.88亿年前的早侏罗世。
冰冠龍屬 发现与命名
冰冠龙最初由奥古斯塔那学院的教授哈默及其团队于1990至91年南半球夏季期间于横贯南极山脉比尔德摩尔冰川的柯克帕特里克山上收集。化石发现于上法拉组（Falla Formation）上层汉森组的硅质粉砂岩中，地质年龄为早侏罗世普连斯巴奇阶。冰冠龙是南极发现的第二种恐龙兼第一种兽脚类，发现时间晚于南极甲龙但命名时间较早。
1991年，哈默和俄亥俄州立大学的地质学家大卫·艾略特（David Elliot）在比尔德摩尔冰川附近发掘分离的岩石露头并共同承担后勤费。艾略特的团队首先在海拔4,000（13,000英尺）、距南极点约640（400英里）的一处地层发现冰冠龙遗骸，并迅速通知哈默，后来三周时间，哈默又挖出2,300（5,100磅）含化石的岩石。考察队共发现含冰冠龙在内的逾100件骨骼化石。标本后来由哈默和希克森于1994年在《科学》期刊上正式命名并描述。属名取自希腊语κρυος（寒冷或冰冻的，指化石发现于南极）、λοφος（冠）及σαυρος（蜥蜴），种名致敬首次发现化石的大卫·艾略特。
2003年冬季，一支考察队返回原地并收集更多材料。第二个地点发现于同座山上高出约30（98英尺）的区域。
冰冠龍屬 描述
正模标本FMNH PR1821是该属唯一完全描述过的标本，由不完整的颅骨及缺少大部分前端的下颌骨、9颗上颌齿、破碎的第六节颈椎椎体、第7至10节颈椎、几根后段颈肋、几节前段背椎、大部分中后段背椎、几根背肋、第五节骶椎、三个人字骨、大量完整或半完整的尾椎及椎体、两个部分肱骨、桡骨近端、尺骨近端、部分髂骨、耻骨近端、两个坐骨（但只有一个远端）、两个不完整的股骨、胫骨远端、腓骨、距骨和跟骨远端组成。2013年南极发现冰冠龙新材料，但其描述尚未以非摘要形式发表。
冰冠龍屬 描述
冰冠龙是种体格匀称的大型兽脚类，也是当时最大的兽脚类之一，罗格·本森（Roger Benson）和同事（2012年）将其描述为南极的顶级掠食者。冰冠龙比例纤细。威廉·哈默（William Hammer）和威廉·希克森（William J. Hickerson）（1999年）估计其长6至7米（19.7至23.0英尺）。内森·史密斯（Nathan Smith）等人2007年的一项研究估计其长6.5（21.3英尺）、重465（1,025磅）。格雷戈里·保罗（Gregory S. Paul）估计其长达6米（19.7英尺）、重达350（770磅）。根据这些身长及体重估计，本属是目前已知最大的早侏罗世兽脚类。史密斯等人（2007b）和本森等人（2012年）指出正模标本可能是亚成体，因此成体可能长到更大。 2016年，鲁本·莫利纳·佩雷兹（Rubén Molina-Pérez）和阿西尔·拉腊门迪（Asier Larramendi）给出7.7米（25英尺）长、780（1,720磅）的较大估计。
冰冠龍屬 描述
正模标本由一个高而窄且与骨骼其余部分相连的颅骨组成。颅骨估计长65（26英寸），长有一只位于眼睛正上方、沿颅骨垂直向上呈扇形展开的鼻嵴。该嵴很薄，具有很深的褶皱，使其拥有独特的“高卷式发型”外观，并为该属赢得“猫王龙”的绰号。该嵴是颅骨的延伸部分，位于泪管附近，两侧融合在沿眼眶上升的眶角上。虽然其它兽脚类如单冠龙也有头冠，但后者通常沿颅骨延伸而非横贯颅骨。
韦诺·梅林格－契因（Vernon Meidlinger-Chin）2013年一项未发表的研究称之前的研究缺乏对颅内细节的关注。该研究发现，冰冠龙化石有几乎完整的未变形颅腔，其完整度足以表明大脑生前的大致形状及尺寸。颅内特征阐明了该属颅骨与异特龙超科和虚骨龙类的差异，令其处于兽脚类的基干位置。仔细检查颅骨如何融合，可以发现鼻部与前额特征与双冠龙非常类似。