hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
亞伯達龍屬 發現與命名
巴納姆·布郎在紅麋河流域的第二年，也就是1911年，發現一個破碎的部分頭顱骨（編號AMNH 5222）。
在1923年，紅麋河附近挖掘出一個部份身體骨骼（編號ROM 807），缺少頭顱骨。在1928年，威廉·帕克斯（William Parks）將這化石命名為艾伯塔龍的一個種（A. arctunguis），但在1970年被確認為肉食艾伯塔龍的異名。該標本目前存放在多倫多的皇家安大略博物館。
在1926到1972年間，沒有發現艾伯塔龍的新化石。1970年代後，陸續發現新的艾伯塔龍化石。除了乾島水牛躍省立公園，艾伯塔省還發現六個頭顱骨及骨骼，並存放在其他不同的加拿大博物館。美國的蒙大拿州、新墨西哥州、以及懷俄明州也發現了相關化石，但這些並不一定是肉食艾伯塔龍，甚至根本不是艾伯塔龍。
除了肉食艾伯塔龍、平衡蛇髮女怪龍、A. arctunguis，一些其他的物種曾分類在艾伯塔龍中，但之後被確定是疑名、或者是其他物種。
在1930年，蘇聯古生物學家Anatoly Nikolaevich Riabinin將被發現於中國的一顆牙齒，命名為艾伯塔龍的一種（A. pericolosus）。這顆牙齒可能屬於特暴龍。德國古生物學家弗雷德里克·馮·休尼認為傷龍的一個種（D. incrassatus）不是疑名，並改歸類於艾伯塔龍的一個種。戴爾·羅素則認為蛇髮女怪龍、艾伯塔龍是相同物種，因此將斯氏蛇髮女怪龍（G. sternbergi）、蘭斯蛇髮女怪龍（G. lancensis）都改為艾伯塔龍的種。斯氏蛇髮女怪龍目前被認為是平衡蛇髮女怪龍的幼年個體，而蘭斯蛇髮女怪龍則可能是暴龍的幼年個體、或是獨立的矮暴龍屬。大纖細艾伯塔龍（A. megagracilis）的化石發現於蒙大拿州的海爾河組，是一個小型的暴龍科身體骨骼（編號LACM 28345）。在1995年，大纖細艾伯塔龍被重新命名為恐暴龍，但現在被認為只是一隻幼年暴龍。在1988年，葛瑞格利·保羅將奧氏獨龍（Alectrosaurus olseni）改歸類為艾伯塔龍的一個種，但沒有其他研究引用這個結果。在1989年，蛇髮女怪龍的G. novojilovi被改歸類為艾伯塔的一種，目前被認為是特暴龍的異名。
在早期歷史中，肉食艾伯塔龍、A. arctunguis都曾被改歸類為恐齒龍的種。
亞伯達龍屬 古生物學
目前已發現許多的艾伯塔龍標本，有助於科學家詳細研究牠們的生長模式及行為模式。
亞伯達龍屬 古生物學
艾伯塔龍的各階段年齡層，大部分都有化石記錄保留下來。利用骨骼的組織學，可以幫助確定動物死亡時的年齡，並以此估計其生長率，並與其他物種作出比較。最年幼的艾伯塔龍化石發現於乾島的屍骨層，年齡只有2歲，身長略大於2公尺，體重約為50公斤。已知最老、最大的艾伯塔龍年齡是28歲，也發現於相同地層，存放在加拿大皇家蒂勒爾博物館，體重約1.14噸。但最重的卻是存放在美國自然歷史博物館內的標本，估計重1.28噸及22歲。將不同個體的年齡與體型繪為圖表後，可以得出一個S形的生長曲線。由此可見，艾伯塔龍約在16歲左右的4年間成長最為快速，與其他暴龍科相近。以最重的標本為基準，艾伯塔龍的生長率在此階段約為每年122公斤。其他的研究則指出成年個體的體重更重，這會影響生長曲線的最大量，但曲線整體不變。其他體型相似的暴龍科亦有相似的生長率，但卻比暴龍的生長率要低得多（每年601公斤，接近5倍）。當到達16歲的成長階段完結時，艾伯塔龍性發育成熟，但仍是會維持較低的生長率。這種延遲的性成熟模式，也可見於大型哺乳類（例如人類、大象）、以及一些小型與大型恐龍。艾伯塔龍的早期性成熟模式，與鳥類的完全成長後才達到性成熟，有相當的不同。
亞伯達龍屬 古生物學
在動物的生長過程中，牙齒也會隨者加厚。但根據這個生長模式，乾島水牛躍省立公園的艾伯塔龍幼年個體、成年個體，可能不是相同物種。其中的幼年個體可能代表另一個物種。
大部分的艾伯塔龍化石，在死亡時為14歲，或是14歲以上。在化石中很少發現幼年個體的原因有數個，主要是因為年輕個體的骨頭較小，在化石化的過程中較不易保存下來，另一個原因則是採集化石時的偏差，挖掘人員在挖掘時，較少去發現到小型的骨頭。年輕的艾伯塔龍體型比幼年體大，但與成年體相比，仍較少被發現。有科學家提出這反映了艾伯塔龍的生命史，幼年艾伯塔龍較不容易死亡，因此化石較少被發現，而非化石化與挖掘化石的偏差。
亞伯達龍屬 古生物學
有理論提出假設，認為艾伯塔龍的剛孵化幼體的死亡數量高，但因為體型小、脆弱，無法在化石記錄中保存下來。在兩歲之後，幼年艾伯塔龍的體型已比所處環境的其他掠食動物還大，除了成年艾伯塔龍以外，而且數量多。這使艾伯塔龍在這個階段的死亡率低，相對地較少化石被發現。在12歲時，死亡率達到幼年階段兩倍，可能與快速的成長率有關，並在達到性成熟的14到16歲之間，死亡率達到四倍。這個不斷上升的死亡率持續到成年階段，原因可能與生存壓力、因求偶與覓食而發生的物種內打鬥而受傷、以及衰老。成年階段的高死亡率，可以解釋這個階段的化石較常被發現。牠們必須經歷長時間的存活，才能維持大型體型，因此數量較少。艾伯塔龍的高嬰兒死亡率，降低的幼年死亡率，達到性成熟後的驟升死亡率，以及少數個體成長到最大體型，這種成長模式與許多現代大型哺乳類類似，例如：大象、美洲水牛、與犀牛。其他暴龍科動物也可發現同樣的成長模式，更支持這個理論，不過化石紀錄的偏差仍是最大的原因，而最大的偏差是有2/3的艾伯塔龍化石出土於同一挖掘地點。
亞伯達龍屬 古生物學
由巴納姆·布郎發現的乾島屍骨層包含22頭艾伯塔龍。該地是單一挖掘地點中發現最多獸腳類的地點，第二位是猶他州的克利夫蘭勞埃德採石場，該地以大量的異特龍化石而著名。乾島的這群艾伯塔龍中，一頭非常年老，有八頭位於17歲到23歲之間，七頭為12到16歲間的亞成年個體，剩下六頭則是2歲到11歲間的幼年個體。
由於缺乏其他草食性恐龍遺骸，而且這些艾伯塔龍的保存狀況相似，因此菲力·柯爾認為這個地點並非一個像加利福尼亞州拉布雷亞瀝青坑的捕獵動物陷阱，而是所有動物都在同一時間死亡。柯爾推測牠們是群體活動的。其他的學者對此存有懷疑，認為牠們是因乾旱、洪水或其他原因，而造成集體死亡。
亞伯達龍屬 古生物學
有很多證據顯示草食性恐龍，如角龍下目及鴨嘴龍科，都是群體活動的。然而很少在同一地方發現有如此多的掠食性恐龍。但是小型的獸腳亞目，如恐爪龍、腔骨龍、與合踝龍都曾發現集體化石，體型較大的異特龍及馬普龍有類似的發現。有一些證據指出其他暴龍科是群體活動，如在芝加哥菲爾德自然歷史博物館內展示的著名暴龍標本「蘇」，它在被發現時旁邊有一些較小個體的碎片遺骸。在蒙大拿州的雙麥迪遜組至少有三個未命名的懼龍標本，同時也發現了數個鴨嘴龍類化石。雖然有些位址可能是臨時的或不自然的群體聚集，但這些發現都為艾伯塔龍的群體活動行為提供了證據。其他科學家則認為某些群體聚集其實是類似科莫多龍的同類相食後果，當許多個體搶食一塊屍體時，會出現攻擊性的競爭與同類相食。
柯爾也猜測艾伯塔龍的群獵習性。小型艾伯塔龍的腳部比例與似鳥龍科的腳部比例相近，而似鳥龍科被估計是跑得最快的恐龍。年輕的艾伯塔龍可能比牠們的獵物跑得更快，或者一樣快。柯爾推論年輕的恐龍群體驅趕獵物，以供成年的恐龍獵食。幼年個體的生活方式可能與成年個體不同，並佔據成年艾伯塔龍與小型獸腳類恐龍之間的生態位。科莫多龍也有類似的生活方式，科莫多龍的幼體是食蟲性，直到成為島上的優勢掠食動物。但是由於化石紀錄所提供的資料有限，這個假說能難去證實。菲力·柯爾的2010年研究裡，繼續主張艾伯塔龍是群獵動物的理論，認為化石群體聚集現象可能是其他因素造成的，例如緩慢洪水淹沒進食中的多隻艾伯塔龍。
在2009年，一個研究發現數個暴龍科頭骨上的平滑洞孔，過去被當成是物種內打鬥行為的傷口，可能是由雙鞭毛生物的毛滴蟲（Trichomonas）所造成的，如同現代鳥類常被寄生生物所感染。這些恐龍科動物可能會互相咬對方，造成寄生蟲的傳染。
在2001年，布魯斯·羅斯柴爾德（Bruce Rothschild）等人發表一份獸腳類恐龍的壓力性骨折、肌腱撕裂傷研究。他們研究319個艾伯塔龍的腳掌骨骼，只發現一個骨頭帶有壓力性骨折的跡象，手部骨頭則沒有發現壓力性骨折的跡象。他們發現艾伯塔龍的壓力性骨折跡象，明顯少於肉食龍下目的異特龍。
A. arctunguis的正模標本（編號ROM 807），腸骨有個2.5公分寬、3公分長的深洞孔，當時研究人員並沒有將其鑑定為病徵。這標本的左腳第四蹠骨帶有骨疣。這個標本目前已改歸類於肉食艾伯塔龍。戴爾·羅素在1970年代發現的五個艾伯塔龍化石，其中兩個的肱骨帶有病徵、損傷。
乾島水牛躍省立公園所發現的大量艾伯塔龍化石，大部分沒有發現病徵跡象。其中，三個腳掌趾骨被發現骨刺，導因於肌腱的不正常骨化。兩個肋骨、一個腹肋（某種真皮骨）則發現斷裂後癒合的跡象。一個成年標本的左下頜有個穿孔，以及癒合後、未癒合的咬痕。這個地區的艾伯塔龍化石，帶有病徵的機率相當低；而馬達加斯加的瑪君龍，則有19%的化石帶有病徵。
亞伯達龍屬 古生態學
所有肉食艾伯塔龍的化石都是發現於艾伯塔省的馬蹄峽谷組。這個地層的年代為上白堊紀的馬斯垂克階早期，距今約7300萬-7000萬年前。該地層正下方是熊掌組，是個西部內陸海道的海相沉積層。在白堊紀末期，這個海道因為寒冷天氣消退，海平面因此下降，馬蹄峽谷組進而成為陸地。但是，這個海道是週期性的上升下降，曾經多次海侵馬蹄峽谷組，直到最後的海降。因此，馬蹄峽谷組有者不同的沉積層，包含離岸、岸邊、沿海等環境，例如潟湖、河口、潮坪。眾多的煤塊，似乎是古代沼澤形成的泥炭。如同該地發現的其他脊椎動物，艾伯塔龍的化石被發現於三角洲與氾濫平原沉積層內，而該地過去有過大型河流留經。
馬蹄峽谷組是個著名的動物群，恐龍是這個動物群的優勢動物，而鴨嘴龍類更佔了其中的一半，包括：埃德蒙頓龍、櫛龍、以及亞冠龍；角龍下目與似鳥龍科皆為常見的恐龍，佔了該動物群的三分之一；甲龍下目與厚頭龍下目則較為罕見；該地有多樣性的獸腳亞目動物，例如小型的傷齒龍科、馳龍科、近頜龍科。在乾島水牛躍省立公園發現的大量化石中，還有小型獸腳類恐龍的亞伯達爪龍、成年艾伯塔龍是該地的頂級掠食動物，而幼年艾伯塔龍則佔據者中間的生態位。
亞伯達龍屬 古生態學
該地發現的水生動物群，則包含魚類的：鯊魚、鰩魚、鱘魚、弓鰭魚、鱔魚、以及類似鱔魚的鼻魚；淡水中的爬行動物則有烏龜、鱷龍、以及雷迪氏鱷（Leidyosuchus）與Stangerochampsa等鱷魚；海生的爬行動物則有蛇頸龍亞目的Leurospondylus。此外，該地還發現了多瘤齒獸目與有袋類鼠齒龍等哺乳類。
海港区 (秦皇岛市)
海港区是中国河北省秦皇岛市所辖的一个市辖区。总面积为701平方公里。區人民政府駐秦皇东大街49号。
2015年7月抚宁县设区，将石门寨镇、驻操营镇、杜庄镇划归海港区管辖。
海港区 (秦皇岛市) 行政区划
海港区下辖13个街道办事处、8个镇：
文化路街道、​海滨路街道、​北环路街道、​建设大街街道、​河东街道、​西港路街道、​燕山大街街道、​港城大街街道、​东环路街道、​白塔岭街道、​东港镇、​海港镇、​西港镇、​海阳镇、​北港镇、​杜庄镇、​石门寨镇、​驻操营镇、​临港物流园区和​海港经济开发区。
海港区 (秦皇岛市) 人口
根据第七次全国人口普查结果，海港区全区常住人口为1024876人，与2010年第六次全国人口普查的765254人相比，增加259622人，增长33.93%，年平均增长率为2.96%。
迷惑龍屬
迷惑龍屬（学名：）是蜥腳下目梁龍科下的一個屬，脖子异常粗大，而尾巴卻非常细长，牠们是陸地上存在的最大型動物之一，身長約26公尺，體重介於24到32公噸。迷惑龍生活於美國、加拿大、墨西哥。約1億5100萬年前，和梁龍、異特龍、剑龙、角鼻龍生活在侏羅紀啟莫里階到提通階之間，而且是化石数量最多的蜥脚类恐龙。
迷惑龍的身體相比、頭部相當小，牙齒成匙狀，是植食恐龍；前肢略短於後肢，牠們的頸椎比梁龍較短、較重，而腿部骨頭較梁龍的結實、較長，被認為是比梁龍更粗壯、却不及腕龙的恐龍。在正常的移動時，尾巴會離開地面。迷惑龍的前肢有一個大指爪，而後肢的前三個腳趾擁有趾爪。
牠們的屬名在希臘文意為「骗人的蜥蜴」，因為他的尾椎早期一直被誤認為屬於滄龍類。迷惑龍的化石發現於美國科羅拉多州、奧克拉荷馬州、猶他州、懷俄明州的Bone Cabin採石場與Nine Mile採石場。但迷惑龍的頭顱骨是在1975年首次被發現，足足比命名遲了一個世紀。莫里遜組發現的迷惑龍化石，來自於第2到第6地層帶。
迷惑龍屬 分類與種
迷惑龍屬於梁龍科，梁龍科是群體型巨大的四足動物，具有極長的頸部與尾巴，包含：梁龍、重龍、超龍、春雷龍、原雷龍。迷惑龍屬於迷惑龍亞科，該亞科包含迷惑龍及其近親，例如：超龍、春雷龍、原雷龍。
於1877年，奧塞內爾·查利斯·馬什（Othniel Charles Marsh）公布一個新的蜥腳類恐龍，埃阿斯迷惑龍（Apatosaurus ajax）。在1879年，馬什將另一個更為完整的標本成立為新屬，秀麗雷龍（Brontosaurus excelsus）。在1903年，埃爾默·里格斯（Elmer S. Riggs）發現秀麗雷龍與埃阿斯迷惑龍非常類似，應為同種動物，於是將秀麗雷龍改為秀麗迷惑龍。根據國際動物命名委員會的規定，由於迷惑龍首先被公布，故其名稱具有優先權。所以雷龍被認為是迷惑龍的次異名，成為非正式用法。之前廣為人知的雷龍圖片，於1970年代被人發現是秀麗迷惑龍（Apatosaurus excelsus）加上圓頂龍的頭部。
迷惑龍屬 分類與種
然而，近代以羅伯特·巴克（Robert T. Bakker）為首的古生物學家重新檢視化石證據，結果發現雷龍屬和迷惑龍的在頸部與頭部的骨骼特徵差異頗大，重新激起了迷惑龍和雷龍分類的討論，雷龍有可能重新獲得屬的地位。
1.另外，A. yahnahpin是在1994年由Filla、James以及Redman等人所命名。在1998年，羅伯特·巴克（Robert T. Bakker）將A. yahnahpin改建立為新屬原雷龍，模式種是Eobrontosaurus yahnahpin。化石為一個部分骨骸，發現於懷俄明州。
2賽爾沃─魯斯艾，是梁龍（Diplodocus）、迷惑龍（Apatosaurus）和腕龍（Brachiosaurus）的祖先，重約32到40公斤<70到90磅>，存活在侏羅紀（Jurassic）末期。
迷惑龍屬 古生物學
早期學者認為迷惑龍過於巨大，很難在陸地上支撐著自己的身體，所以有科學家推測蜥腳下目恐龍是生活在如沼澤的地方，部份身體沉在水中。但近年的研究並不支持此一說法。事實上，就如其近親梁龍一樣，迷惑龍是植食性的陸棲動物，有著長頸及長尾巴作為平衡。一個近年研究認為梁龍科的頸部不靈活，而迷惑龍等蜥腳類恐龍是以低植被為食。足跡化石指出牠們可能成群生活。
在2008年，科羅拉多州莫里遜組的一個採石場發現了未成年迷惑龍的足跡化石。從這些足跡化石顯示，這些未成年迷惑龍可能以後肢在奔跑，類似現生冠蜥的方式。
在20世紀初期，梁龍科常被描繪成頸部高舉、以樹冠的葉子為食。近年來，科學家們提出爭議，懷疑牠們的心臟是否能夠維持足夠的血壓，供應血液至腦部。另外，近年的研究也發現牠們的頸部結構無法大幅向上彎曲。在2009年，一個研究提出所有四足類都能夠將頭頸部高舉，以警戒四周的環境。研究人員也發現，迷惑龍與梁龍的頸部可以下垂至45度。
由於迷惑龍的巨大體型及長的頸部，生物學家指出牠們的呼吸會有問題。科學家曾以不同的方式來評估迷惑龍的呼吸系統：
迷惑龍屬 古生物學
根據以上結果，如果迷惑龍的呼吸系統類似爬行動物，其肺容積低於無效腔，牠們將無法完全呼出不新鮮的空氣，並將污濁的空氣吸回肺臟。如果迷惑龍的呼吸系統類似哺乳類，肺容積為225公升，無效腔為184公升，每次呼吸僅能吸入41公升的新鮮空氣。所以迷惑龍的呼吸系統可能是現今世界所未知的，或是像鳥類的呼吸系統，有著多個氣囊及容許空氣流動的肺部。再者，若具有鳥類的呼吸系統，迷惑龍只需要約600公升的肺活量；而以哺乳動物的系統來估計，迷惑龍需要2950公升的肺活量，已超越所擁有的胸部體積。一隻30公噸的迷惑龍，其胸部總體積估計是1700公升可以容納500公升四心房的心臟及900公升的肺部。而餘下的300公升則是供其他組織之用。若迷惑龍真的有著鳥類的呼吸系統及爬蟲類靜止時的代謝速率，牠只需每日消耗約262公升的水。
目前仍不清楚迷惑龍要吃多少食物才能滿足牠的巨大體型。但有可能迷惑龍是不斷的進食，只有在讓身體體溫下降、飲水或除去寄生蟲時才會停止。牠們可能是以其巨大體型及群體行動以嚇阻掠食動物。
迷惑龍的尾巴是非常長及尖端細，彷似一條鞭子。在1997年，一項就迷惑龍尾巴的電腦模擬發現，蜥腳下目恐龍的尾巴揮動時，可以發出200分貝以上的聲響，可以與大炮發射的音量相比。
雷龍屬
雷龍屬（学名：，发音是/ˌbrɒntəˈsɔːrəs/；在古希臘文裡意為“雷聲的蜥蜴”，，意为“雷声”；意为“蜥蜴”）是蜥腳下目恐龍的一個屬。由奧塞內爾·查利斯·馬什在1879年命名。雷龙是世界上最知名的恐龙之一，牠头颈长且粗壮、并且可以一定程度的把头颈扬起，而尾巴却像鞭子一样细长。雷龙生活在侏罗纪，主要化石產地為美國，和迷惑龍的產地基本完全重合。
這名稱曾經在1974年遭到廢除，而由早了兩年命名的迷惑龍所取代；在长达40年的时间内，雷龙和迷惑龙为同一物种。如今，这两个物种又被分开，根據刊登於PeerJ期刊的一項研究，過去15年來，許多新的恐龍化石陸續出土，葡萄牙和英國的學者運用統計分析，比較雷龍和迷惑龍之間數百個骨骼特徵後，發現兩者有許多重大差異，足以讓雷龍自成一「屬」。根據「科學人」（Scientific American）網站報導，原始的研究報告長達300頁，前後歷時5年，作者群走訪了無數次歐美各大博物館，一共分析了81個蜥腳亞目恐龍標本的477種不同生理特徵，進而得出雷龍確實曾經存在過的結論。
雷龍屬 歷史
在1877年，耶魯大學的古生物學教授奧塞內爾·查利斯·馬什（Othniel Charles Marsh）發現了一個埃阿斯迷惑龍的化石，該化石是一個不完整的幼年骨骸；馬什在兩年後宣佈在懷俄明州Como Bluff發現了一個更大、更完整的化石，因為兩個化石的大小並不一致，因此馬什將新標本建立了新屬秀麗雷龍（Brontosaurus excelsus）。種名excelsus在拉丁文意為「數量超過」，意指其薦椎的數量超過當時的其他蜥腳類恐龍。
雷龍屬 歷史
這個當時所發現的最大恐龍化石相當完整，只缺少頭部、腳部、以及部分尾巴，並成為第一個被架設的蜥腳類化石，在1905年起展示於耶魯大學的皮巴第自然歷史博物館。遺失的尾巴部份，則是參考雷龍的近親而完成。腳部則是將同一採石場所發現的蜥腳類腳部化石加上去。馬什並參考了其他蜥腳類頭顱骨，製作了一個頭顱骨模型加上去；他並非參考脆弱的梁龍頭顱骨，而是作出了一個堅硬、厚、大型頭顱骨，下頜與齒冠則是來自於三個不同採石場的化石，主要來自於圓頂龍，因為圓頂龍是當時唯一的狀態良好蜥腳類頭顱骨；但梁龍的脆弱頭顱骨才是較正確的頭顱骨型式。這種不完整化石的重建方式，是根據相關物種的更完整化石。但因為馬什是在1899年逝世，在模型完成前的六年，所以不清楚這個雷龍模型是由馬什參與重建，還是由他的耶魯大學同事所完成。
在1903年，雷龍開始廣受大眾了解後不久，艾默·芮格斯（Elmer S. Riggs）公佈了一個研究，認為雷龍與迷惑龍是同一種動物，因此不足以建立個別的屬，而迷惑龍較早被命名，具有優先權，所以他將雷龍重新命名為秀麗迷惑龍（Apatosaurus excelsus）。從此之後，雷龍便不再存在於恐龍分類之中。
但是，有些古生物學家，尤其是羅伯特·巴克（Robert T. Bakker），認為埃阿斯迷惑龍、秀麗迷惑龍之間有足夠的差別，足以建立個別的屬。但大部分古生物學家不接受這個歸類。
現在，歐洲的科學家們說芮格斯的說法是錯的。透過比較雷龍和迷惑龍之間的數百個骨骼特徵後，發現兩者之間有許多重大區別，證明雷龍存在足夠的解剖特徵差異。科學家甚至決定讓牠自成一「屬」。
雷龍屬 大眾文化
由於一般大眾較為知道馬什最初命名的雷龍，而非迷惑龍，加上雷龍是最大型恐龍之一的盛名，雷龍長期以來成為最廣為人知的蜥腳類恐龍之一。一般大眾常使用雷龍、雷龍類（Brontosaurs）、雷龍下目（Brontosaurians）來稱呼任何一種蜥腳類恐龍。
在1989年，美國郵政管理局發行了一套恐龍郵票，包含：暴龍、劍龍、無齒翼龍（被誤拼為Pteradon）、以及雷龍。無齒翼龍與雷龍的外型都發生了錯誤。美國郵政管理局宣稱，雖然科學界使用迷惑龍這名稱，但一般大眾對於雷龍比較熟悉。史蒂芬·古爾德（Stephen Jay Gould）在他的雷龍專書中支持美國郵政管理局的說法。
在1903年，雷龍開始廣受大眾了解後不久，艾默•芮格斯認為雷龍與迷惑龍是同一種動物，而迷惑龍較早被命名，具有優先權，所以他將雷龍重新命名為秀麗迷惑龍（Apatosaurus excelsus）。現在，歐洲的科學家們比較雷龍和迷惑龍之間數百個骨骼特徵後，發現兩者有許多重大差異，科學家甚至決定讓牠自成一「屬」。
雷龍屬 大眾文化
自從電影發明以來，雷龍就常在電影中出現。在1925年的特效電影《失落的世界》（The Lost World）中，一隻雷龍與異特龍發生打鬥。在1933年的特效電影《金剛》（King Kong）中，一隻雷龍借由揮動尾巴，殺死了幾個人類。在2005年版本的《金剛》中，一群逃竄的雷龍踩死了很多人類；而且本片的雷龍具有方形頭部、長尾巴、蛇狀頸部，不同於迷惑龍，尾巴應較為硬挺、更長，頭部應該類似馬頭。
在1940年的動畫電影《幻想曲》（Fantasia）的「春之祭」段落中，出現了雷龍。90年代的動畫系列《歷險小恐龍》（The Land Before Time），也有雷龍出現。在動畫《摩登原始人》（Fred Flintstone）中，雷龍成為採石場的挖土機。
在1938年的電影《育嬰奇談》（Bringing Up Baby）中，卡萊·葛倫與凱薩琳·赫本相遇的第一個場景中，出現了一個雷龍的鎖骨。
在1997年，喬治·盧卡斯推出《星際大戰四部曲：曙光乍現》（Star Wars Episode IV: A New Hope）的20周年重新上映時，利用電腦特效加了一隻長頸部的大型四足動物，名為Ronto（原名Bronto）。根據盧卡斯的說法，這隻動物是參考雷龍而繪製的。
足太阳膀胱经
足太陽膀胱經，（），十二正经之一，与足少陰腎經相表里。本經起於睛明，止於至陰，左右各67個腧穴，有49個穴位分佈在頭面部、項背部和腰背部，18個穴位分佈在下肢後。
足太阳膀胱经 经脉循行
足太陽膀胱經首穴從內眼角睛明穴，上行額部（攢竹、眉衝、曲差；會神庭、頭臨泣），交會於頭頂（五處、承光、通天、百會），分支至耳上角，在枕部分出兩支向下，分別循行分佈於背腰、臀部，末穴是小趾端至陰穴。
足太阳膀胱经 主治概要
本经主要治疗心、項、目、背、腰、下肢部的病变。
大漢溪
大漢溪，舊名大嵙崁溪，位於台灣北部，是淡水河主流上游，河長135公里，流域面積1,163平方公里，涵蓋新北市、桃園市、新竹縣，以及宜蘭縣的一小部分。
其源流名為塔克金溪（泰崗溪），位於新竹縣尖石鄉境內，發源於品田山北側標高約3524公尺處，先向東北流，隨後折向西北，經司馬庫斯、鎮西堡、新光，在秀巒與薩克亞金溪（白石溪）會合，改稱馬里闊丸溪（玉峰溪），再往北流復轉東流，至桃園市復興區下巴陵與另一大支流三光溪會合後，始稱為大漢溪。此後主流流經桃園市大溪區、新竹縣關西鎮、桃園市龍潭區，及新北市三峽區、鶯歌區、樹林區、土城區、板橋區、新莊區、三重區，最後於板橋江子翠與新店溪匯流合稱淡水河。
本溪上游為石門水庫集水區，供應桃園市及新北市板橋、土城、新莊、三峽、鶯歌、樹林、林口、泰山、蘆洲、五股、八里等地區用水。
大漢溪 歷史
大漢溪最早稱為大姑陷溪，得名自「大姑陷」即今之桃園市大溪區，源自於平埔族霄裡社人稱其為「Takoham」之音譯，其音近似居住於大漢溪源頭的卡奧灣群泰雅族或。（pp. 122,129-135）後因「陷」字不吉祥，乃依月眉位於「河崁」之地的天然地勢，將「大姑陷」改稱「大姑崁」。清同治四年（1865年）為慶賀月眉李騰芳中舉人，遂改稱「大科崁」。其後臺灣巡撫劉銘傳將之改為「大嵙崁」，河川易名大嵙崁溪，今日臺鐵局仍有稱為「第二大嵙崁溪橋」的鐵路橋，位於浮洲＝樹林區間。
日治後的大正9年（1920年）10月1日，大嵙崁改為大溪街。翌年5月27日，復將大嵙崁溪更名為淡水河，即上下游名稱予以一致。然民間仍慣用舊稱，甚至縱貫線鐵路橋仍稱「第一大嵙崁溪橋」、「第二大嵙崁溪橋」不變。戰後1966年12月7日，行政院准予省府改大嵙崁溪為大漢溪案，省府於翌年3月16日公告並要求各縣市政府訂正河川圖籍。
大漢溪 歷史
另，自二甲九（今鶯歌區二甲里）至擺接（擺接堡，今板橋區）這一段，清代稱為擺接溪。
從前大嵙崁溪至三角湧（今三峽區）附近，因地勢低平，河面加寬，形成網狀河道。三峽溪與橫溪各自注入大嵙崁溪分流河道，三峽溪於劉厝埔匯入分流，為橫溪匯注點之上游約八百公尺處。其後因河沙堆積，河床日漸昇高，導致分流消退，原本兩溪匯注處之大嵙崁溪分流河道成為三峽溪河道之延伸，因而形成今日三峽溪納橫榽之勢。
大漢溪 地質
在台北盆地形成前，古大漢溪和古新店溪是獨立入海的兩條河，大漢溪自源地以降，河道多有曲折，在石門以上呈東西走向。早在台北地區還是一片山地時，大漢溪在石門流出山區後，就直接由石門直接向西逕流入海。台北下陷成盆地後，古新店溪轉往北流，同時加速了上游的向源侵蝕作用，源頭逐漸向南切割山谷，於是越來越靠近山谷另一邊的古大漢溪。大約在三萬年前，於石門發生河川襲奪，古新店溪切穿山谷，地勢較低的古新店溪將古大漢溪襲奪，大漢溪於石門附近直角轉彎，下游的大漢溪改道北流，轉向北北東流入台北盆地，現今的桃園台地群是大漢溪被襲奪前所堆積的古石門沖積扇。大漢溪改向後流量增加，侵蝕基準下移，於是形成規模龐大之大溪河階群。
大漢溪 地質
大漢溪上游地勢陡竣，河谷深邃，海拔甚高，河流侵蝕作用旺盛，形成高山懸崖與峽谷、瀑布、曲流、河階、台地、壺穴等自然地形景觀。自義興至石門水庫之間，河谷略為開闊，河階地發達，在霞雲坪、角板山、溪口台、竹頭角等地各有兩階至五階不等之河階地分布，各階地平整且開闊。從石門至鶯歌一帶，流路轉向東北流向台北盆地，在大溪與龍潭一帶河階地更為廣泛發達。大漢溪主流流至三峽後，其支流三峽河則匯合於右岸，一直到江子翠與新店溪匯合。
大漢溪 環境與生態
為了有效改善大漢溪沿岸水質污染問題，新北市政府推動河川水質再淨化工程，在大漢溪左右岸設施人工濕地，包括打鳥埤人工溼地、鹿角溪人工溼地、新海人工溼地，分布在鶯歌溪下游、三峽大橋下游、城林橋上游、浮洲橋下游、新海橋上游，以及大漢橋至華江橋段右岸等地，透過生態淨化方式處理匯入大漢溪的污水，以利於達到降低污染物排入河川的目的。
大漢溪 大漢溪主要支流
大漢溪：新北市、桃園市、宜蘭縣、新竹縣
塔寮坑溪：新北市樹林區、新莊區、桃園市龜山區
三峽河（三峽溪）：新北市、桃園市
橫溪：新北市三峽區
大豹溪：新北市三峽區
鶯歌溪（西比亞溪）：新北市鶯歌區
草嶺溪：桃園市大溪區
打鐵坑溪：桃園市龍潭區
三民溪：桃園市大溪區、復興區
奎輝溪：桃園市復興區
霞雲溪：桃園市復興區
庫志溪：桃園市復興區
宇內溪：桃園市復興區
義興溪：桃園市復興區
高坡溪：桃園市復興區
雪霧鬧溪（西布喬溪）：桃園市復興區
榮華溪：桃園市復興區
寶里苦溪：桃園市復興區
卡拉溪（拉拉溪）：桃園市復興區
三光溪：桃園市復興區、宜蘭縣大同鄉
塔曼溪：桃園市復興區
馬里闊丸溪（玉峰溪）：桃園市復興區、新竹縣尖石鄉
抬耀溪：桃園市復興區、新竹縣尖石鄉
泰平溪：桃園市復興區、新竹縣尖石鄉
石磊溪：新竹縣尖石鄉
薩克亞金溪（白石溪）：新竹縣尖石鄉
泰崗溪：新竹縣尖石鄉
塔克金溪：新竹縣尖石鄉
斯烏庫斯溪（鴛鴦溪）：新竹縣尖石鄉
鴛鴦湖：新竹縣尖石鄉
腕龍屬
腕龙（学名：Brachiosaurus，发音：/ˌbrækiəˈsɔːrəs/）是蜥脚类恐龙的一个属，生存于大约1.54至1.5亿年前晚侏罗世的北美洲。模式种兼唯一种是高胸腕龙（Brachiosaurus altithorax），由美国古生物学家埃尔默·S·里格斯于1903年根据美国科罗拉多西部科罗拉多河谷中发现的化石所描述。属名在希腊语中意为“上臂蜥蜴”，指腕龙成比例延长的前肢；种名意为“深的胸腔”。估计腕龙长18—21（710—830英寸）、重28.3—58公噸（31.2—63.9短噸），拥有不成比例的长颈、小头和巨型尺寸，所有这些皆为蜥脚类典型特征，而不同之处在于前肢长于后肢，导致躯干倾斜，尾巴也相应缩短。
腕龙是腕龙科的同名属，该科亦包括少数与之相似的蜥脚类。事实上，对腕龙形象最流行的描述源自坦桑尼亚敦达古鲁组发现的长颈巨龙，该属最初在1914年被德国古生物学家沃纳·詹尼斯描述成腕龙的一个种：布氏腕龙，但于2009年建成独立属。另外三种腕龙是根据非洲和欧洲发现的化石所命名，其中两种已不再被视为有效，第三种亦成为独立属葡萄牙巨龙。
腕龍屬
高胸腕龙正模标本仍是其最完整的标本，仅有少数其它标本归入该物种，使其成为莫里逊组较罕见的蜥脚类之一。腕龙被视为吃高处嫩叶的动物，可能进食离地高达9（30英尺）的植被，和其它蜥脚类的区别在于其不擅长用后肢站立。该属曾被用作证明恐龙是变温动物的论据，因为其体型庞大，需要足够的饲料，但近期研究表明它是恒温动物。腕龙是最具标志性的恐龙之一，以前亦被视为最大的恐龙之一，已多次出现于流行文化之中，尤其是1993年电影《侏罗纪公园》。
腕龍屬 研究历史
腕龙是根据科罗拉多州弗鲁塔附近科罗拉多河河谷1900年发现的部分颅后骨骼所命名。该标本出自莫里逊组灌木丛盆地段（Brushy Basin Member），化石年龄约为1.54亿至1.53亿年前的启莫里阶晚期，后来成为正模标本，由芝加哥菲尔德哥伦布博物馆（今菲尔德自然历史博物馆）的美国古生物学家埃尔默·S·里格斯及其团队发现，现编号为FMNH P 25107。
腕龍屬 研究历史
由于和附近大章克申的牙医斯坦顿·梅里尔·布拉德伯里（Stanton Merill Bradbury）之间有很好的通信往来，因此里格斯和公司当时在也该地区工作。1899年春，里格斯致信西科罗拉多州市长，询问从轨头通往犹他州东北的可能路径，希望在那里找到始新世哺乳类化石。令他惊讶的是，布拉德伯里称自1885年以来大章克申附近一直有恐龙骨骼被收集（其本人也是一名业余收藏家，而且是科罗拉多州西部科学院院长）。里格斯对该说法表示怀疑，但他的上司兼地质学馆长奥利弗·卡明斯·法林顿（Oliver Cummings Farrington）非常渴望在藏品中添加一具大型蜥脚类骨骼以超越其他机构，并说服博物馆管理层投资500美元进行一次考察。考察队于1900年6月20日抵达目的地，并在废弃的山羊牧场（Goat Ranch）安营扎寨。7月4日，里格斯的现场助理哈罗德·威廉·门克（Harold William Menke）在骑马勘探时发现FMNH P 25107的肱骨，并惊呼这是“迄今最大的一件事”。里格斯首先发现一具保存很差的雷龙标本，并优先挖掘12号采石场，那里保存着一具更完整的鲁钝龙骨骼。骨骼出土后，他于7月26日返回13号采石场。之前发现的肱骨很快证实拥有巨型尺寸，让困惑的里格斯相信他发现了有史以来最大的陆生动物。
腕龍屬 研究历史
发现地点名为里格斯13号采石场（Riggs Quarry 13），位于一座后来称作里格斯山（Riggs Hill）的小山上，目前由一块牌匾所标记。据报道，里格斯山上发现了更多腕龙化石，但皆遭到破坏。标本发掘期间，里格斯由于肱骨过长而误将其鉴定为变形的股骨；当发现同一个体尺寸相同、保存完好的股骨时，该误解似乎得到证实。1904年，里格斯指出：“如果不是因为发现肋骨尺寸异常，该标本会因保存状况过差、没有价值而被当作雷龙丢弃。”直到化石材料在实验室进行制备过后，该骨骼才被确认为肱骨。挖掘工作吸引了大量游客，工作亦被推迟，迫使门克保护现场以防止骨骼被洗劫。8月17日，最后一块骨骼被覆上石膏。在结束为期十天的勘探之旅后，探险队回到大章克申，并雇佣一个团队和一辆马车在五天内将所有化石运往火车站，又花一周时间将其装进总重12,500磅（5,700）的38个木箱。9月10日，里格斯乘火车前往芝加哥，15日抵达；作为一种公关姿态，铁路公司允许乘客和货物免费旅行。
腕龍屬 研究历史
正模标本由右肱骨、右股骨、右髂骨、右鸟喙骨、骶骨、最后七节胸椎、两节尾椎和几根肋骨组成。里格斯将其中的鸟喙骨描述成左鸟喙骨，但重新研究表明其位于躯干右侧。刚发现时，肱骨下端、骶骨下端、髂骨及尾椎暴露于空气之中，因此部分被风化侵蚀。椎骨上下颠倒，仅稍微偏离原位。然而，肋骨、肱骨和鸟喙骨偏移到脊柱左侧，表明化石曾被水流冲刷移动。这一点还可通过一块梁龙髂骨（明显向脊柱方向偏移）及周围岩石成分的变化进一步证明。虽然标本本身嵌入细粒粘土，表明沉积时河水处于低能状态，但在第七节骶前椎处被一层较厚的粗沉积物截断。该沉积物底层由卵石组成，更高层由砂岩组成，表明其沉积于更强的洋流之下。根据这些证据，里格斯于1904年提出，骨骼缺失的前部被水流冲走，而后部已被沉积物覆盖，因此得以保存。
腕龍屬 研究历史
里格斯于1901年发表关于这一新发现的简短报告，指出肱骨与股骨相比拥有不寻常的长度、极端的外形尺寸和由此产生的长颈鹿般的比例，以及尾椎发育较弱，但没有公布新恐龙的名称。1903年，里格斯正式命名模式种高胸腕龙（Brachiosaurus altithorax）。属名取自希腊语brachion／βραχίων（“前臂”）和sauros／（“蜥蜴”），因为他意识到其前肢长度对蜥脚类来说非常独特。种名取自拉丁语altus（“深的；宽阔的”）和希腊语thorax／θώραξ（“胸”），指该物种拥有异常深而宽阔的胸腔。thorax一词源自希腊语，现已成为人体胸部的常用科学名称。里格斯1901和1903年的文章标题强调，该标本是“已知最大的恐龙”。继1903年出版的著作之后，里格斯又在其1904年专著中进行更详细的描述。
腕龍屬 研究历史
正模标本被发现后不久便于1900年秋进行制备。首先处理四肢骨骼。1904年冬，詹姆斯·B·阿伯特（James B. Abbott）和C·T·克莱恩（C. T. Kline）制备背部和臀部严重风化的椎骨。每块骨骼制备完成后皆放在芝加哥哥伦布纪念博览会（菲尔德博物馆原址）美术宫35号展厅的一个玻璃柜里展出。1908年，当菲尔德博物馆新组装的迷惑龙骨架亮相时，所有骨骼仍在35号展厅单独展出。这正是里格斯在12号采石场发现的标本，目前编号为FMNH P25112，并被确认为雷龙标本。当时并未组装腕龙骨架，因为仅有20%的骨骼被发现。1993年对正模标本进行模制和铸造，并根据柏林自然博物馆中相关的布氏腕龙（现为长颈巨龙）化石对缺失骨骼进行雕刻。1994年，这具塑料骨架被安装在赤柱场厅（菲尔德博物馆现有建筑的主展厅）北面，原始骨骼则放在骨架两端的2个大玻璃箱中展出。这座骨架一直矗立到1999年才被移至奥黑尔国际机场联合航空公司一号航站楼B厅，为博物馆新获得的霸王龙骨架“苏”腾出空间。与此同时，菲尔德博物馆于博物馆外西北露台上展出第二具塑模骨架（设计用于场外使用）。另一具骨架被送往迪士尼动物王国作为“美国恐龙岛”地区的门户图标，该地区被称为“OldenGate桥”，连接以化石采石场为主题的骨场游乐区的两部分。
腕龍屬 研究历史
在北美，腕龙化石的新发现极为罕见，且仅包括几块骨骼。截至目前，只有当材料与正模标本存在重叠部分时才能明确归入本属，而任何归入本属的颅骨、颈椎、前段背椎、四肢远端或脚部骨骼的分类仍待确认。尽管如此，仍有来自科罗拉多州、俄克拉荷马州、犹他州及怀俄明州的材料得到描述，其他几个地区亦存在未描述的材料。
腕龍屬 研究历史
1883年，美国古生物学家奥塞内尔·查利斯·马什雇用的化石猎人——农民马歇尔·帕克·费尔奇（Marshall Parker Felch）报告称科罗拉多州花园公园附近的费尔奇1号采石场（Felch Quarry 1）发现蜥脚类颅骨。颅骨是在一节1（3英尺3英寸）长的颈椎旁边的黄白色砂岩中发现，该颈椎在试图收集时遭到破坏。颅骨被编号为YPM 1986，并寄给皮博迪自然史博物馆的马什，他将其纳入1891年的雷龙骨骼重建（可能是因为费尔奇认定它属于该恐龙）。该标本由头盖骨、上颌骨、右眶后骨、部分左上颌骨、左鳞状骨、齿骨和疑似翼骨的部分骨骼组成，在寄出之前为马什做了粗略的制备，造成一些损坏；费尔奇亦收集了几块颅后骨骼化石，包括部分颈椎及前肢。1899年马什去世后，费尔奇收集的大部分标本被送往美国国立自然历史博物馆，其中亦包括这件颅骨。该化石随后被重新编号为USNM 5730。
腕龍屬 研究历史
1975年，美国古生物学家杰克·麦金托什（Jack McIntosh）和大卫·伯曼（David Berman）研究了“马什是否给雷龙（当时视为迷惑龙的次异名）安装了一个不正确的颅骨”的历史问题，并发现费尔奇采石场的颅骨属于“典型圆顶龙类型”，表明其附近发现的椎骨属于腕龙。他们得出结论：如果马什没有任意将费尔奇采石场的颅骨和另一个类似圆顶龙的颅骨归入雷龙，那么更早之前就该意识到雷龙和迷惑龙的真正颅骨更近似于梁龙。麦金托什后来初步确认费尔奇采石场的颅骨属于腕龙，并提请美国古生物学家肯尼斯·卡彭特和弗吉尼亚·蒂德韦尔（Virginia Tidwell）注意，同时敦促他们对其进行描述。他们将颅骨带到丹佛自然历史博物馆作进一步制备，并根据单个骨骼模型对其进行重建。长颈巨龙和圆顶龙颅骨被用作缺失骨骼的模板。
腕龍屬 研究历史
1998年，卡彭特和蒂德韦尔描述费尔奇采石场的头骨，并将其正式归入腕龙未定种，因为无法确定它是否属于高胸种本身（两个标本之间没有重叠材料）。两人是根据颅骨与布氏腕龙（现为长颈巨龙）的相似性而将其归入腕龙。2019年，美国古生物学家迈克尔·德·厄米克（Michael D. D'Emic）和马修·卡拉诺（Matthew T. Carrano）在再次制备和做完CT扫描后重新检查费尔奇采石场的颅骨（同时查阅早期骨骼重建的历史插图），并得出结论：被卡彭特和蒂德韦尔视为颅骨一部分的方骨和齿骨齿不属于该标本。前者尺寸过大，无法与鳞状骨连接，保存方式也和其它骨骼不同，而且在几米之外发现。后者亦与颌骨内的其它牙齿不同（CT数据显示），而且尺寸更大，因此归入圆顶龙未定种（采石场中亦有其它牙齿归入该属）。他们还发现，将颅骨归入高胸腕龙本身而非未定种是最简洁的做法，因为没有证据表明莫里逊组存在其它腕龙科分类单元（而且在系统发育分析中添加该材料和其它疑似材料并未改变高胸腕龙在分支图上的位置）。
腕龍屬 研究历史
科罗拉多州干台地采石场出土的一块带有鸟喙骨的肩胛骨是涉及20世纪80及90年代超龙／巨超龙问题核心的标本之一。1985年，詹姆斯·A·詹森描述采石场出土的蜥脚类遗骸，并将其归入数个巨型分类单元，其中包括新属超龙和“极龙”，后者不久改名为巨超龙，因为另一种蜥脚类已优先占用该学名。后期研究表明，超巨龙化石肩胛骨以外的部分主要属于超龙，因为巨超龙正模标本（一节背椎）实际上是超龙标本之一，因此前者是后者的异名。1996年，布里安·柯蒂斯（Brian Curtice）及其同僚将肩胛骨标本BYU 9462（原BYU 5001）归入腕龙未定种；2009年，迈克尔·P·泰勒得出结论称该标本不属于高胸腕龙。干台地采石场的“极龙”并非人们想象中那样巨大――肩胛鸟喙骨的尺寸表明，该动物小于里格斯发现的腕龙原始标本。
腕龍屬 研究历史
詹森于1987年简要描述另外几件标本。其中一件是肱骨USNM 21903，由铀矿勘探者薇薇安·琼斯（Vivian Jones）和丹尼·琼斯（Daniel Jones）于1943年在科罗拉多西部的波特溪采石场（Potter Creek Quarry）发现，并捐赠给史密森学会。最初，该肱骨只是未收集的部分骨骼中保存较差的一部分。根据泰勒2009年的研究，尽管其尺寸高达2.13（7英尺0英寸），但仍不能确切归入腕龙。詹森本人曾于1971及1975年在波特溪遗址工作，并挖掘了脱节标本BYU 4744，该标本由一节中段背椎、一个不完整的左髂骨、一个左桡骨和一个右掌骨组成。根据泰勒2009年的研究，只要该标本与正模标本之间存在重叠部分，就能毫无疑问地归入腕龙。詹森还提到犹他州詹森附近发现的一件标本，该标本由一根2.13（7英尺0英寸）长的肋骨、一节前段颈椎、部分肩胛骨及鸟喙骨组成，但他并未提供描述。2001年，柯蒂斯和斯塔曼将干台地采石场两段连接的背椎（BYU 13023）归入腕龙。泰勒于2009年指出，这些椎骨在长度上明显短于腕龙正模标本，其它方面则与之相似。
腕龍屬 研究历史
2012年，约瑟·卡巴里多（José Carballido）及其同僚报告一只长约2（6英尺7英寸）的幼龙近乎完整的颅后骨骼。标本昵称“托尼”（Toni），编号为SMA 0009，出自怀俄明中北部大角盆地的莫里逊组，最初归入梁龙科，后来重新归入腕龙（可能属于模式种）。2018年报道称，怀俄明州韦斯顿县的黑山发现迄今为止最大的蜥脚类足迹。股骨没有保存下来，但经过对比发现较腕龙正模标本长约2%。虽然可能属于腕龙，但作者仍谨慎地将其归入腕龙科未定属。
腕龍屬 研究历史
1909至1912年间，德属东非的大规模古生物考察队于敦达古鲁组发现大量腕龙科化石。1914年，德国古生物学家沃纳·詹尼斯列举这些化石与高胸腕龙间的异同之处，得出结论称其可能属于腕龙。詹尼斯根据这些材料命名两个新种：体型较大、化石更完整的物种称作布氏腕龙（Brachiosaurus brancai），体型更小、更鲜为人知的物种称作弗氏腕龙（Brachiosaurus fraasi）。在1929、1950和1961年的三篇新论文中，詹尼斯对两种腕龙进行更详细的比较，并列举布氏种（当时弗氏种已并入布氏种）与高胸种之间的13种共同特征。2009年，泰勒指出其中仅有4种特征有效：6种属于范围更广的分类群，其余的要么难以评估，要么不属于腕龙。
柏林自然历史博物馆保存了大量归入布氏种的材料，其中部分毁于二战期间。其它材料被转移到德国各地的其它机构，其中一些亦被销毁。英国自然历史博物馆敦达古鲁探险队还收集了其它材料，包括F·米杰德（F. W. H. Migeod）1930年发现的一具几乎完整的骨骼（BMNH R5937）。该标本目前被视为一个有待描述的新物种。
腕龍屬 研究历史
詹尼斯将布氏种的描述作为描述敦达古鲁组“S号骨骼”的基础，但后来意识到它由S I和S II两部分构成。起初，他没有将其指定为合模标本，但在1935年将S I（今MB.R.2180）指定为选模标本。泰勒2009年尚未意识到这一点，并建议将更大、更完整的S II（今MB.R.2181）作为选模标本。除其它骨骼外，该标本亦包括几节背椎、左肩胛骨、两个鸟喙骨、两个胸骨、两个肱骨、两个尺骨及桡骨、一只右前足、部分左前足、两块耻骨、右股骨、胫骨和腓骨。2011年晚些时候，泰勒意识到詹尼斯已在1935年将较小的S I指定为选模标本。
1988年，格雷戈里·S·保罗发表一幅新的布氏腕龙骨骼重建图，强调其与高胸种在比例上的差异。其中主要区别在于躯干椎骨长度：非洲材料的椎骨长度相当一致，但高胸种的椎骨长度相差很大。保罗认为，两种腕龙的四肢和骨盆材料非常相似，因此建议不在属的水平上进行区分，而仅在亚属水平上分为高胸腕龙（腕龙）和布氏腕龙（长颈巨龙）。1991年，乔治·奥利舍夫斯基（George Olshevsky）将长颈巨龙完全提升为属，并提到椎骨变异。1991至2009年期间，其他研究人员几乎完全无视“长颈巨龙”这个名字。
2009年，泰勒对所有材料（包括四肢和骨盆）进行详细研究，发现高胸种与布氏种（敦达古鲁组材料）的所有已知材料皆存在显著差异。泰勒发现26种不同的骨学特征，而这些差异比梁龙和重龙之间的还要大，故认为非洲材料确实为独立属种，即长颈巨龙属布氏种。腕龙与长颈巨龙之间一个重要的明显区别在于整体尺寸：前者背椎系列较后者长23%，尾部较后者长20%至25%甚至更长。丹尼尔·舒尔（Daniel Chure）在2010年反对该观点，但从2012年起，大多数研究皆认可长颈巨龙的有效性。
1947年，葡萄牙阿塔拉亚的提通阶岩层发现腕龙科遗骸，阿尔伯特-菲力克斯·德·拉伯伦特和乔治·塞比修斯基（Georges Zbyszewski）于1957年将其命名为阿塔拉腕龙（Brachiosaurus atalaiensis）。保罗·厄普丘奇（Paul Upchurch）、保罗·巴雷特（Paul Barret）和彼得·达德森在2004年版的《恐龙》一书中质疑该物种的归类，并将其列为尚未命名的腕龙科。2004年该书出版前不久，米格尔·泰勒斯·安图内斯和奥克塔维奥·马帝尤斯于2003年将其建立为新属葡萄牙巨龙。德·拉伯伦特和塞比修斯基描述了一系列遗骸，但尚未指定正模标本。安图内斯和马帝尤斯选择部分颅后骨骼（MIGM 4978、4798、4801–4810、4938、4944、4950、4952、4958、4964–4966、4981–4982、4985、8807和8793–87934）作为选模标本；该标本含28节椎骨、人字骨、肋骨、疑似的肩胛骨、肱骨、前臂骨、部分左侧骨盆、小腿骨和部分右踝骨。较低的神经棘、突出的肱骨三角嵴（上臂骨骼的肌肉附着部位）、极其细长的肱骨和上弯且修长的髂骨轴表明葡萄牙巨龙属于腕龙科，这一点已被后期研究所证实（例如2013年的一项分析）。
1958年，法国石油地质学家F·诺迦列德（F. Nougarède）报告称，在阿尔及利亚东部的撒哈拉沙漠中发现零散腕龙科化石。德·拉伯伦特于1960年描述并命名新种诺氏腕龙（Brachiosaurus nougaredi），并指出发现地属于晚侏罗世陶拉廷群（Taouratine Series）。他之所以将地层年代划入侏罗纪，部分原因是推测该区域存在腕龙，近期研究则将该地层归入“大陆间层”，其地质年龄被认为是早白垩世晚期阿尔比阶，显然更年轻。
运至巴黎的标本包括一块在沙漠表面风化的骶骨，以及一些左掌骨和指骨。已出土但尚未收集的化石包括部分左前臂、腕骨、右胫骨和可能来自跖骨的碎片。
“诺氏腕龙”在2004年被视为未命名的腕龙科新属，但菲利普·D·曼尼翁（Philip D. Mannion）及其同僚2013年发现这些遗骸可能属于多个物种，因为它们收集时相距甚远。掌骨被认为属于某种不确定的巨龙形类。据报道，骶骨在2013年遗失。该骨骼尚未经过研究，在重新安置在国家自然历史博物馆的藏品之前暂时视为分类不明的蜥脚类。五块骶骨中仅有四块保存下来。1960年，骶骨原长估计为1.3（4英尺3英寸），与之相比，腕龙（高胸种）骶骨长0.91（3英尺0英寸），使前者大于除阿根廷龙和迷惑龙外任何蜥脚类的骶骨。
腕龍屬 描述
大部分高胸腕龙体型估算基于材料更完整的近缘腕龙科长颈巨龙（原布氏腕龙），两者是该科化石最多、体型最大的物种。北美腕龙还有另一不确定因素，因为构成部分肩关节的肩带鸟喙骨与肩胛骨间未融合的骨缝显示正模标本（也是最完整的标本）可能是亚成体。近年来，高胸腕龙的体重先后估算为35.0公噸（38.6短噸）、28.3公噸（31.2短噸）、43.9公噸（48.4短噸）、28.7公噸（31.6短噸）、56.3公噸（62.1短噸）及58公噸（64短噸）；体长先后估算为20至21（66至69英尺）和18（59英尺）；高度先后估算为9.4（31英尺）和12至13（39至43英尺）。
腕龍屬 描述
虽然长颈巨龙最完整标本（MB.R.2181）的四肢骨骼在尺寸上与腕龙正模标本非常相似，但比例差异显示前者略轻于后者。在包括对两者体重估计在内的研究中，前者体重先后估算为31.5公噸（34.7短噸）、39.5公噸（43.5短噸）、38.0公噸（41.9短噸）、23.3公噸（25.7短噸）及34.0公噸（37.5短噸）。与腕龙主要标本一样，长颈巨龙标本MB.R.2181可能无法反映其最大体型，因为有一块腓骨（标本HM XV2）比MB.R.2181长13%。
像所有蜥脚类一样，腕龙是种四足动物，拥有小头、长颈、横截面呈椭球状的巨大躯干、肌肉发达的长尾及修长的柱状四肢。颈部和躯干存在与呼吸系统相连的大型气腔，气腔通过骨吸收嵌入椎骨与肋骨，大大降低身体的整体密度。正模标本没有保存颈部，但即使按照蜥脚类的标准，也能从近缘物种长颈巨龙推测其颈部很长（后者拥有13节修长的颈椎）。颈部略呈S形，上下弯曲、中间笔直。腕龙可能和长颈巨龙一样拥有很长的颈肋，颈肋沿颈部下方延伸，与前面几节椎骨重叠，肋骨末端连接颈部肌肉，使肌肉在靠近躯干同时控制颈部远端，从而减轻颈部远端的重量。
腕龍屬 描述
腕龙和长颈巨龙在第三与第五背椎之间有一小型肩峰，上面的侧向及纵向突起更长，为颈部肌肉提供额外附着点。与其它蜥脚类相比，腕龙胸腔较深。虽然肱骨与股骨长度大致相等，但从其它腕龙科加长的前臂和掌骨可推测腕龙前肢长于后肢，导致躯干倾斜，令肩部远高于臀部，并使颈部以陡峭的角度从躯干向外延伸。腕龙整体外观与长颈鹿的相似度超过任何现存生物，相比之下，大多数其它蜥脚类前肢短于后肢，而同时期的梁龙超科前肢更短。
腕龙身体比例与近亲长颈巨龙不同。前者躯干较后者长约25～30%，导致背部脊柱长于肱骨。目前仅发现一节完整尾椎，但高度很大，表明尾部比长颈巨龙更大；神经棘变宽令椎骨韧带附着面积增大，表明长度亦大于长颈巨龙，可能比后者长20～25%。1988年，古生物学家格雷戈里·保罗提出腕龙颈部短于长颈巨龙，然而，古生物学家迈克·泰勒在2009年指出，两节可能属于腕龙的颈椎拥有相同比例。与长颈巨龙和其它蜥脚类的区别在于，腕龙前肢笔直，上臂似乎在肩关节处略微伸展，这一点可从鸟喙骨关节面侧向延伸看出。肱骨纤细程度低于长颈巨龙，而股骨比例相似，可能表明腕龙前肢承重大于长颈巨龙。
腕龍屬 描述
尽管躯干脊柱尚未完全发现，但腕龙背部很可能由12节背椎构成，这一点可从未命名腕龙科标本BMNH R5937中保存的完整背部脊柱推断出来。背部脊柱前段椎骨略高，但比后段更长，与长颈巨龙形成对比――后者前段椎骨更高，但只比后段略长一点。腕龙椎体（椎骨下端）更为细长，横截面大致呈圆形，长颈巨龙椎体更宽而非更高；前者椎体两侧用于容纳气腔的孔亦大于后者。前者横突（神经弓侧向延伸的大型突起）水平，而后者的横突向上倾斜；前者横突末端与肋骨连接，关节面不像后者那样明显呈三角形。侧视图中，前者向上突出的神经棘垂直排列，底部宽度为顶部两倍；后者的神经棘向后倾斜，底部没有扩张。
腕龍屬 描述
从正面或背面观察时可见神经棘向顶部变宽。腕龙的神经棘逐渐变宽，形成桨状，长颈巨龙则仅在顶部突然加宽。前者神经棘正反面皆有大而粗糙的三角形表面，后者则呈半圆形且面积更小。不同的椎体横突通过薄板或嵴连接，这类结构称作椎板（laminae）。腕龙缺乏棘后板（postspinal laminae），但长颈巨龙具有，且沿神经棘后侧延伸。腕龙的神经棘横突板（spinodiapophyseal laminae）从神经棘延伸至横突并与棘前横突板（spinopostzygapophyseal laminae）融合，棘前横突板在神经棘与椎骨后部的关节突之间延伸，因此于神经棘中部终止；而长颈巨龙的椎板没有融合，神经棘横突板也一直延伸到神经棘顶端。腕龙与长颈巨龙的另一区别，即前者的背椎椎板缺乏后者独有的三种特征。
腕龍屬 描述
气腔不仅嵌入椎骨，还嵌入肋骨。腕龙的气腔通过肋骨轴前侧的一个小孔嵌入，而长颈巨龙肋骨结节（与椎骨横突连接的骨质突起）前后皆有小孔。1988年，保罗提出腕龙肋骨长于长颈巨龙，泰勒于2009年对此提出质疑。在背部脊柱后面，骶骨由五节共骨化的骶椎构成。骶骨很宽、神经棘很短，与长颈巨龙相同。后者骶骨材料保存不佳，因此无法对两者进行详细比较。
腕龙仅有第二节尾椎保存完好。和长颈巨龙一样，该椎骨略呈双凹形（即两端凹陷），两侧没有小孔，顶部长有短而后倾的长方形神经棘。与后者相比，前者的尾椎拥有相对较高的神经弓，使之高出约30%，椎体两侧也没有凹陷。前视或后视图中，前者的神经棘向末端逐渐加宽直到变成其最小宽度的三倍，后者则没有明显变宽；前者的神经棘向后倾斜约30°，后者仅倾斜20°。前者尾肋侧向突出，后者则向后倾斜。前者椎骨后部关节突的关节面朝下，而后者一般朝向两侧。除关节突外，后者的下椎弓突－上椎弓凹关节在椎骨之间形成一个额外的关节，使脊柱更加僵硬，而前者的下椎弓突比后者更明显。
腕龍屬 描述
鸟喙骨呈半圆形，高度大于宽度。与长颈巨龙的区别在于侧视图中的形状，包括肩胛骨更为笔直的骨缝。此外，构成肩关节一部分的关节面比长颈巨龙和其它蜥脚类更厚，方向也更靠近侧面，似乎表明前肢更伸展。保存下来的肱骨长204（80英寸），下端部分被侵蚀；原始长度估计为216（85英寸）。腕龙肱骨细于大多数其它蜥脚类，最窄处仅宽28.5（11.2英寸），但上下两端比长颈巨龙宽约10%，因此更为坚固。上端侧面可见一低矮突起，而长颈巨龙没有该特征。
腕龍屬 描述
骨盆的髂骨亦存在鉴别特征。腕龙坐骨柄（坐骨向下突出的延伸部分）比长颈巨龙更向下延长。后者坐骨柄与髂骨后部之间有一尖锐缺口，前者的缺口则更圆。前者髂骨后部上表面有一明显的结节，而其它蜥脚类没有该结构。腕龙后肢股骨与长颈巨龙非常相似，但略为强健，长度测量值为203（80英寸），横截面明显呈椭圆形，前、后视图中的宽度是侧视图的两倍多，与长颈巨龙相同。第四转子（股骨干后侧一个突出的突起）更为突出，位置更靠下。该突起是最重要的运动肌――尾股肌的附着点，尾股肌位于尾部，收缩时将大腿上部向后拉。腕龙股骨下端一对髁突向后延伸的强度弱于长颈巨龙，前者的两个髁突宽度相似，后者的两个髁突宽度不同。
根据卡彭特与蒂德韦尔的重建，费尔奇采石场的颅骨从颅骨后部的枕髁到前颌骨（上颌前部）前部的长度约为81（32英寸），是莫里逊组最大的蜥脚类颅骨。德·厄米克与卡拉诺估计颅骨长约70（28英寸），如果比例与长颈巨龙相似，则高约55（22英寸）、宽约35（14英寸）。总而言之，该颅骨和长颈巨龙一样高，鼻孔之间的鼻梁前方长有细长鼻部（根据卡彭特与蒂德韦尔的说法，约为颅骨长度的36%），属典型腕龙科特征。鼻部从上面看有些钝（类似长颈巨龙），由于和颅骨其他区域成一定角度，所以给人一种指向下方的印象。
背颞孔与侧颞孔（颅骨后上部和两侧的小孔）很大，可能是由强健的颌骨内收肌施加的力所造成。颅顶短而宽的额骨（类似长颈巨龙）通过骨缝与顶骨融合连接，而顶骨也融合在一起。背颞孔之间的顶骨面宽于长颈巨龙，窄于圆顶龙。与长颈巨龙的差异在于额骨与鼻骨间的U形（而非W形）骨缝，额骨向前延伸到眼眶上方时U形更为明显。枕髁颈部很长，与长颈巨龙相似。
前颌骨似乎比圆顶龙更长，向鼻梁倾斜得更缓，从而形成极长的鼻部。腕龙具有长而深的上颌骨，上颌骨齿槽边缘部位很厚，向上逐渐变薄。间齿板薄而多孔且融合在一起，外观呈三角形。两个间齿板之间有一三角形营养孔（nutrient foramina），每个营养孔皆容纳一颗萌出牙齿的尖端。骨质鼻孔前方的鼻窝（凹陷）较长且相对较浅，发育程度弱于长颈巨龙，鼻下窝（subnarial fenestra）比长颈巨龙和圆顶龙大得多。齿骨（安置牙齿的骨骼）很坚固，但小于圆顶龙。齿骨上缘呈拱形，但不像圆顶龙那样明显。齿骨间齿板略呈椭圆形，中间有菱形小孔。齿骨上有一个麦氏软骨窝，在延伸至第九个齿槽下方时变成一道浅凹。
腕龙上颌骨有14或15颗牙齿，长颈巨龙有11颗，圆顶龙有8到10颗。上颌骨中的替换齿具有类似圆顶龙的粗糙牙釉质，但边缘缺少小齿。腕龙上颌宽于圆顶龙，所以牙齿更大。前颌替换齿釉质粗糙，最完整的牙齿没有小齿。牙齿略呈匙形，有一道纵嵴。每块齿骨可容纳约14颗牙齿。腕龙和长颈巨龙的上颌齿排列于眶前孔前方，而圆顶龙和蜀龙的上颌齿位于该孔前方及下方。腕龙牙齿相较其它蜥脚类表现出更高的牙齿复杂性。
腕龍屬 分类
里格斯1903年正模标本（当时尚未制备完成）初步描述中认为腕龙显然属于蜥脚类。为确定该属的有效性，他将其与之前命名的圆顶龙、雷龙、载域龙和双腔龙进行比较，但由于缺乏重叠材料而对其有效性产生怀疑。因为这些属之间关系不明，所以腕龙本身的谱系关系几乎无从谈起。1904年，里格斯更详细地描述腕龙正模标本，尤其是椎骨。他承认自己最初认为腕龙与圆顶龙关系较近，但现在认为其与简棘龙关系更近，因为两者背部皆有一排神经棘且骨盆较宽。里格斯认为，腕龙与其它分类单元差异很大，足以命名新演化支腕龙科（Brachiosauridae）并将其作为模式属；简棘龙是该科更原始的属，腕龙则是特化物种。
詹尼斯1914年描述布氏腕龙和弗氏腕龙时观察到，三种腕龙和英国的畸形龙皆有独特的肱骨延长部分。他还指出鲸龙也拥有该特征，但不像腕龙和畸形龙那样明显。詹尼斯得出结论称四者（即腕龙、简棘龙、畸形龙和鲸龙）肯定彼此关系密切，并于1929年将它们归入凹足龙科（Bothrosauropodidae）腕龙亚科（Brachiosaurinae）。
腕龍屬 分类
二十世纪时有数种蜥脚类归入腕龙科，包括星牙龙、沟椎龙、畸形龙、侧空龙和巨超龙。这些属的归类通常根据广泛相似性而非明确的共有衍征（共有的新鉴别特征），其中大多数目前状态为疑名。在R·F·金厄姆（R. F. Kingham）1969年的一项研究中，高胸腕龙、布氏腕龙和阿塔拉腕龙以及许多目前归入其他属的物种被归入星牙龙，高胸腕龙因此改名为高胸星牙龙。金厄姆的腕龙分类观点未被其他学者接受。20世纪90年代以来，以电子计算机为基础的系统发育分析允许对物种之间的关系提出详细假设，方法是计算需要进化改变次数最少的系统发生树，从而得出正确率最高的结论。这类分析使人们对腕龙科的有效性产生怀疑。莱昂纳多·萨尔加多（Leonardo Salgado）于1993年提出，腕龙科是一个由各种不相关的蜥脚类组成的非自然分类群。他在1997年发表一篇分析报告，其中认为，传统上归入腕龙科的物种是泛围更广的分类群――巨龙形类的基干后续分支而非独立分支。研究还指出高胸腕龙和布氏腕龙没有任何共有衍征，因此没有证据表明两者之间关系很近。