hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
휴먼 라이츠 캠페인 프로그램 및 입장
조직에 따르면, 휴먼 라이츠 캠페인은 "레즈비언, 게이, 양성애자, 트랜스젠더 커뮤니티를 위한 공교육 및 복지 증진이라는 자선 및 교육적 목적을 위해 조직되었다."
HRC 재단은 커밍아웃, 트랜스젠더 문제, LGBT 관련 의료 주제, 그리고 기업 평등 지수를 포함하여 LGBT 사람들이 직장에서 겪는 문제에 대한 정보를 제공한다.
HRC는 차별 금지 및 증오범죄 법률 통과를 위해 로비 활동을 펼친다. 이 단체는 매튜 셰퍼드 그리고 제임스 버드 2세 증오범죄방지법안 통과를 지지했으며, 이는 연방 증오범죄법을 확장하여 미국 법무부가 피해자의 실제 또는 인지된 젠더, 성적 지향, 성정체성 또는 장애로 인한 범죄를 조사하고 기소할 수 있도록 허용했다.
이 조직의 건강 문제에 대한 노력은 전통적으로 HIV/AIDS 전염병에 대응하는 데 초점을 맞추었다. 최근 몇 년 동안 HRC는 LGBT 직원, 환자 및 그 가족들을 위한 의료 환경에서의 차별 문제를 다루었다. 2007년부터 휴먼 라이츠 캠페인 재단은 환자 및 직원 비차별 정책, 직원 문화 역량 훈련, LGBT 환자 가족의 병원 방문 권리와 같은 문제에 대해 병원을 평가하는 "의료 평등 지수"를 발표했다.
휴먼 라이츠 캠페인 프로그램 및 입장
휴먼 라이츠 캠페인의 로비스트들은 버락 오바마 행정부와 협력하여 동성 파트너에게 병원 방문 권리를 확대했다. HRC는 게이와 레즈비언이 미국 군대에서 공개적으로 복무하는 것을 금지했던 묻지도 말하지도 마라 (DADT) 법의 폐지를 위해 광범위하게 로비 활동을 펼쳤다.
HRC는 2021년 플로리다주에서 제정된 "트랜스젠더 스포츠 금지" 법률에 대해 주 및 연방 법원에 소송을 제기하여 7월 1일 자정부터 해당 법률이 발효되는 것을 막으려 했다.
휴먼 라이츠 캠페인 로고
1995년에 채택된 HRC의 공식 로고는 파란색 배경 위에 노란색 등호로 구성되어 있다. 이 로고는 1995년 디자인 회사 스톤 야마시타(Stone Yamashita)에 의해 만들어졌다. 이전에 HRC(당시 HRCF로 알려짐)에서 사용했던 로고는 양식화된 불타는 횃불을 특징으로 했다. HRC는 로고가 있는 깃발을 평등 깃발(Equality Flag)이라고 부른다.
휴먼 라이츠 캠페인 로고
HRC는 2013년 3월 25일 소셜 네트워크 서비스에서 마케팅 이사 아나스타샤 쿠(Anastasia Khoo)가 사랑을 상징하는 색상으로 선택한 빨간색 로고를 공유하고, 미국 연방 대법원에 계류 중인 두 건의 사건(미국 대 윈저와 홀링스워스 대 페리)을 고려하여 동성결혼 지지를 보여주기 위해 지지자들에게도 그렇게 해달라고 요청했다. 이 로고는 입소문이 났고, 페이스북은 3월 26일에 프로필 사진 변경 수가 120% 증가했다. 조지 타케이, 비욘세, 소피아 부시, 파드마 락슈미, 마사 스튜어트, 매클모어, 라이언 루이스 및 엘런 드제너러스와 같은 유명인들은 그들의 수백만 팔로워들과 이 로고를 공유했고, 클레어 매캐스킬 상원의원 (D-MO), 제이 록펠러 (D-WV) 및 케이 헤이건 (D-NC)과 같은 정치인들도 마찬가지였다.
주요 브랜드와 기업들은 빨간색 HRC 로고를 창의적으로 재현하여 동성결혼에 대한 지지를 표명했다. 지지자로는 버드 라이트, 보노보스, Fab.com, 케네스 콜 프로덕션, 록시땅, 메이블린, 앱솔루트, 마크 제이콥스 인터내셔널, 스미노프, 마사 스튜어트 웨딩, HBO의 트루 블러드 등이 있었다.
MSNBC, 타임, 매셔블, 월스트리트 저널을 비롯한 주요 인쇄 및 온라인 뉴스 매체들은 바이러스성 캠페인의 성공을 보도했다.
휴먼 라이츠 캠페인 비판 및 논란
비평가들은 HRC가 그들의 작업 환경에 대해 질책했다. 2014년 가을, HRC는 외부 컨설턴트를 고용하여 조직 직원들을 대상으로 일련의 포커스 그룹 및 설문조사를 실시했다. 버즈피드 뉴스가 입수한 보고서에서 조직의 직원들은 HRC의 작업 환경을 "판단적", "배타적", "성차별적", "동질적"이라고 묘사했다. 보고서는 "리더십 문화는 게이, 백인, 남성으로 동질적이라고 경험된다"고 명시했다. 이 보고서를 인정하면서 HRC 회장 채드 그리핀은 "우리나라의 많은 조직과 기업처럼 HRC는 우리가 봉사하는 공동체를 더 잘 대표하기 위한 목표를 가지고 사려 깊고 포괄적인 다양성 및 포용성 노력을 시작했습니다"라고 말했다. 2015년 8월, AFL-CIO의 LGBT 계열사인 프라이드 앳 워크는 HRC가 HRC의 기업 평등 지수(Corporate Equality Index)에서 문제가 있다고 보는 부분을 해결할 때까지 회원 조직들이 HRC에 대한 자금 지원을 중단할 것을 촉구하는 결의안을 승인했다.
휴먼 라이츠 캠페인 비판 및 논란
HRC는 정치적 영향력을 과장하기 위해 실제 회원 수를 과장했다는 비난을 받았다. 조 솔모네즈 전 HRC 회장은 "회원 자격은 기부금 이상의 의미를 지닌다. ...선출직 공무원에게 이메일을 보내거나, 시간을 자원봉사하거나, 의원들에게 로비하는 것을 포함한다"고 응답했으며, 회원 중 절반 이상이 지난 2년 동안 기부금을 냈다. 앞서 HRC 대변인 스티븐 피셔는 회원 자격에 최소 1달러를 기부한 모든 사람이 포함된다고 밝혔다.
HRC는 또한 과도하게 관대한 임원 급여로 비판을 받았다.
휴먼 라이츠 캠페인 비판 및 논란
일부 트랜스젠더들은 당시 성적 지향은 보호 범주에 포함되었지만 성정체성과 젠더표현은 포함되지 않았던 2007년 버전의 고용 비차별 법안에 대한 HRC의 입장을 비판했다. 이 법안이 바니 프랭크 의원에 의해 제출되자 HRC는 공식적으로 반대하지도 지지하지도 않았다. 이는 한 달 전 트랜스젠더 서던 컴포트 컨퍼런스에서 조 솔모네즈 전 HRC 회장이 "절대적으로 포괄적이지 않은 어떤 법안도 반대한다"고 말한 연설 이후였다. HRC는 나중에 포괄적이지 않은 법안을 적극적으로 지지할 수 없지만, 이 법안이 트랜스젠더를 포함하는 ENDA를 통과시키기 위한 장기적인 노력을 전략적으로 진전시킬 것이기 때문에 반대하지 않는다고 설명했다. 그러나 미국 하원의원에게 보낸 서한에서 HRC는 이 법안에 대한 지지를 표명하며, HRC가 "현재 ENDA 버전이 완전히 포괄적이지 않아 크게 실망했지만... 동맹국들의 꾸준한 노력에 감사드립니다... 비록 그들이... 몇 야드가 아닌 몇 인치로 측정되는 진전을 이루도록 강요받더라도"라고 덧붙였다.
휴먼 라이츠 캠페인 비판 및 논란
2025년 2월 3일 저녁, HRC는 모든 직급, 부서 및 프로그램에 걸쳐 전체 직원의 약 20%를 해고할 것이라고 직원들에게 발표했다. 2025년 2월 10일, 영향을 받은 직원들은 해고 여부를 통보받았다. 최종 해고 인원은 언론에 제공된 20% 수치를 크게 초과했으며, 트랜스젠더와 청소년에 초점을 맞춘 HRC 프로그램과 조직의 내부 DEI 팀 리더가 완전히 해고되었다. 한 직원은 인터뷰에서 "해고를 피하기 위해 인력 감소부터 수익 적극 추진 및 프로그램 비용 평가에 이르기까지 다양한 비용 절감 조치를 모색했지만, 궁극적으로 전략적 및 예산상의 이유"로 이러한 구조조정을 하게 되었다고 말했다. 2023년 조직의 Form 990에 따르면 HRC 회장 켈리 로빈슨은 2023년에 거의 75만 달러를 받았다. 퇴직 직원들은 추가 한 달 치 퇴직금과 추가 한 달 치 건강 보험 혜택이 포함된 비방 금지 계약에 서명하도록 장려되었다. 이러한 해고는 LGBTQ+ 커뮤니티로부터 상당한 비판을 받았으며, 언론인 제임스 팩토라는 도널드 트럼프 2기 행정부의 첫 100일 동안 해고가 이루어진 시기의 중요성을 지적했다.
휴먼 라이츠 캠페인 비판 및 논란
HRC는 가자 지구의 정전을 요구하지 않았다는 비판을 받았으며, 고위 지도부가 이스라엘-팔레스타인 분쟁에 대한 HRC의 입장에 대한 내부 비판을 일상적으로 침묵시킨다는 주장도 제기되었다. 조직의 공식 성명이 팔레스타인인에 대한 점령의 영향을 경시하고 위기가 미국인에게 미치는 영향에 초점을 맞춘다는 주장이 제기되었다. 2024년 6월 6일, 언론인이자 뎀(Them) 기고가인 사만다 리델은 조직이 최소 10년 전부터 반시오니즘 직원들을 해고하고 따돌렸다는 여러 증언을 다룬 장문의 보고서를 발표했다.
2024년 2월 3일, 액트 업 뉴욕이 조직한 시위가 맨해튼에서 열린 휴먼 라이츠 캠페인의 2024 그레이터 뉴욕 만찬장 밖에서 발생했다. 시위자들은 HRC가 이스라엘의 가자 지구 침공 동안 이스라엘군에 무기를 공급한 무기 제조업체 노스롭그루먼으로부터 기부금을 받은 것을 공개적으로 비난했다. 시위자들은 또한 HRC 지도부가 이스라엘의 가자 폭격 중단을 공개적으로 요구할 것을 촉구했다. HRC 행사는 조직이 무기 제조업체와의 관계를 끊고 팔레스타인과 연대할 것을 요구하는 LGBTQ+ 커뮤니티 구성원들의 시위에 계속해서 부딪히고 있다.
휴먼 라이츠 캠페인 비판 및 논란
HRC는 민주당을 선호하는 것과 공화당 후보를 지지하는 것 모두에 대해 비판을 받았다. 게이 정치 칼럼니스트이자 블로거인 앤드류 설리번은 HRC를 "민주당의 후원 세력"이라고 불렀다. 그러나 HRC는 민주당 상대 후보가 HRC 자체 지수에서 더 높은 점수를 받았음에도 불구하고 공화당 후보를 여러 차례 지지하여 반발과 비판을 받았다.
HRC는 1998년 알 다마토 뉴욕 공화당 상원의원의 재선 운동에 대한 지지로 비판을 받았다. HRC는 다마토가 고용 비차별 법안 (ENDA)과 "묻지도 말하지도 마라" 폐지를 지지했기 때문에 이러한 지지를 옹호했다. 그러나 많은 진보적인 LGBT 지도자들은 다마토의 적극적 우대조치 및 낙태 반대와 같은 보수적인 입장에 반대했으며, HRC가 지지를 결정할 때 이러한 입장을 고려해야 한다고 생각했다.
2014년, 오랜 동성결혼 지지자인 셰나 벨로우즈가 메인주 미국 상원 의석에 지명되었다. HRC는 그녀의 상대인 공화당 현직 상원의원 수잔 콜린스를 지지했는데, 콜린스는 이전에 동성결혼 이니셔티브를 지지한 이력이 없었다. 그러나 콜린스는 나중에 동성결혼 지지 입장을 분명히 했다.
휴먼 라이츠 캠페인 비판 및 논란
2016년 3월 11일, HRC는 미국 상원 재선에 출마한 공화당 마크 커크 상원의원을 민주당 (미국) 도전자인 태미 더크워스 하원의원보다 지지하기로 투표했다. 커크는 나중에 동성결혼 지지를 발표했지만, HRC가 커크에게 LGBT 문제에 대해 100점 만점에 78점을 주었고, 더크워스에게는 100점을 주었음에도 불구하고 이 지지는 뉴스 매체와 소셜 미디어에서 광범위한 놀라움과 비판을 받았다. 데일리 코스의 데이비드 니르는 이 지지를 "끔찍하고 당혹스럽다"며 "한심하고 어리석다"고 불렀고, 슬레이트는 상원의 민주당 통제가 2015년 평등법 통과에 효과적으로 필요하고 다른 많은 LGBT 평등 문제에 유익하다고 지적하며, 따라서 더크워스가 당선되는 것이 커크보다 조직의 명시된 목표와 일치할 것이라고 주장했다. 한편 뉴 리퍼블릭은 최근 HRC의 "심각한 다양성 문제"를 폭로한 내부 보고서에 비추어 "이 선거에서 더 나은 투표 기록을 가진 아시아계 미국인 여성 후보보다 백인 남성 후보를 선택하는 것은 핵심 문제를 심각하게 받아들이고 있다고 비평가들에게 납득시키는 가장 나쁜 방법일 것"이라고 밝혔다. HRC 회장 채드 그리핀은 인디펜던트 저널 리뷰에 발표된 칼럼에서 이 지지를 옹호하며, 2015년 평등법 공동 후원을 포함한 상원의원의 LGBT 평등 문제에 대한 노력을 설명했다. 그리핀은 "진실은 우리는 평등 문제에 대해 더 많은 초당적 협력이 필요하며, 덜 필요하지 않다"고 말하며 "의원들이 옳게 투표하고 정당에 관계없이 평등을 지지할 때 우리는 그들을 지지해야 한다. 우리는 단순히 의원들에게 우리와 함께 투표해 달라고 요청한 다음, 그들을 공직에서 쫓아내려 할 수는 없다"고 덧붙였다.
휴먼 라이츠 캠페인 비판 및 논란
2016년 10월 28일, 마크 커크가 태미 더크워스의 혈통에 대해 논란이 많은 토론 발언을 한 다음 날, HRC는 커크에 대한 지지가 "변함없다"고 명시적으로 밝히면서 그에게 발언을 "철회"할 것을 요청했다. 슬레이트는 이로써 HRC의 "최악의 비평가들이 옳았음"이 입증되었으며, HRC는 "단순히 회복 불가능하다"고 밝혔다. 발언 이틀 후인 10월 29일, HRC는 커크의 발언을 "매우 공격적이고 인종차별적"이라고 묘사하며 커크에 대한 지지를 철회하고 대신 더크워스를 미국 상원의원으로 지지했다.
휴먼 라이츠 캠페인 비판 및 논란
2016년 미국 대선에서 휴먼 라이츠 캠페인의 32명 이사회는 힐러리 클린턴을 대통령으로 지지하기로 투표했다. 이는 상당한 논란을 일으켰고, HRC의 페이스북 페이지에 수천 명의 사용자가 이 결정에 비판적인 댓글을 달았다. 많은 사람들이 HRC의 자체 "의회 스코어카드"(민주당 후보 경선 경쟁자 버니 샌더스는 100%를 기록한 반면, 클린턴 자신은 89%에 불과했다)가 그들의 지지와 모순된다고 인용했다. 또한 클린턴이 조직과 어떤 관계를 맺고 있는지에 대한 추가 조사가 이루어졌는데, HRC의 회장 채드 그리핀이 이전에 클린턴의 남편인 빌 클린턴 전 미국 대통령의 직원으로 일했음이 밝혀졌다.
2018년 뉴욕 주지사 선거에서 휴먼 라이츠 캠페인은 현직 주지사 앤드루 쿠오모를 지지했다. 그러나 양성애자인 신시아 닉슨은 2018년 3월 25일에 출마를 발표했다. 그럼에도 불구하고 HRC는 쿠오모를 계속 지지했다. 이에 대해 HRC는 LGBTQ+ 후보를 지지하지 않고 상대 후보를 지지했다는 비판을 받았다. 닉슨을 지지한 게이 뉴욕 시의원 지미 밴 브래머는 "HRC의 지지는 신시아 닉슨의 당선 가능성을 해친다"며 "유력한 진보적 퀴어 여성을 반대하는 것은 잘못된 일"이라고 말했다.
HRC는 2024년 5월 바이든 2024년 재선 노력에 1,500만 달러를 지출하기로 약속했다. 로빈슨은 RFK 주니어 또는 다른 제3당 후보에게 투표하는 것을 고려하는 "이중 회의론자"에 대해 "조 바이든에게 투표하지 않는 모든 표는 도널드 트럼프에게 가는 표이다. 끝."이라고 말했다.
2021년 8월 뉴욕주 법무장관 레티티아 제임스가 이끄는 독립 조사를 통해 발표된 보고서는 당시 HRC 회장 알폰소 데이비드가 앤드루 쿠오모 주지사에 대한 성희롱 주장을 은폐하고 고발자들의 신뢰도를 훼손하려 했다고 밝혔다. (데이비드는 HRC에 합류하기 전 쿠오모의 최고 고문이었다.) 데이비드는 고발자(이자 쿠오모의 전 고문) 린지 보일런의 전체 인사 파일을 주지사 사무실에 공개한 것으로 알려졌다. 그녀의 파일은 이후 언론에 유출되었다. 데이비드는 또한 쿠오모를 지지하고 보일런의 동기에 의문을 제기하는 미출판 서한 초안 작성에 도움을 주었다. 2021년 9월 6일, 데이비드는 HRC 회장직에서 해고되었다. 2022년 2월, 데이비드는 휴먼 라이츠 캠페인을 상대로 차별을 주장하며 소송을 제기했다. 그는 조직이 인종 때문에 자신에게 저임금을 지불하고 결국 해고했으며, 조직이 "비백인 직원들을 불공정하게 대한다는 당연한 평판"을 가지고 있다고 주장했다.
휴먼 라이츠 캠페인 수상
휴먼 라이츠 캠페인은 여러 상을 수여한다.
HRC 직장 평등 혁신상
이산화 탄소 제거
이산화 탄소 제거(Carbon dioxide removal, CDR)는 의도적인 인간 활동을 통해 대기에서 이산화 탄소(CO2)를 제거하고 지질학적, 육상 또는 해양 저장소나 제품에 영구적으로 저장하는 과정이다.:2221 이 과정은 탄소 제거, 온실가스 제거 또는 순 배출 마이너스라고도 알려져 있다. CDR은 기후 정책에서 기후변화 완화 전략의 요소로 점차 통합되고 있다. 순 배출 마이너스를 달성하려면 무엇보다도 배출량을 심각하게 지속적으로 줄여야 하며, 그 후에 추가적으로 CDR을 사용해야 한다("CDR은 순 배출 마이너스에 '순'을 더하는 것이다."). 미래에는 CDR이 일부 농업 및 산업 배출량과 같이 기술적으로 제거하기 어려운 배출량을 상쇄할 수 있을 것이다.(p. 114)
이산화 탄소 제거
CDR은 육상 또는 수생 시스템에서 구현되는 방법을 포함한다. 육상 기반 방법에는 조림, 재조림, 토양에 탄소를 격리하는 농업 관행(탄소 농법), 탄소 포집 및 저장 바이오에너지 (BECCS), 그리고 저장과 결합된 직접공기포집이 포함된다. 해양 및 기타 수역을 사용하는 CDR 방법도 있다. 이들은 해양 비옥화, 해양 알칼리도 증진 습지 복원 및 블루카본 접근법이라고 불린다. 특정 과정이 얼마나 많은 순 배출 마이너스를 달성하는지 평가하기 위해 상세한 분석이 수행되어야 한다. 이 분석에는 전과정 평가 및 전체 과정에 대한 "모니터링, 보고 및 검증"(MRV)이 포함된다. 탄소 포집 및 저장 (CCS)은 대기 중의 이산화 탄소 양을 줄이지 않으므로 CDR로 간주되지 않는다.
2023년 현재, CDR은 연간 약 2기가톤의 CO2를 제거하는 것으로 추정된다. 이는 인간 활동으로 인해 연간 배출되는 온실 기체의 약 4%에 해당한다.(p. 8) 현재 안전하고 경제적으로 배포 가능한 CDR 방법을 사용하여 연간 최대 10기가톤의 이산화 탄소를 제거하고 격리할 수 있는 잠재력이 있다. 그러나 CDR이 대기에서 제거하는 이산화 탄소의 정확한 양을 정량화하는 것은 어렵다.
이산화 탄소 제거 정의
이산화 탄소 제거(CDR)는 IPCC에 의해 다음과 같이 정의된다: "인위적인 활동을 통해 대기에서 CO2를 제거하고 지질학적, 육상 또는 해양 저장소나 제품에 영구적으로 저장하는 것. 여기에는 생물학적 또는 지구화학적 흡수원의 기존 및 잠재적 인위적 강화와 직접공기포집 및 저장이 포함되지만, 인간 활동에 의해 직접적으로 발생하지 않은 자연적인 CO2 흡수는 제외된다.":2221
CDR의 동의어로는 온실 가스 제거(GGR), 순 배출 마이너스 기술, 그리고 탄소 제거가 있다. 대기에서 메테인과 같은 비-CO2 온실 가스를 제거하는 기술이 제안되었지만, 현재 규모로 제거 가능한 것은 이산화 탄소뿐이다. 따라서 대부분의 맥락에서 온실 가스 제거는 이산화 탄소 제거를 의미한다.
기후 공학 (또는 기후 엔지니어링)이라는 용어는 기술이 전 세계적인 규모로 사용될 경우 CDR 또는 SRM (태양 복사 관리) 모두에 대해 과학 문헌에서 때때로 사용된다.:6–11 기후 공학 또는 기후 엔지니어링이라는 용어는 더 이상 IPCC 보고서에서 사용되지 않는다.
이산화 탄소 제거 범주
CDR 방법은 다양한 기준에 따라 여러 범주로 분류될 수 있다.:114
CDR은 천연가스 발전소와 같이 CO2를 집중적인 흐름으로 배출하는 점원에서 이산화 탄소를 수집하는 과정인 탄소 포집 및 저장 (CCS)과 혼동될 수 있다. CO2는 압축된 후 격리되거나 활용된다. 천연가스 발전소에서 탄소를 격리하는 데 사용될 때 CCS는 점원의 지속적인 사용으로 인한 배출량을 줄이지만, 대기 중 이미 존재하는 이산화 탄소의 양을 줄이지는 않는다.
이산화 탄소 제거 기후변화 완화에서의 역할
CDR의 사용은 인간이 대기 중으로 이산화 탄소를 추가하는 전체 속도를 줄인다.(p. 114) 지구 표면 온도는 전 세계 배출량이 순 배출 마이너스로 줄어든 후에야 안정될 것이며, 이를 위해서는 배출량을 줄이기 위한 적극적인 노력과 CDR 배치가 모두 필요하다.(p. 114) 특정 유형의 배출량은 기술적으로 제거하기 어렵기 때문에 CDR 없이는 순 배출량을 0으로 만드는 것은 불가능하다.(p. 1261) 제거하기 어려운 배출량에는 농업에서 발생하는 아산화 질소 배출,(p. 114) 항공 배출,(p. 3) 그리고 일부 산업 배출량이 포함된다.(p. 114) 기후변화 완화 전략에서 CDR의 사용은 이러한 배출량을 상쇄한다.(p. 114)
순 배출 마이너스 배출량 달성 후, CDR은 대기 중 CO2 농도를 줄이는 데 사용될 수 있으며, 이는 그 시점까지 발생한 온난화를 부분적으로 되돌릴 수 있다. 2100년까지 지구 온난화를 1.5°C 또는 2°C로 제한하는 모든 배출 경로에서는 배출량 감축과 함께 CDR 사용을 가정한다.
이산화 탄소 제거 기후변화 완화에서의 역할
통합평가모델은 기후변화에 관한 정부간 협의체 워킹그룹 III(기후변화 완화)의 핵심을 이룬다. 이러한 모델에 순 배출 마이너스 개념을 구현하는 것은 전 세계 정책 의제를 형성하는 데 결정적인 역할을 해왔다. 다시 말해, 가능한 시나리오들은 상상할 수 있는 모든 미래를 나타내지는 않으며, 권력 관계와 기존의 거버넌스 구조에 의해 형성된다. 이러한 이유로 과학기술학 분야에서는 순 배출 마이너스에 대한 연구를 검토하는 상당한 양의 연구가 있다. 이 맥락에서 순 배출 마이너스는 지식의 공동 생산 현상으로 이해된다. 실라 자사노프에 따르면 공동 생산은 지식과 미래 비전의 공동 생산을 의미한다. 그녀는 과학적 아이디어와 모델과 같은 관련 기술적 인공물이 이러한 아이디어와 객체에 실질적인 효과와 의미를 부여하는 표현, 정체성, 담론 및 제도와 함께 발전한다고 강조한다. 이러한 관점에서 전문가 조직은 정책에 대한 중립적이고 사실적인 근거를 제공하는 것이 아니라, 평가하려는 바로 그 정책을 형성하는 일련의 수행적이고 반복적인 평가 관행을 제공한다. 현재 연구는 통합평가모델과 순 배출 마이너스와 같은 접근 방식이 완전히 다른 미래를 탐색할 수 있는 정도에 대한 의문을 제기한다.
이산화 탄소 제거 기후변화 완화에서의 역할
비평가들은 CDR이 온실가스 배출량 감축의 대체물이 되어서는 안 된다고 지적한다. 해양학자 데이비드 호는 2023년에 다음과 같이 말했다: "배출량이 여전히 높은데 CDR을 해결책으로 배포하는 것에 대해 말하는 것을 멈춰야 한다. 마치 CDR이 급진적이고 즉각적인 배출량 감축을 대체하는 것처럼 말하는 것은 안 된다."
2018년에 CDR의 대규모 배포에 대한 의존은 CDR이 얼마나 빨리 대규모로 배치될 수 있는지에 대한 불확실성을 고려할 때, 1.5°C 미만의 온난화 목표 달성에 "주요 위험"으로 간주되었다. CDR에 덜 의존하고 지속 가능한 에너지 사용에 더 의존하는 기후변화 완화 전략은 이러한 위험을 덜 수 있다.
미래의 대규모 CDR 배치 가능성은 도덕적 위험으로 묘사되었는데, 이는 단기적인 기후 변화 완화 노력을 감소시킬 수 있기 때문이다.(p. 124) 그러나 2019년 NASEM 보고서는 다음과 같이 결론 내린다: "NET가 방파제 역할을 할 것이므로 완화 노력을 지연시키라는 주장은 현재의 역량과 연구 진행 속도를 극단적으로 잘못 설명하는 것이다."
이산화 탄소 제거 기후변화 완화에서의 역할
CDR은 완화를 대체하기보다는 제거하기 어려운 분야의 노력을 보완하기 위한 것이다. 기후 변화를 1.5°C로 제한하고 순 배출량을 0으로 달성하려면 세기 중반까지 대기에서 상당한 양의 이산화 탄소 제거(CDR)가 필요하지만, 시간 경과에 따라 국가 수준에서 필요한 CDR의 양은 불분명하다. 많은 경우, CDR의 공정한 배분은 암묵적인 토지 및 탄소 저장 용량을 초과한다. 많은 국가들이 전 세계 CDR의 공정한 몫을 기여할 수 있는 충분한 토지가 없거나 충분한 지질학적 저장 용량이 없다.
전문가들은 또한 필요한 토지 면적과 같은 이산화 탄소 제거의 사회적 및 생태학적 한계를 강조한다. 예를 들어, 2023년 현재 전 세계 국가별 기여에 따른 제거 계획의 총 토지 요구량은 12억 헥타르에 달하는데, 이는 전 세계 경작지의 총 면적과 같다.
이산화 탄소 제거 기후변화 완화에서의 역할
숲, 켈프 숲, 그리고 다른 형태의 식물 생명체는 자라면서 공기 중에서 이산화 탄소를 흡수하고 바이오매스에 탄소를 결합한다. 그러나 이러한 생물학적 저장고는 장기적인 격리를 보장할 수 없기 때문에 불안정한 탄소흡수원으로 간주된다. 예를 들어, 산불이나 질병과 같은 자연 현상, 경제적 압력, 변화하는 정치적 우선순위는 격리된 탄소가 다시 대기로 방출될 수 있게 한다.
나무와 같은 바이오매스는 직접적으로 지구의 지하에 저장될 수 있다. 또한, 대기에서 제거된 이산화 탄소는 지하에 주입하거나 불용성 탄산염 염 형태로 지구 지각에 저장될 수 있다. 이는 탄소를 대기에서 제거하고 무기한으로, 그리고 아마도 상당한 기간(수천 년에서 수백만 년) 동안 격리하기 때문이다.
이산화 탄소 제거 기후변화 완화에서의 역할
2023년 현재 CDR은 연간 약 2기가톤의 CO2를 제거하는 것으로 추정되며, 이는 거의 전적으로 재조림 및 새로운 숲 조성과 같은 저기술 방식으로 이루어진다. 이는 인간 활동으로 인해 연간 배출되는 온실 가스의 4%에 해당한다.(p. 8) NASEM의 2019년 합의 연구 보고서는 해양 비옥화를 제외한 모든 형태의 CDR 잠재력을 평가했으며, 이는 현재 기술을 사용하여 안전하고 경제적으로 배치될 수 있으며, 전 세계적으로 완전히 배치될 경우 연간 최대 10기가톤의 CO2를 제거할 수 있을 것으로 추정했다. 2018년에는 1.5°C 이상의 온난화를 방지할 모든 완화 경로에 CDR 조치가 포함되었다.
일부 완화 경로는 하나의 기술을 대규모로 배치하여 더 높은 CDR 속도를 달성할 것을 제안한다. 그러나 이러한 경로는 수억 헥타르의 경작지가 바이오 연료 작물 재배로 전환된다고 가정한다. 직접공기포집, 이산화 탄소 지질학적 격리, 그리고 탄소 광물화 분야의 추가 연구는 더 높은 CDR 속도를 경제적으로 실현 가능하게 하는 기술적 발전을 가져올 수 있다. 자연 기반 솔루션에 투자하는 것은 엔지니어링된 탄소 제거 방법의 발전을 위한 시간을 벌어주어 21세기 후반에 완전히 배치될 수 있도록 하는 방법으로 간주된다.
이산화 탄소 제거 방법
다음은 기술 준비 수준 (TRL) 순서로 알려진 CDR 방법 목록이다. 상위 항목은 TRL이 8에서 9로 높고 (9가 최대 가능 값이며, 기술이 입증되었음을 의미), 하위 항목은 TRL이 1에서 2로 낮으며, 기술이 입증되지 않았거나 실험실 규모에서만 검증되었음을 의미한다.:115
예시적 완화 경로에 따르면 기후 변화 완화 노력에 가장 크게 기여할 수 있는 CDR 방법은 육상 기반 생물학적 CDR 방법(주로 조림/재조림(A/R)) 및 탄소 포집 및 저장 바이오에너지(BECCS)이다. 일부 경로에는 직접 공기 포집 및 저장(DACCS)도 포함된다.:114
나무는 광합성을 사용하여 이산화 탄소를 흡수하고 탄소를 목재와 흙에 저장한다. 조림은 이전에 숲이 없던 지역에 숲을 조성하는 것이다.(p. 1794) 재조림은 이전에 벌채된 숲을 다시 조성하는 것이다.(p. 1812) 숲은 인간 사회, 동물 및 식물 종에게 필수적이다. 이는 나무가 공기를 깨끗하게 유지하고, 지역 기후를 조절하며, 수많은 종에게 서식지를 제공하기 때문이다.
이산화 탄소 제거 방법
나무가 자라면서 대기에서 CO2를 흡수하고 살아있는 바이오매스, 죽은 유기물 및 토양에 저장한다. 조림 및 재조림은 때때로 '산림 조성'으로 총칭되며, 산림 지역을 조성하거나 재조성함으로써 이러한 탄소 제거 과정을 촉진한다. 숲이 최대 격리 속도에 도달하기까지는 약 10년이 걸린다.(pp.  26–28 )
종에 따라 나무는 약 20년에서 100년 후에 성숙기에 도달하며, 그 후에는 탄소를 저장하지만 대기에서 능동적으로 제거하지는 않는다.(pp.  26–28 ) 숲에 탄소는 무기한 저장될 수 있지만, 나무가 벌목되거나, 불타거나, 질병이나 가뭄으로 죽을 경우 저장 기간이 훨씬 짧아질 수도 있다.(pp.  26–28 ) 일단 성숙하면 산림 제품을 수확하고 바이오매스를 오래 지속되는 목재 제품에 저장하거나 바이오에너지 또는 바이오 숯에 사용할 수 있다. 이로 인한 숲의 재성장은 CO2 제거를 계속할 수 있도록 한다.(pp.  26–28 )
새로운 숲 조성의 위험에는 토지 가용성, 다른 토지 사용과의 경쟁, 그리고 식재에서 성숙까지 비교적 긴 시간이 포함된다.(pp.  26–28 )
이산화 탄소 제거 방법
탄소 농법은 탄소를 흙, 작물 뿌리, 목재 및 잎에 저장하는 것을 목표로 하는 일련의 농업 방법이다. 탄소 농법의 전반적인 목표는 대기에서 탄소 순손실을 발생시키는 것이다. 이는 탄소가 토양 및 식물 재료로 격리되는 속도를 증가시켜 이루어진다. 한 가지 옵션은 토양 재생 관행을 사용하여 토양 유기 탄소 함량을 증가시키는 것이다. 이는 또한 식물 성장을 돕고 토양 수분 보유 능력을 향상시키며 비료 사용을 줄일 수 있다. 지속 가능한 산림 관리는 탄소 농법에 사용되는 또 다른 도구이다.
탄소 농업을 위한 농업 방법에는 경작 및 가축 방목 방식 조정, 유기 멀칭 또는 퇴비 사용, 바이오 숯 및 테라 프레타 작업, 작물 유형 변경 등이 포함된다. 임업에 사용되는 방법에는 예를 들어 재조림 및 대나무 재배가 있다. 탄소 농업은 어려움이나 단점이 없는 것은 아니다. 이는 일부 방법이 생태계 서비스에 영향을 미칠 수 있기 때문이다. 예를 들어, 탄소 농업은 토지 개간, 단작 및 생물다양성 감소를 증가시킬 수 있다.
이산화 탄소 제거 방법
바이오 숯은 바이오매스의 열분해에 의해 생성되며, 탄소격리 방법으로 연구되고 있다.
바이오 숯은 농업 목적으로 사용되는 숯으로, 탄소격리, 즉 탄소의 포획 또는 저장에도 도움이 된다. 이는 저산소 환경에서 바이오매스를 고온으로 가열하는 과정인 열분해 과정을 사용하여 만들어진다. 그 결과 남는 물질은 숯과 유사하지만 지속 가능한 과정을 통해 만들어진 '차르(char)'로 알려져 있으며, 따라서 바이오매스를 사용한다. 바이오매스는 살아있는 유기체 또는 최근에 살아있는 유기체, 가장 흔하게는 식물 또는 식물 기반 물질에 의해 생산되는 유기물이다. 영국 바이오 숯 연구 센터에서 수행한 연구에 따르면, 보수적인 수준에서 바이오 숯은 연간 1기가톤의 탄소를 저장할 수 있다고 한다. 바이오 숯의 마케팅과 수용에 더 많은 노력을 기울이면 바이오 숯 탄소 제거의 이점은 토양에 연간 5~9기가톤을 저장하는 것일 수 있다. 그러나 현재 바이오 숯은 시스템이 평형 상태에 도달할 때 육상 탄소 저장 용량에 의해 제한되며, 누출 위협으로 인해 규제가 필요하다.
이산화 탄소 제거 방법
직접공기포집(Direct air capture, DAC)은 주변 공기에서 이산화 탄소를 직접 추출하기 위해 화학적 또는 물리적 공정을 사용하는 것이다. 추출된 CO2가 안전한 장기 스토리지(DACCS, 직접 공기 탄소 포집 및 격리라고 함)에 격리되면 전반적인 프로세스는 이산화탄소 제거를 달성한다.
해양에서 탄소를 격리하는 몇 가지 방법이 있으며, 여기서 탄산 형태로 용해된 탄산염은 대기 중 이산화 탄소와 균형을 이룬다. 여기에는 상층 해양에 식물 영양소를 의도적으로 도입하는 해양 비옥화가 포함된다. 해양 비옥화는 가장 잘 연구된 이산화 탄소 제거 접근 방식 중 하나이지만, 탄소를 10~100년의 시간 규모로만 격리할 것이다. 영양소 비옥화의 결과로 표층 해양 산도가 감소할 수 있지만, 가라앉는 유기물은 재광물화되어 심해 산도를 증가시킬 것이다. 2021년 CDR 보고서에 따르면 이 기술이 저비용으로 효율적이고 확장 가능하며, 중간 정도의 환경 위험을 가질 수 있다는 중간-높음 수준의 신뢰도가 있다. 해양 비옥화는 연간 0.1~1기가톤의 이산화 탄소를 톤당 8~80달러의 비용으로 격리할 수 있는 것으로 추정된다.
이산화 탄소 제거 방법
해양 알칼리도 증진은 감람석, 석회암, 규산염 또는 수산화 칼슘과 같은 광물을 분쇄, 분산 및 용해시켜 해저에 침전물로 격리된 탄산염을 침전시키는 것을 포함한다. 알칼리도 증진의 제거 잠재력은 불확실하며, 연간 0.1~1기가톤의 이산화 탄소를 톤당 100~150달러의 비용으로 추정된다.
전기투석과 같은 전기화학적 기술은 전기를 사용하여 해수에서 탄산염을 제거할 수 있다. 이러한 기술을 단독으로 사용할 경우 연간 0.1~1기가톤의 이산화 탄소를 톤당 150~2,500달러의 비용으로 제거할 수 있는 것으로 추정되지만, 이러한 방법은 소금과 탄산염이 동시에 제거되는 해수담수화와 같은 해수 처리와 함께 수행될 때 훨씬 저렴하다. 예비 추정치에 따르면 이러한 탄소 제거 비용은 부산물로 생산되는 담수화된 물 판매로 거의 전액 충당될 수 있다.
이산화 탄소 제거 비용과 경제성
CDR 비용은 사용되는 기술의 성숙도뿐만 아니라 자발적 탄소 제거 시장과 물리적 생산의 경제성에 따라 크게 달라진다. 예를 들어, 바이오매스의 열분해는 토양 재생 및 폐수 처리를 포함한 다양한 상업적 응용 분야를 가진 바이오 숯을 생산한다. DAC 비용은 톤당 94달러에서 600달러이며, 바이오 숯은 톤당 200달러에서 584달러, 그리고 자연 기반 솔루션 (예: 재조림 및 조림)은 톤당 50달러 미만이다. 바이오 숯이 자연 기반 솔루션보다 탄소 제거 시장에서 더 높은 가격을 형성하는 것은 바이오 숯이 수백 또는 수천 년 동안 탄소가 격리되는 더 영구적인 흡수원인 반면, 자연 기반 솔루션은 산불, 해충, 경제적 압력 및 변화하는 정치적 우선순위와 관련된 위험이 있는 더 불안정한 저장 형태이기 때문이다. CDR 제거 기술마다 설계 및 운영상의 이점이 있을 수 있다는 점에 유의해야 한다. 예를 들어, 자연 기반 솔루션은 저렴하지만, 0.4~1.5km2(99~371에이커)의 토지 면적을 사용하여 연간 1 MtCO2를 포집하는 DAC 플랜트는 약 4,600만 그루의 나무가 필요한 약 3,098~4,647km2(765,494~1,148,241에이커)의 토지를 요구하는 CO2 포집 속도와 맞먹는다. 옥스포드 순 배출 마이너스 탄소 상쇄 원칙은 파리 협정과 호환되려면 "...조직은 탄소 제거 상쇄 구매 비율을 점진적으로 늘려 세기 중반까지 전적으로 탄소 제거를 조달하도록 약속해야 한다"고 명시한다. 이러한 이니셔티브와 Puro Standard와 같은 엔지니어링된 탄소 제거를 위한 새로운 산업 표준 개발은 탄소 제거 시장의 성장을 지원하는 데 도움이 될 것이다.
이산화 탄소 제거 비용과 경제성
2021년 현재 CDR은 EU 배출권 거래제에 포함되지 않지만, 유럽 연합 집행위원회는 탄소 제거 인증을 준비하고 차액결제 계약을 고려하고 있다. CDR은 미래에 영국 배출권 거래제에도 추가될 수 있다. 2021년 말 현재, 탄소 제거가 아닌 탄소 감축에 기반한 이 두 가지 상한 배출권 거래제도의 탄소 가격은 100달러 미만으로 유지되었다. 순 배출 마이너스 목표가 확산된 후, CDR은 주요 신흥 경제국(예: 브라질, 중국, 인도)에서 더욱 중요한 역할을 한다.
이산화 탄소 제거 비용과 경제성
2023년 초 현재, 첨단 CDR 방법이 기후 변화 완화에 크게 기여하기 위한 자금은 부족했다. 그러나 최근 가용 자금이 상당히 증가했다. 이러한 증가의 대부분은 자발적인 민간 부문 이니셔티브에서 비롯되었다. 예를 들어, 스트라이프가 주도하고 메타, 구글 및 쇼피파이와 같은 저명한 회원사들이 참여한 민간 부문 연합은 2022년 4월에 탄소를 영구적으로 포집 및 저장할 수 있는 기업에 보상하기 위해 거의 10억 달러의 기금을 발표했다. 스트라이프의 선임 직원인 낸 랜소호프에 따르면, 이 기금은 "2021년에 존재했던 탄소 제거 시장의 약 30배에 달한다. 하지만 2050년까지 필요한 시장의 1,000분의 1에 불과하다." 민간 부문 자금의 우세는 역사적으로 자발적 시장이 정부 정책으로 인한 시장보다 "수십 배" 작았다는 점에서 우려를 불러일으켰다. 그러나 2023년 현재, 스웨덴, 스위스, 미국을 포함한 여러 정부가 CDR에 대한 지원을 늘렸다. 미국 정부의 최근 활동에는 2022년 6월 초당파 인프라 법안의 35억 달러 CDR 프로그램 자금 지원 의향서 발표와 CDR 시장을 강화하기 위한 45Q 세금 조항이 포함된 2022년 인플레이션 감축법의 법률 서명 등이 있다.
이산화 탄소 제거 기타 온실 가스 제거
일부 연구자들은 메테인 제거 방법을 제안했지만, 다른 이들은 아산화 질소가 대기 중 수명이 더 길기 때문에 연구 대상으로 더 적합하다고 말한다.
적외선 온도계
적외선 온도계(Infrared thermometer)는 측정 대상 물체에서 방출되는 열복사의 일부(때로는 흑체 방사라고도 함)를 통해 온도를 추론하는 온도계이다. 레이저를 사용하여 온도계의 조준을 돕기 때문에 때로는 레이저 온도계라고도 불리며, 멀리서 온도를 측정할 수 있는 장치의 능력을 설명하기 위해 비접촉 온도계 또는 온도총이라고도 불린다. 물체에서 방출되는 적외선 에너지의 양과 그 방사율을 알면, 물체의 온도를 실제 온도 범위 내에서 종종 결정할 수 있다. 적외선 온도계는 "열복사 온도계"로 알려진 장치들의 하위 집합이다.
때로는 특히 주변 온도에 가까울 때, 더 뜨거운 물체에서 반사되는 복사열이나 잘못 가정된 방사율로 인해 판독값이 오류의 영향을 받을 수 있다.
설계는 본질적으로 열복사를 검출기에 집중시키는 렌즈로 구성되며, 이 검출기는 복사 에너지를 전기 신호로 변환하여 주변 온도를 보정한 후 온도 단위로 표시할 수 있다. 이는 측정 대상 물체와의 접촉 없이 멀리서 온도를 측정할 수 있게 한다. 비접촉 적외선 온도계는 열전쌍이나 다른 프로브형 센서를 사용할 수 없거나 다양한 이유로 정확한 데이터를 생성하지 못하는 상황에서 온도를 측정하는 데 유용하다.
적외선 온도계 사용 예시
일부 일반적인 상황은 측정 대상 물체가 움직이는 경우, 유도가열과 같이 물체가 전자기장에 둘러싸여 있는 경우, 물체가 진공 또는 다른 제어된 분위기에 포함되어 있는 경우, 또는 빠른 응답이 요구되거나 정확한 표면 온도가 필요한 경우, 물체 온도가 접촉 센서의 권장 사용 지점 이상인 경우, 또는 센서와의 접촉이 물체나 센서를 손상시키거나 물체 표면에 상당한 온도 기울기를 유발하는 경우이다.
적외선 온도계는 다양한 온도 모니터링 기능을 수행하는 데 사용될 수 있다. 몇 가지 예로는 원격 망원경 작동을 위한 구름 감지, 기계 또는 전기 장비의 온도 및 고온 지점 확인, 병원 환자의 비접촉 온도 측정, 히터 또는 오븐 온도 확인, 교정 및 제어, 소방 시 고온 지점 확인, 가열 또는 냉각 관련 공정에서의 재료 모니터링, 화산 온도 측정이 있다. SARS 코로나바이러스 및 에볼라 바이러스병과 같이 열을 유발하는 질병의 전염병 발생 시, 적외선 온도계는 검사 대상자 간의 유해한 전염을 유발하지 않고 도착하는 여행객의 발열 여부를 확인하는 데 사용되었다.
적외선 온도계 사용 예시
코로나19 범유행이 전 세계를 강타한 2020년에는 적외선 온도계가 사람들의 체온을 측정하고 발열 증상을 보이는 경우 잠재적 전파 장소에 대한 출입을 거부하는 데 사용되었다. 미국의 FDA와 같은 공중 보건 당국은 적외선 온도계의 정확성과 일관성을 보장하기 위한 규칙을 발표했다.
휴대용 및 고정 설치용 모두 다양한 종류의 적외선 온도 감지 장치가 있다.
적외선 온도계 정확도
적외선 온도계는 정확도 및 각도 범위와 같은 사양으로 특징지어진다. 간단한 장비는 약 ±2 °C (3.6 °F)의 측정 오차를 가질 수 있다.
거리 대 지점 비율(D:S)은 측정 표면까지의 거리와 온도 측정 영역의 지름 간의 비율이다. 예를 들어, D:S 비율이 12:1이면 측정 영역의 지름은 물체까지의 거리의 12분의 1이다. D:S 비율이 높은 온도계는 비율이 낮은 온도계보다 더 멀리서 더 특정하고 좁은 표면을 감지할 수 있다. 12:1 등급 장치는 1피트 거리에서 1인치 원을 감지할 수 있는 반면, 10:1 비율 장치는 10인치에서 동일한 1인치 원을 달성하고, 12인치 거리에서 1.2인치의 더 넓고 덜 특정적인 원을 감지한다.
이상적인 목표 영역은 해당 거리에서 지점 크기의 최소 두 배여야 하며, 거리에 비해 작은 영역은 측정 정확도가 떨어진다. 적외선 온도계는 뜨거운 목표물에 너무 가까이 두어서는 안 되는데, 이 근접성으로 인해 온도계 하우징에 열이 축적되어 센서가 손상될 수 있기 때문이다. 측정 오차는 일반적으로 반사율의 영향과 센서 시야 내의 다른 열원의 포함으로 인해 너무 먼 거리에서만 감소한다.
적외선 온도계 정확도
슈테판-볼츠만 법칙에 따르면, 복사 에너지는 온도의 4제곱에 비례하므로, 측정 표면에 뜨거운 영역과 차가운 영역이 모두 있을 때 표시된 온도는 실제 평균 온도보다 높을 수 있으며, 4제곱 멱평균에 더 가깝다.
대부분의 표면은 높은 방사율(대부분의 생물학적 표면의 경우 0.9 이상)을 가지며, 대부분의 IR 온도계는 이 단순화된 가정에 의존한다. 그러나 반사 표면은 비반사 표면보다 낮은 방사율을 갖는다. 일부 센서에는 조절 가능한 방사율 설정이 있어 반사 및 비반사 표면의 온도를 측정하도록 설정할 수 있다. 조절 불가능한 온도계는 비반사 페인트 또는 테이프를 적용하여 반사 표면의 온도를 측정하는 데 사용할 수 있지만 정확도가 약간 떨어진다.
조절 가능한 방사율 설정이 있는 센서는 주어진 표면에 대해 센서를 교정하거나 표면의 방사율을 측정하는 데에도 사용할 수 있다. 표면의 온도가 정확하게 알려진 경우(예: 접촉 온도계로 측정), IR 방법으로 측정된 온도가 접촉 방법으로 측정된 온도와 일치할 때까지 센서의 방사율 설정을 조정할 수 있다. 이 방사율 설정은 표면의 방사율을 나타내며, 이는 나중에 유사한 표면(만)을 측정할 때 고려될 수 있다.
적외선 온도계 적외선 고온계
가장 일반적인 적외선 온도계는 지점 적외선 고온계 또는 적외선 고온계로, 표면의 한 지점(실제로는 D:S 비율에 의해 결정되는 상대적으로 작은 영역)의 온도를 측정한다. 이들은 일반적으로 측정되는 영역의 중심에 측정되는 지점을 식별하는 가시적인 빨간색 점을 투사하지만, 측정 자체에는 영향을 미치지 않는다. 실제 측정되는 각도 영역은 기기마다 다르며 가시적인 지점에만 국한되지 않는다.
적외선 온도계 적외선 고온계
관련 장비로는 엄밀히 온도계는 아니지만 적외선 스캔 시스템과 적외선 열화상 카메라가 있다. 적외선 스캔 시스템은 일반적으로 회전하는 거울에 지점 온도계를 가리키는 방식으로 더 넓은 영역을 스캔한다. 이러한 장치는 오븐에서 나오는 대형 유리나 금속 시트, 직물, 종이, 또는 컨베이어 벨트 위의 연속적인 재료 더미와 같은 컨베이어 또는 "웹" 공정이 관련된 제조 분야에서 널리 사용된다. 적외선 열화상 카메라 또는 적외선 카메라는 본질적으로 상대적으로 넓은 영역의 여러 지점에서 온도를 측정하여 각 픽셀이 온도를 나타내는 2차원 이미지인 열화상을 생성하는 적외선 복사 온도계이다. 이 기술은 지점 또는 스캔 온도계보다 프로세서 및 소프트웨어 집약적이며 넓은 영역을 모니터링하는 데 사용된다. 일반적인 응용 분야에는 군사 또는 보안 요원이 사용하는 경계 모니터링, 제조 공정의 검사/공정 품질 모니터링, 안전 및 효율성 유지 보수 목적으로 장비 또는 밀폐 공간의 고온 또는 저온 지점 모니터링이 포함된다.
적외선 사진 필름과 적절한 렌즈 등을 사용하는 사진기도 "적외선 카메라"라고 불린다. 이는 근적외선만 포착하며 실온 물체에서 방출되는 열복사에는 민감하지 않다.
BBC 뉴스 온라인
BBC 뉴스 온라인(BBC News Online)은 영국방송공사의 뉴스 수집 및 제작을 담당하는 부서인 BBC 뉴스의 웹사이트이다. 2021년 4월 12억 회의 웹사이트 방문을 기록했으며, 영국 인터넷 사용자의 60%가 뉴스를 위해 사용하는 가장 인기 있는 뉴스 웹사이트 중 하나이다.
이 웹사이트는 국제 뉴스 보도뿐만 아니라 영국, 연예, 과학, 정치 뉴스도 다룬다. 많은 보고서에는 BBC의 텔레비전 및 라디오 뉴스 서비스에서 제공하는 오디오 및 비디오가 함께 제공되며, 최신 TV 및 라디오 뉴스 게시판도 다른 시사 프로그램과 함께 사이트에서 시청하거나 들을 수 있다.
BBC 뉴스 온라인은 자매 부서 웹사이트인 BBC 스포츠와 밀접하게 연결되어 있다. 두 사이트는 비슷한 레이아웃과 콘텐츠 옵션을 따르며 각 언론인은 서로 협력한다. 사용자가 제공하는 위치 정보는 BBC 날씨 웹사이트와 공유되어 지역 콘텐츠를 제공한다.
1998년부터 2001년까지 이 사이트는 BAFTA 인터랙티브 엔터테인먼트상에서 최우수 뉴스 웹사이트로 선정되었으며, 이후 이 부문은 폐지되었다. 이전에는 연례 웨비상에서 최우수 뉴스 사이트 부문 심사위원상과 인민의 선택상을 수상했다.
BBC 뉴스 온라인 역사
웹사이트는 1997년 11월 4일에 출시되었으며, 창립 편집자 마이크 스마트와 프로젝트 디렉터 밥 에깅턴이 이끌었다. 더 넓은 편집팀은 BBC 내부, 인쇄 저널리즘 및 일부 온라인 사이트에서 모였다.
BBC는 이전에 1995년 예산, 1996년 올림픽, 1997년 영국 총선, 1997년 다이애나 왕세자비 사망을 기념하는 특별 웹사이트를 만들었지만, 주 사이트 자체의 출시 규모에 비할 바는 아니었다. 이는 완전히 새로운 생산 시스템의 개발을 필요로 했으며, 이를 위해 매튜 카라스가 이끄는 팀이 특별히 고용되었다.
BBC 뉴스 온라인 역사
원래 디자인은 매트 존스를 포함한 팀이 만들었으며, 마이크 베넷과 디자인 스튜디오 선배더의 디자인을 기반으로 했다. 선배더는 전반적인 브랜드를 담당했던 컨설턴시 램비-네어른과 협력했으며, 주로 BBC 뉴스 텔레비전 게시판의 시각적 스타일과 독자의 일반적인 화면 해상도 증가를 활용하기 위해 여러 차례 재설계되었다. 주로 폴 시슨과 마이르 플린에 의해 2003년에 이루어진 대대적인 개편은 BBC 뉴스 채널 (당시 BBC 뉴스 24)의 재출시와 동시에 이루어졌으며, 더 넓은 페이지 디자인을 특징으로 했다. 이 사이트는 2003년 6월에 준공식 RSS 0.91 신디케이션 피드를 출시했으며, 2008년에 이를 전체 피드 RSS 2.0으로 업그레이드했다. 각 뉴스 색인에는 자체 RSS 피드가 있으며, 심층 섹션도 포함된다.
2004년에 BBC 뉴스 웹사이트는 2003년 그래프 보고서에 대한 응답으로 모어오버 테크놀로지스와 협력하여 BBC 기사에서 경쟁 출판사로 연결되는 링크를 제공했다. BBC는 결과를 검열하거나 변경하지 않지만, 사용되는 알고리즘은 지역 또는 현지 소스보다 전국 및 국제 소스에 더 큰 비중을 두는 경향이 있다.
BBC 뉴스 온라인 역사
2000년 편집장이 된 마이크 스마트는 후에 피트 클리프턴에게 자리를 물려주었고, 피트 클리프턴은 BBC 뉴스 인터랙티브의 책임자로 승진했으며, 2005년에는 이전 편집장 스티브 헤르만으로 교체되었다.
BBC는 2006년 6월부터 실시간 글로벌 사용자 정보를 제공하기 시작했다.
2007년에 시작된 BBC 뉴스의 구조 조정으로 별도의 BBC 뉴스 인터랙티브 부서가 해체되었다. 편집 및 관리 부서는 BBC 텔레비전 센터 내 텔레비전 및 라디오 뉴스와 함께 새로운 멀티미디어 뉴스룸에 합류했다.
점점 더 많은 비디오 콘텐츠를 홍보하는 등 새로운 기능들이 점차적으로 도입되었다. 2007년 5월부터 이 웹사이트는 현재 BBC 뉴스 채널로 알려진 롤링 뉴스 채널인 BBC 뉴스 24의 라이브 비디오 스트림을 제공하기 시작했다. 새로운 탐색 모음을 포함한 BBC 온라인 전반에 걸쳐 새로운 기능이 도입됨에 따라, 이 사이트는 2008년에 더 넓고 중앙에 배치된 페이지 디자인, 더 큰 이미지, 그리고 오디오 및 시각적 콘텐츠에 대한 강조 증가와 함께 업데이트되었다.
BBC 뉴스 온라인 역사
2009년 4월 30일부터 일부 게시된 기사에는 대부분 인물, 위치 및 조직에 대한 사이트 내 프로필 기사로 연결되는 텍스트 내 링크가 포함되었다. BBC는 2009년 11월 19일 뉴스 헤드라인을 확장하여 검색 엔진 최적화에 더 많은 주의를 기울일 것이라고 발표했다.
2010년 7월 14일, 사이트는 완전히 재설계되었으며, 세로 섹션 제목은 페이지 상단 근처에 가로로 배치되었다. 뉴스 기사 내의 더 큰 인라인 비디오와 표준화된 글꼴 사용을 통합한 새로운 디자인은 전체 BBC 웹사이트를 새로운 스타일 가이드라인에 맞추기 위한 첫 단계로 도입되었다. 이에 대한 의견은 엇갈렸다. 스티븐 프라이는 재설계에 대한 자신의 승인을 표명했으며, 새로운 디자인은 "더 매력적이고 그래픽적으로 더 강력하다"고 칭찬받았다. 그러나 비판도 있었는데, 일부는 여백 사용이 너무 광범위하여 지속적이고 과도한 스크롤링이 필요하다고 지적했다.
2014년 3월 4일, BBC는 반응형 웹 디자인 원칙을 기반으로 구축된 웹사이트의 베타 버전을 출시하여 데스크톱 컴퓨터에서 스마트폰 및 태블릿 장치에 이르기까지 다양한 화면 크기에 맞게 콘텐츠 표시를 자동으로 조정할 수 있도록 했다. 새로운 디자인은 2015년 3월 23일에 공개되었다.
2025년 6월 26일, BBC는 웹사이트의 미국 기반 방문객을 위한 온라인 페이월을 구현했다.
BBC 뉴스 온라인 특징
사이트에는 영국 기사를 우선시하는 영국판과 국제 뉴스를 우선시하는 국제판 두 가지 버전이 있다. 영국에서 시작된 IP 주소를 가진 인터넷 사용자는 영국판을 제공받으며, 그 외 모든 사용자는 국제판을 제공받는다. 국제판에는 광고와 하단에 "Advertise With Us" 링크가 포함되어 있다. 웹사이트의 국제판은 BBC 월드 서비스 텔레비전 채널을 운영하는 영리 BBC 자회사인 BBC Global News Ltd.에서 운영한다. 모든 기사는 무기한 보관되며, 검색을 통해 또는 주요 뉴스 기사 관련 기사 모음을 포함하는 광범위한 특별 보고서 섹션을 통해 검색할 수 있다. 이전 7일간의 주요 기사는 이전에 웹사이트의 주간 요약 섹션을 통해 제공되었다. 순수한 뉴스 기사 외에도 이 사이트는 BBC 뉴스, 시사 및 사실 프로그램을 지원하는 자료도 포함한다.