hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
유리 크노로조프 출판물 목록
《Notas sobre el calendario maya; el monumento E de Tres Zapotes》 [Notes on the Mayan calendar; Monument E of Tres Zapotes]. 《América Latina; Estudios de Científicos Soviéticos》 3. 1974. 125–140쪽.
《Acerca de las relaciones precolombinas entre América y el Viejo Mundo》 [About pre-Columbian relations between America and the Old World]. 《América Latina; Estudios de Científicos Soviéticos》 1. 1986. 84–98쪽.
유리 크노로조프 출판물 목록
《"Сообщение о делах в Юкатане" Диего де Ланда как историко-этнографический источник》 ["Report on the Affairs in Yucatan" by Diego de Landa as a Historical and Ethnographic Source]. Moscow: Academy of Sciences of the Soviet Union. 1956.  (크노로조프의 박사 논문)
Edited by 타티아나 프로스쿠리아코프; translated by Sophie Coe (1967). 《Selected Chapters from The Writing of the Maya Indians》. Russian Translation Series 4. 피바디 고고학 및 민족학 박물관. OCLC 572565556.
《Предварительное сообщение об исследовании протоиндейских текстов》 [Preliminary report on the study of Proto-Indian texts]. Moscow: Ethnographic Institute, Academy of Sciences of the Soviet Union. 1965.  (컴퓨터를 사용하여 하라파 문자를 조사하는 크노로조프 팀의 연구 결과 취합)
유리 크노로조프 더 읽어보기
Albedil, M.F.; G. G. Yershova; I. K. Federova (1998). 《Юрий Валентинович Кнорозов (1922–1999) [Некролог]》 (러시아어). 《Кунсткамера. Этнографические тетради (Kunstkamera. Entograficheskie tetradi)》 12 (Sankt-Petersburg: 표트르 대제 인류학 및 민족지학 박물관, and Tsentr "Peterburgskoe vostokovedenie"). 427–428쪽. ISSN 0869-8384. OCLC 28487612. 2012년 2월 11일에 원본 문서 (reproduced online at co-publisher's website, Центр "Петербургское Востоковедение")에서 보존된 문서. 2008년 10월 23일에 확인함.
유리 크노로조프 더 읽어보기
Coe, Michael D. (September–October 1991). 《A Triumph of Spirit: How Yuri Knorosov Cracked the Maya Hieroglyphic From Far-Off Leningrad》. 《고고학 (잡지)》 44 (New York: 미국 고고학 연구소). 39–43쪽. ISSN 0003-8113. OCLC 1481828. 2008년 9월 19일에 원본 문서 (online reproduction)에서 보존된 문서. 2008년 7월 25일에 확인함.
Demarest, Arthur (2004). 《Ancient Maya: The Rise and Fall of a Rainforest Civilization》. Case Studies in Early Societies, No. 3. Cambridge: 케임브리지 대학교 출판부. ISBN 0-521-59224-0. OCLC 51438896.
유리 크노로조프 더 읽어보기
Fischer, Stephen R. (1997). 《Rongorongo: the Easter Island script: history, traditions, texts》. Oxford Studies in Anthropological Linguistics, no. 14. Oxford: 클래런던 프레스. ISBN 0-19-823710-3. OCLC 37260890.
Gould, Arthur I. (1998). “Alphabet Soup, Maya-style: A Historical Perspective of the Decipherment of the Written Text of the Ancient Maya Language” (transcript of paper delivered to the Club on 27 April 1998). Chicago Literary Club. 2013년 3월 23일에 확인함.
유리 크노로조프 더 읽어보기
Grube, Nikolai; Matthew Robb (April–June 2000). 《Yuri Valentinovich Knorozov (1922–1999)》 (스페인어). 《Actualidades Arqueológicas》 22 (México, D.F.: Instituto de Investigaciones Arqueologicas-멕시코 국립 자치 대학교). OCLC 34202277. 2008년 3월 27일에 원본 문서 (Spanish edition of English-language original, Alfredo Vargas González (trans.))에서 보존된 문서. 2008년 10월 22일에 확인함.
유리 크노로조프 더 읽어보기
Lounsbury, Floyd Glenn (2001) [1984]. 〈Glyphic Substitutions: Homophonic and Synonymic〉 (excerpt of pp.167–168,182–183, reproduced from original publication in: J. Justeson and L. Campbell (eds.), Phoneticism in Mayan Hieroglyphic Writing, 1984 [Albany:State University of New York]).   Stephen D. Houston; Oswaldo Fernando Chinchilla Mazariegos; David Stuart (편집). 《The Decipherment of Ancient Maya Writing》. Norman: 오클라호마 대학교 출판부. 189–193쪽. ISBN 0-8061-3204-3. OCLC 44133070.
Stuart, David (November–December 1999). 《The Maya Finally Speak: Decoding the Glyphs Unlocked Secrets of a Mighty Civilization》 (reproduced online at latinamericanstudies.org). 《Scientific American Discovering Archaeology》 1 (El Paso, TX: Leach Publishing Group, for 사이언티픽 아메리칸). ISSN 1538-8638. OCLC 43570694. 2006년 8월 1일에 확인함.
Tabarev, Andrei V. (September 2007). 《The South American Archaeology in the Russian Historiography》 (PDF online journal). 《남아메리카 고고학 국제 저널》 1 (Cali, Colombia: Archaeodiversity Research Group 바예 대학교, and Syllaba Press). 6–12쪽. ISSN 2011-0626.
고추장찌개
고추장찌개는 고추장에 물을 붓고 고기, 파, 두부 등을 썰어 넣어 끓여먹는 찌개이다. 옛 궁중에서는 감정이라고 불렀다. 고기 외에 조기·숭어·민어·대구·명태 등 물고기를 넣어 끓이는 경우도 있다. 조선 중기 이후에 고추가 재배되고 고추장이 개발된 뒤에 만들어진 음식으로, 《조선요리제법》 및 《간편조선요리제법》에도 고추장찌개에 대한 내용이 담겨 있다. 조선요리제법에 따르면 소고기, 파, 고추장, 버섯, 기름, 물을 준비해 채소와 버섯을 썬 다음 고기와 고추장을 넣고 물에 풀여 끓이는 방식으로 고추장찌개를 만든다.
끓을 때 생선을 넣으면 생선고추장찌개, 두부를 넣으면 두부고추장찌개, 감자를 넣으면 감자고추장찌개가 되는 등 찌개의 변형이 간단하고 다양하다.
고추장찌개의 경우 경상도 지방에서는 된장이 다양하고 고추장이 익숙하지 않아 잘 알려져 있지 않은 찌개로 알려져 있다.
분자 나노기술에 관한 드렉슬러-스몰리 논쟁
분자 나노기술에 관한 드렉슬러-스몰리 논쟁은 분자 나노기술 개념의 창시자로 꼽히는 K. 에릭 드렉슬러와 1996년 노벨 화학상 수상자 리처드 스몰리 사이에서 벌어진 공개 논쟁이다. 쟁점은 개별 원자·분자를 조작해 물질과 장치를 제조하는 분자 조립기(molecular assembler)라는 분자 머신이 물리 법칙상 가능한가였다. 조립기 개념은 드렉슬러의 분자 나노기술 구상에서 핵심이었으나, 스몰리는 근본 물리 제약 때문에 실현 불가능하다고 주장했다. 또한 두 사람은 서로의 나노기술 관점이 대중 인식에 해를 끼치고 연구 지원을 위협한다며 비판을 주고받았다.
논쟁은 2001년부터 2003년까지 기고문과 공개 서한을 통해 전개되었다. 2001년 스몰리가 잡지 《사이언티픽 아메리칸》에 기고한 글에서 시작되어, 그해 말 드렉슬러와 동료들의 반론, 2003년 초 드렉슬러의 두 통의 공개서한이 이어졌다. 2003년 말 《케미컬 앤드 엔지니어링 뉴스》의 ‘포인트–카운터포인트’ 특집으로 일단락되었다.
분자 나노기술에 관한 드렉슬러-스몰리 논쟁
이 논쟁은 당사자들의 명성과 기술·사회적 논점을 함께 다뤘다는 점에서 나노기술사에서 자주 인용된다. 반면 어조가 지나치게 공세적이었다는 비판도 많았으며, 일부 평론가는 이를 ‘소위 "오줌싸움"’이나 ‘〈새터데이 나이트 라이브〉 풍자의 한 장면을 연상시킨다’고 평했다.
분자 나노기술에 관한 드렉슬러-스몰리 논쟁 당사자
드렉슬러는 나노기술 주제에 관한 최초의 학술 논문을 쓴 인물로 흔히 평가되며, 여러 저작과 공론 활동을 통해 개념 대중화에 핵심적 역할을 했다. 공학 훈련을 받은 그는 물리학자 리처드 파인먼의 1959년 강연 〈아래에는 넓은 공간이 있다〉에서 영감을 얻었고, 재조합 DNA 등 분자생물학의 성과에도 주목했다. 1981년 《미국 국립과학원 회보》에 발표한 논문에서 그는 리보솜 같은 생물학적 체계가 이미 원자 수준의 조립을 수행한다는 점을 들어, 인공 기계도 이를 수행할 수 있다고 주장했다. 대중서 《창조의 엔진》(1986)과 공학서 《나노시스템》(1992)을 펴냈고, 분자 나노기술의 공익적 담론을 촉진하기 위해 포어사이트 연구소를 공동 설립했다.
그의 비전은 원자 단위로 분자를 제조하는 분자 조립기에 기반한다. 그는 생물학적 체계를 바탕으로 하는 ‘습식 나노기술’과, 기계공학 원리에 가까운 기계 합성(positional mechanosynthesis)에 의존하는 ‘2세대 건식 나노기술’을 구분했다. 드렉슬러와 지지자들은 주로 후자에 방점을 찍었으나, 두 경로 모두 분자기계 시스템으로 가는 타당한 길이라고 언급했다.
분자 나노기술에 관한 드렉슬러-스몰리 논쟁 당사자
리처드 E. 스몰리는 라이스 대학교의 화학자로, 1985년 탄소의 C₆₀ 동소체인 버크민스터풀러렌을 해리 크로토, 로버트 컬 등과 함께 공동 발견한 업적으로 잘 알려져 있다. 풀러렌과 탄소 나노튜브 연구는 나노재료·나노전자 분야를 크게 이끌었고, 스몰리·크로토·컬은 1996년 노벨 화학상을 공동 수상했다.
스몰리는 또한 나노기술의 공공정책 담론에서 두드러졌고, 에너지 저장·전송과 표적 약물전달 등 인류의 에너지·보건 문제 해결에 나노기술을 활용하자고 옹호했다. 그는 탄소 나노튜브 상업화에도 참여했으며, 2005년 10월 백혈병으로 별세했다.
분자 나노기술에 관한 드렉슬러-스몰리 논쟁 논쟁의 전개
스몰리는 2001년 9월 《사이언티픽 아메리칸》 나노기술 특집호에 〈화학, 사랑, 그리고 나노봇〉을 기고했다. 그는 화학 반응을 사랑의 춤에 비유하며 다음과 같이 썼다.
소년과 소녀가 사랑에 빠지면, 우리는 흔히 그들 사이의 ‘화학’이 좋다고 말한다. 인간관계에서의 이 흔한 표현은 분자의 결합이라는 더 일상적인 사건에서 실제로 벌어지는 미묘함에 근접한다. 두 ‘합의’한 분자 사이의 화학 반응에서, 원자들 사이에는 보통 다차원적 운동이 얽힌 복잡한 춤이 일어난다… 화학이 정말, 정말 좋다면 반응하는 분자들은 모두 정확히 원하는 산물을 만들어낼 것이다.
그는 개별 원자를 조작하는 나노봇인 분자 조립기의 생산 속도를 가정해 자기복제 가능성, ‘그레이 구’ 시나리오, 집단 지능 등에 대한 대중의 공포를 언급했다.
이어 스몰리는 화학 결합의 상호의존성을 들어 조립기가 동시에 다수의 원자를 정밀 제어해야 한다고 주장하며 두 가지 반대를 제시했다. 즉 ‘살찐 손가락(fat fingers)’ 문제와 ‘끈적한 손가락(sticky fingers)’ 문제다.
분자 나노기술에 관한 드렉슬러-스몰리 논쟁 논쟁의 전개
조작기의 손가락도 원자로 이루어져 있으므로, 크기를 더 줄일 수 없는 한계가 있다. 나노미터 규모의 반응 영역에는 필요한 모든 조작기의 모든 손가락을 다 집어넣을 공간이 없다… 또한 조작기의 손 원자들은 옮기는 원자에 달라붙는다. 그러니 건축 블록을 정확한 자리에서 떼어놓는 것이 종종 불가능하다. 두 문제 모두 근본적이며 피할 수 없다. 자기복제하는 기계적 나노봇은 우리 세계에서 가능하지 않다.
드렉슬러는 분자제조연구소(IMM) 웹사이트에 반론을 게재했다. 공동저자는 로버트 프레이타스, J. 스토스 홀, 랠프 머클 등이다. 이들은 다수의 반응이 두 반응물(그중 하나는 표면 고정, 다른 하나는 단일 “손가락”에 부착)만으로도 일어나며, 주사터널링현미경(STM) 팁 등의 반응 구조를 이용해 위치 제어 및 표면 결합 분자 조작이 가능하다는 실험·이론 결과를 제시했다. 또한 최종 산물의 원자 정밀도가 곧 모든 반응 변수를 완전 제어해야 함을 뜻하진 않는다고 주장했다. ‘끈적한 손가락’ 문제는 일부 반응에 해당하지만, 이를 일반화하는 것은 오류라고 반박했다.
이들은 리보솜을 자연계의 분자 조립기 사례로 들며 다음과 같이 지적했다.
분자 나노기술에 관한 드렉슬러-스몰리 논쟁 논쟁의 전개
널리 존재하는 생물학적 분자 조립기인 리보솜은 ‘살찐 손가락’도 ‘끈적한 손가락’도 겪지 않는다. 두 문제가 ‘근본적’이라면, 왜 생물학적 조립기는 가능하고 기계적 조립기는 불가능한가? 단백질이라는 분자 계열이 위치 제어로 합성될 수 있다면, 왜 다른 분자 계열은 불가능하다고 보는가?
또한 스몰리가 제시한 원자 배치 빈도(1 GHz)는 《나노시스템》의 가정(1 MHz)과 세 자릿수 차이가 나며, 그 빈도로는 다이아몬드계 나노기계가 과열되어 분해된다고 비판했다. 이는 ‘허수아비 때리기’에 가깝고, 실현 가능성은 이론·실험으로 가늠해야 한다고 맺었다.
드렉슬러는 이어 2003년 4월과 7월 두 통의 공개서한을 발표하며, 스몰리가 대중 앞에서 자신의 주장을 ‘스몰리의 손가락’이라는 허구적 모델로 왜곡했다고 비판했다. 그는 이렇게 썼다.
‘스몰리의 손가락’이 불가능하다는 사실은 연구자 누구에게도 우려가 되지 않았다. 그 손가락은 어떤 문제도 풀지 못하며, 어떤 제안에도 등장하지 않기 때문이다. 당신이 이 허수아비에 의존하는 모습은, 나의 작업에 대한 유효한 비판이 아직 제시되지 않았다고 생각하게 만든다.
분자 나노기술에 관한 드렉슬러-스몰리 논쟁 논쟁의 전개
7월 서한에서 그는 논쟁의 핵심은 ‘나노기술이 궁극적으로 무엇을 달성할 수 있는가’라는 문제라며, 스몰리의 발언이 공적 인식을 바꾸는 데 ‘놀라울 정도로 효과적’이었다고 적었다.
2003년 12월 1일자 《케미컬 앤드 엔지니어링 뉴스》 표지 특집 ‘포인트–카운터포인트’는 드렉슬러의 4월 공개서한을 먼저 싣고, 스몰리의 답신, 드렉슬러의 재반박, 스몰리의 최종 답변을 차례로 게재했다. 스몰리는 먼저 2001년 글이 불쾌했다면 사과한다며, 드렉슬러의 《창조의 엔진》이 자신의 관심을 촉발했다고 했다. 그는 ‘스몰리의 손가락’은 작동할 수 없음을 인정하되, 원자 제어가 불가능하다면 더 큰 빌딩 블록을 조작할 때도 분자의 여러 원자를 동시에 제어해야 한다는 같은 이유로 불가능하다고 주장했다.
스몰리는 효소·리보솜류가 정밀 화학을 수행할 수 있음을 인정하면서도, 나노봇이 그런 효소를 어떻게 확보·제어·수리할지, 물 기반 생물학과 양립하지 않는 반응(예: 실리콘·금속 결정 제조 등)을 어떻게 처리할지 물었다. 그는 ‘비수계 효소 유사 화학’은 수세기 동안 미해결의 광대한 영역이라고 했다.
분자 나노기술에 관한 드렉슬러-스몰리 논쟁 논쟁의 전개
드렉슬러는 파인먼의 강연을 상기시키며, 자신의 구상은 생물학에서 영감을 받았지만 본질적으로 ‘기계적’이며 화학만의 문제가 아니라 시스템 공학의 과제라고 반박했다. 용매나 열적 운동에 의존하지 않고, 위치 제어를 통해 부반응을 억제하며, 메가헤르츠급 빈도로 디지털 스위칭에 준하는 신뢰도로 합성이 가능하다는 분석은 《나노시스템》에 제시되어 10년간의 검증을 견뎌냈다고 말했다.
그는 용액상 조립기로 더 정교한 조립기를 ‘부트스트랩’하고, 거시적 산물을 원자 정밀도로 조립할 수 있다고 주장했다.
스몰리는 최종 답변에서 다시 사랑의 은유를 꺼내 들며, 단순한 기계적 운동만으로 원하는 정밀 화학을 만들어낼 수 없다고 했다. 기계 합성으로는 대부분 잘못된 산물이 생길 것이며, 소수만 성공할 것이라고 보았다. 결국 로봇 팔 끝에는 효소 유사 도구가 필요하고, 이는 액체 매질(현실적으로 물)을 전제하므로 산물 범위는 생물학의 재료에 머문다고 주장했다. 그는 드렉슬러가 ‘컴퓨터 프로그램이 지시하니 원자가 그리로 간다고 가정하는 가상 세계’를 만든다고 비판했다.
또한 중·고교생 에세이에서 상당수가 자기복제 나노봇을 믿고 두려워한다는 점을 우려하며, ‘아이들을 겁주었다’고 질타했다.
분자 나노기술에 관한 드렉슬러-스몰리 논쟁 비평
데이비드 버루베는 《나노-하이프》에서 이 논쟁을 ‘서로 말 끊고 말 위에 말하는 두 사람’의 비생산적 공방으로 보았다. 나노기술 블로거 하워드 로비는 ‘논쟁의 정조(테너)는 자존심·명성·위상 경쟁’이라고 평했다. 자이벡스 창업자 제임스 본 에어는 ‘노벨상 수상자와 "오줌싸움"에 들어가는 건 드렉슬러에게 전혀 도움이 되지 않았다’고 말했다. 《뉴욕 타임스》는 이를 ‘진지한 정치 이슈를 다루면서도 서로 모욕을 주고받는 〈위크엔드 업데이트〉 스케치’를 연상시킨다고 평했다.
스티븐 A. 에드워즈는 ‘분자 조립기’의 사양·정의가 모호해 논점 평가가 어렵고, 《나노시스템》도 청사진을 제시하지 않는다고 지적했다. 예컨대 조작기 팔이 ‘400만 개의 원자’로 구성된다고는 하지만 구체적 원자 구성·조립법은 없다며, ‘기계 합성’ 논쟁은 당사자들에게는 거대하나 대다수 연구자에게는 학술적 여흥에 가깝다고 평했다.
분자 나노기술에 관한 드렉슬러-스몰리 논쟁 비평
반면 미래학자 레이 커즈와일은 드렉슬러의 손을 들어주며, 스몰리가 드렉슬러의 생각을 왜곡했고, 그의 반론은 구체 인용과 최신 연구가 빈곤하며 은유에 의존한다고 비판했다. 그는 비수계 효소 활성, 정밀 위치 제어 합성의 연구 진전을 인용하며, 생물학을 넘어선 인간 기술(항공기·컴퓨터 등)의 전례를 들었다.
정치 블로거 글렌 레이놀즈는 ‘고급 나노기술 논의가 으스스해 보이고, 그러한 논의가 공포를 자극해 시장 진입을 막을까 우려하는 산업계 심리를’ 지적했다. 로런스 레식은 과학계 주류(스몰리)가 ‘위험해 보이는 나노기술을 여름 영화쯤으로 치부해 잊히게 만들면 막대한 자금 지원과 함께 진지한 연구는 계속될 수 있다’는 태도를 비판했다. 커즈와일은 ‘위험과 이익을 모두 부정하는 접근은 오히려 역효과’라고 평했다.
브라이언 존슨 (1977년)
브라이언 존슨(1977년 8월 22일 ~ )은 미국의 기업가, 벤처 캐피털리스트, 작가이다. 그는 뇌 활동을 모니터링·기록하는 기기를 개발하는 커널(Kernel)의 창립자이자 전 CEO이며, 초기 과학·기술 기업에 투자하는 벤처 캐피털 OS 펀드(OS Fund)의 창립자이다.
존슨은 전자상거래용 모바일·웹 결제 시스템 회사 브레인트리의 창립자·회장·CEO이기도 했다. 브레인트리는 2012년 벤모를 2,620만 달러에 인수했고, 이듬해 결합된 회사가 페이팔에 8억 달러에 인수되었다.
존슨은 자신이 ‘프로젝트 블루프린트(Project Blueprint)’라고 부르는 노화 방지 시도로 언론의 주목을 받아왔다.
브라이언 존슨 (1977년) 어린 시절과 교육
존슨은 유타주 프로보에서 태어났고, 인근 스프링빌에서 자랐다. 그는 남매가 있는 가운데 중간아이였다. 부모의 이혼 후 어머니와 트럭 회사를 운영하던 새아버지와 함께 살았다. 19세에 예수 그리스도 후기 성도 교회의 선교사로 에콰도르에서 2년간 활동했다.
존슨은 2003년 브리검영 대학교에서 국제학 학사, 2007년 시카고 대학교 부스 경영대학원에서 경영학 석사(MBA)를 받았다.
브라이언 존슨 (1977년) 경력
존슨은 1999년부터 2003년 사이 세 개의 스타트업을 시작했다. 첫 사업은 휴대전화 판매로, 브리검영 대 재학 중 학비를 보태는 데 기여했다. 그는 동료 대학생들을 고용해 요금제와 휴대전화를 판매했으며, 건당 약 300달러의 수수료를 벌었다.
그는 또 두 개의 사업을 시작했다. 동업자 3명과 공동 설립한 VoIP 회사 인퀴스트(Inquist)는 보네이지와 스카이프의 기능을 결합했으나 2001년에 운영을 종료했다. 이후 2001년에는 형제 및 또 다른 파트너와 함께 7천만 달러 규모의 부동산 프로젝트에 참여했으나 목표 판매를 달성하지 못했다.
존슨은 2007년 브레인트리를 창업했다. 이 회사는 《Inc.》의 2011년 ‘가장 빠르게 성장하는 500대 기업’에서 47위를, 2012년에는 415위를 기록했다. 같은 해 브레인트리는 사람들끼리 돈을 주고받을 수 있는 앱 벤모를 2,620만 달러에 인수했다.
브라이언 존슨 (1977년) 경력
2013년 9월 회사는 연간 120억 달러(이 중 40억 달러가 모바일) 규모의 결제를 처리하고 있다고 발표했다. 곧이어 2013년 9월 26일, 당시 이베이 산하였던 페이팔이 브레인트리를 8억 달러에 인수했다. 《타임》은 존슨이 브레인트리·벤모 매각으로 3억 달러 이상을 거머쥐었다고 보도했다.
2014년 10월, 존슨은 자신의 자본 1억 달러를 투입해 OS 펀드의 출범을 발표했다.
존슨은 2016년 커널을 설립하면서 개인 자금 1억 달러를 투자했다. 이후 회사는 뇌가 만들어내는 전기적·혈역학적 신호를 측정하는 하드웨어 구축에 초점을 맞췄다. 2020년 커널은 뇌 활동을 관찰·기록할 수 있는 헬멧형 장치를 선보였으며, 연구 주제는 알츠하이머병, 노화, 뇌진탕, 명상 상태, 뇌졸중 등을 포함할 수 있다고 밝혔다. 회사 측은 이 장치가 마비 환자의 의사소통 지원이나 정신 건강 문제 환자의 새로운 치료 접근에 쓰일 수 있다고 설명했다.
2020년 7월까지 커널은 외부 투자자로부터 5,300만 달러를 유치했으며, 창립 이후 존슨은 5,400만 달러를 추가로 투입했다.
《뉴욕 타임스》 탐사보도는 존슨이 자신과 자신의 회사에 대한 대중 이미지를 통제하기 위해 비밀유지계약을 활용해 왔음을 드러냈다. 일부 전·현직 직원들은 이러한 계약에 이의를 제기하기 위해 연대했다.
브라이언 존슨 (1977년) 노화 방지 시도
2021년 10월 13일, 존슨은 ‘프로젝트 블루프린트’라는 노화 방지 프로젝트를 발표했다. 그는 6개월간 매달 1리터의 혈장 수혈을 받았으며, 한 차례는 아들의 혈장을 공여받았다. 그러나 효과가 없었다며 재시행하지 않겠다고 밝혔다. 미국 식품의약국(FDA)은 존슨이 받은 유형의 수혈이 효익이 없고 해로울 수 있다고 밝혀왔다. 존슨은 수명 연장을 목표로 엄격한 식단과 생활 규범을 따른다.
그의 시도는 노화 관련 일부 전문가들의 비판을 받았다. 맥길 대학교 약리학·치료학 교수 모셰 지프는 과학이 아직 존슨이 주장하는 놀라운 결과를 달성할 수 있는 단계가 아니라고 회의적으로 보았다. 장수 과학자이자 작가인 앤드루 스틸은 유전이 기대수명을 결정하는 데 가장 큰 역할을 하며, 존슨의 실천만으로는 유전을 바꿀 수 없다고 지적했다.
브라이언 존슨 (1977년) 인정
2016년, 존슨은 시카고 대학교 부스 경영대학원의 ‘우수 동문상(DAA)’을 수상했다.
존슨은 두뇌-기계 인터페이스를 다룬 2020년 다큐멘터리 《아이 엠 휴먼》에 등장했으며, 2025년 넷플릭스 다큐멘터리 《Don't Die: The Man Who Wants to Live Forever》의 주인공이다. 2025년 그는 비트코인 컨퍼런스에서 2140년(마지막 비트코인 반감기)까지 살고 싶다고 밝혔다고 전해졌다.
브라이언 존슨 (1977년) 개인 생활
존슨은 이전 결혼에서 자녀 셋을 두었다. 이후 인터넷 인물 타린 서든과 교제했고 약혼했으나, 서든의 주장에 따르면 그녀가 유방암을 앓던 중 결별했다. 결별 후 서든은 계약 위반과 정서적 고통 등을 주장하는 민사 소송을 제기했다. 그녀가 커널 재직 시 서명한 계약 때문에 청구는 중재로 진행되었으며, 중재인은 고용 관련 청구를 기각하고 서든에게 존슨의 법률비용을 배상하라고 명했다. 존슨은 혐의를 부인했으며 2023년 12월 공개한 유튜브 영상에서 사건을 다뤘다.
존슨은 예수 그리스도 후기 성도 교회에서 자랐으며 34세까지 신자로 남았다.
브라이언 존슨은 비건 식단을 따른다.
바벨의 도서관
바벨의 도서관(스페인어: La biblioteca de Babel)은 아르헨티나의 작가이자 사서 호르헤 루이스 보르헤스(1899~1986)가 쓴 단편소설로, 특정 형식과 문자 집합으로 만들 수 있는 410쪽짜리 모든 책이 존재하는 거대한 도서관의 형태로 우주를 상상한다.
이 작품은 1941년 보르헤스의 스페인어 단편집 갈림길로 분기하는 정원의 오솔길에 처음 수록되었고, 1944년에 여러 차례 재간된 픽시오네스에 통째로 포함되었다. 영어권 번역은 1962년에 거의 동시에 두 종이 나왔다. 제임스 E. 어비가 보르헤스 선집 미로에, 앤서니 케리건이 픽시오네스 전체 번역의 일부로 각각 옮겼다.
바벨의 도서관 줄거리
화자는 자신의 우주가 인접한 육각형 방들이 끝없이 이어진 공간으로 이루어져 있다고 설명한다. 각 방에는 위·아래의 육각형과 통하는 바닥의 개구부가 있고, 네 면에는 책장이, 두 면의 접합부에는 변소와 잠방(잠자는 벽장), 계단실이 있다. 책의 배열과 내용은 무작위이며 겉보기에 완전히 무의미하지만, 주민들은 도서관이 25개의 기본 문자(22개의 문자, 마침표, 쉼표, 공백)의 모든 배열을 담고 있다고 믿는다. 압도적인 다수의 책은 난센스이지만 확률의 법칙상 도서관 어딘가에는 지금까지 쓰였거나 앞으로 쓰일 모든 일관된 책, 그리고 그 모든 책의 가능한 모든 순열과 사소한 오류를 포함한 변형이 반드시 존재한다. 화자는 도서관이 유용한 모든 정보를 담고 있으리라 추측한다. 미래에 대한 예언, 누구의 전기든, 모든 언어의 모든 책에 대한 번역까지. 반대로 수많은 텍스트는 어떤 언어 규칙을 새로 만들어 적용하면 전혀 다른 내용으로 읽히게 할 수도 있다고 말한다.
바벨의 도서관 줄거리
그러나 이러한 이론에도 불구하고, 어떤 올바른 텍스트가 존재하더라도 그것은 순수한 우연의 산물인 데다 무수한 오류들과 나란히 존재하므로, 책들은 사실상 독자에게 거의 쓸모가 없다. 그 결과 도서관의 체제 안에는 미신, 종파, 이단이 생겨난다. 예컨대 “정화자들”은 “붉은 육각형”과 그곳의 삽화가 있는 마법의 책을 찾겠다며, 무의미하다고 판단한 책을 임의로 파괴한다. 또 어떤 이들은 도서관 어딘가에 도서관 전체의 내용을 완벽히 색인화한 책이 반드시 있을 것이라 믿고, 어떤 이들은 그것을 읽었다고 전해지는 메시아적 인물 “책의 사나이”를 찾아 헤맨다. 종교적 갈등과 질병으로 도서관의 인구는 오랜 세월 동안 심각하게 줄었지만, 화자는 도서관의 아름다움과 질서가 신 또는 다른 조형자의 존재를 증명한다고 믿으며, 도서관과 그 안에서의 인간 존재에 궁극적 의미가 있을 것이라는 자신의 신념을 거듭 확인한다.
바벨의 도서관 주제
이 작품은 1939년 보르헤스의 수필 ‘‘전체 도서관’’(La Biblioteca Total)에서 제기된 주제를 반복한다. 보르헤스는 그 수필에서 이 사상이 1901년 쿠르트 라스비츠의 단편 ‘‘보편 도서관’’(Die Universalbibliothek)로 앞서 정식화되었다고 인정한다. 보르헤스의 수필 중 다음과 같은 대목이 있다.
바벨의 도서관 주제
아리스토텔레스가 데모크리토스와 레우키포스에게 돌리는 몇몇 사례는 분명 이 사상을 예시하지만, 뒤늦은 발명자는 구스타프 테오도어 페히너이고, 최초의 정식 제시자는 쿠르트 라스비츠다. […] 테오도어 볼프는 저서 ‘‘거북과의 경주’’(베를린, 1919)에서 이것이 라몬 류이의 사유 기계에서 파생했거나 그것의 패러디라고 암시한다. 그의 놀이 요소는 말의 단위가 아니라 보편적 철자 기호들이다. […] 라스비츠는 스물다섯 기호(스물두 글자, 공백, 마침표, 쉼표)의 재배열과 반복이 모든 언어로 표현 가능한 모든 것을 포괄한다고 본다. 그러한 변주의 총체가 천문학적 크기의 ‘전체 도서관’을 이룰 것이다. 라스비츠는 우연이 조직하고 지성을 제거하는 그 비인간적 도서관을 인류가 건설하자고 촉구한다. (볼프의 거북과의 경주는 그 불가능한 기획의 실행과 규모를 설명한다.)
바벨의 도서관 주제
작품에는 무한, 현실, 카발라적 추론, 미궁 등 보르헤스의 대표적 모티프가 등장한다. 도서관의 발상은 흔히 ‘무한 원숭이 정리’에 비유된다. 작품 자체에는 원숭이나 타자기가 나오지 않지만, 보르헤스는 ‘‘전체 도서관’’에서 “타자기를 쥔 원숭이 반 다스면 몇 번의 영겁 끝에 영국 박물관의 모든 책을 만들어낼 것”이라는 비유를 든 바 있다. 이 단편에는 “신성모독적 분파가 […] 모든 사람이 글자와 기호를 저글링하듯 섞다 보면, 불가능에 가까운 우연의 선물로 정전(正典)의 책들을 구성할 수 있다고 제안했다”는 문장이 이에 해당한다. 또한 도서관의 한 책에서 읽히는 유일한 문장 “오 시간이여, 너의 피라미드들이여”(O time thy pyramids)는 셰익스피어의 소네트 123번 첫머리 “아니! 시간이여, 나를 바꾸었다고 너의 피라미드들을 자랑하지 말라”를 변주한 것이라는 암시가 있다.
보르헤스는 1976년 단편 ‘‘모래의 책’’에서도 유사한 발상을 탐구하는데, 그 경우는 무한한 도서관이 아니라 무한(혹은 페이지 수가 정해지지 않은) 책 한 권이다. 게다가 ‘‘모래의 책’’의 텍스트는 무작위처럼 보이지 않는다. 본문 중에는 이탈리아 수학자 보나벤투라 카발리에리가 “임의의 입체는 무한히 많은 평면의 중첩으로 사유될 수 있다”는 제안을 끼워 넣기도 한다.
도서관의 개념은 또한 “중심은 어디에나 있고 둘레는 아무 데도 없는 구체”라는 우주 비유와 노골적으로 상통한다. 블레즈 파스칼이 쓴 이 은유는, 다른 수필에서 보르헤스가 지적했듯 파스칼 자신이 그 구체를 “무서운 것”(프랑스어: effroyable)이라 불렀다고 한다.
이 단편의 서두에 실린 “이 기술로 너는 스물세 글자의 변주를 관조할 수 있다”는 문장은 로버트 버튼의 1621년 저작 우울증 해부에서 따왔다.
바벨의 도서관 철학적 함의
자연언어 통사 이론의 주류에서는 재귀 때문에 모든 문법적으로 유효한 발화는 더 긴 발화로 확장될 수 있다고 본다. 그러나 바벨의 도서관의 책은 길이가 유한하다(“각 책은 410쪽이고, 각 페이지는 40줄, 각 줄은 약 80자”). 따라서 도서관이 담을 수 있는 문자열의 수는 유한하다. 화자는 이 사실을 인정하면서도 도서관이 여전히 ‘무한’하다고 믿고, 책들의 배열이 주기적으로 반복되어 겉보기 무질서가 결국 어떤 ‘질서’를 이룬다고 추측한다. 수학자 윌리엄 골드블룸 블로크는 교양수학서 바벨 도서관의 상상 밖의 수학에서 화자의 직관을 수학적으로 뒷받침한다. 그에 따르면 도서관의 구조상 적어도 한 방의 책장은 가득 찰 수 없고, 각 층의 방들은 하나의 해밀턴 순환으로 연결되어 있거나, 아예 서로 도달할 수 없는 부분집합들로 분리되어 있어야 한다.
바벨의 도서관 철학적 함의
W. V. O. 콰인은 바벨의 도서관이 유한하다는 점을 지적하며, 한 권에 담기지 않는 텍스트는 다른 권들에서 이어붙이면 복원 가능하다고 본다. 또한 모스 부호를 쓰면 문자 집합을 둘로 줄일 수 있고(대신 분량은 늘어난다), 책을 여러 권으로 나눠 중복을 제거하면 전체 분량을 더 줄일 수 있다. 콰인은 이렇게 쓴다. “이제 궁극의 우스꽝스러움이 우리 앞에 드러났다. 두 권으로 된 보편 도서관—한 권에는 점 하나, 다른 한 권에는 대시 하나만 담겨 있는—이다. 두 기호를 끈질기게 반복하고 번갈아 쓰는 것만으로도, 우리가 잘 알다시피, 모든 진실을, 그리고 그 밖의 모든 것을 표기할 수 있다.”
바벨의 도서관 생물학과의 비교
가능한 모든 단백질 서열의 공간(서열 공간)은 바벨의 도서관에 비유되어 왔다. 바벨의 도서관에서는 의미 있는 책 한 권을 찾는 일이 거의 불가능하지만, 생물계에서는 자연선택이 ‘의미 있는’ 단백질 서열을 골라냈다는 점이 다르다. 또한 각 단백질 서열 주위에는 점 돌연변이로 도달 가능한 이웃 서열들이 있어 어느 정도 기능을 유지할 가능성이 높다. 다니엘 데닛은 1995년 저서 다윈의 위험한 생각에서 가능한 모든 유전 서열의 집합을 “멘델의 도서관”이라 부르며 이 비유를 확장하고, 자신의 컴퓨터(도시바)에 들어갈 수 있는 모든 알고리즘의 집합을 “도시바의 도서관”이라 상정해, 이들이 결국 바벨의 도서관의 부분집합이라고 설명한다.
바벨의 도서관 후대에 끼친 영향
조너선 바실이 만든 웹사이트 “The Library of Babel”은 보르헤스의 도서관을 영어로 모사한다. 이 알고리즘은 29개의 문자(영문 26자, 공백, 쉼표, 마침표)의 모든 배열을 통해 “3200자 분량의 모든 가능한 페이지, 약 104677권의 책”을 담는다고 한다. 각각의 책은 육각형 이름, 벽 번호, 선반 번호, 권 번호로 이루어진 좌표로 표시되어 언제나 같은 위치에서 찾을 수 있다. 예: “389fj39l-w4-s5-v32”. 이 발상은 이미지와 오디오 프로젝트로도 확장되었다.
마르쿠스 압펠
마르쿠스 압펠(독일어: Markus Appel, 1966년 10월 21일 ~ )은 독일의 물리학자이자 플라스틱·재료공학 연구자, 그리고 만하임 지역 소방 역사 보존 활동가이다. 그는 다름슈타트 공과대학교에서 물리학 박사 학위를 받고, Hochschule Darmstadt 기계·플라스틱공학부에서 실험실 엔지니어로 근무하는 한편, 만하임 소방 역사협회를 창립하여 지역 소방사 보존 활동을 이끌고 있다. 독일소방의 아버지로 여겨지는 칼 메츠에 대한 심도 있는 평전을 집필한 바 있다.
마르쿠스 압펠 생애
압펠은 독일에서 태어나 다름슈타트 공과대학교에서 물리학을 전공하였다. 그는 2015년 박사 학위를 취득했으며, 박사 과정에서 고분자와 금속 착물의 구조·동역학을 연구하였다. 이후 Hochschule Darmstadt 기계·플라스틱공학부 실험실 엔지니어로 활동하며, 래피드 프로토타이핑, 플라스틱 용접, 열성형, 표면 코팅, 섬유강화복합재료 등의 교육과 실험을 지원하고 있다.
마르쿠스 압펠 소방 역사 보존 활동
2007년 만하임 소방의 1966년식 탱크소방차(TLF 16-3) 환수 모금과 보존을 주도한 것을 계기로, 압펠은 2009년 지역 단체인 Kurpfälzer Verein für Feuerwehrgeschichte Mannheim e.V.를 창립하였다. 그는 회장으로서 소방 역사 차량·장비 복원, 지역 전시·강연, 소방 역사 자료의 수집과 박물관화 작업을 이끌고 있다. 협회는 100명 이상의 회원을 보유하며 지역 사회에서 활발히 활동하고 있다.
마르쿠스 압펠 의용소방 봉사
압펠은 포이덴하임 의용소방대에서 40년 이상 봉사하였다. 그는 오랜 기간 서기(Schriftführer)로 기록과 행정을 맡았으며, 1999년 125주년과 2024년 150주년 기념행사의 역사 전시와 행사 준비를 총괄하였다. 그는 1999년 만하임 소방 공로메달, 2024년 바덴-뷔르템베르크 주 소방연맹 은메달을 수훈하였으며, 같은 해 장기 봉사(40년) 공로를 공식 표창받았다.
마르쿠스 압펠 평가
압펠은 지역 언론에서 소방 역사 보존 활동과 강연으로 소개되었으며, “만하임 소방사의 산증인”으로 불리기도 한다.
칼 메츠
칼 메츠(Carl Metz, 1818년 8월 5일 독일 포이덴하임 출생; 1877년 10월 31일 하이델베르크 사망)은 기계기술자이자 기업가로, 1842년 하이델베르크에서 카를 메츠 기계공장을 세워 소방·구조 장비를 생산했다. 그는 펌프 시스템을 개발해 당시의 화재 진압 방식을 혁신했으며, 독일 의용소방대의 창립자로 알려져 있다. 마르쿠스 압펠가 그에 대한 가장 심도 있는 평전을 저술하였다.
칼 메츠 생애
메츠는 도시와 마을의 소방 장비가 부족하다는 점을 일찍 깨닫고 손으로 작동하는 물 펌프를 양산했다. 당시 화재는 주민들이 가죽 양동이를 돌려 사용하는 방식으로 진압되었고, 전문 소화대가 상시 대기하는 일은 드물었다.
소방펌프 제조업자이자 체조단원인 메츠는 자사 장비 판매와 함께 운용 인력 훈련을 결부시켰다. 그는 1843년부터 체조단원들이 시민을 위해 소방을 담당할 수 있다는 논리로 소방 협회 결성을 촉진했다. 여러 지역에서 체조단은 소방펌프 운용을 맡으며, 새로운 소방 조직 형태가 정착되었다.
1846년 그는 크리스티안 헹스트와 함께 두를라흐에 폼피에르 군단을 창립했다. 이 조직은 그의 펌프 장비를 활용한 초기 의용소방대 중 하나였다. 1847년 카를스루에 궁정극장 대화재에서 그의 펌프와 훈련된 대원들이 큰 성과를 거두면서 명성이 확립되었다. 그는 1872년 비스바덴에서 열린 나사우 소방연맹 창립식에도 참석했으며, 이 자리에 빌헬름 1세도 있었다.
칼 메츠 생애
메츠는 1877년 10월 31일 사망했으며, 장례에는 약 천 명이 참여했다. 1880년 의용소방대는 하이델베르크에 그의 기념비를 세웠다. 그는 또한 하이델베르크의 프리메이슨 로지 ‘Ruprecht zu den fünf Rosen’의 회원이었다.
칼 메츠 기업
그가 창립한 카를 메츠 기계공장은 이후 Metz Feuerwehrgeräte GmbH로 알려졌고, 1998년 로젠바우어 인터내셔널에 인수되었다. 회사는 2015년까지 Metz Aerials GmbH & Co. KG로 운영되었으며, 이후 Rosenbauer Karlsruhe GmbH & Co. KG로 명칭을 바꾸었다.
토르스텐 베커
토르스텐 베커(독일어: Thorsten Becker, 1977년 ~ )는 독일의 응급구조사이자 만하임 지역 의용소방대원, 그리고 만하임소방협회(Stadtfeuerwehrverband Mannheim e.V.)의 전 의장이다. 2022년 12월 칼 F. 마이어의 후임으로 의장에 선출되었고, 2025년 2월 건강상의 사유로 사임한 뒤에는 의장 비서역(Referent des Vorsitzenden)으로 연합 활동을 계속하고 있다.
토르스텐 베커 생애
베커는 1977년에 태어났으며 청소년 소방대를 거쳐 Feudenheim 의용소방대의 현업 대원으로 활동을 시작했다. 그의 본업은 바스프(BASF) 기업 건강관리 부서의 응급구조사(Notfallsanitäter)로 알려져 있다. 이후 Feudenheim 지부에서 중대지휘관(Zugführer)과 내부 훈련 교관(Ausbilder), 보도·대외홍보 담당을 맡아 왔다.
토르스텐 베커 의용소방·연합 활동
2022년 12월 연합 정기총회에서 베커가 Stadtfeuerwehrverband Mannheim e.V. 의장으로 선출되었고, 2025년 2월 정기총회에서 건강 문제로 사임을 표명하였다. 같은 자리에서 안드레아스 슈파츠가 신임 의장으로 선출되었으며, 베커는 의장 비서역으로 연합에 남았다. 의장 재임 중에는 2022년 말 대규모 연합 연말 종합훈련을 포함해 다수의 합동훈련과 대외 협업 행사를 총괄·지원했다.
토르스텐 베커 정책 입장과 공공 활동
베커는 만하임 시의 소방계획(Brandschutzbedarfsplan) 추진과 소방 디지털화 과제에 대해 공개적으로 발언해 왔다. 2024년 3월 지역지 인터뷰에서 연합은 새 계획을 지지하며, 특히 디지털화에서는 지체가 있어서는 안 된다고 강조했다. 같은 달 연합 공식 발표에서는 계획의 전면적 이행, 인력·교육 수요 반영, 차량 개념의 표준화 필요를 역설했다. 2023년에는 Feudenheim 공개행사에서 사회·진행을 맡아 산불 대응 장비 도입의 의미를 설명하는 등 대민 소통 활동도 수행했다.
토르스텐 베커 소방 유산 보존
베커는 역사적 소방차량과 장비 보존에도 관심이 깊다. 2024년 지역 언론은 1987년식 사다리차(DLK)의 보관처를 찾고 복원을 추진하는 그의 활동을 보도했다. 기사에 따르면 그는 수십 년간 의용소방 활동을 이어 왔으며, 거주지를 레오폴트샤펜으로 옮긴 뒤에도 Feudenheim 지부의 내부 교육·훈련 계획을 담당하면서 연합 의장을 겸했다.
인도네시아의 언어
인도네시아는 광대한 군도 전역에 걸쳐 700개가 넘는 언어가 사용되는 곳이다. 이러한 상당한 언어 다양성은 전 세계 총 언어의 약 10%를 차지하며, 파푸아뉴기니에 이어 인도네시아를 전 세계에서 두 번째로 언어적으로 다양한 국가로 만들었다. 이 언어들의 대부분은 인도네시아 서부 및 중부 지역에 널리 퍼져 있는 오스트로네시아어족에 속하며, 아체어, 순다어, 부기어와 같은 언어들이 포함된다. 대조적으로 동부 지역, 특히 서뉴기니와 말루쿠 제도는 오스트로네시아어족과는 다른 독특한 언어 유산을 나타내는 270개 이상의 파푸아 제어의 본고장이다. 모국어로 가장 널리 사용되는 언어는 자와섬의 중앙자와주와 동자와주에 있는 자와인들이 주로 사용하는 자와어이며, 이주로 인해 다른 많은 섬에서도 사용된다.
인도네시아의 언어는 국어, 지역에서 사용되는 토착어, 지역 링구아 프랑카, 외국어 및 추가 언어, 전승어, 종교 영역의 언어, 링구아 프랑카로서의 영어, 그리고 수어의 9가지 범주로 분류된다.
인도네시아의 언어 국어
인도네시아의 공용어는 인도네시아어이며, 이는 군도의 링구아 프랑카 역할을 하는 말레이어의 표준어 형태이다. 2020년 인구 조사에 따르면, 인도네시아인의 97% 이상이 인도네시아어에 유창하다. 인도네시아어의 어휘는 자와어, 순다어, 미낭카바우어와 같은 인도네시아의 지역 언어뿐만 아니라 네덜란드어, 산스크리트어, 포르투갈어, 아랍어, 그리고 최근에는 영어로부터 많은 차용어를 포함한다. 인도네시아어는 주로 상업, 행정, 교육 및 미디어에서 사용되므로 거의 모든 인도네시아인이 다양한 숙련도로 이 언어를 구사한다. 대부분의 인도네시아인은 자와어와 같은 다른 언어를 모국어로 사용한다. 이로 인해 다중 언어 구사는 인도네시아에서 일반적인 현상이다.
인도네시아의 언어 토착어 및 지역 링구아 프랑카
인도네시아는 단 하나의 국어만을 인정하며, 토착어는 지역 수준에서 인정되지만, 정책은 지역마다 다르다. 예를 들어, 욕야카르타 특별주에서는 자와어가 인도네시아어와 함께 이 지역의 공용어이다. 자와어는 가장 많이 사용되는 토착어로, 2010년 기준 모국어 사용자 수가 인도네시아 전체 인구의 31.8%를 차지한다. 자와어 사용자는 주로 자와섬의 중앙 및 동부 지역에 위치하며, 대부분의 주에서도 상당한 수의 사용자가 있다. 다음으로 널리 사용되는 지역 언어는 순다어, 현지 말레이어, 마두라어, 그리고 미낭카바우어이다. 인도네시아 국가 정체성과 함께 강력한 지역 정체성이 존재한다.
인도네시아의 언어 토착어 및 지역 링구아 프랑카
인도네시아에는 수백 개의 토착어가 사용된다. 대부분은 지역적으로 사용되는 토착어이며, 이는 소수의 사람, 즉 몇 명에서 수천 명에 이르는 사람들이 지역 수준에서 사용하는 언어를 의미한다. 여기에는 벵고이어, 몸붐어, 토웨이어와 같은 작은 언어들이 포함된다. 어떤 언어들은 다양한 민족을 연결하기 위해 지역 수준에서 사용된다. 이러한 이유로 이 언어들은 지역 링구아 프랑카로 알려져 있다. 수브한 제인에 따르면, 인도네시아에는 적어도 43개의 지역 링구아 프랑카가 있으며, 말레이어 계열 지역 링구아 프랑카와 비말레이어 계열 지역 링구아 프랑카의 두 가지 유형으로 분류된다. 전자는 현지화된 말레이어 또는 인도네시아어 변종으로 유추되는 지역 링구아 프랑카들을 의미한다. 여기에는 암본 말레이어, 반자르어, 마나도 말레이어, 파푸아 말레이어와 같은 언어들이 포함된다. 후자는 말레이어 또는 인도네시아어와 관련이 없는 지역 링구아 프랑카를 의미하며, 비아크어, 이반어, 오닌어 등이 있다.
인도네시아의 언어 외국어
서기 7세기 초부터 군도 원주민들은 중화인민공화국, 인도 및 기타 국가의 사람들과 활발한 교역을 시작했다. 이어서 네덜란드와 포르투갈 식민주의자들의 오랜 식민지 시대가 뒤따랐다. 이러한 과정의 결과로 아랍인, 중국인, 유라시아인 및 네덜란드인 후손 등이 사용하는 전승어 집단이 발생했다. 취안장어, 하카어, 관화와 같은 중국어 종류은 가장 흔한 전승어이다. 타밀어는 국내 인도인 대다수 사이에서 사용된다. 소수의 전승어 사용자들은 아랍어와 네덜란드어를 구사한다.
인도네시아에 네덜란드가 거의 350년 동안 주둔했음에도 불구하고(인도네시아의 일부는 네덜란드 동인도 회사의 지배를 받았고, 현대 인도네시아 전체는 네덜란드령 동인도에 속해 있었다), 네덜란드어는 인도네시아에서 공식적인 지위를 가지고 있지 않다. 이 언어에 유창한 사람들은 가장 오래된 세대에 교육받은 사람이거나 법률 전문가들이다. 왜냐하면 일부 법전은 여전히 네덜란드어로만 제공되기 때문이다.
인도네시아의 언어 외국어
영어는 역사적으로 인도네시아에서 첫 번째 외국어로 분류되었다. 그러나 영어 노출의 증가, 국내 원어민 규범의 영향력 감소, 그리고 동남아시아 국가 연합과 같은 더 넓은 맥락에서 링구아 프랑카로서 영어의 널리 사용되는 점은 이러한 분류에 의문을 제기하게 한다. 로웬버그와 같은 학자들은 영어를 추가 언어로 보는 것이 가장 적절하다고 주장한다. 한편, 제인은 인도네시아의 영어를 링구아 프랑카로 분류하는 것이 가장 적절하다고 주장하며, 이는 더 넓은 동남아시아 국가 연합 맥락에서 링구아 프랑카로서의 영어 사용에 대한 커크패트릭의 주장과 유사하다.
아랍어, 중국어, 프랑스어, 독일어, 일본어, 한국어, 러시아어, 포르투갈어, 스페인어와 같은 다른 언어들은 인도네시아에 토착적이지 않다. 이 언어들은 교육 과정에 포함되며, 언어의 도구적 기능, 노출 기간 및 유형, 그리고 언어를 사용하거나 배우는 화자 또는 학습자의 광범위한 동기에 따라 외국어 또는 추가 언어로 분류될 수 있다.
인도네시아의 언어 사멸 위기 언어
2009년 인도네시아 군도 전역에서는 726개의 언어가 사용되었는데(2007년 742개에서 감소), 이는 파푸아뉴기니에 이어 세계에서 두 번째로 다언어 인구가 많은 지역이다. 파푸아뉴기니에 인접한 인도네시아 파푸아는 인도네시아에서 가장 많은 언어를 가지고 있다. 에스놀로그에서 사용하는 확장 등급 세대 간 단절 척도 분류에 따르면 63개 언어가 소멸 위기에 처해 있으며(막대 그래프에서 빨간색으로 표시돼있으며, 모리번드(Moribund) 또는 거의 멸종(Nearly Extinct) 또는 잠복(Dormant)으로 세분화되어있다.), 이는 '유창한 사용자(있는 경우)가 출산 연령보다 나이가 많은 경우'로 정의된다.
인도네시아의 언어 언어 정책
인도네시아의 국가 언어 정책은 다양한 법적 틀에 의해 규제된다. 1945년 헌법 제36C조는 국기, 언어, 국장, 국가와 관련된 사항이 법률로 규정되어야 한다고 명시한다. 이 규정은 2009년 국가 국기, 언어, 국장, 국가에 관한 법률 제24호의 제정으로 이어졌으며, 이 법률은 제3장 (제25조~제45조)을 인도네시아어 규제에 할애한다.
국어 규제 외에도 정부는 지역 언어 활성화 프로그램(Revitalisasi Bahasa Daerah)을 시행하여 젊은 세대에게 언어를 전수함으로써 지역 언어를 보존하고 촉진하는 것을 목표로 한다. 이 계획를 지원하기 위해 교육부는 지역 언어 활성화 모델 지침(Pedoman Model Revitalisasi Bahasa Daerah)을 발행한다.
인도네시아는 718개의 지역 언어가 있는 곳이며, 그 중 다수는 사멸 위기 또는 심각한 사멸 위기에 처해 있다. 활성화 노력은 인도네시아어를 국어로 강화하면서 언어 다양성을 유지하기 위한 광범위한 전략의 일부이다.
인도네시아의 언어 화자별 언어
아래에 제시된 인구 수는 모국어 화자의 수이며, 인도네시아어의 경우 총 화자 수를 센다. 2010년 기준 국내 총 인구는 2억 3,760만 명이었다.
인도네시아의 언어 어족별 언어
인도네시아에서 사용되는 몇몇 주요 언어들은 어족별로 분류된다: