hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
마냐코 작품 목록
패미통 문고
패치워크! 원더랜드(쇼지 타카시)
아르장・칼레르 ~혁명의 영웅, 혹은 여왕의 과자 장인~(노무라 미즈키)
천년기의 레갈리아 제보 심리 기사는 일하지 않는다(나츠모리 료)
전격 문고
스트라이크・더・블러드(미쿠모 가쿠토)
성희 퀘스트 내가 성주가 된 거야(이가라시 유사쿠) ※여러 명이 삽화
소드・오브・스텔리온 종마로 불렸던 최강 기사, 이웃 나라의 공주를 가로차라는 명령을 받다(미쿠모 가쿠토)
환랑 판타지아 노벨스
레플리카 돌(Replica Doll)(노구치유카)
후지미 판타지아 문고
주검의 변형(코야마 타케루)
암거래 여주인공을 행복하게 할 계획 ~마본사의 소년과 예언 《참수공주의 절망》 부정~ (카미카와 케이)
가가가문고
인형 뽑기(사이메 와시치)
비즈 로그 문고
도화사위군 - 하양에서 시작하는 사위 전설!(시오미 마유키)
히어로 문고
물푸레나무의 왕(히나타나츠)
넥스트라이프(아이노 진) ※3권부터 삽화 담당
몬스터 문고
마냐코 작품 목록
나는 다른 세계에서 부여 마법과 소환 마법을 저울질한다(요코츠카 츠카사)
사축용사, 일 그만둔대요(키시모토 카즈하)
카도카와 스니커 문고
라스트・피닉스 -불사살해의 공주-(모로호시 타카시)
해바라기:unUtopial World(하야시 토모아키)
C★NOVELS 판타지아
발리언트・엑스페리먼트(아야메 유)
GA문고
가면마녀의 해방 전기(스에바 시켄)
대시 엑스 문고
여자기숙사의 기숙사장이 된 나는, 현지 여자와 청춘을 할 수 있을까(키자키 카야)
헛되이 인정되어 정나미가 떨어지고 제국으로 옮겨 출세하다~ 왕국의 높은 사람은 그것을 모릅니다(아이노 진)
NOVEL 0
주정뱅이 질라르드 이전의 영웅과 몰려드는 며느리(미시마 치히로)
LINE문고 엣지
다른 세계 서바이벌~ 반에서 추방당했지만 스킬의 힘으로 살아남는다~(미카도 테츠로)
브레이브 문고
뇌제라고 불린 최강 모험자, 마술학원에 입학해 일체의 거리낌없이 무쌍하다(고가츠 아오)
쥬라기 월드: 더 게임
쥬라기 월드: 더 게임(Jurassic World: the game)은 루디아가 만든 PC, 모바일 게임이다.
요즘은 튕기는 버그가 많아졌다
쥬라기 월드: 더 게임 게임 설정
영화 쥬라기 월드, 쥬라기 공원과는 다른 오리지널 스토리로 진행된다. 게임 속 플레이어는 신참 관리인으로 들어왔다는 설정이다.
게임의 배경인 공원은 영화상의 설정을 바탕으로 거의 유사하게 구성되어 있다. 이슬라 소르나 섬과 이슬라 누블라 섬을 기반으로 선착장과 기타 여러 시설들이 위치하고 있다. 기본적인 시설과 공룡을 관리하고 키우거나 건물을 건설할 수 있는 공간으로 이루어져 있다.
메이어 잘드
메이어 네이선 잘드(Mayer Nathan Zald, 1931년 6월 17일 ~ 2012년 8월 7일)는 미국의 사회학자이다. 미시간 대학교 교수로 사회학, 사회사업과 경영학을 가르쳤으며 조직사회학과 사회 운동에 대한 연구로 알려져있다.
1931년 6월 17일 미국 미시간주 디트로이트에서 태어났다. 1953년 미시간 대학교에서 학사, 1955년 하와이 대학교에서 석사, 다시 미시간 대학교에서 박사 학위를 받았다. 시카고 대학교, 밴더빌트 대학교, 미시간 대학교에서 학생들을 가르쳤다. 1960년부터 1970년까지 미국 사회학 저널의 편집위원을 지냈으며, 1987~1988년 미국사회학회 부회장을 지냈다.
2012년 심근 경색으로 앤아버에서 사망하였다.
쓰치야 요시히코
쓰치야 요시히코(일본어: 土屋 義彦 (つちや よしひこ), 1926년 5월 31일~2008년 10월 5일)는 5선 참의원 의원을 지낸 일본의 정치인이다.
쓰치야 요시히코 생애
1926년 5월에 이바라키현 나메가타군 이타코정(현 이타코시)에서 태어났다. 아버지는 내무성 기술직 관료로 일하고 있었는데 쓰치야가 6살일 때 사망했다. 이후 어머니가 자식들을 남긴 채 집을 나가자 쓰치야와 셋째는 도쿄부 기타토시마군 다카다정(현 도쿄도 도시마구 다카다)에서 목수일을 하던 조부모집으로 갔고 둘째는 다이쇼 제약 이사로 있던 고모부 우에하라 쇼키치의 양자가 되었다.
쓰치야의 할아버지는 다카다정의회 의원을 역임한 뒤 시즈오카현 가모군 이나즈사촌(현 시모다시)으로 이사했기에 쓰치야도 시즈오카현에서 중학교를 나왔다. 할아버지는 이나즈사촌에서 양조장을 경영하면서 촌의회 의원으로 활동하다가 사망했고 이후 쓰치야는 할머니와 함께 할아버지의 양조장을 경영하면서 어린 시절을 보냈다. 하지만 할아버지 사후의 생활은 어려웠기에 쓰치야는 대학 진학을 희망했음에도 사정상 이를 포기해야 했다.
쓰치야 요시히코 생애
1945년에 징병되어 나고야시에 있는 제6연대에 입대했으며 이후 하마마쓰시로 파견되어 참호를 파는 일을 했다. 종전과 함께 제대한 뒤 고모부의 집에서 하숙 생활을 했다. 이때 다이쇼 제약에서 일을 하며 주오 대학 상학부를 다녔다. 쓰치야가 대학을 졸업한 1950년에 고모부가 참의원 의원이 되자 쓰치야는 고모부의 비서일을 하는 것으로 정계에 입문했다.
1959년에 사이타마현의회 의원 선거에 자유민주당 공천으로 출마했는데 고모부의 지원을 받아 당선됐다. 1963년에 재선에 성공했으며 1965년 제7회 일본 참의원 의원 통상선거에 출마해 당선됐다. 이후 5선 의원을 지냈다. 소속 파벌은 청화회였다.
1970년 제3차 사토 내각에서 방위정무차관을 역임했으며 1973년에 청람회에 참여했다. 1979년 제2차 오히라 내각이 발족하자 환경청 장관에 취임해 처음 입각했으며 1985년부터 1988년까지 자민당 참의원 의원회장을 역임했다. 1988년에는 참의원 의장에 취임했는데 1991년 10월 임기 도중에 사임했다.
쓰치야 요시히코 생애
1992년에는 참의원 의원도 사임하고 사이타마현지사 선거에 출마해 당선됐다. 청람회 결성 과정에서 친밀해진 이시하라 신타로 도쿄도지사와 제휴해 수도권 광역 행정 구상을 추진했으며 강력한 지방분권을 추진해 산하 시정촌에 50개가 넘는 권한을 이양하고 공원 정비 사업을 벌였다. 각료와 의원을 역임한 경력을 바탕으로 중앙정부에 대해서도 강력한 압력을 넣는 등 힘 있는 지사임을 내세웠지만 지나친 공공사업으로 예산이 팽창한 데다 버블 경제 붕괴의 여파가 겹쳐 현의 재정 적자는 11년 사이에 4배로 폭증했다.
2003년 7월에 쓰치야의 정치자금관리단체인 지방행정연구회가 1억 엔이 넘는 헌금 기록을 누락했단 사실이 발각됐다. 이로 인해 「정치자금규정법」 위반 혐의로 정치 자금을 관리하던 장녀가 체포되었다. 당초 쓰치야는 강경한 자세를 보였지만 결국 지사를 사임하고 정계도 은퇴했다. 쓰치야 본인은 기소유예 처분을 받았지만 장녀는 실형을 살았다. 은퇴 후에 재단법인 일본-아르헨티나 협회장이 되었으며 2005년엔 일본농구협회장으로 내정되었다가 반대 의견이 강하자 스스로 고사했다.
만년엔 사이타마현 가스카베시에서 생활했으며 자민당 최고고문, 재단법인 일본-아르헨티나 협회장, 일본-니카라과 우호협회 명예회장 등을 역임했다. 차녀 쓰치야 시나코가 2005년 제44회 일본 중의원 의원 총선거에 출마했을 때 자민당의 선거 유세에 초대되는 등 전직 지사로서의 대우는 받았다. 이후에도 통일지방선거나 참원선 등의 유세에 참여했다.
2008년 10월 5일 0시 30분에 사이타마현의 자택에서 다발성 장기 부전으로 사망했다. 사후 종2위에 추서됐다.
쓰치야 요시히코 논란
1991년 10월 참의원 의장에서 물러난 쓰치야는 다음 해에 사이타마현지사 선거에 출마하겠다고 밝혔다. 이에 당시 현역 지사로 있던 하타 야와라도 6선에 도전하겠다고 선언했다. 하타는 4선 중의원 의원을 지낸 뒤 5선 현지사가 되었으며 쓰치야는 의장까지 지낸 5선 참의원 의원이었기에 거물 정치인들의 일기토가 벌어지게 된 셈이었다(쓰치야는 자유민주당 소속이며 하타는 일본사회당 소속이었다가 탈당한 뒤 혁신계와 조금씩 거리를 두고 있었다).
그런데 당시 자민당을 실질적으로 움직이던 가네마루 신과 사회당 위원장 다나베 마코토는 5선을 한 하타를 퇴진시키고 자민당 현의회 의원단장 사쿠마 미노루를 후임으로 추대하기로 합의를 봤다. 그런데 정치가로서 오를 수 있는 최정상 중 하나인 참의원 의장까지 지낸 쓰치야의 현지사 선거 출마는 나가타초에겐 너무 급작스러운 이야기였다. 쓰치야는 지역구민에게 받은 은혜를 갚고 싶다며 의욕을 불태웠지만 임기 도중에 의장을 사임하고 지방선거에 출마하는 건 국회의 권위를 손상시킨다는 비판을 불러일으켰다.
쓰치야 요시히코 논란
가네마루는 야마구치 도시오에게 쓰치야와 하타를 만나서 설득하도록 했지만 실패했고(야마구치가 현지사 선거 출마에 욕심이 있었다는 얘기도 있다) 이후 가네마루가 직접 두 사람을 만나기도 했다. 그런데 1992년에 하타의 동생을 포함해 지역 건설업자들이 모인 사이타마 토요회라는 단체가 담합·불법 헌금 의혹에 휘말리는 사건이 발생했다. 의혹이 확산되자 하타는 결국 출마를 포기하고 이후 정계도 은퇴했다. 이에 가네마루가 이끄는 청화회는 쓰치야를 설득했지만 경세회와 다이쇼 제약 명예회장인 고모의 지원을 바탕으로 결국 쓰치야는 자민당의 공식 지지를 받는 데 성공했다.
이후 쓰치야가 당선되면서 자민당은 사이타마현의회에서 여당이 되었지만 여전히 당내에는 쓰치야를 지지하는 세력과 사쿠마를 지지하는 세력으로 나뉘어 있었다. 사쿠마는 현지사 선거에는 나서지 못했지만 대신 현의회 의원이 되었으며 이를 바탕으로 쓰치야와 대립했다. 그런데 1989년과 1992년 현의회 의장 선거 과정에서 사쿠마가 현금을 요구한 사실이 1993년 5월에 드러났다. 사쿠마는 체포되지는 않았지만 정치적 영향력이 크게 낮아졌고 사이타마현의회 자민당 의원들은 쓰치야 지지로 돌아섰다. 그리고 1996년 7월 사쿠마는 징역 1년 2월과 추징금 300만 엔의 실형이 확정되면서 둘의 정쟁은 비로소 끝이 났다.
미국사회학회
미국사회학회(American Sociological Association, ASA)는 사회학의 규율과 전문성을 증대하기 위한 비영리 단체이다. 1905년 미국사회학협회(American Sociological Society)로 존스 홉킨스 대학교에서 설립되었으며, 초대 회장은 레스터 프랭크 워드였다. 미국사회학회는 《미국 사회학 비평》(American Sociological Review, 미국사회학회보)과 《컨텍스트》(Contexts) 등의 학술지를 출간하고 있다.
인도양의 진주목걸이
인도양의 진주목걸이(영어: The String of Pearls)는 2004년 미국 정치학자들이 제안한 지정학적 가설이다. 중국 본토에서 아프리카의 뿔의 포트수단까지 뻗어 있는 해양 통신선을 따라 있는 중국의 군사 및 상업 시설 간 관계 네트워크를 의미한다. 이 구간의 해로는 만데브 해협, 믈라카 해협, 호르무즈 해협, 롬복 해협 등 여러 주요 해상 요충지와 소말리아의 기타 전략 해양 중심지, 파키스탄, 스리랑카, 방글라데시, 몰디브 등 남아시아 해안 국가를 통과한다.
이 용어는 국방 분석가들에 의해 만들어진 것으로, 중국의 해양 통신 노선을 따라 중국 본토에서 수단까지 이어지는 중국의 군사 및 상업 시설 및 관계를 설명하는 데 쓰인다.
이러한 "진주 목걸이"는 중국이 개발하거나 투자하고 있는 항구 및 기타 시설로, 파키스탄의 과다르, 스리랑카의 함번토타 등이 포함된다. 중국이 에너지 노선을 확보하고 지역에서의 전략적 영향력을 강화하려는 것으로 보이는 이 개념은 인도양 연안 국가들과 인도, 미국 등의 주요 국가들 사이에서 우려를 불러일으켰다.
인도양의 진주목걸이
인도의 많은 평론가들은 이 계획이 중국-파키스탄 경제 회랑 및 시진핑 중국 공산당 총서기의 중국 일대일 로 이니셔티브의 다른 부분과 함께 인도의 국가 안보에 위협이 된다고 믿고 있다. 그러한 시스템은 인도를 포위할 것이며 인도의 권력 투사, 무역 및 잠재적으로 영토 보전을 위협할 것이다. 더욱이, 인도의 전통적이었던 파키스탄 과 과다르 항구 에 대한 중국의 지원은 위협으로 간주되며, 중국이 과다르에 해외 해군 군사 기지를 개발할 수 있다는 두려움이 더욱 가중되어 중국이 인도양에서 원정전을 수행할 수 있게 될 수 있다. 지역. 동쪽에서는 심해항인 차우크퓨( Kyaukpyu )도 비슷한 우려의 시선을 받고 있다. 중국의 계획과 그것이 뉴델리에 미치는 안보 영향에 대한 최초의 포괄적인 학술 분석은 현역 인도 해군 장교에 의해 2008년 2월에 수행되었다. 2008년 12월부터 인도양에 중국의 해적 퇴치 해군 배치가 시작되고 2017년 8월 지부티에 첫 해외 군사 기지가 인수되기 전에 인도 정책 입안자들은 중국의 인도양에 "영구적인 군사 주둔"을 예측한 그의 분석을 인도 정책 입안자들이 검토하고 있다. 예지력이 있어서. 이에 따라 인도는 위협에 대응하기 위해 다양한 형태의 움직임을 보이고 있다.
인도양의 진주목걸이
지정학적 개념이라는 용어는 2005년 미국 국방부 내부 보고서 "아시아의 에너지 미래"에서 처음 사용되었다. 이 용어는 또한 남부 아시아 전역에 걸친 대규모 중국의 일대일로 프로젝트에 대한 인도의 우려를 강조하기 위해 인도의 지정학적 및 외교 정책 서술에서 널리 사용된다. EUISS 에 따르면 미국, 인도, 호주, 일본으로 구성된 4각 안보 대화 (4자 안보 대화)의 형성은 인도-태평양 지역에 대한 중국의 적극적인 외교 및 안보 정책의 직접적인 결과이다.
인도양의 진주목걸이
진주목걸이의 출현은 항구와 비행장에 대한 접근성을 높이고, 군대를 확장 및 현대화하며, 무역 상대국과의 외교 관계를 강화하기 위한 공동의 노력을 통해 중국의 지정학적 영향력이 커지고 있음을 나타낸다. 중국 정부는 중국의 급성장하는 해군 전략이 전적으로 평화적이며 지역 무역 이익을 보호하기 위한 것이라고 주장한다. 중국 공산당 총서기 후진타오 와 시진핑 은 중국이 결코 대외 관계에서 패권을 추구하지 않을 것이라고 주장했다. 2013년 기준 The Economist 는 또한 중국의 움직임이 본질적으로 상업적이라는 것을 발견했다. 중국의 행동이 인도양에서 중국과 인도 사이에 안보 딜레마를 조성하고 있다고 주장되어 왔지만 일부 분석가들은 중국의 근본적인 전략적 취약성을 지적하면서 이에 대해 의문을 제기해 왔다.
인도양의 진주목걸이 묘사
이론상 '진주'는 현재 또는 잠재적인 중국의 해외 군사 기지, 대규모 인프라 프로젝트, 경제 회랑, 항구 또는 해당 지역에서 중국의 지정학적 이점이 있는 기타 도시 또는 지역을 의미한다. 이 "진주"는 미국과 인도의 전략가에 의해 지정되었다. 이 진주의 시조 "끈"은 중국 해군이 해상 경로를 통해 이 구역들을 연결할 가능성을 나타낸다. 중국 정치 연구자들은 자신들의 지정학적, 외교적 전략을 설명하기 위해 진주 목걸이라는 용어를 사용하지 않고, 대신 미국에서는 '악의적 명예훼손'이라는 용어를 사용한다.
인도양의 진주목걸이 기원
2004년 미국 컨설팅 회사 인 부즈 앨런 해밀턴(Booz Allen Hamilton)은 중국이 인도양 주변 지역을 따라 민간 해양 인프라를 구축하여 해군 입지를 확대하려고 시도할 것이라는 '진주 목걸이' 가설을 내놓았다. 퍼시픽 포럼(Pacific Forum)의 버지니아 마란티두(Virginia Marantidou) 연구원에 따르면, 중국은 미국과 인도가 말라카 해협을 봉쇄할 가능성이 있기 때문에 인도양의 안보 환경에 대해 큰 우려를 갖고 있다고 한다. 중국 연구자들이 '말라카 딜레마'라고 명명한 이러한 상황은 베이징의 정부 엘리트들에게 심각한 도전을 안겨주었다. David H. Shinn은 2008년에 중국이 아프리카와 중동에서 중국으로 이어지는 필수 자원 공급 라인을 보호하기 위해 해군 능력을 확장해야 할 것이라고 예측했다. 미국, 유럽, 인도의 정치 전략가들은 인도 태평양 지역에서 중국이 영향력을 행사하는 지점을 지정하기 위해 이 용어를 사용해 왔다.
인도양의 진주목걸이 기원
지난 25년 동안 중국의 급속한 경제 발전은 해외 에너지원에 크게 의존해 왔으며, 해외 에너지원은 중국 경제의 지속적인 성장에 훨씬 더 중요할 것으로 보인다. 중국 본토와 중동 및 아프리카 해안 전역의 항구를 연결하는 해상 통신로는 중국의 에너지 안보 와 관련하여 주요 갈등의 원인이 되었다.
중국은 세계 최대의 석유 소비국이자 최대의 석유 수입국이다. 걸프 지역과 아프리카에서 수입되는 석유는 중국 전체 석유 수입의 70%를 차지하며 국내 석탄 연소 및 원자력 발전을 제외하면 중국의 가장 중요한 에너지원으로 남아 있다. 미래 수요를 충족시키기 위해 중국은 이란의 유전을 개발하고 수단에 석유 수출을 위한 파이프라인, 정유소, 항구를 건설하기 위한 다수의 장기 계약을 체결했다.
기존 생산 지역에서 석유를 해외로 운송하는 것은 가까운 미래에도 계속해서 주요 에너지 수입 방식으로 남을 것이다. 중앙아시아에서는 열악한 인프라, 정치적 불안정, 물류 문제, 부패로 인해 에너지 개발을 방해하는 등 새로운 공급 라인을 확보하려는 노력이 어려운 것으로 입증되었다.
인도양의 진주목걸이 시설과 국가 간 관계
남중국해는 중국과 중동 산유국을 연결하는 중요한 해상 통신로로, 남중국해는 중국 정부에게 핵심 전략 지역이자 잠재적인 문제 지점이 된다. 중국 해군 함정이 남중국해 해역을 집중적으로 순찰하고 있으며, 이 지역에서 영토 분쟁이 주기적으로 발생하여 해군 대결이 벌어지고 있다.  따라서 남중국해를 통제하려는 중국의 노력은 아시아 전역에 걸쳐 권력 투사망을 구축하려는 중국 중앙 정부의 더 넓은 야망에 대한 추측에서 중요한 역할을 했다.
이 지역에 대한 통제력을 강화하려는 중앙 정부의 노력은 1991년 필리핀 에서 미군이 철수하면서 발생한 권력 공백 이후 본격적으로 시작되었다.  1979년 중국-베트남 전쟁 중 베트남과의 전쟁 등 주변 강대국과의 충돌이 전후 중국 외교 관계의 핵심이었음에도 불구하고, 중국 정부는 불과 지난 20년 동안 이 지역에서 자신의 영토 주장을 공격적으로 주장하기 시작했다. 이 지역에 대한 관심은 역사적으로 그곳에 존재하는 것으로 알려진 풍부한 어업 및 광물 자원으로까지 확대되었다.  그러나 이 지역의 섬은 정보, 감시, 정찰 활동을 위한 항공 및 해상 기지뿐만 아니라 중국 탄도 미사일 잠수함과 잠재적인 항공모함 기지로도 사용될 수 있다.
인도양의 진주목걸이 시설과 국가 간 관계
하이난 섬의 중국 해군 기지는 일반적으로 최초의 진주 또는 잠재적 진주로 간주된다.  최근 하이난에 수중 잠수함 기지를 건설하는 것은 이미 그곳에 위치한 대규모 시설에 더해, 남중국해에 대한 중국의 영유권 주장에 대한 통제 기지로서 하이난의 중요성이 더욱 확인된 것으로 보인다.  파라셀 제도(Paracel Islands) 에서 가장 큰 우디섬(Woody Island)은 업그레이드된 중국 활주로를 보유하고 있으며 진주로도 확인되었다. 우디 섬에 설립된 현급 도시 싼샤 (Sansha)는 스프래 틀리 제도(Spratly Islands) 에서 중국의 영유권 주장도 감독하는 사단급 수비대를 유지하고 남중국해의 중국 영유권 주장에 걸쳐 작지만 영구적인 군사 주둔을 확장한다. 선박이 말라카 해협을 완전히 우회할 수 있게 해주는 크라 지협을 가로지르는 운하 건설에 자금을 지원하기 위해 태국을 겨냥한 200억 달러 규모의 중국 제안은 또한 중국 항구와 다른 지역의 시설을 연결하는 중국 통제 통로에 대한 우려를 제기했다. 남중국해에서 인도양까지 말이다.
인도양의 진주목걸이 시설과 국가 간 관계
인도양의 중국 소유물은 주로 중국 기업이 소유하고 운영하는 상업 항구와 중국 중앙 정부와 합의하여 운영하는 재보급 기지로 구성된다. 두 가지 가장 큰 프로젝트는 스리랑카 함반토타에 있는 중국 자금 상업 운송 센터와 파키스탄 과다르의 페르시아 만 어귀 근처에 있는 중국이 통제하는 심해 항구로 구성되며, 이는 중국의 막대한 620억 달러 규모의 핵심이기도 하다. 중국-파키스탄 경제회랑 프로젝트. 두 곳 모두 인근 강대국, 특히 인도의 우려를 불러일으켰는데, 인도는 해안 바로 옆에 중국 기지가 줄지어 있을 가능성을 두려워하고 있다. 중국 서부와 아라비아해를 연결하는 카라코람 고속도로 와 연결된 과다르 항구는 인도 정부에게 훨씬 더 큰 우려의 대상이다. 인도 정부는 이를 인도의 안보와 경제적 이익에 반하는 중국과 파키스탄의 공모에 대한 강력한 증거로 보고 있다.
인도양의 진주목걸이 시설과 국가 간 관계
파키스탄과 중국 모두에게 광범위한 중국 파키스탄 경제 회랑의 일부인 과다르 항구는 여러 가지 주요 이점을 제공한다. 파키스탄 정부는 과다르 항구가 현재 파키스탄 해상 무역의 90%를 처리하는 카라치 항구를 인도가 봉쇄할 가능성에 대비할 수 있는 잠재력을 갖고 있는 것으로 보고 있다. 12억 달러 규모 건설의 대부분을 자금으로 지원한 중국 중앙정부에게 과다르는 호르무즈 해협에서 불과 240마일 떨어진 곳에 위치한 중요한 전략적 거점이다.  중국 정부 관리들은 중앙아시아의 증가하는 군사화를 과다르 프로젝트 건설의 주요 동기로 구체적으로 확인했다. 2013년에는 국영 중국해외항만지주회사(China Overseas Port Holding Company)가 공식적으로 항구 운영에 대한 통제권을 부여받았고 과다르 프로젝트에 대한 중국의 영향력은 더욱 강화됐다.
"진주 목걸이" 이론에서 중요한 부분을 차지하는 항구 중 하나가 파키스탄의 과다르 항구이다. 이는 중국이 인도양 지역에서의 군사적 및 경제적 영향력을 증대시키고자 하는 노력의 일환으로 중국에 의해 개발 및 운영되고 있다.
인도양의 진주목걸이 시설과 국가 간 관계
중국의 과다르 항구는 중국과 파키스탄 간의 긴밀한 경제적 및 군사적 관계를 강화하는 열쇠적 역할을 한다. 이는 두 국가 간의 경제 협력을 촉진하고, 중국의 에너지 수송 노선을 보호하며, 중국의 해군 활동을 지원하기 위한 전략적 근거지로서의 역할을 한다.
파키스탄은 중국과의 긴밀한 관계를 통해 경제적 지원과 군사적 협력을 받고 있다. 과다르 항구의 개발은 파키스탄에 경제적 이익을 제공하며, 중국과의 군사적 협력은 파키스탄의 군사력을 강화하는 데 도움이 된다.
그러나 이러한 관계는 지역에서의 긴장을 증가시킬 수도 있다. 인도는 중국과 파키스탄의 관계를 경계하고, 이로 인해 인도와 파키스탄 간의 갈등이 심화될 수 있다. 또한 미국과 같은 다른 국가들은 중국의 인도양 지역에서의 영향력 증대를 우려하며, 이로 인해 국제 정세가 불안정해질 수 있다.
요약하자면, 중국의 "String of Pearls" 전략은 파키스탄과의 관계를 강화하고, 지역에서의 중국의 영향력을 높이는데 중요한 역할을 한다. 그러나 이는 지역 안정성에 영향을 줄 수 있으며, 지역 간의 긴장을 증가시킬 가능성이 있다.
인도양의 진주목걸이 시설과 국가 간 관계
버마와 방글라데시에서도 유사한 항구 건설 프로젝트가 진행 중이다. 중국 정부는 진주처럼 널리 알려진 방글라데시 치타공의 컨테이너 운송 시설에 자금을 지원했다. 그러나 중국에 대한 치타공의 잠재적인 군사적 역할에 대한 보고에도 불구하고 방글라데시 정부는 이 항구가 전적으로 상업적인 성격을 갖고 있다고 주장하고 군함의 출입이 금지되어 있다고 선언했다. 더욱이 방글라데시의 인도와의 긴밀한 경제적 관계와 방글라데시 인프라 프로젝트에 대한 인도의 투자 확대에 대한 합의를 고려할 때 중국에 대한 치타공의 군사적 중요성은 과장되었다. 중국은 일대일로(BRI) 소속으로 인도 안다만 섬과 니코바르 섬에서 970km 떨어진 미얀마 서해안의 차우크퓨(Kyaukphyu)에 심해항을 건설할 계획이며, 총 비용은 70억 달러로 추산된다.
인도양의 진주목걸이 시설과 국가 간 관계
전략가들은 또한 몰디브의 마라오 환초를 잠재적인 중국 군사 작전 기지로 확인했다. 인도 언론의 보도에 따르면 중국은 적어도 1999년부터 마라오에 잠수함 기지를 건설하려는 계획을 언급했다. 그러나 현재까지 몰디브에 어떤 종류의 중국군이 주둔했다는 증거는 없다. 실제로 마라오는 잠수함 작전에 필요한 복잡한 인프라 유형을 지원할 수 없다는 주장이 있다. 그리고 인도와 몰디브 간의 외교 및 군사 협력의 성격을 고려할 때 중국이 몰디브 군도를 침범할 가능성은 거의 없다. 많은 분석가들은 중국 인도양 기지가 전시에 거의 방어할 수 없기 때문에 순전히 상업적이라고 제안했다. 인도양에 항구와 기지를 건설하려는 중국의 노력 중 상당 부분은 아프리카 뿔(Horn of Africa) 에서 해적 퇴치 활동을 수행하는 중국 해군에 대한 군수 지원 협정을 공식화해야 할 필요성의 결과이다. 이런 점에서 중국 해군 전략은 인도와 서방 동맹국의 이익과 일치한다.
중국 국영기업은 수단의 수도 카르툼과 홍해의 주요 항구인 수단 항을 잇는 철도 건설도 담당하고 있다. 수단의 석유는 중국 전체 수입의 일부에 불과하지만, 중국은 막대한 석유 매장량을 활용하기 위해 수단 내 인프라 프로젝트에 100억 달러 이상을 투자했다. 포트수단에서의 중국 사업은 상당하지만 석유 수출에만 국한된다. 중국은 또한 탄자니아 바가 모요에 100억 달러 규모의 항구를 건설하고 자금을 조달하기로 합의했다. 이 항구는 2017년에 완공되어 연간 2천만 개의 선적 컨테이너를 처리할 것으로 예상된다. 중국 정부는 바가모요 항에 대한 투자가 군사력 창출을 위한 의도라는 사실을 부인했다. 중국이 지부티에 사상 최초의 해외 해군 기지를 건설했다. 중국은 2016년 2월 지부티에 6억 달러의 추정 비용을 들여 기지 건설을 시작했다. 수에즈 운하로 가는 길목의 홍해 입구인 아프리카의 뿔에 위치하여 중국에게 전략적 우위를 제공한다. 중국은 지부티 기지 임대료로 연간 2000만 달러를 지불하고 있다.
인도양의 진주목걸이 반응
중국은 자신의 행동을 완전히 다른 시각으로 본다. 즉, 새로운 해상 실크로드를 강화하려는 노력이다.
중국의 경제 투자 증가로 인해 투자 대상 국가의 정치적 안정성에 대한 우려가 커졌다. 국제관계 평론가들은 이를 미국이 큰 상업적 이해관계를 갖고 있는 국가의 내부 안정과 안보에 투자하는 것에 비유했다.
2007년에 인도 해군은 장래의 인도 해군 전략을 개괄적으로 설명하는 문서인 "인도 해양 교리"를 출판했다. 이는 호르무즈 해협부터 말라카 해협까지 활발한 인도 해군 주둔에 대한 야망을 설명한다. 더욱이, 이 교리는 국제 해운 항로를 감시하고 특히 인도양 무역의 요충지를 통제할 필요성을 명시적으로 언급한다. 2007년 인도는 모잠비크 해협을 통한 선박 이동을 더 잘 감독하기 위해 마다가스카르 북부에 두 번째 해외 군사 청취 기지를 개설했다. 인도 정부는 같은 의도로 인도 감시 항공기를 위한 활주로 건설에 관해 모리타니아와 협상을 주최하고 몰디브에 레이더 기지 건설을 조직했다.
인도양의 진주목걸이 반응
2011년에 인도 정부는 버마 시트웨(Sittwe)에 있는 심해 항구 에 자금을 지원하겠다고 추가로 발표했다. 2013년 6월까지 운영될 예정이며, 항구와 인도를 연결하는 추가 고속도로가 2014년까지 완공될 예정이다. 시트웨(Sittwe) 항구 건설은 동남아시아에서 점점 커지는 중국의 영향력을 상쇄하기 위한 인도 측의 공동 전략의 증거로 자주 인용된다.
중국과 마찬가지로 인도도 에너지 수요를 외국 석유 생산업체에 크게 의존하고 있다. 인도 석유의 약 89%가 선박을 통해 도착하며, 석유 연소는 인도 에너지 수요의 약 33%를 제공한다. 따라서 주요 해상 통신로를 보호하는 것이 경제적 필수 요소로 인식된다. 이와 관련하여 인도는 역사적으로 인도양 전역의 불법 복제 방지 및 대테러 활동에 중점을 두어 왔다. 그 중 가장 주목할만한 것은 2010년 소말리아 해적에 맞서 인도 서부 해안을 순찰하기 위한 활동인 섬 감시 작전(Operation Island Watch)이다.
인도양의 진주목걸이 반응
인도 관리들은 전통적으로 합동 군사 훈련을 공동 이익 계획, 종종 UN의 제재 하에 있는 계획으로 제한했지만 이러한 대테러 및 불법 복제 방지 노력 중 다수는 미군과 협력하여 수행되었다. 그럼에도 불구하고 남아시아의 이슬람 테러 위협에 대응하려는 미국의 새로운 관심으로 인해 인도와 미국은 보다 실질적인 군사 협력을 추진하게 되었다. 미군 관리들과 전략가들에게 있어 이러한 양국 관계의 성장은 중국의 지역 패권 위협에 대응할 수 있는 기회로 널리 인식되고 있다. 인도양에서 중국의 영향력 확대가 인도의 경제 및 군사 안보를 위협한다는 대중의 우려로 인해 중국의 부상에 맞서 양자 협력을 위한 노력이 강화되고 있다.
헤리티지재단의 중국 전문가인 딘 쳉(Dean Cheng)은 인도양에서 중국의 영향력에 맞서기 위해 미국이 인도와 계속 협력할 것을 강력히 촉구했다.
인도양의 진주목걸이 반응
또한, 남중국해, 인도양 및 ASEAN 국가들과의 중국의 영향력 확대와 논쟁을 불러일으키는 영토, 외교 또는 상업 문제에 대응하기 위해 '다이아몬드 목걸이'로 알려진 전략이 있다. 이 전략은 특히 진주 목걸이와 뉴 실크 루트에 대응하기 위한 것이다. 인도는 베트남, 오만, 인도네시아, 일본, 몽골, 싱가포르, 세이셸 및 중앙아시아 5개 공화국과의 관계를 강화하여 육군, 공군, 해군 합동 훈련을 실시한다( 중국 참조). 다이아몬드 목걸이에는 해군 기지, 항공 통로 개발, 다자간 무역이 포함된다. 일부 인도 평론가들은 진주 목걸이를 중국의 살라미 슬라이스 전략 의 표현으로 간주한다.
미 해군은 비교할 수 없는 전력 투사 능력과 작전 전력을 보유하고 있으며 남아시아 및 동남아시아 해역의 주요 해군 전력이다.  그러나 이 지역에서 미국의 지배력에 도전할 수 있는 "새로운 안보 개념"을 창안하려는 중국 중앙 정부의 명시적인 야심은 중국이 아시아에서 미국의 영향력에 도전하려는 더 큰 의지를 불러일으켰다. 남중국해에 대한 중국의 새로운 주장은 중국의 부상을 "지역 및 세계 안정의 제공자"로서 미국의 역할에 대한 위협으로 보는 미국 관리들에게 특히 우려되는 부분이다.
인도양의 진주목걸이 반응
오바마 행정부의 " 아시아로의 회귀 " 전략은 특히 동아시아와 동남아시아의 기존 지역 파트너와의 외교 및 경제 관계를 강화하고 확대하여 중국을 참여시키려는 것이다. 이러한 접근 방식은 미국의 ASEAN 참여 증가와 범아시아 자유 무역 협정인 환 태평양 파트너십 형성을 위한 노력 등에서 볼 수 있듯이 다자주의를 강조했다. 그러나 미국은 또한 2006년 "Cope India" 훈련과 이와 유사한 다른 훈련에서 입증된 것처럼 이 지역에서 확장되고 보다 협력적인 군사 주둔을 모색해 왔다.  일본, 대만, 한국을 포함한 주요 지역 동맹국들과 미국의 강력한 관계는 필리핀과 같이 중국 통제에 위협을 받는 국가들과의 협력 강화를 통해 강화되었다.
인도양의 진주목걸이 반응
중국 군항과 상업 항구의 상호 연결된 시스템 개발에 대한 일본의 우려는 주로 무역 이익 보호에 중점을 두고 있다. 일본이 수입하는 석유의 90%는 남중국해 항로를 통해 일본으로 유입되며, 이 지역에 대한 중국의 과도한 영향력은 일본의 경제 안보에 잠재적인 위협이 되는 것으로 간주된다. 더욱이 일본 관리들은 동아시아에서 중국의 세력 투사 능력이 더욱 광범위해질 경우 동중국해 와 필리핀해 에서 중국과 일본 사이의 영토 분쟁이 노골적인 군사 대결 지점으로 확대될 수 있다고 생각하고 있다. 특히 중국이 영유권을 주장하고 일본이 통제하고 있는 센카쿠 열도와 류큐 열도가 양국 간 핵심 마찰 지점으로 지목되고 있다. 두 섬 그룹 모두 중국 동부 해안에 위치하고 있으며 더 넓은 태평양으로 항해하는 중국 해군 및 상업 선박을 통해 항해해야 한다. 더욱이, 두 섬 그룹이 대만과 근접해 있기 때문에 대만과의 잠재적인 전쟁에서 미국 해군의 우월성을 완화하려는 중국 군사 계획가들에게 매력적인 작전 역할을 제공한다.
2010년, 부분적으로 중국과의 외교적 긴장이 고조되면서 일본은 류큐 제도에 대한 감시 및 정찰 작전 강화와 잠수함 활동에 대한 지원 증가를 주장하는 개정 국방 프로그램 지침을 발표했다.  2011년 6월 21일 미일 안보협의위원회에서 일본과 미국 정부는 대만 해협에서 미국의 강력한 해군 억지력을 유지하고 ASEAN, 호주 및 미국과의 안보 관계를 확대하겠다는 의향을 발표하는 확고한 공동 선언을 발표했다. 인도. 아베 신조 일본 총리는 중국을 경계하는 이 새로운 외교 정책이 일본과 전통적인 동맹국인 미국, 호주, 인도 사이에 '자유의 호'를 만들 수 있는 잠재력이 있다고 설명했다. 이 프로젝트는 2008년 일본과 인도 간의 안보 협력 협정에 의해 강화되었으며, 이는 지역 문제에 대한 더 큰 해양 안보 조정과 외교 협력을 요구한다.
호주 정부는 동아시아와 동남아시아의 긴장이 고조되는 것에 대해 반복적으로 우려를 표명했으며, 국회의원과 관료들은 호주의 소위 "북방 접근 방식"의 보안이 해상 무역 및 에너지 공급 경로의 보안에 필수적이라고 보고 있다.
캐논 EOS 80D
캐논 EOS 80D는 캐논이 2016년 2월 발표한 아마추어용 디지털 일안 반사식 카메라이다.
텔코웨어
텔코웨어(영어: Telcoware Co. Ltd.)는 대한민국의 통신 기업이다. 본사는 서울시 서초구 법원로 3길 20-7 (서초동)에 위치해 있으며 대표이사는 금한태이다.
토마스 다닐레비추스
토마스 다닐레비추스(리투아니아어: Tomas Danilevičius, 1978년 7월 18일 ~ )는 리투아니아의 전 축구 선수이자 전 리투아니아 축구 연맹 회장이다.
토마스 다닐레비추스 구단 경력
다닐레비추스는 이전에 아스널, 리보르노(리그에서 두 번, 선덜랜드와 찰턴과의 경기에서), 디나모 모스크바, KSK 베베런, 던펌린 애슬레틱, 로잔 스포르, 클뤼프 브뤼허에서 뛰었다. 아스널에 있는 동안 그는 FC 바르셀로나와의 프리시즌 경기에서 득점을 했다.
그는 2007년 1월, 볼로냐와 2백만 유로의 공동 소유 계약을 체결했다. 볼로냐에서 1년을 보낸 후, 그는 그로세토와 6개월 임대 계약을 체결한 후, 2008년 6월, 40만 유로의 이적료와 4년 계약을 맺고 리보르노로 돌아왔다.
2011년 다닐레비추스는 SS 유베 스타비아와 자유 이적 계약을 맺었다.
토마스 다닐레비추스 국가대표팀 경력
다닐레비추스는 리투아니아 국가대표팀으로 72번 출전했다. 2009년 9월 현재, 그는 리투아니아 국가대표팀으로 72경기에 출전해 19골을 넣으며 역대 득점왕에 올랐다.
러시아의 우크라이나 침공에 대한 허위 정보
러시아의 우크라이나 침공의 일환으로 러시아 정부와 국영 언론은 우크라이나에 대한 정보 전쟁을 통해 허위 정보를 퍼뜨렸다. 우크라이나 역시 언론 및 정치인들의 프로파간다와 가짜 뉴스를 사용했다는 비난을 받았지만, 러시아에 비해 수준이 현격히 낮다는 평가를 받았다.
러시아의 우크라이나 침공 상황에서 허위 정보(가짜 뉴스)는 중요한 역할을 해왔다. 이 분쟁에서 허위 정보와 관련된 몇 가지 핵심 사항은 다음과 같다:
러시아의 우크라이나 침공에 대한 허위 정보
러시아의 프로파간다 와 가짜 뉴스 기사는 우크라이나에게 비난의 화살표를 돌려 우크라이나가 신나치 국가이며, 러시아어 사용자에 대한 대량 학살을 저지르고, 핵 및 생물학 무기를 개발하고, 사탄주의의 영향을 받고 있다고 비난했다. 러시아 선전은 또한 NATO가 우크라이나를 통제하고 러시아를 위협하기 위해 우크라이나에 군사 기반 시설을 구축하고 있다고 비난했다. 이러한 허위 정보 중 일부는 러시아 웹 여단에 의해 확산되었다. 이는 사실이 아닌 것으로 널리 거부되었으며, 침략을 정당화하고 심지어 우크라이나인에 대한 대량 학살 행위를 정당화하기 위해 조작되었다. 러시아 정부는 우크라이나에서 전쟁범죄가 자행됐다는 사실을 부인했고, 러시아 언론은 그 중 일부가 우크라이나군에 의한 것이라고 거짓 비난을 퍼부었다. 일부 허위 정보는 우크라이나에 대한 국제적 지원을 약화시키고 우크라이나 난민에 대한 적대감을 불러일으키는 수준까지 확산되었다.
전쟁 뉴스에 대한 검열과 대부분의 미디어에 대한 국가 통제로 인해 러시아의 허위 정보는 러시아에 만연하여 결과가 성공적이었다. 허위 정보의 양으로 인해 러시아 언론은 규제를 받았고 많은 서방 국가와 선진국 에서 그 명성이 손상되었다. 그러나 러시아 정부는 많은 개발도상국에 자신의 견해를 전파하는 데 더 많은 성공을 거두었다. 특히 중국 관영언론은 러시아 측에 대체로 우호적이며, 전쟁 뉴스를 반복적으로 검열하거나 러시아 가짜 뉴스와 허위 정보를 재생산해 왔다.
러시아의 우크라이나 침공에 대한 허위 정보 러시아
허위 정보(여론을 흔들기 위한 가짜 뉴스 및 악의적 가짜 뉴스)는 러시아의 우크라이나 침공 중 하나의 전략으로 러시아 국가, 국영 언론, 선전가 및 러시아 웹 여단에 의해 확산되었다. 그 목적은 러시아의 침공에 대한 지지를 구축하고 침공에 대한 반대를 약화시키는 것이다. 이는 큰 문제가 된다. 또한 우크라이나를 지지하는 서양권 국가들 사이에 불화를 심으려고 한다. NATO에 대응하기 위함과 러시아 전쟁 범죄에 대한 그럴듯한 부인 가능성을 은폐하거나 생성한다. 이를 통해 러시아는 전쟁에서 이득을 챙길 수 있었다.
러시아의 우크라이나 침공에 대한 허위 정보 러시아
러시아의 선전은 우크라이나 국민과 국가 정체성을 표적으로 삼아 우크라이나인을 "작은 러시아인" 또는 "전체 러시아 국가의 일부"로 묘사했다. 이것은 17세기 이후 러시아 제국주의와 민족주의 수사의 주제가 되어왔다. 수년 동안 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 우크라이나 국민의과 국가의 정당성에 의문을 제기해 왔다. 푸틴 대통령은 2021년 에세이 "러시아인과 우크라이나인의 역사적 통일에 대하여"에서 "우크라이나인을 러시아인과 분리된 국가로 생각하는 것"에는 "역사적 근거가 없다"고 주장했다. 그 이후로 러시아의 공식 및 언론 보도는 우크라이나가 항상 러시아에 속한 국가였다는 것이다. 이는 푸틴이 러시아의 전쟁 정당성을 만들기 위해 한 발언으로 여겨진다. 국제 문제 교수인 비요른 알렉산더 뒤벤(Björn Alexander Düben)은 "푸틴의 역사적 주장은 학술적으로 진지하게 조사되지 않았다"며 "푸틴은 수세기에 걸쳐 우크라이나에 대한 러시아의 억압적인 통치를 찬양하는 신제국주의적 설명을 수용하는 동시에 러시아를 제시하고 있다"고 썼다. '미제국주의'의 희생자로." 작성했다. 이를 통해 러시아는 우크라이나의 전쟁의 정당성을 확보했고, 이 뿐만 아니라 국민적 지지를 얻는 결과를 만들어내 전쟁 내에서 확고한 이득을 챙겼다.
러시아의 우크라이나 침공에 대한 허위 정보 러시아
러시아 안보리 부의장이자 전 러시아 대통령인 드미트리 메드베데프는 "우크라이나는 국가가 아니라 인위적으로 수집된 영토"이며 우크라이나어는 "언어가 아니라" 러시아어의 "잡종 방언"이라고 썼다. 그는 우크라이나는 어떤 형태로도 존재해서는 안 되며 러시아는 우크라이나 독립 국가와 계속해서 전쟁을 벌일 것이라고 말했다.
이러한 민족주의 거부는 러시아 당국이 집단 학살을 선동하는 전략의 일환이다. 유엔 특별 보고관들은 러시아 점령 당국이 "현지(우크라이나) 문화, 역사, 언어를 지우고" 강제로 러시아 언어와 문화로 대체하려 한다고 비난했다.
2014년 우크라이나 혁명 이후 러시아의 수사에서는 우크라이나 정부를 "키예프 정권" 또는 "나치/파시스트 정권"이라고 부르며 불법적인 것으로 묘사했다. 푸틴 대통령은 "마약 중독자들과 네오나치 집단이 그들을 이끌고 있다"고 말했으며 우크라이나는 서방이나 미국의 "외부 통제 하에 있다"고 주장했다.
러시아의 우크라이나 침공에 대한 허위 정보 러시아
2024년 2월 푸틴은 러시아-우크라이나 전쟁이 "내전의 요소"를 갖고 있으며 "러시아 국민은 재결합할 것"이라고 주장한 반면, 우크라이나 정교회(대부분 러시아 정교회를 지지하는 분파)는 러시아의 우크라이나 침공 및 우크라이나에 대한 군사적 승리를 위한 공개 기도 의무화)는 "우리의 영혼을 하나로 모으는 것"이다. 그럼에도 불구하고, 우크라이나의 공식 정부 웹사이트에는 우크라이나인과 러시아인이 "하나의 국가"가 아니며 우크라이나인은 스스로를 독립된 국가라고 밝히고 있다. 2022년 4월 레이팅이 실시한 여론 조사에 따르면 우크라이나인의 대다수(91%)( 러시아가 점령한 우크라이나 영토 제외)는 "러시아인과 우크라이나인은 하나의 민족이다"라는 주장을 지지하지 않는 것으로 나타났다.
러시아의 우크라이나 침공에 대한 허위 정보 러시아
푸틴 대통령은 우크라이나 정부가 네오나치라고 주장을 했으며 자신의 목표 중 하나가 "우크라이나의 탈나치화"라고 발표했다. 푸틴의 주장은 세르게이 라브로프 러시아 외무장관이 유엔 인권 이사회 연설에서 반복했다. 이때 많은 외교관들이 항의하며 나갔다고 알려졌다. 하지만 이러한 주장은 전쟁을 정당화하기 위해 러시아 언론에서 반복되었다.  2022년 4월, 러시아 국영 통신사 리아 노브스티는 티모페이 세르게이체프의 " 러시아가 우크라이나에 해야 할 일 "이라는 기사를 게재했다. 5월이 되자 러시아 언론에서는 우크라이나의 나치화 반대에 대한 언급이 줄어들기 시작했는데, 이는 러시아 대중의 관심을 끌지 못했기 때문인 것으로 알려졌다.
러시아의 우크라이나 침공에 대한 허위 정보 러시아
러시아 선전에서는 외국의 관심을 끌기 위해 "나치"라는 주장을 사용했는데, "나치"라는 용어가 가장 자주 사용되었고, "히틀러 "가 그 뒤를 이었다. 국내 보도의 경우 러시아 언론은 "나치보다 반데라를 언급할 가능성이 거의 3배 더 높았다". 나치즘에 대한 이러한 주장은 사실이 아니며 침략을 정당화하기 위한 러시아의 허위 정보 전략의 일부로 널리 거부되었다. 많은 사람들은 우크라이나 대통령 볼로디미르 젤렌스키가 유대인이며 홀로코스트의 희생자인 친척이 있다는 점을 지적했다. 나치즘과 홀로코스트에 관한 세계 최고의 역사가 중 일부는 푸틴의 주장을 거부하는 성명을 발표했고, 이 성명에는 수백 명의 다른 역사가와 해당 주제의 학자들이 서명했다. 성명의 내용은 이렇다.
러시아의 우크라이나 침공에 대한 허위 정보 러시아
"We strongly reject the Russian government's ... equation of the Ukrainian state with the Nazi regime to justify its unprovoked aggression. This rhetoric is factually wrong, morally repugnant and deeply offensive to the memory of millions of victims of Nazism and those who courageously fought against it."
러시아의 우크라이나 침공에 대한 허위 정보 러시아
저자들은 우크라이나에는 여타 국가와 마찬가지로 우익 극단주의자들과 폭력적인 외국인 혐오 집단이 존재하지만 "이 중 어느 것도 러시아의 공격과 우크라이나에 대한 심각한 오해를 정당화할 수 없다"고 말한다. 아우슈비츠-비르케나우 주립박물관은 푸틴 대통령의 주장을 비난하며 "순전히 미친 가짜 제국주의 과대망상 때문에 무고한 사람들이 살해되고 있다"고 말했다. 미국 홀로코스트 기념관과 야드 바솀(Yad Vashem)은 푸틴 대통령의 홀로코스트 역사 남용을 비난했다. 우크라이나 유대인들도 마찬가지로 우크라이나가 네오나치 국가라는 주장을 거부했다. 우크라이나에는 다른 국가들과 마찬가지로 우익 극단주의자들과 외국인 혐오 집단이 존재할 수 있지만, 이러한 집단들이 존재한다고 해서 러시아의 공격이나 우크라이나에 대한 심각한 오보를 정당화할 수는 없다.
러시아의 우크라이나 침공에 대한 허위 정보 러시아
러시아가 우크라이나에 대해 나치주의를 주장하는 것은 부분적으로 시민들 사이에서 전쟁에 대한 지지를 강화하려는 시도이다. 러시아의 선전은 이를 러시아가 유럽 전역의 극우 단체를 지원함에도 불구하고 나치 독일에 대항한 소련의 "위대한 애국 전쟁"의 연속으로 구성했다. 워싱턴 포스트(Washington Post)의 미리엄 버거(Miriam Berger)는 "' 파시즘에 맞서 싸우는 것'이라는 수사는 나치 독일과의 싸움에서 막대한 손실을 입은 러시아에 깊은 울림을 준다"고 말했다. 일부 소련 이미지는 이 선전 활동의 일환으로 사용되었으며, 일부 점령된 도시에서는 우크라이나 국기가 승리 배너 로 교체되었다.
러시아의 우크라이나 침공에 대한 허위 정보 러시아
허위 정보 전문가들은 러시아가 우크라이나인을 나치로 묘사하는 것이 러시아의 전쟁 범죄를 정당화하는 데 도움이 된다고 말한다.  러시아의 UN 대표는 흐로자 미사일 공격을 이런 방법으로 정당화했다. 역사학자 티머시 스나이더는 러시아 정권이 우크라이나 인에 대한 집단 학살 행위를 정당화하기 위해 우크라이나인을 나치라고 부른다고 언급했다. 그는 전쟁을 지지하는 러시아인들이 "나치"를 "러시아인이기를 거부하는 우크라이나인"을 의미할 때 사용한다고 말했다. 러시아의 네오파시스트 알렉산드르 두긴(Aleksandr Dugin)은 단순히 "우크라이나 나치즘과 반러 감정을 동일시"하자고 제안했다. 두긴은 유대인들이 반유대주의 정의에 대해 "독점"이라고 부르는 것과 마찬가지로 러시아가 우크라이나 나치즘과 반러 감정을 정의할 수 있는 유일한 국가여야 한다고 주장했다. 우크라이나 의원들은 우크라이나에서의 러시아의 행동이 나치 독일의 행동과 유사하다고 응답하고 스나이더를 포함한 일부 평론가들은 푸틴의 러시아를 파시스트 국가에 비유했다(러시아주의 참조). 침략에 참여한 일부 러시아 부대는 루시치 그룹 및 바그너 그룹과 같은 네오나치즘과 연결되어 있다. 러시아 극우 단체들은 또한 돈바스의 러시아 대리 세력들 사이에서 중요한 역할을 했다.
러시아의 우크라이나 침공에 대한 허위 정보 러시아
많은 국가와 마찬가지로 우크라이나에도 우익 섹터(Right Sector) 및  자유(Svoboda) 와 같은 극우 세력이 있다. 분석가들은 일반적으로 정부, 군대, 유권자 내에서 극우 이데올로기에 대한 광범위한 지지가 없기 때문에 러시아 정부가 우크라이나에서 극우 세력의 영향력을 크게 과장하고 있다는 점에 동의한다. 2019년 우크라이나 의회 선거 에서 우파(Right Sector)를 포함한 극우 정당 연합은 2%의 득표율에 그쳤고 어떤 의석도 얻지 못했다. 극우 출신이며 네오나치를 포함하는 우크라이나의 아조프 여단(Azov Brigade)은 크렘린 선전의 초점이었다. 침공 당시 여단은 대체로 탈정치화되었다. 2022년 극단주의 반대 프로젝트 보고서는 아조프 여단이 더 이상 네오나치로 정의될 수 없다고 결론지었다.
돈바스 집단 학살 혐의
러시아의 우크라이나 침공에 대한 허위 정보 러시아
푸틴 대통령은 침공 발표에서 우크라이나가 주로 러시아어를 사용하는 돈바스 지역에서 집단학살을 자행하고 있다고 근거 없이 주장했다. 그는 러시아의 군사 작전의 목적은 러시아가 통제하고 있는 도네츠크 와 루한스크의 분리 공화국의 국민을 보호하는 것이라고 말했다. 푸틴 대통령은 그들이 8년 동안 "키예프 정권에 의해 자행된 대량 학살"에 직면해 있었다고 주장했다. 푸틴 대통령의 대량 학살 주장에 대한 증거는 없으며 침략을 정당화하기 위한 구실로 널리 거부되었다. 유럽 연합 집행위원회는 이 주장을 러시아의 허위 정보라고 칭했다. 집단 학살에 관한 300명 이상의 학자들은 러시아가 자신의 폭력을 정당화하기 위해 집단 학살이라는 용어를 남용하는 것을 거부하는 성명을 발표했다. 우크라이나는 러시아의 주장에 이의를 제기하기 위해 국제사법재판소(ICJ)에 소송을 제기했다. ICJ는 우크라이나의 대량 학살 증거를 본 적이 없다고 말했다.
러시아의 우크라이나 침공에 대한 허위 정보 러시아
돈바스 전쟁에서 군인과 민간인 모두 합쳐 약 14,300명이 사망했다. 유엔 인권 고등판무관 사무소에 따르면 러시아 대리군은 6,500명, 우크라이나군은 4,400명, 최전선 양쪽의 민간인은 3,404명이었다. 민간인 사망자의 대다수는 첫 해에 발생했으며, 돈바스 전쟁의 사망률은 실제로 2022년 러시아 침공 이전에 감소했다. 2019년에는 분쟁 관련 민간인 사망자가 27명, 2020년에는 26명이 사망했다. 2021년에는 25명이 사망했는데, 그 중 절반 이상이 지뢰와 불발탄으로 인해 사망했다. 이에 비해 러시아의 전면적인 침공 이후 2022년 3월에는 4,163명의 민간인이 사망했는데, 돈바스 전쟁 8년 전체보다 그 한 달 동안에 더 많은 민간인이 사망했다는 의미이다. 침공 이후, 러시아 국영 언론과 친크렘린 텔레그램 채널은 우크라이나군이 마리우폴의 민간 목표물을 공격하고 우크라이나 도시를 폭격했다고 거짓 비난했다.