hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
2025년 6월 로스앤젤레스 시위 반응
카렌 베이스 로스앤젤레스 시장은 단속을 비판하며, "여러 면에서 우리 도시에 기여하는 자랑스러운 이민자 도시의 시장으로서, 저는 일어난 일에 깊이 분노합니다. 이러한 전술은 우리 공동체에 공포를 심고 우리 도시의 기본적인 안전 원칙을 훼손합니다"라고 말했고, 나중에 "우리는 이것을 용납하지 않을 것입니다"라고 덧붙였다. 6월 7일, 그녀는 "모든 사람은 평화롭게 시위할 권리가 있습니다. 하지만 [...] 폭력과 파괴는 용납할 수 없으며, 책임자는 책임을 질 것입니다"라고 선언했다. 베이스는 또한 로스앤젤레스가 연방 정부의 주도로 "실험 사례"로 사용되었다고 언급했다. 6월 11일, 베이스 시장은 주변 지방 자치 단체의 30명 이상의 선출직 공무원들과 함께 기자회견을 열었다.
로스앤젤레스군 보안관국은 단속 개입을 부인했다. 로스앤젤레스 경찰국은 민간 이민 단속에 관여했음을 부인했다.
2025년 6월 로스앤젤레스 시위 반응
로스앤젤레스 FC 팬들은 6월 8일 스포팅 캔자스시티와의 경기에서 BMO 스타디움에서 이민세관단속국 단속을 비판하는 티포를 들고 90분간 침묵 시위를 벌였다. 로스앤젤레스 갤럭시 팬들은 6월 28일 산호세 어스퀘이크스와의 페이팔 파크 원정 경기에 가지 않을 것이며, 6월 14일 세인트루이스 시티 SC와 25일 콜로라도 래피즈와의 경기 관람 모임을 취소한다고 밝혔다.
로스앤젤레스군 광역 대중교통국은 6월 13, 14, 15일 로스앤젤레스 다저스와 샌프란시스코 자이언츠 간의 경기에서 유니언 역에서 다저 스타디움 익스프레스를 계속 운행할 것이며, 귀가하는 팬들은 통행금지령의 적용을 받지 않을 것이라고 밝혔다.
내셔널 하키 리그는 6월 27일과 28일에 L.A. 라이브의 피콕 극장에서 열릴 예정인 2025 NHL 엔트리 드래프트를 앞두고 상황을 주시하고 있다고 밝혔다.
북중미카리브 축구 연맹은 또한 소파이 스타디움과 디그니티 헬스 스포츠 파크에서 경기가 열릴 예정인 2025 북중미카리브 골드컵을 앞두고 상황을 주시하고 있다고 밝혔다. 로즈볼에서 열릴 예정인 2025 FIFA 클럽 월드컵 경기에 대한 우려도 제기되었다.
2025년 6월 로스앤젤레스 시위 반응
캘리포니아 주지사 개빈 뉴섬은 데이비드 우에르타의 구금을 비난했다. 하원 의원 지미 고메즈, 루즈 리바스, 노르마 토레스, 루 코레아는 구금자가 수감된 구금 시설을 방문했다. 고메즈는 그들이 "정해진 시간에 음식과 물을 이용할 수 없었고" "약도 이용할 수 없었다"고 주장했다.
텔레비전 연설에서 뉴섬은 나중에 도널드 트럼프의 캘리포니아 주방위군 동원 결정에 대해 비판하며, "의도적으로 선동적"이며 "긴장을 고조시킬 뿐"이라고 말했다. 그러나 그는 시위대에게 "절대 폭력을 사용하지 말고" "평화롭게 목소리를 내라"고 촉구했다. 트럼프가 추가로 2,000명의 주방위군을 로스앤젤레스에 파견하는 것을 승인하자, 뉴섬은 이 조치를 "무모하고", "우리 군대에 대한 무례함"이라고 묘사했다. 뉴욕 타임스에 따르면, 캘리포니아 민주당원은 트럼프가 주방위군을 연방화할 가능성에 대해 은밀히 우려를 표명했지만, 법적 선택권이 제한적이라는 것을 인정했다. 파이낸셜 타임스는 주방위군 배치 명령이 "트럼프 행정부와 캘리포니아 간의 긴장을 고조시킬 것"이라고 보도했다. 캘리포니아는 주지사를 우회하여 주방위군을 연방화한 결정에 대해 트럼프 행정부를 고소했다.
2025년 6월 로스앤젤레스 시위 반응
애덤 시프 상원의원과 알렉스 파디야 상원의원은 로스앤젤레스에 주방위군을 동원한 것을 비난했다. 파디야는 이 동원을 "전적으로 부적절하고 잘못된 임무"라고 불렀으며, 시프는 이를 "전례 없는 일"이라고 묘사하며, "이 조치는 긴장을 고조시키고 혼란을 야기하며 상황을 악화시키기 위해 고안되었다"고 말했다.
6월 10일 오후 6시 30분 태평양 일광 절약 시간제에 뉴섬은 트럼프가 로스앤젤레스에 주방위군과 해병대를 보낸 것과 민주주의에 대한 공격을 비난하는 주요 프라임타임 연설을 캘리포니아 주민과 국가에 전했다.
2025년 6월 로스앤젤레스 시위 반응
트럼프 행정부는 민주당에게 시위를 비난할 것을 촉구했고, "좌파"가 시위를 선동했다고 비난했다. 국토안보부는 카렌 베이스와 개빈 뉴섬이 폭력을 조장했다고 비난했다. 도널드 트럼프 대통령은 나중에 주방위군을 칭찬했다. 포트 리버티에서 미국 육군 창설 250주년을 기념하는 연설에서 트럼프는 시위대를 "짐승"이자 "외국 적"이라고 묘사하며 "로스앤젤레스를 해방시켜 다시 자유롭고 깨끗하며 안전하게 만들 것"이라고 밝혔다. 트럼프는 경찰에게 침을 뱉는 시위대는 "얻어맞을 것이며", "이러한 무례함은 용납되지 않을 것"이라고 소셜 미디어에 올렸다. JD 밴스 미국 부통령은 시위대를 "반란군"이라고 부르고, "극좌 폭도"라고 부르며 시위를 비난했으며, "결정적인 리더십"을 요구했다. 그는 나중에 뉴섬을 겨냥하여 "당신의 일을 해라"라고 촉구했다. 마이크 존슨 하원의장은 뉴섬이 "콜타르와 깃털"로 칠해져야 한다고 말했다.
2025년 6월 로스앤젤레스 시위 반응
크리스티 놈 국토안보부 장관은 시위대가 기소될 것이라고 경고했다. 연방수사국(FBI) 국장 카슈 파텔은 베이스의 X 게시물에 "우리는 그럴 것이다"라고 답하며 "이것을 용납하지 않을 것"이라고 맹세했다. 이민세관단속국 국장 대행 토드 라이언스는 로스앤젤레스 경찰국이 2시간 이상 시위에 대응하지 않았다고 비판했다. 댄 본지노 연방수사국 부국장은 연방수사국이 시위를 조사할 것이라고 밝혔다. 스티븐 밀러 백악관 정책 담당 부참모장이자 대통령 안보 보좌관은 X에 "침략자를 추방하거나, 봉기에 항복하라"고 올렸다. 밀러는 시위가 계속되면 미국이 존재하지 않게 될 것이라고 덧붙였다. 전직 소장 폴 이튼은 트럼프의 로스앤젤레스 주방위군 병력 배치에 대해 비판하며, 이들이 정치화되었다고 언급했다.
6월 5일, 중소기업청 청장 켈리 레플러는 X에 로스앤젤레스 지역 사무소를 이전한다고 발표하며, 이 도시가 "ICE 노력에 협력하기를 노골적으로 거부한다"고 밝혔다. 이틀 전, 하원은 중소기업청이 로스앤젤레스를 포함한 피난처 도시의 모든 사무소를 이전하도록 요구하는 법안을 통과시켰다.
2025년 6월 로스앤젤레스 시위 반응
버몬트주 상원의원 버니 샌더스는 트럼프 행정부가 미국을 "급격하게" "권위주의" 영역으로 몰아넣고 있다고 비난했다. 로드아일랜드주 상원의원 잭 리드는 트럼프가 로스앤젤레스에 해병대원 700명을 파견하기로 결정한 것을 "군대를 정치적 무기로 사용하는" 시도라고 비판했다. 델라웨어주 상원의원 크리스 쿤스도 미 해병대 배치를 비판하며, "태평양을 위해 훈련된 미 해병대를 로스앤젤레스 거리로 동원하는 것은 불행한 일이다"라고 밝혔다. 쿤스와 코네티컷주 상원의원 크리스 머피는 모두 트럼프 행정부가 이 시위를 하나의 아름다운 법안법과 같은 다른 문제로부터 주의를 돌리기 위한 수단으로 사용하고 있다고 비난했다.
2025년 6월 로스앤젤레스 시위 반응
뉴욕주 하원의원 댄 골드먼, 미시시피주 하원의원 베니 톰슨, 그리고 2021년 1월 6일 미국 국회의사당 습격 당시 현장에 있었던 전직 미국 국회의사당 경찰관 해리 던은 트럼프 행정부가 위선을 보인다고 비난하며, 트럼프의 국회의사당 습격과 로스앤젤레스 시위에 대한 대응 간의 불일치를 지적했다. 골드먼은 "도널드 트럼프는 경찰을 구타하고 반란을 일으킨 1,500명을 사면하고, 법원 명령을 무시하며, 자신의 정치적 반대자들에 대한 기소를 무기화했지만, 이제는 비폭력적이고 비범죄적인 이민자들을 적법 절차 없이 추방하려는 자신의 노력에 대해 미국인들이 시위할 때 '법과 질서'를 중요하게 생각하는 척한다"고 말했다.
2025년 6월 로스앤젤레스 시위 반응
반대로, 민주당 존 페터먼 상원의원은 시위 내 폭력을 비난하지 않는 민주당을 비판하며, "우리 당이 차량에 불을 지르고 건물을 파괴하며 법 집행관을 폭행하는 것을 비난하지 않는다면 도덕적 우위를 잃는다"고 썼다. 켄터키주 상원의원 랜드 폴은 민주당의 시위 대응을 "끔찍하다"고 비판하며, "도시가 불타고 있고, 외국 국기를 든 사람들이 로스앤젤레스에서 멕시코 국기를 들고 행진하며 연방법에 저항하고 연방법을 방해하고 있다. 주지사와 시장 모두 민주당원인데도 연방법을 방해하고 지지하지 않겠다고 말하고 있다"고 밝혔다. 아칸소주 상원의원 톰 코튼은 월스트리트 저널 사설에서 "폭동을 종식시키기 위한 압도적인 무력 시위"를 촉구했다. 코튼과 플로리다주 상원의원 릭 스콧은 모두 시위의 책임을 민주당에 돌렸다.
6월 8일 시위대가 웨이모 자율주행차 택시 5대를 훼손하고 불태우자, 회사는 로스앤젤레스 다운타운에서 운영을 중단하고 샌프란시스코에서 택시 운영을 제한했다.
풍자 뉴스 웹사이트 디 어니언은 시위에 대한 지역 및 연방 정부의 반응을 풍자하는 기사를 게재했다. 6월 9일 트럼프가 뉴섬 주지사의 체포를 옹호한 후, 디 어니언은 이슬람 국가 참수 사건을 풍자하며 "이민세관단속국, 개빈 뉴섬 참수 영상 공개"라는 제목의 기사를 게재했다. 또 다른 기사 "시위대, 트럼프 행정부가 이미 하고 있는 일에 구실을 주지 말라고 촉구"는 베이스 시장의 6월 11일 연설에 뒤이어 나왔다.
미국 성인 4,200명을 대상으로 한 유고브 여론조사에 따르면 36%가 시위를 지지하고, 45%가 반대하며, 19%는 잘 모르겠다고 응답했다. 같은 여론조사에서 트럼프의 미 해병대 배치에 대해 47%가 반대했으며, 34%가 지지했다.
중국, 필리핀, 인도네시아, 일본, 영국의 정부 또는 영사관은 시위에 대응하여 로스앤젤레스에 있는 자국민들에게 주의보를 발령했다. 홍콩 정부도 미국으로 여행하는 자국민들에게 시위가 계속되는 가운데 안전 예방 조치를 취할 것을 경고했다.
멕시코 상원 의장 헤라르도 페르난데스 노로냐는 시위에 대해 언급하면서 멕시코-미국 전쟁 후 과달루페 이달고 조약에 따라 1848년 미국이 점령한 멕시코 할양지를 강조하는 1830년 멕시코 지도을 보여주며, 스페인어가 로스앤젤레스에서 가장 많이 사용되는 언어이며 트럼프의 국경 장벽을 옛 국경 주변에 건설하는 것에 동의할 것이라고 밝혔다.
이란 정부는 이란 이슬람 공화국군과 연관된 계정에서 멕시코 국기를 든 시위대 이미지를 "멕시코를 다시 위대하게 만들자!"라는 캡션과 함께 게시하며 트럼프 행정부를 조롱했다. 테헤란 타임스는 트럼프의 슬로건 "Make America Great Again"을 패러디하여 "미국을 다시 짓밟자"라는 제목의 기사를 실었다.
자기애 굴욕
자기애 굴욕(narcissistic mortification)은 "자기가 결함이 있다고 감지하는 것에 갑작스럽게 노출됨으로써 촉발되는 자기 소멸이라는 원시적 공포 ... 당혹감(embarrassment)으로 인한 죽음(the primitive terror of self dissolution, triggered by the sudden exposure of one's sense of a defective self ... it is death by embarrassment)"이라고 정의된다. 이 개념은 자아심리학(ego psychology)에서 널리 채용되고 있으며, 자기심리학(self psychology)의 근원이 되기도 하였다.
자기애 굴욕
자기애 굴욕을 처음 경험하였을 때, 이는 외적 혹은 내적 현실, 혹은 내·외부 현실 모두에 대한 통제를 갑자기 상실한 것이라고 정의된다. 이는 강력한 공포 정서를 낳지만 동시에 자기애 리비도(narcissistic libido)나 파괴본능(destrudo)이 증강되기도 한다. 자기애 리비도나 자아리비도(ego-libido)는 자기(self)에 대한 리비도의 집중이다. 파괴본능은 리비도의 반대 개념으로 자기 및 자기와 관련된 모든 것을 파괴하려는 충동(impulse)이다.
자기애 굴욕 초기 발달 : 버글러, 안나 프로이트, 아이델베르크
에드먼드 버글러(Edmund Bergler)는 아동 발달기 시절 전능(omnipotence)이라는 판타지, 그리고 자신의 환상의 기반을 무너뜨리는 현실과 대면하면서 촉발되는 분노(fury)와 연결 지어 자기애 굴욕 개념을 발전시켰다. 버글러에게 있어 "이른 시기에 앓게 되는 자기애 굴욕은 그 사람의 평생 동안 자극제로 작용할 것(the narcissistic mortification suffered in this very early period continues to act as a stimulus throughout his life)"이라고 정의된다.
안나 프로이트(Anna Freud)는 오로지 타인의 삶을 통해서 자신의 삶을 사는 이타적 항복(altruistic surrender)이라는 방어기제(defence mechanism)를 연구하는 것과 연관 지어 자기애 굴욕 개념을 사용하였다. 즉 자신의 삶을 폐기하면서 살아온 것의 근원에서, 자기 자신에게 실망하면서 자기애 굴욕의 초기 경험을 보는 것이다.
자기애 굴욕 초기 발달 : 버글러, 안나 프로이트, 아이델베르크
정신분석학자이자 작가인 루드비히 아이델베르크(Ludwig Eidelberg)는 자기애 굴욕 개념을 50대와 60대로 확장하였다. 아이델베르크는 자기애 굴욕을 "외부 혹은 내부 현실에 대한 통제의 갑작스러운 상실 ... 고통스러운 정서적 공포 경험을 생산(a sudden loss of control over external or internal reality...produces the painful emotional experience of terror)"한다고 정의하였다. 또한 그는 자신이 신경증적 증상(neurotic symptom)을 가지고 있다고 인정하려 하기만 하는 많은 환자들은 그 자체로 자기애 굴욕의 촉발제라고 언급하였다.
자기애 굴욕 코헛과 자기심리학
하인츠 코헛(Heinz Kohut)에게 있어, 자기애 손상(narcissistic injury) – 코헛이 자기애성 성격장애(narcissistic personality disorder)라고 정의한 것의 근원적 원인 – 은 굴욕으로 인한 체면 손상(humiliation)과 같은 것이다. 코헛은 "만약 자기애성 자기의 과대성이 충분히 수정되지 못하면 ... 성인 자아는 자기에 대한 비이성적 과평가와 열등감 사이에서 흔들릴 것이며 자기애 굴욕을 가지고 성인 자아의 야망을 좌절시키는 것에 반응할 것(if the grandiosity of the narcissistic self has been insufficiently modified...then the adult ego will tend to vacillate between an irrational overestimation of the self and feelings of inferiority and will react with narcissistic mortification to the thwarting of its ambitions)"이라고 보았다.
자기애 굴욕 코헛과 자기심리학
코헛의 이론에서 자기애성자는 자기 능력의 비논리적 과장과 비이성적인 부적절감 사이를 오고 간다. 또한 자기에 대한 자부심을 통제하고 자기에게 가치감을 제공하고자 타인에게 의존한다. 따라서 코헛은 치료를 통하여 이러한 잃어버린 능력을 다시 획득하고자 환자를 도와야 한다고 제안한다. 게다가 또한 코헛은 환자가 타인에게 이해받았다는 느낌을 얻고자, 치료사는 일시적으로 환자 역할을 하고, 바로 그 관점에서 환자를 연민하며 세상을 인식해야 한다고 주장한다.
자기애 굴욕 대상 관계 이론
자아심리학자와 달리, 대상 관계 이론(object relations theory) 학자들은 다소 다른 포스트클라인학파(post-Kleinian) 용어를 사용하여 초기 자기애 굴욕의 손상을 설명하려 한다. 그러나 최근 이 이론가들은 자기애 모욕과 굴욕에 끼치는 자아의 민감성(sensitivity)에 대한 지그문트 프로이트(Sigmund Freud)의 강조와 '이름 없는 두려움(nameless dread)'이라는 W.R. 비온(W. R. Bion)의 견해 혹은 아동기 자각의 고장이 불러온 원초적 고통(original agony)이라는 도널드 위니컷(Donald W. Winnicott)의 견해 간의 유사성을 발견하였다. 동시에 자아심리학은 자기애 굴욕을 대상에 대한 초기 관계 맥락 속에서 발생하는 것으로 보기 위하여 조금씩 준비되어 왔다.
자기애 굴욕 신체적 감지와 심리적 인식
자기애 굴욕에 대한 경험은 신체적 심리적 감지를 모두 동반할 수 있다. 굴욕으로부터 고통 받는 이들은 온몸에 불타오르고 톡 쏘는 듯한 고통, 흉통에서 시작하여 몸통을 통해 천천히 퍼지는 통증, 현기증, 구역질, 구토, 오한, 야윔, 한기, 무감각을 경험할 수 있다. 심리적 감지는 충격, 위험에 노출된 느낌, 굴욕 당한 느낌을 받는다. 이러한 경험은 "나는 더 못 살 것 같다(It feels like I won’t survive)" 혹은 "그 남자 혹은 그 여자가 나를 증오하고 있고 그것은 내 잘못이라고 나는 절대적으로 확신한다(I have the absolute conviction that he or she hates me and it’s my fault)"와 같은 느낌을 준다. 이러한 감지는 항상 충격(shock)이 뒤따르지만 이는 다양한 상황에서 발생한다. 또한 이러한 감지는 고통 받는 이가 내적 외적으로 무언가를 하여 자기애 대상(narcissistic object)의 시각에서 긍정적인 자아상을 이루게끔 한다. 자기애 굴욕은 강도와 총합이 극단적으로 나타나며, 관점과 맥락이 결여되어 있어, 관련된 불안은 트라우마(trauma)가 되게 한다.
자기애 굴욕 정상적 대 병적
아이델베르크의 관점에서, 정상적인 사람은 내적 욕구(internal need)에 압도되는 것을 회피할 수 있는데, 이들은 이러한 충동을 적시에 인식하여 부분적 배출을 할 수 있기 때문이다. 그러나 아이델베르크는 가끔씩 분노가 폭발하는 것을 자기애성 성격장애의 신호로 보지는 않는다. 반면, 병리적인 자기애 굴욕을 겪는 사람은 유아적 대상(infantile object)에 고착되기 쉬우며, 그 결과 유아적 형태로 욕구를 배출하게 된다. 이 사람들은 이러한 에너지를 부분적으로 배출하는 것에 만족하지 않는다. 이러한 것은 무의식의 단계에서 일어나며, 따라서 이들의 안녕을 저해하게 된다. 아이델베르크에 의하면, 단 하나의 유아적 자기애 굴욕을 부인하는 것은 많은 방어 기제를 낳는 원인이 된다.
자기애 굴욕은 다음과 같이 내적과 외적인 것으로 나눌 수 있다.
자기애 굴욕 정상적 대 병적
내적 자기애 굴욕(Internal narcissistic mortification) : 정서에 과도하게 자극 받았을 때에 발생한다. 예를 들어, 학급 친구들 간에 줄기세포 연구의 중요성에 관한 토론을 하던 중에, 한 거침없이 말하는 학생이 자신의 성질을 이기지 못하여 소란이 발생한다. 그 학생은 자기의 정서에 과도하게 자극 받은 모습을 보이고, 이러한 폭발을 이용하여 내적 텐션을 완화하고자 한다.
외적 자기애 굴욕(External narcissistic mortification) : 통제를 벗어난 무언가가 상황에 영향을 줄 때에 발생한다. 예를 들어, 위협을 당하는 사람이 지갑을 강탈 당하는 상황에서, 이 사람은 자신의 상황이나 총을 든 사람에 대한 행동에 어떤 통제도 하지 못하지만, 이들이 위협받는 상황에 대한 반응은 그 다음 상황과 총을 든 사람이 다음에 할 행동에 영향을 준다.
자기애 굴욕 종교 집단 리더십
자기의 의존 욕구를 수용하는 자기애 굴욕에서 벗어나고자, 종교 집단 지도자는 전능이라는 망상에 의지할 수 있다. 이들의 지속적인 수치와 근저에 깔린 죄책감, 그리고 의존에 대한 거절, 이러한 것은 지도자들이 성적 유혹(seduction)과 조적방어(manic defense)를 사용하여 의존 욕구를 외면화하고 이를 타인에게 전가하여, 추종자에게 치환된 수치감을 통하여 추종자를 통제할 수 있도록 만드는데 도움이 된다.
자기애 굴욕 죽음, 불안, 자살
서구 문화권에서 죽음은 궁극적인 통제 상실로 인식되기도 하기에, 죽음에 대한 공포는 극단적인 수치심이나 자기애 굴욕감 형태로 죽음에 대한 불안을 낳기도 한다. 이런 수치심은 금욕(stoicism)과 생산성과 통제의 상실, 사회가 높게 가치를 부여한 면, 한 사람이 나이가 들면서 사라지는 면으로부터 나온다. 다시 해리스(Darcy Harris)에 의하면, 죽음은 '궁극적인 자기애 손상으로, 자기의 무화뿐만 아니라 온전한 존재의 무화를 가져오며, 그 결과 인간에게 실존적 수치를 가져다 주는데, 인간은 자신의 고기능적 인지 능력을 통하여 이러한 딜레마를 숙고할 능력을 가지고 있다(is the ultimate narcissistic wound, bringing about not just the annihilation of self, but the annihilation of one's entire existence, resulting in a form of existential shame for human beings, who possess the ability to ponder this dilemma with their higher functioning cognitive abilities.).'
자기애 굴욕 죽음, 불안, 자살
이러한 불안을 지닌 사람은 그와 함께 가는 숙명적인 죽음과 노쇠함에 수치를 느낀다. 그리고 오락과 성취를 통하여 이러한 현실을 극복하려 노력할 수 있는데, 이는 자기애성 성격 특성자의 방식과 유사하게 과대성(grandiosity)과 같은 전략을 통하여 열등감과 수치심의 방향을 돌리는 것이다.
또한 자기애 굴욕은 가까운 사람의 죽음으로부터 나올 수도 있다. 심지어 이와 같은 중요한 대상의 상실은 자기애 굴욕을 통하여 자살에 이르게 할 수도 있다.
일반적으로 자살 행위의 배후에 있는 많은 동기 중에는 수치, 명예 상실, 자기애 굴욕이 있다. 자기애 굴욕을 겪는 사람은 자살 시도를 할 가능성이 더 높으며, 적절한 도움을 받지 않는 사람은 성공하지 못한 사람보다 더 자주 그러하다. 자기애 굴욕 관련 자살은 뿌리 깊은 자기비하(self-contempt)와 자기혐오(self-hatred)와 관련이 있다는 점에서 일반적인 슬픔과는 다르다.
자기애 굴욕 치료
2006년 수치 심포지움(the 2006 Shame Symposium)에서 발표된 매리 리비(Mary Libbey)의 글 "자기애 굴욕에 관하여(On Narcissistic Mortification)"에서, 자기애 굴욕을 겪는 사람에 대한 정신분석학적 치유의 장기적 목표는 자기애 굴욕을 수치 형태로 바꾸는 것이다. 리비는 자기애 굴욕을 수치로 바꿈으로써 고통받는 이들은 견딜 수 있고 그것을 신호로 사용할 수 있다고 말한다. 자기애 굴욕을 수치로 바꾸는 과정은 그에 관한 초기 굴욕적 트라우마와 방어를 힘겹게 뚫고 나오는 작업이 수반된다. 그 작업은 때로는 불안정할 수도 있다. 자기애 굴욕을 겪는 이가 이러한 전환과정을 겪지 않으면, 두 가지 불안정한 자기애 방어(narcissistic defenses)가 남게 된다. 이 두 가지 자기애 방어에 대하여 리비는 다음과 같이 이야기한다. 첫째, 자기대상(self-object)의 요구를 들어주고 그것에 매달리도록 설계되는 위축 상태인 자기저주(self-damning), 둘째, 결함있는 자기의 경험을 자기대상에게 투사(project)하도록 설계되는 자기애적 착상(narcissistic conceit)이 그것이다. 두 방어 유형 모두 지속적인 '자기대상에 대한 의존(dependence on the self-object)'이 수반된다. 자기애 굴욕을 수치로 전환하는 것은 자기평가(self-appraisal)와 자기관용(self-tolerance)을 가능하게 하며, 이는 궁극적으로 자기애 굴욕을 유지할 필요 없이 영적 독립(psychic separation)과 자기 신뢰(self-reliance)를 낳게 된다고 리비는 말한다.
자기애 굴욕 21세기
포스트모던 프로이트학파는 자기애 굴욕을 상징화(symbolisation)와 재통합(re-integration) 욕구가 결여된 원시적 정신 상태에 관한 도널드 위니컷(Donald Winnicott)의 이론과 연결 짓는다.
 그러나 또한 이러한 자기애 방어(narcissistic defense)를 지지하면서도 견디기 힘든 굴욕으로 전이하는 것을 되풀이하는 것은, 비록 굴욕적이긴 해도, 상호주관적이고 서로 보듬어 주는 환경에서 압도적인 대상 상실(object loss)을 재경험하는 방식으로 긍정적이고 분석적인 변화를 양산한다.
21세기 미국 분석자들은 특히 피학적 성격장애(masochistic personality disorder)에 관하여 분석적 해석의 부산물로서 자기애 굴욕의 잠재적 산물에 특히 관심을 둔다.
자기애 굴욕 문학 작품
자존감에 상처 입은 자기애 굴욕은 모비딕(Moby-Dick)과의 대결에서 갖는 아하브 선장(Captain Ahab)의 동기를 장악한 것으로 여겨져 왔다.
자기에 대한 자기애 굴욕은 창조물(the Creature)이 수영장 물에 비춘 모습을 관조하는 모습이 담긴 프랑켄슈타인(Frankenstein)에서도 보인다. 이 지점에서 프랑켄슈타인은 사실 자신은 창조물이라는 것을 확신하고, 허탈감(despondence)과 굴욕으로 가득하게 된다.
성지건설
성지건설 주식회사는 대한민국의 건설 기업으로, 경기도 용인시에 본사를 두고 있다.
성지건설 역사 및 현황
1969년 2월 1일에 강재현, 김홍식 대표이사에 의해 설립되었으며, 1995년 3월 17일 유가증권시장에 상장하였으나 2018년 10월 4일부로 감사의견 의견거절을 사유로 상장폐지 되었다.
침팬지와 인간의 마지막 공통 조상
침팬지와 인간의 마지막 공통 조상(Chimpanzee–Human Last Common Ancestor, CHLCA)은 공통 조상을 공유하는 사람속과 침팬지속, 보노보가 분기되기 직전의 마지막 공통 조상이다. 이들의 분기 시점은 연구에 따라 길게는 1,300만 년 전 무렵에서 짧게는 500만 년 전 무렵으로 다양하게 추정되고 있다.
인류유전학은 현생 인류인 호모 사피엔스의 외군, 즉 가장 유사한 생물종으로 침팬지를 꼽고있다. 이외에도 보노보 역시 다른 영장류에 비해 인간이나 침팬지와 유전적으로 가까운 위치에 있다. 개체군 사이의 유전적 차이는 대개 단일염기 다형성(SNP, 스닙)의 비율을 비교하여 분석한다. CHLCA는 현존하는 사람과 침팬지, 보노보의 SNP를 비교 분석하여 이를 바탕으로 역으로 상정한 개념이다.
광범위한 연구에도 불구하고 CHLCA의 직접적인 화석 증거는 발견되지 않았다. 사헬란트로푸스, 오로린 투게넨시스, 아르디피테쿠스 라미두스와 같은 화석들이 CHLCA의 후보로 거론되었지만, 결정적인 증거가 불충분하다.
침팬지와 인간의 마지막 공통 조상 분류
다음은 사람과의 계통 분류이다.
분류학에서 과와 속의 사이에 놓인 족은 같은 과의 여러 속 가운데 가장 유사성이 적은 속을 다른 것과 분리하기 위한 것이다. 이에 따라 사람속과 침팬지속은 사람족으로 묶고 고릴라속은 이보다 이른 시기에 갈라졌기 때문에 다른 족으로 분류한다.
1996년 맨과 바이스는 사람족으로 묶인 침팬지속과 사람속을 각각 별개의 아족으로 분류하여야 한다고 제안하였다. 이 팀은 사람속과 모든 두 발로 걷는 유인원을 사람아족으로 분류하고 침팬지속을 침팬지아족으로 분류했다. 그러나 2010년 우드는 이 분류에 대해 이견을 표했다. 2000년 우드와 리치몬드는 '침팬지 분지'를 가정하면서 이를 침팬지아족으로 정의하였고 이에 따라 사람과의 아과는 고릴라, 침팬지, 사람의 셋으로 분류된다고 보았다.
침팬지와 인간의 마지막 공통 조상 분류
2001년 리처드 랭엄은 CHLCA가 오늘날의 침팬지와 더 흡사하기 때문에 침팬지속의 일원으로 분류되어야 하며, 분류학적 이름도 판 프라이어(Pan prior, 초기 침팬지)라고 불려야 한다고 주장하였다.
사람아족은 침팬지속의 일부에서 분기된 이후 다시 사람속과 오스트랄로피테쿠스속 으로 갈라졌다. 이 가운데 오스트랄로피테쿠스 분기는 어느 시점에 멸종하였고, 여러 고인류로 분화한 사람속 역시 오늘날 호모 사피엔스만이 살아남았다.
침팬지와 인간의 마지막 공통 조상 화석 증거
아직 CHLCA라고 결정적으로 확인된 화석은 없다. 유전학적으로 예측되는 사람과 침팬지의 분기 시점인 약 700만년 전 마이오세에 살았던 사헬란트로푸스가 CHLCA에서 예상되는 특징과 유사하다는 주장이 있지만 이에 대한 반론 역시 크다. 사헬란트로푸스가 갖는 사람족과 유사한 해부학적 특징은 그저 수렴 진화의 결과일 수도 있기 때문이다.
여전히 완전한 종분화가 이루어지기 전이었을 것으로 추정되는 약 550만 년 전의 아르디피테쿠스 역시 CHLCA의 후보로 거론되지만 화석이 불완전하여 분기 이전과 이후 가운데 어느 쪽에 해당하는 지를 판별하기 어렵다. 2010년 사르미엔토는 아르디피테쿠스가 갖는 손목과 뇌기저부의 형태는 인간 고유의 것이지 않고 오히려 인간, 침팬지, 고릴라 모두의 분기 이전의 공통조상에서 별도로 분기한 종일 수 있다고 제안하였다.
그라이코피테쿠스역시 후보로 거론되지만 이 역시 사람족으로 결정할 증거가 불충분하다는 반론이 있다. 그라이코피테스는 동남유럽에서 발견된 화석으로 현생 인류와 고인류 모두가 아프리카에서 기원한다는 것이 정설인 현재의 상황에서 이를 CHLCA로 확정하기는 여러 모로 어렵다.
침팬지와 인간의 마지막 공통 조상 화석 증거
침팬지아족과 인간아족의 분기 이후 인간아족에서 가장 오랜 화석은 약 450만 년에서 400만 년 전 사이 살았던 오스트랄로피테쿠스 아나멘시스이다. 이후 인간아족의 고인류 화석은 여러 차례 발견되었지만, 오히려 침팬지아족의 초기 화석은 거의 발견되지 않았다. 가장 오래된 침팬지 화석은 아르곤-아르곤 연대 측정으로 54만 5천 년에서 28만 4천 년 전 사이 살았을 것으로 추정된 것으로 동아프리카 케냐의 대지구대에서 발견되었다. 지금까지 발견된 초기 사람족의 화석 가운데 절대 다수가 사람아족이고 침팬지아족의 것은 거의 없기 때문에 화석으로 CHLCA를 특정하기는 사실상 불가능한 상태이다. 그러나 오로린 투게넨시스와 사헬란트로푸스의 생존 시기는 사람과 침팬지의 분기 시점과 거의 같기 때문에 강력한 후보들 가운데 하나로 거론된다.
2016년 모니에는 CHLCA의 모습을 추정해 볼 수 있는 가상 화석 프로젝트를 발표하였다.
침팬지와 인간의 마지막 공통 조상 시대 추정
1998년 CHLCA의 시기는 1천만 년에서 1천3백만 년 전으로 추정되었다. 2009년 화이트 연구팀의 경우 700만 년에서 1천만 년 전의 범위를 가정했고 2016년 연구는 다른 부위에 비해 비교적 더 일정한 돌연변이 비율을 보이는 CpG 사이트를 분석하여 분기 시점을 1천 2백 10만 년으로 추정했다. 이외에도 930만 년에서 650만 년 전을 제안하는 연구가 있다 2022년 연구는 짧게는 4백만년 전을 분기 시점으로 제시하기도 하였다. 분자 시계 기법에 기반한 시기 예측은 아직까진 정확성이 높지 않기 때문에 실질적인 분기 시점은 결정적 화석의 발굴을 기다려야 한다.
침팬지와 인간의 마지막 공통 조상 유전자 흐름
아르디피테쿠스는 마이오세 후기 메시니안 절에 침팬지속 계통에서 분기되었을 가능성이 크다. 인간속과 침팬지속의 최종 분기는 아마도 마이오세 말기 또는 플라이오세 초기에 완료되었을 것으로 추정되며 이렇게 보았을 때 분기 시점은 약 1,300만 년 전부터 400만 년 전 사이의 어느 시점이 된다. 종의 분화가 점진적인 것을 감안하여도 아직은 너무 두루뭉실한 추정 값이다.
침팬지속과 사람속의 분기 과정은 어느날 갑자기 깨끗이 갈라선 것이 아니라 오랜 세월에 걸쳐 매우 복잡한 유전자 흐름을 보인다. 이는 분기 시점을 정확히 결정하지 못하는 또 다른 원인이 된다. 2006년 패터슨 연구팀은 인간과 침팬지의 유전자들이 서로 다른 시기에 분기 되었다고 분석하였다. 즉, 인간과 침팬지는 종분화가 이루어지는 과정 속에서도 오랫동안 함께 살았고 유전자 이동이 계속되었다는 것이다. 패터슨 팀은 대략 630만 년에서 540만 년 전 사이에 걸쳐 두 집단이 서서히 분리되었을 것으로 본다.
침팬지와 인간의 마지막 공통 조상 유전자 흐름
고릴라족과 사람족 사이에서도 불완전한 분기와 지속적인 유전자 이동의 흔적이 발견되고 있기 때문에 분기 과정에서 일정 기간 계속되는 유전자 흐름은 예외가 아니라 일반적인 현상으로 이해될 수 있다. 그렇다면 사람속과 침팬지속의 분기는 오랜 기간 점진적으로 이루어졌고 둘 사이의 마지막 공통조상 역시 유전적으로 단일한 특성을 띄기 보다는 다양한 특성을 지닌 여러 집단이었을 수 있다.
러시아의 부정부패
러시아에서 부패는 매우 심각한 문제로 간주된다. 부패는 경제, 기업, 정치,  공공 행정, 법 집행, 보건 의료, 교육등 사회 전반에 걸쳐 영향을 미친다. 이는 경제 발전을 저해하고, 불평등을 심화시키며, 민주주의와 인권을 훼손한다. 부패 현상은 러시아 공공 통치의 역사적 모델에 깊이 뿌리내려 있으며, 국가 내 법치주의의 전반적인 약함에서 비롯된 것으로 평가된다. 국제투명성기구(Transparency International)는 2022년에 “러시아에서는 부패가 만연하다”고 평가하며, 2021년 부패인식지수에서 유럽 국가 중 가장 낮은 점수를 부여했다. 블라디미르 푸틴 정권 하에서 러시아는 도둑정치(kleptocracy), 과두정치(oligarchy), 금권정치(plutocracy)로 다양하게 묘사되고 있으며, 이는 친족 자본주의(crony capitalism) 경제 체제에 기인한다.
러시아의 부정부패 러시아에서의 부패 확산
1990년대 초 모스크바 주재 미국 대사관 중앙정보국(CIA) 책임자였던 리처드 팔머에 따르면, 소련의 해체와 러시아의 등장은 소련 국고에서 유럽과 미국의 사설 계좌로 수십억 달러 상당이 불법적으로 이전된 시기와 일치한다. 이러한 자금 이동은 냉전 기간 동안 KGB가 서방 은행 시스템에 대해 축적한 지식을 활용해 소련 체제의 “모든 구석”에 있던 엘리트들에 의해 이루어졌다. 팔머는 이 상황을 미국에서 “의회 대부분의 의원들과 법무부, 재무부, FBI, CIA, DIA, IRS, 연방집행관, 국경경비대, 주 및 지방 경찰, 연방준비은행, 대법원 판사들이 모두 대규모 부패에 연루된 것과 같다”고 묘사했다.
드미트리 메드베데프 대통령 재임 기간 동안 뇌물의 평균 규모가 증가했다. 러시아 내무부 경제범죄 단속국에 따르면, 2008년 뇌물의 평균액은 9,000루블이었으나, 2009년에는 23,000루블, 2010년에는 61,000루블, 2011년에는 236,000루블에 이르렀다. 2011년의 평균 뇌물액은 2008년 대비 26배 증가한 것으로, 같은 기간의 물가 상승률을 훨씬 상회한다.
러시아의 부정부패 러시아에서의 부패 확산
2024년 부패 인식 지수(Corruption Perceptions Index)는 180개국의 공공 부문을 0점(“매우 부패함”)부터 100점(“매우 청렴함”)까지 점수로 평가하고, 이를 바탕으로 국가별 순위를 매겼다. 1위 국가는 가장 청렴한 공공 부문을 가진 것으로 인식된다. 러시아는 22점으로 154위를 기록했으며, 이는 2012년 현 점수 체계가 도입된 이후 최저 점수이다. 전 세계 점수와 비교하면, 최고 점수는 90점(1위), 평균 점수는 43점, 최저 점수는 8점(180위)이다. 동유럽 및 중앙아시아 국가들 중에서는 최고 점수가 53점, 평균 점수는 35점, 최저 점수는 17점이었다.
블라디미르 푸틴의 두 번째 대통령 임기 초반에 러시아의 부패 인식 지수 순위는 2004년 90위 에서 2005년 126위로 36계단 하락했다.
러시아의 부정부패 러시아에서의 부패 확산
크렘린 비서실장 세르게이 이바노프에 따르면, 러시아에서 가장 부패가 심한 분야(가정 내 부패 기준)는 보건 의료, 교육 주택 및 공공 서비스이다. 반면, 독립 전문가인 RBC 잡지에 따르면, 러시아에서 가장 부패가 심한 분야는 법 집행 기관(국가 교통 안전 감독국 포함)이며, 그 다음으로 보건 의료, 교육, 주택 및 공공 서비스, 사회 보장 서비스가 뒤를 잇는다. 정부 차원에서는 부패가 가장 심한 다섯 분야가 다음과 같다. 정부 계약 및 구매, 허가 및 증명서 발급, 법 집행 기관, 토지 분배 및 토지 관계, 건설 분야이다.
러시아의 부정부패 러시아에서의 부패 확산
러시아의 부패 비용에 대한 추정치는 다양하다. 러시아 연방 통계청(Rosstat)의 공식 통계에 따르면, 2011년 러시아 GDP의 15%만이 ‘그림자 경제’에 해당하며, 여기에는 세금 및 사회보험 회피를 위한 신고되지 않은 임금과 기타 탈세 행위가 포함된다. Rosstat의 추정에 따르면, 2011년 부패 규모는 GDP의 3.5%에서 7% 사이에 이른다. 반면, 일부 독립 전문가들은 부패가 러시아 GDP의 최대 25%를 차지한다고 주장한다. 또한 뇌물 수수의 주요 대상이 변화했다는 흥미로운 점이 있다. 과거에는 공무원들이 법 위반을 눈감아주는 대가로 뇌물을 받았으나, 현재는 단순히 자신의 직무를 수행하기 위해 뇌물을 받는 경우가 많다. 많은 전문가들은 2010년대 이후 러시아의 부패가 하나의 사업으로 변모했다고 인정한다. 1990년대에는 사업가들이 "크리샤"(krysha, 문자 그대로 ‘지붕’이라는 뜻으로 보호를 의미함)를 제공하는 다양한 범죄 조직에 돈을 지불해야 했으나, 오늘날에는 이러한 ‘보호’ 기능이 공무원들에 의해 수행된다. 부패 계층 구조는 교육을 포함한 다양한 경제 분야에서 나타난다.
결국 러시아 국민이 이러한 부패의 대가를 치르고 있다. 예를 들어, 일부 전문가들은 주택, 수도, 가스, 전기 요금의 급격한 인상이 물가 상승률을 훨씬 웃도는 것은 고위층에서 발생하는 대규모 부패의 직접적인 결과라고 보고 있다. 2010년대 이후 부패에 대한 반응은 변화했다. 푸틴의 두 번째 임기부터 부패 사건에 대한 대중의 분노는 거의 없었다. 푸틴 체제는 관료와 기업의 광범위하고 공개적인 결합, 그리고 친인척, 친구, 지인들을 이용해 예산 지출을 유리하게 만들고 국유 재산을 장악하는 점이 특징이다. 기업, 재산, 토지 탈취가 일상적으로 발생한다. 이러한 결과는 부패가 일상화되는 현상을 낳았다.
일부 학자들은 러시아에서 권위주의 체제와 국가-기업 결합 경제를 기반으로 한 위계적 사회가 형성되었으며, 이 체제에서 부패 관행의 확산이 전체 권력 체제를 유지하는 필수적인 메커니즘 중 하나라고 주장한다. 이러한 구조는 부패와의 효과적인 형사 정책 시행에 근본적인 장애물이 된다고 평가된다.
러시아의 부정부패 부패 방지 노력
현대 러시아에서의 반부패 캠페인은 1992년 4월 4일 보리스 옐츠인 대통령이 ‘공무원 부패 척결’을 주제로 한 포고령을 발표하면서 시작되었다. 이 문서는 공무원이 영리 활동에 참여하는 것을 금지했으며, 공무원은 자신의 소득, 개인 재산 및 부동산, 은행 예금과 증권, 그리고 재정적 채무에 관한 정보를 제출해야 했다. 이 포고령은 부패 방지법과 공무원법의 기초가 되었으며, 집행 권한은 대통령 통제국에 부여되었다.
러시아는 2008년에 UN 부패방지협약과 유럽평의회의 ‘부패에 관한 형사법 협약’을 비준함에 따라 첫 번째 반부패 법률 패키지를 통과시켰다. 같은 해 5월 드미트리 메드베데프 대통령이 ‘반부패 조치에 관한 포고령’을 서명하였다. 이후 뇌물 근절과 비즈니스 환경 개선을 목표로 다수의 반부패 관련 법률이 개정되었다.
러시아의 부정부패 부패 방지 노력
러시아 반부패 캠페인은 러시아 정부가 가장 심각한 문제 중 하나로 인정한 부패를 줄이기 위한 지속적인 노력이다. 이 캠페인의 중심 문서로는 2009년에 메드베데프가 도입한 국가 반부패 계획과 2010년에 도입된 국가 반부패 전략이 있다. 캠페인의 핵심 기관은 2008년에 설립된 반부패 위원회이다. 메드베데프는 부패 척결을 자신의 대통령 임기 최우선 과제 중 하나로 삼았다. 2008년 9월 30일 위원회 첫 회의에서 메드베데프는 “한 가지 간단하지만 매우 고통스러운 사실을 반복하겠다. 우리나라의 부패가 만연해 있으며, 일상화되어 러시아 사회의 삶을 특징짓고 있다”고 말했다. 그러나 2022년에는 국제적 개혁 약속들이 폐기되고 있다. 같은 해 러시아는 ‘부패에 관한 형사법 협약’에서 탈퇴를 시작했으며, 부패 척결에 있어 시민사회의 참여도 지속적으로 차단되고 있다.
러시아의 부정부패 부패 방지 노력
2012년, 러시아 정부는 공무원과 국영 기관 직원이 자신과 가족의 자금 출처 및 부동산, 증권, 주식, 차량 등 재산 취득 내역을 공개하도록 의무화하는 새로운 법률을 채택했다. 이 법안은 공직자의 이해 충돌을 처음으로 정의했으며, 반부패 법률을 군사 분야까지 확대 적용했다. 연방법 제273호 반부패법의 마지막 개정은 2012년 12월에 이루어졌으며, 2013년 1월 1일부터 시행되었다.
특히 제13조 3항의 도입은 러시아가 반부패 법률 체계를 강화하는 중요한 진전으로, 2010년 영국 뇌물 방지법(Bribery Act)과 미국 해외부패행위법(Foreign Corrupt Practices Act)과 같은 국제적 모범 사례와 부합하는 조치이다. 이 조항은 조직이 다음과 같은 반부패 조치를 수립하고 실행할 것을 요구한다.
또한 러시아는 2012년에 경제협력개발기구(OECD) 뇌물방지 협약에 가입했으며, 2013년 G20 의장국으로서 부패 척결을 주요 의제 중 하나로 삼았다. 이에 따라 기업들은 새로운 반부패법 개정안을 준수하기 위해 적극적으로 대응해야 한다.
러시아의 부정부패 부패 방지 노력
부패는 돈세탁과 밀접한 관련이 있다. 부패한 공직자가 획득한 불법 자산은 글로벌 금융망에 투입되고, 여러 단계를 거쳐 세탁되지 않으면 무용지물이기 때문이다. 부패 수익은 엄격한 자금세탁 방지 조치가 없는 관할 구역이나 강력한 은행 비밀주의를 유지하는 국가에서 세탁될 수 있다. 이러한 이유로, 2012년과 2013년 푸틴 대통령이 사이프러스 사건 이후 지지한 ‘탈역외화(de-offshorization)’ 정책은 새로운 반부패 조치로 자주 간주된다.
최근 정부는 조직과 시민의 금융 거래에 대한 통제를 점진적으로 강화하는 이니셔티브를 추진하고 있으며, 이는 러시아 연방 금융감독청(‘로스핀모니토링’)의 관할 하에 있다. 2013년 6월 30일 제정된 법률은 러시아 내 통화 거래의 투명성을 높이고 자금세탁 방지 조치를 강화하기 위한 법적 개정을 도입했다. 이 법은 기업과 시민의 금융 거래에 대한 통제 범위를 확대한다.
러시아의 부정부패 부패 방지 노력
기업에 가장 중요한 개정사항은 은행업 규제 변경이다. 이 개정은 신용 기관에 큰 영향을 미치며, 이들 기관은 고객 식별을 위한 내부 자금세탁 방지 정책과 절차를 수정해야 할 가능성이 크다. 개정안은 은행가가 고객에게 거래 목적을 요구할 수 있도록 허용한다. 그러나 이러한 요구는 업무 진행을 방해할 수 있으며, 결제 지연 등의 문제가 발생할 수 있다.
러시아 대통령 블라디미르 푸틴은 2014년부터 2015년까지 시행할 새로운 국가 반부패 계획을 승인하였다. 대통령은 2014년 7월 1일까지 행정부와 입법부에 반부패 계획을 수정하고 그 실행을 감독할 것을 지시하였다. 이 지시는 2014~2015년 국가 반부패 계획에 포함되었다.
반부패재단은 2011년 활동가이자 정치인인 알렉세이 나발니에 의해 모스크바에 설립된 비영리 단체이다. 이 단체의 주요 목적은 러시아 고위 공직자들의 부패 사례를 조사하고 폭로하는 것이며, 최근 몇 년간 이 목표를 성공적으로 수행해 오고 있다.
러시아의 부정부패 부패 방지 노력
나발니는 푸틴에 충성하는 부패 조직의 문제를 자주 공개적으로 알렸다. 그와 반부패재단은 러시아 내에서 큰 소셜 미디어 영향력을 가지고 있으며, 러시아 정부가 소셜 미디어 참여에 거의 관심을 보이지 않는 것과 맞물려, 러시아 야당의 이 일부는 젊고 교육 수준이 높은 러시아 국민 사이에서 상당한 지지를 얻고 있다.
이 비정부기구는 설립 이래 여러 차례 조사를 수행하고 고위 공직자의 부패 연루에 관한 다양한 보고서를 발표해 왔다. 그러나 이러한 자료들은 형사 사법 체계에서 무시되었으며, 오히려 이 단체를 폄훼하는 데 이용된 경우가 많았다.
그는 당신에게 다이먼이 아닙니다(He Is Not Dimon to You)는 2017년에 제작된 러시아 다큐멘터리 영화로, 당시 러시아 총리였던 드미트리 메드베데프의 부패 혐의를 다루고 있다. 이 영화는 드미트리 메드베데프가 12억 달러를 횡령했다고 추정한다. 공개 첫날 이 영상은 약 150만 회의 조회수를 기록했으며, 일주일 만에 700만 회를 넘어서 알렉세이 나발니와 반부패재단이 제작한 다른 영화인 차이카(Chaika)의 조회수를 뛰어넘었다. 2019년 5월까지 이 영상은 3천만 회 이상의 조회수를 기록했다.
2019년, 반부패재단은 러시아 법원으로부터 ‘외국인 에이전트’로 지정되었다. 2021년에는 이 단체를 극단주의 조직으로 인정하고 해산하기 위한 재판이 시작되었다.
2023년 9월, 러시아 유튜버 알렉산더 노즈드리노프는 우크라이나 내 러시아군에 관한 “허위 정보”를 퍼뜨린 혐의로 징역 8년 6개월을 선고받았다. 그는 2022년 3월 키예프에서 폭격당한 건물 사진을 게시했다는 혐의로 수사관들에게 체포되었다. 노즈드리노프는 자신의 유튜브 채널에서 지방 당국의 부패 문제를 다뤘으며, 우크라이나 사진을 게시한 적이 없다고 부인했다. 그의 변호사 올레샤 파뉘제바는 이번 사건이 “공적인 활동을 하며 부패한 경찰관과 법원, 기타 사법기관 관계자들의 범죄와 비리를 폭로하는 사람은 누구나 감옥에 갈 수 있다는 것을 보여준다”고 말했다.
러시아의 부정부패 연구
2012년 국제투명성기구 러시아 지부의 보고서는 시민들이 부패를 감시할 수 있는 다양한 활동을 보여준다. 이 단체는 청년 인권 운동과 협력하여 20개 도시에서 경찰관 신분증 태그를 점검하는 대규모 캠페인을 벌였다. 이는 경미한 부패를 막기 위한 선제적 조치로, 경찰관을 식별할 수 있을 경우 뇌물을 요구할 가능성이 줄어든다. 국제투명성기구 러시아는 학생들의 도움을 받아 러시아 공직자들의 소득 신고서를 감시하고 그 결과를 공개하며, 사회 지향적 비정부기구에 지원되는 6억 루블(약 1,900만 달러)의 공적 자금 사용을 감시한 결과 여러 이해 충돌 사례를 발견하였다. 또한 이 과정이 보다 투명하고 책임감 있게 이루어질 수 있도록 분석과 권고를 제공하였다. 이 비정부기구는 개인 및 단체, 영리 및 비영리 기업 및 조직, 부패 척결에 헌신하는 기관들과 협력하며, 부패 관련 문제에 대해 전문적인 분석과 보고서를 작성하여 부패 확산의 원인, 정치적·사회적 영향, 미래의 가능한 시나리오를 설명하고자 노력하고 있다.
러시아의 부정부패 연구
2014년 12월 9일 노보스티 통신은 국가반부패위원회 위원장 키릴 카바노프가 방송에서 러시아 공무원의 3분의 1이 부패했다고 인정했다고 보도했다. 2015년 현재, 러시아 공무원들은 종종 신고한 소득을 훨씬 초과하는 고급차, 대저택, 의류 구매로 비판받고 있다.
러시아의 부정부패 연구
2018년에 발표된 러시아의 1750년대부터 1830년대까지의 국가 부패에 관한 연구에 따르면, “기록 샘플을 기반으로 판단했을 때, ‘일상적인’ 부패를 통해 인구로부터 추출된 자원의 규모는 놀라울 정도로 낮았던 것으로 보인다”고 한다. 연구 저자들은 “국가 공무원과의 사소한 접촉마다 서기들에게 수수료를 지불해야 했으며, 이러한 수수료는 기술적으로는 불법이었지만 매우 흔하고 일반적으로 수용되어 운영비 항목과 함께 장부에 기재되었다”고 서술하였다. 그러나 “이러한 ‘일상적인’ 지불은 전체 공동체 인구 기준으로 1인당 계산해보면 실제로는 매우 소액이었으며, 대부분 관습적인 성격을 띠며, 선물 교환과 존중 표현, 비공식적 관계 유지(‘호의적인 태도’)의 전통 경제 일부였다”고 설명했다. 그럼에도 불구하고, “이러한 낮은 수준의 1인당 착취만으로도 주요 지역 공무원들은 상당한 금액을 축적할 수 있었으며, 최소한 그들의 급여를 세 배 이상 늘릴 수 있었을 것”이라고 덧붙였다.
러시아 검찰청에 따르면, 2017년 부패 혐의로 유죄 판결을 받은 사람들 중 법 집행 기관 관계자 및 국회의원은 약 2,200명으로 전체의 11% 이상을 차지하였다.
중세 일본기
중세 일본기(일본어: 中世日本紀(ちゅうせいにほんぎ))는, 일본 중세에 있어서, 일본서기 등에 근거하면서도 주로 본지수적설 등에 따라 다양하게 해석되고 재편성되었던 신화들의 총칭, 혹은 그러한 해석 · 재편성 움직임을 가리키는 일본 사학계의 학술 용어이다. 전자의 경우에 대해서는 중세 신화(中世神話)라고도 불린다.
중세 일본기에서는, 기키에 등장하는 일본 신화의 토속신들이 불교의 제천(諸天), 제불(諸仏)과 동일시되는 경우가 많고, 신불이 같은 무대에서 대등하게 교차하거나 중세에 있어서의 양부 신토나 산노 신도 등에 의한 신불습합 사상을 밑받침한 신화가 이야기되고 있다. 또, 그렇지 않은 경우에도 불교의 영향을 받은 일본 신화의 해석을 볼 수 있다. 주로 가학서, 군키모노가타리, 지샤의 연기 등에서 기술되어 있기 때문에, 통일적 · 체계적인 문헌은 존재하지 않고, 풍부한 바리에이션이 남아 있다.