hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
호푸스 역사
영국의 측량사 에드워드 호푸스는 1736년 자신의 실용 계산 매뉴얼에서 이 단위를 도입했다. 이 표에는 목재뿐만 아니라 석재에 대한 언급도 포함되어 있는데, 석재도 정규적인 조각으로 가공하는 동안 유사하게 손실될 수 있기 때문이다.
호푸스 둥근 통나무의 목재 부피 계산
다음 계산으로 "쿼터-둘레 인치"로 보정된 "둘레 줄자"를 사용하여 둥근 통나무에서 사용할 수 있는 목재를 추정하는 데 사용할 수 있다. (예: 48인치 둘레의 통나무를 측정할 때 "12"를 표시)
호푸스 부피 (h ft) = ("쿼터 둘레" (인치))2 × 길이 (피트) / 144 = (둘레 (피트) / 4)2 × 길이 (피트)
기자절야
기자절야는 바둑의 격언으로, 바둑돌은 무릇 끊어야 한다는 뜻이다. '끊어야 수가 난다' 등과 일맥상통한다. 단점을 상대방이 이으면 뒷맛이 없어지지만 끊어 놓으면 설령 그 돌이 살기 어렵다고 해도 한수로는 잡히지 않고 맛이 남는다.
세제곱마일
세제곱마일(Cubic mile, 약어: cu mi 또는 mi3)은 미터법이 아닌 SI 단위가 아닌 제국 및 미국 단위의 부피 단위로, 미국, 캐나다 및 영국에서 사용된다. 1 마일 (1.6 km) 길이의 변을 가진 정육면체의 부피로 정의되며, 이는 1 세제곱마일 (4.2 km3)의 부피를 나타낸다.
당구국
당구국은 꽁치 완자를 넣어 만드는 국으로, 경상북도 포항 지역의 향토음식이다. 1960~1970년대 포항에서 꽁치 어획량이 늘어나면서 사계절 즐겨먹는 가정식으로 자리잡았다. 평범한 집밥 메뉴였던 당구국은 꽁치 어획량의 감소와 함께 생선 다지는 일이 힘든 탓에 식당에서 사먹는 특식이 되었다. 지리적으로 인접한 울릉도에서도 즐겨먹었다.
포항 말 "당구친다"는 "칼로 잘게 다진다"는 의미로, 꽁치를 통채로 잘게 다져서 양파 등을 넣어 밀가루에 반죽한 완자를 '당구'라고 부른다. 이렇게 만든 꽁치반죽을 수제비처럼 뚝뚝 떼어내 무, 콩나물, 시래기 등의 채소를 함께 넣어 끓인 음식이 당구국이다. 평범한 가정식이었기 때문에 만드는 방법과 명칭이 다양하게 존재하는데, 시래기를 넣고 끓여 '꽁치시락국', 산초가루를 치고 추어탕처럼 끓여서 '꽁치추어탕', 꽁치를 되직하게 다져넣고 추어탕처럼 해먹는다고 '꽁치다대기추어탕' 이라고도 부른다. 국수사리를 말아 넣은 '당구국수'도 있다.
백규형
백규형(白圭炯, 1952년 11월 9일 ~ )은 대한민국의 소방공무원이다. 1976년 제18회 행정고시에 합격했고, 1992년 7월 고시특채로 소방에 입문하였다. 경북소방본부 구조구급과장, 김제·정읍소방서장, 소방방재청 방호과장·소방시설장비팀장 등을 거쳐 2006년 4월 17일 제7대 전북특별자치도 소방본부 본부장(계급 소방준감)으로 취임하였고, 2008년 3월 20일 류소현이 제8대 본부장으로 취임함에 따라 후임을 넘겼다.
백규형 생애
전라북도 남원시에서 태어났다. 전북대학교 무역학과를 졸업하였다. 공직에는 1976년 제18회 행정고시 합격으로 입문했으며, 1992년 7월 고시특채를 통해 소방공무원이 되었다. 소방방재청과 일선 소방조직에서 현장·행정 보직을 두루 거쳤다.
백규형 정책 기조
취임사에서 “미래지향적인 시스템으로 자율과 책임이 조화되는 소방조직으로 거듭나자”고 제시하고, “사명감과 소명의식을 갖고 ‘안전 전북’ 실현에 최선을 다하겠다”고 밝혔다. 소방 역할의 증대에 대응해 효율적 소방행정을 강조하였다.
백규형 주요 활동
구급·현장 대응력 현대화
2006년 7월 국고보조사업으로 특수구급차 18대를 도입해 일선 소방서에 전진 배치하고, 기존 노후 구급차 29대를 교체하는 계획을 추진하였다(추가 도입분 및 전면 교체 계획 포함).
안전교육 체계화
도내 10개 소방서 주관의 ‘하계 어린이 소방안전체험교실’ 운영을 통해 구조·구급 기초응급처치, 방수체험, 고층 대피 등 체험형 프로그램을 정례화하였다.
참여형 예방 홍보
초·중학생 대상 ‘어린이 안전뉴스’ 영상 공모전을 시행해 생활 안전사고 예방 메시지 확산을 도모하였다.
지역 안전관리 수준 제고 지원
‘대한민국안전대상’에서 도내 2개 업체가 안전관리 모범업소로 선정되도록 지도·지원하였다(행정자치부장관상).
설 명절 맞이 소외계층 지원 활동 추진(의용소방대와 합동 모금·물품 전달 등).
백규형 퇴임 및 후임
2008년 3월 20일 류소현이 제8대 전라북도 소방(안전)본부장으로 취임하였다.
최갑용
최갑용은 대한민국의 소방공무원이다. 경상남도 함양군 출신으로, 1992년 공개경쟁채용으로 임용되어 대구광역시에서 공직을 시작했다. 2022년 3월 제14대 광주광역시 소방학교 학교장으로 취임했고, 2023년 3월 제18대 대구북부소방서장에 취임했다.
최갑용 생애
경상남도 함양군 출신이다. 1992년 소방사 공채로 임용되어 대구에서 첫 보직을 받았고, 이후 중앙과 광역의 기획·상황·분석 부서를 거쳤다.
최갑용 정책 방향
1990년대 중반부터 긴급구조 현장의 위치 파악·지휘 지원을 위한 정보화 사업을 추진했다. 유선전화가 보편적이던 시기에 전화번호-주소 매칭 정보를 연계해 신고 위치를 자동 표출하는 체계를 구축했고, GIS 기반 출동·현장지휘 지원으로 확장했다. 표준화되지 않았던 시·도별 소방 정보통신시스템의 통합·표준화 기반 조성에도 관여했다. 이후에는 전국 단위의 통합 클라우드 기반 표준시스템 구축 필요성을 제시했다.
대구북부소방서장 취임 직후 “소통과 화합을 통한 신뢰받는 조직문화”를 조직 운영 원칙으로 제시했다. 광주소방학교장 시기에는 “현장에 강한 정예 소방인재 양성”을 목표로 제시했다.
최갑용 평가
장기간의 정보화·GIS 경험과 중앙–광역–교육–현장 조직을 두루 거친 경력으로 ‘소방 정보화 30년’의 흐름을 대표하는 실무·기획 역량을 갖춘 인물로 언론에서 언급된다. 취임 기사에서는 합리적 업무 추진과 온화한 성품, 내부 신망이 언급되었다.
최갑용 논문
최갑용, 〈AI 영상 분석 기술을 활용한 건설현장 화재 대응 플랫폼 구축 정책에 관한 연구 / A Study on Policies for Establishment of Fire Response Platform in Construction Site using AI Video Analysis Technology〉, 『한국정보기술학회논문지』 22권 12호(2024), 245–256. doi:10.14801/jkiit.2024.22.12.245.
조상철
조상철(趙商喆, 1969년 ~ )은 대한민국의 법조인이다. 제52대 서울고등검찰청 검사장을 역임했으며, 그에 앞서 수원고등검찰청 검사장(제3대, 2020.01.13.~2020.08.10.)을 지냈다. 대전지방검찰청·서울서부지방검찰청 검사장을 거쳤고, 법무부 기획조정실장과 대검찰청 공안기획관, 법무부 대변인 등 핵심 보직을 수행했다. 2021년 6월 4일 서울고검에서 퇴임식을 갖고 24년 3개월의 검사 생활을 마쳤다. 퇴임 후 법무법인 삼양 대표변호사를 거쳐 2024년부터 법무법인(유) 태평양 형사그룹에서 형사·컴플라이언스·중대재해/산업안전 업무를 담당한다.
조상철 생애
여의도고등학교와 서울대학교 법과대학 사법학과를 졸업하였다. 1991년 제33회 사법시험에 합격하고 1994년 사법연수원 23기를 수료하였다. 1994년부터 1997년까지 공군 군법무관으로 병역을 이행한 뒤, 1997년 3월 서울중앙지방검찰청(당시 서울지방검찰청) 검사로 임관하였다.
조상철 주요 활동
법무부 기획조정실장(검사장급, 2017~2018)으로서 조직·인사·예산 및 형사·검찰 정책 조정 기능을 총괄하였다. 중앙 부처와 대검찰청·각 지검 간 정책·예산 연계, 대외 소통 창구 통합 등의 행정적 과제를 다뤘다.
대검찰청 공안기획관(2014~2015)으로 근무하며 공안 분야 기획·조정 및 범국가적 사안의 대응 체계를 관리하였다.
법무부 대변인(2013~2014)으로 재직하며 정부 형사·검찰 정책 관련 대외 커뮤니케이션을 총괄하였다. 정책 발표·설명, 언론 질의 대응, 현안 브리핑 체계를 정비하여 조직 대외 소통의 일관성·정확성 확보에 기여하였다.
대전지방검찰청 검사장(2018~2019), 서울서부지방검찰청 검사장(2019~2020)을 거쳐, 2020년 1월 13일 수원고등검찰청 검사장(제3대)으로 보임되었다. 같은 해 8월 11일 제52대 서울고등검찰청 검사장으로 취임(~2021년 6월 10일). 서울고검장 취임사에서 “기본과 원칙”을 강조하고, 법질서 수호와 인권 보장의 균형을 언급하였다. 2021년 5월 28일 사의를 표명했고, 6월 4일 퇴임식에서 “검찰권 행사는 적정해야 하며 사실과 법리에 따라야 한다”는 메시지를 남겼다.
조상철 주요 활동
퇴임 후 변호사로 전업하여 2022~2024년 법무법인 삼양 대표변호사를 거쳐 2024년부터 법무법인(유) 태평양 형사그룹에 합류하였다. 태평양에서의 주요 업무 분야는 일반 형사, 기업 컴플라이언스·기업수사, 중대재해·산업안전으로 소개된다.
조상철 정책 기조
퇴임식 발언에서 “검찰권 행사는 적정해야 하며, 사실과 법리에 따라야 한다”는 점을 반복적으로 강조하였다. 취임사에서는 “원칙과 기본”을 키워드로 조직 운영을 천명하였다.
조상철 평가
형사 본류 지휘 경험(서울중앙지검 형사1부장), 정책·조직 기획(법무부 기획조정실장), 대외 커뮤니케이션(법무부 대변인) 경력이 결합된 ‘기획통’ 리더십으로 평가된다.
조상철 논란과 사건
서울고검 재임 시기 ‘재판부 판사 신상정보 문건’ 관련 사안이 공방 대상이 되었고, 관련 판단·절차는 다수 기사와 공식 문서로 남아 있다.
조상철 개인사
부친은 제16대 국회 부의장을 지낸 정치인 조부영이며, 장인은 서울고검장과 대법관을 지낸 강신욱이다.
조상철 퇴임 이후
2021년 6월 4일 퇴임 후 변호사로 전업하여 2022~2024년 법무법인 삼양에서 대표변호사로 활동하였고, 2024년 7월 법무법인(유) 태평양에 합류하였다. 2024년 7월 영입은 주요 경제지에서도 보도되었다.
김정인 (소방공무원)
김정인(Kim Jeong-in)은 대한민국의 소방공무원 겸 연구자이다. 서울특별시 소방학교 소방과학연구센터와 국립소방연구원 소방정책연구실 소속으로 소방공무원의 직무환경 보건(소음 노출)과 국내 화학사고 대응 체계에 관한 연구 성과를 발표하였다.
김정인 (소방공무원) 개요
김정인의 연구는 (1) 근무·비번 주기를 포함한 시간활동 기반의 소방공무원 소음 노출 특성 평가와 (2) 국내 화학사고의 유형·시기·지역 분포를 바탕으로 한 대응 체계 제언으로 요약된다. 그는 소속 기관의 정책·기술 개발 흐름 속에서 장비 실증과 표준화, 데이터 기반 의사결정 강조 등 현장에 적용 가능한 연구를 수행하였다.
2010년 서울특별시 소방학교 소속으로 대한직업환경의학회 제45차 추계학술대회에서 〈미국과 한국의 소방 공무원 안전 보건 관리체계〉를 발표하고 2011년에는 같은 기관의 소방과학연구센터 명의로 한국환경보건학회지에 시간활동·직무 기반 소음 노출 정량연구를 공동 게재했으며, 2021년에는 국립소방연구원 소방정책연구실 소속으로 한국위험물학회지에 2020년 국내 화학사고 조사·분석 및 대응 방안 연구를 공동 게재하였다.
김정인 (소방공무원) 주요 활동
서울특별시 소방학교는 2000년대 중후반 국제자격 기반 교육과정과 인증을 도입하여 국제 기준 부합 교육체계를 확립했고, 국립소방연구원은 다중영상기반 시야 개선 장비의 현장 시범운영과 자동화창고 소방시설 국제규격 검증 교류를 추진하였다.
김정인 (소방공무원) 연구
이 연구는 소방공무원의 근무·비번 주기와 직무 특성에 따라 개인 소음 노출 수준이 어떻게 달라지는지를 평가하고 TWA·Leq·L_max·L_peak 등 지표를 산출하였다. 표본은 서울 소재 소방서 대원 5명(화재진압·화재조사·지휘차운전·구조·구급 각 1명)으로 구성되었고 6일 연속(근무 3일·비번 3일) 개인소음노출계(Spark 706)를 착용시켜 15분 간격 시간활동일지와 연계하여 측정하였다. 근무일에는 직장 실내 비중이 가장 컸고 비번일에는 자택 체류 비중이 높아 미시환경 구성의 차이가 확인되었다. 출동·장비점검 등 특정 과업에서 순간 최대소음이 110 dBA 이상에 도달하고 일부 구간의 피크소음은 140 dB(C) 한계를 초과하는 사례가 관찰되었다. 결과는 직무·환경별 노출 차이를 근거로 청력보호구 사용, 소음원 관리, 건강감시 체계 설계 등 현장 적용 과제의 필요를 제시하였다.
김정인 (소방공무원) 연구
이 연구는 2020년 국내에서 보고된 화학사고 자료를 수집하여 사고 유형·발생 시기·지역 분포와 원인을 체계적으로 정리하였다. 관계기관 통계와 사고보고 자료를 통합해 기술통계와 사례분석을 실시하고 시설 특성과 원인 범주를 분류하였다. 유출·화재·폭발 등 주요 유형의 분포와 특정 월·지역에 집중되는 경향이 관찰되었다. 분석은 관계기관 간 데이터 공유 체계와 표준화된 대응 프로토콜 마련의 필요를 제시하였다. 이러한 방향성은 국립소방연구원의 시야 개선 장비 실증과 국제 규격 검증 교류 등 정책·기술 개발 과제와 연동되었다.
김정인 (소방공무원) 논문
이임규; 강태선; 함승헌; 김정인; 양영숙; 윤충식. 2011. 「소방 공무원의 시간활동 양상과 직무에 따른 소음 노출 특성 (Noise Exposure according to the Time Activity Pattern and Duties of Firefighters)」. 『한국환경보건학회지』 37(2): 94–101. doi:10.5668/JEHS.2011.37.2.094.
소방공무원의 시간활동 패턴과 직무 특성에 따른 개인 소음 노출 수준을 평가하였다. 서울 소재 소방서를 대상으로 5명의 대원을 표집하고 근무일과 비번일을 포함한 연속 기간 동안 개인소음노출계를 착용시켜 TWA·Leq·L_max·L_peak를 산출하였으며 시간활동일지와 연계하였다. 출동·장비점검 등 특정 과업에서 순간 최대·피크 소음이 높게 나타났고 미시환경과 직무에 따라 노출 수준의 차이가 확인되었다. 결과는 보호구 사용 기준과 소음원 관리, 건강감시 체계 설계의 근거를 제시하였다.
김정인 (소방공무원) 논문
조철희; 최신웅; 김정인; 이상희; 김태우. 2021. 「2020년 국내 화학사고 조사분석 및 효율적 대응 방안 연구 (Study on the Chemical Accidents Investigation and Effective Response System in Korea 2020)」. 『한국위험물학회지』 9(2): 68–75. doi:10.31333/kihm.2021.9.2.68.
2020년 국내에서 발생한 화학사고의 유형·발생 시기·지역 분포를 체계적으로 정리하였다. 관계기관 통계와 사고보고 자료를 통합하여 기술통계와 사례분석을 수행하고 사고 원인과 시설 특성을 분류하였다. 유출·화재·폭발 등 주요 유형의 분포와 특정 시기·시설에서의 집중 양상이 확인되었다. 분석은 데이터 공유 체계와 표준화된 대응 프로토콜 마련, 예방 중심 관리의 필요를 제시하였다.
대마에가일수
대마에 가일수는 잡아놓은 대마에 한 수를 더 두어 확실하게 사석으로 만들면서 뒤탈을 없애는 것이다. 눈이 불확실한 자신의 대마에 한 수를 더 두어 보강함으로써 삶을 확실히 하는 것을 뜻하기도 한다.
피데기
피데기는 겨울 해풍에 말린 반건조 오징어로, 울진, 포항, 울릉 등 동해안 인근지역에서 향토음식으로 즐겨 먹었다. 원래 피데기는 속살은 촉촉하게 유지하면서 겉만 말려낸 반건조 생선을 뜻하는데 오징어로 많이 만들어서 피데기라고 하면 대게 피데기 오징어를 뜻하게 되었다. 피데기는 간장 등의 양념에 찍어 바로 먹기도 하지만, 구이나 조림, 볶음 등으로 요리해서 먹기도 한다.
2000년대 들어서 냉장/냉동시설이 보편화되면서 상품으로 대량 가공되기 시작했다. 맥주 안주의 대명사인 마른 오징어가 딱딱하고 질겨서 씹기 힘든 반면, 부드럽고 촉촉해서 먹기 좋은 피데기가 대신 인기를 얻었다. 자치단체에서도 피맥(피데기 + 맥주)축제도 개최하는 등 지역 특산 상품으로 적극적으로 개발에 나섰지만, 2017년대 이후로 동해지역에서 오징어 어획량이 급감하면서 겨울철 덕장에 피데기 말리는 모습을 보기 힘들어졌다.
하드닝
하드닝(hardening) 또는 시스템 하드닝(system hardening)은 컴퓨터 보안에서 일반적으로 공격 표면의 취약점을 줄여 시스템을 '강화된 표적'으로 만들어 보안을 강화하는 과정이다. 시스템이 더 많은 기능을 수행할수록 공격 표면은 더 커진다. 원칙적으로 단일 기능 시스템이 다목적 시스템보다 더 안전하다. 하드닝은 사이버 보안의 중요한 구성 요소로 간주된다.
사용 가능한 공격 방식을 줄이는 것은 일반적으로 기본 암호 변경, 불필요한 소프트웨어 제거, 불필요한 사용자 이름 또는 로그인 제거, 불필요한 서비스 비활성화 또는 제거를 포함한다. 이는 또한 취약점을 패치하고 필수적이지 않은 보조 서비스를 끄는 것을 포함할 수 있다. 하드닝 조치는 침입 방지 시스템 설정, 계정 비활성화 또는 제한, 파일 시스템 권한 축소, 암호화된 네트워크 연결 사용 및 호스트 기반 네트워크 보안 활성화도 포함할 수 있다.
하드닝 바이너리 하드닝
바이너리 하드닝은 일반적인 익스플로잇으로부터 보호하기 위해 바이너리 실행 파일을 분석하고 수정하는 보안 기술이다. 바이너리 하드닝은 컴파일러와 무관하며 전체 도구 체인을 포함한다. 예를 들어, 한 가지 바이너리 하드닝 기술은 잠재적인 버퍼 오버플로를 감지하고 기존 코드를 더 안전한 코드로 대체하는 것이다. 바이너리를 조작하는 장점은 소스 코드가 없거나 난독화되어 있을 때 레거시 코드의 취약점을 자동으로 수정할 수 있다는 것이다. 둘째, 동일한 기술을 여러 컴파일러의 바이너리에 적용할 수 있으며, 일부 컴파일러는 다른 컴파일러보다 보안이 취약할 수 있다.
바이너리 하드닝은 종종 공격자가 프로그램 코드를 성공적으로 재사용하여 익스플로잇을 수행하는 것을 방지하기 위해 제어 흐름 및 명령어 주소의 비결정론적 수정을 포함한다. 일반적인 하드닝 기술은 다음과 같다.
기후전환점
기후전환점 또는 티핑 포인트(tipping point)는 기후학에서 임계점을 넘어설 때 기후계에 크고 가속화되며 종종 돌이킬 수 없는 변화를 초래하는 지점을 말한다. 기후전환점을 넘어서면 인류 사회에 심각한 영향을 미칠 가능성이 높으며 지구 온난화를 가속화할 수 있다. 티핑 현상은 빙상, 산악 빙하, 해양 순환의 순환 패턴, 생태계 및 대기 등 기후계 전반에서 발견된다. 기후전환점의 예로는 강력한 온실가스인 메테인을 방출하는 영구동토 해빙이나, 지구의 반사율을 감소시켜 지구를 더 빠르게 가열하는 빙상과 빙하의 해빙이 있다. 영구동토 해빙은 현재 대기 중에 순환하는 탄소량의 약 두 배에 달하는 탄소를 머금고 있어 위협 요소를 더욱 증폭시킨다.
기후전환점
기후전환점은 종종 급격하게 발생하지만, 항상 그런 것은 아니다. 예를 들어, 평균 지구 온난화가 0.8 °C (1.4 °F)에서 3 °C (5.4 °F) 사이일 때 그린란드 빙상은 기후전환점을 넘어 운명을 달리하지만, 그 해빙은 수천 년에 걸쳐 일어날 것이다. 기후전환점은 산업 혁명 이전보다 겨우 1 °C (1.8 °F) 이상 온난화된 오늘날에도 가능하며, 지구 온난화가 2 °C (3.6 °F)를 넘으면 발생할 가능성이 매우 높다. 서남극 빙상과 그린란드 빙상, 아마존 우림 및 따뜻한 물 산호초와 같은 일부 기후전환점은 이미 넘어섰거나 곧 넘어설 가능성이 있다. 2022년 사이언스지에 발표된 연구에 따르면, 지구 온난화가 1.5°C를 초과하면 주요 빙상 붕괴, 영구동토의 급격한 해빙, 산호초 고사 등 여러 기후전환점이 촉발될 수 있으며, 이는 시스템에 연쇄적인 영향을 미칠 가능성이 있다.
기후전환점
한 시스템의 기후전환점이 넘어설 경우, 다른 기후전환점들의 연쇄적인 발생을 초래하여 잠재적으로 치명적일 수 있는 심각한 영향을 미칠 위험이 있다. 이러한 영향은 도미노 효과의 예시이다. 기후 시스템의 한 부분에서 임계점을 넘어서면 다른 티핑 요소가 새로운 상태로 전환될 수 있다. 예를 들어, 서남극과 그린란드의 얼음 손실은 해류를 크게 변화시킬 것이다. 이 과정으로 인한 북부 고위도 지역의 지속적인 온난화는 영구동토 파괴 및 북부 숲 고사와 같은 해당 지역의 티핑 요소들을 활성화할 수 있다.
과학자들은 기후 시스템에서 기후전환점을 가질 수 있는 많은 요소들을 식별했다. 2022년 9월 현재, 9개의 전 지구적 핵심 티핑 요소와 7개의 지역적 영향 티핑 요소가 알려져 있다. 이들 중 1개의 지역 요소와 3개의 전 지구적 기후 요소는 전 지구 온난화가 1.5 °C (2.7 °F)에 도달하면 기후전환점을 넘어설 가능성이 높다. 이들은 그린란드 빙상 붕괴, 서남극 빙상 붕괴, 열대 산호초 고사, 그리고 북부 영구동토의 급격한 해빙이다.
기후전환점은 빙권, 해류, 육상 시스템 등 다양한 시스템에 존재한다. 빙권의 기후전환점에는 그린란드 빙상 붕괴, 서남극 빙상 붕괴, 동남극 빙상 붕괴, 북극 해빙 감소, 산악 빙하 후퇴, 영구동토 해빙이 포함된다. 해류 변화의 기후전환점에는 대서양 자오선 역전 순환 (AMOC), 북반구 아한대 환류 및 남극해 역전순환이 포함된다. 마지막으로, 육상 시스템의 기후전환점에는 아마존 우림 고사, 북부 산림 생물군계 변화, 사헬 녹화, 그리고 취약한 열대 이탄 탄소 저장고가 포함된다.
기후전환점 정의
IPCC 제6차 평가 보고서는 기후전환점을 "시스템이 종종 갑작스럽게 그리고/또는 되돌릴 수 없게 재편성되는 임계점"으로 정의한다. 이는 작은 교란이 시스템에 불균형적으로 큰 변화를 일으킬 수 있다. 또한 이는 자가 강화 피드백과 관련될 수 있으며, 이는 인간의 시간 척도에서는 되돌릴 수 없는 기후 시스템의 변화를 초래할 수 있다. 특정 기후 구성 요소의 경우, 한 상태에서 새로운 안정 상태로의 전환은 수십 년 또는 수세기 동안 걸릴 수 있다.
2019년 IPCC 변화하는 기후의 해양 및 빙권에 관한 특별 보고서는 기후전환점을 "시스템 특성 변화의 수준으로, 이 수준을 넘어서면 시스템이 종종 비선형적으로 재편성되고 변화의 원인이 완화되더라도 초기 상태로 돌아가지 않는다. 기후 시스템의 경우, 이 용어는 전 지구적 또는 지역적 기후가 한 안정 상태에서 다른 안정 상태로 변화하는 임계점을 의미한다."라고 정의한다.
기후전환점 정의
생태계와 사회 시스템에서 기후전환점은 주요 시스템 재편성인 체제 변화를 새로운 안정 상태로 촉발할 수 있다. 이러한 체제 변화가 반드시 해로운 것은 아니다. 기후 위기 맥락에서 기후전환점 은유는 때때로 긍정적인 의미로 사용되기도 하는데, 이는 기후 변화 완화 조치를 지지하는 여론의 변화나 작은 정책 변화가 녹색 경제로의 전환을 급격히 가속화할 가능성을 의미한다.
기후전환점 기후전환점 비교
과학자들은 기후 시스템에서 기후전환점을 가질 수 있는 많은 요소들을 식별했다. 2000년대 초반 IPCC는 원래 대규모 불연속성으로 불리던 기후전환점의 가능성을 고려하기 시작했다. 당시 IPCC는 산업화 이전보다 4 °C (7.2 °F) 이상 온난화될 경우에만 가능성이 높다고 결론 내렸고, 다른 초기 평가에서는 대부분의 기후전환점 임계치를 1980~1999년 평균 온난화보다 3–5 °C (5.4–9.0 °F) 이상으로 설정했다. 그 이후 전 지구 온난화 임계치 추정치는 일반적으로 낮아져 2016년까지 파리 협정 범위(1.5–2 °C (2.7–3.6 °F))에서 일부가 가능하다고 여겨졌다. 2021년 현재, 기후전환점은 오늘날의 온난화 수준인 1 °C (1.8 °F)를 조금 넘는 수준에서도 상당한 확률로 발생할 수 있으며, 전 지구 온난화가 2 °C (3.6 °F)를 넘으면 발생할 확률이 높다고 간주된다. 서남극과 그린란드의 빙상, 따뜻한 물 산호초, 그리고 아마존 우림과 같은 일부 기후전환점은 이미 넘어섰거나 곧 넘어설 가능성이 있다.
기후전환점 기후전환점 비교
2022년 9월 현재, 9개의 전 지구적 핵심 기후전환점 요소와 7개의 지역적 영향 기후전환점 요소가 식별되었다. 이들 중 1개의 지역 요소와 3개의 전 지구적 기후 요소는 지구 온난화가 1.5 °C (2.7 °F)에 도달하면 기후전환점을 넘어설 가능성이 높다고 추정되며, 이는 그린란드 빙상 붕괴, 서남극 빙상 붕괴, 열대 산호초 고사, 그리고 북부 영구동토의 급격한 해빙이다. 온난화가 2 °C (3.6 °F)에 더 가까워지면 바렌츠해 해빙의 급격한 손실과 래브라도해 아한대 환류 붕괴 등 두 가지 추가적인 기후전환점이 발생할 것으로 예상된다.
기후전환점 빙권의 기후전환점
그린란드 빙상은 세계에서 두 번째로 큰 빙상이며, 완전히 녹으면 전 세계 해수면을 7.2m (24피트) 상승시킬 것이다. 지구 온난화로 인해 빙상은 현재 가속화되는 속도로 녹고 있으며, 매년 전 지구 해수면에 거의 1mm를 추가하고 있다. 얼음 손실의 약 절반은 표면 해빙을 통해 발생하고, 나머지는 빙상이 바다에 닿는 기저부에서 분리 (빙산이 떨어져 나감)를 통해 발생한다.
그린란드 빙상은 해빙-고도 피드백 때문에 기후전환점을 가지고 있다. 표면 해빙은 빙상의 높이를 낮추고, 낮은 고도의 공기는 더 따뜻하다. 그러면 빙상은 더 따뜻한 온도에 노출되어 해빙을 가속화한다. 1.4 킬로미터 (0.87 mi) 그린란드 빙하 코어 바닥에 있는 빙하 아래 퇴적물에 대한 2021년 분석에 따르면 그린란드 빙상은 지난 백만 년 동안 적어도 한 번 완전히 녹아내렸으며, 따라서 그 기후전환점은 해당 기간 동안 관찰된 산업화 이전 상태보다 최대 온도 상승인 2.5 °C (4.5 °F) 미만이라는 점을 강력히 시사한다. 그린란드 빙상이 안정성을 잃고 기후전환점에 가까워지고 있다는 일부 증거가 있다.
기후전환점 빙권의 기후전환점
서남극 빙상 (WAIS)은 남극에 있는 거대한 빙상으로, 일부 지역에서는 두께가 4 킬로미터 (2.5 mi) 이상에 달한다. 이 빙상은 대부분 해수면 아래의 기반암 위에 놓여 있으며, 수백만 년 동안 빙상의 무게로 인해 깊은 빙하 아래 분지를 형성했다. 따라서 빙상은 해양의 열과 접촉하고 있어 빠르고 되돌릴 수 없는 얼음 손실에 취약하다. WAIS의 접지선 (얼음이 더 이상 바위 위에 놓이지 않고 떠다니는 빙붕이 되는 지점)이 빙하하 분지의 가장자리 뒤로 물러나면 기후전환점에 도달할 수 있으며, 이는 더 깊은 분지로 자가 유지 퇴각을 초래하는 해양 빙상 불안정성 (MISI)이라는 과정으로 알려져 있다. WAIS의 빙붕이 얇아지고 붕괴되는 것은 접지선 후퇴를 가속화하는 데 도움이 된다. 완전히 녹으면 WAIS는 수천 년에 걸쳐 약 3.3 미터 (11 ft)의 해수면 상승을 기여할 것이다.
기후전환점 빙권의 기후전환점
WAIS의 얼음 손실이 가속화되고 있으며, 일부 배출 빙하는 자가 유지 퇴각 지점에 가깝거나 이미 넘어섰을 가능성이 있다고 추정된다. 고대 기록에 따르면 지난 수십만 년 동안 WAIS는 비슷한 수준의 온난화와 향후 수세기 동안 예상되는 CO2 배출 시나리오에 반응하여 대부분 사라졌다.
다른 빙상들과 마찬가지로, 온난화가 심해지면 물의 순환에 대한 기후변화의 영향도 심해져 겨울 동안 눈의 형태로 빙상에 대한 강수가 증가하고, 이는 표면에 얼어붙어 표면 질량 균형 (SMB)의 증가가 얼음 손실의 일부를 상쇄하는 역효과를 낳는다는 반작용적 음의 피드백이 존재한다. IPCC 제5차 평가 보고서에서는 이러한 효과가 더 높은 수준의 온난화 하에서 얼음 손실 증가를 잠재적으로 압도하여 작은 순 얼음 증가를 초래할 수 있다고 제안되었지만, IPCC 제6차 평가 보고서 시점에서는 개선된 모델링을 통해 빙하 붕괴가 일관되게 더 빠른 속도로 가속화될 것이라는 것이 입증되었다.
기후전환점 빙권의 기후전환점
동남극 빙상은 지구상에서 가장 크고 두꺼운 빙상으로, 최대 두께가 4,800 미터 (3.0 mi)에 달한다. 완전히 붕괴되면 전 지구 해수면을 53.3 미터 (175 ft) 상승시킬 것이지만, 이는 지구 온난화가 10 °C (18 °F)에 도달할 때까지는 일어나지 않을 수 있으며, 그 부피의 3분의 2를 잃으려면 최소 6 °C (11 °F)의 온난화가 필요할 수 있다. 또한 그 해빙은 지구상의 다른 어떤 얼음 손실보다도 긴 시간 척도에 걸쳐 발생하여, 완료하는 데 최소 10,000년이 걸릴 것이다. 그러나 동남극 빙상의 빙하 아래 분지 부분은 더 낮은 수준의 온난화에서 티핑에 취약할 수 있다. 윌크스 분지는 특히 우려되는 지역으로, 약 3–4 미터 (10–13 ft)의 해수면 상승을 유발할 수 있는 충분한 얼음을 보유하고 있다.
기후전환점 빙권의 기후전환점
북극 해빙은 한때 잠재적인 기후전환점 요소로 식별되었다. 여름 동안 햇빛을 반사하는 해빙이 사라지면 (어두운) 바다가 노출되어 가열될 것이다. 북극 해빙은 비교적 낮은 수준의 온난화에서도 완전히 녹을 가능성이 높으며, 이는 궁극적으로 지구 온난화가 역전되더라도 해빙 회복을 막을 만큼 충분한 열을 해양에 전달할 수 있다는 가설이 제기되었다. 현재 모델링은 북극 여름 동안의 이러한 열 전달이 북극 겨울 동안의 냉각 및 새로운 얼음 형성을 극복하지 못한다는 것을 보여준다. 따라서 여름 동안의 북극 얼음 손실은 북극 겨울이 새로운 북극 해빙 형성을 가능하게 할 만큼 충분히 시원한 한 기후전환점이 아니다. 그러나 더 높은 수준의 온난화가 겨울에도 새로운 북극 얼음 형성을 막는다면, 이 변화는 되돌릴 수 없게 될 수 있다. 결과적으로, 2022년 평가에서는 북극 겨울 해빙이 잠재적인 기후전환점으로 포함된다.
기후전환점 빙권의 기후전환점
또한 같은 평가에서는 북극해의 나머지 얼음은 여름 동안 완전히 사라져도 겨울 동안 회복될 수 있지만, 바렌츠해의 얼음 덮개는 2 °C (3.6 °F) 미만의 온난화에서도 겨울 동안 다시 형성되지 않을 수 있다고 주장했다. 이는 바렌츠해가 이미 북극에서 가장 빠르게 따뜻해지는 부분이기 때문이다. 2021-2022년에는 북극권 내의 온난화가 1979년 이후 전 지구 평균보다 거의 네 배 빠르게 진행되었지만, 바렌츠해는 전 지구 평균보다 최대 7배 빠르게 따뜻해졌다. 이 기후전환점은 바렌츠해-카라해 해빙 상태와 유라시아 다른 지역의 날씨 패턴 간의 연관성에 대한 수십 년간의 연구 역사 때문에 중요하다.
기후전환점 빙권의 기후전환점
산악 빙하는 그린란드와 남극 빙상 다음으로 육지에 묶인 얼음의 가장 큰 저장고이며, 기후 변화의 결과로 녹고 있다. 빙하 기후전환점은 빙하가 기후와 불균형 상태에 진입하여 온도가 내려가지 않는 한 녹아내리는 때이다. 예를 들어, 북부 캐스케이드산맥의 빙하는 2005년에도 관찰된 빙하의 67%가 불균형 상태였으며 현재 기후가 지속되면 살아남지 못할 것이다. 또는 프랑스 알프스산맥에서는 현재 기후 추세가 지속되면 21세기 말까지 아르장티에르 빙하와 메르 드 글라스 빙하가 완전히 사라질 것으로 예상된다. 총체적으로, 2023년 추정치에 따르면 지구 온난화가 1.5 °C (2.7 °F)일 때 전 세계 빙하의 49%가 2100년까지 사라질 것이고, 4 °C (7.2 °F)일 때는 83%의 빙하가 사라질 것이다. 이는 산악 빙하 '질량' 손실의 각각 4분의 1과 거의 절반에 해당하는데, 이는 가장 크고 탄력 있는 빙하만이 세기를 견뎌낼 것이기 때문이다. 이러한 얼음 손실은 또한 해수면 상승에 각각 약 9 cm (3 1⁄2 in)와 약 15 cm (6 in)를 기여할 것이며, 현재의 가능성이 있는 2.7 °C (4.9 °F)의 궤적은 2100년까지 약 11 cm (4 1⁄2 in)의 해수면 상승 기여를 초래할 것이다.
기후전환점 빙권의 기후전환점
가장 많은 빙하 얼음은 힌두쿠시산맥 히말라야 지역에 위치하며, 그 결과 속칭 지구의 제3의 극으로 불린다. 온난화가 1.5 °C (2.7 °F)로 제한되더라도 2100년까지 이 얼음의 3분의 1이 손실될 것으로 예상되며, 중간 및 심각한 기후변화 시나리오(대표 농도 경로(RCP) 4.5 및 8.5)는 같은 기간 동안 이 지역 빙하의 50% 및 >67% 손실로 이어질 가능성이 높다. 빙하 해빙은 2060년경까지 지역 강물 유량을 가속화한 후 돌이킬 수 없는 감소세로 접어들 것으로 예상된다. 빙하 해빙 기여가 감소하더라도 지역 강수량은 계속 증가할 것이기 때문에, 계절풍의 기여가 적은 서부 유역에서만 연간 강물 유량이 감소할 것으로 예상된다. 그러나 관개 및 수력 발전은 여전히 이 지역의 모든 강에서 더 큰 연간 변동성과 더 낮은 계절풍 전 유량에 적응해야 할 것이다.
영구적으로 얼어붙은 땅, 즉 영구동토는 주로 시베리아, 알래스카주, 캐나다 북부, 티베트고원 등 육지의 넓은 부분을 덮고 있으며 두께는 1km에 달할 수 있다. 최대 100미터 두께의 해저 영구동토도 북극해 일부 해저에 존재한다. 이 얼어붙은 땅은 수천 년 동안 죽어 분해된 식물과 동물로부터 엄청난 양의 탄소를 품고 있다. 과학자들은 영구동토에 지구 대기에 존재하는 탄소량의 거의 두 배에 달하는 탄소가 있다고 믿고 있다.
기후가 따뜻해지고 영구동토가 녹기 시작하면 이산화 탄소와 메테인이 대기 중으로 방출된다. 온도가 높아지면 미생물이 활성화되어 영구동토 내의 생물학적 물질을 분해하며, 이 중 일부는 되돌릴 수 없게 손실된다. 대부분의 해빙은 점진적으로 수세기에 걸쳐 진행되지만, 일부 지역에서는 영구동토에 얼음 덩어리가 풍부하여 녹으면 지반이 무너지거나 수년에서 수십 년에 걸쳐 '열카르스트' 호수가 형성되는 급격한 해빙이 발생할 수 있다. 이러한 과정은 자가 지속되어 국지적인 티핑 동학을 초래하고 온실가스 배출량을 약 40% 증가시킬 수 있다. CO2와 메테인은 모두 온실가스이므로 영구동토 해빙에 대한 자가 강화 피드백으로 작용하지만, 전 지구적 기후전환점이나 폭주 온난화 과정으로 이어질 가능성은 낮다.
기후전환점 해류 붕괴와 관련된 기후전환점
대서양 자오선 역전 순환 (AMOC)은 걸프 해류 시스템으로도 알려져 있으며, 거대한 해류 시스템이다. 이는 물의 밀도 차이에 의해 구동되며, 차갑고 짠 물이 따뜻하고 민물보다 무겁다. AMOC는 컨베이어 벨트 역할을 하여 열대 지방의 따뜻한 표층수를 북쪽으로 보내고 차가운 민물을 남쪽으로 다시 운반한다. 따뜻한 물이 북쪽으로 흐르면서 일부는 증발하여 염분을 증가시킨다. 또한 더 차가운 공기에 노출되면 냉각된다. 차갑고 짠 물은 밀도가 더 높고 서서히 가라앉기 시작한다. 수면 아래 수 킬로미터 지점에서 차갑고 밀도가 높은 물이 남쪽으로 이동하기 시작한다. 지구 온난화로 인한 강수량 증가와 얼음 해빙은 짠 표층수를 희석시키고, 온난화는 밀도를 더욱 감소시킨다. 가벼워진 물은 가라앉기 어려워 순환을 늦춘다.
기후전환점 해류 붕괴와 관련된 기후전환점
이론, 단순화된 모델, 과거의 급격한 변화 재구성은 AMOC에 기후전환점이 있음을 시사한다. 녹는 빙하로부터의 담수 유입이 특정 임계값에 도달하면, 유량이 감소된 상태로 붕괴될 수 있다. 해빙이 멈춘 후에도 AMOC는 현재 상태로 돌아오지 않을 수 있다. AMOC는 21세기에는 티핑될 가능성이 낮지만, 온실가스 배출량이 매우 높으면 2300년 이전에 그렇게 될 수도 있다. 온실가스 배출량에 따라 티핑 행동 없이도 24%에서 39%의 약화가 예상된다. AMOC가 붕괴되면 수천 년 동안 지속될 수 있는 새로운 안정 상태가 나타나 다른 기후전환점을 촉발할 수 있다.
기후전환점 해류 붕괴와 관련된 기후전환점
2021년, 원시 유한 차분 해양 모델을 사용한 연구에 따르면, AMOC 붕괴는 해빙 증가 속도가 충분히 빠르다면 느린 변화에서 얻은 일반적인 티핑 임계값에 도달하지 않더라도 유발될 수 있다고 추정되었다. 따라서 이는 AMOC 붕괴가 복잡하고 대규모 기후 모델에서 일반적으로 추정되는 것보다 더 가능성이 높다는 것을 의미한다. 또 다른 2021년 연구에서는 AMOC 지수 세트에서 조기 경고 신호를 발견하여 AMOC가 티핑에 가까울 수 있음을 시사했다. 그러나 이듬해 같은 저널에 발표된 다른 연구에 따르면 AMOC는 지금까지 자체적인 자연 변동성 외에는 기후 변화의 영향을 받지 않는 대체로 안정적인 상태인 것으로 나타났다. 2022년에 발표된 두 가지 추가 연구에서도 AMOC를 평가하는 데 일반적으로 사용되는 모델링 접근 방식이 붕괴 위험을 과대평가하는 것으로 나타났다. 2024년 10월, 44명의 기후 과학자들은 공개 서한을 발표하여 지난 몇 년간의 과학 연구에 따르면 AMOC 붕괴 위험이 크게 과소평가되었으며, 특히 북유럽 국가들에게 파괴적인 영향을 미 미치며 향후 수십 년 이내에 발생할 수 있다고 주장했다. 2025년 8월 연구에 따르면 AMOC의 붕괴는 빠르면 2060년대에 시작될 수 있다고 결론지었다.
기후전환점 육상 시스템의 기후전환점
아마존 우림은 세계에서 가장 큰 열대 우림이다. 인도보다 두 배나 크고 남아메리카의 9개국에 걸쳐 있다. 이 숲은 공기가 숲을 가로질러 이동할 때 증발과 증산을 통해 수분을 재활용하여 자체 강수량의 약 절반을 생성한다. 이 수분 재활용은 우림이 유지될 수 있는 충분한 강수량이 있는 지역을 확장하며, 이것이 없으면 현재 숲 면적의 약 40%가 우림을 유지하기에는 너무 건조할 것이라고 한 모델은 지적한다. 그러나 기후 변화 (가뭄과 산불) 또는 탈산림화로 인해 숲이 손실되면 바람이 부는 지역에는 비가 적게 내려 나무 스트레스와 고사율이 증가한다. 결국, 충분한 숲이 손실되면 남은 우림의 상당 부분이 고사하고 더 건조하고 황폐한 숲 또는 사바나 경관으로 변모할 수 있는 임계점에 도달할 수 있으며, 특히 더 건조한 남부와 동부 지역에서 그러하다. 2022년 연구에 따르면 아마존 우림은 2000년대 초반부터 탄력성을 잃어가고 있다고 보고되었다. 탄력성은 단기 교란으로부터의 회복 시간으로 측정되며, 우림의 균형으로의 지연된 복귀는 임계 감속이라고 불린다. 관찰된 탄력성 손실은 우림이 임계 전환에 접근하고 있다는 이론을 강화하지만, 기후전환점이 언제 또는 실제로 도달할지 정확히 판단할 수는 없다.
기후전환점 육상 시스템의 기후전환점
20세기 마지막 4분의 1 동안, 타이가가 차지하는 위도대는 지구상에서 가장 큰 온도 증가를 경험했다. 겨울 온도는 여름 온도보다 더 많이 증가했다. 여름에는 일일 최저 온도가 일일 최고 온도보다 더 많이 증가했다. 북부 환경은 장기적으로 안정적인 몇 가지 상태만을 가지고 있다는 가설이 제기되었다. 즉, 나무 없는 툰드라/스텝, 75% 이상의 나무 덮개를 가진 숲, 그리고 약 20% 및 약 45%의 나무 덮개를 가진 개방형 소림이다. 따라서 지속적인 기후 변화는 현재 존재하는 타이가 숲의 적어도 일부를 두 가지 소림 상태 중 하나로 또는 심지어 나무 없는 스텝으로 강제할 수 있지만, 온난화되고 나무 성장에 더 적합해짐에 따라 툰드라 지역을 소림 또는 숲 상태로 전환시킬 수도 있다.
이러한 추세는 2010년대 초 캐나다 북부 산림에서 처음 감지되었으며, 여름 온난화는 또한 알래스카 중부와 극동 러시아 일부 지역의 건조한 남부 북부 산림에서 물 스트레스를 증가시키고 나무 성장을 감소시키는 것으로 나타났다. 시베리아에서는 타이가가 온난화되는 기후에 반응하여 주로 바늘을 떨어뜨리는 잎갈나무속에서 상록 침엽수로 전환되고 있다.
기후전환점 육상 시스템의 기후전환점
캐나다의 후속 연구에 따르면 생체량 추세가 변하지 않은 숲에서도 지난 65년간 가뭄 내성이 높은 낙엽 활엽수로 상당한 변화가 있었다. 100,000개의 교란되지 않은 지역을 대상으로 한 랜드샛 분석에 따르면 나무 덮개가 낮은 지역은 온난화에 반응하여 더 푸르게 변했지만, 기존 나무 덮개의 비율이 증가함에 따라 나무 고사(갈변)가 지배적인 반응이 되었다. 동캐나다 산림에서 우세한 7종의 나무 종에 대한 2018년 연구에 따르면, 2 °C (3.6 °F) 온난화만으로도 평균적으로 성장이 약 13% 증가하지만, 물 가용성이 온도보다 훨씬 더 중요하다는 것을 발견했다. 또한, 4 °C (7.2 °F)까지의 추가 온난화는 강수량 증가가 동반되지 않으면 상당한 감소를 초래할 것이다.
기후전환점 육상 시스템의 기후전환점
2021년 논문은 북부 산림이 캐나다의 다른 산림 유형보다 기후 변화에 훨씬 더 강하게 영향을 받는다는 것을 확인했으며, 인위적인 배출량의 잠재적 증가가 가장 큰 RCP 8.5 시나리오 하에서 동캐나다 북부 산림의 대부분이 2080년경 기후전환점에 도달할 것으로 예상했다. 또 다른 2021년 연구는 온건한 SSP2-4.5 시나리오 하에서 북부 산림이 세기 말까지 전 세계적으로 생체량의 15% 증가를 경험할 것이지만, 이는 열대 지역의 41% 생체량 감소에 의해 상쇄될 것이라고 예상했다. 2022년, 북아메리카에서 5년간 진행된 온난화 실험 결과에 따르면, 현재 북부 산림 남부 경계를 지배하는 나무 종의 어린 나무들이 1.5 °C (2.7 °F) 또는 3.1 °C (5.6 °F)의 온난화와 그에 따른 강수량 감소에 가장 큰 피해를 입는 것으로 나타났다. 이러한 조건에서 이점을 얻을 온대 종들도 남부 북부 산림에 존재하지만, 이들은 드물고 성장 속도도 느리다.
기후전환점 육상 시스템의 기후전환점
지구 온난화 1.5°C 특별 보고서와 IPCC 제5차 평가 보고서는 지구 온난화가 동아프리카 대부분 지역, 중앙아프리카 일부 지역, 그리고 서아프리카의 주요 우기 동안 강수량 증가를 초래할 가능성이 높다고 지적한다.:16–17 그러나 이러한 예측, 특히 서아프리카에 대한 예측에는 상당한 불확실성이 존재한다.:16–17현재 사헬 지역은 녹화되고 있지만 강수량은 20세기 중반에 도달했던 수준으로 완전히 회복되지 않았다.:267
2022년 연구는 다음과 같이 결론지었다: "분명히 WAM (서아프리카 몬순)과 사헬에 대한 미래 기후전환점 임계치의 존재와 그 징후는 불확실하지만, 과거의 여러 급격한 변화, 현재 모델의 알려진 약점, 그리고 막대한 지역 영향에도 불구하고 미미한 전 지구 기후 피드백을 감안할 때 우리는 사헬/WAM을 잠재적인 지역 영향 기후전환점 요소로 유지한다 (낮은 신뢰도)."
지구 온난화와 이산화 탄소 농도 증가에 대한 일부 시뮬레이션은 사헬/사하라 지역의 강수량 상당한 증가를 보여주었다.:4 이것과 이산화 탄소에 의해 직접 유도된 식물 성장 증가는 현재 사막 지역으로 식생이 확장되는 결과를 초래할 수 있지만, 이는 사막의 북쪽 이동, 즉 아프리카 최북단의 건조화를 동반할 수 있다.:267
기후전환점 기타 기후전환점
전 세계적으로 약 5억 명의 사람들이 식량, 수입, 관광 및 해안 보호를 위해 산호초에 의존하고 있다. 1980년대 이후, 해수면 온도 상승으로 인해 산호 백화 현상이 대규모로 발생하고 있으며, 특히 아열대 지역에서 심각하다. 평균보다 1 °C (1.8 °F) 높은 해수면 온도 상승이 지속되면 백화 현상을 일으키기에 충분하다. 열 스트레스를 받으면 산호는 조직에 사는 작고 화려한 조류를 배출하는데, 이는 산호가 하얗게 변하게 한다. 스와힐리어로 동물성 플랑크톤으로 알려진 조류는 산호와 공생 관계를 맺고 있어 조류 없이는 산호가 천천히 죽는다. 이러한 동물성 플랑크톤이 사라진 후, 산호는 해초가 지배하는 생태계로 전환될 위험이 있으며, 이는 산호가 지배하는 생태계로 되돌리기 매우 어렵게 만든다. IPCC는 온도가 산업화 이전보다 1.5 °C (2.7 °F) 상승할 때쯤에는 "산호초는 추가로 70~90% 감소할 것으로 예상된다"고 추정하며, 세계가 2 °C (3.6 °F) 온난화되면 매우 희귀해질 것이라고 말한다.
기후전환점 기타 기후전환점
기후 시스템의 한 부분에서 임계점을 넘어서면 다른 기후전환점 요소가 새로운 상태로 전환될 수 있다. 이러한 임계점의 연속을 연쇄적 기후전환점이라고 부르며, 이는 도미노 효과의 한 예이다. 서남극과 그린란드의 얼음 손실은 해류를 크게 변화시킬 것이다. 이 과정으로 인한 북부 고위도 지역의 지속적인 온난화는 영구동토 파괴 및 북부 숲 고사와 같은 해당 지역의 기후전환점 요소들을 활성화할 수 있다. 영구동토 해빙은 현재 대기 중에 순환하는 탄소량의 약 두 배에 달하는 탄소를 머금고 있어 위협 요소를 더욱 증폭시킨다. 그린란드의 얼음 손실은 해수면 상승을 통해 서남극 빙하를 불안정하게 만들 가능성이 높으며, 그 반대의 경우도 마찬가지이다. 특히 그린란드가 먼저 녹는다면 서남극은 따뜻한 바닷물과의 접촉에 특히 취약하기 때문이다.
기후전환점 기타 기후전환점
기후 모델의 300만 컴퓨터 시뮬레이션을 사용한 2021년 연구에 따르면, 그 시뮬레이션의 거의 3분의 1에서 온도 증가가 파리 협정이 2015년에 설정한 상한선인 2 °C (3.6 °F)로 제한되었을 때에도 도미노 효과가 발생했다고 밝혔다. 이 연구의 저자들은 기후전환점 과학이 너무 복잡하여 어떻게 전개될지에 대한 불확실성이 크다고 말했지만, 그럼에도 불구하고 연쇄적 기후전환점의 가능성이 "문명에 대한 실존적 위협"을 나타낸다고 주장했다. 네트워크 모델 분석에 따르면, 종종 예측되는 바와 같이 파리 협정 목표를 일시적으로 초과하는 기후 변화 (전 지구 온도를 일시적으로 증가시키는 것)는 기후 기후전환점 연쇄의 위험을 "비초과 시나리오에 비해 최대 72%까지" 크게 증가시킬 수 있다고 제안했다.
기후전환점 과거에 고려되었던 기후전환점 요소
엘니뇨 남방진동 (ENSO)이 기후전환점 요소일 수 있다는 가능성은 과거에 주목을 받았다. 일반적으로 강한 바람은 남아메리카에서 오스트레일리아로 남태평양을 가로질러 서쪽으로 분다. 2년에서 7년마다 압력 변화로 인해 바람이 약해지고 태평양 중앙의 공기와 물이 따뜻해져 전 세계의 바람 이동 패턴에 변화를 일으킨다. 이를 엘니뇨라고 하며 일반적으로 인도, 인도네시아, 브라질에서 가뭄을, 페루에서 홍수를 증가시킨다. 2015/2016년에는 이로 인해 6천만 명 이상의 사람들에게 식량 부족이 발생했다. 엘니뇨로 인한 가뭄은 아마존의 산불 가능성을 높일 수 있다. 2016년에는 티핑 임계값이 지구 온난화의 3.5 °C (6.3 °F)에서 7 °C (13 °F) 사이로 추정되었다. 티핑 후, 시스템은 서로 다른 상태 사이를 오가는 것이 아니라 더 영구적인 엘니뇨 상태가 될 것이다. 이는 지구의 과거 플라이오세에 일어났지만, 해양의 배치는 지금과는 상당히 달랐다. 현재까지 ENSO 행동 변화를 나타내는 명확한 증거는 없으며, IPCC 제6차 평가 보고서는 "ENSO가 더 따뜻한 세상에서도 연간 변동성의 지배적인 모드로 남아 있을 것이 거의 확실하다"고 결론지었다. 결과적으로 2022년 평가에서는 이를 더 이상 잠재적인 기후전환점 요소 목록에 포함하지 않는다.
기후전환점 과거에 고려되었던 기후전환점 요소
인도 여름 계절풍은 이전 연구에서 돌이킬 수 없는 붕괴에 취약하다고 여겨졌던 기후 시스템의 또 다른 부분이다. 그러나 최근 연구에 따르면 온난화는 인도 계절풍을 강화하는 경향이 있으며, 미래에도 강화될 것으로 예상된다.
북극의 메테인 하이드레이트 퇴적물은 한때 급격한 해리로 인해 전 지구 온도에 큰 영향을 미 미칠 수 있는 클라스레이트 총 가설로 알려진 극적인 시나리오에 취약하다고 여겨졌다. 이후 연구에서는 메테인 하이드레이트가 온난화에 반응하는 데 수천 년이 걸린다는 사실이 밝혀졌고, 해저에서 배출되는 메테인이 수층에서 대기 중으로 이동하는 경우는 거의 없다. IPCC 제6차 평가 보고서는 "더 깊은 육상 영구동토와 해저 클라스레이트에 있는 가스 클라스레이트 (대부분 메테인)가 이번 세기 동안 배출 경로에서 감지할 수 있는 이탈로 이어질 가능성은 매우 낮다"고 명시한다.
기후전환점 수학적 이론
기후의 기후전환점 행동은 수학적 용어로 설명될 수 있다. 세 가지 유형의 기후전환점이 확인되었다. 즉, 분기, 노이즈 유도 및 속도 의존성이다.
분기 유도 티핑은 기후의 특정 매개변수 (예를 들어 환경 조건 또는 강제력의 변화)가 임계 수준을 넘어설 때 발생하며, 이 시점에서 분기가 발생하고 안정 상태였던 것이 안정성을 잃거나 단순히 사라진다. 대서양 자오선 역전 순환 (AMOC)은 분기 유도 티핑을 보일 수 있는 기후전환점 요소의 한 예이다. 이 시스템의 분기 매개변수 (물의 염분 및 온도)의 느린 변화는 순환을 붕괴로 밀어넣을 수 있다.
많은 유형의 분기가 이력을 보인다. 이는 시스템 상태가 그 역사에 의존한다는 것이다. 예를 들어, 과거에 얼마나 따뜻했는지에 따라 같은 온실가스 농도나 온도에서 극지방에 다른 양의 얼음이 있을 수 있다.
기후전환점 수학적 이론
분기로 인해 발생하는 기후전환점의 경우, 시스템이 기후전환점 임계점에 가까워질수록 교란에 대한 탄력성이 약해지므로 시스템이 기후전환점에 가까워지고 있는지 감지할 수 있을 것이다. 이러한 시스템은 임계 감속을 보여주며, 기억력 증가(상승하는 자기상관)와 분산이 나타난다. 기후전환점 시스템의 특성에 따라 다른 유형의 조기 경고 신호가 있을 수 있다. 급격한 변화는 기후전환점의 조기 경고 신호 (EWS)가 아닌데, 이는 변화가 제어 매개변수에 대해 가역적일 때도 급격한 변화가 발생할 수 있기 때문이다.