hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
이란-이라크 전쟁 중 이라크에 대한 미국의 지원 지원
1994년 2월 9일, 리글 상원의원은 일반적으로 리글 보고서로 알려진 보고서를 제출했는데, 여기에는 "미국 상무부의 신청 및 허가에 따라 이라크에 병원성(즉, '질병 유발'), 독성(즉, '유독성') 및 기타 생물학 연구 물질이 수출되었다"고 명시되어 있었다. 이 보고서는 덧붙였다: "이러한 수출된 생물학 물질은 약화되거나 약화되지 않았으며, 번식할 수 있었다." 이 보고서는 그 후 3년 동안 미국에서 이라크 정부 기관으로의 70건의 선적(탄저균 포함)을 자세히 설명하며, "나중에 미국이 수출한 이러한 미생물들이 유엔 조사관들이 이라크 생물학전 프로그램에서 발견하고 회수한 것과 동일하다는 것이 밝혀졌다"고 결론 내렸다.
앞서 언급된 리글 보고서를 작성한 미국 상원 은행, 주택 및 도시 문제 위원회 위원장인 도널드 리글은 다음과 같이 말했다.
유엔 조사관들은 미국에서 상무부에서 발급한 허가에 따라 이라크로 수출된 많은 미국 제조 품목을 확인했으며, 이 품목들이 이라크의 화학 및 핵무기 개발과 미사일 운반 시스템 개발 프로그램을 추진하는 데 사용되었음을 [확인했다]. ... 우리 정부의 행정부는 이라크에 이중 용도 기술 판매를 위해 771개의 서로 다른 수출 허가를 승인했다. 나는 이것이 파괴적인 기록이라고 생각한다.
미국 질병통제예방센터는 이라크에 "생물학전 관련 중요성"을 지닌 14가지 별도의 제재를 보냈다고 리글의 조사관들은 전했다.
60명 이상의 미국 미국 국방정보국 장교들이 전투 계획 지원을 제공했으며, 미국은 또한 사담 후세인의 군대에 위성 사진을 포함한 전장 정보를 제공했다.
1984년 이란은 유엔 안전 보장 이사회에 1925년 제네바 의정서를 인용하여 이라크의 전장에서 화학 무기 사용을 비난하는 결의안 초안을 제출했다. 이에 미국은 유엔 대표에게 이라크의 화학 무기 사용에 대해 "결정 없음" 동의안을 지지하도록 우호적인 대표들에게 로비하도록 지시했다. 만약 결의안을 방해하는 지지를 얻을 수 있다면, 미국 대표단은 진행하여 아무런 조치도 취하지 않는 것에 찬성표를 던져야 했다. 만약 지지를 얻지 못하면, 미국 대표는 투표를 완전히 기권해야 했다.
USDEL은 이라크의 화학 무기 사용에 대한 이란 결의안 초안에 대해 "결정 없음" 동의안을 지지하는 일반적인 서구 입장을 개발하기 위해 노력해야 한다. 그러한 동의안이 합리적이고 광범위한 지지와 후원을 얻는다면, USDEL은 찬성표를 던져야 한다. "결정 없음"에 대한 서구의 지지가 없다면, USDEL은 기권해야 한다.
미국 대표들은 유엔 인권위원회가 그러한 남용을 고려하기에는 "부적절한 포럼"이라고 주장했다. 조이스 배틀에 따르면, 안전 보장 이사회는 결국 이라크를 가해자로 지명하지 않고 비전통 무기 사용을 비난하는 "대통령 성명"을 발표했다. 1988년, 이라크 외무부 장관 타리크 아지즈는 이라크가 이란에 대해 화학 무기를 사용했음을 인정했지만, 이란이 먼저 이라크에 사용했다고 주장했다.
이란-이라크 전쟁 중 이라크에 대한 미국의 지원 관련 당사국
콜럼비아 저널리즘 리뷰에 기고한 러스 베이커에 따르면, 미국 및 기타 지역에 기반을 둔 "광대한 네트워크"가 1990년 8월 사담이 쿠웨이트를 침공할 때까지 이라크의 전쟁 능력을 계속 지원했다.
앨런 프리드먼은 냉전 기간 동안 가장 악명 높은 무기상 중 한 명인 사르키스 소하날리안이 동구권 및 프랑스산 무기를 조달하고, 중앙정보국의 암묵적인 승인하에 이라크와 대규모 거래를 중개했다고 썼다.
가장 저명한 [무기상]은 마이애미에 기반을 둔 전 CIA 계약자 사르키스 소하날리안으로, 1980년대 이라크를 위해 수백억 달러 상당의 군사 장비를 중개했으며, 그의 거래 중 상당수를 워싱턴 관리들에게 보고했다. [소하날리안]은 이라크 지도부와 레이건 행정부의 정보 장교 및 기타 인사들과 가까웠다. 여러 면에서 그는 그럴듯한 부인의 살아있는 화신이었으며, CIA 및 기타 미국 정부 작전의 주요 통로 역할을 했다.p. 36
윌리엄 키스트너와의 인터뷰에서 소하날리안은 자신이 "미국 정부와 긴밀히 협력하고 있었다"고 진술했다. 티머맨에 따르면, 소하날리안은 이라크가 토우 대전차 미사일을 획득하는 데도 도움을 주었으며, 이로 인해 나중에 미국 법무부에 의해 기소되었다.
이란-이라크 전쟁 중 이라크에 대한 미국의 지원 관련 당사국
"이라크게이트" 스캔들은 이탈리아에서 가장 작은 은행인 방카 나치오날레 델 라보로(BNL)의 조지아주 애틀랜타 지점이 부분적으로 미국 정부 보증 대출에 의존하여 1985년부터 1989년까지 이라크에 50억 달러를 송금했다는 사실을 폭로했다. 1989년 8월, 연방수사국 요원들이 BNL 애틀랜타 지점을 급습했을 때, 지점장 크리스토퍼 드로굴은 이라크에 대한 무단, 비밀, 불법 대출 혐의로 기소되었는데, 그의 기소문에 따르면 이 대출 중 일부는 무기 및 무기 기술 구매에 사용되었다. 로스앤젤레스 타임스가 입수한 기밀 미국 정부 문서에 따르면, 여러 연방 기관은 "프로그램의 심각한 불규칙성에 대한 경고"를 발령했는데, 여기에는 대출 보증이 이라크의 무기 구매를 가능하게 했다는 내용도 포함되었다. "이라크 관리들은... 농무부 자금이 군사적 목적으로 전용되었음을 인정했지만," "부적절 행위에 대한 증거는 대체로 무시되었다." 조지 H. W. 부시는 "처음에는 부통령으로서, 그리고 나중에는 대통령으로서 거의 10년 동안 사담 후세인에게 특별 지원을 얻기 위해 반복적으로 개입했다. 이는 재정적 지원뿐만 아니라 이라크의 핵 및 화학 무기 추구에 필수적인 첨단 장비 접근도 포함했다." 1989년 10월 후반에도 부시 대통령은 이라크에 10억 달러의 대출 보증을 승인했지만, 여러 이라크 고위 관리들이 BNL 스캔들에 연루된 후 이 금액은 4억 달러로 줄었다. 빌 클린턴 행정부의 조사 결과 "미국 기관이나 관리들이 불법적으로 이라크에 무기를 공급했거나 [미국 농산물]을 군사 장비와 교환하여 범죄가 저질러졌다는 증거는 찾지 못했다"고 결론 내렸다.
이란-이라크 전쟁 중 이라크에 대한 미국의 지원 관련 당사국
파이낸셜 타임스에 따르면, 이 스캔들에 연루되어 군사적으로 유용한 기술을 이라크에 선적한 회사들은 휴렛 팩커드, 텍트로닉스, 그리고 매트릭스 처칠의 오하이오주 지부였다.
걸프 전쟁이 1990년에 시작되기 전에도, 펜실베이니아의 인텔리젠서 저널은 일련의 기사에서 다음과 같이 보도했다: "만약 미국과 이라크군이 페르시아만에서 교전한다면, 랭커스터에서 개발되어 이라크에 간접적으로 판매된 무기 기술이 아마도 미군에 대항하여 사용될 것이다... 그리고 이러한... 기술 이전에 도움을 준 것은 이라크 소유의 영국 기반 정밀 공구 회사인 매트릭스 처칠로, 오하이오주에 있는 미국 사업체가 최근 정교한 이라크 무기 조달 네트워크와 연결되었다."
이란-이라크 전쟁 중 이라크에 대한 미국의 지원 관련 당사국
"전체 시설 중 하나인 텅스텐-카바이드 제조 공장은 알 아티르 단지의 일부였으며," 케네스 티머맨은 상원 은행, 주택 및 도시 문제 위원회에 알렸다. "IAEA에 의해 1992년 4월에 폭파되었다. 왜냐하면 이 시설이 이라크의 비밀 핵무기 프로그램인 PC-3의 핵심에 있었기 때문이다. 이 공장의 장비는 펜실베이니아 라트로브의 제조업체인 케나메탈과 다수의 다른 미국 기업에서 공급된 것으로 보이며, BNL 은행의 애틀랜타 지점에서 자금을 조달했다."
뉴욕 타임스, 로스앤젤레스 타임스, ABC의 테드 코펠을 제외하고는 이라크게이트 이야기는 미국 의회가 이 스캔들에 연루되었음에도 불구하고 큰 반향을 얻지 못했다. 윌리엄 사파이어 기자의 기사를 보라. 톰 랜토스 하원의원이 국회 의사록에 삽입했다.
이란-이라크 전쟁 중 이라크에 대한 미국의 지원 관련 당사국
대조적으로, 메릴랜드의 알콜락 인터내셔널은 머스터드 황의 전구체인 티오다이글리콜을 이라크로 운송했다. 알콜락은 수출 통제법 위반으로 성공적으로 기소되었다.
독일 일간지 타게스차이퉁에 따르면, 2002년 유엔 안전 보장 이사회에 제출된 이라크의 11,000페이지 분량의 기밀 해제된 선언문을 검토한 것으로 알려진 이 신문은 거의 150개의 외국 기업이 사담 후세인의 WMD 프로그램을 지원했다고 보도했다. 24개의 미국 기업이 바그다드로 물자를 수출하는 데 관여했다. LA 위클리는 2003년 5월에 미국 기업들과 이라크에서의 그들의 연루에 대한 훨씬 더 긴 목록을 제공했다.
이란-이라크 전쟁 중 이라크에 대한 미국의 지원 에너지 개발 및 안보
미국 정부는 이라크에서 서쪽으로 요르단의 항구 도시 아카바까지 육상을 가로질러 홍해로 접근할 수 있는 새로운 송유관 건설을 지지했다. 벡텔사는 이 프로젝트의 주요 계약자였다. 도널드 럼즈펠드는 1983년 사담 후세인과 직접 이 파이프라인의 장점에 대해 논의했다. 그러나 아카바 프로젝트는 계획자들의 주장대로 이스라엘과의 근접성 때문에 설계 단계 이상으로 나아가지 못했다. 국경에 너무 가까워 이라크 지도부는 이스라엘 측이 나중에 "몇 개의 수류탄을 던지는 것만으로도" 파이프라인을 비활성화할 수 있다고 우려했다.
이란-이라크 전쟁 중 이라크에 대한 미국의 지원 에너지 개발 및 안보
유조선 전쟁은 이라크가 1984년 이란 유조선과 카르그 섬 유류 터미널을 공격하면서 시작되었다. 이란은 쿠웨이트에서 이라크산 석유를 운반하는 유조선을 공격한 다음 이라크를 지원하는 페르시아만 국가의 모든 유조선을 공격하며 반격했다. 양국은 상대방의 무역을 방해하기 위해 중립국 선박을 포함한 유조선과 상선을 공격했다. 이라크가 이란의 주요 수출 시설인 카르그 섬을 반복적으로 공격한 후, 이란은 1984년 5월 13일 바레인 근처의 쿠웨이트 유조선을 공격하고 5월 16일 사우디 영해의 사우디 유조선을 공격했다. 이후 페르시아만에서 비전투국 선박에 대한 공격이 급증했으며, 이 전쟁 단계는 "유조선 전쟁"으로 불렸다.
이란-이라크 전쟁 중 이라크에 대한 미국의 지원 에너지 개발 및 안보
영국의 보험 시장인 로이즈는 유조선 전쟁으로 인해 546척의 상선이 손상되고 약 430명의 민간 선원이 사망한 것으로 추정했다. 가장 큰 공격은 이란이 쿠웨이트 선박을 대상으로 했으며, 1986년 11월 1일 쿠웨이트는 외국 세력에 자국 선박 보호를 공식적으로 요청했다. 소련은 1987년부터 유조선 전세를 동의했고, 미국 해군은 1987년 3월 7일 미국 국기를 게양한 유조선에 대한 보호를 제공하겠다고 제안했다. 어니스트 윌 작전은 이란의 공격으로부터 미국 국기를 게양한 유조선을 보호하기 위한 미국 특수작전사령부 작전이었다. 이 작전은 페르시아만을 통해 유조선을 호위하는 주로 해군 노력인 어니스트 윌 작전과 거의 동시에 진행되었다.
국제법상 그러한 선박에 대한 공격은 미국에 대한 공격으로 간주되어 미국이 군사적으로 보복할 수 있게 된다. 이 지원은 이라크 항구로 향하는 선박을 보호하여 전쟁 기간 동안 이라크의 수입 흐름을 효과적으로 보장할 것이다.
이란-이라크 전쟁 중 이라크에 대한 미국의 지원 에너지 개발 및 안보
특수 작전 부대도 이 노력에 참여했다. 제160 특수 작전 항공 연대는 해상에 정박된 대형 바지선에서 AH-6 헬리콥터를 운용했다. 두 번째 플랫폼은 포트 브래그에서 특수 부대가 OH-58D를 조종하여 운용했다. "이것들은 극도로 불길해 보였다. 모두 검은색이었고 안테나로 뒤덮여 있었으며, 로터 블레이드 위에 약 2피트 지름의 거대한 둥근 조준 모듈이 장착되어 있었다. ... 지상에 있는 이 물건 중 하나를 보기만 해도 거대한 곤충이 죽기 전에 당신을 쳐다보는 듯한 인상을 받았다"고 한 특수 부대 장교가 말했다.
1988년 4월 14일, 호위함 USS 새뮤얼 B. 로버츠는 이란 지뢰에 의해 심하게 손상되었다. 미군은 4월 18일 프레잉 맨티스 작전으로 대응했는데, 이는 제2차 세계 대전 이후 미국 해군 최대의 수상함 전투였다. 이란 함정 두 척이 파괴되어 55명의 선원이 사망했고, 미군 헬리콥터 한 대가 격추되어 조종사 두 명이 사망했다.
이란-이라크 전쟁 중 이라크에 대한 미국의 지원 에너지 개발 및 안보
많은 연구원들과 전직 군인들은 미국이 전쟁 중에 이란 군사 목표에 대해 비밀 작전을 수행했다고 주장한다. 펜타곤 국방부 장관실에서 근무했던 로저 찰스 중령은 해군이 밤에 특수 장비된 마크 III 순찰정을 사용하여 이란 포정을 영해 밖으로 유인하여 사격하고 파괴할 수 있도록 했다고 말한다. "그들은 밤에 출발하여 거짓 항해등을 설치하여 멀리서 보면 이란인들이 검사하고 싶어 할 상선처럼 보이게 했다."
최고 기밀 정보 수집 프로그램인 이기어 빙하 작전에서 수집된 정보는 CIA에 의해 이란 내 제조 공장을 폭격하는 데도 사용되었다.
1987년 5월, 이라크 전투기가 실수로 USS 스타크를 공격하여 37명의 군인이 사망하고 21명이 부상당했다. 그러나 워싱턴의 관심은 이란 고립에 있었고, 사담의 실수에 대한 사과를 받아들인 백악관은 이란의 국제 수역 기뢰 부설을 비난했으며, 1987년 10월, 미국은 미국 국기를 게양한 쿠웨이트 유조선 시 아일 시티에 대한 이란의 공격에 대한 보복으로 이란 유전 플랫폼을 공격했다.
이란-이라크 전쟁 중 이라크에 대한 미국의 지원 에너지 개발 및 안보
이란 항공 655편은 1988년 7월 3일 반다르아바스를 경유하여 테헤란에서 두바이로 운항하던 국제선 정기 여객기로, 미국 해군 순양함 USS 빈센스에서 발사된 두 발의 지대공 미사일에 의해 격추되었다. 미사일은 이란의 영해인 페르시아만 상공에서 평소 항로를 비행하던 이란 항공 항공기인 에어버스 A300을 명중시켰다. 승객 274명과 승무원 16명 등 탑승자 290명 전원이 사망하여, 역사상 가장 치명적인 항공기 격추 사건 중 하나이자 이란 역사상 가장 치명적인 사고가 되었다.
빈센스는 헬리콥터 중 하나가 이란 영해에서 운항 중인 이란 고속정으로부터 경고 사격을 받은 후 이란 영해로 진입했다. 격추의 원인은 양국 정부 간에 논란이 되어 왔다.
미국 정부에 따르면, 빈센스호 승무원들은 해당 항공기가 민간 식별 코드를 전송했음에도 불구하고 이란의 재고 항공기인 미국산 전투기 F-14 톰캣으로 오인했다. 미국은 빈센스호와 다른 군함들이 민간 및 군사 항공 조난 주파수 모두에서 항공기와 반복적으로 연락했지만 응답을 받지 못했다고 주장한다. 반면 이란 정부는 미국이 이란군을 반복적으로 도발한 후 국제법을 위반하여 항공기를 무모하게 격추했다고 주장한다. 일부 분석가들은 빈센스호의 함장 윌리엄 C. 로저스 3세의 지나치게 공격적인 태도를 비난했으며, 다른 이들은 더 광범위한 문제와 함상에서의 오해에 초점을 맞추었다.
미국은 격추에 대해 특히 초기 대응에서 비판을 받았다. 공식적인 사과는 하지 않았지만, 레이건 대통령은 이란에 깊은 유감을 표명하는 서면 외교 서한을 보냈다. 1996년, 양국 정부는 국제사법재판소에서 합의에 도달하여, 미국은 희생자 가족들에게 호의금으로 61.8|link=yes 백만 달러(1996년 기준 $102 백만 달러 상당)를 지불하기로 동의했다. 합의의 일환으로 미국은 격추에 대한 책임을 인정하지 않았다.
1988년 8월 이란과의 휴전 이후 쿠르드 민간인에 대한 추가적인 이라크 화학 공격에 대응하여, 미국 상원 의원 클레이본 펠과 제시 헬름스는 이라크에 대한 전면적인 경제 제재를 요구했는데, 이는 석유 금수와 이중 용도 기술 수출에 대한 심각한 제한을 포함했다. 비록 뒤이은 법안이 미국 상원을 통과했지만, 미국 하원 내에서 강한 반대에 부딪혀 법으로 제정되지 않았다. 이례적인 질책으로 조지 프랫 슐츠 국무장관은 이라크의 "정당화되지 않고 혐오스러운" 공격을 비난했으며, 슐츠의 보좌관 찰스 E. 레드맨은 이를 "문명 세계에 용납될 수 없는" 일이라고 특징지었다. 이러한 발표 이후에도 국무부는 제재에 반대했다.
1989년 10월, 부시 대통령은 NSD 26에 서명했는데, 이 문서는 "페르시아만 석유에 대한 접근과 이 지역의 주요 우방국의 안보는 미국의 국가 안보에 필수적이다"로 시작한다. 이라크와 관련하여 이 지침은 "미국과 이라크 간의 정상적인 관계는 우리의 장기적인 이익에 부합하고 페르시아만과 중동 모두에서 안정을 증진할 것이다"라고 명시했다.
이란-이라크 전쟁 중 이라크에 대한 미국의 지원 여론
이라크의 이란 침공 직후, 1980년 10월 ABC 뉴스 여론조사에 따르면 미국인의 39%가 이라크에 대해 "더 많은 공감"을 느꼈고, 이란에 대해서는 11%만이 공감했다. 1984년에는 이 수치가 약간 변화하여 이라크에 대한 공감은 44%, 이란에 대한 공감은 12%였다. 전쟁이 진행됨에 따라, 1987년 5월 로스앤젤레스 타임스 여론조사에 따르면 미국 인구의 30%가 이라크의 승리를 원했고, 이란을 지지하는 비율은 5%였다. 유조선 전쟁에 미국의 직접 개입이 시작된 후, 1987년 9월 뉴욕 타임스 여론조사는 이라크의 승리를 지지하는 비율이 43%로 증가했으며, 이란에 대한 지지는 5%에 그쳤다고 보도했다.
이수진 (아나운서)
이수진(1991년 5월 11일~ )은 대한민국의 기자다.
디에고 레온
디에고 레온(스페인어: Diego Basilio León Blanco, 2007년 4월 3일~)는 파라과이의 축구 선수로, 포지션은 레프트백, 윙백을 소화할 수 있다. 현재 맨체스터 유나이티드에서 뛰고 있다.
텐드라 사주
텐드라 사주, 또는 흑해 에 있는 사주 이며 우크라이나 의 헤르손 주 에 속하는 영통이다.
이 섬은 텐드라 만과 흑해를 나누며 만의 남쪽과 서쪽에 위치해 있다. 섬의 서쪽에는 빌리 쿠추후리라는 곶이 있으며, 이곳은 텐드라 만을 가로질러 동쪽으로 뻗어 있으며 야호를리크 쿠트 반도 쪽으로 얕은 바다 처럼 뻗어 있다. 빌리 쿠추후리에는 빌리 쿠추후리 등대 가 있고 텐드라 등대 도 이 섬에 있다.
ref>
텐드라 사주 지리
- 폭과 길이를 기준으로 모래와 조개 파편이 퇴적되어 형성된 자연 지형이다. 중심부에는 소금 호수 및 해안 습지가 있으며, 야생 조류의 번식지로도 중요하다.
텐드라 사주 생태 및 환경
- 국제 자연보전 연맹(IUCN) 및 람사르 협약에 등재된 해양·습지 생태계의 일부이며, 보호가 필요한 지역이다.  
- 최근의 폭풍 및 인공 구조물 미비로 인해 일부 해안선 파괴와 생물 서식지 훼손이 관찰되었다.
텐드라 사주 역사
- 고대 그리스 문헌에서는 ‘Achilles’ Racecourse’라는 명칭으로 언급되며, 체육 의식 및 종교 활동 장소로 전해진다.
- 1790년 러시아 튀르크 전쟁 중 ‘텐드라 해전’이 이 지역에서 벌어졌으며, 러시아의 중요한 승전이었다.
- 1905년 포템킨 반란이 사주 인근 해역에서 발생했으며, 러시아 내전 시기 백군이 이 지역을 군사 기지로 삼기도 했다.
텐드라 사주 러시아‑우크라이나 전쟁 (2022년 이후)
- 2022년 러시아 침공 이후 사주는 러시아군의 실질적 지배 하에 있었고, 흑해 군사 작전의 중요한 거점이 되었다.
- 우크라이나 특수작전부대가 사주에 상륙을 시도했으나, 러시아군 매복으로 다수 인명과 장비 손실.
- HUR(우크라이나 국방정보국) 특수부대가 성공적 침투 작전을 수행하고 병력·장비를 파괴했다.
- 우크라이나군이 또 새벽 기습작전을 수행해 전자전 체계 및 레이더 시설을 파괴하고 국기를 게양했다.
텐드라 사주 전략적 중요성
- 흑해 연안 해상 통제에 있어 키른번 사주와 함께 핵심적인 지리적 요충지이다.
로키케라톱스
로키케라톱스(Lokiceratops, "로키 뿔난 얼굴"이라는 의미)은 미국 몬태나주의 백악기 후기 주디스강층에서 발견된 멸종한 켄트로사우루스아과 각룡류 공룡의 한 속이다. 이 속은 단일 종인 L. 랑기포르미스(L. rangiformis)를 포함하며, 두개골의 대부분과 부분적인 골격으로 알려져 있다. 로키케라톱스와 동일한 지층 구간에서 네 종의 다른 각룡류 공룡이 알려져 있으며, 이는 다른 어떤 지역보다 많은 수로, 이 분기군이 북라라미디아의 백악기 후기에 매우 다양했음을 시사한다.
로키케라톱스 발견 및 명명
로키케라톱스의 완모식표본인 EMK 0012는 2019년 마크 이트먼에 의해 로키 채석장에서 발견되었으며, 이 채석장은 케네디 쿨리에 위치한 주디스강층 맥클렐런드 페리 층서단위의 노두를 대표한다. 이 지역은 미국 몬태나주 북부 힐군의 밀크강과 러드야드 인근의 배드랜즈에 위치하며, 캐나다 국경과 가까운 곳에 있다. 표본은 해체된 상태로 발견되었지만 서로 관련 있는 부위들이 함께 있었으며, 대부분의 뼈는 압축으로 인해 일정 수준의 가소 변형을 겪은 상태였다.
모식 표본은 두개골의 많은 뼈들과 일부 불완전한 체축골로 구성되며, 뒤쪽 경추, 천추골융합체와 이에 연결된 등뼈 및 꼬리뼈, 고립된 꼬리뼈 하나와 혈궁, 오른쪽이 융합된 견갑골과 오훼골로 이루어진 어깨이음뼈, 그리고 양쪽 장골과 좌골로 구성된 골반이음뼈를 포함한다.
로키케라톱스 발견 및 명명
2024년, 마크 A. 뢰웬과 조지프 J. W. 서티치가 이끄는 국제 연구팀은 이 화석 표본을 바탕으로 로키케라톱스 랑기포르미스(Lokiceratops rangiformis)를 켄트로사우루스아과 각룡류의 새로운 속과 종으로서 PeerJ에 기술하였다. 속명 로키케라톱스(Lokiceratops)는 노르드 신 로키(Loki)와 그리스어에서 각각 '뿔'을 의미하는 케라스(kéras, κέρας)와 '얼굴'을 의미하는 옵스(ṓps, ὤψ)에서 유래한 케라톱스(ceratops)를 결합한 것이다. 이는 각룡류 이름에서 흔히 사용되는 접미사이기도 하다. 이 명칭은 이 공룡의 프릴 뿔과 로키와 연관된 곡형 칼날 사이의 유사성을 반영하여 선택되었다. 또한, 표본이 발견된 미국과 보관되고 있는 덴마크 (노르딕 국가) 간의 연구 협력을 기리기 위한 의미도 담고 있다. 종명 랑기포르미스(rangiformis)는 포유류 속인 랑기페르(Rangifer), 일반적으로 순록 또는 카리부로 알려진 동물을 참고한 것으로, 이 동물의 가지뿔이 양측 비대칭이라는 점에서 로키케라톱스의 프릴 장식과 유사하다는 점에서 착안한 이름이다. 따라서 전체 이명인 로키케라톱스 랑기포르미스(Lokiceratops rangiformis)는 "카리부처럼 생긴 로키의 뿔 달린 얼굴"이라는 의미를 지닌다.
로키케라톱스 묘사
로키케라톱스의 화석 자료는 동시대의 각룡류인 메두사케라톱스의 추정 성체 개체보다 약 20% 더 크다. 두개골의 기저 길이는 약 0.95m이며, 전체 길이는 1.92~1.99m이다. 모식 개체는 전체 몸길이가 약 6.7m였으며, 체중은 약 5t에 달했을 것으로 보인다. 이러한 크기로 인해 로키케라톱스는 알려진 켄트로사우루스아과 공룡들 중 가장 큰 축에 속한다.
가장 가까운 근연종들과 달리, 로키케라톱스는 비골에 뿔이 없는 것으로 보인다. 제2 판상후두개골은 과도하게 비대해져 있으며 칼날 모양으로, 프릴과 같은 평면을 따라 측면으로 굽어 있다. 이 뿔은 알려진 다른 어떤 켄트로사우르스아과의 프릴 골화 구조물보다도 크다.
RIVALS 개요
RIVALS(한국어: 라이벌)은 2024년에 제작된 로블록스의 게임 중 하나이다. 개발사는 Nosniy Games이다.
FPS 게임으로 현재까지 로블록스의 FPS 게임에서 큰 인기를 누리고 있다.
1대1, 2대2, 3대3, 4대4, 5대5, 1대1대1(개인전)과 2대2대2 모드가 있다.
몇주마다 이벤트를 하며 핵 모드와 오징어게임모드 등 여러가지의 이벤트가 나온다.
무기는 메인,보조,유틸등으로 나뉜다.
무기는 게임을 해서 얻을수 있는 열쇠와 로벅스를 쓰는 번들을 사서 얻을수 있다.
특별 무기와 그냥 무기가 있는데 일반 무기는 평균 열쇠가 20에서 30개정도 써야하고 특별무기는 200에서 600개 정도 써야한다.
그리고 무기를 랩핑하거나 꾸밀수 있다.
스킨을 써서 무기를 다른 모습으로 만들수 있고,
스킨은 스킨케이스(스케)를 통해서 얻거나 스케빵을 해서 이긴사람에게 스케를 주기도 한다.
스킨케이스는 1.2.3 세종류가 있다.
스킨이 각각 특별해서 다 써보길 추천한다.
스케는 하나당 249로벅스이다.
맵도 다양하다.
1대1.2대2 에서는 아레나,교차로,건설,전장 등의 맵이 있고,
3대3,4대4,5대5 에서는 큰 교차로, 빅 오닉스, 빅 스플래쉬 등의 맵이 있다.
RIVALS 개요
그리고 몇몇 스킨은 버그로 인해 좀 더 무기의 성능이 향상된다. (픽셀 스나이퍼 등)
번들의 종류는 에너지 소총 권총을 얻을수 있는 에너지 번들, 화염방사기 머니건 수류탄 발사기 등을 얻을 수 있는 강력번들, 픽셀 스킨을 얻을 수 있는 픽셀번들, 기본 무기를 모두 얻을 수 있는 기본 무기 번들,  RPG와 스킨을 얻을수 있는 RPG번들, 초보들이 사기 쉬운 가격이 싼 시작 번들 (쇼티와 랜덤 무기 포함), 구급상자와 구급상자 스킨을 얻을 수 있는 구상번들 등이 있다.
추가로, 열쇠를 얻을 수 있는 키 번들이 있는데 열쇠의 개수에 따라 기본 전설 .... 등의 종류가 있다.
놓은 등급일수록 추가 키스킨을 준다.
놓은 등급은 약 2000로벅스를 지불해야 살수 있고, 특히 전설 키 번들은 약 5000로벅스를 지불해야 살 수 있다.
하지만 그냥 키번들이나 시작번들은 50로벅스 정도밖에 되지 않는다.
플라잉 핵 에임 핵 등이 있으니 주의하길 바란다.
로마 이후 브리튼
로마 이후 브리튼은 탈로마 브리튼 또는 암흑 시대 브리튼이라고도 불리며, 그레이트브리튼섬에서 로마 지배의 종말과 앵글로색슨 왕국 건국 사이의 고대 후기 시기를 말한다. 이 용어는 원래 5세기와 6세기 AD 유적지에서 발견된 고고학적 유물 중 로마 제국 시대의 높은 수준에서 벗어나 현지 생산된 도자기의 쇠퇴를 암시하는 것들을 설명하기 위해 사용되었다. 현재는 407년 콘스탄티누스 3세가 브리타니아에서 로마령 갈리아로 로마군을 철수시키면서 시작되어 577년 디어햄 전투로 끝나는 시기를 설명하는 데 사용된다. 이 시기는 당시의 기록 부족으로 인해 학계와 대중 사이에서 많은 논쟁을 불러일으켰다.
로마 이후 브리튼 용어의 의미
로마 이후 브리튼 시기는 전통적으로 로마 지배하에 있던 브리튼 지역의 역사를 다루며, 전통적으로 410년으로 거슬러 올라가는 로마 제국 통치의 종말부터 597년 성 아우구스티누스의 도착까지이다. 이 시기의 종말은 로마 이후 문화가 633년까지 북잉글랜드에서 (브리간테스족의 왕국) 레게드가 노섬브리아 왕국과 왕실 혼인으로 합쳐질 때까지, 그리고 브리튼 서부와 콘월주, 컴브리아주, 그리고 특히 웨일스에서는 더 오랫동안 지속되었기 때문에 자의적이다.
이 시기에는 "탈로마 브리튼"이라는 용어도 사용된다. "로마 이후"와 "탈로마"는 옛 로마의 속주인 브리타니아, 즉 포스강–클라이드강 (스코틀랜드) 선 남쪽의 브리튼에 적용되는 용어이다. 하드리아누스 방벽과 포스강–클라이드강 선 사이 지역의 역사는 웨일스의 역사와 유사하다 (레게드, 베오르니체, 고도딘, 어스트라드클리드 참조). 이 선 북쪽에는 앵거스의 마에아타이 왕국, 아르길의 달 리어타, 그리고 성 콜룸바 히엔시스가 방문했던 인버네스 근처 카에르(성)를 가진 왕국을 포함한 인구가 희박한 지역이 있었다. 로마인들은 이 민족들을 통칭하여 '그려진 자들'을 의미하는 픽티라고 불렀다.
로마 이후 브리튼 용어의 의미
더 넓은 지평을 의미하는 "고대 후기"라는 용어는 특히 로마 이후 서구 전역에서 흔히 볼 수 있는 고전 문화의 변형을 다룰 때 학계에서 더 많이 사용되고 있다. 이 시기는 이후의 시기와의 연속성이 강조된다면 중세 전기의 일부로도 간주될 수 있다. 대중적인 (그리고 일부 학술적인) 작품들은 이 시기를 암흑 시대, 브리튼 시대, 폭군 시대, 또는 아서왕의 시대와 같이 더 극적인 이름으로 부른다.
로마 이후 브리튼 기록된 자료
이 시기부터 현재까지 남아있는 기록은 거의 없지만, 이후 시기의 상당한 양의 자료가 관련성이 있을 수 있다. 사용 가능한 자료의 대부분은 5세기 초 몇십 년만을 다룬다. 자료는 영국과 대륙으로, 그리고 동시대와 비동시대로 유용하게 분류될 수 있다.
로마 이후 브리튼 기록된 자료
두 가지 주요 동시대 영국 자료가 존재한다: 성 파트리치오의 고백록과 길다스 사피엔스의 De Excidio et Conquestu Britanniae (브리튼의 파괴와 정복). 파트리치오의 고백록과 코로티쿠스에게 보낸 편지는 그가 아일랜드로 납치된 브리튼에서의 삶의 측면을 보여준다. 특히 당시의 기독교 상태를 강조하는 데 유용하다. 길다스는 로마 이후 역사의 자료에 가장 가깝지만, 이를 사용하는 데에는 많은 문제가 있다. 이 문서는 그와 그의 청중이 이해한 브리튼 역사를 나타낸다. 비록 길다스의 수도원주의에 대한 편지 등 이 시기의 다른 문서들이 존재하지만, 브리튼 역사와 직접적으로 관련이 없다. 길다스의 데 엑스키디오는 긴 탄식이다: 동시대 통치자들에게 죄를 경고하기 위한 논쟁으로 쓰여졌으며, 역사적이고 성경적인 예시를 통해 나쁜 통치자는 항상 신에게 벌을 받는다 – 브리튼의 경우, 색슨족 침략자들의 파괴적인 분노를 통해. 데 엑스키디오의 역사적 부분은 짧고, 그 안의 내용은 길다스의 목적을 염두에 두고 분명히 선택되었다. 절대적인 날짜는 주어지지 않았으며, 하드리아누스 방벽과 안토니누스 방벽에 관한 세부 사항 중 일부는 분명히 틀렸다. 그럼에도 불구하고 길다스는 그가 글을 쓸 당시 존재했던 일부 왕국들과 교육받은 수도사가 앵글로색슨족과 브리튼족 사이에 벌어진 상황을 어떻게 인식했는지에 대한 통찰력을 제공한다.
로마 이후 브리튼 기록된 자료
더 많은 대륙의 동시대 자료들이 브리튼을 언급하지만, 그 정보는 희박하고 의문의 여지가 있다. 비잔티움 학자 조시무스의 Historia Nova는 알라리쿠스의 410년 침공 한가운데서 서부 황제 호노리우스가 브리튼 도시들에게 스스로를 방어해야 한다고 재차 칙서를 보냈다고 언급한다. 일부 역사가들은 이 언급이 브루티움을 지칭하는 것이라고 주장했지만, 길다스는 브리튼이 그러한 메시지를 받았다고 묘사한다. 갈리아 연대기인 452년 갈리아 연대기와 511년 갈리아 연대기는 "로마인들에게 버림받은 브리튼이 색슨족의 세력권으로 넘어갔다"고 성급하게 말하며, 성 게르마누스와 그의 브리튼 방문에 대한 정보를 제공하지만, 이 텍스트 역시 상당한 학술적 해체 작업을 거쳤다. 또 다른 6세기 비잔티움 작가인 프로코피오스의 저작은 브리튼에 대한 몇 가지 언급을 하지만, 그 정확성은 불확실하다.
로마 이후 브리튼 기록된 자료
수많은 후대 기록 자료들은 이 시기에 대한 정확한 기록을 제공한다고 주장한다. 이를 시도한 첫 번째는 8세기 초에 글을 쓴 승려 베다 베네라빌리스였다. 그는 자신의 히스토리아 에클레시아스티카 젠티스 앙글로룸 (약 731년 저술)에서 로마 이후 시대에 대한 기록을 길다스의 기록에 크게 의존했지만, 길다스가 묘사하는 사건들의 날짜를 제공하려고 노력했다. 이것은 반브리튼적인 관점에서 쓰여졌다. 넨니우스의 저작으로 자주 여겨지는 브리튼인의 역사, 앵글로색슨 연대기 (서색슨족 자료를 기반으로 한 비브리튼적 관점), 그리고 캄브리아 편년사와 같은 후대 자료들은 모두 신화로 크게 뒤덮여 있으며, 이 시기의 증거로 조심스럽게 사용되어야 한다. 또한 6세기까지 거슬러 올라가는 것으로 보이는 웨일스 시가 (탈리에신과 아네이린의 작품) 및 토지 증서 (랜더프 헌장)를 담고 있는 문서들도 있다.
노르만인의 잉글랜드 정복 이후, 로마 이후 시대의 역사를 제공한다고 주장하는 많은 책들이 쓰여졌다. 이 책들은 몬머스의 제프리의 브리타니아 열왕사에 실린 허구적인 이야기에 영향을 받았다. 따라서 이 책들은 전설이 어떻게 성장했는지 보여주는 것으로만 간주될 수 있다. 근대에 이르러서야 이 시기에 대한 진지한 연구가 시작되었다. 이후의 켈트 성인들의 삶은 종종 신뢰할 수 없지만, 로마 이후 브리튼에서의 삶에 대한 몇 가지 통찰력을 제공한다. 예를 들어, 체프스토우 근처의 황폐했지만 여전히 사람이 살았던 고대 로마의 빌라 (아마 포츠케트에 있었을 것)에 대한 묘사가 성 타테우스의 방문 기록에 포함되어 있으며, 685년 칼라일 (컴브리아주)의 로마 유적은 성 커스버트의 생애에 묘사되어 있다.
로마 이후 브리튼 고고학적 증거
고고학은 이 시기에 대한 추가 증거를 제공하며, 일부 경우 로마 도시의 인구 감소와 빌라 및 영지 조직의 발전이 이미 4세기에 일어나고 있었음을 시사한다. 5세기와 6세기 브리튼은 론디니움, 요크, 캔터베리, 록시터와 같은 몇몇 유적지를 제외하고는 도시 생활의 급격한 단절을 특징으로 하지만, 감독직의 단절 또한 도시 생활의 쇠퇴를 시사한다. 약 500개의 고고학 유적지로 대표되는 로마 빌라 시스템도 살아남지 못했다. 갈리아와 달리 브리튼에서는 게르만 시대까지 빌라 이름이 남아있지 않았다. 그러나 체드워스 로마 빌라에서는 건축 작업이 계속되었고, 2020년에 발견된 28번 방의 모자이크는 5세기 중반에 디자인되고 제작되었다.
로마 이후 브리튼 고고학적 증거
로마 이후 시대에는 석조 건축이 점차 사라지고, 로마 시대보다 내구성이 떨어지는 재료로 건물이 지어졌다. 그러나 이 시기의 브로치, 도자기, 무기 등은 남아있다. 매장과 화장, 그리고 이와 관련된 부장품에 대한 연구는 이 시기의 문화적 정체성에 대한 이해를 넓히는 데 큰 도움이 되었다. 고고학은 로마 교육, 지중해와의 무역, 그리고 켈트 미술과의 연속성에 대한 몇 가지 증거를 보여주었다. 2023년 사우스 웨일스에서 진행된 고고학 발굴 조사는 6세기 초에 성 일투드가 설립했다고 알려진 초기 중세 수도원과 학교의 증거를 찾기 위한 것이었는데, 이는 세인트 일티드 교회, 랜트위트 메이저 (기원 1100년경)의 전신이다.
로마 이후 브리튼 고고학적 증거
정착지 발굴은 사회 구조의 변화와 브리튼의 생활이 초기 중세 시대까지 특정 지역에서 변함없이 지속된 정도를 밝혀냈다. 언덕 정상(소위 "힐포트"), 카스트라, 수도원들이 발굴되었다. 도시에 대한 작업이 특히 중요했다. 힐포트에 대한 작업은 재건축과 해외 무역의 증거를 보여주었다. 가장 초기 주요 발굴 중 하나는 틴태글 (래드퍼드 1939)이었다. 이곳에서는 직사각형 구조물과 많은 지중해 도자기가 발굴되었다. 건물은 처음에는 수도원으로 해석되었지만 나중에는 왕자의 거점 및 교역소로 해석되었다. 또 다른 중요한 발굴은 디나스 포위스 (앨콕 1963)였으며, 이곳에서는 금속 가공의 증거가 나타났다. 앨콕은 또한 사우스 캐드버리 (앨콕 1995)에서 발굴을 주도했다. 현재 버도스월드와 색슨 쇼어 요새를 포함하여 로마 이후 시대에 점유되었던 많은 다른 유적지들이 밝혀졌다. 들판 시스템과 환경 고고학에 대한 작업은 또한 농업 관행이 이 시기 동안 얼마나 많이 계속되고 변화했는지를 강조했다. 고고학은 아일오브와이트주의 보콤과 개트콤에서 게르만족 매장이 역사적 자료가 제시하는 날짜보다 최소 50년 앞서 발생했음을 확인했으며, 이는 서고트인에게 갈리아 아퀴타니아의 토지를 호노리우스가 수여한 418년과 동시대이다. 앵글로색슨족과 브리튼족이 같은 장소에 살았다는 고고학적 증거가 있다. 예를 들어, 워릭셔의 와스퍼톤 묘지에서는 한 가족이 오랜 기간 동안 앵글로색슨 문화를 채택했다는 증거가 있다.
탄소 연대 측정법은 대략적인 추정치를 제공할 수 있지만, 고고학적 발견을 역사적 사건과 연관시키기에는 충분히 정확하지 않다. 연륜연대학은 적절한 목재 조각의 존재에 달려 있다. 동전은 종종 연대 측정에 가장 유용한 도구이지만, 5세기 초 이후로는 새로 주조된 동전이 브리튼에 유통된 것으로는 믿어지지 않는다.
로마 이후 브리튼 로마 지배의 종말
브리타니아에서 로마 지배가 끝난 직접적인 원인은 귀족과 로마 제국의 강력한 장군 스틸리코 사이의 권력 투쟁으로 보인다. 서고트인의 침략으로부터 이탈리아를 보호하기 위해 스틸리코는 리메스 게르마니쿠스를 방어하는 로마군을 심각하게 고갈시켰다. 406년 여름, 브리튼에서 군단병들의 반란이 있었고 이는 여러 찬탈자가 임페라토르로 잇따라 추대되는 결과를 낳았다. 이는 현 황제에 대한 반란 선언이었다. 이들 중 마지막인 콘스탄티누스 3세는 영국 해협을 건너 보니노니아로 갔고, 브리튼에 남아있던 모든 기동 부대를 데려가 이 지역의 일선 군사 방어력을 상실시켰다. 갈리아의 로마군은 그를 지지했고, 이어서 히스파니아의 대부분의 군대도 그를 지지했다. 406년 12월 31일, 반달족, 부르군트인, 알란인 및 수에비가 라인강을 건너 리메스 게르마니쿠스를 점령했다. 한편, 408년에 브리튼에 대한 야만족 침략이 있었지만, 이들은 격퇴된 것으로 보인다. 410년 이후 호노리우스는 브리튼의 도시들에게 스스로를 방어하라고 지시하는 편지를 보낸 것으로 보이지만, 이는 때때로 논쟁의 여지가 있다.
로마 이후 브리튼 로마 지배의 종말
5세기 중반부터 게르만족 약탈자들이 동부 강 계곡에 정착하기 시작했다. 나중에 내전이 발발한 것으로 보이며, 이는 친로마파와 독립파 사이, 또는 "기성 교회"와 펠라기우스주의 파벌 사이의 갈등, 농민과 지주 사이의 계급 투쟁, 또는 도시 엘리트의 쿠데타로 해석되어 왔다. 최근의 견해는 브리튼이 브리튼 부족 정체성을 기반으로 한 왕국들로 분열되었다고 본다. 게르마누스의 방문 기록에서 알 수 있듯이, 시골에서는 생활이 이전과 거의 비슷하게 계속되었고 도시에서는 규모가 축소된 채로 이어졌다. 로마 도시들은 규모가 줄어들었지만, 새로운 정치 체제에 있어서 행정적, 상징적 중요성을 유지했던 것으로 보인다.
로마 이후 브리튼 로마 지배의 종말
길다스 사피엔스는 보티건이 야만족의 위협에 대처할 방법을 찾기 위해 "평의회"를 소집했다고 말한다. 평의회는 로마 관행에 따라 색슨 용병을 고용하기로 결정했다. 얼마 후 이들은 브리튼인들을 배반하고 도시들을 약탈했다. 브리튼 지도자 암브로시우스 아우렐리아누스는 오랜 기간 동안 여러 전투에서 그들과 싸웠다. 이 시기 말기에는 490년경 배든 산 전투가 있었는데, 후대 자료들은 아서왕이 승리했다고 주장하지만, 길다스는 그를 언급하지 않는다. 이 후 오랜 평화의 시기가 있었다. 브리튼인들은 요크에서 본머스까지 대략 서쪽 선을 기준으로 잉글랜드와 웨일스를 통제하고 있었던 것으로 보인다. 색슨족은 이스트 요크셔를 거쳐 링컨셔주와 아마도 노팅엄셔주, 이스트앵글리아 및 사우스이스트잉글랜드까지 이어지는 동부 지역을 통제하고 있었다.
로마 이후 브리튼 로마 지배의 종말
라틴어로 쓰인, 아마도 540년경의 길다스 사피엔스는 브리튼의 역사를 설명하지만, 초기 부분(다른 자료들이 있음)은 심하게 혼란스럽다. 그는 브리튼 서부의 다섯 통치자—둠노니아의 콘스탄틴, 아우렐리우스 카니누스, 데메타이의 보티포르, 쿠네글라수스, 마글로쿠누스—를 그들의 죄에 대해 비난한다. 그는 또한 브리튼 성직자들을 공격한다. 그는 브리튼인의 식단, 의복, 오락에 대한 정보를 제공한다. 그는 브리튼인들이 살해되거나, 이민을 가거나, 노예가 되었다고 쓰지만 숫자는 제공하지 않는다.
6세기 후반에는 웨식스 왕국을 나중에 통치하게 될 왕조가 552년 올드새럼을 점령하면서 시작된 또 다른 색슨족 확장 시기가 있었고, 디어햄 전투 (577년) 이후 코츠월즈 지역으로 진입했지만, 이 시기에 대한 앵글로색슨 연대기의 기록 정확성은 의문이 제기되었다. 이 정복들은 현대 작가들에 의해 사우스웨스트잉글랜드의 브리튼인들(나중에 서웨일스인으로 알려짐)을 웨일스인들과 분리시켰다고 명확한 증거 없이 자주 언급된다. (논의 중인 시기 직후인 611년 체스터 전투는 후자를 잉글랜드 북부인들과 분리시켰을 수 있다.) 570년대까지 브리튼인들은 여전히 잉글랜드와 웨일스의 약 절반을 통제하고 있었다.
로마 이후 브리튼 왕국
이 시기 어딘가에 다양한 켈트 왕국들이 존재했다. 일부는 이름이 바뀌었고 일부는 다른 왕국에 흡수되었다. 특히 남동부 지역의 왕국 이름은 모두 알려져 있지 않으며, 그들의 정치적 발전 세부 사항도 알려져 있지 않다. 로마 시대에 남겨진 일부 권력 구조는 한동안 일부 지역을 계속 통치했을 수도 있다. 때때로 일부 왕국들은 상급 통치자에 의해 통합되었고, 다른 왕국들 사이에서는 전쟁이 발생했다. 이 시기 동안 경계는 변했을 가능성이 높다. 주요 왕국들은 다음과 같다:
일부 지역은 나중에 왕국이 된 앵글족 또는 색슨족 족장들의 지배를 받았다:
로마 이후 브리튼 종교
공식적으로 로마 제국은 5세기 초에 기독교 국가였으나, 이 시기 초 서부 잉글랜드에서는 시골 지역의 이교 신전들이 보수된 증거가 있다. 그러나 대부분의 신전들은 결국 같은 장소나 인근에 기독교 교회로 대체된 것으로 보인다. "켈트" 교회나 수도원들은 이 시기 브리튼 지역에서 번성한 것으로 보이며, 예를 들어 글래스턴베리와 같은 곳들이 있지만, 대부분 6세기까지는 아니었다. 그러나 색슨족은 이교도였다. 이는 민족들 간의 큰 적대감을 강화시켰다. 많은 로마 공동묘지들은 캐닝턴, 서머싯과 같이 훨씬 후대까지 계속 사용되었다. 동부에서는 이교 색슨족 사이에서 화장에서 매장으로 점차 전환이 이루어졌다. 성 아우구스티누스의 도착이 색슨족에 대한 중요한 기독교화 사건으로 전통적으로 여겨지지만, 왕의 메로베우스 왕조 아내와 함께 이미 주교가 켄트에 도착했었다. 다른 색슨족들은 이 시기 이후에도 이교도로 남아있었다.
로마 이후 브리튼 종교
429년 브리튼인 부제 팔라디우스는 펠라기우스주의에 맞서 싸우기 위해 로마 교황에게 지원을 요청했다. 주교 게르마누스와 트로이의 루푸스가 파견되었다. 전직 군사 지휘관이었던 게르마누스는 브리튼인들을 "할렐루야" 승리로 이끌었다고 전해지며, 아마도 웨일스 또는 헤리퍼드셔주였을 것이다. 게르마누스는 나중에 잉글랜드에 두 번째 방문을 했다고 전해진다. 갈리아에서 열린 시노드에 브리튼 주교가 참여한 것은 최소한 일부 브리튼 교회가 455년까지 갈리아와 완전한 행정적, 교리적 접촉을 유지했음을 보여준다.
북부에서는 위트혼이 스코틀랜드에서 가장 오래된 교회로 알려져 있으며, 397년 성 니니안에 의해 설립되었다. 코로티쿠스 (또는 케레틱)는 성 파트리치오로부터 편지를 받은 배교한 픽트 왕이었다. 그의 본거지는 클라이드강 (스코틀랜드)에 있는 덤바턴 바위였을 수 있으며, 그의 후손인 러데르흐 1세 하엘은 성 콜룸바의 생애에 언급되어 있다. 러데르흐는 6세기 후반의 달 리어타의 아단 막 가브란과 레게드의 우리엔과 동시대 인물이었으며, 베오르니체의 애설프리스와도 동시대였다. 콜룸바와 달리 켄티게른, 클라이드의 브리튼인들에게 사도로 추정되며 글래스고의 창시자로 알려진 인물은 희미한 존재이다.
로마 이후 브리튼 앵글로색슨족 이주
언어학은 문화 분석과 어느 정도 정치적 연관성을 파악하는 데 유용하다. 베다 베네라빌리스는 히스토리아 에클레시아스티카 젠티스 앙글로룸 (731년 완성)에서 "현재 [브리튼에는] 다섯 민족의 언어가 있는데, 즉 앵글족 (영어), 브리튼족 (브리튼어), 스코트족 (게일어), 픽트어 및 라틴어이다" (HE 1.1). 이 시기 동안 브리튼어의 변화에 대한 검토는 케네스 H. 잭슨이 제공했다. 고대 영어, P-켈트어, Q-켈트어, 그리고 라틴어에 대한 연구는 브리튼인, 게일인, 앵글로색슨족 간의 접촉에 대한 증거를 제공했다. 합의된 바에 따르면 고대 영어는 언어적 접촉의 증거가 거의 없다. 일부 학자들은 어휘집보다는 문법에 더 많은 증거가 있다고 주장했지만, 이는 많은 사람들에게 반박된다. 라틴어는 글쓰기에 계속 사용되었지만, 구어 사용 정도는 많은 논쟁의 여지가 있다.
로마 이후 브리튼 앵글로색슨족 이주
마찬가지로 지명 연구는 지역의 언어 역사에 대한 단서를 제공한다. 콘월주와 컴브리아주를 제외한 잉글랜드는 현재 지명에서 켈트어의 흔적을 거의 보여주지 않는다. 산발적으로 켈트 지명이 있지만 서쪽으로 갈수록 늘어난다. 켈트어 강 이름과 지형 이름도 있다. 지명학적 및 언어학적 증거에 대한 설명은 앵글로색슨 언어와 문화가 브리튼 남부와 동부에서의 정치적, 사회적 우위로 인해 지배적이 되었다는 것이다. 라틴어 요소를 포함하는 이름은 정착의 연속성을 시사할 수 있으며, 일부 장소는 이교 게르만 신의 이름을 따서 명명되었다. 브리튼어 기원 이름은 브리튼 인구의 생존을 나타낼 수도 있고 아닐 수도 있다. 브리튼인을 의미하는 앵글로색슨어 wealh를 기반으로 한 이름도 브리튼인의 생존을 나타내는 것으로 간주된다. 예를 들어 Walton은 브리튼인의 정착지를 의미하며, 이 이름은 잉글랜드의 많은 지역에서 발견되지만, 때로는 Wall-town을 의미하기도 한다.
로마 이후 브리튼 앵글로색슨족 이주
돌에 새겨진 현존하는 비문은 브리튼인과 앵글로색슨족의 정착에 대한 또 다른 정보 출처를 제공한다. 이 시기의 켈트어 비문은 잉글랜드 서부, 웨일스, 스코틀랜드 남부에서 발견된다. 스코틀랜드, 웨일스, 콘월의 일부 지역에 있는 비문은 오감 문자로 되어 있으며, 일부는 학자들이 이해하지 못하는 형태를 포함하고 있다.
로마 이후 브리튼 앵글로색슨족 이주
로마 이후 브리튼의 종말에 대한 두 가지 대조적인 모델은 리처드 리스에 의해 "쇠퇴와 이민"과 "침략과 대체"로 묘사되었다. 5세기와 6세기에 앵글로색슨족이 대규모로 브리튼으로 이주하여 브리튼인들을 실질적으로 대체했다는 주장이 오랫동안 제기되어 왔다. 1943년 앵글로색슨 역사가 프랭크 스텐턴은 브리튼인들의 생존 가능성을 상당히 인정하면서도 "남잉글랜드의 대부분이 전쟁의 첫 단계에서 점령되었다"고 주장하며 본질적으로 이러한 견해를 요약했다. 이러한 해석은 길다스 사피엔스와 같은 후대 자료들을 포함하여 앵글로색슨족의 도착을 폭력적인 사건으로 묘사한 기록 자료에 기반을 두었다. 지명학적 및 언어학적 증거 또한 이러한 해석을 뒷받침하는 것으로 간주되었는데, 동잉글랜드에는 브리튼 지명이 거의 남아있지 않고, 고대 영어에는 브리튼 켈트어 단어가 거의 유입되지 않았으며, 브리튼어와 브리튼인들이 남서 브리튼에서 아르모리카로 이주하여 결국 브르타뉴반도가 되었다. 이러한 해석은 특히 잉글랜드가 제한 군주제와 자유에 대한 사랑으로 유럽 대륙과 다르게 발전했다는 견해를 더욱 발전시키고자 했던 초기 잉글랜드 역사가들에게 특히 매력적이었다. 이는 대규모 앵글로색슨족 침략에서 비롯되었다고 주장되었다. 이러한 견해가 보편적이지는 않았지만(에드워드 기번은 브리튼인들의 상당한 생존이 있었다고 믿었다), 지배적인 패러다임이었다. 비록 많은 학자들이 이제 이러한 주장을 사용하겠지만, 전통적인 견해는 여전히 많은 다른 역사가들에 의해 유지되고 있으며, 로렌스 제임스는 2002년에 잉글랜드가 "로마-브리튼족을 쓸어버린 앵글로색슨족 흐름에 의해 잠식되었다"고 썼다.
전통적인 견해는 1990년대 이후 부분적으로 (일부 학계에서는 상당히) 해체되었으며, 브리튼에 도착한 앵글로색슨족의 수가 줄어든 것으로 추정된다. 더 낮은 수치가 때때로 받아들여지는데, 이는 기존의 브리튼 인구가 앵글로색슨족에 의해 실질적으로 대체되었을 가능성이 매우 낮다는 것을 의미한다. 만약 소수의 앵글로색슨족이 도착했다면, 그들은 지배 엘리트를 형성하고 현지 인구를 문화적으로 동화시켰을 것이라고 제안된다. 따라서 일부 "색슨족" 무덤은 브리튼인의 것일 수도 있지만, 많은 학자들은 동의하지 않는다.
2016년에 발표된 두 가지 유전 연구는 캠브리지셔, 요크셔, 더럼에서 발견된 고대 무덤의 데이터를 사용하여 현대 영국 인구의 조상이 앵글로색슨족과 켈트족으로부터 상당한 기여를 받았음을 발견했다.
로마 이후 브리튼 로마 브리튼의 종말
로마 브리튼의 종말을 표시하는 다양한 날짜가 제시되어 왔는데, 여기에는 402년 로마 화폐 주조 중단, 407년 콘스탄티누스 3세의 반란, 409년 조시무스가 언급한 반란, 그리고 410년 호노리우스의 칙서가 포함된다. 현대의 탈식민화와 달리, 로마 브리튼의 종말 시기는 복잡하며 정확한 과정은 알려져 있지 않다.
로마 이후 브리튼 로마 브리튼의 종말
로마의 브리튼 통치가 왜 끝났는지에 대해서는 논란이 있다. 테오도어 몸젠이 처음 주장한 견해는 로마가 브리튼을 떠났다는 것이었다. 이 주장은 시간이 지나면서 입증되었고, 가장 최근에는 A.S. 에스몬드-클리어리가 이를 뒷받침했다. 이 주장에 따르면, 로마 제국 내부의 혼란과 야만족 군대를 물리치기 위해 병력을 철수해야 할 필요성 때문에 로마는 브리튼을 포기했다. 제국 시스템의 붕괴가 브리튼에서의 제국 통치 종말을 초래했다는 것이다. 그러나 마이클 존스는 로마가 브리튼을 떠난 것이 아니라 브리튼이 로마를 떠났다고 주장하는 대안적 가설을 제시했다. 그는 4세기 말에서 5세기 초에 브리튼에서 나온 수많은 찬탈자들을 강조하며, 5세기 초에는 브리튼으로의 화폐 공급이 끊겨 관리와 군인들이 급여를 받지 못했다고 지적한다. 이 모든 것이 브리튼인들이 로마에 반란을 일으키게 만들었다는 것이다. 이러한 주장들은 비판의 여지가 있으며, 문제는 여전히 미해결 상태이다.
로마 이후 브리튼 로마 브리튼의 종말
이 시기는 폭력적이었고, 모든 기록 자료에서 암시되듯이 아마 광범위한 긴장이 있었을 것이다. 이는 많은 브리튼인들의 죽음으로 이어졌을 수 있다. 또한 전염병에 대한 언급도 있다. 레이콕(Britannia the Failed State, 2008)은 410년 이전에 시작되었을 수도 있는 부족 간의 갈등이 브리튼의 많은 부분을 갈라놓고 경제를 파괴하는 데 기여했을 수 있다고 제안한다. 토지 이용에 대한 증거는 생산량 감소를 시사하는데, 이는 인구 감소의 징후일 수 있다.
로마 이후 브리튼 로마 브리튼의 종말
일부 브리튼인들이 유럽 다른 지역으로 이주했으며, 갈리아 북서부의 아르모리카가 브르타뉴반도로 알려지게 된 것은 분명하다. 또한 히스파니아의 갈라이시아로 브리튼인들이 이주했다는 증거도 있다. 이러한 이주의 시기는 불확실하지만, 최근 연구에 따르면 브리튼 남서부에서 브르타뉴반도로의 이주는 일찍이 300년경에 시작되어 500년경에는 대부분 끝났을 수 있다고 한다. 이 정착민들은 이 시기가 그렇게 일렀다면 난민일 가능성은 낮으며, 아르모리카의 가장 서쪽에 있는 대서양 연안 지방인 케르네/코르누아이유("케르노우/콘월주")와 돔노네아("데번주")의 지명에 그들의 존재를 드러냈다. 그러나 로마 이후 시대 내내 브리튼 남서부와 브르타뉴반도 간의 밀접한 접촉에 대한 명확한 언어적 증거가 있다.