hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
제임스 먼로 행정부 국내 문제
먼로는 경제 정책에 대한 통제력이 거의 없었다. 19세기 초에는 그러한 권한이 주로 주와 B.U.S.에 있었다. 공황이 확산되자 먼로는 경제 문제를 해결하기 위해 의회 특별 회기를 소집하는 것을 거부했다. 1819년 12월에 의회가 마침내 다시 소집되었을 때, 먼로는 관세 인상을 요청했지만 특정 세율을 권장하지는 않았다. 의회는 1824년 관세법이 통과될 때까지 관세율을 인상하지 않았다. 공황은 높은 실업률, 파산 및 압류의 증가로 이어졌고, 은행 및 기업에 대한 대중의 분노를 불러일으켰다.
국립은행에 대한 대중의 불만은 메릴랜드주가 그 주에 있는 국립은행 지점에 세금을 부과하도록 만들었다. 얼마 지나지 않아 대법원은 맥컬록 대 메릴랜드 주 사건에서 판결을 내렸다. 주권 옹호자들에게는 큰 패배였지만, 대법원은 주가 B.U.S. 지점에 세금을 부과하는 것을 금지했다. 존 마셜 대법원장은 다수 의견에서 필요적절조항을 폭넓게 해석하여, 헌법이 의회에 명시적으로 정의되지 않은 권한을 부여한다고 판결했다. 이 결정은 B.U.S.에 대한 대중의 경멸을 더욱 부채질했고 연방 권한의 확대에 대한 우려를 불러일으켰다.
제임스 먼로 행정부 국내 문제
1818년부터 클레이와 준주 대표 존 스콧은 미주리 준주를 주로 편입하려 했다. 의회는 4월에 휴회하기 전에 법안을 처리하지 못했지만, 1818년 12월 의회가 다시 소집된 후 이 문제를 다시 다루었다. 이 과정에서 뉴욕주의 제임스 톨매지 주니어 의원은 노예의 미주리주 추가 도입을 금지하고, 이후 미주리주에서 노예 부모에게서 태어난 모든 자녀는 25세에 자유인이 되도록 요구하는 수정안(총칭하여 톨매지 수정안으로 알려짐)을 제안함으로써 "호감의 시대에 폭탄을 던졌다." 이 수정안은 헌법 비준 이후 가장 중요한 국가적 노예제 논쟁을 촉발시켰으며, 노예제 문제에 대한 지역적 양극화를 즉각적으로 드러냈다.
제임스 먼로 행정부 국내 문제
북부 민주공화당원들은 미주리주와 모든 미래 주 및 영토에서 노예제 배제를 지지하며 연방당 잔당들과 당파를 초월한 연합을 형성한 반면, 남부 민주공화당원들은 그러한 제한에 거의 만장일치로 반대했다. 북부인들은 노예제의 비도덕성에 주장의 초점을 맞춘 반면, 남부인들은 주 내 노예제 금지의 헌법 위반성 주장에 초점을 맞췄다. 전 대통령 제퍼슨과 같은 일부 남부인들은 노예의 서부 "확산"이 점진적 해방을 더 실현 가능하게 만들 것이라고 주장했다. 그러나 대부분의 남부 백인들은 노예 반란을 막는 데 도움이 될 것이기 때문에 확산을 선호했다. 양측 모두 미주리주 노예의 지위가 미국 상원의 노예주와 자유주 균형에 중요한 영향을 미칠 수 있음을 인식했다.
제임스 먼로 행정부 국내 문제
탤매지의 수정안이 포함된 법안은 대부분 지역별 투표로 하원을 통과했지만, 10명의 자유주 의원들은 노예주 의원들과 함께 법안의 최소 한 조항에 반대했다. 이 법안은 상원으로 넘어갔고, 두 수정안은 모두 부결되었다. 하원-상원 합동 위원회는 법안에 대한 의견 불일치를 해결하지 못했고, 따라서 전체 법안은 폐기되었다. 의회는 1819년 12월 다시 소집되었을 때 이 문제를 다시 다루었다. 먼로 자신도 노예 소유주였으며, 미주리주에서 노예제를 제한하는 어떤 법안에도 거부권을 행사하겠다고 위협했다. 그는 또한 제임스 바버 상원의원과 다른 남부 의원들이 당시 매사추세츠주의 일부였던 메인주의 주 지위를 보류하겠다고 위협하여 미주리주를 노예주로 편입시키는 노력을 지지했다.
제임스 먼로 행정부 국내 문제
1820년 2월, 일리노이주 의원 제시 B. 토머스는 타협안을 제안했다: 미주리주는 노예주로 편입되지만, 북위 36도 30분 이북의 나머지 영토에서는 노예제가 배제될 것이었다. 많은 남부 지도자들처럼 먼로도 토머스의 제안을 남부 노예 소유주들에게 가장 피해가 적은 결과로 보았다. 니콜라스 비들 국립은행 총재의 도움을 받아, 먼로는 자신의 영향력과 후원 권한을 사용하여 토머스의 제안을 지지하도록 지원을 확보했다. 상원은 토머스의 영토 내 노예제 제한을 포함하고, 메인주와 미주리주의 편입을 규정한 법안을 통과시켰다. 하원은 근소한 차이로 상원 법안을 승인했으며, 내각과 숙고한 후 먼로는 1820년 4월에 이 법안에 서명했다.
제임스 먼로 행정부 국내 문제
미주리주의 최종 승인 문제는 1820년 11월에 다시 불거졌다. 미주리주 헌법에는 자유 흑인의 주 진입을 금지하는 조항이 포함되어 있었는데, 이는 많은 북부인들이 위헌이라고 간주했다. 미주리주를 둘러싼 분쟁은 1820년 대통령 선거에 영향을 미쳤고, 의회는 미주리주의 표를 포함한 것과 포함하지 않은 것 모두를 보고했다. 클레이의 영향력을 통해 마침내 입법이 통과되었는데, 미주리주 헌법의 배제 조항이 어떤 미국 시민의 특권과 면책을 침해하는 "어떤 법률의 통과를 허용하는 것으로 해석되어서는 안 된다"는 조건이었다. 이 의도적으로 모호한 조항은 때때로 제2차 미주리 타협으로 알려져 있다. 이는 많은 이들에게 쓰디쓴 약이었고, 새로운 주를 자유주 또는 노예주로 편입하는 문제는 노예제 폐지까지 주요 쟁점이 되었다.
제임스 먼로 행정부 국내 문제
미주리주의 주 지위 문제를 해결한 것 외에도, 미주리 타협은 여러 중요한 영향을 미쳤다. 이는 연방당이 거의 효과적인 반대 세력을 제공하지 못했던 시기에 민주공화당이 지역별로 분열되는 것을 막는 데 도움이 되었고, 상원의 균형을 깨뜨리지 않기 위해 자유주와 노예주를 쌍으로 편입시키는 선례를 세웠다. 이 타협은 또한 헨리 클레이와 미국 상원 모두의 위상을 높였다. 아마도 가장 중요한 것은 미주리 타협이 한때 남부 지도자들 사이에서 폭넓은 지지를 받았던 정책인 점진적 해방에서 벗어나는 전환점을 나타냈다는 점이다. 1822년에 붙잡혀 처형된 덴마크 베시의 계획된 노예 반란은 먼로 대통령 재임 기간 동안 남부에서 노예제 찬성 태도가 더욱 경화되는 데 기여했다.
제임스 먼로 행정부 국내 문제
미국이 계속 성장함에 따라, 많은 미국인들은 국가 발전을 돕기 위한 내부 개선 시스템 건설을 옹호했다. 이러한 프로젝트에 대한 연방 지원은 느리고 불규칙하게 발전했는데, 이는 논쟁적인 의회 파벌과 이러한 프로젝트에 대한 연방 개입의 합헌성에 대해 우려하는 행정부의 산물이었다. 먼로는 젊은 국가가 경제적으로 성장하고 번성하기 위해 사회 기반 시설을 개선해야 한다고 믿었지만, 국가 교통 시스템의 건설, 유지 보수 및 운영에서 연방의 역할에 대한 합헌성 또한 우려했다. 먼로는 의회에 내부 개선 자금을 지원할 권한을 부여하는 수정안을 통과시켜달라고 반복적으로 촉구했지만, 의회는 그의 제안에 대해 조치하지 않았다. 많은 의원들은 헌법이 이미 내부 개선에 대한 연방 자금 지원을 허용하고 있다고 믿었다.
제임스 먼로 행정부 국내 문제
미국은 1811년에 국가 도로 건설을 시작했다. 1818년 말까지 이 도로는 오하이오강과 포토맥강을 연결했다. 1822년, 의회는 도로 수리를 위한 통행료 징수를 승인하는 법안을 통과시켰다. 먼로는 내부 개선에 대한 자신의 입장을 고수하며 이 법안에 거부권을 행사했다. 먼로는 정교한 에세이에서 이 문제에 대한 자신의 헌법적 견해를 밝혔다. 그는 의회가 돈을 책정할 수 있지만, 국가적 사업의 실제 건설을 수행하거나 그에 대한 관할권을 가질 수는 없다고 인정했다. 1823년, 먼로는 의회가 주와 협력하여 대서양으로 이어지는 강과 미국의 서부 영토를 연결하는 운하 시스템을 건설할 것을 제안했으며, 결국 체서피크 및 델라웨어 운하 회사에 대한 투자를 제공하는 법안에 서명했다. 먼로의 운하 건설 요청은 뉴욕시와 오대호를 연결할 이리 운하의 완공이 임박했기 때문이었다.
1824년, 대법원은 기번스 대 옥덴 사건에서 헌법의 통상조항이 연방 정부에 주간 상업에 대한 광범위한 권한을 부여한다고 판결했다. 얼마 지나지 않아 의회는 두 가지 중요한 법률을 통과시켰는데, 이 두 법률은 함께 연방 정부의 공공 사업에 대한 지속적인 개입의 시작을 알렸다. 일반 측량법은 대통령이 "국가적으로 중요한" 도로 및 운하 노선에 대한 측량을 실시하도록 승인했다. 대통령은 측량 책임자를 미국 육군 공병대에 할당했다. 한 달 후 통과된 두 번째 법안은 모래톱, 장애물 및 기타 장애물을 제거하여 오하이오강과 미시시피강의 항해를 개선하기 위해 75,000달러를 책정했다. 이후 이 법안은 미주리강과 같은 다른 강을 포함하도록 수정되었다.
먼로가 취임하기 전 몇 년 동안, 자유 흑인의 아프리카 식민지화를 지지하는 운동이 점점 인기를 얻었다. 버지니아주 의원 찰스 F. 머서와 뉴저지주 목사 로버트 핀리는 아프리카 식민지화 목표를 추진하기 위해 미국식민협회(ACS)를 설립했다. 협회의 대부분의 지지자들은 노예의 점진적 해방을 제공하고 남부 경제를 다각화하기 위해 식민지화를 지지했지만, ACS는 또한 주로 자유 흑인을 국내에서 제거하는 것을 목표로 하는 노예제 찬성 남부인들에게도 호소했다. ACS는 매디슨, 부시로드 워싱턴 대법관, 헨리 클레이 시니어를 포함한 여러 저명한 지지자들을 끌어모았다. 1819년, 먼로 행정부는 ACS에 약간의 자금을 지원하기로 합의했으며, 국립은행과 마찬가지로 이 협회는 공공-민간 파트너십으로 운영되었다. 미 해군은 ACS가 서아프리카에 식민지를 건설하는 것을 도왔는데, 이 식민지는 자유 흑인들을 위해 설립된 또 다른 식민지인 시에라리온에 인접했다. 새로운 식민지는 라이베리아라고 명명되었고, 라이베리아의 수도는 먼로 대통령을 기리기 위해 몬로비아라는 이름을 갖게 되었다. 1860년대까지 만 명 이상의 아프국계 미국인들이 라이베리아로 이주했다. 비록 처음에는 영구적인 미국 식민지로 의도되었지만, 라이베리아는 1847년에 독립을 선언했다.
먼로는 존 캘훈 전쟁장관이 감독하는 서부 프런티어에 깊은 관심을 보였다. 캘훈은 루이지애나 매입의 북서부 지역에 대한 미국의 영향력과 지식을 확장하기 위해 옐로스톤강으로 탐험을 조직했다. 이 탐험은 여러 차례의 차질을 겪었지만, 에드윈 제임스와 같은 과학자들의 노력은 이 지역의 동식물에 대한 미국의 지식을 발전시켰다.
연방 정부는 1802년 협정의 일환으로 조지아주로부터 야주 땅을 통제했다. 이 협정의 일환으로 제퍼슨 대통령은 이 지역에서 원주민을 이주시키겠다고 약속했다. 조지아 주민들은 먼로에게 남아있는 원주민을 미시시피강 서쪽 지역으로 이주시키라고 압력을 가했지만, 원주민들은 먼로 행정부의 토지 구매 제안을 거부했다. 먼로는 원주민 부족을 강제로 퇴거시키기를 원치 않았기 때문에, 인디언 이주와 관련하여 큰 조치를 취하지 않았다.
1818년까지는 혁명 전쟁 장군들이 거의 남아있지 않았다. 한 상원의원은 1818년에 혁명 전쟁 생존자가 1,614명에 불과하다고 추정했다. 그럼에도 불구하고, 2만 명이 넘는 사람들이 특별 혜택을 신청했다. 이에 대응하여 혁명 전쟁 연금법이 초안되었고, 이는 의회를 통과하여 먼로 대통령에 의해 서명되었다.
제임스 먼로 행정부 외교 문제
먼로는 전쟁이나 심각한 전쟁 위협 없이 평화로운 시대를 이끌었다. 그러나 스페인의 식민지이지만 스페인이 통제할 수 없었던 플로리다에 기반을 둔 세미놀 인디언들로부터 위협이 있었다. 먼로와 그의 국무장관 존 퀸시 애덤스는 영국과 잘 협력했다. 영국의 지원을 받아 그들은 유명한 1823년 먼로주의를 내놓았다. 이는 미국이 유럽 문제에 중립을 유지하지만, 유럽 강대국에 의한 라틴아메리카의 새로운 식민지화를 용납하지 않을 것이라고 선언했다.
제임스 먼로 행정부 외교 문제
먼로의 첫 임기 초반에 행정부는 미영 전쟁에서 넘어온 국경 분쟁을 해결하기 위해 영국과 두 가지 중요한 협정을 협상했다. 1817년 4월에 체결된 러시-배것 조약은 오대호와 섐플레인호의 해군 무장을 규제하여 미국과 영국령 북아메리카 국경을 비무장화했다. 1818년 10월에 체결된 1818년 조약은 미네소타주에서 로키산맥까지의 현재 미국-캐나다 국경을 북위 49도선으로 확정했다. 영국은 루퍼츠랜드의 북위 49도선 이남 및 대륙 분수령 동쪽 지역, 그리고 해당 위도 이남의 모든 레드 강 식민지를 할양했으며, 미국은 북위 49도선 이북의 미주리 준주 최북단 지역을 할양했다. 이 조약은 또한 향후 10년간 오리건 컨트리에 대한 미국-영국 공동 점령을 확립했다. 러시-배것 조약과 1818년 조약은 모든 미해결 문제를 해결하지는 못했지만, 영국-미국 및 미국-캐나다 관계에서 중요한 전환점을 기록했다. 긴장 완화는 특히 면섬유 무역 확장에 기여했으며, 영국이 제1차 세미놀 전쟁에 개입하지 않기로 결정하는 데 중요한 역할을 했다.
제임스 먼로 행정부 외교 문제
나폴레옹 전쟁 이후 스페인은 중앙아메리카와 남아메리카의 혁명가들이 독립을 요구하기 시작하면서 골치 아픈 식민지 상황에 직면했다. 미국은 1810년에 서플로리다의 일부를 점령했고, 먼로가 취임할 무렵에는 미국 정착민들도 동플로리다와 누에바에스파냐의 스페인 영토를 침범했다. 플로리다에 소규모 군사 병력이 주둔하면서 스페인은 미국 마을과 농장을 정기적으로 국경을 넘어 습격하고 미국에서 도망친 노예들을 보호하는 세미놀족 인디언들을 제지할 수 없었다. 플로리다 획득은 먼로, 애덤스, 그리고 다른 주요 민주공화당원들의 오랜 목표였는데, 이 지역에 대한 권한은 영국의 스페인 영향력에 대항하여 미국의 남동부 지역 통제를 공고히 할 것이었다.
제임스 먼로 행정부 외교 문제
세미놀족이 조지아주 정착지를 습격하고 도망노예들의 피난처를 제공하는 것을 막기 위해 미군은 스페인 영토에 대한 침입을 점점 더 빈번하게 이끌었다. 1818년 초, 먼로는 앤드루 잭슨 장군에게 조지아-플로리다 국경으로 가서 세미놀족의 공격으로부터 방어하라고 명령했다. 먼로는 잭슨에게 스페인 플로리다의 세미놀족 야영지를 공격할 권한을 부여했지만, 스페인 정착지 자체는 아니었다. 제1차 세미놀 전쟁으로 알려지게 된 이 사건에서 잭슨은 스페인 영토를 넘어 세인트 마크스의 스페인 요새를 공격했다. 그는 또한 세미놀족이 미국 정착지를 습격하도록 선동했다고 비난한 두 명의 영국인을 처형했다. 잭슨은 스페인이 세미놀족에게 원조를 제공하고 있었기 때문에 요새 공격이 필요했다고 주장했다. 세인트 마크스 요새를 점령한 후 잭슨은 펜서콜라의 스페인 진지로 이동하여 1818년 5월에 점령했다.
제임스 먼로 행정부 외교 문제
먼로는 잭슨에게 보내는 편지에서 장군이 명령을 초과한 것에 대해 질책했지만, 세미놀족과의 전쟁 상황을 고려할 때 잭슨이 정당화될 수 있었음을 인정하기도 했다. 먼로는 잭슨의 스페인 전초 기지 공격을 승인하지 않았지만, 잭슨의 작전이 플로리다 구매에 대한 진행 중인 협상에서 미국에게 더 강력한 패를 쥐게 했음을 인식했다. 이는 스페인이 영토를 방어할 수 없음을 보여주었기 때문이었다. 먼로 행정부는 플로리다를 스페인에 반환했지만, 스페인에 세미놀족 습격을 막기 위한 노력을 강화해 줄 것을 요청했다. 존 캘훈 전쟁장관을 포함한 먼로 내각의 일부 인사들은 공격적인 장군을 군법회의에 회부하거나 적어도 견책해야 한다고 주장했다. 국무장관 애덤스만이 잭슨의 행동이 스페인 당국이 자국 영토를 통제할 수 없다는 무능력으로 정당화된다는 입장을 취하며, 스페인이 동플로리다를 "미국의 모든 문명화되거나 야만적인 적에게 개방된 버려진 땅이 되어, 그들에게 성가신 전초 기지 역할 외에는 아무런 목적도 수행하지 못하도록" 허용했다고 주장했다. 그의 주장과 플로리다의 반환은 영국과 스페인이 잭슨의 행동에 대해 미국에 보복하지 않도록 설득했다.
제임스 먼로 행정부 외교 문제
잭슨의 공적 소식은 워싱턴에서 경악을 불러일으켰고 의회 조사를 촉발시켰다. 클레이는 잭슨의 행동을 비난하며 동료 의원들에게 장군을 공식적으로 견책할 것을 제안했다. 심지어 잭슨을 지지하는 경향이 있는 많은 의원들도 장군이 의회의 동의 없이 전쟁을 일으키는 것을 허용하는 결과에 대해 우려했다. 군사력으로 권력을 장악한 인기 장군들을 언급하며, 하원 의장 헨리 클레이는 동료 의원들에게 "그리스에는 알렉산더가 있었고, 로마에는 율리우스 카이사르가 있었고, 잉글랜드에는 크롬웰이 있었고, 프랑스에는 보나파르트가 있었다는 것을 기억하라"고 촉구했다. 민주공화당이 장악했던 제15차 미국 의회는 일반적으로 팽창주의적이고 인기 있는 잭슨을 지지했다. 많은 논쟁 끝에 하원은 잭슨을 비난하는 모든 결의안을 부결시켜 군사 개입을 암묵적으로 지지했다. 제1차 세미놀 전쟁에서 잭슨의 행동은 이후 몇 년 동안 계속 논란의 대상이 될 것이었다. 잭슨은 먼로가 비밀리에 그에게 스페인 정착지를 공격하라고 "레아 편지"로 명령했다고 주장했지만, 먼로는 이를 부인했다.
제임스 먼로 행정부 외교 문제
플로리다 구매에 대한 협상은 1818년 초에 시작되었다. 워싱턴의 스페인 공사인 루이스 데 오니스는 잭슨이 스페인 정착지를 공격한 후 협상을 중단했지만, 미국이 영토를 반환한 후 애덤스 국무장관과 다시 협상을 시작했다. 1819년 2월 22일, 스페인과 미국은 애덤스-오니스 조약에 서명했다. 이 조약은 500만 달러를 초과하지 않는 금액으로 스페인에 대한 미국 시민들의 청구권을 미국이 인수하는 대가로 플로리다를 할양하는 내용이었다. 이 조약은 또한 북미 대륙의 스페인과 미국 영토 사이의 경계를 정의했다. 사빈강 어귀에서 시작하여, 그 강을 따라 북위 32도선까지, 그리고 정북으로 레드강까지, 그 강을 따라 서경 100도선까지, 정북으로 아칸소강까지, 그리고 그 강을 따라 발원지까지, 그리고 북쪽으로 북위 42도선까지, 그리고 그 선을 따라 태평양까지 이어졌다. 미국은 이 경계 서쪽과 남쪽의 땅에 대한 모든 주장을 포기했으며, 스페인은 오리건 컨트리에 대한 주장을 포기했다. 스페인이 플로리다 통제권을 포기하는 것을 지연시키자 일부 의원들은 전쟁을 요구했지만, 스페인은 1821년 2월 플로리다 통제권을 평화롭게 이전했다.
제임스 먼로 행정부 외교 문제
먼로는 스페인에 대항하는 라틴아메리카 혁명 운동에 깊이 공감했다. 그는 공화주의 정부 수립을 목표로 하는 민족들의 열망에 대한 공감을 보여주지 못했던 프랑스 혁명 당시 워싱턴 행정부의 정책을 미국이 결코 반복해서는 안 된다고 결심했다. 그는 군사적 개입을 예상하지 않고 도덕적 지원만을 제공했는데, 직접적인 미국의 개입이 다른 유럽 강대국들이 스페인을 돕도록 유발할 것이라고 믿었기 때문이었다. 그의 선호에도 불구하고, 먼로는 플로리다를 둘러싼 스페인과의 협상이 진행 중이었기 때문에 처음에는 라틴아메리카 정부를 인정하기를 거부했다.
제임스 먼로 행정부 외교 문제
1822년 3월, 먼로는 아르헨티나, 페루, 콜롬비아, 칠레, 멕시코를 공식적으로 인정했다. 먼로의 감독 아래 국무장관 애덤스는 이들 신생국에 파견될 대사들을 위한 지침을 작성했다. 이 지침은 미국의 정책이 공화주의 제도를 옹호하고 최혜국 대우를 바탕으로 상업 조약을 추구하는 것이라고 선언했다. 미국은 유럽에서 지배적인 제도와 근본적으로 다른 경제 및 정치 제도 개발에 전념하는 아메리카 대륙 회의를 지원할 것이었다. 먼로는 미국이 "자유와 인류애의 대의"를 지지하는 본보기를 세계에 보이며 처음으로 인정을 확대하는 국가가 된 것을 자랑스럽게 여겼다. 1824년, 미국과 그란콜롬비아는 앤더슨-괄 조약을 체결했는데, 이는 평화, 친선, 항해 및 상업에 관한 일반 협약으로, 미국이 아메리카 대륙의 다른 국가와 체결한 첫 번째 조약이었다. 1820년에서 1830년 사이에 해외에 파견된 미국 영사관의 수는 두 배로 늘어났는데, 이러한 성장의 대부분은 라틴아메리카에서 비롯되었다. 이들 영사는 상인들이 서반구에서 미국의 무역을 확장하는 데 도움이 되었다.
제임스 먼로 행정부 외교 문제
영국은 스페인이 스페인 식민지와 외국 간의 무역에 제한을 가하는 중상주의 정책을 따랐기 때문에 스페인 식민주의의 종말을 보장하는 데 강한 관심을 가졌다. 1823년 10월, 러시 대사는 애덤스 국무장관에게 조지 캐닝 외무장관이 다른 세력이 중앙아메리카와 남아메리카에 개입하는 것을 막기 위한 공동 선언을 원한다고 알렸다. 캐닝은 부분적으로 프랑스에 의한 페르난도 7세 국왕의 복원에 의해 동기 부여를 받았다. 영국은 프랑스나 신성 동맹(오스트리아 제국, 프로이센, 러시아)이 스페인이 식민지 통제권을 되찾는 것을 도울 것을 우려했으며, 그러한 개입에 반대하는 미국의 협력을 모색했다. 먼로와 애덤스는 영국의 제안을 광범위하게 숙고했으며, 먼로는 전임 대통령 제퍼슨과 매디슨과 협의했다.
먼로는 처음에는 캐닝의 제안을 받아들이는 쪽으로 기울었고, 매디슨과 제퍼슨도 같은 선호를 공유했다. 그러나 애덤스는 영국과의 협력에 강력히 반대하며, 양자적 성격의 성명이 미국의 확장을 제한할 수 있다고 주장했다. 또한, 애덤스와 먼로는 어떤 동맹에서도 하위 파트너로 비치고 싶어 하지 않았다. 캐닝의 동맹 제안에 응답하는 대신, 먼로는 1823년 연례 의회 메시지에서 라틴아메리카에 관한 성명을 발표하기로 결정했다. 내각과의 일련의 회의에서 먼로는 라틴아메리카에 대한 유럽의 개입에 관한 행정부의 공식 정책을 수립했다. 애덤스는 이 내각 회의에서 주요 역할을 했으며, 국무장관은 먼로에게 지나치게 호전적인 언어로 신성 동맹 구성원들을 자극하는 것을 피하도록 설득했다.
먼로의 연례 메시지는 1823년 12월 2일 양원 의회에서 낭독되었다. 이 메시지에서 그는 먼로주의로 알려지게 된 내용을 명확히 밝혔다. 이 교리는 유럽 전쟁과 분쟁에 대한 전통적인 미국의 중립 정책을 재확인했지만, 미국은 어떤 국가의 이전 유럽 지배자에 의한 재식민화를 받아들이지 않을 것이라고 선언했다. 먼로는 유럽 국가들이 서반구를 더 이상 새로운 식민지화에 개방된 것으로 간주해서는 안 된다고 명시했는데, 이는 주로 북태평양 연안에 식민지를 확장하려는 러시아를 겨냥한 것이었다. 동시에 먼로는 아메리카 대륙에 있는 기존 유럽 식민지에 대한 불간섭을 공언했다.
먼로주의는 미국과 영국에서 좋은 반응을 얻었지만, 러시아, 프랑스, 오스트리아 지도자들은 사적으로 이를 비난했다. 유럽 강대국들은 미국이 먼로주의를 무력으로 뒷받침할 능력이 거의 없다는 것을 알았지만, 미국은 영국 해군의 힘에 "무임승차"할 수 있었다. 그럼에도 불구하고 먼로주의의 발표는 국제 관계에서 미국의 새로운 수준의 단호함을 보여주었다. 이는 미국의 첫 번째 영향권 주장을 나타냈기 때문이다. 또한 이로써 미국은 심리적 지향점을 유럽에서 아메리카 대륙으로 전환하게 되었다. 외교 정책 논쟁은 더 이상 영국과 프랑스와의 관계에 집중되지 않고, 대신 서부 확장과 원주민과의 관계에 초점을 맞추게 되었다.
18세기에 러시아는 태평양 연안에 러시아령 아메리카를 설립했다. 1821년, 알렉산드르 1세 차르는 칙령을 발표하여 북위 51도 이북의 북미 태평양 연안에 대한 러시아의 주권을 선언했다. 이 칙령은 또한 외국 선박이 러시아 주장 지역 115마일 이내로 접근하는 것을 금지했다. 애덤스는 미국의 상업적 및 팽창주의적 야망을 잠재적으로 위협하는 이 칙령에 강력히 항의했다. 미국과의 우호적인 관계를 모색하며 알렉산드르는 1824년 러시아-미국 조약에 동의했다. 이 조약에서 러시아는 북위 54도 40분 이북의 토지에 대한 주장을 제한했으며, 러시아 항구를 미국 선박에 개방하는 데도 동의했다.
제임스 먼로 행정부 연방에 가입한 주
먼로 재임 중 5개 주가 연방에 가입했다:
메인주 – 1820년 3월 15일메인주는 기존 주에서 분리된 3개 주 중 하나이다 (다른 주로는 켄터키주와 웨스트버지니아주가 있다). 매사추세츠주 의회는 1819년 6월 19일 "메인 지구"를 나머지 주에서 분리하는 허용 법안을 통과시켰고 (이 조치는 1819년 7월 19일 메인주 유권자들에 의해 17,001대 7,132로 승인되었다); 그리고 1820년 2월 25일, 메인주의 임박한 주 지위를 공식적으로 수용하는 후속 조치를 통과시켰다.
제임스 먼로 행정부 선거
제임스 먼로의 첫 임기 동안 국가는 경제 불황을 겪었고 노예제는 분열적인 문제로 부상했다. 이러한 문제들에도 불구하고, 연방당의 붕괴로 인해 먼로는 첫 임기 말에 조직적인 반대 세력을 갖지 못했으며, 그는 조지 워싱턴 외에 유일하게 무경쟁으로 재선에 출마했다. 뉴햄프셔주의 단 한 명의 선거인인 윌리엄 플러머는 존 퀸시 애덤스에게 한 표를 던져 선거인단 만장일치 투표를 막았다. 플러머는 또한 "심하게 술에 취했다"고 생각하는 대니얼 톰킨스에게도 투표를 거부했다. 그의 반대에는 여러 연방당 선거인들도 동참했는데, 이들은 톰킨스에게 투표하기로 서약했지만, 다른 사람에게 부통령 표를 던졌다.
제임스 먼로 행정부 선거
먼로의 두 임기가 끝날 무렵 연방당은 거의 붕괴되었고, 1824년의 모든 주요 대통령 후보들은 민주공화당 소속이었다. 존 퀸시 애덤스 국무장관, 존 캘훈 전쟁장관, 윌리엄 H. 크로퍼드 재무장관, 헨리 클레이 시니어 하원의장이 각자 강력한 지지자들을 이끌고 출마했다. 크로퍼드는 주권과 엄격한 헌법 해석을 옹호한 반면, 캘훈, 클레이, 애덤스는 모두 국내 개선, 높은 관세, 국립은행을 지지했다. 1824년이 다가오면서 앤드루 잭슨 장군이 선거전에 뛰어들었는데, 이는 주로 플로리다에서 그의 행동에 대한 클레이와 크로퍼드의 비난에 대한 분노 때문이었다. 의회 지명 코커스는 이전 민주공화당 대통령 후보들을 결정했지만, 1824년에는 크게 신뢰를 잃었다. 후보들은 대신 주 의회나 지명 대회를 통해 지명되었다. 세 명의 내각 장관이 선거에 출마하면서 먼로는 중립을 유지했다.
제임스 먼로 행정부 선거
잭슨의 강세를 본 캘훈은 대통령 선거에서 물러나 대신 부통령직을 노렸다. 나머지 후보들은 지역적 강점에 크게 의존했다. 애덤스는 뉴잉글랜드에서 인기가 많았고, 클레이와 잭슨은 서부에서 강세를 보였으며, 잭슨과 크로퍼드는 후자의 건강 문제에도 불구하고 남부를 놓고 경쟁했다. 1824년 대통령 선거에서 잭슨은 선거인단에서 다수를 얻어 261표 중 99표를 얻었고, 애덤스는 84표, 크로퍼드는 41표, 클레이는 37표를 얻었다.
어떤 후보도 선거인단 투표에서 과반수를 얻지 못했으므로, 하원은 수정헌법 제12조의 규정에 따라 부통령 선거를 치러야 했다. 하원은 상위 3명의 선거인단 투표 득표자 중에서 결정하며, 각 주 대표단이 한 표를 갖게 된다. 따라서 클레이는 탈락했다.
잭슨의 정책 견해는 불분명했지만, 클레이는 플로리다에서 잭슨의 행동에 격분했고, 잭슨이 취임 후 무엇을 할지 우려했다. 그는 또한 애덤스와 많은 정책을 공유했다. 애덤스와 클레이는 부통령 선거 전에 만났고, 클레이는 애덤스를 지지하기로 합의했다. 1825년 2월 9일, 애덤스는 첫 번째 투표에서 24개 주 대표단 중 13표를 얻어 1801년 토머스 제퍼슨에 이어 하원에 의해 선출된 두 번째 대통령이 되었다.
제임스 먼로 행정부 역사적 평가
역사가 해리 애먼은 먼로가 대통령으로서 이전의 당파성을 포기하고 당파적 적대감이 없는 시대를 육성했다고 말한다. 애먼은 계속해서 다음과 같이 말했다.
먼로는 온건한 국가주의자였으며, 관세와 미국 제2은행을 국가의 복지에 필수적인 것으로 받아들였다. 오직 국내 개선에서만 그는 당의 전통적인 엄격한 헌법 해석을 고수했다....행정부 리더십의 수단으로서 당 충성도를 거부한 먼로는 내각의 세 구성원: 존 퀸시 애덤스 (국무), 윌리엄 H. 크로퍼드 (재무), 존 캘훈 (전쟁)의 상당한 의회 지지에 의존하여 정책을 수행하려 했다.... [그와 애덤스는] 공화국에 적합하고 미국의 국익을 실현하며 동시에 유럽 강대국들로부터 이전에 미국이 받지 못했던 존경을 얻을 외교 정책을 개발하고자 했다.
애먼은 정치가 그의 두 번째 임기를 약화시켰다고 주장했다.
해안 방어를 강화하려는 계획과 국제 노예 무역을 금지하기 위한 1823년 영국-미국 조약과 같은 그의 가장 선호했던 많은 프로젝트들은 대통령 정치적 경쟁의 희생양이 되었다.
제임스 먼로 행정부 역사적 평가
먼로는 국가의 시선을 유럽 문제에서 국내 문제로 돌렸다. 그의 대통령 재임 기간 동안 영국과의 타협과 플로리다 획득을 통해 오랜 국경 문제들이 해결되었다. 먼로는 또한 미주리 타협을 지지하고 전국 각 지역의 지지를 구함으로써 지역적 긴장을 해소하는 데 기여했다. 정치학자 프레드 그린스타인은 먼로가 매디슨과 존 애덤스를 포함한 일부 더 잘 알려진 전임자들보다 더 효과적인 행정가였다고 주장한다.
역사가와 정치학자들의 여론 조사는 일반적으로 먼로를 평균 이상의 대통령으로 평가하는 경향이 있다. 2018년 미국정치학회 대통령 및 행정 정치 부문 여론 조사에서 먼로는 18번째로 훌륭한 대통령으로 평가되었다. 2017년 C-SPAN 역사가 여론 조사에서는 먼로가 13번째로 훌륭한 대통령으로 평가되었다.
제임스 먼로 행정부 각주
Abraham, Henry Julian (2008). 《Justices, Presidents, and Senators: A History of the U.S. Supreme Court Appointments from Washington to Bush II》. Rowman & Littlefield. ISBN 9780742558953.
Greenstein, Fred I. (June 2009). 《The Political Professionalism of James Monroe》. 《Presidential Studies Quarterly》 39. 275–282쪽. doi:10.1111/j.1741-5705.2009.03675.x. JSTOR 41427360.
제임스 먼로 행정부 각주
Heidler, David S. (1993). 《The Politics of National Aggression: Congress and the First Seminole War》. 《Journal of the Early Republic》 13 (Philadelphia: University of Pennsylvania Press). 501–530쪽. doi:10.2307/3124558. JSTOR 3124558.
Howe, Daniel Walker (2007). 《What Hath God Wrought: The Transformation of America, 1815–1848》. Oxford History of the United States. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-507894-7. OCLC 122701433.
Wilentz, Sean (September 2004). 《Jeffersonian Democracy and the Origins of Political Antislavery in the United States: The Missouri Crisis Revisited》. 《Journal of the Historical Society》 4. 375–401쪽. doi:10.1111/j.1529-921X.2004.00105.x.
러시아 디아스포라
러시아 디아스포라는 민족적 러시아인의 전 세계 공동체이다. 러시아어권(러시아어 사용자) 디아스포라는 민족적 러시아인이든 아니든 러시아어를 모어로 사용하는 사람들을 말한다.
러시아 디아스포라 역사
러시아인의 상당한 민족 이주는 17세기 고의식파의 러시아 대분열 이후 발생했다(예를 들어, 1700년경 남쪽으로 이주한 리포반인). 나중에 두호보르파와 같은 러시아인 공동체(1841년부터 트란스캅카스로, 1899년부터 캐나다로 이주)도 중앙 권위에서 도피하는 종교적 반대자들로서 이주했다. 러시아로부터의 이주에 상당한 영향을 미친 종교적 소수자 중 하나는 러시아 유대인 인구였다.
20세기에 소련으로부터의 이주는 종종 세 "물결"(волны)의 이주로 나뉜다. 이 물결은 1917년 러시아 혁명과 그 이후의 러시아 내전 동안 떠난 "1차 물결" 또는 "백색 물결", 제2차 세계 대전 중과 그 이후에 이주한 "2차 물결", 그리고 1950년대, 1960년대, 1970년대, 1980년대에 이주한 "3차 물결"이다.
러일 전쟁, 제1차 세계 대전, 그리고 내전으로 이어진 러시아 혁명은 1904년부터 1923년까지 빠르게 연속적으로 발생했으며, 일부는 겹치면서 러시아, 특히 군 복무가 예상되는 남성들에게 부담을 가중시켰다. 젊은 남성들이 러시아를 떠나 이주한 주요 이유 중 하나는 러시아군에서의 강제 복무를 피하기 위해서였다.
러시아 디아스포라 역사
1917년 10월 혁명과 1917-1922년 러시아 내전 이후 상당수의 러시아인이 이주했다. 이들은 총칭하여 백계 러시아인으로 알려지게 되었다. 그 이전에도 이주가 있었음에도 불구하고 이 이주는 "1차 물결"이라고도 불리는데, 이는 공산주의 혁명 이후 처음으로 이주한 사람들로 구성되었고, 매우 정치적인 성격을 띠었기 때문이다.
러시아인들이 "러시아 이주의 2차 물결"이라고 종종 언급하는 더 작은 규모의 러시아인 집단은 제2차 세계 대전 중에 떠났다. 이들은 난민, 소련 전쟁 포로, 동방 노동자 또는 러시아 해방군 및 독일군 지휘 아래 복무하고 강제 송환을 피했던 다른 협력 무장 부대의 생존 참전 용사들이었다. 전후 즉시, 이주한 러시아인 공동체 중 가장 큰 곳은 독일, 캐나다, 미국, 영국, 호주에 정착했다.
이스라엘 국가 수립 후, 많은 러시아계 유대인들이 비유대인 친척들과 함께 그 나라로 도피했으며, 현재 이스라엘 내 러시아인의 추정치는 총 300,000명 (소련에서 러시아인이 아니라 유대인으로 등록된 러시아계 유대인을 포함하면 1,000,000명)이다.
러시아 디아스포라 역사
스탈린 사망 후부터 페레스트로이카 이전에 떠난 이민자들은 종종 "3차 물결"로 묶인다. 이 이민자들은 대부분 유대인, 아르메니아인, 러시아계 독일인이었다. 대부분은 1970년대에 떠났다.
소련의 붕괴 이후 러시아는 1990년대에 경제 불황을 겪었다. 이로 인해 많은 러시아인들이 서방 국가로 떠났다. 경제 불황은 2000년에 끝났다. 또한 이 시기에 다른 구소련 국가에 살던 러시아인들은 러시아로 이주했다.
2022년 러시아의 우크라이나 침공과 그에 따른 동원령이 시작된 후, 수십만 명의 러시아인들이 해외로 도피했다.
러시아 디아스포라 통계
약 2천만에서 3천만 명의 러시아인이 러시아 연방 밖에서 거주하는 것으로 추정된다(민족성의 정의에 따라 다름).
공식 인구 조사 데이터는 종종 국적만을 고려한다. 러시아 연방 외부에 거주하는 러시아어 원어민의 수는 2010년 SIL 국제에 의해 약 3천만 명으로 추정되었다.
알바니아에 러시아인들이 처음 나타난 것은 1921년 말, 수천 명의 전 백군 병사들이 아흐메트 조구 총리의 요청으로 그 나라에 정착하면서였다. 제2차 세계 대전 후, 수백 명의 소련 민간 및 군사 전문가들이 알바니아로 파견되었다. 소련은 1961년에 전문가들을 알바니아에서 철수시켰고, 이로 인해 러시아 디아스포라의 약 절반이 영구적으로 알바니아에 남겨지게 되었다. 오늘날 러시아어권 디아스포라의 수는 약 300명에 불과하다.
러시아 디아스포라 통계
멕시코에 러시아인의 정착은 미미했지만 19세기와 20세기 초에 잘 기록되어 있다. 러시아 정교회에서 분리된 소수 종파인 영적 기독교인 프리구니의 일부 부족들은 러시아 제국의 박해를 피해 1904년부터 로스앤젤레스에 도착했으며, 엔세나다 북동쪽의 과달루페 계곡에 토지를 구매하고 식민화하도록 전환되어 몇 개의 마을을 건설했다. 그들은 몇십 년 동안 러시아 문화를 유지하다가 버려졌고, 키릴 문자가 새겨진 묘지들이 남아있다.
1800년대 후반에는 러시아와 동유럽에서 종교적 박해를 피해 미국으로 유대인 이민자들이 대거 유입되었다. 그 지역을 떠난 유대인 인구의 3분의 1 중 약 80%가 미국에 재정착했다. 그곳에서 많은 이들이 여전히 러시아 정체성을 유지하기를 원했고, 이미 많은 러시아 이민자들이 거주하는 지역에 정착했다. 지역 주민들은 일반적으로 그들의 문화적 차이에 대해 불신을 가졌다.
공식 소비에트 연방 공산당의 반대자들, 즉 트로츠키주의자와 그들의 지도자인 레프 트로츠키는 1930년대 멕시코에서 피난처를 찾았고, 트로츠키 자신은 1940년 NKVD 요원 라몬 메르카데르에게 암살당했다.
러시아 디아스포라 통계
러시아인(eluosizu)은 중화인민공화국이 공식적으로 인정한 56개 소수 민족 중 하나이다. 약 15,600명이 주로 북부 신장 위구르 자치구와 내몽골 자치구, 헤이룽장성에 거주한다. 1920년대 하얼빈시에는 러시아를 탈출한 10만에서 20만 명의 백계 러시아인들이 몰려들었다. 일부 하얼빈 러시아인들은 상하이시, 베이징시, 톈진시를 포함한 다른 도시로 이주했다. 1930년대에 상하이의 러시아 공동체는 25,000명 이상으로 늘어났다.
또한 일본과 한국에는 소수의 러시아인들이 있다. 일본 정부는 제2차 세계 대전 말 일본의 항복 후 1945년 소련에 합병된 쿠릴 열도에 대한 러시아의 주장을 반대한다. 소련의 붉은 군대는 이 섬 사슬에서 모든 일본인을 추방했고, 러시아인과 다른 소련 민족들이 재정착했다. 일부 러시아인들은 19세기 후반과 20세기 초반에 한반도에도 정착했다.
러시아 디아스포라 통계
싱가포르의 러시아인 인구는 2018년 현지 러시아 대사관에 의해 4,500명으로 추정된다. 이들은 주로 전문직 및 사업 지향적인 국외 거주자 공동체이며, 그중에는 수백 명의 회사 소유주 또는 대형 러시아 다국적 기업의 현지 지사장이 포함되어 있다. 블라디미르 푸틴 대통령은 2018년 11월 13일 러시아 문화 센터 기공식을 위해 싱가포르를 방문했는데, 이 센터에는 러시아 정교회도 들어설 예정이다. 정상 회담에서 할리마 대통령은 싱가포르에 690개의 러시아 기업이 있다고 언급했다.
필리핀 마닐라에는 약 40가구의 러시아인들이 살고 있다.
핀란드는 러시아와 직접 국경을 접하고 있으며, 1809년부터 1917년까지 러시아 제국과 동군연합을 이룬 핀란드 대공국이었다. 2013년 기준으로 핀란드에는 31,000명의 러시아 시민이 있었으며, 이는 인구의 0.56%에 해당하고, 80,000명(1.5%)이 러시아어를 모국어로 사용한다.
러시아 디아스포라 통계
오늘날 러시아 외부에서 가장 큰 러시아인 디아스포라는 구소련 국가에 존재한다. 예를 들어 우크라이나 (약 900만 명), 카자흐스탄 (2016년 3,644,529명 또는 20.61%), 벨라루스 (약 150만 명), 우즈베키스탄 (약 65만 명), 키르기스스탄 (약 60만 명) 및 라트비아 (2020년 471,276명 또는 24.7%)가 있다.
러시아인 디아스포라가 직면한 상황은 크게 달랐다. 예를 들어 벨라루스에서는 지위에 인식할 만한 변화가 없었다. 그러나 에스토니아와 라트비아에서는 1940-1991년 소련 점령 이전에 해당 국가의 시민이었던 조상이 없고, 러시아 시민권이 가능했을 때 이를 신청하지 않은 사람들은 비시민권자로 간주되었다.
2022년 3월, 러시아의 우크라이나 침공이 시작된 지 일주일 후, 로드 애시크로프트의 여론조사(러시아 점령 지역인 크림반도와 돈바스 일부 지역은 제외)에 따르면 우크라이나에 거주하는 러시아계 주민의 82%는 우크라이나의 어떤 지역도 러시아의 정당한 일부라고 믿지 않는다고 답했다. 우크라이나인의 65%는 "우리의 차이점에도 불구하고 우크라이나에 사는 러시아계 주민과 우크라이나인을 나누는 것보다 우리를 하나로 묶는 것이 더 많다"는 데 동의했으며, 여기에는 러시아계 주민의 88%가 포함된다.
제임스 먼로 대통령 취임식
제임스 먼로 대통령 취임식은 다음을 가리킨다.
은하간성
은하성은 은하단내부 항성 또는 떠돌이 항성으로도 알려져 있으며, 어떤 은하에도 중력적으로 구속되지 않은 항성이다. 1990년대 후반 과학계에서 많은 논의가 있었지만, 은하간 항성은 다른 항성들과 마찬가지로 은하에서 기원한 후 은하 충돌이나 초대질량 블랙홀에 너무 가까이 접근한 다중성계의 결과로 방출된 것으로 일반적으로 생각된다. 초대질량 블랙홀은 많은 은하의 중심에서 발견된다.
은하간 항성들은 과학 문헌에서 총칭적으로 은하단 내부 항성 개체군, 줄여서 IC 개체군이라고 불린다.
은하간성 발견
항성이 은하에만 존재한다는 가설은 1997년 1월 은하간 항성 발견으로 반증되었다. 처음 발견된 항성들은 처녀자리 은하단에 있었으며, 현재는 약 1조 개가 존재할 것으로 추정된다.
은하간성 형성
이 항성들이 어떻게 발생하는지는 여전히 미스터리이지만, 여러 과학적으로 신뢰할 수 있는 가설들이 천체물리학자들에 의해 제안되고 발표되었다.
가장 흔한 가설은 두 개 이상의 은하가 충돌하여 일부 항성들이 은하간 공간의 광활한 빈 영역으로 튕겨져 나갈 수 있다는 것이다. 항성은 일반적으로 은하 안에 존재하지만, 은하가 충돌할 때 중력에 의해 튕겨 나갈 수 있다. 일반적으로 은하간 항성은 주로 매우 작은 은하에서 기원했을 것으로 여겨진다. 왜냐하면 큰 은하의 중력보다 작은 은하의 중력을 벗어나는 것이 더 쉽기 때문이다. 그러나 큰 은하가 충돌할 때, 일부 중력 교란도 항성을 방출할 수 있다. 2015년 8월에 발표된 은하간 공간의 초신성에 대한 연구는 원시 항성들이 두 거대 타원 은하가 충돌하여 초대질량 블랙홀 중심이 합쳐지는 동안 숙주 은하에서 방출되었을 가능성을 시사한다.
은하간성 형성
은하 충돌 가설과 상호 배타적이지 않은 또 다른 가설은 은하간 항성이 해당 은하의 중심에 초대질량 블랙홀이 있다면 그와의 근접 조우에 의해 원래 은하에서 방출되었다는 것이다. 이러한 시나리오에서는 은하간 항성이 원래 다중성계의 일부였으며, 다른 항성들은 초대질량 블랙홀로 끌려 들어가고 곧 은하간 항성이 될 항성은 매우 빠른 속도로 가속되어 방출되었을 가능성이 높다. 이러한 사건은 이론적으로 항성을 극고속 항성이 될 만큼 빠른 속도로 가속시켜 전체 은하의 중력 우물을 탈출하게 할 수 있다. 이와 관련하여 1988년의 모델 계산은 우리 우리 은하 중심의 초대질량 블랙홀이 평균적으로 10만 년에 한 개의 항성을 방출할 것으로 예측한다.
은하간성 관측 역사
1997년 1월, 허블 우주망원경은 처녀자리 은하단에서 수많은 은하간 항성을 발견했다. 1997년 1월에 나중에 발표된 또 다른 연구는 천문학자들이 1992년과 1993년에 화로자리 은하단에서 은하간 행성상성운 집단을 발견했음을 확인했다.
2005년 스미소니언 천체물리센터에서 워렌 브라운과 그의 팀은 도플러 기술을 사용하여 극고속 항성의 속도를 측정하려고 시도했다. 도플러 기술은 물체가 움직이는 방향에 따라 소리의 변화가 나타나는 것과 유사한 광의 변화를 관찰하는 것이다. 그러나 발견된 속도는 추정 최소값일 뿐이며, 실제로는 연구원들이 발견한 속도보다 클 수 있다. "새로 발견된 망명 항성 중 하나는 우리 은하에 대해 시속 약 125만 마일의 속도로 큰곰자리 방향으로 움직이고 있다. 이 항성은 240,000 광년 떨어져 있다. 다른 항성은 게자리 방향으로 향하고 있으며, 시속 143만 마일의 속도로 바깥쪽으로 움직이고 있으며 180,000 광년 떨어져 있다."
은하간성 관측 역사
2000년대 후반, 은하간 매질에서 확산되는 미지의 기원을 가진 빛이 발견되었다. 2012년에 이 빛이 은하간 항성에서 비롯될 수 있다는 제안과 시연이 이루어졌다. 후속 관측 및 연구는 이 문제를 심화시키고 확산성 외부은하 배경 복사를 더 자세히 설명했다.
밴더빌트 대학의 일부 천문학자들은 안드로메다 은하와 우리 은하 사이에 있는 우리 은하의 가장자리에서 675개 이상의 항성을 확인했다고 보고했다. 그들은 이 항성들이 우리 은하의 은하중심에서 방출된 극고속 (은하간) 항성이라고 주장한다. 이 항성들은 높은 금속함량(항성 내 수소와 헬륨 외의 화학 원소 비율을 측정한 것)을 가진 적색거성인데, 이는 은하 원반 바깥의 항성들이 낮은 금속함량을 가지며 더 오래되었다는 점에서 내부 은하 기원을 나타낸다.
최근에 발견된 일부 초신성은 가장 가까운 항성이나 은하에서 수십만 광년 떨어진 곳에서 폭발한 것으로 확인되었다. 우리 은하 부근에서 발견된 대부분의 은하간 항성 후보들은 은하중심이 아닌 우리 은하 원반이나 다른 곳에서 기원한 것으로 보인다.
은하간성 질량
2005년 스피처 우주망원경은 우주 적외선 배경에서 이전에 알려지지 않은 적외선 구성 요소를 발견했다. 그 이후로 다른 우주 망원경으로 푸른색 및 엑스선을 포함한 다른 파장대에서 여러 비등방성이 감지되었으며, 이제는 이를 총체적으로 확산성 외부은하 배경 복사라고 부른다. 과학자들은 여러 설명을 논의했지만, 2012년에는 이 확산 복사가 은하간 항성에서 비롯될 수 있다는 제안과 시연이 처음으로 이루어졌다. 만약 그렇다면, 이 항성들은 은하에서 발견되는 질량만큼의 질량을 합쳐서 구성할 수 있다. 이 정도 규모의 개체군은 한때 광자 저생산 위기를 설명하는 것으로 생각되었으며, 암흑물질 문제의 상당 부분을 설명할 수 있다.
은하간성 알려진 위치
최초의 은하간 항성들은 처녀자리 은하단에서 발견되었다. 이 항성들은 가장 가까운 은하로부터 약 300,000 광년 떨어진 곳에 위치하고 있어 고립된 상태가 특징이다. 정확한 질량을 결정하기는 어렵지만, 은하간 항성들이 처녀자리 은하단 질량의 약 10%를 차지하며, 잠재적으로 2,500개의 은하 중 어느 은하보다도 질량이 더 클 수 있는 것으로 추정된다.
2012년, 천문학자들은 우리 은하 가장자리에서 안드로메다 은하 방향으로 약 675개의 떠돌이 항성을 확인했다. 이 항성들은 우리 은하의 중심 초대질량 블랙홀과의 상호작용으로 은하 중심에서 방출되었을 가능성이 높다. 밴더빌트 대학교의 켈리 홀리-보켈만과 로렌 팔라디노가 이끈 연구는 이 항성들의 비정상적인 붉은색과 높은 속도를 강조하며, 은하 중심에서부터의 극적인 여정을 보여주었다.
은하간성 출처
Graham, M. L.; Sand, D. J.; Zaritsky, D.; Pritchet, C. J. (2015년 7월 2일). 《Confirmation of Hostless Type Ia Supernovae Using Hubble Space Telescope Imaging》. 《천체물리학 저널》 807. 83쪽. arXiv:1505.03407. Bibcode:2015ApJ...807...83G. doi:10.1088/0004-637X/807/1/83. ISSN 1538-4357.
Sand, David J.; Graham, Melissa L.; Bildfell, Chris;  외. (2011년 2월 22일). 《Intracluster Supernovae in the Multi-epoch Nearby Cluster Survey》. 《천체물리학 저널》 729. 142쪽. arXiv:1011.1310. Bibcode:2011ApJ...729..142S. doi:10.1088/0004-637X/729/2/142. ISSN 0004-637X.
조지 워싱턴의 정치적 진화
조지 워싱턴의 정치적 진화(영어: George Washington's political evolution)는 영국의 버지니아 식민지의 부유한 가문 출신인 한 젊은이가 주로 이기심에 의해 동기 부여를 받다가, 후에 초대 미국 대통령이자 미국 건국의 아버지 중 한 명이 되는 과정을 포함한다. 워싱턴은 이복형 로렌스와 로렌스가 결혼한 영향력 있는 페어팩스 가문 주변에서 보낸 어린 시절에 둘러싸여 있던 지위와 영향력을 열망했다. 페어팩스 가문의 후원을 받아 얻은 측량사 직책으로 일한 후, 워싱턴은 군사 경험이 부족함에도 불구하고 버지니아 민병대의 위임을 받아 형의 군 경력을 모방하려고 노력했다. 더 영향력 있는 사람들의 후원을 받아 1752년 소령으로 임명되었다. 다음 해에는 영국이 영유권을 주장하는 영토에서 프랑스인들에게 철수를 요구하는 특사로 임명되었다. 이 임무를 성공적으로 완수하면서 그는 첫 명성을 얻었다. 워싱턴은 1754년에 진급하여 버지니아 연대의 부사령관이 되었다. 그는 주먼빌 글렌 전투에서 첫 군사적 승리를 거두며 명성을 높였는데, 이 전투는 프렌치 인디언 전쟁을 촉발시켰다. 그는 1755년에 다시 진급하여 연대 사령관이 되었고, 1758년 사임할 때까지 복무했다. 군 복무 기간 동안 워싱턴은 2등 시민 대우와 전쟁 중 채택된 방어 전략 때문에 영국에 환멸을 느꼈다. 그는 더 이상의 군사적 명예를 얻을 기회를 갖지 못했고, 영국 육군에서 왕실 임관을 얻으려는 야망을 이루지 못했다.
조지 워싱턴의 정치적 진화
1758년 버지니아 시민 의회에 선출되고 다음 해 마사 댄드리지 커스티스와 결혼하면서 워싱턴은 부, 부동산, 그리고 버지니아 사회의 상류층으로의 사회적 상승을 얻게 되었다. 그는 시민 의회 의원으로서의 정치 경력보다 마운트 버넌 농장에서의 사업 이익에 더 집중했으며, 부동산 투기에 적극적이었다. 워싱턴은 영국에 대한 식민지의 의존성, 영국 정책이 그의 사업 이익에 가하는 장애물, 그리고 식민지 문제에 대한 영국의 고압적인 권위 때문에 점점 더 환멸을 느끼게 되었다. 1769년에는 영국 정책을 자유에 대한 위협으로 비난했으며, 무력 사용을 언급한 최초의 사람 중 한 명이었다. 그는 정치에 점점 더 깊이 관여하게 되었고, 버지니아 대표단으로 제1차 대륙회의와 제2차 대륙회의에 선출되었다. 1775년 미국 독립 혁명이 시작되면서 대륙육군의 지휘관으로 선출된 것은 워싱턴을 자기 발전을 추구하던 사람에서 독립 공화국의 대의를 발전시키는 사람으로 완전히 변화시켰다. 승리는 워싱턴의 명성을 굳건히 했고, 1783년 육군 지휘권을 포기한 것은 그에게 현대의 킨키나투스로서 폭넓은 찬사를 안겨주었다. 전쟁 후 워싱턴은 강력한 국가 정부를 수립하는 데 핵심적인 역할을 했으며, 미국 초대 대통령으로 두 차례 역임했다.