hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
맷 홀랜드 구단 경력
홀랜드는 클럽에서의 두 번째 시즌에도 다시 입스위치의 주장으로 임명되었고, 팀의 핵심 선수로 계속 활약했다. 그는 8월 11일, 리그컵 경기에서 엑서터 시티와의 1–1 무승부 경기에서 시즌 첫 골을 기록했다. 그는 이번 시즌에도 다시 모든 경기에 출전했으며, 입스위치는 리그를 3위로 마감하며 3시즌 연속 플레이오프에 진출했다. 입스위치는 볼턴 원더러스와의 플레이오프에서 2경기 합산으로 탈락했다. 1차전에서 0–1로 패배한 뒤, 2차전에서는 홀랜드가 멀티골을 기록하며 4–3 승리를 거두었는데, 그 중 한 골은 경기의 결승골이었으며, 합산 스코어를 4–4로 만들었다. 그러나 입스위치는 원정 다득점 원칙에 따라 탈락했다.
2003년 입스위치가 승격에 실패한 후, 홀랜드는 찰턴 애슬레틱과 4년 계약을 맺고 프리미어리그로 복귀했다. 이적료는 초기에 75만 파운드였으며, 이후 90만 파운드로 상승했다. 그는 이번 이적에서도 주장 완장을 맡았고, 클럽에서의 첫 시즌에 모든 경기에 출전했다. 그는 2003년 8월 17일, 맨체스터 시티와의 경기에서 찰턴 데뷔 전을 치렀다. 그는 2003년 11월 3일, 버밍엄 시티를 상대로 한 2–1 승리 경기에서 멀티골을 기록하며 클럽 첫 득점을 올렸다. 그는 찰턴에서의 첫 시즌 동안 모든 리그 경기에 출전하며 6골을 기록했다. 홀랜드는 첫 시즌에 찰턴의 주장으로 팀을 리그 7위에 올려놓았으며, 이는 클럽 역사상 프리미어리그 최고 순위였다.
홀랜드는 2004–05년 시즌에도 찰턴의 핵심 선수로 활약을 이어갔다. 그는 12월 11일, 웨스트브로미치 앨비언와의 원정 경기에서 1–0 승리를 이끄는 결승골을 넣었으며, 한 달 뒤에도 에버턴과의 원정 경기에서 다시 한 번 1–0 승리를 결정짓는 결승골을 기록했다. 그는 해당 시즌 총 36경기에 출전해 3골을 기록했으며, 찰턴은 프리미어리그를 11위로 마감했다.
맷 홀랜드 국가대표팀 경력
잉글랜드에서 태어났지만, 홀랜드는 할머니가 모너핸주 출신이어서 아일랜드 국가대표 자격을 얻었다. 그는 1999년 10월 9일, 마케도니아와의 UEFA 유로 2000 예선에서 국제 데뷔 전을 치렀으며, 마크 케네디를 대신해 교체로 들어가 마지막 5분을 뛰었다. 그는 당시 클럽 감독이었던 조지 벌리에게 자신의 관심을 알렸고, 벌리는 국가대표 감독인 믹 매카시와 이야기했다. 홀랜드가 국가대표팀에서 기록한 첫 골은 2000년 10월 7일, 포르투갈과의 2002년 FIFA 월드컵 예선에서 나온 동점골로, 그의 5번째 출전이었다. 홀랜드는 28번째 출전에서 처음으로 국가대표팀 주장을 맡았으며, 그 경기는 스코틀랜드와의 친선 경기로 2–0 패배였다.
그는 2002년 FIFA 월드컵에 아일랜드 국가대표로 갔으며, 카메룬과의 경기에서 동점골을 넣었다. 독일과의 경기 후에는 디트마어 하만과 유니폼을 교환했다. 아일랜드는 이 대회에서 스페인과의 2라운드 승부차기에서 탈락했으며, 홀랜드도 승부차기를 실패한 선수 중 하나였다. 2006년 FIFA 월드컵 진출 실패 후, 그는 2006년 2월 5일, 국제 축구 은퇴를 발표했다. 감독 스티브 스톤턴은 홀랜드가 계속 뛰도록 설득하려 했다.
맷 홀랜드 사생활
홀랜드는 색맹이다. 그는 찰턴 데뷔 전에서 특히 어려움을 겪었는데, 그때 찰턴이 빨간색 유니폼을 입었고 상대팀 플리머스 아가일은 초록색 유니폼을 입었기 때문이다.
미스트롯4 여담
미스트롯, 보이스트롯, 트롯신이 떴다, 트로트의 민족, 트롯 전국체전, 헬로트로트, 현역가왕 여자편 출신 참가자들은 아래와 같다.
기존 TV조선 오디션
내일은 미스트롯: 채윤
내일은 미스트롯2: 김다나, 김수빈, 윤태화, 허찬미
미스트롯3: 염유리, 윤서령, 채윤
타방송사 오디션
보이스트롯:
트롯신이 떴다2 - 라스트 찬스:
트로트의 민족:
트롯 전국체전: 공미란, 김산하, 완이화, 이소나, 장혜리
헬로트로트: 장혜리
현역가왕: 김산하, 윤태화, 장혜리
저우메이링 (감독)
저우메이링(중국어 정체자: 周美玲, 병음: Zhōu Mêilíng, 한자음: 주미령, Zero Chou, 1969년 7월 24일 ~ )은 대만의 전 기자이자 영화 겸 텔레비전 감독이다.
류스민
류스민(중국어 정체자: 劉士民, 병음: Líu Shìmín, 한자음: 유사민, 1960년 7월 24일 ~)은 대만의 배우, 각본, 상성 아티스트이다.
황쯔시
황쯔시(중국어 간체자: 黄梓熙, 병음: Huáng Zîxī, 한자음: 황재희, 1993년 7월 24일 ~ )는 중국의 배우이다.
디에이취엠씨 개요
DHMC(디에이취엠씨, DAE HEUNG MARINE CORP.,LTD.)는 대한민국 경상남도 김해시에 본사를 둔 조선기자재 제조 기업이다.
주요 제품으로는 
선박의 방향타 역할을 하는 러더(Rudder) 를 비롯해 라싱 브릿지(Lashing Bridge), 트렁크 & 트렁크 블럭(Trunk & Trunk Block)등 각종 선체 구조물이 있다.
2024년 기준 매출은 약 1,842억 원이며, 같은 해 경쟁사 T사의 매출(약 420억 원) 대비 약 4배 규모로 나타난다.
국내 조선업계 러더 시스템 분야에서 시장 점유율 약 70% 이상을 차지하고 있다.
디에이취엠씨 사업 영역
DHMC는 다음과 같은 조선기자재를 전문으로 제작한다.
디에이취엠씨 연혁
2025년 - 삼성중공업 우수회원사 선정
2024년 - 현대미포조선 ESG 우수협력사 선정
2015년 - 2천만불 수출탑 수상
2013년 - 대련 조선소 러더 공급 계약 체결, 뉴타임즈 러더 공급 계약 체결, 상하이 조선소 러더 공급계약 체결, 후동 조선소 러더 공급계약
2012년 - 삼성 Q-마크 획득 (삼성중공업), 현대미포조선 협력업체 등록
2011년 - 일천만불 수출탑 수상
2010년 - 전라남도 중소기업대상 동상 수상, 지식경제부 장관상 수상,
2009년 - 삼성중공업 협력업체 등록, 5백만불 수출탑 수상
2008년 - ISO 9001 : 2008 획득 (Lloyd’s Register), 현대중공업 협력업체 등록
2007년 - VDV M.S 공급계약 체결, 용성조선소 협력업체 등록(Rongsheng, CHINA)
2006년 - 현대삼호중공업, 대한조선, 성동조선 협력업체 등록
2005년 - ㈜ 디에이취엠씨 설립 (대불산업단지 內)
푸미 봉비치트
푸미 봉비치트(라오어: ພູມີ ວົງວິຈິດ, 1909년 4월 6일~1994년 1월 7일)는 파테트라오의 지도자이자 라오스의 원로 정치인이다.
푸미 봉비치트 생애 및 경력
그는 1909년 4월 6일, 시앙쿠앙주에서 공무원의 아들로 태어났다. 그는 라오스의 수도 비엔티안에서 교육을 받았고, 그 후 식민지 공무원으로 들어갔다. 비엔티안, 루앙프라방, 시앙쿠앙주에서 근무한 후, 그는 지방장관으로 승진하여 1939년 시앙쿠앙주와 1940년부터 1945년까지 비엔티안에서 근무했다. 1945년 1월에 그는 후아판주의 주지사로 임명되어 일본의 항복이 있던 1945년 8월까지 그곳에 머물렀다. 다음 달, 푸미는 프랑스 자유군이 잠시 삼느아를 점령했을 때 협력했지만, 그 후 반식민주의 라오 이싸라 운동에 합류했고, 인도차이나에서 프랑스 권력 복귀에 반대하기 위해 베트민과 긴밀히 협력했다.
푸미 봉비치트 생애 및 경력
1946년, 프랑스가 라오스에서 다시 권력을 확립한 후, 푸미는 북부 태국으로 이동하여 그곳에서 3년 동안 라오 이싸라 운동에 적극적으로 활동하였다. 1949년 말, 태국에 있던 라오 이싸라 망명 정부가 해산되면서 사면 제안을 거부한 푸미는 수파누봉과 함께 북베트남에 합류한 소수의 라오인 중 한 명이었다. 그곳에서 그는 자유 라오스 전선의 창립 대회에 참석하였다. 푸미는 이 전선의 사무총장과 파테트라오 저항 정부 내무부 장관 및 부총리로 지명되었으며, 이 저항 정부는 비엔티안에 있는 왕실 라오스 정부에 대항하기 위해 전선이 설립하였다. 저항 정부는 국제적으로 인정받지 못했으나, 푸미는 1954년 제네바 회담이 제1차 인도차이나 전쟁을 종식시킬 때까지 명목상 두 직책을 유지하였다.
1954년과 1955년에 푸미는 퐁살리와 후아판주의 재통합을 둘러싼 왕실 라오스 정부와의 협상에서 파테트라오 대표단을 이끌었다. 1955년 3월, 푸미는 라오인민혁명당의 창당 멤버 중 한 명으로 정치국에 선출되었다. 다음 해 1월에는 라오 애국전선 중앙위원회에 선출되었다. 1956년, 푸미는 계속해서 통합 협상에 참여하였으며, 이는 다음 해 서명된 비엔티안 협정으로 이어졌다. 이 협정들은 제1차 연립정부 구성을 가능하게 했으며, 푸미는 그 정부에서 종교문화부 장관을 역임하였다. (다른 파테트라오 장관은 수파누봉으로 경제기획부 장관을 맡았다.) 이 시기부터 푸미는 불교 승가에 깊은 관심을 가지게 되었으며, 이를 미국화에 반대하는 선전 기관으로서뿐만 아니라 라오 문화 가치를 전파하는 수단으로 인식하였다.
푸미 봉비치트 정치 경력
1958년 5월 보궐선거에서 푸미는 루앙프라방 지역구 국회의원으로 선출되었다. 좌파의 선거 성공 이후 발생한 정치 위기 속에서 푸미는 장관직을 잃었다. 1959년 7월에는 다른 파테트라오 의원들과 함께 체포되어 재판 없이 수감되었다. 1960년 5월의 유명한 사건에서 그는 수파누봉 및 다른 주요 파테트라오 수감자들과 그들의 경비원들과 함께 탈출하여, 시앙쿠앙에 있는 파테트라오 지역까지 긴 행군을 하였다.
1960년 12월, 비엔티안 전투와 이후 중립파 세력이 쟝 평원으로 후퇴한 뒤, 푸미는 파테트라오와 중립파 간 협력을 주선하는 데 중요한 역할을 했다. 그는 1962년 라오스 중립성에 관한 제네바 회의에 파테트라오 대표단을 이끌고 참석했으며, 제2차 연립정부에서 정보·선전·관광부 장관을 역임했다. 1964년 일련의 정치적 암살 사건 이후, 푸미는 다른 파테트라오 장관들과 함께 비엔티안을 떠났다.
푸미 봉비치트 정치 경력
이 시점에서 라오스는 미국과 북베트남 간의 베트남 전쟁에 휘말리게 되었다. 이후 10년 동안 푸미는 비엥싸이의 석회암 동굴에서 생활하는 한편, 여러 파테트라오 대표단을 이끌고 국제 공산주의 회의에 참가했다. 그는 정치국과 라오 애국전선에서의 직책을 유지했으며, 1974년 제3차 연립정부 구성 협상에서 주도적인 역할을 맡아 부총리 겸 외무부 장관으로 활동했다.
1975년 12월, 라오 인민 민주 공화국이 수립된 후, 푸미는 제2부총리 및 교육, 체육, 종교 부장관으로 임명되었다. 1982년 라오인민혁명당 제3차 대회 이후의 조직 개편에서 푸미는 교육, 정보, 문화에 대한 전반적인 책임을 지는 내각위원회 위원이 되었다. 1986년, 수파누봉이 건강 문제로 국가주석직에서 물러나면서 푸미는 LPDR 국가주석 권한대행과 라오 국민건설전선 의장으로 임명되었다. 그는 1991년 3월, 제5차 당 대회에서 국가주석 권한대행과 정치국 직책에서 은퇴하였다.
1991년부터 그는 수파누봉, 씨솜폰 로완사이와 함께 당 중앙위원회의 고문을 맡았다.
쎄미하우
쎄미하우(semihow)는 대한민국의 반도체 소자 제조 및 기술 컨설팅 기업이다.
쎄미하우 역사
2025년 대신밸런스제16호스팩과 합병을 결정하였다.
시카고 계획
시카고 계획(영어: Chicago plan)은 1933년 미국 시카고 대학교 경제학자들이 미국의 화폐 및 은행 시스템 개혁을 위한 포괄적인 계획으로 제안했다. 대공황은 부분적으로 민간 은행의 과도한 융자로 인해 발생했으므로, 이 계획은 민간 은행의 신용 창출 방식인 부분준비은행제도를 폐지할 것을 제안했다. 통화 창출의 중앙 집중화는 통화량의 호황과 불황을 막을 것이다. 미국 의회에는 시카고 계획과 관련된 여러 법안이 있다. 대침체 이후, 이 계획은 2012년 국제 통화 기금의 연구 논문에서 업데이트되었다.
시카고 계획 배경
미국의 경제 성장을 특징짓는 시기인 광란의 20년대는 투기와 과도한 융자로 점철되었다. 자유방임 경제 정책 하에서, 느슨한 대출 관행은 거품을 부추겼다.
이러한 환경에서, 주식시장 투기꾼들은 레버리지를 사용하여 마진으로 주식을 매수했다. 소비자들은 할부 계획과 소비자 대출을 통해 신용에 쉽게 접근할 수 있었고, 이는 소비와 생산의 성장을 더욱 부추겼다.
급격한 경제 확장은 상품과 서비스의 과잉 공급으로 이어졌다.
1929년 월스트리트 대폭락과 함께 대공황이 시작되었다. 연방준비제도 이사회(FRB)의 통화 통제는 모든 12개 연방준비은행이 이사회 동의 없이 공개시장운영을 수행할 수 있었기 때문에 간접적이었다. 자본 준비금이 부족한 은행들은 대출 불이행이나 시장 변동으로 인한 잠재적 손실을 흡수할 수 없었다. 광범위한 뱅크런은 전국적인 은행 휴업으로 절정에 달했다.
1933년 긴급은행법은 1933년 3월 9일 재개 기준을 설정하기 위해 제정되었다. 예금보험에 대한 대중의 요구가 증가했다.
시카고 계획 이론적 토대
시카고 계획은 통화 이론의 근본적인 문제, 즉 통화 창출이 내생적 통화 (민간 부문 신용 수요에 의해 주도되는)여야 하는지 아니면 외생적 (정부 당국에 의해 통제되는)여야 하는지를 다루었다. 부분준비은행제도 하에서는 통화 창출이 내생적이다. 은행은 대출을 통해 돈을 창출하며, 통화 공급은 신용 수요와 은행 대출 결정에 따라 변한다.
시카고 경제학자들은 내생적 통화 창출이 통화 공급을 경기 순환과 투기 활동에 연결시켰기 때문에 불안정성에 기여한다고 주장했다. 확장기에는 은행이 신용과 통화 공급을 늘렸고, 수축기에는 신용 감소가 통화 공급을 줄였다. 그들은 이러한 경기순응적 행위가 통화 시스템을 불안정성의 원천으로 만들었다고 주장했다.
시카고 계획은 요구불 예금에 대해 100% 준비금을 요구함으로써 통화 창출을 외생적으로 만들 것을 제안했다. 정부 통화 당국만이 새로운 통화를 창출하며, 이 통화는 자기자본으로 조달된 기관을 통해 대출될 것이다. 이는 통화 창출과 신용 할당을 분리하여 각 기능이 독립적으로 작동하도록 할 것이다.
시카고 계획 이론적 토대
시카고 계획은 통화 창출과 신용 할당이 서로 다른 경제적 기능을 수행하며 분리되어야 한다는 전제에 기반을 두었다. 옹호자들은 통화 창출이 물가 수준, 고용, 경제 안정성을 통해 전체 경제에 영향을 미치는 반면, 신용 할당은 위험 평가 및 수익 기대에 기반한 시장 원리에 의해 결정되어야 한다고 주장했다.:7
지지자들은 이러한 기능을 결합하는 것이 체계적인 문제를 야기한다고 믿었다. 은행은 돈을 창출할 유인(이자 차이를 통한 수익)은 있지만 신용을 효율적으로 할당할 유인은 반드시 없기 때문이다.:21 확장기에는 수익성 있는 대출 기회가 통화 창출을 장려했으며, 수축기에는 위험 회피로 인해 신용 수축이 통화 공급을 감소시켰다.
이 계획은 자기자본으로 조달된 투자 신탁이 통화 창출 권한 없이 신용 할당을 처리할 것을 제안했다.:6 이 기관들은 은행과 달리 손실이 예금 인출을 통해 시스템 위기를 촉발할 수 있는 것과 달리, 손실이 주주들에게 직접 영향을 미치기 때문에 시장 규율에 직면할 것이다.:21
시카고 계획 이론적 토대
시카고 계획은 물가 수준이 경제 생산량 대비 통화 공급에 의해 결정된다는 화폐수량설을 반영했다. 지지자들은 부분 준비금 제도 하에서 통화 공급이 신용 주기와 함께 변동하여 호황기에는 인플레이션을, 불황기에는 디플레이션을 야기하여 장기적인 경제 계획을 어렵게 한다고 주장했다.:53-4
옹호자들은 100% 준비금 제도를 통해 정부가 경제 생산량에 맞춰 안정적인 통화 공급 성장을 유지하여 물가 수준 안정성을 달성할 수 있다고 주장했다. 이는 시장이 자원 할당에서 기능하도록 허용하면서 경기 순환의 통화적 원인을 제거하는 것을 목표로 할 것이다.
시카고 계획 제안
주요 내용은 수표 지급에 해당하는 예금에 대해 100% 준비금을 요구하여 "민간 대출 활동을 통한 실효 통화의 창출과 파괴를 불가능하게 하는" 것이었다. 다시 말해, 이 계획은 돈의 발행과 대출을 분리하는 것을 구상했다. 저자들에 따르면, 이는 은행 대출이 확장되거나 축소될 때 통화 공급이 주기적으로 변동하는 것을 막을 것이다. 또한, 지급 시스템은 완벽하게 안전해질 것이다. 1929-1933년과 같은 대규모 통화 수축은 다시는 발생하지 않을 것이다.
전환을 위해 정부는 현재 준비금과 필요한 100% 준비금의 차액에 해당하는 은행 자산을 매입할 것이다. 은행들은 새로운 요구 사항을 충족하기 위해 정부 채권이나 현금과 교환하여 부분 준비금 특권을 포기할 것이다. 기존 대출은 자기자본으로 조달된 투자 신탁으로 이전되거나 점진적으로 청산될 것이다.:6
이후 통화 당국은 자체 대출 또는 지출 운영을 통해 통화 공급을 직접 통제할 것이다. 새로운 통화 창출은 은행 수익성보다는 경제적 고려 사항에 기반을 둘 것이며, 잠재적으로 경기 대응적인 통화 정책을 허용할 것이다.
시카고 계획 제안
그러나 커리(Currie)와 피셔(Fisher)와 같은 다른 완전준비금 옹호자들은 상업은행이 예금에서 대출을 할 수 있도록 허용했지만, 이는 수표로 양도할 수 없어야 했다. 피셔는 1936년에 은행들이 돈을 빌려줄 수 있지만, "이제 그들이 빌려줄 돈을 만들도록 허용해서는 안 된다"고 말했다.
시카고 계획은 종종 다른 완전준비금 계획(피셔의 계획 등)과 유사하게 여겨지지만, 예를 들어 은행 중개와 관련하여 몇 가지 중요한 차이점이 있었다. 시카고 계획은 요구불 예금에 완전준비금을 부과할 뿐만 아니라, 부분준비은행제도 자체를 더욱 폐지하여 은행이 더 이상 저축 예금에서 대출을 할 수 없게 하고, 자기자본으로 조달된 투자 신탁이 대출 기능을 대신하도록 했다.
시카고 계획의 중요한 동기는 은행 부문의 국유화를 막는 것이었다. 대공황의 맥락에서 일부 사람들은 이를 현실적인 가능성으로 보았다. 이러한 우려는 피셔도 공유했다. "요컨대: 돈은 국유화하되, 은행은 국유화하지 말라."
시카고 계획 경제 분석 및 논쟁
지지자들은 시카고 계획이 여러 이점을 제공할 것이라고 주장했다. 첫째, 예금은 준비금으로 완전히 뒷받침되기 때문에 뱅크런이 사라질 것이다. 둘째, 신용 주기와 통화 공급 간의 연결을 제거함으로써 통화 불안정성을 줄일 것이다. 셋째, 정부 예금보험의 필요성을 없애고 투기적 대출을 줄임으로써 공공 및 민간 부채를 모두 줄일 것이다.
이 계획은 또한 중앙 당국이 통화 공급을 직접 통제할 수 있게 함으로써 통화 정책의 효율성을 잠재적으로 향상시킬 수 있을 것이다. 정책 변화에 예측 가능하게 반응하지 않을 수 있는 은행 중개인을 통해 작동하는 대신, 통화 당국이 정책을 직접 실행할 수 있을 것이다.
2012년 국제 통화 기금 경제학자 야로미르 베네슈와 마이클 쿰호프의 경제 모델링은 이 계획이 경제 성장을 유지하면서 경제 변동성을 줄일 수 있음을 시사했다. 그들의 분석은 통화 창출의 호황-불황 주기를 제거하는 것이 전반적인 경제를 안정시킬 것이라고 밝혔다.
시카고 계획 경제 분석 및 논쟁
비평가들은 몇 가지 근본적인 반론을 제기했다. 첫째, 금융 혁신은 통화의 좁은 측정치 외부에 새로운 형태의 "준화폐"를 창출할 수 있다. 전통적인 은행 업무가 제한될 때 머니 마켓 펀드, 기업어음 및 기타 혁신이 신용 수요를 충족시키기 위해 등장했다.
둘째, 이 계획이 모든 대출에 대해 자기자본 조달을 강조하는 것은 비효율성을 초래할 수 있다. 비평가들은 부채 조달이 전문적인 위험 평가를 허용하고 생산적인 투자에 대한 레버리지를 가능하게 함으로써 중요한 경제적 기능을 수행한다고 주장했다. 순수 자기자본 조달은 신용 가용성을 줄이거나 비용을 증가시킬 수 있다.
셋째, 이 계획은 통화 창출과 신용 할당을 분리하면 두 기능이 모두 향상될 것이라고 가정했다. 비평가들은 은행의 지역 지식과 관계 기반 대출이 통화 불안정성을 동반하더라도 중앙 집중식 신용 할당보다 우수할 수 있다고 주장했다.
100% 준비금으로의 전환은 상당한 실제적인 장애물에 직면할 것이다. 정부는 대량의 은행 자산을 매입해야 할 것이며, 이는 은행에 혼란을 줄 수 있다. 정기 및 저축 예금주에 대한 보호는 줄어들 수 있다.
시카고 계획 경제 분석 및 논쟁
금융 시장은 아마도 우회로를 개발할 것이다. 헨리 사이먼스 자신도 이 문제를 인식하고, 100% 준비금만으로는 금융 시장이 법적 제약을 우회할 수 있는 세상에서는 충분하지 않을 것이라고 언급했다.:18 그림자 금융 시스템, 유동화 및 기타 금융 혁신은 이러한 경향을 지속적으로 보여주었다.
이동성 자본이 국가적 제한을 우회할 수 있기 때문에 국제적 협력이 필수적일 것이다. 전 세계적으로 시행되지 않으면 이 계획은 단순히 통화 창출을 역외 또는 규제되지 않는 기관으로 옮겨갈 수 있다.
이 계획은 은행 업계의 지속적인 정치적 반대에 직면했다. 은행 업계는 이 계획이 자신들의 사업 모델을 위협한다고 보았다. 미국 은행가 협회(ABA)는 "은행에 대한 정치적 통제"를 경고하고 입법 제안에 반대하는 운동을 벌였다. 은행의 정치적 영향력과 경제적 중요성이 결합되어 포괄적인 개혁은 정치적으로 어려웠다.
계획의 복잡성 또한 정치적 지지를 저해했다. 예금보험과 같은 단순한 개혁과 달리, 시카고 계획은 통화 이론에 대한 광범위한 대중 교육을 필요로 했다. 정치인들은 근본적인 구조적 문제를 다루기보다는 가시적인 증상(뱅크런)을 해결하는 조치를 지지하는 것이 더 쉽다고 판단했다.
제2차 세계 대전 중 경제 회복은 근본적인 개혁에 대한 압력을 줄였다. 예금보험이 뱅크런을 막는 데 성공하면서 시카고 계획이 다루던 가장 가시적인 문제가 해결되었고, 이는 보다 포괄적인 변화에 대한 정치적 추진력을 약화시켰다.
시카고 계획 역사
프레더릭 소디는 1926년 저서에서 거래 예금에 대해 100% 준비금을 제안했다. 시카고 대학교의 자유방임주의 옹호자인 프랭크 나이트는 그의 서평에서 다음과 같이 썼다.
이 책의 실천적 논지는 분명히 비정통적이지만, 우리의 견해로는 매우 중요하고 이론적으로도 옳다. 추상적으로 보면 (a) 공공 기관이 무시할 만한 비용으로 할 수 있고, (b) 그 효과가 단순히 물가 수준을 올리는 것이므로 전혀 할 필요가 없으며, (c) 중요한 악영향, 특히 전체 경제 시스템의 끔찍한 불안정성과 주기적인 위기로 인한 붕괴가 신용 구조의 가변성과 불확실성과 크게 관련되어 있거나 직접적인 영향이므로 사회가 상업은행 시스템에 교환 매개체의 양을 몇 배로 늘리는 대가로 "이자"를 지불하는 것은 불합리하고 터무니없다.
시카고 계획은 헨리 사이먼스, 가필드 콕스, 아론 디렉터, 폴 더글러스, 앨버트 G. 하트, 프랭크 나이트, 로이드 민츠, 헨리 슐츠를 포함한 시카고 대학교 경제학자들에 의해 제안되었다.
시카고 계획 역사
은행 개혁에 관한 6페이지 분량의 비망록이 1933년 3월 16일 약 40명에게 한정적이고 기밀로 배포되었다. 이 계획은 프랭크 H. 나이트, 폴 H. 더글러스, 헨리 C. 사이먼스와 같은 저명한 경제학자뿐만 아니라 로이드 민츠, 헨리 슐츠, 가필드 V. 콕스, 아론 디렉터, 앨버트 G. 하트의 지지를 받았다.
1933년 3월과 11월 사이에 시카고 경제학자들은 여러 개인으로부터 자신들의 제안에 대한 의견을 받았고, 1933년 11월에 또 다른 비망록이 작성되었다. 이 비망록은 13페이지로 확장되었고, "통화 관리의 장기 목표"에 대한 보충 비망록(7페이지)과 "은행 및 경기 순환"이라는 부록(6페이지)이 첨부되었다.
이 비망록들은 의원들 사이에서 많은 관심과 논의를 불러일으켰다. 그러나 요구불 예금에 대한 완전준비금 부과와 같은 제안된 개혁은 보류되었고 덜 급진적인 조치로 대체되었다. 1935년 은행법은 연방 예금 보험과 상업 은행 및 투자 은행의 분리를 제도화했다. 이는 은행 시스템에 대한 대중의 신뢰를 성공적으로 회복시켰고 은행 개혁에 대한 논의를 종식시켰다.
시카고 계획 역사
시카고 계획은 일주일 안에 헨리 A. 월리스에 의해 프랭클린 D. 루스벨트 대통령에게 제출되었다. 루스벨트 대통령은 1934년에 건전하고 적절한 통화 시스템을 구축하기 위한 법안을 의회에 요청했다.
수표 예금에 대한 완전 준비금이라는 이 아이디어는 1930년대에 하버드의 라우클린 커리와 예일의 어빙 피셔를 포함한 다른 경제학자들에 의해 지지되었다. 이 개혁 아이디어의 최근 변형은 "협의의 은행업" 제안에서 찾을 수 있다.
미국 은행가 협회(ABA)는 "은행에 대한 정치적 통제"를 경고하고 더 급진적인 변화를 우려했다.
시카고 계획 입법 노력
의회는 1933년 6월 16일 1933년 은행법을 통과시켜 연방 예금 보험 공사(FDIC)를 설립하고 글래스-스티갈법을 통해 상업 은행과 투자 은행을 분리했다.
1934년, 토머스 앨런 골즈보로는 유일하게 법정 통화를 발행할 수 있는 연방 통화 당국을 창설하는 HR 7157/8780 법안을 발의했다. 라우클린 커리는 지점 은행을 허용하는 것 외에는 시카고 계획과 본질적으로 동일한 계획을 제안했고, 이는 재무부 고문뿐만 아니라 중요한 통화 시스템 변화를 지지하는 전문가들로부터 지지를 얻었다.
브론슨 M. 커팅 상원의원은 시카고 계획의 개요에 기반한 S 3744 법안을 발의했다. 라이트 팻먼 하원의원은 동반 법안 H.R. 9855를 제출했다. 불행히도 커팅은 1935년 5월 6일에 사망했다.
1935년 7월, 제럴드 나이 상원의원은 100% 준비금과 중앙 통화 당국을 포함한 시카고 계획의 요소를 통합한 대체 법안을 제안했다.
1935년 은행법은 1935년 8월 19일에 통과되었다. 여기에는 100% 준비금이 포함되지 않았다. 제이컵 바이너와 다른 경제학자 및 정치인들은 이것이 개혁의 첫 단계라고 믿었다.
시카고 계획 입법 노력
미국이 1937–1938년 불황에 진입하면서 시카고 계획의 핵심 요소에 대한 논의가 재개되었고, 1939년 7월 "통화 개혁을 위한 프로그램"이라는 새로운 제안이 초안되었다. 초안 문서는 표지에 폴 H. 더글러스, 어빙 피셔, 프랭크 D. 그레이엄, 얼 J. 해밀턴, 윌포드 I. 킹, 찰스 R. 휘틀시 등 6명의 미국 경제학자에게 귀속되었다. 이 문서는 157개 대학의 경제학자 235명이 초안을 승인했으며, 40명은 "유보적인 승인"을, "43명은 반대 의견"을 표명했다고 주장했다.
이 제안은 출판되지 않았다. 이 문서의 사본은 예일 대학교 도서관에 있다. 첫 페이지와 마지막 페이지 하단에 "LIBRARY –  COLORADO STATE COLLEGE OF A. & M. A. –  FORT COLLINS COLORADO"가 찍힌 문서 사본은 제5회 아메리칸 통화 연구소 통화 개혁 회의(2009)에서 유포되었으며, 이미지는 인터넷에 표시하기 위해 스캔되었다.
시카고 계획 입법 노력
시카고 계획은 정부에 제출되었지만 법으로 제정되지는 않았다.
1937–1938년 불황 이후, 제리 보어히스는 100% 준비금의 필요성을 주장했다. 1941년, 미국 경제는 제2차 세계 대전으로 과열되었다. 1945년, 보어히스는 통화 당국을 설립하기 위한 HR 3648 법안을 발의했다. 제리 보어히스는 1946년에 리처드 닉슨에게 패배했다.
2012년 8월, 국제 통화 기금(IMF)이 야로미르 베네슈와 마이클 쿰호프의 연구 논문을 발표한 후, 이 제안은 다시 주목받았다. 이 논문에서 저자들은 오늘날의 경제에 맞게 원래의 시카고 계획 제안을 업데이트했다. 저자들에 따르면, 이러한 시스템의 장점은 현재 시스템의 호황과 불황 없이 더 균형 잡힌 경제, 뱅크런의 제거, 그리고 공공 및 민간 부채의 급격한 감소이다. 저자들은 경제 이론과 역사적 사례에 의존하며, 그들의 계산에 따르면 인플레이션은 매우 낮을 것이라고 명시한다.
시카고 계획 비판
2019년에 이 논문에 대해 질문받았을 때 크리스틴 라가르드(논문 발표 당시 IMF 총재)는 "민간 은행의 '광의 통화' 공급 역할을 없애는 것이 좋은 생각이라고 확신하지 못한다"고 말했다.
울지 않는 아이
《울지 않는 아이》는 2025년에 개봉한 대한민국의 영화이다.
예금기관 규제 완화 및 통화 통제법
1980년 예금기관 규제 완화 및 통화 통제법(영어: Depository Institutions Deregulation and Monetary Control Act of 1980, H.R. 4986, Pub.L. 96–221, 종종 DIDMCA 또는 MCA로 축약됨)은 1980년에 통과되어 지미 카터 대통령이 3월 31일에 서명한 미국 연방 금융 법규이다.
예금기관 규제 완화 및 통화 통제법 목적
DIDMCA는 연방준비제도가 비회원 은행에 대해 더 큰 통제권을 갖게 했다.
예금기관 규제 완화 및 통화 통제법 이유와 배경
이 법은 1970년대의 경제적 변동성과 금융 혁신에 대한 부분적인 대응으로, 고도로 규제되던 저축대부산업을 점점 더 압박했으며, 의도하지 않은 결과를 초래하여 해당 금융 부문의 붕괴와 그에 따른 구제금융으로 이어졌다고 볼 수 있다. 저축대부조합(S&L)은 예금자에게 더 높은 이자율을 지불할 수 있게 되었지만, 이 기관들은 훨씬 낮은 수익률을 제공하는 대출 포트폴리오를 계속 보유하고 있었다. 1981년까지 저축대부조합의 85%가 손실을 입었고, 의회는 가른-세인트 저메인 예금기관법으로 대응했다.
이 법안의 통과는 경제 규제에 대한 민주당의 입장에 중요한 변화로 여겨진다. 민주당은 역사적으로 뉴딜 시대의 금융 규제를 옹호했지만, 이제는 금융 규제 완화를 선호하게 되었기 때문이다. 2022년 연구에 따르면, 이러한 변화는 1970년대 의회 개혁의 결과로 발생했는데, 이는 민주당 내의 지방적이고 남부의 포퓰리즘적 이해관계를 약화시켰다. 이러한 지방적이고 포퓰리즘적 이해관계는 분산된 은행 시스템을 선호했다. 민주당은 이후 예금자와 소비자에게 이롭다고 인식되는 규제 완화 개혁을 추진했다.
예금기관 규제 완화 및 통화 통제법 영향 및 비판
DIDMCA의 초기 인기에도 불구하고, 로드아일랜드주 및 미네소타주와 같은 주들의 입법 활동은 이 법의 조항, 특히 국립 은행이 이자율을 수출할 수 있도록 하는 조항에 이의를 제기했다. 이 주들은 이 연방 조항에서 벗어나 이자율 규제에 대한 더 많은 지역 통제권을 행사하기 위한 법안을 고려하고 있다.
DIDMCA와 유사한 정책을 폐지하려는 입법 활동은 J. 하워드 빌스 3세(J Howard Beales III)와 앤드루 스티버스(Andrew Stivers)의 연구에 자세히 설명된 콜로라도주의 경험을 통해 비판받았다. 그들은 콜로라도주가 연방 은행법 평등에서 벗어나기로 한 결정이 특히 낮은 신용점수나 불충분한 신용정보를 가진 소비자들에게 신용 접근성을 감소시켰다고 주장한다. 그들의 분석은 경쟁에 대한 그러한 입법적 제한이 신용 접근이 가장 필요한 시민들에게 부정적인 영향을 악화시킬 수 있음을 시사하며, DIDMCA 목표를 훼손하는 광범위한 함의를 강조한다.
1825년 공황
1825년 공황(영어: Panic of 1825)은 잉글랜드 은행에서 시작된 주가 대폭락으로, 가상의 국가인 포이아이스를 포함한 라틴아메리카에 대한 투기적 투자에서 부분적으로 발생했다. 이 위기는 영국에서 가장 심각하게 느껴졌으며, 12개 은행의 폐쇄로 이어졌을 뿐만 아니라 유럽, 라틴아메리카, 미국 시장에도 영향을 미쳤다. 프랑스 은행의 금 준비금 유입으로 잉글랜드 은행은 붕괴를 면했다. 이 공황은 전쟁과 같은 외부 요인에 기인하지 않은 최초의 근대 경제 위기로 불리며, 근대적인 경기순환의 시작을 알렸다. 나폴레옹 전쟁은 영국 금융 시스템의 모든 부문에 큰 이익을 안겨주었고, 전쟁에서 평화로의 전환기에 채택된 확장적 통화 정책은 번영과 투기적 모험의 급증을 가져왔다. 주식 시장의 붐은 거품이 되었고, 환희에 사로잡힌 은행들은 위험한 대출을 감행했다.
영국의 금융 시스템은 1770년부터 나폴레옹 전쟁이 끝날 때까지 영국의 산업화와 동시에 빠르게 발전했다. 1770년 런던 증권거래소에는 단 5개의 주식만이 거래되었지만, 1824년에는 투자자들이 624개의 주식회사 중에서 선택할 수 있었다.
1825년 공황 은행 개선
70개의 은행이 파산했다. 현재의 견해는 이 붕괴의 대부분의 원인을 은행들이 양질의 정보를 수집하지 못하고, 부적절한 감시를 수행했으며, 벤처 사업에 대한 기본적인 실사를 하지 않은 탓으로 돌린다. 위기의 일반적인 원인 목록은 다음과 같다.
당시 잉글랜드 은행은 중앙은행이 아니라 주주, 영국 정부, 그리고 협력 상업 은행가라는 세 가지 충성심을 가진 공공의 영리 은행이었다. 잉글랜드 은행은 공공을 보호하기 위해 대출 금리를 낮추는 대신 투자자를 보호하기 위해 대출 금리를 올렸다. 이로 인해 잉글랜드 은행의 자기 이익은 추가적인 실패를 초래했다. 비록 은행가 헨리 손턴은 1802년에 이러한 위기에서 중앙은행이 취해야 할 적절한 최종 대부자 행동을 설명했지만, 잉글랜드 은행이 광범위한 패닉 인출을 방지하기 위한 조치를 취한 것은 1866년 오버렌드 거니 위기가 되어서였다. 잉글랜드 은행의 무대응은 은행 시스템의 체계적인 정지를 초래했으며, 광범위한 파산과 실업으로 이어졌다.
1825년 공황 배경
1825년 영국의 공황을 초래하는 데에는 여러 역사적 발전이 작용했다. 산업 혁명과 함께 금융 및 은행업의 급속한 발전이 이루어졌다. 또한 위기 직전까지 영국은 엄청난 비용이 드는 프랑스 혁명 전쟁과 나폴레옹 전쟁에 깊이 관여하고 있었다.
이 붕괴는 영국이 일시적인 전시에 금본위제를 중단했던 전시 재정 기간 후에 발생했다. 확장적 통화 정책은 전체 금융 부문에 이익을 가져다주었다. 그러나 전쟁이 끝나고 정부가 금본위제를 재개하고 현금 지불을 재개하려 하자 경제는 수축되었다.
태환성 재개를 준비하면서 잉글랜드 은행은 금리를 인상하고 금을 비축하며 유통 중인 지폐를 회수했다. 이는 디플레이션을 야기했지만 은행이 1821년에 완전한 태환성을 재개할 수 있도록 했다. 경제학자들과 역사가들은 일반적으로 붕괴로 이어진 사건들에 대해 상충되지 않는 설명을 제공하지만, 가장 중요한 요소가 무엇이었는지에 대해서는 여러 가지 다른 주장이 제기되었으며, 전문가마다 다른 비중을 부여했다.
1825년 공황 배경
윌리엄 애크워스(William Ackworth)의 1925년 '영국의 재정 재건, 1815-1822' 연구는 전시 경제에서 평화 경제로의 전환과 관련된 문제들을 악화시킨 것이 정부와 잉글랜드 은행의 심각한 디플레이션 정책 때문이라고 주장했다.
데이비드 리카도와 같은 경제학자들은 은행의 행동이 무지에서 비롯된 결과라고 비판했다.
그러나 후대의 학자들은 은행이 무지한 것이 아니라, 정부가 은행의 자율성을 제한하고 부채 수준에 대한 통제를 제한하려는 노력에 분노했다고 주장한다.
다른 분석가들은 전쟁에서 평화로의 전환보다는 확장적 통화 정책 하에서 라틴아메리카 시장에 대한 영국의 투기 역할을 강조했다.
알렉산더 딕(Alexander Dick)은 이 위기가 전쟁이나 해외 시장 투기와 같은 외부 사건으로만 야기된 것이 아니라는 점에서 독특했다고 강조한다. 물론 그러한 요인들이 역할을 했지만, 그는 이 위기가 금융 경제의 다각화에서 비롯되었다고 주장한다.
1825년 공황 배경
래리 닐(Larry Neal)의 이 붕괴에 대한 주목할 만한 분석은 투기나 잉글랜드 은행, 또는 지방 은행들만이 책임이 있는 것이 아니라고 주장한다. 대신 그는 전쟁에서 평화 경제로의 전환에서 발생하는 모든 문제들이 기존 기관들의 광범위하고 증가하는 "정보 불확실성"으로 거슬러 올라갈 수 있다고 주장한다.
많은 분석가들이 언급하는 한 가지 요인은 산업 혁명과 빅토리아 시대 동안 지방 은행의 급속한 확산이다. 1780년부터 지방 은행은 잉글랜드와 웨일스 전역으로 빠르게 확산되었다. 1810년에는 800개 이상의 허가 및 무허가 은행이 소액 지폐를 발행하고 소규모 작업장, 광산 및 기타 새로운 산업에 운영 자금을 위한 대출을 제공했다. 일부 학자들은 이 은행들이 없었다면 산업 혁명은 시작되기도 전에 자금 부족으로 질식했을 것이라고 지적한다.
1825년 공황 배경
유럽은 1789년부터 1815년까지 광범위한 프랑스 혁명과 나폴레옹 전쟁에 휩싸여 있었다. 1793년 초 영국도 전쟁에 참여했다. 비록 양국은 1802년 아미앵 조약으로 불편한 조약을 맺었지만, 영국이 1803년에 몰타에서 철수하지 못하면서 다시 적대 행위가 재개되었다. 영국은 1815년 워털루 전투에서 영국이 승리할 때까지 계속 참여했다.
곧 황제가 될 나폴레옹은 칼레 인근 해안에 병력을 집결시키며 영국 침략 의사를 분명히 했고, 이는 영국이 육군과 해군 증강에 투자하도록 유도했다. 영국 정부는 잉글랜드 남부 해안을 따라 추가 방어 시설을 건설하고 기존 시설을 강화했지만, 이러한 군사 투자는 막대한 비용을 초래했다.
영국은 전시에도 일부 추가 세금을 시행했지만, 이는 인기가 없었고, 기대만큼 세수를 거두지 못했으며, 궁극적으로는 불필요하다고 여겨졌다. 왜냐하면 영국은 채권자들과 좋은 관계를 유지하고 있었고, 부채 발행을 통해 전쟁 비용을 조달할 여유가 있었을 뿐만 아니라, 1797년에 금본위제를 포기하여 추가적인 비담보 지폐를 발행할 수 있었기 때문이다.
1825년 공황 배경
영국은 일반적으로 세금을 인상하기보다는 부채 발행을 통해 전쟁 자금을 조달했다. 이는 영국이 18세기 초부터 전쟁 자금을 조달하는 데 사용해 온 전략이었다. 영국은 무담보 부채와 담보 부채의 조합으로 전쟁 지출 자금을 조달했다. 차용인이 이자 지급을 통해 자금을 조달하지 않는 단기 의무인 무담보 부채에는 육군, 병기, 해군, 재무부 어음이 포함되었으며, 이는 장기 부채보다 재무부에서 상환하는 데 비용이 더 많이 들었다. 대출 기간 동안 차용인이 이자 지급을 통해 자금을 조달하는 장기 의무인 담보 부채는 주로 비용이 더 많이 드는 단기 부채를 상환하는 데 사용되었다. 이는 부채의 기간을 늘리고 정부의 부채 상환 부담을 줄이는 데 도움이 되었다.
국가는 채권자들이 영국의 안정적인 의회 정부를 신뢰할 수 있다고 여겼기 때문에 이러한 전략을 추구할 수 있었고, 이는 상당한 양의 부채를 발행할 수 있게 해주었다. 영국은 1798년까지 지출의 90%를 차입으로 조달하는 이러한 전통적인 자금 조달 방식을 따랐지만, 나폴레옹 전쟁이 장기화되면서 영국의 막대한 지출은 전례 없는 수준으로 증가했다. 영국은 추가적인 자금 조달 방식을 채택할 수밖에 없었다.
1825년 공황 배경
전시 비용을 충당하기 위해 윌리엄 피트 소(William Pitt the Younger)는 1798년 일시적인 조치로 영국 최초의 누진소득세를 시행했다. 이 세금은 1802년 아미앵 평화 시기에 잠시 폐지되었다가 1803년 적대 행위가 재개되면서 다시 부활했다. 1815년 워털루 전투에서 영국이 승리하고 나폴레옹이 패배한 후, 니콜라스 밴시타트 재무장관은 세금을 완전히 폐지하기보다는 일부 형태로 유지하기를 원했다. 그는 세입이 없으면 정부가 부채를 상환하고 공공 신용을 유지하는 데 어려움을 겪을 것을 우려했다. 그러나 그는 대중의 거센 반대에 부딪혔고, 1816년에 소득세는 다시 폐지되었다.
1797년 2월, 영국은 1797년 은행 제한법을 통과시켰다. 이는 필요한 전시 조치로 금과 지폐 간의 태환을 중단시켰다. 같은 해 3월, 잉글랜드 은행은 확장적 통화 조치를 가능하게 하기 위해 소액권 발행 금지도 해제했다.
1825년 공황 배경
은행들이 더 이상 금본위제에 구속되지 않았음에도 불구하고, 여러 경제학자들은 은행들이 상대적으로 신중한 태도를 유지했다고 주장했다. 그러나 1808년에서 1810년 사이에 미주 지역과의 기록적인 수출과 비교적 쉬운 신용은 해외 시장에서의 더 많은 투기로 이어졌다. 이 호황은 1810년 여름에 붕괴로 끝났고, 일련의 상업 실패와 상인 파산으로 이어졌다. 상업 위기는 상인들이 자신들에게 신용을 제공했던 은행가들을 끌어내리면서 금융 부문으로 빠르게 확산되었다.
이 기간 동안 확장적 통화 정책과 쉬운 신용은 또한 영국의 통화 가치를 하락시키고 환율을 떨어뜨렸다. 이에 우려한 정부는 전쟁이 계속되더라도 조만간 태환을 재개해야 하는지 여부를 결정하기 위해 위원회를 임명했다. 1810년의 불리온 보고서는 은행 정책이 환율에 미치는 영향에 대한 분석으로 통화 정책에 큰 영향을 미쳤다.
1825년 공황 배경
이 영향력 있는 보고서는 중앙은행의 신용 정책이 물가와 환율에 영향을 미친다고 주장했다. 또한 중앙은행의 신용 정책 재량권은 금본위제에 의해 제한되어야 한다고 제안했다. 이는 1810년에서 1811년 사이에 통화 정책과 환율 간의 연관성에 대한 논란을 촉발시켰을 뿐만 아니라, 은행의 번영을 면밀히 조사하게 만들고 은행 이사들의 권위를 약화시켰다. 그러나 실제로는 정부가 전쟁 중 송금 관리와 부채 발행을 위해 은행에 계속 의존하는 한 은행의 권력은 그대로 유지되었다. 재무부는 전쟁이 환율 하락을 필요로 한다는 주장을 통해 은행을 옹호했다.
확장적 통화 정책과 부채 발행을 강조하고 전적으로 과세에 의존하지 않는 이러한 전시 재정 정책을 통해 영국 금융 시스템 전체는 적대 행위가 계속되는 동안 번성했다.
재무부는 세금 증가, 소득세, 부채 시장 확대로 이익을 얻었다.
태환이 중단된 동안, 중앙은행이 아닌 공공은행으로 기능하던 잉글랜드 은행은 담보 없는 지폐를 발행하여 이익을 얻었다. 은행은 또한 전쟁 중 중재자 역할을 통해 이익을 얻었다. 은행은 당시 역사상 가장 비싼 전쟁 중 하나였던 전쟁 기간 동안 국내외 재정 이전 중재자로서 재무부와 협력했다.
런던의 사립 은행들과 강탈을 피해 도피한 외국 상인들은 시내에서 사업을 확장했다.
지방 은행은 1780년에서 1810년 사이에 영국 전역에서 빠르게 확장되었다. 잉글랜드 은행이 1797년에 태환을 중단하고 소액 지폐 발행에 대한 제한을 해제한 후, 소규모 지방 은행들은 유통되는 동전을 대체하기 위해 소액권 지폐를 발행하여 이익을 얻을 수 있었다.
전쟁에서 벗어나고 세입이 고갈되자, 재무부는 전쟁 중에 누적된 막대한 정부 부채를 감당하는 데 어려움을 겪었다.
이전에 전시 채권 발행을 통해 얻었던 수익성 있는 수입원의 고갈을 보상하기 위해, 잉글랜드 은행은 새로운 수입원을 찾아야 했다.
런던의 자본 시장은 고수익 국채의 회수에 대해 래리 닐이 "어지러울 정도로 많은" 새로운 금융 자산의 생산으로 응답했다.
런던의 사립 은행, 그에 해당하는 지방 은행, 그리고 농업에서 무역 및 제조업에 이르는 산업 분야의 고객들은 이러한 새로운 금융 상품에 대한 정보가 부족하여 결과적으로 발생하는 혼란에 대처하는 데 어려움을 겪었다.
영국의 금융 시스템은 1770년부터 나폴레옹 전쟁이 끝날 때까지 영국의 산업화와 동시에 빠르게 발전했다. 1770년 런던 증권거래소에는 단 5개의 주식만이 거래되었지만, 1824년에는 투자자들이 624개의 주식회사 중에서 선택할 수 있었다.
1825년 공황 위기의 영향
금본위제 재개는 통화량 축소와 은행 대출 긴축을 수반하여 상인들이 자본을 조달하기 어렵게 만들었다. 1825년 남은 기간 동안 파산이 크게 증가했으며, 1826년에는 거의 두 배로 늘었다.
이 위기는 출판 산업에도 직접적인 영향을 미쳤다. 붕괴는 1825년에서 1827년 사이에 영국 출판사의 수를 줄이지는 않았지만, 산업의 본질을 급격하게 변화시켰다. 낭만주의 시대 전통에 따라 작가들에게 후한 선금을 지급하던 출판사들은 종종 은행 및 기타 채권자들에게 빚을 지고 있었고, 이러한 관행은 위기 동안 그들을 취약하게 만들었다. 많은 기업들과 마찬가지로, 많은 주요 출판사들이 파산을 선언해야 했다. 존 머레이, 콘스터블 앤 발란타인, 허스트 앤 로빈슨, 테일러 앤 헤세이와 같은 오래된 출판사들은 위기 동안 어려움을 겪었고, 일부는 완전히 붕괴되기도 했다.
1825년 공황 위기의 영향
기존 출판사들의 좌절은 새롭고 평판이 좋지 않은 출판사들이 시장을 변화시킬 수 있는 기회를 제공했다. 고급 작품에 대한 수요는 감소했지만, 저렴한 생산물, 팸플릿, 아동 도서 시장은 빠르게 발전했다. 소규모 출판사들은 이전 경쟁자들의 재고를 할인된 가격으로 사들여 저렴한 판본을 발행했다. 이는 값싼 소설에 대한 수요로 이어졌고 연재물 출판 경향을 촉발시켰다.
1825년의 위기는 비록 대중의 신뢰를 흔들었지만, 시장을 파괴하지 않고 궁극적으로 시장을 강화하고 중앙집권화하는 데 기여했다.
당시 많은 사람들은 이 붕괴와 그 이후의 일련의 덜 심각한 위기들이 규제 개선의 필요성을 강조한다고 믿었다. 1855년 유한책임법, 1856년 회사법, 그리고 1862년 회사법은 시장을 더 잘 규제하려 노력했으며, 그 결과 개인과 투자자들이 투자에 더 쉽게 접근할 수 있게 되었다.
1825년 공황 위기의 영향
이 붕괴는 런던 은행가들과 그 고객들이 1797년 은행 제한법에서 그랬듯이, 정부가 태환성을 중단하여 자신들의 신용을 보호해 달라고 요청할 정도로 광란을 일으켰다. 정부는 환율 하락을 우려하고 신뢰를 유지하기 위해 이를 거부했다. 그러나 대중의 공황을 완화하기 위해 정부는 당시 인식되던 위기를 해결하기 위한 일련의 개혁을 시행했다.
작은 은행들은 잉글랜드 은행의 지점으로 대체될 것이다.
런던 은행들은 정부 계약과 사업을 놓고 경쟁할 수 있게 될 것이며, 이는 잉글랜드 은행이 나폴레옹 전쟁 동안 누렸던 독점을 제거하는 것이다.
1825년 공황 위기의 영향
금본위제는 불환지폐에 대한 의존도를 억제하는 데 도움이 되도록 스코틀랜드로 확대될 것이다.
이러한 개혁은 금융 산업을 중앙집중화하고 대중이 돈, 경제, 문화를 이해하는 방식을 형성하는 데 도움이 되었다. 당시 제임스 매컬러와 같은 작가들은 처음에는 금본위제를 무모하게 포기한 결정 때문에 문제가 발생했다고 시사했지만, 그는 나중에 그의 글에서 분명히 드러나는 관점의 변화를 경험했다. 그가 "The Late Crisis in the Money Market Impartially Considered"를 출판했을 때, 그는 붕괴가 탐욕스러운 은행가들 때문이 아니라 다양화된 금융 시스템 때문이라고 생각하기 시작했다.
위기는 현재 전쟁과 평화 경제 사이의 전환 과정에서 발생한 것으로 여겨지지만, 당시에는 주로 약한 소규모 지방 은행가들의 무분별한 투기 탓으로 돌려졌다.
이 붕괴는 많은 가정에 심각한 어려움을 야기했으며, 무슨 일이 일어났는지에 대해 혼란스러움을 남겼다. 그들의 감정은 1830년대에 가장 인기 있는 경제 이론이 된 기독교 경제학의 성장을 부추겼다. 이 이론은 개인의 욕망에 의해 동기 부여된 인간의 행동이 어느 정도의 고통을 수반한다고 가정했다.
이러한 "속죄" 교리의 적용은 경기순환이라는 개념으로 이어졌다. 초과 생산은 필연적으로 가격 상승으로 이어지고 궁극적으로는 경제 침체를 초래할 것이라고 믿어졌다.
해리엇 마티노(Harriet Martineau)의 '정치 경제학 삽화(Illustrations of Political Economy)'는 금융 주기에 완벽한 해결책은 없다고 주장한다. 오히려 그녀의 작품은 이 시기의 다른 많은 작품들과 함께 피할 수 없는 혼란과 붕괴에 대비해야 한다고 시사하는 듯하다.
토머스 바빙턴 매콜리는 그의 "사우디의 콜로퀴즈 평론(Review of Southey's Colloquies)"에서 국가의 금본위제가 계속해서 바뀌는 상황을 언급한다. 그는 통화가 "무모하게 가치가 떨어졌다가 무모하게 회복되었다"고 말한다.
1825년 공황 픽션에서
거의 한 세기 후(1922년) 출판된 스탠리 J. 웨이먼의 역사 소설 오빙턴 은행은 1825년 공황을 중심으로 전개된다.
조지 엘리엇의 소설 미들마치는 1870년에 쓰였지만 1830년을 배경으로 하며, 위기와 붕괴가 빅토리아 시대의 잉글랜드 개인의 삶에 미친 영향을 암시한다.
컵 홀더
컵 홀더(영어: Cup holder)는 포드스타칸니크(러시아어) 또는 자르프(튀르키예어)와 같이 컵 또는 기타 음료 용기를 고정하는 장치이다. 책상이나 다른 평평한 표면에 컵을 안전하게 고정하거나, 부엌에서 컵 세트를 보관하는 트리 형태로 사용될 수 있다. 자동차나 의자에 내장되거나, 비행기, 보트, 버스, 열차의 벽에 고정될 수도 있다.
컵 홀더 자동차 컵 홀더
드라이브인 레스토랑의 발전은 컵 홀더 개발의 한 단계였다. 서버는 자동차의 옆 창문에 걸리는 트레이를 부착했는데, 트레이를 부착하려면 창문을 조금 올려야 했다. 이것은 차 안에서 식사할 때 음료와 음식을 놓을 임시 테이블을 제공했다. 드라이브인 레스토랑과 영화관은 내장형 트레이 테이블의 개발을 촉진했다. 종종 글로브 컴파트먼트 뚜껑의 안쪽은 접었을 때 컵, 캔, 피스타치오 껍질을 고정할 수 있는 홈이 있었으며, 1957년형 쉐보레 벨 에어와 같은 초창기 자동차에서도 발견되었다. 이것들은 차가 멈췄을 때는 음료를 고정하기에 충분했지만, 움직이는 동안에는 그렇지 않았다.
이후 드라이브스루 레스토랑의 발전은 음료를 위한 더 나은 홀더의 개발을 촉진했고, 더 빠른 삶의 속도와 길어진 통근 시간은 많은 운전자들이 출근길에 차 안에서 모닝 커피를 마시고 싶어 하게 만들었다. 1960년대에는 넓고 평평하며 고무 처리된 바닥을 가진 커피 컵이 판매되어 대시보드나 콘솔에 안정적으로 고정될 수 있었다. 얼마 후, 애프터마켓 컵 홀더가 판매되기 시작했다. 이것들은 종종 문 창문에 고정되었지만, 다른 디자인은 앞좌석과 중앙 콘솔 사이에 끼워 넣는 방식이었다.
컵 홀더 자동차 컵 홀더
내장형 컵 홀더는 1920년대부터 사용 가능해졌다. 미니밴은 이러한 홀더의 선구자였으며, 여전히 가장 많은 수의 컵 홀더를 제공한다. 시간이 지남에 따라 자동차 컵 홀더는 더 커지고 정교해져 다양한 컵 크기를 안전하게 고정할 수 있게 되었다. 많은 컵 홀더는 크든 작든 컵을 안전하게 고정하는 스프링식 홀더를 제공한다. 미국과 캐나다의 패스트푸드 체인점과 편의점에서 점점 더 큰 컵이 개발되면서 자동차 디자이너들에게는 도전이 되었다. 많은 패스트푸드 체인점은 이제 44 fl.oz. (1.3 L) 음료를 제공한다. 자동차 컵 홀더는 또한 대부분의 자동차 컵 홀더에 맞도록 설계된 "자동차 컵"의 개발을 이끌었다. 이 컵들은 바닥이 좁지만 짧은 원통형 거리 후 바깥쪽으로 넓어진다. 자동차에 컵 홀더 설치는 스텔라 리벡 대 맥도날드 사건 이후 크게 증가했다. 이 사건에서는 앨버커키에 사는 79세 여성이 맥도날드 레스토랑에서 뜨거운 커피를 주문했다가 쏟으면서 심한 화상을 입어 피부이식이 필요했다.