hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
청장관전서 구성
《산해경보》(山海經補)
《이목구심서》를 저술한 저자 이덕무 자신이 산해경에 등장하는 벌레인 '섭구'(귀는 셋, 눈은 둘, 입과 마음은 각각 하나라는  상상 속의 벌레)에 자신을 비유하자, 같은 동네에 사는 벗 박미중(朴美仲)이, 이 불가사의적(不可思議的)인 벌레가 백제(百濟) 서북 3백 리에 있다 하고, 희해적(戲諧的)으로 《산해경보》 동황(東荒)를 간단히 지었는데 저자는 또 이에 대하여 곽박(郭璞)의 이름을 빌려 의주(擬註)한 것이다.
《열상방언》(迾上方言)
열상방언  문서를 참고하십시오.
주로 경기도 지방의 이어(侕語: proverb)를 모아 놓은 것이다. 조선 시대 방언 연구에 참고 자료가 되고 있다.
《천애지기서》(天涯知己書)
이덕무의 지인인 담헌(湛軒) 홍대용(洪大容)이 연경(燕京)에 갔을 때 항주(杭州)의 명사(名士)인 엄성(嚴誠)ㆍ육비(陸飛)ㆍ반정균(潘庭筠) 등과 필담(筆談)한 고본(稿本)과 그들로부터 받은 서독(書牘) 및 시문(詩文) 등을 이덕무가 얻어 보고 감탄을 발하면서 그들의 서독과 필담 및 시문을 초록한 것이다. 그 필담에 대해서는 이덕무 자신의 평론도 첨부하였다.
《선귤당농소》(蟬橘堂濃笑)
저자 이덕무 자신의 수필집이다.
《병정표》(丙丁表)
병자호란 관련 기사를 병자년(1636년) 12월 9일에 청병이 의주에 들이닥친 날부터 이듬해(1637년) 2월 8일 소현세자와 봉림대군 두 왕자의 북행(청에 인질로 끌려감)으로 마치고 있다. 병자호란이 있었던 병자년을 이덕무는 보통 다른 임금의 그것과 같이 '인조 13년'으로 기재하였는데, 이병도는 반정으로 즉위한 임금은 즉위한 해를 원년으로 삼는 것을 이덕무가 망각한 듯하다고 평하였다.
청장관전서 표
※△는 규장각본 결본, ▲는 버클리대 아사미 문고본 결본입니다.
바르크하우젠 효과
바르크하우젠 효과(Barkhausen effect)는 강자성체에 가해지는 자화력이 변화할 때 자기 출력에서 발생하는 소음을 말한다. 1919년 독일 물리학자 하인리히 바르크하우젠이 발견했으며, 자구(강자성체 내에서 유사하게 자화된 원자) 크기의 급격한 변화로 인해 발생한다.
바르크하우젠의 음향학 및 자기 분야 연구는 이 발견으로 이어졌는데, 이는 1906년 피에르에르네스트 바이스가 제안한 강자성체의 자구 이론을 뒷받침하는 주요 실험적 증거가 되었다. 바르크하우젠 효과는 연속적인 자기화 또는 탈자기화 과정 동안 발생하는 강자성 자구, 즉 정렬된 원자 자석(스핀)의 미세한 집단의 크기와 방향의 일련의 급격한 변화이다. 바르크하우젠 효과는 이전에 이론적으로 가정되었던 강자성 자구의 존재에 대한 직접적인 증거를 제시했다. 하인리히 바르크하우젠은 철과 같은 강자성 물질에 자기장을 서서히 매끄럽게 증가시키면 연속적으로가 아니라 미세한 단계로 자화된다는 것을 발견했다.
바르크하우젠 효과 바르크하우젠 노이즈
강자성 물질을 통과하는 외부 자화장이 변할 때, 예를 들어 자석을 철 막대 쪽으로 또는 멀리 이동시킴으로써, 물질의 자화는 일련의 불연속적인 변화를 통해 변하며, 철을 통과하는 자속에 "점프"를 일으킨다. 이는 막대 주위에 코일을 감아 앰프와 스피커에 연결하여 감지할 수 있다. 물질의 자화에서의 갑작스러운 전이는 코일에 전류 펄스를 생성하고, 이는 증폭되어 스피커에서 소리를 낸다. 이것은 캔디 포장을 벗기는 소리, 라이스 크리스피, 또는 장작불 소리에 비유되는 바스락거리는 소리를 낸다. 독일 물리학자 하인리히 바르크하우젠이 처음 발견한 이 소리는 바르크하우젠 노이즈라고 불린다. 유사한 효과는 감지 코일에 놓인 재료에 기계적 응력(예: 구부림)만 가함으로써 관찰될 수 있다.
바르크하우젠 효과 바르크하우젠 노이즈
이러한 자화 점프는 강자성 자구의 크기 변화 또는 회전으로 인해 발생한다. 자구는 자기장 변화에 반응하여 결정 격자 내에서 자구벽이 움직임으로써 크기가 변하며, 자구벽 근처의 쌍극자가 인접 자구의 스핀과 정렬하기 위해 스핀을 변화시키는 과정에 의해 발생한다. 완벽한 결정 격자에서는 연속적인 과정일 수 있지만, 실제 결정에서는 불순물 원자나 구조 내 전위와 같은 격자 내 국부적 결함이 스핀 변화에 일시적인 장벽을 형성하여 자구벽이 결함에 걸리게 한다. 자기장 변화가 결함의 국부 에너지 장벽을 극복할 만큼 충분히 강해지면, 자구벽이 결함을 "딸깍"하고 지나가면서 한 그룹의 원자가 동시에 스핀을 뒤집는다. 이러한 갑작스러운 자화 변화는 막대를 통과하는 자기장에 순간적인 변화를 일으키며, 이는 코일에 이어폰에서 "딸깍"하는 소리로 감지된다.
이러한 결함을 통해 자구벽이 움직이는 데 따른 에너지 손실은 강자성 물질의 이력 현상 곡선과 관련이 있다. 높은 보전력을 가진 강자성 물질은 이러한 결함이 더 많아 주어진 자속 변화에 대해 더 많은 바르크하우젠 노이즈를 생성하는 반면, 실리콘 강 변압기 적층판과 같이 낮은 보전력을 가진 물질은 결함을 제거하도록 처리되므로 바르크하우젠 노이즈를 거의 생성하지 않는다.
바르크하우젠 효과 실용적 활용
특정 재료의 바르크하우젠 노이즈의 양은 불순물, 결정 전위 등과 관련이 있으며, 해당 재료의 기계적 성질에 대한 좋은 지표가 될 수 있다. 따라서 바르크하우젠 노이즈는 주기적인 기계적 응력(예: 파이프라인 수송)이나 고에너지 입자(예: 원자로)에 노출된 자기 재료 또는 연삭으로 인한 손상을 입을 수 있는 고강도 강철과 같은 재료의 기계적 특성 저하에 대한 비파괴 검사 방법으로 사용될 수 있다. 이러한 목적을 위한 간단한 비파괴 설정의 개략도는 오른쪽에 나와 있다.
바르크하우젠 노이즈는 반응성 이온 식각 또는 이온 밀링 머신 사용과 같은 다양한 나노제조 공정으로 인한 박막 구조의 물리적 손상을 나타낼 수도 있다.
위건드 효과는 바르크하우젠 효과의 거시적 확장이며, 위건드 와이어의 특수 처리로 인해 와이어가 거시적으로 단일 대형 자구처럼 작동하게 된다. 위건드 와이어 외부 껍질의 수많은 작은 고보전력 자구들이 눈사태처럼 전환되어 위건드 효과의 급격한 자기장 변화를 생성한다.
반온실 효과
반온실 효과(anti-greenhouse effect)는 천체의 태양 에너지가 천체의 고층 대기에 흡수되거나 산란되어 에너지가 표면에 도달하는 것을 막아 표면을 냉각시키는 과정으로, 온실 효과와는 반대된다. 고층 대기가 모든 햇빛을 흡수하고 표면에서 방출되는 적외선 (열) 에너지에 거의 투명한 이상적인 경우, 표면 온도는 16% 감소하며, 이는 상당한 양의 냉각이다.
이러한 효과는 토성의 위성 타이탄에서 존재하는 것으로 밝혀졌다. 타이탄의 성층권에는 유기 화합물연무질 입자로 구성된 연무가 동시에 태양 복사를 흡수하며 타이탄 표면에서 방출되는 적외선 에너지에 거의 투명하다. 이는 표면에 도달하는 태양 에너지를 줄이고 적외선 에너지가 빠져나가도록 하여 타이탄의 표면을 냉각시킨다. 타이탄은 온실 효과와 반온실 효과를 모두 가지고 있으며, 이들은 서로 경쟁한다. 온실 효과는 타이탄을 21K만큼 따뜻하게 하는 반면, 반온실 효과는 타이탄을 9K만큼 냉각시켜 순수하게 12K (= 21K - 9K)만큼 따뜻해진다.
반온실 효과
지구는 시생누대에 유사한 연무를 가졌을 수 있으며, 이는 반온실 효과를 유발했을 것이라고 제안되었다. 이 연무가 초기 지구의 기후를 조절하고 안정화하는 데 도움이 되었다는 이론이 있다. 유기 연무 외에도 지구의 성층권 오존층과 열권, 화산에서 형성되고 방출된 입자, 낙진, 그리고 화성 상층 대기의 먼지와 같은 다른 대기 현상들도 반온실 효과와 유사하게 작용한다.
태양계 외부에서는 이러한 연무가 외계 행성의 열 구조에 미치는 영향에 대한 계산이 수행되었다.
반온실 효과 에너지 평형 이론
반온실 효과가 외부 에너지원으로서 모 항성을 가진 행성 또는 큰 위성에 어떻게 영향을 미치는지 이해하기 위해, 지구의 경우와 유사하게 에너지 수지를 계산할 수 있다. 시스템의 각 구성 요소에 대해 들어오는 에너지는 나가는 에너지와 같아야 에너지 보존 법칙을 유지하고 일정한 온도를 유지할 수 있다. 만약 한 에너지 기여자가 다른 것보다 크면 에너지 불균형이 발생하고 물체의 온도는 균형을 재조정하기 위해 변할 것이다. 에너지 수지를 계산할 때 전자기 스펙트럼 전체에 걸친 에너지원을 고려해야 한다. 예를 들어, 지구의 경우 태양에서 들어오는 단파 복사와 표면 및 대기에서 나가는 장파 복사 사이에서 균형이 이루어진다. 구성 요소의 에너지 수지가 확립되면 온도를 도출할 수 있다.
반온실 효과 에너지 평형 이론
가장 극단적인 경우를 가정해 보자. 행성의 고층 대기에 모든 햇빛을 흡수하는 연무가 있지만, 동시에 적외선 장파 복사에는 거의 투명하다고 가정한다. 키르히호프의 복사 법칙에 따라, 연무가 적외선 복사를 잘 흡수하지 못하므로 적외선 복사를 잘 방출하지도 못하며, 이 스펙트럼 부분에서 우주로 그리고 행성 표면으로 적은 양을 방출할 것이다. 슈테판-볼츠만 법칙에 따라 행성은 표면 온도의 4제곱에 비례하여 에너지를 방출한다. 표면에서의 에너지 수지는 다음과 같다.
여기서 는 슈테판-볼츠만 상수이고, 는 표면 온도이며, 은 고층 대기의 연무에서 나가는 장파 복사이다. 연무가 이 장파 복사를 잘 흡수하지 못하므로, 이 복사가 모두 우주로 통과한다고 가정할 수 있다. 들어오는 태양 에너지는 우주로 반사되어 행성-대기 시스템에 포함되지 않음으로써 손실되는 에너지 양을 고려하여 축소되어야 한다. 고층 대기에서의 에너지 수지는 다음과 같다.
반온실 효과 에너지 평형 이론
여기서 는 들어오는 태양 에너지 플럭스이고, 는 행성 알베도 (즉, 반사율)이며, 는 유효온도이다. 들어오는 태양 플럭스는 행성 전체에 걸친 시간 및 공간 평균을 고려하여 4로 나누고,  계수는 연무에 흡수되는 태양 에너지의 비율이다. 두 번째 방정식에서 을 로 대체하면 다음과 같다.
그리고 비율 는  또는 0.84와 같다. 이는 표면 온도가 유효 평균 복사 온도보다 16% 감소하며, 이는 잠재적으로 상당한 냉각 효과이다. 이것은 이상적인 경우이며 반온실 효과가 가질 수 있는 최대 영향을 나타내며, 실제 행성이나 큰 위성에는 이러한 영향이 나타나지 않을 것이다.
1991년 크리스토퍼 맥케이 박사에 의해 확립된 현재 정의 이전에 과학계에서 논의된 초기 반온실 효과는 후기 선캄브리아 시대 빙하기의 전조로 언급되었으며, 이는 탄소격리 과정에 더 가깝게 설명되었다. 이는 현재 용어의 사용법이 아니며, 고고도 태양 복사 흡수로 인한 표면 냉각을 강조한다.
음의 온실 효과는 행성 전체가 아닌 국부적인 냉각을 일으킬 수 있는 현상이다. 반온실 효과가 성층권의 전체적인 온도 역전을 포함하는 반면, 음의 온실 효과는 대류권의 국부적인 온도 역전을 포함한다. 두 효과 모두 열 방출을 증가시키는데, 음의 온실 효과의 경우 국부적으로, 반온실 효과의 경우 전 지구적으로 증가시킨다.
반온실 효과 타이탄에서
타이탄 성층권의 유기 연무는 타이탄에 도달하는 태양 복사의 90%를 흡수하지만, 표면에서 생성되는 적외선 복사를 가두는 데는 비효율적이다. 이는 타이탄의 대기의 창이 대략 16.5에서 25 마이크로미터 사이에서 발생하기 때문이다. 비록 큰 온실 효과가 타이탄을 열평형보다 훨씬 높은 온도로 유지하지만, 연무로 인한 반온실 효과는 표면 온도를 9K 낮춘다. 다른 대기 구성 요소로 인한 온실 효과가 21K 높이므로, 순 효과는 타이탄의 실제 표면 온도(94K)가 유효온도 82K (어떤 대기도 없는 경우, 일정한 알베도를 가정할 때 표면 온도)보다 12K 더 높다. 위에서 설명한 이상적인 반온실 효과의 경우, 타이탄의 유기 연무가 미치는 최대 영향은 (1-0.84)  82 K = 13 K이다. 이는 타이탄에서 발견된 9K보다 높다.
반온실 효과 타이탄에서
유기 연무는 메테인광분해 생성물과 나이트릴의 중합을 통해 형성되는데, 이는 생성물들이 결합하여 더 긴 사슬과 더 큰 분자를 형성한다는 의미이다. 이러한 메테인 유도 폴리머는 여러 고리 방향족 탄화수소(PAHs)와 폴리아세틸렌으로 구성될 수 있다. 그러나 이러한 폴리머의 분포는 타이탄 대기에서 수직적으로 균일하지 않다. 나이트릴과 폴리아세틸렌 폴리머는 상층 대기에서 형성되는 반면, PAH 폴리머는 성층권에서 생성된다. 이 폴리머들은 응집하여 연무 입자를 형성한다. 타이탄에서 이 유기 연무의 태양광에 대한 불투명도는 주로 연무 생성률에 의해 결정된다. 연무 생성이 증가하면 연무의 불투명도가 증가하여 표면 온도가 더 냉각된다. 또한, 이 유기 연무의 존재는 타이탄 성층권의 온도 역전의 원인이 된다.
반온실 효과 지구에서
지구 시생누대 대기 중 유기 연무의 존재는 1983년에 처음 제안되었으며, 이는 반온실 효과의 원인이었을 수 있다. 이 가설은 과거의 감소된 태양 출력이 그 당시 지구에 액체 물의 존재와 어떻게 조화를 이룰 수 있는지 설명하려는 어두운 젊은 태양 역설을 해결하려는 시도에서 비롯되었다. 물이 액체 상태를 유지할 수 있었던 방법을 설명하기 위해, 온실가스가 지구를 충분히 따뜻하게 유지하여 물이 완전히 얼어붙는 것을 막았다는 가설이 제안되었다. 한 가설은 이산화 탄소만이 추가적인 온난화의 원인이었다고 제안하는 반면, 다른 가설은 이산화 탄소와 메테인의 존재를 모두 포함한다. 한 모델은 후생대 시생누대 시대의 메테인이 1,000ppm 이상의 혼합비로 존재할 수 있었고, 이산화 탄소는 5,000ppm 정도로 낮아도 지구가 얼어붙는 것을 막을 수 있었다고 밝혔다. 이는 2022년의 약 12배에 달하는 양이다. 그러나 이 메테인과 이산화 탄소의 0.2 비율에서 메테인 광분해에서 파생된 생성물은 중합되어 긴 사슬 분자를 형성하고 입자로 응집되어 반온실 유기 연무를 형성할 수 있다. 이 연무는 메테인과 이산화 탄소의 비율이 대략 0.1을 초과할 때 형성된다. 유기 연무가 시생누대 지구의 기후를 안정화시키는 음의 피드백 루프를 만드는 데 기여했을 것이라고 가정된다. 시생누대 지구의 온도가 상승하면, 메테인 세균이 더 따뜻한 온도를 선호할 가능성 때문에 메테인 생산이 증가했을 것이다 (호열균 참조). 온도가 증가하면 강수량의 증가로 인한 풍화로 이산화 탄소 손실도 증가하여 이산화 탄소 농도가 감소한다. 이는 메테인 대 이산화 탄소 비율을 높이고 유기 연무의 생산을 촉진했을 것이다. 유기 연무 생산의 증가는 태양광에 대한 대기의 불투명도를 증가시키고, 표면에 도달하는 태양 에너지의 양을 감소시켜 표면 온도를 낮춤으로써 초기 표면 온도 증가를 상쇄했을 것이다. 시생누대 지구의 반온실 효과에 대한 한 추정치는 표면 냉각 효과가 최대 약 20K에 달할 수 있다고 계산했다.
반온실 효과 지구에서
현재 지구 대기에는 몇 가지 반온실 효과의 원인이 있다. 성층권 오존층과 지구의 열권은 낮은 열 불투명도와 높은 온도로 인해 부분적인 반온실 효과를 생성하는 것으로 제안되었다. 또한, 화산에서 배출되는 먼지나 핵전쟁 이후의 낙진과 같은 분출된 먼지가 반온실 효과의 전형적인 예로 제시되었다. 또한, 화산 이산화 황 배출로 인한 성층권 황 연무질 형성도 지구에 약 1~2년간 지속되는 냉각 효과를 가져오는 것으로 나타났다. 이러한 모든 원인은 뜨거운 상층부가 차가운 표면 위에 놓이는 온도 구조를 만들어 반온실 효과를 특징짓는다.
반온실 효과 다른 행성에서
화성에서도 약한 반온실 효과에 대한 논의가 있었다. 폭풍이 먼지를 상층 대기로 운반하는 경우이다. 이 효과에 대한 증거는 1976-77년 바이킹 1호 측정에서 나왔는데, 전 지구적인 폭풍 이후 평균 주간 지표 온도가 5도 감소했다.
컴퓨터 시뮬레이션을 사용한 연구는 외계 행성의 열 구조에 대한 광화학적 연무의 영향을 조사했다. 이 모델을 뜨거운 목성에 적용한 결과, 과학자들은 HD 189733 b에 연무를 포함하면 대기가 팽창하여 전자기 스펙트럼에서 관찰된 가파른 통과 신호를 설명하는 데 도움이 된다는 것을 발견했다. 또한, HD 209458 b 모델은 광화학적 연무와 구름과 같은 물체를 모두 예측했다.
세포 변성 효과
세포 변성 효과(Cytopathic effect, CPE)는 바이러스 감염으로 인해 숙주 세포에 발생하는 구조적 변화를 말한다. 바이러스가 숙주 세포에 이러한 형태학적 변화를 일으키면 세포병원성이라고 한다. 흔히 볼 수 있는 CPE의 예로는 감염된 세포의 둥글게 변형, 인접 세포와의 융합으로 인한 합포체 형성, 핵 또는 세포질 봉입체의 출현 등이 있다.
CPE와 세포 형태의 다른 변화는 세포 살상 바이러스에 의한 여러 효과 중 일부에 불과하다. 세포 살상 바이러스가 허용 세포를 감염시키면, 바이러스는 세포 형태, 세포 생리학 및 뒤따르는 생합성 사건의 변화를 통해 숙주 세포를 죽인다. 이러한 변화는 효율적인 바이러스 복제에 필요하지만 숙주 세포를 희생시킨다. 궁극적으로 감염 바이러스는 숙주 세포의 용해를 유발하거나, 세포가 복제 불능으로 인해 용해되지 않고 죽을 수 있다.
세포 변성 효과 진단
CPE는 진단에서 바이러스 감염의 중요한 측면이다. 많은 CPE는 고정되지 않고 염색되지 않은 세포에서 광학 현미경의 저배율, 콘덴서를 내리고 조리개 다이어프램을 부분적으로 닫은 상태에서 볼 수 있다. 그러나 일부 CPE, 즉 봉입체의 경우 세포를 고정하고 염색한 다음 광학 현미경으로 관찰해야 한다. 일부 바이러스의 CPE는 특징적이어서 바이러스학자들이 감염된 동물이나 인간을 진단하는 데 중요한 도구가 될 수 있다. CPE 출현 속도 또한 바이러스학자들이 바이러스 유형을 식별하는 데 사용할 수 있는 중요한 특징이다. 낮은 감염 다중도에서 시험관 내에서 4~5일 후에 CPE가 나타나면 바이러스는 느리다고 간주한다. 낮은 감염 다중도에서 시험관 내에서 1~2일 후에 CPE가 나타나면 바이러스는 빠르다고 생각한다. 높은 감염 다중도에서는 모든 CPE가 빠르게 나타나기 때문에 접종은 항상 낮은 감염 다중도에서 이루어진다.
세포 변성 효과 진단
일반적으로 바이러스 감염의 첫 징후는 세포의 둥글게 변형이다. 봉입체는 종종 숙주 세포의 세포핵 및 세포질에 나타난다. 봉입체는 환자의 혈액 도말 표본이나 감염된 조직의 염색된 절편에서 광학 현미경으로 처음 식별될 수 있다. 그러나 그 구성을 완전히 특성화하려면 전자현미경 검사를 수행해야 한다. 봉입체는 바이러스 복제 부산물의 축적 또는 변형된 숙주 세포 소기관이나 구조일 수 있다.
일부 바이러스 감염은 이상한 CPE, 즉 합포체 형성을 유발한다. 합포체는 많은 핵을 포함하는 큰 세포질 덩어리이다. 일반적으로 감염된 세포의 융합에 의해 생성된다. 이 메커니즘은 바이러스가 감염된 세포에서 감염되지 않은 세포로 확산되도록 허용하여 바이러스에 유용하다.
세포 변성 효과 진단
바이러스 감염은 임상적으로 관련된 표현형 CPE를 가질 수 있다. 예를 들어, C형 간염 바이러스(HCV)의 경우 간 지방증은 바이러스의 특징으로, 바이러스의 유전자형, 즉 바이러스의 유전적 구성을 식별하는 데 사용될 수 있다. HCV 유전자형 3 환자는 유전자형 1 환자보다 간 지방증이 발생할 가능성이 훨씬 더 높다. 또한, CPE는 새로운 약물의 효능을 결정하기 위한 연구 중에 사용될 수 있다. 뎅기열 바이러스의 CPE를 스크리닝하여 세포 생존력을 평가하는 분석법이 개발되었다.
CPE의 숙주 세포 특이성으로 인해 연구원들은 실험의 불일치를 테스트하는 데에도 사용할 수 있다. 많은 바이러스 감염의 경우, 다른 숙주 세포 균주가 특징적인 반응을 보일 수 있다. 현재 연구 커뮤니티 내에서는 세포 균주의 유효성과 순도에 대한 많은 우려가 있다. 실험실 내 및 실험실 간에 오염이 증가했다. CPE는 특정 세포주의 순도를 테스트하는 데 사용될 수 있다. 예를 들어, HeLa CCL-2는 다양한 연구 분야에서 사용되는 일반적인 세포주이다. 헬라 세포의 순도를 테스트하기 위해 콕사키바이러스 B형 접종 후 발생하는 CPE를 관찰했다. 이러한 CPE에는 형태 변화와 세포 사망률이 포함되었다. Carson 등은 이러한 불일치가 상업용 헬라 세포의 이질적인 특성과 실험실에서 여러 세대 동안 증식된 헬라 세포의 동질적인 특성 때문이라고 판단했다.
세포 변성 효과 일반적인 유형
숙주 세포 단층의 전체 파괴는 가장 심각한 유형의 CPE이다. 이 과정을 관찰하기 위해 세포를 유리 표면에 접종하고 숙주 세포의 융합 단층을 형성한다. 그런 다음 바이러스 감염을 도입한다. 단층의 모든 세포는 빠르게 수축하고, 핵응축이라는 과정에서 밀집되어 3일 이내에 유리에서 분리된다. 이 형태의 CPE는 일반적으로 엔테로바이러스에서 볼 수 있다.
숙주 세포 단층의 아전체 파괴는 전체 파괴보다 덜 심각하다. 전체 파괴와 유사하게, 이 CPE는 유리 표면에 숙주 세포의 융합 단층을 접종한 다음 바이러스 감염을 도입하여 관찰된다. 아전체 파괴는 특징적으로 단층 내 일부 세포는 분리되지만 전체가 분리되지는 않는다. 이는 일부 토가바이러스, 일부 피코르나바이러스 및 일부 유형의 파라믹소바이러스과에서 흔히 관찰된다.
세포 변성 효과 일반적인 유형
초점 변성은 숙주 세포 단층에 국소적인 공격을 유발한다. 이 유형의 CPE가 궁극적으로 전체 조직에 영향을 미칠 수 있지만, 초기 단계와 확산은 초점이라고 알려진 국소화된 바이러스 중심에서 발생한다. 초점 변성은 세포외 매체를 통한 확산보다는 바이러스의 직접적인 세포 간 전달 때문이다. 이 다른 전달 방식은 이를 전체 및 아전체 파괴와 구별하며 특징적인 국소 효과를 유발한다. 처음에는 숙주 세포가 커지고, 둥글게 되고, 굴절된다. 결국 숙주 세포는 표면에서 분리된다. 바이러스의 확산은 동심원적으로 발생하여, 떨어져 나가는 세포는 확대되고 둥근 세포로 둘러싸여 있고, 이들은 건강한 조직으로 둘러싸여 있다. 이 유형의 CPE는 헤르페스바이러스과 및 폭스바이러스과의 특징이다.
부어오름 및 덩어리 형성은 숙주 세포가 크게 부어오르는 CPE이다. 커진 후, 세포들은 덩어리로 모인다. 결국 세포들은 너무 커져서 분리된다. 이 유형의 CPE는 아데노바이러스의 특징이다.
세포 변성 효과 일반적인 유형
거품 변성은 공포화라고도 알려져 있다. 이는 크고/또는 많은 세포질 소포의 형성 때문이다. 이 유형의 CPE는 관련된 숙주 세포의 고정 및 염색을 통해서만 관찰될 수 있다. 거품 변성은 특정 레트로바이러스, 파라믹소바이러스과 및 플라비바이러스의 특징이다.
합포체는 세포 융합 및 다핵 세포 형성이라고도 알려져 있다. 이 CPE에서 4개 이상의 숙주 세포의 세포막이 융합하여 적어도 4개의 핵을 가진 확대된 세포를 생성한다. 큰 세포 융합은 때때로 염색 없이도 볼 수 있지만, 이 유형의 CPE는 일반적으로 숙주 세포 고정 및 염색 후에 감지된다. 헤르페스바이러스과는 특징적으로 세포 융합뿐만 아니라 다른 형태의 CPE도 생성한다. 일부 파라믹소바이러스과는 오직 이 CPE만을 생성하므로 세포 융합 형성을 통해 식별될 수 있다.
봉입체(세포핵 또는 세포질 내의 불용성 비정상 구조)는 숙주 세포 내 염색 변화 영역을 나타내므로 염색을 통해서만 볼 수 있다. 일반적으로 이는 바이러스 단백질 또는 핵산이 합성되거나 비리온이 조립되는 숙주 세포의 영역을 나타낸다. 또한 일부 경우, 활성 바이러스 없이도 봉입체가 존재하며 바이러스 흉터 영역을 나타낸다. 봉입체는 바이러스 균주에 따라 다르다. 단일 또는 다수, 작거나 크고, 둥글거나 불규칙한 모양일 수 있다. 또한 핵내 또는 세포질내이며 호산성 또는 호염기성일 수 있다.
CSI 효과
CSI 효과(CSI effect)는 2000년에 첫 방영된 CSI: 과학수사대와 같은 텔레비전 프로그램에서 법과학이 과장되게 묘사되면서 배심원의 태도에 변화가 생겼다고 여겨지는 현상이다. 배심원은 형사 재판에서 법과학 증거 (예: 지문 및 DNA 분석)가 많이 제시될 것을 기대하여 검찰의 효과적인 입증 기준을 높일 수 있다. 이 용어는 2004년 USA 투데이 기사에서 법과학을 다루는 텔레비전 프로그램이 재판 배심원에게 미치는 영향을 설명하면서 처음 보고되었다.
이러한 믿음은 미국 법률 전문가들 사이에서 널리 퍼져 있지만, 일부 연구에서는 범죄 드라마가 그러한 효과를 일으킬 가능성이 낮다고 시사했다. 다만 CSI를 자주 시청하는 사람들은 정황증거에 더 낮은 가치를 둘 수 있다. 기술이 발전하고 사회 전반에 걸쳐 보편화됨에 따라 사람들은 법과학 기술의 능력에 대해 더 높은 기대를 가질 수도 있다. CSI 효과는 또한 미디어와 학계에서 형사 사법 시스템의 법과학 분야를 다시 대중화시켰다.
CSI 효과 배경
CSI 효과는 2000년에 처음 방영된 텔레비전 프로그램 CSI: 과학수사대의 이름을 따서 명명되었다. CSI에서 가상의 "범죄 현장 수사관"("CSI 요원") 팀은 라스베이거스 광역권에서 살인 사건을 해결한다. 각 에피소드에서 시신의 발견은 팀원들의 형사 수사로 이어지며, 이들은 법과학 증거를 수집하고 분석하며 증인을 심문하고 용의자를 체포한다.:ch.IIA
이 가상 프로그램의 인기로 세 편의 스핀오프가 제작되었다. 2002년에 첫 방영된 CSI: 마이애미, 2004년에 첫 방영된 CSI: 뉴욕, 그리고 2015년에 첫 방영된 CSI: 사이버이다. 2021년에는 새로운 스핀오프인 CSI: 베이거스가 방영되었으며, 윌리엄 피터슨과 조자 폭스가 길 그리섬과 사라 시들의 원래 역할을 다시 맡았다.
CSI 효과 배경
CSI 프랜차이즈의 성공으로 유사한 많은 프로그램이 제작되었다. "CSI 효과"는 CSI 이전의 드라마 및 실화 범죄 텔레비전 시리즈인 American Justice, Cold Case Files, Cold Squad, Exhibit A: Secrets of Forensic Science, Forensic Files, Silent Witness, Waking the Dead와 같은 프로그램들과 연관되어 왔으며, 이후에는 Bones, 콜드 케이스, 크리미널 마인드, 크로싱 조던, NCIS, Numb3rs, 와이어 인 더 블러드, 위드아웃 어 트레이스 등의 프로그램들과도 연관되었다.:ch.2
닐슨 레이팅스에 따르면, 2005년 미국에서 가장 인기 있는 텔레비전 프로그램 상위 10개 중 6개가 범죄 드라마였으며, CSI: 과학수사대는 2007년 11월에 1위를 차지했다.:ch.2
CSI 효과 배경
인기 있는 범죄 드라마의 여러 측면은 비현실적이라는 비판을 받아왔다. 예를 들어, 드라마의 가상 인물들은 범죄 현장을 조사("처리")할 뿐만 아니라 급습을 지휘하고 용의자를 추적하고 체포하며 심문하고 사건을 해결하는데, 이는 실제로는 형사와 제복 경찰관의 책임이며 CSI 요원의 책임이 아니다. 또한, CSI 요원이 범죄 현장을 처리하는 경우, 수집된 증거의 검토 및 테스트에 관여하는 것은 과학적 증거의 공정성을 훼손할 수 있으므로 부적절하다. 실제 수사에서는 DNA 및 지문 데이터가 종종 확보하기 어렵고, 확보되더라도 처리하는 데 몇 주 또는 몇 달이 걸릴 수 있지만, 텔레비전의 범죄 연구소는 보통 몇 시간 내에 결과를 얻는다.
CSI의 첫 시즌에서 기술자들은 상처의 내부를 석고 주형으로 떠서 사용된 칼의 종류를 알아냈는데, 이는 현재 기술로는 불가능하다. 텔레비전 프로그램의 등장인물들은 두 가지 증거 사이의 결정적인 관계를 설명하기 위해 종종 "일치"라는 단어를 사용하지만, 실제 법과학 기술자들은 절대적인 확실성이 종종 불가능하다는 것을 인정하면서 덜 명확한 용어를 사용하는 경향이 있다.
CSI 효과 배경
CSI 프랜차이즈의 제작자인 앤서니 E. 주이커는 쇼의 "모든 과학은 정확하다"고 주장했지만, 연구자들은 CSI의 법과학 묘사를 "첨단 마법"이라고 묘사했다. 법과학자 토마스 마우릴로는 CSI에 묘사된 과학 기술의 40%가 존재하지 않는다고 추정했다. 비현실적인 기술을 사용하는 것 외에도 CSI는 실제 수사에서 존재하는 모든 불확실성 요소를 무시하고, 대신 실험 결과를 절대적인 진실로 묘사한다.
이러한 부정확한 묘사가 법과학 증거에 대한 대중의 인식을 바꿀 수 있다는 개념은 "CSI 효과"라고 불렸는데, 이 용어는 2004년부터 주류 언론에 등장하기 시작했다.
이 효과에 따라 피해자와 그 가족, 그리고 배심원들은 DNA 분석 및 지문 채취와 같은 시연된 기술로부터 즉각적인 답변을 기대하게 되는데, 실제 법과학 처리에는 며칠 또는 몇 주가 걸리며 검찰측 주장의 "결정적 증거"를 밝혀낼 보장이 없다. 지방 검찰청은 물리적 증거가 거의 없는 사건의 유죄 판결률이 배심원들에게 CSI의 영향으로 인해 크게 감소했다고 진술한다.
2009년까지 내셔널 지오그래픽, 사이언티픽 아메리칸, 그리고 U.S. 뉴스 & 월드 리포트를 비롯한 신문과 잡지에 CSI 효과에 대한 250개 이상의 기사가 실렸다.
CSI 효과 연구 결과
CSI 효과는 최근의 현상이지만, 미디어가 미국의 사법 제도를 묘사하는 것이 대중의 인식을 크게 변화시킬 수 있다는 것은 오랫동안 인식되어 왔다.
한 변호사는 1990년 뉴욕 타임스에 "재판 전날 밤 L.A. 로를 보지 않는 변호사는 바보"라고 말했다. 2002년 배심원 설문조사에 따르면 인기 있는 법원 쇼 Judge Judy 시청자들은 재판정 내에서 판사의 역할에 대해 크게 잘못 알고 있었다.
"법률 또는 수사 시스템"에 대한 대중의 인식에 영향을 미쳤을 수 있는 이전 프로그램으로는 페리 메이슨 (1957–1966), 형사 Q (1976–1983) 및 로 앤 오더 프랜차이즈 (1990–현재)가 있다.:ch.4
뉴스 미디어의 형사 재판 보도, 광범위한 인터넷 블로그 활동, 그리고 이노센스 프로젝트의 성공 또한 법과학에 대한 대중의 인식을 높이는 데 기여했다. CSI 프랜차이즈 제작자 주이커는 "CSI 효과는 제 생각에 이 시리즈에서 나온 가장 놀라운 일입니다"라고 말했다.
CSI 효과 연구 결과
CSI 효과는 연구자 N. J. 슈바이처와 마이클 J. 색스에 의해 CSI가 범죄 피해자와 배심원들의 법과학, 특히 범죄 현장 수사 및 DNA 감식에 대한 실제 기대를 높인다고 주장되는 현상을 지칭하는 것으로 설명된다. 도널드 E. 셸턴, 영 S. 김, 그리고 그렉 바락은 이것이 오늘날 많은 재판이 진행되는 방식을 변화시켰다고 말했는데, 검사들이 법정에서 더 많은 법과학 증거를 제시하도록 압력을 받는다는 것이다.
2006년에는 이 효과를 뒷받침하는 증거가 주로 법 집행관과 검사들의 일화에 불과했으며, 효과에 대한 실증적 검증이 거의 이루어지지 않았고, 당시 발표된 한 연구에서는 이 현상이 도시 전설일 수 있다고 시사했다. 2008년 심리학 대학원생을 대상으로 한 연구에서는 이러한 유형의 프로그램을 많이 시청하는 사람들 사이에서 CSI 효과의 증거를 찾지 못했다.
도널드 E. 셸턴이 애나버의 1,027명의 잠재적 배심원을 대상으로 실시한 설문조사에 따르면, CSI 시청자들은 비CSI 시청자들보다 과학적 증거에 대한 기대치가 높았지만, 대부분의 경우 판결을 내리는 데 과학적 증거는 필요하지 않았다.
CSI 효과 연구 결과
그러나 더 최근의 연구는 이러한 현대 텔레비전 쇼가 대중의 인식과 기대, 그리고 배심원 행동에 오해의 소지가 있는 영향을 미친다고 시사한다.
"CSI 효과"를 인용하며, 적어도 한 연구자는 그러한 텔레비전 프로그램의 영향 수준에 대해 배심원들을 선별할 것을 제안했다.
"CSI 효과"에 대한 많은 연구는 조지 거브너의 배양 이론을 인용하여 텔레비전 시청이 시청자의 현실 인식에 미칠 수 있는 영향을 설명한다. 거브너의 이론은 텔레비전이 스토리텔링의 중심 시스템이며 현실 왜곡을 유발한다고 주장한다. 배양 이론은 사람들이 텔레비전 세계에서 "사는" 시간이 많을수록 사회적 현실이 텔레비전에 묘사된 "현실"과 일치한다고 믿을 가능성이 높다고 주장한다. 이 이론은 텔레비전을 더 많이 시청하는 사람들이 텔레비전에 묘사된 다양한 모습에 기반하여 현실에 대한 특정 신념을 발전시킬 가능성이 더 높다고 제안한다.
CSI 효과 연구 결과
한 연구는 거브너의 배양 이론을 대학생들에게 적용하여 미국 범죄 드라마가 그들의 현실 인식을 왜곡하는지 확인했다. 미국 범죄 드라마를 많이 시청한 학생들은 밤에 미국에서 공격받을 가능성과 같은 현실에 대한 다양한 오해를 믿을 가능성이 더 높은 것으로 나타났다.
또 다른 연구는 거브너의 이론을 CSI: 과학수사대, 성범죄수사대: SVU, 크리미널 마인드, 위드아웃 어 트레이스와 같은 인기 범죄 드라마의 내용 분석에 적용했다. 연구자들은 DNA가 이들 프로그램에서 자주 언급되었음을 발견했으며, 이는 가상 미디어의 배양이 현실 세계에 영향을 미친다는 주장을 뒷받침한다.
CSI 효과 현상
법과학 범죄 텔레비전 프로그램의 인기는 배심원들 사이에 법과학 및 수사 절차의 본질에 대한 많은 오해를 불러일으킨다고 추정된다.:ch.2 CSI 효과는 두 가지 주요 방식으로 판결에 영향을 미치는 것으로 가설화된다.
이러한 효과와 다른 효과들이 범죄 드라마에 의해 발생할 수 있지만, 가장 흔히 보고되는 효과는 배심원들이 명백한 유죄 증거에도 불구하고 피고인에게 잘못된 무죄를 선고한다는 것이다. 특히 검찰은 증인 진술이 있음에도 불구하고 DNA 증거를 제공해야 한다는 압력을 느끼고 있다고 보고했다.
실제로 444명의 검사를 대상으로 한 연구에서 56%는 CSI 효과가 거의 항상 또는 항상 배심원에게 영향을 미친다고 믿었고, 81%는 CSI 효과가 판사에게 영향을 미친다고 믿었다.
한 세간의 이목을 끈 사건에서, 로스앤젤레스군 지방 검사 스티브 쿨리는 로버트 블레이크의 살인 혐의 무죄 판결을 CSI 효과 탓으로 돌렸다. 쿨리는 블레이크의 유죄에 대한 두 증인의 증언에도 불구하고 "무죄" 평결이 나왔다고 언급하며, 배심원들이 "믿을 수 없을 정도로 어리석다"고 주장했다.
CSI 효과 현상
2005년까지 일부 판사와 검사들은 CSI 효과에 대처하기 위해 재판 준비와 절차를 변경하기 시작했다.
일부는 편향된 배심원을 선별하기 위해 배석적격심문 동안 범죄 드라마 텔레비전 시청에 대해 질문을 던진다.
예를 들어, 찰스와 드레이크 대 주 (2010) 사건에서 피고인들은 2급 살인죄로 유죄 판결을 받았고, 예비심문 동안 판사는 CSI 효과에 대한 질문을 제시했다. 이 경우 메릴랜드 항소법원은 CSI 효과 예비심문 질문이 편향된 언어와 무죄 선고에 대한 언급 없이 "유죄"라는 용어를 사용했기 때문에 부적절하다고 판결했다.
검사들은 또한 모두 진술과 최종 변론을 사용하여 CSI 효과의 가능한 영향을 최소화했다.
고프 대 주 (2009) 사건에서 검사는 배심원 적격 심문 동안 배심원들에게 과학적 증거 없이 평결을 내릴 수 있는지 물었고, 최종 변론 동안 이 질문을 다시 상기시켰다. 이 경우 CSI 효과에 대한 언급은 사용된 언어가 중립적이고 편향되지 않았기 때문에 허용 가능한 것으로 간주되었다.
또한 배심원 지시도 CSI 효과에 대해 배심원들에게 알리는 수단으로 사용되었다.
CSI 효과 현상
앳킨스 대 주 (2011) 사건에서 배심원들은 과학적 증거가 사건의 유효성을 위해 필수적이지 않다는 지시를 받았다. 법원은 과학적 증거에 관한 이 배심원 지시가 부적절하다고 판결했는데, 주가 입증 책임을 다하지 않았기 때문이다.
게다가 검사들은 특정 형태의 물리적 증거가 자신들의 사건과 관련이 없는 이유를 설명하기 위해 전문가 증인을 고용했다. 한 호주 살인 사건에서는 변호인이 배심원이 DNA 증거를 잘못 해석하는 것을 피하기 위해 판사 단독 재판을 요청했다.
배석적격심문 중 질문을 추가하고 모두 진술 및 최종 변론을 하는 것 외에도, 검사들은 범죄 기반 텔레비전 프로그램을 정기적으로 시청하는 배심원을 피하기 위해 배심원 선정 과정에 더 많은 시간을 할애하고 있다.
2006년까지 CSI 효과는 법률 전문가들 사이에서 실제 현상으로 널리 받아들여졌지만, 이를 입증하거나 반증할 실증적 증거는 거의 없었다.
2008년 연구원 모니카 로버스가 실시한 설문조사에 따르면, 모든 미국 법률 전문가의 약 80%가 법과학 텔레비전 프로그램의 영향을 받아 판결이 바뀌었다고 믿었다.
CSI 효과 현상
뉴욕 대학교 교수 톰 R. 타일러는 심리학적 관점에서 볼 때 범죄 드라마는 무죄 판결보다 유죄 판결률을 높일 가능성이 더 높다고 주장했다. 드라마는 배심원이 피고인에게 무죄를 선고할 때 얻을 수 없는 정의감과 종결감을 조장하기 때문이다. 무죄 판결률의 인지된 증가는 피고인에 대한 동정심이나 법적 권위에 대한 신뢰 하락과 관련이 있을 수 있다.
2006년 미국 대학생들을 대상으로 한 설문조사에서도 비슷한 결론에 도달했다. CSI의 영향은 검찰에 부담을 줄 가능성이 낮으며, 실제로는 그들을 도울 수도 있다는 것이다.
CSI 효과에 대한 가장 큰 실증 연구 중 하나는 2006년 워시트노군 순회 법원 판사 도널드 셸턴과 이스턴 미시간 대학교의 두 연구원에 의해 수행되었다. 그들은 1,000명 이상의 배심원을 대상으로 설문조사를 실시했으며, 배심원의 법과학 증거에 대한 기대치는 증가했지만, 범죄 드라마 시청과 유죄 판결 경향 사이에는 상관관계가 없음을 발견했다.
CSI 효과 현상
법과학 증거에 대한 인식이 변화하는 것에 대한 또 다른 설명은 소위 "기술 효과"이다. 즉, 기술이 발전하고 사회 전반에 걸쳐 보편화됨에 따라 사람들은 법과학 기술의 능력에 대해 더 높은 기대를 갖게 된다는 것이다.
셸턴은 한 배심원이 검찰이 잔디에서 지문 채취를 하지 않은 것에 대해 불평한 사례를 설명했는데, 이는 불가능한 절차이며 어떤 범죄 드라마에서도 시연되지 않았다.:ch.7 같은 저자들이 수행한 후속 연구에서는 CSI를 자주 시청하는 사람들이 정황증거에 더 낮은 가치를 둘 수 있지만, 그들의 시청은 목격자 증언에 대한 평가나 여러 유형의 증거가 있는 사건에서 유죄를 선고하는 경향에는 영향을 미치지 않는다는 것을 발견했다.
CSI 효과에 대한 많은 이야기는 무죄 판결률이 증가했다고 가정하지만, 이는 종종 전적으로 사례 증거에 기반한다.
2009년 8개 주에서 유죄 판결 통계에 대한 연구에 따르면, 형사 검사의 의견과는 달리 CSI가 첫 방영된 이후 몇 년 동안 무죄 판결률은 감소했다. 특정 재판의 결과는 CSI 첫 방영 전후 여부보다는 재판이 진행된 주에 훨씬 더 강하게 의존한다.
CSI 효과 현상
위스콘신 대학교-밀워키의 2010년 연구는 범죄 드라마 시청과 DNA 증거에 대한 인식된 이해 사이에 상관관계가 있을 수 있지만, 그러한 시청이 배심원 의사 결정에 영향을 미쳤다는 증거는 없다고 시사한다. 2010년 8월 현재 CSI 시청과 무죄 판결률 사이의 상관관계를 입증한 실증적 증거는 없다.
한 연구원은 CSI 효과(및 페리 메이슨 증후군 및 백의 증후군과 같은 다른 법정 효과)에 대한 인식이 배심원들의 무능함 때문이 아니라 배심원 제도 전체에 대한 일반적인 불신 때문이라고 주장했다.
CSI 효과는 법과학자들이 교육받고 훈련받는 방식에 영향을 미쳤다. 과거에는 법과학 분야에 진출하려는 사람들은 일반적으로 과학 분야에서 학사 학위를 취득한 후 석사 학위를 취득했다. 그러나 CSI와 같은 프로그램의 인기로 인해 법과학 학부 과정 및 대학원 프로그램에 대한 수요가 증가했다.
CSI 효과 현상
2004년 플로리다 국제 대학교와 캘리포니아 대학교 데이비스의 법과학 프로그램은 CSI 효과의 결과로 알려져 두 배로 증가했다. 그러나 많은 학생들이 비현실적인 기대를 가지고 그러한 프로그램에 입학한다. 법과학에 대한 직업적 관심은 미국 외 다른 국가들, 예를 들어 호주, 영국, 그리고 독일의 학생들 사이에서 확산되었다. 스위스 로잔 대학교의 법과학 프로그램의 인기가 증가한 것도 CSI 효과 때문으로 알려져 있다.
법과학 프로그램의 인기가 높아져 범죄 연구소 일자리에 더 많은 지원자가 생겼지만, 이러한 과정이 학생들을 실제 법과학 업무에 충분히 준비시키지 못한다는 우려도 있다.:602 졸업생들이 과학 학위에서 얻을 수 있는 기본적인 과학 원리에 대한 확실한 이해가 부족하기 때문이다. 많은 법과학 학생들이 지나치게 명확한 답을 가진 단순화된 연습을 접하게 되는데, 이는 법과학의 힘에 대해 왜곡된 인식을 줄 수 있다. 앨버커키 경찰청은 지역 주민들에게 "진정한 법과학 기술의 능력과 한계"를 익숙하게 하는 "시민 CSI" 과정을 개발하여 미래의 법과학자들과 배심원들 모두의 과학 문해를 향상시키려고 노력했다.:605
CSI 효과 현상
법과학 범죄 드라마는 종종 존재하지 않는 기술을 묘사한다고 비판받지만, 이러한 드라마들은 발명가와 연구팀에게 영감을 줄 수 있는데, 과학적 혁신이 공상 과학 소설에서 처음 묘사되는 것이 드물지 않기 때문이다.:ch.12
고등 교육에서 법과학, 형사 사법, 범죄학, 심리학 과정의 대중화는 범죄 관련 텔레비전 프로그램 때문일 수도 있다. CSI와 Bones와 같은 법과학 기반 프로그램이 법과학 프로그램의 인기를 높인 반면, 크리미널 마인드와 콴티코는 각각 심리학 및 형사 사법 프로그램을 홍보했다. 대학생을 대상으로 한 한 연구에 따르면, 형사 사법 전공자들은 자신의 전공이나 직업에 대한 개인적인 결정을 미디어에 기반하지 않았지만, 동료 학생들이 그렇게 했다고 믿었다.
CSI 효과 현상
CSI 효과는 범죄가 저질러지는 방식도 바꿀 수 있다. CSI: 과학수사대가 첫 방영된 해인 2000년, 미국 전체 강간 사건의 46.9%가 경찰에 의해 해결되었다. 2005년까지 이 비율은 41.3%로 떨어졌다. 일부 수사관들은 이러한 감소를 CSI 효과 탓으로 돌렸는데, 범죄 드라마가 범죄자들이 증거를 숨기거나 파괴하는 방법을 종종 의도치 않게 자세히 설명하기 때문이다. 여러 강간 피해자들은 가해자들이 폭행 후 자신들을 샤워하게 하거나 표백제로 몸을 씻게 했다고 보고했다.
2005년 12월, 저메인 매키니는 오하이오주 트럼불군의 한 주택에 침입하여 두 여성을 살해했다. CSI의 팬이었던 매키니는 자신의 범죄 증거를 제거하기 위해 이례적인 노력을 기울였다. 그는 표백제로 손을 씻고, 시신과 옷을 불태웠으며, 살인 무기를 호수에 버리려 시도했다. 매키니는 결국 체포되었다.
로스앤젤레스군 살인 부서장 레이 피비는 범죄자들에게 증거를 숨기는 방법을 가르치는 것 외에도 범죄 드라마가 "텔레비전에서 (범죄에서) 벗어나는 것이 얼마나 간단한지 볼 때 그들을 격려할 수도 있다"고 언급했다.
CSI 효과 현상
다른 이들은 CSI와 같은 프로그램이 범죄자들에게 교육적 효과를 주지 않는다고 주장한다. 웨스트버지니아 대학교 법과학 이니셔티브 책임자인 맥스 호크는 CSI가 범죄자들을 교육할 수도 있지만, 범죄를 저지르는 사람들은 일반적으로 처음부터 그리 똑똑하지 않다고 말했다.
증거를 숨기려는 시도가 더 많은 증거를 만들어낸다면 범죄 드라마가 그 반대 효과를 가질 수도 있다. 호크는 침에 DNA가 있기 때문에 봉투를 핥지 않았지만, 대신 접착 테이프에 지문과 머리카락 샘플을 남긴 범죄자들의 예를 들었다.
매키니 사건의 수석 수사관 태미 클라인은 자신이 수사하는 살인 사건들은 "대부분 상당히 어리석은" 사람들에 의해 저질러진다고 말했다. 미국 형사 변호인 협회의 전 회장 래리 포즈너는 폭력 범죄를 저지르는 사람들이 일반적으로 예방 조치를 취하지 않기 때문에 텔레비전 법과학 프로그램이 그들의 행동에 어떤 영향도 미칠 가능성이 낮다고 주장했다.
유죄 판결을 받은 연쇄 강간범 조나단 헤인즈는 피해자들에게 법과학 증거를 파괴하도록 강요했다. 그는 피해자 중 한 명이 CSI 텔레비전 시리즈를 시청하고 영감을 받아 자신의 머리카락을 고의로 뽑아 나중에 그의 차에서 발견되어 그가 공격과 연관되어 체포된 후에야 잡혔다.
CSI 효과의 덜 알려진 하위 범주 중 하나는 경찰서장 효과로 알려져 있다. 경찰서장 효과는 범죄 관련 텔레비전 쇼가 범죄자들에게 법 집행 기관으로부터 탐지를 피하는 방법을 교육했다는 것을 시사한다. 범죄 관련 텔레비전 쇼는 범죄 현장에 DNA가 남을 가능성을 줄이는 범죄자들의 기술, 예를 들어 장갑을 끼거나 표백제를 사용하는 방법을 자주 보여준다. 이 효과는 전략적으로 거짓말 탐지기 검사를 통과하는 것과 같이 DNA와 관련 없는 증거에도 미친다.
법 집행관들은 종종 텔레비전의 비현실적인 묘사에서 비롯된 수사에 대한 문의와 요구를 받는다. 2010년 캐나다 경찰관들을 대상으로 한 설문조사에서 일부는 이러한 CSI의 영향을 받은 문의에 좌절했지만, 대부분은 이를 대중에게 실제 경찰 업무에 대해 알릴 기회로 보았다.
새로운 기술과 법과학에 대한 대중의 인식 증가는 미제 사건 해결에 대한 새로운 관심을 불러일으켰고 경찰 수사관들 사이에서 더 높은 책임감을 고취했다.
그러나 법과학 증거에 대한 수요 증가는 법과학 실험실에 감당하기 어려운 업무량을 초래할 수 있다. 일부 범죄 연구소는 매년 수천 건의 사건을 처리한다.
많은 법 집행 기관은 수집하는 물리적 증거의 양이 증가함에 따라 충분한 보관 공간을 확보하지 못하고 있다. 일부 수사에서는 DNA 증거를 단순히 제대로 보관할 공간이 없기 때문에 수집하지 않기도 한다.
미끼 효과
마케팅에서 미끼 효과(decoy effect) 또는 유인 효과(attraction effect) 또는 비대칭 지배 효과(asymmetric dominance effect)는 비대칭적으로 지배되는 세 번째 옵션이 제시될 때 소비자가 두 옵션 사이의 선호도에서 특정 변화를 보이는 현상이다. 옵션이 비대칭적으로 지배된다는 것은 한 옵션에 대해 모든 면에서 열등하지만, 다른 옵션에 비해서는 어떤 면에서는 열등하고 어떤 면에서는 우수하다는 것을 의미한다. 즉, 선호도를 결정하는 특정 속성 측면에서, 그것은 한 옵션에 의해 완전히 지배되고(즉, 열등하고) 다른 옵션에 의해 부분적으로만 지배된다. 비대칭적으로 지배되는 옵션이 존재할 때, 비대칭적으로 지배되는 옵션이 없을 때보다 더 높은 비율의 소비자가 지배적인 옵션을 선호한다. 따라서 비대칭적으로 지배되는 옵션은 지배적인 옵션에 대한 선호도를 높이는 미끼 역할을 한다. 미끼 효과는 또한 결정 이론의 관련 없는 대안의 독립성 공리 위반의 한 예이다. 더 간단히 말하면, 두 옵션 중에서 결정할 때, 매력적이지 않은 세 번째 옵션이 다른 두 옵션 사이의 인식된 선호도를 바꿀 수 있다는 것이다.
미끼 효과
미끼 효과는 모든 공리적 선택 모델, 예를 들어 루스(Luce)의 선택 모델에서 나타나는 "규칙성" 가정에 대한 위반이기 때문에 선택 이론에서 특히 중요하게 여겨진다. 규칙성이란 다른 대안이 선택 집합에 추가될 때 어떤 대안의 시장 점유율도 증가할 수 없음을 의미한다. 새로운 대안은 기존 대안의 선택 점유율을 줄이거나, 최선의 경우 변경하지 않아야 한다. 아래에 표시된 예시에서는 새로운 대안 C가 A와 B의 상대적 점유율을 변경할 뿐만 아니라 실제로 A의 점유율을 절대적인 측면에서 증가시키므로 규칙성이 위반된다. 마찬가지로, 새로운 대안 D의 도입은 B의 점유율을 절대적인 측면에서 증가시킨다.
미끼 효과 예시
스마트폰과 관련된 고려 집합(메뉴에서 선택할 수 있는 옵션)이 있다고 가정해 보자. 소비자들은 일반적으로 더 높은 저장 용량(GB 수)과 더 낮은 가격을 긍정적인 속성으로 볼 것이다. 일부 소비자는 더 많은 사진, 음악 등을 저장할 수 있는 기기를 원할 수 있지만, 다른 소비자는 비용이 더 적게 드는 기기를 원할 것이다.
이 경우, 일부 소비자는 더 큰 저장 용량 때문에 A를 선호할 것이고, 다른 소비자는 더 낮은 가격 때문에 B를 선호할 것이다.
이제 새로운 플레이어, 즉 "미끼"인 C가 시장에 추가되었다고 가정해 보자. C는 "타겟"인 A와 "경쟁자"인 B보다 더 비싸고, B보다 저장 용량이 많지만 A보다는 적다.
미끼 효과 예시
미끼 C의 추가—소비자들은 더 많은 저장 공간을 가진 모델에 대해 더 낮은 가격을 지불할 수 있다는 점을 감안할 때 C를 피할 것이라고 추정된다—는 지배적인 옵션인 A가 고려 집합 1에 있는 두 가지 선택만 존재할 때보다 더 자주 선택되게 한다. C는 A와 B의 비교 기준 역할을 하여 소비자 선호도에 영향을 미친다. A는 모든 면에서 C보다 우수하고, B는 부분적으로만 C보다 우수하므로, 이전보다 더 많은 소비자가 A를 선호하게 될 것이다. 따라서 C는 A의 판매를 늘리는 유일한 목적을 가진 미끼이다.
반대로, C 대신 플레이어 D가 도입되었다고 가정해 보자. D는 A와 B보다 저장 용량이 적고, B보다 비싸지만 A만큼 비싸지는 않다.
여기서 결과는 비슷하다. 소비자들은 D를 선호하지 않을 것이다. 왜냐하면 D는 어떤 면에서도 B만큼 좋지 않기 때문이다. 그러나 C가 A에 대한 선호도를 높인 반면, D는 반대 효과를 가져와 B에 대한 선호도를 높인다.
댄 애리얼리(Dan Ariely)의 저서 『상식 밖의 경제학(Predictably Irrational)』에 소개된 또 다른 예시는 이코노미스트(The Economist) 잡지에서 실제로 사용된 사례였다. 구독 화면에는 세 가지 옵션이 제시되었다.
이러한 선택지 중에서, 애리얼리가 실시한 실험의 학생들 중 16%는 첫 번째 옵션을 선택했고, 0%는 중간 옵션을 선택했으며, 84%는 세 번째 옵션을 선택했다. 아무도 두 번째 옵션을 선택하지 않았음에도 불구하고, 그가 그 옵션을 제거했을 때 결과는 역전되었다: 학생들 중 68%는 온라인 전용 옵션을 선택했고, 32%는 인쇄 및 웹 옵션을 선택했다.
미끼 효과 측정
미끼 효과는 일반적으로 미끼 C가 없을 때의 타겟 A의 선택 빈도와 미끼가 고려 집합에 있을 때의 선택 빈도를 비교하여 측정한다. 미끼 효과는 소비자가 경쟁자 대신 타겟을 선택하기 위해 기꺼이 얼마나 더 지불할 의사가 있는지를 통해서도 측정할 수 있다.