hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
드림부스
드림부스(DreamBooth)는 미세 조정을 통해 기존 텍스트-이미지 모델을 개인화하는 데 사용되는 딥 러닝 생성 모델이다. 2022년에 구글 리서치와 보스턴 대학교의 연구원들이 개발했다. 원래 구글의 자체 이마젠 텍스트-이미지 모델을 사용하여 개발되었지만, 드림부스 구현은 다른 텍스트-이미지 모델에 적용될 수 있으며, 이 모델은 주제의 3~5개 이미지로 훈련한 후 모델이 더 미세 조정되고 개인화된 출력을 생성할 수 있도록 한다.
드림부스 기술
사전 훈련된 텍스트-이미지 확산 모델은 종종 다양한 이미지 출력 유형을 제공할 수 있지만, 덜 알려진 주제의 이미지를 생성하는 데 필요한 특이성이 부족하고 알려진 주제를 다른 상황 및 맥락에서 렌더링하는 능력에 제한이 있다. 드림부스 구현을 실행하는 데 사용되는 방법론은 특정 주제를 묘사하는 몇 장의 이미지(보통 3~5장)를 사용하여 확산 모델의 전체 UNet 구성 요소를 미세 조정하는 것을 포함한다. 이미지는 주제가 속한 클래스 이름과 고유 식별자를 포함하는 텍스트 프롬프트와 쌍을 이룬다. 예를 들어, `a photograph of a [Nissan R34 GTR] car`(여기서 `car`는 클래스)와 같이 사용되며, 클래스별 사전 보존 손실이 적용되어 모델이 원래 클래스에 대해 이미 훈련된 내용을 기반으로 주제의 다양한 인스턴스를 생성하도록 장려한다. 입력 이미지 세트에서 가져온 저해상도 및 고해상도 이미지 쌍은 초해상도 구성 요소를 미세 조정하는 데 사용되어 주제의 미세한 세부 사항을 유지할 수 있게 한다.
드림부스 사용
드림부스는 스테이블 디퓨전과 같은 모델을 미세 조정하는 데 사용될 수 있으며, 이는 특정 개인의 이미지를 적절하게 생성할 수 없는 스테이블 디퓨전의 일반적인 단점을 완화할 수 있다. 그러나 이러한 사용 사례는 VRAM 집약적이며, 따라서 취미 사용자에게는 비용이 많이 든다. 특히 드림부스의 스테이블 디퓨전 적응은 2022년 루이즈 등이 발표한 원본 논문에 설명된 기술을 기반으로 자유 및 오픈 소스 프로젝트로 출시되었다. 악의적인 행위자가 드림부스를 사용하여 악의적인 목적으로 오해의 소지가 있는 이미지를 생성할 수 있다는 우려가 제기되었으며, 그 오픈 소스 특성으로 인해 누구나 이 기술을 활용하거나 개선할 수 있다. 또한 예술가들은 드림부스를 사용하여 인간 예술가와 관련된 특정 예술 스타일을 모방하는 것을 목표로 하는 모델 체크포인트를 훈련하는 윤리에 대한 우려를 표명했다. 그러한 비평가 중 한 명은 디즈니와 펭귄 랜덤 하우스의 일러스트레이터인 홀리 멩거트로, 그녀의 동의 없이 그녀의 예술 스타일이 드림부스를 통해 체크포인트 모델로 훈련되어 온라인에 공유되었다.
유튜브 저작권 위반 경고
미국의 소셜 미디어이자 온라인 동영상 공유 플랫폼인 유튜브에서 저작권 위반 경고(영어: copyright strike)는 유튜브가 저작권 침해를 관리하고 디지털 밀레니엄 저작권법(DMCA)을 준수하기 위해 사용하는 저작권 단속 관행이다. DMCA는 유튜브 저작권 위반 경고 시스템 설계의 기반이다. 유튜브가 DMCA 세이프 하버 보호를 유지하려면, 저작권 침해 주장에 대해 고지 및 삭제 절차로 응답해야 한다. 유튜브의 자체 관행은 저작권 침해로 고발된 사용자에게 "유튜브 저작권 위반 경고"를 발행하는 것이다. 유튜브 사용자가 저작권 위반 경고를 받으면, 경고 영상을 시청하고 저작권 규칙에 대한 퀴즈를 완료해야 한다. 저작권 위반 경고는 90일 후에 만료된다. 그러나 유튜브 사용자가 90일 이내에 세 번의 저작권 위반 경고를 받으면, 유튜브는 해당 사용자의 유튜브 채널(사용자가 소유한 모든 관련 채널 포함)을 해지하고, 해당 사용자의 유튜브 채널에서 모든 동영상을 삭제하며, 해당 사용자가 다른 유튜브 채널을 만들지 못하도록 금지한다.
유튜브 저작권 위반 경고
유튜브는 봇이 보고한 저작권 위반을 기반으로 경고를 부여한다.
일부 사용자들은 경고 절차가 사용자에게 불공평하다고 우려를 표명했다. 이 불만은 시스템이 저작권 침해가 발생하지 않았음에도 불구하고 유튜브 사용자의 유죄를 가정하고 저작권 소유자의 편을 든다는 것이다.
유튜브와 게임 회사 닌텐도는 블로그 Boing Boing의 작가인 코리 닥터로로부터 비디오 게임 리뷰어들을 경고로 위협하여 불공평하게 대우한다고 비판을 받았다.
유튜브 저작권 위반 경고 경고의 이유
공정 이용은 다른 미디어를 논하거나 비판하는 등 제한적인 방식으로 저작권이 있는 콘텐츠를 재사용하는 법적 근거이다. 여러 유튜브 크리에이터들은 공정 이용의 맥락에서 미디어를 사용했음에도 저작권 위반 경고를 받았다고 보고했다.
유튜브 크리에이터들은 기업 제품을 비판하는 동영상에 대해 저작권 위반 경고를 받았다고 보고했다. 그들은 이러한 맥락에서 저작권 침해가 비판을 억압하기 위한 전략으로 사용되었다고 주장한다.
저작권 위반 경고는 크리에이터 자신에게도 발행되었다. 미라클 오브 사운드 채널은 자신들의 음악 배급사의 자동 경고로 인해 저작권 위반 경고를 받았다.
경고와 유사한 사건으로, 다른 포럼에서 소니 뮤직은 페이스북에서 바흐의 곡 일부를 연주하는 제임스 로즈의 동영상에 대해 유사한 녹음에 대한 저작권을 소유하고 있다는 이유로 자동 저작권 위반 경고를 발행했다. 이 경고에 이의를 제기하자 소니는 해당 작품에 대한 권리를 소유하고 있다고 주장했지만, 결국 바흐의 작품이 퍼블릭 도메인에 있음을 인정했다.
일부 유튜브 게시자는 경고를 받은 이유를 이해하지 못한다고 보고한다.
구글세
구글세(Google tax)는 낮은 세율 또는 무세율의 다른 관할 구역으로 이전된 이익 또는 로열티를 처리하는 여러 관할 구역에서 통과된 조세 회피 방지 조항을 지칭하는 데 사용되는 대중적인 용어이다.
구글세 이익 이전 세금
영국과 호주의 조치는 최근 G20 정상회의에서 논의되고 있는 소득 이탈 및 세원 잠식 조치보다 먼저 발효되었다.
2015년 4월 1일 또는 그 이후에 시작되는 회계 기간부터 유효한 2015년 금융법은 "고안된 계약"을 통해 조세 피난처로 우회되는 기업 이익—중소기업의 이익 제외—에 세금을 부과한다. 이러한 계약은 경제적 실체가 부족한 법인이나 거래를 포함하거나, 비영국 회사가 영국에서 과세 대상 사업장 설립을 회피하려는 노력을 포함할 수 있다. 세금 적용 대상이라고 판단하는 회사는 해당 회계 기간 종료 후 3개월 이내에 해당 사실을 영국 국세청에 통지할 법적 의무가 있다.
영국세는 법인세 기본 세율보다 6 퍼센트포인트 높게 설정되거나, 연간 이익이 25만 파운드를 초과하는 회사에 대해 과세 가능한 이전 이익의 31%로 설정된다. (방화벽 이익에 대해서는 55%), 2014년 영국 재무부는 2017-18년까지 연간 3억 5천만 파운드를 모금할 것으로 예상했다.
구글세 이익 이전 세금
영국산업연맹 (CBI)은 이전 이익에 대한 과세 부과 노력을 "글로벌 기업에게 진정한 우려"라고 설명했다. 공인 회계사 협회 (ACCA)의 세무 책임자인 채스 로이-초우드리(Chas Roy-Chowdhury)는 "경찰에 자진 신고한 다음 자신을 변호해야 하는 것과 같다"고 말했다.
아마존은 2015년 5월에 룩셈부르크를 통해 매출을 기록하는 대신 영국에서 영국 소매 매출에 대해 세금을 납부하기 시작할 것이라고 발표했으며, 이는 그룹이 이익 이전 세금을 납부할 필요가 없음을 의미한다.
이 용어는 2015년 5월 예산에서 도입되어 2015년 12월 재가를 받은 Tax Laws Amendment (Combating Multinational Tax Avoidance) Act 2015에도 유사하게 적용되었다. 이 조항은 2016년 1월 1일부터 발효되었으며, "계획이 그 날짜 이전에 체결되었든 아니든 관계없이 계획과 관련하여" 적용된다.
구글세 이익 이전 세금
호주의 조치는 호주에 영구 시설 존재를 피하려는 계약에 중점을 둔다. 원래 30개의 대규모 다국적 기업 그룹을 대상으로 의도되었지만, 다른 납세자들도 이러한 조항에 적용되는지 여부를 문서화해야 한다. 호주 국세청은 미납 세금의 100%에 해당하는 행정 과징금과 기본 세금 및 이자를 부과할 권한을 갖기 때문이다.
2016년 호주 연방 예산에서 정부는 2017년 7월 1일부터 이익 이전 세금(DPT)의 도입을 발표했다. 2017년 이익 이전 세금법은 연간 총수입이 10억 호주 달러 이상인 글로벌 모회사로 정의되는 중요 글로벌 법인(SGE)이 체결한 조세 회피 계획에 40%의 세금을 부과한다.
구글세 로열티 요금
이 용어는 2014년에 스페인에서 도입된 세금에도 사용되어 왔는데, 이 세금은 구글의 뉴스 사이트인 구글 뉴스가 스페인 발행인에 속하는 자료를 사용할 때 구글에 로열티 요금을 부과한다. 구글의 반응은 구글 뉴스에서 그러한 기사들을 정리하는 것을 중단하는 것이었다.
허리신전기
허리(요추) 부위를 신전(伸展, extension)시키는 자세를 돕기 위해 설계된 척추 교정 보조기구이다.
주로 허리디스크(요추 추간판 탈출증), 요통, 근육 긴장 등으로 인한 허리 압박 완화와 자세 교정을 목적으로 사용된다.
맨몸으로 신전운동을 할 때 팔과 어깨의 통증이나 근육 부족으로 오래 지속하기 어려운 사람들에게 도움이 된다.
허리신전기 개요
허리신전기는 사람이 엎드린 자세에서
허리의 전만(앞으로 휘는 곡선)을 복원할 수 있도록 도와주는 장치이다.
대표적인 허리 신전 운동인 맥켄지 신전 운동(McKenzie extension exercise)의 원리를 기반으로 만들어졌다.
허리신전기 작동 원리
허리신전기는 사용자가 엎드리면 상체가 위로 올라가는 형태로
자연스러운 신전(허리 펴기) 자세를 유지하도록 설계되어 있다.
이를 통해 눌린 추간판(디스크)을 앞쪽으로 되돌리고,
척추관 내부의 압력을 감소시켜 신경 압박을 완화하는 데 도움을 준다.
또한 장시간 앉거나 구부정한 자세로 인해 굳어진 요추 기립근의 이완에도 효과적이다.
허리신전기 효용 및 주의점
허리신전기는 허리 근육의 이완과 자세 교정에 도움을 줄 수 있으나,
디스크 손상 정도가 심한 경우나 급성기 통증이 있는 경우에는 무리하게 사용하지 않는 것이 좋다.
사용 시에는 통증이 느껴지지 않는 범위에서 천천히 신전 동작을 유지하는 것이 중요하다.
과도한 신전이나 무리한 각도 조절은 오히려 허리 주변 조직을 자극하거나 통증을 유발할 수 있으므로
초기에는 짧은 시간부터 시작해 점진적으로 사용 시간을 늘리는 것이 권장된다.
구글과 위키백과의 관계
구글과 위키백과의 관계는 위키백과 초기에 협력적이었는데, 구글은 널리 퍼져 있고 편집할 수 없는 위키백과 복제본(명백히 광고 농장)의 페이지랭크를 낮추는 데 도움을 주었다. 2007년에 구글은 커뮤니티 주도 백과사전 생성의 직접적인 경쟁자인 놀을 출시했지만, 2012년에 폐쇄되었다. 구글은 나중에 여러 보조금으로 위키미디어를 지원했으며, 유튜브에서 잘못된 정보 문제를 해결하고, 정보를 찾는 사람들에게 검증 가능하고 잘 출처가 명시된 정보를 제공하기 위해 위키백과에 의존하게 되었다. 구글과 위키미디어 엔터프라이즈는 2021년에 파트너십을 시작했다.
구글과 위키백과의 관계 역사
2007년에 구글은 사용자 생성 콘텐츠 기반의 백과사전인 놀을 출시했다. 당시 더 뉴욕 타임스는 위키백과와 놀을 비교했으며, 놀은 주로 직접적인 경쟁자로 여겨졌다. 놀은 실패작으로 간주되어 2012년에 프로젝트가 폐쇄되고 삭제되었다.
2008년에는 여러 뉴스 출처에서 위키백과 트래픽의 대부분이 구글 검색에서 유입된다고 보도했다.
2010년 2월, 구글은 위키미디어 재단에 첫 보조금으로 US$2,000,000를 기부했다. 구글 창립자 세르게이 브린은 "위키백과는 인터넷의 가장 큰 성공 중 하나"라고 언급했다.
2012년 5월, 구글은 구글 지식 그래프라는 프로젝트를 시작하여 기존의 검색 엔진 결과와 함께 즉석 답변 패널을 제공했다. 나중에 지식 그래프를 쿼리한 결과는 문자열 기반 검색을 보완하여 순위가 매겨진 검색 결과 목록을 생성하기도 했다. 지식 패널 정보 상자에 제시된 정보의 상당 부분은 위키백과와 CIA 월드 팩트북에서 가져온다.
2019년 1월, 구글은 위키미디어 재단에 300만 달러를 기부했다.
2022년 6월, 구글과 인터넷 아카이브는 위키미디어 엔터프라이즈의 첫 번째 고객으로 발표되었지만, 구글만 서비스 비용을 지불할 것이다.
구글과 위키백과의 관계 잘못된 정보 퇴치
2018년 3월, 유튜브는 웹사이트의 오보 문제를 해결하기 위해 위키백과에서 정보를 사용할 것이라고 발표했다. 9·11 테러, 아폴로 계획, 2020년 미국 대통령 선거, 코로나19 범유행과 같은 특정 주제에 대한 비디오에는 비디오 아래에 정보 패널이 포함된다. 이 패널들은 잘못된 정보를 퇴치하기 위한 것이다. 이 패널들은 브리태니커 백과사전, 세계 사실 보고서, AP 통신, 질병통제예방센터와 같은 다른 웹사이트와 함께 위키백과에서 직접 출처를 얻은 정보를 담고 있다.
문화 속 위키백과
대중문화에서 위키백과에 대한 언급은 널리 퍼져 있다. 많은 사람들이 위키백과의 개방성을 패러디하며, 일부 개인은 비건설적인 방식으로 문서를 훼손하거나 수정한다. 다른 경우에는 위키백과를 참고서로 사용하거나, 자신의 지능을 위키백과와 긍정적으로 비교하는 사람들도 있다. 어떤 경우 위키백과는 백과사전으로 전혀 사용되지 않고, 위키레이싱과 같이 오히려 캐릭터 특성이나 게임의 역할을 하기도 한다. 위키백과는 또한 많은 개인들이 자신만의 위키백과 항목이 존재하는 것을 지위의 상징으로 여길 정도로 문화적으로 중요한 의미를 갖게 되었다.
문화 속 위키백과 예술과 엔터테인먼트
폴란드 스우비체에 위치한 위키백과 기념물은 아르메니아인 조각가 미흐란 하코뱐이 위키백과 기여자들을 기리기 위해 만든 동상이다. 2014년 10월 22일 프랑크푸르트 광장(Plac Frankfurcki)에서 지역 위키미디어 지부와 위키미디어 재단의 대표들이 참석한 가운데 제막식이 열렸다.
2006년 위어드 알 얀코빅의 노래 "White & Nerdy" 뮤직비디오의 한 장면에서 얀코빅은 애틀랜틱 레코드의 위키백과 페이지를 훼손하여 "YOU SUCK!"이라는 문구로 바꾸는데, 이는 그가 회사와 허가를 받는 데 최근 겪었던 문제들을 언급하는 것이다.
우크라이나 작곡가 안드리 본다렌코는 "위키백과 찬가"라는 곡을 썼는데, 이 곡은 2016년 키이우에서 열린 위키백과 15주년 기념 콘서트에서 연주되었다.
웹코믹 Xkcd에서 위키백과에 대한 언급이 여러 번 있었다. 먼로가 위키백과의 문체를 비웃기 위해 만든 익살어인 "말라만토"(malamanteau)라는 가상의 위키백과 항목의 복사본이 논란을 불러일으켰다.
문화 속 위키백과 예술과 엔터테인먼트
러시아-우크라이나 전쟁 중, 한 러시아 병사가 문을 열지 못하는 장면이 담긴 "테크노 하우스 전투 2022"라는 밈이 바이럴이 되어 수백만 번 재게시되었다. 언론 보도에는 이 사건/밈에 대한 초기 위키백과 페이지에 대한 논의가 포함되었는데, 실제 전투에만 사용되는 위키백과 형식으로 이 이벤트를 조롱하여 실제 전투처럼 보이게 만들었다. "전투"의 교전국은 유머러스하게 "러시아 병사"와 "상점 문"으로 나열되었고, 전투 결과는 "결정적인 문 승리", 러시아 측 사상자 중 하나로 "자존심"이 언급되었다. 유머러스한 내용은 나중에 위키백과 페이지에서 삭제되었다.
드라마 영화 TAR 타르 (2022)에서 리디아 타르는 자신의 위키백과 페이지가 익명으로 훼손되는 것을 발견하고, 이는 그녀의 정신 건강 악화에 기여한다.
스티븐 해리슨의 2024년 소설 "편집자들(The Editors)"은 위키백과를 기반으로 한 온라인 백과사전 인포펜디움(Infopendium)의 편집자들을 중심으로 한다.
2025년 소설 "미묘한 수정의 전문가"(The Expert of Subtle Revisions)는 위키백과 문서를 본뜬 표지로, 위키백과 편집과 삭제된 문서 속에 흩어진 단서들을 따라 역사적 미스터리를 추적한다.
문화 속 위키백과 스티븐 콜베어 사건
2006년 7월 풍자 코미디 더 콜베어 르포의 한 에피소드에서 스티븐 콜베어는 자신의 "더 워드(The Wørd)" 코너에서 위키와 현실(reality)의 혼성어인 신조어 "위키얼리티(wikiality)"를 발표했다. 콜베어는 위키얼리티를 위키백과의 합의 승인 형식을 모델로 한 "합의에 의한 진실"(사실이 아닌)이라고 정의했다. 그는 직관과 합의가 사실보다 현실을 더 잘 반영한다는 자신의 트루시니스 철학을 따르는 위키백과를 역설적으로 칭찬했다.
문화 속 위키백과 스티븐 콜베어 사건
어떤 사용자라도 어떤 항목이든 변경할 수 있고, 다른 사용자 충분히 동의하면 그것은 사실이 됩니다. ... 만약 모든 인류 지식 체계가 이런 방식으로 작동한다면 어떨까요? 그리고 그것은 오늘 밤의 단어: 위키얼리티 덕분에 가능합니다. 여러분, 저는 현실의 팬도 아니고 백과사전의 팬도 아닙니다. 이전에 말했듯이, 브리태니커가 조지 워싱턴이 노예를 가졌다고 말할 자격이 있나요? 제가 그가 노예를 가지지 않았다고 말하고 싶다면, 그것은 저의 권리입니다. 그리고 이제 위키백과 덕분에 그것은 또한 사실이 되었습니다.

우리는 이러한 원칙을 모든 정보에 적용해야 합니다. 우리가 해야 할 일은 그 사실이 참이라고 대다수의 사람들을 설득하는 것입니다. ... 우리가 하는 일은 지식에 민주주의를 가져오는 것입니다.
콜베어는 시청자들에게 코끼리 페이지를 수정하여 지난 6개월 동안 아프리카 코끼리의 수가 세 배로 늘었다고 명시하도록 제안했다. 이 제안은 코끼리 및 아프리카 관련 위키백과 문서에 수많은 부정확한 변경을 초래했다. 콜베어는 카메라를 등지고 노트북을 두드리며 자신이 직접 페이지를 편집하고 있다고 주장했다. 이 주장된 "사실"에 해당하는 초기 위키백과 편집이 Stephencolbert라는 사용자 이름으로 이루어졌기 때문에, 많은 사람들은 콜베어 자신이 다른 사용자들에게 같은 행동을 부추기면서 여러 위키백과 페이지를 훼손했다고 믿는다. 그 계정이 스티븐 콜베어 본인이든 그를 사칭하는 사람이든, 그 계정은 위키백과에서 무기한 차단되었다.
문화 속 위키백과 맥락
위키백과는 항상 같은 방식으로 언급되지 않는다. 아래에 설명된 방식들은 위키백과가 언급된 몇 가지 방식들이다.
2011년 6월, 위키백과는 편집자들이 폴 리비어 문서를 캠페인 버스 투어 중 새라 페일린의 사건 설명에 맞게 변경하려는 시도로 주목받았다. 뉴욕 타임스는 6월 10일까지 이 문서가 "50만 건의 페이지 뷰를 기록했으며", "모든 관심과 논쟁 끝에, 이 문서는 이제 페일린의 발언 이전보다 훨씬 길고 ... 훨씬 더 잘 출처가 명시되었다"고 보도했다.
2013년 10월 28일, 버지니아 주 주지사 후보 켄 쿠치넬리를 지지하기 위한 연설에서 랜드 폴 상원의원은 1997년 영화 가타카의 위키백과 항목(연설 이전의 url=http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Gattaca&oldid=574415464 |name=버전)을 우생학에 대한 자신의 발언에서 거의 그대로 인용한 것으로 보인다고 MSNBC 진행자 레이철 매도가 지적했다.
문화 속 위키백과 맥락
2018년 10월, 잭슨 A. 코스코는 미국 상원의원 매기 해선의 전 보좌관으로, 해고된 후 여러 의원들을 신상 털기하기 위해 위키백과를 편집했다. 공화당 상원의원 린지 그레이엄, 오린 해치, 미치 매코널, 마이크 리의 개인 주소, 휴대전화 번호, 이메일 주소가 각자의 위키백과 페이지에 삽입되었다. 이 상원의원들은 브렛 캐버노의 논쟁적인 미국 연방 대법원 인준 청문회에서 공화당 소속 상원 법사위원회 위원으로서의 역할 때문에 표적이 되었다. 코스코는 2019년 4월에 유죄를 인정했으며, 2019년 6월 19일 이 사건과 관련된 5개 혐의로 4년의 연방 교도소형을 선고받았다.
문화 속 위키백과 맥락
슬레이트 (잡지)는 위키백과를 더글러스 애덤스의 동명 시리즈에 나오는 가상의 장치인 은하수를 여행하는 히치하이커를 위한 안내서와 비교했다. "히치하이커를 위한 안내서(애덤스의 오리지널 BBC 라디오 시리즈와 소설에 나오는)와 위키백과 사이의 유사성은 너무나 놀라워서, 작가의 열광적인 팬들이 그가 시간 여행을 발명했다고 생각하지 않는 것이 의아할 정도다. 편집자는 늘 점심을 먹으러 나갔기 때문에, 안내서는 '오후에 빈 사무실에 들어와서 할 가치가 있는 것을 본 지나가는 모든 낯선 사람'에 의해 수정되었다. 이 익명의 공동 작업은 '많은 누락이 있고, 상당 부분이 위조되었거나 적어도 크게 부정확하다'는 단점에도 불구하고 갈락티카 백과사전을 능가했다." 이러한 경쟁하는 텍스트들의 비교는 위키백과와 전문 백과사전 사이의 주류 비교와 유사하다.
레닥틀(Redactle)은 플레이어가 (10,000개의 중요한 문서 중 선택된) 위키백과 문서의 대부분의 단어가 가려진 상태에서 해당 문서를 식별해야 하는 게임이다. 전치사, 관사, "be" 동사, 구두점 및 단어 길이가 표시된다. 플레이어는 단어를 추측하며, 문서에 존재하면 해당 단어가 드러난다. 2024년 6월 현재 800개가 넘는 일일 게임이 진행되었다.
문화 속 위키백과 비판
앤드루 킨의 2007년 저서 《아마추어 숭배: 오늘날의 인터넷이 우리의 문화를 어떻게 파괴하고 있는가》는 위키백과에서 사용자 생성 콘텐츠가 확산되면서 전통적이고 고품질의 정보 출처가 가려지고 가치가 하락했다고 주장했다.
위키백과의 문서 삭제
위키백과의 자원 봉사 편집자들은 시간이 지남에 따라 사이트 공동체에 의해 공식화된 절차에 따라 정기적으로 온라인 백과사전에서 문서를 삭제한다. 가장 일반적인 방법은 웹사이트 규칙을 명확하게 위반하는 문서를 완전히 삭제하는 것(빠른 삭제)이다. 다른 메커니즘으로는 완전한 토론을 거치지 않는 중간 협업 프로세스(삭제 신청 또는 PROD)와 삭제 토론(AfD)이라는 전용 포럼에서 이루어지는 전체 토론이 있다. 기술적인 조치로서 삭제는 커뮤니티가 부여한 특정 전문 권한을 가진 편집자 집단인 관리자만이 수행할 수 있다. 완료된 누락은 삭제 관리자에게 이의를 제기하거나 삭제 재검토(DRV)라는 다른 토론 게시판에서 이의를 제기할 수 있다.
때때로 삭제 사례는 대중의 관심을 끌어 위키백과 또는 다른 단체에 대한 논란이나 비판을 야기하기도 한다. 삭제의 관례와 관행은 위키백과 공동체 내에서 오랫동안 논란을 불러일으켰으며, 일반적으로 삭제를 관습적이고 비교적 일상적인 관행으로 선호하는 사고방식(삭제주의)과 더 광범위한 보존을 제안하는 사고방식(포괄주의)이라는 두 가지 학파가 형성되었다.
위키백과의 문서 삭제 목적
공동체의 관례에 따라 삭제는 각 위키백과 문서의 주제가 포괄적인 내용을 다룰 가치가 있는지, 즉 문서 등재 기준을 보장하는 데 사용된다.:218 삭제는 또한 저작권을 포함한 지적 재산권을 침해하는 내용과 제품 광고만을 목적으로 하는 내용을 백과사전에서 제거하는 데 사용된다.:218
삭제주의와 포괄주의는 온라인 백과사전인 위키백과의 사이트의 공동체 내에서 주로 발전한 상반되는 철학이다. 이 용어들은 백과사전의 적절한 범위에 대한 서로 다른 의견과 주어진 백과사전 문서를 삭제하거나 포함하려는 경향을 반영한다.
삭제주의자들은 부실하게 옹호되는 문서의 선별적인 범위와 제거를 지지한다. 삭제주의적 관점은 일반적으로 위키백과가 중요한 주제에 초점을 맞추고 다루기를 바라는 열망과 함께 홍보성 사용(웹사이트 남용으로 간주됨), 잡학, 그리고 그들의 의견에 따르면 일반적인 관심사가 아니거나 고품질의 내용을 위한 적절한 출처 자료가 부족하거나, 너무 짧거나 기타 품질이 불량한 문서 또는 공동체에 유지보수 과부하를 초래할 수 있는 문서의 확산을 강력히 제한하려는 열망에서 비롯된다.
위키백과의 문서 삭제 목적
포괄주의자들은 "무해한" 문서와 그렇지 않으면 미래의 개선을 위해 기준 미달로 간주되는 문서를 포함하여 광범위한 문서 유지를 지지한다. 포괄주의적 관점은 일반적으로 위키백과가 다루는 주제에 대해 훨씬 낮은 진입 장벽을 가진 광범위한 범위를 유지하기를 바라는 열망과 함께, 어떤 지식이 "유용"하거나 생산적일지 알 수 없으며, 콘텐츠는 종종 처음에는 좋지 않지만 시간이 주어지면 개선되고, 사실상 점진적 비용이 없으며, 임의의 모호한 기준은 도움이 되지 않고 분열을 초래할 수 있으며, 선의를 위해서는 다른 사람의 작업을 임의로 삭제하는 것을 피해야 한다는 믿음에 의해 동기 부여된다. 일부는 이를 저명한 블로그 및 기타 웹사이트와 같은 더 넓은 범위의 출처를 허용하는 것으로 확장한다.
2010년 현재 공식 입장이 존재한다면, 그것은 "위키백과가 다룰 수 있는 주제의 수에는 실제적인 제한이 없다"는 것이지만, "할 수 있는 것과 해야 하는 것 사이에는 중요한 구분이 있다"는 것이며, 후자는 "위키백과는 무엇이 아닌가" 정책의 주제이다. 이 정책은 "결과적으로 이 정책은 포함을 위한 자유 통행권이 아니다"라고 결론 내린다.
위키백과의 문서 삭제 과정 개요
관리자가 문서를 즉시 삭제하지 않는 한, 삭제 과정은 편집자가 보고서에 템플릿을 추가하여 독자와 다른 편집자에게 해당 문서에 대해 어떤 종류의 삭제 프로세스를 요청하는지 알리는 것을 포함한다. 빠른 삭제 또는 삭제 신청을 제안하는 템플릿을 제거하면 종종 AfD를 통한 공식적인 삭제 요청이 촉발된다. 반대로 AfD 템플릿은 토론이 종료될 때까지 제거할 수 없다. 문서가 삭제되면 일반적으로 문서의 토론 문서도 삭제되며, 삭제된 문서로 리다이렉션되는 링크도 삭제된다. 삭제 토론은 해당 목적을 위한 별도의 페이지에서 진행되며 삭제되지 않는다. 위키백과 관리자는 삭제된 내용을 볼 수 있지만, 다른 편집자와 사이트 방문자는 볼 수 없다. 편집자들이 다른 목적으로 사용하기 위해 삭제된 내용에 대한 접근을 요청할 수 있는 절차가 존재한다.
관리자는 공동체의 의견 없이 위키백과에서 특정 문서를 삭제할 수 있다. 그러나 "위키백과 정책에 따르면 편집자는 순수한 문서 훼손과 같은 제한된 상황에서만 문서를 빠른 삭제 대상으로 지정해야 하며, 선의의 토론 없이 정당한 페이지를 표시해서는 안 된다."
위키백과의 문서 삭제 과정 개요
위키백과는 빠른 삭제 기준의 "광범위한 목록을 유지"하며,:220 삭제된 페이지의 대부분은 이러한 빠른 삭제 기준(스팸, 저작권 침해, 문서 훼손, 시험 페이지 등) 중 하나에 해당하며, 관리자가 확인하는 즉시 삭제할 수 있다.:201 어떤 경우에는 위키백과의 이용 약관을 위반하여 보고서를 개발하기 위해 대가를 받은 편집자의 다중 계정으로 생성된 문서를 대량 삭제하는 데 빠른 삭제가 적용되었다.
비관리자가 문서의 빠른 삭제를 요청하는 경우, 일반적으로 문서 상단에 빠른 삭제 템플릿을 추가하며, 이는 관리자가 이 목적을 위해 확인하는 목록에 문서를 추가하는 역할을 한다.:220
2025년 8월, AI가 생성한 위키백과 문서의 유입으로 인해 빠른 삭제 절차가 업데이트되어 주로 AI 슬롭 콘텐츠로 구성된 문서가 포함되었다.
삭제 제안(Proposed deletion, PROD)은 빠른 삭제 기준을 충족하지 않지만 전체 토론이 불필요할 가능성이 높은 문서에 대해 개발된 중간 과정이다. 빠른 삭제와 마찬가지로 삭제를 요청한다는 것을 나타내는 틀이 페이지에 추가된다. 편집자가 7일 이내에 태그를 이의 제기하거나 제거하지 않으면 문서가 삭제된다.:221
위키백과의 문서 삭제 과정 개요
명예 훼손 및 기타 인격권에 대한 우려로 인해 위키백과 정책은 생존 인물의 전기(BLP)에 특별한 주의를 기울이며, 인용이 부족할 경우 삭제될 수 있다. 슈나이더(Schneider) 외 연구진은 이러한 전기(BLP-PROD)의 삭제 신청을 별도의 삭제 경로로 식별한다.:2, 8
위키백과의 문서 삭제 과정 개요
빠른 삭제 기준을 충족하지 않거나 삭제 신청이 시도되지 않았거나 PROD 태그가 제거된 문서에 대해 편집자는 커뮤니티 토론을 통해 문서를 삭제 대상으로 지정할 수 있다. 토론은 일반적으로 7일 동안 진행되며, 그 후 결정 편집자가 합의에 도달했는지 여부를 결정한다. 삭제 토론은 위키백과의 프로젝트 공간에서 해당 목적을 위한 별도의 페이지에서 진행되며, 토론 자체는 삭제되지 않는다. 모든 편집자가 토론에 참여할 수 있으며, 특정 위키백과 편집자들은 삭제 토론(AfD)에 꾸준히 참여한다. "스노우볼 조항(Snowball Clause)"에 따라 토론이 단축될 수 있으며,:158 특정 결과에 대한 압도적인 합의가 빠르게 형성되면 반대로 여러 번 연장될 수 있으며 드물게는 한 달 이상 지속될 수도 있다. 위키백과 정책은 추가 조사를 통해 문서를 개선하려는 시도 후 "최후의 수단"으로 삭제를 사용하도록 편집자에게 권장한다.
위키백과의 문서 삭제 과정 개요
"토론을 위한 리다이렉트(RfD)", "토론을 위한 분류(CfD)", "토론을 위한 파일(FfD)", "토론을 위한 틀(TfD)", "삭제를 위한 기타(MfD)"를 포함하여 다른 종류의 내용을 삭제하기 위한 별도의 토론 게시판이 존재한다. 마지막 것은 프로젝트 공간 페이지, 포털, 사용자 공간 페이지의 삭제 제안을 포함한다.:224, 257
토론은 삭제 제안으로 시작되지만, 여러 가지 가능한 결과로 해결될 수 있다. 다른 일반적인 가능성은 문서가 유지되는 경우(유지 합의 또는 다른 결과에 대한 합의 부재), 다른 문서로 병합되는 경우, 또는 제목이 다른 보고서로 리다이렉션되는 경우이며, 후자의 경우 삭제된 페이지의 편집 기록이 삭제될 수도 있고 삭제되지 않을 수도 있다. 위키백과 정책은 "삭제의 대안" (ATD)을 찾는 것을 지원하며, 이는 모든 대안을 포함할 수 있다.
위키백과의 문서 삭제 과정 개요
AfD 과정을 통해 2001년부터 2021년 사이에 거의 50만 개의 문서가 삭제되었다. 2021년에는 약 2만 개의 문서가 후보로 올랐다. 삭제 후보에 오른 문서의 약 60%가 삭제되고, 약 25%는 유지되며, 나머지는 다른 문서와 병합되거나 다른 문서로 리다이렉션되거나 다른 운명을 맞이한다. 2005년부터 2018년까지의 AfD 토론 연구에 따르면, 5%의 AfD는 관리자에 의해 종결되지 않았고 3%는 지명 후 투표를 받지 못했다. 약 64%의 AfD는 "삭제"로 끝났고 24%는 "유지"로 끝났으며, 나머지는 다른 문서로 병합(4%), 리다이렉션 또는 다른 결과로 나타났다.
베테랑 편집자는 신규 편집자와 비교하여 AfD 토론에서 불균형적으로 높은 참여율을 보이며, 그들의 역할은 시간이 지남에 따라 증가했다. 161,266명의 편집자가 AfD 토론에 기여했지만, 1% 미만(1,218명)이 전체 AfD 투표의 절반을 생성했다. 그러나 가장 활발한 참여자들이 다른 위키백과 편집자들보다 AfD 토론에서 승리할 가능성이 더 높지는 않다.
AfD의 기본 결과는 문서를 유지하는 것이지만, "AfD의 추진력은 삭제 쪽으로 향한다": 연구자들에 따르면, "초기 투표는 결과에 대한 예측력이 높다". 특히, AfD 토론에서 초기 "투표"가 삭제를 요구할 때, 84.5%의 경우 성공하는 것으로 나타났다. AfD 토론의 또 다른 핵심 요소는 관련 위키백과 정책의 인용이며, 특정 문서 등재 기준 정책의 초기 인용이 토론을 유지로 전환하는 데 가장 효과적인 것으로 나타났다.
삭제 토론의 결과는 삭제 재검토(Deletion review)라는 다른 토론 게시판에 항소할 수 있으며, 이는 이전에 삭제된 내용의 "삭제 취소(undeletion)"로 이어질 수 있다.:226
어떤 경우에는 문서가 삭제된 후 반복적으로 다시 생성되어 관리자가 페이지를 잠가 해당 제목으로 더 이상 문서를 만들 수 없게 되는데, 이는 고대 전통인 대지에 소금 뿌리기(salting the earth)를 인용하여 "염장(salting)"이라고 한다.:226:217
극히 드물게 위키백과 문서는 관리자 조치나 공동체 토론과 관련 없는 이유로 삭제될 수 있는데, 예를 들어 위키미디어 재단(WMF)이 위키백과 외부의 법원 명령과 같은 법적 문제로 문서를 삭제하는 경우이다. 마지막으로, 위키백과 문서 훼손자는 페이지를 공백으로 만드는 편집을 통해 페이지를 소프트 삭제할 수 있지만,:204 이는 거의 항상 다른 편집자에 의해 빠르게 감지되고 되돌려진다. 예를 들어, 도널드 트럼프의 위키백과 문서 내용은 2015년에 잠시 삭제되었다가 즉시 복원되었다. 그러나 드물게는 관리자가 논쟁적인 토론 페이지의 편집 기록을 보존하면서 페이지를 공백으로 만들 수도 있다.:224
위키백과의 문서 삭제 대중의 관심을 끈 삭제
삭제주의자와 포괄주의자 사이의 특정 논쟁 사례는 언론의 주목을 받았다.
2006년 7월, 디 인콰이어러의 작가들은 위키백과 편집자들이 디 인콰이어러가 Everywhere Girl (정체가 처음에는 알려지지 않았으며 전 세계 광고 자료에 등장한 스톡 사진 모델)과 공모하여 그녀의 현상을 만들었다는 주장에 대해 불평했다. 그들은 위키백과에서 Everywhere Girl에 대한 모든 언급을 제거하려는 명백한 캠페인을 관찰했다. 나중에 그들은 위키백과에 포함된 것이 위키백과 문서 삭제에 대한 자신들의 일련의 보고서라는 점이 상식에 어긋난다고 생각했다.
2006년 12월, 작곡가 매튜 달먼(Matthew Dallman)은 자신의 위키백과 전기가 논쟁 중이라는 것을 알게 되었고, 투표 수에 매료되었다. 그는 위키백과가 자기 홍보를 싫어하는 것처럼 보였기 때문에 직접 참여하지 않기로 결정하며, "재판을 받고 있는데 증언할 수 없는 것과 같다"고 말했다. 그러나 그는 유혹을 참지 못할 것이라고 주장했다.
위키백과의 문서 삭제 대중의 관심을 끈 삭제
앤드루 클라인(Andrew Klein)은 자신의 웹 만화 케이크 포니(Cake Pony)에 대한 문서가 삭제된 것에 실망했지만, "문서에는 인기 있는 인터넷 밈에 대한 가치 있고 사실적인 정보가 포함되어 있다"고 주장했다. 그는 "그들의 사이트이고, 그들의 규칙을 따라야 한다"고 인정했다. 2006년 가을에는 많은 다른 웹툰 관련 문서들이 삭제되었고, 이는 해당 웹툰 작가들의 비판을 불러왔다.
슬레이트와 월스트리트 저널의 작가 티머시 노아는 자신의 "백과사전 항목으로서의 경력"을 기록하고, 검증 가능성 규칙 외에 문서 등재 기준 규정이 필요한지 의문을 제기했다.
2007년 2월, 테리 섀넌 문서의 삭제 신청은 디 인콰이어러에 의해 조롱받았다.
텔레비전 앵커 수잔 피터스의 전기, Pownce 웹사이트 문서, 그리고 루비 프로그래머 why the lucky stiff의 삭제 또한 논란을 불러일으켰다.
위키백과의 문서 삭제 대중의 관심을 끈 삭제
초기 주목할 만한 예시로, 2007년 남아프리카 레스토랑 음졸리스의 삭제는 위키백과 공동 설립자 중 한 명인 지미 웨일스가 생성한 거의 초기 버전을 편집자가 생성 22분 만에 삭제한 것에 대한 논쟁으로 인해 언론에 크게 보도되었다. 웨일스는 삭제를 지지하는 사람들이 "충격적으로 악의적인 행동"을 보였다고 말했다. 많은 편집자들이 작업을 도운 후 문서는 유지되었다. 그 결과 포괄주의자들은 삭제 관리자가 선을 넘었다고 말할 수 있지만, 삭제주의자들은 문서 등재 기준이 확립되었으므로 과정이 작동했다고 말할 수 있다.
위키백과의 문서 삭제 대중의 관심을 끈 삭제
2009년 2월 14일, 스턴(Stern)과 스콧 킬달은 "위키백과 아트"라는 위키백과 문서를 만들었는데, 이는 문서 자체에 포함될 수 있는 콘텐츠를 "바꾸기 위해 수행적인 발언을 유도"하려는 목적이었다. 이는 동시에 "위키백과 아트"라는 자기 참조적인 행위 예술 작품이었다. 창작자들은 편집자들이 페이지를 편집할 때 위키백과 지침을 엄격히 따르도록 권장했지만, 위키백과 편집자들은 그 의도가 사이트 규칙을 위반한다고 판단했고, 초기 게시 후 15시간 만에 삭제되었다. 이로 인한 논란은 월스트리트 저널 기사를 포함하여 전국적인 보도를 받았다. 위키미디어 재단은 나중에 스턴과 킬달이 자신들의 웹사이트 wikipediaart.org로 위키백과 상표권을 침해했다고 주장했다. 예술가들은 2009년 3월에 위키백과에 자신들의 도메인 이름을 넘겨달라는 법률 회사로부터 받은 서한을 공개했다. 당시 재단의 법률 고문이었던 마이크 고드윈은 나중에 더 이상의 법적 조치를 취하지 않을 것이라고 밝혔다. 밀워키 저널 센티넬의 메리 루이스 슈마허(Mary Louise Schumacher)는 이 사건을 "마르셀 뒤샹의 소변기나 앤디 워홀의 브릴로 박스가 불러일으킨 분노"와 비교했다. 예일 대학교 연구원인 클레어 고든(Claire Gordon)은 2011년 허핑턴 포스트 보고서에서 이 문서를 "위키백과의 지식에 대한 총체적인 주장"의 "피드백 루프"의 한 예시로 언급했다.
위키백과의 문서 삭제 대중의 관심을 끈 삭제
만화책 및 SF (장르)/판타지 소설 작가 피터 데이비드는 2009년 11월 배우 크리스티안 에이리의 위키백과 전기 삭제에 대한 토론에 참여했다. 데이비드는 토론의 품질과 프로젝트 편집자들의 삭제주의적 태도에 대해 문제를 제기했다. 그는 2010년 3월 코믹스 바이어스 가이드 #1663의 "But I Digress..." 칼럼에서 이 경험에 대해 썼으며, "하찮은 것을 예술의 경지로 끌어올린 위키백과가 실제로 포함될 만큼 중요하다고 판단되는 것에 대한 기준선을 가지고 있다"고 언급했다. 데이비드는 일반적으로 이러한 관행을 비판하면서 에이리의 전기가 삭제되기 전에 그 장점을 논의한 과정과 그 결과로 이어진 부정확한 주장이라고 묘사한 것에 초점을 맞췄다. 그는 문서를 포함하는 데 적합하다고 판단하는 과정을 "터무니없고, 부정확하며, 결함이 있다"고 언급하면서, 문서의 재작성을 유도할 목적으로 에이리에 대한 정보를 제공했다. 이 문서는 2010년 1월 20일에 다시 생성되었다.
위키백과의 문서 삭제 대중의 관심을 끈 삭제
2021년 11월, 영어 위키백과의 공산주의 체제 하의 대량 학살 항목이 삭제 대상으로 지명되었는데, 일부 편집자들은 "편향된 '반공주의' 시각을 가지고 있다"거나 "사건이 특정 이념에 의해 좌우된다는 '단순한 전제'에 의존해서는 안 된다", "다른 연구 요소를 결합하여 '합성'을 만드는 것은 독자 연구에 해당하며 위키백과 규칙을 위반한다"고 주장했다. 로버트 톰스는 이를 "공산주의를 미화하려는 시도"이자 "도덕적으로 변호할 수 없는, 적어도 홀로코스트 부정만큼 나쁜 일"이라고 비판했는데, 그 이유는 "이념과 살인을 연결하는 것이 이러한 것들이 중요한 핵심이기 때문이다. 나는 위키백과 페이지를 읽었는데, 신중하고 균형 잡혀 있는 것 같다. 따라서 이를 제거하려는 시도는 이념적으로 동기화된 것, 즉 공산주의를 미화하려는 것일 수밖에 없다"고 말했다. 다른 위키백과 편집자와 소셜 미디어 사용자들은 해당 문서의 삭제에 반대했다. 이 문서의 삭제 지명은 보수 언론에서 상당한 주목을 받았다. 미국 보수 싱크탱크인 헤리티지 재단은 삭제를 지지하는 주장들이 "터무니없고 비역사적"이라고 비판했다. 2021년 12월 1일, 4명의 관리자로 구성된 패널은 토론에서 합의가 도출되지 않았음을 확인했으며, 이는 현상 유지가 유지되고 문서는 삭제되지 않았음을 의미한다. 이 문서의 삭제 토론은 위키백과 역사상 가장 큰 규모였다.
2023년 8월, 편집자들은 위키백과에 도널드 트럼프의 머그샷에 대한 문서가 있어야 하는지 여부를 논의했다. 문서 유지를 주장하는 사람들은 이 이미지가 역사적인 이미지라고 주장했고, 반대자들은 이에 의문을 제기했다. 다른 편집자들은 이 문서를 조지아주 선거 사기 기소 문서로 병합할 것을 제안했다. 토론은 문서 유지 결정으로 마무리되었다.
2024년 10월, 위키미디어 재단은 아시안 뉴스 인터내셔널 대 위키미디어 재단 문서에 대한 "접근을 중단"했다. 이는 재단과 뉴스 통신사 아시안 뉴스 인터내셔널이 관련된 소송의 일환으로 델리 고등법원의 명령에 따른 것이었다. 이 문서에 대한 접근은 2025년 5월 인도 최고재판소가 법원 명령을 뒤집은 후 복원되었다.
혼사카도오리
혼사카도오리/혼사카도오시 (일본어: 本坂通 ほんさかどおり/ほんさかどおし[*])는 하마나호의 북쪽, 혼사카 토우게를 경유해서 도카이도 미츠케슈쿠와 고유슈쿠를 잇는 가도이다. 길이 약 60km이다. 옛날에는 도카이도의 본도로, 후타미노미치(二見の道)라 불렸으며, 중세 이후 혼사카고에(本坂越), 혼사카도(本坂道), 혼사카 가도(本坂街道) 등으로 불렸다. 센고쿠 시대에 가도가 정비되어, 에도 시대에는 도카이도에 부속한 가도로서 역참이 세워졌다. 에도 막부 말기무렵부터, 히메카이도의 호칭도 보여진다.
이 문서에서는, 근세 이전의 혼사카도오리에 관한 설명이며, 근대 이후의 혼사카도오리는 히메카이도를 참조바란다.
혼사카도오리 개요
혼사카도오리는 시즈오카현 토토미에서부터 아이치현 미카와에 걸쳐, 혼사카토우게를 넘어 하마나호의 북쪽, 미츠카비를 지나는 도카이도 미츠케슈쿠 (시즈오카현 이와타시 미츠케쵸)와 도카이도 고유슈쿠 (아이치현 토요카와시 고유쵸)를 연결하는 가도이다.
위키백과의 이념 편향
위키백과에서 이념적 편향, 특히 영어판에서의 편향은 학술적 분석과 대중의 비판의 대상이 되어 왔다.
위키백과는 신뢰할 수 있는 출처에서 검증 가능하게 출판된 주제에 대한 중요한 관점을 공정하고 비례적이며 편향 없이 나타내는 것을 목표로 하는 중립적인 관점에서 문서를 작성해야 한다는 내부 정책을 가지고 있다.
종합적으로, 연구 결과에 따르면 서로 다른 이념적 견해를 가진 많은 편집자들이 편집한 위키백과 문서는 다른 유사한 출처만큼이나 중립적이지만, 적은 수의 편집자나 이념적으로 동질적인 기여자들이 적은 편집량으로 작성한 문서는 해당 기여자들의 편집 편향을 반영할 가능성이 더 높다.
위키백과의 이념 편향 연구 현황
연구에 따르면 위키백과는 편집자들의 편향으로 인한 중립성 위반, 특히 체계적 편향에 취약하다는 것이 밝혀졌다. 위키백과의 10가지 다른 버전으로 수행된 포괄적인 연구에 따르면, 편집자들 간의 분쟁은 정치인, 정당, 정치 운동 및 이념을 포함하는 정치 주제에서 주로 발생했다. 이 정치적 주제들은 연구된 모든 언어 버전에서 관찰된 분쟁의 약 25%를 차지했다.
위키백과의 이념 편향 연구 현황
셰인 그린스타인과 하버드 경영대학원의 펑 주가 2012년에 수행한 연구는 2011년 1월 기준으로 미국 정치와 관련된 28,382개 문서의 표본을 조사했으며, 2010년 매튜 겐츠코와 제시 샤피로가 신문 언론의 편향을 측정하기 위해 개발한 방법에 기반한 "기울기 지수"로 문서의 편향 정도를 측정했다. 이 기울기 지수는 "이라크 전쟁", "시민권", "무역 적자", "경제 성장", "불법 이민", "국경 보안"과 같은 텍스트 내의 주요 문구를 기반으로 민주당 또는 공화당에 대한 이념적 경향을 측정하려는 의도를 가지고 있다. 각 문구는 미국 의회의 민주당원 또는 공화당원에 의해 얼마나 자주 사용되는지에 따라 기울기 지수가 할당된다. 이 경향 등급은 동일한 주요 문구를 포함하는 위키백과 기여에 할당된다. 저자들은 오래된 위키백과 문서가 주로 좌파에 편향되어 있었지만, 최근 문서는 더 중립적이라고 결론 내렸다. 그들은 문서가 수정으로 인해 편향이 크게 변하지 않았지만, 시간이 지남에 따라 대조되는 관점을 가진 새로운 문서가 항목들 간의 평균적인 관점을 재조정하는 데 역할을 했다고 제안한다.:4–5
위키백과의 이념 편향 연구 현황
후속 연구에서 동일한 연구자들은 약 4,000개의 미국 정치 관련 위키백과 문서(온라인 커뮤니티가 작성)를 브리태니커 백과사전의 해당 문서(전문가가 작성)와 2010년 연구와 유사한 방법을 사용하여 "기울기"(민주당 대 공화당)를 측정하고 편향 정도를 정량화했다. 연구 결과는 "위키백과 문서가 브리태니커 문서보다 민주당 견해에 더 기울어져 있으며, 특히 시민권, 기업 및 정부에 중점을 둔 문서에서 더 편향되어 있다"는 것을 발견했다. 이민에 대한 항목은 공화당 쪽으로 기울어져 있었다. 그들은 또한 "한 쌍의 문서 간 편향 차이는 수정이 많을수록 감소하며", 문서가 실질적으로 수정되었을 때 브리태니커와의 편향 차이는 통계적으로 무시할 수 있는 수준이었다는 것을 발견했다. 저자들에 따르면, 이는 "상당한 편향과 기울기를 중립에 가까운 수준으로 줄이기 위해서는 많은 기여가 필요하다"는 것을 시사한다.
위키백과의 이념 편향 연구 현황
2015년에 출판된 영어 위키백과에 초점을 맞춘 연구는 미국 상원의원의 생애에서 긍정적 또는 부정적 정보의 제거를 조사했다. 연구자들은 신뢰할 수 있는 참고 자료에서 얻은 긍정적 및 부정적 내용을 미국 상원의원들의 전기 항목에 삽입했다. 그들의 연구 결과는 부정적인 내용이 제거될 가능성이 더 높고 긍정적인 내용보다 더 빠른 속도로 제거되었다는 것을 보여주었다. 연구자들은 현재 미국 상원의원과 관련된 위키백과 항목에 상당한 편집 편향이 존재한다고 결론 내렸다. 그러나 최근 은퇴한 상원의원과 사망한 상원의원의 위키백과 페이지에서 유사한 테스트를 수행했을 때, 긍정적 및 부정적 내용 제거의 동일한 불일치는 관찰되지 않았다. 이는 식별된 편향이 현직 정치인의 페이지에 특정한 것이며 위키백과 내의 체계적인 문제를 나타내지는 않는다는 것을 시사한다. 저자들은 위키백과와 같은 협력 프로젝트를 통해 생성된 정보가 정치적으로 활동적인 개인을 선호하는 편집 편향에 취약할 수 있다고 결론 내렸다.
위키백과의 이념 편향 연구 현황
하버드 버크먼 클라인 인터넷 & 사회 센터의 2017년 보고서에서 위키백과는 2016년 미국 선거 기간 동안 웹사이트의 정치적 경향을 측정하기 위해 해당 웹사이트의 콘텐츠를 공유한 X 사용자들의 정치적 성향을 사용한 연구의 "후보 가치" 척도에서 중도우파 웹사이트로 식별되었다. 위키백과는 보고서에 의해 중도우파로 식별된 단 세 개의 웹사이트 중 하나였으며, 다른 두 웹사이트는 RealClearPolitics와 National Review였다.
2023년 연구는 여러 커뮤니티 관리 위키의 논란이 되는 주제에 대한 문서를 비교했다. 이 연구는 기여자 집단을 선택함으로써 협력 위키 프로젝트의 정책 지향이 콘텐츠에 편향을 유발하는지 테스트하기 위한 것이었다. 연구 결과는 RationalWiki 및 컨서버피디아와 같이 명백한 이념적 편향을 가진 위키의 콘텐츠가 중립성을 주장하는 위키(위키백과와 같은)나 백과사전(브리태니커 백과사전과 같은)보다 더 불균형하다는 것을 보여주었다. 위키백과의 콘텐츠는 브리태니커보다 크게 더 기울지 않았으며, RationalWiki와 컨서버피디아는 모두 "도덕적 콘텐츠가 더 많이 포함되어 있었다".
위키백과의 이념 편향 연구 현황
2013년에 수행된 연구는 미국 민주당 또는 공화당에 대한 지지를 공개적으로 선언한 사용자들에게 초점을 맞췄다. 이 연구는 이러한 사용자들이 자신의 정치적 성향과 일치하는 견해에 더 자주 기여하는 경향이 있다는 것을 나타냈다. 그러나 그들은 정치적 반대자와의 협력을 피하지 않으면서도 동맹과의 독점적인 협력을 선호하지 않았기 때문에 양극화된 편집 행동을 보이지 않았다. 저자들은 위키백과 사용자라는 공통된 정체성이 정치적 소속과 같은 개인적 정체성의 잠재적으로 분열적인 측면을 능가할 수 있다고 제안했다. 이 발견은 사용자들이 주로 유사한 정치적 성향을 공유하는 사용자들과 상호 작용함으로써 강한 양극화를 보이는 트위터 및 블로그와 같은 다른 소셜 플랫폼과 위키백과를 구별한다. 대조적으로, 위키백과는 포럼 및 유사한 플랫폼과 유사하게 사용자들이 정치적 성향을 넘어 더 높은 수준의 상호 작용을 보이는 플랫폼으로 특징지어질 수 있다.