hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
글렌 D. 페이지 사회적 및 과학적 기여
그 원인 분석에서 비살생은 평화 (전쟁 및 전쟁을 조장하는 조건의 부재), 비폭력 (심리적, 물리적, 구조적), 그리고 아힘사 (생각, 말, 행동에서의 무해)의 개념을 포함한다. 후자를 배제하지 않으면서도 비살생은 목표의 측정 가능성과 실현의 개방성을 특징으로 하는 독특한 접근 방식을 제공한다. "비폭력"이나 "평화"와 같은 용어의 사용은 종종 추상적인 아이디어를 통해 수동성으로 이어지는 고전적인 논증 형태를 따르지만, 살해(및 그 반대, 비살생)는 임상적 관점(살해의 점진적 근절을 향한 예방, 개입 및 외상 후 변화)을 따름으로써 정량화되고 특정 원인과 관련될 수 있다. 글렌 D. 페이지의 기여, 즉 《비살생 국제 정치학》뿐만 아니라 80년대부터 거슬러 올라가는 그의 많은 논문들이 학계에서 이 용어의 사용을 크게 발전시켰다. 현재 세계 비살생 센터는 300개 이상의 대학에서 700명 이상의 학자들이 참여하는 비살생 연구 위원회를 운영하고 있다.
2021년에는 페이지 박사의 생일인 6월 28일에 연례 "국제 비살생의 날"이 시작되었다. 첫 번째 글로벌 콜로키움은 가상으로 진행되었으며, "긍정적인 비살생 세계 만들기"라는 제목이었다.
글렌 D. 페이지 사회적 및 과학적 기여
페이지의 1977년 저서 《정치 리더십의 과학적 연구》는 제임스 매그리거 번즈의 1978년 저서 《리더십》과 함께 해럴드 라스웰이 사회 과학 이론에 기반을 둔 다학제적 연구 분야로 연구할 것을 제안한 이후, 리더십이 학문 분야로서 정립되고 제도화되는 데 중요한 이정표로 여겨졌다. 이 논문에서 페이지는 정치 리더십, 그리고 일반적인 리더십에 대한 연구를 과학적 기반 위에서 조직하고 발전시킬 수 있는 개념적 틀을 제시한다. 이 틀은 "다변수, 다차원 연계 접근 방식"으로 제시되며, 정치 지도자의 행동에 영향을 미치는 여섯 가지 주요 요인을 고려한다: 성격, 역할, 조직, 과업, 가치, 그리고 환경. 동시에 이러한 요인들은 갈등의 정도, 폭력 사용, 합의의 존재, 타협의 실행과 같은 18가지 사회 정치적 차원에 영향을 미치거나 영향을 받을 수 있는 행동 패턴을 생성한다.
글렌 D. 페이지 사회적 및 과학적 기여
페이지는 1968년 저서 《한국 결정: 1950년 6월 24일-30일》에서 첫 번째 사례 연구를 통해 리처드 C. 스나이더가 개척한 의사결정 접근 방식을 탐구함으로써 국제정치학의 과학적 연구에 크게 기여했으며, 새로운 연구 방향을 제시했다. 이 책은 1950년 미국 정부가 한국에 개입하기로 결정한 과정을 재구성하며, 전쟁 개입으로 이어진 7일간의 중요한 의사 결정 과정을 철저히 문서화한다. 주요 문서 검토와 1945년부터 1950년까지 개입을 둘러싼 상황 분석 외에도, 해리 S. 트루먼 미국 대통령, 딘 애치슨 국무장관, 루이 A. 존슨 국방장관, 토마스 K. 핀레터 공군장관, 프랭크 페이스 육군장관, 딘 러스크 극동 담당 국무차관 등 이 과정의 주요 참여자들을 광범위하게 인터뷰했다.
페이지는 의사결정자의 관점에서 결정을 재구성하는 것 외에도 조직적, 정보적, 동기적 변수들의 상호작용 측면에서 이를 분석하고, 미래의 전쟁 가능 위기 상황에 대처하기 위한 지침을 평가하고 제공한다. 해럴드 D. 라스웰과 마이어스 S. 맥더글이 제시한 정책 과학의 의사결정 중심 개념과 중요한 공통점을 가지면서, 페이지는 의사결정 자체의 중요성을 강조한다. 관찰 시점, 의사결정 과정의 개념, 의사결정 상황의 정의, 의사결정의 특별한 계기로서의 위기, 변수 간의 연계, 그리고 특정 의사결정 과정 기능으로서의 평가는 이 연구를 독특하게 만들었고, 학계뿐만 아니라 정부와 군대에서도 참고 모델로 사용되었다.
이 책 출판 10년 후, 페이지는 한국 전쟁에 대한 자신의 책에 대한 비판적인 서평을 작성했는데, 이 책은 본질적으로 전쟁에 대한 과학적 변명이었다. 이는 "가치와 과학: 한국 결정 재고"라는 제목으로 미국정치학회에 게재되었다. 이러한 저자 서평은 1906년 이래 APSR 역사상 전례 없는 일이었다.
글렌 D. 페이지 선택 문헌
ed. by Glenn D. Paige and Joám Evans Pim. (2009).  Paige GD; Evans Joám, 편집. 《Global nonkilling leadership》 (PDF). Honolulu: University of Hawaii and Center for Global Nonkilling. ISBN 978-1-880309-11-7. 2011년 7월 16일에 원본 문서 (PDF)에서 보존된 문서. 2009년 4월 23일에 확인함.
글렌 D. 페이지 선택 문헌
edited by Glenn D. Paige, Chaiwat Satha-Anand (Qader Muheideen), Sarah Gilliatt. (1993).  Satha-Anand Chaiwat; Paige GD; Gilliatt Sarah, 편집. 《Islam and nonviolence》 (PDF). Honolulu: University of Hawaii. ISBN 978-1-880309-06-3. OCLC 28723586. 2011년 7월 16일에 원본 문서 (PDF)에서 보존된 문서. 2009년 4월 23일에 확인함.  CS1 관리 - 여러 이름 (링크) "Report on an international exploratory seminar on Islam and nonviolence, held in Bali, Indonesia, during February 14–19, 1986. Indonesian translation: Islam tanpa Kekerasan 보관됨 1월 27, 2016 - 웨이백 머신, Yogyakarta: LkiS, 1st edition, August 1998; 2nd edition, September 2000. Islam tanpa kekerasan - 구글 도서"
글렌 D. 페이지 선택 문헌
Glenn D. Paige. (1993).  Paige GD, 편집. 《To nonviolent political science : from seasons of violence》. Honolulu: University of Hawaii. ISBN 978-1-880309-07-0. OCLC 28799961.  "Korean translation: 비폭력과 한국정치 [Bipokryeok gwa Hanguk jeongchi, Nonviolence and Korean Politics], Seoul: Jipmoondang, 1999. ISBN 89-303-0706-X"
Kelly Petra K (1992).  Paige GD; Gilliatt Sarah, 편집. 《Nonviolence speaks to power》 (PDF). Honolulu: University of Hawaii. ISBN 978-1-880309-05-6. OCLC 26212037. 2011년 7월 16일에 원본 문서 (PDF)에서 보존된 문서. 2009년 4월 23일에 확인함.
글렌 D. 페이지 선택 문헌
edited by Glenn D. Paige, Lou Ann Haʹaheo Guanson, George Simson. (1995).  Paige GD; Guanson LAH; Simson George, 편집. 《Hawai'i journeys in nonviolence》 (PDF). Honolulu: University of Hawaii. ISBN 978-1-880309-10-0. OCLC 32855002. 2011년 7월 16일에 원본 문서 (PDF)에서 보존된 문서. 2009년 4월 23일에 확인함.  CS1 관리 - 여러 이름 (링크)
edited by Glenn D. Paige and Sarah Gilliatt. (1991).  Paige GD; Gilliatt Sarah, 편집. 《Nonviolence in Hawaii's spiritual traditions》 (PDF). Honolulu: University of Hawaii. ISBN 978-1-880309-00-1. OCLC 24502156. 2011년 7월 16일에 원본 문서 (PDF)에서 보존된 문서. 2009년 4월 23일에 확인함.
Paige GD; Gilliatt Sarah, 편집. (1991). 《Buddhism and nonviolent global problem-solving》 (PDF). Honolulu: University of Hawaii. OCLC 25519413. 2011년 7월 16일에 원본 문서 (PDF)에서 보존된 문서. 2009년 4월 23일에 확인함.
Chaplin George; Paige GD (1973). 《Hawaii 2000: continuing experiment in anticipatory democracy》. Honolulu: University Press of Hawaii for the Governor's Conference on the Year 2000. ISBN 978-0-8248-0252-3.
은여우 작전
은여우 작전(독일어: Silberfuchs; 핀란드어: Hopeakettu) 또는 무르만스크 작전(러시아어: Мурманская операция)은 1941년 6월 29일부터 11월 17일까지 계속 전쟁 중 동부 전선에서 소련에 대항하여 나치 독일과 핀란드가 공동으로 수행한 군사 작전이었다. 이 공세의 목표는 핀란드 및 노르웨이 영토에서 공격하여 핵심 소련 무르만스크 항구를 차단하고 점령하는 것이었다.
작전은 세 단계로 나뉘어 진행되었다. 순록 작전 (렌티어)에서는 독일군이 노르웨이에서 진격하여 페차모와 그 니켈 광산 주변 지역을 확보했다. 백금 여우 작전(Platinfuchs; Platinakettu)은 노르웨이 산악군단이 북쪽에서 공격하고, 제36산악군단 (독일)과 핀란드 제3군단 소속 부대들이 남쪽에서 북극 여우 작전 (폴라르푸흐스; Napakettu)을 통해 무르만스크를 포위 공격으로 차단하고 점령하는 것이었다. 독일-핀란드군은 일부 영토를 점령했지만, 무르만스크는 차단되거나 점령되지 않았고 전쟁 내내 연합군 북극 해상 호송대의 중요한 목적지로 계속 기능했다.
은여우 작전 배경
핀란드는 제1차 세계 대전 말기에 독일이 지원하는 민족주의자와 러시아 볼셰비키가 지원하는 공산주의자들 사이에서 1918년 1월부터 5월까지 일어난 핀란드 내전을 통해 러시아로부터 독립을 공고히 했다. 새로운 반공산주의 공화국과 소련 간의 긴장은 전간기 초기에 계속 높았다. 카렐리야에서 핀란드 민족주의자들과 소련 간의 여러 국경 분쟁 이후, 1920년 타르투 조약 (러시아-핀란드)으로 양국 국경이 확정되었다. 소련-핀란드 관계는 냉랭했지만, 양측은 1932년에 10년 불가침 조약을 체결했다.
1933년 나치당이 독일에서 집권했다. 소련은 독일의 공격을 두려워했고, 가능한 독일-핀란드 동맹에 대비하여 스스로를 보호하고자 했다. 핀란드는 어떤 대가를 치르더라도 중립을 유지하기를 원했다. 1938년과 1939년 협상에서 소련은 핀란드에 독일이 핀란드에 진입할 경우 붉은 군대의 개입을 허용하는 보안 조치를 요구했다. 핀란드가 거부하자, 소련은 독일 침공에 대비하여 필요하다고 판단되는 전략적 위치를 위한 영토 교환을 제안했다. 구스타프 만네르헤임 (핀란드 국방위원회 의장)과 다른 이들은 이 제안을 지지했지만, 핀란드 정부는 중립을 유지하기를 원했고 긴 협상은 실패했다.
은여우 작전 배경
1939년 8월 23일, 소련과 나치 독일은 유럽을 각국의 세력권으로 나누는 비밀 의정서를 포함한 독일-소련 불가침 조약을 체결했다. 그들은 핀란드가 소련의 세력권에 속하기로 합의했다. 이후 독일은 1939년 9월 폴란드를 침공했고, 16일 후 소련은 폴란드 동부를 침공했다. 핀란드가 소련의 요구를 계속 거부하자, 소련은 마침내 1939년 11월 핀란드를 공격했고, 이는 겨울 전쟁으로 이어졌다. 소련은 핀란드를 합병하지 못했지만, 1940년 3월 모스크바 평화 조약 체결로 영토를 얻었다. 서방 연합국으로부터 버림받았다고 느낀 핀란드는 소련이 가하는 위협에 대항하여 도움을 찾기 시작했다. 핀란드는 더 넓은 스칸디나비아 방위 협력에 참여하려 했지만, 소련과 독일 양측의 반대로 무산되었다. 1940년 4월부터 독일의 덴마크와 노르웨이 점령으로 핀란드는 소련, 나치 독일, 스웨덴 외의 국가들과의 실질적인 연결이 끊겼다. 스웨덴-핀란드 군사 동맹 제안은 소련-독일의 압력으로 실패했다. 다른 잠재적 도움의 원천이 사라지자, 핀란드는 소련에 대한 입지를 확보하기 위해 독일과 더 긴밀한 관계를 추구하기 시작했고, 양측은 소련에 대항하는 공동 정책을 개발하기 위해 협력했다.
은여우 작전 배경
국방군최고사령부 (OKW, 독일 국방군 최고사령부)는 1941년 소련에 대한 공세인 바르바로사 작전 계획에 핀란드군을 포함시켰다. 은빛 여우 작전 (독일어: Unternehmen Silberfuchs)이라는 이름의 핀란드-독일 공세는 주 추축국 노력 (중앙 러시아를 목표로 함)을 북쪽에서 지원할 것이었다. 은빛 여우 작전은 서방 연합군이 소련에 원조를 제공하는 명백한 잠재적 무역 중계항인 무르만스크 항구를 포위 공격하여 무력화하는 것을 목표로 했다.
은여우 작전 계획
작전 계획은 1940년 12월부터 본격적으로 시작되었다. 노르웨이 육군 (국방군) (AOK 노르웨이) 참모총장인 에리히 부셴하겐은 핀란드를 방문하여 전쟁에서 핀란드의 역할을 결정할 계획을 세웠는데, 여기에는 소련에 대항하는 독일-핀란드 작전의 첫 초안이 포함되었다. 1940년 12월 8일, 히틀러는 지시 21호를 발행하여 바르바로사 작전의 전역 계획을 상세히 설명했으며, 여기에는 제안된 독일-핀란드 협력의 목표도 포함되었다. 작전의 상세 계획은 1941년 1월 니콜라우스 폰 팔켄호르스트, 노르웨이 육군 사령관과 그의 참모진에 의해 작성되었다.
1941년 2월 18일, 노르웨이 주둔 국방군 참모총장인 에리히 부셴하겐 대령이 헬싱키에 도착했고, 다음 날부터 그는 핀란드 참모본부 대표인 악셀 아이로 장군과 에리크 하인리히스 장군과 협의했다.
이후 부셴하겐 대령은 쿠사모와 동부 로바니에미, 그리고 페차모 지역을 방문하여 지역을 정찰했고, 그의 방문은 2월 28일에 종료되었다.
은여우 작전 계획
은빛 여우 작전은 세 가지 작전으로 구성된 2단계 포위 공격으로 계획되었다. 첫 번째 단계는 순록 작전 (운터네멘 렌티어)으로, 노르웨이 산악군단의 두 개 사단인 제2 및 제3 산악사단이 에두아르트 디틀의 지휘 아래 시르케네스에서 동쪽으로 이동하여 페차모 주변의 핀란드 점령 지역에 배치되어 니켈 광산을 확보하는 것이었다.
은빛 여우 작전의 두 번째 단계는 소련의 항구인 무르만스크에 대한 포위 공격이었다. 무르만스크는 겨울에도 얼지 않는 항구였으며, 아르한겔스크와 함께 서방 연합군이 소련에 보급품을 보낼 가능성이 높은 목적지였다. 공격의 첫 번째 지점은 노르웨이 산악군단이 무르만스크에 대한 정면 공격을 가하는 것이었다. 두 개 사단은 페차모에서 동쪽으로 진격하여 무르만스크를 점령할 예정이었다. 그 과정에서 핀란드 국경 부대의 지원을 받아 리바치반도를 확보해야 했다. 이 첫 번째 포위 공격은 백금 여우 작전 (운터네멘 플라틴푸흐스)으로 명명되었다.
은여우 작전 계획
북극 여우 작전 (운터네멘 폴라르푸흐스)으로 명명된 두 번째 포위 공격은 더 남쪽에서 시작되어 겨울 전쟁 후 소련에 할양된 살라를 점령하고, 그 다음 철도를 따라 동쪽으로 진격하여 칸달락샤를 점령하고, 무르만스크와 중앙 러시아를 연결하는 중요한 무르만스크 철도 노선을 끊는 것이었다. 이 작전에는 한스 파이게가 지휘하는 독일 제36군단 (독일)과 햘마르 실라스부오가 지휘하는 핀란드 제3군단이 참여할 것이었다.
공세에 대한 공중 지원은 노르웨이에 본부를 둔 제5항공함대와 핀란드 공군이 제공할 것이었다. 은빛 여우 작전을 위해 루프트바페는 새로운 본부를 창설하고 핀란드로 이전했다. 핀란드 공군은 적대 행위 시작 시점에 다양한 유형의 항공기 약 230대를 보유하고 있었다. 제5항공함대는 핀란드의 은빛 여우 작전에 항공기 60대를 배정했으며, 융커스 Ju 87, 융커스 Ju 88 및 하인켈 He 111 항공기를 사용하여 핀란드-독일 공세에 대한 근접 공중 지원을 제공했다.
은여우 작전 계획
1941년 2월 말까지 독일군은 핀란드로 이동했다. 독일은 중립국 스웨덴을 통한 통과권을 확보했고, 독일 제2 및 제3 산악사단은 순록 작전을 위해 시르케네스에 배치되었다. 제36군단의 본대를 위해 청색 여우 1과 청색 여우 2 (블라우푸흐스 I 및 블라우푸흐스 II)라는 두 가지 해상 수송 작전이 계획되었다. 독일군은 슈체친과 오슬로에서 오울루로 출발하여, 그곳에서 기차로 로바니에미로 계속 이동했다. 그곳에 도착하여 핀란드군과 합류하여 국경 방어 훈련을 가장하여 공세 위치로 진군했다.
소련의 준비는 미흡했다. 소련은 핀란드의 지원을 받을 수 있는 독일의 침공을 예상했지만, 스탈린은 국경 전역에 걸친 독일의 공격을 그렇게 빨리 예상하지 않았다. 국경은 요새화되었지만, 소련 지도부는 기습을 당했다. 독일-핀란드군에 맞선 주요 적은 북극에 주둔한 제7군 (소련)과 제14군 (소련)으로 구성된 소련 북부 전선군 (소련)이었다. 전선군은 마르키안 포포프 중장이 지휘했다.
1941년 8월 23일, 북부 전선군은 카렐리야 전선군과 레닌그라드 전선군으로 분할되었고, 각각 발레리안 프로로프와 포포프가 지휘했다. 프로로프는 제14군을 지휘했으며, 9월 1일 카렐리야 전선군 사령관으로 취임하면서 로만 이바노비치 파닌이 그를 계승했다. 첫 몇 주 동안 추축군은 수적 우위를 가졌다. 소련은 라도가호 북쪽 국경에 15만 명의 병력만 주둔시켰기 때문이었다. 추축국은 또한 공중 우위를 점했다. 소련 카렐리야는 낡은 유형의 항공기 273대만을 보유한 제1 및 제55 혼성 항공사단만이 보호했기 때문이었다.
은여우 작전 은빛 여우 작전
독일-핀란드 협상 중 핀란드는 소련이 먼저 공격하지 않는 한 중립을 유지할 것을 요구했다. 1941년 6월 22일, 독일은 바르바로사 작전을 개시하여 소련을 침공했다. 독일 항공기는 핀란드 공군 기지를 사용했으며, 동시에 순록 작전을 시작하여 핀란드-소련 국경의 페차모를 점령했다. 동시에 핀란드는 중립 알란드 제도를 재무장했다. 이러한 행동에도 불구하고, 핀란드 정부는 외교 채널을 통해 여전히 중립국이라고 주장했지만, 소련 지도부는 이미 핀란드를 독일의 동맹국으로 간주하고 있었다. 6월 22일, 무르만스크주는 비상사태에 돌입했으며, 총 5만 명이 육군과 해군에 동원되었다. 징집병과 자원병들은 새로 창설된 제1극지소총사단의 대열에 합류했고, 북방함대의 해군 병사들은 해병 보병 여단에 복무했다. 또한 상당수의 민간인들이 자파드나야 리차와 콜라만 사이에 네 줄의 요새를 건설하는 데 고용되었다. 이후 소련은 6월 25일에 대규모 공습을 시작하여 헬싱키, 투르쿠, 라흐티를 포함한 모든 주요 핀란드 도시와 산업 중심지를 폭격했다. 같은 날 밤 열린 회의에서 핀란드 의회는 소련과의 전쟁을 결정했다. 이제 은빛 여우 작전을 시작할 수 있었다.
은여우 작전 은빛 여우 작전
은빛 여우 작전의 첫 번째 단계는 일반 독일군 공세인 바르바로사 작전의 개시와 동시에 1941년 6월 22일에 시작되었다. 노르웨이 산악군단의 두 개 사단은 시르케네스에서 동쪽으로 이동하여 페차모 주변의 핀란드 점령 지역에 배치되기 시작했다. 독일군단의 국경 출현은 러시아군에게는 놀라운 일이었다. 작전은 성공적이었고 니켈 광산은 확보되었다. 디틀의 부대는 재편성하여 백금 여우 작전의 시작을 준비했다. 남쪽에서는 파이게의 제36군단 부대가 살라 공격을 준비했다.
6월 29일 디틀은 핀란드 국경 부대와 함께 동쪽으로 공격을 개시했다. 그들은 제14군의 두 소련 사단인 제14 및 제52소총사단의 저항을 받았다. 첫째 날, 디틀의 초기 진격은 유망해 보였다. 제2산악사단은 리바치반도 경부를 확보할 수 있었고, 제3산악사단은 티톱카 계곡에서 소련 전선을 뚫고 강 위에 다리를 점령할 수 있었다.
은여우 작전 은빛 여우 작전
기습 효과가 사라지자 독일군의 공세는 소련의 조직적인 방어와 어려운 환경에 직면하면서 지연되었다. 거친 지형, 지도 부족, 북극 날씨는 공세 내내 독일군의 진격을 늦췄다. 강한 소련군의 저항에 맞서 제2산악사단은 리바치반도 방어선을 더 이상 뚫지 못하고 7월에 그 경부에서 방어 진지를 구축했다. 일부 부대는 제3산악사단을 지원하기 위해 남쪽으로 파견되었다. 추가 병력으로 독일군은 강한 저항에 맞서 동쪽으로 더 진격하여 리차강에 도달하여 강 건너 교두보를 구축했다. 여기서 소련군은 독일군의 진격을 저지할 수 있었다. 디틀의 부대가 교두보를 동쪽으로 확장하려는 시도는 소련군이 독일군 진지를 위협하며 북쪽으로 상륙하여 측면 공격을 가하면서 실패했다. 디틀은 추가 증원군을 요청했지만, 독일군 최고사령부는 추가 병력을 지원할 의사가 없었고, 디틀은 노르웨이에서 소폭의 증원군만 받았다.
은여우 작전 은빛 여우 작전
디틀의 부대가 소련군의 강력한 저항으로 저지되는 동안, 노르웨이 산악군단의 보급 상황은 급격히 악화되었다. 소련과 영국 해군이 노르웨이 해안을 따라 독일군의 보급선을 괴롭히면서 독일군은 더욱 약화되었다. 공세를 재개하려는 모든 시도는 실패했고, 오히려 소련군은 리차강 동쪽의 독일군 교두보를 제거할 수 있었고 9월 21일 작전은 중단되었다. 노르웨이 산악군단은 이제 전선을 방어하고 페차모 지역과 니켈 광산을 확보하라는 명령을 받았으며, 새로운 공세는 배제되었다. 양측은 이제 현재 위치에 참호를 팠다. 전쟁이 끝날 때까지 북부 전선은 1944년 소련군 공세까지 비교적 안정적으로 유지되었으며, 소규모 스키 순찰대 간의 교전만 발생했다.
은여우 작전 은빛 여우 작전
백금 여우 작전과 동시에 폴라르푸흐스 작전은 7월 1일에 시작되었다. 살라에 주둔한 독일 주력군은 제169사단, SS보병 캄프그루페 노르트 및 핀란드 제6사단의 3개 사단으로 구성되었다. 이들은 제14군의 제122소총사단, 제104소총사단, 그리고 제1전차사단의 3개 사단에 맞섰다. 독일군 부대는 살라에 대한 정면 공격을 개시했고, 핀란드 제6사단은 남쪽으로 더 나아가 알라쿠르티와 카이라리 (카이라라) 방면으로 소련 전선 후방에 대한 대규모 측면 공격을 시도했다.
은여우 작전 은빛 여우 작전
초기 공격은 독일군이 북극 전투에 훈련되지 않아 잘 진행되지 않았다. 특히 이전 경찰 부대(제6, 7, 9 TK-슈탄다르테 SS-토텐코프베르반데)였던 SS사단은 조직적인 소련 방어에 대처하는 데 실패했다. 반복된 공격이 실패한 후, 제36군단은 모든 병력을 합치고 핀란드 제6사단의 측면 공격의 도움으로 마침내 7월 6일 소련 방어선이 돌파되었다. 7월 8일 살라가 함락되었고, 소련군은 동쪽으로 카이라리를 향해 전반적인 후퇴를 시작했다. 제36군단은 도주하는 병력을 추격하며 기세를 유지했고, 다음 날 카이라리에 도착했다. 카이라리는 강력한 소련 방어와 도시 주변의 큰 자연 호수로 보호받고 있었다. 이는 독일군의 추가 진격을 막았고, 나머지 달 동안 상황은 교착 상태에 빠졌다.
은여우 작전 은빛 여우 작전
한편, 남쪽에서는 핀란드 제3군단이 독일군이 살라로 진격하는 것을 지원하기 위해 쿠사모에서 동쪽으로 공세를 개시했다. 제3군단의 목표는 두 개의 전투단을 동원한 양면 공격으로 케스텐가 (키에스팅키)와 우흐타에 도달하는 것이었다. 거기에서 군단은 루키와 켐으로 진격하여 무르만스크 철도를 절단할 예정이었다. 제54소총사단에 대한 핀란드의 초기 진격은 매우 성공적이었다. 제3군단은 북극 숲을 빠르게 통과하여 여러 소련 연대를 격파했다. 20일 만에 퍄오제로호와 토포제로호 사이의 운하까지 64 km (40 mi) 진격했다. 노르웨이 육군의 독일군 사령부는 핀란드의 빠른 진격에 감명받아 제36군단에서 부대를 남쪽으로 이동시켜 이 공격을 지원하기로 결정했다.
제3군단은 운하를 건너 8월 7일 케스텐가를 점령했으며, 동시에 우흐타 외곽에 도달했다. 소련군은 이제 제88소총사단 형태로 대규모 증원군을 해당 지역으로 이동시켰다. 이로 인해 핀란드의 공세가 지연되었다.
한편, 북쪽에서 제36군단은 8월 중순에 카이라리에 대한 공세를 재개했다. 북쪽에서 제169사단이, 남쪽에서 핀란드 제6사단이 대규모 포위 기동을 펼쳐 도시를 포위하고 대규모 소련군 병력을 내부에 가두었다. 외곽을 정리한 후 제36군단은 동쪽으로 더 진격했다. 알라쿠르티를 점령하고 옛 1939년 소련 국경 요새가 위치한 보이타강과 베르만강에 도달했다. 강력한 소련군의 저항에 맞서 지친 제36군단 병력은 더 이상 진격할 수 없었다. 독일군 최고사령부가 제36군단에서 부대를 남쪽으로 이동시켜 제3군단의 진격을 강화하면서, 파이게의 군단은 9월 말에 공세 노력을 중단하고 방어로 전환했다.
새로 도착한 독일군에 힘입어 핀란드 제3군단은 10월 30일 마지막 공세를 시작했다. 소련군은 방어력을 강화하고 다른 지역에서 추가 병력을 이동시켰다. 그럼에도 불구하고 핀란드군은 일부 영토를 점령하고 소련군 연대 전체를 포위했다. 그런데 11월 17일, 핀란드 사령부는 현장 지휘관들로부터 추가 영토를 점령할 수 있다는 긍정적인 피드백에도 불구하고 갑자기 공세 중단을 명령했다. 핀란드 행동의 이러한 갑작스러운 변화는 미국의 외교적 압력의 결과였다. 공세 취소 이전에 미국 외교관들은 핀란드에게 미국이 소련에 대한 물품 공급을 중단하면 핀란드에 심각한 결과를 초래할 것이라고 경고했다. 따라서 핀란드는 더 이상 공세의 선봉에 서는 데 관심이 없게 되었다. 핀란드가 공세에 관여하는 것을 거부하면서, 북극 여우 작전은 11월에 종료되었고 양측은 현재 위치에 참호를 팠다.
은여우 작전 여파
은빛 여우 작전은 복잡한 목표를 달성하지 못했다. 작전 중 독일군과 핀란드군은 양 전선에서 일부 영토를 점령했지만, 전체적으로 작전은 전략적 의도 면에서 실패했다. 무르만스크나 칸달락샤의 무르만스크 철도 모두 점령되지 않았다. 독일-핀란드군이 무르만스크 철도를 방해하는 데 가장 근접했던 곳은 케스텐가 동쪽으로, 그곳에서 철도까지 약 20 km (12 mi) 떨어져 있었고, 북쪽의 디틀 부대는 무르만스크에 근접하지도 못했다. 특히 SS 부대를 포함한 독일군은 북극 전투에 부적합하고 훈련이 부족하며 준비되지 않아 막대한 사상자를 내면서 거의 진전이 없었다. 반면 핀란드군은 특히 핀란드 제3군단의 제6사단은 좋은 진전을 보였고 소련군에게 막대한 사상자를 입혔다.
은여우 작전 여파
은빛 여우 작전의 실패는 동부 전선의 전쟁 진행에 상당한 영향을 미쳤다. 무르만스크는 소련 북방함대의 주요 기지였으며, 아르한겔스크와 함께 소련으로 운송되는 연합군 원조의 주요 목적지였다. 영국 호송대는 소련-독일 전쟁 발발 이후 여름부터 무르만스크로 항해해왔으며, 1941년 12월 미국이 전쟁에 참전하면서 서방 연합군의 원조 유입이 대폭 증가했다. 미국은 무기대여 협정을 발효하여 소련에 대량의 식량, 석유 및 전쟁 물자를 공급할 것을 약속했다. 이 원조의 4분의 1이 무르만스크를 통해 전달되었다. 여기에는 알루미늄과 같은 대량의 원자재뿐만 아니라 전차 5,218대, 항공기 7,411대, 대전차포 4,932문, 탄약 4억 7,300만 발 및 다양한 해상 선박을 포함한 대량의 제조된 군수품이 포함되었다. 이러한 보급품은 소련에 상당한 이점을 제공했으며 저항에 기여했다.
전쟁이 끝날 때까지 북극 전선은 안정적으로 유지되었다. 독일군 최고사령부는 이 전선을 중요한 전구로 간주하지 않았고, 따라서 공세 재개에 필요한 상당한 증원군을 이동시키는 것을 자제했다. 핀란드 역시 서방 연합국을 더 이상 적대적으로 만들고 싶지 않았기 때문에 독자적으로 공세를 계속하는 데 관심이 없었다. 1944년 9월, 핀란드는 소련과 모스크바 휴전 협정을 체결했고 모든 점령지를 포기해야 했다. 독일군은 이후 중앙 핀란드에서 페차모와 노르웨이로 후퇴했다. 1944년 10월, 붉은 군대는 페차모-시르케네스 공세를 수행하여 북극에서 독일군을 핀란드에서 완전히 추방함으로써 결정적인 승리를 거두었다.
업스커트
업스커트(영어: Upskirt)는 사람의 치마나 킬트 아래에서 사진이나 비디오를 찍어 가랑이 부분의 이미지나 비디오를 캡처하여 여성용 팬티와 같은 속옷을, 때로는 성기를 보여주는 행위이다. "업스커트"는 그러한 이미지를 포함하는 사진, 비디오 또는 삽화를 의미하지만, 이 용어는 치마 안쪽의 신체 부위, 보통 아래에서 착용 중인 상태를 지칭하는 데에도 사용될 수 있다.
이러한 행위는 성적 페티시즘 또는 관음증의 한 형태로, 다운블라우스(downblouse) 사진 촬영과 유사한 성격을 띤다. 미국에서 업스커트 사진 촬영과 관련된 주요 윤리적 및 법적 문제는 공공장소에서도 사생활 보호에 대한 기대를 갖는다는 것이다. 일부 국가에서는 동의 없는 업스커트 행위가 형사상의 성범죄이다.
업스커트 사회적 태도
1960년대 미니스커트의 갑작스러운 인기는 이러한 개념을 길거리로 가져왔고 많은 이들에게 대규모 노출증으로 여겨졌다. 1960년대 한 평론가는 "유럽 국가에서는 ... 길거리에서 미니스커트를 금지하고 강간을 유도한다고 말한다 ..."라고 언급했다. 반면, 많은 여성들은 새로운 스타일을 이전 의상 스타일에 대한 반항이자 신체에 대한 여성 해방으로 보았다. 처음으로 많은 여성들이 해변에서 수영복을 입거나 길거리 옷을 입을 때 허벅지를 드러내는 것을 편안하게 느꼈고, 심지어 어떤 상황에서는 속옷이 보이는 것에 대해서도 느긋했다.
일부 업스커트 및 다운블라우스 이미지는 관련 여성의 지식과 동의 하에 제작된다. 그러나 이러한 이미지 중 일부는 피사체의 지식이나 동의 없이 더 널리 배포되거나 인터넷에 게시될 수 있으며, 예를 들어 이별 후 리벤지 포르노로 사용될 수 있다.
업스커트 사회적 태도
카메라폰과 같은 디지털 사진 및 비디오 기술의 광범위한 보급과 사용으로 태도는 더욱 경직되었다. 이러한 기술은 인터넷에 업로드하기 위한 업스커트 및 다운블라우스 이미지 촬영에도 사용되었다. 사람들이 이러한 이미지를 공유할 수 있는 전문 웹사이트가 생겨났고, "업스커트", "다운블라우스", "니플 드레스"(즉, 여성 드레스 소재를 통해 발기된 젖꼭지가 분명하게 보이는 경우)와 같은 용어가 사용되기 시작했다. 미성년자 및 신원을 확인할 수 있는 사람들의 이미지가 특히 우려되었다. 유명인사들이 이러한 노력의 인기 있는 희생자였다. 사생활 및 명예 문제가 제기되기 시작했다.
이러한 유형의 이미지 제작 및 시청은 점점 더 관음증 및 포르노그래피의 형태로 묘사되었다. 이는 대부분의 이미지가 성적인 성격을 띠지 않았고, 그 자체로는 매우 순수했지만, 게시된 웹사이트의 성격 및 컬렉션의 규모와 연관되어 있었기 때문이었다.
업스커트 속바지
일부 치마 착용자, 특히 여성 운동선수와 유명인사, 여학생과 같이 대중에게 두드러지는 사람들은 업스커트로부터 자신을 보호하기 위해 치마 아래에 "속바지"를 입는다.
업스커트 국가별 법적 효력
많은 국가에는 특히 공공장소에서 개인의 사생활 보호에 대한 법률이 없지만, 법적 입장은 상당히 다르다. 다음은 이 주제와 관련된 법률을 보유한 국가 목록이다.
뉴질랜드에서는 사람이 "사생활 보호에 대한 기대"를 갖는 모든 환경에서 사람의 은밀한 부위를 시각적으로 기록하는 것이 불법이다. 여기에는 공공 및 사적인 환경이 모두 포함된다. 또한 그러한 이미지를 소유하거나 배포하는 것도 불법이다.
업스커트 국가별 법적 효력
대한민국에서는 성폭력처벌법에 따라 몰래촬영, 즉 사람의 허락 없이 촬영하는 행위를 금지한다. 이러한 촬영은 형사 처벌의 대상이 되며 유죄 판결을 받은 사람은 성범죄자로 등록된다. 이는 업스커트와 같은 활동뿐만 아니라 옷을 입은 사람을 먼 거리에서 촬영하는 경우에도 적용된다. 촬영 대상자가 미성년자인 경우 처벌은 더 엄중하다. 범죄는 배포가 아니라 촬영 자체가 구성한다. 사람을 먼 거리에서 촬영한 경우, 법원은 "성적 의도" 또는 "성적 신체 부위"가 촬영되었는지 또는 "성적 수치심"이 결과로 발생했는지 여부를 판단한다. 이 법은 법적 해석에 대한 명확한 기준이 없다는 비판을 받아왔다. 일부 한국 변호사들은 할로윈과 같은 길거리 행사를 촬영한 비디오를 소셜 미디어에 게시하는 것이 성범죄에 해당할 수 있다고 제안한다.
2019년 11월, 독일 연방의회는 업스커트와 함께 "사고 피해자를 촬영하거나 사망한 사람을 매우 불쾌한 방식으로 보여주는 사진을 범죄화하는" 법안을 승인했다. 독일 언론은 후자를 러버넥킹(rubbernecking)이라고 지칭했다.
업스커트 국가별 법적 효력
미국에서는 주마다 법률이 다르다. 연방 차원에서는 2004년 비디오 관음증 방지법(Video Voyeurism Prevention Act of 2004)을 제정하여 피사체가 사생활 보호에 대한 기대를 가지고 있음을 알았을 때, 동의 없이 개인의 사적인 영역을 고의로 촬영하는 사람을 처벌한다. 이 법은 연방 관할 지역에만 적용된다.
또한, 많은 주 법률도 이 문제를 다루고 있다.
2005년 일리노이주 법은 다른 사람의 동의 없이 업스커트 비디오를 촬영하거나 전송하는 것을 범죄로 규정했다. 2014년 시카고 조례는 이 범죄를 500달러의 벌금으로 처벌할 수 있도록 했다.
2014년 3월, 매사추세츠 대법원은 촬영된 여성들이 나체이거나 부분적으로 나체가 아니라는 이유로 하급 법원의 업스커트 판결을 뒤집었는데, 이는 기존의 소위 '피핑 톰(Peeping Tom)' 법이 탈의실과 화장실에서 나체이거나 부분적으로 나체인 사람들을 촬영하는 것으로부터 보호하지만, 공공장소에서 옷을 입은 사람들은 보호하지 않는다고 말했다. 이후 매사추세츠주에서는 이러한 행위를 금지하는 법이 통과되었다.
업스커트 국가별 법적 효력
2014년 9월, 텍사스 형사 항소 법원은 "부적절한 촬영 또는 시각적 기록"을 포함하여 "업스커트" 사진에 대한 주의 법령이 너무 광범위하다며 무효화했다. 법원의 의견은 다음과 같이 명시했다: "공공장소에 나타나는 사람을 성적 생각의 대상으로 삼는 것으로부터 보호하는 것은 수정헌법 제1조가 막으려 했던 '피고인의 정신을 규제하려는 가부장적 관심'의 일종인 것으로 보인다."
북아일랜드에서는 2019년 이전의 잉글랜드 웨일스와 마찬가지로 업스커트의 특정 범죄는 없지만, 특정 상황에서는 공공 품위 훼손죄의 영미법상 범죄로 기소될 수 있다.
업스커트는 2010년 형사 사법 및 면허 (스코틀랜드) 법에 따라 스코틀랜드에서 특정 범죄이다. 스코틀랜드 의회에서 통과된 이 법은 관음증의 정의를 확대하여 업스커트를 포함하도록 했다.
업스커트 국가별 법적 효력
2019년 4월부터 업스커트는 2003년 성범죄법에 따라 관음증의 특정 범죄로 구성되었다. 이는 성적 만족을 목적으로 하거나 굴욕감, 놀람 또는 고통을 유발할 목적으로, 일반적으로 보이지 않는 옷 아래의 생식기, 둔부 또는 속옷의 이미지를 만들거나 이를 보기 위한 장비를 작동하는 것으로 정의된다. 이 범죄의 최고 형량은 2년의 징역이며, 더 심각한 성적 사건의 경우 유죄 판결을 받은 사람은 폭력 및 성범죄자 등록부에 추가된다.
2019년 이전에는 잉글랜드 웨일스에서 업스커트에 대한 특정 법률이 없었다. 업스커트가 공공장소에서 발생했을 경우, 이는 2003년 성범죄법에 따른 관음증 범죄의 범위를 벗어났다. 그럼에도 불구하고, 업스커트에 대한 기소는 영미법계 범죄인 공공 품위 훼손죄에 따라 성공적이었는데, 이는 최소 두 명 이상의 다른 사람이 존재하고 행위가 공공장소에서 이루어져야 한다.
업스커트 국가별 법적 효력
법률 변경을 위한 대중 캠페인에 따라, 2018년 6월 21일 영국 하원에 정부 법안이 상정되었다. 노비턴의 베라 남작부인은 상원에서 정부를 대변하여 이 법안이 킬트를 입은 남성도 보호할 것이라고 말했다. 2019년 관음증(범죄)법은 2019년 2월 12일 왕실 재가를 받아 두 달 후 발효되었다.
오스트레일리아 내 모든 관할 구역에서는 사람의 동의 없이 공공장소에서 업스커트 사진을 찍는 것을 불법으로 규정하는 법률을 통과시켰다.
인도에서는 정보 기술법 제66E조에 따라 "어떤 사람의 사적인 영역의 이미지를 그 사람의 동의 없이, 해당 사람의 사생활을 침해하는 상황에서 고의로 또는 인지하고 포착, 게시 또는 전송하는 자는 3년 이하의 징역 또는 20만 라크 (200,000) 루피 이하의 벌금에 처하거나 둘 다에 처한다". "사적인 영역"이란 나체 상태이거나 속옷을 입은 성기, 치부, 둔부 또는 여성의 유방을 의미한다. "사생활을 침해하는 상황"이란 해당 사람이 공공장소에 있든 사적인 장소에 있든 상관없이, 그 사람의 사적인 영역의 어떤 부분도 대중에게 보이지 않을 것이라고 합리적으로 기대할 수 있는 상황을 의미한다.
일본에서는 현 수준의 폐를 끼치는 행위 방지 조례(迷惑防止条例)가 스토킹, 치한, 기타 범죄와 함께 몰래촬영을 금지한다. 비록 전국의 모든 현에서 조례의 일부 변형을 채택했지만, 세부 사항은 크게 다르다.
2023년 6월, 성범죄 개혁의 일환으로 일본 의회는 현별로 시행되던 폐를 끼치는 행위 방지 조례를 대체하는 새로운 법률을 통과시켰다. 새로운 법률에 따라, 사람의 성적인 모습을 몰래 촬영하거나 영상화하는 행위, 그리고 그러한 사진이나 비디오를 제3자에게 제공하는 행위는 3년 이하의 징역 또는 300만 엔 이하의 벌금에 처해진다.
2018년 8월, 프랑스는 업스커트 관음증을 "본인의 지식이나 동의 없이 해당 인물의 은밀한 부분을 인지하기 위해 모든 수단을 사용하는 것"으로 정의하고 이를 명시적으로 범죄화하는 첫 번째 법률을 통과시켰다. 이 법률은 이러한 범죄에 대해 1년 이하의 징역과 15,000유로의 벌금을 부과할 수 있도록 한다.
2010년, 한 노인이 투르쿠의 쇼핑센터에서 수십 장의 업스커트 사진을 찍은 행위로 카메라를 압수당하고 공공음란죄(형법상 가장 적합하다고 여겨지는 죄목)로 12일 일수벌금형을 선고받았다.
캉브레 전투 (1918년)
캉브레 전투 (1918년) (제2차 캉브레 전투로도 알려져 있음)는 제1차 세계 대전의 백일 공세 동안 영국 제1, 제3, 제4군과 독일 제국군 사이에 벌어진 전투이다. 이 전투는 1918년 10월 8일부터 10일까지 프랑스 도시 캉브레와 그 주변에서 일어났다. 이 전투에는 1918년의 새로운 전술, 특히 전차가 많이 사용되었다. 이 전투에서는 300대 이상의 전차가 참여하여 36시간 만에 상당한 전진을 이루었으며, 이전 전쟁 단계에 비해 경미한 수준으로 독일군보다 영국군 사상자가 약 2,000명 더 많았다.
캉브레 전투 (1918년) 전투
캉브레에 접근하는 연합군은 약 7,000 yd (6,400 m)에 걸쳐 펼쳐진 3개의 독일 방어선에 의해 방어되고 있었으며, 제20 향토방위군과 54 예비군 사단이 지키고 있었고, 150문 이하의 포병 지원을 받고 있었다. 상대적으로 약한 방어는 서부 전선 전체에 걸친 연합군의 대공세, 특히 이 지역에서 캐나다 군단이 노르 운하 전투에서 훨씬 강력한 방어선을 압도하며 빠르게 접근했기 때문이었다. 독일 방어군은 맹렬한 연합군의 포격과 보병 및 항공기의 긴밀한 지원을 받는 324대의 전차 사용에 대비하지 못했다.
10월 8일, 제2캐나다사단은 캉브레에 진입하여 산발적이고 경미한 저항에 부딪혔다. 그러나 그들은 빠르게 북쪽으로 진격했고, 도시의 "소탕"은 뒤따르는 제3캐나다사단에 맡겼다. 10월 10일 제3사단이 도시에 진입했을 때, 그들은 도시가 텅 비어 있는 것을 발견했다. 사상자는 20명 미만이었다.
캉브레 전투 (1918년) 전투
1918년 10월의 캉브레 전투는 제1차 세계 대전의 종결 단계에서 중요한 전환점이 되었다. 힌덴부르크선이 결정적으로 돌파되고 캉브레가 점령되자, 연합군의 진격 속도는 후퇴하는 독일군에게 참호 방어선을 파고들 시간을 거의 주지 않았다. 대신, 그들은 주로 도시 지역에 진지를 구축하여 민간인 인구를 사용하여 포격의 가능성을 줄이고, 건물, 벽 및 기타 강화된 장애물이 제공하는 임시 방어선을 활용하여 진격하는 연합군 보병과 교전했다. 전쟁은 정적인 참호전에서 기동전으로 전환되었다.
캉브레 전투 (1918년) 전투 이후
캉브레 점령은 예상보다 훨씬 빠르게 달성되었지만, 도시 북동쪽에서 독일군의 저항이 거세져 진격을 늦추고 캐나다 군단이 참호를 파고들게 만들었다.
영국 병사 아서 불록은 캉브레가 점령되고 전선이 그 너머의 능선으로 이동한 후 도시에 진입한 것을 회고한다. 그는 "대규모 병력이 엄격한 시간표에 따라 배치되고 철수"하면서 독일군을 계속 격퇴했다고 묘사했으며, "심장을 뛰게 만든 것은 음악 소리, 즉 악단이 연주하며 대대가 진군하는 소리였다"고 기록했다. 그는 한 지점에서 50만 명 이상의 병력을 볼 수 있었다고 회상했다. "그것은 시계처럼 움직이는 거대한 규모의 압도적인 군사력의 장관이었으며, 설명할 수 없는 확신과 활기찬 정신을 보여주었다." 불록은 또한 "밴드가 재즈를 연주하며 텅 비어 메아리치는 캉브레 거리를 행진"했던 것을 기억한다.
리그 1 2025-26
리그 1 2025–26 시즌은 프랑스의 최상위 프로 축구 리그인 리그 1의 88번째 시즌이다. 이번 시즌은 2025년 8월 15일에 개막하여 2026년 5월 16일에 끝날 예정이다. 리그 1과 리그 2 간 승강폭으로 최종 순위 기준 16위팀이 승강 플레이오프에 진출하고 최하위 2팀인 17위와 18위팀은 2025-2026 시즌 말에 리그 2로 강등될 것이다. 2025-26 시즌 대진과 일정은 2025년 6월 27일에 공식 발표되었다.
리그 1 2025-26 순위
선두 & UEFA 챔피언스리그 리그 단계
  UEFA 챔피언스리그 리그 단계
  UEFA 챔피언스리그 3차 예선
  UEFA 유로파리그 리그 단계
  UEFA 컨퍼런스리그 플레이오프
  승강 플레이오프에 진출
  리그 2 2026-27로 강등
마지막 업데이트: 2025년 12월 1일출처: Ligue de Football Professionnel
리그 1 2025-26 승강 플레이오프
리그 1의 16위 팀과 리그 2 2025–26 승격 팀 간의 플레이오프 생존 팀이 승강 플레이오프를 홈앤드어웨이 방식으로 치러서 이긴 팀이 리그 1으로 승격 또는 잔류하고 진 팀은 리그 2로 강등되거나 또는 잔류한다. 리그 2의 승격 플레이오프 생존 팀은 먼저 1차전 홈경기를 치른다.
메드웨이 습격
1667년 6월 제2차 영국-네덜란드 전쟁 중 메드웨이 습격(영어: Raid on the Medway)은 네덜란드 해군이 켄트주 채텀 해군 공창과 질링엄 앞바다의 함대 정박지에 정박 중이던 영국 왕실의 전열함에 대해 성공적으로 감행한 공격이었다. 당시 업노어성 요새와 "질링엄 라인"이라는 방어 사슬이 영국 선박을 보호하고 있었다.
빌럼 요제프 판 겐트와 부제독 미힐 더 라위터르의 명목상 지휘 아래 네덜란드군은 며칠에 걸쳐 시어니스 마을을 포격하고 점령한 후, 템스 강어귀를 따라 그레이브젠드까지 항해했으며, 다시 메드웨이강으로 진입하여 채텀과 질링엄에 이르렀다. 그곳에서 그들은 요새와 포격전을 벌여 3척의 주력함과 10척의 전열함을 불태우거나 나포했고, 영국 함대의 기함인 HMS 로열 찰스를 나포하여 끌고 갔는데, 이 배의 선미는 아직도 암스테르담 국립미술관에 전시되어 있다.
메드웨이 습격
정치적으로 이 습격은 찰스 2세의 전쟁 계획에 재앙이었다. 이는 전쟁의 빠른 종결과 네덜란드에게 유리한 평화로 이어졌다. 이것은 영국 왕립 해군 역사상 최악의 패배 중 하나이자 영국군이 겪었던 최악의 패배 중 하나였다. 호레이스 조지 프랭크스는 이를 "본국 수역에서 겪었던 가장 심각한 패배"라고 불렀다.
메드웨이 습격 서론
1667년 찰스 2세의 활동 함대는 최근 지출 제한으로 인해 축소된 상태였고, 남아 있는 "대형 선박"들은 정박되어 있었다. 네덜란드군은 이 기회를 이용하여 영국을 공격했다. 그들은 4일 해전 이후 1666년에 그러한 공격에 대한 초기 계획을 세웠지만, 성 제임스 데이 해전에서의 패배로 인해 실행할 수 없었다. 이 계획의 배후에는 네덜란드의 주요 정치인인 대연금관 요한 더빗이 있었다. 그의 형제인 코르넬리스 더빗이 함대에 동행하여 감독했다. 평화 협상은 3월부터 브레다에서 진행 중이었지만, 찰스는 프랑스의 비밀 지원을 통해 자신의 위치를 개선하기를 바라며 평화 조약 체결을 미루고 있었다. 이러한 가정에 따라 더빗은 분명한 승리로 전쟁을 조속히 끝내는 것이 네덜란드 공화국에게 더 유리한 해결책을 보장할 것이라고 생각했다. 대부분의 네덜란드 기함 지휘관들은 템스 강어귀의 위험한 모래톱을 우려하며 이 대담한 공격의 실현 가능성에 대해 강한 의구심을 가졌지만, 그럼에도 불구하고 명령에 복종했다. 네덜란드군은 영국을 배신한 두 명의 영국 도선사를 이용했는데, 한 명은 비국교도 로버트 홀랜드였고, 다른 한 명은 영국 법률을 피해 도피한 밀수꾼이었다.
메드웨이 습격 습격
5월 17일, 더 라위터르의 로테르담 해군본부 전대가 텍셀로 항해하여 암스테르담과 노르더르크바르티어의 전대에 합류했다. 네덜란드 공화국에서는 징집이 금지되어 있었기 때문에 프리슬란트 전대가 아직 준비되지 않았다는 소식을 듣고, 그는 네덜란드 해안의 스쿠네펠트로 떠나 제이랜드 전대에 합류했는데, 그 전대도 비슷한 문제로 어려움을 겪고 있었다. 더 라위터르는 6월 4일 (영국이 사용하던 구력이며, 당시 네덜란드는 공식적으로 신력을 사용하고 있었다) 동풍이 불자 프리깃 또는 전열함 62척, 경선박 15척, 화선 12척을 이끌고 템스강으로 출발했다. 함대는 세 개 전대로 재편성되었다. 첫 번째 전대는 더 라위터르 자신이 지휘했으며, 부제독으로는 요한 더 리프데와 후방제독 얀 얀서 판 네스가 있었다. 두 번째 전대는 부제독 아르트 얀서 판 네스가 지휘했으며, 부제독으로 에노 되데스 스타르와 후방제독 빌럼 판 데르 잔이 있었다. 세 번째 전대는 부제독 빌럼 요제프 판 겐트 남작이 지휘했으며, 부지휘관으로는 부제독 얀 판 메펠과 부제독 이삭 스비어스 및 폴케르트 스크람, 그리고 후방제독 다비트 플루흐와 얀 히데온스 판 페르뷔르흐가 있었다. 따라서 세 번째 전대는 사실상 두 번째 지휘관 그룹을 가졌다. 이는 이들을 도착 시 편성될 특별 프리깃 상륙 부대의 기함 지휘관으로 활용하기 위한 것이었으며, 이 부대는 대령이자 부제독인 판 겐트가 프리깃 아가사호를 이끌었다. 판 겐트 남작은 사실상 원정의 실제 지휘관이었으며, 모든 작전 계획을 수립했는데, 그는 과거 네덜란드 해병대 (수륙 양용 작전에 특화된 역사상 최초의 부대)의 지휘관이었고, 현재는 영국인 대령 토마스 돌먼이 이끌고 있었다.
메드웨이 습격 습격
6월 6일, 안개가 걷히면서 템스강 어귀로 진입하는 네덜란드 기동부대가 드러났다. 6월 7일, 네덜란드 의회가 5월 20일에 작성한 비밀 지시를 코르넬리스 더빗이 모든 지휘관 앞에서 공개했다. 너무나 많은 반대가 있었고, 더 라위터르의 유일한 실질적인 기여는 "bevelen zijn bevelen" ("명령은 명령이다")뿐이었다. 그래서 코르넬리스는 밤늦게 자신의 선실로 물러난 후, 일일 보고서에 자신이 전혀 복종할 것이라고 확신하지 못한다고 썼다. 그러나 다음 날, 대부분의 장교들이 모험에 다소 열정적이라는 것이 밝혀졌다. 그들은 단지 모든 일이 재앙으로 끝날 경우 정치인들을 비난할 수 있도록 공식적으로 전문적인 의견을 제시했을 뿐이었다. 그날, 템스강 상류 런던 방향에서 목격된 20척의 영국 상선 함대를 나포하려는 시도가 있었지만, 이 배들이 그레이브젠드 너머 서쪽으로 도주하면서 실패했다.
메드웨이 습격 습격
이 공격은 영국군을 방심하게 만들었다. 광범위한 영국 첩보망으로부터 충분한 경고가 있었음에도 불구하고, 그러한 사태에 대한 심각한 준비는 이루어지지 않았다. 대부분의 프리깃함은 하위치와 스코틀랜드에 전대로 모여 있었고, 런던 지역은 소수의 활동 중인 함선들만으로 방어되고 있었는데, 이들 대부분은 전쟁 초기에 네덜란드로부터 나포한 전리품이었다. 추가적인 경제 조치로, 3월 24일 요크 공작은 대부분의 나포선 승무원들을 해고하도록 명령하여 메드웨이에는 단 세 척의 경비함만 남겨두었다. 보상으로 그 중 한 척인 프리깃 유니티 (이전 엔드라흐트호로, 1665년에 사략선 코르넬리스 에버르트선 젊은이로부터 네덜란드에서 처음 나포된 배)의 승무원 수가 40명에서 60명으로 늘어났다. 또한 화선의 수도 1척에서 3척으로 증가했다. 추가로 30척의 대형 슬루프가 비상시 어떤 배든 안전하게 옮길 수 있도록 준비되어야 했다. 윌리엄 코번트리 경은 런던 근처에 네덜란드군이 상륙할 가능성은 매우 낮다고 선언했다. 기껏해야 네덜란드군이 사기를 북돋기 위해 하위치와 같은 중간 크기의 노출된 목표물에 상징적인 공격을 감행할 것이므로, 이 지역은 봄에 강력하게 요새화되었다. 대부분의 책임 있는 당국이 먼저 조율하지 않고 서둘러 명령을 내렸기 때문에 명확한 지휘 체계가 없었다.
메드웨이 습격 습격
그 결과, 많은 혼란이 있었다. 찰스는 직접 사태를 통제하지 않고, 주로 다른 사람들의 의견에 따랐다. 영국군의 사기는 낮았다. 몇 달 또는 심지어 몇 년 동안 급여를 받지 못했기 때문에, 대부분의 선원과 병사들은 목숨을 걸고 싸우는 데 열의가 없었다. 잉글랜드에는 소규모의 군대만이 있었고, 네덜란드의 의도가 불분명했기 때문에 이용 가능한 소수의 부대들은 분산되어 있었다. 이는 네덜란드군이 채텀에 도달하는 데 약 5일이 걸렸음에도 불구하고 효과적인 대응 조치가 취해지지 않은 이유를 설명해 준다. 그들은 사주 (지형)를 천천히 통과하며 더 무거운 선박들을 엄호 부대로 뒤에 남겨두고 있었다. 그들은 조류가 유리할 때만 이동할 수 있었다.