hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
555 타이머 IC 모드
쌍안정 구성에서는 타이밍 커패시터가 필요하지 않다. 임계값 입력은 사용되지 않으므로 접지된다. 트리거 및 리셋 입력은 일반적으로 하이 임피던스이며 접지에 연결할 때만 활성화되는 경우 풀업 저항기를 통해 높은 상태로 유지될 수 있다.
555 타이머는 슈미트 트리거 인버터 게이트를 만드는 데 사용될 수 있으며, 두 개의 출력을 갖는다: 출력 핀은 푸시-풀 출력이고, 방전 핀은 개방 컬렉터 출력이다(풀업 저항기가 필요하다).
오른쪽 회로도에서, 입력 신호는 낮은 값의 직렬 커패시터를 통해 AC-결합된 다음, 동일한 고저항 저항기 과 에 의해 바이어스되어 신호가 1⁄2 Vcc를 중심으로 하도록 한다. 이 중심화된 신호는 타이머의 트리거 및 임계값 입력 핀 모두에 연결된다. 입력 신호는 비교기의 트리거 레벨을 여자시켜 하위 1⁄3 VCC 및 상위 2⁄3 VCC 임계값을 초과하여 상태를 변경하도록 충분히 강해야 하며, 이는 슈미트 트리거 기능을 제공한다.
쌍안정 구성에서는 타이밍 커패시터가 필요하지 않다.
555 타이머 IC 패키지
1972년에 시그네틱스는 원래 555 타이머를 DIP-8 및 TO5-8 금속 캔 패키지로 출시했고, 556 타이머는 DIP-14 패키지로 출시되었다.
2006년에는 듀얼 556 타이머가 DIP-14 (2.54 mm 피치)와 같은 스루홀 패키지 및 SO-14 (1.27 mm 피치) 및 SSOP-14 (0.65 mm 피치)와 같은 표면 실장 패키지로 제공되었다.
2012년에는 555가 DIP-8 (2.54 mm 피치)와 같은 스루홀 패키지 및 SO-8 (1.27 mm 피치), SSOP-8 / TSSOP-8 / VSSOP-8 (0.65 mm 피치), BGA (0.5 mm 피치)와 같은 표면 실장 패키지로 제공되었다.
MIC1555는 3개의 핀이 더 적은 CMOS 555형 타이머로, SOT23-5 (0.95 mm 피치) 표면 실장 패키지로 제공된다.
555 타이머 IC 사양
이 사양은 오리지널 바이폴라 NE555에 적용된다. 다른 555 타이머는 등급(산업용, 군사용, 의료용 등)에 따라 다른 사양을 가질 수 있다.
555 타이머 IC 파생 제품
수많은 회사들이 지난 수십 년 동안 555, 556, 558 타이머의 하나 이상의 변형을 다양한 부품 번호로 제조해왔다. 다음은 부분 목록이다:
표 주석
"Iq" 열에서는 비교를 쉽게 하기 위해 공통 전압으로 5볼트 공급이 선택되었다. Signetics NE558의 값은 NE558 데이터시트가 5 V에서 Iq를 명시하지 않기 때문에 추정치이다. 이 표에 나열된 값은 다른 바이폴라 데이터시트의 5 V 대 15 V 비율을 비교한 다음 NE558 부품의 15 V 매개변수를 평가하여 추정되었으며, 이는 "*"로 표시된다.
555 타이머 IC 파생 제품
"최대 주파수" 열에서 "*"는 부품의 실제 최대 주파수 제한이 아닐 수 있는 값을 나타낸다. MIC1555 데이터시트에는 1~5 MHz의 제한 사항이 설명되어 있다. 대부분의 바이폴라 타이머는 데이터시트에 최대 주파수를 명시하지 않지만, 전체 온도 범위에서 수백 kHz의 최대 주파수 제한을 갖는다. 텍사스 인스트루먼트 NE555 데이터시트의 섹션 8.1은 100 kHz의 값을 명시하고 있으며, 해당 웹사이트에는 타이머 비교 테이블에 100 kHz의 값이 표시되어 있다. Signetics App Note 170은 대부분의 장치가 최대 1 MHz까지 발진하지만, 온도 안정성을 고려할 때 약 500 kHz로 제한해야 한다고 명시한다. HFO의 애플리케이션 노트는 더 높은 공급 전압에서 회로의 최대 전력 소모가 작동 주파수를 제한할 수 있다고 언급한다. 이는 공급 전류가 주파수에 따라 증가하기 때문이다.
555 타이머 IC 파생 제품
"제조업체" 열은 과거 555 타이머 제조업체를 현재 회사 이름과 연결한다.
페어차일드 반도체는 2016년에 온 세미컨덕터에 매각되었다. 온 세미컨덕터는 1999년 모토로라 반도체 부품 그룹의 분사로 설립되었다. MC1455는 모토로라 제품으로 시작되었다.
인터실은 2017년에 르네사스 일렉트로닉스에 매각되었다. ICM7555 및 ICM7556은 인터실 제품으로 시작되었다.
Micrel은 2015년에 마이크로칩 테크놀로지에 매각되었다. MIC1555는 Micrel 제품으로 시작되었다.
내셔널 세미컨덕터는 2011년에 텍사스 인스트루먼트에 매각되었다. LM555 및 LM556은 내셔널 세미컨덕터 제품으로 시작되었다.
시그네틱스는 1975년에 필립스 반도체에 매각되었고, 나중에 2006년에 NXP 세미컨덕터에 매각되었다.
Zetex Semiconductors는 2008년에 다이오드즈 인코퍼레이티드에 매각되었다. ZSCT1555는 Zetex 제품으로 시작되었다.
듀얼 버전은 556이라고 불린다. 14핀 패키지에 두 개의 완전한 555 타이머가 있으며, 두 타이머 사이에 공유되는 전원 공급 핀은 두 개뿐이다. 2020년에는 바이폴라 버전이 NE556으로 제공되었고, CMOS 버전은 Intersil ICM7556 및 텍사스 인스트루먼트 TLC556 및 TLC552로 제공되었다. 이 문서의 파생 제품 표를 참조한다.
쿼드 버전은 558이라고 불리며, 주로 단안정 멀티바이브레이터 응용 분야를 위해 설계된 16핀 패키지에 4개의 기능 축소 타이머가 있다. 2014년까지 16핀 NE558의 많은 버전이 단종되었다.
558과 555 칩의 부분적인 차이점 목록:
555 타이머 IC 더 읽어보기
도서
타이머 챕터가 있는 도서
데이터시트
둥펑 EQ2050
둥펑 EQ2050는 험비를 기반으로 둥펑 자동차 그룹에서 정부용으로 제조된 중국산 장갑차이다. 이 회사는 대당 70만 위안(9만 3천 달러)에 차량을 판매한 것으로 알려져 있다. 이 차량은 걸프 전쟁에서 중국 인민해방군 (PLA) 장교들이 험비가 배치되는 것을 본 후 개발되었다. PLA에서 사용되는 동시에 우호국에도 군용으로 수출되었다.
EQ2050은 새로운 둥펑 멍시 계열 차량으로 그 역할이 상당 부분 대체되고 있다.
둥펑 EQ2050 역사
AM 제너럴은 1988년 베이징 국방 전시회에서 PLA에 험비를 시연용으로 제공했다. PLA는 처음에는 높은 유지 보수 비용과 차량의 부피가 크다는 우려 때문에 이 차량에 관심이 없었다. 험비는 나중에 사막의 폭풍 작전 동안 텔레비전을 통해 전 세계적으로 전장에서 목격되었고, 이는 PLA가 군용으로 유사한 차량을 갖는 것에 대해 다시 생각하게 만들었다.
중국 석유 산업은 1990년대에 민간용 험비를 구매했다. 이는 중국 자동차 제조업체들이 역공학을 위해 차량을 검사할 수 있는 기회를 주었다. 2003년, EQ2050은 2002년에 프로토타입이 만들어진 후 자동차 쇼에서 공개되었다. 둥펑 자동차 그룹과 선양 항공기공업 그룹은 PLA를 위한 험비와 유사한 프로토타입을 생산하는 데 참여했으며, 둥펑 자동차 그룹이 선정되었다.
이 차량은 2004년에 PLA의 선호 후보가 되었으며, 2004년부터 2006년까지 57대의 차량이 시험을 위해 조직에 보내졌다. 이 차량들은 티베트 고원, 고비 사막, 헤이룽장성 북동부에서 EQ2050을 겨울 조건에서 운전하는 것을 시뮬레이션하기 위해 운전되었다.
둥펑 EQ2050 역사
최초 100대의 EQ2050은 미국산 부품으로 제조되었다. 이들은 2006년에 설계 시험을 통과했다. EQ2050은 이후 광저우 군구의 PLA 특수부대에 전달되었다.
EQ2050은 PLA에 채택되었을 뿐만 아니라 중국 인민무장경찰부대 소방대와 중국 공안 경찰에도 채택되었다. 브레이브 솔저(Brave Soldier)로 알려진 민간 컨셉트가 2011년 상하이 오토쇼에서 전시되었다. CS/VA1 경공격 차량은 2012년 남아프리카 공화국 프리토리아에서 열린 아프리카 항공우주 및 국방 전시회에서 처음 공개되었다.
2016년 10월, EQ2050은 아프가니스탄-중국 국경 근처에 PLA가 배치된 것으로 보고되었다. 2020년 벨라루스 시위 동안 여러 언론 기관들은 민스크 전역에 벨라루스 EQ2050이 배치되었다고 보도했다.
2024년 1월 4일, PLA 홍콩 주둔군은 PCP001의 공식적인 인수를 발표했다.
둥펑 EQ2050 개발
이 차량이 처음 제작되었을 때 EQ2050에는 험비 H1 차대가 포함되었다. 이 차량은 둥펑에서 제작한 커민스 EQB150-20 110kW/2,700R 터보 디젤 엔진으로 구동되었지만, 미국산 V8 디젤 엔진을 사용하는 옵션도 제공되었다. 커민스 엔진의 라이선스 권리는 베이징이 잠재적인 제재를 피하기 위해 구매되었다.
2008년 이후, EQ2050의 거의 모든 부품은 중화인민공화국에서 생산된다. EQ2050과 EQ2058 차량 모두 5단 변속기와 2단 트랜스퍼 박스를 가지고 있다.
EQ2050은 독립 서스펜션 시스템과 중앙 공기압 조절 시스템을 갖춘 4륜 구동 차량이다. EQ2050은 재설계된 조명과 라디에이터를 가지고 있다. 둥펑은 AM 제너럴 모터스와 협력하여 생산된 최초의 EQ2050에 미국 부품을 조달했다 이 회사가 중화인민공화국에서 필요한 부품을 생산할 수 있게 되기 전까지 말이다. 이 차량은 기관총, 자동 유탄발사기 또는 상부에 장착된 대전차 미사일로 무장할 수 있도록 구성할 수 있다. 차체 스타일에는 소프트탑, 하드탑, 트럭, 밴 버전이 포함된다.
둥펑 EQ2050 개발
이전에 말레이시아의 DRB-HICOM에 라이선스를 부여하여 우핸들 차량이 필요한 국가에 HICOM 고기동 다목적 차량(HMUV)으로 판매되었다.
둥펑 EQ2050 변형
EQ2050
오리지널 모델. 다음 모델로 구성된다.
EQ2050M
구오둥펑(国务东风)이라는 이름으로 판매되는 업데이트된 민수용 모델.
EQ2050M3D
수출용 우핸들 모델.
EQ2058
장갑판을 통해 장갑 차체를 갖춘 군용 EQ2050 버전. 후드/도어는 비복합 재료로 만들어져 적외선 감지를 줄인다. EMP 교란으로부터 EMP 차폐가 장착되어 있다.
CS/VA1 경공격 차량
기관총 또는 자동 유탄발사기를 장착할 수 있는 고속 공격 차량. 노린코에서 판매한다.
CTJ-002 공격 차량
상부에 기관총이 장착된 EQ2050 변형.
CSK-002 공수 공격 차량
연막탄 발사기, 상부에 기관총, 조수석에 AGL이 장착된 공수 공격 차량.
둥펑 EQ2050 변형
PCP-001
82mm 자주 신속 전개 자동 박격포 시스템. 박격포 시스템은 탄창으로 급탄된다. PLA 공수부대와 지상군 통합 전투대대에서 사용 중이다.
둥펑 CS/SS4
81식 박격포가 차량 차체에 부착된 자주 박격포 시스템.
둥펑 EQ2050 (M50) 장착 이동형 레이저 시스템
브레이브 솔저
컨셉트로서 디젤 엔진 대신 휘발유 엔진을 사용할 EQ2050의 민수용 버전. 때로는 EQ2040H 브레이브 솔저로도 알려져 있다. 작업 중인 모델은 중국 자동차 쇼에서 전시되었다.
워리어 M50
EQ2050의 생산 버전으로 민수 시장 전용으로 제작되었다.
둥펑 EQ2050 사용국
벨라루스: 벨라루스 특수작전군에 22대의 둥펑 EQ2058이 기증되었다. 2012년 6월 19일 벨라루스와 중화인민공화국이 서명한 무상 군사 지원 협약에 따라 전달되었으며, 독립 기념일 퍼레이드에서 공개되었다. 벨라루스군에서는 보가티르(Bogatyr)로 알려져 있다. PK 기관총, 9M113 콩쿠르, AGS-17 또는 ADUNOK 원격 제어 무기 시스템이 상부에 장착되어 있다. 하드탑 버전만 사용된다.
FN-6
FN-6(중국어 간체자: 飞弩-6, 병음: Fēi Nú-6, 직역: 나는 쇠뇌-6; NATO 보고명: CH-SA-10)는 중국항천과기집단공사 (CASC) 산하 상하이 항천기술연구원 (SAST)에서 제작한 3세대 수동형 적외선 유도 (IR) 휴대용 방공 미사일 (MANPADS)이다. HN-5 미사일에서 개발된 FN-6 미사일은 수출 지향 제품이며 국제 시장에서 판매되는 견착식 미사일 중 지대공 미사일 중에서 중국의 가장 발전된 미사일 중 하나이다. 저고도 비행 목표물을 공격하기 위해 특별히 설계되었으며, 사거리는 6km이고 최대 고도는 3.8km이다. 이 미사일은 말레이시아, 캄보디아, 수단, 파키스탄, 페루에 수출되었으며, 변형 모델은 중국 인민해방군 (PLA)에 HN-6 (중국어 간체자: 红樱-6)으로 채택되었다. FN-6를 기반으로 중국은 다른 여러 MANPADS와 차량 기반 단거리 방공 시스템을 보유하고 있다.
FN-6 개발
이 무기는 저고도 및 초저고도로 비행하는 목표물에 사용하도록 특별히 설계되었다. FN-6는 치엔 웨이 (QW) 미사일 시리즈와 병행하여 개발되었다. FN-6, 즉 페이누-6(FeiNu-6)는 이 시스템에서 파생된 수출 버전에 부여된 수출명이며, 인민해방군에서는 홍잉-6(HongYing-6) (중국어 간체자: 红缨, 병음: hóng yīng, 직역: 붉은 술)으로 알려져 있다. FN-6의 훈련 시뮬레이터는 미사일 시스템 계약자가 개발한 것이 아니라, 미사일 구매 후 인민해방군 자체적으로 개발되었으며, FN-6 훈련 시뮬레이터의 총괄 설계자는 리우 웨이싱 (중국어: 刘卫星)이다. FN-6 훈련 시뮬레이터는 FN-6에서 개발된 이후 버전의 MANPADS에도 사용된다.
FN-6 설계
제인스에 따르면 FN-6은 3세대 수동형 적외선 휴대용 방공 시스템(MANPADS)이다. 플레어, 태양열, 지열에 대한 강한 저항력을 가진 디지털 적외선 시커를 장착하고 있다. 미사일의 피라미드형 노즈에는 4개의 적외선 시커가 들어 있다. 발사기의 손잡이에는 배터리와 냉각 시스템이 들어 있다. 피아식별장치 안테나와 선택 사양인 클립형 광학 조준경이 발사기에 장착된다.
미사일은 전방위 공격이 가능하며 단발 명중률은 70%이다. 4G까지 기동하는 목표물을 교전할 수 있다. FN-6 MANPADS는 야간 투시 장비를 장착할 수 있으며, 피아식별장치 시스템도 장착할 수 있다. 두 가지 유형이 공개되었는데, 하나는 FIM-92 스팅어의 AN/PPX-1 IFF와 유사한 외관을 가졌고, 다른 IFF 시스템은 야기-우다 안테나 구성이다.
FN-6 설계
완전한 FN-6 미사일 시스템의 무게는 16kg이다. 미사일의 길이는 1.495m이고, 직경은 0.072m이다. 미사일의 무게는 10.77kg이다. 단일 단계 고체 로켓 모터를 사용하며, 정면 비행 시 최대 속도 360m/s, 추적 비행 시 300m/s를 얻을 수 있다. 미사일의 작동 범위는 500m에서 6km이며, 작동 고도는 15m에서 3.5km이다.
FN-6 추가 개발
FN-6A는 FN-6의 차량 탑재형 버전으로, 2005년에 대중에게 처음 공개되었다. 이 시스템은 둥펑 EQ2050을 기반으로 하며 총 중량은 4.6톤이다. 1인용 포탑이 두 개의 4연장 발사기 사이에 끼워져 있으며, IR, 레이저, TV 센서가 포함된 전자광학 사격 통제 시스템(FCS)을 갖추고 있다. 유사한 시스템의 일반적인 배치와는 달리, FN-6A의 FCS는 발사기 아래에 장착된다. 공간 제약으로 인해 FCS는 두 부분으로 나뉘어 있으며, 한 부분은 한 발사기 아래에, 다른 부분은 포탑을 가로지르는 반대편 발사기에 위치한다. 추가 보호를 위해 12.7mm 중기관총이 추가되었다. 차량은 운전자와 무기 시스템 운용자 두 명이 운용한다. 통신 장비와 육상 항법 장비는 표준 장비이다. 시스템의 모듈식 설계 덕분에 IFF와 같은 다른 서브 시스템을 쉽게 통합할 수 있다. 보조 전원 장치는 시스템이 8시간 이상 연속 작동할 수 있는 충분한 전력을 제공한다.
FN-6 추가 개발
FN-6A의 FCS는 10km 떨어진 목표물을 조준할 수 있으며, 반응 시간은 5초 미만이다. 각 차량은 독립적으로 전투할 수 있지만, 동일한 차량 섀시를 기반으로 하는 지휘 차량을 통합하여 일관된 단위로 함께 전투할 수 있다. 지휘 차량은 상황 인식을 높이기 위해 가볍고 고체 상태의 수동 위상 배열 레이더를 제공하며, 최대 8대의 발사 차량을 동시에 지휘할 수 있다. 지휘 차량과 8대의 발사 차량은 일관된 단위로 전투할 때 방공 중대를 구성하며, 이는 더 큰 방공 네트워크에 통합될 수 있다. 또는 발사 차량은 지휘 차량 없이 직접 더 큰 방공 네트워크에 통합될 수 있다.
각 발사 차량은 보급을 위해 지원 차량이 필요하며, 지원 차량 역시 물류 비용 절감을 위해 둥펑 EQ2050을 기반으로 한다. 각 보급 차량은 24개의 미사일을 운반하며, 각 미사일 재장전에는 1분 미만이 소요된다. M1097 어벤져와 유사하게, 각 발사기는 각 미사일을 일반 MANPAD처럼 병사가 수동으로 제거하고 발사할 수 있도록 설계되었다. 초음속 항공기에는 효과적이지만, UAV 및 미사일의 경우 최대 목표물 속도는 초당 300m로 제한된다.
FN-6 추가 개발
FN-6A는 대량 생산되지 않았고 주로 시험 목적으로 중국군에서 매우 제한적인 수량으로만 운용되었다. 이후 주하이 에어쇼에서 FN-6A는 후속 모델인 FB-6A로 대체되었고, FB-6A는 중국군에서 더 많은 수량이 운용되었다. FB-6A 시스템의 총괄 설계자는 웨이 지강(卫志刚)이며, FB-6A의 전신인 FN-6A의 총괄 설계자이기도 하다는 소문이 있다. FN-6A와 후속 모델인 FB-6A의 주요 차이점은 후자에서 SAM 시스템이 두 부분으로 나뉘어져 있다는 점으로, 전자의 단일 유닛과 대조된다. FB-6A SAM 시스템은 두 대의 차량으로 구성되며, 한 대는 교전 레이더를 탑재하고 다른 한 대는 미사일을 탑재한다. FB-6A의 수색/교전 레이더는 평면 배열이며, 이동 중에는 접을 수 있지만, 개발사는 레이더 자체가 위상 배열인지 여부는 밝히지 않았다. 그러나 개발사는 기계적으로 스캔되는 평면 배열과 전자적으로 스캔되는 수동 위상 배열 모두 고객의 요청에 따라 제공될 수 있다고 주장했지만, 중국군에서 어떤 유형이 사용되는지는 명확하지 않다.
FN-6 추가 개발
FB-6A의 미사일 발사 플랫폼은 선행 모델과 달리 자체 방어를 위한 12.7mm 중기관총(HMG)과 FN-6A에 장착된 전자광학 사격 통제 조준경이 제거되었으나, 백업 운용자 콘솔이 발사기 사이에 방탄유리와 함께 통합되었다. 하지만 FB-6A 시스템은 차량을 이용해 운용할 수 있다. 12.7mm HMG는 더 이상 FB-6A의 표준 장비로 제공되지 않지만, 옵션으로 추가할 수 있으며 다른 기관총으로 변경할 수도 있다. FB-6A 발사 차량이 운반하는 미사일의 총 수는 FN-6A와 동일하게 8개이다.
업그레이드된 버전인 FB-6C는 2016년 주하이 에어쇼에서 공개되었다. 2024년 3월 나미비아 육군은 독립 기념일 행사의 일환으로 빈트후크에서 FB-6A 시스템을 전시했다.
FN-6 추가 개발
2008년 말 개최된 제7회 주하이 에어쇼에서 중국은 FN 시리즈의 새로운 모델인 FN-16을 공개했다. FN-16은 이전 FN-6의 개량형으로, 향상된 전방위 공격 능력과 전자전 방어 능력을 갖추고 있다. 또 다른 주요 개선점은 시커로, 원래 IR 유도 외에 자외선 유도도 통합되었다. 이는 이후 버전의 FIM-92 스팅어에서 채택된 방식이다. 이전 모델인 FN-6과 마찬가지로 FN-16 또한 FN-6에 사용된 두 가지 IFF 시스템을 모두 장착할 수 있으며, FN-6과 마찬가지로 FN-16은 피아식별장치를 장착했을 때 FY-16 (페이 잉 = 飞鹰, 즉 비상하는 독수리)으로 재지정된다. 이 미사일 시스템은 전투기-폭격기, 공격기, 헬리콥터, UAV, 순항 미사일 등을 요격하도록 설계되었다.
HN-6는 중국군에 FN-16을 추가로 개발한 것이다. HN-6는 이전 FN-6 및 FN-16 MANPADS의 사격 통제 시스템(FCS)을 사용하지만, 미지정의 새로운 FCS 조준경도 개발되었다.
원래 FN-6/16 MANPADS보다 향상된 성능 외에도 HN-6는 미사일 시커 위에 보호 캡을 통합하여 환경 요소에 대한 더 나은 보호를 제공한다. 인민해방군 훈련 사진과 영상에 따르면 이 보호 캡은 미사일을 발사하기 전에 수동으로 제거해야 한다.
HN-6는 RBS 70 및 미스트랄과 유사한 휴대용 삼각대 발사대에 통합될 수도 있다. 경량 삼각대 발사대에는 운반 및 보관을 위해 접을 수 있는 좌석이 부착되어 있으며, 조작자는 방탄 유리 실드로 보호된다.
FN-6 작전 역사
FN-6의 첫 전투 데뷔는 시리아 내전의 2013년 단계에서 이루어졌다. 2013년 3월까지 2대의 시리아 공군 밀 Mi-8 또는 Mi-17이 격추되었다.
뉴욕 타임스는 카타르가 수단 재고품을 구매했을 가능성이 있는 FN-6을 시리아 반군에 공급했으며, 여러 대가 현재 ISIS의 손에 넘어갔다고 보도했다. 그러나 무기 공급망 추적을 방해하기 위해 일련번호를 스프레이 페인트로 가려놓았다.
환구시보는 중국산 미사일이 과거에 항공기를 격추한 적이 있지만, 시리아 전쟁은 "이러한 성공이 비디오로 기록된 첫 번째 사례"라고 보도했다. 이 언론은 또한 이것이 해외에서 중국 방위 제품의 판매와 이미지를 개선할 가능성을 제기했다. 그러나 뉴욕 타임스는 반군이 미사일 성능에 대해 불평했으며, 발사 실패나 조준 실패, 그리고 두 명의 반군 사망과 네 명의 부상을 초래한 두 번의 조기 폭발 등을 지적했다고 보도했다.
FN-6 작전 역사
2013년 8월 18일, 이슬람 하라카트 아흐라르 알-샴 알 이슬라미 여단 팀이 라타키아주 상공에서 시리아 공군의 MiG-21을 격추하면서 최초로 고정익 항공기 격추가 기록되었다. 조종사는 낙하산으로 탈출하는 모습이 촬영되었으나 그의 운명은 알려지지 않았다. 이 격추는 FN-6의 첫 제트기 격추이기도 하다.
2014년 ISIL의 이라크 공세 이후, 10월 3일 카타르가 공급한 것으로 알려진 FN-6가 전투단에 의해 바이지 근처에서 이라크 육군 밀 Mi-35 공격 헬리콥터를 격추하는 데 사용되었다. 또한 10월 8일 같은 지역에서 벨 407 정찰 헬리콥터를 파괴하는 데 사용되어 두 조종사 모두 사망했다.
2024년 1월 16일, 미얀마 공군의 FTC-2000G 경전투기가 샨주에서 카친 독립군의 FN-6 미사일에 의해 격추되었다. 두 조종사 모두 사망했다.
FN-6 변형
FN-6
원형 휴대용 방공 미사일 변형
FN-6A
FN-6 미사일 8발을 탑재한 차량 탑재형 방공 시스템.
FB-6A
별도의 레이더 차량과 미사일 차량을 갖춘 차량 탑재형 방공 시스템.
FB-6C
개량형 FB-6A
FN-16
FN-6을 기반으로 한 개량형 휴대용 방공 미사일 변형
NH-6
FN-16을 기반으로 한 개량형 휴대용 방공 미사일 변형
PGZ-04A
업그레이드된 Type 95 SPAAA에 4개의 FN-6 미사일이 장착되어 있다.
푸드레시피
푸드레시피(Foodrecipe)는 대한민국의 인터넷 기반 언론사로, 음식과 요리 관련 뉴스를 다루는 온라인 매체이다. 식품 산업의 동향, 식재료 정보, 레시피, 식문화 관련 소식 등을 보도하며, 일반 독자를 대상으로 음식 관련 정보를 제공한다.
푸드레시피 역사
2025년 6월 2일, 카카오의 콘텐츠 플랫폼 ‘브런치스토리’에 작가로 등록되었다.
2025년 10월 15일, 포털 사이트 ZUM 허브와 콘텐츠 제휴를 체결하였다.
2025년 10월 21일, 인터넷 정기간행물로 등록되었다. (등록번호: 인천, 아1925)
푸드레시피 특징
푸드레시피는 요리·식품 분야의 뉴스를 중심으로, 식재료·레시피·식문화와 관련된 정보를 다루는 온라인 매체이다. 주요 보도 분야는 식품 산업의 변화, 건강한 식생활 관련 정보, 조리법 및 트렌드 등이다. 또한 다음 채널, ZUM 허브 등 외부 플랫폼과 콘텐츠 제휴를 맺어 기사를 배포하며, 브런치스토리 등에서 칼럼 형식의 콘텐츠를 발행한다. 인터넷 정기간행물로 등록된 이후에는 자체 웹사이트를 중심으로 운영되고 있다.
소셜 네트워크 서비스의 개인정보 보호 문제
2000년대 초반 초기 소셜 네트워크 서비스가 등장한 이후 온라인 소셜 네트워킹 플랫폼은 기하급수적으로 확장되어 왔으며, 2010년대 중반 소셜 미디어에서 가장 큰 이름은 페이스북, 인스타그램, 트위터, 스냅챗이었다. 대규모로 유입되는 개인 정보가 온라인에서 이용 가능해지고 클라우드에 저장되며 사용자 프라이버시는 이러한 개인 정보를 안전하게 저장할 수 있는 데이터베이스의 능력에 대한 논의의 중심에 서게 됐다. 사용자와 소셜 미디어 플랫폼 관리자가 사용자 프로필에 접근할 수 있는 정도는 윤리적 고려의 새로운 주제가 되었으며, 기술 시대를 앞두고 후속 개인정보 침해의 합법성, 인식 및 경계는 매우 중요한 문제이다.
소셜 네트워크 서비스의 개인정보 보호 문제
소셜 네트워크는 일련의 사회적 행위자들(예: 개인이나 조직), 일련의 이원적 관계, 그리고 행위자들 간의 기타 사회적 상호작용으로 구성된 사회 구조이다. 소셜 네트워크 서비스의 개인정보 보호 문제는 데이터 프라이버시의 일부로, 인터넷을 통해 자신과 관련된 정보를 저장, 재사용, 제3자 제공 및 표시하는 것에 관한 개인 프라이버시를 의무화할 권리를 포함한다. 소셜 네트워크 보안 및 프라이버시 문제는 이러한 사이트들이 매일 처리하는 방대한 양의 정보로 인해 발생한다. 메시지, 초대장, 사진, 오픈 플랫폼 애플리케이션 및 기타 애플리케이션과 같은 사용자 참여를 유도하는 기능은 종종 다른 사용자들이 사용자의 개인 정보에 접근할 수 있는 장소가 될 수 있다. 또한, 사용자의 정보를 처리하는 데 필요한 기술이 그들의 프라이버시를 침해할 수 있다.
웹 2.0의 등장은 소셜 프로파일링을 야기했으며 인터넷 프라이버시에 대한 우려가 커지고 있다. 웹 2.0은 페이스북과 마이스페이스와 같은 소셜 네트워킹 미디어 웹사이트에서 인터넷 참여형 정보 공유와 협력을 촉진하는 시스템이다. 이러한 소셜 네트워킹 사이트는 2000년대 후반부터 인기가 급상승했다. 이러한 웹사이트를 통해 많은 사람들이 자신의 개인 정보를 인터넷에 공개하고 있다. 이러한 소셜 네트워크는 사이트에서 사용되는 모든 상호작용을 추적하고 나중에 사용할 수 있도록 저장한다. 사이버 스토킹, 위치 공개, 소셜 프로파일링, 제3자 개인 정보 공개, 그리고 수색영장 없이 정부가 소셜 네트워크 사이트를 이용한 조사를 하는 등의 문제가 있다.
소셜 네트워크 서비스의 개인정보 보호 문제 역사
소셜 네트워킹 사이트의 이용이 폭발적으로 증가하기 전인 1997년으로 거슬러 올라가면 식스 디그리스와 프렌드스터와 같은 초기 형태의 소셜 네트워킹이 있었다. 이 두 가지 소셜 미디어 플랫폼이 도입되었지만, 추가적인 형태의 소셜 네트워킹에는 온라인 멀티플레이어 게임, 블로그 및 포럼 사이트, 뉴스그룹, 메일링 리스트, 데이트 서비스 등이 포함되었다. 이들은 새로운 현대 사이트의 중추를 형성했다. 이러한 사이트가 시작된 이래로 프라이버시는 대중의 관심사가 되었다. 1996년, 뉴욕시의 한 젊은 여성은 온라인 지인과 첫 데이트를 하다가 데이트 상대가 온라인에서 논의한 성적 환상을 이용하려 하자 성희롱 혐의로 고소당했다. 이는 인터넷 프라이버시와 관련된 앞으로 더 많은 문제의 초기 사례일 뿐이다.
소셜 네트워크 서비스의 개인정보 보호 문제 역사
과거의 소셜 네트워크 사이트는 주로 채팅방에서 다른 사람들과 채팅할 수 있는 기능으로 구성되어 있었으며, 이는 오늘날의 소셜 네트워크보다 훨씬 인기가 덜했다. 이러한 사이트를 사용하는 사람들은 현재의 사용자들과는 달리 "기술자"로 여겨졌다. 초기 개인정보 보호 사례 중 하나는 마이스페이스와 관련된 것으로, "미성년자 스토킹, 괴롭힘, 프라이버시 문제"로 인해 불가피하게 "연령 요건 및 기타 안전 조치"가 채택되었다. 현재 사회에서는 스토킹이나 "캣피싱"과 같은 사건이 발생하는 것이 매우 일반적이다.
켈리 퀸은 "오늘날 미국 성인의 73%가 소셜 네트워크 사이트를 사용하고 있으며 젊은 성인과 여성의 소셜 미디어 사용 수준이 특히 높다."고 말했다. 소셜 미디어 사이트의 인기는 지난 10년 동안 계속해서 증가하고 있다. 미국 인구의 대다수는 소셜 미디어 사이트를 사용한다.
소셜 네트워크 서비스의 개인정보 보호 문제 원인들
소셜 네트워킹 플랫폼 전반에 걸친 프라이버시 침해에는 여러 가지 원인이 있다. "소셜 미디어 기술은 설계상 사용자가 생성한 콘텐츠의 공유가 중심 기능이기 때문에 개인 정보에 대한 통제 및 접근 메커니즘에 도전한다"고 인식된다. 이는 개인 정보 공개가 소셜 네트워킹 회사들이 사이트를 운영하기 위해 필요하다는 것을 증명한다. 그들은 사람들이 서로 공유하고 연결되길 요구한다. 이는 반드시 나쁜 일은 아니지만, 개인정보 보호 문제를 인지해야 한다. 개인정보 보호 설정이 있더라도 인터넷 게시물은 여전히 사용자의 팔로워나 친구 이상의 사람들과 공유할 수 있다. 그 이유 중 하나는 "영국 법은 현재 누군가 소셜 미디어에 정보를 공유했을 때 그들이 의도한 것보다 더 멀리 확산되는 일로부터 정보를 보호할 수 없기 때문"이다. 정보는 항상 의도치 않게 온라인에 퍼질 가능성이 있다. 한 번 인터넷에 게시되면 더 이상 비공개적인 게 아니다. 사용자는 계정의 개인정보 보호 설정을 변경할 수 있지만, 그렇다고 해서 정보가 의도한 대상을 넘어 퍼지지 않는다는 보장은 없다. 사진과 게시물은 저장될 수 있으며 게시물은 실제로 삭제된 게 아닐 수 있다. 2013년, 퓨 연구센터는 "10대 페이스북 사용자의 60%가 개인 프로필을 가지고 있다"는 사실을 발견했다. 이는 여전히 사람들이 개인정보 보호를 필요로 함을 증명한다.
소셜 네트워크 서비스의 개인정보 보호 문제 원인들
사람들의 삶은 소셜 네트워킹으로 인해 훨씬 더 공개적으로 변화한다. 소셜 미디어 사이트를 통해 사람들은 직접 만나는 것보다 훨씬 더 많은 사람들과 소통할 수 있게 되었다. 사람들은 직접 만날 기회가 없을 수도 있는 전 세계의 사용자들과 소통할 수 있다. 이는 긍정적인 영향을 미칠 수 있지만 개인정보 보호에 대한 많은 우려를 불러일으킨다. 알려지고 싶지 않은 사람에 대한 정보가 게시될 수도 있다. 저자 다나 보이드는 It's Complicated'라는 책에서 일부 사람들이 "공공장소에서 공유하려는 의지, 특히 전시주의와 홍보의 모든 행위는 개인 프라이버시에 대한 욕구와 양립할 수 없다고 믿는다"고 설명한다. 인터넷에 게시되면 여러 사람이 접근할 수 있게 되고 단순한 친구나 팔로워를 넘어 공유될 수도 있다. 이제 많은 고용주가 일자리나 직책에 채용하기 전에 그 사람의 소셜 미디어를 살펴본다. 소셜 미디어는 사람들이 한 사람의 삶에 대한 정보를 파악하는 데 사용하는 도구가 됐다. 누군가는 한 번 직접 만나기도 전에 게시물을 통해 한 사람에 대해 많은 것을 알 수 있다. 프라이버시를 지키는 능력은 결코 끝나지 않는 과정이다. 보이드는 "사생활을 달성하려면 복잡한 맥락적 단서, 기술적 여유, 사회적 역학 관계를 탐색하여 사회적 상황을 통제할 수 있는 능력이 필요하다"고 설명한다. 사회는 끊임없이 변화하고 있으므로 정기적으로 프라이버시를 확보하기 위해 사회적 상황을 이해하는 능력도 바뀌어야 한다.
소셜 네트워크 서비스의 개인정보 보호 문제 원인들
소셜 네트워킹 사이트는 제공되는 프라이버시 수준에 따라 다르다. 페이스북과 같은 일부 소셜 네트워킹 사이트의 경우 실명 및 기타 개인 정보를 제공하는 것이 권장된다('프로필'로 알려진 페이지). 이 정보는 일반적으로 생년월일, 현재 주소, 전화번호로 구성된다. 일부 사이트에서는 사용자가 관심사, 취미, 좋아하는 책이나 영화, 심지어 관계 상태와 같은 자신에 대한 더 많은 정보를 제공할 수도 있다. 그러나 Match.com과 같이 대부분의 사람들이 익명을 선호하는 소셜 네트워크 사이트도 있다. 따라서 사용자를 실제 신원과 연결하는 것이 때때로 다소 어려울 수 있다. 그럼에도 불구하고 얼굴 재식별을 통해 개인을 식별할 수 있는 경우도 있다. 두 개의 주요 소셜 네트워킹 사이트에서 연구가 진행되었으며, 유사한 사진의 15%를 여러 사이트에 겹치면 유사한 프로필 사진을 매칭하여 사용자를 식별할 수 있는 것으로 나타났다.
"보스턴 컨설팅 그룹이 실시한 연구에 따르면, 전 세계 소비자의 76%와 미국 소비자의 83%가 개인정보 보호를 최우선 과제로 삼고 있다.” 미국인 10명 중 6명(61%)은 개인정보 보호를 위해 더 많은 노력을 기울이고 싶다고 답했다.
소셜 네트워크 서비스의 개인정보 보호 문제 원인들
정보 공개를 장려하는 사이트의 경우, 대다수의 사용자가 자신의 개인 정보를 대규모 사람들에게 공개하는 데 문제가 없다는 점이 지적됐다. 2005년, 카네기 멜런 대학교에 재학 중인 학생들의 페이스북 프로필 540개의 데이터를 분석하는 연구가 수행됐다. 89%의 사용자가 실명을, 61%가 더 쉽게 식별할 수 있도록 자신의 사진을 제공한 것으로 밝혀졌다. 대부분의 사용자는 개인정보 설정을 변경하지 않았으며, 이를 통해 많은 수의 알 수 없는 사용자들이 자신의 개인정보에 접근할 수 있었다(원래는 같은 네트워크의 친구, 친구, 친구가 아닌 사람도 사용자 프로필을 모두 볼 수 있었다). 사용자가 다른 사용자를 페이스북에서 찾는 것을 차단할 수는 있지만, 이는 개별적으로 이루어져야 하므로 일반적으로 많은 사람들에게 사용되지 않는 것으로 보인다. 대부분의 사용자는 페이스북의 보안 기능을 사용할 수는 있지만, 각 업데이트 후 기본 설정이 복원된다는 사실을 깨닫지 못한다. 이 모든 상황은 사용자들이 소셜 네트워킹 사이트에 너무 많은 정보를 표시하고 있어 개인정보 보호에 심각한 영향을 미칠 수 있다는 많은 우려를 불러일으켰다. 페이스북은 사용자의 기본 설정에서 프라이버시에 대한 느슨한 인식 때문에 비판을 받았다.
소셜 네트워크 서비스의 개인정보 보호 문제 원인들
"프라이버시 역설"은 온라인에서 프라이버시에 대한 우려가 있다고 말하는 개인이 계정을 보호하기 위해 아무런 조치를 취하지 않을 때 발생하는 현상이다. 또한, 개인은 은행이나 금융과 같은 온라인 계정에 대해 추가 보안 조치를 취할 수 있지만, 이는 소셜 미디어 계정에는 적용되지 않는다. 이러한 기본적이거나 간단한 보안 조치 중 일부에는 쿠키 삭제, 브라우저 기록 삭제, 컴퓨터의 스파이웨어 확인 등이 포함될 수 있다.  일부는 이러한 조치 부족을 "3인칭 편향"으로 돌릴 수 있다. 이는 사람들이 위험을 인식하고 있지만 이러한 위험이 개인으로서 적용되거나 관련이 있다고 믿지 않을 때 발생한다. 또 다른 설명은 간단한 위험 보상 분석이다. 개인은 소셜 미디어에서 활동함으로써 얻는 보상을 위해 기꺼이 자신의 프라이버시가 공개되는 걸 감수할 수 있다. 인터넷에서 공유되는 개인 정보가 악용될 위험은 소셜 미디어 사용자의 매력을 강화하는 개인 정보 공유의 보상으로 인해 종종 가려진다.
소셜 네트워크 서비스의 개인정보 보호 문제 원인들
Van der Velden과 El Emmam의 연구에 따르면, 십대들은 "소셜 미디어를 적극적으로 사용하는 사람들로, 프라이버시에 관심이 있는 것처럼 보이지만 상당한 양의 개인 정보를 공개하는 사람들"로 묘사된다. 이는 소셜 미디어에서 무엇을 비공개로 관리해야 하는지에 대한 문제를 제기하며, 프라이버시 역설의 한 예시이다. 이 연구는 특히 정신 질환을 앓고 있는 십대들을 대상으로 했으며, 소셜 미디어에서 그들이 어떻게 상호작용하는지를 조사했다. 연구자들은 "십대 환자들이 자신의 사회 생활에 대해 최신 정보를 유지하는 장소이며, 그들의 진단과 치료에 대해 논의하는 장소로 보이지 않는다"라는 점을 발견했다. 따라서 소셜 미디어는 자기 보호와 프라이버시가 필요한 포럼이다. 프라이버시는 특히 공공 사용과 사적 사용의 중요성과 결과에 대해 완전히 알지 못하는 십대들에게 주요 관심사가 되어야 한다. 예를 들어, "진술된 프라이버시 우려와 사적 정보 공개 사이의 불일치"가 있다.
소셜 네트워크 서비스의 개인정보 보호 문제 원인들
사용자는 종종 소셜 네트워킹에서 정보의 대상이자 출처이다. 사용자들은 소셜 네트워킹 사이트나 서비스를 탐색하는 동안 디지털 흔적을 남긴다. 사용자들이 웹사이트와 소셜 네트워킹 사이트를 신뢰한다는 사실은 온라인 연구에서 거의 확인되지 않았다. 신뢰하는 참조에 따르면, "신뢰는 (Mayer, Davis, Schoorman, 1995)에서 "상대방이 상대방을 감시하거나 통제할 수 있는 능력과 관계없이 신뢰자에게 중요한 특정 행동을 수행할 것이라는 기대에 따라 다른 당사자의 행동에 취약해지려는 의지"로 정의된다(p. 712). 카네기 멜런 대학교에서 실시한 설문조사에 따르면, 대부분의 사용자는 거주 도시, 전화번호 등 다른 개인 정보를 제공했지만, 사용자는 특정 정보를 공유할 때 발생하는 결과를 명확히 인지하지 못하고 있었다. 이러한 통찰력에 더해 소셜 네트워킹 사용자들은 다양한 도시, 외딴 마을, 마을, 문화, 전통, 종교, 배경, 경제 수업, 교육 배경, 시간대 등에서 온 것으로 나타나 인식의 큰 격차를 강조한다.
소셜 네트워크 서비스의 개인정보 보호 문제 원인들
논문의 설문 조사 결과는 "이러한 결과는 소셜 네트워킹 사이트에서 신뢰와 프라이버시 문제의 상호작용이 아직 행동과 활동의 정확한 모델링을 가능하게 할 정도로 충분히 이해되지 않았음을 보여준다. 연구 결과는 온라인 사회 환경에서의 관계 발전과 다양한 사이트에서의 행동 차이의 원인을 이해하기 위한 추가 연구를 장려한다."
참고로, 카네기 멜런 대학교의 소셜 네트워킹 사용자들을 대상으로 실시한 설문조사는 사용자 인식 부족의 이유를 다음과 같이 제시했다:
1) 소셜 네트워킹 사이트에서 제공되는 프라이버시 보호에 대한 사람들의 신뢰로 인한 프라이버시 위험 무시
2) 타사 도구/애플리케이션에 제공되는 사용자의 개인 정보
3) 상당한 지식을 가진 모든 사용자가 사용자의 데이터를 추출할 수 있도록 하는 API와 프레임워크
4) 사이트 간 위조 및 다른 웹사이트 위협 가능성
따라서 단순히 사용자의 인식 부족으로 인해 늘어나는 개인정보 보호 문제를 해결하기 위해서는 사용자의 인식을 신속하게 개선하는 것이 절실히 필요하다. 소셜 네트워킹 사이트 자체가 책임을 가지고 가상 온라인 수단을 통한 참여형 방법을 통해 이러한 인식을 일깨울 수 있다.
소셜 네트워크 서비스의 개인정보 보호 문제 원인들
사용자의 인식을 개선하기 위해 소셜 미디어 웹사이트나 앱을 사용하여 사람들이 프라이버시 문제를 이해할 수 있도록 프라이버시 관련 교육을 받는 것이 가능하다.                                                                                                                                                                                                                                       교육에는 특정 회사나 앱이 사용자의 프라이버시를 보호하는 방법과 사용자의 프라이버시를 보호하는 기술에 대한 정보가 포함될 수 있다.
연구에 따르면 프라이버시 보호 조치의 사용을 향상시키는 데 프라이버시 리터러시가 중요한 역할을 하며, 프라이버시에 대해 우려하는 사람들이 온라인 서비스를 제공하고 개인 정보를 공유할 가능성은 적다고 한다.
소셜 네트워크 서비스의 개인정보 보호 문제 원인들
제3자가 사용자 정보에 액세스하는 방법에는 여러 가지가 있다. 플리커(Flickr)는 사용자가 방문하거나 머무는 위치의 정확한 위치를 볼 수 있는 지오태깅된 사진을 제공하는 소셜 미디어 웹사이트의 한 예시이다. 지오태그 사진을 통해 사용자는 개인이 어디에 있거나 여행 중인지 쉽게 알 수 있다. 이메일, 메시지 및 기타 커뮤니케이션에서 비밀 링크 다운로드를 통해 민감한 정보를 드러내는 피싱의 사용도 증가하고 있다. 소셜 미디어는 해커가 일반 게시물과 메시지에서 정보를 얻을 수 있는 완전히 새로운 영역을 열었다.
팜빌, 코즈, 퀴즈 플래닛을 포함한 페이스북의 가장 인기 있는 거의 모든 애플리케이션이 사용자 정보를 광고 및 추적 회사와 공유해 오고 있다.
소셜 네트워크 서비스의 개인정보 보호 문제 원인들
페이스북의 개인정보 보호 정책은 "우리가 수집한 식별 불가능한 개인 속성 중 어느 것이든" 광고주에게 제공할 수 있다고 명시하고 있지만, 이는 이 정책을 위반한다. 사용자가 페이지의 특정 광고를 클릭하면 페이스북은 이 페이지의 사용자 주소를 광고주에게 전송하여 프로필 페이지로 직접 연결한다. 이 경우 사용자의 이름을 쉽게 식별할 수 있다. 예를 들어, Take With Me Learning은 교사와 학생이 그들의 학업 과정을 추적할 수 있는 앱이다. 이 앱에는 학교 이름, 사용자 이름, 이메일, 나이 등 개인 정보가 포함되어 있어야 한다. 하지만 Take With Me Learning은 학생의 개인정보를 그들도 모르게 불법적으로 수집하여 광고 회사에 판매한 것으로 유명한 회사에서 만들어졌다. 이 회사는 인터넷을 사용하는 동안 아이들을 신원 도용으로부터 안전하게 보호하기 위한 아동 온라인 개인정보 보호법(CPPA)을 위반했다. 가장 최근에는 케임브리지 애널리티카가 사용자 데이터 수집을 위해 면밀히 조사를 받고 있다. 그들은 심리 설문지를 받기로 합의한 후 페이스북 사용자로부터 데이터를 수집하고 있었다. 케임브리지 애널리티카는 설문조사에 참여한 사람의 데이터에 접근할 수 있었을 뿐만 아니라 해당 사람의 페이스북 친구의 모든 데이터에도 접근할 수 있었다. 이 데이터는 특정 정치인에게 투표하도록 사람들의 신념을 흔들기 위해 사용됐다. 케임브리지 애널리티카가 데이터를 수집한 것은 불법일 수도 있고 아닐 수도 있지만, 그들은 획득한 데이터를 제3자에게 전달하여 유권자를 흔들도록 했다.  페이스북은 영국에서 50만 파운드, 미국에서 50억 달러(40억 파운드)의 벌금을 부과받았으며, 2020년에는 호주 개인정보 규제 당국에 의해 170만 호주달러(86만 파운드)의 벌금을 부과하기 위해 법정에 회부되었다.
소셜 네트워크 서비스의 개인정보 보호 문제 원인들
애플리케이션 프로그래밍 인터페이스(API)는 소프트웨어 애플리케이션을 구축하기 위한 일련의 루틴, 프로토콜 및 도구이다. 쿼리 언어를 사용함으로써 커뮤니티와 애플리케이션 간에 콘텐츠와 데이터를 공유하는 것이 훨씬 쉬워졌다. API는 특정 기능 세트에 대한 외부 프로그램 접근을 제한함으로써 이러한 모든 것을 간소화한다. 종종 이러한 요청은 다른 한 종류의 데이터를 요청하는 것으로 충분하다. API는 프로그램이 소프트웨어 세계의 다른 부분과 상호 작용하는 방식을 명확하게 정의하여 시간을 절약한다.
API는 소프트웨어가 "다른 소프트웨어와 대화"할 수 있도록 해준다. 또한, API는 공개적으로 접근할 수 없는 정보를 수집하고 제공할 수 있다. 이는 더 많은 연구 방법이 있기 때문에 연구자들에게 매력적이다. 데이터 수집을 위한 API 사용은 프라이버시 대화의 중심이 될 수 있다. 왜냐하면 데이터는 익명일 수 있지만, 프라이버시가 침해됐을 때 이해하기 어렵기 때문이다. 개인 정보는 대량으로 수집될 수 있지만, 개인 프라이버시 침해 여부에 대한 논쟁은 이 정보를 특정 사람들과 일치시킬 수 없기 때문이다.
소셜 네트워크 서비스의 개인정보 보호 문제 원인들
그러나 최근 페이스북과 정치 컨설팅 회사인 케임브리지 애널리티카 사이의 스캔들로 인해 API에 대한 우려가 제기되었다. "페이스북은 타사 개발자가 데이터 수집을 목적으로 애플리케이션을 엔지니어링할 수 있도록 허용했다. 그리고 개발자가 허점을 이용하여 앱을 사용하는 사람들뿐만 아니라 모든 친구들에 대한 정보를 수집할 수 있었다."
2020년, 비평가들은 개인정보 보호 문제를 의식한 기술 사양이 포함된 접촉 추적 API에 대해 Apple과 Google을 칭찬했다.
검색 엔진은 모든 사이트를 직접 스캔하지 않고도 정보를 쉽게 찾을 수 있는 방법이다. 검색창에 키워드를 입력하면 결과가 나온다. 따라서 입력된 키워드가 정확하고 정확한지 확인해야 한다. 이러한 검색 엔진에는 사용자가 개인 정보를 얻거나 바이러스가 가득한 가짜 사이트로 이어질 수 있는 경우가 많다. 또한 덕덕고와 같은 일부 검색 엔진은 사용자의 개인정보를 침해하지 않는다.
소셜 네트워크 서비스의 개인정보 보호 문제 원인들
대부분의 소셜 미디어 웹사이트에서 사용자의 지리적 위치는 사용자가 자발적으로 체크인하는 애플리케이션(예: 포스퀘어 및 페이스북 플레이스)을 통해 수집하거나 IP 주소 지리적 위치, 휴대폰 네트워크 삼각 측량, RFID 및 GPS와 같은 기술을 통해 수집할 수 있다. 사용된 접근 방식은 생성된 콘텐츠가 사용자가 생성한 지리적 위치와 결합되어 있다는 결과보다 덜 중요하다. 또한 많은 애플리케이션이 OS 언어, 디바이스 유형 및 캡처 시간과 같은 다른 형태의 정보를 첨부한다. 그 결과 사용자는 게시, 트윗 또는 사진 촬영을 통해 엄청난 양의 개인 정보를 생성하고 공유한다.
많은 대형 플랫폼에서 '비밀번호 찾기' 기능을 사용할 때 사용자의 이메일 주소나 전화번호의 일부가 노출된다. 종종 이 힌트에서 전체 이메일 주소를 도출할 수 있으며 전화번호는 알려진 숫자와 비교할 수 있다.
접근 가능한 데이터를 데이터 마이닝 기술과 함께 사용함으로써 사용자의 정보를 다양한 방식으로 활용하여 고객 서비스를 개선할 수 있다.
소셜 네트워크 서비스의 개인정보 보호 문제 원인들
리트윗, 좋아요, 해시태그에 따라 트위터는 몇 가지 주제와 광고를 추천할 수 있다. 트위터가 팔로우할 사람에 대한 추천은 이 추천 시스템에 의해 이루어진다.
아마존과 같은 상거래는 사용자의 정보를 활용하여 사용자를 위한 아이템을 추천한다. 추천은 사전 구매, 장바구니, 위시리스트를 기반으로 한다. 선호도 분석은 고객의 구매 행동을 이해하는 데 사용되는 데이터 마이닝 기법이다.
머신 러닝을 사용하면 사용자가 스타벅스의 잠재적 팔로워인지 여부를 예측할 수 있다. 이 경우 애플리케이션의 품질과 커버리지를 개선할 수 있다. 또한 사용자 프로필을 사용하여 유사한 사용자를 식별할 수 있다.
게리 코박스의 온라인 트래커 추적에 관한 연설에 따르면, 그는 인터넷을 통해 "아침 식사를 두 입도 채 먹지 않았을 때 이미 저를 추적하는 사이트가 거의 25개나 있다"는 질문에 대한 답을 찾았을 때 4개의 트래커가 그를 탐색했다고 한다.
소셜 네트워크 서비스의 개인정보 보호 문제 개인정보 보호 문제
연구에 따르면 사람들의 프라이버시 권리에 대한 믿음이 온라인 프라이버시에 대한 태도에서 가장 중요한 예측 요인으로 나타났다.
1974년 개인정보 보호법(미국 연방법)은 다음과 같이 명시하고 있다:
"어떤 기관도 해당 기록이 속한 개인의 서면 요청이나 사전 서면 동의를 받지 않는 한, 어떠한 방법으로도 기록 시스템에 포함된 기록을 다른 기관이나 개인에게 공개해서는 안 된다 [12개의 예외가 적용됨]." 5 U.S.C. § 552a(b).
이 맥락에서 공개란 서면, 구두, 전자 또는 기계식 등 모든 의사소통 수단을 의미한다. 이는 기관이 개인의 동의 없이 개인의 정보를 제공하거나 공개하는 것이 금지된다는 것을 명시한다. 그러나 부당한 공개 또는 일반적인 공개가 발생했음을 입증하는 것은 개인의 몫이다. 이러한 이유로 페이스북과 같은 소셜 네트워킹 사이트는 제3자 애플리케이션이 사용자의 정보를 요청할 때 허가를 요청한다.
1974년 개인정보 보호법은 제3자 공개를 통한 개인정보 침해를 제한하는 데 많은 역할을 하지만, 공개가 허용된다고 판단되는 일련의 열두 가지 예외를 나열하고 있다:
소셜 네트워크 서비스의 개인정보 보호 문제 개인정보 보호 문제
1. 기관의 구성원들을 위해 "직무 수행 중에" 그러한 정보가 필요한 경우 2. 정보공개법이 이러한 정보를 요구하는 경우  3. 공개된 정보가 "수집된 목적과 일치하는" 경우  4. 인구조사국이 특정 인구조사를 완료하기 위해 이러한 정보가 필요한 경우  5. 제3자가 수집된 정보가 "통계 연구"의 한 형태일 뿐 "개별적으로 식별 가능하지 않다"고 개인에게 명시적으로 알리는 경우  6. 국가기록원 및 기록관리국에 추가하는 것이 역사적으로 중요한 경우  7. 그러한 정보가 법 집행 기관에 의해 요청된 경우  8. 그러한 정보가 "개인의 건강 또는 안전"에 유익하다고 판단되는 경우  9. 이러한 정보가 하원 또는 소위원회 중 하나에서 요청되는 경우  10. 이러한 정보가 정부 책임실장 또는 "권한 있는 대리인 중 한 명"에 의해 요청되는 경우  11. 법원 명령을 통해 그러한 정보가 요청되는 경우  12. 채권추심법을 통해 이러한 정보가 요청되는 경우
소셜 프로파일링은 페이스북 및 기타 소셜 네트워킹 미디어 웹사이트가 광고를 통해 필터링하고 특정 연령대, 성별 그룹, 심지어 인종에 특정 항목을 할당할 수 있도록 한다.
소셜 네트워크 서비스의 개인정보 보호 문제 개인정보 보호 문제
스포키오와 같은 데이터 집계 사이트는 소셜 사이트 전반에 걸쳐 소셜 데이터를 집계하고 이를 공공 기록과 통합할 수 있는 가능성을 강조해 왔다. 2011년 연구에서는 다양한 소셜 네트워크의 많은 사용자들 사이에서 발생하는 의도치 않은 정보 유출의 양을 측정하여 이러한 문제를 강조했다. 이 연구는 what-you-know 보안에 대한 공격에 사용될 수 있는 정보를 식별하고 측정했다.
연구는 또한 대부분의 소셜 네트워크가 의도치 않게 제3자 광고 및 추적 사이트에 개인 정보를 제공한다고 지적했다. 이는 개인 정보가 Referr 문자열이나 쿠키를 통해 의도치 않게 제3자 광고 사이트로 전송되는 문제를 제기한다.