hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
Texas Flood 녹음 및 제작
제작 첫날에는 장비 설치 작업이 크게 수반되었기 때문에 《Texas Flood》는 이틀 만에 오버더빙 없이 녹음되었다. 1983년 초, 이 밴드가 에픽과 계약한 후, 그들은 음반을 재주장하기 위해 65,000달러의 선급금을 받았다. 그 음반은 뉴욕에서 혼합되어 마스터 되었다. 녹음은 1983년 6월에 《Texas Flood》로 발매되었다.
베이시스트 토미 섀넌은 "그곳은 콘크리트 바닥과 깔개가 깔린 커다란 창고일 뿐이었습니다. 마침 작은 코너를 찾아서 동그랗게 원을 그리며 서로의 음악을 듣고 라이브 밴드처럼 연주했습니다."라고 말했다.
Texas Flood 곡 목록
모든 곡들은 특별한 언급이 없는 한 스티비 레이 본에 의해 작사/작곡하였다.
마틴 파울러
마틴 파울러(Martin Fowler, 1963년 12월 18일 ~ )는 미국의 소프트웨어 개발자, 소프트웨어 개발 부문의 저자이자 국제적 연설가로서 객체 지향 분석 및 설계, UML, 패턴, 애자일 소프트웨어 개발 방법론(익스트림 프로그래밍 포함)을 전문으로 하고 있다.
1999년 책 리팩터링(Refactoring)은 코드 리팩터링을 널리 보급하였다. 2004년, 아키텍처 패턴의 하나인 프레젠테이션 모델(Presentation Model, PM)을 선보였다.
호른 소나타 (베토벤)
루트비히 판 베토벤은 1800년에 호른 연주자인 지오반니 푼토를 위해 호른 소나타 바장조, 작품 번호 17을 작곡했다.
호른 소나타 (베토벤) 작곡 및 배경
베토벤의 제자인 페르디난트 리스에 의하면, 베토벤은 연주회가 있는 당일의 하루 전에 소나타를 종이에 작성했다:
"그는 거의 항상 끝낼 예정이었던 대부분의 작품의 구성을 마지막 순간까지 연기했습니다. 그는 유명한 호른 연주자 지오반니 푼토를 위해 피아노와 호른을 위한 소나타, 작품 번호 17을 작곡하고 푼토의 연주회에서 그와 함께 연주하겠다고 말했습니다. 연주회 날짜는 발표되었지만 그는 작업을 시작하지 않았습니다. 그는 연주회 전날 작업을 시작했고, 그렇게 해서 연주회를 마쳤습니다."
베토벤은 자연 호른을 위해, 저음을 담당하는 제2호른(베이스 호른)의 표현양식을 사용하여 이 작품을 썼다. 베토벤은 1악장과 3악장에 급속한 아르페지오를 도입시키는 한편, 비정상적으로 낮은 사 음을 사용하고 있다. 이는 모두 푼토가 전문으로 행했던 베이스 호른 주법의 특징이었다.
호른 소나타 (베토벤) 초연
초연은 1800년 4월 18일 빈의 케른트너토르 극장에서 푼토의 호른 독주와 베토벤의 피아노 연주로 이루어졌다. 베토벤은 이 작품의 작곡 당시에는 아직 빈 밖에서 잘 알려져 있지 않았는데, 푼토와 베토벤이 페슈트에서 연주회를 갖고 공연을 마쳤을 때, 헝가리의 한 비평가는 "이 베토벤은 누구입니까? 그의 이름은 우리에게 잘 알려지지 않았습니다. 물론 푼토는 잘 알려져 있습니다."라고 썼다.
Allgemeine Musikischen Zeitung ("일반음악신문")의 빈 특파원은 이 작품이 너무나 인기가 많아 푼토가 한번 더 연주해야 했다고 말했다:
"유명하고, 지금은 아마도 세계에서 가장 위대한 프렌치 호른 연주자인 푼토가 현재 빈에 있습니다. 그는 최근에 한 음악을 연주했습니다. 무엇보다도 베토벤이 작곡하고 그와 푼토가 연주한 포르테피아노와 프렌치 호른을 위한 소나타가 너무 유명하고 인기가 높아 케른트너토르 극장에서 다 카포와 큰 박수를 금지하는 새로운 극장 규정에도 불구하고, 거장들은 작업이 끝났을 때, 매우 큰 박수로 감동을 받아 모든 것을 다시 시작하고 다시 연주했습니다."
호른 소나타 (베토벤) 초연
베토벤과 푼토는 두번 더 이 작품의 연주회를 가졌다: 1800년 5월 7일 부더에서, 1801년 1월 30일 빈에서.
호른 소나타 (베토벤) 출판
이 작품의 초판은 1801년 빈의 몰로를 통해 이루어졌다. 헌정은 1794년부터 1806년에 걸쳐 빈 극장의 부지배인을 지낸 페터 폰 브라운 남작의 부인인 요제피네에게 이루어졌다.
그 시기의 많은 작품들과 마찬가지로 작품은 잠재 시장을 넓혀야 했기 때문에, 베토벤 자신이 직접 제작한 것으로 보이는 첼로 소나타로의 편곡도 이루어졌으며, 이후에 이것은 Sonata pour le Forte-Piano avec un Cor ou Violoncelle ("호른 또는 첼로와 함께 피아노포르테에 의해 연주되는 소나타")라는 제목으로 출판되었다.
비르투오소 오보이스트 카를 킴에 의해 현악 사중주로도 편곡이 이루어지고 있으며, 이것은 1817년 짐로크 사에서 출판되었다. 이외에도 여러 대체 버전이 존재한다.
호른 소나타 (베토벤) 악장 구성
이 작품은 세 개의 악장으로 구성되어 있다. 연주 시간은 15분 정도가 소요된다.
4/4 박자, 호른이 하강음형을 나타내며 시작한다. 이것을 피아노가 이어받아 제1주제를 제시한다. 경과부를 마치면 원격조의 마단조로 제2주제가 나타난다. 그 후 연주 효과가 큰 피아노 패시지를 사이에 두고 간결한 코다를 두어 제시부의 반복이 된다. 전개부는 제1주제, 제2주제를 다루다가 마침내 재현부에 이른다. 화려한 코다가 놓여져 밝게 닫힌다.
2/4 박자, 17소절로 아주 짧다. 부점음표 리듬에 의한 주제가 주어져 아타카 피날레로 연결된다.
2/2 박자, 음정이 다른 4 음을 중심으로 하는 주제가 론도 주제가 된다. 색채가 풍부한 호른 파트에 유려한 피아노가 더해진다. 론도 주제는 나단조의 것을 포함한 부주제와 번갈아가며 진행되며 마지막에는 론도 주제를 이용한 코다가 템포를 떨어뜨린 뒤 알레그로 몰토가 되어 힘차게 전곡의 막이 내려진다.
바투가데
바투가데(Batugade)는 동티모르 보보나루현에 위치한 도시이다. 바투가데는 딜리와 쿠팡(서티모르 인도네시아 동누사틍가라주의 주도) 사이의 주 도로에 위치해 있다.
타일러 버지
타일러 버지(Tyler Burge, 1946년~)는 미국의 철학자, 캘리포니아 대학교 로스앤젤레스(UCLA)의 철학 교수이다. 버지는 심리철학(마음의 철학), 논리의 철학, 인식론, 언어철학(언어의 철학), 그리고 철학사 등의 분야에 기여했다.
타일러 버지 교육 및 경력
버지는 1971년에 프린스턴 대학교에서 철학 박사 학위를 받았으며 도널드 데이비슨과 존 월리스와 함께 일했다. 그는 그해(1971) UCLA 교수진에 합류했으며 이후 스탠포드 대학, 하버드 대학 및 MIT에서 객원 교수직을 맡아 가르쳤다. 그는 1993년부터 미국 예술과 과학 아카데미에서 선출 된 펠로우이며 1999년부터는 영국 학사원의 교신 펠로우로 활동하고 있다. 그는 2010년 장 니코드 상을 수상했다. .
타일러 버지 철학적 작업
버지는 반 개체주의를 주장했다. 버지에 따르면, 반 개체주의는 많은 사람이나 동물의 정신적 종류를 구분하는 것은 반드시 그 사람이 육체적 또는 어떤 경우에는 사회적, 환경과 맺는 관계에 의존하는 것을 주장한다.
버지는 사람의 믿음이 물리적 세계에 의존한다고 비슷한 방식으로 주장한다. 그의 사고실험에서 그는 모든 생각과 신념이 광범위한 내용을 가지고 있음을 보여 주려고 시도했다.
버지는 경험적 심리학에서 많은 정보를 얻은 지각에 대한 철학적 설명을 제공하는 첫 번째 책 길이의 모노그래프를 2010년에 출판했다.
철학의 역사에서 버지는 프레게와 데카르트의 철학에 관한 논문을 발표했다.
영국에서 가장 많이 팔린 음반 목록
영국에서 가장 많이 팔린 음반은 밴드 퀸이 1981년 발매한 컴필레이션 음반 《Greatest Hits》이다. 2018년 12월 기준으로 12만 4천의 유닛 판매를 합하여 630만장이 판매되었다. 또한 《Greatest Hits II》도 400만장 가까이 팔면서 영국에서 열번째로 많이 팔린 음반이 되었다.
영국에서 가장 많이 팔린 음반 상위 60위 중 절반 이상은 영국 음악가이며, 14명의 미국 음악가와 아일랜드, 캐나다, 스웨덴, 자메이카 출신의 음악가가 소수로나마 존재한다. 이 중 가장 많이 음반을 판 음악가는 스웨덴의 그룹 ABBA로, 1992년 발매한 《Gold: Greatest Hits》를 550만장 이상 팔며 가장 많이 팔린 음반 2위를 차지하였다.
크리스마스 연대기: 두 번째 이야기
《크리스마스 연대기: 두 번째 이야기》(영어: The Christmas Chronicles 2)는 2020년에 공개한 미국의 영화이다.
카부가오
카부가오(Kabugao, 공식 명칭: Municipality of Kabugao)는 필리핀 루손섬 아파야오주의 주도이다. 2015년 인구조사에 따르면 이 지역의 인구 수는 총 15,537명이다.
정영애
정영애(鄭英愛, 영어: Chung Young-ai, 1955년~)은 대한민국의 여성운동가이다. 노무현 정부 당시 대통령비서실의 균형인사비서관 및 인사수석비서관을 역임했으며 2020년 12월부터 제9대 여성가족부 장관이었다.
정영애 교육
서울 진명여고를 졸업하여 이화여자대학교 사회학과에서 학사학위와 1981년 문학석사 학위(사회학과, 지도교수: 조형)를 취득했다. 이후 1997년 동 대학원 여성학과에서 문학박사 학위를 (여성학과 가족전공, 지도교수: 장필화) 취득했다. 해당 학위 취득은 국내 첫 '여성학' 박사학위로 기록되었다.
정영애 주요 연구 및 보고서
정영애의 서울사이버대학교 교수 상세소개에 소개된 주요 연구 목록은 아래와 같다.
피터 기치
피터 토머스 기치(Peter Geach, 1916년 3월 29일–2013년 12월 21일)는 리즈 대학교의 철학자이자 논리학 교수였다. 그의 관심 분야는 철학적 논리학, 윤리학, 철학사, 종교철학이었다.
피터 기치 어린 시절
피터 기치는 1916년 3월 29일 런던의 첼시에서 태어났다. 그는 조지 헨더 기치와 그의 아내 엘레오노라 프레데리카 아돌피나에 스고니나의 외아들이었다. 인도 교육 서비스에 고용된 그의 아버지는 라호르에서 철학과 교수로 일했고 나중에 페샤와르에서 교원 양성 대학의 교장으로 일하게 되었다.
피터 기치 학계 경력
기치는 글래드스턴 연구 학생으로 1년(1938–39년)을 보냈다. 1945년 2차 세계대전이 끝난 후, 그는 케임브리지에서 더 많은 연구를 시작했다.
1951년에 기치는 버밍엄 대학의 조교수로 그의 첫 번째 실질적인 학업 직책에 임명되었다. 1966년 그는 리즈 대학 철학과의 논리학 교수로 임명되었다. Geach는 1981년 명예 로직 교수라는 칭호로 은퇴했다.
피터 기치 사상
그의 초기 작업에는 고전적인 텍스트 인 Mental Acts 와 Reference and Generality가 포함되어 있다. 그의 가톨릭 관점은 그의 철학에 중심적이었다. 기치는 케임브리지 대학교에 있는 동안 루트비히 비트겐슈타인의 학생이자 초기 추종자였다.
유튜브 뮤직
유튜브 뮤직(영어: YouTube Music)은 구글의 자회사인 유튜브에서 개발한 음악 스트리밍 서비스다. 음악 스트리밍 서비스를 위한 맞춤형 인터페이스를 제공하여 사용자가 원하는 장르, 재생 목록 및 추천을 기반으로 유튜브에서 노래와 뮤직 비디오를 검색할 수 있도록 돕는다.
이 서비스는 또한 광고 없는 유튜브 재생, 오디오 전용 백그라운드 재생 및 오프라인 재생과 노래 다운로드를 가능하게 하는 프리미엄 서비스를 제공한다. 이러한 혜택은 구글 플레이 뮤직 및 유튜브 프리미엄 구독자에게도 제공된다. 이 서비스는 2020년 12월 1일에 구글의 주요 음악 스트리밍 브랜드로 구글 플레이 뮤직의 자리를 대체했다.
대한민국에서는 광고 지원 무료 서비스를 이용할 수 없으므로, 유튜브 프리미엄 또는 유튜브 뮤직 프리미엄에 가입해야 이용할 수 있다.
유튜브 뮤직 역사
유튜브 뮤직 앱은 2015년 10월에 공개되었으며 그다음 달에 바로 출시되었다. 뮤직 앱을 포함한 유튜브 플랫폼 전체를 포괄하는 대규모 구독 서비스인 유튜브 레드의 공개와 함께 출시되었다. 구글의 기존 구글 플레이 뮤직 올 액세스 구독 서비스와 중복되지만, 이 앱은 주로 유튜브를 통해 음악을 소비하는 사용자를 위해 설계되었다.
유튜브 뮤직 역사
2018년 5월 17일 유튜브는 웹 기반 데스크톱 플레이어와 새롭게 디자인된 모바일 앱, 다양한 요인에 따른 더욱 다양한 추천, 가사 기반 노래 검색을 위한 구글 인공 지능 기술 사용 등 새로운 버전의 유튜브 뮤직 서비스를 발표했다. 또한 유튜브 뮤직은 별도의 구독 서비스를 제공하여 (애플 뮤직 및 스포티파이와는 직접적인 경쟁 관계) 광고 없는 배경 및 오디오 전용 스트리밍을 제공하고 유튜브의 음악 콘텐츠에 대해 오프라인 재생을 위한 다운로드 서비스를 제공한다. 이 서비스의 혜택은 기존 유튜브 프리미엄 (이전의 유튜브 레드) 서비스의 일부와 구글 플레이 뮤직의 액세스 구독자에게도 계속 제공된다. 유튜브 뮤직의 구독료는 경쟁 업체와 동일한 가격으로 월 9.99 달러이다. 그리고 신규 구독자를 위해 유튜브 프리미엄의 가격이 동시에 11.99 달러로 인상되었다.
2018년 유튜브 뮤직은 딕 클라크 프로덕션과 특집 방송인 Dick Clark's New Year's Rockin' Eve  및  아메리칸 뮤직 어워드의 파트너 역할을 하기 위해 여러 개의 스폰서 계약을 체결했다.
유튜브 뮤직은 2019년 4월 18일에 구글 어시스턴트 스마트 스피커 (구글 홈 스마트 스피커 포함)에서도 서비스를 사용할 수 있게 되었으며 제한된 수의 국가에서만 비 구독자에게 기능이 제한된 광고 지원 재생이 제공된다.
유튜브 뮤직 특징
이용 가능한 음악에는 주류 아티스트의 많은 릴리스가 포함되며 유튜브 서비스에서 음악으로 분류되는 모든 비디오로 확장된다.
유튜브 뮤직은 처음에 구글 플레이 뮤직과 병행하여 운영되었지만 후자는 2020년 12월에 종료된다. 프로덕트 매니저 엘리아스 로만은 2018년에 사용자들이 유튜브 뮤직으로 이동하기 전에 구글 플레이 뮤직과 동등한 기능에 도달하는 것을 목표로 했다.
2019년 9월, 유튜브 뮤직은 새로운 안드로이드 기기에 배포된 핵심 구글 모바일 서비스 번들에서 구글 플레이 뮤직을 대체했다. 2020년 5월에는 구매한 음악, 재생 목록, 클라우드 라이브러리 및 추천 등을 기존의 이용한 구글 플레이 뮤직에서 가져올 수 있는 업데이트가 출시되었다. 이 서비스에는 온라인 뮤직 스토어 기능이 없고(노래를 구매할 수 없음) 구글 홈 스마트 스피커로 클라우드 라이브러리 스피커를 전송하려면 유튜브 프리미엄 구독이 필요한 등 구글 플레이 뮤직에 대한 회귀가 여전히 포함되어 있다. 구글은 구글 플레이 뮤직이 종료되기 전에 서비스 간의 기능에서 이 문제와 기타 '간격'을 해결할 계획이라고 밝혔다.
유튜브 뮤직 특징
2020년 5월에는 출시 예정이었던 "사전 저장"기능이 추가되었다.
프리 티어는 일반적으로 해당하는 경우이며 뮤직 비디오 버전의 노래를 재생한다. 사용자가 뮤직 비디오 버전을 검색하지 않는 한 프리미엄 티어는 앨범의 공식 뮤직 트랙을 재생한다. 유튜브 뮤직 프리미엄 티어 및 유튜브 프리미엄 구독자는 애플리케이션을 사용하지 않는 동안 백그라운드에서 재생할 수 있는 오디오 전용 모드로 전환할 수 있다. 프리 티어는 비디오 광고를 표시하기 때문에 백그라운드 재생이 있는 오디오 전용 모드를 허용하지 않는다.
유튜브 뮤직 프리미엄 및 유튜브 프리미엄 요금제는 개인 및 가족 버전으로 제공되며, 가족 요금제를 사용하면 같은 세대의 최대 6명의 가족 구성원이 요금제 기능에 액세스할 수 있다. 일부 조건을 갖춘 학생은 개별 플랜을 통해 할인받을 수 있다.
유튜브 뮤직 지리적 가용성
이 서비스는 약 100객의 국가에서 이용 가능하다: 미국령 사모아, 아르헨티나, 아루바, 호주, 오스트리아, 바레인, 벨라루스, 벨기에, 벨리즈, 버뮤다, 볼리비아, 보스니아 헤르체고비나, 브라질, 영국령 버진 아일랜드, 불가리아, 캐나다, 케이먼 제도, 칠레, 콜롬비아, 코스타리카, 크로아티아, 키프로스, 체코, 덴마크, 도미니카 공화국, 에콰도르, 이집트, 엘살바도르, 에스토니아, 핀란드, 프랑스, 프랑스 령 기아나, 프랑스 령 폴리네시아, 독일, 그리스, 과달루프, 괌, 과테말라, 온두라스, 홍콩, 헝가리, 아이슬란드, 인도, 인도네시아, 아일랜드, 이스라엘, 이탈리아, 일본, 쿠웨이트, 라트비아, 레바논, 리히텐슈타인, 리투아니아, 룩셈부르크, 말레이시아, 몰타, 멕시코, 네덜란드, 뉴질랜드, 니카라과, 나이지리아, 북 마케도니아, 북 마리아나 제도 노르웨이, 오만, 파나마, 파푸아 뉴기니, 파라과이, 페루, 필리핀, 폴란드, 포르투갈, 푸에르토리코, 카타르, 루마니아, 러시아, 르완다, 사모아, 사우디 아라비아, 세르비아, 싱가포르, 슬로바키아, 슬로베니아, 남아프리카 공화국, 대한민국, 스페인, 스웨덴, 스위스, 대만, 태국, 트리니다드 토바고, 터키, 터크 스케이 커스 제도, 우크라이나, 아랍 에미리트, 영국, 미국, 미국령 버진 아일랜드, 우루과이, 베네수엘라.
캔돈
캔돈(Candon, 공식 명칭: City of Candon)은 필리핀 남일로코스주의 도시이다. 2015년 인구 조사에 따르면 이 지역의 인구 수는 총 60,623명이다.
인권운동
인권운동은 인권 문제들과 관련된 행동주의에 관여되는 비정부적 사회 운동을 말한다. 세계 인권 운동의 토대들에는 식민주의, 제국주의, 노예 제도, 인종차별주의, 분리주의, 가부장제, 원주민 탄압에 대한 저항이 포함되어 있다.
인권운동의 핵심적인 원칙은 보편성에 대한 호소이다: 모든 인간은 모두에 의해 따라져야 하는 공통의 기본적인 조건들을 위해 연대 속에서 투쟁해야 한다는 생각이다.
인권운동 역사
인권운동은 20세기보다 먼저 시작되었으며, 예를 들어 노예 제도 반대 운동을 포함한다. 역사적인 운동은 대개 제한된 일련의 문제들과 관련이 있었고, 그것들은 세계적이기 보다는 더 지역적이었다. 한 계정은 1899년 헤이그 협약을 인간들이 그들을 지배하는 국가로부터 독립된 권리를 갖는다는 생각의 시작점으로 확인한다.
1920년대 국제 노동 운동에 의해 프랑스에서 설립된 국제 인권 연맹(기존 국제 노동 기구)의 활동들은 현대 운동의 선도자로 보여질 수 있다. 이 조직은 아마 노동자들 사이 세계적인 연대를 요구하는 Bolshevik에 대응하기 위한 방안으로 미국과 유럽 강대국들에 의해 빠르게 수용되었다.
또다른 주요 세계 인권운동은 식민주의에 대한 저항으로부터 발전하여 커졌다. 1904년 설립된 콩고개혁회는 기초적인 현대 인권 운동으로 묘사되어오기도 했다. 이 단체는 콩고에서 고무 생산을 요구하는 과정에서 벨기에인들에 의해 초래되었던 테러를 기록하기 위해 사진을 이용했다. 이 사진들은 Edmund Morel, Joseph Conrad, 그리고 풍자적으로 레오폴드 왕으로 썼던 Mark Twain을 포함한 동정어린 유럽인들과 미국인들 사이에 전해졌다.
인권운동 역사
...아, 우리가 그것들을 찾아내고 숨기기 위해 할 수 있는 모든 것에도 불구하고, 사진들은 사방으로 몰래 보내진다. 만 개의 설교단들과 만 개의 언론들은 항상 나를 위해 좋은 말을 하고 있고, 차분하고 설득력 있게 훼손을 부정하고 있다.... 그리고 한 아이가 그의 주머니에 넣고 다닐 수 있는 하찮고 작은 kodak이 일어나 아무런 말도 하지 않고 그들을 때려눕힌다!
이 사진들과 그 다음 문헌은 콩고인들에 대해 저질러진 벨기에 범죄들에 대해 국제적인 분노를 일으켰다.
세기가 지나면서, W. E. B. Du Bois, Walter White, 그리고 Paul Robeson를 포함한 아프리카계 미국인들은 기본권에 대한 세계적 요구를 하기 위해 (아이티, 라이베리아, 필리핀 등에서 온) 아프리카 디아스포라 지도자들과 함께했다. 비록 이 운동의 기원은 다면적이었지만(자본가 마르쿠스 가비와 더 좌익인 아프리카 블러드 브라더드에게 힘을 실어준다), 국제적인 연대의 결정적인 순간은 1935년 이탈리아의 에티오피아 합병 이후에 왔다.
인권운동 역사
제2차 세계대전의 여파로, 범아프리카 대표단은 UN이 그의 설립 문서에서 "인권"을 명시적으로 보호하도록 한 것에 중요한 역할을 했다. Du Bois는 전세계 식민지들을 게토스에 비유하였고, 모든 사람들의 인권을 확인하는 세계 문서를 요구했다.
Du Bois와 다른 활동가들 뿐만 아니라, 작은 국가의 대표들(특히 라틴 아메리카 출신)은 1944년 Dumbarton Oaks에서 UN 헌장을 위해 구상된 버전의 인원에 기쁘지 않았다. Du Bois는 그때 분명하게 "인간 평등을 위한 유일한 방법은 주인들의 자선 활동을 통해서다"라고 말했다. 그러나, 미국 정부는 미국 변호사 협회와 미국 유대 위원회와 같은 인권의 개념을 홍보할 의지가 있는 힘있는 국내 조직들을 지원했다. 이러한 조직들은 UN과 인권 개념의 공적인 승인을 얻었다.
인권운동 역사
인권의 개념은 UN 인권 위원회와 세계 인권 선언과 같은 기관들과 함께 UN에 실제로 세워졌다. 라틴 아메리카 국가들에 의한 적극적인 외교는 이러한 생각들을 홍보하고 관련 합의들을 선발하는 과정에 중요했다. 이러한 압박의 결과로, UN 헌장을 만들기 위해 더 많은 인권 언어가 1945년 샌프란시스코 회의에서 채택되었다. 뉘른베르크 재판에 이어 홀로코스트에 대한 폭로도 운동에 중요한 역할을 주었는데, 특히 유대인과 기독교 로비 단체들 사이에서 그랬다. 몇몇 NGO는 인권운동의 승리로 UN 헌장을 대신했고, 반면 다른 운동가들은 UN 헌장이 기본적으로 강대국의 이익을 위해 봉사하며 인권에 대해 립서비스를 했다고 주장했다.
냉전 초기에는 '인권' 개념이 강대국의 이념적 의제를 홍보하는 데 쓰였다.소련은 전 세계의 식민지에 사는 사람들이 서구 열강들에 의해 이용당했다고 주장했다. 제3세계에 대한 소련의 선전 중 상당 부분은 인종차별과 인권침해 혐의를 중심으로 이루어졌다. 미국은 자국 사회가 자유롭고 소련은 무근이라고 표현하며 자국 선전으로 맞섰다. 인권 언어는 강대국에 의해 또는 요구하기 위해 사람들의 움직임에 의해 사용될 수 있는 국제적인 표준이 되었다.
인권운동 역사
미국 내에서는 민권운동 참여자들이 민권 외에 인권도 요구했다. 두보이스(Du Bois), 전국 네그로(NNC), 전국유색인권진출협회(NAACP), 민권협의회(CRC) 등 활동가들은 곧 유엔에서 인권침해 혐의로 미국에 고발하기 시작했다 1951년 두보이스(Du Bois), 윌리엄 패터슨(William Patterson), CRC(CRC) 등 4개국의 인권침해를 고발에 착수했다.미국은 아프리카계 미국인에 대한 지속적인 조직적 폭력에 연루되어 있다.
인권운동 역사
1960년 애틀랜타 학생들이 출판한 '인권을 위한 호소'는 미국 남부를 휩쓴 비폭력 직접 행동의 물결을 시작하는 중요한 순간으로 꼽힌다.암살되기 1년도 채 전인 1967년 마틴 루터 킹 목사는 '시민권'이라는 개념이 고립적이고 개인주의적인 자본주의 가치로 가득 차 있다고 주장하기 시작했다. 그는 "우리가 민권 시대에서 인권 시대로 넘어갔다는 것을 깨달을 필요가 있다"고 말했다. 당신이 인권을 다룰 때 당신은 헌법에 명확하게 정의된 어떤 것을 다루고 있지 않다. 그들은 인도주의적 관심의 의무에 의해 명확하게 정의되는 권리들이다." 말년에 다민족 빈곤국민운동을 조직하기 시작한 킹 목사에게 인권은 탈유레 평등에 더해 경제적 정의가 필요했다.
인권운동 역사
아프리카와 아시아의 탈식민지화 이후, 이전의 식민지들은 유엔 인권위원회에서 다수 지위를 얻었고, 세계의 백인 우월주의와 경제적 불평등에 관심을 집중시켰으며, 그렇게 함으로써 다른 유형의 인권 유린을 인정하는 것을 선택했다. 이들 국가들 중 일부는 인권과 반대로 민권에 초점을 맞추는 것은 식민주의의 혜택을 받은 부유한 국가들만이 누릴 수 있는 특권이라고 주장했다. 세계 강대국들이 다른 곳으로 관심을 돌렸음에도 불구하고 제3세계 인권에 대한 요구는 1960년대 내내 증가했다.
인권운동 역사
1970년대부터, 인권운동은 국제 무대에서 점점 더 중요한 역할을 해왔다. 정부의 인권에 대한 지원은 줄었을지라도, 국제기구들은 권력과 수적으로 증가했다. 1970년대에 인권운동 문제를 세계적으로 중요하게 만든 사건으로는 칠레의 아우구스토 피노체트와 미국의 리처드 닉슨 행정부의 유린, 서구와 구소련의 헬싱키 협정(1975), 남아프리카 공화국의 소웨토 폭동, 국제 사면 위원회 노벨 평화상 수여(1977), 중국에 민주주의 장벽 운동의 출현 등이 있다. 닉슨은 지미 카터 행정부에 의해 계승되었고, 인권 문제를 훨씬 더 지지했다. 카터가 인권을 그의 외교 정책의 중심으로 만들기 훨씬 전부터, 의회 내 진보주의자들은 국무부에 인권을 제도화하고 외국의 원조 고려에 인권을 연계하는 법안을 통과시켰다.
인권운동 역사
국제적인 인권 운동의 압력은 인권이 점점 더 많은 국가들의 정치적 의제와 외교적 협상으로 이어지게 했다. 동구권 내 반체제 인사들에게 인권 문제가 중요해지면서(소비에트 인권운동, 제77헌장, 노동자방위위원회), 이 시기에도 서구와 구소련 간 투쟁을 경제적 용어("공산주의 대 자유시장")에서 인권 투쟁("전체주의 대 자유시장")으로 재구성하는 사례가 늘고 있다. 냉전 종식 이후, 인권 문제는 코소보에서 이라크, 아프가니스탄, 콩고, 다르푸르에 이르기까지 세계 여론에 의해 논의된 다수의 주요 정치적, 군사적 충돌에 존재해왔다.
원래, 대부분의 국제 인권 단체들은 프랑스와 영국으로부터 왔다; 1970년대 이후 미국 단체들은 미국인들이 국제 무대에서 참여할 권리를 넘어섰고, 세기가 바뀔 무렵에 Neier가 지적했듯이, "이 운동은 성격상 너무 세계화되어서 더 이상 리더십을 특정 [국가 또는 지역] 부문으로 돌릴 수 없게 되었다." 다만 Ibhawoh 등 다른 이들은 특히 국제 인권 운동 단체가 대부분 북반구에 위치해 있어 여전히 지역 간 괴리가 존재한다는 점을 지적하고 있어서, 남반구의 상황에 대한 이해에 대한 지속적인 우려가 제기된다.
세계 인권운동은 1990년대 이후 인권 보호의 일부로서 여성의 권리와 경제적 정의를 더 많이 대변하는 것을 포함하며 더욱 확산되어 왔다. 경제적, 사회적, 문화적 권리는 새롭게 두드러지게 되었다.
여성 인권 옹호론자들은 (때로는 페미니스트 운동의 일부로 확인되기도 함) 초기 인권 운동이 남성 관심사에 초점을 맞춘 것과 여성 문제를 공공 영역에서 인위적으로 배제하고 있다는 것을 비판했다. 그럼에도 불구하고 여성의 권리는 국제 인권 운동에서 중요해졌으며, 특히 성별에 근거한 폭력으로부터 보호되는 것을 포함한다는 점에서는 더욱 그렇다. 중남미에서 ,여성의 인권 문제는 권위주의적 정부에 대한 투쟁과 교차한다. 많은 경우, 예를 들어 Plaza de Mayo에서, 여성 단체들은 전반적으로 가장 두드러진 인권 옹호자들 중 일부였다. 국제인권운동 내 여성 인권에 대한 주류 수용은 1989년 이후 증가했다.
UN 인권 체계의 권위는 냉전에 따른 경제 자유화에 대한 강조 때문에 1990년대에 감소하였다.
1990년대에도 인권운동가들을 폭력과 억압으로부터 보호하라는 인권 "옹호자에 대한 옹호"에 대한 요구가 있었다. 불행하게도, 운동가들에 대한 공격의 수가 증가하고 있다. 개인들이 해방을 계속해서 추진하고있지만  유해나 사망을 우려해 조사 결과를 보고하지 못하면서 이 운동은 제자리걸음을 하고 있다. 페미니스트 운동이 시작된 이래 여성 활동가의 수는 증가하고 있지만, 여성에 대한 공격의 수도 증가하고 있다. 최근 탈레반은 여성 운동가들을 대상으로 메시지를 보냈다.
인터넷은 서로 다른 물리적 위치에 있는 활동가들 간의 의사소통을 개선함으로써 인권 운동의 힘을 확장시켰다. 이것은 중재적 동원이라고 알려져 있다. 자신의 목소리를 이용해 부정의에 대해 소통하고 있는 개인들은 이제 참여형 저널리즘을 통해 자신의 목소리를 이용하는 마음가짐과 같은 사람들과 소통할 수 있게 되었다.
인권운동은 역사적으로 국가들에 의한 남용에 초점을 맞추었고, 일부 사람들은 그것이 기업의 행동에 충분히 근접하지 않았다고 주장해왔다. 1990년대에, 인권 유린에 대한 기업의 책임을 묻는 첫 조치가 취해졌다. 예를 들어, 영국 의회는 브리티시 페트롤리엄에 콜롬비아의 사형수들에게 자금을 지원한 것에 대해 검열 결의안을 승인했다. 휴먼라이츠워치와 같은 단체들도 다른 비정부기구들에게 인권을 고려하도록 압력을 넣기 시작했다. 1993년 휴먼라이츠워치는 국제올림픽위원회(IOC)에 성공적으로 로비를 벌여 2000년 올림픽을 베이징에 시상하는 데 반대표를 던졌다.
인권운동 이슈와 활동
국제인권운동은 생명과 자유의 박탈, 자유롭고 평화로운 표현의 권리 박탈, 집회와 예배, 개인의 배경과 관계없이 동등한 대우, 고문과 같은 부당하고 잔인한 행위에 대한 반대 등의 문제를 안고 있다. 다른 문제들로는 사형제도와 아동 노동에 대한 반대도 있다.
인권운동의 상당 부분은 자국 내 인권침해와 관련된 지역적 성격이 강하지만 국제적 지원망에 의존하고 있다. 이 운동의 국제성은 지역 활동가들이 그들의 우려를 방송할 수 있게 하고, 때때로 그들의 본국 정부에 국제적인 압력을 발생시킨다. 이 운동은 일반적으로 주권은 인권이 시작되는 곳에서 끝난다는 원칙을 지지한다. 이 원칙은 인식된 위반을 시정하기 위해 국경을 가로질러 개입하는 것을 정당화한다.
인권운동은 또한 지역 운동가들에게 그들의 주장을 뒷받침하기 위해 사용할 어휘를 제공했다는 공로를 인정받고 있다.
인권운동 한계점과 비판
국제 인권 운동의 한 가지 주요한 분열은 제1세계와 제3세계에서 온 NGO와 활동가들 사이에 있었다. 주류 운동에 대한 비판론자들은 그것이 체계적 편견을 가지고 있고 세계적인 규모로 불평등에 맞서기를 꺼린다고 주장해왔다. 특히 '인권침해'를 초래하는 경제여건을 조성하는 데 신자유주의적 자본주의의 역할을 비판하면서 지배적인 인권운동이 이러한 역학관계에 맹목적이라고 주장한다. (참조 : 구조 조정) 무투아 마카우는 다음과 같이 썼다 :
현재 구성되고 배치되어 있는 것처럼 인권운동은 비 서구 사회에서 외계인 이념으로 인식되기 때문에 궁극적으로 실패할 것이다. 이 운동은 서구 사상에 몰두하는 위선적인 엘리트들을 제외하고는 비 서구 국가들의 문화적 조직에서 깊이 반향을 일으키지 않는다. 궁극적으로 이기기 위해서는 인권운동이 모든 국민의 문화에 계류되어야 한다.
인권운동 한계점과 비판
데이비드 케네디는 인권 언어가 모호하고 상황에 대한 실용주의적 평가를 저해할 수 있다고 주장하며 "인권을 계산보다는 헌신의 대상으로 취급하는" 국제 인권 운동의 경향을 비판해 왔다. 케네디는 또한 이 어휘가 "잘못 쓰이거나 왜곡되거나 공동 선택될 수 있다"고 주장하며, 인권 측면에서 프레임 이슈는 가능성의 영역을 좁히고 다른 서술은 제외할 수 있다고 주장한다. 다른 사람들은 또한 그 운동과 그 언어가 모호하다고 비판해왔다.
일부는 인권운동이 사람들을 학대의 희생자로 묘사함으로써 미묘하게 사람들을 비하하는 경향이 있다고 주장해왔고 다른 이들은 다시 바로 이 주장이 인권 유린을 비하하기 위해 사용된다고 주장했다.
인권운동 단체
특히 1970년대 이후 국제인권운동은 비정부기구(NGO)에 의해 중재되었다.
주요 국제 인권 단체로는 국제사면위원회와 휴먼라이츠워치가 있다.
역사적으로 국제인권연맹의 영향력은 이 운동에 매우 중요한 것으로 여겨진다.
21세기 전환기에 국제형사재판소를 만든 것도 국제인권운동가들의 또 다른 성과로 꼽힌다.
정치적 기회 구조론
정치과정론이나 정치적 기회구조로도 알려진 정치적 기회 구조론은 정치사회학의 영향을 많이 받는 사회운동의 접근 방식이다. 그것은 사회 운동의 성패가 주로 정치적 기회에 의해 영향을 받는다고 주장한다. 사회 이론가 피터 아이징어, 시드니 태로우, 데이비드 메이어, 더그 맥아담은 이 이론의 가장 두드러진 지지자로 여겨진다.
정치적 기회 구조론 설명
사회운동 형성을 위한 세 가지 중요한 구성 요소는 다음과 같다.
조직의 힘 : 자원 동원 이론의 주요 주장과 유사하게, 이들의 주장은 사회 운동이 강하고 효율적인 리더십과 충분한 자원을 가져야 한다는 것이다. 정치적 기회 구조론은 자원 동원 이론과 많은 공통점을 가지고 있는데, 특히 외부에서 이루어지는 자원 동원에 초점을 맞춘 것으로 볼 때 더욱 두드러진다. 또한, 관련 단체와 토착 단체는 사회 운동에 참여할 행위자를 모집하고 그들을 동기 부여하는 데 중요한 역할을 한다. 사회 운동은 그들을 지지하고 자원과 공급하는 다른 연합과 병합하여 커지기도 한다. 단속적이지만 유동적인 단체에 개인이 통합될 수록, 그러한 단체가 구성원들이 활동적으로 참여하게 되는 원인과 병합하고 자원을 조달할 가능성이 높다.
정치적 기회: 기존의 정치 체제가 도전에 취약하다면, 그것은 사회 운동 구성원들과 같은 사람들이 그러한 도전을 할 수 있는 기회를 만들고, 사회적 변화를 추진하기 위해 노력한다. 취약성의 결과는 다음과 같다.
정치적 다원주의 강화
정지적 억압 감소
엘리트 집단 분열 (특히 일부 지지가 조직적인 반대까지 성장할 때)
정치적 권익 증대
정치적 기회 구조론 설명
정치적 기회 구조론의 주장은 활동가들의 행동이 특정한 정치적 기회의 존재 혹은 결핍에 달려 있다는 것이다. 정치적 기회에 대한 다양한 정의가 있지만 메이어(2004)는 태로우(1998년)의 주장을 강조한다:
"사람들이 논쟁의 여지가 있는 정치에 참여하도록 장려하는 정치적 투쟁의 일관성 - 그러나 반드시 공식적이거나 영구적인 차원은 아니다."
세 가지 구성 요소에서 더그 맥아담이 인지적 해방이라고 부르는 것, 즉 정치적 항의에 적극적이었던 사람들이 집단적 힘을 인식하고 그들이 이용할 수 있게 될 때 정치적 기회를 이용할 수 있는 능력을 말한다. 사회 운동의 요구에 대한 정치적 반대가 약화됨에 따라, 구성원들은 정치적 영역에서 중대한 변화를 성립할 수 있는 능력인 상징적 효능감에 대한 집단적 감각을 느낄 수 있다. 이것은 구성원을 모집할 수 있게 할 뿐만 아니라 집중적이고 효과적인 수요주기에 따라 그들을 집결시킬 수 있게 한다.
정치적 기회 구조론 설명
시간이 지남에 따라 사회 운동 내에서 광범위한 사회 경제적 과정이 발전하고 유지되며, 감소하기도 한다. 사회 운동은 사회 통제 수준에 영향을 받을 수 있으며, 이는 결국 사회 운동의 요구가 충분히 확립되지 않았거나 이목을 끌만한 것이 아니라고 판단될 때, 외부 기관으로부터 지원을 받지 못하거나 잃을 위험이 있기 때문에 다시 구성원을 동원하고 유지하는 능력에 영향을 미친다.
또한, 사회 운동은 집단적 목표를 지속적으로 추진하기 보다는 운동 자체의 보존를 위해 힘쓰는 운동 내 개인 집단인 과두정치화에 영향을 받으며, 외부 지원이 해당 운동을 위해 획득됨과 동시에 그들의 요구를 충족시키기 위해 목표를 희생하도록 강요당할 때, 선거에 영향을 받는다. 그렇게 되면 결국 토착 지원의 상실이 이어질 수 있으며, 그와 함께 운동 시작과 동시에 회원들을 신속히 동원할 수 있었던 많은 지원 풀뿌리 단체들 또한 없어질 수 있다.
정치적 기회 구조론 설명
메이어(2004)는 아이징거(1973년)가 이러한 방식으로 확립된 정치적 기회 이론을 처음 사용했다고 인정했다(물론 그 흔적은 더 거슬러 올라간다). 아이징거는 1960년대에 인종과 빈곤에 대한 폭동의 수준이 미국에서 더 다양한 이유에 대해 억압되거나 낙담한 반체제 인사의 참여를 위한 가시적인 개방 부족을 말했다. 따라서 합법적으로 불만을 표현할 수 없는 것은 조직으로 이어진 정치적 기회였고 폭동으로 불만을 표현하는 운동의 동원이었다.
메이어(2004)는 정치적 기회 이론에 대한 개요에서 이러한 광범위한 맥락은 다음과 같은 영향을 미칠 수 있다고 언급했다.
이 이론의 핵심 장점은 사회 운동이 출현하고 주어진 시간에 활동을 증가시키는 이유를 설명한다는 것이다. 정치적 기회가 없을 때, 단순히 불만 혹은 조직의식과 자원을 갖는 것만으로는 충분하지 않다. 이 세 가지 구성 요소가 모두 성립될 때만 사회 운동이 성공할 수 있는 기회가 있다.
정치적 기회 구조론 정치구조 비교
구조와 기관에 대한 담론에서 운동가(행위자)의 행동은 정치적 기회(구조)의 넓은 맥락에서 볼 때에만 이해할 수 있다. 구조라는 용어는 오래된 학문의 정치적 기회를 특징짓기 위해 사용되어 왔다. 정치적 기회 구조는 정치 지형을 둘러싼 상황으로 정의되어 왔다. 그러나 이전 출판물에서 이 용어를 사용한 태로우는 이제 대부분의 기회들이 인식되어야 하고 구조적인 것이 아니라 상황적인 것이기 때문에 그것은 오해의 소지가 있다고 주장한다. 정치적 기회 구조는 단순한 정치적 지형이 아니라 사회적 동원에 대한 자원과 제도적 배치, 역사적 선례의 특정한 구성으로 묘사될 수 있다. 정치적 기회 구조는 변화하기 쉬우며 며칠 안에 바뀔 수도 있고 수십 년 동안 지속될 수도 있다. 인구통계학과 사회경제적 요인들은 정치 행위자들에게 영향을 미치는 "구조"를 만든다.
정치적 기회 구조론 정치 중재 모델
정치적 기회론에 입각한 한 쪽 모델은 정치 중재 모델로 알려져 있다. 정치 중재 모델은 정치적 맥락이 정치 행위자들의 전략적 선택에 어떤 영향을 미치는지에 초점을 맞춘다. 그 모형은 그 움직임이 단지 성공했는지 실패했는지에 대한 관점을 넘어 의도하지 않은 결과뿐 아니라 집단적 이익까지 포함한 다른 결과들을 분석한다. 정치적 기회의 반대는 정치적 제약이다.
정치적 기회 구조론 정치 과정
연속적인 개개의 정치활동으로 이루어져 있는 정치운동의 총칭이다. 종래에는 단순히 기존의 정치기구의 내부에서 형성·집행되는 입법과 행정의 과정을 의미한다. 그러나 정치운동이 사회의 광범한 층에까지 미치게 되어, 권력의 사회적인 동태를 연구하지 않고서는 정치의 본질을 해명할 수 없다고 생각하게 됨으로써 정치과정이 중시되게 되었다. 근대정치학의 새로운 개념이다. 미국의 정치학자 벤틀러의 『정치과정론』이 유명하다.
정치적 기회 구조론 비판
정치 과정 모델은 구조적, 개념적으로 비판을 받아왔다. 비판론자들은 정치 과정 이론가들이 정치적 기회를 구성하는 것에 대해 지나치게 광범위한 정의를 사용하며, 그러한 정의는 사회 운동 자체의 역사적 맥락에 따라 크게 달라진다고 주장한다. 나아가 정치적 과정 이론이 국가로부터 합법적으로 또는 정치적으로 분리된 것처럼 운동을 틀기 때문에, 그것은 문화적 연대에서 형성되거나 현존하는 규칙이나 규제에 직접적으로 반대하지 않는 운동을 무시한다. 비평가들은 이론가들이 소셜 네트워크의 역할에 너무 큰 비중을 두고 있으며 종종 네트워크들이 형성되고 유지될 수 있도록 해주는 문화적 토대를 거의 완전히 무시한다고 주장한다. 일부 비판에 대해 더그 맥아담, 시드니 태로우, 찰스 틸리 등은 추상적인 구조에 의존하기보다는 정치적 기회를 설명하는 메커니즘을 규명하는 데 초점을 맞춘 '경합의 역학' 연구 프로그램을 제안했다.
정치적 기회 구조론 사례
MoveOn.org은 1998년 시작돼 지금도 운영되고 있는 조직이다. 이들은 특히 정치적 이슈를 중심으로 한 진보적 조직이다. 이들은 시청자들이 집단행동의 한 형태인 그들 자신의 청원을 시작하도록 허용하고, 잠재적으로 그들 자신의 사회적 운동을 시작할 수 있다. 또한 MoveOn.org은 사람들이 서명하고 비슷한 이슈에 대해 연대 개념을 영구화하거나 정치적 담론에 대한 집단 정체성의 의식을 지속시키기 위한 메커니즘으로 보기 위한 다른 청원, 정치 기사, 동영상을 시작 페이지에 포함하고 있다. MoveOn.org은 사람을 모으는 사이트인 만큼 자원동원론에도 적용할 수 있어 조직의 강점과 성공을 더한다.
사생활권
사생활권(私生活權) 또는 프라이버시권(영어: Right to privacy)은 개인의 프라이버시를 위협하는 정부 및 민간 행위를 억제하기 위한 다양한 법적 전통의 한 요소다. 150개 이상의 국가 헌법이 사생활에 대한 권리를 언급하고 있다.
1948년 세계인권선언 제12조에 유엔은 다음과 같이 명시하고 있다 :
NSA 전 직원 에드워드 스노든이 시작한 2013년 글로벌 감시 공개 이후 프라이버시 권리는 국제적인 논쟁의 대상이 되어 왔다. NSA, CIA, R&AW, GCHQ와 같은 정부 기관들은 대량, 세계적인 감시 활동을 해 왔다.
프라이버시 권리를 둘러싼 최근의 논쟁 중에는 프라이버시가 개인의 삶의 많은 세부사항에 접근하고 분석하는 정보기관의 현재 능력과 공존할 수 있는지 여부, 추측되는 테러 위협에 대한 방어를 강화하기 위한 사회적 계약의 일환으로 프라이버시 권리가 상실되는지 여부, 그리고 그러한 능력이 공존하는지 여부 등이 있다.테러리즘의 반복은 일반 대중을 염탐하기 위한 유효한 구실이다.
사생활권
민간 부문 행위자들은 개인 데이터를 사용하고 수집하는 아마존, 애플, 페이스북, 구글, 야후와 같은 기술 회사들, 특히 개인 정보 보호 권리를 위협할 수도 있다. 이러한 우려는 심리학 회사인 케임브리지 애널리티카가 페이스북의 개인 데이터를 사용하여 많은 사람들에게 영향을 미치는 페이스북-캠브리지 애널리티카 데이터 스캔들을 포함한 스캔들로 인해 강화되었다.
사생활권 역사
인간의 '사생활권'의 개념은 12세기 이탈리아 볼로냐의 데크레툼 그라티아니에 의해 라틴어 'ius'가 '무엇이 공정한가'라는 뜻에서 '사람이 무엇을 통제하거나 주장할 권리 - 권리'를 포함하는 것으로 확대되면서 시작된다.
미국에서는 1890년 12월 15일자 하버드 법학 리뷰에 새뮤얼 D 변호사가 쓴 기사가 실렸다. '사생활권'이라는 제목을 가진 워렌과 미래의 미국 대법관 루이스 브랜데이스는 종종 미국의 사생활권에 대한 첫 번째 명시적 발견으로 언급된다. 워렌과 브랜다이스는 사생활이 "그냥 내버려둘 권리"라고 썼고, 개인들을 보호하는 데 초점을 맞췄다. 이러한 접근방식은 '황색 저널리즘'으로도 알려진 사진이나 선정주의 저널리즘과 같은 당대의 최근 기술 발전에 대한 대응이었다.
사생활권 역사
프라이버시 권리는 본질적으로 정보기술과 얽혀 있다. 그의 널리 인용된 올름스테드 대전의 반대 의견. 미국 (1928년) 브랜다이스는 1890년 자신의 기사 "The Right to Privacy"에서 그가 발전시킨 생각에 의존했다. 그 반대 의견에서, 그는 "정부는 잠재적 사생활 침해자로 식별되었다"고 말할 정도로 개인의 사생활 문제가 헌법과 더 관련이 있다고 촉구했다. 그는 "발견과 발명은 정부가 궁지에 몰린 것보다 훨씬 더 효과적인 방법으로 벽장에 속삭이는 것에 대해 법정에서 공개하는 것을 가능하게 했다"고 쓰고 있다. 그 당시 전화는 종종 공동체의 자산이었고, 공유된 당회선과 잠재적으로 도청 교환기 운영자들이 있었다. 1967년, Katz가 될 무렵, 전화는 집 전체에서 공유되지 않는 회선이 있는 개인용 기기가 되었고, 전화 교환은 전기 기계식이었다. 1970년대에 새로운 컴퓨팅과 기록 기술은 프라이버시에 대한 우려를 더 많이 불러일으켰고, 그 결과 공정한 정보 관행 원칙이 생겨났다.
최근 몇 년 동안 "사생활권"을 명확하고 정확하게 정의하려는 시도가 거의 없었다.
사생활권 역사
앨런 웨스틴은 신기술이 프라이버시와 공개의 균형을 바꾸고 프라이버시 권리가 민주적 절차를 보호하기 위해 정부의 감시를 제한할 수 있다고 믿는다. Westin은 프라이버시를 "개인, 그룹 또는 기관이 자신에 대한 정보를 언제, 어떻게, 어느 정도 다른 사람에게 전달하는지 스스로 판단해야 한다는 주장"으로 정의한다. 웨스틴은 고독, 친밀감, 익명성, 예비성의 네 가지 프라이버시 상태를 묘사한다. 이들 국가는 참여와 규범의 균형을 유지해야 한다:
자유민주주의 체제하에서 프라이버시는 정치생활과는 별개의 공간을 만들고 개인의 자율성을 허용하는 동시에 결속과 표현의 민주적 자유를 보장한다. 개인에 대한 프라이버시는 다른 사람의 감시나 감시 없이 행동하고, 생각하고, 말하고, 생각을 표현하는 능력이다. 개인은 정치적 집회에 참석하고 온라인상에서 사이비 이름을 사용해 자신의 신분을 숨기는 선택을 통해 표현의 자유를 행사한다.
사생활권 역사
David Flaherty는 네트워크로 연결된 컴퓨터 데이터베이스가 프라이버시에 위협을 가한다고 믿는다. 그는 '개인정보의 수집, 이용, 보급'을 수반하는 프라이버시의 한 측면으로서 '데이터 보호'를 전개한다. 이 개념은 전 세계 정부가 사용하는 공정한 정보 실천의 토대를 형성한다. Flaherty는 정보 통제로서 사생활에 대한 생각을 전달한다. "개인은 혼자 내버려 두기를 원하고 그들에 대한 정보가 어떻게 사용되는지에 대해 어느 정도 통제력을 발휘하기를 원한다."
Marc Rotenberg는 프라이버시에 대한 현대적 권리를 공정한 정보 관행으로 묘사했다. "개인정보 수집 및 이용과 관련된 권리와 책임" Rotenberg는 데이터 주체에 대한 권한의 배분은 데이터 전달과 데이터 실무에 관한 정보의 비대칭성 때문에 데이터 수집기에 책임이 할당된다고 강조한다.
사생활권 역사
리처드 포스너와 로렌스 레시그는 개인정보 통제의 경제적 측면에 초점을 맞추고 있다. 포스너는 개인정보가 정보를 은폐하고 있어 시장 효율성이 떨어진다고 비판한다. 포스너에게 있어서 고용은 노동시장에서 자신을 파는 것인데, 그는 그것이 상품을 파는 것과 같다고 생각한다. 보고되지 않은 '제품'의 어떤 '결함'도 사기일 뿐이다. Lessig의 경우, 온라인상의 개인정보 침해는 코드와 법률을 통해 규제될 수 있다. 레시그는 "사람들이 권리를 재산권이라고 생각한다면 사생활의 보호가 더 강해질 것"이라며 "개인은 자신에 대한 정보를 통제할 수 있어야 한다"고 주장한다. 프라이버시에 대한 경제적 접근법은 프라이버시에 대한 공동의 개념을 유지하기 어렵게 한다.
사생활권 역사
프라이버시를 민주주의 사회의 기능에서 필수적인 요소인 기본적 인권으로 재구성하려는 시도가 있었다. 아미타이 에지오니(Amitai Etzioni)는 사생활에 대한 공산주의적 접근법을 제안한다. 이를 위해서는 사회질서 확립을 위한 공유된 도덕적 문화가 필요하다. Etzioni는 "[p]rivacy는 다른 많은 것 중에서 단지 하나의 선에 불과하다,"고 생각하며, 기술적 영향은 지역사회의 책임과 감독에 달려 있다고 믿는다. 그는 사생활 보호법은 정부의 감시만을 증가시킨다고 주장한다.
프리실라 레건은 개인의 프라이버시 개념이 철학적으로나 정책적으로 실패했다고 믿는다. 그녀는 공동의 인식, 공공의 가치, 그리고 집단적 구성 요소라는 세 가지 차원으로 사생활의 사회적 가치를 지지한다. 프라이버시에 대한 공유된 생각은 양심의 자유와 생각의 다양성을 허용한다. 공공의 가치는 언론과 결사의 자유를 포함한 민주적 참여를 보장하고, 정부 권력을 제한한다. 집단적 요소는 사생활을 나눌 수 없는 집단적 선으로 묘사한다. Regan의 목표는 "만약 우리가 사생활의 공동의 가치와 공공의 가치뿐만 아니라 집단적이거나 공익적인 가치를 인식했다면, 사생활 보호를 옹호하는 사람들은 사생활 보호를 주장하는 더 강력한 근거를 가질 것"이라는 정책 입안에서의 프라이버시 주장을 강화하는 것이다.
레슬리 레건 셰이드는 의미 있는 민주적 참여를 위해서는 사생활에 대한 인간의 권리가 필요하다고 주장하고 인간의 존엄성과 자율성을 보장한다. 프라이버시는 정보가 어떻게 분배되는지, 그리고 이것이 적절한지에 대한 규범에 따라 달라진다. 사생활 침해는 상황에 따라 달라진다. 사생활에 대한 인권은 유엔인권선언에 선례가 있다. Shadd는 사생활은 시장을 통해서가 아니라 사람 중심적인 관점에서 접근되어야 한다고 믿는다.
사생활권 다른 국가의 개인 정보 보호법
개인 정보 보호법은 정부 및 민간 부문 행위자에게 모두 적용될 수 있다.
주요기사 : 미국의 개인정보보호법
헌법과 미국 권리장전은 사생활에 대한 권리를 명시적으로 포함하지 않는다.
그리즈월드 대 코네티컷 주 대법원은 381년 미국 479년(1965) 헌법이 건국 전문에 있는 페넘브라를 통한 정부 침입에 대한 사생활을 침해할 수 있는 권리를 부여한다고 판결했다.
1890년 워렌과 브랜다이스 법률 검토 기사 '프라이버시 권리'는 미국의 프라이버시 권리에 대한 첫 암묵적 발견으로 자주 인용된다.
이 사생활권은 1922년 강제적인 공교육을 필요로 하는 오리건 주의 성공적인 계획을 무효화시킨 피어스 대 자매결연, 텍사스 낙태법을 무너뜨리고 그에 따라 법을 집행하는 주 권한을 제한한 로 대 웨이드, 텍사스의 소도미 법을 무너뜨리고 따라서 소도미에 대한 법을 집행할 주 권한을 없앤 로렌스 대 텍사스를 포함한 광범위한 시민자유 사건에 관련된 결정의 정당화였다.
미국의 대부분의 주들도 사생활에 대한 권리를 부여하고 그 권리에 근거하여 네 가지 불법행위를 인정한다.
사생활권 다른 국가의 개인 정보 보호법
위의 네 가지 사생활 침해는 윌리엄 프로서(William Prosser)에 의해 1960년 "프라이버시(Privacy)"라는 제목의 캘리포니아 법 리뷰 기사에서 소개되었다. 어떤 사람들은 이러한 불법행위가 사무엘 워렌과 루이 브랜데이스의 "개인정보 보호권" 기사와 함께 현대 미국 개인정보보호법안의 기초를 형성한다고 주장한다.
EU 일반 데이터 보호 규정에 따르면, 시민에 대한 데이터는 특정한 경우에만 수집되거나 특정한 조건 하에 처리될 수 있다.
개인 정보 보호권이 중국에 적용되었다.
2005년 하이파 법기술센터 학생들은 사생활에 대한 권리를 "별도의 법적 권리로 규정해서는 안 된다"고 주장했다. 그들의 추리에 따르면, 일반적으로 사생활과 관련된 기존의 법률은 충분해야 한다.윌리엄 프로서 같은 다른 전문가들은 법원 시스템의 주요 개인 정보보호 사건들 사이의 "공통적인 근거"를 찾으려고 시도했지만 실패했다. 그러나 이스라엘의 한 로스쿨은 "디지털 환경에서의 사생활"이라는 주제에 대해 "사생활권을 그 자체로 법적 보호를 받을 만한 독립적인 권리로 보아야 한다"고 제안한다. 따라서 IASB는 "개인정보 보호권"에 대한 실무적 정의를 제안하였다.
사생활권 다른 국가의 개인 정보 보호법
프라이버시 권리는 우리 주변에 도메인을 둘 수 있는 권리인데, 여기에는 우리의 신체, 가정, 재산, 생각, 감정, 비밀, 정체성 등 우리 일부인 모든 것들이 포함된다. 프라이버시 권리는 우리에게 이 영역의 어떤 부분이 다른 사람들이 접근할 수 있는지 선택할 수 있는 능력을 주고, 우리가 공개하기로 선택한 부분의 사용 범위, 방법 및 시기를 통제할 수 있는 능력을 준다.