hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
헬리아이아 위치
"헬리아이아"라는 이름은 종종 아테네 아고라의 고전 시대 남서쪽 모퉁이에 있는 크고 지붕 없는 직사각형 울타리에 붙여졌다. 발굴자가 1950년대에 구조물을 발견했을 때 이 위치는 잠정적으로 제안되었지만, 이를 뒷받침할 긍정적인 증거가 없었기 때문에 그는 "그럴듯한 가설에 불과하다"고 인정했다. 더 나은 제안이 없었기 때문에 이 이름은 널리 사용되었고 유적지 지도에 나타났지만, 불확실성은 여전히 남아 있었고, 1995년에 출판된 아테네 아고라의 법원 건물에 대한 포괄적인 최종 보고서에서는 이 구조물이 단순히 "직사각형 페리볼로스"라고 불렸는데, 이는 특정 식별을 가정하지 않는 중립적인 설명 레이블이었다. 몇 년 후, 새로운 금석문 증거에 의해 촉발된 이 문제에 대한 철저한 검토는 이 울타리가 사실 아이아키온, 즉 아이기나의 영웅 아이아코스에게 헌정된 신전이었다는 제안으로 이어졌으며, 이 식별은 이후 널리 받아들여졌다. 헬리아이아 자체의 위치는 여전히 알려지지 않았다.
헬리아이아 내용주
α.   ^  아르고스에서도 법원이 있던 장소는 ἁλιαία라고 불렸다.
β.   ^  태양 = ἥλιος(헬리오스) 및 동사 ἡλιοῦσθαι(헬리오우스타이) (수동태) = 태양을 즐기다.
γ.   ^  모겐스 헤르만 한센에 따르면, The Athenian Ecclesia: A Collection of Articles 1983-1989, page 260, "아테네 헌법을 인용한 플루타르코스를 제외하고, 헬리아이아가 항소 법원이었다는 다른 증거는 없으며, 희박한 동시대 자료들은 그것이 1심 법원이었음을 시사한다."
δ.   ^  특정 재판실이 합쳐졌을 때. 페리클레스 재판의 경우가 그랬다.
ε.   ^  사적 국제법 사건은 원래 델로스의 아테네 동맹 회의에서 심리되었다.
στ.   ^  이는 재판관이나 배심원이 아니라, 약 한 달 동안 추첨이나 임명으로 선택된 아르콘의 일종이었다.
ζ.   ^ 이것이 바로 리시아스와 같은 직업적인 연설문 작가의 직업이 고대 아테네에서 번성한 이유이다.
존 로렌스 해먼드
존 로렌스 르 브레튼 해먼드(John Lawrence Le Breton Hammond, 1872년 7월 18일 ~ 1949년 4월 7일)는 영국의 언론인이자 사회사 및 정치 관련 작가였다. 그의 가장 잘 알려진 작품 중 다수는 그의 아내인 바버라 해먼드(Barbara Hammond, 본명 Bradby, 1873년 ~ 1961년)와 공동 집필했다. 그녀는 시인이자 소설가인 G. F. 브래드비의 여동생이었다.
그는 브래드포드 그래머 스쿨과 옥스퍼드 세인트 존스 칼리지에서 고전을 공부했다. 1899년부터 1906년까지 리버럴 주간지인 더 스피커의 편집장을 지냈다. 1906년부터 1907년까지 더 트리뷴의 사설 작가였고, 1907년에는 더 데일리 뉴스의 사설 작가였다. 이후 맨체스터 가디언의 직원이 되었다.
이든 협정
이든 협정(Eden Agreement)은 1786년 영국과 프랑스 사이에 체결된 조약으로, 영국 협상가 윌리엄 이든(1744–1814)의 이름을 따서 명명되었다. 프랑스 측은 조제프 마티아스 제라르 드 레네발이 대표했다. 이 조약은 프랑스와 영국의 경제 전쟁을 잠시 동안 효과적으로 종식시키고 양국 상품에 대한 관세를 줄이는 시스템을 구축했다. 이는 영국에서 13개 미국 식민지의 분리와 애덤 스미스의 국부론 출간에 의해 촉발되었다. 영국 총리 소(小) 윌리엄 피트는 스미스의 사상에 크게 영향을 받았으며, 조약의 핵심 동기 부여자 중 한 명이었다.
영국 측의 협상 고집으로 인해 상업 협정은 거의 전적으로 영국에 유리하게 작용했으며, 특정 산업에 대한 불평등한 보호는 프랑스 경제에 해를 끼쳤다. 이 조약은 종종 프랑스 혁명을 촉발시킨 프랑스 인민의 불만 중 하나로 여겨진다. 이 조약은 1793년 국민공회에서 외국인법 1793이 조약 조항을 위반했다는 주장이 제기되고, 2월 초 영국과 프랑스 간에 전쟁이 발발하면서 타협의 가능성이 사라지자 무너졌다.
이든 협정 역사적 배경
1786년 이든 협정에 이르는 일련의 사건들은 2세기 전에 중상주의 (후에 애덤 스미스가 만든 용어)가 서유럽의 주요 경제 정책이 되면서 시작되었다. 모든 다른 나라들보다 초기 근대 유럽의 두 선도적인 중상주의 국가는 영국과 프랑스였으며, 이들은 장바티스트 콜베르의 지침을 따랐다. 콜베르는 "천연 자원은 제한되어 있으며, 국가의 힘은 세계 자원 중 얼마나 많은 부분을 획득하는지에 달려있다"는 이해를 바탕으로 17세기 프랑스에서 정책을 시행했다. 결과적으로 중상주의 정책은 식민주의와 함께 진행되었다. 식민지는 본국에 자원과 원자재에 대한 접근성을 제공했고, 그 대가로 본국에서 생산된 산업 제품의 시장 역할을 했다. 영국과 프랑스 모두 외국 수입을 (적어도 합법적인 경로를 통해) 무력화하는 것을 목표로 하는 중상주의 상업 정책을 시행했다. 이는 "원주민 제조업자와 농민에게 국내 시장의 사실상 독점권을 부여"하기 위함이었다. 이미 전통적인 라이벌로 알려져 있던 이 엄격한 중상주의 정책(특히 높은 관세, 그리고 북미와 남아시아를 식민지화하기 위한 경쟁)은 영국과 프랑스 사이에 긴장된 외교 관계를 야기했다.
이든 협정 역사적 배경
유럽의 중상주의 정책은 1786년 이든 조약에 이르기까지 여러 국가 간의 일련의 협정으로 약간 완화되었다. 부르봉가가 1761년에 가족협약을 갱신한 것 외에도, 프랑스는 같은 해에 몇몇 식민지 항구를 외국 무역에 개방했다. 12년 후 프랑스 정부는 1773년 프랑스-포르투갈 협정을 협상했다. 1778년 프랑스는 신생 미국과 상호 무역을 기반으로 하는 미국-프랑스 우호 통상 조약을 체결했는데, 이는 영국의 상업적 항해법을 깨뜨렸다. 또한 전쟁이 발발할 경우 이를 보호하기 위해 프랑스-미국 동맹을 체결했는데, 실제로 전쟁이 발발했다.
이든 협정 역사적 배경
또한, 1786년 이전 몇 년 동안 애덤 스미스와 중농주의자들과 같은 저명한 경제 지도자들은 18세기 영국에서 더 자유로운 무역 정책을 장려했다. 그들의 출판물과 토론은 인기를 얻었고, 완화된 무역 장벽을 요구하는 문화를 국내에 조성했다. 비록 민중의 영향력이 정책 결정자들에게 거의 또는 전혀 영향을 미치지 않았을지라도, 영국 정부는 프랑스 정부와 마찬가지로 국가 수입 부족에 대해 매우 우려했다. 양국 모두 시급히 해결책을 찾았고, 그 시급성 때문에 1786년 이든 협정이 합의되어 프랑스와 영국의 엄격한 중상주의 정책을 효과적으로 완화했다.
이든 협정 역사적 배경
1786년 이전 25년 동안 프랑스는 캐나다와 인도 식민지의 대부분을 잃었고, 국가 부채는 엄청나게 높은 수준으로 치솟았으며, 많은 사람들이 국가 파산이 임박했다고 우려했다. 루이 16세 정부는 금지령이 폐지되고 수입 관세가 인하되면 합법적인 무역이 확대될 것이라고 믿었다. 영국과의 상업 조약 결과로 프랑스 수입 관세가 인하되면 두 가지 이점을 확보할 수 있었다. 즉, 수입 관세로 더 많은 수입을 얻고, 제조업자와 와인 상인이 영국에 제품을 판매할 더 많은 기회를 얻는 것이었다. 비슷하게, 영국 경제는 매우 비효율적이었다. 2억 5천만 파운드의 국가 부채, 극심한 암시장(수입된 차의 42%와 브랜디의 14%만이 정부가 부과한 119%의 관세를 납부함), 그리고 13개 식민지의 상실로 인해 윌리엄 피트와 영국 정부는 "더 큰 기회"를 확보하기 위해 역사적 라이벌과의 공통점을 찾기 위해 열심이었다.
첫 번째 논의는 1783년 1월 영불 평화 회의에서 이루어졌다. 이 회의의 18조는 각국이 '새로운 상호 교환 상업 협정을 논의하기 위한' 위원회를 파견할 것을 규정했다. 상업 협정이 화해 과정의 첫 걸음이 될 것이라는 희망에 프랑스는 1784년에 위트레흐트 조약 8조와 9조에 명시된 수준으로 관세를 인하했다. 그 결과 영국의 프랑스 수출은 급격히 증가했거나, 적어도 암시장을 통한 밀수가 아닌 합법적인 경로를 통해 거래되었다. 그러나 영국에서는 프랑스의 자유주의 정책에 대한 상호 반응이 없었다. 1784년 말, 영국이 프랑스의 새로운 기준을 충족시키기를 거부한 후, 프랑스는 1784년 이전의 금지 관세를 재도입할 수밖에 없었다. 이러한 실패로 인해 윌리엄 피트는 1785년 말에 윌리엄 이든을 프랑스와의 상업 회담의 수석 협상가로 임명하게 되었다.
이든 협정 이든 협정
피트는 윌리엄 이든을 무역 및 플랜테이션 위원회에서의 그의 업적과 아일랜드와 미국 모두에서 경제적 불만을 다룬 그의 광범위한 경험 때문에 선택했다. 피트는 이러한 경험이 이든에게 영국-프랑스 협상에 대한 탁월한 통찰력을 제공할 것이라고 믿었다. 이든은 즉시 작업에 착수하여 1786년 4월에 프랑스 측 협상가인 제라르 드 레네발과 협정을 체결했다. 그러나 이든의 낙관론에도 불구하고 영국, 특히 피트는 이든과 레네발의 원안이 모호하다는 이유로 선호하지 않았다. 피트는 영국-프랑스 무역 시장에 진입하는 가장 중요한 상품이라고 판단되는 품목에 대해 더 높은 관세를 부과하려고 했다.
회담 중 레네발은 영국 측에 세 가지 양보를 요구했다. 영국이 프랑스 비단을 자국 시장에 허용하고, 프랑스 와인 및 주류에 대한 영국 관세를 인하하며, 프랑스 와인에 대한 포르투갈 와인 선호를 폐지하는 것이었다. 프랑스는 모든 요구를 수용받지는 못했지만, 1786년 9월 26일 조약이 합의되었을 때 다음 양보를 얻었다.
이든 협정 이든 협정
위에서 언급된 상당히 인하된 관세를 포함하여, 이 조약은 각 국가에 특정 지정 상품(프랑스 올리브유 및 영국과 프랑스 제모 모자)과 협정에서 명시되지 않은 상품에 대해 최혜국 대우를 부여했다. 더욱이, "일부 제품에 대한 관세는 특정 기존 관세와 관련하여 고정되었다. 따라서 프랑스 와인은 1786년에 포르투갈 와인이 지불하는 것 이상을 지불해서는 안 되며, 아일랜드 리넨에 대한 프랑스 수입 관세와 프랑스 리넨에 대한 영국 수입 관세는 네덜란드와 플랑드르 리넨에 대한 기존 관세를 초과해서는 안 되었다."
새로운 조약은 영국 정부로부터 대부분 지지를 받았고, 윌리엄 이든은 그에 합당한 보상을 받았다. 영국의 산업가와 상인들은 이 조약이 그들과 프랑스 상대방 사이에 상호 이익이 되는 새로운 무역 시대를 열 것이라고 믿었다. 예를 들어, 만체스터 면직물 제조업자 위원회는 이든과 레네발이 조건을 합의한 직후 맨체스터에서 통과된 결의안에서 "우리는 이 상업 조약이 우리 도시의 면직물 제조업자들에게 매우 유익할 것이라는 데 만장일치로 동의한다"고 썼다.
이든 협정 이든 협정
조약은 새로운 대규모 산업체들에게는 우호적으로 받아들여졌지만, 오래된 길드 형태의 산업체들은 조약을 격렬하게 반대했다. 때로는 한 산업 내에서도 조약과 관련하여 이해관계가 상충되기도 했다. 예를 들어, 철강 산업은 두 부문으로 나뉘었다. 하나는 조약을 지지하고, 다른 하나는 반대했다. 선철 및 봉강 제조업자들은 프랑스 시장으로 확장할 기회를 제공했기 때문에 조약을 선호했다. 반면에 철물 제조업자들은 조약이 자신들의 전문적인 장인정신을 더 저렴한 기계 생산 프랑스 제품으로 대체될 위험에 처하게 할까 봐 우려했다.
하원을 지배하던 폭스-노스 연립내각의 공동 지도자였던 찰스 제임스 폭스는 비준 절차 동안 이 조약을 공격했다. 그는 당시에도 채널에서 해군력을 계속 강화하던 전통적인 적국인 프랑스와의 동맹에 반대했다. 폭스는 프랑스가 유럽에서 가장 강력한 국가인 한, 균형을 유지하기 위해 영국이 프랑스에 도전해야 한다는 점을 암시하며 조약에 격렬하게 반대했다. 그리고 그러한 관점에 따르면, 프랑스 경제를 강화하는 것은 결코 영국 상인들에게 이롭지 않았다.
이든 협정 이든 협정
폭스의 격렬한 반대에도 불구하고, 조약은 윌리엄 피트의 지지에 힘입어 양원에서 비준되었다. 피트는 영국과 프랑스가 "영원한 적대감"에 묶여 있다는 믿음을 비난하며, 이 조약이 역사적으로 양국 사이에 촉발되었던 긴장을 완화할 것이라고 주장했다. 조약은 3월 8일에 승인 권고와 함께 국왕에게 제출되었다.
이든 협정 이든 협정
조약은 영국에서만큼 프랑스에서는 호의적으로 받아들여지지 않았다. 두 가지 주요 불만 때문에 프랑스에서는 합의에 대한 반대가 있었다. 첫째, 영국 수공업 산업과 유사하게 프랑스 수공업 산업은 해협 건너편에서 온 더 저렴한 기계 생산품에 의해 대체될 것을 우려했다. 더욱이 프랑스 수공업 산업은 영국 수공업 산업보다 프랑스에서 더 큰 영향력을 가지고 있었는데, 이는 영국 산업 제품이 프랑스 산업 제품에 대해 이미 알려진 우위 때문이었다. 둘째, 프랑스인들은 자신들의 와인이 포르투갈 와인에 비해 여전히 너무 높게 과세되고 있다고 믿었다. 조약이 발효된 후, 이러한 프랑스 비평가들의 주장은 옳았음이 입증되었다. 프랑스 항구의 개방으로 값싼 영국 직물 및 철물 회사들이 프랑스에 상품을 덤핑할 수 있게 되었다. 프랑스인들은 영국인들에게 회의적이 되었고, 영국인들이 프랑스 시장에 범람하기 위해 수입품의 가치를 떨어뜨리고 있다는 믿음이 널리 퍼졌다.
이든 협정 이든 협정
1787년, 조약이 발효된 직후 노르망디 아브빌과 보르도에서 면직물 및 양모 제조업자들에 의한 선동적이고 폭력적인 행동이 보고되었다. 당시 이든 조약에 대한 프랑스 비평가들은 이 협정이 프랑스 경제에 두 가지 해를 끼쳤다고 주장한다. 첫째, 프랑스에서 소비되는 영국 제조품의 전례 없는 확장을 가져왔으며, "이 프랑스 시장의 홍수는 상업적 위기를 야기하여 상업적 고통을 악화시키고 혁명을 초래하는 데 기여했다." 이것이 사실인지는 여전히 종종 논쟁의 여지가 있다. 비록 1787-1792년 동안 영국 수출이 거의 100% 증가한 것은 사실이지만, 그 증가분의 어느 정도가 암시장에서 합법적인 경로로 거래된 상품의 전환에 기인해야 하는지는 알 수 없다. 둘째, 프랑스 상업 위기는 1786년 이전에 시작된 것으로 알려져 있다. 그리고 조약(영국 상품의 급격한 유입을 통해)이 1787년 프랑스의 경제 상황 개선을 방해했을 가능성은 있지만, 프랑스 혁명으로 이어진 경제 침체에 이든 조약이 책임이 있다고 주장하는 것은 이의가 있다. 또한, 프랑스 와인에 대한 지나치게 높은 관세에 대한 프랑스의 비판은 조약이 영국으로 수입되는 와인에 대한 정책을 명확하게 명시했기 때문에 근거가 약하다. 즉, 포르투갈 와인에 대한 기존 관세 이상을 지불해서는 안 되며, 영국은 포르투갈에 계속 특혜를 줄 권리를 보유한다는 내용이었다.
이든 협정 이든 협정
노르망디 상공회의소가 발행하여 프랑스 전역에서 인기를 얻은 비망록은 이 조약을 강력히 비판하며, "조약 때문에" 영국이 산업 경제로서 프랑스에 비해 누리는 여러 장점을 언급했다. 비망록은 영국의 자본 및 신용 가용성, 저렴한 석탄의 대량 공급, 고품질 자국 양모, 대규모 생산 방식, 효율적인 동력 기계의 풍부함이 모두 조약에 의해 제공되었다고 주장했다. 완전히 틀린 것은 아니지만, 이 비망록은 영국이 석탄 가격 대비 가장 높은 임금, 자본 가격 대비 높은 임금, 더 높은 생활 수준을 창출한 높은 은 임금, 그리고 유리한 환율과 같은 장점도 가지고 있었다는 점을 인식하지 못하고 있다. 이러한 장점들은 조약에 의해 부여되거나 프랑스 경제를 희생시킨 것이 아니었다.
또한 일부 현대 프랑스 비평가들은 조약의 영향을 방데 전쟁의 주요 원인 중 하나로 간주한다. 예를 들어, 숄레 섬유 산업의 생산량은 1789년에서 1791년 사이에 붕괴되었는데, 이는 값싼 영국 직물 제품의 프랑스 수입 때문인 것으로 보인다. 결과적으로 숄레 지역에서는 빈곤과 실업이 크게 증가했다. 따라서 불만을 품은 직공들은 프랑스 정부에 정치적 위협이 된 것으로 보인다.
프랑스와 영국 간의 상업 조약은 겨우 5년 반 동안 지속되었다. 1788-89년에 프랑스의 수확이 실패하고 프랑스 혁명이 발발하자 구체제가 붕괴되었고, 그와 함께 이든 조약도 무너졌다.
비록 조약은 단명했지만, 영국과 프랑스, 나아가 유럽 간의 상업 관계에서 중요한 단계의 종말을 알리는 만큼 경제사에서 여전히 중요성을 지닌다. 조약 이전에는 높은 관세, 금지법, 고립주의 이념이 각국에 경제적으로 유리하다는 것이 통용되었다. 비록 실패했지만, 이든 조약은 애덤 스미스의 국부론, 그리고 미국 독립 혁명과 그 이후의 필라델피아 제헌회의에서 비롯된 자유주의 출판물과 함께 결국 중상주의를 대체할 새로운 경제 정책에 신뢰성을 부여했다.
오토 폰 코체부
오토 폰 코체부(러시아어: О́тто Евста́фьевич Коцебу́; 1787년 12월 30일 – 1846년 2월 15일)는 러시아 제국 해군의 발트 독일인 해군 장교였다. 그는 탐험 및 과학 조사를 목적으로 태평양으로 두 차례 해군 탐험을 지휘했다. 첫 번째 탐험은 오세아니아와 북아메리카 서해안을 탐사했으며, 북극해를 횡단하는 항로를 찾기 위해 베링 해협을 통과했다. 두 번째 항해는 캄차카반도로의 군사 보급 임무였지만, 다시 북아메리카 서해안과 오세아니아에 대한 중요한 탐험을 포함했다.
오토 폰 코체부 어린 시절과 교육
코체부는 러시아 제국의 예스틀랸트현에 있는 레발(탈린)에서 태어나고 자랐다. 그는 독일 작가이자 외교관인 아우구스트 폰 코체부의 둘째 아들이었다. 코체부 가문은 브란덴부르크 변경백국 출신이었다. 그의 가장 오래된 부계 조상은 알트마르크의 코세바우 출신이었다.
상트페테르부르크 사관학교에 다닌 후, 그는 1803년부터 1806년까지 아담 요한 폰 크루젠슈테른의 항해에 동행했다. 두 사람 모두 1800년경 러시아 제국의 해군 탐험에서 발트 독일인의 중요성을 입증했다.
오토 폰 코체부 첫 번째 항해, 1815년 ~ 1818년
중위로 진급한 코체부는 황제 재상 니콜라이 루먄체프 백작의 비용으로 브릭 루릭호에 장비를 갖춘 탐험대의 지휘를 맡았다. 이 배에 자연학자 요한 프리드리히 폰 에슈숄츠와 아델베르트 폰 샤미소, 그리고 화가 루이스 초리스를 포함한 단 27명의 인원만으로 코체부는 1815년 7월 30일 크론슈타트에서 북극해를 횡단하는 항로를 찾고 덜 알려진 오세아니아 지역을 탐험하기 위해 출발했다.
혼곶을 경유하여 칠레 해안을 방문했고 1816년 3월 29일 이스터섬에 도착했다. 그곳에서 서쪽으로 항해하여 4월 16일경 투아모투 제도를 발견했으며, 일부 섬에는 그가 이름을 붙였다. 예를 들어, Dog Island(푸카푸카섬 (쿡 제도))일 것이라고 생각하여 Doubtful이라 불렀고, Romanzoff(티케이)와 Spiridoff, 쿡이 발견한 팔리세르 제도, Rurick's chain(아루투아), 그리고 Krusenstern(티케하우) 등이 있다. 5월 1일 펜린 환초에 도착하여 카누를 타고 나온 원주민들의 환영을 받았다. 폴리네시아를 떠난 후 코체부는 미크로네시아의 마셜 제도의 라다크와 랄리크 체인을 발견했다.
오토 폰 코체부 첫 번째 항해, 1815년 ~ 1818년
코체부는 그 후 캄차카반도로 북상하여 6월 18일 성 베드로와 성 바울 항구에 정박했다. 그곳에서 그는 베링 해협과 알래스카 해안을 탐험했다. 베링 해협 북쪽에 있는 해협은 코체부만으로 명명되었다. 9월에는 남쪽으로 캘리포니아로 항해했다.
아시아 해안을 따라 돌아오다가 다시 남쪽으로 항해했고, 샌드위치 제도에서 3주간 머물렀는데, 이때 러시아-아메리카 회사가 카우아이섬을 점령하려던 섀퍼 사건이 발생했다. 1817년 1월 1일, 코체부는 뉴 이어 섬을 발견했다. 태평양에서 더 항해한 후 그는 북쪽으로 향했다. 심한 질병으로 인해 유럽으로 돌아갈 수밖에 없었으며, 1818년 8월 3일 러시아의 네바강에 도착하여 이전에 알려지지 않은 많은 식물 표본과 새로운 민족학 정보를 가지고 돌아왔다.
오토 폰 코체부 두 번째 항해, 1823년 ~ 1826년
1823년, 이제 선장이 된 코체부는 두 척의 군함으로 구성된 탐험대의 지휘를 맡았는데, 주된 목적은 캄차카로 병력을 증원하고 북아메리카 북서 해안을 순찰하여 러시아 정착지를 외국 상인들의 밀수로부터 보호하는 것이었다. 러시아 범선 엔터프라이즈호에 탑승한 과학자들은 지리, 민족지 및 자연사에 대한 많은 가치 있는 정보와 자료를 수집했다. 자연학자 에슈숄츠는 지질학자 에른스트 라인홀트 폰 호프만, 천문학자 에른스트 빌헬름 프로이스, 물리학자 하인리히 렌츠와 함께 다시 코체부를 동행했다.
탐험대는 1823년 7월 28일 크론슈타트를 떠나 12월 23일 혼곶을 돌아 항해했다. 코체부는 칠레를 방문한 후 타히티로 가는 길에 투아모투 제도를 통해 서쪽으로 항해했다. 탐험대는 3월 14일 타히티의 마타바이 만에 도착했다. 코체부는 3월 24일 섬을 떠나기 전 런던 선교회의 여러 회원들을 만났다.
오토 폰 코체부 두 번째 항해, 1823년 ~ 1826년
코체부는 1824년 7월 페트로파블롭스크캄차츠키에 도착했다. 같은 해 그는 산타클라라 아시시 선교회를 방문하여 모녀리오의 상황을 기록했다. 해안을 따라 많은 지점이 수정되었고, 항해자 제도를 방문했으며, 몇몇 발견이 이루어졌다. 탐험대는 마리아나 제도, 필리핀, 누벨칼레도니 및 하와이 제도를 경유하여 1826년 7월 10일 크론슈타트에 도착했다.
귀국 후 코체부는 크론슈타트 함대 사령관으로 승진했지만, 건강 문제로 1830년에 퇴역했다. 코체부는 생애 마지막 몇 년을 코세 근처에 있는 그의 트리이기 장원에서 보냈다. 그는 1846년 레발에서 사망했다.
코체부의 두 가지 서술, 즉 1815-1818년 남해와 베링 해협을 탐험하여 북동항로를 찾기 위한 발견 항해(3권, 1821년)와 1823-1826년 세계 일주 신 항해(1830년)는 모두 영어로 번역되었다.
부수앙가섬
부수앙가는 필리핀의 팔라완주에 있는 칼라미안 제도에서 가장 큰 섬이다. 부수앙가섬은 팔라완섬 자체 다음으로 주에서 두 번째로 큰 섬이다. 이 섬은 민도로섬과 팔라완섬 중간에 위치하며 서쪽에는 남중국해가, 남동쪽에는 술루해가 있다. 섬의 남쪽에는 칼라미안 제도의 다른 두 주요 섬인 쿨리온섬과 코론섬이 있다. 섬의 서쪽 3분의 1은 부수앙가 자치체에 속하고 동쪽 3분의 2는 코론 자치체에 속한다.
부수앙가섬은 1944년 9월 24일 코론 중심가 근처의 천연 정박지인 코론 만에서 미 해군 폭격으로 침몰한 제2차 세계 대전 일본 선박 잔해 때문에 레크리에이션 다이빙 장소로 알려져 있다.
부수앙가섬 지질학
North Palawan Block의 일부인 부수앙가섬은 주로 페름기부터 쥐라기 후기의 각암인 리미낭콩 층으로 구성되어 있다. 이 각암은 특징적인 산맥을 형성하며, 중-후기 쥐라기 기인로 층의 쇄설물은 부수앙가의 계곡을 형성한다. 부수앙가는 각암 층 내에서 발견되는 판상 망가니즈 광상으로 유명했으며, 두께는 1 미터 (3 ft 3 in)이고 측면으로 최대 200 미터 (660 ft)까지 확장된다. 브라우나이트는 광석에서 발견되는 일반적인 망가니즈 광물 유형이다.
1926년 영국 총파업
1926년 영국 총파업은 1926년 5월 4일부터 5월 12일까지 9일간 지속된 총파업이었다. 노동조합회의 (TUC) 총평의회는 120만 명의 직장 폐쇄된 탄광 노동자들의 임금 삭감과 악화되는 조건을 막기 위해 영국 정부에 행동을 강요하려 했으나 실패했다. 약 170만 명의 노동자들이 특히 운송 및 중공업 분야에서 파업에 참여했다.
이는 많은 노동자들이 탄광 노동자가 아니거나 직접적인 영향을 받지 않았음에도 직장 폐쇄된 탄광 노동자들을 지원하기 위해 파업에 동참한 동조 파업이었다. 정부는 잘 준비되어 있었고, 필수 서비스를 유지하기 위해 중산층 자원봉사자들을 동원했다. 폭력 사태는 거의 없었고 TUC는 패배를 인정하며 파업을 포기했다.
1926년 영국 총파업 원인
1914년부터 1918년까지 영국은 제1차 세계 대전에 참여했다. 전쟁 중 석탄의 국내 사용량이 많아 한때 풍부했던 탄층이 고갈되었다. 영국은 평시보다 전쟁 중에 석탄을 적게 수출하여 다른 나라들이 그 공백을 메울 수 있게 했다. 이는 특히 미국, 폴란드, 독일의 강력한 석탄 산업에 도움이 되었다. 1880년대 초 석탄 생산량은 연간 1인당 310톤으로 최고치를 기록했지만, 전쟁 전 4년 동안 이 수치는 247톤으로 떨어졌다. 1920-1924년 기간에는 199톤으로 더욱 떨어졌다. 총 석탄 생산량도 1914년 이후 감소세였다.
1924년에는 도스 플랜이 시행되었다. 이는 독일이 전쟁 배상금의 일부로 프랑스와 이탈리아에 "자유 석탄"을 수출함으로써 국제 석탄 시장에 재진입할 수 있도록 허용했다. 이 추가 공급으로 석탄 가격이 하락했다. 1925년, 재무장관이었던 윈스턴 처칠은 금본위제를 재도입했다. 이로 인해 영국 파운드가 너무 강해져 영국에서의 효과적인 수출이 어려워졌다. 또한, 강력한 통화 유지를 위한 경제적 과정 때문에 이자율이 인상되어 일부 기업에 피해를 주었다.
1926년 영국 총파업 원인
광산 소유주들은 경제 불안 시기에도 이윤을 유지하려 했고, 이는 종종 고용된 광산 노동자들의 임금 삭감으로 나타났다. 광산 노동자들의 주급은 7년 동안 6파운드에서 3파운드 18실링으로 낮아졌다. 광산 노동자들의 근무 시간 연장 가능성과 맞물려 산업은 혼란에 빠졌다.
광산 소유주들이 광산 노동자들의 임금을 삭감할 의사를 발표하자, 영국 광산 노동자 연맹은 "단 한 푼도 깎지 않고, 단 한 분도 늘리지 않는다"는 조건에 반대했다. 노동조합회의는 이 소식에 광산 노동자들의 분쟁을 지지하겠다고 약속하며 대응했다. 스탠리 볼드윈 총리 하의 보수당 정부는 광산 노동자들의 임금을 유지하기 위해 9개월간의 보조금을 지급하고, 허버트 새뮤얼 경을 위원장으로 하는 왕립 위원회를 구성하여 광업 문제와 그것이 다른 산업, 가족, 석탄 공급에 의존하는 조직에 미치는 영향을 조사하기로 결정했다.
1926년 영국 총파업 원인
새뮤얼 위원회는 1926년 3월 10일 보고서를 발표하여 광업에 대한 국가 협정, 로열티의 국유화, 광범위한 재편 및 개선을 고려해야 한다고 권고했다. 또한 광산 노동자들의 임금을 13.5% 삭감하고 정부 보조금을 철회할 것을 권고했다. 2주 후, 총리는 다른 당사자들도 동의하면 정부가 보고서를 수락할 것이라고 발표했다.
이전의 왕립 위원회인 1919년의 생키 위원회는 합의에 이르지 못하고, 완전한 사적 소유 및 통제의 복원부터 완전한 국유화에 이르는 제안이 담긴 4개의 다른 보고서를 제출했다. 당시 총리였던 데이비드 로이드 조지는 재편성을 제안했지만, 광산 노동자들은 이를 거부했다.
새뮤얼 위원회의 보고서 이후, 광산 소유주들은 광산 노동자들에게 새로운 고용 조건을 제시할 것이라고 발표했는데, 이는 근무 시간 연장과 다양한 요인에 따른 임금 삭감을 포함했다. 영국 광산 노동자 연맹은 임금 삭감과 지역별 협상을 거부했다.
1926년 영국 총파업 총파업, 1926년 5월
최종 협상은 5월 1일에 시작되었지만 합의에 도달하지 못했고, 이는 TUC가 5월 3일 월요일 자정 1분 전부터 "광산 노동자들의 임금과 근무 시간을 지키기 위한" 총파업이 시작될 것이라고 발표하게 했다.
노동당 지도자들은 제안된 총파업에 대해 우려했는데, 이는 그들이 노조 운동 내의 혁명적 요소와 그것이 정부 정당으로서의 당의 새로운 명성에 끼칠 수 있는 피해를 인식하고 있었기 때문이다. 다음 이틀 동안 정부와 광업 대표들 사이에 합의에 도달하기 위한 필사적인 노력이 이루어졌다. 그러나 그들은 실패했는데, 주로 데일리 메일 인쇄공들이 총파업을 비난하는 사설("왕과 국가를 위해") 인쇄를 거부한 막판 결정 때문이었다. 그들은 다음 구절에 반대했다: "총파업은 산업 분쟁이 아니다. 그것은 정부를 파괴하고 국민의 권리와 자유를 전복함으로써만 성공할 수 있는 혁명적 움직임이다."
볼드윈은 이제 TUC와 인쇄공들의 행동이 언론의 자유를 침해할까봐 우려했다.
조지 5세 국왕은 상황을 안정시키고 균형을 잡으려 노력하며 "그들을 판단하기 전에 그들의 임금으로 살아보라"고 말했다.
1926년 영국 총파업 총파업, 1926년 5월
TUC는 전면적인 총파업이 혁명적 요소를 전면에 내세울 것을 우려하여 참가자를 철도원, 운송 노동자, 인쇄공, 부두 노동자, 철강 노동자로 제한했는데, 이들이 분쟁의 핵심이라고 여겨졌기 때문이다. 영국 최고의 가톨릭 성직자였던 프랜시스 본 대주교는 이례적인 정치 라디오 방송에서 파업을 비난했는데, 많은 파업 참여자들이 가톨릭 신자임을 알고 있었다. 그는 "이는 합법적으로 구성된 권위에 대한 직접적인 도전이다. ... 모든 사람은 국가의 합법적으로 구성된 권위이자 그러므로 ... 신 자체의 권위를 대표하는 정부를 지지하고 도와야 한다"고 충고했다.
정부는 보조금을 지급한 9개월 동안 물자 유지 조직과 같은 조직을 만들어 파업에 대비해 왔다. 정부는 국가를 계속 움직이게 하기 위해 무엇이든 할 준비가 되어 있었고 할 수 있었다. 정부는 파업 참가자들의 혁명적 성격을 강조함으로써 지지를 모았다. 군대와 자원봉사자들은 기본 서비스를 유지하는 데 도움을 주었다. 정부는 필수품을 유지하기 위해 1920년 비상권한법을 사용했다.
1926년 영국 총파업 총파업, 1926년 5월
1926년 5월 4일, 파업 참여자 수는 약 150만~175만 명이었다. "존 오 그로츠에서 랜드 엔드까지" 파업 참여자들이 있었다. 파업 선언에 대한 반응은 즉각적이고 압도적이었으며, 정부와 TUC 모두를 놀라게 했는데, 후자는 파업을 통제하지 못하고 있었다. 이 첫날에는 국가의 운송이 마비된 것을 제외하고는 주요한 주도권이나 극적인 사건은 없었다.
1926년 5월 5일, 양측은 각자의 견해를 밝혔다. 처칠은 정부 신문인 British Gazette의 편집자로서 다음과 같이 논평했다. "TUC가 정부만큼 사건의 자신들 편을 출판하고 추종자들에게 행동을 계속하도록 권유할 권리가 있다는 데 동의하지 않는다. 나라를 먹여 살리는 것은 나라를 파괴하는 것보다 훨씬 더 어려운 일이다." 볼드윈은 "총파업은 의회에 대한 도전이며 무정부 상태로 가는 길이다"라고 썼다. TUC의 신문인 British Worker는 다음과 같이 썼다. "우리는 국민과 전쟁을 벌이는 것이 아니다. 우리는 광산 소유주와 정부의 비애국적인 행동으로 인해 일반 대중이 처벌받는 것을 원하지 않는다."
1926년 영국 총파업 총파업, 1926년 5월
한편, 정부는 거리의 질서를 유지하기 위해 자원봉사자들로 구성된 물자유지기구(OMS)라는 특별 경찰의 "민병"을 배치했다. 한 특별 경찰은 "그들이 우리를 향한 태도를 이해하는 것은 어렵지 않았다. 며칠 후 나는 고용주보다 그들에게 더 공감하게 되었다. 한 가지 이유로는, 내가 그때까지 존재했던 끔찍한 빈곤을 전혀 깨닫지 못했기 때문이다. 모든 사실을 알았다면 특별 경찰에 가입하지 않았을 것이다"라고 말했다. 정부는 우익 반발을 우려하여 파시스트들이 정치적 신념을 포기하지 않고는 OMS에 입대하는 것을 허용하지 않기로 결정했고, 이에 따라 파시스트들은 로타 린턴-오먼 휘하에 이른바 "Q 사단"을 결성하여 파업 참가자들과 맞섰다.
1926년 5월 6일, 분위기가 바뀌었다. 정부 신문인 British Gazette는 자원봉사자, 카풀, 자전거 이용자, 개인 버스, 그리고 파업 파괴자들 덕분에 런던으로 향하는 교통 수단이 첫날에 비해 개선되기 시작했다고 보도했다. 1면 기사에는 200대의 런던 제너럴 옴니버스 컴퍼니 버스가 '거리에서 운행 중'이라고 언급되어 있었다. 그러나 실제로는 86대의 LGOC 버스만이 운행 중이었다.
1926년 영국 총파업 총파업, 1926년 5월
1926년 5월 7일, TUC는 새뮤얼과 만나 분쟁을 종식시키기 위한 제안들을 마련했다. 광부 연맹은 그 제안들을 거부했다. British Worker는 처칠이 신문 용지 공급의 대부분을 징발하여 8페이지에서 4페이지로 크기가 줄어들면서 운영이 점점 더 어려워졌다. 한편 정부는 업무 복귀를 결정한 사람들을 보호하기 위한 조치를 취했다.
1926년 영국 총파업 총파업, 1926년 5월
1926년 5월 8일, 런던 독스에서 극적인 순간이 있었다. 트럭들은 군대의 보호를 받았다. 그들은 피켓 라인을 뚫고 하이드 파크로 음식을 운송했다. 이는 정부가 상황을 더 잘 통제하고 있음을 보여주었다. 또한 이는 처칠의 더 반동적인 입장 대신 볼드윈의 신중함을 보여주는 조치이기도 했다. 처칠은 불필요하게 파업자들에게 적대감을 줄 수 있는 행동인 군인 무장을 원했다. 그러나 볼드윈은 반대로 주장했다. 플리머스에서는 전차 서비스가 재개되었고, 일부 차량은 공격을 받고 창문이 부서졌다. 그러나 시내의 모든 파업 행동이 대립적인 것은 아니었다. 수천 명이 참석한 경찰팀과 파업 참가자들 간의 축구 경기가 열렸고, 파업 참가자들이 2대0으로 승리했다. 지지자들 중에는 4,000명의 파업 참가자 대표단이 포함되어 있었는데, 그들은 군악대와 함께 경기장으로 행진했다.
1926년 5월 11일, 플라잉 스코츠맨은 뉴캐슬어폰타인 북쪽으로 얼마 떨어지지 않은 크람링턴에서 파업 광부들에 의해 탈선되었다. TUC 총평의회가 대규모 업무 복귀가 있을까 봐 우려하는 것에 놀란 British Worker는 다음과 같이 주장했다. "파업 참가자 수는 줄어들지 않았다. 오히려 늘고 있다. 파업이 시작된 이래 어떤 순간보다 오늘 더 많은 노동자들이 파업 중이다."
그러나 국민 선원 및 소방수 연합은 고등법원 형평법부에 타워힐 지부 총무가 회원들에게 파업을 종용하는 것을 금지하는 금지 명령을 신청했다. 애스트베리 재판관은 TUC와 "국가의 정부" 사이에 어떤 노동 분쟁도 존재할 수 없으며 석탄 산업의 파업을 제외하고는 총파업이 1906년 노동쟁의법에 의해 보호되지 않는다는 판결로 금지 명령을 인가했다. 또한 그는 원고 노조의 파업이 자체 규칙에 위배되게 선언되었다고 판결했다. 그 결과 관련 노조는 관습법에 따라 계약 위반 선동에 대한 책임이 있으며 고용주에 의한 자산 압류의 가능성에 직면했다.
1926년 5월 12일, TUC 총평의회는 다우닝가 10번지를 방문하여 새뮤얼 위원회가 마련한 제안이 존중되고 정부가 파업 참가자들에 대한 희생이 없을 것이라는 보장을 제공한다면 파업을 철회하겠다는 결정을 발표했다. 정부는 "파업에 참여했던 모든 사람들을 고용주가 다시 받아들이도록 강제할 권한이 없다"고 밝혔다. 그러나 TUC는 그러한 합의 없이 분쟁을 종식시키기로 동의했다. 이후에도 다양한 파업이 계속되었는데, 각 노조가 회원들의 업무 복귀를 위해 회사와 협상을 벌였기 때문이다.
1926년 영국 총파업 여파
광산 노동자들은 몇 달 동안 저항했지만, 결국 경제적 필요에 의해 광산으로 돌아갈 수밖에 없었다. 11월 말까지 대부분의 광산 노동자들이 업무에 복귀했다. 그러나 많은 이들이 수년간 실업 상태로 남아 있었다. 여전히 고용된 사람들은 더 긴 근무 시간, 낮은 임금, 그리고 지역별 임금 협상을 받아들여야 했다.
영국 탄광에 미친 영향은 지대했다. 1930년대 후반까지 광업 부문 고용은 파업 전 최고치인 120만 명의 광산 노동자에서 3분의 1 이상 감소했지만, 생산성은 광산 노동자당 200톤 미만에서 제2차 세계 대전 발발 시점에는 300톤 이상으로 반등했다.
스펜서주의와 노팅엄셔주 광산 노동자들이 영국 광산 노동자 연맹의 정책에 반대하여 업무에 복귀하기로 합의하면서 광산 노동자들 사이에 발생한 분열은 국민 광산 노동자 연합이 설립될 때까지 국가적인 단체 교섭 세력으로서의 석탄 광산 노동자들을 분열시켰다.
1927년 노동쟁의 및 노동조합법은 동조 파업, 총파업, 대규모 피케팅을 금지하고, 노동조합원들이 노동당에 정치 자금을 납부하기 위해 '옵트인'해야 하는 제도를 만들었다.
1926년 영국 총파업 여파
장기적으로 볼 때, 노동조합 활동이나 노사 관계에는 큰 영향이 없었다. TUC와 노동조합 운동은 온전하게 남아 있었고 기본적인 정책을 바꾸지 않았다. 키스 레이번은 역사가들이 대체로 "총파업은 영국 산업 역사에서 중요한 전환점이나 분수령으로 간주될 수 없다"는 데 동의한다고 말한다. 영국에서는 더 이상 총파업이 없었는데, 파업을 조율했던 어니스트 베빈과 같은 노조 지도자들이 이를 실수로 여겼기 때문이다. 그들은 정당의 행동이 더 나은 해결책이라고 결정했다. 그러나 1972년 7월 31일 펜턴빌 파이브의 투옥으로 영국은 하루짜리 총파업에 근접했다.
불만의 겨울은 1978년 11월부터 1979년 2월까지 영국에서 발생한 기간으로, 인플레이션을 통제하기 위해 노동당 정부가 부과한 한계치보다 더 높은 임금 인상을 요구하는 민간 부문, 그리고 나중에는 공공 부문 노동조합의 광범위한 파업으로 특징지어진다.
1926년 영국 총파업 대중 문화
시인 휴 맥다이어미드는 파업에 대한 궁극적으로 비관적인 서정적 반응을 작곡했으며, 이를 같은 해의 긴 모더니즘 시인 <A Drunk Man Looks at the Thistle>에 통합했다. 사건이 어떻게 전개되었는지에 대한 그의 이미지적 묘사는 "나는 장미가 뛰쳐나오는 것을 보았다..." (1119행)로 시작하는 긴 구절에 나타난다.
1926년 영국 총파업 추가 자료
Braskén, Kasper. "The British Miners' and General Strike of 1926: Problems and Practices of Radical International Solidarity." in International Communism and Transnational Solidarity: Radical Networks, Mass Movements and Global Politics, 1919–1939 (Brill, 2017) pp.168–190.
Davis, Mary, and John Foster. "The General Strike 1926." in UNITE History Volume 1 (1880–1931): The Transport and General Workers' Union (TGWU): Representing a Mass Trade Union Movement, (Liverpool University Press, 20210, pp. 65–86. online
1926년 영국 총파업 추가 자료
Gildart, Keith. "The Women and Men of 1926: A Gender and Social History of the General Strike and Miners' Lockout in South Wales", Journal of British Studies, (July 2011) 50#3 pp 758–759
Quinlan, Kevin. "Counter-Subversion: Labour Unrest and the General Strike of 1926." in The Secret War Between the Wars: MI5 in the 1920s and 1930s (Boydell & Brewer, 2014), pp. 31–54. online
Saltzman, Rachelle H. "Folklore as Politics in Great Britain: Working-Class Critiques of Upper-Class Strike Breakers in the 1926 General Strike". Anthropological Quarterly 67#3 (1994), pp. 105–121. online
1926년 영국 총파업 추가 자료
Frank, David. "Two Documents on the British General Strike, 1926." Bulletin of the Committee on Canadian Labour History / Bulletin Du Comité Sur l'Histoire Ouvrière Canadienne no. 5, (1978), pp. 8–11. online
전간기 영국
영국에서 전간기 (1918–1939)는 아일랜드 분할 이후 비교적 안정기를 맞았지만, 경제 침체로 특징지어지기도 했다. 정치적으로는 자유당이 붕괴하고 노동당이 이 기간 내내 지배적인 보수당의 주요 경쟁자가 되었다. 대공황은 다른 주요 국가들보다 영국에 경제적, 정치적으로 덜 심각하게 영향을 미쳤지만, 특히 광산 지역과 스코틀랜드 및 노스웨스트잉글랜드에서는 일부 지역이 여전히 심각한 장기 실업과 고난을 겪었다.
전간기 영국
역사가 아서 마윅은 제1차 세계 대전이 영국 사회의 급진적인 변화를 가져왔으며, 이는 많은 낡은 태도를 쓸어내고 더 평등한 사회를 가져온 대홍수였다고 본다. 그는 1920년대의 유명한 문학적 비관주의가 잘못된 것이라고 보며, 전쟁이 영국 사회에 주요한 긍정적인 장기적 결과를 가져왔다고 주장한다. 그는 노동자들 사이에서 활성화된 자의식이 빠르게 노동당을 건설하고, 부분적인 여성 참정권이 도입되고, 사회 개혁과 국가의 경제 통제가 가속화된 점을 지적한다. 그는 귀족과 일반적인 기성 권위에 대한 존경심이 감소하고, 젊은이들 사이에서 개인의 도덕적 행동에 대한 전통적인 제약이 약화된 것을 본다. 샤프롱은 사라졌고, 마을의 약사들은 피임을 판매했다. 마윅은 이 기간 동안 계급 구분이 완화되고 국가 응집력이 증가했으며 영국 사회가 더욱 평등해졌다고 말한다.
전간기 영국 정치사
1918년 영국 총선은 "영웅들이 살기 좋은 나라"를 약속한 데이비드 로이드 조지가 이끄는 연립 정부에게 압도적인 승리를 안겨주었다. 연립 내각 의원들의 대다수는 보수당이었고, 이 선거는 또한 H. H. 애스퀴스의 자유당의 몰락과 노동당의 부상을 목격했다.
산업에 대한 국가 지시, 가격 통제, 원자재 및 대외 무역 통제와 같은 전시 규정은 폐지되었고, 노동조합은 제한적인 관행을 부활시켰다. 그러나 식량 배급은 1921년까지 유지되었다. 1919년에는 물가가 전쟁 중보다 두 배 빠르게 상승했으며, 이어서 임금 인상이 있었다. 높은 세금은 낭비적인 정부 지출의 원인으로 간주되었고, 1921년에는 "낭비적인" 공공 지출에 대한 공격으로 상당한 지지를 얻은 반낭비 운동이 시작되었다. 정부는 에릭 게데스 경을 정부 지출 위원회 위원장으로 임명했고, 1922년 2월에는 군대 및 사회 서비스 지출 삭감을 권고하는 보고서가 발표되었다. 정부 지출에 대한 "게데스 도끼"와 1922년 전후 경제 호황의 종식은 재건과 "영웅들을 위한 집"이라는 약속을 이행하는 것을 불가능하게 만들었다.
전간기 영국 정치사
1918년 선거법 개정은 마침내 영국에 21세 이상 남성에게 재산 자격 없이 남성 보통선거를 부여했다. 더 극적으로는 30세 이상의 대부분의 여성에게 여성 참정권을 개방했다. 1928년에는 모든 여성에게 남성과 동일한 조건으로 참정권이 부여되었다. 볼셰비키 러시아와 사회주의 독일, 그리고 헝가리, 이탈리아 등지에서 혁명 세력이 부상하면서 기존 엘리트와 귀족을 타도하려는 혁명의 기운이 감돌았다. 노동당은 노동계급 정치를 대체로 통제했으며, 런던의 정부를 강력히 지지하고 폭력 혁명에 반대했다. 보수당은 특히 스코틀랜드 산업 지역의 "붉은 클라이드사이드"에 대해 우려했다. 그들의 두려움은 잘못된 것이었는데, 조직적인 혁명 시도는 없었기 때문이다.
전간기 영국 정치사
그럼에도 불구하고 공화주의에 대한 우려가 있었다. 국왕과 그의 최고 고문들은 영국 군주제에 대한 공화주의적 위협에 대해 깊이 우려했으며, 이는 국왕이 사촌인 러시아의 폐위된 차르 니콜라이 2세를 구출하지 않기로 결정하는 요인이 되었다. 불안한 보수주의자들은 공화주의를 사회주의의 부상과 성장하는 노동 운동과 연관시켰다. 그들의 우려는 과장되었지만, 그 결과 군주제의 사회적 역할이 노동계급과 그 대표자들을 더 포괄하도록 재설계되었는데, 이는 해군 장교들과 지주 귀족들과 가장 편안했던 조지에게는 극적인 변화였다. 실제로 사회주의자들은 1911년까지는 반군주제 슬로건을 더 이상 믿지 않고 조지 5세에 대해 관망적인 태도를 취했다. 그들은 군주제가 먼저 움직인다면 군주제와 타협할 준비가 되어 있었다. 전쟁 중 조지는 그 움직임을 보였다. 그는 조선소와 군수 공장을 거의 300번 방문하여 일반 노동자들과 대화하고 전쟁 노력에 대한 그들의 노고를 치하했다. 그는 계급을 초월하고 군주제를 대중에게 더 가깝게 만드는 보다 민주적인 자세를 취했다. 국왕은 또한 주요 노동당 정치인 및 노동조합 관리들과 우호적인 관계를 유지했다. 조지 5세의 사회적 고립주의 포기는 왕실 가족의 행동을 조건 지었고 1920년대 경제 위기 동안 그리고 그 이후 두 세대 동안 인기를 높였다. 예를 들어, 1924년 국왕은 세 정당 중 어느 쪽도 명확한 다수를 차지하지 못한 상황에서 보수당 총리 스탠리 볼드윈을 최초의 노동당 총리인 램지 맥도널드로 교체하는 데 기꺼이 동의했다. 조지 국왕이 맥도널드 정부를 신중하고 이해심 있게 받아들인 것은 전국적으로 당 지지자들의 의혹을 불식시켰다.
전간기 영국 정치사
아일랜드 공화주의자들의 무장 봉기인 부활절 봉기는 1916년 부활절 주간에 더블린에서 일어났다. 이는 군대에 의해 빠르게 진압되었다. 정부는 가혹한 탄압, 2,000명의 체포, 15명의 지도자에 대한 신속한 처형으로 대응했다. 1917년 데이비드 로이드 조지는 미해결된 아일랜드 자치 문제를 해결하기 위해 1917-18년 아일랜드 제헌 회의를 소집했다. 이는 거의 지지를 받지 못했다. 부활절 봉기 이후 아일랜드에서 공화주의자들의 동정심이 급증했고, 1918년 4월 로이드 조지의 아일랜드 징병 확대 시도가 실패로 돌아가면서 1918년 12월 선거에서 구 아일랜드 자치당이 전멸했다. 그들은 영국 전쟁 노력을 지지했지만, 영국 통치를 돕는 것에 대한 풀뿌리 저항을 조직했던 신 페인에게 자리를 빼앗겼다. 신 페인 의원들은 영국 의회에 자리를 차지하지 않고 더블린에 자신들의 새로운 의회를 세웠고, 즉시 아일랜드 공화국을 선포했다.
전간기 영국 정치사
영국 정책은 혼란스럽고 모순적이었다. 내각은 전쟁과 평화 중 어떤 것을 택할지 결정하지 못했고, 아일랜드와 미국에 있는 가톨릭 신자들과 영국에 있는 자유주의자들을 분노하게 만들 정도로 충분한 병력을 보내 잔학 행위를 저질렀지만, 도시 밖의 반군을 진압하기에는 부족했다. 로이드 조지는 하루는 살인자들을 비난하다가 결국 그들과 협상하는 등 오락가락했다. 그는 40,000명의 병사와 새로 편성된 준군사 부대인 "블랙 앤 탠스"와 보조사단을 보내 전문 경찰(왕립 아일랜드 경찰대)을 강화했다. 영국군의 화력은 도시에서 우세하여 아일랜드 공화국군 (IRA) (신 페인의 준군사 조직)을 숨게 만들었다. 그러나 IRA는 시골 지역 대부분을 통제하고 대안적인 지방 정부를 수립했다. 영국군은 제대로 조정되지 않은 반면 마이클 콜린스는 IRA를 위해 매우 효과적인 조직을 설계하여 정보원들을 사용하여 영국 정보 시스템의 지도부를 암살함으로써 파괴했다. 비록 "아일랜드 독립 전쟁"이라고 불리지만, 역사가들은 대체로 이것이 1922-23년 콜린스와 에이먼 데 벌레라 세력 간에 벌어진 후의 아일랜드 내전과는 상당히 다르다는 데 동의한다. 1919-21년의 충돌은 "어떤 전통적인 의미에서든 전쟁이 아니라, 암살이 매복이나 정면 전투만큼이나 중요했던 고도로 우발적이고 매우 소규모이며 저강도 분쟁이었다."
전간기 영국 정치사
로이드 조지는 마침내 1920년 1920년 아일랜드 정부법으로 아일랜드를 남아일랜드와 북아일랜드로 분할하여 위기를 해결했다. 신 페인은 남부의 통제권을 획득했고 1921년 12월 아일랜드 지도자들과 영국-아일랜드 조약에 동의했다. 콜린스는 데 벌레라가 서명을 거부하자 권력을 잡고 탈퇴파를 이끌었다. 조약에 따라 남아일랜드는 1922년 분리하여 아일랜드 자유국을 형성했다. 한편, 에드워드 카슨 휘하의 연합주의자들은 얼스터를 통제했고 북아일랜드는 런던에 충성했다. 1922년까지 아일랜드 상황은 안정되었고 더 이상 영국 정치에서 큰 역할을 하지 않았다. 그럼에도 불구하고, 군주제와의 정확한 관계, 1930년대의 무역 전쟁, 그리고 영국의 해군 항구 사용에 관해 수십 년 동안 분쟁이 계속되었다. 아일랜드 자유국은 1937년 영국과의 많은 관계를 단절했다. 아일랜드 공화국은 제2차 세계 대전 동안 몇 안 되는 중립 유럽 국가 중 하나였다.
전간기 영국 정치사
로이드 조지 내각은 1922년 보수당 의원들이 10월 19일 칼튼 클럽 회의에서 연립 내각 회원 자격을 끝내기로 투표한 후 해체되었다. 보너 로가 보수당 정부의 총리가 되었고, 지출 삭감과 비개입주의 외교 정책을 약속하는 공약으로 총선에서 승리했다. 그러나 그는 1923년 5월 건강상의 이유로 사임했고 스탠리 볼드윈이 그 뒤를 이었다. 볼드윈은 보수당의 지도자(1923-37)이자 총리(1923-24, 1924-29, 1935-37)로서 영국 정치를 지배했다. 그의 강력한 사회 개혁과 꾸준한 정부의 조합은 강력한 선거 조합으로 입증되었고, 그 결과 보수당은 단독으로 또는 국민 정부의 주요 구성 요소로서 영국을 통치했다. 1935년 총선에서 볼드윈의 정부는 50% 이상의 득표율을 얻은 마지막 정부였다. 볼드윈의 정치 전략은 유권자들이 우익의 보수당과 좌익의 노동당 중 하나를 선택하도록 유권층을 양극화하여 중간에 있는 자유당을 압박하는 것이었다. 양극화는 실제로 일어났고, 자유당은 로이드 조지 아래에서 활동적이었지만, 의석을 거의 얻지 못했다. 볼드윈의 명성은 1920년대와 1930년대에 치솟았지만, 1940년 이후 추락했는데, 이는 그가 독일에 대한 유화 정책에 대한 비난을 받았고, 처칠이 그의 숭배자들에 의해 보수당의 상징이 되었기 때문이다. 1970년대 이후 볼드윈의 명성은 어느 정도 회복되었다. 로스 맥키빈은 전간기의 정치 문화가 보수당 지도자들, 특히 볼드윈이 지지하는 반사회주의 중산층을 중심으로 형성되었다는 것을 발견한다.