hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
잃어버린 10년 (페루) 영향
1980년대 초 페루의 국내총생산(2010년 불변 달러 기준)은 647억 달러였다. 1990년까지 페루의 국내총생산은 585억 달러로 평가절하되었다. 국가 GDP가 1980년대 수준을 넘어서는 데는 1996년까지 걸렸다. 1980년부터 1990년까지 GDP 성장은 연평균 -0.72%였지만, 성장은 대부분 불규칙했다. GDP 성장은 1987년에 9.7%로 정점을 찍었고, 1989년에는 -12.3%로 사상 최저치를 기록했다. 1인당 GDP는 1981년에 1,203달러로 정점을 찍었으며, 1988년에는 729달러로 최저치를 기록했는데, 이는 1988년 세계 평균 3772달러보다 훨씬 낮았다. 1990년에는 정부 부채가 GDP의 190%에 달했다.
페루의 시골 지역 전체의 단체들은 경제 위기를 자본주의 자유 시장 경제의 실패 증거로 보았다. 사회주의 및 공산주의 단체들은 벨라운데 임기 초기에 생겨났고, 1985년까지는 페루의 중산층과 하층민을 직접적으로 뒤흔든 실업과 초인플레이션으로 인해 페루 농촌 인구의 지지를 받으며 힘을 키우기 시작했다.
잃어버린 10년 (페루) 영향
1986년부터 1991년까지 가르시아와 후지모리 대통령 재임 기간 동안 이전 및 이후 연도에 비해 총파업, 폭동, 시위 등 주요 사회 시위가 크게 증가했음이 데이터로 나타났다. 초인플레이션 기간은 1988년과 1989년이었는데, 이 해들은 페루에서 시위 활동이 기록적으로 많았던 해와 일치한다.
빛나는 길과 MRTA와 같은 테러 단체들은 페루 경제를 사회주의로 전환하여 하층민을 돕겠다고 약속함으로써 대중적인 지지를 얻었다. 특히 빛나는 길과 같은 공산주의 단체들은 경제 위기를 혁명을 옹호할 기회로 삼았다. 1989년까지 빛나는 길은 약 5,000명의 상근 전투원과 거의 50,000명의 동조자를 보유한 것으로 추정되었다. 또한 1980년부터 1992년까지 빛나는 길이 벌인 다양한 폭력 공격과 폭탄 테러로 약 30,000명이 사망한 것으로 추정되었다.
특히 빛나는 길은 지도자인 아비마엘 구스만이 지역사회에 철학과 이념을 강의하고 그들의 지지와 헌신을 얻으면서 원주민들 사이에서 널리 인기를 얻었다.
잃어버린 10년 (페루) 영향
이 운동은 1970년 안데스 도시 아야쿠초에서 탄생했으며 1980년에 무장 반란을 시작했다. 아야쿠초는 대다수의 사람들이 읽거나 쓸 수 없었던 낙후된 원주민 마을이었다. 구스만이 수감되었을 때 진행된 인터뷰에서 그는 자신의 "가장 크고 깊은 필요는 아야쿠초의 농민들을 만나고 발견하는 것"이었다고 말했다. 하층민에 대한 생활 조건과 불의를 본 후, 그는 자신의 그룹을 결성하기로 결정하고 페루 공산당을 떠났다. 그는 젊고 저소득층 지역사회 구성원들을 조직하여 정부에 항의하고, 공산주의 사상을 가르치며, 교육 기관에 입학할 수 있도록 노력했다. 이를 통해 그는 아야쿠초에서 많은 지지자들을 얻었다.
그 성공은 12년 동안 페루의 모든 주에 걸쳐 운동이 일관되게 확산된 덕분이기도 하다. 이 조직은 특히 원주민(페루 인구의 대다수를 차지하며 라틴 아메리카 국가 중 가장 큰 인구를 가짐)에게 초점을 맞추었으며, 엘리트주의와 페루 문화의 백인화에 대한 혐오감을 표출했다. 페루 전역으로 확산되고 빛나는 길이 많은 정부 관료를 암살했기 때문에, 시골 지역에서는 연방 정부의 통제가 거의 없었으며, 이에 따라 빛나는 길이 통제권을 행사하게 되었다.
잃어버린 10년 (페루) 영향
시골 및 원주민 마을이 빛나는 길을 자신들의 땅에 받아들이지 않을 경우, 그들은 일반적으로 모두 살해되었다. 이후 연구에 따르면 사회적으로 소외되거나 저소득층인 페루인들이 빛나는 길의 폭력 피해자가 될 가능성이 불균형적으로 높았으며, 사회 내 깊은 민족적, 사회적 분열에 노출되었다. 이는 원주민 및 농촌 페루인들이 리마와 같은 도시 지역으로 이주하는 것을 증가시켰고, 이로 인해 가르시아의 첫 번째 대통령 임기 동안 피난처를 찾는 사람들과 리마의 엘리트들을 물리적으로 분리하기 위해 벽이 건설될 정도로 상황이 압도적이었다.
후지모리의 1992년 여름 테러 "진압" 중에, 그의 발표에 대한 직접적인 반응으로 자동차 폭탄 테러 및 기타 형태의 폭력이 기록적으로 증가한 것으로 기록되었다.
빛나는 길과 같은 테러 단체는 또한 정부가 고문 및 처벌에 대한 새로운 위원회와 기준을 부과하게 만들었다. 시민에 대한 고문 사용의 급증은 가르시아 대통령 재임 기간에도 만연했지만, 빛나는 길이 폭력적이 된 지 5년 후인 1985년이 되어서야 시작되었다. 이는 페루인들에게 너무나 광범위한 문제와 우려가 되어 페루의 모든 주에서 유엔에 도움을 요청하는 불만이 보고될 정도였다.
가르시아 대통령 임기 동안, 페루 수사 경찰의 특정 부서인 대테러 부서가 1987년에 창설되었다. 미국 국무부가 실시한 보고서는 페루 경찰이 구금된 800명 이상의 학생들을 고문하고 학대했음을 보여주었다. 국제 앰네스티 또한 150명의 수감자 학살에 주목했으며, 수감자가 살아남더라도 결국 고문을 당했다. 이 사건만으로도 페루 경찰의 통제와 정부 아래에서 611명이 사망했다고 보고되었다. 비록 이 "대테러 부서"의 원래 의도는 테러 단체의 영향을 받은 사람들에게 정의를 구현하는 것이었지만, 정부 또한 폭력에 가담했다는 것이 명백해졌다.
잃어버린 10년 (페루) 유산
일반 대중에게 나타난 금융 위기의 명백한 장기적 영향은 페루에서 대규모 해외 이민 물결을 촉발시킨 것으로 평가된다. 1970년대 페루 이민은 8만~9만 명이었으나, 1992년에는 매년 약 35만4천 명의 페루인들이 주로 미국, 아르헨티나, 스페인으로 이주하면서 이민이 증가했다. 페루에서의 기록적인 이민은 21세기 초에 더욱 큰 물결을 일으켰는데, 이민자 수가 거의 91만 명으로 증가하여 2007년에는 120만 명으로 정점을 찍었다. 현재 미국에서는 페루계 미국인의 39%가 20년 이상 미국에 거주했으며 평균 연령은 46세로, 대다수의 이민자들이 1980년대 후반과 1990년대 초반에 이주했음을 의미한다.
후지모리 행정부의 신자유주의 경제 개혁에 따른 1990년대 페루의 경제 회복은 후지모리주의자들에게 큰 승리였다. 후지모리주의자들은 종종 이 회복이 후지모리의 재정 정책의 결과라고 인용한다. 반면에 가르시아와 그의 APRA 세력은 1980년대 말 그의 임기 동안 경제 위기를 악화시킨 것으로 종종 평가된다.
도시사
도시사는 도시와 마을의 역사적 본질, 그리고 도시화 과정을 연구하는 역사 분야이다. 이 접근 방식은 종종 사회사, 건축사, 도시사회학, 도시지리학, 기업사, 고고학과 같은 분야를 넘나드는 다학제적 성격을 띤다. 도시화와 산업화는 20세기 역사가들에게 인기 있는 주제였으며, 종종 근대화 또는 농촌 전통 사회의 변혁이라는 암묵적인 모델과 관련이 있었다.
도시사
도시화의 역사는 기존 인구가 시간이 지남에 따라 도시 지역에 집중되는 과정과 도시의 사회, 정치, 문화 및 경제적 맥락에 초점을 맞춘다. 대부분의 도시 학자들은 크거나 특히 중요한 도시인 "대도시"에 집중한다. 작은 도시나 마을, 또는 (최근까지) 교외에는 훨씬 적은 관심이 주어졌다. 그러나 사회 사학자들은 인구 조사 데이터를 사용하여 전체 인구를 다루거나 표본을 추출할 수 있기 때문에 작은 도시를 다루기가 훨씬 쉽다는 것을 발견한다. 미국에서는 1920년대부터 1990년대까지 가장 영향력 있는 많은 모노그래프가 아서 슐레진저 1세 (1888-1965) 또는 오스카 핸들린 (1915-2011)이 하버드 대학교에서 지도한 140개의 박사 학위 논문 중 하나로 시작되었다. 이 분야는 1970년 이후 빠르게 성장하여 저명한 학자인 스테판 스른스트롬은 도시사가 도시 또는 도시 거주자, 또는 도시에서 일어난 사건, 도시에 대한 태도를 다루는 것처럼 보이며, 이는 무엇이 도시사가 아닌지 궁금하게 만든다고 언급했다.
도시사 비교 연구
도시의 세계사를 시도하는 연구는 소수에 불과하며, 특히 루이스 멈퍼드의 《역사 속의 도시》 (1961)가 주목할 만하다. 대표적인 비교 연구로는 레오나르도 베네볼로의 《유럽 도시》 (1993); 크리스토퍼 R. 프리드리히스의 《초기 근대 도시, 1450-1750》 (1995), 그리고 제임스 L. 매클라인, 존 M. 메리먼, 우가와 가오루가 편집한 《에도와 파리》 (1994) (에도는 도쿄의 옛 이름이었다) 등이 있다.
건축사는 그 자체의 분야이지만 때때로 도시사와 겹친다.
국가 형성을 돕고 독립을 유지하는 데 있어 도시의 정치적 역할은 찰스 틸리와 W. P. 블록만스가 편집한 《유럽의 도시와 국가의 부상, 서기 1000년에서 1800년》 (1994)의 주제이다. 누가 권력을 잡았는지에 대한 비교 엘리트 연구는 루이사 파세리니, 던 라이언, 엔리카 카푸소티, 이오안나 랄리오투가 편집한 《도시를 운영한 사람은 누구인가? 유럽과 북미의 도시 엘리트와 도시 권력 구조, 1750-1940》 (2008)으로 대표된다. 노동 운동가와 사회주의자들은 종종 아이디어와 전술을 유통하는 국가적 또는 국제적 네트워크를 가지고 있었다.
도시사 영국
1960년대에 영국에서는 빅토리아 시대의 도시들에 대한 역사학이 번성하기 시작했다. 인구 통계, 공중 보건, 노동 계급, 지역 문화에 이르는 다양한 주제로 빅토리아 시대의 도시에 많은 관심이 집중되었다. 최근 수십 년 동안 계급, 자본주의, 사회 구조에 관한 주제는 도시 생활의 문화사에 대한 연구와 여성, 매춘부, 농촌 지역 이주민, 대륙 및 영국 제국 출신 이민자와 같은 집단에 대한 연구로 바뀌었다. 도시의 물리적 구조와 도시 공간의 구조에 대한 연구가 더욱 두드러지면서 도시 환경 자체가 주요 주제가 되었다.
역사가들은 거의 항상 런던에 초점을 맞추었지만, 중세 시대의 작은 도시와 마을, 그리고 산업 혁명에 수반된 도시화도 연구했다. 19세기 후반에는 버밍엄, 글래스고, 리즈, 리버풀, 맨체스터와 같은 지방 중심지들이 규모가 두 배로 커져 지역의 수도가 되었다. 이들 모두는 작은 도시와 교외를 배후지에 포함하는 복합 도시였다. 현재 이용 가능한 학술 자료는 매우 포괄적이다.
도시사 도시 전기
도시 전기는 도시의 내러티브 역사이며 종종 일반 대중을 대상으로 한다. 도시 전기는 정치, 인구 통계, 사업, 고급 문화, 대중 문화, 주택, 이웃, 민족 집단과 같은 다양한 차원 간의 상호 관계를 다룬다. 지방 정부뿐만 아니라 물리적 확장, 성장 및 쇠퇴를 다룬다. 역사가들은 종종 지리학자들이 "프라이메이트 시티"라고 부르는 가장 크고 가장 지배적인 도시, 즉 주로 수도에 초점을 맞춘다.
몇몇 대표적인 도시 전기는 다음과 같다:
도시사 도시 전기
역사가들은 도시의 지리적 위치와 경제적 특수성을 강조하며 도시 유형론을 개발했다. 미국에서는 칼 브리덴보우가 역사학의 선구자였다. 그는 동해안의 주요 항구 도시들을 강조했는데, 가장 큰 항구 도시들은 보스턴과 필라델피아로, 미국 혁명 당시 각각 40,000명 미만의 인구를 가지고 있었다. 다른 역사가들은 동해안, 걸프만, 서해안을 따라 있는 항구 도시들과 오하이오, 미시시피, 미주리 강을 따라 있는 강 항구들을 다루었다. 산업화는 뉴잉글랜드에서 시작되었고, 몇몇 작은 도시들은 학술적 역사를 가지고 있다. 시카고에서 캔자스시티, 위치타, 덴버까지 이어지는 서부의 철도 도시들도 잘 다루어졌다. 블레이크 매켈비는 《미국의 도시화, 1860-1915》 (1963)와 《미국 대도시의 출현, 1915-1966》 (1968)에서 주요 도시들의 기능에 대한 백과사전적인 개요를 제공한다.
도시사 대규모 참고 서적
레스터 대학교 도시사 센터의 피터 클라크는 영국의 도시와 마을의 방대한 역사서의 총편집자(그리고 케임브리지 대학교 출판부가 발행자)였으며, 90명의 학자들이 75개 장에 걸쳐 2800페이지에 달한다. 이 장들은 개별 도시의 전기가 아니라 도시들이 공통적으로 가지고 있던 경제적, 사회적, 정치적 주제를 다룬다. 유럽 도시 역사의 영향력 있고 권위 있으며 포괄적인 두 권의 편람은 1990년과 1991년 레스터 대학교 도시사 센터의 배리 헤인즈에 의해 편찬되어 레스터 대학교에서 출판되었다. 이 책들은 동유럽과 서유럽의 도시사 연구 및 문헌의 서지 검토에 중요한 기여를 했다.
미국에서는 국립 인문학 기금이 매우 다른 접근 방식을 후원했는데, 이는 여러 주와 몇몇 도시에 대한 대규모 역사 백과사전을 후원했으며, 가장 주목할 만한 것은 《시카고 백과사전》 (2004; 온라인 판도 있음)과 《뉴욕 시 백과사전》 (1995, 2판 2010)이다. 이들은 클리블랜드에 대한 이전 백과사전의 모델을 따랐고 어떤 전체적인 주제도 강요하지 않고 이웃, 사람, 조직, 사건에 대한 세부 사항을 즐겨 다루었다.
도시사 대규모 참고 서적
새로운 하위 장르는 특정 교외의 역사이다. 역사가들은 특정 장소에 집중하여 일반적으로 중심 도시와의 관련성에서 교외의 기원, 성장의 패턴, 다양한 기능 (주거 또는 산업과 같은), 지역 정치, 그리고 인종적 배제와 성 역할에 초점을 맞추었다. 주요 개요는 케네스 T. 잭슨의 《크랩그래스 프런티어》 (1987)이다.
많은 사람들은 20세기 초 교외가 중산층 백인들의 거주지였다고 가정했는데, 이는 엄청난 문화적 영향을 미치지만 실제로는 고정 관념이다. 많은 교외는 노동 계급과 소수 민족 거주자들의 이질적인 사회를 기반으로 하며, 이들 중 다수는 주택 소유를 통한 상위 사회 지위라는 아메리칸 드림을 공유한다. 시스(Sies, 2001)는 "교외"가 어떻게 정의되는지, 그리고 도시와 교외, 지리, 경제 상황, 그리고 연구를 고정 관념과 그것이 학문적 가정에 미치는 영향을 넘어서게 하는 수많은 요소들의 상호 작용 사이의 구분을 검토할 필요가 있다고 주장한다.
도시사 새로운 도시사
"새로운 도시사"는 1960년대에 사회사의 한 분야로 등장하여 "과정으로서의 도시"를 이해하고, 양적 방법을 통해 시장과 엘리트가 아닌 도시의 소외된 대중에 대해 더 많이 배우고자 했다. 많은 관심이 개별 행동과 특정 도시 내에서 계급과 민족 집단의 혼합이 어떻게 작동했는지에 할애되었다. 작은 도시는 10년 또는 20년에 걸쳐 개인 표본을 추적할 때 다루기가 훨씬 쉽다.
일반적인 주제에는 사회적 및 정치적 변화, 계급 형성 조사, 인종/민족적 긴장이 포함된다. 주요 초기 연구는 스테판 스른스트롬의 《빈곤과 진보: 19세기 도시의 사회 이동성》 (1964)으로, 1850년부터 1880년까지 뉴버리포트를 연구하기 위해 인구 조사 기록을 사용했다. 기념비적인 이 책은 1960년대와 1970년대에 양적 방법, 인구 조사 자료, "하향식" 역사, 그리고 다른 민족 집단에 의한 상향 사회 이동성 측정에 대한 관심을 불러일으켰다.
새로운 도시사의 다른 사례는 다음과 같다:
도시사 새로운 도시사
도시 발전을 설명하기 위해 개발된 전반적인 사회사 이론은 없었다. 도시지리학과 사회학의 영감, 그리고 (노동조합 지도자가 아닌) 노동자, 가족, 민족 집단, 인종 분리, 여성의 역할에 대한 관심은 유용하다고 입증되었다. 역사가들은 이제 도시 내의 경쟁하는 집단을 도시화의 방향을 형성하는 "행위자"로 본다. 이 하위 분야는 대부분의 사람들이 도시에 거주하는 호주에서 번성했다.
인구 통계학적 관점은 19세기 중반부터의 대량의 인구 조사 데이터를 활용한다.
지리적 분할의 엄격한 영역이 아니라, 공간 패턴과 장소의 개념은 젠더, 계급, 인종, 민족적 정체성을 포함한 다양한 사회 집단의 권력 투쟁을 드러낸다. 주거 및 상업 지역의 공간 패턴은 개별 도시에 독특한 정체성을 부여하고, 패턴에 수반되는 사회적 측면을 고려하여 그 도시들이 어떻게 발전하여 시민들의 삶을 형성했는지에 대한 더 완전한 그림을 만든다.
새로운 기술에는 역사적 GIS 데이터의 사용이 포함된다.
도시사 비서구 도시
1980년대 이후로 알레포, 다마스쿠스, 비블로스, 시돈, 예리코, 하마, 나블루스, 예루살렘에 대한 연구를 용이하게 한 표준화된 기록 관리 및 중앙 집중식 문서 보관소 덕분에 오스만 제국의 도시에 대한 광범위한 연구가 이루어졌다. 역사가들은 정치적 파벌주의의 사회적 기반, 엘리트와 평민의 역사, 다양한 가족 구조와 젠더 역할, 매춘부와 노예와 같은 소외된 집단, 그리고 무슬림, 기독교인, 유대인 간의 관계를 탐구했다. 점점 더 아프리카 도시들에 대한 연구가 진행 중이며,
남아시아도 마찬가지이다.
중국에서는 마오주의 이데올로기가 중국 역사에서 농민 봉기를 중심 세력으로 특권화하여 1980년대까지 도시사 연구가 소홀히 되었다. 이후 학자들은 농민 봉기가 종종 혁명적이기보다는 반동적이었으며, 1870년대 중국의 근대화론자들이 비록 자본가였을지라도 상당한 진전을 이루었다고 주장할 수 있게 되었다.
한 세기 이상 동안 — 하인리히 슐리만이 고대 트로이를 찾아서 발견한 이래로 — 고고학자와 고대 역사가들은 고대 세계의 도시들을 연구해 왔다.
도시사 이미지와 문화적 역할
특정 도시의 문화와 국가 문화를 형성하는 데 있어 도시의 역할을 연구하는 것은 "도시 읽기"의 비전통적인 방식을 제공하는 더 최근의 발전이다. 대표적인 사례는 칼 E. 쇼르스케의 《세기말 빈: 정치와 문화》 (1980)이다. 이 접근 방식의 일부는 클리퍼드 기어츠의 문화 인류학을 포함한 포스트모더니즘 이론에서 비롯된다. 한 가지 예는 앨런 메인의 《상상된 빈민가: 세 도시의 신문 보도, 1870-1914》 (1993)로, 시드니, 샌프란시스코, 버밍엄의 신문에서 빈민가가 어떻게 묘사되었는지에 대한 연구이다. 이 기사들은 극적인 삶의 이야기를 제공했지만, 도시 공무원, 부동산 소유주, 주민, 지역 사업가들의 의제와 적대감을 통합하지 못했다. 그 결과, 그들은 진정한 도심 사회 구조를 드러내지 못했다. 그럼에도 불구하고, 중산층은 이미지를 받아들이고 사회적 구성에 따라 행동하기로 결정했으며, 이는 개혁가들의 빈민가 철거와 도시 재개발 요구로 이어졌다.
도시사 이미지와 문화적 역할
로젠과 타르가 지적했듯이, 환경사는 1970년대 이후 큰 발전을 이루었지만, 주로 농촌 지역에 초점을 맞추어 대기 오염, 하수, 깨끗한 물, 그리고 많은 수의 말의 집중과 같은 도시 문제를 소홀히 했다. 역사가들은 도시사와 환경사를 통합하기 시작했다. 지금까지 대부분의 관심은 환경에 미치는 부정적인 영향에 집중되었으며, 환경이 도시화 과정을 어떻게 형성했는지에 대해서는 적었다.
도시사 이미지와 문화적 역할
문학에서 도시는 오랫동안 인간의 능력과 본성을 상징하는 가장 강력한 상징 중 하나였다. 인간의 상상력과 손이 만든 가장 크고 오래 지속되는 창조물이며, 인간의 연합과 상호 작용이 가장 크고 지속적으로 일어나는 장소로서 도시는 인간이 무엇이며 무엇을 하는지에 대한 표식으로 여겨져 왔다. 이러한 의미는 거의 항상 양면성을 띠고 있었다. 옛 전설, 서사시, 유토피아에서 도시(실제적이든 상징적이든)는 예외적이지만 모순적인 의미를 지닌 장소로 나타났다. 트로이, 바벨, 소돔, 바빌론, 로마의 역사는 서구 문화에서 인간의 힘, 지혜, 창의성, 비전을 상징하지만, 동시에 인간의 오만, 왜곡, 파멸을 상징하는 것으로 여겨졌다. 현대 도시의 이미지는 이러한 양면성을 새로운 강도로 재확인했다. 런던, 파리, 베를린, 뉴욕과 같은 위대한 현대 도시들은 기회와 위험, 힘과 무력함, 활력과 퇴폐, 창의성과 당혹감의 장소로 반복적으로 묘사되어 왔다. 도시의 이러한 모순적인 모습은 서구 사상에서 너무나 자주 나타나 인간 문명에 대한 본질적인 심리적, 문화적 불안감, 즉 인간이 만든 세계와 "인간성" 자체에 대한 불안감을 시사한다. 이는 특히 인간의 인공물과 도덕적 모순으로 가득 찬 "현대" 도시에 해당된다.
도시사 학문
《저널 오브 어반 히스토리》는 1975년부터 기사와 서평을 싣는 주요 계간 학술지이다. 도시사 협회는 1988년에 284명의 회원으로 설립되었으며, 현재는 400명 이상의 회원을 보유하고 있다. 이 협회는 2012년 10월 25일부터 28일까지 뉴욕에서 "제6회 격년 도시사 협회 컨퍼런스"를 후원했다. 이 협회는 최우수 도서상, 최우수 논문상, 최우수 박사 학위 논문상을 수여한다.
H. J. 다이오스 (1921-1978)는 레스터 대학교에서 영국의 도시사 연구를 주도했으며, 특히 빅토리아 시대 도시 연구에 앞장섰다. 그는 1962년에 도시사 연구 그룹을 결성했으며, 그 뉴스레터는 도시사 연보(1974-1991)가 되었고, 이후 도시사 저널(1992-현재)이 되었다. 그가 편집한 《도시사 연구》 (1968)는 방법론을 개척하고 젊은 학자들을 자극했으며, 그가 조직한 회의와 편집한 도서 시리즈도 마찬가지였다. 다이오스는 도시 내 개별 사람들에게는 관심이 없었고, 빈민가나 도시 전체와 같은 더 큰 사회 구조에 관심이 있었기 때문에 새로운 도시사의 양적 방법을 거부했다.
도시사 학문
1993년 이래로 매일 이메일 토론 목록인 H-Urban은 역사가, 대학원생 및 도시사와 도시 연구에 관심 있는 다른 사람들이 현재 연구 및 연구 관심사를 쉽게 소통하고, 새로운 접근 방식, 자료, 방법 및 분석 도구에 대해 질의하고 토론하며, 현대 역사학에 대해 논평할 수 있도록 해주었다. 로그는 검색에 공개되어 있으며, 회원 가입은 무료이다. H-Urban은 공지, 논문 모집, 컨퍼런스, 수상, 장학금, 새로운 자료 및 아카이브의 가용성, 새로운 연구 보고서, 서적, 기사, 진행 중인 작업, 연구 보고서, 1차 사료(예: 모범 조례, 연방/주/지역 보고서, 도시 공무원 주소), 강의 계획서, 참고 문헌, 소프트웨어, 데이터 세트, 멀티미디어 출판물 또는 프로젝트를 포함한 교육 도구와 같은 문제에 대해 역사가에게 정보를 제공하고자 한다. 자체 서평을 의뢰한다. H-Urban은 2,856명의 구독자를 보유하고 있으며 (2012년 기준) H-Net 토론 목록 네트워크에서 가장 오래된 것이다.
20세기 유럽 도시주의의 역사는 현재 호라이즌 2020 유럽 합동 박사 과정 프로그램인 urbanHIST의 초점이다. 이는 연구 분야의 내재된 다학제적 접근 방식과 기획 역사의 범유럽적 관점을 얻는 목표를 기반으로 한다.
도시사 더 읽어보기
Davies, Gary W. "The rise of urban history in Britain c. 1960-1978" (PhD dissertation, University of Leicester, 2014) online, With detailed bibliography pp 205-40 보관됨 2018-11-02 - 웨이백 머신
Emerson, Charles. 1913: In Search of the World Before the Great War (2013) 526pp short essays on 21 major world cities in 1913, including London, Washington, Winnipeg, and Constantinople etc.
Haynes, Douglas E., and Nikhil Rao. "Beyond the Colonial City: Re-Evaluating the Urban History of India, ca. 1920–1970." South Asia: Journal of South Asian Studies (2013) 36#3 pp: 317–335. Online
도시사 더 읽어보기
McShane, Clay. "The State of the Art in North American Urban History," Journal of Urban History (2006) 32#4 pp 582–597, 루이스 멈포드, 로버트 카로, 샘 워너와 같은 작가들의 영향력 상실, 좁은 근대 시대 강조의 지속, 그리고 해당 분야의 전반적인 중요성 감소를 지적한다. 티모시 길포일과 칼 애보트의 논평은 후자의 결론에 이의를 제기한다.
Miller, Jaroslav. "‘In each town I find a triple harmony’: idealizing the city and the language of community in early modern (East) Central European urban historiography." Urban History (2012) 39#1 pp: 3-19.
도시사 더 읽어보기
Ruiz, Teofilo. "Urban Historical Geography and the Writing of Late Medieval Urban History," in Carol Lansing and Edward D. English, eds., A Companion to the Medieval World (2010) pp 397–412
레바다 센터
레바다 센터는 러시아의 독립적인 비정부 기구 여론조사 및 사회학 연구 기관이다. 이 기관은 러시아 최초의 사회학 교수인 설립자 유리 레바다(1930–2006)의 이름을 따서 명명되었다. 이 센터는 1987년 학자 타티야나 자슬라브스카야의 지휘 아래 전연방 여론 연구 센터(VTsIOM)가 설립된 때로 거슬러 올라간다. 러시아 최대 연구 기업 중 하나인 레바다 센터는 정기적으로 자체적인 여론조사 및 의뢰받은 여론조사와 마케팅 조사를 수행한다. 2016년에는 2012년 러시아 외국 대리인법에 따라 외국 대리인으로 지정되었다.
레바다 센터 역사
레바다 센터는 1987~88년에 타티야나 자슬라브스카야, 보리스 그루신, 발레리 루트가이제르, 유리 레바다의 지휘 아래 전연방 여론 연구 센터(VTsIOM, 러시아어: ВЦИОМ)로 설립되었다. VTsIOM은 러시아 인구를 대상으로 대표적인 대규모 조사를 수행한 최초의 기관이었다. 현재 레바다 센터의 명예 회장인 타티야나 자슬라브스카야는 1987년부터 1992년까지 VTsIOM을 이끌었으며, 이후 유리 레바다가 1992년부터 2003년까지 이끌었다.
2003년 8월, 재산관계부는 정부 관료들을 VTsIOM 이사회에 배치하여 센터를 통제하려 시도했다. 이에 대응하여 VTsIOM의 모든 직원은 사임하고 새로운 이름인 VTsIOM-A로 작업을 계속했다. 연방반독점원이 이 이름 사용을 금지하자, 새 조직은 "레바다 분석 센터"(레바다 센터)로 이름을 변경했다.
레바다 센터 역사
레바다 센터는 1990년대부터 2000년대에 걸쳐 그 집단이 시작한 연구 프로그램을 계속 진행해왔다. 가장 큰 프로젝트 중 하나는 "소비에트인" 연구 또는 호모 소비에티쿠스, 러시아어: Советский человек로, 전문가들은 설문조사를 통해 지난 15년 동안 러시아 사회의 사회 발전에 있어서 중요한 경향을 모니터링하고 식별했다.
이 기관의 설립과 발전은 그 설립자인 유리 레바다의 경력과 밀접하게 얽혀 있었는데, 그는 모스크바 국립 대학교에서 사회학을 가르친 최초의 교수였다. 니키타 흐루쇼프가 시작한 정치적 해빙기 동안 레바다는 제한적인 여론 조사를 수행할 수 있었다. 한 강연에서 레바다는 탱크가 이데올로기를 바꿀 수 없다고 주장했는데, 이는 1968년 소련의 체코슬로바키아 침공을 언급한 것이었다. 그러나 권력자들과의 첫 충돌은 프라우다의 악명 높은 장황한 사설을 실제로 읽는 사람이 거의 없다는 설문 조사에서 비롯되었고, 프라우다는 즉시 쓰라린 비난을 퍼부었다. 1972년, 그의 연구소는 레오니트 브레즈네프 시대에 연구소와 대학에서 약 200명의 사회학자가 숙청되는 동안 폐쇄되었다.
레바다 센터 역사
레바다는 글라스노스트가 진행되는 동안 개혁주의 소련 지도자 미하일 고르바초프에 의해 복직되었다. 그는 1987년에 러시아 여론 연구 센터를 설립했으며, 이는 1991년 소련 해체 후 전연방 여론 연구 센터(VTsIOM)로 이름이 변경되었다. 한 인터뷰에서 유리 레바다는 타티야나 자슬라브스카야와 보리스 그루신을 1987년 VTsIOM의 설립자로 언급했다. 그는 그들에게 VTsIOM에 합류해 달라는 초청을 받았다고 말했다.
VTsIOM은 소련과 서방 양쪽의 학계와 언론인들 사이에서 객관성과 전문성으로 널리 존경받았다. 1990년대에는 이 기관의 여론조사가 신뢰성으로 명성을 얻었다.
VTsIOM은 정부 자금을 받지 않고, 1992년부터 2003년까지 소련 해체 이후 민간 부문 여론조사 계약에 의존했지만, 레바다는 여론조사 기관이 서류상으로는 여전히 국영 기관이라는 사실을 다루지 않았다.
레바다 센터 역사
이로 인해 국가는 법적 기술성을 이용해 2003년 9월에 대부분 정부 관료로 구성된 새로운 이사회를 임명하여 VTsIOM의 업무를 감독할 수 있었다. VTsIOM의 사회학자 중 어느 누구도 이 정부 임명에 포함되지 않았다. 그 시점까지 VTsIOM은 1,000건 이상의 여론조사를 수행했다.
레바다는 크렘린의 조치가 선거철에 제2차 체첸 전쟁에 대한 대중의 반대 여론이 커지는 것을 잠재우려는 목적도 있었다고 말했다. (나중에 크렘린은 독립적인 NTV, TV-6, TVS 네트워크를 장악하기 위해 유사한 법적 기동을 사용했다.)
레바다 센터 역사
VTsIOM의 경영진이 강제로 교체된 후, 레바다와 그의 동료 일부는 직장을 그만두고(더 나아가 15년 동안 사용했던 장비와 자원도 포기하고) 새로운 민간 여론조사 기관을 설립했다. 그들은 이 기관을 분석 서비스 VTsIOM(또는 VTsIOM-A)이라고 불렀다. VTsIOM-A는 2004년 3월 "유리 레바다 분석 센터"(또는 "레바다 센터")로 이름이 변경되었다. VTsIOM의 분열에 대한 다른 러시아 사회학자들의 반응에 대한 데이터는 상충된다. 일부 소식통은 모든 사회학자가 레바다와 함께 떠났다고 보고한다. 다른 이들은 그루신을 제외하고는 침묵했다고 주장한다.
정부를 대표하여 VTsIOM을 재편하던 재산부는 연구원들의 이탈을 환영했다. 한 부처 대변인은 "이제 그들 [VTsIOM-A]은 정말 독립적이 될 수 있고, 시장에 진출하여 세금 납부 및 경쟁을 포함한 시장의 법칙에 따라 살 수 있다"고 말했다.틀:Cite quote
레바다 센터 역사
VTsIOM의 새 이사는 발레리 페도로프(Валерий Федоров)로, 당시 20대 후반의 정치학자로 여론조사 경험이 없었고, 이전에는 정치 동향 센터(Центр политической конъюнктуры)의 이사였다.
많은 출처에서 그를 대통령 행정실의 일원으로 언급하지만, 이는 그의 이력서에 확인되지 않았다. 그는 대부분 잘 알려지지 않은 새로운 VTsIOM 직원을 모집했다.
최근 저서 《푸틴의 러시아》에서 VTsIOM 통계를 사용한 카네기 모스크바 센터 소속 분석가 릴리아 셰프초바는 레바다가 자신의 연구 독립성을 유지하려고 노력하는 것에 대해 기쁘다고 말했다.
2003년 9월 미국 컬럼비아 대학교 방문 중 VTsIOM 경영진 변경에 대해 질문을 받았을 때, 러시아 대통령 블라디미르 푸틴은 경영진 변경을 지지했다. 레바다는 푸틴이 자신의 지지율이 널리 보도된 것보다 상당히 낮다는 것을 그에게 설득하려는 최소 세 번의 시도를 방해했다고 주장한 것으로 알려졌다.
2013년 레바다 센터는 총 예산의 1.5%에서 3%를 해외에서 지원받았다고 보고했다. 최근 통과된 러시아 외국 대리인법에 따라 '외국 대리인'으로 등재될 수 있다는 공개 경고를 받았다. 레바다는 2013년에 외국 자금 지원을 중단했다고 말했다. 레바다 센터가 2016년 9월 1일 집권당인 통합 러시아에 대한 지지율이 크게 하락했다는 여론조사 결과를 발표한 후, 러시아 법무부는 해당 여론조사 기관이 "외국 대리인의 기능을 수행하고 있다"고 선언했다. 이는 다가오는 선거에서의 활동을 금지하는 조치였다. 레바다의 이사는 이러한 지정이 레바다가 여론조사 기관으로서의 업무를 계속할 수 없다는 것을 의미할 수 있다고 언급했다. "이것은 국가 지도부가 수행하는 내부 탄압의 증가를 보여줍니다."라고 센터의 이사인 레프 구트코프는 TV 레인에 말했으며, 뉴욕 타임스는 "그들이 이 결정을 취소하지 않으면, 레바다 센터는 일을 중단해야 할 것입니다. 그러한 낙인을 찍고서는 여론조사를 수행할 수 없기 때문입니다."라고 보도했다.
친-모스크바 크렘린 단체인 반 마이단은 2016년 7월 모스크바 타임스가 보도한 바에 따르면 레바다 센터의 블랙리스트 지정을 요구했으며, 반 마이단은 웹사이트에 "미군에 의해 의뢰된 이 러시아 조사 서비스(레바다)는 모스크바와 러시아 지역에서 정보를 수집했으며, 위스콘신 대학교는 펜타곤과 레바다 센터 사이의 중개자 역할을 했다"고 주장했다고 덧붙였다.
레바다 센터 구조
비정부 기구인 레바다 분석 센터는 원래 1987~1988년에 "전연방 여론 연구 센터"(VTsIOM)로 설립되었다. 내부적인 변경으로 인해 2003년에 독립적인 비정부 기구로 재설립되었다.
이 센터는 사회학, 경제학, 심리학, 마케팅과 같은 분야에서 여론 및 연구 조사를 수행한다. 모스크바 사무소에 약 50명, 지역 지부에 80명의 현장 감독관, 그리고 약 3,000명의 훈련된 면접관을 보유하고 있어, 오늘날 러시아에서 가장 큰 풀서비스 연구 기관 중 하나이다.
주요 인력은 VTsIOM에서 연구 프로그램을 시작하여 레바다 센터에서 계속 활동하고 있는 회사의 창립자들이다. 2003년부터 2006년까지는 유리 레바다가 이사였고, 2006년 12월에는 레프 드미트리에비치 구트코프가 그 뒤를 이었다.
기본 연구 부서와 그 책임자들은 다음과 같다.
레바다 센터 관계
레바다 센터는 러시아, 독립국가연합 및 발트해 연안국의 다양한 지역 연구 센터와 파트너십을 맺고 있다. 이들의 파트너 및 고객은 러시아 및 국제 비영리 기업이다. 센터는 사회학 저널인 러시아 여론 헤럴드를 발행한다.
레바다 센터는 국제협회 ESOMAR 및 ОIRОМ의 회원이다. 레바다 센터의 전문가들은 리버럴 미션 재단(Фонд «Либеральная миссия»), 카네기 모스크바 센터, 고르바초프 재단, 메모리알, Polit.ru 프로젝트 공개 강연(Публичные лекции Полит.ру), 모스크바 사회경제과학고등학교(Московская высшая школа социальных и экономических наук), A.D. 사하로프 공공 센터(Общественный центр им. А. Д. Сахарова) 및 호도르콥스키 강연(Ходорковские чтения)과 같은 회의 및 원탁 토론에 자주 참여한다.
레바다 센터 관계
레바다 센터가 발행한 기사, 인터뷰 및 전문가 의견은 코메르산트, 베도모스티, 디 이코노미스트, 월스트리트 저널, 뉴욕 타임스 등 국내외 언론에 정기적으로 실린다. 러시아 내 과학 및 사회 정치 언론의 다른 출판물로는 Pro et Contra, Otechestvenie zapiski(Отечественные записки), 사회 연구와 현재(Общественные науки и современность), 뉴 타임스, 오고니오크, 노바야 가제타 등이 있다.
이 센터는 연구 프로그램을 계속 수행하고 있으며 러시아 여론 연구 센터의 틀 안에서 발전해왔다. 이 센터는 여론 저널을 발행한다(1993년부터 2003년까지는 《메신저》 편집진이 《여론 모니터링: 경제 및 사회 변화》 저널을 만들고 발행했는데, 이는 학자 타티야나 자슬라브스카야의 감독 아래 개발된 주요 연구 프로그램 중 하나에서 이름을 따온 것이다).
레바다 센터 관계
레바다 센터는 프리덤 하우스가 발표한 유럽 독립 분석 센터 목록에 포함되어 있다. 레바다 센터가 발표한 데이터는 디 이코노미스트의 러시아 특별 보고서에 사용되었다. 레바다 센터와 협력하여 자유유럽방송은 매주 쇼 《여론》(Общественное мнение: граждане России у микрофона Радио Свобода)을 방송한다.
1988년, 나중에 레바다 센터가 된 연구팀은 소련에서 최초로 소비자 선호도 조사를 수행했다. 현재 센터는 다양한 연구 기술을 사용하여 광범위한 마케팅 및 사회학 연구를 수행하고 있다.
레바다 센터 연구
레바다 센터의 연구는 러시아 전역의 정기적인 여론조사를 기반으로 한다.
완료된 연구는 다음과 같다:
가장 중요한 현재 연구:
레바다 센터 평판
2015년 레바다 센터 소장은 러시아 여론조사 결과에서 결론을 도출하거나 이를 민주주의 국가의 여론조사와 비교하는 것은 무의미하다고 직접 밝혔다. 이는 러시아에는 진정한 정치적 경쟁이 없으며, 민주주의 국가와 달리 러시아 유권자에게 신뢰할 만한 대안이 제시되지 않고, 여론이 주로 국영 언론에 의해 형성되어 집권 세력을 홍보하고 대안 후보를 비난하기 때문이라는 설명이다.
2016년 레바다 센터는 러시아 법무부에 의해 외국 대리인으로 분류되었다.
2022년 LSE 블로그는 "러시아에서 이용 가능한 가장 신뢰할 수 있는 여론조사 데이터는 1988년부터 정기적으로 조사를 수행해 온 비정부 연구 기관인 레바다 센터의 것이다"라고 밝혔다.
2022년 현재 러시아의 많은 응답자들은 부정적인 결과가 두려워 여론조사원의 질문에 답변하는 것을 꺼려한다. 2022년 샘 그린 킹스 칼리지 런던 러시아 프로그램 책임자는 레바다 센터를 비판하며, 레바다가 응답 거부 비율을 공개했어야 한다고 말했다.
2008년 러시아 대통령 선거
2008년 3월 2일 러시아에서 대통령 선거가 열렸고, 그 결과 드미트리 메드베데프가 제3대 러시아 대통령으로 선출되었다. 메드베데프는 현직 대통령 블라디미르 푸틴과 5개 정당(통합 러시아, 공정 러시아, 러시아 농업당, 시민 권력, 러시아 환경당 "녹색당")의 지지를 받아 4년 임기로 선출되었으며, 71%의 득표율을 얻어 러시아 연방공산당의 겐나디 주가노프와 러시아 자유민주당의 블라디미르 지리놉스키를 물리쳤다.
선거의 공정성은 논란이 되었고, 공식 감시 단체들은 서로 상반되는 보고서를 제출했다. 일부는 선거가 자유롭고 공정했다고 보고한 반면, 다른 일부는 모든 후보자가 동등한 미디어 보도를 받지 못했으며 모스크바 크렘린에 대한 야당이 불공정하게 대우받았다고 보고했다. 감시 단체들은 다른 여러 불규칙성을 발견했다. 유럽 선거 감시 단체인 PACE는 이 선거를 "자유롭지도 공정하지도 않다"고 특징지었다.
유럽 안보 협력 기구(OSCE) 선거 감시단은 러시아 정부가 감시자들에게 "심각한 제약을 가했다"는 이유로 선거 감시를 거부했으며, 러시아는 이 결정을 "용납할 수 없다"고 비난하며 강력히 거부했다.
2008년 러시아 대통령 선거 후보자
후보자들은 투표용지에 나타나는 순서(러시아어 알파벳 순서)로 나열된다.
2008년 러시아 대통령 선거 선거 운동
제1부총리로 임명된 후, 많은 정치 분석가들은 메드베데프가 2008년 대통령 선거에서 푸틴의 후계자로 지명될 것으로 예상했다. 세르게이 이바노프와 빅토르 줍코프와 같은 다른 잠재적 후보들이 있었지만, 2007년 12월 10일 푸틴 대통령은 메드베데프가 자신이 선호하는 후계자라고 발표했다. 푸틴을 지지하는 4개 정당(통합 러시아, 공정 러시아, 러시아 농업당, 시민 권력)도 메드베데프를 자신들의 후보로 선언했다. 통합 러시아는 2007년 12월 17일에 당 대회를 열어 대의원들의 비밀 선거를 통해 메드베데프를 2008년 대통령 선거 후보로 공식 지지했다. 그는 2007년 12월 20일 중앙선거관리위원회에 공식적으로 후보 등록을 했고, 현행법상 대통령은 다른 직책을 겸할 수 없으므로 가스프롬 회장직에서 물러날 것이라고 말했다. 가스프롬과 메드베데프에 가까운 소식통은 베도모스티 신문에 메드베데프가 푸틴에 의해 가스프롬에서 교체될 수도 있다고 말했다. 그의 등록은 2008년 1월 21일 러시아 중앙선거관리위원회에 의해 공식적으로 유효하다고 받아들여졌다.
2008년 러시아 대통령 선거 선거 운동
2008년 1월, 메드베데프는 지역 방문과 함께 대통령 선거 운동을 시작했다.
그가 지지된 이후 첫 연설에서 메드베데프는 대통령이 되면 블라디미르 푸틴을 총리직에 임명하여 러시아 정부를 이끌게 할 것이라고 발표했다. 헌법적으로 3연임 대통령 임기가 금지되었지만, 이러한 역할은 푸틴이 러시아 정치에서 영향력 있는 인물로 계속 활동할 수 있도록 할 것이다. 푸틴은 메드베데프가 대통령으로 당선되면 총리직을 수락할 것이라고 다짐했다. 선거 포스터에는 "함께 승리하자" ("Вместе победим")라는 슬로건과 함께 두 사람이 나란히 그려져 있었다.
2월 20일 즈베즈다 TV에서 진행된 사전 선거 토론에서 보그다노프의 대표인 니콜라이 고차는 블라디미르 지리놉스키와 그의 당이 지지자들에게 거짓말을 하고 배신했다고 비난했다. 그는 그들이 공개적으로 비판하는 정부 이니셔티브에 찬성표를 던졌다고 비난했다. 지리놉스키는 격렬하게 반박하며 고차를 모욕하고 "병든 남자, 정신분열증 환자", "개자식"이라고 부르며 카메라가 꺼지자 그를 때렸다. 보그다노프와 고차는 지리놉스키를 상대로 소송을 제기했다. 2월 28일 다른 토론에서 보그다노프는 지리놉스키와 개인적인 대화를 나눴고, 후자가 자신의 생명을 위협하고 소송을 철회할 것을 요구했다고 주장했다.
2008년 러시아 대통령 선거 여론 조사
선거 전에 실시된 여론 조사에 따르면, 드미트리 메드베데프, 블라디미르 푸틴이 선호하는 후계자로 지지한 후보에게 투표할 것이라고 응답한 사람이 최대 82%에 달했다. 두 번째로 인기 있는 후보는 러시아 공산당의 겐나디 주가노프로, 6%에서 15%의 득표율을 얻을 것으로 예상되었다.
블라디미르 푸틴이 2007년 의회 선거에서 통합 러시아의 선거 명부를 이끌 것이라고 발표한 후 9월에 실시된 유리 레바다 분석 센터의 여론 조사에 따르면, 세르게이 이바노프와 드미트리 메드베데프가 각각 34%와 30%의 득표율로 압도적인 선두를 보였다. 빅토르 줍코프와 세르게이 글라지예프는 각각 4%의 득표율을 얻는 데 그쳤다.
2008년 러시아 대통령 선거 진행
유럽 안보 협력 기구는 국제 선거 기준 감시 단체로서 러시아 정부가 감시단에게 심각한 제약을 가했다는 이유로 선거 감시를 거부했다. 몇 주간의 협상 끝에 러시아는 ODIHR 임무를 위한 감시자 수를 늘리고 방문 기간을 연장하는 데 동의했지만, ODIHR은 여전히 그 제안이 자신들의 요구 사항을 충족하지 못한다고 주장하며, 선거 운동을 효과적으로 감시하기 위해 모스크바가 제안한 날짜보다 5일 이른 2월 15일에 최소 50명의 감시자를 러시아로 파견해야 한다고 주장했다.
러시아는 국제 의무를 완전히 준수하고 있으며 400명의 감시자 초대가 국제 표준을 충족한다고 주장하며 응답했다. 러시아는 OSCE가 분쟁을 정치화하려고 시도하고 있으며, 처음부터 ODIHR의 의도가 선거를 보이콧하는 것이었다고 의심하며, ODIHR이 "기본적인 윤리 규범에 대한 경멸을 보였다... 이는 처음부터 ODIHR이 상호 수용 가능한 감시 조건을 합의하려고조차 하지 않았음을 나타내는 것 같다"고 말했다.
2008년 러시아 대통령 선거 진행
러시아 외무부 대변인 미하일 카미닌은 "ODIHR은 자신들의 입장에 대한 명확한 설명 없이 타협을 단호히 거부했다. 우리는 그러한 행동이 용납할 수 없다고 생각한다"고 말했다. 카미닌은 모스크바가 OSCE의 거부에 "깊이 유감"을 표하며, OSCE가 일반적으로 선거 1~2주 전에 10~20명의 전문가를 파견하여 선거 운동을 관찰하는 조직인데도 불구하고 러시아에 대한 정치적 편견을 보였다고 비난했다.
선거 중 비스크 선거관리위원회 위원 9명 중 3명이 프리옵스키 지구에서 만연한 위조를 이유로 의정서 서명을 거부하는 사건이 발생했다. 나머지 위원회는 선거 중에는Alleged 남용이 보고되지 않았으므로 의정서를 승인하기로 결정했다.
유럽 선거 감시 단체인 PACE는 이 선거를 "자유롭지도 공정하지도 않다"고 특징지었다.
GOLOS 감시단 대표들은 "선거일은 국가두마 선거일과는 달리 비교적 조용한 분위기에서 진행되었다. 투표소 근처에서의 선거 운동, 유권자 수송, 유권자 협박 등 당시 관찰되었던 대규모 위반은 거의 존재하지 않았다"고 밝혔다. 그러나 그들은 선거에서 불규칙성을 보고했다.
2008년 러시아 대통령 선거 진행
독립국가연합 옵서버 임무단은 선거가 자유롭고 공정하며 국제 기준에 부합한다고 말했다.
상하이 협력 기구의 감시단은 선거가 자유롭고 공정하며 국제 기준에 부합한다고 말했다.
유럽 평의회 의회의 한 감시단은 선거 결과가 "불행히도 민주적 잠재력이 발휘되지 못한 유권자의 의지를 반영한다"고 밝혔다. 그들은 "이 나라에서 지난 8년간의 국민투표 성격이 강했던 선거에서 러시아 국민은 현직 대통령과 그가 지지하는 후보와 관련된 안정과 연속성을 위해 투표했다. 당선된 대통령은 대다수 러시아인으로부터 확고한 위임을 받을 것이다"라고 말했다.
러시아 선거관리위원회 위원장 블라디미르 추로프는 대통령 선거 미디어 보도가 "공정했지만 동등하지는 않았다"고 말했다.
디 이코노미스트는 인테르팍스 소유의 미디어 데이터베이스 SCAN의 수치에 따르면 메드베데프가 1,000개의 다른 뉴스 출처에서 그의 세 라이벌보다 6배 이상 더 많이 언급되었다고 보도했지만, 이는 메드베데프가 국영 가스 독점 기업인 가스프롬의 회장으로서 높은 직책을 맡고 있었기 때문일 수 있다고 언급했다.
2008년 러시아 대통령 선거 진행
인터내셔널 헤럴드 트리뷴의 보고서는 메드베데프의 당선을 "푸틴이 8년 전 취임한 이후 정부, 기업, 언론에 대한 통제를 강화하려는 노력의 정점"이라고 묘사했다.
러시아 노바야 가제타는 위조된 선거 의정서와 독립 참관인들이 선거 과정을 감시하는 것이 허용되지 않는 경우가 있었다고 주장했다. 언론인 빅토르 쉔데로비치는 독립 참관인에 따르면 특정 북캅카스 지역에서 유권자의 3.5%만이 선거에 참여했지만, 중앙선거관리위원회는 90% 이상의 투표율을 보고했다고 주장한다.
2008년 러시아 대통령 선거 결과
메드베데프는 농업당, 공정 러시아, 러시아 환경당 - "녹색당" 및 시민 권력의 지지를 받았지만, 공식적으로는 통합 러시아 후보로 지명되었다.
|-
| ||||{{{정당}}}||{{{득표수}}}표||{{{득표율}}}%|| ||
Russia Today에 따르면, 많은 서방 언론은 러시아 대통령 선거를 단순한 farce로 묘사했다. 이 언론은 선거 조작 주장이 참여한 다양한 국제 선거 감시 단체에 의해 지지되지 않았다고 보도했다.
정치 분석가이자 통합 러시아 당원인 세르게이 마르코프는 이번 여론 조사의 결과는 러시아 국민이 블라디미르 푸틴의 정책에 얼마나 많은 지지를 보여주는지에 따라 이미 결정된 것이라고 말했다. 그는 "러시아 국민은 이러한 정책이 얼마나 성공적이었는지 보았고, 그들이 계속되기를 원한다"고 말한다. 마르코프는 서방이 우크라이나와 조지아에서 했던 것처럼 선거에 개입하여 흐름을 바꿀 것이라는 우려를 언급했다.
빅토르 이바노프
빅토르 페트로비치 이바노프(러시아어: Виктор Петрович Иванов, 1950년 5월 12일 ~ )는 러시아의 정치인이자 기업인으로, 1977년부터 1994년까지 레닌그라드의 국가보안위원회 국과 그 후신에서 근무한 전 국가보안위원회 장교이다. 그는 2008년부터 2016년까지 러시아 연방 마약 서비스의 국장을 지냈다.
그는 러시아 연방 국가 공무원 1급 현역 자문관의 연방 국가 공무원 직급을 가지고 있다.
빅토르 이바노프 어린 시절
이바노프는 1971년 콘스탄틴 무라비요프 휘하의 레닌그라드 전기기술 통신 연구소를 졸업했다. 1971년부터 1977년까지 군 엔지니어로 레닌그라드의 벡터 연구소(러시아어: НПО "Вектор")에서 근무했으며, 이 연구소는 마이크로어셈블리 및 마이크로회로를 사용하여 이동식 및 휴대용 마이크로파 통신 모니터링 및 방향 탐지 장치를 연구 개발했다.
빅토르 이바노프 경력
1987년부터 1988년까지 국가보안위원회 장교로 소련–아프가니스탄 전쟁에 참전했다.
1990년 12월, 보리스 그리즐로프 및 발렌틴 추이킨과 함께 여러 사업에 종사하는 소규모 기업 블록을 설립하고 이사로 취임했다.
그는 탐보프 러시안 마피아와 강한 연줄을 가지고 있다. 그는 상트페테르부르크 항구 통제와 상트페테르부르크 항구를 통한 유럽으로의 콜롬비아 마약 밀매를 위한 말리셰브스카야 OGG와의 전쟁에서 블라디미르 쿠마린의 탐보프스카야 OGG를 지원했다.
1994년 10월, 그는 FSK에서 사임하고 블라디미르 푸틴이 아나톨리 솝차크 시장에게 추천하여 솝차크가 1996년 선거에서 패배할 때까지 상트페테르부르크 시장실의 행정 실장으로 임명되었다.
빅토르 이바노프 경력
이바노프는 1996년에 러시아-미국 합작 회사인 텔레플러스 CJSC(Tele+ 또는 Teleplyus라고도 표기, 러시아어: ЗАО "Телеплюс")의 대표를 맡았으며 1998년까지 CEO를 역임했다. "텔레플러스" CJSC는 위성 및 지상 통신을 위한 송신기 및 수신기 방송 및 설치에 종사하는 미국-러시아 합작 회사였다. 여기에는 CNN과 유로뉴스를 포함한 30개 채널이 있었다. 존 클루기의 메트로미디어의 자회사이자 1984년 멕시코시티에서 설립되어 카를로스 슬림의 아메리카 모빌이 소유한 텔셀은 텔레플러스에 45%의 지분을 가지고 있었다.
1999년 그는 러시아 FSB의 내부 보안 부서장으로 니콜라이 파트루셰프의 뒤를 이었다. 2007년 현재 그는 2000년 1월 5일부터 블라디미르 푸틴이 임명한 대통령실 인사 부실장을 역임했다. 빅토르 이바노프는 푸틴의 가장 가까운 동맹 중 한 명으로 간주된다.
2001년 9월, 러시아 총리는 이바노프를 안테이 기업과 알마스 과학 산업 기업의 이사회에 국가 대표로 임명했으며, 이 기업들은 S-300을 포함한 방공 시스템을 개발하고 생산한다. 2001년 11월 22일, 그는 알마스 이사회 의장으로 선출되었고 알마스와 안테이의 합병을 주도했다. 2002년 6월부터 이바노프는 합병의 결과물인 OJSC 알마스-안테이 방공 기업의 이사회 의장을 맡고 있다.
2004년 11월 4일부터 그는 JSC 아에로플로트 항공사의 이사회 의장도 맡고 있다.