hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
역 번호 역 번호를 사용하는 회사
간토 지방
동일본여객철도 - 수도권 지역은 2016년 8월 20일 도입, 나리타선 전역은 2018년 1월, 도카이도 본선 및 이토선 전역은 2018년 11월, 주오선 쾌속 전역은 2019년 3월, 주오 본선 고부치자와역 동쪽 구간은 2020년 3월 도입.
도쿄 모노레일
도쿄 임해 고속 철도 (린카이선)
도쿄 메트로 - 2004년 4월 1일 도입
도쿄도 교통국
도에이 지하철, 2004년 4월 1일 도입
도덴 아라카와선 및 도쿄도 교통국 닛포리·도네리 라이너 - 2017년 11월 도입
도쿄 임해 신교통 (유리카모메 도쿄 임해 신교통 임해선), 2006년 3월 27일 도입
게이세이 전철 - 2010년 7월 17일 도입
신케이세이 전철 - 2014년 2월 도입
호쿠소 철도 - 2010년 7월 17일 도입
시바야마 철도 - 2010년 7월 17일 도입
게이힌 급행 전철 - 2010년 10월 21일 도입
도큐 - 2012년 2월 도입
요코하마 고속 철도 (미나토미라이선) - 2012년 9월 도입
도부 철도 - 2012년 3월 17일 도입
세이부 철도 - 2013년 3월 도입
게이오 전철 - 2013년 2월 22일 도입
오다큐 전철 - 2014년 1월 도입
역 번호 역 번호를 사용하는 회사
하코네 도잔 철도 - 하코네 로프웨이 및 하코네 관광선 포함
사가미 철도 (소테쓰) - 2014년 2월 도입
수도권 신도시 철도 (쓰쿠바 익스프레스) - 2005년 8월 24일 도입
와타라세 계곡 철도 (와타라세 계곡 철도 와타라세 계곡선) - 2017년 3월 22일 도입
사이타마 신도시 교통 (이나선) - 2018년 3월 23일 도입
사이타마 고속 철도 (사이타마 고속 철도선 - 2016년 도입
지치부 철도 - 2022년 9월 도입
류테쓰 (나가레야마선) - 2018년 5월 도입
지바 도시 모노레일 - 2019년 2월 도입
도요 고속 철도 (도요 고속 철도 도요 고속선) - 2014년 3월 15일 도입
조시 전기철도선 - 2018년 11월 23일 도입
도쿄 다마 도시 모노레일 (다마 도시 모노레일선) - 2018년 2월 도입
요코하마 시영 지하철 - 2002년 도입
요코하마 시사이드라인 가나자와 시사이드라인 - 2010년 도입
에노시마 전철 - 2011년 6월 9일 도입
쇼난 모노레일
도쿄 BRT - 2020년 10월 1일 도입
역 번호 역 번호를 사용하는 회사
주부 지방
도카이 여객철도 - 2018년 3월 도입
동일본여객철도 - 오이토선 구간만, 2016년 12월 12일 도입
이즈 급행 - 2016년 12월 도입
이즈하코네 철도
가쿠난 전차 (가쿠난 전차 가쿠난선) - 2020년 4월 도입
후지 급행 - 2011년 7월 1일 도입
나가노 전철
우에다 전철 (우에다 전철 벳쇼선) - 2016년 4월 1일 도입
알피코 교통 - 2017년 3월 도입
도야마 지방 철도 - 2019년 2월 9일 트램 노선, 3월 16일 철도 노선, 도야마코선은 2020년 3월 21일 (도야마 라이트 레일 회사 합병 시) 도입
호쿠리쿠 철도 - 2019년 4월 1일 도입
에치젠 철도 - 2017년 3월 25일 도입
후쿠이 철도
나가라가와 철도 (나가라가와 철도 에쓰미난선) - 2017년 도입
아케치 철도 - 2017년 도입
시즈오카 철도 - 2011년 10월 1일 도입
엔슈 철도 철도선 - 2007년 12월 도입
도요하시 철도 - 아즈마다 본선은 2007년, 아쓰미선은 2008년 도입
나고야 시영 지하철 - 2004년 10월 6일 도입
나고야 가이드웨이 버스 (유토리토 라인)
나고야 임해 고속 철도 (나고야 임해 고속 철도 니시나고야코선)
역 번호 역 번호를 사용하는 회사
아이치 고속 교통 (아이치 고속 교통 도부큐료선) - 2005년 3월 6일 도입
아이치 환상 철도선 - 2004년 4월 1일 도입
나고야 철도 - 2016년 3월 도입
다루미 철도 (다루미 철도 다루미선)
역 번호 역 번호를 사용하는 회사
간사이 (긴키 및 주고쿠) 지방
서일본 여객철도 - 2014년 8월 6일 도입
이세 철도 - 2008년 8월 1일 도입
난카이 전기 철도 - 2012년 2월 23일 도입
센보쿠 고속 철도
한카이 전기 궤도
윌러 트레인스 (교토 단고 철도) - 2015년 도입
오사카 고속철도 - 2007년 3월 19일 도입
오사카시 고속 전기궤도 - 2004년 7월 1일 도입
기타오사카 급행 전철
긴키 닛폰 철도 - 나라선은 2006년 3월 27일, 나머지는 2015년 8월 20일 도입
고베 시영 지하철 - 2004년 9월 1일 도입
고베 신교통 - 2006년 2월 2일 도입
한큐 전철 - 2013년 12월 21일 도입
노세 전철
한신 전기 철도 - 2014년 4월 도입
산요 전기 철도 - 2014년 2월 7일 도입
고베 전철 - 2014년 4월 1일 도입
게이한 전기 철도 - 2014년 4월 1일 도입
교토 시영 지하철 - 2004년 11월 26일 도입
게이후쿠 전기 철도 - 2007년 3월 19일 도입
에이잔 전철 - 2008년 10월 19일 도입
오미 철도 - 2018년 도입
와카야마 전철 (와카야마 전철 기시가와선) - 2015년 도입
오카야마 전기궤도 - 2017년 5월 도입
미즈시마 임해 철도 - 2019년 도입
히로시마 전철 - 1996년 10월 도입
이치바타 전차
규슈 지방
큐슈여객철도 - 2018년 9월 30일 도입
후쿠오카시 지하철 - 2011년 1월 24일 도입
서일본 철도 - 2017년 2월 1일 도입
지쿠호 전기 철도선 - 2013년 1월 28일 도입
기타큐슈 고속철도
헤이세이 지쿠호 철도 - 2019년 10월 1일 도입
나가사키 전기 궤도 - 1984년 5월 30일 도입
구마모토시 교통국 - 2011년 3월 1일 도입
구마모토 전기철도 - 2019년 10월 1일 도입
히사쓰 오렌지 철도 - 2019년 10월 1일 도입
구마가와 철도 (유노마에선)
가고시마시 교통국 - 2018년 4월 도입
오키나와 도시 모노레일선 - 2019년 10월 1일 도입
레이번
레이번(Rayborn, Rayburn, Raeburn)은 다음 뜻이 있다.
아냐 피히텔
아냐 피히텔(독일어: Anja Fichtel, 1968년 8월 17일~)은 독일의 전직 펜싱 선수로 주 종목은 플뢰레이다. 1988년 하계 올림픽에서 여자 플뢰레 개인전과 단체전 금메달을 획득하여 대회 2관왕에 올랐고 1992년 하계 올림픽 단체전 은메달과 1996년 하계 올림픽 단체전 동메달을 획득했다. 또한 세계 선수권 대회에서 금메달 5개, 은메달 1개, 동메달 3개를 획득했다.
만성 코로나
만성 코로나(Long COVID)는 초기 코로나바이러스감염증-19 감염 이후 지속되거나 발생하는 일련의 후유증이다. 증상은 몇 주, 몇 달, 또는 몇 년 동안 지속될 수 있으며 종종 몸을 쇠약하게 만든다. 세계보건기구는 만성 코로나를 초기 코로나19 감염 후 3개월부터 시작되는 것으로 정의하지만, 다른 기관들은 초기 감염 후 4주부터 시작되는 것으로 정의한다.
만성 코로나는 때로는 사라졌다가 다시 나타나는 많은 증상이 특징이다. 흔히 보고되는 만성 코로나의 증상으로는 피로, 기억 문제, 호흡곤란, 수면 장애 등이 있다. 이 외에도 두통, 정신 건강 문제, 초기 후각 상실 또는 무미각증, 근력 약화, 발열, 인지 기능 장애 등의 여러 증상이 나타날 수 있다. 증상은 정신적 또는 육체적 노력 후에 종종 악화되며, 이러한 과정을 활동 후 피로감이라고 한다. 만성피로증후군 (ME/CFS)과 증상이 크게 겹친다.
만성 코로나
만성 코로나의 원인은 아직 완전히 밝혀지지 않았다. 가설로는 장기 및 혈관의 영구적인 손상, 혈액응고 문제, 신경 기능 장애, 지속적인 바이러스 또는 잠복 바이러스의 재활성화, 그리고 자가 면역이 포함된다. 만성 코로나의 진단은 (의심되거나 확인된) 코로나19 감염 또는 증상을 기반으로 하며—다른 진단을 배제함으로써 이루어진다.
2024년 현재, 만성 코로나의 유병률은 성인에서 약 6~7%, 어린이에서 약 1%로 추정된다. 백신 접종 후에는 유병률이 낮다. 위험 인자는 고령, 여성, 천식, 그리고 더 심각한 초기 코로나19 감염이다. 2023년 기준 현재, 검증된 효과적인 치료법은 없다. 만성 코로나의 관리는 증상에 따라 달라진다. 피로에는 휴식이 권장되며, 활동 후 피로감에는 페이싱(pacing)이 권장된다. 중증 증상이 있거나 집중치료실에 입원했던 환자는 전문가 팀의 치료가 필요할 수 있다. 4주차에 증상이 있던 대부분의 사람들은 12주차까지 회복한다. 12주차에도 여전히 아픈 사람들의 회복은 더디거나 정체된다. ME/CFS 기준을 충족하는 일부 사람들의 증상은 평생 지속될 것으로 예상된다.
전 세계적으로 4억 명이 넘는 사람들이 만성 코로나를 경험했다. 만성 코로나는 전 세계 국내총생산의 1% 손실의 원인이 될 수 있다.
만성 코로나 분류 및 용어
만성 코로나는 팬데믹 초기에 장기적인 증상으로 고통받던 사람들이 만든 용어이다. 만성 코로나가 가장 널리 사용되는 이름이지만, long-haul COVID, post-COVID-19 syndrome, post-COVID-19 condition, post-acute sequelae of COVID-19 (PASC), chronic COVID syndrome 등의 용어도 사용된다.
만성 코로나는 단일 질병 또는 증후군이 아닐 수도 있다. 이는 영구적인 장기 손상, 중환자실 후유증, 바이러스 후 피로 증후군 및 코로나 후 증후군을 포함하는 포괄적인 용어일 수 있다.
만성 코로나는 과학계에서 "SARS-CoV-2 감염 후 급성 후유증(PASC)"으로 불려왔다. 이 용어들은 동의어이며 종종 상호 교환적으로 사용된다. 두 용어 모두 SARS-CoV-2 감염의 급성기 이후 몇 주 또는 몇 달 동안 지속되는 다양한 증상을 지칭한다.
만성 코로나 분류 및 용어
만성 코로나의 정의는 국가와 기관에 따라 다양하다. 가장 널리 받아들여지는 정의는 세계보건기구(WHO)의 정의이다.
만성 코로나가 시작되는 시점과 증상이 지속되어야 하는 기간이 정의마다 다르다. 예를 들어, WHO는 만성 코로나의 시작을 감염 후 3개월로 보고, 최소 2개월 이상 지속되는 증상이 있어야 한다고 명시한다. 이와 대조적으로, 미국 미국 질병통제예방센터(CDC)는 "급성 코로나19 후 초기 4~12주 동안의 초기 임상 평가 및 지지 치료의 중요성을 강조하기 위해" "코로나 후 상태"의 시작을 4주로 정한다. 미국 국립보건원 (미국)(NIH)에 따르면, SARS-CoV-2의 급성기 이후 4주 이상 지속되거나 재발하거나 새로운 증상 또는 기타 건강 영향을 PASC(postacute sequelae of SARS-CoV-2)라고 한다.
영국 국립 보건 및 의료 우수성 연구소(NICE)는 만성 코로나를 두 가지 범주로 나눈다.
만성 코로나 분류 및 용어
임상 사례 정의는 증상 발현 및 진행을 명시한다. 예를 들어, WHO 정의는 "증상은 초기 회복 후 새로 발생하거나 초기 질병에서 지속될 수 있다. 증상은 또한 시간이 지남에 따라 변동하거나 재발할 수 있다"고 명시한다.
NICE와 WHO의 정의는 또한 다른 진단의 배제를 요구한다.
특히 어린이와 청소년의 경우, 영국 전문가 그룹은 WHO가 제안한 성인 임상 사례 정의를 보완하는 유일한 연구 정의를 발표했다. 어린이 및 청소년의 만성 코로나에 대한 이 합의된 연구 정의는 다음과 같다: "코로나19 후 상태는 SARS-CoV-2 감염이 확진된 청소년에게 발생하며, 초기 검사 후 최소 12주 동안 다른 진단으로 설명될 수 없는 최소 한 가지의 지속적인 신체 증상을 보인다. 증상은 일상 기능에 영향을 미치고, 코로나19 감염 후 계속되거나 발전할 수 있으며, 시간이 지남에 따라 변동하거나 재발할 수 있다. 이 정의에서 언급된 양성 코로나19 검사는 신속 항원 검사, PCR 검사 또는 항체 검사일 수 있다."
만성 코로나 분류 및 용어
만성 코로나는 급성 감염 후 증후군(PAIS)의 일종이며 다른 유사한 증후군과 유사성을 공유한다. 예를 들어, 에볼라 후 증후군 및 치쿤구니야열 바이러스의 후유증과 유사성이 있다. 이러한 질환들은 만성 코로나와 유사한 병태생리학을 가질 수 있다.
만성 코로나는 만성피로증후군(ME/CFS)과 많은 증상을 공유하며, 연구에 따르면 만성 코로나 환자의 절반이 ME/CFS 진단 기준을 충족한다. 만성 코로나와 마찬가지로 ME/CFS는 종종 감염으로 인해 유발되며, 일부 생물학적 변화가 겹친다. 자율신경계 기능이상 및 기립성 빈맥 증후군(POTS) 또한 만성 코로나와 ME/CFS의 잠재적인 공통점이다. 그러나 만성 코로나 증상에는 후각 및 미각 상실이 포함되는데, 이 두 가지는 ME/CFS에서는 자주 나타나지 않는다.
만성 코로나 징후 및 증상
만성 코로나와 관련된 징후 및 증상은 광범위하며, 여러 장기와 신체 시스템에 영향을 미친다. 만성 코로나 증상은 사람마다 크게 다를 수 있다. 증상의 심각도는 경미한 수준부터 무력하게 만드는 수준까지 다양하다.
연구에서 흔히 보고되는 증상으로는 피로, 근육통, 호흡곤란, 흉통, 인지 기능 장애 ("뇌 안개") 및 활동 후 피로감 (활동 후 증상 악화)이 있다. 이러한 증상 악화는 일반적으로 활동 후 12시간에서 48시간 사이에 발생하며, 정신적 또는 육체적 노력에 의해 유발될 수 있다. 이는 며칠에서 몇 주 동안 지속된다.
어린이와 청소년도 심각한 증상과 장기적인 건강상의 부작용을 경험할 수 있으며, 이는 지속적인 코로나19 증상과 관련된 심각한 정신 건강 문제를 포함한다. 어린이에게 가장 흔한 증상은 지속적인 발열, 인후통, 수면 문제, 두통, 호흡곤란, 근력 약화, 피로, 후각 상실 또는 왜곡된 후각, 그리고 불안이다. 만성 코로나에 걸린 대부분의 어린이는 3가지 이상의 증상을 경험한다.
만성 코로나 징후 및 증상
만성 코로나의 흔한 신경학적 증상으로는 집중력 저하, 인지 장애, 두통이 있다. 또한 사람들은 흔히 무미각증과 후각 상실을 경험한다. 마찬가지로 어린이와 청소년도 인지 장애를 경험할 수 있다.
만성 코로나에 걸린 일부 사람들은 자율신경계 기능이상을 경험하는데, 이는 자율신경계의 기능 이상을 말한다. 자율신경계 기능이상이 있는 사람은 약간의 노력 후 또는 일어설 때 심계항진 및 빠른맥(심박수 증가)을 경험할 수 있다. 이는 어지럼증 및 구역질과 관련될 수 있다. 계속 서 있는 후 심박수가 분당 30회 이상 증가하는 경우, 이를 기립성 빈맥 증후군이라고 한다.
정신건강 측면에서 만성 코로나 환자들은 종종 수면 곤란을 경험한다. 감염 후 첫 두 달 동안에는 우울증과 불안 수준이 증가하지만, 그 후에는 정상으로 돌아온다. 이는 뇌 안개나 뇌전증 발작과 같은 다른 신경학적 증상과는 대조적으로, 이러한 증상들은 최소 2년 동안 지속되었다. 그러나 코로나로 인해 입원했던 사람들 중 다수는 감염 후 2~3년이 지나도 우울증과 불안을 겪고 있다.
만성 코로나 징후 및 증상
호흡 곤란은 만성 코로나의 두 번째로 흔한 증상이다. 어린이와 청소년에게도 호흡곤란은 가장 흔한 증상 중 하나이다. 사람들은 또한 지속적인 기침을 경험할 수 있다.
덜 빈번하게는, 만성 코로나 환자들은 설사와 구역질을 경험한다.
심혈관 시스템에서는 만성 코로나 환자에게 운동 불내증과 흉통이 자주 발생한다. 급성 코로나 감염에서 회복된 후 뇌졸중, 폐 색전증 및 심근 경색의 위험이 증가하지만, 이를 만성 코로나의 일부로 볼 것인지에 대해서는 의견이 엇갈린다.
여성 생식계에서는 만성 코로나가 생식력, 월경 주기, 폐경기, 생식선 기능, 난소 기능에 영향을 미칠 수 있다. 월경 전후로 다른 만성 코로나 증상이 악화되는 것도 기록되어 있다.
관절통과 근육통은 만성 코로나의 증상으로 자주 보고된다. 일부 사람들은 탈모와 피부 발진을 경험한다. 급성 코로나에서 회복된 후 제1형 및 제2형 당뇨병 위험이 증가한다.
만성 코로나의 증상 조합은 사람마다 크게 다르기 때문에, 이 질환을 연구하는 한 가지 방법은 만성 환자의 하위 그룹 또는 클러스터를 정의하는 것이다. 이를 통해 더 목표 지향적인 임상 진료가 가능해진다.
만성 코로나 원인 및 메커니즘
만성 코로나의 원인은 아직 완전히 밝혀지지 않았다. 단일 원인이 아니라 여러 가지, 그리고 아마도 중복되는 메커니즘이 만성 코로나 발병에 기여할 가능성이 높다. 급성 감염으로 인한 장기 손상은 증상의 일부를 설명할 수 있지만, 만성 코로나는 장기 손상이 없는 사람들에게서도 관찰된다. 만성 코로나를 설명하는 몇 가지 가설이 제시되었는데, 다음과 같다.
추가 가설에는 미토콘드리아와 세포 에너지 시스템의 기능 장애, 지속적인 전신 염증, 그리고 SARS-CoV-2 항원의 지속성이 포함된다.
급성 감염으로 인한 장기 손상은 만성 코로나 환자의 일부 증상을 설명할 수 있다. 폐 자기공명영상과 같은 방사선 검사에서는 경미한 운동 후에도 명백한 산소 포화도 저하(혈액 산소 수치 저하)를 보이는 사람들에게서도 종종 정상으로 나타난다. 이중 에너지 CT와 같은 다른 검사는 호흡기 증상을 보이는 일부 사람들에게서 관류 결함을 보여준다. 심장 영상 검사는 상반된 결과를 보여준다. 뇌 영상 검사는 코로나 감염 후 변화를 보여주지만, 만성 코로나와 관련하여 연구되지는 않았다. 예를 들어, 일부는 후각과 관련된 뇌 영역인 후각 망울이 더 작다는 것을 보여준다.
만성 코로나 원인 및 메커니즘
만성 코로나 환자의 일부에서는 급성 감염 후에도 SARS-CoV-2가 체내에 남아 있다는 증거가 있다. 이 증거는 생검, 혈장 연구, 지속적인 바이러스의 간접적인 면역 효과에서 비롯된다. 바이러스 DNA 또는 단백질은 다양한 연구에서 급성 감염 후 수개월에서 1년 후에 발견되었다. 소규모 연구에서는 만성 코로나 환자에서 급성 감염 후 거의 2년 동안 바이러스 RNA가 발견되었음을 입증했다. 지속적인 바이러스는 만성 코로나가 없는 사람들에게서도 발견되었지만, 그 비율은 더 낮았다. 지속적인 바이러스는 응고에 대한 가능한 영향과 미생물군유전체 및 신경면역 이상을 통해 증상을 유발할 수 있다.
급성 코로나 감염 중 또는 후에 다양한 휴면 바이러스가 재활성화될 수 있다. 예를 들어, SARS-CoV-2는 엡스타인-바 바이러스, 즉 감염성 단핵구증을 유발하는 바이러스를 재활성화시킬 수 있다. 이 바이러스는 대부분의 사람에게 잠복해 있다. 그 재활성화와 만성 코로나 사이의 관계에 대한 일부 증거가 있다. 내인성 레트로바이러스의 재활성화와 활동성 코로나19의 심각성 사이에도 상관관계가 발견되었다.
만성 코로나 원인 및 메커니즘
자가면역은 만성 코로나의 또 다른 잠재적 원인이다. 일부 연구에서는 만성 코로나 환자에게서 자가항체(개인의 단백질에 대한 항체)가 보고되지만, 모든 연구에서 발견되는 것은 아니다. 자가항체는 급성 코로나 기간에 종종 유도되며, 질병 심각도와 중간 정도의 관계를 보인다. 전자 건강 기록에서 얻은 증거에 따르면, 사람들은 대조군에 비해 코로나19 감염 후 루푸스 및 류마티스 관절염과 같은 자가면역 질환이 더 자주 발생한다.
혈액 응고 증가 문제는 만성 코로나 발병의 또 다른 잠재적 원인이다. 급성 감염 중에는 혈관 내벽(내피 손상)에 직접적인 손상이 있으며, 감염 후 혈전증 관련 질환의 위험은 장기적으로 증가된 상태를 유지한다. 혈액 응고 문제는 과활성 혈소판 및 미세 혈전을 포함할 수 있다. 이러한 미세 혈전은 조직에 산소 부족(저산소증)을 유발할 수 있다. 응고는 잠재적으로 자가항체에 의해 유발될 수 있다.
여러 연구에 따르면 혈뇌 장벽의 완전성 파괴로 인해 유래된 혈청 성분과 사이토카인이 뇌에 침투하는 것이 만성 코로나 관련 인지 장애의 신경학적 발현에 기여할 수 있다.
만성 코로나 원인 및 메커니즘
여성은 남성보다 위험이 더 높다. 고령은 또 다른 위험 요인으로 확인되었으며, 노인들이 더 위험에 처하는 것으로 보인다. 이는 어린이에게도 마찬가지이며, 나이가 많은 어린이가 어린 아이들보다 더 높은 위험을 가진다. 만성 코로나 진단의 대부분은 36~50세 연령대에 집중되어 있다. 만성 코로나 발병 위험은 또한 소득이 낮고, 교육 연수가 적으며, 소외된 소수 민족 집단에 속하는 사람들에게서 더 높다. 흡연자 또한 만성 코로나 발병 위험이 더 높다.
다양한 건강 문제는 만성 코로나의 위험을 증가시킨다. 예를 들어, 비만증 환자는 만성 코로나를 더 자주 보고한다. 천식과 만성 폐쇄 폐 질환도 위험 요인이다. 정신건강 측면에서 우울증과 불안은 위험을 증가시킨다.
급성 감염의 특성은 만성 코로나 발병에 중요한 역할을 한다. 급성 감염 중 더 많은 증상을 경험하는 사람들은 만성 코로나에 걸릴 가능성이 높으며, 입원이 필요한 사람들도 마찬가지이다.
어린이 및 청소년의 만성 코로나 위험 요인에는 여성, 고령, 기존 질병 또는 정신 건강 문제가 포함된다.
SARS-CoV2 델타 변이의 만성 코로나 위험은 오미크론 변이보다 더 높았을 수 있다. 오미크론 변이의 높은 감염률은 여전히 많은 장기 후유증 환자의 원인이 된다는 것을 의미한다.
만성 코로나 진단
코로나19 감염 후 지속되는 증상이 만성 코로나 때문인지 여부를 판단하는 표준화된 검사는 없다. 진단은 의심되거나 확진된 코로나19 증상의 병력을 바탕으로 하며, 감별진단과 다른 진단을 배제하여 이루어진다. 만성 코로나 진단은 만성 코로나 환자가 보일 수 있는 광범위한 증상 때문에 어려울 수 있다.
초기 진단 기준은 실험실에서 확진된 코로나19 감염을 요구했지만, 현재 기준은 더 이상 이를 요구하지 않는다. 왜냐하면 사람들이 급성 감염 중에 검사를 받지 않을 수도 있기 때문이다. 예를 들어, 무증상 감염 후 만성 코로나가 발병하는 사람들은 검사를 받을 이유가 거의 없다. 게다가 코로나 검사는 완벽하지 않으며 음성으로 나올 수도 있다. 위음성은 어린이, 여성, 바이러스 부하가 낮은 사람들에게서 더 흔하다.
만성 코로나의 일부 요소에 대한 진단 도구가 있다. 예를 들어, POTS에 대한 기립 경사 검사 또는 NASA 린 테스트, 심혈관 손상 검사를 위한 MRI 스캔 등이 있다. 표준 진료에서 제공되는 일상적인 검사는 종종 정상으로 나온다.
만성 코로나 예방
코로나19 감염을 예방하는 것이 만성 코로나를 예방하는 가장 효과적인 방법이다. 예를 들어, 환기 개선, 코로나 양성 판정을 받은 사람과의 접촉 피하기, 손 씻기, 제대로 착용한 N95 마스크 착용 등이 있다. 급성기 치료 또한 만성 코로나의 위험을 줄일 수 있다.
코로나19 예방 접종은 만성 코로나의 위험을 줄인다. 코로나19 백신 3회 접종은 만성 코로나에 대해 69%의 효과를 보이며, 이전에 코로나19에 감염된 적이 없는 사람들의 경우 2회 접종은 37%의 효능을 제공한다. 2천만 명 이상의 성인을 대상으로 한 분석에 따르면, 백신 접종을 받은 사람들은 코로나19 백신을 접종하지 않은 사람들에 비해 만성 코로나 위험이 낮았으며, 혈전 및 심부전 예방에도 효과가 있었다.
만성 코로나 치료
2025년 기준 현재 만성 코로나는 효과가 입증된 치료법이 없지만, 여러 국가와 의료 기관에서 임상의와 대중을 위한 만성 코로나 관리 지침을 발표했다. 2025년 만성 코로나 증상 관리를 위한 개입에 대한 검토에 따르면, 특정 개입을 선택하기 위한 증거는 상당한 임상적 불확실성을 가진 매우 불확실하며, 이는 영향을 받은 사람들이 비용이 많이 들고 비효과적인 자가 치료 옵션을 사용하게 만든다. 임상의의 개입 적용에 대한 무시 태도, 보험 회사의 치료 불충분한 보장, 임상 전문가에 대한 제한된 접근성 또한 만성 코로나 치료 계획을 어렵게 만든다.
만성 코로나 환자는 증상 장기 모니터링 또는 개입을 위해 여러 임상 분야에서 치료가 필요할 수 있으며, 사회 복지 서비스, 물리치료 또는 정신 건강 관리를 시행해야 할 수 있다. 영국과 독일과 같은 일부 국가에서는 개별 사례에 대한 감시 및 치료의 범위를 평가하기 위해 특수 만성 코로나 외래 환자 진료소가 설립되었다. 일반의는 만성 코로나 증상 환자를 처음으로 평가하고, 더 복잡한 만성 코로나 증상에 대해서는 전문의에게 의뢰해야 한다.
만성 코로나 치료
만성 코로나의 관리는 증상에 따라 달라진다. 피로 환자에게는 휴식, 계획, 우선순위 설정이 권고된다. 활동 후 피로감을 느끼는 사람들은 페이싱을 통한 활동 관리가 도움이 될 수 있다. 피부 발진과 같은 알레르기성 증상이 있는 사람들은 항히스타민제가 도움이 될 수 있다.  자율신경계 기능이상이 있는 사람들은 수액, 전해질, 압박 의류 섭취를 늘리는 것이 도움이 될 수 있다.
만성 코로나 환자의 장기 추적 관찰은 삶의 질에 미치는 영향을 평가하기 위해 환자 본인의 결과 보고서를 포함한다. 특히 입원하지 않고 정기적인 임상 추적 관찰을 받지 않는 환자의 경우 더욱 중요하다. 화상통화와 같은 디지털 기술은 장기 모니터링의 일환으로 일반의와 만성 코로나 환자 사이에 구현되고 있다.
만성 코로나 예후
4주 차에 증상이 있는 사람 중 약 3분의 2는 12주 차까지 완전히 회복될 것으로 예상된다. 그러나 예후는 사람마다 다르며, 일부는 첫 3개월 이내에 증상이 악화될 수 있다. 12주 후 회복은 가변적이다. 일부 사람들은 정체되지만, 다른 사람들은 느린 회복을 보인다.
예후는 증상에 따라 다르다. 신경학적 증상은 발병이 지연될 수 있으며, 일부는 시간이 지남에 따라 악화된다. 위장 및 폐 증상은 시간이 지남에 따라 줄어들 가능성이 더 높다. 근육 및 관절 통증은 감염 후 1년보다 2년에 더 심해지는 것으로 보인다. 만성피로증후군 또는 자율신경계 기능이상의 진단 기준을 충족하는 경우, 증상은 평생 지속될 가능성이 높다.
만성 코로나 역학
만성 코로나의 발생률과 유병률에 대한 추정치는 크게 다르다. 추정치는 만성 코로나의 정의, 연구 대상 인구, 그리고 코로나19가 없는 비교 가능한 코호트가 포함되었는지 여부, 어떤 종류의 증상이 만성 코로나를 대표하는 것으로 간주되는지, 그리고 만성 코로나가 증상 검토, 자가 보고, 또는 다른 방법을 통해 평가되는지 여부와 같은 여러 가지 방법론적 차이에 따라 달라진다.
만성 코로나 역학
일반적으로, 인구의 통계적으로 무작위 표본 추출을 기반으로 한 만성 코로나 발생률 추정치는 감염 증명서 기반 추정치보다 훨씬 낮다. 이는 후자가 더 심각한 사례(입원 환자의 과대표)로 기울어지는 경향이 있기 때문이다. 또한, 발생률은 감염의 심각도와 상관 관계가 있는 것으로 보이며, 백신 접종군에서는 재감염 시 및 오미크론 시대에는 더 낮게 나타나므로 데이터 기록 시점이 중요하다. 예를 들어, 영국 통계청(Office for National Statistics)은 2023년 2월에 (무작위 표본 추출 기반) "성인의 2.4%와 어린이 및 청소년의 0.6%가 두 번째 코로나19 감염 후 만성 코로나를 보고했다"고 보고했다. 그러나 캐나다 통계청의 전향적 연구에 따르면 첫 감염 후 누적 발생률은 15%, 두 번 감염 후 27%, 세 번 감염 후 38%였다.
만성 코로나 역학
2024년 8월 검토에 따르면, 만성 코로나의 유병률은 성인에서 약 6~7%, 어린이에서 약 1%로 추정된다. 2023년 말까지 약 4억 명의 사람들이 만성 코로나를 앓았거나 앓고 있다. 이는 특정 만성 코로나 증상을 가진 사람들만 계산하고, 무증상 감염 후 만성 코로나가 발병한 사람들을 포함하지 않은 연구를 기반으로 한 보수적인 추정치일 수 있다. 입원한 사람들은 만성 코로나에 걸릴 위험이 더 높지만, 대부분의 만성 코로나 환자들은 경미한 감염을 겪었고 급성 감염에서 집에서 회복할 수 있었다.
2022년 4월 메타 분석에 따르면, 감염 후 코로나 후 상태의 통합 발생률은 43%로, 추정치는 9%에서 81% 사이였다. 코로나로 입원한 사람들은 54%의 더 높은 유병률을 보였고, 비입원 환자의 34%는 급성 감염 후 만성 코로나가 발병했다. 그러나 2024년 4월의 더 최근 메타 분석은 통합 발생률을 9%로 추정했다.
2023년 6월 현재 미국 인구의 6%가 만성 코로나를 앓고 있다고 응답했으며, 이는 3개월 이상 지속되는 증상으로 정의된다. 이 비율은 그해 1월 이후 안정적으로 유지되었지만, 2022년 6월에 비해 감소한 수치였다. 이전에 코로나에 감염되었던 사람들 중 11%가 만성 코로나를 앓고 있다고 응답했다. 이 중 4분의 1은 활동에 상당한 제한이 있다고 보고했다. 의료비 지출 패널 조사 연구에 따르면, 보건 연구 및 품질 에이전시가 후원한 연구를 바탕으로 2023년 현재 거의 1,800만 명의 사람들이 만성 코로나를 앓았다고 추정된다.
스코틀랜드의 대규모 인구 코호트 연구에 따르면, 응답자의 42%가 코로나에 걸린 후 6개월에서 18개월 후에도 완전히 회복되지 않았다고 답했으며, 6%는 전혀 회복되지 않았다고 답했다. 만성 코로나의 위험은 질병의 심각도와 관련이 있었는데, 무증상 감염 환자는 감염되지 않은 사람들에 비해 만성 코로나 증상 위험이 증가하지 않았다. 입원했던 사람들은 비입원 환자에 비해 회복 불능 확률이 4.6배 더 높았다.
만성 코로나는 성인보다 어린이와 청소년에게서 덜 흔하다. 어린이와 청소년의 약 16%가 감염 후 만성 코로나에 걸린다.
만성 코로나 사회와 문화
팬데믹 초기에 공식 지침은 입원이 필요 없는 경증 환자와 입원이 필요한 중증 환자를 구분했다. 경증 환자의 일반적인 회복 기간은 약 2주라고 알려졌고 미디어의 관심은 주로 중증 감염 환자에게 집중되었다. 경미한 감염 후에도 증상이 오래 지속되는 환자들은 트위터와 블로그에 자신들의 증상을 묘사하기 시작했고, 이는 공식적인 가정을 뒤집는 계기가 되었다.
온라인에서 공유된 경험들은 미디어가 팬데믹에 대해 이야기하는 방식의 지식 격차를 메웠다. 미디어를 통해 이 지식은 정부와 보건 당국에 전달되어, 만성 코로나가 "환자들이 트위터에서 서로를 찾아내면서 만들어진 최초의 질병"이 되었다.
만성 코로나를 겪는 일부 사람들은 소셜 미디어 웹사이트에서 커뮤니티 케어 네트워크와 지원 그룹을 형성했다. 국제적으로는 여러 만성 코로나 옹호 단체가 있다. 자가 관리 및 온라인 의료 프로그램에 대한 임상 조언은 만성 코로나 환자를 지원하는 데 사용된다.
2023년, 국제 만성 코로나 인식(ILCA) 단체는 3월 15일에 국제 만성 코로나 인식의 날을 제정했다.
만성 코로나 사회와 문화
많은 만성 코로나 환자들이 적절한 의료 서비스를 받기 어렵다. 그들의 증상의 심각성이 믿어지지 않거나, 공감 없는 치료를 받거나, 증상이 제대로 조사되지 않거나 불안 때문이라고 잘못 진단될 수 있다. 만성 코로나 환자는 정신 질환으로 오진될 수 있다. 의학적 상태를 가진 사람들을 위해 설계되지 않은 불안 및 우울증 설문지는 이에 기여할 수 있다. 예를 들어, 설문지는 피로가 우울증 때문이거나 심계항진이 불안 때문이라고 가정할 수 있으며, 심지어 ME/CFS 또는 POTS와 같은 다른 상태로 설명될 수 있더라도 그렇다.
만성 코로나 사회와 문화
만성 코로나가 사람들의 노동 능력에 미치는 영향은 크다. 만성 코로나로 인해 실직하거나 근무 시간이 단축된 사람들의 수는 추정치마다 다르다. 경증 또는 중등도 질환을 가진 사람들 중 12%에서 23%는 3개월에서 7개월 사이에 장기 결근을 했거나 계속 결근 중이었다. 경증 또는 중등도 코로나 후 3개월에서 8개월 사이에 조정된 근무 시간 또는 업무를 수행하는 사람들의 비율은 약 8%에서 45%였다. 입원 후 업무 복귀 비율은 더 낮았다. 입원 후 업무 복귀는 국가마다 달랐다. 중국과 미국에서는 더 많은 비율이 업무에 복귀했다. 미국에서는 일부 노동자들의 유급 병가 부족으로 부분적으로 설명될 수 있다. 재정 연구 연구소는 2021년 영국에서 만성 코로나의 노동 시장 영향을 연구했다. 그들은 만성 코로나에 걸리기 전에 일했던 사람들의 10명 중 1명이 일을 그만두었다고 결론 내렸다. 이들 대부분은 실업 상태가 아니라 병가 중이었다. 만성 코로나로 인한 근무 시간 단축 및 결근으로 인한 영국 경제 손실은 57억 파운드로 추정된다. 만성 코로나 환자의 비공식 간병인의 경우 이에 상응하는 수치는 48억 파운드이다.
경제협력개발기구(OECD)는 OECD 국가에서 300만 명이 만성 코로나로 인해 노동 시장을 떠났다고 추정한다. 임금 손실만 고려해도 이는 1,410억 달러의 경제적 손실에 해당한다. 삶의 질 저하까지 고려하면, 만성 코로나로 인한 연간 경제적 비용은 8,640억 달러에서 1조 4천억 달러 사이로 추정된다. 여기에는 의료비가 포함되지 않는다. 전 세계 국내총생산에서 차지하는 비중은 0.5%에서 2.3% 사이로 추정된다.
최근 연구에 따르면, 만성 코로나는 전 세계적으로 4억 명의 환자에게 연간 약 1조 달러의 경제적 비용을 발생시킨다고 추정된다.
만성 코로나 연구
만성 코로나는 새로운 질환이므로 많은 미해결 질문이 남아 있다. 더 정확한 진단 기준 개발, 가능성 추정치 정제, 위험 요인 식별, 일상 생활에 미치는 영향 데이터 수집, 적절한 치료에 대한 장벽에 직면하는 인구 파악, 백신 접종이 제공하는 보호 정도 파악 등 많은 분야에서 연구가 진행 중이다.
많은 실험 약물과 재사용된 약물이 만성 코로나의 다양한 측면에 대한 가능한 치료법으로 연구되고 있다. 여기에는 항염증제인 콜히친, 항응고제인 리바록사반, 항히스타민제인 파모티딘과 로라타딘, 다양한 면역 조절 약물, 그리고 실험적인 압타머 화합물인 BC-007 (Rovunaptabin)이 포함된다.
2021년에 미국 국립보건원 (미국)은 4년간 11억 5천만 달러를 지원받는 RECOVER 이니셔티브를 시작하여, 만성 코로나의 원인, 예방 및 치료법을 밝히기 위한 연구를 시작했다. 2023년에는 미국 정부 기관 간 연구 조정을 위해 만성 코로나 연구 및 실천 사무실이 설립되었다. 동시에 RECOVER는 어떤 임상 시험에 자금을 지원할지 발표했다. 여기에는 잠재적 지속 감염에 대한 팍스로비드 시험, 수면 장애, 인지 장애 및 자율신경계 문제에 대한 시험이 포함된다.
만성 코로나 연구
2023년 영국에서 3,700명 이상의 만성 코로나 환자를 대상으로 한 설문 조사에서, 피로가 일상 기능 저하의 가장 강력한 예측 인자로 나타났으며, 우울증과 뇌 안개도 관련이 있었다. 조사 대상자의 약 20%는 일을 할 수 없다고 보고했다.
2024년 영국 대학 연구원들은 만성 코로나로부터 무엇을 배울 수 있는지, 그리고 미래의 팬데믹에 더 잘 대비하고 더 빨리 회복할 수 있는지에 대한 논평을 발표했다. 이러한 고려 사항에는 대규모 데이터 수집을 계속하고 쉽게 접근 가능하도록 하는 것, 만성 코로나 영향을 받은 사람들을 연구에 참여시키는 것, 그리고 회복과 복지에 영향을 미치는 건강 불균형에 초점을 맞추는 것이 포함된다.
만성 코로나 추가 자료
《Long COVID: let patients help define long-lasting COVID symptoms》. Editorial. 《Nature》 586. October 2020. 170쪽. Bibcode:2020Natur.586..170.. doi:10.1038/d41586-020-02796-2. PMID 33029005. S2CID 222217022.
Kingstone T, Taylor AK, O'Donnell CA, Atherton H, Blane DN, Chew-Graham CA (December 2020). 《Finding the 'right' GP: a qualitative study of the experiences of people with long-COVID》. 《BJGP Open》 4 (왕립 일반의 협회). bjgpopen20X101143쪽. doi:10.3399/bjgpopen20X101143. PMC 7880173. PMID 33051223. S2CID 222351478.
만성 코로나 추가 자료
《Researching long COVID: addressing a new global health challenge》. 《NIHR Evidence》 (Plain English summary). 2022년 5월 12일. doi:10.3310/nihrevidence_50331. S2CID 249942230. 2022년 6월 25일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2022년 5월 13일에 확인함.
The Lancet Infectious Diseases (August 2023). 《Where are the long COVID trials?》. 《The Lancet. Infectious Diseases》 23. 879쪽. doi:10.1016/S1473-3099(23)00440-1. PMID 37507151. S2CID 260272959.
아포스톨로스 흐리스투
아포스톨로스 흐리스투(그리스어: Απόστολος Χρήστου, 1996년 11월 1일~)는 그리스의 수영 선수로 주 종목은 배영이다. 2016년, 2020년, 2024년 하계 올림픽에 참가했으며 2024년 하계 올림픽에서 남자 배영 200m 종목 은메달을 획득했다. 그는 1896년 하계 올림픽 이후 올림픽 수영에서 메달을 획득한 최초의 그리스 선수이다. 또한 흐리스투는 세계 선수권 대회에서 동메달 1개, 유럽 선수권 대회에서 금메달 3개, 은메달 1개, 동메달 4개를 획득했다.
나카야마가정
나카야마가정(中山香町)은 오이타현 하야미군에 있던 정이다. 현재의 기쓰키시의 일부에 해당한다.
베트남의 인터넷 검열
베트남 정부는 인터넷 접속을 폭넓게 검열하며, 법적·기술적 수단을 모두 활용하고 있다. 하버드대학교, 토론토대학교, 옥스퍼드대학교, 케임브리지대학교가 공동으로 수행한 OpenNet Initiative 연구에 따르면, 베트남의 정치 분야 인터넷 검열 수준은 "전면적(pervasive)"이라고 평가되었다. 또한 국제 언론 자유 단체인 국경 없는 기자회는 2011년에 베트남을 ‘인터넷의 적’ 10개국 중 하나로, 2012년에는 12개국 중 하나로 지정하였다. 베트남 정부의 인터넷 이용 통제, 감시, 점검 노력은 흔히 “대나무 방화벽(bamboo firewall)“이라고도 불린다.
베트남의 인터넷 검열
베트남 정부는 인터넷 검열 노력이 사용자들을 외설적이거나 “음란한” 콘텐츠로부터 보호하기 위한 것이라고 주장하지만, 실제로 검열 대상이 되는 대부분의 웹사이트는 정치적 또는 종교적으로 민감한 내용을 담고 있어 베트남 공산당의 통치에 영향을 줄 수 있는 것들이다. OpenNet의 연구에 따르면, 차단된 웹사이트들은 대부분 해외 베트남인들의 반체제 활동, 해외 언론 매체나 독립적인 비정부기구, 인권, 종교 관련 주제를 다루고 있다. 일부 소셜미디어, 예를 들어 페이스북은 2008년 몇 달 동안 접속이 불가능하기도 했다. 정부는 공개적으로 몇몇 웹사이트나 블로그를 ‘부적절한’ 내용이라는 이유로 폐쇄시켰고, 반대 성향의 일부 웹사이트는 해커 공격을 받기도 했다. 국제 인권 단체인 국제앰네스티(Amnesty International)는 인터넷 활동을 이유로 체포된 활동가들의 사례를 여러 차례 보고한 바 있다.
베트남의 인터넷 검열 법률 문서
1997년 3월 5일 제정된 정부령 21-CP(임시 규정)의 제3조는 다음과 같은 요구 사항을 담고 있다. “베트남의 국제 게이트웨이를 통해 인터넷으로 송신되거나 수신되는 모든 정보는 『신문법 제10조』 및 『출판법 제22조』의 규정을 반드시 준수해야 한다.” 구체적으로는 다음과 같다:
1997년 10월 23일, 베트남 내무부는 결정 848/1997/QĐ-BNV(A11)을 통해 인터넷 활동에서 국가 안보를 보장하기 위한 점검·통제 조치 및 장비에 관한 규정을 공표하였다. 이 결정에 따르면, 인터넷 서비스 제공자(ISP)는 다음과 같은 의무를 진다: "정부의 ‘임시 규정 제3조’를 위반하는 정보를 인터넷상에 유포하려는 의도 또는 행위를 했거나 하고 있는 개인 및 조직을 식별·차단하고, 내무부에 즉시 보고할 책임이 있다". 동시에, 인터넷 사용자에게는 다음과 같은 책임이 부과된다:
베트남의 인터넷 검열 법률 문서
또한, 2005년에 제정된 공동 회람 통지문 제02/2005/TTLT-BCVT-VHTT-CA-KHDT호는 베트남 내 인터넷 서비스 제공 대리점이 “국가의 권한 있는 기관에 의해 접근이 금지된 인터넷 정보 페이지(웹사이트)에 접속하기 위해 우회 도구를 사용하거나 타인에게 그 사용을 안내하는 행위”를 금지하고 있다.
베트남에서는 많은 온라인 활동가들이 ‘사회주의공화국 베트남 국가에 반하는 선전 활동’ 혐의로 기소되며, 이는 베트남 형법 제88조에 다음과 같이 규정되어 있다:
형법 제258조는 ‘민주적 자유권 남용죄’에 대해 다음과 같이 정의하고 있다. “언론의 자유, 출판의 자유, 신앙·종교의 자유, 집회·결사의 자유 등 민주적 자유권을 남용하여 국가의 이익, 조직 및 시민의 합법적 권리와 이익을 침해하는 행위”는 국가, 조직, 시민의 권익을 침해한 것으로 간주되어 처벌 대상이 된다.
베트남의 인터넷 검열 법률 문서
2011년 말, 베트남 공산당 중앙위원회는 당원 행동 수칙인 『47-QĐ/TW 규정』을 공포하였으며, 이 규정에는 당원이 해서는 안 되는 19가지 행위가 포함되어 있다. 그 중 일부는 당원이 글을 쓰거나(블로그 포함), 발언하거나, 반론을 제기하거나, 청원을 제기하는 것과 관련된 행위에 대한 제한을 명시하고 있으며, 다음과 같은 조항들이 포함된다:
제2조: 당 및 국가의 비밀 정보를 제공하거나 유출하거나 분실하거나, 허가되지 않은 정보를 글로 작성하거나 게시하는 행위. 당의 노선이나 국가법에 반하는 관점을 전파하기 위해 정보를 저장·선전·배포하거나 타인을 선동하는 행위. 파벌 활동이나 내부 분열을 조장하여 단결을 해치는 행위. 당에 대한 의견 개진 또는 반영을 빌미로 타인을 공격·중상·모욕하거나 자의적으로 평가하는 행위. 고발자, 비판자, 제안자에 대해 협박하거나 보복하거나 불이익을 주는 행위.
베트남의 인터넷 검열 법률 문서
제3조: 사실과 다른 기사나 정보를 작성·게시하거나, 허위사실 유포, 비방, 날조, 또는 재판 전 피의 사실과 형량을 예단하는 내용 작성. 반론이나 정정 보도를 법에 따라 게시하지 않는 행위. 사회에 부정적인 영향을 미치는 자극적이고 건전하지 못한 문학·예술 작품을 창작·제작·유통하거나, 사실과 다른 회고록이나 글을 유포하는 행위.
한 반체제 성향의 변호사는 해당 규정이 공산당 내부의 규정일 뿐이라면서도, “이 규정은 인간의 가장 기본적인 권리들을 심각하게 침해하며, 특히 사상의 자유와 의견 표현의 자유를 금지하는 점에서 심각한 문제를 안고 있다”고 지적하였다.
2012년 9월, 베트남 정부 사무국은 공문 번호 7169/VPCP-NC를 통해, 응우옌떤중 당시 총리가 다음과 같은 이유로 일부 인터넷 사이트에 대한 조사 및 처리를 지시하였다: “2012년 6월 15일자 공안부 보고서 제277/BC-BCA-A61호, 7월 9일자 제335/BC-BCA-A61호, 6월 29일자 정보통신부 공문 제78/BTTTT-PTTH&TTĐT호, 7월 19일자 중앙선전부 공문 제2794-CV/BTGTW호, 9월 7일자 당 중앙사무처 보고서 제172-BC/VPTW호에 따르면, ‘Dân Làm Báo’ (시민 기자), ‘Quan Làm Báo’ (관리 기자), ‘Biển Đông’ (남중국해) 등의 전자 정보 사이트 및 일부 다른 웹사이트들이 국가 지도부를 모함하고 왜곡·날조된 허위 정보를 퍼뜨리며, 당과 국가에 대한 반감을 조장하고 사회에 부정적인 여론을 형성하고 있다는 사실이 확인되었다”.
2013년 9월 1일, 베트남 정부의 『72/2013/NĐ-CP 법령』이 발효되었으며, 이에 따라 종합 전자정보 제공자 및 소셜미디어 플랫폼 운영 조직은 국내에 최소 1대 이상의 서버를 설치해야 하며, 이는 “국가기관의 요청에 따른 정보 감시, 점검, 저장 및 제공을 위한 목적”으로 명시되었다. 이 법령은 또한 “개인 전자정보 사이트”를 다음과 같이 정의하고 있다: "개인이 직접 개설하거나 소셜미디어 서비스를 통해 개설한 페이지로, 본인의 정보 제공 및 교류를 목적으로 하며 종합 정보 제공 기능은 하지 않는다".
베트남의 인터넷 검열 검열 대상
2006년 OpenNet의 연구에 따르면, 베트남 정부는 인터넷을 적극적으로 검열하고 있으며, 그 기술적 정교함, 범위, 효율성은 갈수록 강화되고 있다. 이 검열은 불투명하고 책임성이 부족한 방식으로 시행된다. 2015년 ‘국경 없는 기자회’(RSF)는 베트남을 ‘인터넷의 적’ 11개국 중 하나로 지정하였다.
비록 ‘음란한 콘텐츠’가 베트남 정부가 인터넷을 검열하는 주요 명분 중 하나로 제시되고 있지만, 실제로는 성인물 콘텐츠를 담은 웹사이트 중 차단된 사례는 매우 드물다. 이러한 사실은 정부가 내세우는 검열 사유와 실제 검열의 목적이 일치하지 않음을 보여준다. 2007년 OpenNet의 연구에 따르면, 음란물 콘텐츠를 포함한 웹사이트는 단 한 곳도 차단되지 않았으며, 예외적으로 한 웹사이트만이 음란물 링크를 포함하고 있어 차단되었는데, 그 역시 다른 사유로 인해 차단된 것으로 분석되었다.
베트남의 인터넷 검열 검열 대상
베트남 내 통신사 관계자들은 Facebook과 YouTube 같은 일부 대형 플랫폼이 차단된 이유로 “국제 대역폭의 70~80%를 점유하면서도 국내 통신사에 수익을 주지 않는다”는 경제적 사유를 언급한 바 있으나, 일각에서는 “수천 개에 달하는 포르노 사이트들이 과연 수익을 창출하고 있기 때문에 차단되지 않는 것이냐”는 의문이 제기되었다. 이러한 주장은 특히 2007년부터 2010년까지 Google 검색어 통계에서 베트남이 ‘sex’ 관련 검색량 세계 최고 수준을 기록한 현실 속에서 더 큰 설득력을 가진다. 하지만 이러한 사이트들이 실제로 얼마나 많은 트래픽을 차지하고 있는지는 공식적으로 발표된 적이 없다. 또한, 2019년 11월경, Viettel, VNPT, FPT Telecom 등 주요 통신사들이 음란물 웹사이트들을 대거 차단했을 가능성이 있으나, 그에 대한 명확한 공지나 설명은 아직까지도 제공되지 않았다.
OpenNet의 연구에 따르면, 차단된 웹사이트들은 주로 정치적 내용을 담고 있으며, 그 중에는 해외 거주 베트남인의 반체제 활동, 해외 언론 또는 독립 언론, 인권, 종교 관련 주제들이 포함되어 있다.
베트남의 인터넷 검열 검열 대상
차단된 웹사이트 대부분은 베트남과 관련된 특성을 지닌다. 예를 들어, 베트남어로 작성되었거나 베트남 문제를 다루는 경우가 많으며, 베트남과 관련 없는 내용이나 영어로 작성된 사이트는 차단되는 일이 드물다. 예시로, 자유아시아방송(Radio Free Asia)의 베트남어 사이트는 조사 대상이 된 두 개의 인터넷 서비스 제공업체 모두에서 차단되었지만, 영어 버전은 한 곳에서만 차단되었다. 국제 인권단체들의 웹사이트 중에서는 ‘휴먼라이츠워치(Human Rights Watch)’의 사이트만이 차단되었고, 그 외 다수의 베트남어 사이트는 정부를 간접적으로 비판하거나, 혹은 직접적으로 비판하는 내용이 담긴 경우 차단 대상이 되었다.
종교 관련 내용도 차단 대상에 포함되며, 종교 자유, 불교, 까오다이교(Cao Đài) 등을 다룬 웹사이트도 차단된 사례가 있다.
베트남의 인터넷 검열 검열 대상
또한, 정치단체가 아님에도 불구하고 표현의 자유와 언론의 자유를 옹호하는 조직들, 예컨대 ‘국경 없는 기자회’(RSF)나 ‘Dân làm báo’ 같은 사이트들 역시 접속이 차단되었으며, 국내 이용자들은 해당 사이트에 접근할 수 없었다. RSF는 이에 대응하여, 정부의 방화벽을 우회하기 위해 동일한 콘텐츠를 담은 클라우드 기반 미러 사이트들을 운영하게 되었다.
2009년 말부터 페이스북 접속에 문제가 발생하기 시작했고, 2010년에는 이러한 현상이 더욱 심각해졌다. 많은 블로거들은 정부의 ‘관심 대상’이 되는 것을 두려워해 자율적으로 검열을 하게 되었고, 일부는 민감한 주제를 다룬 게시물이 삭제되는 일을 겪기도 했다.
베트남의 인터넷 검열 검열 대상
2012년 초, 하노이 국립대학교 정보기술연구소가 주최한 세미나에서 VTC 사장인 응우옌 럼 타인(Nguyễn Lâm Thanh)은 페이스북 차단이 “정치적인 이유가 아니라 경제적인 이유” 때문이라고 주장하였다. 그는 페이스북 접속이 간헐적으로 불안정하고 전체적으로 지속적이지 않은 이유는, 수익성이 더 높은 서비스에 대역폭을 우선 배분하기 위한 조치라고 설명했다. 그러나 이후 인터넷 서비스 제공업체(ISP)들의 대표들은 언론을 통해 이 주장을 부인하면서, “자사는 항상 고객의 이익을 경제적 이익보다 우선시하며”, “해외와의 네트워크 경로에 문제가 생겨 외국 사이트 접속이 어려운 현상이 발생했을 뿐”이라고 해명하였다.