hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
게리 스타크웨더
게리 스타크웨더(Gary Starkweather, 본명: 게리 키스 스타크웨더, Gary Keith Starkweather, 1938년 1월 9일 - 2019년 12월 26일)는 레이저 프린터와 색 관리를 발명한 미국 엔지니어였다.
스타크웨더는 B.S. 1960년 미시간 주립 대학교에서 물리학 학사 학위를 취득하고 M.S. 1966년 로체스터 대학교에서 광학 박사학위를 받았다. 1969년 스타크웨더는 제록스 웹스터 연구 센터에서 레이저 프린터를 발명했다. 그는 1971년 제록스 PARC에서 최초의 완전한 기능을 갖춘 레이저 인쇄 시스템에 협력했다.
1990년대 애플 컴퓨터에서 스타크웨더는 색상 관리 기술을 발명하고 컬러싱크(Colorsync) 1.0 개발을 주도했다. 1991년에는 데이비드 리차드슨 메달(David Richardson Medal)을 수상했다. 스타크웨더는 1997년 마이크로소프트 리서치에 입사하여 디스플레이 기술 분야에서 일했다.
게리 스타크웨더
스타크웨더는 또한 디지털 매트 필름 기술에도 큰 공헌을 했다. 그는 스타워즈(1977)의 디지털 효과팀 컨설턴트였다. 그는 컬러 필름 스캐닝 분야에서 루카스필름(그리고 이후 픽사)과 함께한 선구적인 작업으로 1994년 아카데미 기술상을 수상했다.
2004년에 미국공학한림원 회원으로 선출되었다. 그는 2005년에 은퇴했다. 스타크웨더는 2019년 12월 26일 81세의 나이로 사망했다.
윌리엄 존 설리번
윌리엄 존 설리번(William John Sullivan) 또는 존 설리번(John Sullivan, 1976년 12월 6일 ~ )은 소프트웨어 자유 운동가, 해커 및 작가이다. 존은 이전에 자유 소프트웨어 재단(FSF)의 전무이사였으며 2003년 초부터 그곳에서 근무했다. 그는 또한 GNU 프로젝트의 연설자이자 웹마스터이기도 하다. 그는 또한 GNU 이맥스 텍스트 편집기용 플래너모드(Plannermode) 및 딜리셔스-엘(Delicious-el) 패키지를 유지 관리한다.
윌리엄 존 설리번 생애
자유 소프트웨어와 자유 문화 커뮤니티 모두에서 활발하게 활동하고 있는 설리번은 미시간 주립 대학교에서 철학 학사 학위를, 작문 및 시학 석사 학위를 받았다. 대학에서 설리번은 성공적인 정책 토론자였으며 CEDA 내셔널스 결승과 내셔널 디베이트 토너먼트(National Debate Tournament) 준결승에 진출했다.
2007년까지 존은 설계상 결함(Defective by Design), 배드비스타(BadVista) 및 Play Ogg 캠페인의 주요 담당자였다. 그는 또한 2006년 7월까지 GNU 프로젝트의 최고 웹마스터로 일했다.
2011년부터 2022년까지 자유 소프트웨어 재단의 전무이사를 역임했다.
알리 타르호니
알리 타르호니(알리 압두살람 타르호니, 아랍어: علي عبد السلام الترهوني, 영어: Ali Tarhouni, 1951년생)는 리비아의 경제학자이자 정치인이다. 타르호니는 2011년 3월 23일부터 11월 22일까지 리비아의 임시 통치 기관인 국가 과도위원회에서 석유 및 재무 장관을 역임했다. 그는 퇴임하는 마흐무드 지브릴이 퇴임하는 동안 리비아 임시 총리의 자격으로 활동했다. 2011년 10월 23일부터 압두라힘 엘 케이브가 10월 31일 지브릴의 뒤를 이어 공식적으로 임명될 때까지.
알리 타르호니 어린 시절과 교육
리비아에서 태어난 타르호니는 리비아 대학교에서 경제학을 공부한 후 1973년 리비아로 탈출했다. 그는 시민권을 박탈당하고 결석으로 사형을 선고받았으며 1981년 정부의 공격 대상 목록에 올랐다. 계속 공부하여 미시간 주립 대학교에서 석사 학위(1978)와 박사 학위(1983)를 받았다. 1985년부터 리비아 혁명이 발발할 때까지 그는 워싱턴대학교 마이클 G. 포스터 경영대학에서 경영경제학 부문의 인기 강사로 재직하며 수많은 강의 상을 받았다.
폴 B. 톰슨
폴 B. 톰슨(Paul B. Thompson)은 미시간 주립 대학교 명예교수로 2022년에 은퇴하기 전 W.K. 켈로그의 농업 식품 및 지역 사회 윤리 의장이다. 톰슨은 1951년 미주리주 스프링필드에서 태어났다.
에모리 대학교에서 학사학위를 취득하고 뉴욕주립대학교 스토니브룩에서 철학박사 학위를 취득했다. 한때 MSU에 합류하기 전에 텍사스 A&M 대학교와 퍼듀 대학교에서 가르쳤으며, 그곳에서 농업과 식품, 특히 농업 기술 과학의 발전을 다루는 윤리적, 철학적 질문에 대한 연구를 계속하고 있다.
그는 공공철학저널(Public Philosophy Journal)의 편집자문위원회 위원이다.
매튜 C. 휘태커
매튜 C. 휘태커(Matthew C. Whitaker)는 미국 역사가이다. 그는 역사학 부교수이자 애리조나 주립 대학교 인종 및 민주주의 연구 센터의 창립 이사였다. 2016년 1월 ASU는 이 직책을 사임했다고 발표했다.
휘태커는 강등되었을 때 애리조나에서 공개 논란의 대상이 되었지만 "상당한" 표절을 저지른 것으로 밝혀졌음에도 불구하고 일시적으로 애리조나 주립 대학교의 교수직에 남아있었다. 그는 2015년 9월 17일에 행정 휴가를 받았고, 대학은 "그의 행동이 교수진과 학자로서 기대에 미치지 못했다"는 주장을 조사했다. 2016년 1월 15일, ASU는 휘태커가 즉시 센터 공동 책임자직에서 물러나고 2017년 5월부터 교수직을 사임할 것이라는 성명을 발표했다.
데이비드 슬론 윌슨
데이비드 슬론 윌슨(David Sloan Wilson, 1949년 출생)은 미국인 진화생물학자이자 빙엄턴 대학교의 생물학 및 인류학 명예 교수이다. 그는 작가 슬론 윌슨(Sloan Wilson)의 아들이자 에볼루션 인스티튜트(Evolution Institute)의 공동 창립자이자 스핀오프 비영리 단체인 프로소셜 월드(Prosocial World)의 공동 창립자이다. 그는 빙엄턴에서 사회 진화를 연구했다.
데이비드 슬론 윌슨 연구
윌슨은 진화론에서 집단 선택(다단계 선택) 개념의 탁월한 지지자이다. 엘리엇 소버(Elliott Sober)는 그들의 저서 "Unto Others"에서 유전자 수준 선택과 개체 선택이라는 보다 정통적인 접근 방식에 도전하는 다단계 선택 이론이라는 틀을 제안했다. 이 틀은 자연 선택이 개인 내 유전자 간, 집단 내 개인 간, 다중 집단 집단 내 집단 간, 심지어 다중 생태계 집단 내 생태계(예: 미생물군집) 간과 같이 중첩된 단위 계층 구조에서 작동한다고 주장한다. 각 선택 수준은 해당 수준의 적응을 가져오며 낮은 수준의 선택에 의해 약화되는 경향이 있다. 따라서 다단계 선택이라는 개념이 등장한다.
윌슨은 또한 하나의 그룹으로 영구적으로 연결되어 있지 않지만 상호 작용으로 인해 운명을 공유하는 유기체 그룹인 특성 그룹이라는 개념을 만들어냈다.
윌슨은 자신을 확장된 진화론적 종합의 "열성적인 지지자"라고 묘사했다.
야마모토 다카시
야마모토 다카시(山本孝史, 1949년 7월 7일 ~ 2007년 12월 22일)는 일본의 참의원 (일본) 의원이자 일본 민주당 (일본, 1998년)의 정치인이다.
오사카시와 가까운 효고현 아시야시 출신으로 시미즈다니 고교, 리쓰메이칸 대학을 졸업하고 미국 미시간 주립 대학교에서 가족사회학 석사학위를 취득했다. 학창시절부터 계속해서 봉사활동을 했다. 졸업 후 일본의 비영리 단체인 '아시나가(ASHINAGA)'에서 '키다리 아저씨'(교통사고 고아 장학회) 등을 섬겼다.
야마모토는 1993년 호소카와 모리히로의 일본신당 의원으로 처음으로 중의원에 당선되었으나 2000년에 의원직을 잃었다. 2001년에 처음으로 참의원에 당선됐다. 그는 사회복지 전문가였으며, 연금제도 개편, 개호보험의 기초인 의료제도 개편 등 사회보장제도를 둘러싸고 많은 문제를 안고 씨름했다. 그의 다이어트 질문 횟수는 역대급이었다. 일본에서는 국회의원이 발의한 법률("의회법")이 거의 없다. 그러나 그는 "의회법"을 많이 수행했다.
야마모토 다카시
2006년 5월 22일, 야마모토는 참의원 본회의 연설에서 자신이 암에 감염되었다고 발표했다. 그는 '항암촉진기본법'(がん対策基本法)의 조기 타결을 위해 노력했다.
2007년 12월 22일 야마모토는 흉선암종으로 사망했다. 그의 참의원 의석은 12월 28일 오이시 히사코에게 넘겨졌다.
하이메 요시야마
하이메 요시야마(Jaime Yoshiyama, 본명: 클레멘테 하이메 요시야마 다나카, Clemente Jaime Yoshiyama Tanaka, 1944년 7월 23일 ~ )는 일본계 페루 후지모리파 정치인이다. 1992년 12월부터 1995년 7월까지 민주헌법회의 의장을 역임했고, 알베르토 후지모리 대통령 행정부 시절에는 대통령장관도 역임했다.
하이메 요시야마 어린 시절과 교육
요시야마는 1944년 7월 23일 우앙카요에서 태어났다. 페루의 대학원인 ESAN 대학교를 다녔고 산업공학과를 졸업했다, 1967년 수석 졸업하고 MBA 학위를 받았다. 그는 장학금을 받아 미시간 주립 대학교에서 1969년 경영학 석사 학위를 취득했고, 하버드 대학교에서 행정학 석사(경제 및 경제 개발) 1976년을 취득했다.
구사바 료하치
구사바 료하치(일본어: 草場 良八, 1925년 11월 16일~2020년 3월 13일)는 일본의 재판관이다.
구사바 료하치 생애
1925년 후쿠오카현에서 태어났다. 후쿠오카현립 후쿠오카 중학교를 나온 뒤 도쿄 대학 법학부를 졸업하고 1951년에 판사보로 임관했다. 이후 요코하마지방재판소를 거쳐 도쿄지방재판소에서 근무할 때 학생 사건을 다루며 형사재판을 주로 담당했다. 1963년에 최고재판소 인사국 임용과장을 역임하고 비서과장이 돼서 신문기자를 통한 홍보 활동에 주력했다.
그후에는 최고재판소 경리국장, 고후지방재판소장, 도쿄고등재판소 판사를 역임했다. 야구치 고이치가 최고재판소 장관일 때 구사바는 최고재판소 사무총장이 되어 야구치를 보좌했다. 이때 간이재판소 통폐합을 추진하고 오랜 현안이던 법정내 촬영의 부분 완화 조치를 이끌어냈다. 이후 도쿄고등재판소 장관으로 영전했다.
구사바 료하치 생애
1989년 11월 최고재판소 재판관이 되었고 불과 3개월 뒤에 야구치의 지명을 받고 1990년 2월 최고재판소 장관에 취임했다. 취임식 때 "오랜 기간에 걸쳐 쌓아온 사법의 좋은 전통을 이어받아 국민으로부터 한 층 더 신뢰받는 사법의 확립을 위해 전력을 다하겠다"라고 밝혔다. 야구치가 시작한 사법제도의 재검토를 답습했고 핫토리 다카아키 때 시작한 재판관의 민간·성청 파견 연수의 규모를 늘렸다. 1992년 3월 구치되어 있는 용의자들에게 변호사회가 실시하고 있는 당번 변호사 제도를 이용할 수 있다는 점을 고지하도록 전국의 재판소에 지시했다.
1995년 록히드 사건의 최고재판소 대법정 판결에서 19년 전 후지바야시 에키조가 미국측 증인의 형사 면책을 보장했던 촉탁심문조서의 증거 능력을 부정했다.
정년 퇴직을 8일 앞둔 1995년 11월 7일 의원 퇴직했는데 최고재판소 장관의 의원 퇴직은 「일본국 헌법」하에선 처음 있는 일이었다. 이는 11월 하순에 고등재판소 장관 회합과 재판소 인사 등이 예정되어 있어 현안 파악을 조금이라도 더 일찍 할 수 있도록 배려한 것이었다.
구사바 료하치 생애
퇴직에 앞서 내각총리대신 무라야마 도미이치를 예방했는데 후임 장관으로 미요시 도루를 추천했다. 무라야마는 관행에 따라 이를 받아들였는데 인사 과정에서 구사바와 야구치 사이에서 갈등이 있었다고 전해진다. 한편 야구치는 일본사회당 출신인 무라야마가 보다 리버럴한 인사를 최고재판소 장관으로 기용하지 않을까 우려했다고 한다. 요시다 시게루가 다나카 고타로를 장관에 앉혔고 사토 에이사쿠가 자유주의적인 다나카 지로를 배제하고 보수주의적인 이시다 가즈토를 등용한 적이 있었기 때문이었다. 하지만 무라야마는 권력 분립을 존중하여 최고재판소의 후임 장관 인사권을 그대로 받아들였다.
퇴임식 때 "재판소에 필요한 것은 안목이다. 조직이 살아가기 위해서는 새로운 피를 받아들일 필요가 있지만 자격이 요구되는 재판소에선 간단하지 않다. 재판관이 바깥 세계에서 새로운 것을 흡수하고 돌아오는 것으로 재판관에 필요한 안목을 기를 수 있다고 생각한다"라며 재판소의 활성화를 위해 사람과의 교류가 필요하다고 말했다.
1998년 4월 훈1등 욱일동화대수장을 수훈했으며 2020년 3월 향년 94세로 사망했다. 사후에 종2위에 추서됐다.
정춘생
정춘생(鄭春生, 1969년 4월 25일~)은 대한민국의 정치인이다. 제22대 국회의원이다.
문재인 정부에서 여성가족비서관을 역임하였으며, 대한민국 제22대 국회의원 선거에서 조국혁신당의 공천을 받아 당선되었다.
미요시 도루
미요시 도루(일본어: 三好 達, 1927년 10월 31일~2023년 3월 6일)는 일본의 재판관이다.
미요시 도루 생애
1927년에 도쿄부(현 도쿄도)에서 태어났다. 니혼 중학교를 졸업한 뒤 해군병학교에 입학했다. 재학중에 종전을 맞이하면서 미요시가 속한 제75기는 마지막 졸업생이 되었다. 이후 구제 도쿄 고등학교를 거쳐 1953년에 도쿄 대학 법학부를 졸업했다.
대학을 졸업하기 전인 1952년에 사법시험에 합격했다. 사법수습 7기 출신으로 1955년 재판관으로 임용됐다. 도쿄지방재판소 근무를 시작으로 각 지역의 재판소에서 일했으며 이후 법정 실무와 사법행정 경험을 반반씩 쌓았다. 1987년 최고재판소 수석조사관, 1991년 도쿄지방재판소 장관을 거쳐 1992년에 최고재판소 재판관이 되었다. 1993년 최고재판소 재판관 국민심사에서 파면에 찬성하는 득표가 4,546,348표(7.99%)로 신임받는 데 성공했다. 미요시와 함께 국민심사를 받은 재판관 중에선 미요시의 신임률이 가장 높았다.
미요시 도루 생애
1995년 최고재판소 장관으로 취임했다. 취임식 때 "많이 긴장된다. 자신의 힘을 되돌아보니 중책을 완수할 수 있을지 내심 걱정이 든다", "재판관은 법과 양심에 따라 재판을 한다. 하지만 재판소라는 조직에서 일하고 있다는 것을 항상 생각하고 있어야 한다"라고 말했다. 한편 미요시가 속한 제1소법정은 가장 정부의 입맛에 맞는 판결이 내려진다는 비판에 대해 "나는 항상 중립적이고 공정한 판단을 하고 있다"라고 대답했다. 법조 인구의 증가 문제에 대해 법무성이나 일본변호사연합회와 협의하여 사법시험 합격자를 늘리고 사법수습 기간을 2년에서 1년 반으로 단축하는 등의 사법 개혁을 추진하기로 했다.
미요시 도루 생애
「민사소송법」 전면 개정에 대해 "70년 전에 만들어진 「민사소송법」이 구어체로 바뀌는 것만 해도 다행스러운 일이다"라고 말했다. 1996년 2월부터 판례 검색이나 증거 검토 등을 용이하게 하기 위해 전국의 모든 재판관에게 컴퓨터를 한 대씩 배부하기 시작해 4월 2일에 완료했다. 1997년 2월 최고재판소 재판관 회의에서 재판소 속기관의 신규 양성을 중지하기로 결정했다. 5월에는 옴진리교 사건과 관련해 피고 아사하라 쇼코의 도쿄지방재판소 재판 속도에 불만을 표한 국선변호사들이 심리에 결석하는 문제가 발생했다. 미요시는 "국선변호사는 12명이나 있으니 사건을 분담해야 한다"라며 하급심에 계속중인 사건과 관련해 변호사를 비판하는 듯한 발언을 했다. 같은 날 최고재판소 인터넷 홈페이지가 개설됐다.
1997년 10월 최고재판소 장관에서 정년 퇴직했다. 담당했던 재판에 대해 "어느것도 우열을 가리기 힘든 중요한 재판들이다. 근래의 최고재판소는 제법 충실하다고 생각한다"라고 말했다. 퇴직하고 난 뒤에는 법조회장을 역임했으며 1999년 훈1등 욱일대수장을 수훈했다.
2001년 5월 황실의 전통을 지키는 국민의 모임이 재설립되자 회장이 되었고 12월에는 일본회의 회장에 취임했다. 2014년 10월 일본회의의 주도하에 헌법 개정을 목표로 아름다운 일본 헌법을 만드는 국민의 모임 설립 총회가 나가타초 헌법기념관에서 열렸다. 모임의 공동 대표로 미요시, 다쿠보 다다에, 사쿠라이 요시코가 취임했다.
2015년 6월 일본회의 회장에서 퇴임했다.
2023년 6월 심부전으로 도쿄도의 한 병원에서 사망했다. 사후 종2위에 추서됐다.
노브
노브(1990년 11월 20일 ~ )는 대한민국의 가수이다. 2016년 싱글 [추워]로 데뷔했다.
태피 (2018년 애니메이션)
《태피》 (Taffy)는 2018년부터 현재까지 방영된 프랑스-미국 애니메이션 시리즈이다.
태피 (2018년 애니메이션) 줄거리
이 시리즈는 자신이 '태피' 라는 고양이라고 생각한 후 머치모어 부인에게 입양된 회색 너구리 '스크랙스' 를 따른다. 그녀의 주요 애완동물인 벤틀리라는 이름의 도베르만은 사치스러운 일을 하고 있는 머치모어 부인에게 태피의 비밀을 밝히기로 결심한다.
에드가 앤더슨
에드가 앤더슨(Edgar Anderson, 본명: 에드가 섀넌 앤더슨, Edgar Shannon Anderson, 1897년 11월 9일 ~ 1969년 6월 18일)은 미국의 식물학자이다. 유전자이입 교배(introgressive hybridization)라는 용어를 소개했으며, 1949년에 같은 제목의 책을 펴 식물 유전학에 독창적이고 중요한 기여를 했다. 자연 교잡을 통한 적응의 전달과 기원에 관한 그의 연구는 계속해서 관련성을 갖고 있다.
앤더슨은 1934년에 미국 예술 과학 아카데미의 회원으로 선출되었다. 1954년에 미국국립과학원의 회원으로 선출되었다. 그는 또한 1952년 미국 식물 학회 회장을 역임했고, 진화 연구 학회와 미국 허브 학회의 창립 회원이기도 했다. 1958년에는 린네 학회로부터 다윈-월레스 메달을 받았다.
케리 벤티볼리오
케리 벤티볼리오(Kerry Bentivolio, 본명: 케리 린 벤티볼리오, Kerry Lynn Bentivolio, 1951년 10월 6일 ~ )는 2013년부터 2015년까지 재임한 미시간주 11선거구의 전 미국 하원의원이었던 미국의 정치인이자 교육자이다. 벤티볼리오는 변호사 데이비드 트로트의 두 번째 임기에 대한 공화당 후보 지명에서  2012년 11월 6일 선거에서 패배했다. 그는 2014년 11월 총선을 위해 기명투표 운동을 시작했지만 다시 트로트에게 패했다. 트로트가 2018년에 재선을 구하지 않겠다고 발표한 후 벤티볼리오는 다시 11지구 선거를 구했지만 예비 선거에서 마지막으로 마쳤다. 2019년 10월, 벤티볼리오는 2020년 선거에서 민주당 헤일리 스티븐스를 상대로 전 의원직에 다시 출마하겠다고 발표했다. 벤티볼리오는 공화당 예비 선거에서 3위를 차지했다.
벤티볼리오는 20년 동안 자동차 산업에서 디자이너로 일한 후 학교와 기관에서 15년 동안 가르쳤다. 그는 베트남 전쟁, 걸프 전쟁, 이라크 전쟁에 참전한 퇴역 군인이다.
라이먼 제임스 브릭스
라이먼 제임스 브릭스(Lyman James Briggs, 1874년 5월 7일 – 1963년 3월 25일)는 미국의 엔지니어, 물리학자 및 행정가였다. 그는 대공황 당시 NBS(미국 국립표준기술연구소)의 국장을 역임했고, 미국이 2차 세계 대전에 참전하기 전에는 우라늄 위원회의 위원장을 역임했다. 미시간 주립 대학교의 라이먼 브릭스 칼리지(Lyman Briggs College)는 그의 이름을 따서 명명되었다.
진안핑
진안핑(중국어: 金安平, 병음: Jīn Ānpíng, 1950년 대만 태생)은 미국의 역사가이자 중국학자이다. 예일 대학교 역사학 선임 강사이다. 그녀의 연구 분야에는 유교, 도교, 중국 지적 전통이 포함된다. 예일 이전에는 웨슬리언 대학교의 교수로 재직했다.
진안핑은 미시간 주립 대학교에서 수학을 전공하고 박사 학위를 받았다. 또, 컬럼비아 대학교에서 중국사상학 박사 학위를 받았다. 그녀는 2021년 사망할 때까지 남편 조나단 스펜스와 함께 코네티컷 주 웨스트 헤이븐에 살고 있다. 그녀에게는 작가 '진메이'와 비디오 게임 디자이너 '야우' 등 두 자녀가 있다.
진안핑은 1950년 중화민국에서 랴오닝성 만주족 가문에서 태어났다. 1962년에 그녀와 그녀의 가족은 미국으로 이주하여 그 이후로 계속 그곳에서 살았다.
레온 제이콥 콜
레온 제이콥 콜(Leon Jacob Cole, 1877년 6월 1일 ~ 1948년 2월 17일)은 미국의 유전학자이자 조류학자였다.
레온 제이콥 콜 약력
콜은 1877년 6월 1일 뉴욕주 앨러게니에서 태어났다. 미시간 농업대학(Michigan Agricultural College, 현재의 미시간 주립 대학교)과 나중에 미시간 대학교에서 교육을 받았으며, 1901년에 졸업했다. 1906년에 콜은 하버드 대학교에서 박사 학위를 받았다. 같은 해에 그는 마가렛 벨처 구디나우(Margaret Belcher Goodenow)와 결혼했다. 그 부부에게는 딸과 아들이 있었다.
1906년부터 1910년까지 그는 로드아일랜드 실험장에서 동물 사육 및 병리학부를 담당했고, 예일 대학교에서 동물학 강사를 역임했다.
1910년 위스콘신 대학교에 들어가 대학 유전학과의 전신인 실험육종학과를 창설했다. 그는 1914년에 교수가 되었고, 1918년부터 1947년까지 유전학 교수직을 맡았다.
레온 제이콥 콜 약력
유전학에 대한 콜의 공헌은 광범위한 관심 분야를 포괄했으며 다양한 식물과 동물을 연구하는 다양한 대학 학과의 다양한 연구자 그룹과 협력했다. 그의 부서에서는 옥수수와 기타 식용 작물, 가금류, 젖소, 기타 가축, 꿀벌, 모피 동물의 유전적 개선을 연구했다. 새 중에서 콜과 그의 학생들은 비둘기과, 특히 집비둘기와 고리비둘기의 유전학과 잡종화에 중점을 두었다. 깃털 색깔을 고려한 논문과 함께 팀은 새의 면역학, 번식력 및 신체적 결함의 유전학에 대한 연구를 발표했다.
1923년에 헨리 월리스 장관의 요청으로 콜은 농무부에서 일하기 위해 1년 동안 휴가를 내고 축산업국의 축산과장을 역임했다. 1926년부터 1927년까지 그는 국립 연구 위원회의 생물학 및 농업 부문 회장으로 선출되었다. 그는 또한 위스콘신 예술과학 아카데미(1924~1927) 회장과 1940년 미국 유전학회 회장을 역임했다.
1920년대에 마거릿 생어와 산아제한 임상 연구국은 콜을 자문 위원회에 초대했다. 그는 피임의 잠재적인 긍정적인 우생학적 효과에 대한 정보를 제공한 것으로 알려져 있다.
레온 제이콥 콜 약력
콜은 유전학 분야의 업적 외에도 새에 특별한 관심을 가졌다. 그는 1902년에 "새의 이동을 연구하는 방법에 대한 제안"이라는 논문으로 새의 이동을 연구하기 위해 처음으로 제안했다. 그는 1902년에 물고기에 꼬리표를 붙이는 소규모 실험을 시도했지만 그 작업은 중단되었다. 1907~1908년 겨울, 콜과 뉴헤이븐 버드 클럽 회원들은 소수의 새들을 묶었다. 그 직후 미국 조류학자 연합 회의에서 콜을 회장으로 하는 미국 버드 밴딩 협회(American Bird Banding Association)가 설립되었다. 1902년부터 1922년까지 콜은 버드 밴딩에 관한 7개의 논문을 썼다. 이러한 노력으로 그는 미국 버드 밴딩의 아버지로 간주된다. 그러나 1910년에 위스콘신으로 이주하면서 현장에서 밴딩을 신경쓸 여력이 적었다.
1899년에 콜은 에드워드 헨리 해리먼과 수많은 과학자 및 예술가들과 함께 유명한 해리먼 알래스카 탐험대(Harriman Alaska Expedition)에 합류했다. 이 탐험에서 그는 새 예술가 루이스 아가시즈 푸에르테스(Louis Agassiz Fuertes)와 우정을 쌓았다. 훨씬 후에 푸에르테스는 콜의 실험적인 고리 비둘기 두 마리의 그림을 그렸지만 분명히 출판하지는 않았다.
1904년에 그는 유카탄 탐험대에 합류하여 128종의 새와 아종을 수집하고 식별하여 비교 동물학 박물관 게시판에 자신의 연구를 보고했다. 1901년부터 1906년까지 그는 버뮤다, 드라이 토르투가스(Dry Tortugas) 및 우즈 홀(Woods Hole)에서 현장 작업도 수행했다.
콜은 1939년 학과장직에서 은퇴했다. 그는 1948년 2월 17일 위스콘신 주 매디슨에서 사망했다.
레온 제이콥 콜 유산
콜은 1945년 미시간 주립 대학교에서 명예 박사 학위를 받았다.
데이비드 더닝
데이비드 더닝(David Dunning, 본명: 데이비드 앨런 더닝, David Alan Dunning, 1960년 출생)은 미국의 사회 심리학자이자 미시간 대학의 심리학 교수이다. 그는 은퇴한 코넬 대학교 심리학과 교수이다.
데이비드 더닝 교육
1982년 미시간 주립 대학교에서 심리학 학사 학위를, 1986년 스탠포드 대학교에서 심리학 박사 학위를 받았다.
데이비드 더닝 연구
더닝은 동료 심사를 거친 논문, 서적, 논평을 80개 이상 출판했다. 그는 1995년 그레이터 피츠버그 은행 강도 사건을 읽은 후 대학원생인 저스틴 크루거(Justin Kruger)와 함께 1999년 연구를 공동 집필한 것으로 잘 알려져 있다. 가해자들은 마스크 대신 레몬 주스를 썼는데, 그렇게 하면 보안 카메라에 보이지 않을 것이라고 생각했다. 이 연구는 유머, 문법, 논리 판단과 같은 특정 작업에서 가장 낮은 성과를 낸 사람들이 자신이 이러한 작업을 얼마나 잘하는지 상당히 과대평가한다는 것을 보여주었다. 이 연구는 사람들이 자신의 인지 능력을 실제보다 더 높게 잘못 평가하는 인지 편향인 더닝-크루거 효과로 알려진 현상을 일으켰다. 이 연구는 또한 주어진 농담이 얼마나 재미있는지 식별하는 데 평균보다 약간 높은 성과를 낸 사람들이 할당된 작업을 얼마나 잘 수행했는지 평가하는 데 가장 정확한 경향이 있으며, 가장 좋은 성과를 낸 사람들은 자신의 성과가 약간만 뛰어나다고 생각하는 경향이 있음을 발견했다. 2012년에 더닝은 아르스 테크니카에 "그 논문은 결코 출판되지 않을 것이라고 생각했다"며 "이 아이디어가 얼마나 오랫동안 많은 분야에서 입소문을 탔는가에 놀랐다"고 말했다.
기후변화와 정치
기후변화의 정치는 기후변화에 대응하는 방법에 대한 다양한 관점으로부터 비롯된다. 기후 위기는 인간의 경제 활동, 특히 화석 연료의 연소, 시멘트 및 철강 생산과 같은 특정 산업, 농업과 임업을 위한 토지 사용으로 인한 온실가스 배출로 인해 주로 발생한다. 산업혁명 이후 화석 연료는 경제 및 기술 발전의 주요 에너지원을 제공해 왔다. 화석 연료 및 기타 탄소 집약적 산업의 중심성 때문에 기후 친화적 정책이 필요하다는 광범위한 과학적 합의에도 불구하고 기후 친화적 정책에 대한 많은 반발이 있다.
기후변화와 정치
기후변화는 1970년대에 처음 정치적 쟁점으로 등장했다. 기후변화를 완화하기 위한 노력은 1990년대 이후 국제 정치 의제에서 두드러지게 나타났으며, 국가 및 지역 차원에서도 점점 더 많이 다루어지고 있다. 기후변화는 복잡한 전세계적 문제이다. 온실가스 배출은 배출의 출처에 관계없이 전 세계적으로 기후 위기에 기여한다. 그러나 기후 위기의 영향은 지역이나 경제가 그 영향에 얼마나 취약한지에 따라 크게 달라진다. 기후 위기는 전반적으로 부정적인 영향을 미치고 있으며, 이는 기온이 상승함에 따라 더욱 악화될 것으로 예상된다. 화석 연료와 재생 에너지원 모두의 혜택을 누릴 수 있는 능력은 국가마다 크게 다르다.
기후변화와 정치
세계 각국이 직면한 다양한 책임, 이익 및 기후 관련 위협으로 인해 초기 기후변화 회의에서는 문제 해결을 위한 일반적인 의지와 선진국의 배출량 감축에 대한 강제력 없는 약속 외의 성과를 거두지 못했다. 21세기에는 취약한 국가들이 기후변화에 적응할 수 있도록 기후 금융과 같은 논의에 대한 관심이 높아졌다. 일부 국가와 지역에서는 국제적 차원에서 약속한 수준을 훨씬 뛰어넘는 기후 친화적인 정책이 채택되었다. 그러나 이러한 정책으로 달성한 국지적인 온실가스 배출량 감축은 지구 전체의 온실가스 배출량이 감소하지 않는 한 기후 위기를 늦추는 데 한계가 있다.
2020년대에 접어들면서 화석 연료에서 재생 에너지원으로 에너지를 대체할 수 있는 가능성이 크게 높아졌고, 일부 국가에서는 거의 모든 전력을 재생 가능 에너지로 생산하고 있다. 기후변화 위협에 대한 대중의 인식은 청소년이 주도하는 사회 운동과 해수면 상승으로 인한 기상이변과 홍수 등 기후변화의 영향이 늘어나면서 크게 높아졌다. 여러 설문조사에 따르면 기후변화 대응을 최우선 과제로 지지하는 유권자의 비율이 증가하고 있어 정치인들이 기후 대응을 포함한 정책을 추진하기가 더 쉬워졌다. 코로나19 팬데믹과 경기 침체로 인해 "녹색회복"에 대한 요구가 확산되고 있으며, 유럽 연합과 같은 일부 정치권은 기후 행동을 정책 변화에 성공적으로 통합하고 있다. 2019년에는 노골적인 기후변화 거부의 영향력이 훨씬 줄어들었고, 반대파는 기후변화를 지연하거나 무대책을 장려하는 전략으로 방향을 선회했다.
기후변화와 정치 정책 토론
모든 정책 논쟁과 마찬가지로 기후변화에 대한 정치적 논쟁은 근본적으로 행동에 관한 것이다. 기후변화의 긴급성에 대한 다양한 평가, 다양한 대응의 실현 가능성, 장단점 등 기후변화의 정치를 뒷받침하는 다양한 주장이 존재한다. 그러나 본질적으로 이 모든 것은 기후변화에 대한 잠재적 대응과 관련이 있다.
기후변화와 정치 정책 토론
정치적 주장의 근거는 긍정적 근거와 규범적 근거, 두 가지 유형으로 나눌 수 있다. 긍정적 근거는 일반적으로 신중한 용어 정의와 과학적 증거를 통해 명확히 하거나 반박할 수 있다. 반면, 무엇을 '해야 한다'는 규범적 근거는 대개 도덕성과 관련이 있으며 본질적으로 판단의 문제인 경우가 많다. 많은 경우 토론에 참가한 사람들의 주장에서 긍정적인 부분과 규범적인 부분을 분리하여 긍정적인 진술을 먼저 합의하는 것이 토론에서 더 나은 진전을 이루는 경우가 많다. 토론의 초기 단계에서는 토론 참가자의 규범적 입장이 자신이 대표하는 이익 집단의 최선의 이익에 의해 크게 영향을 받을 수 있다. 한 예로 2015년 파리 협정에서 코스타리카의 외교관인 크리스티아나 피게레스와 다른 참가자들은 이례적인 진전을 이루는데 있어 주요 참가자들이 경쟁적 이해관계에 대한 경쟁적 사고방식을 넘어 공유된 풍요에 기반한 협력적 사고방식을 반영하는 규범적 근거로 나아갈 수 있었던 것이 도움이 되었다고 언급했다.
기후변화와 정치 정책 토론
기후변화에 대응하는 활동은 온실가스 배출을 줄이고 탄소흡수원을 강화하는 완화 활동, 기후 위기의 부정적인 결과를 방어하는 적응 활동, 햇빛을 우주 공간으로 반사하는 기술인 태양지구공학 등 세 가지로 나눌 수 있다.
기후변화와 정치 정책 토론
기후변화에 대한 20세기 대부분의 국제적 논의는 거의 전적으로 완화에 초점을 맞추었다. 적응에 많은 관심을 기울이는 것은 패배주의로 여겨지기도 했다. 또한 적응은 완화에 비해 지역적인 문제로, 세계 각지에서 기후변화로 인한 위협과 기회가 매우 다르기 때문이다. 21세기 초까지만 해도 완화는 정치적 논쟁에서 가장 많은 관심을 받았지만, 더 이상 유일한 초점은 아니었다. 어느 정도의 적응은 이제 필수적인 것으로 널리 간주되며 적어도 고위급 자리에서는 국제적으로 논의되고 있지만, 어떤 구체적인 조치를 취해야 하는지는 대부분 지역적인 문제로 남아 있다. 2009년 코펜하겐 정상회의에서는 개발도상국에 연간 1,000억 달러 규모의 자금을 제공하겠다는 약속이 이루어졌다. 파리에서 자금 배분은 적응과 완화에 균형 있게 분배되어야 한다는 것이 명확해졌지만, 2020년 12월 현재 모든 자금이 제공된 것은 아니며 제공된 자금은 주로 완화 프로젝트에 사용되고 있다. 2019년까지 지구공학의 가능성도 점점 더 논의되고 있으며 향후 논의에서 더욱 두드러질 것으로 예상된다.
기후변화와 정치 정책 토론
완화 방법에 대한 정치적 논의는 관련 관리체제의 규모에 따라 달라지는 경향이 있다. 국가 및 지자체 차원의 논의와 비교하여 국제적인 논의에는 다른 고려 사항이 적용된다. 기후변화가 처음 정치적 의제로 부각되기 시작한 1990년대에는 이 문제를 성공적으로 해결할 수 있다는 낙관론이 있었다. 당시 오존층 보호를 위한 1987년 몬트리올 의정서 서명은 아직 인간에게 심각한 피해를 주지 않더라도 과학자들이 경고한 위협을 해결하기 위해 전 세계가 공동으로 행동할 수 있다는 것을 보여주었다. 그러나 2000년대 초반까지 온실가스 배출량은 계속 증가했고, 배출자에게 불이익을 주거나 기후 친화적인 행동에 대한 보상을 제공하겠다는 합의는 거의 이루어지지 않았다. 기후 위기를 제한하기 위한 효과적인 행동에 대한 전 세계적 합의를 달성하는 것이 훨씬 더 어렵다는 것이 분명해졌다. "오염 종식"이라는 슬로건을 내세운 아널드 슈워제네거와 같은 일부 정치인은 활동가들이 기후 행동의 건강 공동 이익에 초점을 맞추어 낙관론을 만들어야 한다고 말한다.
기후변화와 정치 정책 토론
기후변화는 1990년대 초에 전 세계 정치 의제로 자리 잡았고, 유엔 기후변화 회의가 매년 열리게 되었다. 이러한 연례 행사를 당사국 총회(COP)라고도 한다. 1997년 교토 의정서, 2009년 코펜하겐 정상회의, 2015년 파리 협정가 주요 COP였다. 교토는 처음에는 유망한 것으로 여겨졌지만 2000년대 초반에는 실망스러운 결과가 나왔다. 코펜하겐에서는 훨씬 더 강력한 공약 패키지로 교토를 뛰어넘으려는 시도가 있었지만 대부분 실패했다. 파리는 성공적인 것으로 널리 간주되었지만 장기적인 기후 위기를 줄이는 데 얼마나 효과적일지는 아직 미지수이다.
기후변화와 정치 정책 토론
국제적 차원에서 각국이 협상을 통해 시도할 수 있는 배출량 감축 방식에는 크게 세 가지가 있다. 첫째, 배출량 감축 목표를 채택하는 것이다. 두 번째는 탄소 가격을 설정하는 것이며 마지막으로는 정보 공유 및 진행 상황 검토 등 배출량 감축을 장려하기 위한 일련의 자발적 과정을 만드는 것이다. 이러한 감축 방식은 대체로 상호 보완적이지만, 다양한 회의에서 대부분의 초점이 단일 접근 방식에 맞춰져 있는 경우가 많다. 2010년경까지만 해도 국제 협상은 주로 배출량 목표에 초점을 맞추었다. 몬트리올 조약이 오존층을 손상시키는 배출량을 줄이는 데 성공하면서 목표 설정이 효과적일 수 있음을 시사했다. 그러나 온실가스 감축의 경우, 일반적으로 목표가 실질적인 배출량 감축으로 이어지지는 않았다. 야심찬 목표는 대개 달성되지 못했다. 어려운 목표를 달성하기 위하여 더욱 단호한 노력을 유도하려 엄격한 벌칙을 부과하려는 시도는 항상 적어도 한두 개 국가에 의해 막혔다.
기후변화와 정치 정책 토론
21세기에는 적어도 이론적으로는 탄소 가격이 배출량을 줄이는 가장 효과적인 방법이라는 데 널리 동의하고 있다. 그러나 일반적으로 각국은 높은 탄소 가격을 도입하거나 대부분의 경우 아예 가격을 도입하는 것을 꺼려왔다. 이러한 주저의 주된 이유 중 하나는 탄소 누출 문제, 즉 온실가스 배출을 유발하는 활동이 탄소 가격을 부과하는 관할 구역 밖으로 이동하여 해당 관할 구역의 일자리와 수익을 박탈하고 배출량이 다른 곳으로 방출되어 아무런 이득이 없는 현상 때문이다. 그럼에도 불구하고 전 세계 배출량 중 탄소가격이 적용되는 비율은 2005년 5%에서 2019년 15%로 증가했으며, 중국의 탄소가격이 완전히 시행되면 40% 이상에 달할 것으로 예상된다. 기존의 탄소 가격 제도는 대부분 유럽 연합, 국가 및 하위 국가 관할권에서 자율적으로 시행되어 왔다.
기후변화와 정치 정책 토론
국가가 자체적으로 배출량 감축 계획을 수립하는 자발적 서약 및 검토 시스템은 1991년에 도입되었지만, 1997년 교토 의정서 이전에 '하향식' 배출 목표에 대한 합의를 확보하는 데 중점을 두면서 폐기되었다. 이 방식은 코펜하겐에서 부활했고, 2015년 파리 협정에서 국가결정기여(Nationally Determined Contributions)라고 불리게 되면서 더욱 주목을 받게 되었다. 이는 5년마다 개선된 형태로 다시 제출해야 한다. 이 접근 방식이 얼마나 효과적인지는 아직 미지수이다. 일부 국가는 글래스고 회의가 열릴 무렵인 2021년에 상향된 NDC를 제출했다. 탄소 거래에 대한 회계 규칙은 2021년 글래스고 COP 회의에서 합의되었다.
온실가스 배출을 줄이기 위한 정책은 국가 또는 하위 국가 관할권 또는 유럽 연합의 경우 지역 수준에서 설정된다. 지금까지 시행된 온실가스 감축 정책의 대부분은 국제 협약에서 요구하는 수준을 넘어서는 것이었다. 예를 들어 미국의 일부 개별 주에서 탄소 가격을 도입하거나 2010년대 들어 재생에너지로 전력 생산량의 99%를 달성한 코스타리카 등이 있다.
기후변화와 정치 정책 토론
배출량을 줄이거나 청정 기술을 도입하기 위한 실제 결정은 대부분 정부가 직접 내리는 것이 아니라 개인, 기업 및 기타 조직이 내린다. 하지만 기후 친화적인 활동을 장려하는 정책을 수립하는 것은 국가 및 지방 정부이다. 이러한 정책은 크게 네 가지 유형으로 나눌 수 있다. 첫째, 탄소 가격 구조 및 기타 재정적 혜택을 시행하고, 둘째, 일정 비율의 전력을 재생에너지로 생산하도록 의무화하는 등 규범을 만들며, 셋째, 기후 친화적 활동이나 연구를 위해 정부가 투자하고, 넷째, 정보 공유, 교육 및 자발적인 기후 친화적 행동 장려를 기반으로 하는 접근 방식이 있다. 지역 정치는 때때로 대기 오염과 결합되기도 하는데, 도시에 저공해 지역을 만드는 정책은 도로 운송에서 탄소 배출량을 줄이기 위한 목적으로도 사용될 수 있다.
개인, 기업, 비정부 기구는 기후변화의 정치에 직간접적으로 영향을 미칠 수 있다. 이러한 구조에는 개인적 수사, 여론조사를 통한 집단적 의견 표명, 대규모 시위 등이 있다. 역사적으로 이러한 시위의 상당 부분은 기후 친화적인 정책에 반대하는 것이었다. 2000년 영국의 연료 시위 이후 전 세계적으로 유류세 인상이나 연료 보조금 폐지에 반대하는 시위가 수십 차례 있었다. 2019년 이후 영국에서 일어난 학교 파업 등으로 기후 보호 시위가 더욱 두드러졌다. 비정치적 행위자들이 기후변화의 정치에 영향을 미칠 수 있는 간접적인 통로로는 친환경 기술에 대한 자금 지원이나 연구, 화석 연료 퇴출 운동 등이 있다.
기후 위기는 다양한 시각에서 문제가 되는 만큼 공공 및 민간 입장에서도 수많은 특수 이익 단체, 조직 및 기업이 있다. 기후 위기와 관련된 정치적 활동에 대한 이익 집단의 활동은 다음과 같다:
화석 연료 회사: 전통적인 화석 연료 회사는 일부 예외가 있지만 보다 엄격한 기후 위기 규제로 인해 손실을 입을 수 있다. 하지만 모든 화석 연료 회사가 기후 위기를 위한 정책 수립에 반대하는 것은 아니다. 기후변화와 관련된 정책을 만드는 과정에 참여한다는 사실이 그들에게 오히려 이점으로 작용할 수도 있기 때문이다. 예를 들어, 대규모 로비 이력을 보유한 전통적인 가스 파이프라인 회사인 Enron은 CO2 규제를 위해 미국 정부에 막대한 로비를 했다. 이로써 Enron은 자신들이 에너지 시장에서 입김이 세질 수 있다면 에너지 산업을 지배할 것이라고 생각했기 때문이다.
금융 기관: 금융 기관은 일반적으로 기후 위기에 대한 정책, 특히 탄소 거래 제도의 구현과 가격을 탄소와 연관시키는 시장 구조의 원활한 활동을 지원한다. 이러한 새로운 시장에는 은행 기관이 제공할 수 있는 거래 환경이 필요하다. 금융 기관은 또한 탄소 가격에 대한 투기적 입장과 중개, 보험 및 파생 상품과 같은 기타 금융 기능을 통해 이익을 얻을 수 있는 다양한 금융 상품을 투자, 거래 및 개발할 수 있는 좋은 위치에 있다.
전통 소매업체 및 마케터: 전통 소매업체, 마케터, 일반 기업은 고객의 공감을 불러일으키는 정책을 채택하여 대응한다. "친환경"이 고객에게 매력을 준다면 고객을 만족시키고 제품에 녹여내기 위한 전략을 구상한다. 그러나 일반기업이 특정 입장에서 이익을 얻지 못하기 때문에 더 엄격한 지구온난화 정책 입장을 옹호하거나 반대하는 강력한 로비를 펼칠 가능성은 낮다.
다양한 이해 당사자들은 메시지를 강화하기 위해 때때로 서로 협력한다. 예를 들어 전기 회사는 더 많은 전기를 판매하는 동시에 의료 서비스에 대한 부담을 줄여 의료진에게 혜택을 주기 위해 전기 스쿨 버스 구입에 자금을 지원한다. 때로는 업계에서 인식을 제고하고 요청에 따라 로비 활동을 하기 위해 전문 비영리 단체에 자금을 지원하기도 한다.
기후변화와 정치 집단적 행동
현재의 기후 정치는 다양한 주체의 정치적 의지를 대변하는 수많은 사회적, 정치적 운동의 영향을 받는다. 여기에는 기후 정의 운동, 청소년 기후행동, 화석 연료 산업에서 벗어나려는 운동이 포함된다.
기후 위기 대응을 위한 화석 연료 투자 혹은 투자 회수는 화석 연료를 추출하는 회사와 연결된 주식, 채권 및 기타 금융 수단을 포함한 자산의 제도적 매각에 대한 사회적, 정치적, 경제적 압력을 가하여 기후변화를 줄이려는 시도이다.
화석 연료 투자 회수 캠페인은 2011년 미국의 대학 캠퍼스에서 시작되었으며 학생들은 행정부에 화석 연료 산업에 대한 기부 투자를 청정 에너지 및 기후변화의 가장 큰 영향을 받는 지역 사회에 대한 투자로 전환할 것을 촉구했다. 2012년 메인 주 유니티 칼리지는 화석 연료로부터 기부금을 회수한 최초의 고등 교육 기관이 되었다.
2015년까지 화석 연료 투자 철회는 역사상 가장 빠르게 성장하는 매각 운동으로 알려졌다. 2023년 7월 현재 전 세계적으로 총 자산 규모가 40조 5천억 달러가 넘는 1,593개 이상의 기관이 화석 연료 투자 철회를 시작했거나 약속했다.
기후변화와 정치 집단적 행동
기후를 위한 학교 파업(스웨덴어: Skolstrejk för klimatet)은 미래를 위한 금요일(Friday For Future), 기후를 위한 청소년, 기후 파업 또는 기후를 위한 청소년 파업으로도 알려져 있으며 시위에 참여하기 위해 금요일 수업을 가지 않는 학교 학생들의 국제 운동이다. 기후변화를 방지하고 화석 연료를 재생 가능 에너지로 전환하기 위한 조치를 정치 지도자들에게 요구한다.
스웨덴 청소년 그레타 툰베리(Greta Thunberg)가 2018년 8월 스웨덴 Riksdag(의회) 밖에서 "Skolstrejk för klimatet"("기후를 위한 학교 파업")이라는 팻말을 들고 시위를 벌인 이후 홍보와 광범위한 조직이 시작되었다.
2019년 3월 15일의 글로벌 파업에는 125개국에서 조직된 2,200건의 파업과 100만 명 이상의 파업 참가자가 모였다. 2019년 5월 24일, 두 번째 글로벌 파업에서는 150개국에서 1,600건의 시위가 열렸으며 수십만 명의 파업 참가자들이 참여했다. 5월 시위는 2019년 유럽 의회 선거와 동시에 일어났다.
기후변화와 정치 집단적 행동
2019년 미래를 위한 글로벌 주간(Global Week for Future)은 9월 20일 금요일과 9월 27일 금요일을 중심으로 150여 개국에서 4,500회의 일련의 파업이 진행되었다. 아마도 세계 역사상 최대 규모의 기후 파업인 9월 20일 파업에는 대략 400만 명의 시위대가 모였으며 이들 중 대부분은 독일의 140만 명을 포함해 학생이었다. 9월 27일에는 이탈리아의 100만 명 이상의 시위대와 캐나다의 수십만 명의 시위자를 포함하여 전 세계적으로 약 200만 명이 시위에 참여했다.
기후변화와 정치 현재 전망
기후 위기 완화를 위한 역사적, 정치적 시도는 목표를 이루지 못하고 크게 실패했다. 평론가들은 이전 기간에는 없었던 다양한 최근 발전과 기회로 인해 2020년대가 더 성공적일 수 있다는 낙관론을 표명했다. 다른 평론가들은 이제 온난화를 1.5°C 미만으로 유지하거나 지구 온도를 2°C 미만으로 유지하기 위해 조치를 취할 시간이 거의 없다고 경고했다.
2010년대 후반, 기후 친화적인 정치에 도움이 되는 다양한 발전으로 인해 평론가들은 2020년대에는 지구 온난화 위협을 해결하는 데 좋은 진전이 있을 것이라는 낙관론을 표명했다.
2019년은 최근 기상 이변으로 인한 기후변화 위협에 대한 인식 증가, 그레타 효과, IPCC 1.5°C 보고서 등의 요인으로 인해 "세계가 기후변화에 눈을 뜬 해"로 묘사되었다.
기후변화와 정치 현재 전망
2019년 OPEC 사무총장은 학교 파업 운동을 화석연료 산업이 직면한 가장 큰 위협으로 인식했다. 코스타리카의 외교관 크리스티아나 피게레스(Christiana Figueres)에 따르면, 일단 인구의 약 3.5%가 비폭력 시위에 참여하기 시작하면 그들은 항상 정치적 변화를 촉발하는 데 성공하며, 그레타 툰베리(Greta Thunberg)의 미래를 위한 금요일(Fridays for Future) 운동의 성공은 이 한계점에 도달할 수 있음을 시사한다.
One Earth에 발표된 2023년 검토 연구에 따르면 여론 조사에 따르면 대부분의 사람들은 기후변화가 현재 그리고 가까이에 발생하고 있다고 인식하고 있다. 이 연구는 기후변화가 내가 있는 곳에서 먼 곳에서 일어난다고 해서 기후 위기에 기여하는 행동이 줄어드는 것은 아니며, 기후 위기에 대한 인식이 높다고 해서 기후 행동이 확실히 증가하는 것은 아니라는 결론을 내렸다.
2019년에는 노골적인 기후변화 대응 거부가 이전보다 영향력이 훨씬 약해졌다. 그 이유에는 기상 이변의 빈도 증가, 기후 과학자들의 보다 효과적인 의사소통, 그레타 효과 등이 포함된다.
기후변화와 정치 현재 전망
재생 가능 에너지는 자연적으로 보충되는 에너지의 무한한 원천이다. 주요 재생 가능 에너지원은 풍력, 수력, 태양열, 지열, 바이오매스이다. 2020년 재생에너지는 전 세계 전력의 29%를 생산했다.
196개 당사국이 채택한 파리 협정에 따라 이들 당사국 중 194개 당사국은 2021년 11월 현재 국가 결정 기여(NDC), 즉 기후 서약을 제출했다. 이들 국가에서는 102개국이 세금 공제를 시행했고, 101개국이 일종의 공공 투자를 포함했으며, 100개국이 현재 세금 감면을 시행하는 등 재생 가능 에너지 투자를 포함하기 위해 다양한 노력을 기울이고 있다. 가장 큰 CO2 배출국으로는 미국, 중국, 영국, 인도와 같은 산업화된 국가인 경향이 있다. 이들 국가는 장기적으로 목표한 정책은 1,000개 이상을 내놓았으나 그에 상응하는 산업 정책은 188개 정도만 제시한다.
기후변화와 정치 현재 전망
2021년 11월, 제26차 유엔 당사국 총회(COP26)가 스코틀랜드 글래스고에서 열렸다. 약 200개의 국가가 더욱 적극적으로 기후변화에 대응하고 보다 효과적인 협의책 마련에 동의했다. 새로운 협의안에는 메탄가스 오염, 삼림 벌채, 석탄 자금 조달에 대한 개혁이 포함되었다. 놀랍게도 미국과 중국(최대 탄소 배출국)도 지구 온난화가 섭씨 1.5도를 넘지 않도록 방지하기 위한 노력에 협력하기로 합의했다. 일부 과학자, 정치인, 활동가들은 이번 정상회담에서의 노력이 충분하지 않다며 여전히 1.5도에 도달할 것이라고 말했다. Climate Action Tracker의 독립 보고서에 따르면 이러한 약속은 "립서비스"였으며 "2030년에는 1.5도에 이르는 탄소 배출량보다 두 배 더 배출할 것"이라고 밝혔다.
2020년에 들어서서는 화석 연료의 에너지를 원자력, 특히 재생 가능 에너지로 대체할 가능성이 훨씬 높아졌으며, 현재 수십 개 국가에서 전력의 절반 이상을 재생 가능 에너지원에서 생산하고 있다.
기후변화와 정치 현재 전망
녹색 회복은 코로나19 팬데믹이나 세계 금융 위기와 같은 경제 위기 이후 번영을 재건하기 위해 환경, 규제, 재정 개혁을 제안한다. 이는 재생 에너지, 효율적인 에너지 사용, 자연 기반 해결책, 지속 가능한 운송, 녹색 혁신 및 녹색 일자리에 대한 조치를 포함하여 경제 성장을 회복하는 동시에 환경에 긍정적인 혜택을 주기 위한 재정 조치와 관련이 있다.
기후변화와 정치 현재 전망
코로나19 팬데믹에 대응하여 전 세계 여러 정당, 정부, 활동가, 학계는 녹색 회복을 지지한다. 세계 금융 위기 대응책과 유사한 조치에 따라, 녹색 회복의 주요 목표는 경기 침체를 막으면서도 기후변화에 대처하는 것이다. 이러한 조치에는 석탄, 석유 및 가스 사용 감소, 청정 운송, 재생 가능 에너지, 친환경 건물, 지속 가능한 기업 또는 금융 관행이 포함된다. 녹색 회복 계획은 유엔(UN)과 경제 협력 개발 기구(OECD)의 지원을 받는다. 옥스퍼드 대학교와 유엔, 국제 통화 기금, Energy Policy Tracker, OECD의 Green Recovery Tracker가 운영하는 Global Recovery Observatory를 포함해 여러 국제 규범 단체에서는 국가가 재정적으로 기후 위기에 어떻게 대응하는지에 대한 실시간 추적 정보를 제공한다.
기후변화와 정치 현재 전망
구조 투자와 복구 투자를 구분하는 Global Recovery Observatory의 2021년 3월 분석에서는 복구 투자의 18%와 총 지출의 2.5%가 지속 가능성을 향상시킬 것으로 예상되는 것으로 나타났다. 2021년 7월, 국제 에너지 기구(International Energy Agency)는 전 세계 경제 구제 자금의 약 2%만이 청정 에너지에 사용될 것이라고 언급하면서 이러한 분석을 지지했다. G20 국가들이 경기 부양책으로 지출한 14조 달러에 대한 2022년 분석에 따르면, 팬데믹 이후 복구 지출의 약 6%만이 차량 전기화, 건물의 에너지 효율성 향상, 재생 가능 에너지 설치 등 온실가스 배출을 줄이는 분야에 할당되었다.
다양한 긍정적 조건에도 불구하고 평론가들은 기후변화 정책이 온실가스 배출을 크게 줄이려면 극복해야 할 몇 가지 어려운 과제가 남아 있다고 경고한다. 예를 들어, 육류에 대한 세금을 인상하는 것은 정치적으로 어려울 수 있다.
기후변화와 정치 현재 전망
2021년, CO2 수준은 산업화 이전 시대보다 이미 약 50% 증가했으며, 매년 수십억 톤이 더 많이 배출된다. 기후 위기의 심각성은 이미 일부 지역에 치명적인 영향을 미치기 시작하는 지점을 지났다. 따라서 환경에 대한 영향이 확대되는 위험을 피하려면 주요 정책을 즉시 변경해야 한다.