hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
대기 대순환 모형 역사
1956년, 노먼 필립스는 대류권에서 월별 및 계절별 패턴을 현실적으로 묘사할 수 있는 수학적 모형을 개발했다. 이는 최초의 성공적인 기후 모형이 되었다. 필립스의 연구에 이어 여러 그룹이 GCM을 만들기 시작했다. 해양 및 대기 과정을 모두 결합한 최초의 모형은 1960년대 후반 NOAA 지구물리 유체 역학 연구소에서 개발되었다. 1980년대 초반에는 미국의 미국 국립 대기 연구 센터가 Community Atmosphere Model을 개발했으며, 이 모형은 지속적으로 개선되었다. 1996년에는 토양 및 식생 유형을 모델링하려는 노력이 시작되었다. 이후 해들리 기후 예측 및 연구 센터의 HadCM3 모델은 해양-대기 요소를 결합했다. 중량파의 역할은 1980년대 중반에 추가되었다. 중량파는 지역 및 전 지구 규모의 순환을 정확하게 시뮬레이션하는 데 필요하다.
대기 대순환 모형 각주
IPCC AR4 SYR (2007),  Core Writing Team; Pachauri, R.K; Reisinger, A. (편집), 《Climate Change 2007: Synthesis Report (SYR)》, Contribution of Working Groups I, II and III to the Fourth Assessment Report (AR4) of the Intergovernmental Panel on Climate Change, 제네바, Switzerland: IPCC, ISBN 978-92-9169-122-7 .
대기 대순환 모형 더 읽어보기
Ian Roulstone; John Norbury (2013). 《Invisible in the Storm: the role of mathematics in understanding weather》. Princeton University Press. ISBN 978-0691152721.  지원되지 않는 변수 무시됨: |name-list-style= (도움말)
지진암
지진암(地震巖, Seismite)은 퇴적층과 지진으로 인해 변형된 지층이다. 독일의 고생물학자 아돌프 자일라허는 1969년에 지진으로 변형된 층을 설명하기 위해 이 용어를 처음 사용했다. 오늘날 이 용어는 지진으로 형성된 퇴적층과 연약 퇴적물 변형 구조물 모두에 적용된다. 이러한 미묘한 용어 사용의 변화는 한 층 안에 남아있지 않을 수 있는 구조물(예: 쇄설암맥 또는 모래 화산)을 포함한다.
이 용어를 현장에서 관찰된 특징에 적용할 때는 주의해야 한다. 유사하게 보이는 특징이 지진 활동 또는 비지진성 교란의 산물일 수 있기 때문이다. 지진학자가 지진암을 다른 연약 퇴적물 변형 특징과 구별하는 데 도움이 되는 몇 가지 비공식적인 분류 체계가 존재하지만, 공식적이고 표준화된 시스템은 개발되지 않았다.
지진학자는 다른 증거와 함께 지진암을 사용하여 지역의 지진사를 더 잘 이해한다. 지진 활동으로 인한 특징의 연대와 분포를 결정할 수 있다면, 재발 주기와 지진 위험을 평가할 수 있다.
IPCC 제6차 평가 보고서
제6차 평가 보고서(Sixth Assessment Report, AR6)는 유엔 산하 기후변화에 관한 정부간 협의체(IPCC)의 여섯 번째 보고서로, 기후변화에 대한 이용 가능한 과학적 정보를 평가한다. 세 개의 실무 그룹(WGI, II, III)은 다음 주제들을 다루었다. 물리 과학적 근거 (WGI); 영향, 적응 및 취약성 (WGII); 기후 변화 완화 (WGIII). 이 중 첫 번째 연구는 2021년에 발표되었고, 두 번째 보고서는 2022년 2월, 세 번째 보고서는 2022년 4월에 발표되었다. 최종 종합 보고서는 2023년 3월에 완성되었다. 이 보고서에는 정책 입안자를 위한 요약본이 포함되어 있으며, 두바이에서 열린 2023 유엔 기후 변화 회의(COP28)의 기초가 되었다.
IPCC 제6차 평가 보고서
세 실무 그룹 중 첫 번째 그룹은 2021년 8월 9일, "기후 변화 2021: 물리 과학적 근거"라는 보고서를 발표했다. 총 66개국 234명의 과학자들이 이 첫 번째 실무 그룹(WGI) 보고서에 기여했다. 저자들은 14,000편 이상의 과학 논문을 기반으로 3,949쪽 분량의 보고서를 작성했으며, 이는 195개 정부의 승인을 받았다. 정책 입안자를 위한 요약본(SPM) 문서는 과학자들이 작성했으며, 2021년 8월 6일 이전 5일 동안 IPCC 195개 정부가 한 줄씩 동의했다.
보고서에는 단기적 대응과 장기적 대응에 대한 지침이 포함되어 있다. 보고서에 따르면 지구 온난화 증가의 주요 원인은 CO2 배출량 증가 때문이며, 이는 높은 배출 시나리오에서 1.5 °C를 초과할 가능성이 높거나 매우 높다고 언급한다.
WGI 보고서에 따르면, 온실 기체 배출을 대규모로 즉시 줄여야만 1.5 °C (2.7 °F) 또는 2.0 °C (3.6 °F)의 온난화를 피할 수 있다. 가디언은 이 보고서를 "주요하고 피할 수 없으며 돌이킬 수 없는 기후 변화"에 대한 "가장 강력한 경고"라고 묘사했으며, 이는 많은 신문뿐만 아니라 전 세계의 정치 지도자와 활동가들에게도 반영된 주제이다.
IPCC 제6차 평가 보고서 생산
2016년 4월, 케냐 나이로비에서 열린 제43차 회의에서 AR6 평가 주기에서 세 개의 특별 보고서(SR)와 온실 가스(GHG) 인벤토리에 관한 하나의 방법론 보고서의 주제가 결정되었다. 이 보고서들은 IPCC 제5차 평가 보고서가 마무리된 이후와 제6차 평가 보고서의 결과가 발표되기 전의 중간 단계에서 완성되었다.
제6차 평가 보고서는 세 개의 실무 그룹(WG I, II, III) 보고서와 2023년 초에 평가를 마무리한 종합 보고서로 구성된다.
기후 모형에 처음으로 지정학이 포함되었는데, 이는 2016년에 발표된 다섯 가지 공동 사회경제 경로: SSP1 "녹색 길을 가다", SSP2 "중간 길", SSP3 "험난한 길", SSP4 "갈라진 길", SSP5 "고속도로를 달리다"의 형태로 나타났다.
IPCC 제6차 평가 보고서 생산
이러한 경로들은 국제 협력과 전 세계 GDP 증가가 기후 변화에 대한 적응을 촉진할 것이라고 가정한다. 지정학적 경로는 보고서의 공동 사회경제 경로 형성을 위한 여러 출처 중 하나로 사용되었다.:1–98ff 가정 중 하나는 화석 연료 개발에서 얻은 충분한 GDP와 기술이 5.0 °C (9.0 °F) 온도 상승에도 적응할 수 있도록 할 것이라는 점이다. 일부 전문가들은 최악의 시나리오(5 °C)와 최상의 기본 시나리오(1.5 °C)의 가능성이 현재는 낮아 보이지만, 가장 그럴듯한 결과는 약 3.0 °C (5.4 °F) 주변이라고 가정한다.
동일 평가 주기 동안 IPCC 특별 보고서의 발표 날짜 순서:
IPCC 제6차 평가 보고서 실무 그룹 1 보고서 (물리 과학적 근거)
총 66개국 234명의 과학자들이 세 실무 그룹 보고서 중 첫 번째 보고서에 기여했다. 실무 그룹 1(WGI)은 "기후 변화 2021: 물리 과학적 근거"를 발표했다. 보고서의 저자들은 14,000편 이상의 과학 논문을 기반으로 3,949쪽 분량의 보고서를 작성했으며, 이는 195개 정부의 승인을 받았다. 정책 입안자를 위한 요약본(SPM) 문서는 과학자들이 작성했으며, 2021년 8월 6일 이전 5일 동안 IPCC 195개 정부가 한 줄씩 동의했다. 이 보고서는 2021년 8월 9일 월요일에 발표되었다.
보고서에 따르면, 온실 기체 배출을 대규모로 즉시 줄여야만 1.5 °C 또는 2 °C의 온난화를 피할 수 있다. 가디언은 1면에 실린 기사에서 이 보고서를 "주요하고 피할 수 없으며 돌이킬 수 없는 기후 변화"에 대한 "가장 강력한 경고"라고 묘사했으며, 이는 전 세계의 많은 신문에서 반영된 주제이다.
기술 요약(TS)은 정책 입안자를 위한 요약(SPM)과 전체 보고서 사이의 상세 수준을 제공한다. 또한, "데이터 기반 기후 변화 정보와 보고서의 평가 결과를 유연하게 공간적, 시간적으로 분석하기 위한" 대화형 아틀라스가 제작되었다.
IPCC 제6차 평가 보고서 실무 그룹 1 보고서 (물리 과학적 근거)
실무 그룹 1(WGI) 보고서 "기후 변화 2021: 물리 과학적 근거"는 13개 장으로 구성되며, 인간의 온실 가스 배출의 원인과 영향에 대한 기후 과학의 근본적인 합의에 초점을 맞추고 있다. 이전 평가들과 비교할 때, 이 보고서는 기후변화의 지역적 영향에 대한 훨씬 더 많은 세부 정보를 포함했지만, 북미 동부 및 중부 지역의 기후 변화에 대한 더 많은 연구가 필요하다. 2100년까지 해수면 상승은 0.5미터에서 1미터 사이일 가능성이 높지만, 빙상 불안정성 과정이 여전히 잘 이해되지 않으므로 2미터에서 5미터도 배제할 수 없다.
IPCC 제6차 평가 보고서 실무 그룹 1 보고서 (물리 과학적 근거)
보고서는 기후 민감도를 대기 중 이산화탄소 두 배 증가당 2.5 °C (4.5 °F)에서 4.0 °C (7.2 °F) 사이로 정량화하며, 최상의 추정치는 3 °C이다.:SPM-11 제시된 모든 공동 사회경제 경로에서 21세기 중반의 특정 기간 동안 온도는 1.5 °C 온난화 한계에 도달한다. 그러나 그랜섬 연구소 소장이자 IPCC 수석 저자인 요리 로겔리는 1.5 °C 온난화를 완전히 피할 수 있지만, 이를 달성하기 위해서는 2030년까지 배출량을 50% 줄이고 2050년까지 100% 줄여야 한다고 말했다. 만약 다음 IPCC 보고서가 나올 때까지 전 세계가 배출량을 급격히 줄이지 않는다면, 1.5 °C 온난화를 막는 것은 더 이상 불가능할 것이다. SSP1-1.9는 2100년에 1.9 W/m2의 비교적 낮은 복사강제력을 가진 새로운 경로로, 사람들이 1.5 °C 임계값 이하로 온난화를 유지하는 방법을 모델링하기 위한 것이다. 그러나 이 시나리오에서도 지구 온도는 2041-2060년에 1.6 °C로 정점에 도달한 후 감소한다.
IPCC 제6차 평가 보고서 실무 그룹 1 보고서 (물리 과학적 근거)
AR6 공동 저자들에 따르면, 예상되는 온도 상승은 1.5 °C에서 5 °C에 이르는 시나리오 스펙트럼의 중간 지점에 있으며, 세기 말에는 약 3 °C에 달한다. 1.5 °C는 2040년 이전에 도달할 가능성이 높다. 복합적 영향으로 인한 위협은 이전 IPCC 보고서보다 높게 평가된다. 유명한 하키 스틱 그래프는 연장되었다.
기상이변은 온도에 따라 증가할 것으로 예상되며, 복합적 영향(예: 열과 가뭄이 동시에 발생하는 경우)이 사회에 더 큰 영향을 미칠 수 있다. 이 보고서에는 특정 기상이변 사건을 과학자들이 귀속시킬 수 있는 능력에 있어 이전 IPCC 보고서와 큰 변화가 포함되어 있다.
1.5 °C 이하를 유지하기 위한 지구 탄소 예산은 5,000억 톤의 온실 기체가 추가될 것으로 추정되며, 이는 2050년 이전에 전 세계가 탄소 순배출 제로를 달성해야 함을 의미한다. 2020년 초부터 계산하여 이 예산 내에 머무르면 1.5 °C 미만으로 유지할 확률이 50%이다. 67%의 확률을 위해서는 4,000억 톤, 83%의 확률을 위해서는 3,000억 톤의 예산이 필요하다.:SPM-29f 보고서는 메테인 배출량을 신속하게 줄이는 것이 이산화탄소 배출량 감소가 효과를 발휘할 시간을 벌기 위한 단기적 이득을 얻는 데 매우 중요하다고 말한다.
미래의 어떤 온난화도 극한 기상 현상의 발생을 증가시킬 것이다. 1.5 °C의 온도 상승에서도 "관측 기록에 유례없는 일부 극한 현상의 발생 증가"가 있을 것이다. 더 희귀한 사건의 가능성은 더 증가한다.:SPM-15
그러한 사건들의 빈도와 강도는 다음 표에서 설명하는 바와 같이 온난화와 함께 상당히 증가할 것이다.:SPM-18
IPCC 제6차 평가 보고서 실무 그룹 2 보고서 (영향, 적응 및 취약성)
보고서의 두 번째 부분인 실무 그룹 II(WGII)의 기여는 2022년 2월 28일에 발표되었다. "기후 변화 2022: 영향, 적응 및 취약성"이라는 제목의 전체 보고서는 3675쪽이며, 37쪽 분량의 정책 입안자를 위한 요약본이 추가되었다. 이 보고서에는 자연과 인간 활동에 대한 기후 변화의 영향에 대한 정보가 포함되어 있다. 검토된 주제에는 생물다양성 감소, 이주, 도시 및 농촌 활동의 위험, 인간 건강, 식량 안보, 물 부족, 에너지가 포함되었다. 또한 이러한 위험을 해결할 방법을 평가하고, 기후 회복력 있는 개발이 지속 가능성을 향한 더 큰 변화의 일부가 될 수 있음을 강조한다.
이 보고서는 2022년 러시아의 우크라이나 침공 첫 주에 발표되었다. 이 분쟁의 맥락에서 우크라이나 대표단은 러시아의 공격적인 행동을 석유에 대한 세계적 의존성과 연결시켰고, 러시아의 고위 관리인 올레그 아니시모프는 가능한 결과에도 불구하고 분쟁에 대해 사과했다. 우크라이나 대표단은 또한 전쟁 보도가 WGII 보고서를 가리지 않도록 촉구했다.
IPCC 제6차 평가 보고서 실무 그룹 2 보고서 (영향, 적응 및 취약성)
보고서는 기후 영향이 이전 추정치의 최고치에 달하며, 전 세계 모든 지역이 영향을 받고 있다는 사실을 발견했다. 세계 인구의 약 40%에 해당하는 최소 33억 명의 사람들이 현재 "매우 취약한" 가장 심각한 범주에 속하며, 개발도상국에서 가장 심각한 영향을 받고 있다. 만약 배출량이 현재 경로대로 계속된다면, 아프리카는 옥수수 경작지의 30%와 두류 재배지의 50%를 잃게 될 것이다. 10억 명의 사람들이 해수면 상승으로 인한 홍수에 직면해 있다. 기후 변화는 다른 요인들과 함께 코로나19 범유행과 같은 전염병 발생의 위험도 증가시킨다. 이 보고서는 또한 온도가 계속 상승할 경우 중국이 가장 높은 재정적 비용을 지불하게 될 것이라는 증거를 인용한다. 그 영향에는 식량 불안정, 물 부족, 홍수, 특히 인구 대부분이 거주하는 해안 지역에서 평균보다 높은 해수면 상승으로 인한 홍수, 그리고 더 강력한 태풍이 포함될 것이다. 어느 시점에는 나라의 일부 지역이 인간과 다른 포유류가 6시간 이상 견딜 수 없는 습구 온도보다 높은 온도에 직면할 수도 있다. 전반적으로, 보고서는 127가지 다른 부정적인 기후변화의 영향을 식별했으며, 일부는 돌이킬 수 없는 것이다.
IPCC 제6차 평가 보고서 실무 그룹 2 보고서 (영향, 적응 및 취약성)
사람들은 적응으로 알려진 기후 변화의 영향으로부터 어느 정도 자신을 보호할 수 있다. 전반적으로 모든 부문과 지역에서 적응에 진전이 있었지만, 이러한 진전은 고르지 않게 분포되어 있으며 많은 이니셔티브가 장기적인 변혁적 변화보다 즉각적인 위험을 우선시한다. 그럼에도 불구하고, 실현 가능하고 효과적인 적응 옵션이 존재하며 많은 적응 행동은 기후 위험 감소를 넘어 지속가능 개발 목표에 긍정적인 영향을 포함한 이점을 제공한다.:Figure SPM.4 예를 들어, 현재의 적응 조치 대부분은 물 관련 위험을 다룬다. 개선된 물 관리, 물 저장 및 관개와 같은 적응 조치는 취약성을 줄이고 경제적 및 생태학적 이점을 제공할 수도 있다.:SPM.C.2.1 마찬가지로, 혼농임업, 농업 및 경관 다양화, 도시 농업과 같은 적응 행동은 식량 가용성을 높이는 동시에 지속 가능성을 향상시킬 수 있다.:SPM.C.2.2
IPCC 제6차 평가 보고서 실무 그룹 2 보고서 (영향, 적응 및 취약성)
보고서는 또한 생물 다양성을 유지하고 기후 변화의 영향을 완화하기 위한 보존의 필요성을 강조했다. 보고서는 "다양한 증거들을 바탕으로 한 최근 분석에 따르면, 지구 규모에서 생물 다양성과 생태계 서비스의 회복력을 유지하는 것은 현재 준자연 생태계를 포함하여 지구의 육상, 담수 및 해양 지역의 약 30%에서 50%를 효과적이고 공정하게 보존하는 데 달려 있다"고 밝혔다. 보고서는 이산화 탄소 제거의 기술적 접근 방식에 대해 비판적이었으며, 대신 도시화가 대중교통 및 재생 가능 에너지와 같은 완화 전략 채택을 촉진할 수 있다고 지적했다. 보고서는 또한 태양 복사 관리; 부자연스러운 위치에 숲을 심는 것; 또는 "탄소 포집 및 저장 유무에 관계없이 제대로 구현되지 않은 바이오에너지"와 같은 전략과 관련된 높은 위험에 대해서도 경고한다.:SPM-19,20
IPCC 제6차 평가 보고서 실무 그룹 2 보고서 (영향, 적응 및 취약성)
적응 한계에 대한 강조와 함께, 보고서는 또한 적응을 통해 피할 수 없는 기후 변화의 부정적인 결과를 의미하는 손실 및 피해를 강조한다. 보고서는 그러한 손실과 피해가 이미 만연해 있다고 명시한다. 가뭄, 홍수, 폭염이 더 자주 발생하고 있으며, 대량 멸종이 이미 진행 중이다. 단기적으로 온난화를 1.5 °C 미만으로 제한하는 조치를 취하면 미래의 손실과 피해를 상당히 줄일 수 있지만, 모든 것을 없앨 수는 없다. 이전에 부유한 국가들은 이러한 손실에 대한 책임을 지는 것을 거부했다.
보고서는 1.5도 한계의 일시적인 초과조차도 인간과 생태계에 부정적인 영향을 미칠 것이라고 언급한다. 보고서에 따르면: "초과 규모와 지속 기간에 따라 일부 영향은 추가 온실 가스 배출을 유발할 것이며(중간 신뢰도), 일부는 지구 온난화가 감소하더라도 돌이킬 수 없을 것이다(높은 신뢰도)".:SPM-20 전 지구 온도가 산업화 이전 수준보다 1.5도 상승하면 기후 회복력 있는 개발이 더욱 어려워질 것이며, 2도 이상 상승하면 "일부 지역 및 하위 지역"에서는 불가능해질 것이다.:SPM-32,33,35
보고서의 전망은 암울하지만, 결론은 온실 기체 배출을 급격히 줄여 온난화를 1.5 °C (2.7 °F)로 제한할 시간이 여전히 남아 있지만, 이러한 조치는 즉시 취해져야 한다고 주장한다. 더욱이, 기후 회복력 있는 개발은 적응 및 완화 모두에 이점을 가질 수 있지만, 국제 협력과 지역 사회 및 조직과의 협력을 필요로 한다.:SPM-32,33,35
IPCC 제6차 평가 보고서 실무 그룹 3 보고서 (기후 변화 완화)
보고서는 2022년 4월 4일에 발표되었다. 일부 관찰자들은 보고서 채택 방식상 결론이 약화될 수 있다고 우려한다. 옵저버 (신문)에 따르면, 일부 국가들은 "최종 경고를 약화시킬 변경을 모색했다".
이 보고서는 다양한 사회적 측면, 청소년, 원주민, 도시, 기업의 해결책 참여 등과 같은 새로운 접근 방식을 사용한다.:SPM-2,3 보고서는 "국제 협력은 야심찬 기후 변화 완화 목표를 달성하는 데 중요한 요소이다"라고 명시한다.:SPM-62 지구 온도를 산업화 이전 수준보다 2도 이상 상승하는 것을 막기 위해서는 국제 협력이 현재보다 훨씬 더 강력해야 하는데, 많은 개발도상국들이 강력한 기후 행동을 위해 현재보다 다른 국가들의 지원이 더 필요하기 때문이다.
보고서에 따르면 수요 측면 완화 조치는 2020년 이전에 국가들이 약속한 시나리오에 비해 2050년까지 온실가스 배출량을 40~70% 줄일 수 있다. 이러한 조치들이 성공적으로 구현되기 위해서는 "모든 사람의 기본적인 복지 향상"과 연계되어야 한다.:SPM-44
IPCC 제6차 평가 보고서 실무 그룹 3 보고서 (기후 변화 완화)
보고서는 탄소 중립 배출을 달성하기 위해서는 이산화 탄소 제거 기술을 사용해야 한다고 결론지으며, "제한적 또는 없는 초과로 1.5 °C로 온난화를 제한하는 모든 글로벌 경로와 2 °C로 온난화를 제한하는 경로...는 모든 부문에서 급격하고 심오하며 대부분 즉각적인 온실 가스 배출 감소를 포함한다. 이러한 감소를 달성하기 위한 모델링된 완화 전략에는 CCS가 없는 화석 연료에서 재생 가능 에너지 또는 CCS가 있는 화석 연료와 같은 매우 낮은 탄소 또는 무탄소 에너지원으로 전환, 수요 측면 조치 및 효율성 향상, 비CO2 배출량 감소, 그리고 잔여 온실 가스 배출량을 상쇄하기 위한 이산화 탄소 제거(CDR) 방법 배치가 포함된다." 보고서는 혼농임업, 재조림, 블루카본 관리, 영구동토 복원 등 다양한 이산화 탄소 제거 (CDR) 방법을 비교한다.:SPM-47
IPCC 제6차 평가 보고서 실무 그룹 3 보고서 (기후 변화 완화)
도시는 온실가스 배출량을 줄일 수 있는 큰 잠재력을 가지고 있다. 전면적인 완화 조치를 통해 도시의 배출량은 거의 0으로 줄일 수 있으며, 최악의 시나리오에서도 완화할 수 없는 잔여량은 3 GtCO2-eq로 가정된다. 도시 계획, 복합 공간 이용 지원, 대중교통, 걷기, 자전거 타기, 차량 공유 등은 도시 배출량을 23~26% 줄일 수 있다. 도시 숲, 호수 및 기타 청록색 인프라는 직간접적으로 배출량을 줄일 수 있다(예: 냉방 에너지 수요 감소).
건물은 2019년에 전 세계 온실가스 배출량의 21%를 차지했다. 건물 배출량의 80-90%는 다른 지속가능 개발 목표 달성을 돕는 동시에 줄일 수 있다. 보고서는 건물 온실가스 배출량 감소를 위한 새로운 체계인 SER(충분성, 효율성, 재생 가능성)을 소개한다. 충분성 조치는 건물의 수명 동안 매우 복잡한 기술, 에너지 공급, 유지 관리 또는 교체가 필요하지 않다. 여기에는 자연 환기, 녹색 지붕, 흰색 벽, 공간의 복합 사용, 장치의 공동 사용 등이 포함된다. 건물에서 발생하는 온실가스 배출량 감소는 공유경제 및 순환 경제와 연관되어 있다.
IPCC 제6차 평가 보고서 실무 그룹 3 보고서 (기후 변화 완화)
IPCC는 양질의 생활 수준을 달성하는 데 이전의 합의보다 적은 에너지가 사용될 수 있음을 발견했다. 보고서에 따르면 모두를 위한 웰빙 달성에 필요한 에너지 소비는 "맥락에 따라 20에서 50 GJ cap-1 yr-1 사이"이다. 보다 공평한 소득 분배는 배출량을 줄일 수 있다. 낮은 수요와 높은 효율성을 기반으로 한 완화 경로는 모든 사람을 위한 양질의 생활 수준과 웰빙을 달성할 수 있다. 소비 감소를 포함하는 지속 가능한 개발을 기반으로 한 경로는 높은 소비와 제한된 완화를 기반으로 한 경로보다 부정적인 결과가 적다. 표 TS30에 따르면, 제한된 완화는 서식지 손실을 600% 증가시키는 반면, 서식지 황폐화를 약 95% 방지할 수 있다. 지속 가능한 개발을 통한 완화는 산림 면적과 생물 다양성에 해를 끼치지 않았다.
이 보고서는 전 세계 기후 행동의 일부 개선 사항을 언급한다. 예를 들어, 2010년 이후 삼림 벌채율이 둔화되었고, 유럽, 아시아, 북미 지역의 재조림으로 인해 최근 몇 년간 전체 산림 면적이 증가했다.
IPCC 제6차 평가 보고서 세 실무 그룹 보고서에 대한 반응
2021년 실무 그룹 1 보고서 발간은 2021년 북아메리카 서부 폭염, 유럽 홍수, 인도와 중국의 극한 강우, 여러 나라의 산불과 같은 기상이변이 많았던 북반구 여름에 이루어졌다. 일부 과학자들은 이러한 기상이변을 보고서 작성에 사용된 모델의 명확한 간극으로 묘사하며, 실제 경험이 합의된 과학보다 더 심각함을 입증한다고 말한다.
실무 그룹 1 보고서가 발표된 후, 유럽연합 부위원장 프란스 팀메르만스는 통제 불능 기후 변화를 막기에는 아직 늦지 않았다고 말했다. 영국 총리 보리스 존슨은 다음 10년이 지구의 미래에 결정적인 시기가 될 것이라고 말했다.
미국 미국 해양대기청의 관리자 릭 스핀래드는 자신의 기관이 "이 IPCC 보고서의 새로운 통찰력을 활용하여 지역 사회와 협력하여 기후 변화에 대비하고 대응하며 적응하는 작업을 수행할 것"이라고 밝혔다.
존 케리 미국 대통령 기후 특사는 실무 그룹 2 보고서에 대해 이렇게 말했다. "우리는 기후로 인한 극심한 사건의 증가와 그로 인해 남겨진 피해, 즉 생명 손실과 생계 파괴를 목격했습니다. 이 시점에서 문제는 위기를 완전히 피할 수 있는지 여부가 아니라, 최악의 결과를 피할 수 있는지 여부입니다."
IPCC 제6차 평가 보고서 세 실무 그룹 보고서에 대한 반응
스웨덴의 기후 활동가 그레타 툰베리는 실무 그룹 1 보고서가 "수천 개의 이전 연구와 보고서에서 이미 알고 있는 바를 확인시켜준다. 즉, 우리는 비상 상황에 처해 있다는 것이다"라고 말했다.
환경운동가 잉거 안데르센은 "자연은 우리의 구세주가 될 수 있다... 하지만 우리가 먼저 자연을 구해야만 한다"고 말했다.
이 보고서에 전념한 1면 기사에서 가디언은 실무 그룹 1 보고서를 "주요하고 불가피하며 돌이킬 수 없는 기후 변화"에 대한 "가장 강력한 경고"라고 묘사했다. 이 메시지는 보고서 발표 후 많은 언론 채널에서 반영되었다.
실무 그룹 3 보고서는 지속 가능한 발전이 화석 연료를 필요로 한다는 증거가 없음을 발견했다. 기후 저널리스트 에이미 웨스터벨트는 이 보고서에 반응하며, 이 발견이 가장 급진적인 것 중 하나이며, 에너지 빈곤 옹호자들이 흔히 주장하는 개발에 화석 연료 사용이 필요하다는 주장을 반박한다고 묘사했다.
IPCC 제6차 평가 보고서 세 실무 그룹 보고서에 대한 반응
유엔 사무총장 안토니우 구테흐스는 실무 그룹 1 보고서를 인류에 대한 적색경보라고 불렀다. 실무 그룹 2 보고서에 대해 그는 이를 "인간 고통의 지도이자 실패한 기후 리더십에 대한 비난"이라 불렀고 "사실은 부인할 수 없다... 세계 최대 오염원들은 우리의 유일한 집에 방화를 저지른 죄가 있다"고 말했다. 그는 또한 실무 그룹 3 보고서가 "정책 입안자들의 실패한 기후 약속의 목록"을 설명한다고 말하며, 그의 발언에서 더 많은 행동을 촉구하며 "기후 활동가들은 때때로 위험한 급진주의자로 묘사된다. 그러나 진정으로 위험한 급진주의자는 화석 연료 생산을 늘리고 있는 국가들이다"라고 말했다.
IPCC 제6차 평가 보고서 세 실무 그룹 보고서 종합 보고서
전체 문서를 요약한 종합 보고서는 2023년 3월 인터라켄에서 열린 패널의 제58차 전체 회의에서 최종 확정되었고 2023년 3월 20일에 발표되었다. 이 보고서에는 정책 입안자를 위한 요약본이 포함되어 있으며, 두바이에서 열린 2023 유엔 기후 변화 회의(COP28)의 기초가 되었다.
보고서에는 단기적 대응과 장기적 대응에 대한 지침이 포함되어 있다. 보고서에 따르면 지구 온난화 증가의 주요 원인은 CO2 배출량 증가 때문이며, 이는 높은 배출 시나리오에서 1.5 °C를 초과할 가능성이 높거나 매우 높다고 언급한다.
패널은 더 긴 보고서, 정책 입안자를 위한 요약본, 발표 자료, 그리고 짧은 "헤드라인 진술" 문서를 발표했다. 몇 가지 주요 헤드라인 진술은 다음과 같다.
IPCC 제6차 평가 보고서 세 실무 그룹 보고서 종합 보고서
"주로 온실 가스 배출로 인한 인간 활동이 전 지구적 온난화를 명확하게 야기했으며, 전 지구 표면 온도는 2011-2020년에 1850-1900년 대비 1.1°C 상승했다. 전 지구 온실 가스 배출량은 계속 증가했으며, 이는 지역, 국가 간, 그리고 개인 간의 지속 불가능한 에너지 사용, 토지 이용 및 토지 이용 변화, 생활 방식, 소비 및 생산 패턴에서 비롯된 불평등한 역사적, 지속적인 기여를 반영한다."
"지속적인 온실 가스 배출은 전 지구적 온난화를 증가시킬 것이며, 고려된 시나리오와 모델링된 경로에서 가까운 시일 내에 1.5°C에 도달할 것으로 가장 잘 추정된다. 전 지구 온난화가 증가할 때마다 복합적이고 동시적인 위험이 심화될 것이다(높은 신뢰도). 온실 가스 배출의 심오하고 신속하며 지속적인 감소는 약 20년 이내에 전 지구 온난화의 뚜렷한 둔화를 가져올 것이며, 몇 년 이내에 대기 구성의 뚜렷한 변화도 가져올 것이다(높은 신뢰도)."
IPCC 제6차 평가 보고서 사회와 문화
세 가지 주요 AR6 보고서 준비 과정에서 소수의 과학자 그룹이 사이언티스트 레벨리온이라는 조직을 통해 실무 그룹 III(기후 변화 완화)의 결과에 대한 정보를 유출했다. 정부가 IPCC 보고서의 정책 입안자를 위한 요약본(SPM)을 변경할 수 있기 때문에, 과학자들은 정치인들이 요약본의 정보를 희석시킬 수 있다고 우려했다. 유출된 정보에 따르면, 인류는 온난화를 1.5 °C (2.7 °F)로 제한하기 위해 2030년까지 온실가스 배출량을 50% 줄이고 2050년까지 완전히 줄여야 한다. 이러한 노력은 생활 방식과 경제에 강력한 변화를 요구한다.
다른 주요 국제 과학 과정들과 마찬가지로, IPCC는 글로벌 사우스 출신 학자들을 충분히 포함하지 못했다는 비판을 받아왔다. 예를 들어, 출판 요건이나 기여자 패널에 참여하기 전에 전문가 검토자로 활동해야 하는 것과 같은 일부 생산 측면은 아프리카 학자들의 참여를 방해할 수 있다.
IPCC 제5차 평가 보고서
유엔 기후변화에 관한 정부간 협의체(IPCC)의 제5차 평가 보고서(Fifth Assessment Report, AR5)는 일련의 보고서 중 다섯 번째이며 2014년에 완성되었다. 과거의 경우와 마찬가지로 AR5의 개요는 모든 관련 분야의 기후변화 전문가와 IPCC 보고서 사용자, 특히 정부 대표들이 참여하는 범위 설정 과정을 통해 개발되었다. IPCC 제4차 평가 보고서에 참여한 정부와 기관들은 서면으로 의견과 관찰을 제출하도록 요청받았으며, 제출된 자료는 패널에 의해 분석되었다. AR5의 예측은 "대표 농도 경로"(RCP)를 기반으로 한다. RCP는 미래 인위적 온실 가스 배출의 광범위한 변화와 일치한다. RCP 주요 문서에는 지구 표면 온도 및 해수면 상승의 예상 변화가 제시되어 있다.
IPCC 제5차 평가 보고서
IPCC 제5차 평가 보고서는 제4차 평가 보고서와 동일한 일반적인 형식을 따랐으며, 세 개의 실무 그룹 보고서와 종합 보고서로 구성되었다. 이 보고서는 2013년 9월 실무 그룹 I의 보고서를 시작으로 단계적으로 발표되었다. 이 보고서는 9,200건의 동료 심사 연구를 바탕으로 물리적 과학적 근거를 보고했다. 종합 보고서는 2014년 11월 2일에 발표되었으며, 이는 2015년 말 파리에서 열린 UN 기후 변화 회의(COP21)에서 탄소 배출량 감소 협상에 길을 열어주었다.
보고서의 정책 입안자 요약본은 해수면 상승, 눈과 얼음의 손실, 대기와 해양의 온난화를 포함하여 수십 년에서 수천 년 동안 전례 없는 변화와 함께 기후 시스템의 온난화가 '명백하다'고 명시했다. 주로 경제 및 인구 성장에 의해 주도되는 온실 기체 배출은 적어도 지난 80만 년 동안 전례 없는 수준의 온실 기체 농도를 야기했다. 이러한 요인들은 다른 인위적 요인들과 함께 20세기 중반 이후 관찰된 지구 온난화의 지배적인 원인이었을 '극히 그럴 가능성이 높다'(95% 이상의 확률을 의미)고 평가되었다.
제5차 평가 보고서의 결론은 다음과 같다:
IPCC 제5차 평가 보고서
실무 그룹 I: "기후 시스템의 온난화는 명백하며, 1950년대 이후 관찰된 많은 변화는 수십 년에서 수천 년 동안 전례 없는 수준이다." "이산화탄소, 메탄, 아산화 질소의 대기 농도는 적어도 지난 80만 년 동안 전례 없는 수준으로 증가했다." 기후 시스템에 대한 인간의 영향은 분명하다. 1951년에서 2010년 사이에 인간의 영향이 지구 온난화의 지배적인 원인이었을 '극히 그럴 가능성이 높다'(95-100% 확률).
실무 그룹 III: 기후 변화 완화를 위한 새로운 정책이 없다면, 예측에 따르면 2100년 지구 평균 기온은 산업화 이전 수준에 비해 3.7~4.8°C 증가할 것으로 예상된다(중앙값, 기후 불확실성을 포함하면 2.5~7.8°C 범위). "현재의 전 세계 연간 및 누적 GHG 배출량 경로는 산업화 이전 수준보다 1.5~2°C 이내로 지구 온난화를 제한한다는 널리 논의되는 목표와 일치하지 않는다." 칸쿤 협정의 일환으로 이루어진 약속은 지구 온난화(2100년)를 산업화 이전 수준에 비해 3°C 미만으로 제한할 "가능성이 높은"(66-100% 확률) 시나리오와 비용 효율적으로 대체로 일치한다.
IPCC 제5차 평가 보고서 현재 상태
제5차 평가 보고서(AR5)는 세 개의 실무 그룹(WG) 보고서와 종합 보고서로 구성된다. 첫 번째 실무 그룹 보고서는 2013년에 발간되었고, 나머지는 2014년에 완성되었다. 정책 입안자를 위한 요약본은 첫 번째 보고서의 경우 2013년 9월 27일에, "영향, 적응, 취약성"이라는 제목의 두 번째 보고서의 경우 2014년 3월 31일에, "기후변화 완화"라는 제목의 세 번째 보고서의 경우 2014년 4월 14일에 발표되었다.
AR5는 기후 변화의 과학적, 기술적, 사회경제적 측면에 대한 지식을 업데이트한다.
약 3,000명의 후보자 중에서 선정된 800명 이상의 저자들이 보고서 작성에 참여했다. 평가 과정을 지원하기 위해 주 저자 회의와 여러 워크숍 및 전문가 회의가 개최되었다. AR5 관련 회의, 검토 기간 및 기타 중요한 날짜에 대한 일정이 발표되었다.
IPCC 제5차 평가 보고서 현재 상태
보고서의 핵심 진술은 다음과 같다.
온실가스 배출이 지속되면 기후계의 모든 구성 요소에서 추가적인 온난화와 장기적인 변화를 야기하여 인간과 생태계에 심각하고 광범위하며 돌이킬 수 없는 영향이 발생할 가능성이 높아진다. 기후변화를 제한하려면 온실가스 배출량을 실질적이고 지속적으로 줄여야 하며, 이는 적응과 함께 기후변화 위험을 제한할 수 있다.
IPCC 제5차 평가 보고서 저자와 편집자
IPCC는 1988년 세계기상기구(WMO)와 유엔 환경 계획(UNEP)에 의해 설립되어 기후 변화와 그 잠재적 영향 및 적응 및 완화 방안에 관한 과학적, 기술적, 사회경제적 정보를 평가한다.
IPCC 제5차 평가 보고서 저자와 편집자
2010년 3월, IPCC는 전 세계 전문가들로부터 약 3,000명의 저자 후보를 받았다. 2010년 5월 19일부터 20일까지 제네바에서 열린 사무국 회의에서 세 개의 실무 그룹은 AR5를 위한 선정된 저자와 검토 편집자를 발표했다. 선정된 각 과학자, 전문가 및 전문가는 IPCC 절차에 따라 해당 국가 IPCC 연락 담당자, 승인된 관찰자 조직 또는 사무국에 의해 지명되었다. IPCC는 AR4 때보다 AR5에 참여할 전문가 후보를 50% 더 많이 받았다. AR4에는 2,000명의 제안된 후보 중에서 총 559명의 저자와 검토 편집자가 선정되었다. 2010년 6월 23일, IPCC는 831명의 전문가로 구성된 선정된 조정 주 저자의 최종 목록을 발표했는데, 이들은 기상학, 물리학, 해양학, 통계학, 공학, 생태학, 사회과학 및 경제학을 포함한 분야에서 나왔다. 제4차 평가 보고서(AR4)와 비교하여 개발도상국의 참여가 증가하여 AR5에서 지역적 적용 범위를 개선하려는 지속적인 노력을 반영했다. 저자의 약 30%가 개발도상국 또는 전환 경제권 출신이었다. 선정된 전문가 중 60% 이상이 IPCC 과정에 처음 참여하여 새로운 지식과 관점을 제공했다.
IPCC 제5차 평가 보고서 기후변화 2013: 보고서 개요
2010년 6월 23일, IPCC는 831명의 전문가로 구성된 선정된 조정 주 저자의 최종 목록을 발표했다. 실무 그룹 보고서는 2013년과 2014년에 발간될 예정이었다. 이 전문가들은 2014년 말에 발간된 종합 보고서에도 기여할 것이다.
제5차 평가 보고서(기후변화 2013)는 네 가지 개별 섹션으로 발표될 것이다.
기후 변화 2013: 물리과학적 기반의 전문은 2013년 9월 30일 월요일에 미편집 형태로 발표되었다. 이 보고서는 2,000페이지가 넘고 9,200개의 과학 출판물을 인용했다. 편집된 전체 보고서는 2014년 1월에 온라인으로 발표되었고, 같은 해 후반에 케임브리지 대학교 출판부에서 인쇄본으로 출판되었다.
실무 그룹 I의 연구 결과에 대한 간결한 개요는 2013년 9월 27일에 정책 입안자 요약본으로 발표되었다. 각 연구 결과의 신뢰 수준은 매우 낮음에서 매우 높음까지 질적으로, 가능하면 통계 분석 및 전문가 판단에 따라 예외적으로 가능성이 낮음에서 사실상 확실함까지 양적으로 신뢰 척도로 평가되었다.
주요 연구 결과는 다음과 같다:
IPCC 제5차 평가 보고서 기후변화 2013: 보고서 개요
AR5를 지원하는 기후 모형 시뮬레이션은 이전 보고서와 다른 접근 방식을 사용하여 증가하는 온실 가스 농도를 설명한다. 배출 시나리오에 관한 특별 보고서의 시나리오 대신, 모델은 다양한 대표 농도 경로에 대한 시뮬레이션을 수행한다.
AR5는 결합 모델 비교 프로젝트 5단계(CMIP5)에 의존하며, 이는 기후 모델링 커뮤니티 간의 기후 변화 실험을 조정하기 위한 국제적인 노력이다. AR5 WRI에 대한 대부분의 CMIP5 및 지구 시스템 모델(ESM) 시뮬레이션은 2100년까지 CO2 농도가 421ppm(RCP2.6), 538ppm(RCP4.5), 670ppm(RCP6.0), 936ppm(RCP 8.5)에 도달하는 것으로 설정하여 수행되었다. (IPCC AR5 WGI, 22페이지).
요약본은 또한 다양한 배출 시나리오에 따른 온난화 및 기후 영향에 대한 예측 범위를 자세히 설명했다. 이전 보고서와 비교하여 기후 시스템의 배출량에 대한 민감도의 하한은 약간 낮아졌지만, 2100년까지의 전 세계 평균 기온 상승(산업화 이전 수준 대비) 예측은 모든 시나리오에서 1.5°C를 초과했다.
2020년 8월, 과학자들은 그린란드와 남극에서 관찰된 빙상 손실이 IPCC 제5차 평가 보고서의 해수면 상승예측 중 최악의 시나리오를 따르고 있다고 보고했다.
IPCC 제5차 평가 보고서 반응
2012년 12월 14일, 실무 그룹 1(WG1) 보고서 초안이 유출되어 인터넷에 게시되었다. 정책 입안자 요약본의 발표는 2013년 9월 27일에 이루어졌다. 유엔 관계자 할도르 토르게이르손은 대기업들이 기후 과학을 훼손하는 데 자금을 지원하는 것으로 알려져 있으므로 과학자들은 그 당시 부정적인 홍보가 증가할 것에 대비해야 한다고 경고했다. 그는 "기득권층은 항상 과학자들의 신뢰를 떨어뜨리기 위해 돈을 지불하고 있다. 우리는 그것에 대비해야 한다"고 말했다.
물리과학적 기반의 완성에 맞춰 반기문 유엔 사무총장은 2013년 9월 27일 스톡홀름에서 IPCC에 연설했다. 그는 "열기가 뜨겁다. 우리는 행동해야 한다"고 말했다. 세계자원연구소의 제니퍼 모건은 "IPCC가 엄마부터 사업가, 시장부터 국가 원수에 이르기까지 리더십에 영감을 주기를 바란다"고 말했다. 존 케리 미국 국무장관은 이 보고서에 대해 "이것은 또 다른 경고이다: 과학을 부인하거나 행동 대신 변명을 선택하는 사람들은 불장난을 하는 것이다"라고 반응했다.
IPCC 제5차 평가 보고서 반응
보고서 발간에 대해 가디언은 다음과 같이 보도했다.
결국 모든 것은 위험 관리에 달려 있다. 온실가스 배출을 줄이기 위한 우리의 노력이 강할수록 극심한 기후 영향의 위험은 낮아진다. 우리의 배출량이 많을수록 더 큰 기후 변화에 직면하게 되며, 이는 더 많은 적응 비용, 더 많은 종의 멸종, 더 많은 식량 및 물 불안정, 더 많은 소득 손실, 더 많은 갈등 등을 의미한다.
뉴욕 타임스는 다음과 같이 보도했다.
워싱턴에서 오바마 대통령의 과학 고문인 존 홀드렌은 "기후 변화로 인해 이미 겪고 있는 종류의 해악이 전 세계적으로 배출량을 줄이기 위한 포괄적이고 강력한 조치가 취해지지 않으면 계속 악화될 것이라는 과학적 확신이 커졌다"고 언급했다.
이어서 반기문 유엔 사무총장은 그러한 조약을 개발하기 위해 2014년에 국가 원수 회의를 소집할 의사를 밝혔다. 2009년 코펜하겐에서 열린 마지막 회의는 혼란으로 끝났다고 뉴욕 타임스는 보도했다.
IPCC 제5차 평가 보고서 각주
IPCC AR5 WG3 (2014),  Edenhofer, O. 외 (편집), 《Climate Change 2014: Mitigation of Climate Change. Contribution of Working Group III (WG3) to the Fifth Assessment Report (AR5) of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC)》, Cambridge University Press, 2014년 10월 29일에 원본 문서에서 보존된 문서 . Archived
IPCC 제5차 평가 보고서 각주
IPCC AR5 WG2 A (2014),  Field, C.B. 외 (편집), 《Climate Change 2014: Impacts, Adaptation, and Vulnerability. Part A: Global and Sectoral Aspects. Contribution of Working Group II (WG2) to the Fifth Assessment Report (AR5) of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC)》, Cambridge University Press, 2016년 4월 28일에 원본 문서에서 보존된 문서 . Archived
IPCC AR5 WG1 (2013),  Stocker, T.F. 외 (편집), 《Climate Change 2013: The Physical Science Basis. Working Group 1 (WG1) Contribution to the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) 5th Assessment Report (AR5)》, Cambridge University Press .
다자간 조약
다자간 조약(multilateral treaty), 다자 조약, 다변 조약 또는 다자 협정은 둘 이상의 주권국이 당사국인 조약이다. 각 당사국은 유보를 표명한 범위를 제외하고 모든 다른 당사국에 대해 동일한 의무를 진다. 다자간 조약의 예로는 난민의 지위에 관한 협약, 해양법에 관한 유엔 협약, 제네바 협약, 그리고 국제형사재판소에 관한 로마 규정 등이 있다.
다자간 조약 양자 조약과의 관계
양자 조약은 두 국가 간의 조약이다. 양자 조약은 추가 신규 당사국이 이에 승계하거나 가입할 때 다자간 조약이 될 수 있다. 교황 프란치스코는 그의 회칙 Fratelli tutti (2020)에서 "국가 간의 다자 협정에 우선순위를 두어야 한다. 왜냐하면 이는 양자 협정보다 진정으로 보편적인 공동선의 증진과 약소국의 보호를 보장하기 때문이다"라고 주장한다.
다자간 조약 복수국 간 조약
복수국 간 조약은 다자간 조약의 특별한 유형이다. 복수국 간 조약은 조약의 주제에 대해 특별한 이해관계를 가진 제한된 수의 국가들 간의 조약이다. 복수국 간 조약과 다른 다자간 조약의 주된 차이점은 복수국 간 조약에서는 유보의 허용 가능성이 더 제한적이라는 것이다. 복수국 간 조약의 제한된 특성으로 인해 조약의 목적을 달성하기 위해서는 당사국들의 완전한 협력이 필요하다. 결과적으로 복수국 간 조약에 대한 유보는 조약의 다른 모든 당사국의 동의 없이는 허용되지 않는다. 이 원칙은 조약법에 관한 빈 협약 제20조 2항에 의해 국제법으로 성문화되어 있다.
교섭국의 제한된 수와 조약의 대상 및 목적으로 보아 모든 당사국 간에 조약의 전체적인 적용이 각 당사국이 조약에 구속될 의사를 표명하는 본질적인 조건인 경우, 유보는 모든 당사국의 수락을 필요로 한다.
복수국 간 조약의 예로는 1959년 12월 1일 서명된 남극 조약이 있다.
플린-잉달 지역 구분
플린-잉달 지역 구분(Flinn-Engdahl regions, 혹은 F-E regions)은 지구 표면을 덮고 있는 인접한 일련의 지진대로 구성된 전 세계의 지역 구분이다. 지진학에서 이는 지진을 지역화하는 표준이다. 이 체계는 1965년 에드워드 A. 플린과 E. R. 잉달이 제안했다. 첫 공식 정의는 1974년에 발표되었고 이후 1995년에 개정되었다. 그 이후로 지역 경계와 번호는 변함없이 유지되었지만, 지역 이름은 공식 지명 변경을 반영하여 변경되었다. 예를 들어, 퀸샬럿 제도는 2010년부터 하이다과이로 알려져 있다.
각 F-E 지역은 정수 위도와 경도를 가진 1x1도 블록으로 구성되므로 F-E 지역의 경계는 정치적 국경이나 여타 경계와 다를 수 있다. 예를 들어, F-E 지역 545("북부 이탈리아")에는 프랑스, 스위스, 오스트리아, 슬로베니아의 일부도 포함된다. 1995년 개정 이후에는 754개의 F-E 지역이 있으며, 폐지된 세 지역(172, 299, 550)을 제외하고 1부터 757까지 순차적으로 번호가 매겨져 있다. 지진 지역은 50개의 더 큰 지리적 지역으로 분류된다.
미국 대통령 선임 고문
미국 대통령 선임 고문(Senior Advisor to the President of the United States)은 미국 대통령의 고위 정치 고문들이 사용하는 직함이다. 대통령 선임 고문은 공식적인 정부 의사결정 권한은 없지만, 결정에 상당한 영향력을 행사할 수 있다. 이들의 역할은 주요 현안에 대해 대통령에게 전략적 조언, 분석, 권고를 제공하는 것이다.
백악관 선임 고문은 미국 대통령비서실의 고위 구성원이다. 이 직함은 1993년부터 공식적으로 사용되었다.
미국 대통령 선임 고문 책임
시간이 지나면서 선임 고문은 다음 그룹에 대한 책임을 졌다:
백악관 부서 (과거 행정부에서 이전에 선임 고문이 이끌었던)
미국 대통령 선임 고문 이전 행정부
1993년 이전의 행정부에서는 "선임 고문" 직위가 다양한 다른 목적으로 사용되었다. 이 직위의 수많은 사례는 행정부 전체와 해당 부처의 독립 기관에서도 존재한다. 예를 들어, 미국 식품의약국에는 과학 선임 고문이라는 직위가 포함되어 있고, 미국 내무부에는 알래스카주 담당 선임 고문이라는 직위가 있다.
직함 없이 선임 고문의 책임 및 영향력을 가졌던 사람들의 예로는 우드로 윌슨의 에드워드 M. 하우스와 프랭클린 D. 루스벨트의 루이스 하우가 있다.
맥스 레브친
막시밀리안 라파일로비치 "맥스" 레브친(Maksymilian Rafailovych "Max" Levchin, 1975년 7월 11일 ~ )은 우크라이나에서 태어난 유대인 소프트웨어 엔지니어이자 사업가이다. 1998년, 나중에 페이팔이 된 회사를 공동 창업했다. 레브친은 페이팔의 사기 방지 노력에 기여했으며 CAPTCHA 챌린지 응답 인간 테스트의 최초 상업적 구현 중 하나인 가우제벡-레브친 테스트의 공동 개발자였다.
Slide.com, HVF 및 어펌을 설립하거나 공동 창업했다. 옐프의 초기 투자자였으며 2012년에는 최대 주주였다. 2015년에 옐프의 리더십 역할에서 물러났다.
레브친은 영화 《땡큐 포 스모킹》의 프로듀서였다.
맥스 레브친 어린 시절과 교육
당시 우크라이나 SSR의 일부였던 키이우에서 우크라이나-유대인 가정에서 태어난 레브친은 1991년 미국으로 이주하여 시카고에 정착했다. 블룸버그의 에밀리 창과의 인터뷰에서 레브친은 어릴 적 역경을 극복한 것에 대해 이야기했다. 호흡기 문제가 있었고 의사들은 그가 살 가능성이 낮다고 생각했다. 할머니와 부모님의 지도에 따라 폐활량을 늘리기 위해 클라리넷을 연주했다. 매더 고등학교를 다녔고, 이어서 일리노이 대학교 어배너-섐페인에서 1997년에 컴퓨터 과학 학사 학위를 취득했다.
맥스 레브친 사업 경력
1995년 여름, 레브친과 일리노이 대학교 학생 루크 노섹 및 스콧 배니스터는 스폰서넷 뉴 미디어를 설립했다.
1998년, 레브친과 피터 틸은 Fieldlink를 설립했다. 이 회사는 사용자가 암호화된 데이터를 팜 파일럿 및 기타 PDA 기기에 저장하여 핸드헬드 기기가 "디지털 지갑" 역할을 할 수 있도록 하는 보안 회사였다. 회사 이름을 Confinity로 변경한 후, 그들은 인기 있는 결제 제품을 개발하여 페이팔이라고 부르고 PDA를 통한 디지털 자금 이체에 집중했다. 이 회사는 2000년에 X.com과 합병되었고, 2001년에는 주력 제품의 이름을 따서 페이팔이라는 이름을 채택했다. 페이팔 주식회사는 2002년 2월에 상장되었고, 2002년 7월에 이베이에 인수되었다. 당시 인수 시 레브친의 페이팔 지분 2.3%는 약 3,400만 달러의 가치가 있었다.
맥스 레브친 사업 경력
레브친은 페이팔의 사기 방지 노력에 기여한 것으로 널리 알려져 있으며, CAPTCHA의 최초 상업적 구현 중 하나인 가우제벡-레브친 테스트의 공동 개발자이기도 하다.
2002년, 35세 미만의 세계 100대 혁신가 중 한 명이자 올해의 혁신가로 TR100에 선정되었다.
레브친은 페이팔을 떠난 후 기술 회사를 설립하고 투자하는 데 성공하여 "페이팔 마피아"로 불리게 된 약 20명의 페이팔 창업자 및 전 직원 중 한 명이다.
2004년에 레브친은 마이스페이스와 페이스북 같은 소셜 네트워크 사이트를 위한 개인 미디어 공유 서비스인 슬라이드를 설립했다. 슬라이드는 2010년 8월에 구글에 1억 8,200만 달러에 매각되었고 8월 25일 레브친은 엔지니어링 부사장으로 회사에 합류했다. 2011년 8월 26일, 구글은 슬라이드를 폐쇄하고 레브친이 회사를 떠난다고 발표했다.
맥스 레브친 사업 경력
2011년 말, 레브친은 HVF("Hard, Valuable, and Fun"의 약자)라는 회사를 설립했다. 이 회사는 아날로그 센서의 데이터와 같은 데이터를 활용하는 분야의 프로젝트 및 회사에 투자하고 탐색하는 것을 목표로 했다.
2012년 초, 핀테크 회사인 어펌이 HVF에서 분사되어 차세대 신용 네트워크를 구축하는 것을 목표로 했다. 어펌은 레브친, 팔란티어 테크놀로지스 공동 창업자인 네이선 게팅스, 퍼스트 데이터의 제프 카디츠가 설립했다. 이 회사는 샌프란시스코에 본사를 두고 있다.
2013년에 HVF는 부부가 자연적으로 임신하는 데 도움이 되는 가임력 앱인 글로우를 출시했다.
어펌이 기업공개(IPO)를 한 후, 레브친의 지분은 약 25억 달러로 추정되었다.