hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
프랭클린 D. 루스벨트 행정부의 외교 정책 전쟁의 진행
소련은 독일군과 군수품을 동부 전선에서 분산시키기 위해 프랑스에 대한 영미 침공을 촉구했다. 특히 처칠은 1942년 유럽에 병력을 투입하는 것을 꺼려했으며, 북아프리카에서 추축국을 축출하고 지중해에서 연합국의 세력을 강화하기 위한 작전을 강력히 선호했다. 조지 마셜 장군과 어니스트 킹 제독은 북아프리카를 전반적인 전쟁에 상대적으로 중요하지 않다고 보았기 때문에 북아프리카 우선 결정을 반대했다. 루스벨트는 그들의 반대를 무시했는데, 그는 1942년에 영국과의 협력을 통해 미국이 유럽 전선에 지상군을 투입하기를 원했기 때문이었다.
프랭클린 D. 루스벨트 행정부의 외교 정책 전쟁의 진행
연합군은 1942년 11월 프랑스령 북아프리카를 침공하여 현지 비시 프랑스군의 신속한 항복을 확보했다. 그 항복은 북아프리카 연합군 침공의 최고 사령관인 드와이트 D. 아이젠하워 장군과 비시 프랑스 프랑수아 다를랑 제독 간의 협상을 통해 이루어졌다. 다를랑과의 협력으로 연합군은 북아프리카의 상당 부분을 빠르게 장악할 수 있었지만, 자유 프랑스 지도자 샤를 드골과 비시 정권의 다른 반대자들을 소외시켰다. 다를랑은 1942년 12월 암살되었고, 비시 프랑스는 미국과의 관계를 단절하고 독일군에게 연합군이 프랑스 튀니지를 장악하는 것을 막아달라고 요청했다. 드골, 다를랑, 그리고 또 다른 프랑스 지도자 앙리 지로와의 경험은 루스벨트에게 전쟁 기간 동안 어떤 프랑스 세력과도 긴밀하게 연관되는 것을 피해야 할 필요성을 확신시켰다. 튀니지 전역에서 아이젠하워는 처음에는 경험 없는 군대를 성공으로 이끄는 데 큰 어려움을 겪었지만, 연합군은 결국 우위를 점했다. 1943년 5월 25만 명의 추축군 병력이 항복하면서 북아프리카 전역은 막을 내렸다.
프랭클린 D. 루스벨트 행정부의 외교 정책 전쟁의 진행
1943년 1월 카사블랑카 회담에서 미국과 영국은 북아프리카에서 추축군을 격파한 후 시칠리아 침공을 감행하고, 이어서 1944년에는 프랑스를 공격하기로 합의했다. 회담에서 루스벨트는 또한 독일, 일본, 이탈리아의 무조건 항복만을 받아들일 것이라고 발표했다. 무조건 항복 요구는 독일 점령 프랑스에 대한 즉각적인 공격을 계속 주장하던 소련에 미국이 독일과 협상에 의한 평화를 추구하지 않을 것이라고 안심시키기 위한 계산된 조치였다. 1943년 2월, 소련은 스탈린그라드 전투에서 결정적인 승리를 거두며 동부 전선의 전세를 뒤집었다. 연합군은 1943년 7월 시칠리아를 침공하여 다음 달 말까지 섬을 점령했다. 시칠리아 전역 동안 이탈리아 왕국의 비토리오 에마누엘레 3세는 베니토 무솔리니를 체포하고 그를 피에트로 바돌리오로 교체했으며, 바돌리오는 연합국과 비밀리에 항복을 협상했다. 무조건 항복에 대한 그의 이전 주장에도 불구하고, 루스벨트는 바돌리오가 권력을 유지할 수 있도록 하는 휴전 조건을 받아들였다. 독일은 신속하게 무솔리니를 다시 권력에 앉히고 북이탈리아에 괴뢰정권을 세웠다. 이탈리아 본토 침공은 1943년 9월에 시작되었지만, 이탈리아 전역은 1945년까지 더디게 진행되었다. 루스벨트는 영국이 1944년 중반에 프랑스 침공을 약속하는 조건으로만 이 작전에 동의했고, 연합국은 이탈리아 전역에서 병력을 돌려 그 작전을 위한 병력을 증강하기 시작했다.
프랭클린 D. 루스벨트 행정부의 외교 정책 전쟁의 진행
프랑스 침공을 지휘하기 위해 루스벨트는 조지 마셜 대신 드와이트 D. 아이젠하워 장군을 선택했다. 루스벨트는 원래 마셜을 사령관으로 임명하고 싶었지만, 최고 군사 지도자들은 마셜이 워싱턴에서의 역할에 필수적이라고 주장했다. 영국에서 병력을 증강하는 동안, 연합국은 보디가드 작전에 참여했는데, 이는 연합군이 유럽 서북부 어디에 상륙할지를 위장하기 위해 고안된 정교한 작전이었다. 아이젠하워는 1944년 6월 6일 북프랑스 노르망디 지역에 상륙을 감행했다. 공중을 완전히 장악한 12,000대의 항공기와 역사상 가장 큰 해군 병력의 지원을 받아 연합군은 노르망디에 성공적으로 교두보를 마련한 후 프랑스로 진격했다. 비록 선출되지 않은 정부를 지지하기를 꺼려했지만, 루스벨트는 샤를 드골의 프랑스 공화국 임시정부를 1944년 7월 프랑스의 사실상 정부로 인정했다.
프랭클린 D. 루스벨트 행정부의 외교 정책 전쟁의 진행
팔레즈 포켓 전투 이후, 연합군은 추축군을 독일로 밀어붙였고, 1944년 8월 파리를 점령했다. 같은 달, 연합군은 남프랑스 침공인 용기병 작전을 시작했다. 병참 문제에 직면한 연합군은 독일의 루르 지역으로 진격하기 전에 벨기에 항구 안트베르펜을 확보하려 했지만, 마켓 가든 작전의 실패로 독일 침공이 지연되었다. 1944년 말, 히틀러는 미국과 영국이 협상에 의한 평화를 추구하도록 설득하기 위해 대규모 공세를 모으기 시작했다. 1944년 12월 독일의 기습 공격은 벌지 전투의 시작을 알렸지만, 연합군은 다음 몇 주 동안 공격을 격퇴할 수 있었다. 연합군은 1945년 3월 라인강을 건너 진격했으며, 루르와 또 다른 주요 산업 지역인 자를란트주를 장악했다. 1945년 4월까지, 나치 저항은 서부 연합군과 소련의 진격에 직면하여 빠르게 무너지고 있었다.
프랭클린 D. 루스벨트 행정부의 외교 정책 전쟁의 진행
진주만 이후 몇 달 동안 해양 동남아시아를 휩쓴 후, 일본은 솔로몬 제도와 뉴기니섬의 일부를 장악하며 영토를 더욱 확장하려 했다. 1942년 5월, 미국 해군과 오스트레일리아 왕립 해군은 미드웨이 해전에서 일본 제국 해군을 격파했고, 이는 일본 제국 육군이 뉴기니섬 전역에서 지상 작전을 시작하게 했다. 전략적으로 중요한 섬을 장악하고 태평양의 미군 함대를 파괴하기 위해 일본은 미국이 점령한 미드웨이 환초에 대한 공격도 시작했다. 매직 암호 해독 프로젝트의 도움으로 체스터 니미츠 제독은 미드웨이 해전에서 일본 해군을 물리친 미군을 이끌었다. 미드웨이 해전은 일본 함대의 중요한 항공모함 4척을 잃게 했고, 이 전투는 태평양 전쟁에서 큰 전세 역전을 의미했다. 1942년 8월, 미국은 솔로몬 제도의 일본 점령 남태평양 섬인 과달카날섬에 대한 침공을 시작했으며, 일본과 미군은 1943년 2월까지 과달카날의 통제권을 놓고 다투었다. 과달카날 전투 이후, 미국은 굳건한 일본군 주둔지를 피하기 위해 섬 건너뛰기 전략을 채택했다. 1944년 초까지 연합군은 뉴기니의 대부분을 장악하고 인접한 뉴브리튼섬에 상륙했다.
프랭클린 D. 루스벨트 행정부의 외교 정책 전쟁의 진행
남서태평양 전구에서 작전이 계속되는 동안, 미군은 1943년 11월 타라와 전투를 시작으로 중앙 태평양에서 공세를 시작했다. 미국은 다음으로 마셜 제도와 캐롤라인 제도의 일본군 진지를 점령했다. 1944년 6월, 미국은 마리아나 제도의 사이판에 대한 공격을 시작했으며, 7월 초에 14,000명의 사상자를 내고 섬을 장악했다. 사이판 전투가 계속되는 동안, 미국은 필리핀해 해전에서 주요 해군 승리를 거두어 일본 항공모함 3척을 격침시켰다. 1944년 7월, 루스벨트는 니미츠와 맥아더를 만났고, 그 자리에서 남서 태평양과 중앙 태평양 전역의 계속을 승인했다. 맥아더의 부대는 필리핀을 향한 진격을 계속할 것이고, 중앙 태평양 전역은 일본을 향해 나아갈 것이었다. 미국은 1944년 10월 필리핀 레이테에 상륙했고, 일본의 네덜란드령 동인도에서 석유 보급로의 중요한 위치를 차지하고 있었던 필리핀 제도 때문에 일본 해군의 대응을 유발했다. 일본 해군은 그 결과 발생한 레이테만 전투에서 궤멸되었는데, 이 전투는 때때로 "역사상 가장 큰 해전"으로 불리기도 한다. 맥아더의 부대는 12월에 레이테를 장악했으며, 1945년 3월까지 필리핀의 통제권을 거의 되찾았다.
미국은 1944년 11월부터 마리아나 제도에서 일본에 대한 전략 폭격을 시작했지만, 일본은 일본 열도를 방어하는 몇몇 섬들을 여전히 통제하고 있었다. 1945년 2월, 미국은 방어력이 강한 이오지마에 대한 침공을 시작하여 다음 달에 섬을 장악했다. 4월 1일, 미국은 류큐 제도에서 가장 큰 섬인 오키나와섬에 상륙했다. 일본군은 미국인들이 섬에 상륙하도록 허용한 후, 일본 항공기의 가미카제 자살 공격을 포함한 맹렬한 공격을 시작했다. 오키나와 주둔 일본군은 1945년 6월까지 버텼으며, 미군은 작전 중 60,000명 이상의 사상자를 냈다.
프랭클린 D. 루스벨트 행정부의 외교 정책 전후 계획
1943년 말, 루스벨트, 처칠, 스탈린은 테헤란 회담에서 전략과 전후 계획을 논의하기 위해 만나기로 합의했는데, 이는 루스벨트가 스탈린과 처음으로 직접 만나는 자리였다. 회담에서 영국과 미국은 1944년에 독일에 대한 제2전선을 개시하기로 약속했고, 스탈린은 미정의 날짜에 일본과의 전쟁에 참전하기로 약속했다. 루스벨트는 또한 발트 3국에 대한 소련의 통제와 폴란드 국경을 서쪽으로 이동시키려는 소련의 계획을 개인적으로 수용하겠다는 의사를 밝혔다. 한편 스탈린은 독일 패배 후 일본과의 전쟁에 참전하기로 약속했다.
프랭클린 D. 루스벨트 행정부의 외교 정책 전후 계획
1944년 연합국이 주요 승리를 거두면서 전후 계획이 점점 더 중요해졌다. 윌슨주의를 계승하여 루스벨트는 유엔 설립을 최우선 과제로 삼았다. 이는 국제연맹을 계승하는 영구적인 정부간 조직이 될 것이었다. 루스벨트는 이 조직이 워싱턴, 모스크바, 런던, 베이징에 의해 통제될 것이며, 모든 주요 세계 문제를 해결할 것이라고 예상했다. 전시 경제 호황과 대공황의 경험은 많은 미국인들에게 무역 장벽을 낮출 필요성을 확신시켰다. 무기대여법 협정에는 관세 철폐 조항이 포함되었고, 미국은 특히 영국의 제국 특혜 관세 시스템의 해체를 강력히 원했다. 브레턴우즈 회의에서 연합국은 통화 안정을 제공할 국제 통화 기금과 전후 재건 자금을 조달할 세계은행의 창설에 합의했다.
프랭클린 D. 루스벨트 행정부의 외교 정책 전후 계획
루스벨트, 처칠, 스탈린은 1945년 2월 얄타 회담에서 두 번째로 만났다. 유럽 전쟁이 끝나가면서 루스벨트의 주요 초점은 스탈린을 설득하여 일본과의 전쟁에 참전하도록 하는 것이었는데, 이는 일본에 대한 연합군 침공의 사상자 추정치가 가정에 따라 수십만 명에서 수백만 명에 달했기 때문이다. 일본과의 전쟁 참전에 대한 대가로 소련은 사할린섬과 같은 아시아 영토에 대한 통제권을 약속받았다. 1945년 초까지 소련군이 동유럽의 대부분을 통제하고 있었기 때문에 루스벨트는 동유럽 국가들에 대한 소련의 행동에 대해 거의 영향력을 행사할 수 없었다. 그는 소련군 병력의 폴란드 즉시 철수를 강요하지 않았지만, 독일에게 점령되었던 국가들에서 자유 선거를 약속하는 해방된 유럽 선언 발행은 이끌어냈다. 소련의 압력에도 불구하고 루스벨트와 처칠은 전쟁 후 독일에 막대한 배상금과 탈산업화를 부과하는 것에 동의하기를 거부했다. 얄타 회담에서 루스벨트의 역할은 논란이 되어왔다. 비판론자들은 그가 소련이 동유럽에서 자유 선거를 허용할 것이라고 순진하게 믿었다고 비난하는 반면, 지지자들은 소련 점령과 전쟁 중 및 전후 소련과의 협력 필요성을 고려할 때 루스벨트가 동유럽 국가들을 위해 할 수 있는 일이 거의 없었다고 주장한다.
프랭클린 D. 루스벨트 행정부의 외교 정책 전후 계획
루스벨트는 1919-20년에 국제연맹의 강력한 지지자였지만 윌슨이 저지른 실수를 피하기로 결심했다. 유엔은 루스벨트의 전후 최우선 과제였다. 그는 공화당 지도부와의 완전한 조정을 주장했다. 그는 아서 밴던버그 미시간주 상원의원, 그리고 워렌 오스틴 버몬트주 상원의원 등 주요 공화당 인사들이 동참하도록 했다. 넓은 의미에서 루스벨트는 유엔이 사소한 문제를 해결하고, 모두 거부권을 가진 강대국들 사이에서 발생하는 모든 주요 문제를 해결하는 주요 메커니즘을 제공할 수 있다고 믿었다. 루스벨트에게 유엔 창설은 전쟁 노력 전체의 가장 중요한 목표였다. 루스벨트는 특히 국제적인 인권 보호에 관심을 가졌고, 이 분야에서 그의 아내 또한 중요한 역할을 했다.
프랭클린 D. 루스벨트 행정부의 외교 정책 전후 계획
연합국은 1944년 덤버턴오크스 회의에서 새로운 기구의 기본 구조에 합의했다. 얄타에서 루스벨트, 처칠, 스탈린은 유엔 설립과 유엔 안전 보장 이사회 구조에 합의했다. 스탈린은 거부권을 주장했고 루스벨트는 마침내 동의했다. 얄타 참가자들은 또한 유엔이 1945년 4월 샌프란시스코에서 국제 기구에 관한 연합국 회의에서 처음으로 소집될 것이라는 데 동의했다. 루스벨트는 유엔을 자신의 가장 중요한 유산으로 여겼다. 그는 국내외적으로 처칠과 스탈린과 함께 지속적인 배후 정치적 지지를 제공했다. 미국, 영국, 소련, 중국의 빅 4가 주요 결정을 내릴 것이며, 프랑스는 나중에 전능한 안보 이사회의 상임이사국이 될 것이었다. 각국은 거부권을 가짐으로써 이론적으로 자국 의회에 반하여 회원국들에게 행동을 명령할 수 있었던 국제연맹의 치명적인 약점을 피했다.
영국, 프랑스, 네덜란드 지도자들은 모두 전쟁 후 식민지 소유권을 유지하거나 되찾기를 희망했다. 미국은 전쟁이 끝난 후 필리핀 자치령에 독립을 부여하는 데 전념했으며, 루스벨트는 처칠에게 인도, 버마, 말라야, 홍콩의 독립에 대해서도 유사하게 약속하도록 자주 압력을 가했다. 그의 동기에는 원칙적인 식민주의 반대, 전쟁 결과에 대한 실용적인 우려, 그리고 미래의 독립 인도에서 미국에 대한 지지를 구축할 필요성이 포함되었다. 처칠은 제국주의에 깊이 헌신했고 강하게 반발했다. 미국은 중국을 지원하기 위해 인도에서 영국의 협력이 필요했기 때문에 루스벨트는 반식민주의를 철회해야 했다. 이는 인도 민족주의 지도자들을 화나게 했지만, 이들 지도자 대부분은 일본과의 전쟁을 지지하지 않았기 때문에 전쟁 기간 내내 영국 감옥에 수감되었다. 루스벨트는 또한 프랑스가 식민지 통치와 추축국 저항에서 가장 형편없는 성과를 보였다고 믿었다. 그는 전쟁이 끝난 후 프랑스령 인도차이나를 국제 신탁 통치 하에 두어야 한다고 주장했다. 이는 신탁 통치 개념이 더욱 확산될 경우 자신들의 식민지를 잃을까 우려했던 영국의 반대에 부딪혔다. 루스벨트는 또한 1895년 이후 일본이 점령한 중국 영토를 반환할 것을 약속했으며, 중국에서 미국의 특수 권리 관행을 종료했다.
프랭클린 D. 루스벨트 행정부의 외교 정책 루스벨트의 건강
평론가 데니스 던에 따르면, 『죽어가는 대통령: 프랭클린 D. 루스벨트, 1944-1945』(1998)는 다음과 같이 주장했다.
루스벨트가 너무 아파 (심혈관 질환으로) 대통령직을 수행할 수 없었고, 그의 신체적 장애가 1944-45년에 일련의 오판과 실수를 초래했다고 설득력 있게 주장한다. 여기에는 일본에 대한 원자폭탄 사용 필요성에 대한 연구 부족, 홀로코스트 범죄 증거에 대한 무관심, 중국과 중국 공산주의에 대한 무관심, 전후 미국 외교 정책에 치명적인 결과를 초래한 베트남 내 프랑스 개입에 대한 무심한 지지, 터무니없는 모건소 플랜에 대한 무심한 지지, 그리고 트루먼을 양심 없이 고립시킨 것 등이 포함된다.
프랭클린 D. 루스벨트 행정부의 외교 정책 연표
— 7월 29일 일본, 프랑스령 인도차이나 남부 절반 점령, 위협적인 움직임으로 간주됨.
— 7월 30일 미국, 영국 및 네덜란드 망명정부와 함께 일본에 대한 무역 금수 조치 시행, 특히 석유.
— 8월 13일 대서양 헌장. 뉴펀들랜드섬 해안에서 영미 정상 회담. 루스벨트와 윈스턴 처칠 합의 (1) 미국이나 영국이 영토적 이득을 추구하지 않음, (2) 영토 조정은 관련 국민의 동의에 따라야 함, (3) 국민은 자국 정부를 선택할 권리가 있음, (4) 무역 장벽 완화, (5) 군축이 있어야 함, (6) 부족과 공포로부터의 자유가 있어야 함 (루스벨트의 "네 가지 자유"), (7) 해양의 자유가 있어야 함, (8) 국가들의 연합이 있어야 함. 헌장은 자신들을 "유엔"이라 부르는 연합국에 의해 수용됨.
— 10월 31일 미국 구축함 USS 루벤 제임스, U보트에 의해 침몰. 독일-미국 긴장 고조.
— 12월 6일 미국 정보기관, 진주만 공격 예측 실패.
프랭클린 D. 루스벨트 행정부의 외교 정책 연표
— 12월 7일 진주만 공격. 일본 해군의 기습 공격으로 미국 타격.
— 12월 11일 독일과 이탈리아, 미국에 선전포고.
— 8월 8일 리그너 전문 워싱턴에 수신. 세계 유대인 회의의 게하르트 M. 리그너, 독일이 유럽 유대인 절멸 작전에 참여하고 있다는 신뢰할 수 있는 정보 입수.
— 1월 카사블랑카 회담. 루스벨트와 처칠, 유럽 전략 계획을 위해 회담. 추축국들의 무조건 항복, 소련의 원조와 참여, 시칠리아와 이탈리아 침공 계획.
— 10월 30일 모스크바 선언. 미국, 영국, 소련의 공동 성명, 연합국의 승리 후 독일 지도자들을 전쟁 범죄로 재판할 것을 약속.
— 11월 카이로 회담. 루스벨트, 처칠, 장제스가 전후 아시아에 대한 결정을 내리기 위해 회담: 일본은 모든 영토를 반환하고, 한국은 독립.
— 11월 테헤란 회담. 루스벨트와 처칠, 스탈린과 회담.
프랭클린 D. 루스벨트 행정부의 외교 정책 각주
Burns, James MacGregor (1956). 《Roosevelt: The Lion and the Fox》.  scholarly biography to 1940; online.
Burns, James MacGregor (1970). 《Roosevelt: The Soldier of Freedom》. San Diego: Harcourt Brace Jovanovich. ISBN 978-0-15-178871-2.
Berthon, Simon; Potts, Joanna (2007). 《Warlords: An Extraordinary Re-creation of World War II Through the Eyes and Minds of Hitler, Churchill, Roosevelt, and Stalin》. Da Capo Press. ISBN 978-0-306-81538-6.
프랭클린 D. 루스벨트 행정부의 외교 정책 각주
Bosworth, Richard, and Joseph Maiolo, eds. The Cambridge History of the Second World War: Volume 2, Politics and Ideology (Cambridge University Press, 2015) essays by experts; covers diplomacy.
Langer, William L. and S. Everett Gleason. The Challenge to Isolation: The World Crisis of 1937–1940 and American Foreign Policy (1952); The Undeclared War: 1940–1941: The World Crisis and American Foreign Policy (1953); highly detailed scholarly narrative vol 2 online
프랭클린 D. 루스벨트 행정부의 외교 정책 각주
Larrabee, Eric (1987), 《Commander in Chief: Franklin Delano Roosevelt, His Lieutenants, and Their War》, Harper & Row, ISBN 978-0-06-039050-1 . Detailed history of how FDR supervised the strategy.
Sherwood, Robert E (1949), 《Roosevelt and Hopkins: an Intimate History》, Harper, hdl:2027/heb.00749, ISBN 9780060138455 , Pulitzer Prize; published in England as The White House Papers Of Harry L. Hopkins Vol. I (1948); online
프랭클린 D. 루스벨트 행정부의 외교 정책 더 읽어보기
Freidel, Frank. Franklin D. Roosevelt: A Rendezvous with Destiny (1991), complete biography. 710pp excerpt; also online
Freidel, Frank. "FDR vs. Hitler: American Foreign Policy, 1933-1941" Proceedings of the Massachusetts Historical Society Vol. 99 (1987), pp. 25–43 online. drawn from the 1991 book
Kinsella, William E. Jr. "The Prescience of a Statesman: FDR's Assessment of Adolf Hitler before the World War, 1933-1941," in Franklin D. Roosevelt: The Man, the Myth, the Era, 1882-1945, ed. Herbert D. Rosenbaum and Elizabeth Bartelme, (Greenwood, 1987) : 73–84.
프랭클린 D. 루스벨트 행정부의 외교 정책 더 읽어보기
Johnstone, Andrew. "U.S. Foreign Relations during World War II" in Christopher R. W. Dietrich, ed. A Companion to US Foreign Relations: Colonial Era to the Present (2020) pp: 418–445. online
Patel, Kiran Klaus. "Insulation: The presidency of Franklin D. Roosevelt during the years 1933–1941." in Christopher R. W. Dietrich, ed. A Companion to US Foreign Relations: Colonial Era to the Present (2020) pp: 382–399. online
프랭클린 D. 루스벨트 행정부의 외교 정책 더 읽어보기
Chambers, John Whiteclay. "The movies and the antiwar debate in America, 1930-1941." Film & History: An Interdisciplinary Journal of Film and Television Studies 36.1 (2006): 44–57. excerpt
Accinelli, R. D. "Peace Through Law: The United States and the World Court, 1923-1935". Historical Papers / Communications historiques, 7#1 (1972) 247–261. https://doi.org/10.7202/030751a
프랭클린 D. 루스벨트 행정부의 외교 정책 더 읽어보기
Allen, R.G.D. "Mutual Aid between the U.S. and the British Empire, 1941–5", in Journal of the Royal Statistical Society no. 109 #3, 1946. pp 243–77 in JSTOR detailed statistical data on Lend Lease
Azzi, Stephen. Reconcilable Differences: A History of Canada-US Relations (Oxford University Press, 2014)
Boyle, Peter. "Reversion to isolationism? The British foreign office view of American attitudes to isolationism and internationalism during World War II." Diplomacy and Statecraft 8.1 (1997): 168–183.
프랭클린 D. 루스벨트 행정부의 외교 정책 더 읽어보기
Sainsbury, Keith. The Turning Point: Roosevelt, Stalin, Churchill, and Chiang-Kai-Shek, 1943: the Moscow, Cairo, and Teheran Conferences (Oxford University Press, USA, 1986) online
Offner, Arnold A. American Appeasement: United States Foreign Policy and Germany, 1933–1938 (Harvard University Press, 1969) * Plesch, Dan. America, Hitler and the UN: How the Allies Won World War II and Forged a Peace (2010).
프랭클린 D. 루스벨트 행정부의 외교 정책 더 읽어보기
Kimball, Warren F. "The Incredible Shrinking War: The Second World War, Not (Just) the Origins of the Cold War: So what the hell were we fighting for, such a long, long time ago?" Diplomatic History 25.3 (2001): 347–365.
Stoler, Mark A. "World War II diplomacy in historical writing: prelude to cold war." in American Foreign Relations, a historiographical review (1981) pp. 187–206.
updated in Stoler, Mark A. "A Half Century of Conflict: Interpretations of US World War II Diplomacy." Diplomatic History 18.3 (1994): 375–403.
Doenecke, Justus D. ed. In Danger Undaunted: The Anti-Interventionist Movement of 1940–1941 as Revealed in the Papers of the America First Committee (Hoover Archival Documentaries, 2013)
Nixon, Edgar B, 편집. (1969), 《Franklin D Roosevelt and Foreign Affairs》  (3 vol), covers 1933–37. 2nd series 1937–39 available on microfiche and in a 14 vol print edition at some academic libraries.
Roosevelt, Franklin Delano (1945) [1938],  Rosenman, Samuel Irving, 편집., 《The Public Papers and Addresses of Franklin D. Roosevelt》 (public material only (no letters); covers 1928–1945), 13 volumes . online free
——— (2005) [1947],  Taylor, Myron C, 편집., 《Wartime Correspondence Between President Roosevelt and Pope Pius XII》 (reprint), Prefaces by 비오 12세 and 해리 트루먼, Kessinger Publishing, ISBN 978-1-4191-6654-9 .
가이지촌
가이지촌(開治村)은 일본 아이치현 가이사이군에 설치되었던 촌이다. 현재의 아이사이시의 일부에 해당한다.
하치와촌
하치와촌(八輪村)은 일본 아이치현 가이사이군에 설치되었던 촌이다. 현재의 아이사이시의 일부에 해당한다.
무쓰와촌
무쓰와촌(六ツ和村)은 일본 아이치현 가이사이군에 설치되었던 촌이다. 현재의 아이사이시의 일부에 해당한다.
이쓰에촌
이쓰에촌(五会村)은 일본 아이치현 가이사이군에 설치되었던 촌이다. 현재의 아이사이시의 일부에 해당한다.
하야오촌
하야오촌(早尾村)은 일본 아이치현 가이사이군에 설치되었던 촌이다. 현재의 아이사이시의 일부에 해당한다.
다쓰와촌
다쓰와촌(立和村)은 일본 아이치현 가이사이군에 설치되었던 촌이다. 현재의 아이사이시의 일부에 해당한다.
가와지촌 (아이치현)
가와지촌(川治村)은 일본 아이치현 가이사이군에 설치되었던 촌이다. 현재의 아이사이시의 일부에 해당한다.
다카라지촌
다카라지촌(宝地村)은 일본 아이치현 가이사이군에 설치되었던 촌이다. 현재의 야토미시 일부와 아마군 도비시마촌의 북서부에 해당한다.
아이슬란드 음반 협회
펠라그 흐뢰므플로투프라므레이드렌다(Félag hljómplötuframleiðenda, 이하 FHF)는 아이슬란드의 음반 제작사 권리를 대표하고 보호하는 무역 협회이다. 국제 음반 산업 협회(IFPI)의 아이슬란드 지부이기도 하다. FHF는 주간 《톤리스틴》 차트를 발행하는데, 이에는 싱글 차트인 《톤리스틴 – 뢰그》와 앨범 차트인 《톤리스틴 – 플뢰투르》가 포함된다. 또한 아이슬란드 내에서 음악 음반 인증 업무도 담당하고 있다.
FHF는 아이슬란드 교육문화부의 승인을 받은 기관인 삼반 플라티엔다 오그 흐뢰므플로투프라므레이드렌다(Samband flytjenda og hljómplötuframleiðenda, 이하 SFH)의 한 부서로 운영된다. SFH는 주로 음원 공연자에게 수익을 분배하는 역할을 담당하며, 아이슬란드 내에서 국제 표준 음반 코드(ISRC)의 등록 기관 역할도 수행한다.
아이슬란드 음반 협회 음반 차트
FHF는 주간 톱 40 차트 두 개를 발행하는데, 싱글 차트인 《토운리스틴 – 뢰그》와 앨범 차트인 《토운리스틴 – 플뢰투르》가 그것이다. 싱글 차트는 라디오 방송국인 빌그얀(Bylgjan), FM957, 시드 977(Xið 977), 라스 2(Rás 2), K100의 방송 횟수와 스포티파이의 스트리밍 데이터를 기반으로 집계된다. 앨범 차트는 실물 음반 판매량과 스포티파이 스트리밍을 합산해 산정한다. 구체적인 차트 집계 방식은 공개되지 않으며, 차트 기록 보관소도 존재하지 않는다. 스트리밍 데이터는 레인저 차트(Ranger Charts)에서 제공한다.
또한 FHF는 2016년부터 연간 톱 100 차트도 발행하고 있다.
아이슬란드 음반 협회 음반 인증
FHF는 앨범과 싱글 모두에 대해 음반 인증을 부여하며, 인증 기준은 앨범 또는 싱글의 발매일에 따라 달라진다.
료고쿠촌
료고쿠촌(両国村)은 일본 아이치현 가이사이군에 설치되었던 촌이다. 현재의 야토미시의 일부에 해당한다.
예우헨 소트니코우
예우헨 발레리요비치 소트니코우(우크라이나어: Євге́н Вале́рійович Со́тников, 1980년 11월 20일~2021년 8월 6일)는 우크라이나의 전 유도 선수, 범죄자이다. 2008년 하계 올림픽에 참가했으며 세계 선수권 대회에서 동메달 1개, 유럽 선수권 대회에서 동메달 1개를 획득했다.
선수 은퇴 후 2009년에 살인을 저질러 15년형을 선고받고 수감되었으며 2021년 수감 생활 도중 옥사했다.
제2차 세계 대전 중 영국-미국 관계
제2차 세계 대전 중 영국-미국 관계는 외교, 군사 작전, 재정, 보급 면에서 광범위하고 매우 복잡한 관계를 이루었다. 영국 총리 윈스턴 처칠과 미국 대통령 프랭클린 D. 루스벨트는 각자의 외교 및 군사 조직과는 별개로 긴밀한 개인적 유대 관계를 형성했다.
제2차 세계 대전 중 영국-미국 관계 지도력 문제
프랭클린 D. 루스벨트와 윈스턴 처칠은 대중적 및 학술적 저술에서 철저히 지배적인 위치를 차지했지만 각자는 군사, 외교, 사업 및 여론으로부터의 입력을 보장하는 복잡한 의사결정 시스템의 정점에 서 있었다.
외교 정책 면에서 루스벨트는 수년간 모든 주요 결정을 자신이 내리는 시스템을 발전시켰다. 국무장관 코델 헐은 의례적인 역할로 강등되었다. 재무장관 헨리 모건소 주니어는 재정 문제에서 가장 큰 목소리를 냈으며, 특히 무기대여법, 중국, 유대인, 독일에 대한 외교 정책에 깊이 관여했다. 루스벨트 자신은 도덕적 문제에 대해 상당히 실용적이었지만, 그가 외부인, 특히 영국인에게 보여준 이미지는 그들의 감각을 거슬리게 했다. 영국 외무장관 앤서니 이든은 전시 내각에 "소련의 정책은 비도덕적이며, 미국의 정책은 적어도 비미국적 이익에 관해서는 지나치게 도덕적이다"라고 말했다.
제2차 세계 대전 중 영국-미국 관계 지도력 문제
군사 문제에서는 해군 제독 윌리엄 D. 리하이가 수십 년간 대통령의 절친한 친구로서 합동참모본부를 이끌었다. 합동참모본부는 워싱턴에 본부를 둔 새로운 조직인 연합 참모 본부에서 영국군과 직접 협력했다. 군사 결정은 합동참모본부와 연합 참모 본부를 통해 이루어졌으며, 이들은 전역 사령관에게 명령을 내렸다. 사령관들은 각 지리적 구역 내 모든 연합군을 지휘했다. 이는 군사 역사상 새로운 개념으로, 마셜 장군이 주창했고 처음에는 영국군이 마지못해 받아들였다. 영미 군사 협력의 핵심 전역은 지중해와 서유럽 – SHAEF였다. 미국 장군 드와이트 D. 아이젠하워는 1943-44년에 지중해 전역을 이끌었고, 그 후 SHAEF로 이동했다.
제2차 세계 대전 중 영국-미국 관계 지도력 문제
역사가들은 항상 루스벨트-처칠의 우정에 특별한 관심을 기울여 왔다. 그들은 또한 두 사람이 소련 독재자 이오시프 스탈린을 어떻게 다루었는지도 탐구했다. 루스벨트와 처칠은 11번 직접 만났다. 그들은 1700통의 전보와 편지를 교환했고, 심지어 국제 전화도 몇 번 했다. 루스벨트는 또한 최고 보좌관, 특히 해리 홉킨스와 그보다 덜했지만 W. 애버렐 해리먼을 보냈다. 해리먼은 1942년 모스크바 회담에 처칠과 동행하여 서방 연합국이 약속된 프랑스 내 제2전선을 열지 않고 북아프리카에서 작전을 수행하는 이유를 스탈린에게 설명했다. 해리먼은 1943년에 주소련 대사로 임명되었다.
제2차 세계 대전 중 영국-미국 관계 지도력 문제
처칠은 모든 정당이 참여하는 연립 정부를 운영했다. 그는 자신의 전시 내각을 지배했다. 노동당 당수 클레멘트 애틀리는 부총리였으며 실질적으로 모든 국내 문제를 처리했다. 그는 매우 조용하게, 보통 막후에서 그렇게 했다. 처칠은 루스벨트처럼 카리스마와 매우 강력한 대중 이미지를 통해 여론을 결집했다. 처칠은 모든 최고 외교 정책 결정을 직접 처리했고, 그의 외무장관 앤서니 이든은 가시성이 낮은 문제만을 담당했다. 처칠은 자신을 국방부 장관으로 삼았으며, 참모총장들과 반복적으로 간섭하고 재편하고 논쟁했다. 역사가들은 일반적으로 처칠의 전시 리더십의 질에 동의하며, 특히 미국 지원을 얻는 그의 놀라운 성공을 강조한다. 대부분의 역사가보다 더 비판적인 리처드 윌킨슨은 다음과 같이 주장했다.
영국에서 처칠이 루스벨트 대통령과 그의 동료 시민들의 지지를 얻은 업적에 필적할 만한 사람은 아무도 없었을 것이다... 그는 미국에 대한 깊고 진정한 존경심을 보여주었다. 루스벨트와의 구애는 아첨, 친목, 그리고 미국과 영국이 공유하고 나치즘이 두 민주주의 국가 모두에게 가하는 위협에 대한 가치를 반복하는 놀라운 혼합이었다. 처칠은 미국의 이익과 감정에 호소했다.
영국은 워싱턴에 두 명의 대사를 파견했는데, 각 대사는 미국 지도자들을 다루고 미국 여론에 영향을 미치는 데 매우 긍정적인 평판을 얻었다. 로디언 경은 1930년부터 1940년까지 재직했다. 그가 사망하자 핼리팩스 경이 1940년부터 1946년까지 책임을 맡았다. 핼리팩스는 외무장관(1938-40)으로서 1939년 이전에 유화 정책 운동의 지도자였으나, 이후 입장을 바꿔 적극적인 반히틀러 입장을 취했다. 1938-40년 미국 대사 조지프 P. 케네디는 1940년에 루스벨트에게 영국이 망할 것이라고 경고한 패배주의자였다. 루스벨트는 1940년 선거에서 주요 도시의 아일랜드계 지지가 필요했기 때문에 케네디를 해임할 수 없었다. 케네디는 루스벨트를 지지한 후 은퇴했고, 그 자리는 1941-46년에 런던에서 잘 지낸 소박한 공화당원 존 위넌트로 교체되었다.
선전포고 이후 외교 정책 문제들은 더 이상 정치적 의제의 상위권에 있지 않았다. 영국에서는 유화 정책이 죽었고, 미국에서는 고립주의가 죽었다. 1941년 12월 미국이 전쟁에 참전한 후, 외교 정책은 의회에서 거의 논의되지 않았으며, 무기대여법 지출을 삭감하라는 요구도 거의 없었다. 1944년 봄, 하원은 334대 21로 무기대여법 프로그램을 갱신하는 법안을 통과시켰다. 상원은 63대 1로 이를 통과시켰다.
제2차 세계 대전 중 영국-미국 관계 최고위급 회담
루스벨트와 처칠은 1941년 8월 뉴펀들랜드의 플라센티아 만에서 비밀리에 만나, 나중에 독일에 대항하여 전쟁에 참여한 연합국의 기초 문서가 된 정책 성명을 발표했다. 유엔에 가입하려면 한 국가가 참여해야 했다. 대서양 헌장은 전후 연합국의 목표를 정의했다. 헌장은 전쟁의 이상적인 목표를 명시했는데—영토 확장이 없고; 인민의 의지에 반하는 영토 변경이 없으며, 자결권; 박탈당한 자치 정부의 회복; 무역 제한의 감소; 모두를 위한 더 나은 경제적, 사회적 조건을 확보하기 위한 국제 협력; 공포와 결핍으로부터의 자유; 해양의 자유; 그리고 무력 사용의 포기뿐만 아니라 침략국들의 군비 축소. 대서양 헌장 지지자들은 1942년 1월 1일 연합국 공동 선언에 서명했으며, 이는 현대 유엔의 기초가 되었다. 헌장은 강력한 선전 무기였지만, 대영 제국 유지를 깊이 다짐했던 처칠은 그것이 영국령에는 적용되지 않는다고 주장했다. 처칠이 완전한 통제를 주장한 것은 그가 외무장관 앤서니 이든을 대동하지 않았을 때 나타났다.
제2차 세계 대전 중 영국-미국 관계 최고위급 회담
아카디아 회의는 1941년 12월 22일부터 1942년 1월 14일까지 워싱턴에서 열렸으며, 영미 최고 군사 지도자들을 한자리에 모았다. 처칠과 루스벨트 및 그들의 보좌관들은 매우 솔직한 대화를 나누었고, 이는 1942-1943년 전쟁 노력에 큰 영향을 미친 일련의 주요 결정으로 이어졌다. 1942년에 북아프리카를 침공하고, 미국 폭격기를 영국 기지로 보내며, 영국이 태평양에서 병력을 강화하기로 결정되었다. 회의는 워싱턴에 본부를 둔 연합 참모 본부를 설립했으며, 이는 모든 군사 결정을 승인하고 확정했다. 또한 극동에 통합된 미영네덜란드호주 사령부(ABDA)를 창설했으나, 이는 잘 진행되지 않았다. 마지막으로 회의는 연합국이 적과 개별 평화를 맺지 않고 승리할 때까지 모든 자원을 동원하기로 다짐하는 연합국 공동 선언을 초안했다.
제2차 세계 대전 중 영국-미국 관계 최고위급 회담
1943년 8월 캐나다에서 열린 제1차 퀘벡 회담에서 처칠, 루스벨트, 연합 참모 본부는 독일에 대항하는 전략을 계획했다. 그들은 연합 참모 본부의 보고서를 사용하여 오버로드라는 코드명의 프랑스 침공을 계획하기 시작했다. 또한 프랑스와 저지대 국가에서 독일이 사용하는 시설에 대한 폭격 공격을 늘리는 것에 대해 논의했다. 그들은 프랑스 침공에 앞서 영국 내 미국 병력 증강을 계속하기로 결정했다. 처칠은 지중해 전역에서의 작전의 이점에 계속해서 주의를 기울였다. 그들은 이탈리아를 전쟁에서 몰아내고 코르시카와 함께 점령하기 위해 더 많은 병력을 사용하기로 합의했다. 군사 협력은 긴밀하고 성공적이었다. 캐나다 총리가 주최자였지만, 캐나다인들은 비밀 회의에 참석하지 않았다.
1943년 1월 14일부터 24일까지 루스벨트, 처칠, 연합 참모진은 모로코 카사블랑카에서 만났다. 그들은 1943년 유럽에서의 주요 연합국 전략, 특히 이탈리아 침공 및 프랑스 침공 계획을 결정했다. 그들은 영국과 미국의 공세 개념을 통합했다. 루스벨트의 요구에 따라 그들은 "무조건 항복" 정책에 동의했다. 이 정책은 연합군의 사기를 북돋웠지만, 나치로 하여금 끝까지 싸우겠다는 결의를 다지게 만들었다. 주요 문제는 두 프랑스 주요 동맹국, 북아프리카 프랑스 고등판무관 앙리 지로와 자유 프랑스의 지도자 샤를 드골 장군 사이에 협력 관계를 구축하는 것이었다. 루스벨트는 드골을 매우 싫어했고, 처칠은 그를 지지했다. 최종 결정은 해방된 프랑스 지역의 통제를 두 프랑스인 사이에 분할하는 것이었다. 1944년까지 드골이 승리했지만, 그는 루스벨트를 용서하지 않았고 항상 영국-미국 협력을 프랑스 이익에 적대적인 것으로 불신했다.
제2차 세계 대전 중 영국-미국 관계 무기대여법
미국은 영국 제국, 소련, 프랑스, 중국 및 일부 소규모 국가에 무기대여법 지원으로 약 500억 달러를 지출했다. 이는 미국 전쟁 비용의 약 11%에 해당한다. 미국은 수혜국이 제공한 상품 및 서비스로 약 78억 달러를 돌려받았는데, 특히 해외 주둔 미군 시설 임대료가 포함된다. 무기대여법 지원은 보통 수혜국이 어떤 목적으로든 사용할 수 있는 달러가 아니었다. 대신 군사 및 해군 군수품과 화물선, 석유, 식량, 화학 약품, 금속, 기계, 임대료 및 운송 서비스와 같은 민간 물품의 달러 가치로 계산된 보급품 및 서비스였다. 1940-45년 동안 영국 제국에 제공된 총액은 300억 달러였다. 여기에는 인도, 호주 및 기타 자치령과 식민지에 대한 보급품이 포함된다. 러시아는 107억 달러를 받았고, 다른 모든 국가는 29억 달러를 받았다. 상환 문제가 제기되었을 때, 루스벨트는 제1차 세계 대전 이후 관계를 괴롭혔던 종류의 전후 부채 문제를 미국이 원하지 않는다고 거듭 주장했다. 상선과 같이 여전히 유용한 상품 중 소량만이 미국으로 반환되었다. 수혜국은 자국 영토에 있는 미군에게 기지와 보급품을 제공했다. 임대료를 포함한 이 비용은 "역 무기대여법"이라고 불리는데, 즉 미국에 제공된 지원이었다. 이는 총 78억 달러에 달했으며, 그 중 86%가 영국 제국에서 왔다. 캐나다는 영국을 위해 유사한 프로그램을 운영했고, 영국 자체도 소련을 위해 유사한 프로그램을 운영했다. 전쟁이 끝난 후 워싱턴에 상환하는 문제에 있어서, 정책은 공정한 분담이 되었다. 결국, 아무도 받은 물품에 대해 비용을 지불하지 않았지만, 프로그램이 끝난 후 받은 운송 중인 물품에 대해서는 지불했다. 루스벨트는 1942년 6월 의회에 다음과 같이 말했다.
제2차 세계 대전 중 영국-미국 관계 무기대여법
전쟁의 진정한 비용은 돈으로 측정하거나 비교하거나 지불할 수 없다. 그것은 피와 노고로 충당되어야 하며, 실제로 그렇게 되고 있다.... 만약 각국이 국가 생산의 대략 같은 비율을 전쟁에 할애한다면, 전쟁의 재정적 부담은 각 유엔의 지불 능력에 따라 균등하게 분배될 것이다.
제2차 세계 대전 중 영국-미국 관계 군사 협력
연합 참모 본부(CCS)는 제2차 세계 대전 중 미국과 영국의 최고 군사 참모진이었다. 이들은 윈스턴 처칠 총리와 프랭클린 D. 루스벨트 대통령의 승인을 받아 양국의 모든 주요 정책 결정을 설정했다. 이들은 태평양, 인도, 북아프리카를 포함한 모든 전역에서 모든 연합국의 군대를 통제했다. 연합국 대표들은 CCS의 회원이 아니었다. 대신 일반적인 절차는 전략 문제에 대해 "관련국 군사 대표"와의 협의를 포함했다.
기술 협력은 긴밀했다. 티자드 사절단을 계기로 두 나라는 근접 신관과 레이더, 항공기 엔진, 나치 암호, 원자 폭탄에 대한 비밀과 무기를 공유했다.
제2차 세계 대전 중 영국-미국 관계 인도
미국의 인도 독립 지지에 대해 심각한 긴장이 발생했는데, 처칠은 이를 강력히 거부했다. 수년간 루스벨트는 영국의 인도에서 손을 떼는 것을 장려했다. 미국의 입장은 필리핀, 하와이, 푸에르토리코에 자체 식민지를 가지고 있음에도 불구하고 식민주의에 대한 원칙적인 반대에 기반을 두었다. 정치적으로 활동적인 인도 인구는 깊이 분열되어 있었다. 한 세력은 영국 추방을 너무나 강력히 주장하여 독일과 일본에 편들어 인도 포로로 인도 국민군을 조직했다. 이들은 버마와 동인도에 대한 일본의 침공의 일부로 싸웠다. 대규모 평화주의적 요소도 있었는데, 이들은 전쟁 불참을 요구하는 간디의 외침에 동조했다. 그는 모든 형태의 폭력은 악이라고 말했다. 힌두교 다수와 무슬림 소수 사이에 높은 수준의 종교적 긴장이 있었다. 처음으로 무슬림 공동체가 정치적으로 활동적이 되었고, 영국 전쟁 노력에 강력한 지지를 보냈다. 대규모 무슬림 병력을 포함하여 200만 명이 넘는 인도인들이 자원하여 군 복무를 했다. 영국은 무함마드 알리 진나가 이끄는 무슬림 연맹의 요구에 민감했는데, 이는 인도에서 무슬림 병사가 필요했고 중동 전역에서 무슬림의 지지가 필요했기 때문이다. 런던은 인도의 종교적 긴장을 통치를 계속하기 위한 정당화로 사용하며, 1947년에 일어날 종교적 학살을 막기 위해 필요하다고 말했다. 영국의 제국주의 세력은 보수당에 강력히 대표되었고, 처칠 자신은 오랫동안 그들의 주요 대변인이었다.
제2차 세계 대전 중 영국-미국 관계 인도
반면 애틀리 총리와 노동당은 독립을 선호했으며, 국민회의당과 긴밀한 관계를 맺고 있었다. 영국 내각은 스태퍼드 크립스 경을 인도로 파견하여 전쟁 후 인도에 자치령 지위를 약속하는 구체적인 평화 계획을 제시했다. 국민회의당은 즉각적인 독립을 요구했고, 크립스 사절단은 실패했다. 루스벨트는 국민회의당을 지지하며, 자신의 대표 루이스 존슨을 보내 어떤 형태의 독립을 협상하도록 도왔다. 처칠은 격분하여 이 문제에 대해 루스벨트와 협력하기를 거부했고, 루스벨트가 너무 강하게 밀어붙이면 총리직에서 사임하겠다고 위협했다. 루스벨트는 물러섰다. 1942년 국민회의당이 비폭력 시민 불복종 운동인 인도에서 나가라 운동을 시작하자, 인도 제국 경찰은 즉시 수만 명의 운동가들(간디 포함)을 체포하여 전쟁 기간 동안 구금했다. 한편, 전시의 혼란은 동인도에서 심각한 식량 부족을 야기했고, 수십만 명이 굶어 죽었다. 오늘날까지 많은 인도인들은 1943년 벵골 기근에 대해 처칠을 비난한다. 전쟁 노력 측면에서 인도는 인도에 보내지는 미국 물품의 주요 기지가 되었고, 무기대여법 작전은 현지 경제를 활성화시켰다. 200만 명의 인도 병사들은 중동에서 영국군의 성공에 주요 요인이었다. 영국 전쟁 노력에 대한 무슬림의 지지는 인도 제국을 분할하여 파키스탄이라는 새로운 국가를 형성하는 영국의 결정에 결정적인 역할을 했다.
제2차 세계 대전 중 영국-미국 관계 더 읽어보기
Allen, R.G.D. "Mutual Aid between the U.S. and the British Empire, 1941–5", in Journal of the Royal Statistical Society no. 109 #3, 1946. pp. 243–277 in JSTOR  detailed statistical data on Lend Lease
Charmley, John (2001). 《Churchill and the American Alliance》. 《Transactions of the Royal Historical Society》. Sixth Series 11. 353–371쪽. doi:10.1017/S0080440101000184. ISSN 0080-4401. JSTOR 3679428. S2CID 154790604.
제2차 세계 대전 중 영국-미국 관계 더 읽어보기
Cull, Nicholas (March 1996). 《Selling peace: the origins, promotion and fate of the Anglo-American new order during the Second World War》. 《Diplomacy and Statecraft》 7. 1–28쪽. doi:10.1080/09592299608405992.
Robert F. 워스, "The End of the Show" (review of 제임스 바, Lords of the Desert: The Battle Between the United States and Great Britain for Supremacy in the Modern Middle East, Basic Books, 454 pp.; and 데릭 리바트, Grand Improvisation: America Confronts the British Superpower, 1945–1957, Farrar, Straus and Giroux, 612 pp.), 뉴욕 리뷰 오브 북스, vol. LXVI, no. 16 (24 October 2019), pp. 44–46.
리후이민
리후이민(중국어 정체자: 李惠民, 병음: Lî Hùimín, 한자음: 이혜민, Raymond Lee, 1949년 8월 10일 ~)은 홍콩의 감독, 프로듀서이다.
세드릭 타이만스
세드릭 타이만스(네덜란드어: Cédric Taymans, 1975년 4월 11일~)는 벨기에의 유도 선수이다. 2000년 하계 올림픽에 참가했으며 세계 선수권 대회에서 은메달 1개, 동메달 1개, 유럽 선수권 대회에서 은메달 1개, 동메달 2개를 획득했다.
세드릭 타이만스 경력
1995년 스페인 바야돌리드에서 열린 유럽 주니어 선수권 대회에서 스페인의 켄지 우에마추의 뒤를 이어 준우승을 차지했다.
1997년 파리에서 열린 1997년 세계 선수권 대회에서 8강전에서 독일의 리하르트 트라우트만을 꺾으며 준결승에 올랐으며 준결승에서 일본의 노무라 다다히로에게 패했다. 패자부활전에 진출한 타이만스는 조선민주주의인민공화국의 강명창을 꺾고 동메달을 획득했다.
1999년 브라티슬라바에서 열린 유럽 선수권 대회에서 영국의 존 뷰캐넌과 아제르바이잔의 율두스 술타노프를 꺾고 결승에 진출했으며 결승에서 스페인의 오스카르 페냐스에게 패하여 은메달을 획득했다.
제프 하우
제프 하우(Jeff Howe, 1959년 6월 15일 ~ )는 미국의 정치인이다.
발레리 푸스토보이텐코
발레리 파블로비치 푸스토보이텐코(우크라이나어: Валерій Павлович Пустовойтенко, 1947년 2월 23일~)는 우크라이나의 정치인으로, 1997년 7월 16일부터 1999년 12월 22일까지 제6대 우크라이나 총리를 역임했다. 그는 인민민주당의 당대표이다.