hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
알레힌 디펜스 주요 라인: 2.e5 Nd5
모던 변형은 알레힌 디펜스에서 가장 흔한 변형이다. 교환 변형과 마찬가지로 백은 공간 우위를 유지할 것을 기대하며 더 적당한 공간 우위를 받아들인다. 흑의 가능한 응답은 여러 가지가 있다.
4...Bg4는 나이트를 핀하는 가장 흔한 응수로, 백은 보통 5.Be2로 막는다. 흑은 종종 ...Bxf3로 비숍 페어를 자발적으로 내줄 수 있는데, 이는 백의 나이트가 상당히 강한 기물이고, 이를 잡으면 백의 중앙 폰이 약화되기 때문이다. 이 라인의 옹호자로는 레프 알부르트, 블라트코 코바체비치, 그리고 고인이 된 블라디미르 바기로프가 있다.
4...g6은 백의 중앙 폰 대형에 맞서 비숍을 파앙키토할 준비를 하는 것으로, 자주 볼 수 있는 변형이다. 이 변형은 1972년 세계 체스 선수권 대결의 보리스 스파스키와 보비 피셔의 세기의 대결의 13번째 게임에서 플레이되었다. (같은 경기의 19번째 게임에서는 더 흔한 4...Bg4가 사용되었다.) 알부르트도 이 라인을 자주 플레이했다. 백은 보통 케레스 변형인 5.Bc4로 응답한다.
알레힌 디펜스 주요 라인: 2.e5 Nd5
4...dxe5 (라르센 변형)는 전진된 폰을 제거하지만, 5.Nxe5 이후 백 나이트를 전진시킨다. 이 나이트를 즉시 5...Nd7로 도전하는 것은 날카로운 희생 라인인 6.Nxf7!? Kxf7 7.Qh5+ Ke6으로 이어질 수 있다. 이 희생은 적어도 8.Qg4+ 이후 무승부하기에 충분하다. 라르센은 1966년 산타모니카 블리츠 토너먼트에서 피셔를 상대로 자살적인 8...Kd6?를 시도했고, 9.c4 이후 빠르게 패했다. 따라서 흑은 8...Kf7 9.Qh5+ Ke6 등으로 영원한 체크에 동의해야 한다. 대신, 백이 이기기를 목표로 한다면 8.c4를 플레이할 수 있다. 백은 단순히 6.Nf3로 나이트를 후퇴할 수도 있다. 흑이 희생을 허용하고 싶지 않다면, 5.Nxe5 이후 다른 옵션으로는 5...g6 (켕기스 변형)와 5...c6 (마일스 변형)가 있다. 두 수의 아이디어는 f7에서의 희생이 불가능해진 후에만 ...Nd7로 e5-나이트에 도전하는 것이다. 켕기스 변형은 더 자연스러워 보이지만, 백은 6.c4와 와일드한 6.Qf3!?와 같은 몇 가지 날카로운 아이디어를 가지고 있다. 따라서 5...c6이 더 흔해졌다. 이 대기수는 수동적으로 보이지만 백의 가장 야심찬 계속수를 막는다. 이제 6.c4는 매우 흥미로운 6...Nb4!?로 응수할 수 있으며, 6.Bc4는 켕기스의 조용한 라인으로 트랜스포지션되거나 흑이 킹스 비숍 파앙키토를 피하는 독립적인 변형을 발생시킬 수 있다. 백의 가장 인기 있는 수는 6.Be2 (6.Bd3!?)이며, 이때 흑은 즉시 6...Nd7 또는 6...Bf5로 계속한다. 후자에 대해서는 공격적인 가능성 (카스파로프가 쇼트를 상대로 도입하고 주디트 폴가르가 개선한) 7.g4!?가 있다. 최고 수준 체스에서는 5...c6 라인이 4...Bg4를 대체하여 주요 라인이 되었다.
알레힌 디펜스 주요 라인: 2.e5 Nd5
대부분의 변형에서 흑은 4...Bg4 라인으로 전환하기 위해 ...Bg4를 플레이할 수 있다.
이 변형의 첫 기록된 사용은 카날 대 콜레, 카를로비바리 1929년 경기였다. 백은 흑의 40수 후 기권했다.
다른 몇몇 사이드라인과 달리 4.Bc4는 상당히 인기가 있다. 이 라인에는 부주의한 플레이어를 사로잡을 수 있는 몇 가지 함정이 있다. 예를 들어, 4...dxe5 5.dxe5 Nb6??는 6.Bxf7+!로 퀸을 잃는다. 대신, 주요 라인은 4...Nb6 5.Bb3이며, 이때 흑은 보통 5...dxe5 6.Qh5 e6 7.dxe5 (콕스에 따르면 "오래된 주요 라인") 또는 5...Bf5를 플레이했으며, 이때 백은 다른 것들 중에서도 방해적인 폰 희생 6.e6을 시도할 수 있다. 두 경우 모두 백은 공격 기회를 얻으므로, 테일러는 5...d5를 두고 6...e6으로 프렌치 디펜스와 유사한 포지션에 도달할 것을 권장한다.
알레힌 디펜스 주요 라인: 2.e5 Nd5
2폰 어택(라스커 어택 또는 체이스 변형으로도 알려져 있음)도 야심찬 시도이다. 백은 공격적인 기회를 얻을 수 있지만, 그렇게 하기 위해 폰을 희생해야 할 수도 있다. c5와 e5의 백 폰은 공간 우위를 확보하지만, d5 칸은 약화되었다. 4폰 어택과 달리 백의 중앙은 유동적이지 않아 게임은 더 전략적인 성격을 띠게 된다.
미학적으로 4.c5는 백의 폰 전진이 d5 칸을 심각하게 약화시켰기 때문에 위치적으로 의심스러워 보인다. 백의 의도는 공간과 기동성을 확보하여 그러한 전략적 결함이 거의 중요하지 않게 하는 것이다.
흑은 4...Nd5를 플레이해야 하며, 백은 보통 Bc4와 Nc3와 같은 수로 나이트를 공격할 것이다. 흑은 ...c6 또는 ...e6으로 나이트를 방어할 수 있으며, 때로는 둘 다 플레이하기도 한다. 일반적으로 흑은 ...d6와 ...b6와 같은 수로 백의 e5와 c5 폰을 공격한다.
알레힌 디펜스 주요 라인: 2.e5 Nd5
Cox가 제시한 통계에 따르면 이 변형은 백에게 좋지 않으며, 흑의 주요 방어는 모두 최소 50%의 득점률을 기록했다.
투 나이트 변형에서 백은 3...Nxc3 이후 더블 폰을 즉시 받아들이고 약간의 보상을 얻는다. 4.dxc3 이후 이 보상은 빠른 기물 전개이다. 4...d6 이후 e-폰을 공격하는 라인은 다소 지루한 포지션으로 이어질 수 있지만, 포지션은 여전히 열려 있으며 흑은 좋지 않은 방어로 빠르게 굴복할 수 있다 (예: 5.Bc4 dxe5??는 6.Bxf7+!로 퀸을 잃는다). 4.bxc3 이후 백이 더블 폰에 대한 보상은 킹사이드 공격의 기반이 될 수 있는 큰 중앙이다. 결과적인 폰 구조는 프렌치 디펜스의 비나베르 변형과 유사한 포지션으로 이어진다.
알레힌 디펜스 주요 라인: 2.e5 Nd5
흑이 3...Nxc3 4.dxc3에 대한 백의 공격 기회를 방어하고 싶지 않다면, 3...e6은 알레힌이 투 나이트 변형을 만났을 때 선택했던 합리적인 대안이며, 테일러가 이 수비를 옹호했다. 백이 4.d4를 플레이하면, 4...Nxc3는 백을 프렌치 디펜스를 연상시키는 bxc3 라인으로 강제한다. 만약 4.Nxd5 exd5라면, 흑은 ...d6으로 더블 폰을 빠르게 제거할 것이고, 결과적인 포지션은 무승부 경향이 있을 것이다.
슈타이너 대 알레힌, 1921년 부다페스트 경기에서 알레힌 디펜스를 사용한 첫 번째 고수준 게임에서 백은 3.d4 d6 4.Bg5를 두었다. 콕스는 4...h6 5.Bh4 dxe5 6.dxe5 Bf5, 이어서 ...Nc6와 ...Ndb4로 c2를 노리는 것을 추천한다.
또 다른 드문 라인이지만 실제로 좋은 점수를 내는 라인은 3.d4 d6 4.Be2이며, 이는 흑이 4...Bg4를 플레이하는 것을 막으면서 f2–f4 폰 전진 옵션을 유지한다.
알레힌 디펜스 주요 라인: 2.e5 Nd5
3.c4 Nb6 4.a4 (에모리 테이트 라인) 이후, 백은 흑 나이트를 쫓아낸 후 흑의 전개를 방해하는 폰 희생을 목표로 할 수 있다. 예를 들어 4...d6 5.a5 N6d7 6.e6과 같이, 그러나 이는 흑에게 강력한 중앙과 거의 이길 수 있는 포지션을 남기지만, a5의 위협은 여전히 남아 있다. 흑은 4...a5로 이를 막을 수 있다. 백의 주요 계속은 퀸 룩을 킹사이드 역할에 배치하여 5.Ra3, 이어서 어떤 시점에서 Rg3를 플레이하여 g7에 대한 공격이 흑의 비숍을 e7으로 전개하는 것을 억제하도록 하는 것이다. 그러나 5...d6 6.exd6 exd6 7.Rg3 Bf5 이후, 흑은 어쨌든 8...Be7을 진행할 수 있다. 왜냐하면 9.Rxg7 이후 룩은 9...Bg6와 10...Bf6에 의해 갇히고 잃게 될 것이기 때문이다. 이 특이한 초기 "룩 리프트" 아이디어는 아마도 미국 인터내셔널 마스터 에모리 테이트에게서 유래했을 것이다. 세계 여자 챔피언 GM 마리야 무지추크, 세계 주니어 챔피언 GM 루 샹레이 및 GM 나자르 피르만은 이 라인을 실험하고 상당한 성공을 거두었다.
알레힌 디펜스 주요 라인: 2.e5 Nd5
2.e5 이후, 2...Nd5가 거의 보편적으로 플레이된다. d1의 퀸에 의해 매달리지 않는 다른 두 나이트 수는 2...Ng8과 2...Ne4이다.
2...Ng8, 나이트를 비전개하는 것은 GM 조엘 벤자민에 의해 그의 고향을 기리기 위해 "브루클린 디펜스"라고 불렸고, 그는 이를 자신의 "애용하는 라인"이라고 부른다. 흑이 세 수의 불리함을 감수한다고 할 수 있지만, 이론에 따르면 백은 작은 우위만 가진다. 이 라인의 첫 기록된 사용은 1905년 빈에서 아론 님조비치가 백으로 아돌프 알빈을 34수에 체크메이트한 경기였다.
알레힌 디펜스 주요 라인: 2.e5 Nd5
2...Ne4?는 매우 의심스러우며, 존 L. 왓슨과 에릭 실러는 이를 "모켈레 음벰베"라고 부른다. 그들은 3.d4 f6 4.Bd3 d5 5.f3 Ng5 6.Bxg5 fxg5 7.f4! g6! 8.Nf3! g4 (그들은 또한 8...gxf4 9.Ng5! e6 10.Qg4! Qe7 11.0-0과 8...Bg4 9.h3를 분석하는데, 둘 다 백에게 큰 이점을 준다) 9.Ng5 Bh6 10.Nxh7 Rxh7 11.Bxg6+ Rf7 12.Qd3 Bf8 13.f5 e6 14.f6 Qd7 15.h3! g3 16.Qxg3를 분석하며, 백에게 승리하는 이점을 준다. Nunn's Chess Openings는 3.d4 f6 (또는 3...e6 4.Nh3 h6 5.Qg4 d5 6.f3 h5 7.Qf4 g5 8.Nxg5 Nxg5 9.Qxg5 Be7 10.Qg7) 4.Qh5+ g6 5.Qh4 d5 6.Bd3로 백이 큰 이점을 얻는다고 결론짓는다.
알레힌 디펜스 2.Nc3
백은 흑의 나이트를 쫓아내는 대신, e4-폰을 직접적으로 방어하거나 전술적인 수단을 통해 방어할 수 있다.
2.Nc3는 2.e5에 대한 백의 가장 흔한 대안이다. 실제로 콕스는 알레힌 디펜스에서 그의 게임 절반 이상에서 이 수를 보았다고 언급했다. 이는 아마추어와 상대방에게 더 익숙한 영역에서 이론적인 싸움을 피하고자 하는 사람들이 자주 플레이한다. 콕스는 많은 백 플레이어들이 허풍을 떨고 있으며, 비엔나 게임이나 포 나이츠 게임에 대해 아무것도 모른다고 썼다. 흑이 2...e5를 플레이하면 게임은 쉽게 전환될 수 있는데, 한 책에서는 2...e5가 흔하지 않다고 독자들을 안심시키면서 2.Nc3를 추천했다고 인용한다. 흑이 들어갈 수 있는 또 다른 전환은 2...d6인데, 이는 보통 피르츠 디펜스로 이어진다.
알레힌 디펜스 2.Nc3
독립적인 알레힌 라인은 스칸디나비아 변형으로 알려진 2...d5이다. 2...d5 이후, 3.exd5 Nxd5 4.Bc4에서 4...Nb6 또는 4...Nxc3는 대략 동등하다고 간주되며, 4...e6은 견고하지만 밝은 칸 비숍을 막는다. 4.g3는 덴마크 우편 체스 선수인 오베 에케베르그가 플레이했는데, 하랄드 카일하크는 4...Nxc3 5.bxc3 Qd5! 6.Qf3! (6.Nf3 Qe4+는 7.Be2 Bh3 또는 7.Qe2 Qxc2로 인해 어색하다) Qe6+! 7.Qe2 (7.Be2 또는 7.Ne2에서는 7...Bd7가 불쾌하다) Qxe2+ 8.Nxe2 Bd7! 9.Bg2 Bc6 10.0-0 Bxg2 11.Kxg2 Nc6 12.d3 g6 13.Rb1 0-0-0 14.c4 Bg7 이후 "흑은 다소 편안한 포지션"을 가진다고 추천한다. 이는 에케베르그 대 알칸타라 소아레스, 통신 1989년 게임과 같다.
알레힌 디펜스 2.Nc3
2...d5 이후 더 전투적인 수는 3.e5인데, 이때 흑은 3...d4, 3...Nfd7 (프렌치 디펜스의 슈타이니츠 변형으로 4.d4 e6 이후 전환되지만, 4.e6!?는 날카로운 대안이다), 3...Ne4!?, 심지어 3...Ng8 중 선택할 수 있다. 3...d4 이후에는 4.Nce2 Ng4 또는 4.exf6 dxc3 5.fxg7 cxd2+가 이어져 백의 빠른 캐슬링으로 이어진다.
대부분의 그랜드마스터들은 메인 라인 2.e5를 플레이하지만, 조니 헥터는 알레힌 디펜스에 대해 정기적으로 2.Nc3를 플레이하며, 2...d5 변형에 대해 좋은 점수를 기록했다. 그의 아이디어는 백에게 이론적인 우위를 남겼다. 따라서 데이비스, 콕스, 테일러를 포함한 알레힌 디펜스 교과서 저자들은 2...d5보다 2...e5를 장려했다.
알레힌 디펜스 백의 다른 2번째 수
2.d3, 마로치 변형은 덜 흔하다. 플레이 가능하지만, 2.d3는 백의 밝은 칸 비숍을 막아 이 변형은 다소 수동적으로 간주된다. 백이 그 비숍을 파앙키토하면 킹스 인디언 어택으로 전환될 가능성이 높다. 레프 알부르트와 에릭 실러는 2.d3를 "밋밋하다"고 부르며 2...d5 (또는 3.Nd2 e5와 필리도르 디펜스의 반전) 3.e5 Nfd7 4.f4 (4.d4 c5 5.c3 Nc6는 흑에게 템포 우위를 프렌치 디펜스에 준다) c5 5.Nf3 e6 6.g3!? Nc6 7.Bg2 Be7 8.0-0 b5로 동등하다고 추천한다.
2.Bc4, 크레이치크 변형은 거의 보이지 않는데, 이는 흑에게 비숍 페어를 얻고 중앙에서 공간을 차지할 기회를 주기 때문이다. 알부르트와 실러는 2...Nxe4 3.Bxf7+ (크레이치크 갬빗) Kxf7 4.Qh5+ Kg8 또는 4...g6 5.Qd5+ e6 6.Qxe4 Bg7 7.Qf4+ Ke8! 이후 "흑은 걱정할 것이 없다"고 썼다. 플레이 가능한 대안으로는 2...e5 (비숍 오프닝으로 전환), 2...d5, 그리고 2...e6이 있다.
알레힌 디펜스 ECO
체스 오프닝 백과사전은 알레힌 디펜스에 대해 B02부터 B05까지 네 개의 코드를 부여한다.
피어츠 디펜스
피르츠 디펜스(Pirc Defence, /ˈpɪərts/)는 다음 수로 특징지어지는 체스 오프닝이다.
1. e4 d6
이 오프닝은 슬로베니아의 그랜드마스터 바샤 피르츠의 이름을 따서 명명되었다. 흑은 백이 d4와 e4에 폰으로 센터를 구축하도록 허용하지만, 나중에 이를 약화시킬 계획을 세운다. 이는 날카로운 게임과 견고한 게임 모두로 이어질 수 있다. 흑은 너무 수동적으로 두지 않도록 조심해야 한다. 경기는 대개 2...Nf6 3.Nc3로 이어지며, 흑은 종종 3...g6과 4...Bg7을 둔다. 때로는 2.d4 Nf6 3.Nc3 라인만 이 오프닝의 일부로 분류되거나, 심지어 3...g6 라인만 포함되기도 한다. 흑의 세 번째 수 대안으로는 3...c6 (체코 디펜스), 3...e5, 그리고 3...Nbd7 (4...e5를 지지)가 있다.
피어츠 디펜스
다른 오프닝과의 트랜스포지션 기회는 흔하다. 피르츠 디펜스의 주 라인은 모던 디펜스와 밀접하게 관련되어 있으며, 주된 차이점은 모던 디펜스에서 흑이 나이트를 f6으로 전개하는 것을 지연시킨다는 점이다. 주 라인은 킹스 인디언 디펜스와도 유사하며, 차이점은 백이 Nc3를 두기 전에 c4를 두지 않는다는 점이다. 이 세 가지 구성은 모두 백이 초근대적 방식으로 e4와 d4에 폰으로 센터를 차지하도록 허용하는 것을 포함한다.
피어츠 디펜스 설명
슬로베니아의 그랜드마스터 바샤 피르츠의 이름을 딴 피르츠 디펜스는 비교적 새로운 오프닝이다. 19세기 후반에 간혹 보였지만, 변칙적인 것으로 간주되어 사이드라인으로 남아 있었다. 이 오프닝은 제2차 세계 대전 이후에야 인기를 얻기 시작했으며, 1960년대에는 캐나다의 그랜드마스터 덩컨 서틀스의 노력 덕분에 플레이 가능한 것으로 여겨졌다. 흑은 초근대적 방식으로 폰으로 즉시 중앙을 점유하지 않고, 대신 측면에서 백의 중앙을 약화시키려 한다. 월드 챔피언십 경기에서 처음 등장한 것은 1972년 보비 피셔가 보리스 스파스키를 상대로 레이캬비크에서 경기했을 때 (17번째 게임)였으며, 경기는 화국으로 끝났다.
피어츠 디펜스 설명
후퍼와 와일드는 백의 첫 두 수를 바꾼 1.d4 d6 2.e4 Nf6 3.Nc3 g6를 명확한 형식적 정의로 제시했지만, 1.e4 d6도 피르츠로 트랜스포지션될 수 있다고 언급하며 정의를 한정했다. 피르츠에서 흑의 세 번째 수의 존재 여부는 출처에 따라 다르게 보고된다. 폰 수 3...g6를 통해 흑은 킹스 비숍을 g7으로 피앙케토할 준비를 한다. 따라서 폴 반 데르 스테렌은 3...g6를 "피르츠 디펜스의 정의적인 수"라고 묘사했는데, 그 이유는 g7으로 비숍을 전개하는 것이 "킹스 인디언 디펜스와 동일한 종류의 위치적 긴장감을 조성한다"고 설명했다. 킹스 인디언과는 달리, 피르츠에서는 백이 먼저 c4를 두지 않고 Nc3를 둔다.
피르츠와 흑이 나이트를 f6으로 전개하는 것을 지연시키거나 아예 생략하는 라인 사이에는 일반적으로 구별이 이루어진다. 이것은 모던 디펜스 (또는 로바츠 디펜스)로 알려져 있다. 모던 체스 오프닝 (1965) 10판에서는 피르츠와 로바츠를 "피르츠-로바츠 디펜스"로 함께 묶었다.
피르츠는 수동적이라는 비판을 받아왔다. 가리 카스파로프에 따르면, 피르츠 디펜스는 백에게 "너무 많은 기회를 주기 때문에 최고 카테고리 토너먼트에서는 거의 사용할 가치가 없다"고 말했다.
피어츠 디펜스 주요 라인: 3...g6
오스트리아 공격은 1.e4 d6 2.d4 Nf6 3.Nc3 g6 4.f4 Bg7 5.Nf3으로 시작되며, 피셔가 즐겨 사용했다. 또한 닉 드 피르미안, 현대 체스 오프닝(MCO)의 저자에게도 높은 평가를 받았다. 백은 d4, e4, f4에 폰을 배치하여 강력한 센터를 구축하고, 중앙을 추진하거나 킹사이드를 공격할 의도를 가진다. 주요 라인에서 흑은 일반적으로 ...e5로 반격하여 백의 중앙 전진으로 인해 생긴 어두운 칸과 약점에 대한 플레이를 목표로 한다. 이 직접적이고 공격적인 라인은 피르츠에 대한 가장 야심찬 시스템 중 하나이다. 얀 팀만은 이 오스트리아 공격을 백과 흑 양쪽 모두로 성공적으로 사용했다. 유리 발라쇼프는 백으로 잘 플레이했고, 발레리 바임은 흑으로 인상적인 점수를 기록했다.
피어츠 디펜스 주요 라인: 3...g6
5...0-0 다음에 가장 많이 두는 수는 6.Bd3 (바이스 바리에이션)이며, 6...Nc6가 가장 흔한 응수이다. 하지만 6...Na6는 ...Nc7, ...Rb8, ...b5의 아이디어로 1980년대에 인기를 얻었다. 이는 6...Nc6가 흑에게 승리 기회가 거의 없다는 것이 밝혀진 후이다. 6.e5는 날카로운 시도이며, 결과는 불분명하다. 1960년대에 많이 두어졌지만, 최고 수준에서는 인기를 얻지 못했다. 6.Be2는 1950년대와 1960년대 초반에 자주 보이던 또 다른 수였지만, 예시 게임에서 피셔가 당한 패배는 피셔를 포함한 백 플레이어들이 6.Bd3로 돌아서게 만들었다. 1980년대에는 6.Be2 c5 7.dxc5 Qa5 8.0-0 Qxc5+ 9.Kh1이 더 유리한 결과와 함께 부활했다. 6.Be3는 1970년대에 처음 광범위하게 탐구되었고 보얀 쿠라이카, 유리 발라쇼프, 알렉산드르 벨리아프스키가 두었으며, 날카로운 플레이로 이어진다.
피어츠 디펜스 주요 라인: 3...g6
흑의 5...0-0에 대한 주요 대안은 5...c5로 백의 중앙에 즉각적인 공격을 가하는 것이며, 이에 대한 일반적인 응수는 6.dxc5 또는 6.Bb5+이다. 전자는 6...Qa5를 허용한다. 후자는 전술적인 난전을 약속하며, 일반적인 라인은 6.Bb5+ Bd7 7.e5 Ng4 8.e6 (8.h3 또는 8.Bxd7+도 가능) 8...fxe6인데, 이는 1988년 야세르 세이라완이 줄라 삭스를 상대로 두기 전까지는 나쁜 것으로 여겨졌다 (8...Bxb5는 흑이 주요 라인에서 강제 무승부를 원하지 않을 경우의 대안이다), 계속해서 9.Ng5 Bxb5! 이제 백이 10.Nxe6을 시도하면, 흑은 10...Bxd4!를 두어 퀸에 대한 위협을 무시한다. 이는 11.Nxd8 Bf2+ 12.Kd2 Be3+로 영원한 체크에 의한 무승부를 노리는 것이다. 백은 대신 11.Nxb5를 시도할 수 있으며, 복잡한 플레이로 이어진다.
백은 또한 5...c5에 대해 날카로운 6.e5를 시도할 수 있으며, 그 이후 6...Nfd7 7.exd6 0-0는 흑에게 좋은 플레이를 제공하는 것으로 간주된다.
피어츠 디펜스 주요 라인: 3...g6
클래시컬 (투 나이츠) 시스템은 1.e4 d6 2.d4 Nf6 3.Nc3 g6 4.Nf3 Bg7 5.Be2 0-0 6.0-0으로 시작된다. 백은 e4와 d4에 폰을 배치하여 '클래시컬' 폰 센터에 만족하며, 흑이 캐슬링하고 견고한 구조를 구축할 때 f2-f4와 같은 확정적인 수는 피한다. 예핌 겔러, 아나톨리 카르포프, 예브게니 바시우코프는 모두 이 시스템을 백으로 성공적으로 사용했다. 주라브 아즈마이파라슈빌리는 흑으로 좋은 점수를 기록했다. 이 시스템은 6...c5 7.Be3 cxd4 8.Nxd4 이후 시실리안 드래곤으로 트랜스포즈된다.
f2–f3, Be3, Qd2의 구성은 킹스 인디언 디펜스와 드래곤 시실리안에 대항하여 흔히 사용되며, 피르츠에도 사용될 수 있다. 실제로 이 시스템은 피르츠 자체만큼이나 오래되었다.
4.f3 시스템은 1930년대와 다시 1950년대에 아르헨티나 선수들에 의해 도입되었다. 4.f3 Bg7 5.Be3 c6 6.Qd2 b5 때문에 흑에게 위험한 것으로 간주되지 않았다. 1985년경, 게나디 자이칙이 흑이 어쨌든 캐슬링하고 5...0-0 6.Qd2 e5로 위험한 갬빗을 플레이할 수 있다는 것을 보여주면서 심각한 타격을 입었다.
피어츠 디펜스 주요 라인: 3...g6
아르헨티나 선수들은 ...Ng4 공격을 두려워했지만, 일부 영국 선수들(특히 마크 헵든, 폴 모트와니, 게리 레인, 나중에 마이클 애덤스도)은 이것이 주로 흑에게 위험하다는 것을 깨닫고, f2-f3를 생략하면서 모든 종류의 수순으로 Be3와 Qd2를 두었다. 그들은 이것을 150 공격이라고 불렀는데, 이 정도 강도의 선수들(ECF 150)은 이 포지션을 쉽게 플레이하고 이론 없이도 강력한 플레이를 할 수 있기 때문이다.
원래 아르헨티나 아이디어는 아마도 4.Be3 Bg7 5.Qd2 0-0 6.0-0-0 c6 (또는 Nc6) 7.f3 b5 8.h4 이후에만 실현 가능할 것이다. 흑은 보통 캐슬링을 하지 않고, 5...c6 또는 심지어 4...c6를 선호한다. Nf3를 삽입할지 여부와 시기는 여전히 불분명하다.
피어츠 디펜스 주요 라인: 3...g6
4.Bg5는 1960년대 로버트 번에 의해 도입되었으며, 그 후 흑은 종종 자연스러운 4...Bg7을 두었지만, 4...c6가 더 유연한 것으로 간주된다. 이는 흑이 백의 Qd2 계획에 이어 Bh6에 대비하여 가능한 한 ...Bg7을 미루면서 템포를 아끼고, ...b7-b5와 ...Qa5로 퀸사이드 활동을 노릴 수 있기 때문이다. 백의 Qd2와 Bh6 아이디어는 Be3와 Qd2 라인으로 전이될 수 있다. 이 시스템을 플레이하는 덜 일반적인 방법으로는 4.Nf3 Bg7 5.Bg5와 4.Bg5 Bg7 5.f4 (이후 6. Nf3, 7. Bd3, 8. O-O는 로버트 번이 플레이한 방식이며, 어두운 칸 비숍을 막지 않고 오스트리아 공격을 플레이하려는 의도이다.)
4.Bc4 Bg7 5.Qe2는 유리한 포지션을 위한 날카로운 시도이다. 5...Nc6는 6.e5 이후 매우 복잡해질 수 있으며, 흑의 최선은 6...Ng4 7.e6 Nxd4 8.Qxg4 Nxc2+일 수 있다. 이는 더 자주 두는 6...Nxd4 7.exf6 Nxe2 8.fxg7 Rg8 9.Ngxe2 Rxg7를 피하는 것으로, 일반적으로 동등하거나 불분명한 포지션으로 이어진다고 여겨졌지만, 실제로는 백이 강세를 보였다. 6...Nd7는 이제 흑에게 괜찮은 것으로 간주되는데, 7.e6?! fxe6 8.Qxe6 Nde5! 9.Qd5 e6로 흑이 유리하다. 백이 대신 더 나은 7.Nf3을 둔다면, 흑은 7...0-0와 7...Nb6 (이후 ...Na5)를 포함하여 여러 가지 견고한 선택지가 있으며, 이는 동등한 포지션으로 이어진다고 간주된다. 흑에게 또 다른 가능성은 5...c6이지만, 6.e5 dxe5 7.dxe5 Nd5 8.Bd2 이후 롱 캐슬링은 백에게 유리함을 제공한다. 흑의 포지션이 좁고 활동적인 반격이 부족하기 때문이다.
4.Be3는 또 다른 대안이다. 이전에는 비교적 수동적인 것으로 여겨졌지만, 오늘날의 연습에서는 이 수를 h3/Nf3 또는 h3/g4/Bg2를 특징으로 할 수 있는 라인으로 유연하게 진입하는 데 사용한다. 동시에 흑이 이러한 유형의 포지션에 도움이 되지 않는 수를 둘 경우 150과 같은 계획이나 오스트리아 공격으로 돌아갈 수 있는 옵션을 유지한다.
피어츠 디펜스 초기 이탈
1.e4 d6 2.d4 Nf6 3.Nc3 이후, 흑은 3...g6 (주요 라인) 외에 프리빌 시스템 또는 체코 디펜스라고 알려진 3...c6로 시작하는 대안을 가지고 있다. 이 라인들은 흑이 나중에 ...g6를 두면 종종 피르츠로 전이된다. 또는 흑은 ...Qa5와 ...e5로 백의 센터에 도전하거나, ...b5로 퀸사이드를 확장할 수 있다.
최근 흑의 흔한 이탈은 1.e4 d6 2.d4 Nf6 3.Nc3 e5이다. 이 수는 수년간 주라브 아즈마이파라슈빌리와 크리스티안 바우어를 포함한 많은 그랜드마스터들이 시도했다. 일반적인 라인인 4.dxe5 dxe5 5.Qxd8+ Kxd8 6.Bc4 Be6 7.Bxe6 fxe6는 흑이 캐슬링 권리를 잃음에도 불구하고 비기는 엔드게임으로 이어진다 (베를린 디펜스의 유명한 변형과 유사한 아이디어). 따라서 백은 대부분 4.Nf3으로 전이하여 필리도어 디펜스로 들어간다.
흑의 특이한 이탈은 1.e4 d6 2.d4 Nf6 3.Nc3 e6으로, 이는 4.Nf3 Be7 5.Bb5+ c6 6.Be2 0-0 7.Be3 c5 8.0-0 cxd4 9.Nxd4 이후 시실리안 디펜스의 스케베닝겐 바리에이션으로 전이될 수 있다.
피어츠 디펜스 초기 이탈
백의 특이하지만 매우 합리적인 이탈은 1.e4 d6 2.d4 Nf6 3.f3이다. 1989년 바르셀로나 월드컵 대회에서 전 세계 챔피언 가리 카스파로프는 이 수로 미국의 그랜드마스터 야세르 세이라완을 놀라게 했다. 3...g6 4.c4 이후, 불행한 세이라완은 생애 처음으로 킹스 인디언 디펜스를 방어하게 되었지만, 무승부를 기록하는 데 성공했다. 흑은 3...e5로 킹스 인디언을 피할 수 있는데, 이는 4.d5 이후 올드 인디언 유형의 포지션으로 이어질 수 있고, 3...c5로는 4.d5 이후 베노니 유형의 포지션으로 이어지거나 4.Ne2 cxd4 5.Nxd4 이후 시실리안 디펜스의 프린스 바리에이션으로 전이될 수 있으며, 또는 3...d5로도 가능하다. 이는 4.e5 Nfd7 5.f4 e6 6.Nf3 이후 프렌치 디펜스의 클래시컬 바리에이션으로, 4.e5 Nfd7 5.f4 e6 6.c3 c5 7.Nd2 Nc6 8.Ndf3 이후 프렌치 디펜스의 타라시 바리에이션으로, 또는 4.Nc3 dxe4 5.Bg5 exf3 6.Nxf3 이후 백에게 템포가 추가된 블랙마-디머 갬빗으로도 전이될 수 있다.
피어츠 디펜스 예시 게임
다음 경기에서 아즈마이파라슈빌리는 피르츠를 사용하여 현 세계 체스 챔피언 카르포프를 물리친다. 카르포프 대 아즈마이파라슈빌리, 소련 챔피언십, 모스크바 1983 1.e4 d6 2.d4 g6 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 Bg7 5.Be2 0-0 6.0-0 Bg4 7.Be3 Nc6 8.Qd2 e5 9.d5 Ne7 10.Rad1 b5 11.a3 a5 12.b4 axb4 13.axb4 Ra3 14.Bg5 Rxc3 15.Bxf6 Bxf3 16.Bxf3 Ra3 17.Bxg7 Kxg7 18.Ra1 Qa8 19.Rxa3 Qxa3 20.Be2 Qb2 21.Rd1 f5 22.exf5 Nxf5 23.c3 Qxd2 24.Rxd2 Ra8 25.Bxb5 Ra3 26.Rc2 Ne7 27.f4 exf4 28.Bc6 Nf5 29.Kf2 Ne3 30.Rc1 Kf6 31.g3 Ke5 32.Kf3 g5 33.gxf4+ gxf4 34.h4 Nxd5 35.Bxd5 Kxd5 36.Kxf4 Kc4 37.Re1 Rxc3 38.Re7 Kxb4 39.Rxh7 d5 40.Ke5 c6 41.Kd4 Rc4+ 0–1
피어츠 디펜스 예시 게임
카스파로프 대 베셀린 토팔로프, 베이크 안 제 1999. 카스파로프의 불멸의 게임이라 불리는 이 게임은 "역사상 가장 유명한 피르츠 게임"으로 불린다.1.e4 d6 2.d4 Nf6 3.Nc3 g6 4.Be3 Bg7 5.Qd2 c6 6.f3 b5 7.Nge2 Nbd7 8.Bh6 Bxh6 9.Qxh6 B♭7 10.a3 e5 11.0-0-0 Qe7 12.Kb1 a6 13.Nc1 0-0-0 14.Nb3 exd4 15.Rxd4 c5 16.Rd1 Nb6 17.g3 Kb8 18.Na5 Ba8 19.Bh3 d5 20.Qf4+ Ka7 21.Rhe1 d4 22.Nd5 Nbxd5 23.exd5 Qd6 24.Rxd4 cxd4 25.Re7+ Kb6 26.Qxd4+ Kxa5 27.b4+ Ka4 28.Qc3 Qxd5 29.Ra7 B♭7 30.Rxb7 Qc4 31.Qxf6 Kxa3 32.Qxa6+ Kxb4 33.c3+ Kxc3 34.Qa1+ Kd2 35.Qb2+ Kd1 36.Bf1 Rd2 37.Rd7 Rxd7 38.Bxc4 bxc4 39.Qxh8 Rd3 40.Qa8 c3 41.Qa4+ Ke1 42.f4 f5 43.Kc1 Rd2 44.Qa7 1–0
피어츠 디펜스 예시 게임
미하일스 탈스 대 티그란 페트로샨, 모스크바 1974 1.Nf3 g6 2.e4 Bg7 3.d4 d6 4.Nc3 Nf6 5.Be2 0-0 6.0-0 Nc6 7.d5 Nb8 8.Re1 e5 9.dxe6 Bxe6 10.Bf4 h6 11.Nd4 Bd7 12.Qd2 Kh7 13.e5 dxe5 14.Bxe5 Ne4 15.Nxe4 Bxe5 16.Nf3 Bg7 17.Rad1 Qc8 18.Bc4 Be8 19.Neg5+ hxg5 20.Nxg5+ Kg8 21.Qf4 Nd7 22.Rxd7 Bxd7 23.Bxf7+ 1–0
피어츠 디펜스 예시 게임
보비 피셔 대 빅토르 코르치노이, 퀴라소 1962 1.e4 d6 2.d4 Nf6 3.Nc3 g6 4.f4 Bg7 5.Nf3 0-0 6.Be2 c5 7.dxc5 Qa5 8.0-0 Qxc5+ 9.Kh1 Nc6 10.Nd2 a5 11.Nb3 Qb6 12.a4 Nb4 13.g4? Bxg4! 14.Bxg4 Nxg4 15.Qxg4 Nxc2 16.Nb5 Nxa1 17.Nxa1 Qc6 18.f5 Qc4 19.Qf3 Qxa4 20.Nc7 Qxa1 21.Nd5 Rae8 22.Bg5 Qxb2 23.Bxe7 Be5 24.Rf2 Qc1+ 25.Rf1 Qh6 26.h3 gxf5 27.Bxf8 Rxf8 28.Ne7+ Kh8 29.Nxf5 Qe6 30.Rg1 a4 31.Rg4 Qb3 32.Qf1 a3 33.Rg3 Qxg3 0–1
피어츠 디펜스 예시 게임
히카루 나카무라 대 일리야 스미린, 폭스우즈 오픈 2005 1.e4 g6 2.d4 Bg7 3.Nc3 d6 4.f4 Nf6 5.Nf3 0-0 6.e5 Nfd7 7.h4 c5 8.h5 cxd4 9.hxg6 dxc3 10.gxf7+ Rxf7 11.Bc4 Nf8 12.Ng5 e6 13.Nxf7 cxb2 14.Bxb2 Qa5+ 15.Kf1 Kxf7 16.Qh5+ Kg8 17.Bd3 Qb4 18.Rb1 Bd7 19.c4 Qd2 20.Bxh7+ Nxh7 21.Qxh7+ Kf8 22.Rh4 1–0
피어츠 디펜스 예시 게임
구케시 디 대 아르준 에리가이시, 2025년 노르웨이 체스 1.e4 d6 2.d4 Nf6 3.Nc3 g6 4.Nf3 Bg7 5.Bc4 0-0 6.h3 Nxe4 7.Bxf7+ Rxf7 8.Nxe4 d5 9.Nc3 c5 10.0-0 cxd4 11.Nxd4 Nc6 12.Nf3 d4 13.Ne4 Qd5 14.Re1 h6 15.c3 d3 16.Re3 Bf5 17.Ng3 Rd8 18.Bd2 e5 19.Ne1 e4 20.f3ex f3 21.Nxf3 Be6 22.Ne4 Ne5 23.Nxe5 Bxe5 24.Qe1 Rdf8 25.Ng3 Bf4 26.Rxe6 Bxd2 27.Rxg6+ Kh7 28.Qe6 Qxe6 29.Rxe6 Bf4 30.Nf1 Bc7 31.Rd1 Rd7 32.Nd2 Bb6+ 33.Kh1 Kg7 34.Nf3 Rf6 35.Re4 Rfd6 36.Ne5 Rd8 37.Rg4+ Kf6 38.Nc4 Rc6 39.Rf1+ Ke7 40.Rg7+ Ke8 41.Rg8+ Ke7 42.Rg7+ Ke8 43.Ne5 Re6 44.Rg8+ Ke7 45.Rg7+ Ke8 46.Rg8+ Ke7 47.Rxd8 Kxd8 48.Nxd3 Re2 49.a4 Rd2 50.Rf3 a5 51.h4 Ke7 52.Kh2 Ke6 53.b4 Kd5 54.bxa5 Bc7+ 55.Kh3 Kc4 56.Nf2 Bxa5 57.Ng4 Rd6 58.Ne3+ Kb3 59.Nf5 Ra6 60.Kg4 Kxa4 61.Kh5 Rc6 62.Rf4+ Ka3 63.c4 Bd2 64.Rd4 Bc3 65.Rd5 Ka4 66.Rb5 b6 67.Nxh6 Ba5 68.Nf5 Rxc4 69.Rb1 b5 70.Ra1+ Kb4 71.g4 Rc5 72.Kg6 Rc6+ 73.Kf7 Rc7+ 74.Kg6 Rc6+ 75.Kf7 Rc7+ 76.Ke6 Rc6+ 77.Kd7 Rc7+ 78.Kd6 Rc4 79.Rb1+ Ka4 80.Ra1+ Kb4 81.g5 Bc7+ 82.Ke6 Re4+ 83.Kf7 Be5 84.Rf1 Ka3 85.Rf3+ Ka2 86.Re3 Rxe3 87.Nxe3 b4 88.g6 Kb1 89.Nc4 Bc3 90.g7 Bxg7 91.Kxg7 Kc2 92.Na5 1–0
피어츠 디펜스 ECO 코드
피르츠 디펜스에 대항하여 백이 사용하는 시스템 중 일부는 다음과 같다.
모던 디펜스
모던 디펜스 (로바치 디펜스라고도 알려져 있다)는 보통 다음 수로 시작하는 초근대주의 체스 오프닝이다.
1. e4 g6
흑은 백이 d4와 e4에 폰으로 중앙을 점령하게 한 다음, 그 중앙을 점령하려고 시도하지 않고 이 "이상적인" 중앙을 공격하고 약화시킨다. 모던 디펜스는 피르츠 디펜스와 밀접한 관련이 있으며, 주요 차이점은 모던 디펜스에서 흑이 나이트를 f6으로 전개하는 것을 지연시킨다는 점이다. 백의 e4 폰을 공격하는 이 지연은 백에게 c2-c3으로 g7 비숍의 움직임을 둔화시키는 선택지를 제공한다. 두 오프닝 사이에는 수많은 변환 가능성이 있다.
체스 오프닝 백과사전(ECO)은 모던 디펜스를 B06 코드로 분류하며, B07부터 B09 코드는 피르츠에 할당되어 있다. 모던 체스 오프닝의 10판(1965년)은 피르츠와 로바치를 "피르츠-로바치 디펜스"로 함께 분류했다. 이 오프닝은 영국의 그랜드마스터인 나이젤 데이비스와 콜린 맥나브가 가장 두드러지게 사용했다.
모던 디펜스 2.d4
모던 디펜스에 대한 백의 가장 강력한 대응은 2.d4이며, 이에 대해 흑은 일반적으로 2...Bg7로 응수한다. 주요 지속은 다음과 같다.
다른 가능성은 다음과 같다.
보비 피셔는 팔 벤코와의 경기 주석에서 1...g6 2.d4 Bg7에 대한 비정통적인 시도로 3.h4!?를 제안했다. (피셔는 실제 경기에서 3.Nc3를 두었다.) 이 아이디어는 h4-h5에 이어 hxg6으로 흑의 킹사이드를 열어젖히는 것으로, ...gxh5는 흑 킹의 방어를 크게 약화시킬 것이다.
모던 디펜스, 아베르바흐 시스템 (ECO A42)은 다음 라인으로 도달할 수 있다.
이 시점에서 흑의 가능한 수는 4...Nf6, 4...Nc6, 4...e5, 그리고 4...Nd7가 있다. 4...Nf6는 킹스 인디언 디펜스의 포지션으로 이어지며, 백은 5.Nf3, 5.f3, 5.Be2, 5.f4 등과 같은 옵션을 가진다.
모던 디펜스 백의 특이한 응수
모던 디펜스의 유연성과 견고함은 백의 매우 공격적인 응수를 유발했으며, 여기에는 거칠게 명명된 몽키스 범이 포함되며, 전형적인 수순은 1.e4 g6 2.Bc4 Bg7 3.Qf3이다. (더 세련된 버전은 몽키스 범 지연으로, 백은 퀸 나이트를 전개한 후에야 Bc4와 Qf3를 둔다.)
모던 디펜스 흑의 특이한 응수
1.e4 g6 이후 다른 특이한 오프닝이 나올 수 있다. 하마 디펜스가 그러한 시스템 중 하나이다. 또 다른 것은 노르웨이 디펜스(노스 시 디펜스라고도 알려져 있다)로 1.e4 g6 2.d4 Nf6 3.e5 Nh5로 시작한다. (만약 백이 4.g4를 두면, 흑은 4...Ng7로 나이트를 후퇴시킨다. 4.Be2에서는 흑이 나이트를 후퇴시키거나 4...d6!?로 폰을 갬빗할 수 있다. 백이 3.e5 대신 3.Nc3를 두면, 흑은 3...d6로 피르츠 디펜스로 전조되거나 3...d5!?로 비정통적인 방식으로 계속할 수 있다.)
모던 디펜스 전조
2.c4 이후 전조가 가능하다. 예를 들어 2...c5 3.Nf3 Bg7 (또는 Nc6) 4.d4 cxd4 5.Nxd4 이후 마로시 바인드가 되고, 2...Bg7 3.d4 d6 4.Nc3 이후 아베르바흐 시스템에 도달한다.
2.Nf3 이후, 흑은 2...c5를 두어 시실리안 디펜스로 전조되거나 2...Bg7를 둘 수 있다. 2.Nc3 이후, 흑은 2...c5로 닫힌 시실리안으로 전조되거나 2...Bg7를 둘 수 있다.
모던 디펜스 카발렉 대 서틀즈
1974년 니스 체스 올림피아드에서 열린 다음 경기에서 모던 디펜스의 선도적인 전문가 중 한 명인 캐나다의 GM 던컨 서틀즈가 체코계 미국 GM 루보미르 카발렉을 꺾었다.
모던 디펜스 카발렉 대 서틀즈
1. e4 g6 2. d4 d6 3. Nf3 Bg7 4. Be2 Nf6 5. Nc3 (전조에 의한 피르츠 디펜스) 5... a6 6. a4 0-0 7. 0-0 b6 8. Re1 Bb7 9. Bc4 e6 10. Bf4 Nbd7 11. Qd2 b5! (깊은 콤비네이션의 시작; 서틀즈는 나중에 카발렉이 중앙을 점령하고 프레드 라인펠트가 주장하는 방식으로 기물을 전개했지만, 이제 더 나쁜 위치에 있다고 언급했다) 12. axb5 axb5 13. Rxa8 Qxa8 14. Bxb5 Bxe4 15. Nxe4 Nxe4 16. Rxe4 Qxe4 17. Bxd7 Ra8 18. h4 Qb7! (그의 물질적 우위에도 불구하고 백은 곤경에 처해 있다; d7의 비숍이 거의 갇혔다는 점에 주목하라) 19. d5 e5 20. Bh6 Qxb2 21. h5 Ra1+ 22. Kh2 Qb1 23. Bxg7 Qh1+ 24. Kg3 Kxg7 25. Bh3 Qc1 26. h6+ Kf6 27. c4 Qxd2 28. Nxd2 Kg5 29. Ne4+ Kxh6 30. Bd7 f5 31. Nf6 Ra7 32. Bb5 g5 33. Ng8+ Kg7 34. Ne7 Kf6 35. Nc6 Ra3+ 36. Kh2 h5 37. Nb8 h4 38. Na6 g4 39. Nxc7 Ra2 40. Kg1 g3 41. fxg3 hxg3 42. Kf1 e4 0–1
오언 디펜스
오언 디펜스(영어: Owen's Defence, 퀸스 피앙케토 디펜스라고도 알려져 있다.)는 다음 수들로 정의되는 흔치 않은 체스 오프닝이다.
1. e4 b6
이 오프닝은 존 오언의 이름을 따서 명명되었다. 또한 1.d4 b6 2.e4의 수순으로 자주 이어진다. 흑은 1...b6을 두어 퀸스 비숍을 피앙케토하여 센터를 위한 전투에 참여한다. 이 계획의 단점은 백이 폰으로 센터를 점유하고 공간 우위를 얻을 수 있다는 것이다. 게다가 1...b6은 1...g6처럼 킹사이드 캐슬링을 준비하지 않으며, 흑이 킹사이드를 약화시키는 ...f5로 센터에 대한 압력을 높이는 것이 1...g6 이후의 해당 수 ...c5를 두는 것보다 어렵다. 따라서 오언 디펜스는 좋지 않은 평판을 가지고 있다.
오언 디펜스는 체스 오프닝 백과사전에 의해 B00 코드로 분류된다.
오언 디펜스 역사
17세기 조아키노 그레코의 저술에는 1.e4 b6 2.d4 Bb7를 특징으로 하는 세 가지 게임이 포함되어 있다.
1.e4 b6를 정기적으로 사용한 최초의 마스터급 선수는 19세기 목사이자 강한 아마추어 체스 선수인 존 오언이었다. 오프닝의 이름이 그의 이름에서 따왔다. 오언은 1.e4 b6를 그의 경력 대부분 동안 주요 방어수로 사용한 것으로 보이며, 1858년 폴 모피와의 두 게임에서도 사용했다(1승 1패.)
오언 디펜스 역사
1889년, 오언 디펜스는 이시도르 군스베르그에 의해 미국 체스 의회에서 7번 플레이되었지만(4승 2무 1패), 1970년대 벤트 라르센과 마이클 바스만과 같은 자유 사상가들에 의해 채택될 때까지 마스터 레벨 체스에서는 매우 드물게 등장했다. 최근에는 오언 디펜스가 그랜드마스터 파벨 블라트니, 아르타셰스 미나시안, 노나 가프린다시빌리, 토니 마일스, 에드빈스 켕기스, 노르문즈 미에지스, 그리고 국제 마스터 바우어, 브리칼, 필리포비치에 의해 어느 정도 정기적으로 플레이되고 있다. 이 오프닝은 여전히 드물지만, 알리레자 피루자, 망누스 칼센, 히카루 나카무라, 얀 네폼냐시, 테이무어 라자보프의 게임을 포함한 최상위권 온라인 블리츠 토너먼트에서 일정량의 인기를 누리고 있다.
오언 디펜스 이론
오언 디펜스의 이론은 다른 오프닝에 비해 덜 발전되어 있다. 이것은 일부 선수들에게 매력적이다. 왜냐하면 상대방이 준비가 덜 되어 있어 스스로 생각해야 하는 경우가 많기 때문이다. GM 크리스티안 바우어는 다음과 같이 말한다.
"솔직히 말해서, 흑이 1...b6으로 표준 오프닝에서 가끔 하는 것처럼 빠르게 균형을 맞출 수 있다고 생각하지 않으며, 잘 준비된 상대에게는 고통받을 수도 있다. 하지만 1...b6과 같은 변방 변화에 잘 준비된 상대는 드물고, 어쨌든 합리적인 플레이로 백이 오프닝에서 약간의 우위 이상을 얻을 수 없다고 확신한다. – 흑으로 두는 모든 사람이 겪는 위험 아닌가?"
1.e4 b6 2.d4 Bb7 이후의 주류 라인은 역사적으로 3.Bd3 e6 4.Nf3 (4.c4는 잉글리시 디펜스로 전위됨) c5 5.c3 (다이어그램 참조)였으며, 이후 MCO-15는 다음 중 하나 이후 백에게 명백한 우위를 부여한다.
5…Nf6 6.Nbd2 Nc6 7.a3! d5 8.e5 Nfd7 9.b4 Be7 10.0-0 0-0 11.Re1
오언 디펜스 이론
또는 5...cxd4 6.cxd4 Bb4+ 7.Nc3 Nf6 8.Qe2 d5 9.e5 Ne4 10.0-0!? Bxc3 11.bxc3 Nxc3 12.Qe3 Nc6 13.Bb2 Ne4 14.Ba3 애덤스–반데르바렌, 모스크바 올림피아드 1994).
GM 존 쇼는 백이 5.Nc3를 선택함으로써 더 나은 결과를 얻을 수 있다고 제안했으며 이 경우 흑은 ...cxd4를 두는 것 외에 다른 선택의 여지가 거의 없으며 (즉시 또는 다음 몇 수 내에) 흑이 일찍 ...b6/...Bb7를 두었던 비정상적인 형태의 오픈 시실리안으로 전위된다.
오언 디펜스 이론
IM 로렌스 트렌트에 따르면, 4…c5는 '클라우드 엔진에 의해 거의 반박되었다'고 한다. 따라서 그는 흑이 사이드라인 4…d5를 탐구하는 것이 더 좋을 수 있다고 제안한다. 트렌트가 제시하는 가능성으로는 5.e5 Ba6가 있는데, 이는 흑이 그의 나쁜 비숍을 빠르게 교환할 수 있는 어드밴스 프렌치 형태의 구조를 제공하며, 5.exd Qxd 6.Nc3 Qd8는 구조가 특이한 형태의 Qd8 스칸디나비안 또는 흑이 폰 구조를 비대칭으로 유지하기 위해 퀸으로 되받아쳤던 드문 형태의 익스체인지 프렌치와 유사할 수 있다(예: 1.e4 e6 2.d4 d5 3.e4xd5 Qxd5!?).
독일의 오프닝 이론가 FM 클라우스 게반스는 3.Bd3 e6 이후의 많은 복합적인 것들이 흑에게 위험하다고 생각하고 대신 3...Nf6에 집중했다 (오언 디펜스 전문 플레이어 파벨 블라트니가 자주 사용한). 여기서 가장 자주 플레이되는 진행은 4.Qe2 e6 5.Nf3 d5 6.e5 Nfd7 7.0-0 c5 (다이어그램 참조)이며, 이는 오프닝의 또 다른 프랑스식 처리 방식이다.
오언 디펜스 이론
백의 주요 3번째 수 대안은 3.Nc3로 e4 폰을 방어하는 것이었으며, 이후 전형적인 진행은 3...e6 4.Nf3 Bb4 5.Bd3 Nf6 6.Bg5 h6 7.Bxf6 Bxc3+ 8.bxc3 Qxf6(다이어그램 참조)였다. MCO-15는 이제 9.0-0 d6 10.Nd2 e5 11.f4 Qe7 12.Qg4 이후 백에게 유리하다고 기술하며, 이는 데이비드–바우어, 프랑스 2005 경기를 따른다.
흑은 3...e6 대신 3...g6와 4...Bg7를 플레이하여 하마 디펜스로 전위하여 더블 피앙케토 형성을 달성할 수도 있다. 이 접근 방식은 GM 보리스 스파스키가 1966년 당시 세계 챔피언 티그란 페트로샨과의 세계 선수권 경기 12국과 16국에서 사용했으며, 스파스키는 두 게임 모두 무승부를 기록했다. 이는 몇 년 전 슬로바키아의 국제 마스터 막시밀리안 우이텔키에 의해 개발되고 플레이되었다. 백이 3.Bd3 g6 4.f4를 플레이할 경우 앤드류 마틴은 4...f5!가 강력하다고 판단하며, 서픽–블라트니, U.S. 오픈 2003 경기를 인용했다.
오언 디펜스 이론
1. e4 b6 2. d4 Bb7 3. Bd3 이후, 직접적인 3...f5?는 바우어에 따르면 "단순한 자살"이다. 17세기에 그레코는 이미 4. exf5! Bxg2 5. Qh5+ g6 6. fxg6 (다이어그램 참조) Nf6?? 7. gxh7+ Nxh5 8. Bg6# 라인을 제시했다. 흑에게 더 나은 수는 6...Bg7이지만, 백은 7.Qf5! Nf6 8.Bh6!! 이후 승리한다. 또는 "더 명확한" 7.gxh7+ Kf8 8.Nf3 (스톡피시 컴퓨터 프로그램은 9.Nh3을 선호함) Nf6 (8...Bxf3? 9.Qxf3+ Nf6 10.Qxa8; 8...Bxh1 9.Ne5 Bxe5 10.dxe5 Bd5 11.hxg8=Q+ Kxg8 12.Qg6+ Kf8 13.Bh6+) 9.Qg6 Bxf3 (9...Bxh1 10.Bh6 Rxh7 11.Ng5 Bxh6 12.Nxh7+ Nxh7 13.Qxh6+) 10.Rg1 Rxh7 11.Qg3! Be4 12.Bxe4 Nxe4 13.Qf3+ Kg8 14.Qxe4로 백이 추가 폰과 더 안전한 킹을 갖게 된다.
오언 디펜스 과테말라 디펜스
1.e4 b6 2.d4 이후, 2...Bb7 대신 2...Ba6는 과테말라 디펜스로 알려져 있다. 이 오프닝은 과테말라인 로베르토 아스투리아스에 의해 발명되었고, 그의 동포들인 David Vela (writer)와 Hans Cohn에 의해 추가적으로 연구되었다. 조엘 벤자민과 에릭 실러는 백의 라이트-스퀘어드 비숍을 가능한 한 빨리 교환하려는 흑의 개념에 일정한 논리가 있다고 본다. 이는 많은 오프닝에서 흑에게 종종 문제가 되기 때문이다. 앤드류 솔티스는 이 오프닝이 "가능한 한 빨리 '정석'에서 벗어나는 것 외에는 다른 뚜렷한 이점이 없다"고 썼다.
오언 디펜스 대표적인 경기
스펠만 대 바스만, 영국 챔피언십 1984:
오언 디펜스 대표적인 경기
1. e4 e6 2. Nc3 b6 3. d4 Bb7 1.e4 b6 2.d4 Bb7 3.Nc3 e6으로 더 흔히 도달하는 위치로 전위된다. 4. Bd3 Nf6 5. Nge2 c5 6. d5! a6 6...exd5 7.exd5 Nxd5 8.Nxd5 Bxd5 9.Nf4 Bc6 (9...Be6? 10.Be4 승리; 9...Qe7+!?) 10.Bc4! "백에게 강력한 압력을 준다". 7. a4 exd5 8. exd5 Nxd5 9. Nxd5 Bxd5 10. Nf4 Be6 11. Be4 Ra7 12. 0-0 Be7 왓슨과 실러는 12...g6 13.a5!도 13...bxa5 14.Bd2 또는 13...b5 14.Be3 d6 15.b4 Be7 16.Nxe6 fxe6 17.Qg4 Qc8 18.bxc5 dxc5 19.Bh6 이후 백에게 유리하다고 보며, Rad1, Rfe1, h4–h5 "단지 폰 하나로 엄청난 압력"을 의도한다. 13. Ra3 0-0 14. Rg3 f5 15. Bd5 Rf6? 더 나은 수는 15...Bxd5!? 16.Qxd5+ Rf7 17.Nh5로 강력한 공격이다. 16. Re1 Bxd5 17. Qxd5+ Rf7 18. Nh5 g6 19. Bh6 Nc6 20. Rge3 (다이어그램 참조) 1–0 백은 21.Rxe7! Nxe7 22.Nf6+ Kh8 23.Qxf7과 21.Nf6+! Bxf6 (21...Kh8 22.Qxf7) 22.Re8+를 모두 위협한다. 20...gxh5에 21.Rg3+로 승리한다; 20...Bf8 21.Re8 gxh5 23.Bxf8!; 20...Ra8 21.Rxe7! Nxe7 그리고 이제 22.Rxe7 Qxe7 23.Qxa8+ 또는 22.Nf6+ Kh8 23.Qxf7로 승리한다.
스칸디나비안 디펜스
스칸디나비아 디펜스(또는 센터 카운터 디펜스, 또는 센터 카운터 게임)는 다음 수로 특징지어지는 체스 오프닝이다:
1. e4 d5
이 오프닝은 체스 오프닝 백과사전에서 코드 B01로 분류된다. 시 Scachs d'amor에 묘사된 스칸디나비아 디펜스는 현대 체스에서 기록된 흑의 가장 오래된 오프닝이다. 1.e4 이후 흑이 사용할 수 있는 가장 직접적인 도전적인 수로 여겨지며, 이 방어의 일반적인 목표는 백이 폰으로 보드 중앙을 제어하는 것을 막고, 효과적으로 open game을 강제하며, 흑이 강한 폰 구조를 구축할 수 있도록 하는 것이다.