FBI의 마러라고 수색 반응
일부 공화당원들은 압수된 문서가 고도로 기밀이라는 보고에 대해 더욱 자제된 태도를 보였지만, 그럼에도 불구하고 수색에 의문을 제기했다. 여러 공화당원들은 법무부와 FBI에 수색과 관련된 문서, 특히 영장의 근거가 된 진술서를 의회에 공개하거나 공유할 것을 촉구했다. 미국 하원 정보위원회의 간사 마이크 터너는 "마러라고 급습에 사용된 방식에 대해 매우 우려한다"고 말했으며, 브라이언 피츠패트릭은 "법이 공정하게 집행되고 있는지", 그리고 "동등하게" 집행되는지에 대해 의문을 제기했다.
미국 하원 1월 6일 미국 국회의사당 습격 특별위원회의 공화당 최고위 의원인 리즈 체니 공화당 하원의원은 트럼프에 대한 연방 수사에 대한 자신의 당의 대응을 비판하며 "최근 마러라고 수색에 연루된 FBI 요원들의 진실성을 공격하는 당원들의 말을 듣고 부끄러웠다. 이는 애국적인 공무원들의 생명을 위협하는 역겨운 발언이다"라고 썼다.
9월 22일, 톰 틸리스 상원의원과 린지 그레이엄 상원의원은 기밀 해제에는 "절차"가 있음을 인정했으며, 존 튠 상원의원은 그 절차가 "준수되고 따라야 한다"고 말했다. 마이크 브런 상원의원은 기밀 해제를 위한 "적절한 방법론"을 알지 못한다고 말했다. 마이크 라운즈 상원의원은 정보의 올바른 보관의 중요성에 대해 언급했다. "정보가 올바르게 보관되지 않고 유출되면 사람들이 다치거나 죽을 수 있다." 9월 25일, 존 버라소 상원의원은 ABC 진행자 조지 스테파노폴로스의 압력에 "대통령이 말만 하거나 '생각만' 한다고 문서를 기밀 해제할 수 있다고 생각하지 않는다"고 인정했다.
하원 민주당원들은 트럼프에 대한 책임 부과의 한 단계라며 수색을 칭찬했다. 낸시 펠로시 미국 하원 의장은 수색 후 인터뷰에서 "우리는 법치를 믿는다. 그것이 우리 나라의 근간이다. 그리고 그 누구도 법 위에 있지 않다. 미국 대통령도, 전직 대통령도 마찬가지다"라고 말했다. 상원 민주당원들은 더 신중한 반응을 보였다. 수색 직후 척 슈머 상원 다수당 원내대표는 "더 많은 것을 알게 될 때까지 언급을 자제하겠다"고 말했다.
마러라고 FBI 수색 이후 로이터와 알자지라는 학자와 전직 관리들을 인용하여 트럼프가 거주지를 사용한 방식이 매우 독특한 보안 "악몽"을 야기했다고 말했다. 2017년 트럼프와 아베 신조 사이의 북한 전략 회의가 손님들로 둘러싸인 채 진행된 것에 대해 마크 자이드 국가 안보 변호사는 "우리가 본 것은 트럼프가 보안에 너무 소홀하여 잠재적인 전쟁 문제에 대한 민감한 회의를 비미국 정부 요원들이 관찰하고 사진을 찍을 수 있는 곳에서 진행하고 있었다는 것이다"라고 말했다. 전 법무부 관리인 메리 B. 맥코드는 "분명히 그들은 이 자료들을 안전한 공간으로 되돌리는 것을 매우 심각하게 생각했다. 특히 마러라고, 그곳의 외국인 방문객들, 그리고 외국 정부 및 외국 요원들과 연줄이 있을 수 있는 다른 이들을 고려할 때, 고도로 기밀된 문서를 부적절하게 보관하는 것만으로도 심각한 국가 안보 위협을 초래한다"고 말했다. 2019년, 멀웨어가 포함된 USB 드라이브를 소지한 위조 여권을 가진 중국 시민이 그곳에서 행사에 참석하다 체포되었다.
전문가들은 트럼프를 "가장 완벽한 보안 위험 인물로 보았다. 그는 불만을 품은 전직 직원과 같았고, 민감한 정부 비밀에 접근할 수 있었으며, 자신을 제거하려는 딥 스테이트를 무너뜨리는 데 몰두했다." 컬럼비아 대학교 정치학자 데이비드 로스콥은 마러라고 수색이 트럼프가 "미국이 직면한 적이 없는 국가 안보 위험이었다는 점을 상기시켜 주었다"고 보았다.
퓰리처상 수상 기자 마이클 살라는 피츠버그 포스트가제트에 우크라이나 태생의 러시아어를 구사하는 여성이 가짜 이름을 사용하고 로스차일드가 상속녀라고 주장하며 1년 넘게 그 거주지를 자주 드나들었으며, 그곳에서 트럼프와 린지 그레이엄 상원의원과 함께 사진까지 찍었다는 사실을 밝혀냈다.
전 중앙정보국장 존 브레넌은 마러라고에 민감한 문서를 보관한 것을 "무모함과 무책임함의 극치"라고 불렀다.
2017년부터 2019년까지 트럼프 행정부에서 국가정보국장 (DNI)을 지낸 댄 코츠는 FBI를 옹호하며 "내 첫 생각은 크리스 [레이]가 그 과정이 제대로 작동하지 않거나 변호사나 다른 사람들로부터 올바른 답변을 얻지 못하고 있으며 그 조치를 취할 만큼 심각하지 않다고 생각하지 않았다면 서명하지 않았을 것이라는 점이었다"고 말했다.
전 FBI 요원이자 예일 로스쿨 전 부학장이었던 아샤 란가파는 트럼프가 압수된 문서들이 행정 특권에 포함되거나 잠재적으로 포함된다는 것을 인정한 것은 그가 18 USC 2071에 따라 허용되지 않은 대통령 기록을 보관했다는 것을 의미한다고 말했다. 그녀는 "따라서 행정 특권이 그가 조사받는 특정 범죄와 관련이 있는지조차 명확하지 않으며, 이 서류에서 그는 기본적으로 그 문서들을 소유하고 있음을 인정했는데, 이는 정부가 입증하려고 하는 것"이라고 말했다.
전 CIA 법률 고문인 제프리 스미스와 법무부 국가안보국의 전 방첩국장 데이비드 라우프만은 수사가 재판에서 유죄 판결을 내릴 만큼 강력한 증거를 가지고 있지 않을 수 있다고 경고했다.
마이크 펜스 전 부통령은 2022년 8월 수색 직후, 이 사건이 사법 시스템에 대한 대중의 신뢰를 훼손한다고 말했다. 그는 "어떤 전직 미국 대통령도 개인 거주지 압수 수색 대상이 된 적이 없다"고 지적했다. 펜스는 어떤 기밀 문서도 가지고 있지 않다고 부인했지만, 2023년 1월 펜스의 인디애나 자택에서 기밀 문서가 발견되었다.
트럼프의 전 비서실장 존 F. 켈리는 트럼프가 민감한 문서를 다루는 규칙을 무시하는 오랜 기록이 있으며, 트럼프가 "기밀 분류 시스템을 믿지 않았다"고 말했고, 트럼프가 미국 정보에 대해 경멸적인 태도를 보였다고 말했다. 윌리엄 바는 인터뷰에서 트럼프가 기밀 문서를 소유할 정당한 이유를 찾을 수 없으며, 기밀 여부와 상관없이 그 문서들은 정부의 소유이며 미국 국립문서기록관리청에 반환되어야 한다고 말했다.
트럼프의 전 국가안보보좌관 존 볼턴은 "마러라고 문서에 무엇이 들어있든 거의 놀라지 않을 것"이라고 말했다. 그는 트럼프가 보통 대통령 일일 브리핑을 읽지 않았지만, 때때로 자신을 위해 준비된 "고도로 기밀된 시각 보조 자료, 그림, 차트 및 그래프를 보관"해 달라고 브리퍼들에게 요청했으며, 브리퍼들이 돌려달라고 요청했을 때 트럼프가 이러한 자료를 돌려주기를 거부하기도 했다고 회상했다.
2022년 11월 3일, 트럼프 고문 카슈 파텔은 마러라고 자택으로 가져간 기록물 취급을 조사하는 연방 대배심에 증언했다. 판사는 파텔이 조사에 제공하는 어떤 정보에 대해서도 기소 면책을 부여했다. 트럼프의 세이브 아메리카 PAC는 파텔의 법률 비용을 지불했다.