hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
탈진실 정치 서술
정치 커뮤니케이션의 현대적 전문화(마케팅 및 광고 연구와 관련)에서 탈진실 정치의 정의적 특성은 언론 매체, 해당 분야의 전문가 등이 이러한 논의 사항과 모순되는 증거를 제공할 때에도 선거운동가들이 자신의 논의 사항을 계속 반복한다는 것이다. 예를 들어, 영국의 EU 국민투표 캠페인을 위한 캠페인을 진행하는 동안, Vote Leave는 EU 회원권이 일주일에 3억 5천만 파운드가 든다는 주장을 반복적으로 사용했지만, 이후 이 수치를 EU로 직접 송금되는 순액으로 사용하기 시작했다. 영국의 리베이트 등을 무시한 이 수치는 영국 통계청에 의해 "잠재적으로 오해의 소지가 있다"고 설명되었고, 재정연구소에 의해 "합리적이지 않다"고 설명되었으며, BBC 뉴스, 채널 4 뉴스 및 전체 팩트에 의한 사실 확인에서 거부되었다. 그럼에도 불구하고 Vote Leave는 국민투표 당일까지 이 수치를 선거운동의 구심점으로 계속 사용했고, 그 후 그들은 이 공약을 "예시"라고 평가절하했으며, EU에 보낸 순자금의 대체 사용 가능성으로 제시되었을 뿐이라고 지적했다. 보수당 의원이자 탈퇴 운동가인 사라 울러스턴은 "탈진실 정치"를 비판했다. 마이클 고브 법무장관은 인터뷰에서 영국인들이 "전문가들을 충분히 보유하고 있었다"고 주장해 논란이 됐다.
탈진실 정치 서술
<The Daily Telegraph>의 의회 스케치 작가인 마이클 디콘은 탈진실 정치의 핵심 메시지를 "사실은 부정적이다. 사실은 비관적이다. 사실은 비애국적이다"라고 요약했다. 그는 탈진실 정치에는 당파성에 대한 거부와 부정적인 선거운동도 포함될 수 있다고 덧붙였다. 이런 맥락에서 선거운동가들은 반박을 비방과 유언비어, 그리고 반대를 당파적인 것으로 치부할 수 있는 유토피아적인 "긍정적인 선거운동"을 추진할 수 있다.
가장 극단적인 방식의 탈진실 정치는 음모론을 이용할 수 있다. 이런 탈진실 정치에서는 거짓 소문(버락 오바마에 대한 'birther' 혹은 '무슬림' 음모론)이 주요 뉴스거리가 된다. 피자게이트 음모론의 경우 한 남성이 the Comet Ping Pong 피자가게에 진입해 AR-15 소총을 발사하는 사건이 발생했다.
탈진실 정치 서술
<Esquire>의 잭 홈스와 같은 작가들은 단순히 거짓을 말하는 것과 대조적으로, 이 과정을 뭔가 다른 것으로 묘사하며, 홈스는 "그러므로, 만약 당신이 무엇이 진실인지 모른다면, 당신은 당신이 원하는 것은 무엇이든 말할 수 있고 그것은 거짓이 아니다"라고 말한다. 마지막으로, 학자들은 탈진실이 단순히 명백한 진실/거짓 진술과 사람들이 이들을 구별하지 못하는 것이 아니라, 어떤 관점과 해석에서 어떤 면에서는 진실일 수도 있고, 다른 면에서는 거짓일 수도 있는 전략적으로 모호한 진술에 관한 것이라고 주장해왔다. 탈진실 시대의 분수령으로 묘사되어 온 미국의 이라크 침공을 촉진하기 위한 영국과 미국의 허위 정보 캠페인이 이에 해당되었다.
탈진실 정치 서술
탈진실 정치의 증가는 미디어 환경의 여러 경향에 기인한다. 미국의 미국의 소리와 CCTV 뉴스, RT와 같은 국가의 자금 지원을 받는 통신사의 확산이 한 가지 기여 요인이다. 모스크바의 TNT에서 일했던 영국계 러시아 기자인 피터 포머란체프에 따르면, 그들의 주요 목표 중 하나는 정부, 민주주의 및 인권 구조를 포함한 서구 기관의 합법화를 폐지하는 것이었다. 2016년 기준, 미국의 주류 언론에 대한 신뢰는 역사적으로 최저에 도달했다. 이러한 상황에서 뉴스 매체에 의한 사실 확인은 더 많은 대중들 사이에서 설득력을 얻기 위해 고군분투하고 정치인들은 점점 더 과감한 메시지에 의존한다고 제안되었다.
탈진실 정치 서술
많은 언론사들은 공정한 것처럼 보이길 원하거나, 존재하는 정책을 가지고 있다. 많은 작가들은 사실적 근거에 이의를 제기하지 않고 지지받지 않거나 신뢰할 수 없는 주장에 동등한 강조를 하는 관행인 잘못된 균형으로 이어지는 경우가 있다고 언급했다. 또한 24시간의 뉴스 주기는 뉴스 채널이 동일한 공인을 반복적으로 끌어들이는 것을 의미하며, 이는 PR에 정통한 정치인들에게 이익이 되고, 발표와 성격이 사실보다 청중에게 더 큰 영향을 미칠 수 있는 반면, 주장과 반론의 과정은 사건에 대한 더 깊은 분석을 희생시키면서 며칠 동안의 뉴스 보도에 대해 불쾌감을 줄 수 있다.
인터넷상에서 방대한 양의 정보를 일반적으로 이용할 수 있게 되자, 잘못된 정보를 걸러내는 문지기 역할을 하는 편집 과정과 전문적인 저널리즘 및 학문적 규율로 인해 일반적으로 신뢰할 수 있었던 기존 매체들을 우회했다. 이제는 걸러졌을지도 모르는 잘못된 정보들이 자주 세계적으로 접근 가능한 인기 있는 포럼에 실리고, 이 포럼들은 자유민주주의 국가들이 유권자들에게 알리는 것에 의존한다.
탈진실 정치 서술
소셜 미디어는 사용자 네트워크가 하나의 정치적 관점이 지배하고 주장에 대한 정밀 조사가 실패하는 필터 버블에 의해 강조될 수 있는 에코 챔버가 되어 웹 사이트, 출판사 및 뉴스 채널의 병렬 미디어 생태계가 발전할 수 있으므로 반박 없이 진실 이후 주장을 반복할 수 있다. 이러한 환경에서 사후 진실 캠페인은 사실 확인을 무시하거나 편견에 의해 동기 부여된 것으로 치부할 수 있다. 가디언지 편집장 캐서린 바이너는 "정확성과 진실성을 희생시키면서 값싼 클릭 수를 줄이는 것은 저널리즘과 진실의 가치를 훼손한다"고 말하면서, 오해의 소지가 있는 사실적인 내용의 기사인 클릭 미끼의 증가에 책임을 돌렸다. 2016년 팩트체크 및 디벙킹 사이트 Snopes.com의 공동 설립자인 데이비드 미켈슨은 소셜 미디어와 가짜 뉴스 사이트의 도입을 전환점으로 묘사하면서 "진실 이후의 시대라고 부를지는 모르겠지만 … 수문이 열렸고 모든 것이 쏟아져 나오고 있다. 빌지는 당신이 펌프질할 수 있는 것보다 더 빨리 계속 오고 있다"고 말했다.
탈진실 정치 서술
디지털 문화는 컴퓨터와 인터넷에 접근하는 누구나 자신의 의견을 온라인에 게시하고 그것을 사실로 표시할 수 있도록 하는데, 이것은 에코 챔버와 다른 사용자들이 서로를 검증함으로써 합법화될 수 있다. 조사된 사실 대신 감정, 청중 편향 또는 헤드라인 호소력에 호소하는 분위기를 만들면서, 게시물이 얼마나 많은 조회수를 얻는지에 기초하여 콘텐츠가 판단될 수 있다. 더 많은 조회수를 얻는 콘텐츠는 그것의 합법성에 관계없이 지속적이다. 일부 사람들은 또한 인터넷에서 언제든지 이용할 수 있는 풍부한 사실이 근본적인 진실 대신 정보에 대한 기본적인 주장을 아는 것에 초점을 맞춘 태도로 이어진다고 주장한다. 인터넷은 종종 사람들이 그들의 의견을 강화하도록 촉진하면서, 사람들이 그들의 정보를 어디에서 얻는지 선택하도록 허용한다.
연구자들은 트위터 상에서 800개가 넘는 현대 엘리트들에 대한 원형 위조 점수 및 이와 관련된 노출 점수를 개발하였다. 공통 플랫폼 및 소프트웨어에 대한 기술적 변화 또는 확장에 크게 기반을 둔 다양한 유사 대응 방안들이 제안되었다.
2017년, 2016년 미국 대통령 선거와 도널드 트럼프의 승리에 반대하는 전국적인 시위의 증가는 수백만 명의 사용자들이 페이스북에 올리고 공유한 가짜 뉴스 이야기들 때문이라고 촉발되었다. 이 사건 이후, 잘못된 정보의 확산은 옥스포드 사전에서 "올해의 단어"로 만들어진 용어인 "탈진실"이라는 단어가 주어졌다.
탈진실 정치의 부상은 양극화된 정치적 신념과 일치한다. 미국 성인들을 대상으로 한 Pew 리서치 센터의 연구는 "좌우에 가장 일관된 이념적 관점을 가진 사람들은 더 혼합된 정치적 관점을 가진 사람들과 구별되고, 서로 매우 구별되는 정보 흐름을 가지고 있다"고 발견했다. 새로운 기술이 시민들의 일상생활에 도입되면서 데이터에 대한 접근성은 점점 높아지고 있다. 데이터와 통계에 대한 집착은 정치 현장에도 스며들고, 정치적 논쟁과 연설은 오해를 살 수도 있고, 거짓일 수도 있으며, 전체 그림을 담지 못할 수도 있는 정보의 토막글로 채워진다. 선정적인 텔레비전 뉴스는 웅장한 진술을 강조하고, 나아가 정치인들을 공론화한다. 미디어로부터의 이러한 형성은 대중이 정치 이슈와 후보자를 어떻게 바라보는지에 영향을 미친다.
탈진실 정치 기원
탈진실 정치는 세계 경제 및 정치 엘리트들이 기후 변화 및 COVID-19 범유행과 같은 문제에 대한 신자유주의 및 기타 제안된 세계적 해결책에 대한 대중 부문의 반응에 기원을 두고 있다.
호주의 두 학자 안테아 로버츠와 니콜라스 램프의 저서 'Six Faces of Globalization: Who Wins, Who Loses, and Why It Matters'는 '누가 이기고, 누가 지고, 왜 중요한가'를 중심으로 '좌파 포퓰리즘 서사', '기업 권력 서사', '우파 포퓰리즘 서사', '우파 포퓰리즘 서사', '지질경제 서사', 다수의 '글로벌 위협 서사' 등 기성 신자유주의 서사와 이에 대한 주요 반응을 비교·대조한다.
세계은행, 국제통화기금(IMF), 세계무역기구(WTO) 등 민주적 정당과 기관의 합의가 뒷받침하는 설립 서사는 경쟁과 비교우위의 경제 원리가 작동할 수 있도록 하는 협정의 국제적 협상을 기반으로 하며, 이는 각국의 국내총생산(GDP)을 극대화하는 것이다. 고용된 원칙이 잘 정립되고 작동하여 세계경제 생산이 확대되지만, 국제경제의 일부 부문에서는 이익을 얻고 다른 부문에서는 손실을 낳기도 한다.
탈진실 정치 반대 의견
탈진실을 역사적으로 구체적이고 저널리즘, 사회적 신뢰, 뉴미디어와 통신 기술의 변화와 밀접한 관련이 있다고 보는 일부 학문적인 취급과는 달리, 탈진실을 거짓말이나 선정적인 뉴스와 동일시하는 몇몇 대중적인 논평가들(펀드 및 저널리스트)은 탈진실이 부정확하거나 오해의 소지가 있는 용어이며 또는 포기해야 한다고 제안했다.  뉴 사이언티스트 사설에서 "비꼬는 사람은 정치인들이 실제로 예전보다 더 정직하지 않은지 궁금해 할 수 있다"고 제안하고 "한때 선별된 귀에 속삭였던 물고기들은 이제 모든 사람들이 엿듣는다"고 가설을 세웠다. 데이비드 헬펀드는 에드워드 해리스에 이어 기술이 포화된 환경 속에서 "대중의 선입견은 전혀 새로운 것이 아니다"라고 주장하며, 이제는 변화된 것은 "관객의 지식"과 "신뢰성의 한계"라고 주장한다. 우리는 오히려 그러한 신뢰성의 한계가 사라졌고, 모든 사람이 쉽게 공유되고 전파되는 주장을 할 자격이 있다고 느끼는 잘못된 정보의 시대에 있다. 작가 조지 길렛은 "탈진실"이라는 용어가 경험적 판단과 윤리적 판단을 잘못 혼동하고 있다고 주장하면서, 이른바 "탈진실" 운동은 사실 "전문가 경제 의견이 가치에 기반한 정치적 판단의 대리가 되는 것"에 대한 반란이라고 썼다.
탈진실 정치 반대 의견
토비 영(Toby Young)은 《스펙터》에 기고한 글에서 이 용어를 주로 좌파 평론가들이 보편적인 이념 편향을 공격하기 위해 선택적으로 사용하는 상투적인 용어라고 부르며, "우리는 모두 탈진실인이며 아마도 항상 그래왔을 것"이라고 주장했다. 이코노미스트는 그러나 수에즈 사태와 이란-콘트라 사태를 둘러싼 정치적 추문(진실을 은폐하려는 시도를 포함하는)과 공적 사실이 단순하게 무시되는 현대적인 추문의 질적 차이를 확인하면서 이 주장을 "안일하다"고 말했다. 마찬가지로, Poynter 연구소의 알렉시오스 만찰리스는 정치적 거짓말은 새로운 것이 아니며, 역사상 오늘날 "탈진실"로 묘사될 몇몇 정치 캠페인을 확인했다고 말했다. 만잘리스에게, "탈진실"이라는 꼬리표는 어느 정도 "해설자들이 어떤 사실에 대한 공격에 반응하는 메커니즘"이었을 뿐만 아니라, 2016년은 "대서양 양쪽의 정치에 신랄한 한 해"였다고 언급했다. 만찰리스는 사실 확인에 대한 관심이 이보다 높았던 적이 없다는 점도 언급했는데, 이는 적어도 일부가 "탈진실" 정치를 거부하고 있음을 시사한다.
탈진실 정치 반대 의견
게다가, 가디언지의 카트린 바이너는 거짓 뉴스들과 선전들이 횡행하고 있지만, 소셜 미디어는 양날의 검이라고 언급한다. 이것은 몇몇 거짓 뉴스들이 퍼지는 것을 도왔지만, 다른 것들도 억제해왔다; 예를 들어, 그녀는 힐스버러 참사 이후 더 선의 거짓 "진실" 이야기와 관련된 경찰 은폐는 소셜 미디어 시대에는 상상하기 어려울 것이라고 말했다.
탈진실 정치 국가별
탈진실 정치는 오스트리아, 독일, 북한, 폴란드, 러시아, 튀르키예, 영국 및 미국의 포스트 진실 정치를 이코노미스트의 한 기사에서 확인한 바와 같이 다양한 정치 문화에 정치적 유행어로 적용되어 왔다.
2016년 12월 독일어학회(Gesellschaft für deutsch Sprache, 독일어학회)는 2015년부터 우파 포퓰리즘이 부상한 것과 관련해 '포스트 팩티쉬'(postfaktisch, post-factual)를 올해의 단어로 선정했다. 1990년대 이후 사회학에서는 '포스트 민주주의'가 점점 더 많이 사용되었다.
타임스오브인디아의 칼럼니스트인 아물야 고팔라크리쉬난은 한편으로는 트럼프와 브렉시트 캠페인의 유사성을, 다른 한편으로는 위조된 증거와 역사 수정주의에 대한 비난이 '이념적 난국'을 낳은 이스라트 자한 사건과 티에스타 세탈바드에 대한 진행 중인 사건 등 인도의 핫버튼 이슈를 확인했다.
탈진실 정치 국가별
탈진실 정치는 적어도 2016년부터 인도네시아에서 논의되어 왔다. 2016년 9월, 현직 자카르타 주지사인 바수키 차하야 푸르나마는 스리부 제도의 시민들을 대상으로 한 연설에서 일부 시민들이 "알 마이다와 다른 것들의 51절을 사용하여 속고 있다"고 말했는데, 이는 그의 정적들이 사용한 코란의 한 구절을 언급한 것이다. 이 영상은 이후 편집되어 한 단어가 생략되었으며, 그의 진술을 잘못 전달하고 정치 스캔들을 선동하여 모독 혐의와 징역 2년을 선고받았다. 이 사건 이후로, 탈진실 정치는 인도네시아 유권자들 사이의 상호작용뿐만 아니라 정치 캠페인에서 더 중요한 역할을 해왔다. 인도네시아 대학의 범죄학 연구자인 요셉 위르토노는 소셜 미디어 매체와 "인터넷 폭도"를 종교적 포퓰리즘이 확대될 수 있는 기회를 잠재적으로 "넓게" 열어준 탈진실 역학의 원천으로 확인했다.
타보 음베키 대통령 재임 기간 동안 그의 HIV/AIDS 부정주의로 인해 남아프리카 공화국의 의료와 교육은 크게 위축되었다.
탈진실 정치 국가별
영국 정치에서 이 문구는 2012년 3월 스코틀랜드 노동당 MSP 아이인 그레이가 스코틀랜드 국민당의 주장과 공식 통계의 차이를 비판하면서 사용되었다. 짐 머피 스코틀랜드 노동당 대표는 2014년 스코틀랜드 독립 국민투표에서 독립 지지 운동가들 사이에서, 그리고 다가오는 EU 가입 국민투표에서 탈퇴 운동가들 사이에서 그들의 관점을 지지하지 않는 사실들이 제시되었을 때 사람들이 "명랑하게 메신저를 쐈다"는 포스트 진실 정치의 저류를 묘사하기도 했다.
특히 2016년 7월 발간된 칠콧 보고서가 토니 블레어가 이라크의 화학무기 프로그램이 진보했다는 그의 견해를 뒷받침하기 위해 군사 정보를 잘못 전달했다는 결론을 내린 후, 이라크 전쟁을 앞두고 탈진실 정치가 소급적으로 확인되었다.
탈진실 정치 국가별
이 문구는 2016년 영국 EU 회원국 국민투표에서 탈퇴 캠페인을 설명하는 데 널리 사용되었다. 스카이 뉴스의 정치 편집자 파이살 이슬람은 마이클 고브가 트럼프 선거운동에서 가져온 '탈진실 정치'를 사용했다고 밝혔으며, 특히 고브가 인터뷰에서 "이 나라 사람들은 전문가들을 충분히 보유했다고 생각한다"고 말한 것은 비록 이는 더 긴 발언의 일부에 불과하지만, 탈진실 흐름을 잘 보여주는 것으로 지적됐다. 비슷하게, 비공식적인 Leave.EU 캠페인의 설립자인 Arron Banks는 "사실은 효과가 없다 … 당신은 감정적으로 사람들과 연결해야 한다. 그것은 트럼프의 성공이다"라고 말했다. EU 국민투표에서 Leave의 저명한 운동가이자 보수당 대표 선거의 두 명의 최종 후보 중 한 명인 Andrea Leadsom은 특히 그녀가 대화록 증거에도 불구하고 타임즈와의 인터뷰에서 경쟁자인 테레사 메이의 무자녀를 비하한 것을 부인한 후 진실 이후의 정치인으로 지목되었다.
탈진실 정치 국가별
새로운 미디어와 커뮤니케이션 기술(특히 인터넷과 블로그)의 부상과 정치적 커뮤니케이션 (정치 컨설팅)의 전문화와 더불어, 그 용어와 개념이 2016년 대중의 눈에 띄게 폭발하기 전까지 학자들은 9.11 이후의 시기와 조지 W. 부시 행정부의 전략적 커뮤니케이션을 이른바 '탈진실 정치' 출현의 결정적 순간으로 간주해 왔다. 부시 행정부가 사담 후세인과 알카에다 사이의 '연관'(토니 블레어 정부에 의해 병렬적으로 반복)과 후세인이 주장한 대량살상무기 보유(둘 다 당시 혹은 그 후에 전문가들에 의해 고도로 경쟁을 벌였으며, 오해의 소지가 있는 것으로 나타난)에 대해 이야기하는 요점들은 일부 학자들에 의해 역사적 변화의 일부로 간주되었다. (미국 정부의 조직적 거짓말과 같은) 정치적, 정부적 거짓말에 대한 오래된 전례에도 불구하고, 이러한 선전 노력은 (광범위한 케이블 및 위성 TV, 온라인 및 레거시 뉴스 미디어 소스 간의) 복잡한 새로운 커뮤니케이션 문화의 일부인 뉴미디어 시대에 조직과 실행에서 더 정교하다고 여겨졌다. 미국에서 칼 로브, 조지 W. 부시, 도널드 럼즈펠드 등의 전략적 커뮤니케이션과 동일시되는 불신과 기만은 (정확성 또는 정직성과 같은) 진실을 둘러싼 논란에 가까운 역사적 선례로 상당한 뉴스와 뉴미디어의 관심을 끌었고, 측정 가능한 혼란과 잘못된 믿음을 낳았다. 학자들이 연구한 가장 화려한 사례로는 2004년 존 케리 후보의 대선 출마(공화당 컨설턴트가 연출한 'Swift boat Veterans for Truth'의 주장)와 수년 뒤(2008년 미국 대선 전) 버락 오바마 당시 후보가 기독교인임을 선언했음에도 이슬람교도로 가짜 출생증명서(케냐 태생으로 추정)를 사용하고 있다는 점 등이 꼽힌다.
탈진실 정치 국가별
원래의 공식에서 '탈진실 정치'라는 용어는 민주당보다 더 엄격한 당규를 시행한 공화당이 그럼에도 불구하고 더 초당적인 것으로 표현할 수 있었던 미국의 역설적인 상황을 묘사하는 데 사용되었는데, 이는 개별 민주당이 공화당 정책을 지지할 가능성이 그 반대보다 더 높았기 때문이다. 이 용어는 뉴욕 타임즈에 실린 폴 크루그먼이 2012년 밋 롬니의 대선 캠페인을 묘사하기 위해 사용한 것으로, 버락 오바마가 국방비를 삭감했다는 주장이나 그가 "사과 투어"에 나섰다는 주장 등이 논란이 된 후에도 계속해서 반복되었다. 현대 미국 정치에서 다른 형태의 과학적 부정론은 안티 백신 운동, 현재 시판되는 GMO 식품이 건강에 부정적인 영향을 미치지 않는다는 강력한 과학적 합의에도 불구하고 기존의 유전자 변형 식품이 해롭다는 믿음 등을 포함한다. 미국의 건강 자유 운동은 1994년 초당적인 식이보충제 건강 및 교육법을 통과시키는 결과를 낳았는데, 이 법은 FDA가 동종 요법 제품에 대한 규제를 시작했지만 소비자가 기대하는 목적에 대해 안전하거나 효과적이라는 증거 없이 식이보충제의 판매를 허용한다.
탈진실 정치 국가별
하버드대 케네디스쿨의 윤리학 및 공공정책 강사인 크리스토퍼 로비쇼는 <하버드 가제트>에 기고한 평론에서 선거의 정당성에 대한 음모론과 버락 오바마가 태생적인 미국 시민이 아니라는 'birther' 사고 등을 탈진실 정치의 한 가지 부작용으로 설명했다. 로비쇼는 2000년 선거에서 앨 고어가 부시 대 고어의 결과를 인정하고 지지자들에게 받아들이도록 독려했던 경합적 결과와 후보들의 행태를 비교하기도 했다. 마찬가지로 휴머니스트를 위해 쓴 롭 보스턴은 미국 공공생활 전반에 걸쳐 Birtherism, 기후변화 부정론, 진화 거부론 등 음모론이 증가했는데, 그는 이러한 음모론에 대한 광범위하고 광범위한 증거의 존재가 이들의 성장을 늦추지 않았다고 지적하면서 이를 탈진실 정치의 결과로 파악했다.
탈진실 정치 국가별
2016년에는 워싱턴 포스트의 다니엘 W. 드레즈너 교수, 가디언의 조나단 프리랜드, 인디펜던트의 크리스 실리자, 뉴리퍼블릭의 지트 히어, 로스앤젤레스타임스의 제임스 키르칙 교수 등 도널드 트럼프의 대선 캠페인을 묘사하는 데 "탈진실"이라는 꼬리표가 특히 널리 사용됐다. 2017년에는 뉴욕 타임스, 워싱턴 포스트 등이 선거 후 트럼프의 발언에 거짓이나 거짓을 지적하기 시작했다. 버락 오바마 전 대통령은 뉴미디어 생태계가 "모든 것이 진실이고 아무것도 진실이 아님을 의미한다"고 말했다.
미국의 저명한 정치인이자 트럼프 지지자인 뉴트 깅리치는 2016년 7월 22일 방영된 CNN 기자 알리신 카메로타와의 인터뷰에서 신뢰할 수 있는 정부 기관이 수집한 통계보다 유권자들의 감정에 기반한 사실이 정치 캠페인에서 더 중요하다고 설명했다:
사실이 아닌 것을 출판하거나 주장하는 사람들의 지지자들은 반드시 그들을 믿지는 않지만, 그것이 게임이 진행되는 방식이라는 것을 받아들였다.
비록 인간의 활동이 지구 온난화에 기여한다는 것이 과학자들 사이의 일치된 의견이지만, 세계의 몇몇 정당들은 기후 변화 부정을 그들의 정책의 기초로 만들었다. 이 정당들은 산업 기부자들에게 이익을 주기 위해 기후 변화와 싸우기 위한 환경 조치를 공격하기 위해 탈진실 기술을 사용했다는 비난을 받아왔다. 2016년 선거 이후, 미국은 버락 오바마의 임명자 지나 매카시를 대신하여 새로운 환경 보호국의 수장인 스콧 프루이트가 권력을 잡는 등 수많은 기후 변화 부정자들이 등장했다. 호주에서, 디 에이지는 토니 애벗 정부에 의한 탄소 가격 결정의 폐지를 "탈진실 정치의 최하층"으로 묘사했다.
탈진실 정치 해결책
정치학자 알프레드 무어(요크 대학교), 카를로 인버니지-액체티(뉴욕 시립 대학교), 엘리자베스 마르코프츠(마운트 홀리요크 칼리지), 자이넵 파무크(세인트 존스 칼리지)는 미국 역사학자 소피아 A. 로젠펠트의 저서 민주주의와 진실: 짧은 역사 (2019)와 탈진실 정치를 다루는 데 있어 그것의 잠재적 해결책을 평가했는데, 인버니지-액체티는 "현대 민주주의 체제에서 포퓰리즘과 기술주의 사이의 분열이 증가하는 것에 대한 해결책"이라고 말했다.
로젠펠트는 탈진실 정치의 문제에 대한 7가지 잠재적 해결책을 강조한다.
탈진실 정치 해결책
인버니지-액체티는 정치에서 진리의 가치를 보지 못하기 때문에 로젠펠트의 해결책을 비판한다. 인버니지-액체티는 "진실은 정치적으로 권위의 정당화로서 기능하는 반면, 민주주의를 '진실의 정권'으로서 구성하려는 어떤 시도도 결국은 그 자신과 모순될 수밖에 없다"고 썼다. 이에 대한 답으로, 로젠펠트는 "진실은 항상 어떤 민주주의에 대한 문제적인 침입일 수밖에 없다"고 쓰고, "회의주의는 민주주의에 진정으로 내재한다"고 썼다. 알프레드 무어는 "해결책은 대중적이든 전문가든, 지식의 더 나은 조직과 의사소통, 그리고 그것들 사이의 경쟁과 상호작용의 제도와 관행으로부터가 아니라, 공동의 관심과 상호 헌신의 실체적인 관계의 생성으로부터 나올 것이다"라고 언급한 로젠펠트의 제안에 응답한다.
카지미에시 파지지오르
카지미에시 실베스테르 파지지오르(폴란드어: Kazimierz Sylwester Paździor, 1935년 3월 4일~2010년 6월 10일)는 폴란드의 권투 선수, 지도자로 1960년 하계 올림픽 라이트급 부문에서 금메달을 획득했다.
카지미에시 파지지오르 생애
1935년 라돔에서 노동자인 유제프 파지지오르와 아니엘라의 아들로 태어났다. 아버지인 유제프는 제2차 세계 대전 당시 부헨발트 강제 수용소에 수용되었다가 사망했다. 이후 야간 기술 학교를 졸업한 후 16세에 브론 라돔에 입단하면서 권투를 시작했으며 헨리크 코지오우의 지도를 받았다. 1956년에는 OWKS 루블린팀과 레기아 바르샤바 소속으로 활동했으나 1958년에 브론 라돔 소속으로 복귀했다.
1957년에 폴란드 국가대표로 발탁되었고 같은 해 5월 체코슬로바키아 프라하에서 열린 1957년 유럽 선수권 대회에 참가하여 국제 대회에 처음으로 출전했다. 그는 라이트급에 출전하여 소련의 아나톨리 라겟코와 유고슬라비아의 슬로보단 비티치를 3-0으로 꺾었으며 준결승에 진출했다. 준결승에서는 스코틀랜드의 존 키드를 4-1로 꺾었으며 결승에서 핀란드의 올리 매키를 3-0으로 누르고 우승을 차지했다.
카지미에시 파지지오르 생애
1959년 5월에는 스위스 루체른에서 열린 1959년 유럽 선수권 대회에 참가했다. 첫 상대인 이탈리아의 프란체스코 무소를 5-0으로 꺾었으나 다음 상대이자 지난 1957년 대회 결승 상대인의 매키에게 1-4로 패하면서 탈락했다. 이듬해인 1960년 8월 이탈리아 로마에서 열린 1960년 하계 올림픽에 폴란드 국가대표로 참가했다. 그는 첫 상대인 이라크의 타하 압둘 카림을 5-0으로 꺾었으며 16강에서 독일의 하리 렘피오를 4-1로 꺾었다. 8강에서는 아랍 연합 공화국의 살라흐 쇼크웨이르를 5-0으로 준결승에서 1956년 하계 올림픽 우승자인 영국의 딕 맥태가트를 3-2으로 꺾으며 결승에 진출했다. 결승에서는 개최국 이탈리아의 산드로 로포폴로를 4-1로 꺾으며 금메달을 획득했다.
올림픽 이후 1년 후 현역에서 은퇴했고 1962년부터 1964년까지 현역 시절 소속팀인 브론 라돔의 코치를 맡았다. 이후 1970년부터 1979년까지 자그웽비에 루빈 복싱팀 감독, 1979년부터 1986년까지 그바르디아 브로츠와프 복싱팀의 감독을 맡았다.
2010년 6월 브로츠와프에서 사망했다.
드라켄 (롤러코스터)
드라켄(Draken)은 경주월드에 위치한 롤러코스터 중 하나로 국내 최초로 90도 각도의 낙하각을 지닌다.
드라켄 (롤러코스터) 특징
2018년 5월 1일에 드라켄밸리에 개장한 롤러코스터로, 과거 ‘스페이스 2000’이라는 롤러코스터가 있던 곳에 완공되었다.
대한민국 유일의 다이브 코스터이자 대한민국 최초의 수직 낙하 롤러코스터로, 개장 당시 국내의 롤러코스터들 중에서 대부분의 스펙을 2008년 3월부터 1위로 차지하고 있었던 T 익스프레스의 기록들을 2018년 5월에 개장하자마자 길이를 제외한 나머지 기록들을 대부분 갈아치우며 엑스존에 위치한 파에톤과 함께 경주월드의 양대산맥 롤러코스터로 군림하고 있는 기함급 어트랙션이다. 길이, 탑승 시간, 평균 속도는 T 익스프레스에 못 미치지만 높이, 최고 속도, 낙하 각도가 이를 대체하고도 남는다.
떨어지기 직전 드롭 타워처럼 정상에서 약 3초간 멈췄다가 뚝 떨어지고, 이 때에 정말 땅으로 곤두박질 치고 있단 느낌을 제대로 받는다. 단 두번의 어마어마한 낙폭의 강하 구간을 지니며, 강하 구간을 지날 때마다 하프 루프와 콕스크류가 복합된 특수 트랙인 이멜만 턴을 지난다. 주행 후반부 구간은 워터 브레이크 구간으로, 열차 뒷부분의 스쿱이 수면과 닿으면서 큰 물보라를 일으킨다.
드라켄 (롤러코스터) 이야깃거리
파에톤 개장 직후 에버랜드와 롯데월드의 양강 구도에 살짝 발을 들이밀 수 있게 된 경주월드가 이 롤러코스터의 개장 덕에 완전히 3강 구도를 확보할 수 있게 되었다.
테밍이 뛰어나기로 유명한 경주월드가 파에톤에서 보여준 테밍 실력은 어디 가지 않아 드라켄의 출입구에 들어서면 뛰어난 퀄리티의 드래곤 조형물이 자리잡고 있는데, 이 드래곤이 바로 드라켄이다.
비라판
쿠스 무누사미 비라판 (1952년 1월 18일) – 2004년 10월 18일)은 인도의 밀렵꾼, 밀수업자, 국내 테러리스트 및 도둑으로 36년간 활동했으며 몸값을 요구하며 주요 정치인들을 납치했다. 그는 타밀 나두(Tamil Nadu), 카르나타카 (Karnataka), 케랄라( Kerala) 주의 관목지와 숲에서 백단향 을 밀수하고 사슴과 코끼리를 밀렵한 혐의로 기소되었다. 그는 약 184명을 살해한 혐의로 수배되었으며 그 중 절반은 경찰관과 산림 공무원이었다. 또한 2000마리 이상의 코끼리를 밀렵하고 미화 260만 달러 상당의 상아와 약 65억 달러 상당의 상아를 밀수한 혐의로 수배되었다. 약 2,200만 달러(₹143 crore) 상당의 백단향 톤.
비라판을 점령하기 위한 전투로 타밀나두(Tamil Nadu)와 카르나타카(Karnataka) 정부는 ₹100 crore 이상의 비용을 지불했다.
비라판 개인 생활
비라판은 1952년 현재 카르나타카에 있는 코임바토르 지구(마드라스 주) 콜레갈라의 고피나탐에 있는 타밀 가족에서 태어났다 1990년에 그는 무툴락스미 와 결혼했는데, 그는 그의 "악명과 콧수염" 때문에 그와 결혼한 것으로 알려졌다. 2004년 현재 그의 두 딸 비디야 라니(1990년생)와 프라바(1993년생)가 타밀나두에서 공부하고 있다.그는 비라판을 대신하여 공개적으로 사면을 구한 Pattali Makkal Katchi(타밀나두 출신 지역 정당) 정당의 지원을 즐겼다.
유제프 그루지엔
유제프 그루지엔(폴란드어: Józef Grudzień, 1939년 4월 1일~2017년 6월 17일)은 폴란드의 권투 선수, 지도자이다. 1964년 하계 올림픽 라이트급 부문에서 금메달을 획득했으며 1968년 하계 올림픽 라이트급 부문 은메달을 획득했다.
유제프 그루지엔 생애
1939년 피아세크비엘키에서 농부의 아들로 태어났으며 학업을 위해 브로츠와프에서 성장했다. 브로츠와프 연고 권투팀인 파파바크 브로츠와프에 입단하면서 권투를 시작했으며 바츠와프 크루핀스키와 미하우 슈체판의 지도를 받았다. 이후 그루지엔은 군 복무를 위해 파파바크 팀을 떠났으며 군 복무 도중 레기아 바르샤바 권투 선수로 대체 복무를 했다.
1963년 폴란드 국가대표 선수로 발탁되었고 그 해 5월 소련 모스크바에서 열린 1964년 유럽 선수권 대회 라이트급에 참가했다. 그는 첫 상대인 잉글랜드의 베니 오설리번을 꺾었으나 다음 상대인 헝가리의 커이디 야노시에게 패하면서 대회를 마쳤다.
이듬해인 1964년 10월 일본 도쿄에서 열린 1964년 하계 올림픽 라이트급에 참가하였고 금메달을 획득했다. 그는 32강 상대인 핀란드의 안테로 할로넨와 16강 상대인 케냐의 앨릭스 운도를 4-1로 꺾었으며 8강 상대인 불가리아의 스토얀 필리체프를 5-0으로 꺾었다. 준결승에서 미국의  롤런드 앨런 해리스를 4-1로 꺾었으며 결승에서 소련의 빌릭톤 바란니코프를 5-0으로 꺾으며 우승자 자리를 차지했다.
유제프 그루지엔 생애
1965년 5월 동독 동베를린에서 열린 1965년 유럽 선수권 대회에 참가했고 이탈리아의 브루노 메졸라로와 핀란드의 하리 피툴라이넨를 꺾으며 결승에 진출했다. 결승에서는 도쿄 올림픽 당시 결승 상대인 바란니코프에게 패하면서 은메달을 획득했다. 1967년 5월에는 이탈리아 로마에서 열린 1967년 유럽 선수권 대회에 참가했고 네덜란드의 피르 도렌보스를 시작으로 핀란드의 카리 메로넨, 이탈리아의 엔초 페트릴리아, 헝가리의 굴러 라슬로를 차례로 꺾으면서 결승에 올랐고 결승에서 유고슬라비아의 즈보니미르 부인을 5-0으로 꺾으며 금메달을 획득했다.
친애하는 로지
친애하는 로지(1990)는 피터 캐타네오가 피터 모건과 마크 와들로의 대본에서 연출한 1990년 영국 단편 소설이다. 이야기는 피오나 비토리가 연기한 로지를 중심으로 흘러간다. 로지는 성공하지 못한 소설가로, 에이전트가 그녀의 다이어트 비법을 출판한 후에 비만인 사람들로부터 편지를 받게 되는 내용이다.
카타네오는 로열 컬리지 오브 아트에서 학생으로 있는 동안 이 작품을 감독했다. 이 11분짜리 영화는 1990년 런던 영화제에서 최초로 상영되었다. 그 다음 해에는 뉴욕 영화제에서도 소개되었다.
이 작품은 제44회 영국 아카데미 영화 시상식에서 '최우수 단편 영화' 부문에, 그리고 제63회 아카데미 시상식에서 '최우수 실사 단편 영화' 부문에 후보로 올랐다.
도로시 패디먼
도로시 패디먼(Dorothy Fadiman, 1939년 6월 3일 ~ )은 펜실베이니아에서 태어난 미국의 다큐멘터리 영화 제작자, 감독, 프로듀서이다.
도로시 패디먼 어린 시절
패디먼은 펜실베니아에서 자랐다. 패디먼은 피츠버그 대학교와 펜실베니아 주립 대학교를 다녔고 스탠포드 대학교 에서 석사 학위를 받았다.
1976년 이후, 패디먼은 사회 정의와 인권에 중점을 둔 다큐멘터리를 제작해오고 있다. 패디먼은 1962년 스탠퍼드 대학에서 임신한 후 불법 중절수술을 받았다. 그 과정에서 그녀는 수술 도중 눈을 가리고 있었으며 심한 출혈로 스탠퍼드 병원의 중환자실에 입원하게 되었다. 패디만의 중절수술 경험은 다큐멘터리 영화 "낙태가 불법있었을 때: 말하지 못한 이야기들"을 만드는 계기가 되었다. 이 작품은 1993년 아카데미 시상식에서 오스카 최우수 다큐멘터리 단편 부문에 후보로 오르게 되었다.
스테이트라인 스피드웨이
스테이트라인 스피드웨이(Stateline Speedway)는 뉴욕주 Busti에 위치한 1/3마일 길이의 레이스 트랙이다. Len Briggs, Lloyd Williams, Don Frank 및 Jerry Frank는 5명의 초기 소유자 중 일부였다. 첫 레이스는 1956년 7월 21일에 개최되었다. 첫 번째 장편영화에서는 1955년형 Chevy를 몰고 출전한 Emory Mahan이 우승했다. 이 레이스 트랙은1958년 7월 16일에 단 한 차례 NASCAR 이벤트를 개최했는데, 이 때는 상위 드라이버 대부분이 이전 레이스에서 발생한 폭우로 인해 참가하지 못했다. 이로 인해 대부분의 최고 드라이버가 참가하지 못했기 때문에 Shorty Rollins가 우승했다. 2012년에는 Lucas Oil Late Model Series 이벤트인 '엠파이어 50'을 주최하기도 했다. 이 트랙은 다수의 World of Outlaw Late Model 이벤트를 개최해왔는데, 딕 바튼이 첫 번째 이벤트에서 우승하여 지역 드라이버로서는 최초로 시리즈에서 우승한 선수가 되었다. 이후로도 여러 지역 스테이트라인 드라이버들이 World of Outlaw Late Model 시리즈 이벤트에서 우승해왔다. 스테이트라인 스피드웨이는 'Chubzilla'로 알려진 초목한 채벌 프랭크, 맥스 블레어, 브라이언 룰만, 데이브 헤스, 부름 브릭스와 같은 다양한 국가적으로 인정받는 투어링 드라이버들을 맞이했다. 스피드웨이의 레이싱 시즌은 보통 4월부터 8월 중순까지 토요일 밤에 개최되며, 슈퍼 레이트 모델, 러쉬 크레이트 레이트 모델, 러쉬 스톡 카, 프로 스톡, UMP 모디파이드, 러쉬 프로 모디파이드 및 컴팩트 등 다양한 레이싱 카테고리가 참여한다. 현재 스콧 가족이 소유한 스피드웨이는 다양한 업그레이드와 개선을 거듭하여 역사적이고 잘 유지된 레이싱 장소로 자리매김하고 있다.
염소를 잡아라
염소를 잡아라 (포르투갈어: Cabras da Peste)는 2021년에 개봉된 브라질의 액션 코미디 영화로, 빅토르 브랜트(Vitor Brandt)가 감독하고 Vitor Brandt와 데니스 닐튼(Denis Nielsen)이 공동으로 각본을 썼다. 주연은 빅터 알렌(Victor Allen), 에블린 카스트로(Evelyn Castro), 줄리아노 카자레( Juliano Cazarré )가 맡았다. 이 영화는 Netflix에서 스트리밍 서비스되고 있다. 이 영화는 Netflix에서 스트리밍되고 있다.
염소를 잡아라 구성
"Get the Goat"는 Guará 출신의 무법 경찰관 브루스가 세레스틴이라는 염소를 잃어버리면서 시작된다. 마약 밀수꾼이 세레스틴을 상파울루로 가져가자 브루스는 그 뒤를 쫓는다. 데스크 담당이자 폭력을 두려워하는 경찰관 트린다데의 도움을 받아 브루스는 세레스틴을 찾을 뿐만 아니라 지하 마약 군주인 화이트 글러브(White Glove)의 존재도 알게 된다.
염소를 잡아라 풀어 주다
이 영화는 넷플릭스를 통해 2021년 3월 18일 디지털 공개되었다.
기준선 이동
이동 기준선 ( 슬라이딩 기준선 이라고도 함)은 일반적으로 이전 기준점(기준선)에 대해 시스템을 측정하는 방법에 대한 변경 유형으로, 시스템 자체가 훨씬 이전 상태의 중요한 변경 사항을 나타낼 수 있다.
기준선 이동
이 개념은 조경 건축가 Ian McHarg 의 1969년 선언문 Design With Nature 에서 탄생했다.  현대 풍경을 고대인들이 한때 살았던 풍경과 비교한다. 이 개념은 수산업 과학자 Daniel Pauly 가 그의 논문 "Anecdotes and the Shifting Baseline Syndrome of Fisheries"에서 고려됐다. Pauly는 어업 과학자들이 때때로 올바른 " 기준선 " 개체군 크기(예: 인간이 착취하기 전에 어종 개체수가 얼마나 많았는지)를 식별하지 못해 이동된 기준선을 사용하여 작업 하는 어업 관리 와 관련하여 개념을 개발했다. 그는 전문가들이 훼손되지 않은 상태의 어장이 아닌 경력 초기의 어장 상태를 기준으로 삼아 근본적으로 고갈된 어장을 평가하는 방식을 설명한다. 수백 년 전에 특정 종이 번성했던 지역은 장기적인 쇠퇴를 겪었을 수도 있지만, 현재 인구에 대한 적절한 기준점으로 간주되는 것은 이전 수십 년의 수준이며 이러한 방식으로 오랜 기간 동안 생태계나 종의 큰 감소가 감춰졌고 지금도 감춰지고 있다. 각 세대가 "자연스러운" 것을 재정의할 때 발생하는 변화에 대한 인식의 상실이 있다.
대부분의 현대 어업 자원 평가는 역사적 어업을 무시하지 않고 역사적 어획량을 포함하거나 다른 기술을 사용하여 적절한 데이터를 사용할 수 있는 기간이 시작될 때 인구의 고갈 수준을 재구성함으로써 이를 설명한다. 역사적 인구 수준에 대한 일화는 매우 신뢰할 수 없으며 어업을 심각하게 잘못 관리하는 결과를 가져올 수 있다.
이 개념은 Paul Dayton과 Scripps 해양학 연구소 의 다른 사람들에 의해 다시마 숲의 생태학에 더욱 세련되고 적용되었다. 그들은 논문에서 "다시마 숲 공동체의 슬라이딩 기준선, 유령 및 감소된 기대치"라는 용어의 약간 다른 버전을 사용했으며 두 용어 모두 건강한 생태계 기준선이 어떤 모습일지에 대한 기대에서 시간이 지남에 따라 변화하는 것을 의미한다.
기준선 이동 확장된 의미
2002년 영화제작자 이자 전직 해양생물학자인 랜디 올슨(Randy Olson)은 로스 앤젤레스 타임즈(Los Angeles Times) 에 기고한 글을 통해 기준선 이동의 정의를 확장했다. 그는 변화의 모든 측면에 대한 개념의 관련성과 오늘날 세계의 변화를 알아차리지 못하는 것에 대해 설명했다. 그와 산호초 생태학자인 Jeremy Jackson ( Scripps 해양학 연구소 소속)은 보존 정책에서 개념에 대한 더 넓은 이해와 사용을 촉진하기 위해 2003년에 Shifting Baselines Ocean Media Project를 공동 창립했다.
기준선 이동 확장된 의미
Shifting Baselines Ocean Media Project는 3개의 창립 파트너(Scripps Institution of Oceanography, The Ocean Conservancy, 및 Surfrider Foundation )에서 20개가 넘는 보존 단체 및 과학 단체로 성장했다. 이 프로젝트는 더 많은 청중에게 용어를 홍보하기 위해 수십 편의 단편 영화, 공익 광고, 사진, 비디오, 스탠드업 코미디 콘테스트와 함께 플래시 비디오를 제작했으며 특히, Shifting Baselines 블로그인 "행성 기억상실의 치료법"은 Seed(잡지) Science Blogs의 Shifting Baselines Ocean Media Project에서 운영된다.
이 개념은 진행 주의력 결핍(Progress Attention Deficit)이라는 라벨을 붙인 Mark Henry에 의해 과소평가되고 천천히 발생되는 긍정적인 변화에 적용되도록 확장되었다.
프레이밍
프레이밍은 동음이의어가 존재하며,
다음은 프레이밍의 동음이의어 종류이다.
골조(건축), 일반 목공 작업
프레이밍(법률), 범죄 또는 유죄를 입증하기 위해 허위 증거나 허위 증언을 제공하는 행위
프레이밍(사회 과학)
프레이밍 (시각 예술), 시각적으로 보이는 예술 분야에서 초점을 맞춘다는 의미로 사용됨
프레이밍(월드와이드웹) - 웹 사이트 혹은 페이지 내에서 여러 멀티 패널을 보여줄 때 사용됨
피치 프레이밍, 야구라는 구기 종목 스포츠에서 사용되는 개념
목재 프레임 건축 기술이며, 무겁고 단단한 목재를 사용하는 기술
프레임 - 컴퓨터 과학에서 물리 메모리를 일정한 크기로 나눈 하나의 블록
프레임(통신)
프레임(GUI)
필름 프레임 - 1초를 하나의 사진(프레임)으로 나눈 값을 말한다. 예시 : 24프레임은 1초에 24장의 사진이 들어간 것을 말함
프라이밍 (미디어)
프라이밍(priming) 이론은 미디어 이미지가 청중의 마음 속에 관련된 생각을 자극한다고 설명한다.
인지 심리학에 기반을 둔 미디어 프라이밍 이론은 아이디어나 개념이 네트워크의 노드로 저장되고 의미 경로를 통해 다른 아이디어나 개념과 관련되는 인간 기억의 연관 네트워크 모델에서 파생된다. 특히. 프라이밍은 이 네트워크에서 노드의 활성화를 의미하며 이는 필터, 해석 프레임 또는 추가 정보 처리 또는 판단 형성을 위한 전제 역할을 할 수 있다.
프라이밍 (미디어) 일반적인 공격 모델
일반 공격 모델 ( GAM )은 프라이밍 이론과 사회 학습 이론을 통합하여 이전에 학습된 폭력 행동이 미디어 노출로 인해 유발된 생각, 감정 또는 생리적 상태에 의해 어떻게 촉발될 수 있는지 설명한다. 그러나 GAM은 최근 몇 년 동안 기본적이고 입증되지 않은 가정과 이론에 대한 열악한 데이터 지원과 관련하여 상당한 비판을 받아 왔다.
프라이밍 (미디어) 정치 미디어 프라이밍
정치 미디어 프라이밍은 "언론이 특정 문제에만 집중하고 다른 문제에는 관심을 두지 않음으로써 사람들이 선거 후보를 평가하는 기준을 바꾸는 과정"이다. 다수의 연구는 의제 설정을 넘어서는 강력한 미디어 효과의 차원이 있음을 보여주었다. 1982년에 Iyengar, Peters 및 Kinder는 이 추가된 차원을 " 프라이밍 효과 "로 처음 식별했다. 이 이론은 사람들이 정치적 문제에 대해 정교한 지식을 갖고 있지 않으며 정치적 결정을 내릴 때 자신이 알고 있는 모든 것을 고려하지 않는다는 가정에 기초하고 있다. 즉 다시 말하자면 사람들은 더 쉽게 떠오르는 것을 고려해야야 한다는 것이다. 미디어는 다른 측면을 희생하면서 정치의 일부 측면에 관심을 끌면서 정치인에 대한 평가를 포함하여 정치적 판단에 도달하는 조건을 설정하는 데 도움이 될 수 있다. 프라이밍은 뉴스 매체가 지도자와 정부의 성과를 평가하는 데 사용해야 하는 방식과 특정 문제를 청중에게 제안할 때 발생한다.
프라이밍 (미디어) 정치 미디어 프라이밍
프라이밍은 종종 의제 설정 이론 과 함께 논의된다. 이 협회의 이유는 두 가지이다. Hastie & Park에 따르면 첫 번째는 두 이론 모두 중요한 정보 회상을 중심으로 사람들이 결정을 내릴 때 가장 쉽게 사용할 수 있는 정보를 사용할 것이라는 생각을 기반으로 한다는 것이다. 두 번째는 Iyengar와 Kinder에 따르면 프라이밍은 시간이 지남에 따라 발생하는 의제 설정을 포함하는 두 가지 프로세스의 후반부라는 것이다. 의제 설정이 문제를 두드러지게 만든 후에 프라이밍은 "매스 미디어가 정치 후보자나 문제에 대해 판단을 내릴 때 사람들이 고려하는 고려 사항을 형성할 수 있는" 프로세스라는 것인데 간단히 말하자면 두 이론 모두 사람의 마음 속에서 정보에 쉽게 접근할 수 있다는 점을 지적하지만 프라이밍은 특정 미디어 세그먼트에 노출된 후 일정 기간에 걸쳐 발생할 수 있는 것에서 차이점이 있다.
연구자들은 또한 뉴스를 통한 정치적 미디어 프라이밍의 영향을 분석한다. 초기 연구 결과에 따르면 정치 미디어는 주요 청중에게 제공되었지만 연구자들은 이것이 프라이밍보다는 정치 미디어에 대한 가용성이 증가했기 때문이라고 주장한다. 연구자들은 사람들이 생각하는 것에 영향을 미치는 미디어를 분석하는 대신 정치 미디어가 인식된 대통령 성과에 어떤 영향을 미치는지 분석하는 데 초점을 맞췄다.
프라이밍 (미디어) 연구
프라이밍 유형에는 콘텐츠 프라이밍과 프로세스 프라이밍이 있다. 콘텐츠 프라이밍은 정보가 준비되고 인지 과정이 해당 정보에 대한 정신적 표현을 생성하여 반응에 영향을 미칠 때 발생한다. 내용 프라이밍에는 의미적 프라이밍, 특수 사례 프라이밍, 평가 프라이밍, 직접 프라이밍, 간접 프라이밍 등 다양한 형태가 있다. 프로세스 프라이밍은 소수의 사용 가능성이 높아질 때 발생하므로 소수의 결과를 수행할 가능성이 높아진다.
프라이밍 (미디어) 연구
Jacobs와 Shapiro가 John F. Kennedy의 1960년 대선 캠페인에 대한 정량적, 역사적 분석에서 입증한 것처럼 프라이밍이 항상 의도하지 않은 것은 아니다. 특히 그들의 연구는 개인이 태도를 형성하고 결정을 내리는 방법에 대한 원래 초점에서 후보자 행동 연구에 대한 프라이밍 이론의 적용을 확장하고는 한다. 이에 더해 그들은 이 새로운 접근 방식이 "의도하지 않은 프라이밍에서 의도적인 프라이밍, 즉 후보자가 유권자에게 영향을 미치기 위해 추구하는 의도적인 전략으로 분석 초점을 변경한다"라고 말한다. 저자들은 프라이밍이 후보자 속성을 평가하는 유권자의 기준에 영향을 미치기 위해 정책 문제에 대한 여론을 신중하게 계산하여 사용하는 과정을 통해 대통령 후보자를 위한 효과적인 캠페인 전략이 될 수 있다고 지적하는 반면 이 연구에서 저자는 1960년 선거에 초점을 맞추고 있는데, 그 이유는 혁신적인 여론 조사가 케네디의 캠페인 전략에 통합되어 케네디가 자신의 이미지를 형성하기 위해 입장을 취하는 것을 가능하게 했기 때문이다. 그들의 연구는 보관 기록과 인터뷰에서 도출된 주요 증거뿐 아니라 해석적 분석과 정량적 분석의 조합을 기반으로 했으며 그들은 정책 문제에 대한 케네디의 입장과 그의 개인 여론 조사 결과 사이에 관계가 존재한다는 것을 발견했다. 또한 그의 캠페인은 이미지 구축과 인식된 여론에 반응하는 문제에 대한 입장을 결합했고 해당 연구는 실제 정치인이 주요 유권자에게 투표 결과를 사용하는 방법과 이유에 대한 질문을 무시하지만 Jacobs와 Shapiro는 프라이밍 프로세스가 선거 캠페인 중 여론에 영향을 미치는 도구로 정치 후보자가 의도적으로 사용할 수 있을 만큼 강력하다는 것을 효과적으로 보여주게 되었다.
프라이밍 (미디어) 연구
Iyengar, Peters 및 Kinder의 1982년 프라이밍 연구에서 그들은 의도적인 프라이밍이 지미 카터 대통령에 대한 대중의 평가에 어떤 영향을 미칠 수 있는지 결정하기 시작했다. 그들의 가설은 국방이나 지출과 같은 황금 시간대 미디어를 통해 특정 정치적 주제를 두드러지게 만들면 시청자가 해당 주제를 기반으로 카터 대통령을 평가하게 될 것이라고 밝혔다. 실험 결과는 의제 설정 및 프라이밍 현상을 보여주었다. 첫째, Iyengar et al. 주어진 정치적 주제에 대한 노출과 대통령을 평가할 때 그 중요성 사이의 긍정적인 상관관계에서 의제 설정의 증거를 발견했다. 그런 다음 그들은 상기 기준이 대통령의 성과에 대한 실제 평가에 영향을 미쳐 프라이밍을 입증한다는 사실을 발견했다. 또한 이 실험은 정치 인물에 대한 대중의 관심과 인식을 유도할 수 있는 뉴스 매체의 잠재력을 지적한다. 그러나 연구원들은 또한 자기 보고된 정치 지식 수준이 높은 피험자가 프라이밍 효과가 감소한 것으로 나타났다. 이로 인해 Iyengar의 팀은 프라이밍이 정치 뉴스 매체에 노출되기 전에 개인이 받은 지식에 따라 다양한 의미를 갖는다는 결론을 내렸다.
프라이밍 (미디어) 연구
또한 연구에 따르면 특정 문제에 대한 캠페인 및 미디어 보도는 두 부분으로 구성된 과정을 통해 프라이밍이 있는 것처럼 보일 수 있다. 1) 캠페인 및 미디어 메시지는 청중에게 정당과 후보자의 입장을 알리고 2) 일단 정보를 얻은 후에 청중은 채택하고 특정 캠페인에 유리한 정치적 메시지를 작성한다는 개념은 캠페인과 당파 성향의 언론 매체가 특정 측면이나 아이디어에 유리한 두드러진 주제를 만들도록 하는 인센티브를 제공한다. 이러한 경우 이는 사회(주제가 더 넓은 문화나 미디어에서 인식되는 방식)와 개인 모두를 참여시키기 때문에 특히 강력한 요소가 될 수 있다. 문제가 개인과 얼마나 개인적으로 관련되어 있는지이다.
'확산 활성화'라는 개념은 미디어와 사회과학 연구에서도 탐구되었다. 확산 활성화는 "미디어 보도가 개인의 마음 속에 있는 문제의 중요성을 높이는 역할을 하여 해당 문제가 관련 문제를 평가하는 기준으로 작용할 가능성이 높아지는" 프로세스를 의미한다. 이 이론은 이전의 "태도 접근성 가정 및 정보 처리의 기억 기반 모델"에 근거하며 이론은 "정신적 지식 클러스터"가 사람들이 처리하고 인식하는 정보를 구성하는 방식이다. 또한 이러한 클러스터는 주어진 순간의 발생에 따라 정신적 접근성이 다양하다고 주장한다. 따라서 이러한 프라이밍 모델은 의사결정 과정에서 특성과 요인의 두드러짐을 기반으로 한 태도 형성과 다시 관련되기도 한다.
프라이밍 (미디어) 복제
프라이밍의 효율성에 대한 논쟁이 계속되고 있다. 심리적 프라이밍 연구(이 항목에서 논의된 것과 다른 연구 영역)의 한 가지 한계는 연구 결과를 재현하기 어렵다는 것이 주 이유이다. 연구자가 다른 사람의 연구를 복제하려고 시도하여 일관성 없는 결과를 얻으면 원래 연구 결과의 신뢰성이 떨어지게 된다. 왜냐하면 프라이밍 연구가 재현하기 어려운 이유는 결과를 변경하는 수많은 요인이 있기 때문이다. 또한 이러한 요소는 매우 민감하므로 원래의 실험 방법을 바꾸면 결과도 바뀔 수 있다. 특히 복제에 영향을 줄 수 있는 요인으로는 물리적 환경, 개인 요인, 사회적 요인 등이 있으며 프라이밍이 동일한 실험 상황을 가졌다고 해도 사람들이 같은 방식으로 반응하지 않거나 반응할 가능성이 있다. 또 다른 한계는 미디어 프라이밍의 효과가 시간이 지남에 따라 사라질 수 있다는 것이다.
미디어 구성 이론
흔히 뉴미디어 이론 또는 미디어 중심 구성 이론이라고 불리는 이 이론은 컴퓨터가 워드 프로세싱 도구로 등장하면서 생겨났다. 오늘날의 미디어 이론가들은 다양한 미디어의 수사학적 강점과 약점, 그리고 이것이 문해력, 저자 및 독자에게 미치는 영향을 조사한다.