hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
일반 상대성 이론의 엄밀 해 추가 자료
Ehlers, Jürgen; Kundt, Wolfgang (1962). 〈Exact solutions of the gravitational field equations〉.   Witten, L. 《Gravitation: An Introduction to Current Research》. Wiley. 49–101쪽. hdl:11858/00-001M-0000-0013-5F17-4. OCLC 504779224.  A classic survey, including important original work such as the symmetry classification of vacuum pp-wave spacetimes.
Stephani, Hans; Kramer, Dietrich; MacCallum, Malcolm; Hoenselaers, Cornelius; Herlt, Eduard (2009) [2003]. 《Exact Solutions of Einstein's Field Equations》 2판. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-46702-5.
예 (왜왕)
예禰(일본어: でい 데이)는, 동양 사학자 오카다 히데히로(일본어: 岡田英弘)가 가와치 왕조(일본어: 河内王朝) 의 개조(開祖)로 비정한 왜국(倭國)의 오오키미(大王)다.
예 (왜왕) 명명의 근거
예禰(데이)라는 이름은 『송서』에 수록되어 있는, 왜5왕 중 한 명인 왜왕 무(武)가 487년(승명 2년)에 중국 남조의 유송(劉宋)에 보낸 상표문에 등장한다.
封國偏遠，作籓於外，自昔祖禰，躬擐甲胄，跋涉山川，不遑寧處。
"신의 나라는 구석지고 먼 곳에 봉 받아 밖의 번신이 되었습니다. 옛 "祖禰" 때부터 몸소 갑옷을 입고 산을 넘고 물을 건너며 편히 쉬지 못하였습니다."
오카다 히데히로는 여기서 "祖禰"를 "조부(祖)인 예(禰)"로 해석하여, 예(禰)는 무(武)의 할아버지, 즉, 『일본서기』에서 나오는 유랴쿠 천황의 할아버지인 닌토쿠 천황의 이름으로 보았다. 그러나, "祖禰"는 할아버지와 아버지를 뜻하는 일반 명사로, 이 중에서 "禰"를 고유명사로 보는 데에 대해서는 무리가 있다는 견해도 있다.
예 (왜왕) 명명의 근거
오카다 히데히로는 자신의 해석을 바탕으로, 『송서』에 보이는 왜왕 삼형제 찬(讚), 진(珍), 제(濟)를, 각각 『일본서기』에서 보이는 닌토쿠 천황의 아들 리추 천황, 한제이 천황, 인교 천황으로 비정한다. 또, 제(濟)의 아들인 흥(興)과 무(武)를, 『일본서기』에서 보이는 안코 천황 · 유랴쿠 천황 형제에 비정하고 있다. 이를 도식으로 나타내면 아래와 같다.
예(禰) (닌토쿠 천황)　┬　찬(讚) (리추 천황)
├　진(珍) (한제이 천황)
└　제(濟) (인교 천황)　┬　흥(興) (안코 천황)
└　무(武) (유랴쿠 천황)
권문체제
권문체제 (일본어: 権門体制(けんもんたいせい))는 일본의 역사학자 구로다 도시오(黒田俊雄)가 제창한 일본의 중세 국가체제에 관한 학설이다. 이와나미 강좌(岩波講座) 《일본역사 중세2》(1963년)에서 「중세의 국가와 천황」(中世の国家と天皇)이라는 제목으로 처음 발표했다.
이 「권문체제론」은 일본에서 패전 전의 역사학자로 황국사관을 옹호했던 히라이즈미 세이(平泉澄)의 연구를 계승한 것이라고 보는 사학자 이마타니 아키라(今谷明)의 지적도 있다.
권문체제 개요
기존 일본의 중세사관에서는 중세국가는 구체제인 천황을 대표하는 공가 권력과 종교 권력(사가寺家), 신흥 무가 권력이 삼파전으로 대립항쟁을 벌이고 있는 사회였다는 견해가 주류를 차지하고 있었다.
이에 대해 구로다는 문헌에 나타나는 권문세가(権門勢家)라는 말을 용어화해 권문체제론이라는 학설을 제창했다.
권문체제 개요
한국사에서 고려 말기의 지배 세력을 가리키는 용어로 사용되기도 하는 '권문세가'란 간단히 말하면 권위가 있고 세력도 위상도 가지고 있는 정치적, 경제적으로 유력한 세력이라는 의미이다. 이들 공가권문(집정執政), 종교권문(호지護持), 무가권문(수호守護)은 각각 장원을 경제적 기반으로 하고, 대립점을 품고 있으면서도 상호 보완적 관계를 지니며, 일종의 분업에 가까운 형태로 권력을 행사한 것이 중세 일본이라는 국가였다는 것이 권문체제론이다. 국가의 다양한 기능은 각 권문의 가산제(家産制)적인 지배체계에 맡겨져 이들 삼자를 통합하는 형식으로 관위 등 공적인 지위를 천황이 부여하며 삼자의 조정역이 되었다. 이러한 의미에서 천황은 권문의 지행(知行) 체계의 정점에 위치한 봉건국가의 국왕이었다는 것이다. 그리고 장원제가 사실상 붕괴한 오닌의 난을 계기로 권문체제는 붕괴되어 쇼쿠호 정권에 의한 일본 통일까지 이른바 국가 권력은 소멸했다는 것이 구로다의 주장이다.
권문체제 전개
패전 후 일본 중세사의 통설은 개발영주를 중심으로 고대 율령 국가의 와해와 중세 봉건국가(사회)의 성립 과정을 해명하고, 농촌∙ 변경에서 성장하여 수도의 귀족을 대신하여 권력을 잡은 재지영주 즉 '무사'를 새로운 시대의 주역으로 파악하여 그 '무사'의 출현과 성장을 중시하는 재지영주제론에 입각한 학설이었다. 특히 이시모다 쇼(石母田正)가 이러한 연구 과정을 이론화하여 이후 연구에 큰 영향을 주었다.
이시모다는 그의 저서에서 헤이안 중기부터 남북조 시대까지 이가 국(伊賀國) 남부 산간 지역에 위치한 구로다 장원(黒田庄)의 역사를 배경으로 재지영주(미나모토노 도시카타)의 성장과 이를 가로막는 장원영주(도다이지)의 항쟁을 이 지역의 주요 인물과 집단의 부침을 중심으로 매우 세밀하게 묘사하였고, 이를 통해서 장원영주=고대적 세력, 재지영주=중세적 세력으로 규정하여 양자를 대비시킨 점에서 특색이 있었다.
권문체제 전개
그러나 이후 연구가 진전되면서 장원영주나 재지영주 모두 '장원'을 기반으로 하고 있어 계급적으로 양자간 이해관계가 일치한다는 점에서 이시모다처럼 장원영주 대 재지영주라는 대립적인 관계로만 파악할 수가 없게 되었다. 이러한 입장에서 구로다 도시오가 재지영주론의 무사 중심 관점을 비판하고 귀족=고대, 무사=중세(봉건)의 대립이라는 도식을 극복하고자 하였다.
구로다에 따르면, 권문은 ① ‘권세 있는 가문’, ‘권위· 세력을 지닌 문벌 가문’을 뜻하며, ② 관직이나 관제상의 지위를 의미보다는 오히려 제도 외적 측면이 강하며, ③ 하나의 문벌가가 아니라 복수의 불특정 다수를 의미한다. 구체적으로 일본 중세 시대 권문은 공가(公家) 즉 왕가(천황가) 및 왕신가(王臣家), 사가(寺家) 즉 남도북령(南都北嶺) 등 거대 지샤(大寺社) 및 공가의 씨사(氏寺) · 씨신(氏神), 무가(武家) 즉 무사의 동량(棟梁) · 수장)으로 구성된다.
권문체제 전개
이들 권문 세력은 정치 수완 및 부유한 경제력이라는 사적인 실력뿐만 아니라 각각 현귀(顯貴)한 문관(文官)의 가문, 국가 진호의 기도, 무력 통솔을 통한 국가 수호라는 국가 차원에서의 직능적 역할을 수행해야 했다. 또한 권문은 일종의 카스트 제도로서 서로 상호 보완적 관계를 유지하면서 국가 권력 기구를 담당했으며 어느 한 권문이 국가 전체를 완전히 독점하지는 못했다.
구로다에 따르면 이들 권문에는 공통점이 있었는데, ① 집행기관에 해당하는 정소(政所) · 공문소(公文所) ∙ 문전(文殿) ∙ 구로도도코로(藏人所) ∙ 사무라이도코로(侍所) 등 중핵을 이루는 집무기관과 여기에 딸린 벳토 이하의 가사제(家司制), ② 문서 발급 수속을 갖추고 있으며 만도코로 구다시부미(政所下文) ∙ 조쿠다시부미(廳下文)의 구다시부미(下文), 어교서(御敎書) ∙ 원선(院宣) 등의 봉서(奉書), ③ 가사(家司)를 비롯한 근신∙ 시코인(伺候人) ∙ 부지인(扶持人) ∙ 요리우도(寄人) ∙ 사무라이(侍) ∙ 게닌(家人) 등의 사적 주종조직 내지 사병, ④ 법령 제정과 재판권 소유, ⑤ 장원∙ 지행국 등의 소령(所領)을 문벌이 직(職)으로 조직한 지행 체계 등이다.
권문체제 전개
권문체제가 정립된 것은 11세기 후반 상황(上皇)이 실질적 권력을 행사하던 인세이(院政) 시대였다. 이 시기에 이르러 각 권문의 통치 기구인 가사제(家司制) 확립, 장원 기진의 성행, 승병의 대두 등이 일반화된다. 구로다가 볼 때 가마쿠라 막부의 성립은 무가라는 독자적 정권의 출현이 아니라 권문체제의 제2단계에 불과한 것이었으며, 슈고(守護) ∙ 지토(地頭)의 직권도 공가∙ 사가 등의 권한과 상호 보완적이며 막부만이 국가 권력을 독점한 것도 아니었다. 어떤 개별 권문은 다른 권문을 압도할 수 없었다. 때문에 권문 간에는 상호 분쟁을 해소하기 위해 통합자로서 국왕(천황)을 필요로 했다. 권문 간 상호 협조 체제는 국왕(천황)의 권한을 극도로 압축시켰지만 거꾸로 국왕은 권위에 비해 실권이 없었기에 권문의 조정자 내지 국가적 통합자로서 기능할 수 있었다.
권문체제 전개
이시모다 쇼나 재지영주제론에서 말하는 것처럼 고대를 극복하고 등장한 것이 중세인가, 중세는 고대와는 전혀 다른 새로운 길을 걸었는가, 에 대한 논의는 이미 1930년대 마키 겐지가 일본 중세 사회의 특징인 이른바 '시키'(職)의 직무적인 성격은 고대 관료와 장관(莊官)의 직무와도 밀접하게 관련되어 있음을 해명하였다.
마키는 무사가 농촌 변경의 개발영주로서 성장한 것이 아니라 율령 국가 권력에 기생하여 성장한 것으로 보았는데, 여기서 시사점을 얻어서 고대 국가 권력과 연결된 군지층이 사영전주화 즉 개인 영지를 경영하며 그 전주가 되고 영주가 되는 과정을 통해서 무사화되었다는 것, 가마쿠라 막부의 쇼군-고케닌의 사적인 주종 관계에도 국가의 공권적인 요소가 중요하다는 점을 지적하고 헤이안 시대 이래로 경찰과 검찰 역할을 담당했던 게비이시와 무사를 결부시켜 공권 즉 고대 지방의 행정관청인 국아가 중세 무사의 성립에 중요한 역할을 하였음을 규명한 주장이 나오게 된다.
권문체제 전개
우와요코테 마사타카(上横手雅敬)는 권문체제론이 ‘피지배 인민의 위에 전체로서 뒤덮고 있던 국가
권력 기구’를 설정하고 있다고 비판하였는데 이는 중세 국가를 통일적인 단일 국가로 설정하고 그 안에서의 권문들간의 협조를 강조하는 권문체제론의 논지에 대해 '통일적인 단일 국가'라고 부를 수 있을 만한 단일적 국가 기구가 중세 일본에 존재하였는가 라는 문제 제기이다.
이시이 스스무는 "중세 일본에 단일 국가기구가 있다는 것은 (정말) 그럴 정도로 명료한 상식적인 사실인가. 그렇다고 하는 전제 자체를 충분히 검토할 필요가 있지 않은가"라고 하면서 권문체제론과 같이 중세 일본을 '단일'적인 통일 국가로 보는 관점에 의문을 제기하였다. 여기에는 일본 중세를 단일 국가가 아닌 무국가로 보는 시각이 깔려 있다.
이미 다카야나기 미쓰토시(高柳光寿)가 ‘율령 국가 허구론’의 입장에서 일본 고대에 완전한 형태의 국가가 존재하고 있었다는 통념을 비판하고, 지방 독립 세력이 중앙 정권에 흡수되기까지 많은 시간이 필요했고 이들 세력이 완전히 중앙 정치 기구에 편입된 것은 (중세가 아니라) 근세를 기다려야 했다는 논지를 폈다. 그런 점에서 다카야나기는 “중앙집권적 유기적 조직을 지닌 국가조직”으로 발전하는 전국다이묘영국을 일본 국가 성립의 원점으로 파악했고 이러한 다카야나기의 주장은 후일 전국다이묘‘국가’론을 주장하는 가쓰마타 시즈오(勝俣鎮夫) 등에게도 이어진다. 이시이도 다카야나기 설을 지지하여 중세 일본에서의 통일국가의 존재를 부정하고 국가의 틀이 아니라 재지영주의 자립성 즉 '이에(家) 지배의 자립성'을 중시하였다. 이른바 '중세 무국가론'이다.
닛타 이치로(新田一郞)는 『중세에 국가는 있었는가』라는 도발적인 제목의 저술에서 중세 국가 기구가 다양하고 다기한 중세의 여러 사회관계를 규율할 수 있는 근본 질서· 구조를 갖추었는가에 회의적이다. 닛타는 중세 사회의 자율성을 의미하는 이른바 ‘자력 구제의 세계’가 일본 중세의 질서 구조 및 국가 권력의 실력 행사와 밀접히 관련된 것으로 본다. 또 재지 사회의 사적인 실력 행사가 어떻게 ‘공전’(公戰)의 형태로 전화하는가 하는, 즉 위로부터가 아닌 아래로부터의 재지 레벨에서 중세 국가를 검토할 필요가 있다고 주장했다.
권문체제 의의
권문체제론의 등장으로 무가 세력의 성장과 고대 사회의 붕괴라는 재지영주제론적인 단순 발전론은 더 이상 통용되지 않게 되었다. 이시모다 쇼가 주장했던 것과 같은 "중세의 형성은 고대의 몰락"이라는 관점은 부정되고, 오히려 재지영주와 고대 국가 체제의 연관성이 주목되기 시작하였다.
중세 국가를 통일적인 단일 국가로 설정하고 권문 사이의 협조를 강조하는 권문체제론에 대한 비판은 많지만, 권문체제론이 헤이안 시대 이후 가마쿠라 시기 즉 중세 전기까지의 다양한 세력들의 이해관계를 설명하는데 매우 설득적인 요소를 갖고 있다는 점은 분명하다. 일본 중세 사회가 끊임없이 분열되어 권력은 공가, 무가, 사가로 나뉘고, 왕가는 천황과 상황(즉 치천의 군)으로, 무가는 쇼군과 싯켄, 도쿠소 등으로 분열하였다. 또 중세 사회의 물질 기반을 이루는 장원공령제 역시 중층적 토지 소유 관계, 직의 체계 등 비집권적 분권적 요소로 구성되어 있었다. 중앙의 권력 자체가 분열되어 약체화되어 있었으므로 상호 보완이 필요했고 이러한 관계를 설명하는데 권문체제론의 강점이 있다.
권문체제 의의
다만 권문의 쇠퇴기인 무로마치 시기는 권문의 통합으로 일원화가 촉진(구심력 작용)되고 자립적인 지방 분권 세력이 성장(원심력 작용)하여 구로다가 제시한 것과 같은 권문 상호간의 협력 또는 분쟁만으로는 설명하기가 곤란하게 된다.
권문체제 역사 용어로서의 「왕가」
구로다는 중세의 일본 황실에 대해, 공가 · 무가 · 사가와 호응하는 학술 용어로서, 「왕가」를 채용하였다.
1977년의 저서 《현실 속의 역사학》, 1980년의 「역사독본」에의 기고 등에서, 중세에서 천황의 일족을 가리키는 단어로서 「왕가」 「왕씨」(王氏)가 사용되는 것, 또 「천황가」(天皇家)나 「황실」(皇室)이라는 용어는 메이지 이후의 근대 국가 권력에 의해 사용된 용어이며(다만 '황실'은 797년의 《속일본기》에서 사용된 예가 있으며, 중세 사료 곳곳에 보이는 용어라는 지적도 있다), 그것은 '만세일계'의 의미를 담은 근대 천황제에 의한 이데올로기적인 견해로서 학술적 중립성을 견지하기에는 부적절한 용어이고, 그러한 이미지를 탈구축하기 위해 「왕가」라는 용어가 적당하다고 주장하였다. 구로다는 중세 일본의 황실을 공가 · 무가 · 사가와 상호 보완의 관계를 가진 하나의 권문으로 자리매김하였으며 이러한 권문체제론의 구상에서의 학술 용어로서 「왕가」를 채용하였던 것이다.
중세의 「왕가」에 대해 구로다는 다음과 같은 개념을 제시하고 있다.
권문체제 역사 용어로서의 「왕가」
옛 「황실전범」의 「황실」과 같이 천황을 가장으로 하여 그 감독하에 있는 한 집안을 의미하는 것이 아니라, 몇 개의 자립적인 권문(인院・미야宮)을 포괄하는 하나의 가계의 총칭이었다고, 나는 생각하고 있다.
다만, 이러한 구로다가 의미하는 「왕가」와 사료에서 볼 수 있는 「왕가」와는 일치하지 않는 경우도 많고, 엔도 기로(遠藤基郎)는 이러한 「왕가」론이라는 것은, 인세이기 · 가마쿠라기를 다루는 연구 안에서나 사용될 「방언」과 같은 말이라고 해설하고 있다.
권문체제 역사 용어로서의 「왕가」
이와 같은 구로다의 '왕가' 용어 제창에 대해 오쿠노 다카히로(奥野高廣)로부터 비판이 제기되었고, 두 학자는 1981년부터 1982년에 걸쳐 논쟁을 벌였다. 오쿠노는 「황가」(皇家)나 「조가」(朝家)라는 말이 중세 일본에서 「황실」을 뜻하는 말로 사용되고 있었음을 제시하며 구로다에게 반박하였고, 그에 대해 구로다는 「황가」와 「왕가」는 어의적으로 거의 같지만, 「황」이라는 글자를 고집하는 것은, 천황에게 여러 외국의 일반적인 「국왕」 이상의 특별한 의미를 갖게 하고 싶다는 의도에서 나온 것으로 「왕가」가 적당하다고 주장했다. 또한 중세의 사료 『호겐 이야기』(保元物語), 『헤이지 이야기』(平治物語), 『무쓰와키』(陸奥話記), 『쇼몬키』(将門記), 『헤이케 이야기』(平家物語), 『겐페이 성쇠기』(源平盛衰記)에 「왕가」의 기재는 없고 「황실」 「황거」(皇居) 「황화」(皇化) 「조가」(朝家) 「군조」(君朝) 「천황」 등의 표기는 볼 수 있다. 《신황정통기》(神皇正統記)에서는 「왕가지권」(王家之権)이라는 숙어로서 「왕가」라는 표기가 2건 보이지만, 「천황」은 100건 이상, 그 밖에도 「황가」 「황궁」 「황조」 「황통」 등 다수의 「황」의 기재도 볼 수 있다는 지적도 나온다.
권문체제 역사 용어로서의 「왕가」
이러한 경위를 거쳐, 1993년부터 도모세 아키미(伴瀬明美)가 「왕가」라고 표기한 몇개의 논문을 발표한 후, 일본 학계에서도 「왕가」표기를 사용하는 연구가 증가했다고 한다.
권문체제 역사 용어로서의 「왕가」
그러나 도모세 아키미는 이후 천황을 배출하는 집안의 일인데 이 집의 정체성으로서 「천황가」의 호칭이 역시 적절하다고 입장을 바꾸어 「천황가」라고 표기한 논문을 집필하게 되었고, 오카노 도모히코(岡野友彦)는 「왕가」라는 표현이 시라카와하쿠오가(白川王氏) 등과의 혼란을 초래할 우려도 있기 때문에 피해야 할 용어라고 보았고, 또 구로다의 「왕가」의 의미로 하자면 사료 표기상으로 봐도 「원궁가」(院宮家)가 적절하다고 지적하고 있으며, 여기에 엔도 기로도 동의를 나타내고 있다. 所功은 왕가는 시라카와하쿠오가의 별칭으로서 이용하는 것이며 좌익적인 학자 중에 황실에 대해서 사용하는 것이 있다고 지적했고 일본의 국어사전인 대사천에서도 시라카와하쿠오가를 나타내는 말로서 소개되고 있다. 학술적으로는 「가마쿠라도노의 왕권」과 같이 「왕」의 대상은 다양하고, 그러므로 「도쿠가와가」 「천황가」와 고유명사가 사용되는 것이며, 이로부터 아미노 요시히코는 「 「왕가령장원」(王家領荘園)이라고는 표기하지 않고 「천황가령」(天皇家領)이라고 표기하는 것을 고수하고 있다.
한편, 지금까지의 「왕가」의 정의 자체에도 문제가 있다고 하는 입장에서, 재정의나 정의의 엄밀화를 요구하는 의견도 있다. 쿠리야마 케이코 는 어디까지나 '왕가'의 주인은 천황이 아닌 인(태상천황)과 국모 부부이며, '왕가'를 일본 황실 전체가 아닌 인의 지위의 적계 계승을 지향하는 특정 집안(인과 국모 그리고 그 자녀)에 한정해야 한다고 하였다. 사에키 도모히로도 "고산조 천황의 부계 아들딸(양자녀 포함) 및 남자의 배우자 여성으로 구성된 친족 집단"으로 정의하고, 학술적으로는 "고산조 천황에 의한 친정을 상한으로, 煕仁親王(후시미 천황)의 태자 책립에 의한 「다이카쿠지 왕통」「지묘인 왕통」의 성립을 하한"으로 하는 기간(1068년~1275년)에 한정하여 사용해야 한다고 하였다. 또, 사에키는 다른 논문에서 당시의 기록에는 원 · 여원 · 천황 등 각 성원에 관한 기술은 빈번하게 나오지만, 고산조 천황 이후에 새롭게 나타나는 천황의 부계 친족 집단(그 집단에는 시라카와 하쿠오가나 출가 · 신적강하한 자는 포함되지 않는다) 전체를 가리키는 호칭은 적고, 그 가운데 주된 것이 「왕가」였다고 하였다.
그 밖에도 「천황가 왕권」이라고 표기하는 학자 등도 있어, 이러한 상황에서 「연구자가 자각적으로 용어 선택의 태도를 나타내야 한다」라고도 말해져, 당시의 일본 황실의 호칭에 대한 학술적인 정설은 아직 존재하지 않고 있다.
권문체제 비판
이처럼 중세 일본을 천황(왕가)을 필두로 하는 단일 국가로 보는 권문체제론에 대해 사토 신이치를 필두로 하는 도고쿠 국가론으로부터 유력한 비판이 있다. 이 설은 가마쿠라 막부를 도고쿠에서 조정과 독립한 독자적인 특질을 가진 별개의 중세 국가로 간주하고, 서일본을 중심으로 하는 왕조 국가와 가마쿠라 막부와는 상호 규정적 관계를 가지고 각각의 길을 열었다고 보는 것이다. 두 국가는 특히 호조 도키요리가 황족 쇼군을 맞이한 이후에는 서일본에서의 상호 불간섭 · 자립을 목표로 했다는 것이다. 하지만 양국간의 상호 불간섭이 있을 수 있었다고는 생각하기 어렵고, 이 점을 고려해 제창된 것이, 고미 후미히코에 의한 「두 개의 왕권론」이며, 도고쿠 국가를 도고쿠의 왕권으로, 조정을 사이고쿠의 왕권으로 비정하고 쇼군을 동쪽의 왕, 천황을 서쪽의 왕으로 인식한 다음 두 왕권의 존재를 실증적으로 밝히려고 시도했다.
권문체제 비판
한편 권문체제론 내부에서도 국왕의 지위에 있던 것은 천황이 아니라 치천의 군이라는 설 가마쿠라 시대 전기까지로 하는 설 등이 나와 있다. 중세를 통틀어 국가 모델로서의 권문체제론과 두 개의 왕권론이 일본 학계에서는 유력시되고 있으며, 우열이 결코 걱정되지 않고, 권문체제론이 반드시 정설이 되고 있다고는 말하기 어려운 현상이다.
또한 이러한 현상에 대해서도 사사키 무네오(佐々木宗雄)는 인세이기의 일본의 국제를 검증하는 과정에서 구로다가 권문체제론을「가설」로 제창하였는데 그 「가설」을 검증한 것이 아닌데도 그 「가설」이 홀로 걷고 있다고 지적하고, 특히 인이 권문임을 증명한 선행 연구는 없었다며 토지 ・ 주인(住人)을 지배하는 것을 국가로부터 인정받은 존재만이(장원에 있어서 본가本家) 권문이지 그것을 승인하는 입장인 인이 권문이 될 수는 없고 치천의 군은 여러 권문의 상위에 위치한 존재였다(인은 권문이 될 수 없으므로 왕가령은 어원사령御願寺領이나 여원령女院領 형태로 보유)고 설명하고, 사토 신이치에 대해서도 가마쿠라 시대는 무가 정권의 시대였다는 가설을 토대로 논을 전개하고 있어 두 설 모두  그 가설에 대한 검증이 제대로 이루어지지 않았다고 하였다.
헤르만 프랑크
헤르만 프랑크(독일어: Herman Frank, 1959년 1월 20일 ~ )는 독일의 헤비 메탈 기타리스트로 억셉트과 빅토리에 관한 그의 작품으로 가장 잘 알려져 있다. 2009년에 첫 번째 솔로 음반인 《Loyal to None》를 발매했다. 프랑크는 해저드, 신너, 문독, 사에코, 톰슨, 포이즌 선과 함께 녹음했다. 색슨, 로즈 타투, 크라운 오브 크리에이션, 몰리 해쳇, 구트웜, 그리고 다른 사람들을 위해 일하는 음악 프로듀서이자 엔지니어이다.
헤르만 프랑크 음악 경력
헤르만 프랑크는 1982년 음반 《Restless and Wild》가 발매되기 직전에 억셉트에 합류했다. 그는 기타리스트 얀 쿰메트를 대체했는데, 얀 쿰메트는 요르크 피셔에게 고용되었지만 녹음 세션 전에 밴드를 떠났다. 프랑크는 1983년에 다음 (그리고 밴드의 가장 성공적인) 음반 《Balls to the Wall》을 발매한 후에 떠났다.
2005년 억셉트가 페스티벌 출연을 위해 재결합했을 때, 울프 호프만과 함께 그 자리에 있었다. 그는 밴드의 최근 재결합에 참여했고 그들의 2010년 음반인 《Blood of the Nations》, 그리고 후속 음반인 《Stalingrad》 (2012년)와 《Blind Rage》 (2014년)에 참여했다. 2014년 12월 28일, 프랑크는 다시 수락을 떠났다고 발표했다.
부산예빛학교
부산예빛학교는 부산광역시 기장군에 있는 공립 각종학교이다. 일반계 고등학교 3학년 학생을 위탁받아 실용음악, 실용미술 수업을 1년간 운영한다. 학생의 학적은 원적교에 두고 있으며, 졸업 시 원적교 졸업장과 부산예빛학교 수료증을 동시에 취득할 수 있다.
부산예빛학교 모집 분야 및 정원
음악계열(60명)
미술계열(60명)
★ 계열별 정원은 접수 현황에 따라 변경 가능
옥시노바
옥시노바(2000년 4월 10일 ~)는 대한민국의 래퍼다. 2022년 싱글 《The Transition》으로 데뷔했다.
티아구 잘로
티아구 이마누엘 임발로 잘로(포르투갈어: Tiago Emanuel Embaló Djaló, 2000년 4월 9일 ~ )는 포르투갈의 축구 선수이다. 그의 포지션은 센터백으로, 현재 튀르키예 쉬페르리그의 베식타시에서 활약하고 있다.
티아구 잘로 클럽 경력
잘로는 리스본 대도시권 아마도라에서 기니비사우인 부모 사이에서 태어났으며, 2013년 SF 다마이넨스에서 스포르팅 CP 청소년 클럽으로 합류했다. 2018년 2월 24일, 아직 청소년 선수인 그는 리저브 팀 소속으로 2-2로 비긴 아카데미카 드 코임브라와의 세군다리가 홈경기에서 74분을 뛰며 프로 데뷔전을 치렀다.
2018년 4월 11일, 잘로는 1-1로 비긴 파말리캉과의 홈경기에서 2부 리그 첫 골을 기록했다.
2019년 1월, 잘로는 스포르팅과의 계약이 만료될 무렵 밀란과 계약을 맺고 이적하였다. 7월, 그는 새로 부임한 마르코 잠파올로 감독에 의해 다른 유소년팀 선수들과 함께 1군 훈련에 초청되었다. 그는 밀란에서 뛴 유일한 경기이기도 한 노바라와의 친선 경기에서 후반전에 교체 선수로 출전하였다.
티아구 잘로 클럽 경력
2019년 8월 1일, 잘로는 €5M으로 추정되는 이적료에 릴과 5년 계약을 맺고 이적하였다. 그는 10일 후, 2-1로 이긴 낭트와의 홈경기에서 같은 국적의 조제 폰트와 함께 중앙 수비를 맡아 리그 1 데뷔전을 치렀다. 그는 10월 23일, 1-1로 비긴 스타드 피에르 모루아에서 열린 발렌시아와의 조별 리그 경기에서 87분간 활약하며 UEFA 챔피언스리그 데뷔전을 치렀다.
2020–21 시즌, 잘로는 17경기에 출전하여 팀이 2011년 이후 처음으로 리그 우승을 차지하는데 기여하였다. 8월 1일, 그는 이스라엘 텔아비브에 위치한 블룸필드 스타디움에서 열린 1-0로 이긴 파리 생제르맹과의 트로페 데 샹피옹 경기에서 선발로 출전해 우승컵을 들어올렸다. 같은 해 11월 6일, 그는 1-1로 비긴 앙제와의 홈경기에서 선제골을 넣어 리그 데뷔골을 기록했다.
2023년 3월 4일, 랑스와의 리그 원정 경기 초반에 잘로는 전방십자인대부상을 당해 몇 달간 경기에 출전하지 못하게 되었다. 릴 소속으로 그는 모든 대회에서 102번 출전했다.
2024년 1월 22일, 잘로는 유벤투스와 2026년 6월까지 계약을 맺고 이적하며 이탈리아 세리에 A로 복귀했으며, 언론 보도에 따르면 유벤투스는 €3.6M의 이적료를 릴에 지불했는데, 추가 보너스를 포함하면 €5.1M까지 늘어날 수 있다.
티아구 잘로 국가대표팀 경력
잘로는 포르투갈 청소년 국가대표팀 경기에 26번 출장하였다. 그의 포르투갈 U-21 대표팀 첫 경기는 2019년 11월 14일, 0-0으로 비긴 이스토릴에서 열린 슬로베니아와의 친선 경기였다.
2022년 3월 21일, 잘로는 페페가 튀르키예와의 2022년 FIFA 월드컵 유럽 지역 예선 플레이오프를 앞두고 코로나바이러스-19 양성 판정을 받은 후 성인 국가대표팀에 처음으로 차출되었다. 10월, 그는 카타르에서 열리는 월드컵 본선 55인 예비 명단에 이름을 올렸다.
가브리 베이가
가브리엘 "가브리" 베이가 노바스(스페인어: Gabriel "Gabri" Veiga Novas, 2002년 5월 27일 ~ )는 스페인의 축구 선수이다. 그의 포지션은 공격형 미드필더로, 현재 포르투갈 프리메이라리가의 포르투에서 활약하고 있다.
가브리 베이가 클럽 경력
갈리시아 지방, 폰테베드라도 오 포리뇨에서 태어난 베이가는 셀타 비고의 유소년 아카데미를 졸업하였다. 2019년 8월 25일, 그는 2-2로 비긴 인테르나시오날 데 마드리드와의 세군다 디비시온 B 원정 경기에서 선발로 출전해 17세의 나이로 리저브 팀 소속으로 성인팀 데뷔전을 치렀다.
2019년 12월 1일, 베이가는 6-1로 패한 CD 아틀레티코 발레아레스와의 경기에서 첫 골을 기록했다. 이듬해 9월 19일, 그는 2-1로 이긴 발렌시아와의 홈경기에서 막판에 헤이손 무리요와 교체 투입되어 1군과 라리가 데뷔전을 치렀다.
2022년 9월 10일, 베이가는 4-1로 패한 아틀레티코 마드리드와의 원정 경기에서 프로 데뷔골을 기록했다. 이듬해 1월 11일, 그는 등번호 24번을 받으면서 1군으로 승격되었다.
켈시 서와
켈시 서와(영어: Kelsey Serwa, 1989년 9월 1일~)는 캐나다의 프리스타일 스키 선수로 주 종목은 스키 크로스이다. 올림픽에 3회 참가했으며 2014년 동계 올림픽에서 은메달, 2018년 동계 올림픽에서 금메달을 획득했다. 또한 세계 선수권 대회에서 금메달 1개를 획득했으며, 프리스타일 스키 월드컵에서 금메달 8개를 획득했다.
이남규 (신학자)
이남규(1969년 2월 1일~)는 대한민국의 개혁주의 신학자이자 목회자이다.
합동신학대학원대학교에서 조직신학 교수이다. 개혁파 조직신학자로서 독일 팔츠지역의 하이델베르크 신학에 대한 전문가로 평가받는다. 합신 도르트신경 400주년 프로젝트 디렉터이며,
 한국복음주의조직신학회 임원이다. 네덜란드 아펠도른 신학교의 유명한 칼뱅학자 헤르만 J. 셀더하위스 교수의 제자이다.
투 쿄 게임스
《투 쿄 게임스》는 일본의 비디오 게임 개발사이다. 스파이크 춘소프트의 전 개발자들이 2017년에 설립했다. 주요구성원으로 《단간론파》 시리즈 작가 코다카 카즈타카, 작곡가 타카다 마사후미, 원화가 코마츠자키 루이, 그리고 《극한탈출》 기획자 우치코시 코타로가 있다.
어드벤처 게임 개발이 주사업이며 그 외 피에로에 협력해 2020년 애니메이션 《아쿠다마 드라이브》 제작에 참여했다.
맹약 (드라마)
《맹약》(盲约)은 2017년 방송되었던 중국의 드라마이다.
수동공격 인격장애
수동공격 인격장애(passive-aggressive personality disorder) 혹은 거부성 인격장애(negativistic personality disorder)는 행동지연(procrastination), 숨겨진 의사방해(covert obstructionism), 무능(inefficiency), 완고함(stubbornness)을 특징으로 한다. 정신질환 진단 및 통계 편람(Diagnostic and Statistical Manual of Mental Ilnesses, DSM) 제5판인 DSM-5는 더 이상 수동공격 인격장애를 사용하지 않으며 10가지 특정 인격장애(the ten listed specific personality disorders) 중 하나도 아니다. 이전판인 DSM-IV는 수동공격 인격장애를 다양한 상황 속에서 '적절한 행동 수행에 대한 요구에의 거부적 태도와 수동적 저항의 만연한 패턴(pervasive pattern of negativistic attitudes and passive resistance to demands for adequate performance)'이라는 제안된 장애라고 정의한다.:734–735 수동공격 행동(passive-aggressive behavior)은 수동공격 인격장애에서 보이는 필수적인 행동이다.
수동공격 인격장애 원인
수동공격 인격장애는 어린 시절 좌절이나 분노를 표현하는데 안전하지 못한 환경에서 받은 특정 자극(알코올 혹은 약물 중독 부모, 따돌림, 학대)에서 유래했다. 솔직한 감정 표현이 제한된 가족은 아이에게 감정을 억압하고 거부하거나 좌절을 표현하는데 있어 승화(sublimation)를 사용하도록 가르치는 편이다. 분노를 표현하는 아이를 신체적 심리적 처벌로 다스린다면, 수동공격적(passive aggressive)인 면을 보인다.
수동공격 인격장애 원인
적대감(hostility)을 당의정(sugarcoat)으로 감싸는 아이들은 자기주장을 표현하는데 어려움을 보이며, 자기표현(self-expression)에 필요한 더 나은 대처 전략(coping strategy)이나 기술을 개발하지 못한다. 티모시 머피(Timothy F. Murphy)와 로리안 오베를랭(Loriann Oberlin)에 의하면, 이들은 '매혹적인 허울(seductive veneer)' 속에 '보복 의도(vindictive intent)'를 품는 어른이 된다. 대신, 이들은 다른 사람처럼 직접적으로 공격적이거나 자기주장을 내세우려는 것에 어려움이 있을 뿐이다. 마틴 칸토(Martin Kantor)는 수동공격 분노(passive-aggressive anger)에 기여하는 세 영역을 제시하였다. 의존에 대한 대립(conflicts about dependency), 통제(control), 경쟁(competition)이 그것이다. 그리고 이들은 대부분 상황에서 극소수에게 수동공격성 행동을 보인다면 수동공격적인 사람이라고 한다.
수동공격 인격장애 진단
DSM-5에서는 수동공격 인격장애 항목이 대부분 삭제되었다. DSM-5에서의 진단명은 '기타 특정 인격 및 불특정 인격장애(Other specified personality and unspecified personality disorder)'이다. 이들은 어느 한 인격장애의 일반적인 기준을 충족하지만 어떠한 특정 인격장애의 특질(trait) 기반 진단 기준에도 정확하게 맞지 않기 때문이다.
DSM-III-R에서 수동공격 인격장애는 축II 인격장애(Axis II personality disorder)였다. 그러나 DSM-IV에서는 이후 판에서는 행동을 범주화하는 방식에 대한 연구의 필요성과 논쟁때문에, 부록B(Appendix B)는 '향후 연구를 위한 기준세트와 축(Criteria Sets and Axes Provided for Further Research)'로 옮겨졌다. DSM-IV에 의하면, 수동공격 인격장애 성격은 양가적이고 행동의 한 코스로부터 반대 코스로까지 우우부단하게 요동친다. 이들은 타인과의 끝없는 언쟁과 자신에 대한 실망을 일으키는 변덕스런 경로를 택하기도 한다.
수동공격 인격장애 진단
이들의 성격은 타인 의존과 자기주장 욕구 사이의 강렬한 갈등이다. 피상적인 허세를 보이지만 자신감은 매우 낮으며, 타인들은 적대감과 소극성으로 이들을 대한다. 진단은 행동이
주요 우울 삽화(major depressive episode)에서 수동공격 행동을 보이거나 기분부전장애(dysthymic disorder)로 인한 것이면 수동공격 인격장애라고 진단하지 않는다.
세계보건기구(WHO) 국제질병분류(International Classification of Diseases)의 제10판 ICD-10는 수동공격 인격장애를 '기타 특정 인격장애(other specific personality disorders)' 항목에 포함시켰다. '특정 항목에 맞지 않는 성격장애("a personality disorder that fits none of the specific rubrics: F60.0–F60.7")'라고 기록되어 있다. '기타 특정 인격장애' ICD-10 코드는 F60.8이다. 진단을 내리기 위해, 임상 설명과 진단 가이드라인에서 F60 아래 제시된 인격장애 일반 기준을 충족시켜야 한다.
수동공격 인격장애 진단
인격장애의 일반 기준은 두드러지게 부조화스러운 행동과 태도(정동성affectivity으로서 기능의 영역, 정동affect 경험 능력에 관한 것, 감정 혹은 느낌, 지각(perception)과 사고(thought) 방식, 충동 조절, 각성arousal, 타인에 대한 공감 양식), 비정상적 행동 패턴(지속적이고 장기적인), 개인적 고뇌를 포함하며, 비정상적 행동 패턴은 분명히 부적응적(maladaptive)이고 만연한 상태이어야 한다. 인격장애는 아동기나 청소년기에 나타나고 성인기에도 이어져야 한다.
세계보건기구가 작성한 '연구를 위한 진단 기준(Diagnostic criteria for research)' 내의 수동공격 인격장애의 특정 진단 기준은 명시되어 있지 않다.
심리학자 테오도어 밀론(Theodore Millon)은 부정주의(negativist) 즉 수동공격("Passive-aggressive") 하위유형 4가지를 설명한다. 부정주의적 성향은 아래 중 1개 이하 특성을 보인다.
수동공격 인격장애 치료
정신과의사 칸토(Kantor)는 정신역동치료(psychodynamic therapy), 지지 치료(supportive psychotherapy), 인지 치료(cognitive therapy), 행동 치료(behavioral therapy), 인제 치료(interpersonal therapy)를 제시하였다. 수동공격과 이들의 희생자 모두에게 적용 가능한 치료법이다.
수동공격 인격장애 역사
1952년 DSM-I은 수동-공격(passive-aggressive), 수동-의존(passive-dependent), 공격성(aggressive) 유형을 '수동공격 인격(Passive-aggressive personality)'으로 두었다. 세 유형은 모두 같은 불안(anxiety)에 대한 정신신경증적 반응(psychoneurotic reaction)이라는 병리를 보인다.
1987년 DSM-III-R에서 수동공격 장애(Passive-aggressive disorder)는 다른 것들 가운데에서, 지연행동과 꾸물거림때문에 세탁을 하거나 음식을 주방에 갖추지 못하는 것으로 유형화된다.
진단 유효성에 대한 안 좋은 증거와 진단 기준에 대한 내적 일관성을 포함하여, DSM-5에는 이러한 결정에 대한 기여요인으로 실리지 않았다.
조스 크리스틴슨
조스 크리스틴슨(영어: Joss Christensen, 1991년 12월 20일~)은 미국의 프리스타일 스키 선수로 주 종목은 슬로프스타일이다. 2014년 동계 올림픽에서 남자 슬로프스타일 부문 금메달을 획득했다.
대한민국 민법 제721조
대한민국 민법 제721조는 조합의 청산인에 대한 대한민국 민법 채권법 조합에 대한 조문이다. 2022년 12월 13일에 법률 제19069호로 시행되었다.
대한민국 민법 제721조 조문
제721조(청산인) ① 조합이 해산한 때에는 청산은 총조합원 공동으로 또는 그들이 선임한 자가 그 사무를 집행한다.
② 전항의 청산인의 선임은 조합원의 과반수로써 결정한다.
第721條(淸算人) ① 組合이 解散한 때에는 淸算은 總組合員 共同으로 또는 그들이 選任한 者가 그 事務를 執行한다.
② 前項의 淸算人의 選任은 組合員의 過半數로써 決定한다.
사토 아유미
사토 아유미(일본어: さとう あゆみ)라는 이름을 가진 사람은 다음과 같다.
대한민국 민법 제722조
대한민국 민법 제722조는 청산인의 업무집행방법에 대한 대한민국 민법 채권법 조합에 대한 조문이다. 2022년 12월 13일에 법률 제19069호로 시행되었다.청산인이 수인인 때에는 그 과반수로써 결정하도록 정하고 있다.
대한민국 민법 제722조 조문
제722조(청산인의 업무집행방법) 청산인이 수인인 때에는 제706조제2항 후단의 규정을 준용한다.
第722條(淸算人의 業務執行方法) 淸算人이 數人인 때에는 第706條第2項 後段의 規定을 準用한다.
대한민국 민법 제722조 비교 조문
제706조(사무집행의 방법)
② 조합의 업무집행은 조합원의 과반수로써 결정한다. 업무집행자 수인인 때에는 그 과반수로써 결정한다.
흡인성 폐렴
흡인성 폐렴(吸引性肺炎, aspiration pneumonia) 또는 흡입성 폐렴(inhalation pneumonia)은 위나 입의 내용물이 폐로 비교적 대량 들어가면서 발생하는 폐렴의 일종이다. 발생하는 증상과 징후에는 비교적 빠르게 발생하는 발열과 기침이 있다. 발병 가능성이 있는 합병증에는 폐농양, 급성호흡곤란증후군(ARDS), 농흉, 부폐렴삼출 등이 있다. 산성을 띠지만 감염성은 아닌 위의 내용물이 폐로 들어가며 발생하는 화학적 폐렴을 흡인성 폐렴의 일종으로 보기도 한다.
다양한 종의 세균이 감염을 일으킬 수 있다. 위험 인자에는 의식수준 저하, 삼킴장애, 알코올 의존증, 경관영양, 구강 질환 등이 있다. 진단은 현재 병력, 증상, 흉부 X선, 객담 배양 등을 통해 내린다. 다른 종류의 폐렴과 감별진단하는 것이 어려울 수 있다.
일반적으로 치료는 클린다마이신, 메로페넴, 암피실린/설박탐, 목시플록사신 등의 항생제를 이용한다. 화학적 폐렴만 발생한 환자에서는 보통 항생제가 필요하지 않다. 폐렴으로 입원한 환자의 약 10%는 흡인으로 인한 것으로 알려져 있다. 나이 든 사람에서 더 흔히 발생하며, 특히 양로원에서 호발한다. 성별에 따른 발생률 차이는 없다.
2023년 3월 죽음
다음은 2023년 3월에 사망한 저명한 인물 목록이다.
무의식의 심리학
무의식의 심리학 ( Psychology of the Unconscious ) 은 카를 융이 1912년에 발표한 그의 초기 저작이다.  영어로된 번역은 베아트리체 힌켈이 1916년에 출판하였다.  이 책에서 융은 그가 리비도의 본질에 대해 지그문트 프로이트와 어떻게 이론적으로 분리되었는지를 예시하고 있다.
송세영 (권투 선수)
송세영은 대한민국의 권투(복싱) 주니어 국가대표 선수이다.
초등학교 4학년 때 복싱을 시작하였다. 2022년 전국소년체육대회 16세 이하 페더급에서 금메달을 기록하였다.
니농 드 랑클로
니농 드 랑클로(Ninon de l'Enclos, 1620년 11월 10일~1705년 10월 17일)는 프랑스의 작가이며 고급 매춘부이자 살롱의 여왕이라 불린다.
그녀는 루이 14세에게 조언을 할 정도로 지성이 풍부했으며 볼테르와도 깊은 인연이 있었다.
니농은 수많은 연인이 있었는 데, 그 중의 하나는 그녀의 아들도 포함했다.  그 아들의 친부는 그의 아들에게 친모가 누구인지 알려 주지 않았다.  니농을 수치로 여겼기 때문이었다.  그녀의 아들이 젊은 청년이 되어 니농을 만났을 때,  니농은 60대였는데, 그는 니농과 사랑에 빠졌다. 니농은 그의 아버지로 부터 비밀을 지키라고 부탁을 받았으나, 그녀는 그 청년에게 그가 자신의 아들이라고 고백하였다.  그러자, 그 소식을 들은 그 청년은 그녀의 집 뒤로가 자살을 하였다.  이 이야기는 카를 융의 저서인 무의식의 심리학에서 소개되었다.
대한민국 민법 제723조
대한민국 민법 제722조는 조합원인 청산인의 사임, 해임에 대한 대한민국 민법 채권법 조합에 대한 조문이다. 2022년 12월 13일에 법률 제19069호로 시행되었다.
대한민국 민법 제723조 조문
제723조(조합원인 청산인의 사임, 해임) 조합원 중에서 청산인을 정한 때에는 제708조의 규정을 준용한다.
第723條(組合員인 淸算人의 辭任, 解任) 組合員 中에서 淸算人을 定한 때에는 第708條의 規定을 準用한다.
국민의힘 제3차 전당대회
국민의힘 제3차 전당대회는 2023년 3월 8일 치러진 대한민국의 정당 국민의힘의 전당대회이다. 김기현 제2대 당대표를 비롯하여 김재원, 김병민, 조수진, 태영호 최고위원, 장예찬 청년최고위원 등 신임 지도부를 선출하였다. 당원 투표 100%로 신임 당대표 1명과, 4명의 최고위원, 1명의 청년최고위원 등을 선출하였으며, 새 지도부는 제22대 국회의원 선거(2024. 4.) 등을 지휘하게 된다.
2022년 12월 26일 국민의힘 비상대책위원회가 차기 전당대회 날짜를 결정하고, 유흥수 상임고문을 당 선거관리위원장으로 위촉하였다. 정진석 비상대책위원장은 과반득표자가 나오지 않아 결선투표를 실시하더라도 3월 12일 안에는 일정을 마무리하겠다고 밝혔다.
2022년 2월 10일 예비 경선을 통해 당대표 후보자 4인, 최고위원 후보자 8인, 청년최고위원 후보자 4인을 확정하였다.
2023년 2월 14일, 당 선거관리위원회는 참석 예상 인원이 증가함에 따라 10,000명을 수용할 수 있는 일산 킨텍스로 전당대회 장소를 변경한다고 밝혔다. 본디 예정되었던 장소는 5,000명을 수용할 수 있는 규모의 SK올림픽핸드볼경기장이었다.
국민의힘 제3차 전당대회
2023년 3월 4일과 5일 모바일 투표가 실시되었으며, 6일과 7일에는 ARS 투표가 실시되었다. 국민의힘 중앙당 선거관리위원회는 지도부 선출을 위한 투표 결과, 선거인단 총 837,236명 중 461,313명이 투표에 참여하며 최종 투표율이 55.10%로 집계되었다고 밝혔다. 이는 국민의힘 전당대회 사상 최고 투표율이다. 이번 전당대회에서는 모바일 투표(47.51%)에서 이미 사상 최고 투표율이 경신되었으며, 또다시 최고 투표율을 경신하였다. 2021년 6월 당시 이준석 당대표 등 초대 지도부를 선출했을 때 최종 투표율은 45.36%였다.
국민의힘 제3차 전당대회 배경
2022년 7월 7일, 국민의힘 윤리위는 가로세로연구소발 성상납 의혹 증거인멸교사 혐의로 이준석 대표에 대해 당원권 정지 6개월의 징계를 의결함으로써 이준석 대표의 직무가 정지되고 '윤핵관(윤석열측 핵심 관계자)'으로 불리던 권성동 원내대표가 당대표 직무대행을 맡게 되었다. 7월 26일, 윤석열 대통령이 권성동 직무대행에게 이준석 대표를 "내부총질이나 하던 당대표가 바뀌니 달라졌다"는 메시지를 보낸 것이 포착되었고, 이준석 대표를 비롯한 비윤계는 징계에 대통령실이 개입했다고 비판하면서 당내 갈등은 격화되고 직무대행 체제는 흔들리기 시작했다. 이에 친윤계에서는 지도부를 해체하고 비상대책위원회를 구성할 것을 주장했고, 7월 29일부터 31일까지 배현진, 조수진, 윤영석, 성일종 최고위원이 연달아 사퇴 의사를 밝혔다. 8월 5일 상임전국위는 현 상황을 비상상황으로 규정했고, 8월 9일 전국위는 주호영 전 원내대표를 비상대책위원장으로 인준했다. 이에 8월 10일 이준석 전 대표는 비대위 효력정지 가처분 신청을 냈고, 8월 26일 일부인용되면서 주호영 비대위원장의 직무도 정지되었다. 9월 5일 전국위가 가처분 내용을 받아들여 당헌에 비상상황을 구체적으로 규정한 뒤 상임전국위에서 다시 현 상황을 비상상황으로 규정하고 9월 7일 다시 정진석 전 원내대표를 비상대책위원장으로 인준했다. 10월 6일 당헌개정과 새 비대위에 대해 이준석 전 대표가 추가로 낸 가처분이 모두 기각되면서 정진석 비대위 체제가 자리잡았다.
국민의힘 제3차 전당대회 배경
이후 복수의 여론조사에서 차기 대표로 유승민 전 바른미래당 대표가 압도적 1위를 차지했고, 나경원 전 자유한국당 원내대표, 안철수 전 인수위원장 등이 뒤를 이었으며 '윤핵관' 장제원 의원이 지원하는 김기현 전 원내대표의 지지율은 높지 못했다. 나경원 전 원내대표는 저출산고령사회위원회 위원장직과 기후환경대사직에 임명되었고, 12월 20일 상임전국위는 20년만에 여론조사를 제외하고 당원투표로만 지도부를 선출하고 당대표 선출에 결선투표를 진행하는 내용으로 당헌을 개정했다.  지지층에서 상대적으로 지지율이 낮은 유승민 전 대표의 당선을 저지하기 위한 것으로 인식되었고, 유승민 전 대표는 결국 불출마를 선언했다.
국민의힘 제3차 전당대회 배경
여론조사가 배제된 당헌개정이 통과되자 여론조사는 지지층 대상으로만 진행되었는데, 나경원 저출산고령위 부위원장이 김기현 전 원내대표를 누르고 1위로 나타났다.  2개의 장관급 공직에 임명된 것이 당권주자 교통정리라는 해석이 많았으나, 나경원 부위원장은 출마 의지를 굽히지 않았다. 2023년 1월 5일, 나경원 부위원장이 저출산대책으로 대출금 탕감을 내놓자 다음날 대통령실은 정부 정책과 다르다며 정면 비판했다. 여러 비판 속에 나경원 부위원장이 1월 10일 사의를 밝히자, 1월 13일 대통령은 나경원 부위원장을 모든 공직에서 '해임'했다고 밝혔다. 이에 나경원 전 부위원장은 1월 17일 "대통령의 본의가 아닐 것"이라고 주장했는데, 이것이 대통령실에서 정면으로 반박되었고, 대통령실과의 갈등 속에 지지율이 3위까지 곤두박질치자 결국 불출마를 선언했다.
국민의힘 제3차 전당대회 당 대표 경선
6명(김기현·안철수·윤상현·조경태·천하람·황교안)의 후보자가 당대표 경선에 나섰다.
본경선에는 김기현·안철수·천하람·황교안 후보 등 4명이 진출하였다.
투표 결과 김기현 후보가 당대표로 선출되었다.
국민의힘 제3차 전당대회 최고위원 경선
13명(김병민·김용태·김재원·문병호·민영삼·박성중·이만희·이용·정미경·조수진·천강정·태영호·허은아)의 후보자가 최고위원 경선에 나섰다.
본경선에는 김병민·김용태·김재원·민영삼·정미경·조수진·태영호·허은아 후보 등 8명이 진출하였다.
투표 결과 김재원, 김병민, 조수진, 태영호 후보가 각각 최고위원에 선출되었다.
국민의힘 제3차 전당대회 청년최고위원 경선
11명(구혁모·김가람·김영호·김정식·서원렬·양기열·옥지원·이기인·이욱희·장예찬·지성호)의 후보자가 청년최고위원 경선에 나섰다.
본경선에는 김가람·김정식·이기인·장예찬 후보 등 4명이 진출하였다.
투표 결과 장예찬 후보가 청년최고위원에 선출되었다.
바비아 구라
바비아 구라(폴란드어: Babia Góra, 슬로바키아어: Babia hora, 독일어: Weiberberg 바이베르베르그[*])는 폴란드와 슬로바키아 국경에 위치한 산으로 높이는 1,725m이다.
박정희 (화학자)
박정희(1960년~)는 대한민국의 화학자이자 교수이다.
바다 탐험대 옥토넛 : 육지수호 대작전
바다 탐험대 옥토넛 : 육지수호 대작전(OCTONAUTS : Above & Beyond)은 영국에서 제작된 패트리스 베루베 감독의 2021년 애니메이션, 액션, 모험 영화이다.
넷플릭스를 위해 실버게이트 미디어와 메인프레임 스튜디오가 제작했다.
이마이즈미 리키야
이마이즈미 리키야(今泉力哉, 1981년 2월 1일 후쿠시마현 고리야마시 ~ )는 일본의 영화 감독이다.
한스 라이스너
한스 야콥 라이스너(Hans Jacob Reissner), 또는 야콥 요하네스 라이스너(Jacob Johannes Reissner, 1874년 1월 18일, 베를린 – 1967년 10월 2일, 오레곤주 엔젤 산 ) 은 독일의 항공 엔지니어로 그의 부업은 수리 물리학이었다. 제1차 세계 대전 중에 그는 항공기 설계 에 대한 선구적인 작업으로 철십자 훈장 2등급(민간인용)을 수상했다.