hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
조지 W. 부시 행정부 평가 및 유산
2009년 C-SPAN 역사학자 설문조사에서 부시는 42명의 전직 대통령 중 36위로 평가되었다. 2017년 C-SPAN 역사학자 여론조사에서는 부시가 33번째로 위대한 대통령으로 평가되었다. 2018년 미국정치학회 대통령 및 행정 정치 부문 여론조사에서는 부시가 30번째로 위대한 대통령으로 평가되었다. 역사학자 멜빈 레플러는 부시 행정부의 외교 정책 성과가 "행정부가 가장 중요한 목표 중 많은 것을 달성하지 못했기 때문에 그 중요성이 상쇄되었다"고 썼다.
부시의 대통령 재임 기간 평가를 요약하며 게리 L. 그레그 2세는 다음과 같이 썼다.
조지 W. 부시 행정부 평가 및 유산
부시의 대통령 재임 기간은 미국의 정치, 경제, 그리고 세계에서의 위상을 변화시켰지만, 텍사스 주지사가 미국 최고직에 출마를 선언했을 때 예측할 수 있었던 방식은 아니었다. 대통령으로서 부시는 논란의 대상이 되었다. 그의 논란 많은 선거와 정책, 특히 이라크 전쟁은 미국 국민을 깊이 분열시켰다. 아마도 대통령으로서 그의 가장 위대한 순간은 9/11 테러의 비극에 대한 그의 첫 진심 어린 반응이었을 것이다. 그러나 곧 그의 행정부는 아프가니스탄과 이라크 전쟁으로 인해 가려지게 되었다. 부시 대통령의 미국 역사에서의 위치는 앞으로도 오랫동안 논의되고 재고될 것이다.
앤드루 루달레비지는 부시 행정부의 가장 중요한 14가지 업적 목록을 작성했다.
조지 W. 부시 행정부 각주
Jacobson, Gary (2010). 《George W. Bush, the Iraq War, and the Election of Barack Obama》. 《Presidential Studies Quarterly》 40. 207–224쪽. doi:10.1111/j.1741-5705.2010.03755.x. JSTOR 23044817.
고나가야 지히로
고나가야 지히로(일본어: 古長谷 千博 (こながや ちひろ), 2001년 10월 25일~)는 일본의 축구 선수이다.
고나가야 지히로 구단 경력
그는 2024년 J2리그의 로아소 구마모토에 입단했다.
후지이 고야
후지이 고야(일본어: 藤井 皓也 (ふじい こうや), 2001년 8월 29일~)는 일본의 축구 선수이다.
후지이 고야 구단 경력
그는 2024년 J2리그의 로아소 구마모토에 입단했다.
구마시로 게이토
구마시로 게이토(일본어: 神代 慶人 (くましろ けいと), 2007년 10월 25일~)는 일본의 축구 선수이다.
구마시로 게이토 구단 경력
그는 2024년 J2리그의 로아소 구마모토에 입단했다.
고자카이 아라타
고자카이 아라타(일본어: 小酒井 新大 (こざかい あらた), 2001년 9월 21일~)는 일본의 축구 선수이다.
고자카이 아라타 구단 경력
그는 2024년 J2리그의 오이타 트리니타에 입단했다.
기모토 다이가
기모토 다이가(일본어: 木許 太賀 (きもと たいが), 2005년 6월 13일~)는 일본의 축구 선수이다.
기모토 다이가 구단 경력
그는 2024년 J2리그의 오이타 트리니타에 입단했다.
마쓰오카 하야토
마쓰오카 하야토(일본어: 松岡 颯人 (まつおか はやと), 2005년 4월 14일~)는 일본의 축구 선수이다.
마쓰오카 하야토 구단 경력
그는 2022년 J2리그의 오이타 트리니타에 입단했다.
우도 슈토
우도 슈토(일본어: 有働 夢叶 (うどう しゅうと), 2002년 12월 8일~)는 일본의 축구 선수이다.
우도 슈토 구단 경력
그는 2024년 J2리그의 오이타 트리니타에 입단했다.
젠틸레 다 파브리아노
젠틸레 다 파브리아노(이탈리아어: Gentile da Fabriano, 1370년경~1427년)는 이탈리아의 화가로 국제 고딕 양식으로 알려진 회화 양식에 참여했다. 그는 주로 토스카나를 중심으로 이탈리아 중부 여러 지역에서 활동했다.
그의 가장 잘 알려진 작품은 스트로치 제대화의 일부인 《동방박사의 경배》(1423), 《이집트로의 피난》이다. 1419년에 피렌체를 방문하면서 인문주의에 접하게 되었고, 이는 그의 경력 전반에 걸쳐 작업에 영향을 주었다. 그는 자연 세계에 대한 관찰에서 비롯된 정교한 표현으로 피렌체의 다른 화가들에게 큰 영향을 끼쳤다.
젠틸레 다 파브리아노 생애
젠틸레(젠틸레 디 니콜로 디 마시오)는 약 1370년경 마르케주의 파브리아노 또는 그 인근에서 태어났다. 그의 집안은 지역 사회의 시민 및 종교 활동에 참여했던 인물들을 포함하고 있었지만, 젠틸레의 어린 시절에 대한 기록은 거의 남아 있지 않다. 그의 어머니는 1380년 이전에 사망했고, 아버지 니콜로 디 조반니 마씨는 1380년에 수도원으로 은퇴한 후 1385년에 사망했다. 그의 교육에 대해서도 알려진 바는 많지 않지만, 그가 그린 초기 작품 중 하나인 《성모자》(1395년경~1400년, 현재 베를린 소장)는 북부 이탈리아 후기 고딕 양식의 영향을 보여준다.
약 1390년 무렵 그는 파비아에 있었으며, 잔 갈레아초 비스콘티의 궁정에서 활동했다. 이 시기에 그는 성 클라라와 성 프란치스코가 함께 있는 《성모자》를 그렸으며(현재 파비아 시립 미술관 소장), 비스콘티 성 내부의 한 방에는 여성들을 묘사한 프레스코화도 남겼다.
젠틸레 다 파브리아노 생애
약 1405년 무렵, 젠틸레 다 파브리아노는 베네치아에서 활동하고 있었다. 그는 산타 소피아 성당을 위한 제단화를 그렸지만 지금은 소실되었으며, 야코포 벨리니가 그의 화실에서 함께 일했을 수도 있다. 1408년과 1409년 사이에는 두칼레 궁전에서 베네치아 공화국과 오토 3세 사이의 해전 장면을 그린 프레스코화를 제작했지만, 이 또한 현재는 남아 있지 않다. 베네치아에서 그는 피사넬로 및 미켈리노 다 베소초와 만났고, 페루자 등의 도시를 위한 주문 작업도 수행했다. 대표적으로, 1405년경~1410년에 그린 《성모자》는 페루자의 한 성당을 위해 제작된 것이다.
젠틸레 다 파브리아노 생애
1410년에서 1411년 사이에는 폴리뇨에 머물며 트린치 궁전의 벽면 일부에 프레스코화를 그렸다. 그는 베네치아에서 미켈리노 다 베소초를 만나 그의 정교한 양식에 큰 영향을 받았다. 약 1410~1412년에는 그의 초기 대표작 중 하나로 간주되는 《발레 로미타 제단화》(현재 브레라 미술관 소장)를 완성했는데, 이 작품은 1412년 파브리아노의 영주인 키아벨로 키아벨리(Chiavello Chiavelli)의 주문으로 제작된 것으로 추정된다. 1414년에는 판돌포 3세 말라테스타의 의뢰를 받아 브레시아로 이동했고, 이후 5년간 브롤레토 성당 내부의 예배당을 장식했지만 대부분 소실되었다. 1418년 브레시아에서 젠틸레는 또 다른 패널화를 제작했으며, 이는 로마로 향하던 교황 마르티노 5세에게 선물로 전달되었다.
젠틸레 다 파브리아노 생애
1420년 8월 6일, 젠틸레는 피렌체에 도착했으며, 이곳에서 그의 대표작인 《동방박사의 경배》(1423)를 그렸다. 이 작품은 팔라 스트로치의 의뢰로 제작되었으며, 현재는 우피치 미술관에 소장되어 있다. 이 작품은 국제 고딕 양식의 걸작으로 평가받으며 이탈리아 르네상스 회화에 지대한 영향을 미쳤다. 그는 이 작품에서 빛을 이용해 입체감과 원근감을 표현하는 자연주의적 기법을 한층 발전시켰고, 인물들을 더욱 생생하고 인간적으로 표현했다. 피렌체에서의 다른 작품으로는 《중재의 제단화》(1420–1423), 그리고 《콰라테시 제단화》(1425년 5월)가 있다. 1425년 6월부터 8월까지는 시에나에 머물며 캄포 광장의 한 궁전을 위해 《성모자》를 그렸지만 현재는 유실되었다. 같은 해 8월부터 10월 사이에는 오르비에토로 이동하여 오르비에토 대성당 내부에 《성모자》 프레스코화를 그렸으며, 이 작품은 오늘날까지 남아 있다.
1420년에서 1425년 사이, 젠틸레는 바티칸 미술관을 위해 《수태고지》를 제작했다. 이 그림은 독특한 요소들을 포함하고 있으며, ‘유리처럼’ 투명한 이미지를 만들어내는 빛의 사용, 즉 ‘ut vitrum’ 비유가 특징이다. 이 기법은 프레델라(제단화 하단의 그림)에서도 나타나며, 《탄생》 장면에는 달빛, 천사, 아기 예수로부터 나오는 세 가지 빛의 원천이 표현되어 있다. 이 작품은 르네상스 미술에서 현실적으로 묘사된 최초의 밤 장면으로 평가된다.
1427년 젠틸레는 로마에 도착했고, 교황 마르티노 5세로부터 라테라노 대성당의 중앙 신랑을 장식하라는 의뢰를 받았다. 그러나 그는 그 해 10월 14일 이전에 사망한 것으로 알려져 있으며, 그 작업은 그의 사후 피사넬로에 의해 완성되었다. 젠틸레는 피렌체의 산타 프란체스카 로마나 성당에 묻혔다고 전해지지만, 그의 무덤은 현재 확인되지 않는다. 다른 자료에 따르면 그는 로마의 산타 마리아 인 트라스테베레 성당에 묻혔을 가능성도 있다.
젠틸레 다 파브리아노 아랍의 영향: 맘루크 금속 공예
맘루크 술탄국은 아랍 문자가 새겨진 금속 공예품 제작으로 유명하다. 베네치아는 이슬람 물품이 유럽으로 유입되는 중요한 초기 무역 중심지였고, 전통적인 이슬람 형태는 예루살렘 및 성지와 관련된 "이국적인 타인"의 상징으로 여겨지며 유럽 후원자들 사이에서 인기가 높았다. 맘루크 금속공예의 무늬에서 영감을 받은 광륜은 피렌체 같은 다른 이탈리아 도시 국가들에서도 발견되며, 이러한 상업적·예술적 교류의 한 단면을 보여준다. 피렌체가 1406년과 1421년에 각각 피사와 리보르노 두 항구를 확보한 것은 맘루크와의 외교 관계 강화를 보여주는 예이다.
젠틸레 다 파브리아노 아랍의 영향: 맘루크 금속 공예
13세기 후반의 두초에 이어, 15세기 초 젠틸레 다 파브리아노 역시 이러한 맘루크 금속 공예품의 패턴과 장식을 자신의 회화에 도입하기 시작했다. 《동방박사의 경배》(1423)에서는 여러 인물의 망토에 슈도-쿠픽(아랍 문자처럼 보이지만 실제 의미 없는 장식용 문자) 문양이 줄지어 새겨져 있다. 성모 마리아와 요셉의 화려한 광륜에도 네 개의 로제트가 아랍어 장식을 사등분하며 배치되어 있는데, 이 디자인은 맘루크 시대 접시에서 유래한 것이다. 예로는 약 1345~1360년 제작된 《맘루크 필라이 접시》가 있으며, 네 개의 로제트가 아랍 문자를 네 구역으로 나누고 있다.
이처럼 가짜 쿠픽 문양이 들어간 광륜은 젠틸레 다 파브리아노가 피렌체에서 제작한 다수의 작품에도 반영되며, 약 1420년경 제작된 《성모 대관식》과 1425년의 《콰라테시 제단화》의 일부인 《성모자와 천사》에서도 확인된다. 나아가 젠틸레의 이 같은 시도는 다른 화가들에게도 영향을 주었는데, 마사초는 1422년부터 이미 가짜 쿠픽 문양의 광륜을 사용하기 시작했고, 이는 그의 1426년 《피사 제단화》에서도 볼 수 있다.
케냐 국회의사당
국회의사당은 케냐 나이로비에 있는 케냐 의회의 소재지이다.
케냐 국회의사당 역사
이 건물은 1954년에 건설되었으며, 케냐 식민지의 식민지 입법부인 케냐 입법회의 본거지가 되었다. 이 입법회는 1963년 국민의회로 대체될 때까지 이곳에 있었다. 1963년 이전에 "입법부 청사"로 알려졌던 이 건물은 저명한 모더니스트 건축가 에이미아스 코넬과 케냐 식민지 정부의 도시 계획 고문인 해롤드 쏜리 다이어가 설계했다. 의회는 웨스트민스터궁과 빅 벤을 반영하도록 설계 요구 사항으로 영국의 시계탑 양식을 가지고 있다.
2024년 6월 25일 2024년 케냐 재정법 시위 중 의회가 습격당했다. 여러 방이 약탈당하고 건물의 일부가 불탔다. 입법 절차에 사용되는 의식용 직장이 도난당했다. 시위대 10명이 경찰의 총에 맞아 사망하고 31명이 부상을 입었으며 280명 이상이 체포되었다.
케냐 국회의사당 매장
케냐의 초대 총리이자 대통령인 조모 케냐타가 이 건물 부지에 묻혀있다.
타스토아네스
타스투안(Tastuán) 또는 타스투아네스(Tastuanes): 신앙과 저항, 문화적 기억의 전통
타스투안 또는 타스투아네스는 멕시코에서 매년 7월 25일, 사도 **성 야고보(Santiago el Mayor)**를 기리는 종교적 축제로, 카스칸(Caxcan)어 taxtuani—“왕” 또는 “통치자”를 뜻하는 단어—에서 유래되었으며, 나우아틀어 tlatoani와 어원이 연결됩니다.
타스토아네스 기원과 지역
이 축제는 현재 사카테카스(Zacatecas) 주의 아포솔(Apozol), 할파(Jalpa), 후치필라(Juchipila), 모야우아(Moyahua de Estrada) 등 여러 지역과 아과스칼리엔테스(Aguascalientes) 일부, 그리고 할리스코(Jalisco) 주의 토날라(Tonalá), **사포판(Zapopan)**에서도 열립니다.
그 기원은 **누뇨 벨트란 데 구스만(Nuño Beltrán de Guzmán)**이 북서부 지역을 정복하려 했던 스페인 정복 시대로 거슬러 올라갑니다. 당시 카스칸족은 격렬히 저항했고, 이는 **믹스톤 전쟁(Mixtón War)**으로 이어졌습니다. 1541년 9월 29일, **틀라코탄 전투(Battle of Tlacotán)**에서 카스칸족은 교회를 불태우고 종교 이미지를 훼손하며 기습 공격을 감행했습니다.
이에 스페인 병사들은 “¡Santiago con nosotros!”(“성 야고보여, 우리와 함께하소서!”)라고 외쳤고, 결국 원주민들을 물리쳤습니다. 생존자들은 흰 말을 탄 수염 난 남자가 검을 휘두르며 연기를 내뿜는 환영을 보았다고 전하며, 이는 성 야고보의 현현으로 해석되었습니다.
타스토아네스 타스투아네스의 시사
타스투아네는 트루소라고 흔히 알려진 특별한 복장을 입는데, 그 구성은 다음과 같습니다.
겉에 수염이 있는 가면으로, 소 꼬리로 만들어졌습니다. 오늘날 대부분의 가면은 다양한 종류의 나무로 만들어지지만, 예전에는 메스키트 나무로 만들어졌습니다. 가면을 장식하기 위해 코 밑에 "모타스"(점)라고 불리는 특정 장식을 붙입니다. 이 장식은 실로 만들어지며 다양한 색깔이 있습니다. 또한, 전통이 행해지는 장소에 따라 장식의 종류가 달라집니다.
섬네일| Jalpa Zacatecas 시의 Tastuanes
타스토아네스 타스투아네스의 시사
이 축제는 여러 단계로 진행됩니다. 축제는 개최되는 지자체나 마을에 따라 단계적으로 진행됩니다. 축제 활동은 주로 7월 25일 사카테카스의 아포솔(Apozol) 지자체에서 시작되며, 잘파(Jalpa), 후치필라(Juchipila), 모야우아(Moyahua)와 같은 다른 지자체에서도 진행됩니다. 사카테카스 수도권 에서 이 축제가 열리는 두 주요 지자체는 각기 다른 방식으로 진행됩니다. 어떤 지자체에서는 연극으로, 어떤 지자체에서는 역이나 게임으로 진행됩니다. 각 지자체마다 기간이나 참여 인원이 다르고, 세부적인 사항들이 달라 같은 수도권 내에서도 축제의 정확한 순서를 정하기 어렵습니다.
위의 내용을 다루기 위해, 앞서 언급한 내용을 성 야고보서와 함께 요약해 보겠습니다. 이 사실을 바탕으로 다소 요약된 주제를 도출해 볼 수 있습니다. 그 주제는 다음과 같습니다.
모든 경우에 변형이 있습니다. 이는 성인의 조각상의 대부에서 다음 해의 조직까지 다양합니다. (모든 참조는 인용문     에서 찾을 수 있으며, 이는 비디오이기는 하지만 관찰을 위한 것입니다).
Jocotán과 San Juan de Ocotán 마을에서 열리는 수레와 축제에 대한 자세한 내용은 http://www.jocotanysusfiestas.webpin.com에서 확인하세요.
타스토아네스 참고문헌
https://www.nationalgeographic.com/travel/article/photos-tastuan-festival-dance-zacatecas-history-culture
튀르키예-헝가리 관계
튀르키예-헝가리 관계(튀르키예어: Türk-Macar ilişkileri, 헝가리어: török-magyar kapcsolatok)는 튀르키예와 헝가리 간 양자 관계를 의미한다.
튀르키예-헝가리 관계 역사
튀르키예와 헝가리 모두 로마 제국의 속령에 해당했다. 헝가리 일대는 판노니아 속주, 터키 일대는 갈라티아 속주에 속했다.
발칸 반도에 위치한 헝가리 왕국은 오스만 제국의 발칸반도 점령 시도에 따라 크고 작은 전투를 치뤘다. 특히 헝가리 왕국은 오스만 제국의 공세에 밀, 수도인 부더가 점령당하고, 중부 헝가리가 종속국이 되는 시련도 겪었다.
서방으로의 팽창정책을 추진하던 오스만 제국과 헝가리 왕국의 충돌은 불가피하였다. 1526년, 모하치 전투에서 러요시 2세(재위: 1516년–1526년)가 지휘하던 헝가리 왕국군은 오스만 제국의 술탄인 쉴레이만 대제가 이끄는 오스만 제국군에게 완패하고, 국왕 자신도 전사하였다.
튀르키예-헝가리 관계 역사
이 전쟁의 패배로 인하여 헝가리는 오스만 헝가리와 트란실바니아를 오스만 제국에게 할양하였다. 오스만 제국군은 이에 그치지 않고 진격하여 빈을 공격했고, 1541년에는 부더를 점령했다. 이로써, 헝가리는 약 150년간 합스부르크 왕가가 직접 통치하는 도나우 강 서쪽의 로열 헝가리(합스부르크 헝가리)와 오스만 왕가가 직접 통치하는 부다를 포함한 구 헝가리 왕국의 중앙부인 오스만 헝가리, 오스만 아래서 큰 자치를 누리는 트란실바니아를 통치한 오스만령 헝가리의 헝가리 왕국(1570년부터 트란실바니아 공국)로 3분할 된다.
헝가리의 황금기는 16세기 초 오스만 제국에 의해 정복되고 16세기 오스트리아가 헝가리의 나머지 땅마저 지배하게 되어 끝이 났다. 오스만 제국의 점령 하 접경지에서는 늘 공방이 있었다. 그러나 에게르처럼 도시의 성곽이 요새화되었거나 헝가리 왕국이나 대귀족의 수비병들이 보수를 제대로 받을 수 없었기 때문에 그 지역 헝가리인 거주지 약탈에 나섰던 경우도 있다. 이 때문에 마을 사람들은 데브레첸, 케치케메트,소노르크, 쥬라 등의 도시로 전란을 피해 달아났다. 오스만 제국의 통치는 이런 면을 제외하면 종교 개종을 강제하지도 않았고, 튀르키예인과 거의 접촉할 일도 없어 그때까지 번영을 누려온 헝가리인들도 있었다. 헝가리는 폴란드-오스만 전쟁의 결과인 카를로비츠 조약(1699년)으로 최전성기 때의 영토를 모두 회복한다.
오스트리아-헝가리 제국의 등장과 오스만 제국과 관계는 무난하게 유지되었다. 제1차 세계 대전 이후 두 나라 모두가 해체되었으며, 기존의 영토보다 더 적은 국가로 재탄생하였다. 오늘날 튀르키예와 헝가리는 전략적인 관계를 유지하며, 협력에 나서고 있다.
튀르키예-헝가리 관계 상세
헝가리 요리는 튀르키예 요리의 영향을 받아서 오늘날 마자르인은 만두와 국수를 먹는 식습관을 갖게 되었다. 또한 오스만 제국의 공중목욕탕의 영향을 받아서, 세체니 온천과 같은 온천욕이 활발하게 이뤄지고 있다.
이라크 전쟁의 근거
이 문서는 2003년 이라크 침공과 이라크 전쟁, 그리고 그에 따른 적대 행위를 정당화하는 데 사용된 다양한 근거들이 있다.
조지 W. 부시 행정부는 2001년 말부터 이라크에 대한 군사 개입을 적극적으로 추진하기 시작했다. 이라크 전쟁의 주요 근거는 이라크 결의안으로 알려진 미국 의회의 공동 결의안에 명시되었다. 미국의 의도는 "이라크의 대량살상무기를 해제하고, 사담 후세인의 테러리즘 지원을 중단시키고, 이라크 국민을 해방시키는 것"이었다.
이라크 전쟁의 근거
침공을 앞두고 미국과 영국은 사담 후세인이 대량살상무기를 개발하고 있으며, 알카에다를 은밀히 지원하고, 이라크 주변국과 국제사회에 위협을 가하고 있다고 허위 주장했다. 공공청렴센터에 따르면, 부시 행정부의 8명의 고위 관료는 전쟁 발발 전 2년 동안 최소 935건의 허위 진술을 했다. 미국은 "2002년 11월 8일, 유엔 안전 보장 이사회는 결의안 1441호를 만장일치로 채택했다. 안전 보장 이사회 15개 회원국 모두는 이라크에 의무를 이행하고 무장을 해제하거나 무장 해제에 실패할 경우 심각한 결과를 초래할 최종 기회를 제공하는 데 동의했다. 이 결의안은 유엔 감시·검증·사찰 위원회와 국제 원자력 기구 (IAEA)의 권한을 강화하여, 이라크의 무장 해제를 확인하기 위해 언제든지, 어디든지, 누구와도 대화할 수 있는 권한을 부여했다"고 밝혔다.
이라크 전쟁의 근거
2001년 말부터 2003년 초까지 부시 행정부는 이라크 침공의 명분을 구축하기 위해 노력했으며, 이는 당시 국무장관 콜린 파월의 2003년 2월 안전보장이사회 연설로 절정에 달했다. 침공 직후, 중앙정보국, 미국 국방정보국 및 기타 정보 기관들은 이라크 무기와 알카에다와의 연관성 의혹과 관련된 증거의 신빙성을 떨어뜨리는 정보를 제시했다. 부시와 블레어 행정부는 사담 후세인 정권의 인권 기록과 이라크의 민주화 촉진과 같은 전쟁의 이차적인 근거를 제시했다.
여론 조사에 따르면 거의 모든 국가의 사람들은 유엔의 승인 없는 전쟁에 반대했다. 유사한 여론 조사는 세계 평화에 대한 미국의 위협 인식이 상당히 증가했음을 보여주었다. 유엔 사무총장 코피 아난은 2004년 9월 인터뷰에서 이 전쟁이 "안전보장이사회에 동조하지 않는다"며 불법이라고 묘사했다. 미국은 "전 이라크 대량살상무기 (WMD) 과학자, 기술자, 공학자들을 민간 직업으로 재배치하고 이 공동체의 이라크 이민을 막는 노력"을 주도했다.
미국은 2010년 8월 31일 이라크에서의 전투 임무 종료를 공식 선언했다. 수천 명의 병력이 2011년 12월까지 모든 미군이 이라크에서 철수할 때까지 이라크에 남아 있었다. 2014년 6월, 미군은 이 지역의 불안정 심화로 인해 이라크로 복귀했다. 2015년 6월, 미 지상군 병력은 총 3,550명에 달했다. 2011년 12월부터 2014년 6월까지 미국 국방부 관계자들은 바그다드 주재 미국 대사관에 200명에서 300명의 인원이 주둔했다고 추정했다.
이라크 전쟁의 근거 배경
걸프 전쟁은 공식적으로 전쟁을 끝낼 휴전 협정이 없었기 때문에 공식적으로는 끝나지 않았다. 그 결과, 미국, 유엔, 이라크 간의 관계는 여전히 긴장 상태였다. 사담 후세인은 쿠웨이트 침공을 포기하는 공식 성명을 발표하고 걸프 전쟁 이후 보상금을 지불했다. 미국과 유엔은 이라크에 대한 "봉쇄 정책"을 유지했으며, 여기에는 경제 제재, 미국, 영국, 프랑스 (1998년 비행 금지 구역 작전 종료까지)에 의해 시행되는 이라크 비행 금지 구역 및 이라크 무기 프로그램에 대한 지속적인 사찰이 포함되었다. 2002년, 유엔 안전보장이사회는 이라크가 "무장해제 의무를 준수하고" 무기 사찰을 허용할 것을 요구하는 결의안 1441호를 만장일치로 통과시켰다. 전 무기 사찰관 스콧 리터와 같은 이라크 전쟁 비평가들은 부시 행정부와 클린턴 행정부 모두가 지지했던 이러한 제재 및 무기 사찰 정책이 실제로는 이라크의 정권 교체를 촉진하기 위한 것이었다고 주장했다.
이라크 전쟁의 근거 배경
미국 정책은 1998년 미국 의회에서 이라크 해방법이 통과되고 빌 클린턴 대통령이 서명하면서 변화했다. 이 법안은 이라크가 전년도 8월에 유엔 무기 사찰단과의 협력을 중단한 후 제안되었다. 이 법은 "사담 후세인 정권을 권좌에서 축출하려는 노력을 지원하는 것"을 공식 미국 정책으로 명시했지만, "이 법의 어떠한 내용도 미군 사용을 승인하거나 언급하는 것으로 해석되어서는 안 된다"고도 명확히 했다. 이 법안은 정권 교체를 언급하지 않은 유엔 안전 보장 이사회 결의 제687호에 명시된 조건과 대조를 이루었다.
"이라크 해방법"이 통과된 지 한 달 후, 미국과 영국은 사막의 여우 작전이라는 이라크 폭격을 시작했다. 이 작전의 명분은 사담 후세인 정부의 화학, 생물학, 핵무기 생산 능력을 저해하는 것이었다. 미국 국가안보 요원들은 또한 이 작전이 사담 후세인의 권력 장악을 약화시키는 데 도움이 되기를 바랐다고 전해졌다.
이라크 전쟁의 근거 배경
공화당의 2000년 선거 공약은 이라크 해방법의 '전면 이행'과 사담 후세인 제거를 요구했다. 딕 체니 부통령, 도널드 럼즈펠드 국방장관, 럼즈펠드 부관 폴 월포위츠를 포함한 부시의 핵심 고문들은 오랫동안 이라크 침공을 옹호해 왔다. 이들은 신미국세기 프로젝트의 2000년 9월 보고서에 기고했으며, 이 보고서에서는 이라크 침공이 미국이 '걸프 지역 안보에서 더 영구적인 역할을 할' 수 있게 할 것이라고 주장했다. 행정부를 떠난 후, 전 부시 재무장관 폴 오닐은 이라크 공격을 위한 "비상 계획"이 취임 이후 진행되어 왔으며, 첫 미국 국가안전보장회의 회의에서 침공이 논의되었다고 말했다. 전 미국 합동참모본부 의장이었던 휴 셸턴 예비역 육군 대장은 부시 임기 초 이라크 공격이 임박했다는 어떠한 징후도 보지 못했다고 말했다. 부시의 핵심 고문들이 이라크 침공에 대한 관심을 표명했음에도 불구하고, 9·11 테러가 발생할 때까지 침공을 향한 공식적인 움직임은 거의 없었다.
이라크 전쟁의 근거 배경
9·11 테러 이후, 부시 행정부 국가안보팀은 이라크 침공을 적극적으로 고려했다. 9월 11일 미국 국방부 지휘센터에서 도널드 럼즈펠드 국방장관을 수행한 보좌관들에 따르면, 럼즈펠드는 "가장 빠른 정보. 오사마 빈라덴뿐만 아니라 사담 후세인도 동시에 공격하기에 충분한지 판단하라"고 요청했다. 9월 12일 저녁, 부시 대통령은 백악관 대테러 조정관 리처드 A. 클라크에게 9·11 테러에 대한 이라크의 연루 가능성을 조사하도록 지시했다. 행정부는 9/11과 같은 파괴적인 공격에는 국가의 후원이 관련되어 있다고 믿었다. 클라크와 미국 정보기관은 이라크가 알카에다나 9/11 테러와는 주요한 연관성이 없으며, 존재했던 소수의 접촉은 이라크가 이 단체를 감시하려는 시도였다고 판단했다.:334
이라크 전쟁의 근거 배경
체니 부통령과 럼즈펠드 국방장관은 CIA 정보에 회의적인 반응을 보였다. 그들은 CIA가 위협을 과소평가하고 이란 혁명, 쿠웨이트 침공, 소련의 붕괴와 같은 사건을 정확하게 예측하지 못하는 등 정확한 정보를 생산할 능력이 있는지 의문을 제기했다. 더욱이, 토미 프랭크스 장군은 미 중부사령부 지역의 휴민트(Human Intelligence, HUMINT) 부족에 대해서도 우려를 표명했다. 그들은 대신 이라크 망명자 아흐메드 찰라비가 이끄는 이라크 국민회의 (INC)가 제공한 외부 분석 및 정보와 검증되지 않은 정보 조각을 선호했다. 이 정보는 이라크가 이라크 정보부를 통해 알카에다와 연관되어 있으며, 그들과 함께 대량살상무기 개발을 공동으로 추진하고 있다고 주장했다.
이라크 전쟁의 근거 배경
2001년 11월 27일자 럼즈펠드 장관이 작성한 메모는 미국-이라크 전쟁을 고려하고 있다. 메모의 한 섹션에는 미국-이라크 전쟁에 대한 여러 가지 가능한 정당성이 나열되어 있다. 행정부는 이라크 침공 대신 아프가니스탄 침공을 연기하기로 결정했다. 조지 W. 부시 대통령은 2002년 1월 국정연설에서 이라크를 악의 축의 일원으로 비난하며 "미합중국은 세계에서 가장 위험한 정권이 세계에서 가장 파괴적인 무기로 우리를 위협하는 것을 허용하지 않을 것"이라고 밝혔다. 다음 해에 걸쳐 부시 행정부는 이라크 침공에 대한 국제적 지지를 얻기 위해 노력했다. 이 캠페인은 2003년 2월 5일 콜린 파월 국무장관의 유엔 안전보장이사회 연설로 절정에 달했다. 이 캠페인 이전에 부시 행정부는 정보 기관으로부터 이라크가 핵무기를 가지고 있지 않으며, 이라크가 생물학 무기를 가지고 있는지에 대한 정보도 없고, 이라크가 알카에다와 연관성이 없다는 통보를 받았다.:334
추가적인 유엔 승인을 얻는 데 실패한 후, 미국은 영국과 호주, 폴란드, 덴마크의 소규모 병력과 함께 유엔 안전 보장 이사회 결의 제660호와 유엔 안전 보장 이사회 결의 제678호의 권한 아래 2003년 3월 20일 침공을 시작했다. 공공청렴센터와 독립 및 공공 정신 미디어 재단이 2008년에 실시한 연구에 따르면, 2001년 9월부터 2003년 9월 사이에 조지 W. 부시와 그의 행정부 고위 관리 7명은 이라크가 대량살상무기를 보유했거나 알카에다와 비밀 동맹을 맺었다고 주장하는 명시적인 성명을 최소 532차례 발표했다. 이 연구는 이러한 성명이 "거짓 명분"에 기반한 전쟁을 시작하기 위해 미국에서 맹목적 애국주의적 태도를 유발하기 위한 "조직적인 캠페인"의 일환으로 미국 정부에 의해 발표되었다고 결론지었다.
2002년 10월에 발표된 이라크 전쟁 결의안에서 미국 의회는 이라크 침공에 대한 여러 가지 주장과 정당성을 밝혔다.
이라크 전쟁 결의안은 부시 대통령에게 유엔 안전보장이사회에서 "이라크가 지연, 회피 및 불이행 전략을 포기하고 모든 관련 안전보장이사회 결의를 즉시 그리고 엄격히 준수하도록 보장하기 위한 신속하고 결정적인 조치를 취할 것"을 요구했다. 이 결의안은 미국이 "이라크가 제기하는 지속적인 위협으로부터 미국의 국가안보를 방어하고; 이라크에 관한 모든 관련 유엔 안전보장이사회 결의를 시행하기 위해" 군사력을 사용할 수 있는 권한을 부여했다.
이라크 전쟁의 근거 대량살상무기
미국 정부가 이라크가 핵무기 형태의 대량살상무기를 개발하고 있다고 믿었던 것은 CIA가 신뢰할 수 없다고 주장했던 정보에 기반한 것이었다. CIA는 핵무기에 대한 의견에서 무시되었는데, 행정부가 아흐메드 찰라비의 이라크 국민회의 (INC)로부터 외부 정보를 구했기 때문이다. 2002년에 기밀 해제된 CIA 보고서들은 이라크가 머스터드 황, 사린, 사이클로사린, VX와 같은 화학전 작용제 형태의 다른 대량살상무기 생산을 시작했다고 제안했다.
이라크 전쟁의 근거 대량살상무기
조지 부시는 2002년 10월 연설에서 "미국의 공식 정책은 정권 교체 ... 그러나 [사담 후세인]이 유엔의 모든 조건을 충족시킨다면, 모두가 이해할 수 있는 분명한 용어로 내가 설명한 조건들을 충족시킨다면, 그것 자체가 정권이 바뀌었음을 알리는 신호가 될 것"이라고 말했다. 마찬가지로, 2002년 9월 토니 블레어는 의회 질의에 대한 답변에서 "이라크 정권 교체는 멋진 일일 것이다. 그것이 우리 행동의 목적이 아니다; 우리의 목적은 이라크의 대량살상무기를 해제하는 것"이라고 말했다. 그 해 11월, 블레어는 "우리 목표는 군축이지 정권 교체가 아니다. 그런데 사담 정권이 매우 잔혹하고 억압적인 정권이라고 생각한다. 이라크 국민에게 엄청난 해를 끼친다고 생각한다. ... 그래서 사담이 이라크에 매우 나쁜 것은 의심할 여지가 없지만, 유엔의 도전 목표는 대량살상무기 해체이지 정권 교체는 아니라는 것도 의심할 여지가 없다"고 덧붙였다.
이라크 전쟁의 근거 대량살상무기
2002년 9월부터 2003년 5월까지 부시 행정부는 "테러와의 전쟁" 수사와 대량살상무기 의혹을 혼합하기 시작했으며, 이라크가 알카에다를 지원했다는 의혹도 주장했다. 조지 W. 부시는 2003년 1월 28일 2003년 국정연설에서 바트당 이라크가 화학무기를 이용해 대규모 사상자 공격을 저지를 음모를 꾸미고 있다는 가설적인 시나리오를 암시했다.
"9월 11일 이전에는 세계의 많은 사람들이 사담 후세인이 통제될 수 있다고 믿었습니다. 그러나 화학 작용제, 치명적인 바이러스, 그리고 그림자 같은 테러 네트워크는 쉽게 통제되지 않습니다. 그 19명의 납치범이 다른 무기와 다른 계획을 가지고 있었다고 상상해 보십시오. 이번에는 사담 후세인이 무장시켰습니다. 단 하나의 병, 하나의 통, 하나의 상자라도 이 나라에 몰래 들어온다면 우리가 겪어보지 못한 공포의 날을 가져올 것입니다. 우리는 그 날이 결코 오지 않도록 모든 노력을 다할 것입니다."
이라크 전쟁의 근거 대량살상무기
2003년 1월 31일 기자회견에서 조지 부시는 "사담 후세인은 평화를 위해 무장해제하지 않으면 우리와 다른 나라들이 사담 후세인을 무장해제할 것임을 이해해야 한다"고 밝혔다. 2003년 2월 25일까지 토니 블레어는 영국 하원에서 다음과 같이 말했다: "나는 그의 정권을 혐오한다. 그러나 지금이라도 그는 유엔의 요구를 준수함으로써 그것을 구할 수 있다. 심지어 지금도 우리는 평화적으로 무장해제를 달성하기 위해 추가 조치를 취할 준비가 되어 있다."
파월 국무장관은 2003년 2월 5일 유엔 안보리에 대한 발표에서 첫 번째 미국 국가안전보장회의 회의에서 침공이 논의되었다고 말했다.
"사실과 이라크의 행동은 사담 후세인과 그의 정권이 더 많은 대량살상무기 생산 노력을 숨기고 있음을 보여준다."
같은 발표에서 파월은 알카에다가 이라크의 지원을 받아 대량살상무기를 만들려 한다고 주장했다.
이라크 전쟁의 근거 대량살상무기
"알카에다는 계속해서 대량살상무기 획득에 깊은 관심을 가지고 있다. 자르카위와 그의 네트워크 이야기처럼, 나는 이라크가 알카에다에 이 무기들에 대한 훈련을 제공하는 이야기를 선임 테러리스트 요원이 말하는 것을 추적할 수 있다. 다행히 이 요원은 현재 구금되어 있으며 그의 이야기를 했다. ... 이 구금자가 묘사하는 지원에는 이라크가 2000년 12월부터 두 명의 알카에다 동료에게 화학무기 또는 생물학 무기 훈련을 제공한 것이 포함되었다. 그는 압둘라 알이라키로 알려진 무장대원이 독극물과 가스를 획득하는 데 도움을 받기 위해 1997년에서 2000년 사이에 여러 번 이라크로 파견되었다고 말했다. 압둘라 알이라키는 이라크 관리들과 맺은 관계를 성공적이라고 평가했다." — 콜린 파월의 유엔 안전보장이사회 연설, 2003년 2월 5일,
이라크 전쟁의 근거 대량살상무기
2003년 2월 11일, 로버트 뮬러 FBI 국장은 의회에서 "이라크가 내 목록의 맨 위에 올랐다. 우리가 이전에 위원회에 보고했듯이, 이라크의 대량살상무기 프로그램은 우리 국가안보에 명백한 위협을 가하며, 이라크에 대한 미래 군사 작전이 있을 경우 이 위협은 확실히 증가할 것이다. 바그다드는 미국의 침공 시 미국 내 목표물에 생물학, 화학, 또는 방사능 무기를 사용할 능력과, 우리가 추정하기로는 의지도 가지고 있다"고 증언했다.
2003년 3월 8일 라디오 연설에서 조지 W. 부시는 다음과 같이 말했다.
2001년 9월 11일 공격은 미국의 적들이 네 대의 비행기로 무엇을 했는지 보여주었다. 우리는 테러리스트나 테러 국가가 대량살상무기로 무엇을 할 수 있을지 기다리지 않을 것이다.
이라크 전쟁의 근거 대량살상무기
2003년 4월 10일, 백악관 대변인 아리 플라이셔는 "…우리는 그들이 대량살상무기를 가지고 있다는 높은 확신을 가지고 있다. 그것이 이 전쟁의 목적이었고, 지금도 그렇다. 그리고 우리는 그것이 발견될 것이라는 높은 확신을 가지고 있다"고 재차 강조했다. 조지 W. 부시 행정부가 이라크 무기 프로그램이 침공을 정당화한다는 주장을 일관되게 했음에도 불구하고, 전 국방부 차관 폴 월포위츠는 2003년 5월 인터뷰에서 이 주장에 대한 행정부의 확신에 의문을 제기하며 "관료적인 이유로 우리는 한 가지 문제, 즉 대량살상무기에 합의했다. 이는 모든 사람이 동의할 수 있는 유일한 이유였기 때문이다"라고 말했다.
이라크 전쟁의 근거 대량살상무기
침공 이후, 1,400명 이상의 팀이 참여한 이라크 조사단의 철저한 수색에도 불구하고, 이라크 무기 프로그램에 대한 증거는 발견되지 않았다. 조사 결과 이라크는 1991년 제재가 부과되자 모든 주요 대량살상무기 비축량을 파괴하고 생산을 중단했으나, 제재가 해제되면 생산을 재개할 수 있는 전문 지식은 보존하고 있었다. 침공 이후 이라크 무기 프로그램에 대한 증거를 찾지 못한 것은 미국과 전 세계에서 상당한 논란을 불러일으켰으며, 전쟁 비평가들은 부시와 블레어 행정부가 침공을 추진하기 위해 의도적으로 정보를 조작하고 오용했다고 주장했다.
이라크 전쟁의 근거 대량살상무기
1991년에서 1998년 사이에 유엔 안전보장이사회는 유엔 특별 위원회에 이라크의 대량살상무기를 찾아 파괴하는 임무를 부여했다. 1996년, 유엔 특별 위원회는 생물학 무기 연구의 지속적인 증거를 발견하고 알하쿰 생물학 무기 생산 시설의 파괴를 감독했다. 이 시설은 닭 사료 공장으로 전환되었다고 주장되었지만, 철조망 울타리와 대공 방어 시설을 유지하고 있었다. 1998년, 유엔 특별 위원회 사찰단장인 스콧 리터는 수감자들이 탄저 무기 실험에 사용되었다는 의혹을 조사하면서 아부그라이브의 수감자 기록에 공백이 있음을 발견했다. 누락된 문서에 대한 설명을 요청받자 이라크 정부는 리터가 CIA를 위해 일하고 있다고 비난하며 유엔 특별 위원회와의 추가 협력을 거부했다.
1998년 8월 26일, 미국이 유엔 사찰관들에게 이라크에서 철수하라고 명령하기 약 두 달 전, 스콧 리터는 자신이 "무기 통제의 환상"이라고 부른 것에 참여하지 않기 위해 사임했다. 리처드 버틀러 대사에게 보낸 사임 서한에서 그는 다음과 같이 썼다:
이라크 전쟁의 근거 대량살상무기
"슬픈 진실은 오늘날 이라크가 무장해제되지 않았다는 것이다. ... 유엔 특별 위원회는 오늘날 이라크에서 상당한 수의 금지된 무기와 관련 부품, 그리고 그러한 무기를 제조할 수 있는 수단이 설명되지 않고 남아 있다고 믿을 만한 충분한 이유를 가지고 있다. ... 이라크는 유엔 특별 위원회와 세계에 금지된 프로그램과 무기 시스템의 실제 범위와 성격에 대해 처음부터 거짓말을 해왔다."
1998년 9월 7일, 리터는 미국 상원 군사위원회와 미국 상원 외교위원회 앞에서 증언했다. 증언 도중 존 매케인 (R, AZ)은 유엔 특별 위원회가 이라크가 세 개의 핵무기 구성 요소를 조립했으며, 단지 핵분열 물질만 부족하다는 정보를 가지고 있는지 물었다. 리터는 "특별 위원회는 세 개의 핵무기에 필요한 구성 요소가 핵분열 물질 없이 존재한다는 정보를 가지고 있다. 그렇다"고 답했다.
이라크 전쟁의 근거 대량살상무기
2002년 11월 8일, 유엔 안전보장이사회는 결의안 1441호를 통과시켜 이라크에 유엔 감시·검증·사찰 위원회 (UNMOVIC)와 국제 원자력 기구 (IAEA)의 무제한 사찰을 포함하여 "무장 해제 의무를 준수할 최종 기회"를 주었다. 사담 후세인은 11월 13일 이 결의안을 수락했고, 사찰관들은 UNMOVIC 의장 한스 블릭스와 IAEA 사무총장 무함마드 엘바라데이의 지휘 아래 이라크로 돌아갔다. 그 때부터 침공 시점까지 IAEA는 "이라크에서 핵무기 프로그램의 부활에 대한 어떠한 증거도 또는 그럴듯한 징후도 찾지 못했다". IAEA는 핵 농축에 사용될 수 있었던 특정 품목, 즉 알루미늄 튜브와 같은 원심분리기가 실제로는 다른 용도로 사용되었음을 결론지었다. UNMOVIC은 "대량살상무기 프로그램의 지속 또는 재개에 대한 증거"나 상당량의 금지 품목을 발견하지 못했다. UNMOVIC은 이라크가 신고하고 1998년 유엔 특별 위원회가 봉인한 소수의 빈 화학 로켓 탄두, 50리터의 머스터드 황, 그리고 약 50개의 알-사무드 미사일(이라크는 허용된 150km 사거리를 초과하지 않는다고 주장했지만, 시험에서 183km까지 비행했다)과 함께 소량의 머스터드 황 전구 물질의 파괴를 감독했다. 침공 직전 UNMOVIC은 이라크가 결의안 1441호를 준수하는지 확인하는 데 "몇 달"이 걸릴 것이라고 밝혔다.
이라크 전쟁의 근거 대량살상무기
침공 후, 미국인 데이비드 케이가 이끄는 이라크 조사단 (ISG)은 대량살상무기 수색 임무를 맡았다. 조사 결과 이라크의 대량살상무기 생산은 1991년 경제 제재가 부과되면서 중단되었고 모든 주요 비축량은 파괴되었지만, 제재가 해제되면 생산을 재개할 수 있는 전문 지식은 보존되었다는 결론이 내려졌다. 이 그룹은 또한 이라크가 2003년 침공 직전까지 유엔이 금지한 장거리 미사일을 계속 개발하고 있었다는 결론을 내렸다.
이라크 전쟁의 근거 대량살상무기
2003년 10월 3일 중간 보고서에서 케이는 그룹이 "아직 무기 비축량을 찾지 못했다"고 보고했지만, "수십 건의 대량살상무기 관련 프로그램 활동"을 발견했다고 밝혔다. 여기에는 "CBW [화학 및 생물학 전쟁] 연구를 계속하기에 적합한" 비밀 실험실, "BW 작용제 인체 실험에 사용되었을 가능성이 있는" 교도소 실험실 단지, 한 과학자의 집에 보관된 살아있는 C. 보툴리눔 오크라 B 박테리아 병, "우라늄 농축 재개에 유용했을" 작은 부품과 12년 된 문서, 부분적으로 신고된 무인 항공기 및 150km 유엔 제한 범위를 초과하는 스커드 미사일의 미신고 연료, "최소 1,000km에 이르는 새로운 장거리 미사일의 계획 및 고급 설계 작업", 조선민주주의인민공화국으로부터 장거리 미사일 기술을 획득하려는 시도, 그리고 바그다드 본부 건물에서의 문서 파괴 등이 포함되었다. 대량살상무기 프로그램 중 활발한 생산이 관련된 것은 없었다. 대신 제재가 해제되면 작업을 재개하는 데 필요한 전문 지식을 유지하는 데 목표를 둔 것으로 보였다. 이 작업의 대부분에 관련된 이라크 인력은 유엔 무기 사찰관으로부터 이를 숨기라는 명령을 받았다고 밝혔다.
이라크 전쟁의 근거 대량살상무기
2004년 1월 찰스 듀엘퍼가 케이의 뒤를 이어 취임한 후, 케이는 상원 청문회에서 이라크가 대량살상무기 비축량을 보유하고 있다는 것에 대해 "우리 모두 거의 틀렸다"고 말했지만, 다른 ISG의 발견은 이라크가 전쟁 이전에 생각했던 것보다 잠재적으로 "더 위험"하게 만들었다고 말했다. 인터뷰에서 케이는 전 이라크 정부의 대량살상무기 프로그램 "상당 부분"이 2003년 침공 직전에 시리아로 옮겨졌지만, 대량의 무기 비축량은 포함되지 않았다고 말했다.
2004년 9월 30일, 찰스 듀엘퍼 휘하의 ISG는 포괄적인 보고서를 발표했다. 이 보고서는 "이라크의 대량살상무기 능력은 ... 1991년에 본질적으로 파괴되었다"고 명시했으며, 사담 후세인은 이후 제재를 해제하고 "제재가 해제될 때 대량살상무기(WMD)를 재건할 능력을 보존하는 것"에 집중했다고 밝혔다. 1991년 제재 부과 이후 대량살상무기의 지속적인 활발한 생산에 대한 증거는 발견되지 않았지만, "2000-2001년까지 사담은 제재의 많은 영향을 완화하는 데 성공했다".
이라크 전쟁의 근거 대량살상무기
보고서는 핵심 발견에서 다음과 같이 결론지었다: "사담 [후세인]은 이라크 정권을 너무나 지배하여 그의 전략적 의도는 오직 그에게만 있었다... 전 정권은 제재 이후 대량살상무기 재건에 대한 공식적인 서면 전략이나 계획을 가지고 있지 않았다. 또한 사담과 별개로 대량살상무기 정책 결정자나 계획자 그룹도 확인되지 않았다. 대신, 그의 부관들은 사담과의 오랜 관계와 그의 드물지만 확고한 구두 의견과 지시를 통해 대량살상무기 재건이 그의 목표임을 이해했다." 보고서는 또한 "이란이 [이라크의 대량살상무기 재건] 정책의 가장 중요한 동기였다... 이스라엘과의 균형을 맞추고 아랍 세계에서 위상과 영향력을 획득하려는 열망도 고려사항이었지만, 이차적이었다"고 지적했다. 2005년 3월 보고서 추가 자료는 "현재 이용 가능한 증거에 따르면, ISG는 이라크에서 시리아로 대량살상무기 물질의 공식적인 이전이 이루어졌을 가능성은 낮다고 판단했다. 그러나 ISG는 제한적인 대량살상무기 관련 물질의 비공식적인 이동을 배제할 수 없었다"고 명시했다.
이라크 전쟁의 근거 대량살상무기
2005년 1월 12일, 미군은 공식 수색을 중단했다. 침공 전 사담 후세인 정부 내 고위급 회의록은 ISG의 결론, 즉 그가 대량살상무기 비축량을 파괴했지만 생산을 재개할 전문 지식을 유지했다는 결론과 일치한다.
이라크 침공 후 대량살상무기 수색 과정에서 미군과 폴란드군은 이란-이라크 전쟁에서 사용된 열화된 화학무기를 발견했다. 이러한 화학무기로 인해 전 상원의원 릭 샌토럼 (R-PA)과 피터 훅스트라 (R-MI) 의원은 미국이 실제로 이라크에서 대량살상무기를 발견했다고 말했다.
이라크 전쟁의 근거 대량살상무기
이러한 주장은 이라크 조사단의 초대 국장이었던 데이비드 케이와 그의 후임자인 찰스 듀엘퍼와 같은 무기 전문가들에 의해 직접적으로 반박되었다. 케이와 듀엘퍼 모두 발견된 화학 무기는 미국이 찾고 있던 "대량살상무기"가 아니라고 밝혔다. 케이는 이라크 화학 무기 전문가들이 1980년대에 생산된 사린 신경 작용제는 더 이상 위험하지 않을 것이라는 데 "거의 100% 동의한다"고 덧붙였으며, 발견된 화학 무기는 "대부분의 미국인들이 싱크대 아래 가지고 있는 것보다 독성이 낮다"고 말했다. 이에 대해 훅스트라는 "데이비드 케이가 보고서를 검토할 기회가 있었다면 ... 그는 동의할 것이라고 100% 확신한다. ... 이 무기들은 치명적이고 위험하다"고 말했다. NPR의 Talk of the Nation에서 이 발견에 대해 논의하면서 찰스 듀엘퍼는 그러한 잔류 화학 탄약은 위험하지만 치명적이지 않다고 묘사했다.
이라크 전쟁의 근거 대량살상무기
우리가 발견한 것은, 유엔 시절과 나중에 이라크 조사단을 이끌었을 때 모두, 이 탄약들 중 일부는 고도로 열화된 작용제를 가지고 있었지만, 여전히 위험하다는 것이다. 알다시피, 그것은 국지적인 위험이 될 수 있다. 만약 반군이 그것을 얻어 국지적인 위험을 만들고 싶다면, 폭발시킬 수 있다. 내가 ISG, 즉 이라크 조사단을 운영했을 때, 우리는 이 급조폭발물, 즉 즉석 폭발 장치로 변형된 몇몇 탄약을 발견했다. 그러나 그것들은 국지적인 위험이다. 그것들은 주요 대량살상무기가 아니다.
열화된 화학 무기는 2004년 5월, 이라크에서 급조폭발물 (길가 폭탄)에 바이너리 사린 신경 가스 포탄이 사용되면서 처음 발견되었다. 이 장치는 해체되기 전에 폭발했으며, 두 명의 병사가 경미한 사린 노출 증상을 보였다. 155mm 포탄은 표식이 없었고 일반 고폭탄처럼 장치되어 있었는데, 이는 장치를 설치한 반군이 신경 가스가 들어있는지 몰랐음을 시사한다. 이달 초, 바그다드 도로 중앙에서 머스터드 가스가 들어있는 포탄이 버려진 채 발견되었다.
이라크 전쟁의 근거 대량살상무기
2004년 7월, 폴란드군은 이란-이라크 전쟁 당시 생산된 가스탄두에 든 사이클로사린을 구입하려는 반군을 발견했다. 사이클로사린은 전신인 사린과 마찬가지로 극도로 독성이 강한 유기 인산염 신경 가스이다. 이 반군들을 막기 위해 폴란드군은 2004년 6월 23일 두 개의 로켓을 구입했다. 미군은 나중에 이 두 로켓에서 사린의 흔적만 발견되었으며, 작고 열화되어 사실상 무해하며 "반군이 연합군에 사용하더라도 영향이 거의 또는 전혀 없다"고 판단했다.
수상한 문서는 이브라힘 알마라시가 작성한 문서로, 2003년 영국 정부가 "이라크: 은폐, 기만, 위협의 기반 시설"이라는 제목의 브리핑 문서에서 표절했다. 이 문서는 이전의 9월 문서에 대한 후속 조치였으며, 둘 다 이라크와 대량살상무기에 관한 것이었고 궁극적으로 정부가 2003년 이라크 침공에 대한 개입을 정당화하는 데 사용되었다. 알마라시의 논문 중 상당 부분이 미국의 국무장관 콜린 파월에 의해 유엔 총회에서 그대로 인용되었다. 가장 자주 인용된 부분은 사담이 45분 이내에 발사할 수 있는 대량살상무기를 가지고 있었다는 주장이었다.
이라크 전쟁의 근거 이라크의 테러리즘 후원 의혹
이라크의 대량살상무기 개발 의혹과 함께, 침공의 또 다른 정당성은 사담 후세인 정부와 테러 조직, 특히 알카에다 간의 연관성 주장이었다. 그런 의미에서 부시 행정부는 이라크 전쟁을 광범위한 테러와의 전쟁의 일환으로 보았다. 미국 대통령 조지 W. 부시는 이라크 전쟁을 "테러와의 전쟁의 핵심 전선"이라고 정기적으로 묘사했다. 2003년 3월 6일 기자회견에서 부시는 다음과 같이 주장했다:
"이라크는 테러와의 전쟁의 일부이다. 이라크는 테러리스트와 연관이 있는 나라이고, 부유한 나라이며, 테러리스트를 훈련시키고, 테러리스트를 무장시킬 수 있는 나라이다. 그리고 우리 미국인들은 이 새로운 테러와의 전쟁에서 알카에다 테러리스트를 추적해야 할 뿐만 아니라 대량살상무기도 다루어야 한다는 것을 분명히 이해해야 한다."
2003년 2월 11일, 로버트 뮬러 FBI 국장은 의회에서 "테러 지원국으로 지정된 7개국(이란, 이라크, 시리아, 수단, 리비아, 쿠바, 조선민주주의인민공화국)은 미국에서 여전히 활동하고 있으며 미국을 표적으로 삼는 테러 단체를 계속 지원하고 있다"고 증언했다.
이라크 전쟁의 근거 이라크의 테러리즘 후원 의혹
2002년 10월, 퓨 연구센터에 따르면 미국인의 66%가 "사담 후세인이 9·11 테러를 도왔다"고 믿었으며, 21%는 그가 9·11 테러에 연루되지 않았다고 답했다. 워싱턴 포스트가 2003년 9월에 발표한 여론조사에 따르면, 미국인의 거의 70%가 바트당 이라크가 9·11 테러에 연루되었다는 인식을 계속 유지하고 있었다. 이 여론조사는 또한 미국인의 약 80%가 사담 후세인이 알카에다에 물질적 지원을 제공했다고 의심하고 있음을 보여주었다.
미국 정부는 1992년부터 사담과 알카에다 사이에 고도로 비밀스러운 관계가 존재했으며, 특히 이라크 정보국이 연루된 일련의 회의를 통해 그러한 관계가 있었다고 주장했다.
미국은 2001년 4월, 9/11 납치범 리더인 모하메드 아타가 체코 프라하에서 이라크 정보 요원과 만났다고 주장했다. 2001년 12월 9일 NBC의 미트 더 프레스와의 인터뷰에서 딕 체니 부통령은 다음과 같이 말했다.
(아타가) 프라하에 가서 지난 4월 (체코에서) 이라크 정보국의 고위 관리와 만난 것이 거의 확실하게 확인되었다. 공격 몇 달 전이었다.
체니는 2002년과 2003년에 이러한 주장을 반복했다.
이라크 전쟁의 근거 이라크의 테러리즘 후원 의혹
미국은 또한 사담 후세인이 요르단 테러리스트 아부 무사브 알자르카위를 숨겨주고 있었다고 주장했으며, 콜린 파월 미국 국무장관은 그를 "오사마 빈라덴의 협력자"라고 불렀다. 2003년 2월 유엔 안전보장이사회 연설에서 파월은 다음과 같이 주장했다.