hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
코로나19 범유행이 스포츠에 끼친 영향 스포츠 경기장 노동자에게 미치는 영향
코로나바이러스감염증-19 범유행으로 인해 폐쇄된 스포츠 경기장 노동자들은 경제적 손실을 겪었다. 코로나바이러스감염증-19 범유행 기간 내내 팀들은 다시 경기를 시작하기를 열망했지만, 경기장 노동자들에게 의존했으며 – 이들은 사회적 거리두기로 특히 영향을 받았다 – 가장 중요한 단계는 새로운 법안을 추진하는 데 걸리는 시간을 감당할 수 없는 노동자들을 지원하는 방법을 찾는 것이었다.
마이애미 히트 농구팀은 경기장 노동자들이 재정적으로 생존할 수 있도록 즉시 급여를 지급하여 재정적으로 심각한 피해를 입지 않도록 돕겠다고 발표했다. 히트의 구단주 미키 애리슨은 마이애미 커뮤니티를 위해 100만 미국 달러를 기부하겠다고 약속했다.
Jellyfish (노래)
〈Jellyfish〉는 노르웨이의 싱어송라이터 시그리드가 녹음한 곡이다. 이 곡은 2025년 7월 11일 EMI 노르웨이를 통해 그녀의 세 번째 정규 음반인 《There's Always More That I Could Say》 (2025)의 리드 싱글로 발매되었다. 시그리드와 오랜 공동 작업자 아스셸이 작곡하고 프로듀싱했다. 시그리드가 프로듀서로 공식적으로 처음 이름을 올렸음에도 불구하고, 그녀는 자신의 경력 내내 공동 프로듀싱을 해왔다고 밝혔다.
이 곡의 가사는 새로운 플라토닉 및 로맨틱 관계를 받아들이고 새로운 사람들 앞에서 진정한 자신으로 존재하려는 내용을 담고 있다. 시그리드는 이 곡이 "스칸디나비아의 여름처럼 느껴지도록" 편안하게 들을 수 있기를 바랐고, 곡의 프로듀싱이 근심 없고 무심한 느낌이 들기를 원했다. 이 곡은 그녀의 익스텐디드 플레이 《The Hype》 (2023) 발매 이후 시그리드의 2년 만의 리드 아티스트로서의 첫 발매를 알렸다.
Jellyfish (노래) 배경
2022년 그녀의 두 번째 정규 음반 《How to Let Go》에 이어, 시그리드는 2023년에 EP 《The Hype》를 발매했다. 《The Hype》와 〈Jellyfish〉 사이의 유일한 음악적 발매는 카이고의 2024년 동명 앨범에 참여한 것이었으며, 이는 그녀가 2년 만에 리드 아티스트로 돌아왔음을 알렸다.
Jellyfish (노래) 배경
〈Jellyfish〉는 2025년 7월 11일에 발매되었으며, 2025년 10월에 발매될 예정인 그녀의 세 번째 정규 음반 《There's Always More That I Could Say》의 리드 싱글 역할을 한다. 이 곡은 시그리드와 그녀의 첫 프로젝트인 《Don't Kill My Vibe》 (2017)부터 함께 작업해온 오랜 공동 작업자 아스셸이 작곡하고 프로듀싱했다. 두 사람은 〈Jellyfish〉를 만드는 동안 2004년 영화 《나폴레옹 다이너마이트》를 배경으로 틀어놓았다. 이 곡의 프로듀싱에 대해 시그리드는 두 사람이 흥얼거릴 때 멜로디가 자연스럽게 나왔으며, 즉시 중독성 있다고 느꼈다고 말했다. 이 곡의 크레딧이 시그리드를 프로듀서로 처음 인정한 것이지만, 그녀는 《인디펜던트》와의 인터뷰에서 자신이 경력 내내 공동 프로듀싱을 해왔기 때문에 "별로 달라지는 것은 없다"고 밝혔다. 단지 이번이 처음으로 전문적으로 인정받은 것이라는 차이가 있다고 말했다.
Jellyfish (노래) 구성
〈Jellyfish〉는 《도크》에 의해 "2000년대 초반 인디 사운드와 [시그리드가] 자란 음악에서 영감을 얻은" 곡으로 묘사되었다. 시그리드 본인은 이 곡이 편안하게 들리고 "스칸디나비아의 여름처럼" 느껴지기를 원한다고 밝혔다. 그녀는 음악을 통해 자신의 마음을 쏟아내는 것을 좋아하지만, 〈Jellyfish〉는 "근심 없고, 즐겁고, 장난기 넘치며, 어쩌면 약간 무심한" 느낌이기를 바랐다고 말했다. 이 곡의 가사는 새로운 플라토닉 및 로맨틱 관계에 대한 유혹과 수용, 그리고 새로운 사람들 앞에서 진정한 자신으로 존재하는 것을 탐구한다. 《유포리아》는 이 곡이 "기대되는 모든 것을 그냥 놓아주고 삶을 있는 그대로 받아들이는 것이 가장 좋다"는 것을 표현하고 있다며, 프로덕션 스타일을 해리 스타일스의 〈As It Was〉와 레이첼 치누리리의 〈All I Ever Asked4에 비유했다.
도쿄도의 코로나19 범유행
도쿄도의 코로나19 범유행 관련 첫 확진자는 2020년 1월 24일 확인되었고, 2020년 2월 13일 도쿄 거주자 중 첫 감염이 확인되었다. 2020년 3월 26일, 도쿄도청은 신형 인플루엔자 등 대책 특별조치법에 근거하여 '도쿄 신형 코로나바이러스 감염증 대책 본부'를 설치했다.
2022년 7월 31일 기준, 도쿄에서 가장 많은 일일 확진자 수는 2022년 7월 28일에 40,406명으로 확인되었다.
도쿄도의 코로나19 범유행 발병
2020년 2월 14일, 2020년 1월 18일 야카타부네에서 열린 도쿄 민간 택시 조합 지부의 신년회 참석자들 사이에서 다수의 감염자가 확인되었다. 이들 중 두 명은 2월 13일 감염이 확인된 70대 남성 택시 운전사의 친척이었다. 신년회 며칠 전, 한 야카타부네 직원이 우한시에서 온 관광객을 접대했다.
2020년 3월 25일, 도쿄 다이토구에서 가장 큰 에이주 종합 병원에서 10여 명 이상의 입원 환자와 간호사가 감염된 것으로 확인되었다. 도쿄도 정부에 따르면, 이는 병원 내 집단 감염 의심 사례 중 첫 번째이다. 핫토리 유키오 다이토구장은 의료기관 관계자들로 구성된 다이토구 신형 코로나바이러스 감염증 대책 협의회를 설립하고, 병원과 구청 내에서 개방할 것이라고 발표했다. 또한, 이 클러스터 역시 야카타부네에서 시작되었을 가능성이 있다.
도쿄도의 코로나19 범유행 발병
5월 9일 기준, 환자 131명, 직원 83명(상근 의사 8명, 간호사/간호조무사 60명, 사무/기술/협력업체 직원 15명)이 차례로 감염이 확인되어 총 214명의 감염자와 42명의 사망자가 발생했다.
스미다구에 위치한 도쿄도립 보쿠토 병원에서는 2020년 4월 9일(14일 발표) 환자 1명과 외주 직원 1명에게서 감염이 확인되었으며, 4월 28일까지 환자 13명, 직원 27명, 외주 직원 3명 등 총 43명이 감염되고 4명이 사망한 것으로 확인되었다.
2021년 7월 17일 이후 2020년 하계올림픽 관련 감염 사례가 110건여건가량 발생했다. 이는 올림픽 이전에 이에 대한 우려를 불러일으켰다. 올림픽 선수촌을 둘러싼 일명 '보호막'이 깨졌다는 평가도 나왔다. (전체 문서...)
도쿄도의 코로나19 범유행 정부 대응
도쿄도 정부에 따르면 도쿄 경보는 "도쿄의 감염 상황을 정확하게 알리고 경계를 촉구하는 것"이었다. 목적은 조기 경고 정보를 발행하고 감염 재확산을 방지하는 것이다. 도쿄 경보는 도쿄 주민의 생활에 어떠한 제한도 가하지 않으며, 단순히 시의 경고를 촉구하는 것이다.
2020년 6월 2일, 야간에 주로 도심 지역과 병원에서 감염 확산 위험이 있어 도쿄 경보가 발령되었다. 레인보우 브리지 (도쿄)와 도쿄도청사는 붉은색으로 조명되었다. 언론인 사사키 토시나오는 한 라디오 프로그램에서 "도쿄 경보가 무엇인지 궁금해서 검색 엔진으로 찾아봤지만, 어떻게 해야 하는지 설명하는 사이트나 뉴스는 없었다"라고 말했다. 또한, 도쿄 경보에 대한 비판에는 새로운 기준이 이해하기 어렵다는 점이 포함되었다.
도쿄도의 코로나19 범유행 정부 대응
도쿄 경보는 발령 10일 후인 6월 11일 해제되었다. 고이케 유리코는 6월 12일 도쿄 경보와 단계별 폐쇄 요청 시스템을 종료한다고 발표했다. 15일에는 경보 발령 기준 재검토를 고려하기로 결정했다. 경보 해제 후 2주(6월 12일~25일) 동안 총 감염자 수는 500명으로, 이전 2주(5월 29일~6월 11일)의 252명보다 거의 두 배 증가했다. 도쿄도 정부는 경제 활동이 다시 침체될 것을 우려하여 경보 재발령에 대해 신중한 태도를 보였다.
도쿄도 코로나19 대책 사이트는 도쿄도 정부가 도쿄의 코로나19 감염 확산에 대해 발표한 웹사이트이다.
도쿄도 정부의 의뢰를 받아 일반 사단법인 Code for Japan이 개발했다. 2020년 3월 3일 출시 이후 하루 PV 100만 건을 넘어섰다. 또한 공공기관 웹사이트로는 이례적으로 GitHub를 통해 오픈 소스로 공개되어 피드백을 받고 있다. 이러한 특성을 활용하여 다른 현 버전 등 많은 파생 사이트가 등장했다. 또한 탕펑 중화민국 디지털 담당 장관이 피드백에 참여했다.
도쿄도의 코로나19 범유행 정부 대응
이 사이트는 실시간 정보를 읽기 쉽고 간단한 디자인으로 제공한다. 오픈 소스이므로 누구나 사용할 수 있다. 또한 일본어, 영어, 중국어(간체 및 번체), 한국어, 쉬운 일본어 등 6개 언어를 지원한다. 검사 현황 및 감염자 수와 같은 정보는 그래프 기반 디자인으로 표시되며, 최신 뉴스 및 상담 방법도 설명되어 있다.
도쿄도 정부는 도쿄도에서 마련한 사업장 감염 확산 방지 지침에 따라 노력할 목적으로 '감염 예방 철저 선언 스티커'를 발행했다. 언론에서는 무지개 스티커로도 알려져 있다. 사업장이 감염 확산 방지를 위해 취해야 할 조치들을 웹에서 확인하고 온라인으로 발급받으며, 사업장이 감염 예방 조치에 노력하고 있음을 보여주는 지침으로 활용된다. 7월 15일 기자회견에서 고이케는 도쿄도의 지침을 준수하지 않는 식당 등에게 "이용을 피하라"고 촉구했으며, 사업자들에게는 도쿄도가 정한 지침을 따르도록 당부했다. 8월 13일 기준 약 17만 5천 개의 스티커가 발급되었으며, 총 스티커 수는 약 19만 개에 달했다. 3일부터 식당 등에게 영업시간 단축을 요청하면서, 스티커 부착이 협력금 수령 조건이 된 영향으로 스티커를 부착하는 매장 수가 점차 늘어났다. 고이케는 "도쿄 전역을 무지개 마크로 가득 채워 100만 개를 목표로 하고 싶다"고 말했다.
누구나 도쿄도 웹사이트에서 항목을 확인하고 스티커를 인쇄할 수 있다. 8월에는 스티커를 부착한 식당에서 집단 감염이 확인되었으며, 도쿄도 정부는 "지침이 어느 정도 준수되었는지 확인할 것"이라고 밝혔다.
도쿄도의 코로나19 범유행 사회경제적 영향
2020년 7월 31일, 도쿄 원피스 타워는 팬데믹이 경영에 미친 영향으로 영구 폐쇄되었다. 2020년 도쿄 레인보우 프라이드 퍼레이드는 취소되었다.
도쿄도의 코로나19 범유행 사회경제적 영향
2020년 1월부터 코로나19 범유행이 올림픽 출전 선수와 관람객들에게 큰 영향을 미칠 수 있을 것이라는 문제 주장이 나오기 시작했다. 주최측인 도쿄 올림픽 조직 위원회는 올림픽 준비에 미치는 영향을 최소화하기 위해 질병 확산 상황을 주시하고 있다고 주장했다. IOC는 2020년 일본 파트너와 아베 신조 총리가 "일본이 늦어도 내년 여름(2021년) 이후로 연기할 수 없다는 점을 매우 분명히 했다"고 밝혔다. 2016년 리우데자네이루 올림픽 당시 지카 바이러스의 경우와 달리 SARS-CoV-2는 사람 간 접촉으로 전염될 수 있으므로 주최 측이 전염병에 대응하면서 안전하게 올림픽을 열기 더 어렵다는 주장도 있다. 또한 2010년 밴쿠버 동계올림픽 당시 H1N1 '돼지독감' 사례와 달리 코로나19는 치사율이 더 높았고 2020년 12월까지는 사용 가능한 백신이 없었다. 2020년 2월 인터뷰에서 런던 시장 후보 중 하나인 보수당의 숀 베일리(Shaun Bailey)는 코로나19 전염병으로 인해 올림픽이 도쿄에서 정상적으로 치뤄질 수 없어 올림픽 개최지를 옮겨야 할 경우 런던이 이전 올림픽 당시 사용했던 2012년 올림픽 경기장에서 올림픽 게임을 개최할 수 있을 것이라고 주장했다. 이에 대해 도쿄도지사 고이케 유리코는 베일리의 발언이 부적절하다고 비판했다. 2021년 초 미국 플로리다주 관계자들 역시 연기된 경기를 자신의 주에서 개최하겠다고 제안했으나 도쿄 올림픽을 담당한 국제 올림픽 위원회(IOC) 부위원장 존 코츠는 일본이 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19)의 여파로 각지에 비상사태를 발령하더라도 올림픽을 반드시 열 것이라고 말했다. (전체 문서...)
우형에서묘수난다
우형에서 묘수난다는 바둑에서, 돌모양이나 수의 좋고 나쁨은 고정된 원칙으로 판단할 것이 아니라 상황 논리와 '원칙에 구애받지 않는 발상'으로 증명해야 함을 강조하는 격언이다.
신형 코로나바이러스 접촉 확인 앱
신형 코로나바이러스 접촉 확인 앱(일본어: 新型コロナウイルス接触確認アプリ) 또는 코로나19 접촉 확인 앱(COVID-19 Contact-Confirming Application, COCOA)은 일본 후생노동성에서 제공하는 코로나바이러스감염증-19 스마트폰 애플리케이션이다. 이 앱은 블루투스를 이용해 사용자 간의 의심스러운 밀접 접촉을 감지하고 기록한다. 접촉자가 코로나19 확진 판정을 받으면 해당 사용자에게 알림이 전송된다. 알림을 받은 사용자는 자가격리를 고려하거나 치료를 위해 의료기관에 방문할 수 있다.
신형 코로나바이러스 접촉 확인 앱 개발
2020년 5월 20일, 애플과 구글은 각국 공중 보건 당국에 코로나바이러스감염증-19 알림(영어: Exposure Notification)을 제공하기 시작했다. 2020년 5월 26일, "신종 코로나바이러스 감염증 대책 기술팀"은 이 API를 사용하는 접촉 확인 앱 및 관련 시스템을 정의하는 사양을 발표했다. 퍼솔 프로세스 앤 테크놀로지는 4104만 엔의 가격으로 프로젝트 관리 및 유지보수 계약을 수주한 후, 마이크로소프트 재팬과 픽서를 포함한 두 회사에 하도급을 주었다. 앱 자체는 민간 IT 기술자들로 구성된 오픈 소스 커뮤니티 "COVID-19 레이더 재팬"에서 개발되었다. 회원 중에는 일본 마이크로소프트 직원이 포함되어 있으며, 퍼솔 프로세스 앤 테크놀로지는 유지보수 및 조정을 담당한다. 6월 15일, 닛케이는 이 앱이 미국 마이크로소프트에서 개발되었다고 보도했으나, 일본 마이크로소프트는 나중에 이 보도 내용을 부인했다.
신형 코로나바이러스 접촉 확인 앱 개발
2020년 6월 19일 15:00에 구글 플레이와 앱 스토어에서 앱 1.0.0 (초기 시험 버전) 버전이 제공되기 시작했다. 이 버전은 신종 코로나바이러스 감염자 정보 제어 및 관리 지원 시스템 (HER-SYS)과 연동되지 않았고, 여러 문제가 있었다. 버전 1.1.1 (시험 버전)은 이전 버전의 문제점을 수정하고, 위 시스템에 접근한 후 2020년 6월 30일 앱 스토어에, 2020년 7월 1일 구글 플레이에 게시되었다. 일본 후생노동성은 앱 출시 (2020년 6월 19일) 후 약 한 달간 시험 버전을 유지하며 디자인과 기능을 수정할 것이라고 밝혔다.
2022년 9월 13일, 디지털부 장관 고노 다로는 도쿄가 코로나19 환자의 이름과 기타 세부 정보에 대한 정보를 단순히 계속 제공함에 따라 COCOA가 중단될 것이라고 말했다.
발기인 히로세는 다이아몬드 온라인에 이 계획이 자신과 다른 5명의 핵심 멤버들에 의해 추진되었으며, 히로세 외 4명의 핵심 멤버들은 인터뷰를 위해 이름을 공개하는 것에 동의했다고 밝혔다.
신형 코로나바이러스 접촉 확인 앱 기능
양쪽 스마트폰에 COCOA가 설치되어 있고 블루투스가 켜져 있는 한, 기기는 서로의 데이터 (식별 코드)를 기록하고 "접촉 정보"로 저장한다. 접촉 정보는 암호화된 기록이며, 개인 신원을 식별할 수 없다. 14일 저장 후, 기록된 정보는 자동으로 삭제된다. 프라이버시 보호를 위해 앱은 전화번호 및 위치 정보 (GPS)와 같은 개인 식별 정보를 사용하지 않는다.
PCR 검사를 통해 확진된 코로나19 확진자는 진단 확인 후 보건소에서 발급하는 "처리 번호"를 받는다. COCOA에 입력하면 확진자와 접촉했던 사람들에게 알림이 전송된다. 일본 정부는 확진자의 처리 번호는 확진자 본인에게만 우편 등으로 발송하여 악용자가 허위로 진단을 신고하는 것을 방지한다고 밝혔다.
신형 코로나바이러스 접촉 확인 앱 문제점
2020년 6월 19일 출시 당시, 일본 후생노동성은 사용자들에게 앱 스토어 등에서 "접촉 확인 앱"을 검색하여 무료로 설치(다운로드)할 것을 권장했다. 출시 후 많은 사람들이 "다운로드할 수 없다" 또는 "검색할 수 없다"고 보고했다. 일본 후생노동성은 결국 공식 웹사이트에 앱 링크를 게시하여 클릭하면 설치 인터페이스로 직접 이동할 수 있도록 했다.
앱 1.0.0 버전에서 확진 정보를 등록할 때, 입력된 처리 번호가 "신종 코로나바이러스 감염자 등 정보 파악 및 관리 지원 시스템"에서 발급되지 않은 경우에도 "완료됨"으로 표시되었다. 보고를 받은 일본 후생노동성은 처리 번호 발급을 일시 중단한다고 밝혔다. 시스템은 처리 번호를 확인하므로, 입력된 처리 번호가 발급되지 않은 경우 확진자로 등록되지 않으며, 다른 사용자들은 접촉 알림을 받지 못한다. 이 문제는 앱 1.1.1 버전에서 수정되었다.
신형 코로나바이러스 접촉 확인 앱 문제점
앱 1.0.0 버전에서 시작일이 오늘 날짜로 표시되었다. 앱 1.1.1 버전에서 이 문제가 수정되었다.
일본 후생노동성은 "앱에 등록할 수 없는 신종 코로나바이러스 감염 확진 사례가 발견됨"을 이유로 7월 11일부터 등록 정보에 필요한 처리 번호 발급을 중단할 것이라고 밝혔다. 수정 버전 (1.1.2)은 이 문제를 해결하기 위해 iOS에서는 7월 13일에, 안드로이드에서는 7월 14일에 출시될 예정이다.
일본 후생노동성 결핵·감염증과는 문제가 발견될 경우 앱 및 Q&A에 명시된 상담 이메일 주소를 통해 보고하거나 GitHub 프로젝트의 문제 보고 토론 영역(Issues)으로 이동하여 보고할 수 있다고 밝혔다.
바이러스 유사 입자
바이러스 유사 입자(Virus-like particle, VLP)는 바이러스와 매우 유사하지만 바이러스 유전 물질을 포함하지 않으므로 비감염성인 분자이다. 이들은 자연적으로 발생하거나 바이러스 구조 단백질의 개별 발현을 통해 합성될 수 있으며, 이 단백질은 바이러스 유사 구조로 자가 조립될 수 있다. 서로 다른 바이러스의 구조 캡시드 단백질 조합을 사용하여 재조합 VLP를 만들 수 있다. 생체 내 조립(즉, 여러 단백질의 재조합 동시 발현을 통한 대장균 박테리아 내부에서의 조립)과 생체 외 조립(즉, 이전에 정제된 단백질의 화학량론적 양을 사용하는 반응 용기 내에서의 단백질 자가 조립) 모두 바이러스 유사 입자를 형성하는 것으로 성공적으로 나타났다. B형 간염 바이러스(HBV)에서 유래하고 작은 HBV 유래 표면 항원(HBsAg)으로 구성된 VLP는 1968년 환자 혈청에서 기술되었다. VLP는 파르보바이러스과 (예: 아데노 관련 바이러스), 레트로바이러스과 (예: 인간면역결핍 바이러스), 플라비바이러스과 (예: C형 간염 바이러스), 파라믹소바이러스과 (예: 니파) 및 박테리오파지 (예: Qβ, AP205)를 포함한 다양한 바이러스 계열의 구성 요소로부터 생산되었다. VLP는 박테리아, 포유류 세포주, 곤충 세포주, 효모 및 식물 세포를 포함한 여러 세포 배양 시스템에서 생산될 수 있다. VLP는 맘마레나바이러스의 Z 매트릭스 단백질과 같은 단일 바이러스 단백질에 의해 생산될 수 있으며, 출아 활동, vRNP 억제, 미리스토일화 및 올리고머화를 조사하는 과학적 도구로 사용된다.
바이러스 유사 입자
VLP는 자연적으로 일부 LTR 레트로트랜스포존 (오르테르바이러스목에 속함)에 의해 생성되는 구조를 나타낼 수도 있다. 이들은 결함이 있고 미성숙한 비리온으로, 때로는 유전 물질을 포함하지만 일반적으로 기능적인 바이러스 외피가 없기 때문에 비감염성이다. 또한 말벌은 숙주를 제어하기 위해 병원성 유전자(하지만 핵심 바이러스 유전자는 아님) 또는 유전자 없는 VLP를 포함하는 폴리드나바이러스 벡터를 생성한다.
바이러스 유사 입자 응용
VLP는 유전자 또는 기타 치료제의 전달 시스템 후보이다. 이러한 약물 전달제는 시험관 내에서 암세포를 효과적으로 표적화하는 것으로 나타났다. VLP는 강화된 투과성 및 보유 효과로 인해 종양 부위에 축적될 수 있으며, 이는 약물 전달 또는 종양 영상화에 유용할 수 있다는 가설이 제기되었다.
VLP는 백신으로 유용하다. VLP는 반복적이고 고밀도로 바이러스 표면 단백질을 발현하여 강력한 T세포 및 B세포 면역 반응을 유도할 수 있는 구조적 바이러스 에피토프를 제시한다. 입자의 작은 반경인 약 20-200 나노미터는 림프절로 충분히 배액될 수 있도록 한다. VLP는 복제할 수 없으므로 약독화 바이러스보다 더 안전한 대안을 제공한다. VLP는 B형 간염 및 인유두종 바이러스에 대한 FDA 승인 백신을 개발하는 데 사용되었으며, 상업적으로 이용 가능하다.
바이러스 유사 입자 응용
글락소스미스클라인의 서바릭스와 머크에서 생산하는 가다실 및 가다실-9와 같은 인유두종 바이러스 (HPV)에 대한 바이러스 유사 입자 기반 백신이 시판되고 있다. 가다실은 효모에서 발현된 HPV 유형 6, 11, 16, 18의 L1 단백질로부터 조립된 재조합 VLP로 구성된다. 이 백신은 인산수산화알루미늄으로 보강되었다. 가다실-9는 가다실에 포함된 L1 에피토프 외에 31, 33, 45, 52, 58 유형의 L1 에피토프로 구성된다. 서바릭스는 곤충 세포에서 발현된 HPV 유형 16, 18의 L1 단백질로부터 조립된 재조합 VLP로 구성되며, 3-O-데사아실-4-모노포스포릴 지질 (MPL) A와 수산화알루미늄으로 보강되었다.
말라리아를 다루는 최초의 VLP 백신인 모스퀴릭스 (RTS,S)는 EU 규제 당국의 승인을 받았다. 이 백신은 효모에서 발현되었다. RTS,S는 말라리아원충 환형포자소체 단백질의 일부를 B형 간염 표면 항원 (RTS)과 융합한 후, B형 간염 표면 항원 (S)과 결합시키고, QS-21, 리포솜, 모노포스포릴 지질 A의 조합인 AS01로 보강하였다.
바이러스 유사 입자 응용
백신 생산은 바이러스 균주가 시퀀싱되는 즉시 시작될 수 있으며, 전통적인 백신이 9개월이 걸리는 것에 비해 단 12주밖에 걸리지 않는다. 초기 임상 시험에서 인플루엔자 VLP 백신은 인플루엔자바이러스 A형 아형 H5N1과 1918년 인플루엔자 범유행 모두에 대한 완전한 보호를 제공하는 것으로 나타났다. 노바백스와 메디카고는 VLP 인플루엔자 백신에 대한 임상 시험을 진행했다. 노바백스를 포함한 여러 코로나19 VLP 백신이 개발 중이다.
VLP는 치쿤구니야열 바이러스에 대한 전임상 백신 후보를 개발하는 데 사용되었다.
바이러스 유사 입자 응용
구획화는 생물학에서 흔한 주제이다. 자연은 개별 빌딩 블록에서 자가 조립되는 계층적으로 구획화된 다성분 구조의 예로 가득하다. 자연에서 영감을 얻어 고분자, 상 분리된 미세 방울, 지질 및 단백질을 사용하는 합성 접근법은 자연 시스템의 계층적 구획화를 모방하고 기능적인 생체 영감 나노물질을 형성하는 데 사용되었다. 예를 들어, 단백질 자가 조립은 페리틴 단백질 케이지의 여러 사본을 P22 바이러스 유사 입자 내부의 더 큰 구획으로 서브 구획으로 캡슐화하는 데 사용되었으며, 이는 본질적으로 마트료시카와 같은 중첩된 케이지 내 케이지 구조를 형성한다. 저자들은 추가로 세포비오스 가수분해 효소인 β-글리코시다아제 CelB와 페리틴 단백질 케이지를 시험관 내 자가 조립 전략을 사용하여 다중 구획 세포 영감 단백질 케이지 구조를 형성하는 화학량론적 캡슐화를 시연했다. 유사한 전략을 사용하여 글루타티온 생합성 효소가 박테리오파지 P22 바이러스 유사 입자 내부에 캡슐화되었다. 별도의 연구에서는 퍼옥시다아제 유사 활성을 가진 3.5 나노미터 크기의 사이토크롬 C가 9 나노미터 크기의 Dps 단백질 케이지 내부에 캡슐화되어 세포 소기관 영감 단백질 케이지 구조를 형성했다.
VLP 지질 입자는 막관통 단백질 연구를 돕기 위해 개발되었다. 지질 입자는 안정적이고 고도로 정제된 균질한 VLP로, 형태학적으로 온전한 관심 막 단백질을 고농도로 포함하도록 설계되었다. 막관통 단백질은 다양한 생물학적 기능에 관여하며, 기존 치료 약물의 거의 50%가 이 단백질을 표적으로 한다. 그러나 막 단백질은 소수성 도메인 때문에 살아있는 세포 외부에서 조작하기 어렵다. 지질 입자는 G 단백질 연결 수용체(GPCR), 이온 채널 및 바이러스 외피를 포함하여 다양한 구조적으로 온전한 막 단백질을 통합할 수 있다. 지질 입자는 항체 스크리닝, 면역원 생산 및 리간드 결합 분석을 포함한 수많은 응용 분야를 위한 플랫폼을 제공한다.
바이러스 유사 입자 조립
VLP의 자가 조립에 대한 이해는 한때 바이러스 조립에 기반을 두었다. 이는 VLP 조립이 숙주 세포 내(생체 내)에서 일어나는 한 합리적이지만, 바이러스 조립 연구 초기부터 시험관 내에서 자가 조립 현상이 발견되었다. 연구는 또한 시험관 내 VLP 조립이 응집과 경쟁하며 조립이 진행되는 동안 응집 형성을 방지하기 위한 특정 메커니즘이 세포 내에 존재함을 밝혀냈다.
바이러스 유사 입자 VLP 표면에 표적 그룹 연결하기
특정 세포 유형을 표적화하거나 면역 반응을 유발하기 위해 단백질, 핵산 또는 작은 분자를 VLP 표면에 부착하는 것은 유용하다. 어떤 경우에는 관심 단백질을 바이러스 외피 단백질에 유전적으로 융합할 수 있다. 그러나 이 접근 방식은 때때로 VLP 조립을 손상시키고 표적화제가 단백질 기반이 아닌 경우 유용성이 제한적이다. 대안은 VLP를 조립한 다음 화학적 가교제를 사용하거나, 반응성 비자연적 아미노산 또는 SpyTag/SpyCatcher 반응을 사용하여 관심 분자를 공유 결합적으로 부착하는 것이다. 이 방법은 부착된 분자에 대한 면역 반응을 유도하는 데 효과적이며, 높은 수준의 중화 항체를 유도하고 VLP에 표시된 자가 단백질에 대한 내성을 깨뜨릴 수도 있다.
그레이트 배링턴 선언
그레이트 배링턴 선언(Great Barrington Declaration)은 코로나19 범유행과 코로나19 봉쇄에 대한 대응으로 2020년 10월에 발표된 공개 서한이다. 이 서한은 코로나19 봉쇄를 "집중 방어"라는 비주류 개념을 통해 피할 수 있다고 주장했는데, 이는 감염으로 사망할 위험이 가장 높은 사람들을 안전하게 보호하는 동시에 사회는 감염을 막기 위한 다른 조치를 취하지 않아도 된다는 주장이다. 예상되는 결과는 SARS-CoV-2가 인구를 휩쓸면서 집단 면역이 형성되는 것이었다.
그레이트 배링턴 선언
옥스퍼드 대학교의 수네트라 굽타, 스탠퍼드 대학교의 제이 바타차리야, 하버드 대학교의 마틴 쿨도르프가 서명했으며, 기후 변화 부정과 연관된 자유지상주의 자유 시장 싱크탱크인 미국 경제 연구소(AIER)가 후원했다. 이 선언은 그레이트배링턴에서 초안이 작성되었고, 2020년 10월 4일 그곳에서 서명되어 10월 5일에 발표되었다. 당시에는 코로나19 백신이 일반에 공개되기까지 몇 달이 걸릴 것으로 예상되었다. 이 문서는 대규모 감염의 질병부담을 감당할 수 있으며, 어떠한 감염도 장기적인 불임 면역을 부여할 것이라고 가정했고, 마스크, 접촉자 추적, 사회적 거리두기 또는 초기 감염 후 몇 달 동안 환자에게 쇠약해지는 증상을 남긴 만성 코로나에 대해서는 언급하지 않았다.
세계보건기구(WHO)와 수많은 학술 및 공중 보건 기관들은 이 전략이 위험하며 건전한 과학적 근거가 부족하다고 밝혔다. 이들은 의학적으로 취약한 모든 사람들을 보호하는 것이 어렵고, 고령층과 기저 질환이 있는 젊은층 모두에게 피할 수 없는 사망자가 대량으로 발생할 것이라고 말했다. 또한 코로나19의 장기적인 영향이 아직 완전히 이해되지 않고 있다고 경고했다. 게다가 WHO는 제안된 전략의 집단 면역 요소가 감염 후 면역 지속 기간이 불확실하다는 점에서 약화된다고 말했다. 이들은 예방접종의 출현 이전에 많은 감염성 질병에서 그랬듯이, 재발하는 유행병이 더 가능성 있는 결과가 될 것이라고 말했다. 미국 공중 보건 협회와 미국의 13개 공중 보건 단체는 공동 공개 서한에서 "그레이트 배링턴 선언은 과학에 근거하지 않으며 위험하다"고 경고했다. 그레이트 배링턴 선언은 도널드 트럼프 1기 행정부, 영국 보수당 정치인, 그리고 월스트리트 저널의 편집 위원회로부터 지지를 받았다.
그레이트 배링턴 선언 배경 및 내용
이 선언을 발표하자는 아이디어는 미국 경제 연구소(AIER)가 주최한 회의에서 나왔다. 저자 중 한 명인 굽타는 집단 면역에 대한 논문 출판을 꺼리는 저널들의 태도와 저자들이 "비주류 또는 유사 과학으로 반복적으로 무시당했다"는 점을 고려하여 어쩔 수 없이 공개 서한을 출판 경로로 선택했다고 말했다.
이 선언은 봉쇄 조치가 신체적, 정신적 건강에 부정적인 영향을 미친다고 주장한다. 예를 들어, 사람들이 예방의학을 미루기 때문이다. 저자들은 대부분의 사람들에게 대부분의 활동에 대한 의무적 제한을 해제함으로써 이러한 피해를 줄일 것을 제안한다. 이러한 제한이 없으면 더 많은 사람들이 코로나19에 감염될 것이다. 그들은 이러한 감염이 집단 면역(충분한 수의 사람들이 면역력을 갖게 되면 바이러스가 널리 퍼지는 것을 멈출 것이라는 생각)을 생성하여, 결국 고위험군이 바이러스에 노출될 가능성을 줄일 것이라고 믿는다.
그레이트 배링턴 선언 배경 및 내용
저자들은 모두를 보호하는 대신, 가장 위험에 처한 사람들을 "보호"하는 데 집중해야 하며, 나머지 인구에게는 의무적 제한을 거의 두지 않아야 한다고 말한다. 스탠퍼드 대학교 의과대학의 역학자 이본 말도나도는 미국인의 40%가 코로나19로 사망할 위험이 높으므로, 이는 알려진 위험 요인이 있는 40%의 사람들을 알려진 위험 요인이 없는 60%의 사람들과 분리해야 한다는 것을 의미한다고 말했다. 실제로 그러한 보호는 불가능하다.
이 선언은 서명자들이 지지하는 구체적인 경제 변화를 명시한다. 학교와 대학교는 대면 수업과 과외 활동을 위해 개방하고, 사무실, 식당 및 기타 작업장을 재개하며, 문화 및 스포츠 활동을 위한 대규모 모임을 재개하는 등 "정상적인 삶"으로 돌아가는 것이다. 2020년 10월까지 이러한 일들 중 상당수는 이미 세계 일부 지역에서 일어났지만, 다른 곳에서는 제한되고 있었다. 예를 들어, 영국은 학생들의 격리, 여행 경고, 다른 사람들과의 만남 제한, 학교, 술집 및 식당의 부분적 폐쇄를 겪었다.
그레이트 배링턴 선언 배경 및 내용
이 선언은 누구를 보호해야 하는지 또는 어떻게 보호할 수 있는지에 대한 실질적인 세부 사항을 제공하지 않는다. 예를 들어, 요양원 밖의 사람들을 대상으로 하는 코로나19 진단, 접촉자 추적, 마스크 착용 또는 사회적 거리두기에 대해서는 언급하지 않는다. 다세대 가구에 대해서는 언급하지만, 예를 들어 저위험군 사람들이 고위험군 가족 구성원들을 사망 위험에 빠뜨리지 않고 어떻게 감염될 수 있는지에 대한 정보는 제공하지 않는다.
이 선언은 선언의 전략을 뒷받침하는 발표된 데이터에 대한 어떠한 참조도 제공하지 않는다.
그레이트 배링턴 선언 저자
수네트라 굽타는 옥스퍼드 대학교 옥스퍼드 대학교 동물학과의 이론 역학 교수이다. 굽타는 초기 코로나19 봉쇄 전략에 대해 비판적이었으며, 사회의 가장 가난한 사람들에게 비용이 너무 많이 들고, 봉쇄 관련 식량 공급망 혼란으로 인해 많은 국가에서 광범위한 기아 위험에 대한 우려를 표명했다. 2020년에 굽타는 3월에 널리 비판받은 모델링 연구를 발표한 그룹을 이끌었는데, 이 연구는 영국 인구의 절반이 이미 코로나19에 감염되었을 수 있다는 시나리오 중 하나를 제시했다. 그리고 9월에는 인구 내 기존 면역력으로 인해 집단 면역 역치가 예상보다 낮을 수 있다고 주장하는 출판 전 논문 연구를 발표했다. 프랜시스 크릭 연구소의 루퍼트 비엘은 3월 출판 전 논문을 "터무니없다"고, "동료 심사조차 통과하지 못했다"고 묘사했다. 굽타는 9월 21일 영국 총리 보리스 존슨에게 보낸 서한의 공동 저자 중 한 명으로, 영국 정부의 봉쇄 방식 대신 취약 계층의 보호를 권고했다. 선언 서명자들에 대해 굽타는 "우리는 병원체가 인구를 휩쓸고 지나가는 데 걸리는 3개월 동안만 이 일을 하자고 말하는 것"이라며 상황이 일시적일 뿐이라고 주장했다. 굽타는 자신이 우익 정치 성향이라는 주장을 일축하며, "노동당보다 더 좌파"라고 주장했다.
그레이트 배링턴 선언 저자
제이 바타차리야는 스탠퍼드 대학교의 의학 교수로, 의료 경제학을 연구한다. 그가 이 선언의 공동 저자가 되기 전에, 바타차리야는 월스트리트 저널에 "코로나바이러스는 그들이 말하는 것처럼 치명적인가?"라는 제목의 칼럼을 공동 집필했는데, 여기서 그는 미국의 코로나19 범유행의 자택대피령과 검역을 뒷받침할 증거가 거의 없다고 주장했다. 또한 그는 4월에 발표된 혈청학 연구의 주 저자였는데, 이 연구는 샌타클래라군의 최대 8만 명의 주민이 이미 코로나19에 감염되었을 수 있다고 시사했다. 이 연구와 연구 수행은 통계적, 방법론적 오류 및 이해 상충 공개의 명백한 부족으로 인해 광범위한 비판을 받았다. 이 연구는 나중에 익명의 내부 고발자에 의해 제트블루 창립자 데이비드 닐먼으로부터 미공개 자금을 받은 것으로 밝혀졌다. 바타차리야는 팬데믹 기간 동안 인종차별적 공격과 살해 위협을 받았다고 말했으며, "빅테크 기업인 페이스북과 구글"이 "우리의 아이디어를 '잘못된 정보'로 거짓 판단하여 억압했다"고 주장했다. 그는 또한 "기자들이 나에게 '왜 바이러스를 퍼뜨리려고 하느냐'고 묻기 시작했지만, 나는 그런 것을 제안한 적이 없었다"고 말했다. 바타차리야는 선언이 "반대 입장을 취한 것이 아니라, 2020년까지 한 세기 동안 전 세계가 따르던 호흡기 바이러스 팬데믹에 대한 표준적인 대처 방식을 나타낸다"고 주장했다.
그레이트 배링턴 선언 저자
마틴 쿨도르프는 당시 하버드 대학교의 의학 교수이자 생물통계학자였다. 그는 스웨덴의 팬데믹 대응을 옹호했으며 바타차리야와 함께 젊고 건강한 사람들을 대상으로 한 SARS-CoV-2 코로나19 진단에 반대하는 월스트리트 저널 사설을 썼다. 쿨도르프는 이전에 50세 미만의 사람들은 "알려진 위험 요인이 없는 한 정상적인 삶을 살아야 한다"고 주장했으며, "60세 이상의 모든 사람, 교사든 버스 운전사든 청소부든 일해서는 안 된다고 생각한다. 60대 사람들이 재택근무를 할 수 없다면, 지역 사회에 면역이 형성되어 모두를 보호할 때까지 3, 4개월 동안 (사회 보장 제도의 지원을 받아) 안식년을 가질 수 있어야 한다"고 말했다. 그는 이 연령대 사람들이 무엇을 해야 하는지에 대해 자세한 설명을 제공하지 않았다. 굽타는 홍보 영상에서 취약성이 덜한 사람들이 "나가서 감염되고 집단 면역을 구축해야 한다"고 말했지만, 쿨도르프는 의도적으로 감염을 추구하는 것에 대해 경고하며 "모든 사람은 손을 씻고 아플 때는 집에 머물러야 한다"고 말했다. 쿨도르프는 이 계획이 더 많은 사망자를 초래할 것이라는 비판에 동의하지 않으며 이를 "터무니없는 소리"라고 불렀다. 그는 "노인들이 더 적게, 0은 아니지만 더 적게 감염될 것이다. 하지만 젊은 사람들이 더 많이 감염될 것이고, 이는 사망률을 줄일 것이다"라고 말했다. 쿨도르프는 이전에 반유대주의자와 홀로코스트 부정론자를 출연시켰던 라디오 프로그램인 리치 앨런 쇼에서 이 선언에 대해 논의했지만, 쿨도르프는 초대받기 전에는 그 쇼에 대해 전혀 몰랐다고 말했다.
그레이트 배링턴 선언 저자
2021년부터 바타차리야, 쿨도르프, 굽타는 코로나19 마스크 착용 및 백신 의무화에 반대하는 싱크탱크인 브라운스톤 연구소와 협력했다. 이 연구소는 2021년에 그레이트 배링턴 선언 조직을 도왔던 AIER 편집 이사 제프리 터커에 의해 설립되었다. 이 연구소는 자신을 선언의 "정신적 자식"이라고 묘사했다. 바타차리야와 쿨도르프는 그곳의 선임 학자로 지명되었다. 굽타는 저자 중 한 명이었다.
그레이트 배링턴 선언 후원자
이 선언은 그레이트배링턴에 기반을 둔 자유지상주의 자유 시장 싱크탱크인 미국 경제 연구소(AIER)가 후원했는데, 이 연구소는 기후 변화 부정 및 착취공장의 이점을 홍보해 온 역사가 있다. 바이라인 타임스 기자 나피즈 아메드는 AIER을 "기후 과학을 부정하고 오염 산업에 투자하는 코크 가문이 자금을 지원하는 네트워크에 속한 기관"이라고 묘사했다.
그레이트 배링턴 선언 서명자
저자들의 웹사이트는 14,000명 이상의 과학자, 40,000명 이상의 의료인, 그리고 800,000명 이상의 일반 대중이 이 선언에 서명했다고 주장하지만, 이 목록은 온라인에서 누구나 서명할 수 있었고, "과학자"라는 지위를 주장하기 위해 체크박스를 클릭하기만 하면 되었는데, 여기에는 "바나나 라마 씨", "해럴드 시프먼", "코미니크 덤밍스 교수" 등 명백히 가짜 이름들이 포함되어 있었다. 100명 이상의 심리요법사, 수많은 동종요법사, 물리치료사, 마사지사, 그리고 "치료적 소리 전문가"로 묘사된 투바 목 노래 연주자를 포함한 기타 비관련 인물들이 서명자로 밝혀졌다. 인디펜던트지의 한 기사는 가짜 서명들이 지지 범위에 대한 주장을 의심스럽게 만들었다고 보도했다. 바타차리야는 저자들이 "각 서명을 감사할 자원이 없었다"며, 사람들이 가짜 이름을 추가하여 "우리의 신뢰를 남용했다"고 답했다.
그레이트 배링턴 선언 반응
세계보건기구 세계보건기구 사무총장인 테워드로스 아드하놈은 2020년 10월 12일 기자회견에서 집단 면역 달성을 위해 바이러스를 퍼뜨리는 생각에 대해 "비윤리적"이라고 경고했다. 그는 "집단 면역은 백신 접종에 사용되는 개념으로, 백신 접종 임계값에 도달하면 인구가 특정 바이러스로부터 보호받을 수 있다는 것이다... 집단 면역은 사람들을 바이러스에 노출시키는 것이 아니라 바이러스로부터 보호함으로써 달성된다"고 말했다. 테워드로스는 바이러스가 통제되지 않고 퍼지게 함으로써 집단 면역을 달성하려는 시도는 "과학적으로나 윤리적으로 문제가 있다"고 말했으며, 특히 질병의 장기적인 영향이 아직 완전히 이해되지 않고 있다는 점을 고려할 때 더욱 그렇다고 했다. 그는 "최근 '집단 면역'이라는 개념을 바이러스를 퍼뜨림으로써 달성하자는 논의가 있었지만", "공중 보건 역사상 질병 발생, 특히 팬데믹에 대응하는 전략으로 집단 면역이 사용된 적은 한 번도 없다"고 말했다.
그레이트 배링턴 선언 반응
영국 영국 정부 수석 과학 고문, 패트릭 발란스는 11월 3일 영국 하원의 과학기술특별위원회에서 정부의 과학자문비상그룹이 선언의 제안을 검토한 결과 "논증에 치명적인 결함"을 발견했다고 말했다. 선언에 대한 우려는 영국 의학 아카데미 회장인 로버트 레클러 경에 의해 제기되었으며, 그는 선언의 제안을 "비윤리적이며 단순히 불가능하다"고 묘사했다. 런던 위생 열대의학 대학원의 유럽 공중 보건 교수 마틴 맥키는 이 선언을 "담배와 같은 유해 물질에 대한 공중 보건 정책을 약화시키는 데 사용되는 메시지"와 비교했다. 10월 7일 영국 총리실 대변인은 다우닝가 10번지에서 "우리는 이 팬데믹 내내 광범위하고 다양한 과학적 의견을 고려해왔고 앞으로도 그렇게 할 것"이라며, "바이러스에 감염될 경우 위험이 낮은 사람들이 나중에 고위험군 사람들에게 바이러스를 전염시키는 것을 피할 수 있다는 입증되지 않은 가정에 의존하는 것은 불가능하며, 고위험군은 병원에 입원하거나 집중치료실에 들어가게 될 더 높은 위험에 직면할 것"이라고 말했다. 대변인은 영국 정부의 최고 의료 고문이자 잉글랜드 최고 의료 책임자인 크리스 위티가 공중 보건 자문 형성 시 다른 의료 시스템에 미치는 영향을 이미 고려했다고 강조했다. 영국 보건사회복지부 장관 맷 행콕은 10월 13일 하원에서 그레이트 배링턴 선언의 두 가지 핵심 주장, 즉 광범위한 감염이 집단 면역으로 이어질 것이라는 주장과 노약자와 취약 계층을 분리하는 것이 가능하다는 주장은 모두 "단호히 틀렸다"고 말했다. 10월 15일 서민원 대표 제이컵 리스모그는 의회에 "정부는 배링턴 선언에 대해 회의적이다"라고 말했다. 11월 3일 크리스 위티는 과학기술특별위원회에서 이 선언이 "위험하게 결함이 있고", "과학적으로 취약하며", "윤리적으로 정말 어렵다"고 말했다. 그는 "집중 방어"가 운영상 비실용적이며 "필연적으로" "매우 많은 사람들의 죽음"을 초래할 것이라고 설명했다.
그레이트 배링턴 선언 반응
앤서니 파우치, 미국 국립 알레르기·전염병 연구소 소장이자 백악관 코로나바이러스 태스크포스의 주요 멤버는 이 선언을 "터무니없고", "완전한 허튼소리"이며 "매우 위험하다"고 부르며, 이로 인해 피할 수 있는 많은 사망자가 발생할 것이라고 말했다. 파우치는 인구의 30%가 바이러스에 취약하게 만드는 기저 질환을 가지고 있으며, "고령층은 비록 건강하더라도 젊은 성인보다 코로나19에 걸릴 경우 심각하게 아플 가능성이 훨씬 더 높다"고 말했다. 그는 덧붙여 "우리가 취약한 사람들을 보호할 능력이 있다는 생각은 완전히 허튼소리이다. 역사가 그렇지 않음을 보여주기 때문이다. 역학 및 감염병에 경험이 있는 사람에게 물어보면, 그들은 그것이 위험하며 취약한 사람들의 감염이 훨씬 더 많아져 입원과 사망으로 이어질 것이라고 말할 것이다. 그러니 우리는 그것을 정면으로 보고 허튼소리라고 말해야 한다"고 말했다. 12,000명 이상의 의사와 과학자를 대표하는 미국 감염병 학회는 그레이트 배링턴 선언의 제안을 "부적절하고, 무책임하며, 잘못된 정보에 기반한 것"이라고 비난하는 성명을 발표했다. 미국 공중 보건 협회와 트러스트 포 아메리카스 헬스를 포함한 14개의 다른 미국 공중 보건 단체는 공동 공개 서한을 발표하여 그레이트 배링턴 선언의 권고를 따를 경우 "무작위적이고 불필요하게 생명을 희생시킬 것"이라고 경고하며, "이 선언은 전략이 아니라 정치적 성명이다. 이는 건전한 공중 보건 전문 지식을 무시한다. 이는 좌절한 대중을 이용한다. 예측 가능하게 역효과를 낼 거짓 희망을 파는 대신, 우리는 이 팬데믹을 안전하고, 책임감 있고, 공평한 방식으로 관리하는 방법에 집중해야 한다"고 덧붙였다. 유럽 최대 바이러스학자 협회인 독일 바이러스학회는 크리스티안 드로스텐이 공동 저술한 성명을 발표하여 이 선언의 제안이 "인도주의적 및 경제적 재앙"을 초래할 수 있다고 말했다.
그레이트 배링턴 선언 반응
당시 미국 국립보건원 (미국) 국장 프랜시스 콜린스는 워싱턴 포스트에 제안된 전략이 "역학의 주변적인 요소이다. 이는 주류 과학이 아니다. 위험하다. 이는 혼란스러운 정치 체제의 특정 부분의 정치적 견해와 일치한다"고 말했다. 파우치에게 보낸 개인 이메일에서 콜린스는 선언의 저자들을 "주변 역학자들"이라고 부르며 "(그것은)... 많은 관심을 받고 있으며 – 심지어 스탠퍼드의 노벨상 수상자 마이클 레빗으로부터 공동 서명까지 받고 있다. 그 전제에 대한 빠르고 파괴적인 공개적인 반박이 필요하다"고 말했다. 월스트리트 저널의 편집 위원회는 콜린스가 "미디어와 협력하여 그레이트 배링턴 선언을 쓰레기 취급하고" "코로나 논쟁을 잠재웠다"고 비난했다.
전 하버드 의학전문대학원 교수이자 하버드 암 및 HIV/AIDS 연구 부서 설립자인 윌리엄 해셀틴은 CNN에 "집단 면역은 대량 학살과 동의어이다. 이 바이러스가 퍼지게 허용한다면… 우리는 올해뿐만 아니라 매년 2백만에서 6백만 명의 미국인이 사망하는 것을 보게 될 것이다"라고 말했다.
그레이트 배링턴 선언 반응
캐나다 정부의 코로나19 면역 태스크포스 공동 의장인 데이비드 네일러는 내셔널 포스트에 "분명히, 그레이트 배링턴 해결책은 코로나19가 독감보다 훨씬 심각하지 않다고 가장하는 최소화론자들을 흥분시키고, 원칙적으로 공중 보건 조치에 반대하는 자유주의자들을 활기차게 할 것이다... 어쩌면 좋다: 그들은 내내 엉뚱한 주장을 해왔다"고 말했다. 네일러는 또한 영국 왕립 의학회지에 8월에 발표된 연구가 스웨덴의 "봉쇄 없음" 정책이 스웨덴 인구의 집단 면역에 미치는 영향을 조사한 결과, 주변 국가보다 입원 및 사망률이 높았음에도 불구하고 집단 면역을 개선하지 못했음을 발견했다고 지적했다. 네일러에 따르면, 선언 서명자들이 옹호하는 정책은 결코 "일부 광신자들이 상상하는 통제된 인구학적 소멸"이 아닐 것이며, 기하급수적인 감염 증가로 인해 "40대와 50대 사람들이 대거 아프고; 병원은 포화 상태가 될 것이며, 이탈리아와 뉴욕에서 그랬던 것처럼 사망자가 급증할 것"이라고 말했다. 몇 달 안에 백신이 나올 가능성이 있다는 점을 고려할 때, 네일러는 그레이트 배링턴 전략의 논리에 의문을 제기하며, "왜 우리가 위험한 병원체를 포함하는 인구학적으로 선택적인 국가적 '수두 파티'에 대한 무모한 처방을 서둘러 받아들여야 하는가?"라고 물었다.
그레이트 배링턴 선언 반응
앨버타주의 최고 의료 책임자인 디나 힌쇼는 이 선언이 사망, 입원 및 만성 코로나 사례 증가로 이어질 것이라고 말했다. 힌쇼는 또한 코로나19 감염이 장기 면역을 생성할지 불분명하며, 선언의 집중 방어 전략을 성공적으로 구현할 수 있다는 주장은 "증거로 뒷받침되지 않는다"고 말했다.
그레이트 배링턴 선언 반응
하버드 대학교 역학 교수인 윌리엄 해니지는 선언 서명자들의 논리를 비판했다. "팬데믹으로 인한 간접적인 피해를 정확히 지적한 후, 그들은 그에 대한 답이 그것으로 인한 직접적인 피해를 증가시키는 것이라고 대답한다"고 말했으며, 심각한 감염에 취약한 사람들을 위한 "집중 방어"라는 아이디어의 실행 가능성을 공격하며 "백악관에서 분명히 진행 중인 집단 발생이 있는 시점에 검사를 통해 바이러스가 장소에 들어오는 것을 막을 수 있다고 주장하는 것은 얼마나 그럴 가능성이 없는지 보여준다"고 말했다. 그는 "젊은 인구의 10%가 감염률 최고조에 달하고 바이러스가 백악관에 들어오는 것을 막을 수 없는 검사로는 어떻게 바이러스를 막을 수 있겠는가?"라고 물었다. 그는 이 선언을 "여러 가지 이유로 상당히 위험하다"고 말하며, "이렇게 하면 더 많은 감염, 더 많은 입원, 더 많은 사망자가 발생할 것이며" "가장 취약한 지역사회에 바이러스가 유입될 가장 큰 위험은 젊은 연령층의 감염률이 정말 높을 때 발생할 것"이라고 설명했다. 해니지는 젊은층의 통제되지 않은 감염이 질병의 장기적인 의학적 효과를 초래할 위험이 있다고 경고했다. 그는 "우리는 비슷한 나이대의 사람들과 접촉하는 경향이 있으며, 나이든 세대 중 누구도 면역력이 없을 경우, 그들은 치명적인 집단 발생의 위험에 처한 접촉 네트워크에 놓이게 될 것"이라고 덧붙였으며, 어쨌든 대부분의 전문가들은 전면적인 봉쇄를 주장하지 않는다고 설명했다.
그레이트 배링턴 선언 반응
세계보건기구 특사 데이비드 나바로는 정부가 "바이러스 통제를 위한 주요 방법으로 봉쇄를 사용해서는 안 된다"고 말했으며, 이 발언은 미국 대통령 도널드 트럼프의 승인을 받아 인용되었다. 그러나 나바로는 트럼프의 발언 해석을 거부하며, 봄철 봉쇄는 시간을 벌기 위한 비상 조치로서 필요했으며, "마스크, 사회적 거리두기, 인원 축소, 검사 및 추적"이 올바른 방향이라며 "중간 길"을 찾아야 할 필요성을 강조했다. 코로나19로 사망한 사람들의 20%가 65세 미만이었고, 회복된 코로나19 환자 중 약 3분의 1이 젊은 환자를 포함하여 감염 후 몇 주 동안 증상을 계속 겪고 있다는 사실에 대해 나바로는 이러한 위험을 고려하지 않는 것은 "놀랍도록 무책임하다"고 말했다.
그레이트 배링턴 선언 반응
예일 대학교 역학 조교수 그레그 곤살베스는 선언이 제안한 전략을 "병들고 장애인들을 걸러내는 것"이라고 묘사하며 "기괴하다"고 비난했다. 미국 인구의 거의 절반이 감염에 대한 기저 위험 요인을 가지고 있다고 주장하며, 그는 젊은층의 감염률 최고조가 더 취약한 노년층의 사망과 상관관계가 있을 가능성이 높기 때문에 현재의 격리 전략을 옹호했다. 그는 "만약 여러분이 '저위험군'에 속하는 모든 사람들이 일상생활을 하는 동안 지역사회 확산을 가속화할 예정이라면, 저는 제 86세 어머니를 위한 계획이 이론적인 것 이상이어야 한다고 생각한다"고 썼다.
그레이트 배링턴 선언 반응
프랜시스 크릭 연구소 세포 생물학 감염 연구실의 그룹 리더인 루퍼트 비엘은 코로나19 백신이 일반적으로 시행되기 전에는 집단 면역이 형성될 가능성이 "매우 낮다"고 말했다. 그레이트 배링턴 선언에 대해 그는 "이 선언은 합리적인 전략의 한 측면인 취약 계층 보호만을 우선시하며, 나머지 인구에서 '집단 면역'을 안전하게 구축할 수 있다고 제안한다. 이는 희망사항일 뿐이다. 취약한 개인을 완전히 식별하는 것은 불가능하며, 그들을 완전히 격리하는 것도 불가능하다. 더욱이 우리는 코로나바이러스에 대한 면역력이 시간이 지남에 따라 약해지며 재감염이 가능하다는 것을 알고 있다. 따라서 '집단 면역'을 통해 취약한 개인을 영구적으로 보호하는 것은 백신이 없는 상황에서는 달성될 가능성이 매우 낮다"고 말했다. 비엘은 이 선언을 "논쟁에 도움이 되지 않는 기여"라고 묘사했다. 선언 서명자들에 대해 그는 "다른 사람들도 많이 서명했는데, 맙소사, 늘 그렇듯이 그들은 늘 하던 짓을 하고 있다... 그들은 이 문제에 대해 아무것도 모르지만 끝없이 자기를 홍보하는 캐롤 시코라와 노벨상 병에 걸린 마이클 레빗이다"라고 말했다. 비엘은 굽타의 행동을 비판하며 "완전히 엉터리 같은 말을 반복하고, 다음 엉터리 같은 말로 넘어가는 사람이 있는데, 그 사람은 책임을 지지 않는다. 그것이 사람들을 매우 화나게 한다"고 말했다. 선언의 다른 비판자들에 대해 비엘은 "그들은 모두 예의 바르게 말하고 있다... 모두가 정말로 생각하는 것은 '이 모든 것이 정말 바보 같아'이다"라고 말했다.