hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
멤라이즈 특징
플랫폼 사용자는 오디오와 사진을 곁들인 엄선된 단어 및 구문 목록으로 구성된 개인 맞춤형 "강좌"를 만들 수 있다. 이러한 강좌는 개별 학습 목적으로 사용하거나 강좌 카탈로그에 공개하여 커뮤니티와 공유할 수 있다. 이러한 기능 덕분에 시간이 지남에 따라 다양한 "커뮤니티 강좌"가 축적되었으며, 이는 인기 언어뿐만 아니라 제한된 자원으로 언어를 배우거나 특정 분야에 관심이 있는 언어 학습에도 유용한 것으로 입증되었다.
2012년, 출시 후 2년도 채 되지 않아 Memrise는 이미 "카탈루냐어부터 아이티 크리올어까지" 약 100개 언어의 자료를 크라우드소싱했다.
Memrise에는 "멤스(mems)"라는 기능이 있었는데, 이는 학습자가 새로운 정보를 보다 효과적으로 기억하고 유지하는 데 도움이 되는 사용자가 생성하는 기억 장치 또는 기억 보조 도구이다.
그러나 공식 포럼에서 표현된 사용자들의 압도적으로 부정적인 피드백에도 불구하고 2022년 9월 이후부터 mems는 사이트에서 완전히 제거되었다.
멤라이즈 특징
2025년 2월 현재 Memrise는 영어 사용자를 위한 35개 언어의 공식 자료를 보유하고 있다. 해당 언어는 다음과 같다: 아랍어, 중국어, 덴마크어, 네덜란드어, 프랑스어, 갈리시아어, 독일어, 그리스어, 하우사어, 히브리어, 힌디어, 아이슬란드어, 이그보어, 인도네시아어, 이탈리아어, 한국어, 일본어, 몽골어, 노르웨이어, 페르시아어, 폴란드어, 포르투갈어(유럽 및 브라질 포르투갈어), 러시아어, 슬로베니아어, 소말리아어, 스페인어(카스티야 및 멕시코 포르투갈어), 스와힐리어, 스웨덴어, 태국어, 터키어, 우크라이나어, 베트남어, 웨일스어, 코사어, 요루바어.
아랍어, 중국어, 네덜란드어, 프랑스어, 독일어, 힌디어, 인도네시아어, 이탈리아어, 일본어, 한국어, 노르웨이어, 폴란드어, 포르투갈어, 러시아어, 스페인어, 스웨덴어, 터키어, 베트남어 사용자를 위한 자료도 개발되었다.
2023년부터 공식 과정은 학습자가 인간과 유사한 대화를 연습할 수 있도록 하는 GPT-3 기반 "AI 언어 파트너"와 결합된다. Memrise는 이를 통해 학습자가 언어 습득의 "자신감 격차"를 극복하는 데 도움이 될 수 있다고 생각한다. 공식 과정은 커뮤니티 과정에 포함된 대부분의 언어를 다루지 않으며, 언어와 관련 없는 공식 자료도 없다.
브리초스
《브리초스》(브라질 포르투갈어: Brichos)은 브라질에서 제작된 파울루 무뇨즈 감독의 2007년 애니메이션 영화이다. 테크노케나이 제작하고 시그노푸스가 배급하였다.
오치아이촌 (히로시마현)
오치아이촌(落合村)은 일본 히로시마현 아사군에 설치되었던 촌이다. 현재의 히로시마시 아사키타구의 일부에 해당한다.
구치타촌
구치타촌(口田村)은 일본 히로시마현 아사군에 설치되었던 촌이다. 현재의 히로시마시 아사키타구의 일부에 해당한다.
가미세노촌
가미세노촌(上瀬野村)은 일본 히로시마현 아키군에 설치되었던 촌이다. 현재의 히로시마시 아키구의 일부에 해당한다.
시모세노촌
시모세노촌(下瀬野村)은 일본 히로시마현 아키군에 설치되었던 촌이다. 현재의 히로시마시 아키구의 일부에 해당한다.
가미미노치촌
가미미노치촌(上水内村)은 일본 히로시마현 사에키군에 설치되었던 촌이다. 현재의 히로시마시 사에키구의 일부에 해당한다.
아비키촌
아비키촌(網引村)은 일본 히로시마현 아시나군에 설치되었던 촌이다. 현재의 후쿠야마시의 일부에 해당한다.
쓰네카네마루촌
쓰네카네마루촌(常金丸村)은 일본 히로시마현 아시나군에 있던 촌이다. 현재의 후쿠야마시의 일부에 해당한다.
도데촌
도데촌(戸手村)은 일본 히로시마현 아시나군에 있던 촌이다. 현재의 후쿠야마시의 일부에 해당한다.
오쓰노촌
오쓰노촌(大津野村)은 일본 히로시마현 후카야스군에 있던 촌이다. 현재의 후쿠야마시의 일부에 해당한다.
쓰보촌
쓰보촌(坪生村)은 일본 히로시마현 후카야스군에 설치되었던 촌이다. 현재의 후쿠야마시의 일부에 해당한다.
가스가촌 (히로시마현)
가스가촌(春日村)은 일본 히로시마현 후카야스군에 있던 촌이다. 현재의 후쿠야마시의 일부에 해당한다.
후카야스정
후카야스정(深安町)은 일본 히로시마현 후카야스군에 설치되었던 정이다. 현재의 후쿠야마시의 일부에 해당한다.
고누촌
고누촌(甲奴村)은 일본 히로시마현 고누군에 있던 촌이다. 현재의 미요시시의 일부에 해당한다.
기베촌 (야마구치현 아사군)
기베촌(吉部村)은 일본 야마구치현 아사군에 설치되었던 촌이다. 현재의 우베시의 일부에 해당한다.
기베촌 (야마구치현 아부군)
기베촌(吉部村)은 일본 야마구치현 아부군에 있던 촌이다. 현재의 하기시의 일부에 해당한다.
다카마타촌
다카마타촌(高俣村)은 일본 야마구치현 아부군에 있던 촌이다. 현재의 하기시의 일부에 해당한다.
후나키정
후나키정(船木町)은 일본 야마구치현 아사군에 있던 정이다. 현재의 우베시의 일부에 해당한다.
마구라촌
마구라촌(万倉村)은 일본 야마구치현 아사군에 있던 촌이다. 현재의 우베시의 북서부와 미네시의 일부에 해당한다.
우타고촌
우타고촌(宇田郷村)은 일본 야마구치현 아부군에 있던 촌이다. 현재의 아부정의 일부에 해당한다.
후쿠가촌
후쿠가촌(福賀村)은 일본 야마구치현 아부군에 있던 촌이다. 현재의 아부정의 일부에 해당한다.
우카촌
우카촌(宇賀村)은 일본 야마구치현 도요우라군에 있던 촌이다. 현재의 시모노세키시의 일부에 해당한다.
쓰노시마촌
쓰노시마촌(角島村)은 일본 야마구치현 도요우라군에 설치되었던 촌이다. 현재의 시모노세키시 쓰노시마섬에 해당한다.
간타마촌
간타마촌(神玉村)은 일본 야마구치현 도요우라군에 있던 촌이다. 현재의 시모노세키시의 일부에 해당한다.
간다촌 (야마구치현)
간다촌(神田村)은 일본 야마구치현 도요우라군에 있던 촌이다. 현재의 시모노세키시의 일부에 해당한다.
아와노촌 (야마구치현)
아와노촌(粟野村)은 일본 야마구치현 도요우라군에 있던 촌이다. 현재의 시모노세키시의 일부에 해당한다.
다스키촌
다스키촌(田耕村)은 일본 야마구치현 도요우라군에 설치되었던 촌이다. 현재의 시모노세키시의 일부에 해당한다.
도요니시촌 (야마구치현)
도요니시촌(豊西村)은 일본 야마구치현 도요우라군에 있던 촌이다. 현재의 시모노세키시의 일부에 해당한다.
구로이촌
구로이촌(黒井村)은 일본 야마구치현 도요우라군에 있던 촌이다. 현재의 시모노세키시의 일부에 해당한다.
가와타나촌
가와타나촌(川棚村)은 일본 야마구치현 도요우라군에 있던 촌이다. 현재의 시모노세키시의 일부에 해당한다.
오카에다촌
오카에다촌(岡枝村)은 일본 야마구치현 도요우라군에 있던 촌이다. 현재의 시모노세키시의 일부에 해당한다.
나라자키촌
나라자키촌(楢崎村)은 일본 야마구치현 도요우라군에 있던 촌이다. 현재의 시모노세키시의 일부에 해당한다.
기쿠가와촌
기쿠가와촌(菊川村)은 일본 야마구치현 도요우라군에 있던 촌이다. 현재의 시모노세키시의 일부에 해당한다.
기쿠가와촌 교통
현재는 구촌에 주고쿠 자동차도가 지나가지만, 당시엔 미개통
도요히가시촌
도요히가시촌(豊東村)은 일본 야마구치현 도요우라군에 있던 촌이다. 현재의 시모노세키시의 일부에 해당한다.
2016년 하계 올림픽 상투메 프린시페 선수단
2016년 하계 올림픽 상투메 프린시페 선수단은 2016년 8월 5일부터 8월 21일까지 브라질 리우데자네이루에서 열린 2016년 하계 올림픽에 참가한 올림픽 상투메 프린시페 선수단이다.
도노이촌
도노이촌(殿居村)은 일본 야마구치현 도요우라군에 설치되었던 촌이다. 현재의 시모노세키시의 일부에 해당한다.
도요타나카촌
도요타나카촌(豊田中村)은 일본 야마구치현 도요우라군에 있던 촌이다. 현재의 시모노세키시의 일부에 해당한다.
도요타시모촌
도요타시모촌(豊田下村)은 일본 야마구치현 도요우라군에 설치되었던 촌이다. 현재의 시모노세키시의 일부에 해당한다.
오키우라촌
오키우라촌(沖浦村)은 일본 야마구치현 오시마군에 설치되었던 촌이다. 현재의 스오오시마정의 일부에 해당한다.
가마노촌
가마노촌(蒲野村)은 일본 야마구치현 오시마군에 설치되었던 촌이다. 현재의 스오오시마정의 일부에 해당한다.
2016년 하계 올림픽 스와질란드 선수단
2016년 하계 올림픽 스와질란드 선수단은 2016년 8월 5일부터 8월 21일까지 브라질 리우데자네이루에서 열린 2016년 하계 올림픽에 참가한 올림픽 스와질란드 선수단이다.
2016년 하계 올림픽 남수단 선수단
2016년 하계 올림픽 남수단 선수단은 2016년 8월 5일부터 8월 21일까지 브라질 리우데자네이루에서 열린 2016년 하계 올림픽에 참가한 올림픽 남수단 선수단이다.
2016년 하계 올림픽 몰디브 선수단
2016년 하계 올림픽 몰디브 선수단은 2016년 8월 5일부터 8월 21일까지 브라질 리우데자네이루에서 열린 2016년 하계 올림픽에 참가한 올림픽 몰디브 선수단이다.
2016년 하계 올림픽 부탄 선수단
2016년 하계 올림픽 부탄 선수단은 2016년 8월 5일부터 21일까지 브라질 리우데자네이루에서 열린 2016년 하계 올림픽에 참가한 올림픽 부탄 선수단이다.
2016년 하계 올림픽 브루나이 선수단
2016년 하계 올림픽 브루나이 선수단은 2016년 8월 5일부터 8월 21일까지 브라질 리우데자네이루에서 열린 2016년 하계 올림픽에 참가한 올림픽 브루나이 선수단이다.
2016년 하계 올림픽 예멘 선수단
2016년 하계 올림픽 예멘 선수단은 2016년 8월 5일부터 8월 21일까지 브라질 리우데자네이루에서 열린 2016년 하계 올림픽에 참가한 올림픽 예멘 선수단이다.
2016년 하계 올림픽 오만 선수단
2016년 하계 올림픽 오만 선수단은 2016년 8월 5일부터 8월 21일까지 브라질 리우데자네이루에서 열린 2016년 하계 올림픽에 참가한 올림픽 오만 선수단이다.
태국 헌법재판소
헌법재판소(태국어: ศาลรัฐธรรมนูญ, RTGS: San Ratthathammanun, 태국어 발음: [sǎːn rát.tʰā.tʰām.mā.nūːn]) 또는 공식 명칭인 타이 왕국 헌법재판소는 1997년 태국 헌법에 의해 설립된 태국의 헌법재판소로 의회법, 칙령, 법안의 합헌성 및 공무원 임명 및 해임, 정당 관련 문제에 대한 관할을 가지고 있다. 현재의 재판소는 태국 정부의 사법부 소속이다.
재판소는 1997년 헌법과 함께 2006년 태국 쿠데타 이후 2006년에 해산되었고 헌법재판소로 대체되었다. 헌법재판소는 15명의 위원이 있었는데, 이 중 7명은 사법부 출신이고 8명은 특별 위원회에서 선출되었다. 반면 헌법재판소는 9명의 위원이 있었으며, 모두 사법부 출신이었다. 2007년 태국 헌법에 의해 9명의 위원으로 구성된 유사한 기관이 다시 설립되었다.
헌법재판소는 재판소의 관할 및 구성뿐만 아니라 초기 재판관 선정에 관하여 많은 공개 토론을 불러일으켰다. 오랫동안 논란이 되어온 문제는 사법부가 재판소에 행사하는 통제권의 정도였다.
태국 헌법재판소
재판소의 결정은 최종적이며 상소할 수 없다. 그 결정은 태국 국회, 태국 내각 및 다른 재판소를 포함한 모든 국가 기관을 구속한다.
재판소의 다양한 이터레이션들은 몇 가지 중요한 결정을 내렸다. 여기에는 뉴윈 칫촙 농업 부차관이 명예훼손으로 투옥된 후에도 내각에서 자리를 유지할 수 있다고 결정한 1999년 결정, 탁신 친나왓이 국가 반부패 위원회에 자신의 자산에 대한 불완전한 진술서를 제출하여 무죄를 선고받은 2001년 결정, 자루반 마인타카의 감사원장 임명이 무효라고 결정한 2003년 결정, 타이락타이당을 해산한 2007년 결정, 총리 잉락 친나왓을 해임한 2014년 결정, 2019년 3월 선거 전 태국 국가구조당 해산, 2020년 신미래당 해산과 2024년 후속 정당인 전진당 (태국) 해산, 2024년 세타 타위신 총리 해임 등이 포함된다.
헌법재판소의 2019 회계연도 예산은 2억 2,370만 바트이다. 2024년 3월 현재 재판관은 나카린 멕트라렛이다.
태국 헌법재판소 기원과 논란
헌법재판소의 설립은 1996~1997년 1997년 태국 헌법 초안 작성 과정에서 많은 논쟁의 대상이었다. 고위 판사들은 헌법적 및 사법적 심사가 대법원의 특권으로 남아있어야 하며, 헌법재판소가 사법부, 입법부, 행정부보다 더 강력한 네 번째 정부 부처를 만들 것이라는 이유로 그 개념에 반대했다. 판사들은 판사 선정 및 탄핵에 대한 정치적 간섭에 대한 두려움을 표명했다. 헌법 제정 의회(CDA)는 결국 재판소의 구성 및 권한에 대해 몇 가지 양보를 했다.
헌법은 헌법재판소에 대법원의 최종 판결을 뒤집을 권한을 부여하지 않았다. 관련 당사자 또는 법원은 사건이 헌법적 문제를 포함한다고 판단할 경우 헌법재판소에 의견을 요청할 수 있었다. 초기 소송이 계류 중인 법원은 헌법재판소가 결정을 내릴 때까지 절차를 중단했다. 헌법재판소의 결정은 일반 법원의 이전 결정에 소급 적용되지 않았다.
또한 헌법은 헌법이 특정 기관에 판결 권한을 명시적으로 위임하지 않은 어떠한 경우에도 헌법재판소가 판결할 권한을 부여하지 않았다.
태국 헌법재판소 기원과 논란
헌법은 하원 의원 4분의 1의 투표 또는 청원인 5만 명의 승인을 통해 개별 재판관이 탄핵 절차의 대상이 될 수 있도록 허용했다. 탄핵에는 상원 의원 5분의 3의 투표가 필요했다. 이전 초안에서는 탄핵 투표를 요청하기 위해 하원과 상원 합계 의원 중 10%의 투표만 필요했고, 재판관을 해임하기 위해서는 태국 국회 합계 의원 중 5분의 3의 투표가 필요했다.
헌법은 사법부에 헌법재판소의 구성에 대한 강력한 영향력을 부여했다. 원래 재판소는 6명의 법률 전문가와 3명의 정치학 전문가를 포함하여 9명의 재판관으로 구성될 예정이었다. 17명의 위원단이 18명의 후보를 제안하면 의회가 9명의 재판관을 선출하는 방식이었다. 위원단 의장은 태국 대법원장이었고, 위원단 자체에는 4명의 정당 대표가 포함될 예정이었다. CDA는 결국 타협하여 7명의 재판관은 사법부가 선정하고, 나머지 8명의 재판관은 대법원 후보 목록에서 상원이 선정하도록 했다.
1997년 헌법 공포 이후 초대 헌법재판소의 임명은 태국 상원과 대법원 간의 4개월간의 논쟁거리였다. 핵심 쟁점은 상원이 사법부 지명자의 배경을 검토하고 부적절하거나 자격이 없는 지명자를 거부할 권한이었다.
태국 헌법재판소 기원과 논란
대법원의 후보 목록을 받은 후 상원은 후보자의 자격과 배경을 검토할 위원회를 구성했다. 1997년 11월 24일, 상원은 대법원 부원장 암폰 통프라윤의 자격이 의심스럽고 300만 바트의 채무 불이행 혐의가 있다는 이유로 그의 이름을 삭제하기로 투표했다. 대법원은 헌법이 상원에 배경 조사를 하거나 대법원 지명자를 거부할 권한을 부여하지 않는다고 주장하며 격분했다. 대법원은 하원 의장이 이끄는 헌법재판소에 판결을 요청했다. 1998년 1월 8일, 6대 3 투표로 재판소는 상원이 배경 조사를 하거나 대법원 지명자를 거부할 권한이 없다고 판결했다. 재판소는 상원의 검토 권한이 후보자의 기록을 검토하고 그 후보자 중 절반을 임명하도록 선출하는 것으로 제한된다고 판결했다.
대법원이 재판소에 요청을 제출한 직후 암폰 재판관은 자신의 이름을 철회했다. 재판소의 판결 후 대법원은 1998년 1월 9일 암폰을 대체할 줌폴 나 송클라 재판관을 선출했다. 상원은 재판소의 판결을 무시하고 줌폴의 배경을 검토하고 그의 지명 수락 투표를 7일간 지연시켜 상원이 줌폴을 평가할 수 있도록 했다. 아무런 문제도 발견하지 못한 상원은 1998년 1월 23일 그의 재판소 임명을 인정했다.
태국 헌법재판소 기원과 논란
전 상원의장 겸 국회의장 우크리트 몽콜나빈의 임명은 특히 문제가 많았다. 상원은 원래 선정 위원회에서 지명한 10명의 법률 전문가 목록에서 우크리트를 선출했는데, 민주화 운동가들은 우크리트가 국가 평화 유지 위원회의 1991~1992년 군사 정부 하에서 국회의장으로 독재자들을 섬겼기 때문에 헌법을 수호할 자격이 없다고 주장했음에도 불구하고 선출했다.
암폰 통프라윤에 대한 상원의 거부에 분개한 방콕 민사 법원의 두 판사인 시암프론 살리쿱과 파짜폴 사네하상콤은 헌법재판소에 법적 기술적 문제로 우크리트의 자격을 박탈해달라고 청원했다. 그들은 우크리트가 쭐랄롱꼰 대학교에서 명예 교수직만을 가지고 있었고, 1997년 헌법은 다른 기준을 충족하지 못할 경우 후보자가 최소한 교수여야 한다고 명시하고 있다고 주장했다. 암폰에 대한 상원의 거부를 반영하듯, 판사들은 또한 우크리트가 골프장과 관련된 수백만 바트 소송에 연루되어 있다고 주장했다. 1998년 1월 10일, 재판소는 판사들이 관련 당사자가 아니므로 판결을 요청할 권리가 없다고 판결했다. 그럼에도 불구하고 국회 의장은 재판소 의장으로서의 권한을 행사하여 상원에 우크리트의 지명을 재고해달라고 요청했다.
태국 헌법재판소 기원과 논란
1998년 1월 19일, 상원은 우크리트의 자격을 재확인하며, 그의 교수직이 공무원이 아니라는 이유로 특별했을 뿐이라고 언급했다. 쭐랄롱꼰 대학교 규정에 따르면 그는 정교수 학위 지위를 가지고 있었다.
이러한 입장은 활동가들과 사법부를 격분시켰고, 1월 21일 국회 의장은 1997년 헌법 제266조에 따라 자신의 권한을 행사하여 헌법재판소에 이 문제를 심의하도록 명령했다. 2월 8일, 4대 3 투표로 재판소는 우크리트의 특별 교수직은 헌법재판소의 자리에 앉을 자격이 없다고 판결했다. 재판소는 쭐랄롱꼰의 명예 교수직 기준이 헌법이 의도한 학술 교수직 기준과 다르다고 언급했다. 상원은 결국 우크리트를 대신하여 코마인 파타라피롬을 선출했다.
태국 헌법재판소 관할권
태국 왕국 헌법, 불력 2550 (2007년)에 따라 재판소는 다음을 처리할 권한이 있다.
태국 헌법재판소 구성
헌법재판소는 이탈리아 헌법재판소를 모델로 했다. 태국 왕국 헌법, 불력 2540 (1997년)에 따르면, 재판소는 15명의 구성원으로 이루어져 있었으며, 모두 9년 임기로 상원의 자문에 따라 국왕이 임명했다.
태국 왕국 헌법 (임시), 불력 2549 (2006년)에 따라, 민주 개혁 위원회에 의해 해산되었던 헌법 재판소를 대체하기 위해 헌법 재판소가 설립되었다. 재판소는 다음과 같이 9명의 구성원으로 이루어졌다.
민주 개혁 위원회에 의해 헌법 재판소가 폐지되고 2006년 헌법에 따라 헌법 재판소로 대체된 후, 태국 왕국 헌법, 불력 2550 (2007년)은 헌법 재판소를 재설립하고 여러 변경 사항을 적용했다. 재판소는 더욱 강력해졌으며, 재판소 자체에 관한 법률 초안을 국회에 제출할 권한도 부여받았다.
2007년 헌법에 따라 헌법재판소는 9명의 위원으로 구성되며, 모두 9년 임기로 상원의 자문을 받아 국왕이 임명한다.
2014년 태국 쿠데타 이후, 법원은 해산되지 않았다. 2017년 태국 헌법이 발효될 때까지, 2007년 헌법재판소의 판사들은 2017년 법원에서 계속 재직했다.
태국 헌법재판소 주요 결정
재판소는 첫 번째 결정에서 추안 정부가 아시아 금융 위기에 대처하기 위해 발표한 4개 긴급 행정 칙령의 합헌성에 대해 판결했다. 정부는 1998년 5월 초에 태국 금융 구조 조정국과 태국 자산 관리 공사의 역할을 확대하고, 5천억 바트의 채권 발행을 통해 금융기관개발기금의 채무를 해결하며, 태국 재무부가 2천억 바트의 해외 차입을 승인하기 위해 칙령을 발표했다. 야당 새로운 열망당 (NAP)은 법안을 부결시킬 표가 없었으므로, 토론 마지막 날 헌법 제219조를 근거로 긴급 칙령의 합헌성에 의문을 제기했다.
태국 헌법재판소 주요 결정
NAP는 긴급 상황이나 필요한 긴급성이 없으므로(제218조 2항), 정부는 긴급 칙령을 발표할 수 없다고 주장했다. 그러나 제219조는 긴급 칙령의 합헌성은 국가 또는 공공 안전, 국가 경제 안보 유지 또는 공공 재난 방지에 관한 제218조 1항에 대해서만 의문을 제기할 수 있다고 명시적으로 규정하고 있다. 정부는 칙령이 지연될 경우 추가적인 경제적 피해를 우려하여, 야당이 적절한 헌법 조항을 인용하지 못했음에도 불구하고 재판소가 해당 청원을 수리하는 것에 반대했다. 그러나 재판소는 기술적으로 부정확하더라도 제219조에 따른 모든 청원을 수리할 것이라는 선례를 확립하고자 했다. 재판소는 하루 만에 국가가 경제 위기에 처해 있음이 일반 대중에게 명백하며, 칙령이 제218조 1항에 따라 국가 경제 안보를 지원하기 위해 고안되었다고 판결했다. 이 칙령들은 나중에 의회에서 신속하게 승인되었다.
NAP의 마지막 순간 동의는 신뢰도를 손상시켰으며, 투표 직전이 아닌 의회 토론 초기에 신뢰할 만한 문제가 제기되고 논의되지 않는 한 제219조가 발동될 가능성은 낮아졌다.
태국 헌법재판소 주요 결정
반면에 재판소는 의회가 긴급 행정 칙령의 합헌성에 의문을 제기할 권리를 보존하기 위해 제219조에 따른 모든 청원을 수리할 것이라는 선례를 확립했다.
NAP는 나중에 국가 반부패 위원회 (NACC)에 추안 릭파이 총리와 타린 님마나헴인다 재무장관을 헌법 제96조, 제216조, 제209조 위반으로 이해 상충 및 신 코퍼레이션 매각의 부적절성을 이유로 탄핵 절차를 제기했다. 상원의원들은 총리가 헌법을 위반했으며 제209조에 따라 더 이상 자격이 없다고 주장했다. 그러나 법원은 2월 16일 청원을 기각했으며, 다수 판사는 청원이 총리의 주장된 위법 행위를 뒷받침할 충분한 근거를 제시하지 못했다고 밝혔다.
2019년 9월, 법원은 옴부즈맨이 2019년 7월 쁘라윳 짠오차 총리와 내각이 행한 불완전한 선서와 관련하여 제기한 청원을 기각했다. 총리는 헌법을 수호하고 준수하겠다는 선서의 마지막 문장을 낭독하지 않았다. 법원은 해당 문제에 대해 판결을 내릴 권한이 없다고 판결했으며, 이는 헌법을 수호하겠다는 맹세가 헌법재판소의 업무가 아니라고 사실상 판결한 것이다.
태국 헌법재판소 주요 결정
2019년 11월 20일, 법원은 타나톤 쯩룽르앙낏에게 의원 자격을 박탈하는 유죄 판결을 내렸다. 2020년 2월 21일, 신미래당은 정당 기부에 관한 선거법 위반으로 법원 판결에 따라 해산되었다. 법원에 따르면, 당은 당수인 타나톤 쯩룽르앙낏으로부터 1억 9,120만 태국 밧 (약 600만 미국 달러)을 빌렸으며, 이는 기부로 간주되었다. 이 해산 명령은 국내외 평론가들로부터 비판을 받았는데, 그들은 이를 태국 정치에 대한 군부의 지속적인 간섭의 일환으로 특징지으며, 당의 노골적인 반군부 입장이 표적이 되었고 다른 당의 재정은 유사하게 조사되지 않았다고 지적했다.
2019년 9월 법원은 쁘라윳 장군이 2014년 5월 승인 없이 권력을 장악했고, 다른 국가 공무원에게 답변할 의무가 없으며, 일시적으로만 권력을 유지했기 때문에 국가 공무원으로 간주될 수 없다고 판결했다. 이 판결은 쁘라윳의 총리직 수행 자격에 영향을 미친다.
"이러한 행위는 입헌군주제를 전복하려는 숨겨진 의도를 가지고 있었고 개혁을 요구하는 것이 아니었다."
태국 헌법재판소 주요 결정
2021년 11월 10일, 법원은 2020년~2021년 태국 시위의 아논, 파누퐁, 파누사야가 2020년 8월 10일 탐마삿 시위에서 군주제 개혁을 요구하며 10가지 사항을 발표한 것이 국가와 군주제를 전복하려는 의도를 가지고 있었다고 판결했다. 법원은 그들과 다른 시위 단체들에게 모든 군주제 개혁 운동을 중단하라고 명령했다. 이 청원은 낫타폰 톱라윤이 2020년 9월 3일에 제기했다.
"만약 우리가 피고인 1, 2, 3과 그들의 네트워크가 이러한 행위를 계속하도록 허용한다면, 입헌군주제 전복으로 이어지는 데 오랜 시간이 걸리지 않을 것이다."
법원은 이러한 요구가 "권리와 자유의 남용이며 국가 안보를 해치는 것"이라고 설명했지만, 그들의 요구의 합헌성에 대한 판결만 내리고 처벌을 강제하지는 않았다. 세 명의 시위 지도자는 군주제 전복을 시도한 사실을 부인했다. 변호인이 제출한 증거는 법원에서 검토되지 않았다. 그들의 변호사와 파누사야는 청문회 도중 퇴장했다. 법원은 또한 주권이 국민이 아닌 군주에게 있다고 판결했다.
태국 헌법재판소 주요 결정
휴먼 라이츠 워치의 수나이 파숙은 이번 판결을 "본질적으로 사법 쿠데타"라고 묘사하며, 시위자들에 대한 더 많은 법적 소송, 즉 반역죄 가능성으로 이어질 수 있다고 말했다. 이는 태국의 입헌군주제 통치가 끝나고 전제군주제로 대체될 수 있음을 의미할 수 있다. BBC의 조너선 헤드는 이번 판결이 태국에서 군주제에 대한 공개 토론의 여지를 강제로 없애지만, 정부의 노력에도 불구하고 사적인 토론과 소셜 미디어 토론은 계속될 것이라고 말했다. 이는 독립적인 법원이 보수주의자와 왕실 편에 서서 정치적으로 개입한 또 다른 사례로 여겨졌다.
2021년 11월 11일, 법원 웹사이트가 해킹당했다. 홈페이지는 캥거루 재판소로 이름이 바뀌었고, 데스 그립스의 노래 "길로틴 (잇 고즈 야)" 유튜브 영상이 게시되었다.
"결혼은 한 남자와 한 여자가 함께 살 의향이 있고, 각 사회의 도덕, 전통, 종교 및 법률에 따라 부부 관계를 맺어 자녀를 번식하는 것이다. 따라서 결혼은 오직 남자와 여자에게만 유보된다."
2021년, 법원은 민상법 제1448조가 결혼을 여성과 남성 사이로만 해석하는 것이 합헌이라고 판결했다. 판결문 전문에는 성소수자(LGBTQ) 커뮤니티가 번식할 수 없으며, 이는 자연에 반하는 것이고, 특이한 행동이나 신체적 특징을 가진 다른 동물과 다르지 않다고 명시되어 있다. 이 문구는 일부 사람들에게 성 차별적이고, 정치적으로 올바르지 않으며 비하적인 것으로 간주되었다.
2017년 헌법에 따르면 총리직은 8년의 임기 제한이 있다. 2022년 9월 30일, 법원은 6대 3으로 이 임기 제한이 헌법이 공포된 시점부터 계산된다고 판결하여, 쁘라윳 짠오차는 2014년 쿠데타로 집권한 이후에도 계속 총리직을 유지할 수 있게 되었다.
태국 헌법재판소 추가 문헌
Dressel, Bjőrn; Khemthong, Tonsakulrungruang (2019). 《Coloured Judgements? The Work of the Thai Constitutional Court, 1998–2016》. 《Journal of Contemporary Asia》 49. 1–23쪽. doi:10.1080/00472336.2018.1479879. S2CID 158466957.
Dressel, Björn (2010). 《Judicialization of politics or politicization of the judiciary? Considerations from recent events in Thailand》. 《The Pacific Review》 23. 671–691쪽. doi:10.1080/09512748.2010.521253. S2CID 153635635.
태국 헌법재판소 추가 문헌
McCargo, Duncan (December 2014). 《Competing Notions of Judicialization in Thailand》. 《Contemporary Southeast Asia》 36. 417–441쪽. doi:10.1355/cs36-3d. JSTOR 43281303. S2CID 143958214.
Mérieau, Eugénie (2016). 《Thailand's Deep State, Royal Power and the Constitutional Court (1997–2015)》. 《Journal of Contemporary Asia》 46. 445–466쪽. doi:10.1080/00472336.2016.1151917. S2CID 147144295.
태국 헌법재판소 추가 문헌
Amorn Raksasat (2000). 《Charter Court Judges Are Protecting or Destroying the Constitution: A Collection of Comments on Ministership Decision》 (PDF) (태국어). Bangkok: Constitution for the People Society. ISBN 9748595323.
Banjerd Singkaneti (1998). 《Analysis on Problems of Appointment of Thai Constitutional Court Judges, Taking into Consideration German Theories》 (PDF) (태국어). Bangkok: Senate Secretariat General.
태국 헌법재판소 추가 문헌
Senate Secretariat General (2008). 《Recruitment and Selection of Constitutional Court Judges under the Constitution of the Kingdom of Thailand, Buddhist Era 2540 (1997)》 (PDF) (태국어). Bangkok: Supervision and Examination Bureau, Senate Secretariat General. 2013년 9월 21일에 원본 문서 (PDF)에서 보존된 문서. 2013년 9월 20일에 확인함.
Somyot Chueathai;  외. (2003). 《Rule of Law and Power to Issue Emergency Decrees: Analysis of Constitutional Court Decision on Enactment of Emergency Decree Excising Telecommunication Business, BE 2546 (2003)》 (PDF) (태국어). Bangkok: Winyuchon. ISBN 9745708569. 2021년 7월 10일에 원본 문서 (PDF)에서 보존된 문서. 2014년 2월 1일에 확인함.
Worachet Pakeerut (2003). 《Constitutional Court Procedure: Comparison between Foreign Constitutional Courts and Thai Constitutional Court》 (PDF) (태국어). Bangkok: Winyuchon. ISBN 9749577914.
2016년 하계 올림픽 파나마 선수단
2016년 하계 올림픽 파나마 선수단은 2016년 8월 5일부터 8월 21일까지 브라질 리우데자네이루에서 열린 2016년 하계 올림픽에 참가한 올림픽 파나마 선수단이다.
우쓰가촌
우쓰가촌(宇津賀村)은 일본 야마구치현 오쓰군에 있던 촌이다. 현재의 나가토시의 일부에 해당한다.
히시카이촌
히시카이촌(菱海村)은 일본 야마구치현 오쓰군에 있던 촌이다. 현재의 나가토시의 일부에 해당한다.
무카쓰쿠촌
무카쓰쿠촌(向津具村)은 일본 야마구치현 오쓰군에 있던 촌이다. 현재의 나가토시의 일부에 해당한다.
아키라기촌
아키라기촌(明木村)은 일본 야마구치현 아부군에 설치되었던 촌이다. 현재의 하기시의 일부에 해당한다.
사사나미촌
사사나미촌(佐々並村)은 일본 야마구치현 아부군에 있던 촌이다. 현재의 하기시 남부의 일부에 해당한다.
에사키정
에사키정(江崎町)은 일본 야마구치현 아부군에 있던 정이다. 현재의 하기시의 일부에 해당한다.
오가와촌 (야마구치현)
오가와촌(小川村)은 일본 야마구치현 아부군에 설치되었던 촌이다. 현재의 하기시의 북동단 산간 지역에 해당한다.
에사키촌 (기후현 이나바군)
에사키촌(일본어: 江崎村)은 일본 기후현 이나바군에 설치되었던 촌이다. 현재의 기후시의 일부에 해당한다.
가가시마촌
가가시마촌(일본어: 鏡島村)은 일본 기후현 이나바군에 설치되었던 촌이다. 현재의 기후시의 일부에 해당한다.
에사키촌 (기후현 안파치군)
에사키촌(일본어: 江崎村)은 일본 기후현 안파치군에 설치되었던 촌이다. 현재의 오가키시의 일부에 해당한다.
산미촌
산미촌(三見村)은 일본 야마구치현 아부군에 설치되었던 촌이다. 현재의 하기시의 일부에 해당한다.
산미촌 지리
북서부에는 동해가 펼쳐져 있으며, 기타나가해안 국정공원의 일부가 되어 있다. 해상에는 사바섬이라는 무인도와 여러 암초도 볼 수 있다. 바닷가를 따라 어항과 어촌 마을이 있어 숨은 낚시의 명당이 되고 있다. 마을의 중심에는 삼견천이 흐르고, 그곳을 중심으로 한 작은 평야에 전원 지대가 있는데, 나머지는 산이 많은 지형이다.
바다를 따라 JR 산인 본선이 달리고, 남부의 산을 따라 국도 191호가 달린다. 국도 191호는 산미지구를 빠져나간 뒤 나가토시 미스미로 향하여 이 국도의 난소 중 하나인 쇄고개를 넘게 된다. 이 고개는 호우나 폭설시, 구 미스미정의 소토-타마에 사이에서 자주 통행이 금지되기 때문에, 현도로 우회할 수 없는 경우, 나가토 방면도 시내 방면도 통행이 규제되는 일이 일어나고 있었다. 다만, 후술하는 하기·미스미 도로의 부분 개통에 의해 하기 시가 및 산미 지구에서 차로 산미스미 방면으로 갈 때에는 쇄고개를 넘을 필요가 없게 되었다.
산미촌 역사
산미라는 이름의 유래로 과거 헤이케에서 3위에 있던 귀족이 헤이케 멸망후 이 땅에 떨어져 왔기 때문이라는 설화가 있다
산미촌 현황·기타
야마구치현 기타우라 지구의 다른 지구와 마찬가지로 과소화·고령화가 심각하지만, 현재 국도 191호의 바이패스로서의 하기·미스미 도로(산인 자동차도)가 산인 지구의 중심부를 빠져나가는 루트로 건설을 진행하고 있어 지금까지보다 교통편이 좋아질 것으로 기대되고 있다. 2008년 2월 23일에, 아카시 IC-미즈미 IC(나가토시 미즈미)간이 잠정적으로 개통해, 그 후 2011년 9월 23일에 아카시 IC-하기 IC간이 전통했다.
미시마촌 (야마구치현)
미시마촌(見島村)은 일본 야마구치현 아부군에 설치되었던 촌이다. 현재의 하기시의 일부에 해당한다.
오이촌 (야마구치현)
오이촌(大井村)은 일본 야마구치현 아부군에 있던 촌이다. 현재의 하기시의 일부에 해당한다.
로쿠토촌
로쿠토촌(六島村)은 일본 야마구치현 아부군에 있던 촌이다. 현재의 하기시의 일부에 해당한다.
아카고촌
아카고촌(赤郷村)은 일본 야마구치현 미네군에 설치되었던 촌이다. 현재의 미네시의 일부에 해당한다.
아야기촌
아야기촌(綾木村)은 일본 야마구치현 미네군에 설치되었던 촌이다. 현재의 미네시의 일부에 해당한다.
마나가타촌
마나가타촌(真長田村)은 일본 야마구치현 미네군에 설치되었던 촌이다. 현재의 미네시의 일부에 해당한다.
아키요시촌
아키요시촌(秋吉村)은 일본 야마구치현 미네군에 설치되었던 촌이다. 현재의 미네시의 일부에 해당한다.
이와나가촌
이와나가촌(岩永村)은 일본 야마구치현 미네군에 설치되었던 촌이다. 현재의 미네시의 일부에 해당한다.
벳푸촌 (야마구치현)
벳푸촌(別府村)은 일본 야마구치현 미네군에 설치되었던 촌이다. 현재의 미네시의 일부에 해당한다.
교와촌 (야마구치현)
교와촌(共和村)은 일본 야마구치현 미네군에 설치되었던 촌이다. 현재의 미네시의 일부에 해당한다.
이사정
이사정(伊佐町)은 일본 야마구치현 미네군에 설치되었던 정이다. 현재의 미네시의 일부에 해당한다.
오미네정
오미네정(大嶺町)은 일본 야마구치현 미네군에 설치되었던 정이다. 현재의 미네시의 일부에 해당한다.
오후쿠촌 (야마구치현)
오후쿠촌(於福村)은 일본 야마구치현 미네군에 설치되었던 촌이다. 현재의 미네시의 일부에 해당한다.
히가시아쓰촌
히가시아쓰촌(東厚保村)은 일본 야마구치현 미네군에 설치되었던 촌이다. 현재의 미네시의 일부에 해당한다.
니시아쓰촌
니시아쓰촌(西厚保村)은 일본 야마구치현 미네군에 설치되었던 촌이다. 현재의 미네시의 일부에 해당한다.
도요타마에정
도요타마에정(豊田前町)은 일본 야마구치현 도요우라군에 있던 정이다. 현재의 미네시의 일부에 해당한다.
아쓰키촌
아쓰키촌(阿月村)은 일본 야마구치현 구마게군에 설치되었던 촌이다. 현재의 야나이시의 일부에 해당한다.
오사바촌
오사바촌(小鯖村)은 일본 야마구치현 요시키군에 있던 촌이다. 1955년 4월 1일에 오우치정으로 합병을 통해, 1963년에 야마구치시에 편입합병되었다.
니호촌 (야마구치현)
니호촌(仁保村)은 일본 야마구치현 요시키군에 설치되었던 촌이다. 1955년 4월 1일에 오우치정으로 합병을 통해, 1963년에 야마구치시에 편입합병되었다.
스젠지촌
스젠지촌(鋳銭司村)은 일본 야마구치현 요시키군에 있던 촌이다. 현재의 야마구치시의 일부에 해당한다.
아이하타촌
아이하타촌(藍畑村)은 일본 도쿠시마현 묘자이군에 설치되었던 촌이다. 현재의 이시이정의 일부에 해당한다.
우라쇼촌
우라쇼촌(浦庄村)은 일본 도쿠시마현 묘자이군에 설치되었던 촌이다. 현재의 이시이정의 일부에 해당한다.
다카하라촌 (도쿠시마현)
다카하라촌(高原村)은 일본 도쿠시마현 묘자이군에 설치되었던 촌이다. 현재의 이시이정의 일부에 해당한다.
하바야마촌
하바야마촌(端山村)은 일본 도쿠시마현 미마군에 설치되었던 촌이다. 현재의 쓰루기정의 일부에 해당한다.
야치요촌 (도쿠시마현)
야치요촌(八千代村)은 일본 도쿠시마현 미마군에 설치되었던 촌이다. 현재의 쓰루기정의 일부에 해당한다.
후데오카촌
후데오카촌(일본어: 筆岡村)은 일본 가가와현 나카타도군에 설치되었던 촌이다. 현재의 젠쓰지시의 일부에 해당한다.
우케나촌 (에히메현 가미우케나군)
우케나촌(浮穴村)은 일본 에히메현 가미우케나군에 설치되었던 촌이다. 현재의 오즈시, 세이요시의 일부에 해당한다.
나카쓰촌 (에히메현)
나카쓰촌(中津村)은 일본 에히메현 가미우케나군에 설치되었던 촌이다. 현재의 구마코겐정의 일부에 해당한다.
묘진촌 (에히메현)
묘진촌(明神村)은 일본 에히메현 가미우케나군에 설치되었던 촌이다. 현재의 구마코겐정의 일부에 해당한다.
구메촌 (에히메현 온센군)
구메촌(久米村)은 일본 에히메현 온센군에 설치되었던 촌이다. 현재의 마쓰야마시의 일부에 해당한다.
앤드루 존슨의 알코올 중독 논쟁
앤드루 존슨의 알코올 중독 논쟁은 제17대 미국 대통령 앤드루 존슨이 과음했는지 여부에 대해 원래는 일반 대중 사이에서, 그리고 지금은 주로 역사가들의 질문으로 진행되는 논쟁이다. 앤드루 존슨이 알코올을 섭취했다는 사실 자체는 의심의 여지가 없다(이는 그 시대와 신분의 어떤 테네시 사람에게도 일반적이었을 것이다). 이 논쟁은 그가 술에 취한 채 국정을 운영했는지, 알코올이 그의 성격에 어떤 영향을 미치고 대인 관계를 방해했을 수 있는지, 그리고 그것이 그의 정치적 입지와 현재의 최하위 역사적 평가에 언제, 어떻게 영향을 미쳤는지에 관한 것이다. 오늘날에는 덜하지만, 그의 시대에는 존슨의 술주정 의혹이 "좋은 통치자는 절제하는 반면, 존슨은 술꾼이고, 좋은 통치자는 이타적인 반면, 존슨은 자기중심적이며, 좋은 통치자는 달변인 반면, 존슨은 형편없는 선동가"라는 그의 동료들의 "마음, 성격, 언어의 특성...에 대한 평가에 상당한 기여를 했다. 이 모든 가정 뒤에는 위대한 해방자의 조용하고 고요한 이미지가 있지만, 그것은 또 다른 이야기이다."
앤드루 존슨의 알코올 중독 논쟁
앤드루 존슨의 알코올 중독 논쟁은 해답 없는 질문의 사례일 수 있다. 역사학자 아네트 고든-리드에 따르면, "우리는 알코올이 존슨의 삶의 어느 정도까지였는지 아마도 결코 알지 못할 것이다. 모든 알코올 중독자가 대중 앞에서 술에 취한 모습을 보이는 것은 아니며, 그의 비교적 고립된 삶—그의 가족은 거의 그와 함께 있지 않았고 친구도 거의 없었다—은 엄청난 정서적, 육체적 스트레스 시기에 문제가 될 수 있는 눈에 띄지 않는 음주를 허용하는 정확히 그런 환경이었다."
앤드루 존슨의 알코올 중독 논쟁 존슨의 알코올 사용
에 관한 두 역사서에 따르면, 19세기에 미국에는 프랭클린 피어스, 앤드루 존슨, 율리시스 S. 그랜트 세 명의 알코올 중독 대통령이 있었다. 정신자극제 사용에 대한 광범위한 개요에서는 존슨이 "거의 맨정신이 아니었다"고 여겨졌다고 주장한다. 국가 지도자들의 질병의 결과에 대한 학술적 연구는 "고위직에서 알코올 남용의 가장 잘 알려진 사례는 앤드루 존슨의 경우이며, 그의 알코올 중독은 그의 탄핵에 대한 논쟁에서 중요한 역할을 했다"고 밝힌다.
앤드루 존슨의 알코올 중독 논쟁 존슨의 알코올 사용
"존슨의 취함"은 앤드루 존슨: 전기적 동반자(Andrew Johnson: A Biographical Companion)에 16번 언급되어 있으며, 이 주제는 "1866년 선거" 및 "제1차 군사 재건법"과 동등한 수준으로 다루어진다. 전기적 동반자는 앤드루 존슨 문서(The Papers of Andrew Johnson)와 한스 트레푸스 편집자들의 말을 인용하며, 존슨이 술에 취했다는 모든 비난/주장은 "하나의 사건[3월 4일 취임식]을 제외하고는 거짓이었다... 존슨은 술에 취하지 않았다. 그는 단지 몸에 밴 즉흥 연설 습관으로 돌아갔을 뿐이다... 그의 행동은 대통령이 어떻게 행동해야 하는지에 대한 많은 사람들의 생각과 일치하지 않았다."고 말한다. 앤디가 술에 취한 가장 유명한 사례는 1865년 부통령 취임식이었지만, 그가 대중 앞에서 술에 취한 것처럼 보인 첫 번째 또는 마지막 경우는 아니었고, 역사학자 엘리자베스 R. 바론에 따르면, "역사학자들은 이 사건들이 크게 과장되었다고 주장하지만, 그는 결코 이 사건들을 떨쳐내지 못했다." 그가 대통령으로서 원형 유세를 시작할 때, 펜실베이니아의 한 신문은 존슨의 음주와 정치의 교차점에 대한 일반적인 인식(적어도 그의 적들 사이에서는)을 요약했다: "앤드루 존슨이 부통령으로 취임한 날부터 현재까지 그는 술꾼들의 난교 또는 당파적인 연설에서 비열한 속어를 내뱉음으로써 자신을 비하하고 자신이 맡은 직책을 모욕할 모든 기회를 잡은 것 같다... 그가 사적인 시민들을 비방하는 것은 술 취한 무모함이 그를 끌어내릴 수 있는 가장 낮은 수준으로 여겨졌지만, 더 낮은 수준이 발견되었다." 1916년 존슨의 테네시 군사 총독 시대에 대한 논문은 "후에 존슨의 대통령으로서 가장 눈에 띄는 개인적인 실패로 알려진 정신자극제 탐닉 습관은 물론 훨씬 이전에 형성되었다. 그것이 그의 직무 수행에 심각하게 방해되었다는 증거는 없지만, 때때로 그의 행동과 표현에 과장된 면모를 드러내어 그에게 좋지 않은 평판을 가져다주었다"고 주장했다.
앤드루 존슨의 알코올 중독 논쟁 존슨의 알코올 사용
그럼에도 불구하고, 해니벌 햄린 부통령과 내무장관 카를 슈르츠의 존슨에 대한 회상을 검토한 후, 한 알코올 중독 역사학자는 앤드루 존슨이 폭음을 하고, "엄청난" 양을 마시며, 독한 술을 물처럼 벌컥벌컥 마시고, 아침에 마시고, 마신 후에 또 마시며, 부적절한 시간에 과도하게 술에 취할 정도로 알코올을 섭취했다는 설명에 근거하여 그가 문제 음주 기준을 충족했을 가능성이 높다는 것을 발견했다. 저자인 제임스 그레이엄은 "추한 행동은 증상"이라고 주장하며, "아마도 [존슨의] 알코올 중독으로 인한 자아가 의회와의 충돌에서 더 중요한 역할을 했을 것이다. 이 충돌은 탄핵 시도로 이어졌는데, 알코올 중독을 모르는 현대 역사학자들이 깨닫는 것보다 더 그랬을 것이다"라고 말한다. 그는 또한 알코올 중독이 종종 "알코올 중독자가 질병의 진행 단계에 도달하여 직장에서 술에 취한 모습을 보이는 것과 같이 그 상태와 관련된 기이한 행동을 보이기 시작할 때까지 집 밖에서는 눈에 띄지 않는다"고 주장한다.
앤드루 존슨의 알코올 중독 논쟁 존슨의 알코올 사용
가족 시스템 내 알코올 중독이 계속해서 탐닉 연구의 주제임을 고려할 때, 존슨의 세 아들 모두 알코올 중독으로 고통받았다는 사실은 관련성이 있을 수 있다. 특히 로버트 존슨의 경우 공개적으로—그는 그랜트의 취임 당시 뉴욕주 주정부 이네브리엣 아실럼에 있었다. 로버트는 알코올과 라우다넘 과다 복용으로 사망했지만, 일부 역사학자들은 찰스와 프랭크의 어린 나이 사망에도 알코올이 관련되어 있었다고 추정한다. 이들의 사망은 각각 사고와 결핵으로 알려져 있다. 또한 존슨의 딸 마사와 결혼한 데이비드 T. 패터슨에게도 음주 문제가 있었다는 추측이 있다. 탄핵 절차 중 앤드루 존슨 자신은 "나는 아들을 잃었고, 내 사위는 내슈빌에서의 마지막 전투에서 죽었으며, 다른 아들은 자신을 망쳤고, 또 다른 사위는 더 나은 상황이 아니다. 나는 의회 위원회가 내 은행 계좌를 조사할 필요 없이 충분히 슬픔을 겪었다"라고 썼다. 이는 각각 찰스, 댄 스토버, 로버트, 그리고 패터슨(현직 미국 상원의원)을 지칭한다. 1891년, 패터슨 사망 3개월 전, 한 신문 기사는 그를 "마사 존슨 패터슨의 가족 구성원과 세 명의 재능 있는 아들들을 휩쓸어 간 끔찍한 저주와 동일한 저주에 쓰러진" 사람으로 묘사했다. 또한 존슨의 개인 비서로 오랫동안 일했던 윌리엄 A. 브라우닝이 31세에 알코올 의존으로 사망했다는 두 건의 신문 보도가 있다.
앤드루 존슨의 알코올 중독 논쟁 존슨의 알코올 사용
존슨에 대한 가장 최근의 전기를 저술한 한스 트레푸스는 "...그의 아들들이 알코올 중독으로 고통받았고, 그 자신도 취임 후 끊임없이 알코올 중독자로 비난받았지만, 진정한 알코올 중독자와 달리 존슨은 마음대로 술을 마시거나 끊을 수 있었던 것이 분명하다"고 주장했다.
앤드루 존슨의 알코올 중독 논쟁 존슨의 알코올 사용
전반적으로, 역사학자들은 존슨의 문제가 단순히 위스키의 결과만이 아니라고 결론 내린 것으로 보인다. W.E.B. 듀보이스는 그를 "술에 취했다기보다는 갑작스럽고 우연한 성공의 독한 술에 취했다"고 묘사했다. 그러나 "애틀랜틱 먼슬리는 존슨을 '정신 질환에 이를 정도로 자기애적'이라고 생각했다." 그리고 이 두 가지 문제는 겹쳤을 수 있는데, "연구는 자기애적 행동 패턴과 약물 남용 문제 사이의 연관성을 보여주었다." 술에 취한 반사회적 인물의 광기 어린 폭언처럼 보였던 연설들을 분석할 때, 역사학자들은 존슨이 가장 좋아하는 주제인 자신에 대한 분석을 통해 술 취함만큼이나 자기 집착에 대한 많은 증거를 발견한다. 예를 들어, 존슨의 부통령 취임 연설의 공식 속기록에서 역사학자 스티븐 하워드 브라운은 "대명사적이고 소유격적인 1인칭의 놀라운 사용"을 발견했다. 약 800단어의 연설에서 그러한 구문은 'I'가 28번, 'my'가 9번 사용되었다. 실제로 첫 문단에만 'I'가 20번이나 사용되었다. 물론 이러한 상황에서 어느 정도의 자기 몰두는 예상할 수 있지만, 그의 청중들이 곧 알게 되었듯이, 존슨의 이러한 표현은 그의 개인적 정체성에 대한 거의 병적인 집착을 예고한다."
앤드루 존슨의 알코올 중독 논쟁 존슨의 알코올 사용
마찬가지로, 악명 높은 1866년 워싱턴 생일 연설의 주요 내용은 긴 연설 시간, 정치적 현실에 대한 명백한 무지, 박해 망상, 뚱한 불만, 쉽게 상처받는 "비판 불관용", 이기주의("누가 나보다 연방을 위해 더 고통받았단 말인가?") 그리고 200개가 넘는 자기 언급이었다. 역사학자 에릭 매키트릭의 선구적인 저서 앤드루 존슨과 재건(1961)에 따르면, 청중이 보고 들은 것은 정신을 혼미하게 하는 물질의 영향을 받은 대통령이 아니라 "자신의 경력과 성격의 주제에 완전히 충실한 앤드루 존슨 그 자체"였다. 역사학자 그레그 파이퍼에 따르면, 1866년 가을에 존슨의 원형 유세 연설을 보스턴 트랜스크립트는 "감사로 시작하여 '나의 희생, 나의 손실, 나의 정책'으로 이어지며 항상 '나, 나, 나, 나의, 나의, 나'를 포함한다"고 요약했다.
앤드루 존슨의 알코올 중독 논쟁 존슨의 알코올 사용
민트 줄렙스 위드 테디 루스벨트: 대통령 음주의 완벽한 역사(Mint Juleps with Teddy Roosevelt: The Complete History of Presidential Drinking)에 따르면, "앤디 존슨은 술주정뱅이는 아니었을지 모르지만, 위스키에 전혀 낯설지도 않았다. 그의 편지와 청구서를 살펴보면, 존슨이 고급 위스키에 대한 분명한 취향을 가지고 있었으며, 그것을 얻기 위해 기꺼이 돈을 지불했다는 충분한 증거가 있다." 존슨의 취향에 대한 상반된 설명은 1892년 존 B. 브라운로우가 올리버 페리 템플에게 보낸 편지에서 나온다: "존슨은 마시는 위스키의 품질에 항상 완벽하게 무관심했다. 그는 증류소에서 갓 나온 뜨겁고 신선한 가장 형편없는 위스키를 퓨젤유가 섞인 채 입맛을 다시며 즐겼고, 신사를 구토하게 할 만한 것들을 마셨다..." 역사학자 데이비드 워렌 보웬에 따르면, 존슨의 등 두드리기, 독한 술 마시기 식의 모습은 더 큰 "거의 처량한 인정 요구"의 일부였다. 듀보이스에 따르면, 존슨은 하루에 "로버트슨 캐나다 위스키 세 잔 또는 네 잔"을 마시는 것으로 알려졌다. 미국 남북 전쟁 중 잠시 존슨의 개인 비서였던 벤저민 C. 트루먼도 거의 같은 말을 했는데, 존슨은 거의 로버트슨 카운티 위스키만 마셨고(식사와 함께 와인을 거부하고 샴페인을 싫어했다), 술집을 피했으며, 하루에 네 잔은 그에게 드문 일이 아니었지만, 매일 술을 마시는 것은 아니었다고 말했다. 19세기에는 로버트슨 카운티, 테네시주가 주 내 다른 어떤 카운티보다 더 많은 위스키를 증류했다. 로버트슨 카운티는 "켄터키 버번과 유사하지만 같지는 않은" "독특한" 사워 매쉬 위스키를 생산했다.
칼 슈르츠, M. V. 무어 등의 회고록도 존슨이 주기적으로 자신을 고립시키고 며칠간 폭음을 했다는 것을 시사한다. 존슨 가족은 그러한 폭음을 "난동"이라고 불렀을 수 있다.
존슨 자신의 주류 판매 및 소비에 대한 증언에 따르면, 《술의 저주: 또는 지옥 상업 이야기》에 의하면: