hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
2010년 우크라이나 대통령 선거 여파
티모셴코의 당은 개표 과정이 불공정하다고 주장하며, 우크라이나 3만 개 투표함 중 1,000개 (결과에 영향을 미칠 수 있는 90만 표 가량)의 결과를 이의 제기할 것이라고 밝혔다. 티모셴코 진영이 인용한 위반 사항으로는 재택 투표와 유권자들을 투표소로 버스 태워 보내는 행위가 포함되었는데, 이는 법적으로 명시적으로 허용된 것이었다. 야누코비치 당 활동가들은 2차 선거 며칠 후 우크라이나 고등행정법원과 키이우 행정항소법원 건물 밖에서 시위를 벌였다.
2010년 2월 10일, 야누코비치는 티모셴코에게 시위를 포기하고 총리직에서 사임할 것을 촉구했다. 2010년 2월 9일, 야누코비치는 보리스 콜레스니코프가 자신이 선호하는 차기 우크라이나 총리라고 밝힌 바 있었다. 그에 따르면 조기 의회 선거는 우크라이나 의회가 효과적으로 일하지 못할 경우 임박할 것이라고 했다. 야누코비치는 또한 당시 의회에서 가장 큰 정파로서 그의 당이 총리를 지명할 자격이 있다고 진술했다. 2월 15일, 야누코비치는 "나는 (차기 총리로서) 티히프코의 후보를 배제하지 않는다. 티히프코는 다음 주 의회에서 논의될 목록에 있다"고 말했다.
2010년 우크라이나 대통령 선거 여파
2010년 2월 16일, 우크라이나 의회는 야누코비치의 대통령 취임식을 2010년 2월 25일로 확정했다. 2010년 2월 17일, "우크라이나 고등행정법원"은 율리야 티모셴코의 항소에 따라 선거 결과를 정지시켰다.
2010년 2월 20일, 티모셴코는 "우크라이나 고등행정법원"이 그녀의 청원을 기각하자 항소를 철회했다:
— "우크라이나 유권자 등록부"에 없었지만 투표한 약 30만 명의 유권자에 대해;
— "권리 없이" 집에서 투표한 약 130만 명의 유권자에 대해;
— 동부 지역(도네츠크, 루한스크, 하르키우 지역, 크림반도 등) 선거에서의 위조에 대해 — 법 집행 관계자에 의해 확인되었다.
티모셴코는 "나와 나의 정당은 야누코비치를 우크라이나의 합법적으로 선출된 대통령으로 결코 인정하지 않을 것"이라고 말했으며, "정직한 법원이 야누코비치가 우크라이나 대통령으로 선출되지 않았고, 인민의 의지가 조작되었다고 평가할 것"이라고 덧붙였다.
행정명령 14032호
행정명령 14032호(Executive Order 14032, 정식 명칭: 중화인민공화국의 특정 기업에 자금을 조달하는 증권 투자로 인한 위협 해결)는 조 바이든 미국 대통령이 2021년 6월 3일에 서명한 행정명령이다. 이 명령은 2021년 8월 2일에 발효되었다.
이 명령은 미국 정부가 중국 군부 또는 감시 산업과 관련이 있다고 판단한 중국 기업에 대한 미국 투자자들의 투자를 막기 위한 수단으로 행정명령 13959호에서 선언된 국가 비상사태의 범위를 확대한다.
행정명령 14032호 반응
중화인민공화국 외교부 대변인 왕원빈은 이에 대해 미국이 "국가 안보 개념을 지나치게 확장하고" "국가 권력을 남용하고 있다"고 비난하며 중국이 보복할 수 있다고 시사했다. 이 명령 발표 후 항셍지수는 1.1% 하락했다.
보르네오섬의 지질사
동남아시아의 보르네오섬을 지탱하는 암석의 기반은 지난 4억 년 동안 아시아판, 인도-오스트레일리아판, 필리핀해판-태평양판 사이의 수렴으로 인한 호-대륙 충돌, 대륙-대륙 충돌 및 섭입-부착 작용으로 형성되었다. 보르네오섬의 활발한 지질 과정은 모든 화산이 사화산이므로 격렬하지 않고 온화한 과정을 거쳤다. 오늘날 동남아시아를 형성하는 지질학적 힘은 세 가지 판 경계에서 비롯된다. 각각 보르네오섬 남동쪽 술라웨시섬의 충돌대, 자바-수마트라 섭입 경계, 인도-유라시아 대륙 충돌이다.
보르네오섬의 지질사 곤드와나에서 초기 합병
동남아시아 지역은 곤드와나에서 분리된 후 북쪽으로 표류한 여러 지각 조각으로 이루어져 있다. 이 대륙 조각은 마그마 활동과 오피오라이트의 정위 이전에 형성된 기반암을 구성한다. 곤드와나는 고생대에 남극 위로 확장되었던 거대한 대륙이었다. 이 지각 조각 중 일부는 동남아시아 대륙 핵 지역인 순다랜드를 형성한다. 순다랜드는 북쪽으로 남중국 및 인도 대륙 블록, 남쪽으로 오스트레일리아에 둘러싸여 있다. 유라시아까지 북쪽으로 도달한 곤드와나의 조각에는 태국과 말레이반도가 포함된다. 그렇게 멀리 북쪽으로 도달하지 못한 다른 조각은 칼리만탄의 보르네오 남서부 슈와너산맥과 수마트라섬 및 자와섬을 형성한다.
순다랜드를 형성하기 위한 열개 움직임, 북쪽으로 이동 및 부착은 후기 고생대와 초기 중생대에 세 단계에 걸쳐 일어났다. 이 단계는 곤드와나와 유라시아를 분리하는 테티스해의 개폐를 통해 제어되었다. 곤드와나는 남쪽에 있었고 유라시아는 현재 비교적 고정된 위치로 북쪽으로 이동했다. 이 단계들은 데본기, 후기 페름기, 후기 트라이아스기 동안 일어났다.
곤드와나에서 분리된 지각 조각들의 기반암 외에도 동남아시아는 다음 특징을 가지고 있다.
보르네오섬의 지질사 중생대 섭입
쥐라기와 백악기 시대에는 해양판의 섭입으로 인한 광범위한 화산 활동과 관입이 있었다. 서태평양판은 동남중국과 동남아시아 아래로 섭입되었다. 이 섭입의 시작은 오피오라이트를 정위시키고 동남아시아를 가로지르는 마그마성 벨트인 태평양호를 발달시켰다. 오피오라이트는 섭입형 충돌 판 경계를 형성하는 압축으로 인해 대륙 지각 위로 밀려 올라온 거대한 해양 지각 블록이다.
보르네오섬의 지질사 중생대 섭입
초기 태평양호는 고태평양(Palaeo-Pacific)이 보르네오, 베트남 및 남중국 아래로 섭입된 화산 활동과 관입 활동이 나타나는 곡선 지대이다. 결과적으로 장기간의 마그마 활동은 남중국까지 북쪽으로, 홍콩, 남중국해 대륙붕, 베트남 및 남서 보르네오의 칼리만탄까지 이어지는 관입과 분출에서 분명하게 나타난다. 이 마그마 활동 기간은 경계가 동쪽으로 이동한 79 Ma까지 계속되었다. 이 지역의 마그마 활동 시기는 칼리만탄의 슈와너 산맥 화강암의 경우 186 Ma에서 76 Ma, 남중국의 경우 180 Ma에서 79 Ma, 홍콩의 경우 165 Ma에서 140 Ma, 베트남 달랏의 경우 112 Ma에서 88 Ma이다. 이 섭입을 통해 동남아시아를 가로질러 생성된 호 화강암과 화산 활동의 마그마 벨트는 폭이 수백 킬로미터에 달했으며, 총 면적은 220,000 km2이다.
보르네오섬의 지질사 오피오라이트 정위
보르네오 북동부에는 서태평양판이 동남중국과 동남아시아 아래로 섭입하기 시작하면서 형성된 중생대 오피오라이트에서 유래한 많은 지각 조각이 있다. 이 오피오라이트 기반암은 보르네오 북동부의 사바주와 보르네오 남동부의 메라투스 산맥 지역에 놓여 있다. 또한 보르네오 남부의 자와섬 중부와 북부의 팔라완주 및 필리핀에도 오피오라이트 지각 조각이 정위되었다.
오피오라이트는 대륙 연약권 위에 밀려 올라온 해양 리소르페어의 순서로, 감람암, 반려암 및 현무암 단위가 각암과 해저 화산 및 퇴적암으로 덮여 있다. 오피오라이트는 해양 지각에서 기원하며, 조성은 초고철질 또는 고철질이고 휘석과 각섬석 광물의 농도가 높다. 오피오라이트 기반암의 표면 노출은 세가마 계곡, 다르벨만, 텔루피드 및 쿠닷에서 볼 수 있다. 오피오라이트의 K-Ar 연대 측정은 이들이 백악기 시대임을 나타내어 이 시기에 보르네오 아래에서 섭입이 있었음을 뒷받침한다.
보르네오섬의 지질사 후기 백악기~신생대 퇴적
퇴적은 중생대 서태평양 섭입과 관련된 오피오라이트 정위와 남중국해의 마그마 활동 이후에 일어났다. 퇴적은 팔레오세의 심해 이암과 터비다이트에서 마이오세 및 플라이오세의 천해 사암, 삼각주 하천 및 탄산염암으로의 전환을 보여준다. 이는 리프팅, 융기 및 퇴적 사건으로 인해 발생한 환경적 변화를 뒷받침하는 증거를 제공한다. 라장 암군(Rajang Group)과 키나바탕안 암군(Kinabatangan Group)은 심해 퇴적물로 이루어져 있으며, 스루둥 암군(Serudong Group)은 얕은 해양 환경에 퇴적된 퇴적물로 구성된다.
후기 백악기부터 마이오세까지 남중국해의 장기간에 걸친 확장이 일어났다. 남중국해의 북서-남동 방향 확장의 원인은 아직 정의되지 않았지만, 서로 다른 운동학적 과정을 나타내는 다양한 잠재적 모델이 있다. 퇴적 기록을 살펴보면 이 확장 기간과 그 원인을 파악하는 데 도움이 될 수 있다. 후기 중생대와 신생대의 퇴적에 대한 설명은 다음과 같다.
보르네오섬의 지질사 후기 백악기~신생대 퇴적
퇴적은 주로 초기 제3기 동안 현재 보르네오 북서부와 현재 해안에서 떨어진 크로커 분지에서 일어났다. 여기서 라장 암군으로 알려진 심해 터비다이트와 이암이 퇴적되었다. 퇴적은 인도가 아시아와 충돌하기 시작한 시기와 일치하는 것으로 생각된다. 라장 암군 퇴적 기록 내에서 남중국해 확장 종료가 기록되어 후기 백악기의 활성 대륙 주변부에서 제3기 내내 심해 환경으로의 전환을 보여준다. 이후 라장 암군은 강력한 변형을 겪고 현재의 1 km 고도로 융기하여 보르네오 내륙 고지대를 형성했다.
보르네오섬의 지질사 후기 백악기~신생대 퇴적
후기 에오세에 라장 암군 위에 퇴적이 없는 기간이 있었는데, 이는 사라왁 오르겐(Sarawak Orogeny)의 구조 융기 사건을 나타낸다. 퇴적이 없는 이 기간을 부정합이라고 하며, 퇴적 기록에서 비어있는 시간적 공백으로 나타난다. 이어서 올리고세에는 키나바탕안 암군의 퇴적이 일어났는데, 이 또한 터비다이트와 해양 이암으로 구성되었다. 터비다이트와 이암은 심해 환경을 나타내는데, 심해의 낮은 에너지로 인해 미세한 이암이 형성되고 가끔 해저 산사태와 같은 사건이 터비다이트를 형성하기 때문이다. 키나바탕안 암군의 일부를 구성하는 크로커 팬(Crocker Fan)은 방대한 양의 고진기 심해 퇴적물을 포함한다. 이 퇴적 기간의 시기는 아직 명확히 밝혀지지 않았지만, 최근 연구에서는 후기 에오세와 관련이 있다는 증거가 우세하다. 크로커 팬은 동남아시아의 하나의 분지에서 가장 큰 부피의 고진기 심해 퇴적물을 가지고 있다.
마이오세 융기는 사바주에서 마이오세부터 플라이오세까지 퇴적물을 심해 터비다이트와 각암에서 얕은 해안 해양 퇴적물로 변화시키기 시작했다. 얕아지는 연속적인 퇴적은 탄산염암의 퇴적을 보였고, 해양에서 삼각주 하천 퇴적으로의 전환을 보여주며, 이들이 함께 세루동 암군을 형성한다. 이는 강이 바다와 만나는 곳에서 발견되는 해안 지형이 삼각주이기 때문에 환경이 얕아졌음을 나타낸다. 초기 마이오세 퇴적은 보르네오 동쪽과 북동쪽의 분지에서 나타난다. 퇴적물이 쌓일 수 있는 새로운 공간은 에오세 시기 열곡운동으로 형성되었다. 보르네오 고지대와 다른 오래된 분지 경계부의 융기에서 유래한 침식 물질이 공급되었다. 아래에 언급된 신생대 마그마 활동은 키나발루산과 같은 관입을 유발했으며, 이는 이 지역 융기와 관련되었다고 추정된다.
보르네오섬의 지질사 신생대 남중국해 확장
보르네오 북동부의 신생대 지체구조는 여전히 뜨거운 논쟁의 대상이며, 보르네오 북부의 지각 확장을 설명하는 세 가지 모델이 있다. 원시 남중국해판은 이전에 오늘날 위험지대 동쪽에 있었으며, 사바주 북서부 보르네오 해안에 있었다. "위험지대"는 남중국해의 일부를 형성하는 지괴로, 보르네오 북서쪽에 위치하며 흩어져 있는 암초와 산호초 때문에 선원이 항해하기 위험하다고 가리키면서 이 이름이 붙어졌다. 이곳은 대륙 지각의 기반암이며 사바주 북서쪽 남중국해의 대륙붕을 형성한다. 남중국해의 확장은 더 이상 활발하지 않다.
에오세 동안 위험지대의 확장이 시작되었고, 이어서 올리고세 동안 추가적인 확장이 일어났다. 남중국해를 가로지르는 이 확장은 북서-남동 방향으로 진행되었고, 얇아짐과 열곡 현상을 야기했다. 이는 중생대 호가 한때 동남아시아 대부분을 가로질렀던 곳 북서쪽에 남중국해 분지의 형성을 이끌었다. 발생한 확장은 가위날이 열리는 것과 같은 열곡대 운동학으로 인해 삼각형 모양의 리프트 영역을 형성했다.
보르네오섬의 지질사 신생대 남중국해 확장
위에 언급된 세 가지 서로 다른 모델은 후기 중생대 동안의 이 열곡 과정과 얇아짐을 설명하며, 저자마다 약간씩 다르다. 다음은 세 가지 모델을 보여준다.
압출 모델은 인도-아시아 충돌과 남중국해의 확장을 연결시킨다. 이 충돌은 남중국해에서 주향 이동 단층의 측면 확장을 야기할 것이다. 이는 인도가 북쪽으로 유라시아 대륙으로 돌진하면서 지각이 옆으로 밀려 나오는 곳이다. 인도의 북쪽 이동은 동남아시아 블록을 충돌 지점에서 멀리 밀어내어 보르네오의 시계 방향 회전을 야기하며, 이는 큰 확장 분지를 형성한다.
이 모델이 정확한지 정의하려면 남중국의 주향 이동 단층이 남중국해를 거쳐 보르네오까지 확장되는지 이해하는 것이 중요하다. 인도차이나와 남중국을 가로지르는 세 가지 주요 단층은 쓰리 파고다, 매 핑 및 홍강 단층으로 알려져 있지만, 해안에서 어디로 이어지는지는 알려져 있지 않다. 이들이 남중국해까지 얼마나 깊이 침투하는지는 확인되지 않았다.
보르네오섬의 지질사 신생대 남중국해 확장
서바람 단층은 보르네오 사라왁 해안을 따라 북서-남동 방향으로 뻗어 있으며, 서로 다른 지질 역사를 가진 강괴를 분리하는데, 그 중 하나는 북동쪽의 "위험지대"이다. 이 단층은 원시 남중국해의 제안된 섭입을 수용하는 것으로 생각되는 미끄러짐이 있기 때문에 중요하다. 따라서 보르네오의 주향이동 단층을 따라 발생하는 변위량은 어떤 모델이 정확한지 이해하는 데 중요하다. 서바람 단층을 따라서는 광범위한 변위가 없으며, 이는 원시 남중국해의 통과가 거의 없었음을 나타내고 아마도 섭입이 없었음을 의미한다. 그러나 이 모델들은 측면 변위의 부족이 압출 모델이 틀렸음을 증명한다고 결론 내릴 수 없다. 좁은 원시 남중국해 또는 다른 지각 변형이 섭입하는 원시 남중국해를 수용하고 주향이동 단층을 따라 변위가 없는 것을 설명할 수 있다.
보르네오섬의 지질사 신생대 남중국해 확장
남중국해의 대륙 지각의 얇아짐과 열곡 운동에 대한 세 가지 모델 중 하나는 자바와 수마트라 섭입에 의해 시작되어 경계를 따라 압출과 슬래브 후퇴를 유발한다. 이로부터 오는 응력은 남중국해에서 축적되었고, 이들이 함께 남중국해의 남쪽 확장을 야기했다. 이 모델은 보르네오 남쪽 자바와 수마트라 근처의 섭입을 나타내지만, 보르네오 또는 보르네오 아래의 섭입은 아니다. 이것이 단독으로 남중국해 확장을 야기했을 가능성은 낮지만, 관련된 힘에 기여했을 가능성은 있다.
섭입 모델은 원시 남중국해가 동쪽에 섭입대를 형성했으며, 이후 슬랩 풀 과정에 따라 원시 남중국해가 보르네오 북서부 아래로 섭입되었다고 제안한다. 위험지대가 보르네오의 슈와너 산맥 중생대 화강암과 충돌하면서 섭입을 종결시켰다. 이는 밀도가 낮은 위험지대 상부 판에 비해 충분한 밀도 대비를 가지지 못했기 때문이다. 따라서 섭입이 종료되면서 원시 남중국해가 섭입을 멈추고 지각 경계가 합쳐진 봉합선이 형성되었다. 제안된 봉합선은 보르네오 북동부의 키나발루산 아래에 위치한다.
섭입대는 일반적으로 봉합선에서 북서쪽으로 약 400 km 떨어진 곳에 있는 것으로 생각된다. 이 섭입 기간은 에오세 내내 진행되었으며, 초기 마이오세에 끝났다.
보르네오섬의 지질사 후기 신생대 마그마 활동 및 키나발루산 관입
키나발루산 화강암 관입의 역사를 연대 측정하고 정의하는 것은 높은 침식, 지형과 열대 우림을 통한 접근의 어려움, 경계를 정의하기 어려운 점, 변질 등으로 인해 많은 어려움에 직면해 있다. 신생대 동남아시아의 일반적인 지질은 잘 정의되어 있지 않아 보르네오의 현재 상태로 이어진 지질학적 사건들을 재구성하는 것이 흥미로운 연구 대상이 된다.
키나발루산은 사바주 보르네오 북동부에 있으며 높이는 4,095 m이다. 이 산은 남중국해에서 발생한 다른 후기 신생대 마그마 활동과 동시에 관입되었다. 키나발루산 관입은 마그마가 층서로 밀고 올라가는 병반이다. 상부 층서의 퇴적물은 이 플루톤 형태의 관입의 결과로 변형되었다. 키나발루산 관입은 관입 위의 퇴적물 변형을 야기한 병반 형태의 플루톤이다. 이 산은 7.85Ma에서 7.22Ma 사이에 12km 미만의 얕은 깊이로 관입하여 상부 퇴적물과 하부 초고철질 기반암을 분리했다. 후기 신생대 보르네오의 다른 마그마 활동으로는 사라왁의 관입 및 분출, 동사바주의 셈포르나 화산암, 그리고 칼리만탄의 화산암이 있다.
생화학적 캐스케이드
생화학적 캐스케이드(영어: biochemical cascade)는 자극에 의해 반응이 시작될 때 세포 내에서 일어나는 일련의 화학 반응이다. 신호전달 캐스케이드(영어: signaling cascade), 신호전달 경로(영어: signaling pathway)라고도 한다. 1차 전달자로 알려진 이 자극은 수용체에 작용하고, 수용체는 2차 전달자를 통해 세포 내부로 전달되어 신호를 증폭시키고 효과인자 분자로 전달하여 세포가 초기 자극에 반응하게 한다. 대부분의 생화학적 캐스케이드는 일련의 사건으로 이루어져 있으며, 한 사건이 다음 사건을 선형적으로 촉발한다. 신호전달 과정의 각 단계에서는 다양한 제어 요소가 관여하여 세포 활동을 조절하고, 변화하는 내부 및 내부 환경에 대한 신호에 효과적으로 반응한다.
홍콩 자치법
홍콩 자치법(Hong Kong Autonomy Act)은 2020년 6월 중국 전국인민대표대회 상무위원회가 홍콩 국가보안법을 제정한 후 미국 의회에서 통과된 법률이다.
이 법은 2020년 7월 14일 도널드 트럼프 미국 대통령이 서명하여 발효되었으며, 홍콩 자치권 침해에 관여한 것으로 간주되는 홍콩 및 중국 본토의 관리 및 단체에 제재를 부과하고 이들과 거래하는 금융 기관을 처벌한다.
홍콩 자치법
법 서명 시 트럼프는 또한 "홍콩 사람들에 대한 중국의 공격적인 행동에 대해 중국에 책임을 묻겠다"는 행정명령 13936에 서명했다. 트럼프는 또한 이 지역의 특별 지위를 철회하며 "홍콩에 대한 특별 특권, 특별 경제 대우, 민감한 기술 수출은 없다"고 말했다. 그는 또한 "홍콩의 민주적 과정이나 제도를 훼손하는 행동이나 정책"에 책임이 있거나 공모한 것으로 판단되는 모든 사람의 미국 재산 거래를 차단하고, 관리들에게 "홍콩으로의 수출에 대한 라이센스 예외를 철회"하도록 지시했으며, 홍콩 여권 소지자에 대한 특별 대우 철회도 포함했다. 이 법을 인용하여 2020년 8월 11일, 미국 세관은 9월 25일 이후 미국으로 수입되는 상품에는 "메이드 인 홍콩" 라벨을 사용할 수 없으며 "메이드 인 차이나"로 표기해야 한다고 발표했다.
홍콩 자치법 배경
2019년 홍콩에서는 범죄인 인도 법안 제안에 대한 대응으로 광범위한 민주화 시위가 발생했다. 이 법안은 중국이 도시의 법률 시스템에 대해 더 엄격한 통제를 행사할 수 있도록 허용할 예정이었다. 2020년 6월, 베이징은 홍콩 의회를 우회하여 분리 독립, 전복, 테러, 외국 세력과의 공모를 범죄화하는 광범위한 국가보안법을 부과했다. 이 법은 홍콩의 남은 정치적 자유와 사법적 독립성을 사실상 해체했다.
홍콩 자치법 통과
이 법안은 민주당 소속 크리스 밴홀런 상원의원과 공화당 소속 팻 투미 상원의원이 발의했다. 이 법안은 하원과 상원에서 만장일치로 승인되었다.
홍콩 자치법 중국의 대응
법 서명 다음 날, 중국은 미국이 이 법을 시행하면 보복하겠다고 약속했다. 중국 외교부는 이 법을 "실수"라고 부르며 "중국 내정에 대한 심각한 간섭"이며 미국이 국제법과 국제 관계의 기본 규범을 위반하고 있다고 말했다.
2020년 10월 30일, 홍콩 정부는 "메이드 인 차이나" 라벨 요구 사항에 대해 세계무역기구에 분쟁을 제기하며, 홍콩과 중국이 서로 다른 WTO 회원국이므로 이 요구 사항이 WTO 규칙을 위반한다고 주장했다. 2022년 12월 21일, WTO는 홍콩의 손을 들어주고 미국에 불리하게 판결했다. 2023년 1월 26일, 미국은 WTO 판결에 항소했다.
홍콩 인권 민주주의 법안
2019년 홍콩 인권 민주주의 법안(Hong Kong Human Rights and Democracy Act, HKHRDA) (S. 1838; Pub.L. 116–76)은 홍콩의 인권 침해에 책임이 있다고 여겨지는 중국 대륙 및 홍콩 관리들에게 미국 정부가 제재를 가하도록 요구하는 미국의 연방 법률이며, 미국 국무부 및 기타 기관이 홍콩의 정치적 지위(중국 본토와의 관계) 변화가 미국과 홍콩 간의 독특하고 우호적인 무역 관계를 변경할 정당성이 있는지 여부를 판단하기 위해 연간 검토를 수행하도록 요구한다. 이 법안의 통과는 홍콩의 민주화 운동가들의 지지를 받았고, 2019년 의회에서 거의 만장일치의 지지를 받았다.
홍콩 인권 민주주의 법안
처음에는 우산 운동과 2014년 홍콩 민주화 시위 이후 2014년에 발의되었으나, 이 법안은 다음 세 번의 연속된 의회에 재발의되었고, 2019년 도주범죄인 및 형사법 관련 법률 지원 개정 법안 제안과 그에 따른 시위 이후인 2019년까지는 표결에 부쳐지지 않았다. 하원 법안은 2019년 10월 미국 하원에서 음성 투표를 통해 만장일치로 통과되었다. 2019년 11월, 하원 법안과 다른 수정안이 포함된 상원 법안은 미국 상원에서 음성 투표로 만장일치로 통과되었다. 하원은 그 달 말 상원 법안을 수용하여 도널드 트럼프 대통령에게 보냈고, 트럼프 대통령은 일주일 후 법안에 서명했다. 이 법안은 홍콩 경찰에 대한 미국의 군중 통제 장치 수출을 제한하는 동반 법안과 함께 의회 양원에서 만장일치로 통과되어 같은 날 트럼프 대통령이 서명했다.
홍콩 인권 민주주의 법안 입법 연혁
이 법안은 우산 운동과 2014년 홍콩 민주화 시위 이후인 제113대 의회 기간인 2014년에 미국-홍콩 정책법 개정안으로 처음 발의되었다. 하원 법안(H.R. 5696)은 공화당 소속 하원 의원 크리스 스미스 (뉴저지주 공화당)가 후원했으며, 상원 법안(S.2922)은 셰러드 브라운 (민주-오하이오주)이 후원했다. 이 법안은 다음을 미국의 정책으로 명시했다. "(1) 1992년 미국-홍콩 정책법에 명시된 원칙을 재확인한다; (2) 홍콩 시민의 민주적 열망을 지지한다; (3) 중국 정부에 홍콩에 대한 약속을 지키도록 촉구한다; (4) 2017년까지 홍콩 행정장관을 지명하고 선출할 민주적 선택권을 확립하고, 2020년까지 홍콩 입법회의 모든 의원을 민주적으로 선출할 것을 지지한다; (5) 언론의 자유를 지지한다."
이 법안은 다음 두 번의 의회 회기에도 재발의되었다. 제114대 의회에서는 H.R. 1159 및 S. 3469로, 그리고 제115대 의회에서는 H.R. 3856 및 S. 417로 재발의되었다.
홍콩 인권 민주주의 법안 입법 연혁
2019년 홍콩 인권 민주주의 법안은 제116대 의회 기간에 발의되었고, 2019년 도주범죄인 및 형사법 관련 법률 지원 개정 법안 제안과 그에 따른 시위로 인해 주목을 받았다. 하원 법안(H.R.3289)은 짐 맥거번 (매사추세츠주 민주당)과 크리스 스미스 (뉴저지주 공화당)가 후원했으며, 상원 법안(S.1838)은 마코 루비오 (플로리다주 공화당)가 후원했다. 하원 법안의 공동 후원자로는 톰 수오치 (뉴욕주 민주당), 스콧 페리 (펜실베이니아주 공화당), 브래드 셔먼 (캘리포니아주 민주당), 브라이언 피츠패트릭 (펜실베이니아주 공화당)이 있었다. 상원 법안의 공동 후원자로는 짐 리시 (아이다호주 공화당), 밥 메넨데스 (뉴저지주 민주당), 벤 카딘 (메릴랜드주 민주당), 톰 코튼 (아칸소주 공화당), 앵거스 킹 (메인주 무소속), 에드 마키 (매사추세츠주 민주당), 조시 홀리 (미주리주 공화당)가 있었다.
홍콩 인권 민주주의 법안 입법 연혁
2019년 10월 15일, 하원 법안은 하원에서 음성 투표로 만장일치로 통과되었다.
2019년 11월 14일, 짐 리시 상원의원과 마코 루비오 상원의원은 미국 상원에서 만장일치 음성 투표로 이 법안을 통과시키기 위한 절차를 시작했다. 이 법안은 2019년 11월 18일에 50명의 후원자를 확보하여 통과가 거의 확실시되었다. 이 법안은 2019년 11월 19일 상원에서 만장일치 동의로 통과되었으며, 두 버전 간에 다른 수정안이 포함되었다.
홍콩 인권 민주주의 법안 입법 연혁
2019년 11월 20일, 하원은 이 법안의 상원 버전을 417대 1로 통과시켰다. 토머스 매시 하원의원 (켄터키주 공화당)만이 유일하게 반대표를 던졌다. 하원은 절차를 신속히 처리하기 위해 상원 버전을 통과시켰다. 양원에서 법안이 통과됨에 따라 법안은 도널드 트럼프 대통령에게 전달되었다. 법안 통과 직후 폭스 앤 프렌즈에 출연한 트럼프 대통령은 이 법안이 미중 무역 전쟁에 대한 중국과의 회담에 영향을 미칠 수 있다며 법안을 거부할 수도 있다고 말했다. 그는 "우리는 홍콩과 함께해야 하지만, 나는 또한 나의 친구인 시 주석과도 함께하고 있다"고 말했다. 트럼프 대통령은 2019년 11월 27일 법안에 서명했다. 법안 서명 당시 트럼프 대통령은 자신의 지지를 보류하는 서명 성명을 발표하며, 구체적으로 명시하지 않은 "법안의 특정 조항"이 "대통령의 외교 정책을 수립하는 헌법적 권한 행사와 충돌할 것"이며, 그의 행정부는 "외교 관계에 대한 대통령의 헌법적 권한에 따라 법안의 각 조항을 일관되게 처리할 것"이라고 말했다. 이에 대해 상원 민주당 원내대표 척 슈머는 "예의, 인류애, 법치주의는 당신이 그것을 집행하도록 강요한다. 장난을 멈춰라"라고 썼다.
홍콩 인권 민주주의 법안 법안의 조항
이 법은 열 가지 조항으로 나뉜다.
HKHRDA는 다양한 부처에 홍콩의 정치적 발전이 미국 법률에 따른 홍콩의 독특한 대우를 변경할 정당성이 있는지 여부를 평가하도록 지시했으며, 특히 다음을 요구한다.
대통령이 홍콩 서점 주인과 언론인의 납치에 책임이 있는 사람들과 국제적으로 인정된 권리 행사에 연결하여 개인을 중국 본토로 구금 또는 재판을 위해 인도하는 행위를 포함하여 홍콩의 기본 자유를 억압하는 데 공모한 사람들을 식별하고 제재를 부과하도록 요구한다. 홍콩의 인권 침해에 책임이 있는 관리들에 대한 제재에는 국제 비상 경제권법에 따른 자산 동결 뿐만 아니라 미국 여행 비자 신청 거부 및 기존 비자 취소를 포함한 비자 금지가 포함된다.
홍콩 인권 민주주의 법안 법안의 조항
이 법에 의해 지시된 표적 제재의 적용은 마그니츠키법 및 세계 마그니츠키법의 유사한 조항을 모델로 한다. 법학자 줄리안 쿠는 HKHRDA의 제재 조항이 "대통령이 표적 개인 제재를 부과하도록 요구하는 것으로 해석될 수 있다"고 지적한다. 왜냐하면 이 법안은 대통령이 법안의 인권 조항을 위반한 것으로 판단된 개인에 대해 제재를 부과 "해야 한다"고 명시하고 있기 때문이다. 그러나 쿠는 HKHRDA가 "대통령에게 누가 그러한 인권 의무를 위반했는지 '결정할' 권한을 부여하기" 때문에 대통령이 "그 사람의 위반에 대한 상당한 증거가 있더라도 누구도 HKHRDA 인권 침해자로 지정하는 것을 거부할 수 있다"고 지적한다. 쿠는 "대통령이 HKHRDA의 표적 제재 조항을 위반한 사람을 지정하는 것을 단순히 거부할 수 있는지에 대한 이러한 법적 모호성은 백악관이 이 섹션에 따른 권한을 행사하기를 거부할 경우 부처 내 갈등의 영역이 될 수 있다"고 제안한다.
홍콩 인권 민주주의 법안 반응
USA 투데이, 댈러스 모닝 뉴스, 뉴욕 타임스, 뉴욕 포스트, 보스턴 글로브, 워싱턴 포스트, 월스트리트 저널을 포함한 여러 미국 신문사 사설은 이 법안의 통과를 촉구했다.
홍콩 송환법 반대 시위대와 홍콩 민주화 운동 진영 인사들은 이 법안의 통과를 촉구했다. 운동가 데니즈 호와 조슈아 웡은 2019년 9월 의회-행정부 합동 중국 위원회 (CECC)에 출석하여 현직 의원들에게 법안 지지를 촉구하고, 법안이 다른 국가의 내정에 대한 부적절한 미국의 개입이라는 주장을 일축했다. 웡과 그의 동료 데모시스토 운동가 제프리 응오는 2017년 워싱턴 포스트의 기고문에서 이 법안의 통과를 촉구했다.
법안 통과 다음 날인 11월 27일, 홍콩 민주화 시위대들은 새로운 법률을 축하하며 친미 집회를 열었다. 미국 추수감사절에 열린 집회에서 홍콩 민주화 운동가 네이선 로는 이 법을 "시기적절한 추수감사절 선물"이라고 불렀다. "추수감사절 집회"에 모인 수천 명의 운동가들은 미국 국기를 흔들고 미국의 국가인 성조기를 부르며 법률 통과에 대해 미국, 의회, 트럼프 대통령에게 감사를 표했다.
홍콩 인권 민주주의 법안 반응
호프스트라 대학교 로스쿨의 법학자 줄리안 쿠는 HKHRDA를 "중복되지만 여전히 가치 있는" 법안이라고 평가했다. 쿠는 다음과 같이 썼다.
대통령은 이미 HKHRDA가 부여한 제재 권한을 집행할 법적 권한을 가지고 있다. 이러한 중복이 HKHRDA를 무의미하게 만들지는 않는다... 그러나 이것은 우리가 이 법을 대통령에게 권한을 부여하는 것으로 이해해서는 안 되며, 대신 행정부가 홍콩 민주화 운동을 지원하기 위해 모든 경제 제재 권한을 행사하도록 보장하려는 노력으로 이해해야 한다는 것을 의미한다. 이러한 이유로 HKHRDA의 진정한 의미는 법적 권한 부여가 아니라 정치적 메시지 전달에 있다. 그 메시지는 다른 양자 문제(예: 무역)가 발생하거나 다음 대통령 선거에서 누가 승리하든 관계없이 의회는 홍콩 민주화 운동을 미중 관계의 핵심 문제로 유지할 것이라는 것이다.
이 법안을 지지하는 학자로는 래리 다이아몬드, 톰 캠벨, 알렉산더 괴를라흐, 제임스 카라파노 등이 있다.
홍콩 인권 민주주의 법안 반응
로페어의 논평에서 앨빈 Y. H. 청은 "일부 홍콩인들의 열렬한 지지와 의회 내 광범위한 지지에도 불구하고, 이 법안은 미국 내 오랜 중국 전문가들 사이에서는 그다지 인기가 없었다"고 지적했다. 예를 들어, 이전 트럼프 행정부에서 미국 국무부 동아시아 태평양 담당 차관보를 지냈고 예일 대학교 폴 차이 차이나 센터의 선임 연구원인 수잔 톤턴은 이 법안을 홍콩인들에게 해를 끼치고 베이징의 손에 놀아나는 "엄청난 실수"라고 불렀다. 청은 이러한 견해에 비판적이었으며, 홍콩에 대한 과거 미국의 정책이 중국 정부가 홍콩의 자율성을 약화시키고 일국양제 원칙을 훼손하는 것을 막지 못했다고 주장했다.
홍콩 중문 대학의 윌리엄 람은 트럼프 대통령이 미중 무역 협상에 관심이 있기 때문에 제재를 가할 가능성은 낮지만, 이 법이 의회에서 거의 만장일치로 통과된 것을 고려할 때 시위대들은 "매우 중요한 도덕적 승리"를 거두었다고 말했다.
홍콩 주재 미국 상공회의소(AmCham)는 홍콩의 지위를 변경하는 모든 조치는 '홍콩에 대한 미국의 무역 및 투자뿐만 아니라 홍콩의 글로벌 경제 내 신뢰할 수 있는 위치에 대해 국제적으로 부정적인 신호를 보낼 것'이라고 말했다.
홍콩 인권 민주주의 법안 반응
유라시아 그룹의 분석가와 베이징 대학의 학자는 모두 이 법안의 통과가 미국과 중화인민공화국 간의 무역 전쟁 해결을 위한 기존의 동시 협상에 영향을 미치지 않는다고 주장했다.
중국 외교부 대변인 겅솽은 이 법안이 "일부 미국인들이 홍콩을 혼란스럽게 만들고 중국의 발전을 억제하려는 나쁜 의도를 완전히 드러내고 있다"고 반응했다. 홍콩 민주화 단체의 전무이사는 뉴스위크에 보낸 성명을 통해 외교부의 반응이 중화인민공화국이 "국제적 압력에 민감하고 취약하다"는 것을 보여주었다고 말했다. 베이징과 공산당 공식 신문인 인민일보와 같은 중국 본토 국영 언론은 이 조치를 비난하고 국가가 보복 조치를 취할 것이라고 밝혔으며, 국영 민족주의 신문인 환구시보의 편집장은 중국이 HKHRDA 초안 작성자들의 중국 본토, 홍콩, 마카오 입국을 금지할 수 있다고 경고했다. 전문가들은 미국과의 무역 전쟁 해결을 우선시하려는 베이징의 열망이 중국이 취할 수 있는 (그리고 결국 취한) 보복 조치를 제한했다고 말했다.
홍콩 정부는 이 법안을 "불필요하고 부당하다"고 비판하며 홍콩의 내정에 대한 간섭이라고 주장했다. 이 입장은 법안 지지자들로부터 비판을 받았다.
홍콩 인권 민주주의 법안 반응
2019년 12월 2일, 중국 정부는 HKHRDA 통과에 대한 보복으로 홍콩에 대한 미국 해군 함정 및 미군 항공기 방문을 중단하고, 홍콩 시위를 조작했다고 주장하는 국가민주주의기금, 휴먼 라이츠 워치, 프리덤 하우스, 국제민주연구소, 국제공화연구소 등 여러 미국 기반 NGO에 제재를 가했다. 이러한 조치들은 대부분 상징적이었다. 이전 미중 관계 긴장 시기에도 중국 정부는 미국 군함의 홍콩 방문을 중단시킨 적이 있었다. 중국은 또한 2016년 이후 특히 외국 NGO의 중국 활동을 엄격히 제한했으며, 중국이 제재한 대부분의 NGO는 중국 본토에서 활동하지 않는다. 미국 국무부 관계자는 미국 기반 NGO에 대한 "외국 간섭에 대한 허위 비난"이 "홍콩 시민들의 정당한 우려에서 주의를 돌리려는 의도"라고 말했다.
HKHRDA 통과 이후, 당국은 홍콩 주재 미국 상공회의소 회장단을 포함한 여러 홍콩 주민, 언론인 및 외국인의 마카오 입국을 거부했다.
이 법안은 의회에서 거의 만장일치의 지지를 받았으며, 다른 매우 양극화된 정치 환경 속에서 "놀라운 초당적 단합의 모습"으로 평가되었다.
홍콩 인권 민주주의 법안 반응
하원에서는 하원 의장 낸시 펠로시 (캘리포니아주 민주당)가 HKHRDA를 "베이징의 탄압에 맞서 미국이 민주주의, 인권, 법치주의에 대한 약속을 재확인한 것"이라고 설명했다. 하원 외교 위원회 위원장 엘리엇 엥겔 (뉴욕주 민주당)과 의원 마이클 맥컬 (텍사스주 공화당)은 모두 이 법안을 강력히 지지하는 성명을 발표했으며, 상원 외교 위원회 위원장 짐 리시 (아이다호주 공화당) 및 의원 밥 메넨데스 (뉴저지주 민주당)도 마찬가지였다.
하원 법안의 초기 후원자 중 한 명인 크리스 스미스 하원의원은 이 법안의 통과가 중국 정부가 홍콩 시위를 서방이 지시한 "폭동"으로 묘사하려는 노력을 강화할 것이라는 주장을 "겁쟁이 같은 선전"이라고 일축했다.
미국에서 HKHRDA가 통과된 후, 홍콩 민주주의 운동가들은 캐나다가 유사한 법안을 채택할 것을 촉구했다.
홍콩 인권 민주주의 법안 관련 법안
HKHRDA와 동시에 의회에서 통과된 별도의 법안인 S. 2710, Pub.L. 116–77는 특정 유형의 군중 통제 군수품, 특히 "최루제, 페퍼 스프레이, 고무탄, 폼 라운드, 빈백 탄, 페퍼 볼, 물대포, 수갑, 족쇄, 스턴 건, 테이저"의 미국에서 홍콩 경무처 및 홍콩 보조 경찰대에 대한 수출을 금지했다. 이 법안은 하원에서 417대 0으로, 상원에서 만장일치 동의로 통과되었다. 트럼프 대통령은 2019년 11월 27일 S. 2710에도 서명했다. 이 법에는 발효 1년 후 금지 조치가 만료되는 일몰 조항이 포함되어 있다. 이 금지 조치는 나중에 2021년 회계연도 윌리엄 M. (맥) 손베리 국방수권법 제1251조에 의해 2021년 12월 31일까지, 그리고 2023년 회계연도 제임스 M. 인호프 국방수권법 제5589조에 의해 2024년 12월 31일까지 연장되었다.
홍콩 인권 민주주의 법안 여파
HKHRDA는 2020년 홍콩 입법회 선거의 후보자 자격 기준에 대한 우려 중 하나가 되었다. 민주화 후보 벤투스 라우는 선거 관리인 에이미 양(楊蕙心)으로부터 HKHRDA에 대한 그의 입장을 질문받았다. 양은 라우가 홍콩에 대한 미국의 제재를 계속 촉구할 것인지 물었고, 라우가 홍콩에 영향을 미치기 위해 외세의 힘을 이용하고 있다고 판단했다. 그녀는 라우가 어떻게 홍콩 특별행정구와 기본법에 충성해야 하는 요건을 충족할 수 있는지 계속 질문했다.
아타리 SIO
직렬 입출력(Serial Input/Output) 시스템(통칭 SIO)은 아타리 8비트 제품군에서 대부분의 입출력 기능을 제공하기 위해 사용된 독점적인 주변 장치 버스 및 관련 프로토콜 스택이었다. RS-232와 같은 당시의 대부분의 입출력 시스템과 달리, SIO는 수십 개의 장치를 지원하는 단일 데이지 체인 포트에 여러 장치를 연결할 수 있는 경량 프로토콜을 포함했다. 또한 플러그 앤 플레이 작동을 지원했다. SIO의 설계자인 조 디큐어는 이 시스템에 대한 자신의 작업이 USB의 기반이 되었다고 밝혔다.
SIO는 무선 간섭에 대한 FCC 문제로 인해 애플 II와 같이 내부 확장 카드 슬롯을 사용하지 않고 확장을 허용하기 위해 개발되었다. 이는 장치 지원 측면에서 상당히 유연해야 했다. SIO 인터페이스를 사용한 장치에는 프린터, 플로피 디스크 드라이브, 카세트 데크, 모뎀 및 확장 상자가 포함되었다. 일부 장치에는 부팅 시 호스트 컴퓨터로 복사되는 ROM 기반 드라이버가 있어 컴퓨터 자체에 내장된 기본 지원 없이도 새로운 장치를 지원할 수 있었다.
아타리 SIO
SIO는 프로토콜을 지원하기 위해 주변 장치에 로직이 필요했으며, 경우에 따라 상당한 처리 능력이 필요했다. 예를 들어 아타리 810 플로피 디스크 드라이브에는 MOS 6507이 포함되어 있었다. 또한, 크고 맞춤형 커넥터는 비쌌다. 이러한 요인들이 SIO 시스템의 비용을 상승시켰고, 디큐어는 이것이 "시스템을 침몰시켰다"고 비난했다. 8비트 컴퓨터 역사 동안 시스템 비용을 낮추려는 노력은 실패했다.
"SIO"라는 이름은 데이터 교환을 처리하는 운영체제 섹션만을 의미하는 것이 적절하지만, 아타리 문서에서는 버스 자체를 단순히 "직렬 버스" 또는 "인터페이스 버스"라고 부르며, 때로는 이것도 SIO라고 언급된다. 일반적으로 SIO는 운영체제부터 버스, 그리고 물리적 커넥터까지 전체 시스템을 지칭한다.
아타리 SIO 역사
SIO 시스템은 궁극적으로 아날로그 텔레비전 신호를 직접 생성하는 모든 장치에서 유출될 수 있는 RF 간섭 허용량에 대한 FCC 규정 덕분에 존재하게 되었다. 이 규정은 매우 낮은 양의 누출을 요구했으며 광범위한 테스트 스위트를 통과해야 했다. 아타리의 그래스 밸리 그룹이 아타리 800이 될 콜린(Colleen) 기계를 설계하던 시기에 이 규정들은 개정되고 있었다.
당시 텔레비전에 연결되는 몇 안 되는 사전 제작된 기계 중 하나였던 애플 II는 컴퓨터에 RF 변조기를 포함하지 않음으로써 이 문제를 피했다. 대신 애플은 지역 전자 회사인 M&R 엔터프라이즈와 계약하여 Sup'R'Mod라는 이름으로 플러그인 변조기를 판매했다. 이는 애플이 기술적으로 텔레비전 신호를 생성하지 않았고 FCC 테스트를 거칠 필요가 없다는 것을 의미했다. 아타리의 주요 공급업체 중 하나인 시어스는 이것이 자사의 기성품 판매에 적합한 해결책이 아니라고 생각했으므로, 간섭 요구 사항을 충족하기 위해 전체 시스템을 두께 2mm의 주조 알루미늄 블록으로 감쌌다.
아타리 SIO 역사
콜린은 원래 아타리 2600의 후속작인 게임 콘솔로 구상되었다. 애플 II의 성공으로 시스템은 가정용 컴퓨터로 재정비되었고, 이 시장에는 주변 장치가 필요했다. 애플 II와 같은 기기에서는 어댑터 카드를 기기의 내부 카드 슬롯에 넣고, 케이스의 구멍을 통해 케이블을 연결한 다음, 장치를 해당 케이블에 연결하여 주변 장치를 지원했다. 이러한 케이블을 위한 충분히 큰 구멍은 콜린이 RF 테스트를 통과하지 못하게 할 것이므로 심각한 문제를 야기했다. 또한 카드의 대류 냉각도 매우 어려웠다.
1978년 초 방문 중에 텍사스 인스트루먼트(TI) 영업사원은 양쪽 끝에 트랜시버가 성형된 광섬유 케이블로 구성된 시스템을 시연했다. 조 디큐어는 이를 사용하여 비디오 신호를 외부 RF 변조기로 보낼 수 있으며, 이는 어차피 텔레비전으로 신호를 보내는 데 필요한 동축 케이블만큼이나 간단할 것이라고 제안했다. 이제 컴퓨터는 일반 슬롯을 가질 수 있었다. 애플 II처럼 RF 부분은 전적으로 외부적일 것이며 컴퓨터와 별도로 자체적으로 테스트할 수 있었다.
아타리 SIO 역사
디큐어가 자신의 개념을 설명했을 때, 영업사원의 "눈이 거의 튀어나올 뻔했다." 그래스 밸리 팀은 모르는 사이에 TI는 당시 TI-99/4 개발 중이었고 RF 출력과 동일한 문제에 직면해 있었다. 디큐어가 나중에 그의 상사인 웨이드 투마에게 이 아이디어를 설명했을 때, 투마는 "아니, FCC는 우리가 그런 속임수를 쓰도록 허용하지 않을 거야"라고 대답했다. 이는 사실로 밝혀졌다. TI는 디큐어의 아이디어를 사용했지만, 1979년 FCC에 제출했을 때 FCC는 이를 즉시 거부했다. TI는 시스템을 재설계해야 했고, 그로 인한 지연으로 인해 아타리가 먼저 시장에 출시되었다.
카드 슬롯을 허용하는 이 경로가 막히자, 디큐어는 어떤 종류의 외부 시스템을 통한 확장 제공 문제로 돌아갔다.
아타리 SIO 역사
이 무렵, 아타리의 아타리 포키 칩을 사용하여 소리 출력을 테이프에 직접 녹음함으로써 카세트 데크를 작동시키는 것에 대한 상당한 연구가 진행되었다. 적절한 수정만 가하면 POKEY가 디지털-아날로그 변환 하드웨어를 우회하고 TTL 출력을 직접 구동할 수 있다는 것이 밝혀졌다. TTL 디지털 버스를 생성하기 위해 SIO 시스템은 POKEY의 네 가지 사운드 채널 중 두 개를 사용하여 주어진 주파수의 클럭 신호를 나타내는 꾸준한 톤을 생성했다. 단일 바이트 버퍼가 데이터를 송수신하는 데 사용되었다. 클럭 신호가 전환될 때마다 버퍼에서 한 비트가 읽히거나 쓰여졌다. 8비트 모두가 읽히거나 쓰여지면 시스템은 운영체제가 더 많은 데이터를 읽거나 쓰도록 트리거하는 인터럽트를 생성했다.
일반적으로 단일 장치만 사용되는 카세트 인터페이스와 달리, 외부 확장 포트는 하나 이상의 장치를 지원할 수 있어야 했다. 이를 지원하기 위해 간단한 프로토콜이 개발되었고, 원래의 간단한 카세트 포트에 몇 개의 새로운 핀이 추가되었다. 이 중 가장 중요한 것은 COMMAND 핀으로, 버스의 장치 중 하나를 활성화하고 데이터를 요청하거나 명령을 보내는 5바이트 메시지를 장치가 수신하도록 트리거했다. 또한 장치가 호스트의 제어 레지스터에 비트를 설정하는 데 사용할 수 있는 PROCEED 및 INTERRUPT 핀을 추가했지만, 배포된 시스템에서는 사용되지 않았다. 마찬가지로, POKEY가 생성하는 타이밍 신호는 CLOCKOUT 및 CLOCKIN 핀으로 전송되었지만, 비동기 프로토콜은 이를 사용하지 않았다.
아타리 SIO 설명
SIO 버스는 맞춤형 13핀 D-커넥터 배열(그러나 D-subminiature는 아님)을 사용하여 구현되었으며, 장치에는 수 커넥터가, 케이블 양쪽 끝에는 암 커넥터가 있었다. 커넥터는 일반적인 D-커넥터와 같은 마찰식 연결과 달리, 장치 소켓에는 매우 견고한 핀과 케이블에는 스프링 장착 커넥터가 있어 반복 사용을 허용할 정도로 물리적으로 견고했다. 대부분의 장치는 주변 장치를 데이지 체인으로 연결할 수 있도록 입출력 포트를 모두 가지고 있었지만, 아타리 410 프로그램 레코더는 체인의 마지막에 배치되어야 했으므로 출력 포트를 포함하지 않았다.
SIO는 아타리의 아타리 포키 칩에 의해 제어되었으며, 이 칩에는 여러 범용 타이머가 포함되어 있었다. 이 중 네 개는 타이밍 속도를 세밀하게 제어할 수 있었고, 디지털-아날로그 변환회로(D-to-A)에 연결한 다음 RF 변조기에 들어가기 전에 텔레비전 신호에 믹싱하여 사운드 출력에 사용되도록 의도되었다. 이들은 SIO 시스템의 기반으로 재활용되어 일부 모드에서는 클럭으로 사용되거나 다른 모드에서는 출력 신호를 직접 생성하는 데 사용되었다.
아타리 SIO 설명
이 시스템은 대부분의 데이터 전송을 반자동화하는 데 사용되는 단일 "시프트 레지스터"를 포함했다. 이는 LSB 우선 순위로 정렬된 단일 8비트 값으로 구성되었으며, 읽기 및 쓰기 버퍼로 사용되었다. 사용자는 쓰기를 위한 SEROUT과 읽기를 위한 SERIN이라는 두 메모리 위치를 통해 여기에 접근했다. 이들은 POKEY와 같은 다양한 지원 칩의 레지스터를 미러링하는 램의 "섀도 레지스터" 위치였다. 데이터 비트는 단일 0 시작 비트와 단일 1 정지 비트로 프레임화되었고, 패리티는 사용되지 않았다.
아타리 SIO 설명
동기 모드에서 데이터를 쓰려면 POKEY의 주 타이머 채널을 예를 들어 9600비트/초와 같은 적절한 클록 속도로 설정했다. 그런 다음 SEROUT 레지스터에 기록된 모든 데이터는 신호가 높게 될 때마다 한 비트씩 전송되었다. 신호가 비트의 중간에서 낮게 돌아오도록 시간이 맞춰졌다. 모든 10비트(시작 및 정지 포함)가 전송되면 POKEY는 다른 바이트를 수신할 준비가 되었음을 나타내기 위해 CPU에 마스크 가능한 인터럽트를 보냈다. 읽기 시, SERIN이 읽히기 전에 다른 바이트의 데이터가 수신되면 오버플로를 나타내기 위해 SKSTAT의 3번째 비트가 참으로 설정되었다. 수신되는 개별 비트도 도착 시 SKSTAT의 4번째 비트로 전송되어 프레이밍이 완료될 때까지 기다리지 않고 데이터를 직접 읽을 수 있었다.
아타리 SIO 설명
이 시스템은 공식적으로 최대 19,200비트/초의 속도를 지원했지만, 이 속도는 아타리 엔지니어의 프로토콜 분석기가 그 속도에서 최고조에 달했기 때문에 선택되었다. 이 시스템은 실제로는 훨씬 더 높은 성능을 낼 수 있었다. 특히 플로피 디스크 드라이브와 같은 여러 서드파티 장치는 맞춤형 하드웨어와 드라이버를 사용하여 전송 속도를 최대 72,000비트/초까지 크게 높였다.
이 시스템은 이론적으로 동기 통신에 사용할 수 있는 CLOCKOUT 및 CLOCKIN 핀을 가지고 있었지만, 실제로는 비동기 시스템만 사용되었다. 이 경우, 위에서 설명한 대로 POKEY에서 기본 속도가 설정되었으며, 이 기본 속도에서 최대 5%의 변화를 따랐다. 이는 기계적 또는 전기적 문제로 인해 시간이 지남에 따라 속도에 약간의 변화가 발생하는 실제 장치와 함께 작업하기가 훨씬 쉬웠다. 한 예는 테이프 늘어남으로 인해 속도가 변경될 수 있는 카세트 데크였고, 다른 예는 원격 시스템이 주어진 속도에 정확히 동기화되지 않을 수 있는 모뎀이었다.
아타리 SIO 설명
SIO 시스템은 장치를 데이지 체인으로 연결할 수 있었기 때문에 다양한 데이터 핀의 정보가 체인 상의 특정 장치를 위한 것임을 식별할 수 있는 방법이 필요했다. 이는 COMMAND 핀을 통해 이루어졌다.
COMMAND 핀은 일반적으로 높게 유지되었으며, 낮게 당겨지면 버스 상의 장치는 "명령 프레임"을 수신해야 했다. 이는 5바이트 패킷으로 구성되었다. 첫 번째 바이트는 장치 ID였고, 두 번째 바이트는 장치별 명령 번호였으며, 그 다음에는 드라이버가 어떤 목적으로든 사용할 수 있는 두 개의 보조 데이터 바이트가 왔다. 이 네 바이트 다음에는 체크섬 바이트가 왔다. 프레임이 완료되면 COMMAND 핀은 다시 높아졌다.
아타리 SIO 설명
패킷을 수신하면 첫 번째 바이트에 지정된 장치가 응답해야 했다. 이는 단일 바이트로 구성된 ASCII 문자였는데, 패킷이 올바르게 디코딩되고 체크섬이 일치하면 "A"(Acknowledge), 그렇지 않으면 "N"이었다. 데이터를 교환하는 명령의 경우, 명령 프레임 다음에는 선택된 장치로부터 또는 장치로의 "데이터 프레임"이 이어졌다. 이 프레임은 수신자에게 "C"(Complete) 또는 "E"(error)로 승인되었다. 128바이트의 데이터 패킷마다 다음 패킷을 보내기 전에 다른 명령 프레임이 필요했기 때문에 처리량은 지연 문제의 영향을 받았다. 아타리 810 디스크 드라이브는 일반적으로 19,200비트/초의 속도를 사용했지만, 오버헤드로 인해 약 6,000비트/초로 제한되었다.
아타리 SIO 설명
장치는 일반적으로 작은 DIP 스위치를 사용하여 기계적으로 열거되었다. 각 장치 클래스에는 16진수를 기반으로 하는 16개의 잠재적 번호 집합이 부여되었는데, 예를 들어 디스크 드라이브에는 $30 범위가, 프린터에는 $40 범위가 부여되었다. 그러나 각 드라이버는 원하는 만큼 많은 또는 적은 장치를 지원할 수 있었다. 아타리 820 프린터 드라이버는 $40번의 단일 프린터만 지원했지만, 디스크 드라이버는 $31에서 $34번까지의 네 드라이브를 지원할 수 있었다.
SIO가 된 것의 설계는 사운드 하드웨어를 사용하여 적절한 톤을 생성함으로써 카세트 레코더와 인터페이스하기 위한 시스템으로 시작되었다. 이 기능은 생산 버전에도 유지되어 아타리 410 및 그 후속 모델이 비교적 간단한 장치가 될 수 있었다.