hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
에이브러햄 링컨과 노예제 대통령 재임 (1861~1865)
링컨은 1864년 미국 대통령 선거와 해방 없이 전쟁을 끝낼 수 있는 새로운 행정부의 가능성에 대해 걱정하기 시작하면서, 프레더릭 더글러스에게 의지했다. 더글러스에 따르면, 링컨은 "나는 당신이 노예들에게 [노예 해방 선언]을 알리고, 그들을 우리 전선 안으로 데려올 수단을 고안하기 시작하기를 바란다"고 말했다. 이는 잠재적인 다음 행정부가 취임하기 전에 해방을 기정 사실화하기 위함이었다.
1864년 6월 연방당 대통령 후보 지명을 수락하면서 링컨은 처음으로 범죄에 대한 처벌을 제외하고는 노예제와 비자발적 노역을 즉시 폐지하는 미국 수정 헌법 제13조의 통과를 요구했다. 그는 수락 편지에서 이것이 전쟁의 "적절하고 필요한 결론"이 될 것이며 "자유와 연방"의 대의를 영구적으로 결합할 것이라고 썼다. 그는 11월에 이 공약으로 재선에 성공했고, 1864년 12월 링컨은 하원에서 수정안이 승인되도록 노력했다.
에이브러햄 링컨과 노예제 대통령 재임 (1861~1865)
1865년 1월 31일 하원에서 수정 헌법 제13조가 통과되자 링컨은 법적 의무는 아니었지만 이 수정안에 서명했고, 다음 날 연설에서 "그는 노예 해방 선언을 발표함으로써 노예제를 뿌리 뽑기 위해 할 수 있는 모든 것을 주저하지 않았음을 모든 사람들이 증언할 것이라고 생각한다."라고 말했다. 그는 노예 해방 선언이 노예제 제거라는 과업을 완료하지 못했다고 지적했다. "그러나 이 수정안은 [노예제의] 모든 악에 대한 왕의 치료법이다."
링컨은 노예제 폐지 헌법 수정안을 의회를 통과시킨 후 두 번째 임기를 시작했다. 그는 두 번째 취임 연설 내내 노예제에 대해 논하며, 노예제를 남북 전쟁의 원인일 뿐만 아니라 하느님에 대한 죄악으로서 하느님의 정당한 심판을 국가 전체에 불러왔다고 주장했다.
에이브러햄 링컨과 노예제 대통령 재임 (1861~1865)
전체 인구의 8분의 1은 유색 노예였고, 연방 전역에 일반적으로 퍼져 있지 않고 남부에 집중되어 있었다. 이 노예들은 특이하고 강력한 이해관계를 형성했다. 모두가 이 이해관계가 어찌되었든 전쟁의 원인이라는 것을 알고 있었다.... 어떤 사람들이 다른 사람들의 얼굴에서 땀을 짜내어 빵을 얻기 위해 정의로운 하느님의 도움을 감히 요청하는 것이 이상하게 보일 수도 있다; 그러나 우리가 심판받지 않도록 심판하지 말자.... 전능하신 분은 자신의 목적을 가지고 계신다. "죄악으로 인해 세상에 화 있을진저! 죄악이 반드시 올 것이지만, 죄악이 오는 그 사람에게 화 있을진저!" [ 마태오의 복음서 18:7 ] 만약 우리가 미국 노예제가 하느님의 섭리 안에서 반드시 와야 했지만, 그분이 정하신 시간을 통해 지속되었으므로, 이제 그분이 제거하시기를 원하시고, 그분이 북부와 남부 모두에게 이 끔찍한 전쟁을, 죄악이 온 자들에게 마땅히 받아야 할 화로서 주신 것이라고 가정한다면.... 우리는 이 전쟁이라는 강력한 재앙이 빨리 사라지기를 간절히 바라고, 열렬히 기도한다. 그러나 만약 하느님께서 그것이 계속되기를 원하시고, 노예들의 이백오십 년 동안의 무보수 노동으로 쌓인 모든 부가 사라지고, 채찍으로 흘린 모든 피 한 방울이 칼로 흘린 다른 피 한 방울로 갚아질 때까지 계속되기를 원하신다면, 삼천 년 전에 말했듯이, 여전히 "주님의 심판은 모두 진실하고 의로우시도다."라고 말해야 할 것이다. [ 시편 19:9 ]
에이브러햄 링컨과 노예제 대통령 재임 (1861~1865)
노예제를 폐지한 수정 헌법 제13조는 노예 소유주에게 어떠한 보상도 제공하지 않았지만, 이전에 링컨 대통령은 충성스러운 경계 주들에게 "유상 해방"에 동의하도록 수많은 제안을 했다. 어느 주도 동의하지 않았다. 유상 해방을 받을 수 있었던 유일한 지역은 워싱턴 D.C.였다. 워싱턴 D.C.는 연방 관할권에 있었기 때문에 의회는 워싱턴 D.C. 유상 해방법을 통과시킬 수 있었다.
에이브러햄 링컨과 노예제 대통령 재임 (1861~1865)
링컨 대통령은 해방된 노예에 대해 노예 소유주에게 보상해야 한다고 주장했다. 1862년 3월 6일, 링컨 대통령은 미국 의회에 보내는 메시지에서 "노예제의 점진적인 폐지를 채택할 수 있는 모든 주"에게 "그러한 체제 변화로 인한 공적 및 사적 불편에 대한 보상"을 위한 "금전적 지원"을 제공해야 한다는 공동 결의안을 채택할 것을 제안했다. 의회는 이 결의안을 채택했다. 1862년 7월 12일, 링컨 대통령은 켄터키, 메릴랜드, 델라웨어, 미주리의 4개 경계주 출신 의원들과 회의에서 각 주가 노예 소유주에게 보상하는 해방 법안을 채택하도록 촉구했다. 1862년 7월 14일, 링컨 대통령은 재무부가 노예 해방 보상금을 위해 주들에게 6% 이자부 채권을 발행할 수 있도록 하는 법안을 의회에 보냈다. 이 법안은 표결에 부쳐지지 않았다.
1862년 9월 22일에 발표된 예비 노예 해방 선언에서 링컨은 "다음 의회 회의에서... 미합중국에 반란 중인 상태가 아닌 모든 소위 노예 주들, 그리고 그 주들이 자발적으로 즉각적 또는 점진적인 노예제 폐지를 채택했거나 앞으로 채택할 수 있는 주들에 금전적 지원을 제공할 것을 다시 권고하는 것이 내 목적이다."라고 명시했다.
에이브러햄 링컨과 노예제 대통령 재임 (1861~1865)
1862년 12월 1일 의회에 보낸 연례 메시지에서 링컨은 1900년 이전에 노예제를 자발적으로 폐지하는 모든 주에 연방 보상을 제공하는 헌법 수정안을 제안했다. 이 보상은 이자 발생 미국 국채 형태였다. 또한 "채권을 수령하고 ... 그 후에 노예제를 재도입하거나 용인하는 주는 그렇게 수령한 채권 또는 그 가치, 그리고 지불된 모든 이자를 미국에 환불해야 한다."고 명시했다. 주들에게 노예제를 재도입할 선택권을 부여했다는 것은 링컨이 노예제가 영구적으로 끝나지 않아도 전쟁을 끝내도록 제안하고 있었음을 의미한다.
1865년 햄프턴 로즈 회담까지 링컨은 남부 연합 지도자들과 만나 해방된 노예들에 대한 보상으로 약 5억 달러의 "공정한 배상금"을 제안했다.
에이브러햄 링컨과 노예제 대통령 재임 (1861~1865)
많은 자칭 온건파들과 마찬가지로 에이브러햄 링컨은 아프리카계 미국인들의 미국 밖, 특히 라이베리아로의 자발적인 식민지화(재정착)를 지지했다. 역사가들은 그의 동기에 대해 논쟁을 벌여왔으며, 제임스 맥퍼슨, 데이비드 레이놀즈, 앨런 겔조와 같은 학자들은 링컨이 노예 해방 선언에 대한 인종 차별적 우려를 완화하기 위해 자유인들의 식민지화를 옹호했다고 주장한다. 그러나 필립 W. 매그네스, 리처드 블랙켓, 필립 팔루단, 마크 E. 닐리 주니어와 같은 다른 역사가들은 링컨의 식민지화 활동 대부분이 조용하고 심지어 비밀스러웠다는 점; 역사적 인물들이 말한 것을 의미하지 않았다는 어떠한 입증되지 않은 주장에 대한 반증 가능성의 부족; 그리고 추방주의 대상 관객에게 링컨이 아프리카계 미국인의 동의를 고수했다는 것의 부적절함을 강조하며 그러한 주장에 이의를 제기했다. 남북 전쟁 시대의 흑인 식민지화에 대한 유일한 책 규모 연구의 저자인 세바스찬 N. 페이지는 링컨이 죽을 때까지 식민지화를 믿었지만, 정책이 부패, 논란, 그리고 그것이 만들어낸 불충분한 아프리카계 미국인의 관심 때문에 실패했다고 주장한다.
에이브러햄 링컨과 노예제 대통령 재임 (1861~1865)
1845년 미국식민협회(ACS)의 단명한 일리노이 지부 창립에 아마도 참석했던 링컨은 제30대 미국 의회 의원으로서 워싱턴 D.C.에 거주하는 동안 후자에게 기부금을 전달하는 데 도움을 주었다. 1852년, 그는 ACS 회장(헨리 클레이 시니어이자 국회의원)에 대한 추도사에서 아프리카계 미국인 재정착에 대해 처음으로 기록된 발언을 했다. 다음 해, 그는 일리노이주 스프링필드에 와서 그 주의 식민지화 운동을 재점화하려 했던 인디애나 식민지화론자 제임스 미첼을 도왔다. 1854년, 피오리아 연설에서 링컨은 식민지화 지지의 두 가지 주제를 분명히 밝혔다. 첫째, "대다수 백인"이 흑인 평등을 받아들이기를 꺼린다는 점과 둘째, 자격 부여적 언급으로, 라이베리아가 대규모 이민자 유입에 압도될 수 있다는 점이다. 따라서 그는 프랜시스 프레스턴 블레어와 그의 아들들인 프랭크와 몽고메리(1860년까지는 링컨보다 더 유명한 공화당원들)의 식민지화 프로그램을 지지했는데, 이들은 라이베리아 대신 아메리카 열대 지역에 더 가까운 목적지를 선호했다.
에이브러햄 링컨과 노예제 아프리카계 미국인에 대한 견해
위대한 해방자로 알려진 링컨은 인종에 대한 자신의 견해와 씨름했던 복잡한 인물이었다. 시대가 변함에 따라, 링컨의 아프리카계 미국인에 대한 견해는 세대마다 다르게 해석되어 왔다. 헨리 루이스 게이츠 주니어에 따르면: "20세기 신념과 기준을 1858년의 미국에 적용하여 에이브러햄 링컨을 '인종차별주의자'라고 선언하는 것은 링컨이 시민권과 인권을 진전시키는 데 있어 진정한 역할을 불공정하게 왜곡하는 잘못된 공식이다. 그의 시대의 기준에 따르면, 링컨의 인종과 평등에 대한 견해는 진보적이었고, 실제로 수년 동안 사람들의 마음, 정책, 그리고 가장 중요하게는 마음을 변화시켰다."
에이브러햄 링컨과 노예제 아프리카계 미국인에 대한 견해
링컨의 주요 청중은 백인 (남성) 유권자들이었다. 링컨의 노예제, 인종 평등, 아프리카계 미국인 식민지화에 대한 견해는 종종 혼합되어 나타난다. 1858년 스티븐 A. 더글러스와의 토론에서 링컨은 "백인과 흑인 인종 간의 신체적 차이...는 두 인종이 사회적, 정치적 평등의 조건으로 함께 사는 것을 영원히 금지할 것"이라고 말했다. 그는 "우월과 열등의 위치가 있어야 하며, 나는 다른 어떤 사람 못지않게 우월한 위치를 백인에게 부여하는 것을 선호한다."라고 덧붙였다. 1862년 8월 22일, 그는 백악관으로 초대한 다섯 명의 흑인 대표단에게 이렇게 말했다:
당신과 우리는 다른 인종입니다. 우리 사이에는 거의 다른 두 인종 사이에 존재하는 것보다 더 넓은 차이가 있습니다. 그것이 옳고 그른지는 논의할 필요가 없지만, 이 신체적 차이는 우리 둘 모두에게 큰 불이익입니다. 내 생각에 당신의 인종은 우리 가운데 살면서 많은 고통을 겪고 있고, 우리 인종은 당신의 존재로 인해 고통받고 있습니다. 한마디로 우리는 서로 고통받고 있습니다.
에이브러햄 링컨과 노예제 아프리카계 미국인에 대한 견해
미국 남북 전쟁이 진행되는 동안, 대통령으로서 링컨은 노예 해방 선언과 아프리카계 미국인에 대한 제한된 선거권을 포함하여 이전에 반대했던 반노예 정책을 옹호하거나 시행했다. 전 노예이자 주요 노예 폐지론자였던 프레더릭 더글러스는 링컨이 "백인 동포들의 흑인에 대한 편견"을 공유했다고 단언했지만, 또한 링컨에 대해 "그와 함께 있을 때, 나는 나의 보잘것없는 출신이나 인기 없는 피부색을 상기한 적이 없다"고 언급했다. 더글러스에 따르면, 링컨은 "주로 백인의 대통령"이었으며, 또한 "단연코 흑인의 대통령이었다. 인간으로서 그들의 권리를 존중한 첫 번째 인물이었다."
더글러스는 링컨이 자신과 다른 흑인들을 진정으로 존경했으며, 연방 보존(대통령으로서의 맹세한 의무)과 노예 해방을 모두 달성한 링컨의 행동이 현명했음을 증언했다. 1876년 에이브러햄 링컨 기념 해방 노예 기념비(나중에 노예 해방 기념물로 개명됨) 제막식 연설에서 그는 링컨의 행동을 옹호했다.
에이브러햄 링컨과 노예제 아프리카계 미국인에 대한 견해
그의 위대한 사명은 두 가지를 성취하는 것이었습니다. 첫째, 그의 조국을 분열과 파멸에서 구하는 것이었고, 둘째, 그의 조국을 노예제라는 거대한 죄악에서 해방시키는 것이었습니다. 이 둘 중 하나 또는 둘 다를 행하기 위해, 그는 충성스러운 동포들의 진심 어린 공감과 강력한 협력이 필요했습니다. 이러한 기본적이고 필수적인 성공 조건 없이는 그의 노력은 헛되고 완전히 무익했을 것입니다. 만약 그가 연방을 구원하기 전에 노예제 폐지를 우선시했다면, 그는 필연적으로 강력한 미국인 계층을 자신에게서 멀어지게 하여 반란에 대한 저항을 불가능하게 만들었을 것입니다.
진정한 노예 폐지론자의 관점에서 보면, 링컨은 느리고, 냉정하며, 둔감하고, 무관심해 보였습니다. 그러나 그의 나라의 정서, 즉 정치가로서 그가 고려해야 할 의무적인 정서로 그를 측정한다면, 그는 빠르고, 열성적이며, 급진적이고, 단호했습니다....

전체적으로 그를 평가하고, 그의 앞에 놓인 엄청난 과업의 규모를 고려하며, 목표에 필요한 수단을 생각하고, 처음부터 끝까지 전체 과정을 조망할 때, 무한한 지혜는 아브라함 링컨보다 그의 사명에 더 잘 맞는 사람을 세상에 거의 보내지 않았습니다.:11
에이브러햄 링컨과 노예제 아프리카계 미국인에 대한 견해
과거에 링컨은 스프링필드 (일리노이주)의 중산층, 인종 혼합 동네에 살았다; 그의 오랜 이웃 중 한 명인 제이머슨 젠킨스(노예로 태어났을 수도 있는)는 노스캐롤라이나에서 왔으며, 1850년대에 스프링필드의 지하철도 (비밀결사) 안내원으로 공개적으로 연루되어 도망 노예를 숨겨주었다. 1861년, 대통령 당선인 링컨은 스프링필드를 마지막으로 떠나기 전 고별 연설을 하기 위해 젠킨스에게 기차역까지 태워달라고 요청했다. 링컨과 함께 워싱턴으로 간 사람은 자유 아프리카계 미국인 윌리엄 존슨으로, 여행 동안 시종, 전달자, 보디가드 역할을 했다.  존슨은 이후 백악관에서 고용되었고 나중에는 재무부에서 전달자로 일했다. 두 사람은 서로에게 부탁을 주고받았다.  존슨이 링컨에게서 전염되었을 것으로 추정되는 열병에 걸려 1864년 사망하자, 링컨은 존슨 가족의 빚을 갚고 알링턴 국립묘지에 그의 매장 및 묘비 비용을 지불했다.
링컨이 백악관에 도착했을 때 그는 생애 처음으로 그곳에 고용된 많은 자유 아프리카계 미국인 공동체 안에 살았다. 많은 이들이 이전에 노예였거나 노예의 후손이었으며, 자유인으로서 그들의 성공은 링컨 자신의 생각에 영향을 미쳤을 수 있다.  링컨은 이 직원들에게 "특별한 보살핌과 배려"를 보였고, 놀랍게도 링컨이 그들을 "사람처럼" 대했다고 언급되었다. "그는 '우리 유색인종을 동정했다'고 한 전직 하인은 말했고, '우리는 그를 사랑했다.'" 백악관 안내원 윌리엄 슬레이드는 "친한 친구"가 되었으며, 링컨이 그의 글과 연설의 일부, 아마도 노예 해방 선언의 초안을 검토해 달라고 가장 먼저 요청하는 사람이었다.
에이브러햄 링컨과 노예제 더 읽어보기
Chaput, Erik J. "The Bitter Fruit of Freedom: Struggles over Land, Labor, and Citizenship in the Age of Emancipation." Reviews in American History 44.1 (2016): 118-125. ResearchGate JSTOR
Finkelman, Paul (2010). 《Lincoln and Emancipation: Constitutional Theory, Practical Politics, and the Basic Practice of Law》. 《Journal of Supreme Court History》 35. 243–266쪽. doi:10.1111/j.1540-5818.2010.01249.x. S2CID 143921210.
에이브러햄 링컨과 노예제 더 읽어보기
Fredrickson, George M. (2008). 《Big Enough to Be Inconsistent: Abraham Lincoln Confronts Slavery and Race》. The W. E. B. Du Bois Lectures series. 하버드 대학교 출판부. ISBN 9780674027749.  Review
Guelzo, Allen C. (1999). 《Abraham Lincoln: Redeemer President》. Wm. B. Eerdmans Publishing Company. ISBN 9780802838728.  Second edition, 2022. Wm. B. Eerdmans Publishing Company. ISBN 978-0-8028-7858-8
Guelzo, Allen C. (Winter 2004). 《How Abe Lincoln Lost the Black Vote: Lincoln and Emancipation in the African American Mind》. 《Journal of the Abraham Lincoln Association》 25. 1–22쪽.
Kendrick, Paul, and Kendrick, Stephen (2007). Douglass and Lincoln: How a Revolutionary Black Leader and a Reluctant Liberator Struggled to End Slavery and Save the Union. Bloomsbury Publishing USA.
SVD (기업)
SVD(에스브이디)는 대한민국 서울특별시에 본사를 둔 CAE(Computer Aided Engineering) 전문 기업이다. 2000년에 설립되었으며, 구조해석, 내구, 충돌, 동역학, 열유동 등 다양한 분야의 CAE 컨설팅 서비스를 제공한다. 또한, 헥사곤(Hexagon) 제품에 대한 국내 판매 및 기술 지원을 수행하는 공식 파트너이다.
SVD는 자체 개발한 전처리·후처리 소프트웨어인 FEGate를 중심으로 실무 엔지니어를 위한 최적화된 해석 환경을 제공하며 현대자동차, 기아, KG모빌리티, 대한항공 등 국내 유수 기업을 주요 고객사로 두고 있다.
코버넌트 (헤일로)
코버넌트(Convenant)는 다양한 외계 종족으로 구성된 가상의 군사 동맹이며, 헤일로 SF 시리즈의 주요 적대자 중 하나이다. 코버넌트는 수수께끼의 선조에 대한 종교적 숭배와 헤일로로 알려진 선조의 링월드가 구원으로 가는 길을 제공할 것이라는 믿음 아래 통합된 다양한 종족으로 구성된다. 코버넌트 지도부인 하이 프로핏들은 인류가 그들의 신들에게 모욕적이라고 선언한 후, 기술적으로 열등한 인류에 대해 길고 잔인한 대량 학살 캠페인을 벌인다.
코버넌트는 2001년 비디오 게임 헤일로: 컴뱃 이볼브드에서 플레이어 캐릭터인 인간 초인병 마스터 치프를 사냥하는 적들로 처음 등장했다. 헤일로가 구원이 아닌 파괴의 무기임을 알지 못한 코버넌트는 시리즈 내내 세 차례에 걸쳐 링을 활성화하려 시도했으며, 이 과정에서 치명적인 기생충인 플러드를 의도치 않게 풀어놓았다.
번지 아티스트들은 코버넌트의 다양한 종족에 독특한 외형을 부여하기 위해 파충류, 곰, 조류의 특징에서 영감을 얻었다. 보라색과 반사면으로 이루어진 코버넌트 디자인은 외계인과 인간의 건축물을 구분하기 위해 만들어졌다.
코버넌트 (헤일로) 개요
헤일로의 주요 배경인 26세기에, 인류와 코버넌트는 2525년에 처음 만난다. 코버넌트는 그들의 신인 선조가 남긴 유물을 찾던 중, 식민지 행성 하베스트에서 인간을 발견한다. 코버넌트 지도부는 선조가 인류를 그들의 유산의 "재건자"로 지정했으며, 코버넌트의 종교가 거짓 위에 세워졌다는 것을 알게 된다. 이 진실이 밝혀지는 것을 막기 위해 그들은 인류에 대한 대량 학살 전쟁을 선동한다.
코버넌트 (헤일로) 개요
코버넌트의 우월한 기술은 전쟁에서 명백한 우위를 제공한다. 2552년, 코버넌트는 인류의 가장 위대한 군사 거점 중 하나인 리치를 발견하고 파괴한다. 전투에서 도망치던 인간의 우주선은 선조의 링월드인 알파 헤일로를 발견한다. 코버넌트는 이 링을 활성화하는 것이 구원을 가져오는 열쇠라고 믿지만, 그 링은 인간 초인병 마스터 치프에 의해 파괴된다. 얼마 지나지 않아 코버넌트는 헤일로 링의 진정한 목적이 밝혀지면서 내전에 돌입한다: 그들은 실제로는 기생충 플러드의 확산을 막기 위해 만들어진 대량 살상 무기였다. 불명예를 안은 코버넌트 사령관 아비터는 마스터 치프와 동맹을 맺고 코버넌트와 플러드를 막아 인간-코버넌트 전쟁을 끝낸다. 전후 시대에는 코버넌트가 남긴 권력 공백을 다양한 파벌이 대체한다. 이들 중에는 헤일로 인피니트의 주요 적대자로 등장하는 추방된 자들이 포함된다.
코버넌트 (헤일로) 게임 개발
헤일로: 컴뱃 이볼브드 개발의 대부분 기간 동안, 스토리 캠페인과 플레이어 캐릭터가 직면할 시험에 대한 구체적인 스토리 세부 사항은 거의 개발되지 않았다. 작가 조셉 스테이튼과 다른 번지 직원들은 외계 종족 연합이라는 아이디어를 내놓았고, 이 파벌이 종교에 의해 동기를 부여받을 것이라고 결정했다. 헤일로 개발 과정에서 디자이너들은 인간, 코버넌트, 선조의 세 진영 각각에 대해 세 가지 "건축 양식"을 결정했다. 코버넌트의 경우, 팀은 "매끄럽고 반짝이는", 반사면, 유기적인 형태, 그리고 보라색 사용을 결정했다. 미술 감독 마커스 레토에 따르면, 진영의 주요 디자인은 환경 아티스트 폴 러셀로부터 나왔고,:86 개념 아티스트 시 카이 왕은 코버넌트 내 다양한 종족의 외형을 개발하는 데 중요한 역할을 했다. 갑옷 색깔은 적의 계급을 나타내는 데 사용되었다.
코버넌트 (헤일로) 게임 개발
캐릭터 디자인과 마찬가지로, 코버넌트 기술, 건축 및 디자인은 개발 내내 지속적으로 변경되었으며, 때로는 실용적인 이유뿐만 아니라 미학적인 이유로도 변경되었다.:98 에릭 아로요에 따르면, 헤일로: 컴뱃 이볼브드에서 중요한 역할을 하는 코버넌트 순양함 '진실과 화해(Truth and Reconciliation)'는 플레이어가 긴 경사로를 통해 탑승하도록 되어 있었다. 그러나 플레이어에게 너무 가까이 있는 완전히 질감이 입혀진 우주선에 대한 기술적 고려 사항 때문에, 디자이너들은 "중력 리프트"를 고안하여 우주선이 더 멀리 떨어져 있도록(따라서 세부 사항에 많은 처리 능력을 요구하지 않도록) 하고 코버넌트 기술의 "시각적으로 흥미로운" 요소를 추가했다.:100
코버넌트 (헤일로) 게임 개발
미술 팀은 또한 코버넌트 무기에 많은 시간을 투자하여, 외계적인 느낌을 주면서도 플레이어에게 여전히 인식 가능하도록 만들었다.:125 동시에, 디자이너들은 코버넌트 기술의 모든 측면, 특히 차량이 그럴듯하게 작동하기를 원했다.:143 인간 무기가 발사체를 발사하는 것과 대조적으로, 코버넌트의 많은 무기는 플라스마를 발사하는 것으로 묘사된다. 니들러를 포함하여 플라스마 기반이 아닌 코버넌트 무기도 있는데, 니들러는 유기적인 적을 추적할 수 있는 면도날처럼 날카로운 분홍색 바늘을 발사한다. 한 무기 전문가는 니들러와 고대 그리스 아마존이 심리적 무기로 단검을 분홍색으로 칠한 것 사이의 유사성을 언급했다. 번지는 코버넌트 기술의 대부분을 엘리트의 미학을 반영하도록 디자인했다. 외부는 매끄럽고 우아하며, 아래에는 선조 기술의 기원을 암시하는 더 각지고 복잡한 핵심이 있다.:60
코버넌트 (헤일로) 게임 개발
코버넌트 사회는 서로 다른 종족으로 구성된 카스트 제도로 묘사된다. 번지의 아티스트들은 영감을 얻기 위해 살아있는 동물과 영화를 참고했다. 그 결과, 코버넌트 내의 종족들은 유인원, 파충류, 새, 곰의 특징을 가지고 있다.:51 개념 아티스트 시 카이 왕은 각 적이 게임 플레이에서의 역할에 적합하게 보이도록 만드는 데 집중했다.:47 코버넌트 내의 종족들은 다음과 같다:
코버넌트 (헤일로) 게임 개발
상헬리 (인간어로는 엘리트라고 불림)는 키가 거의 2.6m(8피트 6인치)에 달하며 재충전되는 개인 보호막을 특징으로 한다. 상헬리는 처음에는 단순한 입을 가지고 있었지만, 나중에는 아래턱을 대체하는 두 쌍의 갈라진 하악골로 발전했다. 번지 개념 아티스트 시 카이 왕은 프로젝트 리더 제이슨 존스가 상헬리에게 꼬리를 주어야 한다고 주장했음을 언급했다.:37 왕은 그것이 외계인을 너무 동물적으로 보이게 한다고 생각했지만, 상헬리가 차량을 운전할 때 꼬리가 어디로 갈 것인가를 포함한 실제적인 문제 때문에 그 아이디어는 폐기되었다.:38 폴 러셀에 따르면, 번지가 마이크로소프트에 인수되고 헤일로가 Xbox 런칭 타이틀이 되었을 때, 마이크로소프트는 상헬리의 디자인에 문제를 제기했다. 그들은 상헬리가 고양이와 유사하여 일본 소비자들을 소외시킬 수 있다고 느꼈기 때문이다.
코버넌트 (헤일로) 게임 개발
산샤움 (인간들이 선지자라고 불렀음)은 코버넌트의 최고 통치자이자 행정관 역할을 하며, 주로 시 카이 왕과 에릭 아로요가 디자인했다. 원래 산샤움은 더 통일된 방식으로 만들어졌으며, 부유와 이동에 사용되는 중력 의자가 선지자의 유기적 구조와 융합되어 있었다. 이 캐릭터들은 또한 약하면서도 사악하도록 디자인되었다. 세 명의 선지자 최고위원은 각각 개별적으로 디자인되었다.:55–56
지랄하나에 (인간들이 브루트라고 불렀음)는 상헬리보다 훨씬 더 물리적으로 위압적이며, 그들의 사회는 부족장 중심으로 조직되어 있다. 애니메이터들이 바이커 영화를 보면서 영감을 얻은 지랄하나에는 유인원과 곰의 요소를 통합하면서도 외계적인 모습을 유지했다. 왕의 헤일로 2 속 생명체에 대한 최종 개념은 탄띠와 인간 해골을 갖추고 있었지만, 게임을 위해 단순화되었다.:37–38 지랄하나에는 코버넌트의 잔인한 외계 위협을 상징하도록 의도되었으며, 디자인 리드 제이미 그리세머의 말에 따르면 "로마의 야만인" 역할을 하도록 고안되었다.
코버넌트의 다른 구성원으로는 곤충형 얀미(드론)가 있다. 애니메이터들은 이 생명체들이 여러 표면 위에서 걷고, 달리고, 기고, 날아다닐 수 있도록 애니메이션을 만들어야 했기 때문에 이들을 만드는 것이 어렵다는 것을 알았다. 컴뱃 이볼브드의 오래된 개념 예술은 바퀴벌레, 메뚜기, 말벌에서 힌트를 얻은 얀미의 최종 형태에 영향을 미치기 위해 재활용되었다.:55 컴뱃 이볼브드에서 삭제된 부유 지원 작업자들은 후라곡(엔지니어)으로 알려져 있는데, 이들은 실제로는 유기체 생명체와 유사하지만 유기체는 아닌 기계로 만들어졌다. 그들은 선조가 자연적인 기계 엔지니어로 만들었다. 후라곡은 나중에 헤일로 워즈, 헤일로 3: ODST, 헤일로: 리치 및 헤일로 워즈 2뿐만 아니라 다양한 소설에서도 등장했다.
후속 게임들과 함께, 코버넌트와 그들의 외형은 향상된 그래픽 하드웨어 또는 게임 플레이 요구 사항을 고려하여 변경되거나 개선되었다. 헤일로 3에서는 지랄하나에가 주된 적이 되었고, 이들은 대대적으로 재설계되었다. 개념 아티스트들은 코뿔소와 고릴라에서 영감을 얻었으며, 코버넌트와는 다른 미학적 모습을 표현하기 위해 버클과 옷으로 갑옷을 입혔다. 무기는 지랄하나에의 "영혼"이 가장 순수한 형태로 증류된 것을 반영하도록 디자인되었는데, 이는 위험한 형태, 강렬한 색상, 그리고 "주변에 있는 것이 위험해 보이는" 물체로 전달되었다.:47 브루트가 숙련될수록 더 화려한 의복과 헬멧을 착용했다. 갑옷은 종족의 문화와 전통을 전달하고 그들의 덩치와 힘을 강조하도록 디자인되었다. 헤일로 3의 디자인은 고대 그리스 스파르탄에서 영감을 얻었다.:22–25 캐릭터 애니메이터들은 번지의 패딩 처리된 방에서 새로운 지랄하나에의 의도된 행동을 기록했다. 지랄하나에 인공지능에 새로 추가된 것은 무리 행동이었다. 지도자 브루트들은 수류탄을 플레이어에게 던지는 것과 같은 대규모 행동을 동시에 지휘한다.
헤일로: 리치는 헤일로: 컴뱃 이볼브드의 프리퀄 역할을 했으며, 크리에이티브 디렉터 마커스 레토는 팀에게 코버넌트를 재정비하도록 밀어붙였다. 외계인의 번역된 영어는 번역되지 않은, 쉰 목소리의 외계인 소리로 대체되었고, 그들의 외형과 무기가 재설계되었다. 목표는 코버넌트를 플레이어에게 위협적이고 더욱 외계적으로 보이게 하는 것이었다.
코버넌트 (헤일로) 분석
코버넌트는 헤일로에 나타나는 여러 종교적 암시 중 하나이다. 그들의 이름은 유대교와 기독교 전통에서 이스라엘 백성과 그들의 신 사이의 신성한 계약을 의미하며, 외계인들이 열등하고 불경스러운 인간들에게 가지는 우월주의 태도를 나타내는 데 사용될 수 있다. 코버넌트의 함선들은 유대-기독교 종교의 요소들을 언급하는 이름을 가지고 있다. 비디오 게임의 종교 및 종교 자료에 대한 평가는 코버넌트의 가상의 종교가 유사한 게임의 종교와 많은 유사점을 가지고 있으며, 현실 세계에서는 컬트로 불릴 가능성이 높다고 지적했다. 종교적 광신자들이 미국 군사 비유와 싸우는 주제적 유사성은 마이크로소프트의 콘텐츠 검토 팀에게도 감지되었고, 이들은 헤일로 2 출시 전에 성스러운 전사 "데르비시"의 이름을 아비터로 변경하도록 강제했다. 신학자 P.C.J.M. 폴리센은 표면적으로 헤일로 게임이 합리적인 인간과 종교적 외계인 광신주의 사이의 갈등을 제시하지만, 코버넌트의 기술적 우월성(원시적인 인간 탄도 무기와 비교되는 에너지 무기를 사용함)으로 인해 이러한 비교가 복잡해지며, 게임은 과학과 종교가 엄격하게 분리되어 있다는 생각을 거부하는 것으로 보인다고 지적한다.
코버넌트 (헤일로) 문화적 영향
마이크로소프트는 각 비디오 게임의 코버넌트 캐릭터를 특징으로 하는 다수의 액션 피규어 및 상품 세트 제작을 위탁했다. 헤일로 3 액션 피규어 세트는 맥팔레인 토이즈에서 제작했으며, 브루트와 재칼을 포함한다. 코버넌트의 무기도 대규모 복제품으로 제작되었다.
코버넌트는 헤일로: 컴뱃 이볼브드에서 인공지능이 칭찬받고 각 적 유형을 물리치는 데 필요한 다양한 전술이 칭찬받으면서 긍정적인 평가를 받았다.
헤일로 2의 스토리라인을 코버넌트의 관점에서 경험할 수 있는 능력은 "뛰어난 게임 디자인의 한 수"로 묘사되었다. 플레이어가 예상치 못한 반전을 제공하고 플레이어가 "이야기에 대한 새로운 복잡성"을 경험할 수 있도록 상헬리의 역할을 맡을 수 있게 한 점이다. 또한 일부 비평가들은 이것이 시리즈에 중요한 플롯 요소를 제공했다고 생각했다. IGN은 이를 "셀 '바담과 그의 상헬리에 대한 흥미로운 부수 이야기"라고 언급했으며, 헤일로 3에서 이것이 제거된 것이 시리즈 플롯 내에서 아비터의 역할을 축소시킨 원인으로 지목되었다. 기네스 세계 기록 게이머 에디션은 코버넌트를 역대 50대 악당 목록에서 16위에 올렸다.
유사 치즈
치즈 대체품(Cheese alternative)은 치즈를 요리에서 대체하기 위해 사용되는 제품이다. 이들은 보통 다른 지방이나 단백질을 혼합하여 만든 제품이며 간편식에 사용된다. 이 범주에는 식물성 치즈뿐만 아니라 가공치즈와 같이 전통적인 치즈로 분류되지 않는 일부 유제품 함유 제품도 포함된다. 이러한 식품들은 비건 제품처럼 치즈 대체품으로 의도될 수도 있고, 샐러드 바나 피자 제조에 사용되는 제품처럼 낮은 콜레스테롤 함량이나 다른 녹는점과 같은 다른 특성으로 인해 사업체에 매력적인 대안으로 사용될 수도 있다.
유사 치즈 식물성 치즈
식물성 치즈는 콩, 쌀, 아몬드, 영양효모 및 기타 비유제품 성분으로 만들어질 수 있다. 이는 비건과 동물성 제품을 피하고자 하는 다른 사람들(도덕적, 환경적, 종교적 또는 건강상의 이유, 즉 젖당불내증이나 콜레스테롤을 피하고자 하는 이유로)을 겨냥한다. 식물성 치즈는 유제품 치즈에 비해 지방 함량이 낮고, 콜레스테롤이 없으며, 종종 콩 단백질과 이소플라본의 공급원이 된다. 많은 제품에 칼슘이 첨가된다. 여러 브랜드는 유제품 치즈와 비슷하게 녹는 반면, 다른 제품들은 대부분 단단하게 유지되거나, 강판에 갈았을 때만 녹는다.
유사 치즈 모조 피자 치즈
저온 살균 가공치즈 유제품의 한 종류는, 한 접객업계 소식통에 따르면 피자에 잘 녹도록 설계되었지만 쫄깃함을 유지한다. 이는 "진짜보다 훨씬 빠르고 저렴하게 생산되는 인공 치즈 물질"로 묘사되었다. 많은 경우 치즈로 묘사되는 데 필요한 유제품 지방은 더 저렴한 식물성 기름과 첨가제로 대체된다. 이는 치즈로 묘사되지 않는 한 불법이 아니다.
이러한 제품들은 때때로 "모조 피자 치즈"라고 불린다. 이들은 일부 상업적으로 생산되는 피자에 사용된다. 이들은 기본적인 치즈 제조 장비로 가공할 수 있도록 고안될 수 있지만, 모차렐라 치즈가 요구하는 혼합 및 성형과 같은 추가 장비 및 가공은 필요하지 않다. 이들은 부드러운 질감을 가지는 경향이 있으며, 녹으면 당기거나 물었을 때 약간 "실 같은" 특성을 가질 수 있다. 이들은 요리할 때 융합되거나 함께 녹는 것이 부족할 수 있다.
피자 치즈는 전 세계적으로 생산되는 치즈 유사품 중 가장 주도적인 유형으로 보인다. 1987년에 당시 미국에서 매년 7억 개 이상의 냉동 피자가 판매되었으며, 이 중 4분의 3은 치즈 대체품을 포함한다고 주장되었다.
미국 남북 전쟁의 경제사
미국 남북 전쟁의 경제사는 연방과 연합국의 1861년부터 1865년까지의 전쟁 자금 조달과 전쟁의 경제적 영향에 관한 것이다.
미국 남북 전쟁의 경제사
연방군과 연방 해군의 대규모 병력을 동원하면서도 연방 경제는 전쟁 중 성장하고 번영했다. 워싱턴 D.C.의 공화당 (미국)은 대도시, 효율적인 공장, 생산적인 농장, 모든 국립 은행, 그리고 미국 군사 철도에 의해 연결될 현대적인 철도 시스템을 갖춘 산업화된 국가라는 휘그당적 비전을 가지고 있었다. 미국 남부는 산업을 촉진하기 위한 관세나 농업을 촉진하기 위한 홈스테드 법과 같은 정책에 저항했는데, 이는 미국의 노예제가 이익을 얻지 못할 것이었기 때문이다. 남부가 분리되고 북부 민주당이 약화되면서 공화당은 자신들의 법안을 통과시켰다. 동시에 그들은 전쟁 비용의 일부를 지불하기 위해 새로운 세금을 통과시켰고, 나머지 대부분을 지불하기 위해 많은 양의 채권을 발행했다. 경제학자들은 나머지 전쟁 비용이 인플레이션 때문이라고 본다. 매튜 갤먼에 따르면, 총 전쟁 지출 면에서 미국 연방 정부는 180억 달러를 지출했고 주는 5억 달러를 지출했다. 여기에는 재향군인 수당과 같이 전쟁 종료 후의 장기 비용은 포함되지 않는다. 연합국 연방 및 주 정부는 미국 달러로 10억 달러에 해당하는 금액을 지출했다. 미국은 전쟁 자금의 21%를 세금에서, 66%를 차입에서, 13%를 인플레이션에서 얻었다. 대조적으로, 연합국은 세금에서 5%, 차입에서 35%, 인플레이션에서 60%만을 얻었다.
미국 남북 전쟁의 경제사
워싱턴 D.C.에서 미국 의회는 전쟁에서 승리하고 경제를 영구적으로 변화시키려는 이중 목적을 가진 경제 근대화의 정교한 프로그램을 만들었다.
남부의 전시 피해는 컸고 빈곤이 뒤따랐다. 미국 백인의 소득은 감소했지만, 자유민의 소득은 증가했다. 재건 시대 동안 철도 건설은 크게 보조를 받았지만 (많은 부정부패와 함께), 이 지역은 목화 생산에 대한 의존도를 유지했다. 자유민들은 임금 노동자, 소작인, 또는 소작농이 되었다. 인구 증가가 경제 성장보다 빨라 많은 푸어 화이트들도 그들과 합류했다. 1940년경까지 유일하게 중요한 제조업 산업은 직물 공장 (주로 산악 지역의 캐롤라이나주)과 앨라배마의 일부 제강 산업이었다.
남부에 대한 북부의 산업적 우위는 남북 전쟁 (1861-1865)에서 북부가 승리하는 데 도움이 되었다. 북부의 승리는 국가와 경제 시스템의 운명을 결정지었다. 노예 노동 시스템은 폐지되었다. 분익소작이 등장하여 목화 생산에 필요한 노동력을 공급하기 위해 노예제를 대체했지만, 1873년 공황 기간 동안 목화 가격이 폭락하여 남부의 대농장의 수익성이 하락했다. 전쟁 전과 전쟁 중에 급속히 확장되었던 북부 산업은 더욱 발전했다. 산업가들은 사회 및 정치적 문제를 포함하여 국가 생활의 많은 측면을 지배하게 되었다.
미국 남북 전쟁의 경제사 연방 정책
1861년 4월 전쟁이 시작된 후, 에이브러햄 링컨 대통령과 재무장관 새먼 P. 체이스는 전쟁 자금을 조달하는 거대한 도전에 직면했다. 의회에서는 윌리엄 P. 페슨든 상원의원과 새디어스 스티븐스 하원의원이 주도했다. 의회는 링컨의 50만 명 군대 소집 요청을 신속하게 승인했지만, 초기에는 전쟁 비용을 지불하기 위한 세금 인상을 거부했다. 그러나 7월 제1차 불런 전투에서 연방이 패배한 후, 의회는 미국 역사상 최초의 연방 소득세를 부과하는 1861년 수입법을 통과시켰다. 이 법은 800달러(현재 가치로 $23,000에 해당) 이상의 소득에 대해 3%의 단일 세율을 부과했다. 이러한 소득세 부과는 과거 연방 정부가 과세했던 재산보다 주식과 채권으로 보유되는 부의 증가를 반영했다. 평균 도시 근로자의 연봉이 600달러였기 때문에 소득세 부담은 주로 부유층에 돌아갔다.
미국 남북 전쟁의 경제사 연방 정책
의회는 두 번째와 세 번째 모릴 관세를 통과시켰는데, 첫 번째 관세는 뷰캐넌 임기 마지막 달에 법이 되었다. 이 관세법은 수입 관세를 상당히 인상했으며, 수입을 늘리고 국내 제조업을 외국 경쟁으로부터 보호하기 위해 고안되었다. 전쟁 중에는 관세가 제조업자들이 새로운 세금 부담을 상쇄하는 데 도움이 되기도 했다. 전쟁 전 수준과 비교할 때, 관세는 19세기 나머지 기간 동안 비교적 높게 유지될 것이었다. 전쟁 내내 의회 의원들은 서부 농촌 지역에 가장 큰 영향을 미치는 관세율 인상을 통해 추가 수입을 올릴지, 아니면 북동부의 부유한 개인에게 가장 큰 영향을 미치는 소득세 인상을 통해 추가 수입을 올릴지에 대해 논쟁할 것이었다.
미국 남북 전쟁의 경제사 연방 정책
1861년의 세입 조치는 전쟁 자금 조달에 불충분하다는 것이 입증되어 의회는 추가 세입 창출을 위한 법안을 통과시켜야 했다. 1862년 2월, 의회는 1억 5천만 달러(1862년 $38.4억에 해당)의 "그린백" 주조를 승인하는 법정화폐법을 통과시켰다. "지폐"가 과도한 인플레이션으로 이어질 수 있으며 전후에는 지지받지 못할 것이라는 우려가 있어 격렬한 논쟁이 있었다. 그러나 육군은 지체 없이 공급업체와 군인들에게 대금을 지불해야 했다. 그린백은 "콘티넨탈"이 폭주하는 인플레이션을 일으켜 거의 가치가 없어졌던 미국 독립 혁명 이후 연방 정부가 발행한 최초의 지폐였다. 새로운 그린백은 특수 화폐(금 또는 은)에 의해 보증되지 않았지만, 상인들이 구매 및 채무에 대해 액면가를 존중해야 한다는 요구 사항에 의해 보증되었다. 전쟁이 끝날 무렵, 4억 5천만 달러 상당의 그린백이 유통되고 있었다. 그린백은 매우 효과적이었고 (차입 후) 재무부가 전쟁 자금을 조달하는 데 필요한 주요 해결책이었다.
미국 남북 전쟁의 경제사 연방 정책
군사비가 치솟자 연방군은 리치먼드를 점령하려는 계획에서 흔들렸다. 금융계에서는 비관론이 커졌다. 의회는 거의 모든 상품에 영향을 미치는 새로운 소비세를 설정한 1862년 수입법을 통과시켰다. 새로운 세금은 20세기에 주 정부가 부과한 판매세와 유사했다. 한 신문 보도에 따르면, 이 법은 다음과 같은 연방세를 부과했다. 주류, 맥주, 담배, 시가, 라드, 아마씨 기름, 종이, 비누, 소금, 신발 가죽, 밀가루, 철도 승객(마일당), 증기선 승객, 페리 보트, 전차, 광고, 마차. 새로운 법은 또한 연간 600달러 초과 소득에 대해 3%, 10,000달러 초과 소득에 대해 5%의 첫 소득세를 부과했다. 수십 명의 로비스트들이 소규모 기업을 파산시킬 것이라고 경고하며 반격했지만, 전쟁 위기가 시급했기 때문에 의회는 추진했다. 새로운 법은 또한 첫 국가 상속세를 부과했다. 이 세금을 징수하기 위해 의회는 재무부 내에 국세청장 사무실을 만들었다. 세 명의 서기에서 시작하여 185개 지구에 4000명의 서기와 현장 요원으로 빠르게 확장되었다.
미국 남북 전쟁의 경제사 연방 정책
링컨은 1862년 7월 1일 수입법에 서명했고, 2주 후에는 세율을 37%로 인상하는 새로운 관세법에 서명했다. 영국은 가장 큰 무역 파트너였지만, 남부에 식량과 군수품을 공급하기 위한 봉쇄선 돌파 시스템을 만들고 자금을 지원한 것에 화가 난 미국인들은 영국의 항의를 무시했다.
이러한 새로운 조치에도 불구하고, 전쟁 자금 조달은 체이스와 링컨 행정부에게 계속해서 어려운 싸움이었다. 정부는 그린백을 계속 발행하고 막대한 양의 돈을 빌렸으며, 미국의 국가 부채는 1860년 6천 5백만 달러에서 1866년 20억 달러로 증가했다. 의회는 보다 누진적인 세금 구조를 선호하는 사람들과 단일 세율을 선호하는 사람들 사이의 타협을 나타내는 1864년 수입법을 통과시켰다. 이 법은 600달러 초과 소득에 5% 세금, 10,000달러 초과 소득에 10% 세금을 부과하고 기업에 대한 세금을 인상했다. 1865년 초, 의회는 또 다른 세금 인상을 통과시켜 5,000달러 초과 소득에 10%의 세금을 부과했다. 1865년까지 소득세는 연방 정부 수입의 약 5분의 1을 차지했다. 연방 상속세는 1870년 폐지될 때까지 효력을 유지했으며, 연방 소득세는 1872년 폐지되었다.
미국 남북 전쟁의 경제사 연방 정책
통화 안정을 희망하며, 체이스는 의회가 1863년 2월 국립은행법과 1864년 두 번째 은행법을 통과시키도록 설득했다. 이 법들은 "국립은행"을 감독하기 위한 통화감독관실을 설립했으며, 이 은행들은 주 규제 대신 연방 규제를 받게 되었다. 연방 채권에 자본의 3분의 1을 투자하는 대가로, 이 국립은행들은 연방 지폐를 발행할 권한을 부여받았다. 의회가 1865년 3월 사설 지폐에 세금을 부과한 후, 연방 지폐는 미국에서 지배적인 지폐 형태가 되었다.
양측 모두 돈을 빌리려 했지만, 북부가 훨씬 더 잘 해냈는데, 주로 새로운 국립 은행 시스템이 북부의 부를 화폐화했기 때문이다. 필라델피아 은행가 제이 쿡은 자금 조달을 민주화했다. 그는 일반 중산층 시민들이 월 할부로 50달러 저축 채권을 구매할 수 있도록 대대적인 홍보 캠페인을 조직했다. 판매액은 12억 달러에 달했고 연방 전쟁 예산의 40%를 충당했다. 채권 구매자들은 전쟁 후 이자와 함께 상환될 것이라는 약속을 대가로 민간 물품에 사용될 돈을 포기했다. 그들은 상환받았다. 채권은 결국 1860년에는 어린이였고 1890년에는 부모보다 훨씬 부유해진 납세자들에 의해 상환되었다. 세금 또한 민간 지출을 군사 부문으로 돌렸지만, 부담은 전적으로 전시 납세자에게 돌아갔다. 아마도 북부 저축의 절반은 전쟁 노력에 들어갔지만, 새로운 공장, 철도, 기업에 투자할 돈은 많이 남아 있었다. 북부에서는 민간 부문이 번성했지만, 남부에서는 위축되었다. 필라델피아에서는 매주 새로운 공장이 문을 열었고, 남부에서는 매주 공장이 문을 닫았다.
유럽에서 채권을 파는 면에서 북부는 거의 운이 없었다. 로스차일드를 포함한 주요 영국 및 프랑스 은행들은 매우 꺼려했다. 더욱이 1861년 말의 트렌트 사건은 영국과 미국 간의 전쟁 위험을 본 런던 은행가들을 화나게 했다. 그러나 베어링스 은행은 미국의 무기 구매 자금을 조달했다.
미국 남북 전쟁의 경제사 연합국 정책
아메리카 연합국 (1861-1865)은 유럽과 북부 주에 수출할 목화 생산을 위해 노예 노동으로 운영되는 대농장에 의존하는 농업 기반 경제로 시작했다. 독립 국가로 분류된다면, 아메리카 연합국 지역은 1860년에 세계에서 네 번째로 부유한 나라였을 것이다. 연합국은 유럽의 개입에 의존했지만 "목화가 왕이다"라는 것은 잘못된 생각임이 드러났다. 1861년 초 연방 봉쇄가 시작되기 전에 가능한 한 많은 목화를 유럽으로 운송할 기회가 있었다. 그러나 연합국 정책은 유럽 섬유 공장들이 연합국을 돕기 위해 정부에 개입을 요구하도록 하기 위해 전혀 운송하지 않는 것이었다. 연합국은 유럽 공장들이 이미 충분한 목화를 보관하고 있다는 사실을 잘 알지 못했다. 영국은 남부 목화보다 북부 곡물이 더 시급했는데, 이는 식량 공급의 주요 요소였기 때문이다.
미국 남북 전쟁의 경제사 연합국 정책
적극적인 자금 조달로 1862년 파리의 에르랑제르 은행에 대한 채권 판매에서 3백만 파운드 (미국 달러로 약 1450만 달러)를 얻었다. 이는 반복되지 않았다. 이 돈은 대부분 배송되지 않은 선박 (연방 봉쇄로 인해)과 새로운 국가가 잘 운영되고 있다고 유럽인들을 속이기 위해 연합국 채권 가격을 지지하려는 헛된 노력에 낭비되었다. 영국은 투자할 돈이 있었다. 그들은 일부 연합국 채권을 샀지만, 연합국 채권보다 봉쇄선 돌파선에 훨씬 더 많은 돈을 썼다.
미국 남북 전쟁의 경제사 연합국 정책
연방이 1861년 여름 연합국 항구에 대한 봉쇄를 시작하자 목화 수출은 95퍼센트 감소했고, 남부는 내부 사용을 위한 식량 및 군수품 생산에 중점을 두도록 재편성해야 했다. 주요 강과 항구에 대한 통제권을 잃은 후, 연합국은 수리가 거의 이루어지지 않고, 새로운 장비가 없으며, 파괴적인 습격으로 무너져 내린 취약한 철도 시스템에 운송을 의존해야 했다. 전쟁 중 인플레이션이 은행을 파괴하고 민간인들을 위한 물물교환 경제로의 전환을 강요하면서 금융 인프라는 붕괴되었다. 연합국 정부는 필요한 보급품과 가축을 압류했다 (전쟁 후 상환될 것이라고 약속했지만 결코 상환되지 않은 정부 채권으로 대가를 지불했다). 1865년까지 연합국 경제는 폐허가 되었고 11개 주 모두 한 세기 동안 가난한 상태로 남아 있었다.
미국 남북 전쟁의 경제사 연합국 정책
통화 발행(화폐 발행)을 통한 전쟁 지출 자금 조달은 연합국 정부가 가장 많이 의존한 방법이었다. 1862년에서 1865년 사이에 전체 수입의 60% 이상이 이러한 방식으로 창출되었다. 북부가 전쟁 중에 통화량을 두 배로 늘린 반면, 남부의 통화량은 1861년에서 1865년 사이에 20배 이상 증가했으며, 물가는 폭등했다. 1861년에 1연합국 달러였던 품목은 1865년에는 92연합국 달러가 들었다.
윌리엄 헤셀타인에 따르면:
남부 전역에서 울타리가 무너지고 잡초가 밭을 뒤덮었으며 창문이 깨지고 가축이 사라졌다. 1860년 이후 10년 동안 재산의 평가 가치가 30~60퍼센트 감소했다. 모바일에서는 사업이 정체되었고, 채터누가와 내슈빌은 폐허가 되었으며, 애틀랜타의 산업 지역은 잿더미가 되었다.
연합군 사상자는 전사 94,000명, 질병으로 사망 164,000명, 부상 194,000명으로 추정되었다. 최근의 더 정확한 추정치에 따르면 75,000명에서 100,000명의 연합군 병사들이 추가로 사망했다.
북부 지역의 피해는 국경 지역에 국한되었지만, 연합국은 엄청난 영향을 받았다. 전쟁이 끝날 무렵, 남부 인프라의 악화는 광범위했다. 민간인 사망자 수는 알려지지 않았다. 모든 연합국 주가 영향을 받았지만, 대부분의 전쟁은 버지니아와 테네시에서 벌어졌고, 텍사스와 플로리다는 군사 행동이 가장 적었다. 피해의 대부분은 직접적인 군사 행동으로 인해 발생했지만, 대부분은 수리 및 유지 보수 부족과 자원의 의도적인 소진으로 인해 발생했다. 역사가들은 최근 군사 행동으로 인한 파괴의 정도를 추정했다. 폴 파스코프는 9개 연합국 주(텍사스와 플로리다 제외)의 645개 카운티 중 56%에서 연방군의 군사 작전이 수행되었다고 계산한다. 이 카운티들에는 1860년 백인 인구의 63%와 노예의 64%가 거주했다. 전투가 벌어질 무렵에는 분명히 일부 사람들이 더 안전한 지역으로 도피했을 것이므로, 전쟁에 노출된 정확한 인구는 알 수 없다.
미국 남북 전쟁의 경제사 더 읽어보기
Gilchrist, David T. and W. David Lewis, eds. Economic Change in the Civil War Era: Proceedings of a Conference on American Economic Institutional Change, 1850-1873 (1965) 180pp. online review
Caires, Michael T. "Building a Union of Banks: Salmon P. Chase and the Creation of the National Banking System" New Perspectives on the Union War edited by Gary W. Gallagher and Elizabeth R. Varon (Fordham UP, 2019) pp 160-185. online
미국 남북 전쟁의 경제사 더 읽어보기
Studenski, Paul, and Herman E. Kroos. Financial History of the United States: Fiscal, Monetary, Banking, and Tariff, Including Financial Administration and State and Local Finances (1963) pp. 137–160.
Wilson, Mark R. "The Business of Civil War: Military Enterprise, the State, and Political Economy in the United States, 1850—1880." Enterprise & Society 4#5 (2003), pp. 599–605, online.
미국 남북 전쟁의 경제사 더 읽어보기
Doyle, Brooke Graham. "Hyperinflation and the Confederacy: An Interdisciplinary Lesson in Economics and History Hyperinflation and the Confederacy: An Interdisciplinary Lesson in Economics and History." Social Education (2001) online.
Palen, Marc-William. "The Civil War’s Forgotten Transatlantic Tariff Debate and the Confederacy’s Free Trade Diplomacy.” Journal of the Civil War Era 3#1 (2013), pp. 35–61, online.
Schwab, John Christopher. The Confederate States of America, 1861-1865: A Financial and Industrial History of the South (1901) good survey of finances by a Yale economics professor; online
Craig, Lee. "Industry, Agriculture, and the Economy" in The American Civil War: A handbook of literature and research ed. by Steven E. Woodworth, and Robert Higham. (Greenwood, 1996) pp 505–514.