hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
조지 H. W. 부시 행정부 국내 문제
레이건 시대에 발생한 대규모 연방 적자는 1989년 1521억 달러에서 1990년 2200억 달러로 증가했다. 2200억 달러의 적자는 1980년 이후 세 배나 증가한 수치였다. 1991년까지 연방 적자를 증가시킨 주요 요인은 기업 이익과 가계 소득을 모두 감소시킨 약한 경제와, 수년에 걸쳐 1천억 달러 이상이 소요된 저축 및 대출 산업에 대한 구제 금융이었다. 1991년 말까지 여론 조사에서는 부시의 경제 정책 처리에 대한 대중의 상당한 불만이 나타났다. 대중이 경제 및 다른 국내 문제에 대해 점점 더 우려하게 되면서, 부시의 호평받던 외교 문제 처리는 대부분의 유권자들에게 덜 중요한 문제가 되었다. 몇몇 공화당 의원과 경제학자들은 부시에게 경기 침체에 대응할 것을 촉구했지만, 행정부는 경제 계획을 개발할 수 없었다.
조지 H. W. 부시 행정부 국내 문제
부시 대통령은 주요 국방비 삭감에 반대했으며 증세하지 않겠다고 약속했기에, 예산 균형을 맞추는 데 큰 어려움을 겪었다. 부시와 의회 지도자들은 1989년 10월에 시작된 1990 회계 연도 예산에 대한 주요 변경을 피하기로 합의했다. 그러나 양측은 그램-루드먼-홀링스 균형예산법에 의해 요구되는 엄격한 자동 국내 지출 삭감을 피하기 위해 다음 해 예산에서 지출 삭감 또는 새로운 세금이 필요하다는 것을 알고 있었다.
행정부는 1991 회계 연도 예산 통과를 위해 오랜 협상을 벌였다. 1990년 1월, 부시는 1991 회계 연도 예산을 제출했는데, 이 예산에는 국방비 삭감과 양도 소득세가 포함되었다. 3월, 댄 로스텐코스키 의원은 휘발유 세금 인상을 포함한 민주당의 대안 제안을 내놓았다. 1990년 6월 말에 발표된 성명에서 부시는 지출 삭감, 경제 성장 유인책, 예산 과정 개혁, 그리고 세금 인상을 포함하는 적자 감축 프로그램에 개방적일 것이라고 말했다. 공화당 내 재정 보수주의자들에게 부시의 성명은 배신으로 여겨졌고, 그들은 협상 초기 단계에서 너무 쉽게 타협한 것에 대해 그를 강력히 비판했다.
조지 H. W. 부시 행정부 국내 문제
1990년 9월, 부시와 의회 민주당원들은 의무 및 재량 프로그램에 대한 자금 삭감과 함께, 부분적으로는 더 높은 휘발유세를 통해 세수를 늘리는 타협안을 발표했다. 이 타협안에는 새로운 프로그램이 시행 시점에 비용을 지불해야 한다는 "페이고" 조항도 포함되었다. 이전에 법안을 지지하겠다고 약속했음에도 불구하고, 하원 소수당 원내총무 뉴트 깅리치는 법안에 대한 보수당의 반대를 이끌었다. 진보주의자들 또한 타협안의 예산 삭감을 비판했고, 10월에 하원은 그 합의를 거부하여 짧은 정부 셧다운을 초래했다. 공화당의 강력한 지지를 받지 못한 부시는 민주당에게 더 유리한 또 다른 타협안에 동의할 수밖에 없었다. 1990년 10월 27일에 제정된 통합예산총괄조정법(OBRA-90)은 휘발유세 인상분을 상당 부분 철회하고 최고 소득자에게 더 높은 소득세를 부과하는 방향으로 전환했다. 이 법안에는 국내 지출 삭감이 포함되었지만, 삭감 규모는 원래 타협안에서 제안되었던 것만큼 크지 않았다. 부시의 법안 서명 결정은 보수당과 일반 대중 사이에서 그의 입지를 손상시켰지만, 1990년대 후반의 예산 흑자를 위한 기반을 마련하기도 했다.
조지 H. W. 부시 행정부 국내 문제
부시는 일반적으로 새로운 국내 프로그램에 대한 주요 제안을 자제했지만, 교육과 환경 대통령이 되겠다는 의지를 밝혔다. 1983년, "위기에 처한 국가"라는 보고서는 미국 교육 시스템의 질에 대한 우려를 제기했다. 부시는 1989년 교육 우수 법안을 제안했는데, 이는 고성과 학교에 연방 보조금을 지급하고 매그넷 학교 설립을 지원하는 계획이었다. 부시의 교육 정책은 주로 개방형 등록, 우수 교사에 대한 인센티브 보상, 소외 계층 아동의 성과 향상을 이룬 학교에 대한 보상 등 다양한 혁신에 대한 연방 지원을 제공하는 것으로 구성되었다. 일반적으로 교육에서 연방 정부의 역할을 축소하려 했던 보수주의자들은 이 법안에 반대했다. 진보주의자들은 사립 학교에 대한 제안된 바우처에 반대했고, 더 높은 교육 기준을 보장하기 위해 고안된 학생 시험에 대해 경계했으며, 소수 민족과 경제적으로 소외된 계층을 위한 교육 프로그램에 더 높은 수준의 연방 지출을 선호했다. 부시는 교육 비용이 주로 주 및 지방 정부에 의해 부담되어야 한다고 믿었으며, 교육에 대한 연방 자금의 전체 수준을 극적으로 인상하는 것을 선호하지 않았다. 진보주의자와 보수주의자 모두의 지지 부족으로 인해 의회는 그의 교육 제안에 대해 조치하지 않았다. 부시는 나중에 기업 지도자들과 지방 정부를 교육 개혁에 동참시키려 했던 자발적인 "아메리카 2000" 프로그램을 도입했다. 부시는 대통령 임기 동안 주요 교육 개혁 패키지를 통과시키지 못했지만, 그의 아이디어는 2000년 목표와 아동 낙오 방지법을 포함한 후속 개혁 노력에 영향을 미쳤다.
조지 H. W. 부시 행정부 국내 문제
장애인은 획기적인 1964년 민권법에 따른 법적 보호를 받지 못했으며, 부시가 취임할 당시 많은 이들이 차별과 분리에 직면했다. 1988년, 로웰 P. 위커 주니어와 토니 코엘료는 자격을 갖춘 장애인에 대한 고용 차별을 금지하는 미국 장애인법을 도입했다. 이 법안은 상원을 통과했지만 하원을 통과하지 못했고, 1989년에 다시 제출되었다. 일부 보수주의자들은 비용과 기업에 대한 잠재적 부담 때문에 이 법안에 반대했지만, 부시는 닐이라는 그의 아들이 난독증으로 고생했기 때문에 이 법안을 강력히 지지했다. 이 법안이 의회 양원을 통과한 후, 부시는 1990년 7월에 1990년 미국 장애인법에 서명했다. 이 법안은 고용주와 공공 시설이 장애인을 위해 "합리적인 편의"를 제공하도록 요구하는 동시에, 그러한 편의가 "과도한 부담"을 초래하는 경우에는 예외를 두었다.
조지 H. W. 부시 행정부 국내 문제
대법원이 고용 차별 집행을 제한하는 판결을 내린 후, 에드워드 M. 케네디 상원의원은 고용 차별 소송 제기를 용이하게 하기 위해 고안된 1990년 민권법으로 알려진 법안의 통과를 주도했다. 이 법안을 거부하면서, 부시는 이것이 고용에서 인종 쿼터로 이어질 것이라고 주장했다. 의회는 거부권을 뒤집는 데 실패했지만, 1991년에 법안을 다시 제출했다. 1991년 11월, 부시는 전년도에 거부했던 법안과 거의 유사한 1991년 민권법에 서명했다.
1989년 6월, 부시 행정부는 청정대기법을 개정하기 위한 법안을 제안했다. 조지 J. 미첼 상원 다수당 원내대표와 협력하여, 행정부는 더 강력한 규제의 영향을 우려하는 기업 친화적 의원들의 반대를 무릅쓰고 개정안을 통과시켰다. 이 법안은 이산화 황과 같은 화학 물질 배출 감소를 의무화하여 산성비와 스모그를 억제하고자 했다. 이 조치는 1977년 이후 청정대기법의 첫 번째 주요 업데이트였다. 부시는 또한 엑슨발데즈 원유 유출 사고에 대응하여 1990년 석유 오염법에 서명했다. 그러나 보존 유권자 연맹은 그의 다른 환경 정책들, 특히 더 엄격한 자동차 연비 기준에 대한 그의 반대를 비판했다.
조지 H. W. 부시 행정부 국내 문제
1990년 6월 29일, 부시는 자녀의 출산, 입양 또는 가족 질병 상황에서 근로자에게 휴가를 제공하는 법안에 거부권을 행사했다. 1992년 9월 22일, 부시는 근로자가 최소 12주간의 무급 휴가를 받을 수 있도록 하는 법안에 거부권을 행사했다. 상원은 부시의 거부권을 성공적으로 뒤집었지만, 하원은 실패했다.
1982년, 의회는 가른-세인트 제르맹 예금 기관법을 통과시켰는데, 이는 저축 및 대출 기관을 규제 완화하고 저축 및 대출 기관에 대한 FDIC 보험을 늘렸다. 1980년대 후반 부동산 시장이 침체되면서 수백 개의 저축 및 대출 기관이 파산했다. 1989년 2월, 부시는 저축 및 대출 산업을 구제하기 위한 500억 달러 규모의 패키지, 산업을 규제할 저축 감독청의 창설, 그리고 파산한 회사의 자산을 청산할 회수 신탁 공사의 설립을 제안했다. 의회는 부시의 제안 대부분을 포함하는 1989년 금융 기관 개혁, 회수 및 집행법을 통과시켰다. 저축 및 대출 위기 여파로, 미국 상원 윤리특별위원회는 찰스 키팅 (링컨 저축 및 대출 협회 회장)에게 부적절한 지원을 제공한 혐의로 "키팅 파이브"로 불리는 5명의 상원의원을 조사했다.
조지 H. W. 부시 행정부 국내 문제
부시 대통령은 미국의 가장 심각한 사회 문제 중 일부를 해결하는 수단으로 자원봉사 활동에 집중했다. 그는 종종 "천 개의 빛"이라는 주제를 사용하여 공동체 문제를 해결하는 시민의 힘을 묘사했다. 1989년 취임 연설에서 부시 대통령은 "저는 천 개의 빛에 대해 이야기했습니다. 이들은 온 나라에 별처럼 퍼져 있는 모든 지역 사회 조직들이 선행을 베푸는 것을 의미합니다"라고 말했다. 4년 후, 천 개의 빛 운동에 대한 대국민 보고서에서 부시 대통령은 "천 개의 빛은 미국의 영혼입니다. 그들은 자신을 넘어 도움이 필요한 이들의 삶에 손길을 내밀어 희망과 기회, 보살핌과 우정을 가져다주는 평범한 사람들입니다. 자신을 아낌없이 내줌으로써, 이 놀라운 개인들은 우리의 유산에서 가장 좋은 것뿐만 아니라 우리 모두가 되어야 할 모습을 보여줍니다"라고 말했다.
조지 H. W. 부시 행정부 국내 문제
1990년, 워싱턴에 비영리 단체인 천 개의 빛 재단이 설립되어 자원 봉사 활동 정신을 장려했다. 2007년, 천 개의 빛 재단은 핸즈 온 네트워크와 합병하여 자원봉사 활동을 강화하고, 비용과 서비스를 효율화하며, 영향력을 심화시키는 것을 목표로 삼았다. 이 합병을 통해 탄생한 천 개의 빛은 22개국에 약 250개의 지부를 두고 있으며, 전 세계적으로 자원봉사 활동에 헌신하는 수천 개의 비영리 단체 및 기업과 협력 관계를 맺고 있다. 2012년에 천 개의 빛은 400만 명의 자원봉사자들이 3천만 시간의 봉사 활동을 통해 6억 3,500만 달러의 가치를 창출했다.
부시는 1990년 이민법에 서명했는데, 이는 합법적인 미국으로의 이민을 40% 증가시켰다. 이 법안은 직업 기술을 기반으로 이민자에게 주어지는 비자 수를 두 배 이상 늘렸으며, 법안 지지자들은 이것이 다양한 직업에서 예상되는 인력 부족을 해결하는 데 도움이 될 것이라고 주장했다. 부시는 더 높은 이민 수준을 허용하는 이전 버전의 법안에 반대했지만, 의회가 최종적으로 그에게 제출한 법안을 지지했다.
조지 H. W. 부시 행정부 국내 문제
부시는 1988년 초 미국 총기 협회 (NRA) 회원이 되었고, 1988년 선거 기간 동안 NRA의 지지를 받으며 "친총기" 후보로 선거 운동을 했다. 1989년 3월, 그는 특정 반자동 소총의 수입을 일시적으로 금지했다. 이 조치로 인해 그는 1992년에 NRA의 지지를 잃었다. 1995년, 퇴임 후 부시는 주류·담배·화기·폭발물 단속국 요원들을 "잭 부츠를 신은 폭력배"로 묘사한 NRA의 정형화된 편지를 받은 후 공개적으로 NRA 종신 회원 자격을 사임했다.
1989년 텍사스 대 존슨 사건에서 대법원은 미국 국기를 불태우는 것을 범죄로 처벌하는 것이 위헌이라고 판결했다. 이에 대응하여 부시는 미국 국기 훼손을 불법화할 권한을 의회에 부여하는 헌법 개정안을 도입했다. 의회는 이 개정안을 통과시키지 못했지만, 부시는 1989년 국기 보호법에 서명했고, 이 법은 나중에 대법원에 의해 뒤집혔다.
부시는 윌리엄 베넷을 마약 통제 정책국의 초대 국장으로 임명했는데, 이 기관은 1988년 마약 남용 방지법에 의해 설립되었다. 베넷과 마찬가지로 부시는 "마약과의 전쟁"에서 연방 정부의 역할을 강화하는 것을 선호했으며, 여기에는 지역 법 집행을 지원하기 위한 방위군의 파견도 포함되었다.
다른 대통령들이 그랬던 것처럼, 부시는 퇴임 직전 며칠 동안 일련의 사면을 단행했다. 그러나 부시는 총 100명 미만을 사면한 마지막 대통령이라는 점은 주목할 만하다. 1992년 12월 24일, 그는 1980년대 후반의 이란-콘트라 사건에 연루된 6명의 전직 공무원, 특히 전 국방장관 캐스퍼 와인버거에게 행정 사면을 부여했다. 부시는 이란-콘트라와 관련된 형사 혐의로 1993년 1월 5일에 재판을 받을 예정이었던 와인버거를 "진정한 미국 애국자"라고 묘사했다. 와인버거 외에도 부시는 로렌스 월시가 이끄는 독립변호사에 의해 형사 혐의로 기소되거나 유죄 판결을 받았던 Duane R. Clarridge, Clair E. George, 로버트 C. 맥팔레인, 엘리엇 에이브럼스, 그리고 앨런 피어스를 사면했다. 이 사면은 사실상 월시의 이란-콘트라 스캔들 조사를 종결시켰다.
조지 H. W. 부시 행정부 부시 대통령 재임 중 선거
1990년 중간선거에서 민주당은 하원과 상원의 다수 의석을 유지했다.
부시는 1992년 초 재선 출마를 발표했다. 걸프 전쟁에서의 연합군 승리와 높은 지지율로 인해 부시의 재선은 처음에는 가능성이 높아 보였다. 많은 전문가들은 민주당이 1988년 두카키스의 성과보다 나아지기 어려울 것이라고 믿었다. 그 결과 마리오 쿠오모, 딕 게파르트, 앨 고어를 포함한 많은 민주당 지도자들이 당의 대통령 후보 지명을 거부했다. 그러나 부시의 세금 인상은 많은 보수주의자들을 분노하게 했고, 그는 1992년 공화당 예비선거에서 우익의 도전에 직면했다. 보수 정치 칼럼니스트 팻 뷰캐넌은 부시의 세금 정책에 대한 태도 변화와 1991년 민권법 지지를 공격하며 당의 우익을 결집시켰다. 뷰캐넌은 뉴햄프셔 공화당 대통령 예비선거에서 강력한 2위를 차지하여 관찰자들을 놀라게 했다. 부시는 뷰캐넌의 도전을 물리치고 1992년 공화당 전당대회에서 당의 후보 지명을 얻었지만, 전당대회는 기독교 우파의 강력한 영향을 받은 사회적으로 보수적인 강령을 채택했다.
조지 H. W. 부시 행정부 부시 대통령 재임 중 선거
경제가 악화되고 부시의 지지율이 하락하자 여러 민주당원들이 1992년 민주당 예비선거에 출마하기로 결정했다. 매사추세츠 출신의 전 상원의원 폴 종가스가 뉴햄프셔 예비선거에서 승리했지만, 아칸소 주지사 빌 클린턴이 민주당의 선두 주자로 부상했다. 민주당 지도자 협의회 (DLC)와 제휴한 중도 성향의 클린턴은 복지 개혁, 적자 감축, 중산층을 위한 세금 감면을 지지했다. 클린턴은 개인적인 행동에 대한 공격을 견뎌냈고, 종가스, 전 캘리포니아 주지사 제리 브라운 및 다른 후보들을 물리치고 민주당 후보 지명을 얻었다. 클린턴은 테네시주 상원의원 앨 고어, 즉 동향의 베이비붐 세대를 러닝메이트로 선택했다. 민주당 전당대회 직후 실시된 여론 조사에서 클린턴은 20%포인트 앞선 것으로 나타났다. 클린턴은 레이건과 부시의 정책을 공격하며 경제에 중점을 둔 선거 운동을 펼쳤다.
조지 H. W. 부시 행정부 부시 대통령 재임 중 선거
1992년 초, 텍사스 출신 억만장자 로스 페로가 제3당으로 출마하면서 예상치 못한 국면이 전개되었다. 그는 공화당과 민주당 모두 적자를 없애고 정부를 더 효율적으로 만들 수 없다고 주장했다. 그의 메시지는 양 당의 재정적 무책임하다고 인식되는 것에 실망한 정치 스펙트럼 전반의 유권자들에게 호소했다. 페로는 또한 NAFTA를 비판했는데, 이는 대규모 일자리 손실로 이어질 것이라고 주장했다. 페로는 1992년 7월 경선에서 물러났지만, 10월 초에 다시 합류했다.
클린턴은 선거에서 일반 투표의 43%, 선거인단 투표의 370표를 얻어 승리했고, 부시는 일반 투표의 37.5%, 선거인단 투표의 168표를 얻었다. 페로는 일반 투표의 19%를 얻었는데, 이는 미국 역사상 제3당 후보로서 가장 높은 득표율 중 하나로, 출구 조사에 따르면 양대 주요 후보로부터 고르게 표를 얻었다. 클린턴은 북동부, 중서부, 서해안에서 좋은 성과를 거두었으며, 1976년 선거 이후 남부에서 가장 강력한 민주당 선거 운동을 펼쳤다. 부시는 남부 주들의 대다수를 얻었으며, 산악주와 평원 주들의 대부분도 차지했다. 동시 진행된 의회 선거에서 민주당은 하원과 상원 모두에서 통제권을 유지했다.
조지 H. W. 부시 행정부 부시 대통령 재임 중 선거
부시의 패배에는 여러 요인이 중요하게 작용했다. 경기 침체로 인해 악화된 경제가 부시의 패배에 주요 요인이었을 수 있는데, 선거 당일 유권자 10명 중 7명이 경제 상황이 "별로 좋지 않다"거나 "나쁘다"고 답했기 때문이다. 1992년 선거 전날 실업률은 7.8%로, 1984년 이후 가장 높은 수치였다. 1990년 애트워터의 무능력과 1991년 사망으로 인해 더 이상 리 애트워터에게 의존할 수 없었던 부시의 재선 운동은 1988년 부시 운동보다 훨씬 비효율적이었다. 대통령은 또한 당내 많은 보수주의자들을 소외시킨 것으로 인해 피해를 입었다.
세이무어 마틴 립셋에 따르면, 1992년 선거는 여러 독특한 특징을 가지고 있었다. 유권자들은 실제보다 경제 상황이 더 나쁘다고 느꼈고, 이는 부시에게 해가 되었다. 드물게 강력한 제3당 후보가 있었다. 진보주의자들은 12년간의 보수 백악관에 대한 반발을 시작했다. 가장 중요한 요인은 클린턴이 자신의 당을 통합하고, 다양한 집단으로부터 지지를 얻어낸 것이었다.
조지 H. W. 부시 행정부 평가와 유산
엘리트 수준에서, 많은 논평가들과 정치 전문가들은 1991-1992년 미국 정치의 상태를 한탄했고, 유권자들이 분노했다고 보고했다. 많은 분석가들은 국가 선거 운동의 질이 낮았다고 비난했다.
조지 H. W. 부시 행정부 평가와 유산
부시는 "실용적인 관리인" 대통령으로 널리 인식되었으며, 그의 노력에서 통일되고 설득력 있는 장기적인 주제가 부족했다는 평가를 받았다. 실제로, 부시가 전반적인 목적 문제를 "비전 있는 것"이라고 언급한 사운드 바이트는 비슷한 어려움을 겪고 있다고 비난받는 다른 정치인들에게 적용되는 환유가 되었다. 민주당이 다수를 차지한 의회와 막대한 예산 적자에 직면한 부시는 외교 문제에 많은 관심을 기울였다. 나중에 이는 그의 대통령 재임 기간에 대한 비판의 한 가지가 되었는데, 빌 클린턴과 로스 페로와 같은 반대자들은 그가 국내 문제를 무시하고 오직 외교 문제만 해결했다고 주장했다. 걸프 전쟁에 대한 광범위한 국제적 지지를 얻어낸 그의 능력과 전쟁의 결과는 외교적, 군사적 승리로 여겨졌으며, 초당적인 지지를 얻었지만, 사담 후세인을 제거하지 않고 철수하기로 한 그의 결정은 복잡한 감정을 남겼고, 관심은 국내 문제와 악화되는 경제로 돌아갔다. 1990년대 초 경기 침체 속에서 그의 이미지는 "정복 영웅"에서 "경제 문제로 혼란스러워하는 정치인"으로 바뀌었다.
조지 H. W. 부시 행정부 평가와 유산
패배에도 불구하고 부시는 선거일의 낮은 지지율에서 회복하여 1993년 56%의 직무 수행 지지율로 퇴임했다. 부시의 장남인 조지 W. 부시는 2001년부터 2009년까지 제43대 대통령을 역임했다. 부시 부자는 존 애덤스와 존 퀸시 애덤스에 이어 대통령을 역임한 두 번째 부자 관계였다. 2008년 12월까지 미국인 60%가 조지 H. W. 부시의 대통령 재임 기간에 대해 긍정적인 평가를 내렸다. 2010년대에 부시는 타협하려는 의지로 인해 좋게 기억되었는데, 이는 그의 대통령 재임 이후의 극심한 당파적 시대와 대조를 이루었다. 역사학자들과 정치학자들의 여론 조사는 일반적으로 부시를 평균적인 대통령으로 평가했다. 2018년 미국정치학회의 대통령 및 행정 정치 부문 여론 조사에서 부시는 17번째로 훌륭한 대통령으로 평가되었다. 2017년 C-SPAN의 역사학자 여론 조사에서 부시는 20번째로 훌륭한 대통령으로 평가되었다.
조지 H. W. 부시 행정부 평가와 유산
리처드 로즈는 부시를 "수호자" 대통령으로 묘사했으며, 다른 많은 역사학자들과 정치학자들도 마찬가지로 부시를 "대체로 현상 유지에 만족했던" 수동적이고 간섭하지 않는 대통령으로 묘사했다. 그러나 역사학자 존 로버트 그린은 부시의 빈번한 거부권 위협이 법안에 영향을 미칠 수 있게 했다고 지적한다. 부시는 국제 관계에서 현실주의자로 널리 평가된다. 스코크로프트는 부시를 "깨달은 현실주의"의 실천가라고 불렀다. 그린은 부시 행정부의 국제 문제 처리는 닉슨의 현실주의와 레이건의 이상주의의 영향을 받은 "사건에 대한 유연한 대응"이 특징이었다고 주장한다.
로저 해리슨은 스패로우의 스코크로프트 전기를 검토하면서 다음과 같이 말했다.
조지 H. W. 부시 행정부 평가와 유산
스패로우가 상기시키듯이, 부시 행정부가 4년 동안 이룬 성과는 아마도 우리 역사에서 비슷한 기간 동안 유례가 없을 것이다. 소련의 평화로운 종말과 그 제국으로부터 독립 국가들의 출현, 독일의 통일과 NATO 내 통합, 그리고 이라크군을 쿠웨이트에서 축출하고 중동에서 이라크를 방해 세력으로서 무력화시킨 광범위한 연합군 창설. 이 모든 것은 예정된 것이 아니었으며, 부시 대통령과 그의 보좌진의 능숙한 외교와 침착한 정책이 없었다면 많은 것이 잘못될 수도 있었다.
데이비드 로스콥프는 다음과 같이 주장한다.
최근 미국 외교 정책 역사에서, 심각한 국제적 변화와 도전에 직면했을 때 이처럼 사려 깊고 잘 관리된 외교 정책으로 대응한 대통령이나 대통령 팀은 없었다... [부시 행정부는] 역사상 가장 큰 단층선 중 하나에 걸쳐 다리 역할을 했으며, 매우 능숙하고 전문적으로 묘사된 '새로운 세계 질서'를 열었다.
마이클 베슐로스와 스트로브 탈벗은 부시가 소련을 다룬 방식, 특히 위성국에 대한 통제 해제와 독일 통일(특히 NATO 내의 통일 독일)에 있어 고르바초프를 독려한 방식을 칭찬한다. 그러나 부시는 고르바초프를 새로운 러시아의 최고의 지도자로 과장되게 보았고, 고르바초프와 그의 불굴의 공산주의 헌신에 대한 러시아 여론의 진정한 대변자였던 보리스 옐친의 더 중요한 역할을 놓쳤다.
앤드루 바세비치는 부시 행정부가 톈안먼 광장 학살 이후 중국에 대한 "평상시처럼" 태도와 소련 해체 시 고르바초프에 대한 무비판적인 지지라는 점에서 "도덕적으로 둔감했다"고 평가한다.
부시의 대통령 재임 평가를 요약하며 노트는 다음과 같이 썼다.
조지 허버트 워커 부시는 대통령직을 맡을 자격이 가장 충분한 후보 중 한 명으로 취임했다. 그는 국내 정치와 외교 분야에서 오랜 경력을 쌓았고, 정부 관료 체계를 잘 알았으며, 부통령으로서 8년간 실무 교육을 받았다. 그럼에도 불구하고, 대통령의 성공이 재선 여부로 결정된다면, 부시는 미국 대중에게 4년 더 재임하도록 설득하는 데 실패했기 때문에 성공하지 못했다. 일반적으로 부시 행정부는 외교 분야에서는 성공적이었지만 국내 문제에서는 실망스러웠다는 평가를 받는다. 유권자들의 마음속에 그의 외교 정책 성과는 경제 침체를 가릴 만큼 충분하지 않았고, 1992년에 미국 대중은 변화를 선택했다.
미국 육군은 부시의 외교 정책을 매우 높이 평가하여 그가 전체적으로 세 번째로 실바누스 세이어 상을 수상한 대통령이 되었다고 보았다.
윌리엄 캄쾀바
윌리엄 캄쾀바(William Kamkwamba, 1987년 8월 5일~)는 말라위의 발명가, 엔지니어, 작가이다. 그는 2001년 가족이 사는 윔베(Wimbe, 카숭구에서 동쪽으로 23킬로미터 떨어진 마을)에서 가정용 전기기기를 작동시키기 위해 풍력 터빈을 제작해 말라위에서 유명해졌다. 그는 유칼립투스 나무, 자전거 부품, 지역 고철장에서 수집한 재료를 사용해 이를 완성했다. 이후 그는 마을에 처음으로 식수를 공급하는 태양광 펌프를 만들었고, 높이 12미터(39피트)의 풍력 터빈을 포함해 두 대의 풍력 터빈을 더 제작했으며, 말라위의 수도 릴롱궤에도 한 대를 세웠다.
윌리엄 캄쾀바 생애 및 경력
캄쾀바는 비교적 가난한 농업 가정에서 태어나 생계를 위해 주로 농사에 의존하며 자랐다. 그는 친구들과 재활용 재료를 이용해 노는 것을 즐겼다. 하지만 극심한 기근으로 인해 학교를 중퇴할 수밖에 없었고, 학비를 감당할 수 없어 다시 학교에 다니지 못했다. 교육을 포기할 수 없었던 그는 지역 학교 도서관을 자주 드나들며 전자공학에 대한 관심을 키우기 시작했다. 이전에도 마을 사람들의 라디오를 수리하는 작은 사업을 하긴 했지만, 수익은 많지 않았다.
기근 이후 캄쾀바는 다시 학교로 돌아갔지만, 학비로 2,000 콰차가 넘는 돈을 내야 했다. 그는 학교에 몰래 들어갔다가 적발되었고, 그의 아버지는 선생님들에게 윌리엄을 계속 다니게 해달라고 애원했다. 결국 선생님들은 이를 허락했고, 아버지는 선생님들에게 담배를 주며 보답했다.
윌리엄 캄쾀바 생애 및 경력
캄쾀바는 도서관에서 《Using Energy》(에너지 활용)라는 책을 읽고 임시 풍력 터빈을 만들기로 결심했다. 그는 값싼 다이너모를 이용해 작은 모델로 실험한 끝에, 아버지의 라디오를 작동시킬 수 있는 풍력 터빈을 완성했다. 마을 농부들과 기자들이 그가 만든 풍차를 조사하러 왔고, 그의 이야기는 국제 언론을 통해 알려지며 명성을 얻게 되었다. 그의 업적에 대한 블로그 글이 Hacktivate에 게시되었고, 2009년 8월 가나에서 열린 '메이커 페어 아프리카(Maker Faire Africa)'라는 행사에도 참여했다.
캄쾀바는 2010년 미국 산타모니카 소재 비영리단체 GO 캠페인(GO Campaign)에서 수여하는 'GO Ingenuity Award' 수상자 네 명 중 한 명으로 선정되었다. 이 상은 개발도상국의 소외된 청소년들과 혁신적 기술을 공유하는 발명가, 예술가, 제작자들에게 주어진다. 그는 이 상금으로 고향 마을에서 풍력 터빈 만들기와 양수기 수리 기술을 가르치는 워크숍을 열었다.
2007년 캄쾀바는 남아프리카공화국 요하네스버그에 있는 아프리카 리더십 아카데미(African Leadership Academy)에 입학해 케임브리지 대학교 A-레벨 커리큘럼과 리더십, 기업가 정신, 아프리카학 등을 통합한 집중 2년 과정을 밟았다. 이후 미국 다트머스 대학교에 진학해 2014년에 졸업했다.
윌리엄 캄쾀바 인정과 수상
2006년 11월 말라위 상업 수도 블랜타이어의 《데일리 타임즈》가 그의 풍력 터빈 이야기를 보도하자, 이 기사는 블로그를 통해 급속히 퍼져나갔다. TED 콘퍼런스 디렉터인 에메카 오카포르(Emeka Okafor)는 캄쾀바를 2007년 탄자니아 아루샤에서 열린 TEDGlobal 2007 행사에 연사로 초대했다. 그의 발표는 청중에게 깊은 감동을 주었고, 행사에 참석한 몇몇 벤처 자본가들이 그의 중등 교육을 지원하기로 약속했다. 그의 이야기는 《월스트리트 저널》 기자 사라 칠드리스(Sarah Childress)에게도 소개되었다. 그는 릴롱궤의 아프리카 바이블 칼리지 크리스천 아카데미(African Bible College Christian Academy)에서 학업을 이어갔고, 이후 아프리카 리더십 아카데미를 거쳐 2014년 미국 다트머스 대학교를 졸업했다.
캄쾀바는 2009년 10월 7일 미국의 코미디 뉴스쇼 《더 데일리 쇼》에 출연했으며, 이 자리에서 그의 놀라운 과학적 재능을 두고 농담처럼 '앵거스 맥가이버'에 비유되기도 했다. 또한 그는 2011년 구글 사이언스 페어 소개 행사에 초청 연사로 참석했다.
윌리엄 캄쾀바 인정과 수상
캄쾀바는 2008년 " 움직이는 풍차 프로젝트(Moving Windmills Project )"라는 비영리 단체를 설립했다. 이 단체는 카숭구를 포함한 말라위 전역의 마을들이 실질적인 개발을 스스로 할 수 있도록 지원하는 것을 목표로 한다. 어린이와 소외 계층의 교육 지원, 저비용 우물 설치, 태양광 펌프 설치, 학교 시설 개선 및 학습 자료 제공 등의 활동을 펼치고 있다. 이 프로젝트의 주된 목표는 깨끗한 식수 제공, 학교 교육 환경 개선, 지속 가능한 농업과 영양 프로그램을 통해 캄쾀바가 겪었던 2002년 말라위 대기근과 같은 참사를 다시는 겪지 않도록 하는 것이다.
캄쾀바는 다큐멘터리 영화 《윌리엄과 풍차(William and the Windmill)》의 주인공으로 등장했으며, 이 작품은 2013년 미국 텍사스주 오스틴에서 열린 사우스 바이 사우스웨스트(SXSW) 영화제에서 다큐멘터리 부문 심사위원 대상을 수상했다.
윌리엄 캄쾀바 인정과 수상
2010년 그의 저서 《바람을 길들인 소년(The Boy Who Harnessed the Wind)》은 플로리다 대학교와 보이시 주립 대학교의 신입생 필독서로 선정되었으며, 2014년에는 오번 대학교와 미시간 대학교 공과대학에서도 공동 도서로 지정되었다. 윌리엄은 각 대학을 방문해 자신의 책과 삶에 대해 강연했다.
2013년 《타임》지는 캄쾀바를 "세계를 바꾸는 30세 이하 30인" 중 한 명으로 선정했다.
캄쾀바는 마이클 허스트의 저서 《Extraordinary People》에도 소개되었으며, 동명의 음반 《Songs For Extraordinary People》에도 그를 주제로 한 노래가 수록되었다.
2014년 그는 해노버에 위치한 다트머스 대학교에서 환경 연구학 학사 학위를 취득했으며, 명예 단체인 스핑크스 시니어 명예 협회(Sphinx Senior Honor Society) 회원으로 선출되었다.
2019년에는 그의 책은 《바람을 길들인 풍차소년》이라는 제목의 영화로 제작되었고, 추이텔 에지오포가 주연과 각본, 감독을 맡았다.
서울 WFS 앙팡 테리블
서울 WFS 앙팡 테리블(Seoul Women's Futsal Club Enfant Terrible)는 대한민국 서울특별시에 있었던 풋살 선수단이다. 여자 아마추어 풋살단이며, 2016년에 창단되었고 2017년에 해단되었다.
인슐린 수용체
인슐린 수용체(영어: insulin receptor, IR)는 인슐린, IGF-I, IGF-II에 의해 활성화되는 막관통 수용체이며 수용체 티로신 키네이스의 큰 부류에 속한다. 대사적으로 인슐린 수용체는 포도당 항상성 조절에 중요한 역할을 한다. 퇴행적 조건 하에서 당뇨병과 암을 포함한 다양한 임상적 증상을 초래할 수 있는 기능적 과정이다. 인슐린 신호전달은 신체의 혈당량을 조절한다. 인슐린이 떨어지면, 특히 인슐린 민감도가 높은 사람의 경우, 신체 세포는 막을 통과할 필요가 없는 지질에만 접근하기 시작한다. 따라서 이러한 방식에서 인슐린은 지방 대사의 주요 조절자이기도 하다.
수용체 티로신 키네이스
수용체 티로신 키네이스(영어: receptor tyrosine kinase, RTK)는 많은 폴리펩타이드 성장인자, 사이토카인 및 호르몬에 대한 높은 친화성을 가지고 있는 세포 표면 수용체이다. 수용체 단백질 티로신 키네이스(영어: receptor protein-tyrosine kinase)라고도 한다. 사람의 유전체에서 확인된 90가지의 고유한 티로신 키네이스 유전자 중 58가지가 수용체 티로신 키네이스 단백질을 암호화하고 있다. 수용체 티로신 키네이스는 정상적인 세포 과정의 주요 조절자일 뿐만 아니라, 많은 유형의 암의 발병과 진행에 중요한 역할을 하는 것으로 나타났다. 수용체 티로신 키네이스의 돌연변이는 단백질 발현에 수많은 영향을 미치는 일련의 신호전달 캐스케이드를 활성화시킨다. 수용체는 일반적으로 이량체화와 기질 제시에 의해 활성화된다.
정읍 피니토 LFC
정읍 피니토 LFC(Jeongeup Finito Ladies' Futsal Club)는 대한민국 전라북도 정읍시에 있었던 풋살 선수단이다. 여자 아마추어 풋살단이며, 2016년에 창단되었고 2017년에 해단되었다.
우한 국민정부
우한 국민정부(중국어 정체자: 武漢國民政府) 또는 우한 정부, 우한 정권, 한커우 정부는 우한에 거점을 둔 중국국민당 좌익이 지배한 정부로, 1926년 12월 5일부터 1927년 9월 21일까지 유진 첸의 지휘를 받다가 이후 왕징웨이가 지휘했다.
북벌 중 우한이 점령된 후, 광저우에 거점을 둔 국민정부는 1926년 12월 이곳으로 이전했다. 1927년 4월, 국민혁명군 총사령관 장제스가 "상하이 학살"에서 공산주의자와 좌익을 숙청한 후, 우한 정부는 장제스와 "닝한 분열"(중국어 정체자: 寧漢分裂)로 알려진 사건에서 갈라섰다. 이후 장제스는 난징에 자신만의 정부를 세웠다. 장제스가 독자적으로 북벌을 계속하는 동안, 우한 정부 내 공산주의자와 중국국민당 사이의 긴장이 고조되어 그 정부에서 공산주의자들에 대한 새로운 숙청이 발생했고, 결국 난징파와 화해하여 정부는 난징으로 이전했다.
우한 국민정부 역사
중국국민당 설립자 쑨원의 제1차 국공 합작을 통해 중국공산당과 협력하는 정책에도 불구하고, 두 정당의 혁명 최종 목표에는 불일치가 존재했으며, 1926년 3월 광저우 정변과 같은 지속적인 갈등이 있었다. 이오시프 스탈린은 소규모 공산당이 중국국민당과 합병하여 부르주아 혁명을 일으킨 후 소련식 노동계급 혁명을 시도하도록 설득하려고 했다. 스탈린은 중국 통일을 위한 북벌 동안 중국국민당에 자금을 지원했다. 스탈린은 국민혁명군 총사령관 장제스만이 제국주의자들을 물리칠 수 있는 유일한 인물이며, 그의 군대는 버려지기 전 레몬처럼 모든 유용성을 짜내야 한다고 말했다.
원정 동안, 공산당이 주도하는 노동 운동은 중국국민당에 대한 상업적 이익의 지지를 위협했다. 토지개혁은 지주 가문 출신의 국민혁명군 장군들과 병사들 사이에서 추가적인 불만을 야기했다. 예를 들어, 허젠 장군의 지주 가문은 공산주의자들에 의해 범죄자처럼 길거리에서 시위되었다.
우한 국민정부 역사
중국국민당의 군사 조직인 국민혁명군은 북벌 초기에 1926년 8월부터 10월까지 이어진 일련의 전투에서 우창, 한커우, 한양의 세 도시를 점령하고 그들의 시 정부를 통합하여 우한을 형성했다. 우한 지역이 중국국민당에 함락된 후, 현지 노동자들은 좌익 노동조합을 조직하여 연말까지 약 30만 명의 회원으로 성장했다. 다른 국민혁명군 점령 도시에서도 노동조합이 생겨났고, 농민 봉기는 농촌 전역으로 확산되었다. 이러한 새로운 대중 운동에 힘입어, 중국국민당 당원들은 광저우에서 우한으로 이전하여 12월에 새로운 국민정부를 수립했다. 점령을 공고히 하기 위해 중국국민당은 광저우에서 우한으로 이전하는 것이 이익이 되었다. 장제스는 처음에 정부가 우한으로 이전하도록 초청했지만 나중에 망설였고, 그의 본부가 위치한 장시성 난창에 중앙위원들을 유지하려고 노력했다. 정부가 쑨커, 쉬첸, 쑹쯔원을 포함한 좌익 지도부와 함께 우한으로 이전할 무렵, 공산주의자와 중국국민당 좌익이 주도하는 농민 및 노동 운동은 후난과 후베이에서 한창이었다. 이 시기에 마오쩌둥은 당 지도부를 심하게 비판한 후난 농민 운동 조사 보고서를 작성했다.
우한 국민정부 역사
1926년 3월 광저우 정변 이후 중국국민당 군대의 총사령관이었던 장제스는 난창의 군사 본부에 머물기로 결정했다. 그는 우한 정치에 개입하고 싶지 않았고, 대신 다른 중국국민당 지도자들로부터 독립을 유지하면서 중국의 나머지 지역 정복에 집중하는 것을 선호했다. 1927년 1월, 한커우의 영국 조계에서 폭력 시위가 발생하여 영국인들이 철수하고 중국에 인계되었다. 이러한 분위기 속에서 좌익 세력은 중국국민당 제2기 중앙위원회 제3차 전체회의에서 중국국민당 정부에 대한 통제를 확대했다. 당 대회는 중앙위원회에 공산주의자와 좌익 세력을 다수 선출하여 장제스를 희생시키면서 당에 대한 소련의 통제를 강화했다. 창사 등 우한 통제 지역은 "공산주의는 중국의 심장", "프롤레타리아의 모국 – 소련 러시아를 육성하라", "중국과 러시아는 하나다"와 같은 슬로건이 담긴 선전 포스터로 도배되었다. 동시에 장제스는 양쯔강을 따라 하류로 진격하면서 공산주의자들을 체포하고 있었다. 우한 정부 내 중국공산당과 소련 고문들이 난징 사건에서 반제국주의 및 반외세 감정을 이용하여 외국 군대와의 폭력적 충돌을 선동하여 공산주의자들을 강화하는 동시에 중국국민당 우익 세력에 해를 끼쳤다는 의혹이 널리 제기되었다.
우한 국민정부 역사
이러한 상황에서 중국국민당과 중국공산당 사이에 분열이 나타났다. 장제스와 같은 중국국민당 우익 인사들은 "공산당의 완전한 숙청"을 추진했다. 한편, 중국국민당 좌익, 중국공산당, 그리고 코민테른은 경각심을 가지고 이전에 해외로 망명했던 좌익 지도자 왕징웨이를 지지하기로 결정했다. 처음부터 좌익 중국국민당 정치인들이 지배하고 중국공산당의 도움을 받은 우한 정부는 광범위한 풀뿌리 지지에 힘입어 우한을 "혁명의 온상"으로 탈바꿈시켰고, 스스로를 중국국민당의 유일한 합법적 지도부로 묘사했다. 후난, 후베이, 광둥, 장시의 대부분을 통제한 우한 정부는 장제스의 권위에 도전하기 시작했고, 1927년 1월부터 그에 대한 선전 운동을 시작했다. 3월 10일, 우한 지도부는 명목상 장제스의 군사적 권한 대부분을 박탈했지만, 총사령관 직위에서 해임하는 것은 자제했다. 동시에 공산당은 우한 정부에서 중국국민당 좌익과 권력을 공유하는 동등한 파트너가 되었다. 이러한 전개에 대응하여 장제스는 중국국민당과 국민혁명군 내 반공산주의 세력을 자신을 중심으로 결집하기 시작했다.
우한 국민정부 역사
한편, 우한 정부는 심각한 행정 문제에 직면하기 시작했다. 풀뿌리 운동은 원래 가장 중요한 지지자 중 하나였지만, 그들의 행동은 통제 지역에 사회적 불안정과 경제적 혼란을 야기했다. 그들은 경제적으로 중요한 여러 기업을 포함한 외국인들을 몰아냈고, 중소 상인들을 억압했다. 우한 정부는 공산주의 성향의 노동자들을 소외시키고 싶어하지 않았지만, 심각한 재정 침체를 야기하기 시작했기 때문에 진행 중인 사회적 경향을 거의 용인할 수 없었다. 1927년 5월까지 우한 정부는 수입이 180만 위안에 불과한 반면 지출은 1천만 위안에 달했다. 인플레이션과 대량 해고는 경제 상황을 더욱 악화시켰다. 게다가, 농민 반란군이 넓은 땅을 장악하면서 농촌은 혼란에 빠지기 시작했다. 공산주의자들은 일반적으로 농촌 반군이 자신들의 통제 아래 있다고 주장했지만, 실제로는 이러한 반군들은 종종 독립적인 집단이거나 단순히 좌익과 동맹을 맺고 있었다. 농민들의 정치적 입장에 관계없이, 우한 정부는 개혁 프로그램을 통해 그들을 자신들의 편으로 끌어들이려 노력했지만, 계획된 농업 개혁은 실제로 시작되지 못했다. 대신, 농촌 반군은 스스로 통치하기 시작했는데, 이는 중국국민당 군사 지도부가 일반적으로 농민 자치를 반대했기 때문에 많은 국민혁명군 관리들을 소외시켰다.
우한 국민정부 역사
농민 조직 외에도 통일전선 운동가들은 여러 여성 단체를 설립하는 데 도움을 주었다. 허난과 후베이에서는 수십 개의 여성 단체가 현 농민 조합의 지부로 설립되었다. 1927년 국제 여성의 날에 우한에서 열린 회의에서 여성 혁명가들은 여성 운동의 목표를 제시했다. 그들은 전족 종식, 여성 문해율 증가, 여성 일자리 기회, 가부장적 가족 구조 종식을 요구했다. 이 마지막 요구에는 여성이 원하는 대로 결혼하고 이혼할 권리, 그리고 일부다처제, 첩 제도, 아동 결혼 금지가 포함되었다. 이러한 요구의 대부분은 우한 국민정부에 의해 승인되었다. 농촌에서 온 회의 참석자들은 이 메시지를 집으로 가져가 도시뿐만 아니라 농촌에서도 여성 대우에 약간의 변화를 가져왔다.
우한 국민정부 역사
1927년 4월 1일, 왕징웨이는 중국으로 돌아와 국민혁명군에 의해 점령된 상하이에 도착했다. 장제스와 리쭝런은 그를 만나 우한 정부의 주석으로서 중국공산당과의 협력 관계를 끝내도록 촉구했지만, 왕은 "노동자와 농민의 편을 들겠다"고 말하며 당분간 공산주의자들을 용인할 것을 제안했다. 동시에 우한의 일부인 한커우에서 폭력 사태가 발생하여 노동조합원과 공산주의 선동가들이 일본 조계를 공격하여 "한커우 사건"을 촉발시켰다. 우한 수비대장 탕성즈와 외교부장 유진 첸은 질서를 진압하고 일본인을 달래기 위해 서둘렀다. 다음 날 상하이에서 열린 중국국민당 고위 관리 회의에서 우즈후이는 무릎을 꿇고 왕에게 장제스의 제안에 동의해 달라고 간청하기까지 했다. 회의는 장제스와 다른 이들의 중재로 겨우 진행될 수 있었다. 난징에서 열린 중국국민당 제2기 중앙위원회 제4차 전체회의에서 중국국민당-중국공산당 분쟁 해결 방안에 대한 합의가 이루어졌다.
우한 국민정부 역사
왕징웨이의 공산당 일시적 용인 제안에 동의한다. 제4차 전체회의는 분쟁 해결 계획을 마련할 것이다. 이 회의 이전에, 장제스가 제안한 다음 조치들이 어떤 비상사태를 해결하기 위해 실행될 것이다:
첫째, 공산당 지도자 천두슈에게 중국국민당 통제 지역의 공산주의자들에게 보류 중인 회의 전까지 활동을 중단하도록 통보한다.
둘째, 정부가 후베이로 이전한 후 공산당의 통제하에 들어갔고 일부 부적절한 명령이 내려졌으므로, 이들이 당의 전망에 해를 끼친다면, 당의 제4차 전체회의 전까지는 무시할 수 있다.
셋째, 군대는 고위 관리들에게 소란을 일으키는 공산당 조직 및 단체를 진압하도록 명령해야 한다.
노동자 피켓 및 기타 무장 단체는 총사령관(장제스)에게 복종해야 하며, 이를 준수하지 않는 자는 반혁명분자로 낙인찍히고 금지된다.
우한 국민정부 역사
그러나 4월 5일, 왕은 천두슈와 함께 "국민당과 공산당 지도자들의 공동 선언"을 비공개로 발표하여 두 정당 간의 영구적인 협력을 선언하며 주도권을 잡기로 결정했다. 이 선언은 반공산주의 중국국민당 관리들을 격분시켰다. 이전에 왕에게 무릎 꿇고 간청했던 우즈후이는 그를 가부장적이라고, "중국국민당의 부모"라고 조롱했다. 왕은 그날 밤 상하이를 떠나 우한으로 향했고, 그곳의 정부는 주로 공산주의자와 중국국민당 좌익으로 구성되어 있었다.
우한 국민정부 역사
왕징웨이는 4월 10일 우한에 도착하여 탕성즈와 탄옌카이를 만나 난징에서 열린 중국국민당 제2기 중앙위원회 제4차 전체회의에 중앙위원회 위원들을 소집할 것을 명목상 요청했다. 그는 회의가 계획대로 열릴 것이라고 생각했지만, 예상치 못하게 장제스는 후한민과 리지선의 반공산주의 세력을 결집하여 4월 12일 "공산주의자들을 섬멸"하고 난징에 경쟁 정부를 수립했다(중국어: 南京国民政府). 격분하고 충격을 받은 왕은 장제스가 "당에서 추방되고 모든 직책, 즉 중국국민당 중앙집행위원회 위원직에서 해임되었다"고 선언했다. 우한 정부는 장제스와 그의 추종자들이 외국 제국주의자들의 꼭두각시라고 비난하고, 상하이 상인 계급과의 긴밀한 협력을 비판하며 그가 노동자와 농민을 억압하는 데 일조했다고 주장했다. 4월 18일, 난징 정부가 수립된 같은 날, 우한에서 열린 공개 집회에서 왕은 장제스를 엄하게 비난하는 연설을 했다. 그리하여 난징과 우한 정부는 공식적으로 분열되었다.
우한 국민정부 역사
우한 정부가 난징 정부에 대항하는 병력을 보내는 것을 막기 위해, 광시 군벌 리쭝런과 그의 부하 잉유한은 각각 장시와 우한으로 가서 왕과 우한의 다른 무장 세력을 설득했다. 그들은 양측이 상호 불간섭 하에 북벌을 계속하도록 설득하는 데 성공했고, 19일 우한 정부는 후난 군벌 탕성즈를 총사령관으로 임명하여 북벌을 진행하도록 했다. 5월 1일, 장제스 또한 독자적으로 북벌을 계속했다.
그러나 이 시점에 이르러서는 우한 통제 지역의 내부적 긴장과 난징 파벌의 선동으로 인해 국민혁명군 내의 반공산주의 감정이 크게 증대되었다. 그 결과, 5월 서부 허난에서 샤더우인 휘하의 국민혁명군 제14사단이 반란을 일으켜 우한으로 진군했으며, 쓰촨 군벌 양션이 지원했다. 샤더우인은 우한 충성파 예팅의 제24사단에게 패배하고 양션의 공격도 격퇴되었지만, 공개적인 반란은 우한 지도부에 대한 중국국민당 정치 및 군사 지도자들의 신뢰를 더욱 약화시켰다.
우한 국민정부 역사
6월 1일, 코민테른 대표인 미하일 보로딘과 마나벤드라 나트 로이는 이오시프 스탈린으로부터 우한 정부에 대한 비밀 전문을 받았는데, 이는 나중에 "5월 지침"으로 알려졌다. 보로딘이나 다른 사람과 상의 없이 로이는 메시지 내용을 왕징웨이에게 공개했다. 이 지침은 다음 요구사항을 제시했다.
토지는 공산당이 점유하도록 모든 노력을 기울여야 한다고 주장한다. 그러나 지나치게 공격적인 행동은 피해야 하며, 관리와 군인의 토지는 면제되어야 한다. 장인, 상인 및 소규모 지주들에게 양보한다.
2만 명의 공산주의자와 5만 명의 혁명 노동자 및 농민을 동원하여 군대를 양성한다.
당의 구성을 바꾸기 위해 하층 노동자 및 농민 중에서 새로운 지도자를 모집하여 중국국민당에 가입시킨다. "오래된 사고방식"을 가진 모든 사람들을 축출한다.
잘 알려진 당 관리와 비공산주의자들이 이끄는 혁명 군사 재판소를 설립하여 반동적인 관리들을 처벌한다.
우한 국민정부 역사
왕징웨이는 이 지침을 따르면 중국국민당이 파괴될 수 있다고 믿었지만, 소련과의 협상을 계속했다. 그는 소련이 1천 5백만 루블의 원조를 제공해 줄 것을 요청했지만, 모스크바는 2백만 루블만 제공했다. 나중에 왕은 중국국민당의 소련 수석 고문인 미하일 보로딘에게 불만을 토로했고, 그를 소련으로 돌려보내는 것을 고려했다.
우한 국민정부 역사
"5월 지침"은 왕이 공산주의자들과 갈라서도록 강요했지만, 장제스에 대한 그의 반감을 가라앉히는 데는 아무것도 하지 못했다. 공산당과 장제스의 난징 파벌에 동시에 맞서기 위해 왕은 중국 북부의 많은 부분을 통제하고 있던 서북군 지도자 펑위샹의 지지를 얻으려 했다. 공산당에게 알리지 않고, 그는 덩옌다를 보내 6월 8일부터 10일까지 정저우에서 펑을 만나게 했다. 회의에서 왕은 펑에게 가능한 모든 양보를 제안했지만, 펑은 왕이 공산주의자들과 결별하는 것을 주도할 것을 여전히 주장했다. 우한 군사 총사령관 탕성즈가 허난성에서 장쭤린 군벌과의 전투에서 심각한 부상을 입어 우한의 방어 능력이 저해되었고, 펑이 그 기회를 이용하여 허난을 장악했다는 점을 고려할 때, 왕징웨이는 펑의 요청을 들어줄 수밖에 없었다. 그렇지 않으면 우한이 펑의 군대에 의해 공격받을 수 있었기 때문이다.
왕징웨이가 모르는 사이에 펑위샹은 리밍중을 파견하여 장제스와 연락을 취했고, 6월 19일 쉬저우에서 그를 만나는 데 성공했다. 왕이 제안했던 명목상의 직책들과 비교할 때, 장제스는 펑에게 1927년 7월부터 군사비로 매달 250만 위안을 제공하기로 합의했으며, 우한 정부와의 관계를 단절할 것을 요구하지 않았다. 펑은 크게 만족하며, 장제스를 더 일찍 만났으면 좋았을 것이라고 말했다. 회의 후 펑은 전보를 통해 자신과 장제스의 이름으로 우한에 메시지를 보냈고, 우한 정부에 소련 대표 미하일 보로딘을 추방하고 당 내 공산주의자들을 숙청하며 북벌을 완수할 것을 요구하여 우한을 더욱 약한 입장으로 몰아넣었다.
"5월 지침"에 대한 중국공산당 내부의 견해는 다양했다. 천두슈는 처음 읽었을 때 그것이 중국의 현실에 맞지 않는다고 생각하고, 시행하기 어렵다는 전보를 보냈다. 그러나 이는 소련 공산당과 코민테른을 불만족스럽게 만들었다. 6월 30일 확대 중앙위원회에서 "중국국민당-중국공산당 연합에 관한 제11조"가 통과되었고, 이는 공산주의자들이 우한 정부와의 관계 단절을 고려해야 한다고 제안했다.
7월 4일, 중국공산당은 우한 한커우 산자오제 거리에서 확대 정치국 회의를 개최했다. 총서기 천두슈와 보로딘은 당분간 지침을 따르지 않을 것을 주장했지만, 당 내 급진파들은 이에 반대했다. 이 외에도 두 지도자는 중국국민당 좌익과의 통일전선을 구하기 위해 후난과 후베이의 노동자 및 농민 운동을 중단시키도록 명령했다. 그러나 코민테른은 노동자 및 농민 운동을 중단하여 중국국민당 회원 자격을 유지하려는 천과 보로딘이 "기회주의"에 해당한다고 판단하고 즉시 보로딘을 러시아로 소환했다. 7월 8일, 코민테른은 모든 공산주의자들에게 중국국민당에서 탈퇴할 것을 요청했다. 7월 12일, 천두슈는 중국공산당 총서기에서 해임되었고, 저우언라이, 리리싼, 리웨이한, 장타이레이, 장궈타오로 구성된 지도자 그룹이 형성되었다(취추바이는 나중에 합류했다). 연구자 장위파는 코민테른의 의도가 무장 봉기를 통해 중국국민당으로부터 혁명 운동의 리더십을 빼앗는 것이라고 추측한다. 7월 13일, 중국공산당은 중국국민당에서 공식적으로 탈퇴하겠다는 선언을 발표하고 왕을 "공공연히 반혁명분자들을 후원한다"고 비난했다.
노동조합원 및 공산주의와 연계된 농민 운동의 지속적인 불안정, 그리고 우한 정무에 대한 소련의 간섭은 우한 정부에 끊임없는 압력을 가했고, 결국 1927년 7월 15일 "715 사건"으로 알려진 공산주의자 숙청을 단행했다. 숙청에 대한 대응으로 중국공산당은 1927년 8월 1일 우한 정부에 대항하여 난창 봉기를 일으켰고, 이후 우한은 난징 국민정부와 재통일하는 데 동의했다. 협력의 대가로 왕징웨이는 장제스에게 총사령관 직위에서 사임하고 모든 정치적 직함을 포기할 것을 요구했다. 장제스는 이에 따라 8월 12일 총사령관 직위에서 사임했다. 9월 21일, 우한 정치 위원회는 난징으로 이전하겠다는 공식 성명을 발표하여 우한 정부의 종말을 알렸다.
우한 국민정부 군사력
국민혁명군 대부분은 장제스나 북벌 이전 또는 도중에 중국국민당에 합류한 다양한 군벌들에게 충성했지만, 우한 정부는 자체 군사력을 지휘했다. 이른바 "우한군"은 나머지 국민혁명군보다 강하거나 잘 무장하지 못했으며, 우익 지휘관들과 그들의 병력들이 장제스 편으로 이탈하여 고통받았다.
탕성즈가 지휘하는 우한군은 수적으로나 장비면에서 장제스의 추종자들과 진정으로 경쟁하거나 북방 군벌들을 물리치기에는 너무 약했다. 그럼에도 불구하고, 우한 정부에 충성하는 7만 명의 군대는 1927년 4월 독자적인 "북벌"을 시작하여 북방 군벌들로부터 허난을 정복하는 것을 목표로 했다. 무장이 부족했지만, 이 군대는 우페이푸의 군대에서 탈영한 병사들과 합류하여 장쉐량 군벌을 격퇴하는 데 성공했지만, 그 과정에서 1만 4천 명의 사상자를 내고 우한으로 돌아와야 했다. 병력을 충분히 보충하지 못한 우한군은 결국 장제스에게 충성하는 국민혁명군 병력에게 패배했다.
데이비드 브레이너드
데이비드 브레이너드 (1718년 4월 20일 – 1747년 10월 9일)는 미국의 장로회 목사이자 뉴저지주의 델라웨어 원주민을 위한 선교사였다. 윌리엄 캐리, 제임스 엘리엇과 같은 선교사들과 브레이너드의 사촌인 제2차 대각성 운동을 이끌었던 제임스 브레이너드 테일러 (1801년–1829년)는 브레이너드를 자신들의 영감의 원천으로 언급한다.