hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
엑시머 램프 응용 분야
UV 스펙트럼 영역에서 방출하는 광원은 잉크, 접착제, 바니시 및 코팅 경화, 포토리소그래피, UV 유도 유전체 성장, UV 유도 표면 개질, 세척 또는 재료 증착과 같은 광화학 공정을 포함하는 기술에서 널리 사용된다. 비간섭성 UV 방사선원은 레이저 광원보다 비용이 저렴하고, 넓은 조사 영역을 가지며, 특히 대규모 산업 공정이 예상될 때 사용하기 쉽다는 장점이 있다.
수은등 (λ = 253.7 nm)은 높은 효율성으로 인해 가장 흔한 UV 광원이지만, 이 램프의 생산, 사용 및 폐기는 인체 건강과 환경 오염에 위협이 된다. 일반적으로 사용되는 수은등과 비교할 때 엑시머 램프는 여러 가지 장점을 가지고 있다. 엑시머 분자의 특정 특징은 바닥 전자 상태에서 강한 결합이 없다는 점이다. 이 덕분에 상당한 자체 흡수 없이 플라스마에서 고강도 UV 방사선을 추출할 수 있다. 이는 활성 매체에 전달된 에너지를 UV 방사선으로 효율적으로 변환하는 것을 가능하게 한다.
엑시머 램프 응용 분야
엑시머 램프는 수은 램프와 같은 전통적인 UV 램프와 달리 방사 표면이 비교적 낮은 온도를 유지하므로 차가운 UV 방사선원으로 불린다. 매체를 가열할 필요가 없기 때문에 엑시머 램프는 켜자마자 거의 즉시 최고 출력을 낸다.
희가스 및 희가스-할로젠 엑시머 램프는 일반적으로 자외선(UV) 및 진공 자외선(VUV) 스펙트럼 영역에서 방출한다(표 참조). 고유한 협대역 방출 특성, 높은 양자 효율 및 고에너지 광자는 흡수 분광학, UV 경화, UV 코팅, 살균, 오존 생성, 기체 유기 폐기물 파괴, 광식각 및 광증착 등 다양한 응용 분야에 적합하다.
엑시머 램프 응용 분야
3.5–10 eV 에너지 범위의 광자를 방출하는 광원은 고에너지 광자가 대부분의 화학 결합을 끊고 핵산을 파괴하며 DNA를 교란하여 미생물을 죽이는 능력 때문에 많은 분야에서 응용된다. 엑시머 램프 응용의 예로는 식수 및 수영장 물 정화 및 살균, 공기, 하수 정화, 산업 폐기물 오염 제거, 연도 가스 및 물의 유기 화합물 광화학 합성 및 분해, 유기 코팅 및 페인트의 광중합, 광증진 화학 기상 증착 등이 있다. 모든 경우에 UV 광자는 물질을 들뜨게 하거나 화학 결합을 끊어 라디칼 또는 다른 화학 시약을 형성하게 하여 필요한 반응을 시작한다.
엑시머 램프는 선택적인 작용을 한다. 특정 파장의 UV 방사선은 물질을 선택적으로 들뜨게 하거나 필요한 라디칼을 생성할 수 있다. 이러한 램프는 페인트, 바니시, 접착제의 UV 경화, 표면 특성 세척 및 변경, 래커 및 페인트의 중합, 다양한 오염 물질의 광분해와 같은 광물리 및 광화학 처리에 유용할 수 있다. 고분자 광식각은 제논 엑시머에 의한 172 nm, 염화 크립톤에 의한 222 nm, 염화 제논에 의한 308 nm 등 다양한 파장을 사용하여 가능하다. 엑시머 UV 광원은 넓은 면적의 고분자 표면을 미세 구조화하는 데 사용될 수 있다. XeCl-엑시머 램프(308 nm)는 태닝에 특히 적합하다.
형광 분광법은 생체 분자를 감지하는 가장 일반적인 방법 중 하나이다. 생체 분자는 형광 프로브로 표지될 수 있으며, 이는 짧은 UV 광 펄스에 의해 들뜨게 되어 가시 스펙트럼 영역에서 재방출된다. 이 재방출된 빛을 감지하여 표지된 분자의 밀도를 판단할 수 있다. 란타넘족 착물은 일반적으로 형광 프로브로 사용된다. 긴 수명으로 인해 이들은 포스터 공명 에너지 전달(FRET) 분석에서 중요한 역할을 한다.
현재 엑시머 램프는 생태학, 광화학, 광생물학, 의학, 범죄학, 석유화학, 물리학, 마이크로전자공학, 다양한 엔지니어링 작업, 광범위한 기술, 과학, 식품 산업을 포함한 다양한 산업 분야 등 여러 분야에서 사용되고 있다.
엑시머 램프 환경 오염
수은 증기 램프는 효율성이 높아 가장 흔한 UV 방사선원이다. 이러한 램프에 포함된 수은의 독성은 폐기 및 환경 문제를 야기한다. 이에 비해 희가스를 기반으로 한 엑시머 램프는 일반적으로 무해하며, 할로젠을 포함하는 엑시머 램프는 수은 램프보다 환경 친화적이다.
동화일렉트로라이트
동화일렉트로라이트 주식회사는 대한민국의 화학물질 제조업체로, 이차전지의 핵심 소재인 전해액을 전문적으로 생산한다.
동화일렉트로라이트 역사
동화일렉트로라이트는 2009년 8월 20일 욱성화학의 계열사로 설립되었으며, 당시 사명은 파낙스이텍이었다.
2019년 8월 동화기업이 파낙스이텍을 1,179억 원에 인수하며 동화그룹의 계열사가 되었고, 2020년 4월 현재의 사명인 동화일렉트로라이트로 변경했다.
2025년 3월, 업그레이드된 전해질 첨가제 'PA806'을 공개하기도 했다.
동화일렉트로라이트 사업
주요 사업은 리튬이온 이차전지용 전해액 생산이며, 리튬일차전지 및 커패시터 등 다양한 제품에 사용되는 전해액을 공급한다.
살림 알 누리딘
살림 알 누리딘(Salim Al Nurridin)은 미국 시카고의 공중 보건 및 지역사회 복지 분야에서 활동한 행정가이자 활동가이다. 그는 Healthcare Consortium of Illinois(헬스케어 컨소시엄 오브 일리노이, 이하 HCI)의 최고경영자(CEO)로 재직하였고, 모자보건·노인돌봄·케어 코디네이션을 지역 기반으로 통합하는 모델을 주도하였다. 2019년 11월 30일 사망하였다.
살림 알 누리딘 생애와 배경
알 누리딘은 시카고 남부 로즐랜드 지역을 기반으로 활동하며, 지역사회 건강 형평성을 위한 연대와 조직화를 강조하였다. 그는 NHSA(National Healthy Start Association)의 이사회 구성원(1998~2001)과 레거시 자문위원(2012년)으로 참여했고, 2013년에는 NHSA의 C. Michael Savage Civic Statesmanship Award를 수상하였다. 로즐랜드 신앙·건강 파트너십의 초기 기획과정에도 HCI 대표로 참여하였다.
살림 알 누리딘 활동의 전개와 전략
HCI에서 그는 일리노이주의 케어 코디네이션(행동건강·가정방문·지역 병원 및 1차의료 연계)을 통합하는 'Coordinated Care Entities' 구상을 추진하고, 사회적 욕구 대응을 의료 연속선 안에 엮는 접근을 시도하였다. 또한 공공 보건청·지역 병원·비영리기관과의 다기관 네트워크를 통해 취약계층 접근성을 높이는 프로그램을 확장하였다.
살림 알 누리딘 헬스케어 컨소시엄 오브 일리노이(HCI)
HCI는 1991년에 설립된 비영리 컨소시엄으로, 케어 코디네이션·모자보건·고령자 서비스·고용역량 사업을 운영한다. 2013년 기준 HCI의 ‘핵심 인력’ 문서에는 알 누리딘이 CEO로 명기되어 있다. 그는 기관 파트너십을 통해 지역 병원(로즐랜드·사우스쇼어 등), 1차 의료기관, 행동건강 서비스, 홈케어 제공자와의 연동을 강화하였다.
살림 알 누리딘 협력과 자문 네트워크
2016년 시카고 대학교 의학센터는 지역 보건 의제를 반영하기 위해 커뮤니티 자문위원회(CAC)를 발족하며, 초대 위원 명단에 알 누리딘을 포함하였다. 또한 로즐랜드 커뮤니티 메디컬 디스트릭트의 자문·기획 과정에 연계되었으며, 2019년 주 의회 제출 보고서의 자문위원 명단에 이름이 올라 있다.
살림 알 누리딘 '라피크' 논쟁과 오바마와의 관계
버락 오바마의 회고록에서 'Rafiq'으로 묘사된 인물의 실제 모델 후보 가운데 하나로 언급되었으며, 그는 "흑인 민족주의 의제를 추진한 적 없다"고 밝혔다. 해당 맥락에서 그는 다양한 계층과의 관계 형성을 강조하였다.
살림 알 누리딘 식품 사막과 지역경제 인식
로즐랜드의 식품 사막 문제와 상권 위축에 대해 알 누리딘은 범죄와 '범죄의 외관'이 소비행태와 투자에 미치는 영향을 지적하며, "범죄 혹은 범죄의 외관을 거리에서 걷어내기 전에는 이곳이 안전하다고 설득할 수 없다"고 말했다. 그는 로즐랜드 주민들의 역외 소비가 연 9천만 달러 규모라고 추산하였다.
살림 알 누리딘 금융 포용과 CRA 문제 제기
알 누리딘은 지역 은행의 커뮤니티 재투자법(CRA) 준수와 대출 관행 개선을 촉구하면서 "은행들에 성적표가 필요하다"고 주장하였다.
살림 알 누리딘 조직 운영과 보수
비영리 공시(IRS Form 990)에 따르면 그는 2013년에 204,145 달러, 2014년에 227,572 달러의 보수를 받았다.
살림 알 누리딘 보도 및 평가
《Chicago Magazine》은 로즐랜드의 상권 회복 조건과 소비 역외 유출 문제를 다루며 그의 발언 "범죄 혹은 범죄의 외관을 거리에서 걷어내기 전에는 안전한 곳이라 설득할 수 없다(If we cannot get crime, or the appearance of crime, off [our streets], then we cannot convince folks that this is a safe place to shop)"를 인용하였다.
아얌 프넷
아얌 프넷은 으깬 닭튀김을 의미하는 자와어로, 닭튀김을 막자사발에 찧어 부드럽게 만든 후 삼발, 얇게 썬 오이, 튀긴 두부, 템페(주로 오이)와 함께 제공하는 인도네시아 요리로, 정확히는 동자와주 자와 요리이다. 인도네시아에서는 튀긴 닭이나 갈비와 같은 '프넷' 요리는 일반적으로 동자와주의 주도인 수라바야와 관련이 있다. 가장 인기 있는 아얌 프넷의 변형은 '아얌 프넷 수로보요'이다.
아얌 프넷은 고추, 멸치, 토마토, 샬롯, 마늘, 새우장, 타마린드 및 라임 주스를 섞어 만든 매콤한 삼발을 곁들여 먹는다. 삼발 재료를 페이스트로 으깨어 요리와 함께 먹는다.
오늘날 아얌 프넷은 인도네시아, 말레이시아, 브루나이, 싱가포르를 비롯한 동남아시아 전역에서 인기가 많아 다양한 프랜차이즈 체인에서 다양한 인도네시아 음식과 함께 찾아볼 수 있다.
아얌 프넷 명칭
프넷은 자와어로 '으깬' 또는 '누른'을 의미하며, 아얌 프넷은 '으깬 닭고기'를 의미한다. 이는 닭 튀김에 매운 삼발 소스를 곁들인다는 점에서, 인도네시아에서 인기 있는 또 다른 닭튀김 요리인 아얌 고렝이나 아얌 게프렉과 유사하다. 차이점은 아얌 프넷은 전통적인 자와식 아얌 고렝으로, 분부 쿠닝(노란색 향신료 페이스트)에 반쯤 익힌 다음 뜨거운 팜유에 튀긴다. 그러나 아얌 게프렉은 반죽으로 코팅된 바삭한 닭튀김으로 서양식 프라이드 치킨에 더 가까우며, 인도네시아에서는 '아얌 고렝 뜨풍'(반죽 닭튀김)으로 알려져 있다.
아얌 프넷 역사
아얌 프넷의 원래 '아얌 바카르 웡 솔로' 라는 요리에서 유래하였으며, 이 음식의 변형으로 처음 등장했다. 그러나 수라바야 사람들이 이를 '아얌 프넷 수라바야'라는 이름으로 판매하면서 유명해졌다.
아세안 선언
아세안 선언(영어: ASEAN Declaration) 또는 방콕 선언(영어: Bangkok Declaration)은 동남아시아 국가 연합의 창립 헌장이다. 1967년 8월 8일 싱가포르, 말레이시아, 인도네시아, 필리핀, 태국의 외교 장관이 방콕 사란롬궁에 모여 해당 선언에 서명했다. 이 선언에서 서명국의 외교 장관들은 경제, 사회, 문화, 기술, 그리고 행정 분야에서 역내 협력을 촉진하고 유엔 헌장과 법치주의에 따라 지역의 평화와 안정을 육성할 것을 다짐했다.
아세안 선언은 회원국 사이 주권국의 평등, 내정 불간섭의 원칙, 그리고 합의 의사결정 등을 기본 원칙으로 표명했다. 냉전 시기 공산주의의 확장에 대한 우려를 바탕으로 만들어진 선언이었지만 선언에는 정치 이념이나 군사 동맹에 대한 표현이 담기지 않았다. 아세안 선언이 체결된 날은 오늘날 동남아시아에서 "아세안의 날"로 기념하고 있다.
아세안 선언 배경
1960년대 중반 동남아시아는 분쟁과 불신으로 점철되었다. 인도네시아 대통령 수카르노가 새로 수립된 말라야 연방을 상대로 전쟁을 벌였고, 필리핀은 사바 분쟁으로 말라야 연방과 관계를 끊었다. 1966년 8월부터 지정학적 관계에 변동이 생겼다. 수카르노가 권력에서 축출된 이후 새로 집권한 수하르토의 신질서 정권은 1966년 8월 11일 방콕에서 평화협상을 체결해 말레이시아와의 대치 관계를 종식했다. 이와 동시에 필리핀의 페르디난트 마르코스 대통령은 사바에 대한 영유권을 슬그머니 철회한 뒤 말레이시아의 관계 개선에 나섰다. 동남아시아 각국이 화해를 하고 다시 관계를 복원하면서 타낫 꼬만은 새로운 지역 기구를 출범시키기 위해 앞장섰다.
아세안 선언 배경
방콕에서 대치를 종결하고 관계 회복의 시작을 축하하는 연회가 열렸고, 이 자리에서 타낫은 인도네시아 외교부 장관이었던 말릭에게 더 큰 동맹을 비밀리에 제안했다. 초기에 소극적이었던 말릭은 인도네시아가 말레이시아와 완전히 관계를 회복하는 것을 전제로 타낫의 의견에 곧바로 동의했다. 사실상, 수카르노의 고립주의 이후 인도네시아를 지역 외교 무대에 재통합시키고 싶어 했던 말릭은 1967년 이전부터 동남아시아 연합에 초청받기 위해 초대장을 얻으려 애쓰고 있었다.
아세안 선언 배경
1966년 11월 말, 태국 총리는 동남아시아 연합을 부활시키기를 희망했다. 같은 시기 말레이시아 총리 툰쿠 압둘 라만은 동남아시아 연합을 역내에서 확장하는 것의 가능성에 대해 논의했다. 그러나 태국 총리는 신중한 접근을 강조하며 동남아시아 연합의 확장은 단계적으로 이루어져야 한다고 제안했다. 이 시기 툰쿠는 말레이시아가 주도하여 수립된 동남아시아 연합이 새로운 지역 기구로 대체하는 것에 대해 우려를 표했다. 그는 인도네시아를 비창립 회원국으로 보고 있었고, 새로운 지역 기구는 옛 동남아시아 연합이 연장되는 것으로 간주했다. 그러나 1967년 5월 20일까지 방콕에서 열린 여러 회담의 결과 툰쿠는 동남아시아 연합을 단순히 늘리기보다 완전히 새로운 기구가 필요하다는 태국 총리의 논리를 받아들이고 이에 동의했다. 말릭은 동남아시아 연합이나 마필린도가 지역의 현실을 제대로 반영하지 못하며 인도네시아가 동남아시아 연합에 가입할 수 없다고 생각했다. 대신 말릭은 동남아시아 연합과 마필린도의 요소를 통합할 수 있는 새로운 국제 기구가 필요하다고 생각했다. 이 새로운 기구는 문화, 경제, 기술 분야에서 이웃한 동남아시아 국가들끼리 더 긴밀히 협력할 것을 강조할 예정이었다. 말릭은 새로운 국제 기구의 창립 회원국으로 말레이시아, 필리핀, 태국, 인도네시아가 되어야 하며, 창립 회원국의 지위가 부여될 지 말 지 결정나지 않은 싱가포르도 기구에 참여시키고자 했다. 영국 외교관 호레이스 필립스에 따르면, 인도네시아 정부는 인도네시아의 규모와 전략적 위치를 고려했을 때 스스로를 지역 맹주로 여기고 있었고 기존의 국제 기구에 가입하기보다는 새로 탄생하는 기구의 창립 회원국이 되는 것이 낫다고 보았다.
아세안 선언 배경
원래 계획은 동남아시아 연합의 회원국과 인도네시아만 포함되는 것이었지만, 인도네시아 정부와 함께 태국 총리 타낫은 1965년 8월 말레이시아에서 축출된 싱가포르를 새 조직에 가입하는 것을 환영했다. 나르시소 라모스도 싱가포르가 기구에 참여하기를 원했지만 말레이시아가 먼저 그 의사를 밝혀야 한다고 말했다. 이 초대를 받은 싱가포르 총리 리콴유와 싱가포르 외교부 장관 S. 라자랏남은 동남아시아 국가 연합에 가입하는 것에 대해 조심스러웠고, 말레이시아로부터 독립한 이후 국가 재건에 중점을 두고 있었다. 말레이시아 외교부 장관의 입장에서, 싱가포르의 가입은 지역주의에 대한 신념보다는 정치적 필요에 의한 것이었다. 싱가포르 정부는 마침내 아세안을 경제를 부흥시키고 인종적 갈등을 해결시킬 첫 단계로 보았다. 아세안에 싱가포르가 가입하면 싱가포르를 '동남아시아의 화교 국가'라고 보는 인식도 개선될 것이라는 싱가포르 정부의 의도도 깔려 있었다. 리콴유는 싱가포르가 새로운 국제 기구의 창립 회원국 자격을 얻을 수 있도록 회의가 열리고 있는 방콕에 라자랏남을 대표로 파견했다.
아세안 선언 배경
그렇다 할지라도 지역 기구의 부활은 필리핀의 결정에 달려 있었으며 타낫은 기구 수립의 과정을 촉진하기 위한 중재의 가능성을 언급했다. 필리핀은 이 시기 오랫동안 미국과 경제와 안보를 의지하고 있었기 때문에 필리핀 정부는 또 다른 지역 기구에 참여하는 것을 몹시 꺼려 했다. 또한 말레이시아와 사바 지역을 두고 분쟁을 겪고 있었기 때문에 아세안 지역주의를 지지하는 것을 주저했다. 그러나 필리핀 외교부 장관이었던 나르시소 라모스는 아세안이 필리핀 외교 정책의 핵심 정책이 될 것이라는 신념을 계속 가지고 있었다. 라모스는 툰쿠 압둘 라작과 그의 가족을 바기오로 초대해 조용한 주말을 함께 보내며, 개인적인 유대감을 쌓고 사바 문제를 편안한 분위기 속에서 논의하기도 했다.
타낫 꼬만과의 논의 이후, 애덤 말릭은 버마와 캄보디아의 지도자들을 만나 아세안에 창립 회원국으로 참여할 의사가 있는지 물어보았다. 중립적인 대외정책을 취하는 국가들을 포함함으로써, 이러한 견해는 연합체의 정치적 구성을 다양화하고 서방 진영에 치우친 조직이라는 우려를 완화하려는 의도에서 비롯된 것으로 알려졌다. 1967년 5월 말릭은 미얀마 지도자들과 아세안에 참여하는 것에 대한 제안을 위해 양곤을 공식 방문했다. 그러나 미얀마 지도자들은 내전과 아세안 가입 시 중화인민공화국의 태도를 우려해 아세안 가입에 크게 관심을 보이지 않았다. 말릭은 캄보디아로 갔는데, 캄보디아 정부는 엄정한 중립 정책과 비동맹 운동 세력의 이념에 따라 초청을 거부했다. 이후 아세안 가입 초청이 캄보디아에서 유출되자, 캄보디아 언론은 아세안 초청을 '서구 제국주의'의 산물이라 비판하며 아세안에 가입하지 않은 것을 현명한 선택이라고 평가했다. 베트남 공화국은 베트남 전쟁이 진행 중이라 초청을 받지 못했다.
아세안 선언 초안 작성
방콕 회의에 앞서, 타낫이 이끄는 태국 외무부는 새로운 연합체를 위한 여러 초안 헌장을 준비하고 수정했다. 그중 가장 초기 초안은 1966년 12월 초 툰쿠 압둘 라흐만에게 보내 연합체에 대한 지지를 타진하고 공식 협상을 시작하기 위한 것이었다. 이때 조직의 원래 제안 명칭은 ‘지역 협력을 위한 동남아시아 연합체(South East Asian Association for Regional Cooperation, SEAARC)’였으며, 이는 이전의 동남아시아 연합과 유사한 구조를 가지고 있었다. 선언문 자체도 이러한 구상에 기반해 작성되었는데, 1966년 말 인도네시아 외무부의 고위 관리 차이디르 안와르 사니와 아부 바카르 루비스가 타낫의 외무부를 지원하기 위해 태국에 파견되었기 때문이었다.그 결과 초안에는 마필린도(Maphilindo)를 형성한 마닐라 선언의 일부 표현과 문구가 여러 곳에 포함되어 있었다.
아세안 선언 초안 작성
초안은 동남아시아 국가들이 지역의 안정성을 보장하고, 그들의 국민적 정체성을 전복으로부터 수호하며, 국민의 열망에 부응하는 평화롭고 진보적인 발전을 지원할 일차적 책임을 지닌다는 공통의 신념을 확인하는 것으로 시작했다. 이 문서는 외국 군사 기지는 일시적인 성격의 것이며, 국가의 독립을 훼손하는 데 이용되어서는 안 되고, 집단 방위 체제 또한 어떠한 강대국의 사적 이익을 위해 사용되어서는 안 된다고 강조했다. 공동 행동의 확고한 기반을 마련하고자 하는 열망을 표명하며, 외무장관들은 동남아시아 지역 협력 연합의 창설을 선언했다. 제안된 목표에는 상호 이해와 우호적 협력의 증진, 지역의 평화와 안보 강화, 동남아시아 연구 장려, 그리고 공동 문제에 대한 협의와 협력을 통해 분쟁을 집단적으로 해결하는 것이 포함되었다. 이 연합은 경제·사회·문화·기술·과학·행정 분야에서의 협의 및 상호 지원을 위한 효과적인 기구를 구상했으며, 공동 연구 시설, 교육 프로그램, 자원 개발을 포함한 구체적 협력 수단을 마련하고자 했다. 초안은 또한 이 연합이 어떠한 외부 세력권에도 종속되지 않으며, 어떠한 국가를 겨냥한 것도 아니고, 오직 주권을 훼손하지 않는 범위 내에서 지역의 복지와 발전을 위한 공동의 의지에 따라 협력하는 것임을 명시했다. 이는 기존의 동남아시아 연합과 유사한 체제를 채택하는 방향으로 제시되었다.
아세안 선언 초안 작성
첫 초안은 회원국 대부분이 반대했다. 특히 말레이시아는 이 초안이 인도네시아 쪽에서 작성했다고 믿었다. 회원국들이 반대한 초안의 구문은 “…외국 군사 기지는 본질적으로 일시적인 것이며, 자국의 국가적 독립을 직접적이든 간접적이든 약화시키는 데 이용되어서는 안 되며, 집단 방위 체제의 조정 또한 어느 강대국의 특정한 이익을 위해 사용되어서는 안 된다."라는 것이었다. 초안에 대해 말레이시아 정부는 인도네시아 정부의 정치적 불안정과 배타적이고 강경한 외교 정책으로 돌아갈 것을 우려하여 독자적으로 국방력을 강화하기를 원했다.
아세안 선언 초안 작성
문제의 발췌문은 당시 인도네시아 국내에서 큰 영향력을 행사하던 인도네시아 육군에 의해 작성된 것이었다. 장성들은 인도네시아와 아세안 지역 이웃 국가들 간의 안보 협력을 더욱 긴밀히 강화하길 원했으며, 장기적으로는 이 조직이 외세의 지역 내 안보 역할을 축소시키고 결국에는 대체하는 수단이 될 수 있다고 믿었다. 이는 결과적으로 군의 예산 증대로 이어질 수 있는 구상이었다. 군사 정권하에서 아담 말릭은 협상 과정에서 군의 간섭을 어쩔 수 없이 용인해야 했다. 한편, 안와르 사니는 해당 발췌문의 문구가 방위 문제까지 확대되지 않았기 때문에 문제가 되지 않을 것이라 판단했다. 개인적으로 아담 말릭은 수하르토의 인도네시아군 장성들, 특히 마라덴 팡가베안 장군과 동남아 외교 정책 접근 방식에 대해 여러 차이점을 가지고 있었다. 당시 막강한 영향력을 지닌 육군참모총장이었던 팡가베안 장군은 “중국의 지역적 야망과 핵 능력에 대한 포부”를 언급하며, 인도네시아가 이웃 국가들과의 집단 방위 구상에 참여하기 위해 군사력을 강화해야 한다고 주장했다. 장성들은 또한 인도네시아군을 베트남 전쟁에 참전 중인 남베트남을 지원하기 위해 파병하는 것에도 찬성했다. 반면, 말릭은 이러한 지역 군사동맹은 인도네시아 국민협의회가 정립한 국가 정책 원칙에 반하는 것이라고 주장하며 이를 일축했다. 그는 “자유적이고 적극적인” 외교 노선을 근거로 들었다. 말릭은 아세안은 군사적 협력이 아닌 경제적 협력만을 추구해야 한다고 강하게 주장했다. 말릭과 안와르 사니 모두 육군의 제안을 “비현실적이며, 국내적 관점에서도 바람직하지 않다”고 평가했다. 결국 수하르토 대통령은 두 장관의 견해에 동의하며 그들의 편에 섰다.
아세안 선언 초안 작성
태국과의 지속적인 논의가 정체되고 말릭이 방문하자 압둘 라작은 말레이시아 없이 동남아시아에 새로운 지역 기구가 수립된다고 오해했다. 이에 대응해 말레이시아 정부는 그 지지를 재확인하기 위해 기구의 장관급 회담을 개최하고자 했다. 태국 정부는 이러한 불신을 해소하기 위해 1967년 8월 3일 방콕에서 5개국 회담을 열자고 제안했다. 이 시기 초안의 내용과 '지역 협력을 위한 동남아시아 연합체' 제안에 대해 회의 참석 국가들 중 일부 국가는 합의에 도달했다. 이는 타낫, 라자랏남, 아담 말릭이 따로 열린 비공식 회담에서 기구에 대한 기초적 토대를 마련했기 때문이었다. 방콕에서 공식 합의가 열리기 전 태국 외무장관 타낫 꼬만은 대표단들 간의 신뢰를 구축하기 위해 전략적으로 접근했다. 그는 태국에 방문 중인 각국 장관들을 방콕에서 약 100킬로미터 떨어진 해변 휴양지 방센으로 초청하여 비공식적인 휴식 모임(retreat)을 마련했다. 각국 장관들은 태국 총리 타놈 끼티카쫀의 여름 별장이었던 람뗀 게스트하우스에서 머물렀다.
아세안 선언 초안 작성
1967년 8월 4일 싱가포르 외교부 장관 S. 라자랏남이 처음 방콕에 도착했다. 그는 운와샹, S. R. 나산, 응얌통도, S. 다나발란과 같은 싱가포르 고위급 공관들과 함께 왔다. 싱가포르 정부는 공동 해운회 설립, 산업 합리화, 그리고 쌀 생산국 간의 지역 협력을 통한 쌀값 상승 완화 방안 등 겸손하지만 구체적인 경제 제안을 가지고 있었다. 라자랏남은 소규모 국가들이 경제 블록을 형성하여 선진국들과의 평등을 이루는 것의 중요성을 강조했다. 필리핀 외교부 장관 나르시소 라모스도 같은 날 방콕에 도착했다. 방콕에 도착한 뒤 사절단은 방센으로 다시 이동했다.
아세안 선언 초안 작성
8월 5일 오후, 말레이시아 부총리 툰 압둘 라작이 방콕에 도착했다. 그와 함께한 인물은 외무부 차관 후세인 오스만, 자이날 아비딘 빈 술롱, 자인 아즈라이), 그리고 경제기획부의 팡 콘 히였다. 말레이시아 대표단은 8월 11일 귀국할 예정이었다. 곧이어 인도네시아 외무장관 애덤 말릭이 말레이시아 대표단의 도착 직후 방콕에 도착했다. 말릭은 애초에 8월 17일 인도네시아 독립기념일 행사와 일정이 겹친다는 이유로 방콕 정상회담 참석을 주저했으며, 그로 인해 선언문 참여가 잠시 지연되었다. 같은 날, 장관들은 방센의 방프라 골프클럽에서 골프를 쳤다. 하지만 말릭은 골프를 치지 않는다는 이유로 경기에는 참여하지 않았다. 이 기회를 활용해 장관들은 인도네시아가 아세안(ASEAN) 체제에 어떻게 통합될 수 있을지에 대해 논의했다. 당시 인도네시아는 아시아 태평양 협의회와 동남아시아 연합의 회원국이 아니었기 때문이다.
아세안 선언 초안 작성
8월 6일 방프라 골프 클럽에서 5명의 외교부 장관들은 골프를 치며 아세안 초안의 세부사항들에 대해 이야기했다. 한편, 방센 하우스(Bang Saen House)에서 논의된 주제들 가운데에는, ASA(동남아시아연합) 체제 아래에서 이미 추진되었던 수산업, 교육, 문화 교류, 항공 서비스 등 기존 사업의 확대 계획, 그리고 공동 아시아 항공사 및 해운회사 설립 가능성이 포함되어 있었다. 그러나 장관들 대부분은 비공식적으로 가장 중요한 목표는 인도네시아를 국제 사회의 일원으로 재통합시키는 것이라는 데 의견을 같이했다. 그날 밤, 장관들은 다시 방센 하우스에서 모여 새로운 지역 협력체의 구조와 틀에 대해 심도 있게 논의했다. 또한 말레이시아와 필리핀 대표단은 사바 문제를 협의하여, 양국 간의 밀수 방지 협정 체결 및 9월 중 정상회담 개최에 합의했다. 이튿날 8월 7일 아침, 추가 회의가 열린 후 타낫 꼬만은 “협력체 창설에 대해 매우 우호적인 분위기가 조성되어 있다”고 밝혔다. 장관들은 이어 8월 8일 비공개 실무회의, 그리고 그 다음 주 화요일에 공개 회의를 열어 새로운 기구의 출범을 공식 발표하기로 일정을 확정했다.
훗날 타낫 꼬만은 이 외교를 ‘스포츠셔츠 외교(Sports-shirt diplomacy)'라는 애칭으로 불렀다. 아세안의 내부 구조의 대다수가 '스포츠셔츠 외교' 기간 동안 논의되고 조율되었다. 비공식적인 자리였지만 각국 외교부 장관들은 각각의 역사적, 그리고 정치적 관점을 가지고 회의에 참석했다. 농담과 선의, 상호 존중을 통해 장관들은 각자의 관점을 피력하고 이러한 차이점을 좁혀나갈 수 있었다. 공식 회의와 병행하여, 그들은 솔직한 대화를 촉진하는 분위기 속에서 교류를 계속 이어갔다. 이러한 회의 방식은 이후 아세안 정상회의의 관례와 전통으로 자리매김하였다.
아세안 선언 방콕 회담과 선언문 발표
방센에서의 비공식 회담 이후 외교부 장관들은 공식적으로 제1차 아세안 장관 회의에 참석하기 위해 방콕에 다시 모였다. 1967년 8월 8일 합의를 마무리하기 위해 실무 회의가 태국 외교부 청사(방콕 사란롬궁)에서 열렸다. 장관들이 공식 회의에 모였을 무렵, 방센에서의 비공식적인 논의와 광범위한 비공개 로비 활동을 통해 이미 일반적인 합의 분위기가 형성되어 있었다. 지속적인 의견 교환과 사적인 대화 속에서 활발하게 아이디어가 공유된 덕분에 장관들이 여러 제안을 심도 있게 논의하였고 그 결과 원안을 누가 처음 제시했는지조차 구분하기 어려울 정도가 되었다. 이러한 과정은 공식 협상이 시작되었을 때 훨씬 원활한 합의 도출을 가능하게 했다.
아세안 선언 방콕 회담과 선언문 발표
회의에서 참석자들은 새로 창설될 기구의 명칭을 무엇으로 할지에 대해 간단한 논의를 가졌다. 당초 잠정적으로 정해졌던 이름은 ‘동남아시아 지역 협력 연합'이었으며, 이는 인도네시아 대표단이 처음 제안한 구상이었다. 그러나 곧 문제가 제기되었다. 필리핀 대표단이 이 명칭의 발음을 자꾸 헷갈려 하는 바람에 어려움을 겪었던 것이다. 이에 대해 나르시소 라모스는 언론에 “이 이름이 ‘Shark(상어)’와 비슷하게 들려서 문제였다”고 농담 섞인 말을 남기기도 했다. 결국 참석자들은 SEAARC라는 명칭이 너무 길고 어색하다는 데 의견을 모았고, 새로운 이름으로 바꾸기로 합의했다. 그리하여 이전 조직인 ‘동남아시아 연합’의 이름을 유지하기로 결정하여, 이를 통해 기존 기구와의 연속성을 반영함과 동시에 툰쿠 압둘 라만이 꿈꾸던 지역 협력 구상의 계승 의지를 보여주고자 했다. 한편 태국 사무국은 비공식적으로 ‘동남아시아 국가 연합(Association of Southeast Asian States, ASAS)’이라는 명칭을 사용하기도 했는데, 이는 말레이어식 표현에 기반한 지역적 어감을 살린 이름이었다. 최종적으로  인도네시아 외무장관 아담 말릭이 이 명칭을 ‘동남아시아 국가연합(Association of Southeast Asian Nations, ASEAN)’으로 수정할 것을 제안하여, 기존 동남아시아 연합 체제와의 차별성을 명확히 하는 방향으로 결정되었다.
아세안 선언 서명자
아세안은 아세안 선언에 서명한 사람들을 '아세안 창립의 아버지'로 명시했다. 이들을 모아 '빅 파이브'라고 불렀고, 이들은 지역 협력, 내정 불간섭, 상호 존중이라는 아세안의 기본 원칙을 수립한 것으로 신뢰를 받았고, 이들이 수립한 원칙은 오늘날까지 동남아시아 국가 연합이 나아가야 할 방향을 제시하고 있다.
엘 그레코의 작품 목록
엘 그레코 (1541–1614)는 크레타 출신으로 스페인 르네상스 시대의 화가, 조각가이자 건축가였다. 엘 그레코는 1567년에 고향을 떠나 베네치아로 갔고, 다시는 돌아오지 않았다. 베네치아에서의 3년은 그의 화풍에 깊은 영향을 미쳤다. 1577년에 그는 스페인 톨레도로 이주하여 생을 마칠 때까지 그곳에서 살고 일했다.
엘 그레코의 작품은 크게 세 시기로 나눌 수 있다.
엘 그레코의 작품 목록
엘 그레코는 주로 화가였지만, <에피메테우스와 판도라>를 포함한 몇몇 조각품도 그의 작품으로 알려져 있다. 이러한 불확실한 귀속은 파체코의 증언에 기반을 두고 있는데, 그는 자신의 스튜디오에서 일련의 밀랍, 석고, 나무 인형들을 보았다고 주장했지만, 이는 이탈리아 작업장에서 사용되던 모델들(엘 그레코 자신이 이탈리아에서 만들었던 것과 같은)이었을 수도 있다. 이 인형들은 엘 그레코의 그림에서 보이는 길쭉한 비례의 특정 나체들을 연상시키지만, 그 자연주의와 남성 인물의 강조된 근육은 특정 연구자들에게 엘 그레코에게는 놀라운 것으로 여겨진다. 현존하는 엘 그레코 작품 중에는 네 점의 드로잉이 있다. 그 중 세 점은 산토 도밍고 엘 안티구오 제단화의 예비 작업이고, 네 번째는 그의 그림 중 하나인 <그리스도의 십자가형>을 위한 연구이다.
엘 그레코의 작품 목록 대표작 목록
엘 그레코가 사망할 당시 그의 소유물 중에는 115점의 그림, 15점의 스케치, 150점의 드로잉이 있었다. 1908년, 엘 그레코의 스타일을 스페인 신비주의로 보았던 마누엘 바르톨로메 코시오는 그의 작품에 대한 최초의 포괄적인 카탈로그를 출판했다. 1937년, 미술사학자 로돌포 팔루치니의 매우 영향력 있는 연구는 엘 그레코의 공개적으로 인정되는 작품 수를 크게 늘리는 효과를 가져왔다. 팔루치니는 모데나 삼면화의 중앙 패널 뒷면 그림에 있는 서명을 근거로 모데나의 에스텐세 갤러리에 있는 작은 삼면화를 엘 그레코의 작품으로 귀속시켰다. 이 삼면화가 실제로 엘 그레코의 초기 작품이라는 합의가 있었고, 따라서 팔루치니의 출판물은 이 예술가에게 작품을 귀속시키는 기준이 되었다. 그 결과, 약 119점의 논란이 되는 작품들(19점은 "서명된" 작품 포함)이 엘 그레코의 작품으로 귀속되었다. 그럼에도 불구하고, 엘 그레코 작품의 이러한 "과잉 생산"은 다른 학자들의 반발을 불러일으켰다. 웨테이는 모데나 삼면화가 이 예술가와 아무런 관련이 없다고 부인하며, 대폭 축소된 작품 목록을 담은 1962년 카탈로그 레조네를 제작했다. 미술사학자 호세 카몬 아스나르는 엘 그레코에게 787점과 829점 사이의 그림을 귀속시켰지만, 웨테이는 이 숫자를 285점의 진품으로 줄였다. 스페인 미술 연구자인 독일 학자 할도르 쇠너는 137점만을 인정했다. 웨테이와 쇠너 모두 자신의 카탈로그에서 작품을 엘 그레코가 그린 작품과 그의 작업장에서 제작된 작품으로 나누었다.
엘 그레코의 작품 목록 대표작 목록
1962년 이후, <성모 마리아 안식> 작품의 발견과 광범위한 자료 조사 이후, 웨테이의 평가가 논란의 여지가 있으며, 그의 카탈로그 결정이 엘 그레코의 기원, 발전, 전 작품의 본질을 왜곡했을 수 있다는 점을 학계에 점차 확신시켰다. <성모 마리아 안식> 작품의 발견은 "도메니코스"의 다른 세 서명 작품(<모데나 삼면화>, <성 루카가 성모자를 그리는 모습>, <동방 박사의 경배>)을 엘 그레코의 작품으로 귀속시키는 결과를 낳았고, 그 후 엘 그레코의 초기 작품군에 포함된 더 많은 작품들(일부는 서명된 것, 일부는 그렇지 않은 것)이 진품으로 받아들여지게 되었다. 2006년에는 또 다른 논란의 작품인 <그리스도의 수난 — 천사들과 함께하는 피에타>가 마침내 엘 그레코의 작품으로 귀속되었다. 이 그림은 서명이 제거되기 직전에 촬영되었는데, 영국 도서관 전시회 큐레이터이자 이오아니나 대학교 비잔틴 미술 및 고고학 교수인 나노 차치다키스는 복원가의 사진을 발굴했다.
엘 그레코의 작품 목록 대표작 목록
오늘날 엘 그레코의 작품 수는 약 500점으로 추정된다. 그럼에도 불구하고, 엘 그레코의 진품 작품의 정확한 수에 대한 특정 논쟁은 해결되지 않고 있으며, 웨테이의 (여전히 높이 평가되는) 카탈로그의 지위는 이러한 이견의 중심에 있다. 양적으로, 이견은 그의 경력의 시작보다는 끝과 주로 관련이 있다. 그의 아들이 예술가의 사망 후에도 "엘 그레코" 작품들을 수년 동안 계속 판매했으며, 그의 만년에는 다른 중요한 시대 예술가들과 마찬가지로 많은 작품의 반복을 제작한 대규모 작업장이 있었던 것은 분명하다. 이러한 작품들을 식별하고, 각 경우에 주인이 얼마나 관여했는지 여부를 결정하는 것은 여전히 미해결 상태이다.
다음은 엘 그레코의 가장 중요한 그림들 중 일부이다.
키스 카쿠가와
키스 카쿠가와(Keith Kakugawa)는 미국 하와이주 호놀룰루의 사립학교 푸나호우 스쿨(Punahou School)에서 버락 오바마와 교우한 인물로, 오바마의 자서전 Dreams from My Father에 가명 'Ray'로 등장한다. 2007년에 신원이 공개되었고, 2013년 캘리포니아 훔볼트 카운티에서 성폭력 사건으로 체포된 뒤, 2014년 '강제에 의한 신체의 이물 삽입'(PC 289)과 '폭력 또는 협박에 의한 불법감금'(PC 236/237) 등에 대해 유죄를 인정하고 징역 8년 8개월을 선고받았다.
키스 카쿠가와 이름과 표기
본명은 "Keith Kiyoshi Kakugawa"이다. 영어권 보도에서는 성의 철자가 'Kakugawa'로 확인된다.
키스 카쿠가와 성장 배경과 교육
하와이에서 성장하여 푸나호우 스쿨에서 오바마보다 두 살 많은 상급생으로 알려졌다. 카쿠가와는 학생 시절 육상과 미식축구에 출전하였고 1977년에 졸업한 뒤 미 본토로 떠났다.
키스 카쿠가와 오바마와의 우정
오바마는 고교 시절의 친구 'Ray'를 통해 정체성과 가족 문제를 털어놓았다고 회고하였다. 카쿠가와는 ABC 인터뷰에서 오바마와의 관계를 '형제 같았다'고 묘사하며 그가 겪던 내적 동요를 가까이에서 보았다고 말했다.
키스 카쿠가와 청년기 이후의 삶
카쿠가와는 여러 직업을 전전했으며, 코카인 사용과 관련해 1990년대 후반 이후 여러 차례 유죄 판결을 받았다. 2007년 무렵에는 로스앤젤레스에서 노숙 상태였다고 진술하였다.
키스 카쿠가와 오바마와의 재접촉
2007년 초 카쿠가와는 오바마의 보좌진을 통해 통화로 연락하였다. 월스트리트 저널은 카쿠가와가 로스앤젤레스의 공중전화에서 오바마에게 전화를 걸었다고 전했다. 같은 해 Arab News 보도에 따르면 카쿠가와는 돕고 싶은 것이 무엇이냐는 질문에 '돈'을 요구하였으나, 오바마 측은 현금 지원 대신 지역 사회복지 연계를 제안하였다.
키스 카쿠가와 법적 문제와 형사 사건
2013년 9월 13일 아카타 경찰(APD)은 성폭행 신고에 출동해 수사한 뒤 유력 용의자로 카쿠가와를 특정하고 체포하였다. APD 발표에 따르면 당시 적용된 혐의는 PC 236(불법감금), PC 289(a)(1)(강제에 의한 신체의 이물 삽입), PC 288a(2)(강제에 의한 구강성교), PC 243(d)(상해를 수반한 폭행)였다. 이후 법정 절차에서 카쿠가와는 중범죄 두 건에 대해 유죄를 인정하였고, 항소심 판결문에는 징역 8년형과 8개월형이 연속해 선고된 사실이 기재되어 있다.
키스 카쿠가와 생활 기반과 지역 사회
2013년 당시 훔볼트 카운티(유리카·아카타 일대)에 거주한 것으로 지역 매체 보도와 경찰 발표에서 확인된다.
우치다 히로유키 (1970년)
우치다 히로유키(일본어: 内田 博幸, 1970년 7월 26일 ~ )는 일본의 경마 기수다. 1989년 면허 취득 후 현재까지 활동하고 있다.
마필린도
마필린도(영어: Maphilindo)는 말라야 연방, 인도네시아, 필리핀이 국가 연합 체제 하에 느슨한 정치적 연합을 제안한 것이었다. 이 정치 체제는 말레이 인종에 기반해 1950년대부터 각 지역에서 논의되었지만, 실질적인 결성은 1963년 7월 31일 말레이시아, 인도네시아, 필리핀이 마닐라에서 마닐라 협정을 체결하면서 공식적인 국가 연합이 되었다. 그러나 1963년부터 이어지던 말레이시아-인도네시아 대치로 1963년 8월 마필린도는 붕괴했다. 마필린도의 개념은 1967년 아세안 선언 채택 시 마필린도와 관련된 일부 내용이 선언에 들어가 그 명맥이 이어지게 되었다.
마필린도 배경
말레이 인종 개념에 기반한 통일 국가를 위한 원래 계획은 필리핀의 자치령 시대 동안 웬세슬라오 빈손스가 시도했다. 빈손스는 "말라야 미회수 영토" (나중에 연합의 또 다른 이름)라고 부른 통일된 말레이 인종을 구상했다. 1959년 그의 저서 "언젠가 말레이시아"에서 압둘 라티프 마르텔리노 소령 또한 마누엘 L. 케손 필리핀 대통령이 이 지역에서 통합된 범말라야 국가를 구상했다고 언급했다. 케손은 통일된 더 나은 국가를 만들고자 했다. 당시 통일된 인종은 말레이족의 발전을 위한 길을 열었을 것이다. 그러나 통일 국가는 이 지역에 사는 사람들의 기여로 달성될 예정이었다. 케손은 이 목표를 달성하기 위해 자신의 의도를 사람들에게 알리기로 결심했다.
마필린도 역사
마필린도는 처음에 필리핀의 민족 영웅 호세 리살 박사의 말레이족 통합의 실현으로 제안되었다. 말레이족은 식민지 국경으로 인위적으로 분열되었다고 여겨졌다. 말레이족 통합은 매우 우선시되어 이 지역에서 많은 사건들이 발생했다. 호세 리살 박사는 사람들을 통합하기 위해 고안된 행사를 만들고 공식화하는 데 크게 기여했다. 1963년 7월, 디오스다도 마카파갈 대통령은 마닐라에서 정상회담을 소집하여 세 국가가 일련의 합의에 서명하여 북보르네오와 사라왁의 말레이시아 가입에 대한 논란을 해결했다. 이 조약들은 이 지역의 새로운 발전을 위한 길을 열었고, 이는 나중에 이 나라가 현재의 모습으로 발전하는 데 기여했다.
마필린도 역사
이 연합은 공동 관심사를 다룰 지역 협회로 묘사되었지만, 필리핀과 인도네시아가 말라야 연방의 후계 국가인 말레이시아의 형성을 방해하기 위한 전술로도 인식되었다. 필리핀은 사바 동부 (이전 영국령 북보르네오)에 대한 자체 주장을 가지고 있었고, 인도네시아는 말레이시아 형성을 영국 제국주의자의 음모로 반대했다. 인도네시아와 필리핀은 대영제국과 말라야 연방 간의 조약 체결을 영국이 자국 국경 내에 식민지를 건설하려는 음모로 분류했다. 이 가정은 나중에 말레이시아, 인도네시아, 필리핀 간의 격렬한 갈등으로 이어졌다.
연합은 한 달 후에 해체되었다. 인도네시아 대통령 수카르노가 새로 구성된 말레이시아에 대한 대치 정책을 채택하면서 국가 연합을 더 이상 유지할 수 없게 되었다 인도네시아인들은 말라야 정부가 보르네오 주민들의 의사에 대한 국민투표 결과가 알려지기도 전인 8월 29일에 말레이시아가 1963년 9월 16일에 형성될 것이라고 발표했다고 주장했다. 말레이시아 선포는 유엔 팀이 보고할 시간을 주기 위해 9월 16일까지 연기되었다. 유엔 팀은 말레이시아에 찬성하는 보고를 했지만, 필리핀과 인도네시아는 새로운 연방을 인정하기를 거부했다. 9월 16일, 말레이시아는 두 국가와 외교 관계를 단절했다. 인도네시아는 새로운 국가와의 무역 관계를 끊음으로써 보복했다.
마필린도의 잔재는 현 아세안 선언의 일부 남은 텍스트에서 볼 수 있는데, 이 선언의 초안 작성 과정에서 태국에 있는 인도네시아 대표단이 마닐라 선언에서 가져온 여러 언어와 발췌문이 포함되었기 때문이다.
로널드 루이
로널드 루이(Ronald Prescott Loui)는 컴퓨터 과학과 인공지능 분야에서 패배가능(비단조) 추론과 인공지능과 법 연구로 알려진 미국의 연구자이다. 그는 Case Western Reserve University(CWRU) 컴퓨터·데이터사이언스 학과의 겸임 교수(Adjunct Professor)로 재직하며, 앞서 워싱턴 대학교 세인트루이스와 일리노이 대학교 스프링필드에서 가르쳤다. 하와이에서 성장하여 버락 오바마와 같은 학교에서 수학하였고, 하버드와 로체스터에서 학업을 마친 뒤 비단조 논리 연구와 스크립팅 언어의 실용성에 관한 저술로 주목을 받았다.
로널드 루이 학력과 배경
루이는 하버드 대학교에서 응용수학을 전공하고 1982년에 학사 학위를 받았다. 이후 로체스터 대학교에서 1985년 석사, 1987년 박사(지도교수 Henry E. Kyburg Jr.) 학위를 취득하였다. 박사과정과 전후로 비확률적·확률적 추론의 경계, 수용(acceptance) 이론, 그리고 불확실성 하의 의사결정을 다루었다.
로널드 루이 연구 주제와 방법
루이의 핵심 관심사는 패배가능(비단조) 추론과 논증 기반 추론으로, 고정된 공리 체계 밖에서 정보가 추가되면 결론이 철회될 수 있는 상황을 형식화하는 방법을 탐구하였다. 또한 기예르모 R. 시마리와 함께 패배가능 추론의 수학적 토대를 제시하며 구현 문제를 결합하였다. 논증모형 전반을 묶은 2000년의 대형 조사 논문은 이후 분야의 표준 참고문헌이 되었다.
로널드 루이 인공지능과 법
사례기반 법추론과 판례의 구속/설득 구조를 형식화하는 작업에서 루이의 연구와 그 영향은 이후 모델들에서 반복적으로 참조되었다. 해당 전통은 법 영역에 특화된 비단조적 모델을 발전시키며, 요소(factor)·차원(dimension)·우선순위(priority) 개념을 중심으로 판례 추론을 구성한다.
로널드 루이 스크립팅 언어 관점
루이는 2008년 〈In Praise of Scripting〉에서 스크립팅 언어가 실무 개발과 연구에서 차지하는 생산성·표현력의 장점을 체계화하였다. 이 글은 파이프라이닝된 도구조합, 빠른 프로토타이핑, 도메인 지식 인코딩이라는 관행을 기술 매개로 설명하였다.
로널드 루이 특허와 산업 협력
워싱턴 대학(세인트루이스) 연구진과 함께 고속 DPI(Deep Packet Inspection)용 재프로그래머블 하드웨어 특허(미국 특허 7,093,023)를 공동 보유한다. 해당 기술은 네트워크 스트리밍 데이터의 패턴 탐지·대응을 위해 FPGA를 활용하는 방식으로, 보안·콘텐츠 필터링 응용에 채택되었다.
로널드 루이 주요 논문
로널드 프레스콧 루이, 기예르모 리카르도 시마리, 〈패배가능 추론의 수학적 처리와 구현 (A Mathematical Treatment of Defeasible Reasoning and Its Implementation)〉, Artificial Intelligence 53(2–3), 1992, doi:10.1016/0004-3702(92)90069-A.
이 논문은 규칙 간 충돌을 '패배' 관계로 정식화해 논증의 비교와 선택을 가능하게 설명한다. 실제 구현을 염두에 두고 알고리즘적 성질을 정리한다. 적용 예시를 통해 법·상식 추론 문제에 적합함을 보여준다. 복잡도를 과도하게 높이지 않으면서 설명가능성을 유지하는 점을 강조한다. 이후 AI & Law 분야의 판례기반 모델들에 반복적으로 인용된다.
로널드 루이 주요 논문
제한된 정보에서 나오는 가설적 결론이 새로운 정보로 철회될 수 있음을 체계적으로 다룬다. 논증 간 우열을 문법적(구문론적) 기준으로 정하고 우선순위를 계산한다. 여러 확장 중 가장 설득력 있는 확장을 선택하는 절차를 제시한다. 비단조 논리의 실용적 계산틀을 제공한다. 이후 다양한 비단조 논리 교과서·서베이에 소개된다.
1980년대 이후 등장한 주요 논증모형을 통합적으로 분류한다. 각 모형의 표현력, 계산성, 응용 맥락을 비교한다. 실제 구현 사례를 제시해 이론과 실무의 연결을 보여준다. 법·의료·정책 등 다영역 적용 가능성을 정리한다. 이후 인용 빈도가 높은 서베이로 자리 잡았다.
로널드 루이 저서
다양한 지식표현 모형과 패배가능 추론을 묶은 편저로 학제 간 관점을 제시한다. 이론 정립과 응용의 간극을 줄이기 위한 구성으로 편집되었다. 연구자와 대학원생을 위한 참고서 역할을 한다.
얼 추
얼 추(Earl Chew)는 미국의 학생운동가, 레게 음악 프로듀서, 전 교사이다. 1981년 2월 18일 옥시덴털 칼리지에서 열린 반아파르트헤이트 및 캠퍼스 다양성 집회에서 연사로 참여하였으며, 이 집회는 버락 오바마의 첫 공개 연설이 이루어진 사건으로 알려져 있다.
얼 추 초기 생애와 교육
얼 추는 미주리주 세인트루이스 출신이며 필립스 엑시터 아카데미를 졸업하였다. 이후 옥시덴털 칼리지에서 수학하였으나, 학교의 남아프리카 공화국 관련 투자에 대한 항의의 표시로 학위 수여를 거부하였다.
얼 추 옥시덴털 칼리지 재학과 네트워크
그는 1979년대 말부터 1981년까지 옥시덴털 칼리지에서 활동하며 학생 단체 Ujima와 함께 흑인 역사 달(Black History Month) 관련 만찬 등 공동체 행사를 조직하였다. 당시 그는 동료 학생들과 교류하며 오바마 등과 연대의 네트워크를 형성하였다.
얼 추 1981년 반아파르트헤이트 집회
1981년 2월 18일, 그는 옥시덴털 칼리지 이사회 회의와 맞물려 진행된 캠퍼스 집회에서 연설하였다. 집회의 의제는 아파르트헤이트 철폐 요구와 캠퍼스 내 다양성 확대 문제를 아우렀으며, 남아공 기업에 대한 대학 투자 철회가 핵심으로 제기되었다. 해당 집회에서 그는 마지막 연사로 소개되었고 학생 단체 Ujima의 대표로 알려졌다. 집회 장면과 참가자들의 모습은 이후 사진 기록을 통해 널리 공개되었다.
얼 추 활동 철학과 문제의식
그는 대학의 자금 운용과 인권 억압의 연결 고리에 주목하여, 교육기관의 윤리적 투자와 학생 참여의 정당성을 강조하였다. 당시 미국 대학가의 반아파르트헤이트 운동이 지역적 인종문제와 국제적 정의 문제를 연결하는 통로로 작동했다는 연구가 발표되었으며, 얼 추와 동료 학생들의 사례가 그 맥락에서 언급된다.
얼 추 음악 활동과 직업적 시도
1990년대 초까지 그는 레게 음악 프로듀서로 활동하였고, 교사로도 일한 경력이 있다.
얼 추 법적 분쟁과 재판
1990년 5월, 로스앤젤레스 서부의 West L.A. 'Music Machine' 앞에서 발생한 흉기 상해 사건과 관련해 그는 법적 분쟁에 연루되었다. 배심 평결 이후 배심원들의 탄원으로 LA 카운티 고등법원 판사가 1992년 재심을 명령하였고 보석금이 인하되었다. 그는 자신이 산타모니카 인근 사건의 범행을 저지르지 않았다고 주장하였으며, 학력·출신과 관련해 '필립스 엑시터 아카데미 졸업' 및 '세인트루이스 출신'임을 법정에서 진술하였다.
얼 추 사진과 영상 자료
1981년 캠퍼스 집회 및 당시 교류 인물들은 사진 아카이브와 매체 기사를 통해 확인된다. 1981년 옥시덴털 시기의 회고 영상도 공개되어 있다.
로레타 오거스틴-헤런
로레타 오거스틴-헤런(Loretta Augustine‑Herron)은 미국 시카고 사우스사이드 출신의 커뮤니티 조직가이자 특수교육 교사이다. 1980년대 시카고 남부의 공영주택 단지 Altgeld Gardens에서 교회 기반 비영리 단체인 Developing Communities Project(DCP)를 통해 활동하였고 바락 오바마와 협업하였다. 2010년에 정규 교직에서 은퇴한 뒤 자격을 유지하며 대체교사로 일하였다. 1992년 오바마와 미셸 로빈슨의 결혼식에 참석하였고, 2012년 대통령 취임식과 공식 무도회에 초청되어 참석하였다. 오바마의 회고록 『Dreams from My Father』에서는 ‘Angela’라는 등장인물의 모델로 지목된다.
로레타 오거스틴-헤런 생애와 배경
오거스틴-헤런은 시카고 남부 95번가 인근의 릴리데일(Lilydale) 지역에서 성장하였다. Altgeld Gardens에 거주한 경험을 바탕으로 지역 교회 네트워크와 주민조직을 오랜 기간 결집하였다.
로레타 오거스틴-헤런 교육과 교직 활동
특수교육 교사로 재직하며 학생들의 학습 지원과 생활지도를 담당하였다. 2010년 정년 은퇴 후에도 교사 자격을 유지하며 학교 현장에서 대체수업을 맡았다. 교직 활동과 병행하여 지역사회 프로젝트의 교육 프로그램을 지원하였다.
로레타 오거스틴-헤런 지역사회 조직 입문
산업 쇠퇴와 실업, 주거환경 악화가 겹친 시카고 남부에서 교회 연합을 중심으로 조직 활동을 시작하였다. 실직자 재취업을 위한 지역 고용 네트워크를 설계하고 교육·훈련 연계를 추진하였다.
로레타 오거스틴-헤런 Developing Communities Project
오거스틴-헤런은 DCP의 조직 설계와 명칭 확정 과정에 참여했으며, 이사회 회장으로 활동하였다. 그는 ‘Developing Communities Project’라는 이름이 공동체 역량 강화를 드러낸다고 평가하며 채택을 주도하였다. DCP는 가톨릭 교회 네트워크를 바탕으로 Altgeld Gardens와 로즐랜드 일대 여러 본당을 조직화하였다.