hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
거시경제학의 역사 새고전학파 경제학
루카스 (1973)는 합리적 기대, 불완전 정보, 시장 청산에 기반한 경기 순환 이론을 제안했다. 이 모델을 구축하면서 루카스는 단기적으로 화폐가 비중립적이지 않다는 것을 인정하지 않고도 인플레이션과 생산량 사이에 상충 관계가 있다는 경험적 사실을 통합하려고 시도했다. 이 모델에는 화폐 서프라이즈 개념이 포함되어 있었다. 즉, 통화 정책은 사람들이 상품의 가격이 서로 상대가격으로 변화하는 것에 놀라거나 혼란스러워할 때만 중요하다. 루카스는 생산자들이 다른 산업의 변화를 인식하기 전에 자신의 산업의 변화를 먼저 인식한다고 가정했다. 이 가정에 따라 생산자는 일반적인 물가 수준의 상승을 자신의 상품에 대한 수요 증가로 인식할 수 있다. 생산자는 생산량을 늘림으로써 반응하지만, "서프라이즈"는 자신의 상품에만 가격이 증가한 것이 아니라 경제 전반에 걸쳐 가격이 증가했다는 것을 발견한다. 이 "루카스 공급 곡선"은 생산량을 "가격" 또는 "화폐 서프라이즈", 즉 예상 인플레이션과 실제 인플레이션의 차이의 함수로 모델링한다. 루카스의 "서프라이즈" 경기 순환 이론은 1970년대 이후 경험적 증거가 이 모델을 지지하지 못하면서 인기를 잃었다.
"화폐 서프라이즈" 모델이 실패하는 동안, 새로운 고전적 경기 순환 모델을 개발하려는 노력은 계속되었다. Kydland와 Prescott의 1982년 논문은 실물적 경기순환이론 (RBC)을 도입했다. 이 이론에 따르면 경기 순환은 전적으로 공급 측면에 의해 설명될 수 있으며, 모델은 일정한 균형 상태의 시스템으로 경제를 나타냈다. RBC는 가격 서프라이즈, 시장 실패, 가격 경직성, 불확실성, 불안정성으로 경기 순환을 설명할 필요성을 부정했다. 대신 Kydland와 Prescott은 기술 및 생산성 변화로 경기 순환을 설명하는 간결한 모델을 구축했다. 이러한 기술 및 생산성 변화가 사람들의 일하려는 욕구를 변화시켰기 때문에 고용 수준이 변했다. RBC는 경기 침체 시 높은 비자발적 실업의 개념을 거부했으며, 돈이 경제를 안정화할 수 있다는 생각뿐만 아니라 돈이 경제를 불안정하게 만들 수 있다는 통화주의적 생각도 기각했다.
실물적 경기순환 모형을 만드는 학자들은 애로-드브뢰 일반균형의 미시적 기초에 기반한 거시경제 모델을 구축하려고 노력했다. RBC 모델은 동태확률 일반균형 (DSGE) 모델의 영감 중 하나였다. DSGE 모델은 새고전학파 이론에 동의하지 않는 경제학자들에게도 거시경제학자들을 위한 일반적인 방법론적 도구가 되었다.
거시경제학의 역사 새케인스학파 경제학
새고전학파 경제학은 신고전파 종합의 내재적 모순을 지적했다. 즉, 시장 청산과 일반 균형을 가진 왈라스 미시경제학은 시장이 청산되지 않는 케인스주의 거시경제학으로 이어질 수 없었다. 새케인스주의자들은 이러한 역설을 인식했지만, 새고전학파가 케인스를 포기한 반면, 새케인스주의자들은 왈라스와 시장 청산을 포기했다.
1970년대 후반과 1980년대 동안 새케인스학파 연구자들은 독점적 경쟁과 같은 시장 불완전성, 명목 경직성과 같은 가격 경직성, 그리고 다른 마찰 요인들이 미시경제학을 케인스주의 거시경제학에 일관되게 만드는 방법을 연구했다. 새케인스주의자들은 종종 루카스가 제안하고 새고전학파 경제학자들이 채택했던 합리적 기대를 가진 모델을 공식화했다.
거시경제학의 역사 새케인스학파 경제학
스탠리 피셔 (1977)는 토머스 사전트와 닐 월리스의 화폐 무력성 명제에 대응하여, 합리적 기대를 가진 모델에서도 통화 정책이 경제를 안정화할 수 있음을 보여주었다. 피셔의 모델은 장기 명목 임금 계약 모델에서 통화 정책이 어떻게 영향을 미칠 수 있는지 보여주었다. 존 B. 테일러는 피셔의 작업을 확장하여 임금과 물가가 조정된 후에도 통화 정책이 오래 지속되는 효과를 가질 수 있음을 발견했다. 테일러는 엇갈린 계약 협상과 명목 가격 및 임금률을 장기간 고정하는 계약이라는 가정을 통해 피셔의 모델을 기반으로 이러한 결과를 얻었다. 이러한 초기 새케인스주의 이론은 고정된 명목 임금이 주어졌을 때 통화 당국(중앙은행)이 고용률을 통제할 수 있다는 기본 아이디어에 기반을 두었다. 임금이 명목 금리로 고정되어 있기 때문에 통화 당국은 통화량을 변경함으로써 실질 임금 (인플레이션을 조정한 임금 가치)을 통제할 수 있으며, 이에 따라 고용률에 영향을 미칠 수 있다.
거시경제학의 역사 새케인스학파 경제학
1980년대에 이르러 새케인스주의 경제학자들은 이러한 초기 명목 임금 계약 모델에 불만을 가지게 되었는데, 이는 실질 임금이 경기 역행적 (경제가 침체될 때 실질 임금이 상승하는)일 것으로 예측했지만, 경험적 증거는 실질 임금이 경제 순환과 독립적이거나 심지어 약간 경기 순행적인 경향이 있음을 보여주었기 때문이다. 이러한 계약 모델은 비효율성을 초래한다면 기업이 왜 장기 계약을 사용할 것인지 불분명했기 때문에 미시경제학적 관점에서도 말이 되지 않았다. 새케인스주의자들은 노동 시장의 경직성을 찾는 대신 상품 시장과 가격 변화의 "메뉴 비용" 모델에서 발생하는 경직적인 가격에 초점을 맞추었다. 이 용어는 식당이 가격을 변경하고자 할 때 새로운 메뉴를 인쇄하는 실제 비용을 의미하지만, 경제학자들은 변경 여부를 평가하는 비용을 포함하여 가격 변경과 관련된 더 일반적인 비용을 지칭하는 데에도 사용한다. 기업은 가격을 변경하기 위해 돈을 지출해야 하므로 항상 시장이 청산될 지점까지 가격을 조정하지 않으며, 이러한 가격 조정 부족은 경제가 왜 불균형 상태에 있을 수 있는지를 설명할 수 있다. 미국 소비자 물가 지수 데이터를 사용한 연구는 가격이 경직적인 경향이 있음을 확인했다. 상품 가격은 일반적으로 4~6개월마다 변경되거나, 세일을 제외하면 8~11개월마다 변경된다.
거시경제학의 역사 새케인스학파 경제학
일부 연구에서는 메뉴 비용이 너무 작아 총체적 영향이 크지 않다고 제안했지만, 로런스 볼(Laurence Ball)과 데이비드 로머 (1990)는 실질 경직성이 명목 경직성과 상호작용하여 상당한 불균형을 초래할 수 있음을 보여주었다. 실질 경직성은 기업이 변화하는 경제 환경에 반응하여 실질 가격을 느리게 조정할 때마다 발생한다. 예를 들어, 기업은 시장 지배력이 있거나 투입 비용 및 임금이 계약으로 고정되어 있는 경우 실질 경직성에 직면할 수 있다. 볼과 로머는 노동 시장의 실질 경직성이 기업의 비용을 높게 유지하며, 이는 기업이 가격을 인하하고 수익을 잃는 것을 주저하게 만든다고 주장했다. 실질 경직성으로 인한 비용은 가격 변경의 메뉴 비용과 결합되어 기업이 가격을 시장 청산 수준으로 낮출 가능성을 줄인다.
거시경제학의 역사 새케인스학파 경제학
조정 실패는 경기 침체와 실업에 대한 또 다른 잠재적 설명이다. 경기 침체 시에는 사람들이 일할 의향이 있고, 일자리가 있다면 생산물을 구매할 의향이 있음에도 불구하고 공장이 유휴 상태가 될 수 있다. 이러한 시나리오에서 경제 침체는 조정 실패의 결과인 것으로 보인다. 보이지 않는 손이 평상시의 최적 생산 및 소비 흐름을 조정하지 못하는 것이다. 러셀 쿠퍼와 앤드류 존(Andrew John) (1988)는 에이전트들이 각자의 상황을 개선하기 위해 (또는 최소한 해치지 않기 위해) 조정할 수 있는 다중 균형 모델로서 일반적인 조정 형태를 표현했다. 쿠퍼와 존은 그들의 작업을 피터 다이아몬드의 (1982) 다이아몬드 코코넛 모형을 포함한 이전 모델들을 기반으로 했는데, 이는 탐색 및 매칭 이론과 관련된 조정 실패 사례를 보여주었다. 다이아몬드의 모델에서 생산자들은 다른 생산자들이 생산하는 것을 보면 더 생산할 가능성이 높다. 가능한 거래 상대방의 증가는 특정 생산자가 거래할 상대를 찾을 가능성을 높인다. 다른 조정 실패의 경우와 마찬가지로 다이아몬드의 모델은 다중 균형을 가지며, 한 에이전트의 복지는 다른 에이전트의 결정에 달려 있다. 다이아몬드의 모델은 더 많은 사람들과 기업이 참여할 때 시장이 더 잘 작동하게 하는 "두터운 시장 외부성"의 예시이다. 조정 실패의 다른 잠재적 원인으로는 자기 충족적 예언이 있다. 기업이 수요 감소를 예상하면 고용을 줄일 수 있다. 일자리 부족은 근로자들을 걱정하게 하고, 그들은 소비를 줄인다. 이러한 수요 감소는 기업의 기대와 일치하지만, 이는 전적으로 기업 자신의 행동 때문이다.
거시경제학의 역사 새케인스학파 경제학
새케인스주의자들은 노동 시장이 청산되지 않는 이유에 대한 설명을 제공했다. 왈라스 시장에서는 실업 노동자들이 노동자 수요가 공급과 일치할 때까지 임금을 낮춘다. 시장이 왈라스적이라면, 실업자 수는 직업을 전환하는 노동자와 임금이 너무 낮아 일하기를 선택하지 않는 노동자로 제한될 것이다. 그들은 시장이 왜 일하려는 노동자들을 실업 상태로 내버려두는지 설명하는 여러 이론을 개발했다. 이 이론들 중에서 새케인스주의자들은 특히 효율성 임금과 내부자-외부자 모형과 관련이 있었는데, 이는 이전 실업의 장기적 효과를 설명하는 데 사용되었다. 즉, 단기적인 실업 증가가 영구적이 되어 장기적으로 더 높은 실업 수준으로 이어진다.
거시경제학의 역사 새케인스학파 경제학
경제학자들은 1979년 석유 파동과 1980년대 초 경기 침체로 실업률이 급등했지만 자연 실업률로 간주되었던 이전 수준으로 돌아가지 못했을 때 히스테리시스에 관심을 가지게 되었다. 올리비에 블랑샤르와 로런스 서머스 (1986)는 내부자-외부자 모델을 통해 실업률의 히스테리시스를 설명했는데, 이 모델은 아사르 린드벡과 데니스 스노워가 일련의 논문과 책을 통해서 제안한 바 있다. 내부자, 즉 이미 회사에서 일하고 있는 직원들은 자신의 복지에만 관심을 가진다. 그들은 임금을 삭감하고 고용을 확대하기보다는 높은 임금을 유지하는 것을 선호한다. 실업 상태인 외부자들은 임금 협상 과정에서 아무런 발언권이 없으므로 그들의 이익은 대변되지 않는다. 실업률이 증가하면 외부자의 수도 증가한다. 경제가 회복된 후에도 외부자들은 협상 과정에서 계속해서 소외된다. 경제 위축 기간에 의해 생성된 더 큰 외부자 집단은 지속적으로 더 높은 실업률로 이어질 수 있다. 노동 시장의 히스테리시스 존재는 통화 및 재정 정책의 중요성도 높인다. 경제의 일시적인 침체가 실업률의 장기적인 증가를 초래할 수 있다면, 안정화 정책은 일시적인 완화 이상의 역할을 한다. 즉, 단기적인 충격이 실업률의 장기적인 증가로 이어지는 것을 방지한다.
거시경제학의 역사 새케인스학파 경제학
효율성 임금 모델에서 노동자들은 시장을 청산하는 대신 생산성을 극대화하는 수준의 임금을 받는다. 예를 들어, 개발도상국에서는 기업이 시장 가격보다 더 많은 임금을 지불하여 노동자들이 생산성을 유지할 수 있을 만큼의 영양을 섭취할 수 있도록 할 수 있다. 기업은 또한 충성도와 사기를 높이기 위해 더 높은 임금을 지불할 수 있으며, 이는 생산성 향상으로 이어질 수 있다. 기업은 또한 태만을 방지하기 위해 시장 임금보다 더 높은 임금을 지불할 수 있다. 태만 모델은 특히 영향력이 있었다. 칼 샤피로와 조지프 스티글리츠 (1984)는 기업이 노동자의 노력을 감시하고 게으른 노동자를 실업으로 위협할 수 있는 경우에만 직원들이 일을 회피하는 경향이 있는 모델을 만들었다. 경제가 완전 고용 상태에 있다면, 해고된 태만 노동자는 단순히 새로운 직장으로 이동한다. 개별 기업은 노동자들이 태만하고 새로운 직장으로 이동할 위험을 감수하기보다는 일하고 현재 직업을 유지하기를 선호하도록 시장 임금보다 프리미엄을 지불한다. 각 기업이 시장 청산 임금보다 더 많이 지불하기 때문에 총 노동 시장은 청산되지 않는다. 이는 실업 노동자 풀을 만들고 해고되는 비용을 추가한다. 노동자들은 낮은 임금을 감수할 뿐만 아니라 실업자 풀에 갇힐 위험도 감수한다. 시장 청산 수준보다 높은 임금을 유지하는 것은 노동자들을 더 효율적으로 만들지만, 이는 일부 일하려는 노동자들을 실업 상태로 만든다.
거시경제학의 역사 새로운 성장 이론
1950년대와 1960년대 신고전파 성장 모델에 대한 연구 이후, 1985년까지 경제 성장에 대한 연구는 거의 이루어지지 않았다. 폴 로머의 논문은 성장 연구를 다시 촉발하는 데 특히 영향력이 있었다. 1980년대 중반부터 1990년대 초반에 이르러 많은 거시경제학자들이 장기적 관점으로 초점을 전환하고 내생적 성장 이론을 포함한 "새로운 성장" 이론을 시작했다. 성장 경제학자들은 사하라 이남 아프리카가 성장에 뒤쳐지는 현상, 급성장하는 동아시아 호랑이, 그리고 1990년대 기술 붐 이전 미국 생산성 성장의 둔화와 같은 경험적 사실들을 설명하고자 했다. 신고전파 성장 모델 하에서는 성장률의 수렴이 예측되었으며, 이러한 명백한 예측 실패는 내생적 성장 연구를 촉발시켰다.
거시경제학의 역사 새로운 성장 이론
세 가지 유형의 새로운 성장 모델이 신고전파 모델에 도전했다. 첫 번째는 자본의 경제적 이익이 시간이 지남에 따라 감소할 것이라는 이전 모델의 가정을 비판했다. 이 초기 새로운 성장 모델은 자본 축적에 대한 긍정적인 외부 효과를 통합했는데, 한 기업의 기술 투자가 지식 확산으로 인해 다른 기업에 파급 효과를 발생시킨다는 것이었다. 두 번째는 성장에서 혁신의 역할에 초점을 맞추었다. 이 모델들은 특허 및 기타 인센티브를 통해 혁신을 장려할 필요성에 초점을 맞추었다. 세 번째 유형은 "신고전파 부흥"이라고 불리며, 외생적 성장 이론에서 자본의 정의를 인적 자본을 포함하도록 확장했다. 이 연구는 Mankiw, Romer, 그리고 Weil (1992)에서 시작되었는데, 이는 성장률의 국가 간 분산의 78%가 인적 자본으로 보강된 솔로 모델로 설명될 수 있음을 보여주었다.
내생적 성장 이론은 국가들이 다른 국가로부터 기술과 아이디어의 유입을 장려하는 개방 사회를 통해 급격한 "따라잡기" 성장을 경험할 수 있음을 시사했다. 내생적 성장 이론은 또한 정부가 연구개발에 대한 투자를 장려하기 위해 개입해야 한다고 제안했다. 왜냐하면 민간 부문은 최적 수준으로 투자하지 않을 수 있기 때문이다.
거시경제학의 역사 새로운 종합
1990년대에는 새케인스학파와 새고전학파 양쪽의 아이디어를 종합한 "새로운 종합" 또는 "새 신고전파 종합"이 등장했다. 새고전학파로부터는 합리적 기대를 포함한 RBC 가설과 방법론을 채택했고, 새케인스학파로부터는 명목 경직성(가격 경직성) 및 기타 시장 불완전성을 가져왔다. 새로운 종합은 새고전학파 이론과 달리 통화 정책이 경제에 안정화 효과를 가질 수 있음을 시사한다. 새로운 종합은 학계 경제학자들에게 채택되었고 곧 정책 입안자, 예를 들어 중앙은행 총재들에게도 채택되었다.
이 종합 하에서 논쟁은 이데올로기적(근본적인 방법론적 문제에 관한)이기보다는 경험적인 것이 되었다. 우드포드는 변화를 다음과 같이 설명했다.
거시경제학의 역사 새로운 종합
외부인들에게 거시경제학자들이 경험적 방법론 문제에 대해 깊이 분열되어 있는 것처럼 보일 때가 있다. 개별 경험적 주장이 얼마나 설득력 있는지에 대한 뜨거운 논쟁은 계속되고 있으며 아마도 항상 있을 것이다. 데이터 특성화와 구조적 관계 추정을 위해 다양한 경험적 방법이 사용되며, 연구자들은 특정 방법에 대한 취향이 다르며, 종종 더 구체적인 사전 가정을 포함하는 방법을 기꺼이 사용할 의향에 따라 다르다. 그러나 이러한 논쟁의 존재가 방법론의 더 기본적인 문제에 대한 광범위한 합의를 가려서는 안 된다. "교정론자"와 베이즈 추정을 사용하는 DSGE 모델 실무자 모두 "정량 이론"의 중요성에 동의하고, 순수한 데이터 특성화와 구조적 모델의 유효성 검사 사이의 구별의 중요성을 받아들이며, 적절하게 구조적 모델로 간주될 수 있는 모델의 형태에 대해 유사한 이해를 가지고 있다.
거시경제학의 역사 새로운 종합
우드포드는 이제 데이터 특성화 작업(결과가 특정 경제적 결정과 관련이 있다고 주장하지 않는)과 구조적 모델(이론적 기반을 가진 모델이 실제 관계와 경제 주체가 내리는 결정을 설명하려고 시도하는) 사이에 더 강한 구별이 있다고 강조했다. 구조적 모델의 유효성 검사는 이제 그 사양이 "가계나 기업이 직면하는 명시적인 의사결정 문제"를 반영해야 한다고 요구한다. 우드포드는 데이터 특성화가 "구조적 모델이 설명해야 할 사실을 확립하는 데" 유용하지만 정책 분석 도구로는 유용하지 않다고 말한다. 오히려 에이전트의 실제 결정 측면에서 이러한 사실을 설명하는 구조적 모델이 정책 분석의 기초를 형성한다.
새로운 종합 이론은 루카스 비판을 피하는 동태확률 일반균형 (DSGE) 모델이라는 RBC 모델을 개발했다. DSGE 모델은 기업과 가계의 행동 및 선호도에 대한 가설을 공식화한다. 결과적으로 생성된 DSGE 모델의 수치적 해법이 계산된다. 이러한 모델에는 경제에 대한 충격으로 생성되는 "확률적" 요소도 포함되었다. 원래 RBC 모델에서는 이러한 충격이 기술 변화에 국한되었지만, 더 최근 모델에는 다른 실질적인 변화가 통합되었다. DSGE 모델에 대한 계량 경제학적 분석은 실질적인 요인이 때때로 경제에 영향을 미친다는 것을 시사했다. 프랭크 스메츠(Frank Smets)와 라파엘 우울터스(Rafael Wouters)의 논문(2007)은 통화 정책이 경제 생산량 변동의 작은 부분만을 설명한다고 밝혔다. 새로운 종합 모델에서는 충격이 수요와 공급 모두에 영향을 미칠 수 있다.
새로운 종합 모델링의 최근 발전에는 통화 정책 최적화에 사용되는 이질적 행위자 모델의 개발이 포함된다. 이 모델들은 인구 내에서 저축 행동이 다른 여러 소비자 집단이 통화 정책이 경제 전체에 미치는 영향에 미치는 의미를 조사한다.
거시경제학의 역사 2008년 금융 위기, 대침체, 합의의 진화
2008년 금융 위기와 이어진 대침체는 당시의 단기 거시경제학에 도전했다. 소수의 경제학자들만이 위기를 예측했으며, 심지어 위기 이후에도 이를 해결하는 방법에 대한 큰 의견 불일치가 있었다. 새로운 종합은 대온건기에 형성되었고 심각한 경제 환경에서 시험되지 않았다. 많은 경제학자들은 위기가 거품경제에서 비롯되었다는 데 동의하지만, 종합 내의 주요 거시경제학 학파 중 어느 쪽도 금융이나 자산 거품 이론에 거의 관심을 기울이지 않았다. 당시 거시경제학 이론이 위기를 설명하는 데 실패한 것은 거시경제학자들이 사고방식을 재평가하도록 자극했다. 논평은 주류 경제학을 비판하고 주요 재평가를 제안했다.
거시경제학의 역사 2008년 금융 위기, 대침체, 합의의 진화
위기 동안 DSGE 모델에 대한 특별한 비판이 제기되었는데, 이 모델은 새로운 종합 이전과 그 시기에 개발되었다. 로버트 솔로는 미국 의회에서 DSGE 모델이 "반경기 정책에 대해 유용하게 말할 것이 없다. 왜냐하면 그것은 본질적으로 불합리한 가정에 '거시경제 정책이 할 일이 없다'는 결론을 내장하고 있기 때문이다"라고 증언했다. 솔로는 또한 DSGE 모델이 종종 단일의 "대표적 행위자"가 현실 세계를 구성하는 많은 다양한 행위자들의 복잡한 상호작용을 대표할 수 있다고 가정하는 것을 비판했다. 로버트 고든은 1978년 이후의 많은 거시경제학을 비판했다. 고든은 불균형 이론화와 불균형 모델링의 갱신을 요구했다. 그는 시장이 청산된다고 가정한 새고전학파와 새케인스학파 경제학자들을 모두 비난했으며, 석유와 주택과 같이 시장 청산 및 경직적 가격 상품을 모두 포함할 수 있는 경제 모델의 갱신을 요구했다.
거시경제학의 역사 2008년 금융 위기, 대침체, 합의의 진화
DSGE 모델에 대한 신뢰 위기는 새로운 종합을 특징짓는 더 깊은 합의를 해체하지 못했고, 새로운 데이터를 설명할 수 있는 모델은 계속 발전했다. 소득 불평등과 같이 대중과 정치적 관심이 증가했던 분야는 더 많은 초점을 받았고, 상당한 이질성을 통합한 모델(이전 DSGE 모델과 반대되는)도 마찬가지였다. DSGE 모델을 비판하면서도 리카르도 카발레로는 금융 분야의 연구가 진전을 보였다고 주장하며, 현대 거시경제학은 2008년 금융 위기 이후 폐기되는 것이 아니라 재정비되어야 한다고 제안했다. 2010년 미니애폴리스 연방준비은행 총재 나라야나 코철러코타는 DSGE 모델이 2008년 금융 위기를 분석하는 데 "별로 유용하지 않았다"고 인정했지만, 이 모델들의 적용 가능성이 "개선되고 있다"고 주장했으며, 거시경제학자들 사이에서 DSGE 모델이 "가격 경직성과 금융시장 마찰"을 모두 통합해야 한다는 합의가 커지고 있다고 밝혔다. DSGE 모델링에 대한 비판에도 불구하고 그는 현대 모델이 유용하다고 말했다.
2000년대 초반, ...[통계적] 적합 문제는 경직적 가격을 가진 현대 거시경제 모델에서 사라졌다. 새로운 베이즈 추정 방법을 사용하여 프랭크 스메츠(Frank Smets)와 라프 우울터스(Raf Wouters)는 충분히 풍부한 새케인스학파 모델이 유럽 데이터를 잘 설명할 수 있음을 입증했다. 그들의 발견은 다른 경제학자들의 유사한 연구와 함께 전 세계 중앙은행에서 정책 분석 및 예측을 위해 새케인스학파 모델을 널리 채택하는 계기가 되었다.
미네소타 대학교 경제학 교수 V. V. 차리는 2010년에 가장 진보된 DSGE 모델은 연령, 이전 경험, 사용 가능한 정보와 같은 요소에서 행동과 결정의 상당한 이질성을 허용한다고 말했다. 이러한 DSGE 모델링의 개선과 더불어, 통화 정책 전달과 같은 경제의 더 구체적인 측면에 대한 이질적 행위자 모델 개발도 포함되었다.
거시경제학의 역사 환경 문제
21세기부터는 생태계 서비스 개념(자연 환경과 건강한 생태계가 인간에게 제공하는 혜택)이 경제학에서 더 광범위하게 연구되고 있다. 또한 기후변화는 경제학에서 주요 문제로 더 널리 인식되고 있으며, 경제학에서 지속 가능한 발전에 대한 논쟁을 불러일으키고 있다. 기후변화는 예를 들어 유럽 중앙은행의 정책에서도 요인이 되었다.
또한 생태경제학 분야는 21세기에 더욱 인기를 얻었다. 그들의 거시경제 모델에서 경제 시스템은 환경의 하위 시스템이다. 이 모델에서 소득의 순환 흐름 다이어그램은 생태경제학에서 더 복잡한 흐름 다이어그램으로 대체되는데, 이는 자연 투입물과 환경 서비스를 유지하는 태양 에너지의 투입을 반영하며, 이는 생산 단위로 사용된다. 소비된 자연 투입물은 오염과 폐기물로 경제에서 배출된다. 환경이 서비스와 재료를 제공할 수 있는 잠재력을 "환경의 원천 기능"이라고 하며, 이 기능은 자원이 소비되거나 오염이 자원을 오염시킬 때 고갈된다. "흡수 기능"은 환경이 폐기물과 오염을 흡수하고 무해하게 만들 수 있는 능력을 설명한다. 폐기물 배출량이 흡수 기능의 한계를 초과하면 장기적인 피해가 발생한다.:8
거시경제학의 역사 환경 문제
생태경제학 모델의 또 다른 예는 경제학자 케이트 레이워스의 도넛경제학 모델이다. 이 거시경제 모델은 기후변화와 같은 지구 위험 한계선을 모델에 포함한다. 생태경제학의 이러한 거시경제 모델은 인기가 많아지고 있지만 주류 경제 사상에 완전히 받아들여지지는 않는다.
거시경제학의 역사 비주류 이론
비주류 경제학자들은 주류 경제학에서 주변화되고 관련 없는 것으로 취급될 만큼 주류에서 벗어난 이론들을 고수한다. 처음에는 조안 로빈슨을 포함한 비주류 경제학자들이 주류 경제학자들과 함께 일했지만, 1960년대 후반과 1970년대에 비주류 그룹들은 스스로를 고립시키고 고립된 그룹을 만들었다. 오늘날 비주류 경제학자들은 종종 주류 학술지 대신 자신들의 학술지에 논문을 발표하며, 형식적인 모델링보다는 더 추상적인 이론적 작업을 선호한다.
디 이코노미스트에 따르면, 2008년 금융 위기와 그에 따른 경기 침체는 당시 거시경제 이론, 모델 및 계량경제학의 한계를 부각시켰다. 이 기간 동안 대중 언론은 포스트케인지언경제학과 오스트리아 학파에 대해 논의했는데, 이들은 주류 경제학에 거의 영향을 미치지 않는 두 가지 비주류 전통이다.
거시경제학의 역사 비주류 이론
네오케인스주의자들이 케인스의 사상을 신고전파 이론과 통합한 반면, 포스트케인스주의자들은 다른 방향으로 나아갔다. 포스트케인스주의자들은 신고전파 종합에 반대했고, 고전적 요소를 배제한 경제 이론을 개발하고자 하는 케인스에 대한 근본주의적 해석을 공유했다. 포스트케인스주의 신념의 핵심은 고전적 및 주류 케인스주의 관점의 중심인 세 가지 공리, 즉 화폐의 중립성, 총대체성, 에르고딕 공리의 거부이다. 포스트케인스주의자들은 단기적인 화폐의 중립성을 거부할 뿐만 아니라, 장기적으로도 화폐가 중요한 요소라고 보는데, 이는 다른 케인스주의자들이 1970년대에 포기한 견해이다. 총대체성은 상품이 상호 교환 가능하다는 것을 의미한다. 상대 가격 변화는 사람들이 변화에 비례하여 소비를 바꾸도록 만든다. 에르고딕 공리는 경제의 미래가 과거와 현재의 시장 상황에 기반하여 예측될 수 있다고 주장한다. 에르고딕 가정이 없으면 행위자들은 합리적 기대를 형성할 수 없으며, 이는 새고전학파 이론을 약화시킨다. 비에르고딕 경제에서는 예측이 매우 어렵고 의사결정이 불확실성에 의해 방해받는다. 부분적으로 불확실성 때문에 포스트케인스주의자들은 새케인스주의자들과는 다른 입장을 취한다. 그들은 명목 경직성이 시장이 청산되지 않는 이유를 설명한다고 보지 않는다. 그들은 대신 경직적인 가격과 장기 계약이 기대를 고정시키고 효율적인 시장을 방해하는 불확실성을 완화한다고 생각한다. 포스트케인스주의 경제 정책은 사회안전망과 가격 안정을 포함하여 경제의 불확실성을 줄일 필요성을 강조한다. 하이먼 민스키는 불확실성과 불안정성에 대한 포스트케인스주의 개념을 금융 위기 이론에 적용했는데, 이 이론은 투자자들이 수익이 레버리지 자산에 대한 이자를 더 이상 지불할 수 없을 때까지 점점 더 부채를 떠맡게 되고, 그 결과 금융 위기가 발생한다는 것이다. 2008년 금융 위기는 민스키의 작업에 주류의 관심을 가져왔다.
거시경제학의 역사 비주류 이론
오스트리아 학파 경제학은 카를 멩거의 1871년 《경제학원론》으로 시작되었다. 멩거의 추종자들은 제2차 세계 대전 무렵까지 독자적인 경제학자 집단을 형성했는데, 이때 오스트리아 경제학과 다른 학파들 간의 구별은 대부분 사라졌다. 그러나 오스트리아 전통은 루트비히 폰 미제스와 프리드리히 하이에크의 저작을 통해 독자적인 학파로 살아남았다. 오늘날 오스트리아 학파는 초기 오스트리아 학파 저작에 대한 관심과 계량경제학을 포함한 표준적인 경험적 방법론의 회피로 구별된다. 오스트리아 학파는 또한 균형보다는 시장 과정에 초점을 맞춘다. 주류 경제학자들은 일반적으로 그 방법론에 비판적이다.
거시경제학의 역사 비주류 이론
하이에크는 멩거의 자본 이론과 미제스의 화폐 및 신용 이론을 종합한 오스트리아 경기순환이론을 만들었다. 이 이론은 생산 계획이 완제품 제조에 선행하는 시계열적 투자 모델을 제안한다. 생산자들은 소비자 선호도의 변화에 적응하기 위해 생산 계획을 수정한다. 생산자들은 현재 수요 대신 미래에 대한 추정 수요인 "파생 수요"에 반응한다. 소비자들이 지출을 줄이면 생산자들은 소비자들이 나중에 추가 지출을 위해 저축하고 있다고 믿으므로 생산은 일정하게 유지된다. 대출 가능한 자금 시장(이자율을 통해 저축과 투자를 연결함)과 결합된 이 자본 생산 이론은 시장이 시계열적 선호를 반영하는 거시경제 모델로 이어진다. 하이에크의 모델은 값싼 신용이 자원 오할당을 야기하는 호황을 시작하여 초기 생산 단계가 마땅히 받아야 할 것보다 더 많은 자원을 받고 과잉생산이 시작되며, 후기 자본 단계는 감가상각을 방지하기 위한 유지보수 자금을 받지 못하게 될 때 거품 경제가 시작된다고 제안한다. 초기 단계의 과잉생산은 제대로 유지되지 않는 후기 단계 자본에 의해 처리될 수 없다. 완성품 부족이 "강제 저축"으로 이어지면서 호황은 불황으로 변하는데, 이는 판매할 완성품이 더 적게 생산될 수 있기 때문이다.
거시경제학의 역사 더 읽어보기
de Vroey, Michel (2004). 《The History of Macroeconomics Viewed against the Background of the Marshall-Walras Divide》. 《History of Political Economy》 36. 57–91쪽. doi:10.1215/00182702-36-suppl_1-57. hdl:2078.1/5852. S2CID 12513044.
핸드북스 인 이코노믹스
Taylor, John B.; Woodford, Michael 편집 (1999). 《Handbook of macroeconomics》. Handbooks in Economics 1–3. North-Holland. ISBN 978-0-444-50156-1. 
Handbook of Monetary Economics, Elsevier.
프리드먼, 벤저민 M., 프랭크 H. 한 편집, 1990. v. 1 설명 및 내용 및 챕터 개요 미리보기
_____, 1990. v. 2 설명 및 내용 및 챕터 개요 미리보기
프리드먼, 벤저민, 마이클 우드포드 편집, 2010. v. 3A 및 3B 설명 및 챕터 요약
필록세라
그레이프 필록세라(Grape phylloxera)는 북아메리카 동부 원산의 전 세계적인 포도나무 해충이다. 그레이프 필록세라(Daktulosphaira vitifoliae (Fitch 1855)는 노린재목의 필록세라과에 속한다. 원래 프랑스에서 Phylloxera vastatrix로 기재되었으며, 이전에 기재된 Daktulosphaera vitifoliae, Phylloxera vitifoliae와 동일하다. 이 곤충은 일반적으로 필록세라(IPA-en|f|ɪ|ˈ|l|ɒ|k|s|ə|r|ə|; 그리스어|φύλλον, 잎, 그리고 그리스어|ξηρός, 마른)라고 불린다.
필록세라
거의 현미경으로 봐야 할 정도로 작은 이 연노란색 즙을 빨아먹는 곤충은 진딧물과 관련이 있으며, 포도나무의 뿌리와 잎을 먹고 산다(필록세라 유전적 변종에 따라 다름). 포도 (종)에서는 뿌리에 생기는 변형("결절"과 "괴경")과 2차 곰팡이 감염으로 인해 뿌리가 환상박피될 수 있으며, 점차적으로 포도나무로 가는 영양분과 물의 흐름을 차단한다. 약충은 또한 일부 포도속 종의 포도나무 잎 뒷면에 보호 충영을 형성하고 껍질 아래 또는 포도나무 뿌리에서 겨울을 난다. 이러한 잎 충영은 일반적으로 미국 포도나무 잎에서만 발견된다.
미국포도와 같은 미국 포도나무 종은 필록세라에 대한 몇 가지 자연 방어 능력을 진화시켰다. 미국 포도나무의 뿌리는 끈적끈적한 수액을 분비하여 약충이 포도나무에서 먹이를 먹으려 할 때 입을 막아 접근을 막는다. 만약 약충이 뿌리에 성공적으로 먹이 상처를 만들면, 미국 포도나무는 상처를 덮고 2차 박테리아 또는 곰팡이 감염으로부터 보호하기 위해 보호 조직층을 형성하여 반응한다.
현재 필록세라에 대한 치료법은 없으며 흰가루병이나 노균병과 같은 다른 포도 질병과 달리 화학적 통제나 대응 방법도 없다. 필록세라를 통제하는 유일한 성공적인 방법은 필록세라에 저항력이 있는 미국 대목(일반적으로 Vitis berlandieri, Vitis riparia 및 Vitis rupestris 종으로 만들어진 잡종 품종)을 더 취약한 유럽 비니페라 포도나무에 접목하는 것이었다.
필록세라 생물학
필록세라는 최대 18단계에 이르는 복잡한 생활 주기를 가지며, 이를 유성형, 잎형, 뿌리형, 날개형의 네 가지 주요 형태로 나눌 수 있다.
필록세라 생물학
유성형은 어린 포도 잎 밑면에 수컷과 암컷 알이 놓이면서 시작된다. 이 단계의 수컷과 암컷은 소화 기관이 없으며, 부화하면 짝짓기를 한 후 죽는다. 암컷은 죽기 전에 포도나무 줄기의 껍질에 하나의 겨울 알을 낳는다. 이 알은 잎형으로 발달한다. 이 약충인 펀다트릭스(어미 진드기)는 잎 위로 기어올라 잎에 침을 주입하여 만든 잎 충영 안에 단성생식으로 알을 낳는다. 이 알에서 부화한 약충은 다른 잎으로 이동하거나 뿌리로 이동하여 뿌리형으로 새로운 감염을 시작한다. 이 형태에서 약충은 뿌리를 뚫고 영양분을 찾으며, 뿌리에 유독한 분비물을 주입하여 치유를 막는다. 이 독은 결국 포도나무를 죽인다. 이 약충은 매년 여름 최대 7세대 동안 알을 낳아 번식한다(이들도 단성생식으로 번식할 수 있다). 이 후손들은 포도나무의 다른 뿌리 또는 흙 속의 균열을 통해 다른 포도나무의 뿌리로 퍼져나간다. 가을에 부화한 약충 세대는 뿌리에서 동면하고 다음 봄에 수액이 오르기 시작하면 나타난다. 습한 지역에서는 약충이 날개형으로 발달하며, 그렇지 않으면 날개 없이 동일한 역할을 수행한다. 이 약충들은 어린 포도 잎 아래쪽에 수컷과 암컷 알을 낳기 위해 포도나무에 머물거나 감염되지 않은 포도나무로 날아가 동일한 작업을 수행하면서 다시 주기를 시작한다.
필록세라를 근절하기 위해 이 생활 주기를 방해하려는 많은 시도가 있었지만, 종의 번식이 다른 단계에 전적으로 의존하지 않기 때문에 필록세라는 극도로 적응력이 강하다는 것이 입증되었다.
필록세라 "필록세라 역병"과의 싸움
19세기 후반 필록세라 전염병은 유럽의 포도주 포도밭 대부분을 파괴했으며, 특히 프랑스에서 심했다. 필록세라는 1850년대 빅토리아 시대 영국에서 열성적인 식물학자들이 미국 포도나무 표본을 수집하면서 유럽에 유입되었다. 필록세라는 북미 원산이기 때문에 북미 토종 포도 종은 부분적으로 저항력이 있다. 반면 유럽 포도 품종인 포도 (종)은 이 곤충에 매우 취약하다. 이 전염병은 영국의 포도밭을 황폐화시킨 후 유럽 본토로 확산되어 유럽 포도 재배 산업의 대부분을 파괴했다. 1863년 프랑스 남부 론 지역에서 처음으로 포도나무가 설명할 수 없이 시들기 시작했다. 문제는 대륙 전역으로 빠르게 확산되었다. 프랑스에서만 총 포도주 생산량이 1875년 8450만 헥토리터에서 1889년 2340만 헥토리터로 감소했다. 일부 추정치에 따르면 유럽 포도밭의 3분의 2에서 9분의 1 사이가 파괴되었다.
필록세라 "필록세라 역병"과의 싸움
프랑스에서는 포도 재배자들이 "독"을 빼내기 위해 각 포도나무 아래에 살아있는 두꺼비류를 묻는 절박한 조치 중 하나를 취했다. 주로 모래나 결정편암으로 구성된 흙을 가진 지역은 피해를 입지 않았고, 건조한 기후에서는 확산 속도가 느려졌지만, 점차 필록세라는 대륙 전역으로 퍼져나갔다. 필록세라 문제에 대한 해결책을 찾기 위해 상당한 연구가 진행되었고, 두 가지 주요 해결책이 점차 나타났다: 저항성 대목에 접목과 교배.
필록세라 "필록세라 역병"과의 싸움
19세기 말, 교배는 필록세라를 막기 위한 인기 있는 연구 방향이 되었다. 교배는 포도 (종)와 저항성 종을 교배하는 것이다. 대부분의 토종 미국 포도는 자연적으로 필록세라 저항성이다(Vitis aestivalis, 루페스트리스, 리파리아는 특히 그렇고, 미국포도는 다소 약한 저항력을 가지고 있다) 하지만 유럽 포도에 익숙한 미각에는 불쾌한 향을 가지고 있다. 교배의 목적은 필록세라에 저항력이 있지만 미국 포도와 같은 맛이 나지 않는 포도주를 생산하는 잡종 포도나무를 만드는 것이었다. 잡종 포도나무는 필록세라에 특별히 저항력이 있지는 않지만, 기후 및 다른 포도나무 질병에 대해서는 훨씬 더 강건하다. 새로운 잡종 품종은 전통적인 품종만큼 인기를 얻지 못했다. 유럽 연합에서는 일반적으로 고급 포도주에 사용하는 것이 금지되거나 최소한 강력히 권장되지 않지만, 미주리, 온타리오, 뉴욕 북부 등 북아메리카의 많은 지역에서는 여전히 널리 사용되고 있다.
필록세라 "필록세라 역병"과의 싸움
찰스 발렌타인 라일리가 J. E. 플랑숑과 협력하여 개발하고 T. V. 먼슨이 장려한 저항성 또는 내성 대목의 사용은 포도 (종) 접수를 저항성 Vitis aestivalis 또는 다른 미국 토종 품종의 뿌리에 접목하는 것을 포함했다. 이것은 오늘날 선호되는 방법인데, 대목이 포도주 포도의 발달을 방해하지 않고(더 기술적으로는 포도에 책임이 있는 유전자는 대목에 있는 것이 아니라 접수에 있다), 또한 흙과 기상 조건은 물론 원하는 활력에 맞게 대목을 맞춤 설정할 수 있기 때문이다.
모든 대목이 동등하게 저항력이 있는 것은 아니다. 1960년대와 1980년대 사이에 캘리포니아주에서는 많은 재배자들이 AxR1이라는 대목을 사용했다. 비록 20세기 초에 이미 전 세계의 많은 지역에서 실패했지만, 캘리포니아의 재배자들은 이것이 저항력이 있다고 생각했다. 필록세라가 처음에는 AxR1 뿌리를 많이 먹지 않았지만, 20년 이내에 필록세라 개체군 내의 돌연변이와 선택 압력이 이 대목을 극복하기 시작했고, 결국 AxR1에 심어진 대부분의 포도밭이 실패했다. 영향을 받은 포도밭의 재식은 오늘날에도 계속되고 있다.
필록세라 "필록세라 역병"과의 싸움
AxR1의 한 부모가 실제로 취약한 V. vinifera 품종이기 때문에 이러한 실패가 예측 가능했다는 주장이 많았다. 그러나 필록세라 내성의 전달은 일대잡종인 Vitis berlandieri와 Vitis vinifera의 41B의 지속적인 성공에서 알 수 있듯이 더 복잡하다. 현대의 필록세라 침입은 또한 와인 양조장이 즉시 과일이 필요하여 접목된 포도나무를 기다리는 대신 접목되지 않은 포도나무를 심는 것을 선택할 때 발생하기도 한다.
필록세라로부터 보호하기 위해 저항성 미국 대목을 사용하는 것은 또한 오늘날까지 해결되지 않은 논쟁을 불러일으켰다. 즉, 자가 뿌리 포도나무가 접목된 포도나무보다 더 나은 포도주를 생산하는가 하는 것이다. 물론 이 주장은 필록세라가 존재하는 곳에서는 본질적으로 무관하다. 미국 대목을 사용할 수 없었고 사용되지 않았다면 칠레, 워싱턴 주, 그리고 호주 대부분을 제외한 유럽이나 대부분의 지역에는 V. vinifera 포도주 산업이 없었을 것이다. 키프로스는 필록세라 역병의 피해를 입지 않았으므로, 필록세라 저항성 목적을 위해 포도나무를 접목하지 않았다.
필록세라에 선천적으로 저항성이 있는 유일한 유럽 포도는 그리스 산토리니 화산섬에서 자라는 어시르티코 포도인데, 저항성이 대목 자체 때문인지 아니면 포도가 자라는 화산재 때문인지는 확실하지 않다. 또 다른 품종은 스페인 페르모셀레의 중세 마을에 자생하는 후안 가르시아 포도 품종이다. 후안 가르시아 품종은 거대하고 가파른 두에로 아리베스/도루강 협곡의 산비탈을 따라 인공적으로 조성된 계단식 포도밭에 심어져 필록세라의 영향을 받지 않고 보호되었는데, 그곳의 미기후 조건이 필록세라의 성장을 억제했기 때문이다.
필록세라의 위협에서 벗어나기 위해 1979년부터 프로방스의 부슈뒤론주의 모래사장, 즉 가르주 해안선에서 생트마리드라메르 해안 마을까지 이어지는 지역에서 포도주가 생산되고 있다. 이 지역의 모래, 햇빛, 바람은 필록세라에 대한 주요 억제제 역할을 해왔다. 이곳에서 생산되는 포도주는 "방 데 사블" 또는 "모래의 포도주"라고 불린다. 같은 지역에서 로마인들이 건설한 운하 관개 시스템이 오늘날까지 부분적으로 남아 있는 곳에서는 가능한 경우 겨울철 침수도 시행되고 있다. 예를 들어 타라스콩 시 남쪽 지역이 그렇다. 포도밭을 50일 동안 침수시키면 식물의 뿌리나 줄기 밑 껍질에서 겨울을 나는 모든 약충이 죽는다.
일부 지역은 필록세라의 피해가 너무 심각하여 회복되지 못하고, 대신 농작물을 완전히 바꿨다. 마요르카섬이 한 예인데, 이곳에서는 이제 포도나무 대신 아몬드를 재배한다.
필록세라 필록세라에서 살아남은 포도나무
와인 평론가이자 작가인 케린 오키프에 따르면, 유럽 전역의 극히 작은 포도밭들이 설명할 수 없을 정도로 피해를 입지 않아 필록세라 피해 이전의 상태로 남아있는 포도밭들이 여전히 존재한다고 한다.
현재까지 대부분의 칠레 와인은 필록세라로부터 자유로웠다. 칠레는 북쪽으로는 아타카마 사막, 서쪽으로는 태평양, 동쪽으로는 안데스산맥으로 둘러싸여 세계 다른 지역과 격리되어 있다. 필록세라는 또한 태즈메이니아, 서호주, 남호주를 포함한 호주의 여러 와인 재배 지역에서도 발견된 적이 없다. 호주는 빅토리아와 뉴사우스웨일스 일부 지역의 '필록세라 감염 지역'을 넘어 필록세라가 확산되는 위험을 최소화하기 위해 강력한 내부 생물보안 통제를 시행하고 있다. 모젤 지역의 리슬링 또한 필록세라의 영향을 받지 않았는데, 이 기생충은 점판암 토양에서 살아남을 수 없기 때문이다.
2005년까지, 필록세라를 피한 세 개의 작은 피노 누아르 미접목 포도밭은 가장 희귀하고 값비싼 샴페인 중 하나인 볼랭저 비에유 비뉴 프랑세즈를 생산하는 데 사용되었다. 2004년에 부지의 크루아 루주(Croix Rouge) 포도밭 중 하나가 필록세라로 인해 고사하여 접목된 대목으로 다시 심어졌다.
필록세라 필록세라에서 살아남은 포도나무
희귀한 포트 와인은 킨타 두 노발(Quinta do Noval) 심장부에 있는 나시오날(Nacional)이라는 작은 구획에서 자란 미접목 포도나무로 만들어진다. 이 구획이 살아남은 이유는 알려져 있지 않다.
필록세라의 영향을 받지 않은 또 다른 포도밭은 이탈리아 몬탈치노에 있는 리시니(Lisini) 농장으로, 1800년대 중반까지 거슬러 올라가는 포도나무가 있는 0.5헥타르 규모의 산지오베세 포도밭이다. 1985년부터 이 와이너리는 필록세라 이전을 뜻하는 '프레필로세로(Prefillossero)' 와인 몇 병을 생산해 왔다. 이 와인은 이탈리아 와인 평론가 루이지 베로넬리를 비롯한 추종자들이 있으며, 그는 1987년 빈티지 와인 병에 프레필로세로를 마시는 것은 '하늘에 노래하는 땅의 소리를 듣는 것과 같다'고 새겼다.
스페인 남동부의 후미야는 주로 모나스트렐 포도로 이루어진 미접목 포도밭의 중요한 지역이다. 그러나 이 포도밭들은 이 곤충에 면역이 없으며, 필록세라가 이미 이 지역에 50년 동안 존재했던 1942년에 심어진 카사 카스티요(Casa Castillo) 농장의 피에 프랑코(Pie Franco) 포도밭을 천천히 침범하여 파괴하고 있다.
필록세라 필록세라에서 살아남은 포도나무
시칠리아 에트나산 화산 경사면에 있는 광대한 포도밭도 필록세라로부터 자유로운 상태를 유지하고 있다. 일부 포도나무는 150년 이상 되었으며, 시칠리아 필록세라 침입(1879-1880) 이전부터 존재했다. 이러한 이유 중 하나는 화산 토양에 실리카 모래 농도가 높고 점토 농도가 매우 낮기 때문이다(3% 미만). 이러한 환경(해발 400미터 이상)에서 폭우로 인한 지표수가 토양을 완벽하게 밀봉하여 필록세라가 번성하기 전에 익사시킨다.
비엔 나시도 포도밭(산타마리아 계곡 AVA, 캘리포니아 산타바바라)은 필록세라가 없는 포도밭이다. 자체 뿌리에 UC 데이비스 바이러스 없는 클론으로 심어졌음에도 불구하고, 이 포도밭은 필록세라의 영향을 받은 적이 없다. 토양의 높은 모래 함량은 필록세라에게 대부분 살 수 없는 환경을 만든다. 비엔 나시도는 영향을 받지 않았지만, 모든 포도나무가 접수나 접목 없이 순수한 포도 (종)이기 때문에 잠재적으로 영향받을 가능성이 있다. 많은 오래된 포도나무는 1973년에 심어졌으며, 블록 G, N, Q, W에 속한다. 비엔 나시도 이스테이트 와인에는 이러한 미접목 및 필록세라가 없는 포도나무의 비율이 뀌베에 높게 포함되어 있다.
필록세라 필록세라에서 살아남은 포도나무
콜라레스 포도밭은 포르투갈 신트라 지역이 원산지이며 3~4미터 깊이의 모래에 재배되므로 필록세라의 영향을 받지 않는다.
노아 사디키
노아 쥐니오르 사디키(프랑스어: Noah Junior Sadiki, 2004년 12월 17일 ~ )는 풀백, 센터백 또는 수비형 미드필더로 뛰는 콩고 민주 공화국의 프로 축구 선수이다. 현재 프리미어리그 클럽 선덜랜드에서 활약하고 있다. 벨기에에서 태어났으며, 콩고 민주 공화국 국가대표팀 일원이다.
노아 사디키 구단 경력
브뤼셀에서 태어난 사디키는 6세에 U-7 단계에서 안데를레흐트에 처음 합류했으며 U-21 단계까지 모든 유소년 팀을 거쳐 올라갔다. 그는 로빈 펠드만의 U-21 팀에서 인상적인 활약을 펼쳤고, 1군 감독 뱅상 콩파니의 눈에 띄어 2021년 10월과 2022년 1월, 두 번의 친선 경기에 기용되었다. 그는 2022년 2월에 첫 번째 프로 계약을 1년 계약으로 체결했으며, 추가로 1년을 선택할 수 있었다.
2023년 7월 27일, 사디키는 안데를레흐트를 떠나 약 140만 유로의 이적료로 4년 계약을 맺고 위니옹 SG에 합류했다.
2025년 7월 4일, 사디키는 위니옹 SG를 떠나 프리미어리그 클럽 선덜랜드에 비공개 이적료로 5년 계약을 맺고 합류했다.
노아 사디키 국가대표팀 경력
벨기에에서 태어난 사디키는 콩고 민주 공화국 혈통이다. 사디키는 부모로부터 콩고 민주 공화국과 프랑스 시민권도 보유하고 있다. 그는 벨기에 U-20 국가대표팀까지 뛰며 벨기에의 청소년 국가대표였다가, 2023년 9월, 콩고 민주 공화국을 위해 뛰기로 선택했다. 2023년 9월, 그는 콩고 민주 공화국 U-21 국가대표팀에 소집되어 SK 로멀과 스파르타 로테르담을 상대로 한 친선 경기들에 출전했다. 그는 스파르타 로테르담과의 경기에서 3–2 패배 속 첫 출전 시간을 가졌다. 2023년 10월, 사디키는 튀니지 U-21 국가대표팀과의 두 경기 시리즈를 위해 콩고 민주 공화국 U-21 국가대표팀에 다시 소집되었다.
사디키는 2024년 9월 6일, 스타드 데 마터스에서 열린 기니와의 2025년 아프리카 네이션스컵 예선 경기에서 콩고 민주 공화국 국가대표팀으로 데뷔했다.
벨비아
벨비아(Velvia)는 일본 기업 후지필름에서 생산하는 일광 균형 컬러 리버설 사진 필름 브랜드이다. 필름의 원본 버전은 1990년 "전문가를 위한 벨비아(Velvia for Professionals)"라는 이름으로 출시되었으며, "RVP"라는 분류 코드가 부여되었다. 이는 "리버설/벨비아/전문가 시리즈(Reversal/Velvia/Professional series)"를 의미한다. 이 필름은 극도로 높은 채도와 이미지 품질로 잘 알려져 있다. 더 밝고 일반적으로 더 정확한 색 재현, 더 미세한 입자, 두 배 빠른 속도, 그리고 더 편리한 공정(E-6 공정)을 특징으로 한다. 코다크롬 25는 벨비아가 출시된 지 몇 년 후 인기가 사그라들었다(부분적으로는 코닥이 필름 홍보에 대한 관심이 부족했기 때문). 코다크롬 64와 200은 더 천천히 인기가 줄었다. 코다크롬 25는 이전에 다른 모든 필름이 비교되는 기준 필름으로 여겨졌으며, 코다크롬은 입자라기보다는 "색 구름"으로 이미지가 생성되는 완전히 다른 공정이기 때문에 벨비아와 공정상의 차이가 있어 비교하기 어렵다.
벨비아
벨비아는 모든 슬라이드 필름 중에서 가장 높은 분해능을 자랑한다. 35mm 벨비아 슬라이드는 mm당 최대 160라인을 분해할 수 있다.
벨비아 외관
벨비아는 주광 아래에서 매우 채도가 높은 색상, 높은 대비, 뛰어난 선명도를 보인다. 이러한 특성 때문에 많은 자연사진 작가들이 선호하는 슬라이드 필름이다.
벨비아 감도
오리지널 벨비아는 ISO 50 필름이었다. 실제로는 많은 사진가들이 노출을 약간 늘리기 위해 (각각 1/3 또는 2/3 스톱) 노출 지수(EI) 40 또는 32를 사용했는데, 이는 채도를 낮추고 그림자 디테일을 늘리기 위함이었다. 2005년에 단종되었다.
벨비아 50 (RVP50)은 잠정 명칭 벨비아 II로 발표된 후, 새로운 필름 베이스로 2007년에 재출시되었다. 오리지널 벨비아는 필름 유제 제조에 필요한 일부 원료를 구하기 어려워 단종되었다. 후지 R&D는 제조에 다른 재료를 대체하면서도 클래식 벨비아의 외관을 유지하는 새로운 유제를 개발했다.
벨비아 감도
벨비아 100은 단종된 오리지널 벨비아를 대체하기 위해 2005년에 출시되었다. 오리지널 버전만큼 채도가 높지만 색 재현이 더 정확하도록 설계되었다. 이 필름은 더 높은 필름 속도를 얻기 위해 더 큰 입자 크기가 필요했던 것을 끝낸 새로운 "초미세 시그마 결정(Super-fine Sigma-crystal)" 기술을 사용했다. 이 새로운 감도는 또한 더 미세한 입자(RMS 그레인 값 8)를 가지며, 프로비아 100F에서 발견되는 색 보정 레이어를 사용한다. 첨단 DIR 기술은 계층 간 및 가장자리 효과를 조절하는 현상 억제제 방출 화합물을 방출하여 색 재현을 극적으로 개선한다. 벨비아 100의 색 재현은 모든 색상을 더욱 정확하게 기록하도록 설계되었다. 장노출에 대한 상반칙 불궤는 감소되었고 염료 안정성은 확장되었다. 후지크롬 F 리버설 필름은 수년간의 보관 색 안정성을 유지한 반면, 코다크롬 필름은 누적 투사 20분도 안 되어 퇴색되었다.
벨비아 감도
2021년 7월 6일, 후지필름은 미국 내에서 벨비아 100의 판매를 즉시 중단한다고 발표했다. 화학 물질인 페놀, 이소프로필화 인산염(3:1) (PIP (3:1)) (CASRN 68937-41-7)은 미국 환경보호청(EPA)의 유해 물질 관리법(TSCA)에 따라 사용이 금지되어 있으며, 필름의 레이어에 미량 존재한다. 후지필름은 미량의 양이 환경에 해롭지 않다고 믿지만, 규정 준수를 위해 미국 내에서 필름 판매를 중단하기로 결정했다. 이들의 성명서는 필름이 다른 시장에서 계속 판매될지 여부를 명확히 밝히지 않았다.
벨비아 100F는 채도 높은 색상, 더 나은 색 충실도, 더 높은 대비를 제공한다. 2002년에 출시되었다. 2012년에 대부분의 형식과 시장에서 단종되었으며, 현재는 일본에서만 시트 필름(4x5" 및 8x10")으로 판매된다. 벨비아 100F는 RVP50보다 채도가 낮고 노란색을 제외하고는 색 재현이 정확하다. 이 필름은 특히 장면에 약간 노란색 기운이 있을 때 이 색을 과장한다. 필름에서는 이것이 더 깊고 눈에 띄는 노란색이 된다. 피부색은 더 잘 재현되었다.
벨비아 장노출 문제
오리지널 벨비아는 다른 대부분의 필름보다 상반칙 불궤 현상이 훨씬 심했다. 필름을 16초만큼 짧게 노출시켜도 촬영 조건에 따라 보통 보라색 또는 녹색으로 색상 변화가 발생했다. 올바른 색상 균형이 필요한 경우 4초 이상 노출하면 마젠타 색상 보정 필터를 사용해야 하며, 후지필름은 64초 이상의 노출을 "권장하지 않는다".
벨비아 100은 장노출에 훨씬 더 잘 견딘다. 1분 미만의 노출에는 상반칙 불궤 보정이 필요 없다.