hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
중국의 배타적 경제 수역 상세
1982년 제3차 유엔 해양법 회의에서 배타적 경제수역의 범위를 정의한 유엔 해양법 협약이 채택되었다. 중국은 1982년에 서명하고 1996년에 비준하였으며, 1998년 6월 26일 제9기 전국인민대표대회 상무위원회에서 "중국 배타적 경제 수역 및 대륙붕법 "이 통과되어 시행되었다. 중국 해안 경비대는 중화인민공화국의 배타적 경제 수역의 주요 집행 기관이며, 중국 어업 괸리국은 해당 수역의 어업 자원 관리를 담당한다.
중국의 배타적 경제 수역 분쟁
중국이 주장하는 배타적 경제 수역과 주변국이 주장하는 지역 중첩 및 분쟁은 동남아시아 국가 연합 국가와 관련된 남중국해의 영토 분쟁, 한국과의 이어도 분쟁, 일본과의 센카쿠 열도 분쟁을 겪고 있다. 또한, 중국이 대만의 영해 및 배타적 경제 수역을 중국의 관할로 간주하여 제3국과의 마찰을 빚고 있다.
스프래틀리 군도, 파라셀 제도, 프라타스섬에 대한 영유권에 있어서 필리핀, 베트남, 브루나이, 말레이시아와 갈등을 빚고 있으며, 남중국해 영역에 대해서도 각 국가들과 합의를 하지 못하고 있다.
중국, 대만, 일본 모두 센카쿠 열도 혹은 댜오위다오 열도에 대해서 영유권을 주장하고 있다. 중국과 일본은 2010년대에 센카쿠 열도 중국 어선 충돌 사건 등 무력 충돌까지 경험하였다.
SEVENTOEIGHT
SEVENTOEIGHT는 TEN 엔터테인먼트 소속으로 2025년 7월 28일에 데뷔한 대한민국의 대만계 6인조 보이 그룹이다.
명화의 고향
《명화의 고향》은 1987년 10월 14일부터 1988년 4월 20일까지 MBC에서 제작, 방영한 교양프로그램이다.
명화의 고향 기획 의도
서구 미술을 시대별, 작가별로 종합 구성하여 미술에 대한 시청자들의 이해를 돕고 문화 본질의 재정립을 의도로 기획한 본격 미술 다큐멘터리이다. 전작인 《명작의 고향》, 《명곡의 고향》과 마찬가지로 해외 현지 취재를 통해 루브르, 바티칸, 프라도 등 세계적 미술관이 소유하고 있는 걸작 명화들을 직접 촬영하고 해당 명화들을 그린 화가들의 삶과 작품의 배경들을 구석구석 찾아가 영상화함으로써 대한민국 시청자들로 하여금 서구 미술 및 문화에 대해 폭넓게 이해할 수 있도록 하는 것을 목표로 하여 제작되었다. 1987년 방영분은 주로 르네상스 시기 및 17세기 바로크 시대에 활약했던 화가들과  그 작품 소개에 초점을 맞추었고, 1988년 방영분은 주로 19세기 중후반 ~ 20세기 중후반에 프랑스어권에서 활동한 화가들과 그 작품 소개에 초점을 맞추었다.
조선민주주의인민공화국의 배타적 경제 수역
조선민주주의인민공화국의 배타적 경제 수역은 황해와 동해의 기준선으로부터 200해리까지 뻗어있다. 이 배타적 경제 수역 (EEZ)은 6.25 전쟁 이후 설정된 북방한계선(NLL)의 유효성에 대해 조선민주주의인민공화국이 이의를 제기한 1977년에 선포되었다. 배타적 경제 수역은 법으로 성문화되지 않았으며 조선민주주의인민공화국은 그 좌표를 명시한 적이 없어 특정 범위를 결정하기 어렵다.
황해에서는 중국이 해당 지역에 자체적인 배타적 경제 수역을 결정하지 않았기 때문에 서조선만에서 배타적 경제 수역이 명시되지 않은 상태로 남아있다. 황해에서 조선민주주의인민공화국과 대한민국 EEZ 간의 경계는 잠재적인 중첩과 특정 섬에 대한 분쟁으로 인해 결정할 수 없다.
동해에서 조선민주주의인민공화국 EEZ는 사다리꼴 모양으로 추정할 수 있다. 조선민주주의인민공화국과 러시아의 각 배타적 경제 수역 간의 경계는 동북아시아에서 유일하게 합의된 경계이다. 이곳에서는 바다가 천연 자원이 풍부하다고 예상되지 않아서인지, 대한민국 정부는 북러간 경제적 배타 수역 합의에 대한  별다른 의견을 내지 않았다.
조선민주주의인민공화국의 배타적 경제 수역 역사
한국 군사 정전에 관한 협정은 조선민주주의인민공화국과 대한민국 간의 육상 경계로 한반도 군사 분계선을 지정했지만, 해상 경계는 결정하지 못했다. 그러나 유엔군사령부 군사정전위원회 (UNCMAC)는 황해와 동해에 각각 북방한계선(NLL)으로 알려진 두 개의 해상 경계를 일방적으로 설정했다. 이후 NLL의 법적 지위는 논란이 되었고 충돌이 발생했다. 1973년, 조선민주주의인민공화국은 황해 NLL의 유효성에 대해 명시적으로 이의를 제기했다. UNCMAC은 조선민주주의인민공화국이 NLL 남쪽을 침범했다고 비난했고, 이에 조선민주주의인민공화국은 자국의 해상 경계가 NLL 남쪽에 있다고 주장하며 대응했다.
1952년 1월 18일, 이승만 대한민국 대통령은 한반도 전체, 즉 조선민주주의인민공화국을 포함한 광범위한 해상 주권 지역을 설정하는 "평화선"을 선포했다. 이는 한반도 전체의 합법적인 정부라는 근거에 기반한 것이었다. 이 선은 한국 해안에서 평균 60해리 떨어진 지역을 주장했다. 일반적으로 평화선이라 불리는 이 주장은 국제적으로 인정받지 못했다.
조선민주주의인민공화국의 배타적 경제 수역 역사
1977년 6월 21일, 조선민주주의인민공화국은 200해리 경제 수역을 선포했다. 이 수역은 8월 1일부터 효력을 발휘했다. 같은 날, 조선민주주의인민공화국은 황해와 동해에 각각 50해리 조선 서해 해상 군사분계선을 선포했다. 조선민주주의인민공화국의 배타적 경제 수역 (EEZ)이 탄생한 것이다.
대한민국은 조선민주주의인민공화국의 배타적 경제 수역 선포에 반대하며 "한국 정부는 1953년 휴전 이후 한반도 현상 변경을 초래할 수 있는 조선민주주의인민공화국의 군사 경계 수역 및 200해리 EEZ를 인정하지 않음을 분명히 한다"는 성명을 발표했다. 일본도 이에 반대했지만 중국은 그러지 않았다.
조선민주주의인민공화국의 배타적 경제 수역 범위
조선민주주의인민공화국은 배타적 경제 수역에 관한 법률을 통과시키지 않았다. 이런 이유로 그 외곽 한계를 정의하는 것은 불가능하다. 그러나 이 나라는 인접 국가 또는 서로 마주 보고 있는 국가 간의 배타적 경제 수역는 "등거리 원칙 또는 중간선 원칙에 따라 협의를 통해 결정되어야 한다"고 명시했다. 조선민주주의인민공화국은 자국의 EEZ 주장의 지리적 좌표를 명시한 적이 없다.
조선민주주의인민공화국과 중국 EEZ 간의 경계는 명확하지 않다. 조선민주주의인민공화국의 진술에서 황해 EEZ의 한계가 군사 경계 수역의 한계와 일치한다고 추론할 수 있다. 황해가 상당히 좁기 때문에 조선민주주의인민공화국과 중국의 400해리 EEZ는 중첩될 것이다.
조선민주주의인민공화국의 배타적 경제 수역 범위
육지의 조중 국경은 공식적으로 정의되지 않았지만, 조중 변계 조약과 관련 진술들로 볼 때, 국경의 존재는 압록강으로 추론할 수 있다. 조선민주주의인민공화국은 압록강 하구의 여러 작은 섬들을 중국과 놓고 분쟁 중이다. 이 섬들의 소유권은 양국 간의 해상 경계, 따라서 각 EEZ의 경계가 취할 수 있는 가능한 경로에 영향을 미친다. 조선민주주의인민공화국은 등거리선 방식을 사용하여 EEZ를 지정했지만, 중국은 일반적으로 육상 영토의 자연적 연장 방식을 선호한다. 그러나 황해의 조선만에서는 중국도 등거리선 방식을 선호하는데, 이는 해역의 최대 점유율을 차지할 수 있기 때문이다. 중국 학자 지궈싱은 EEZ가 중국의 더 긴 해안선과 역사적인 어업 활동과 같은 조선만의 특정 조건을 고려해야 하며, 형평성과 비례 원칙에 기반해야 한다고 주장했다. 반면에 중국이 황해에 EEZ를 결정하지 않았기 때문에, 조선민주주의인민공화국은 중국에 유연하게 대응하기 위해 유사하게 모호한 입장을 채택했을 가능성이 있다. 조선민주주의인민공화국과 중국 사이에 해상 경계에 대한 일종의 합의가 보고되었지만, 이것이 EEZ에 관한 것인지 대륙붕 경계에 관한 것인지는 불분명하다. 황해의 어떤 섬이 조선민주주의인민공화국에 속하고 어떤 섬이 대한민국에 속하는지에 따라 세 나라의 EEZ 경계도 영향을 받을 것이다.
조선민주주의인민공화국의 배타적 경제 수역 범위
섬 문제가 해결된다 하더라도 조선민주주의인민공화국과 대한민국 EEZ는 중첩되어 한쪽 당사자가 주장을 줄이거나 양측이 EEZ의 일부를 공유해야 할 것이다. 해양법에 관한 유엔 협약에 따르면, 황해와 동해 모두의 EEZ는 해역 폭이 400해리 미만이므로 그 사이에 국제 수역이 남지 않도록 분할되어야 한다. 황해 NLL은 비침해 원칙을 위반하여 조선민주주의인민공화국을 공해로부터 단절시키므로 영해의 영구적 경계로는 법적 효력이 없을 것이다. 이는 EEZ에도 영향을 미친다. 조선민주주의인민공화국은 협약에 서명했지만 비준하지 않았다.
동해의 EEZ는 사다리꼴 모양이다. 이 지역은 대한민국 선박이 피하기 때문에 조선민주주의인민공화국과 대한민국 간의 큰 대결의 원인이 되지 않는다. 또한 천연 자원이 풍부하다고 생각되지도 않는다.
조선민주주의인민공화국 EEZ와 러시아 EEZ 간의 경계는 조선민주주의인민공화국 EEZ의 유일하게 확정된 경계이며, 실제로 동북아시아 전체에서 완전히 확정된 EEZ 경계이다. 이는 1986년에 결정되었다. 그러나 문제는 그 종점이 대한민국이나 일본 영토와 등거리가 아니라는 점이다.
조선민주주의인민공화국은 EEZ를 결정할 때 지리적으로 불리한 위치에 있으며, 특히 러시아와 대한민국 사이에 끼어 있는 동해에서 더욱 그렇다. 이러한 사실은 조선민주주의인민공화국이 EEZ 체제에 완전히 전념하고 이웃 국가들과 EEZ 경계를 협상하는 것을 꺼리는 데 기여할 수 있다.
조선민주주의인민공화국의 배타적 경제 수역 경제
조선민주주의인민공화국은 주로 산업 부문을 위해 EEZ에서 어업을 한다. 소규모 수공업 부문을 위한 어업도 이루어진다. 생계형 어업은 수년 동안 상당히 감소했다.
2000년 조선민주주의인민공화국과 대한민국의 비정부 어업 기관 간의 협정으로 대한민국 어선은 2005년까지 동해의 조선민주주의인민공화국 EEZ 내에서 어업을 할 수 있었다. 약 400척의 대한민국 어선이 이 지역에서 어업을 했다.
중국은 처음에는 조선민주주의인민공화국 EEZ 설치에 항의하지 않았지만, 이후 압록강 하구, 특히 발해만의 경제 발전을 방해한다고 비난했다.
조선민주주의인민공화국은 중국 내 에이전트를 통해 외국인에게 EEZ 어획 할당량을 판매한다. EEZ에 대한 할당량을 박탈당한 조선민주주의인민공화국 어부들은 중국과 러시아 수역에서 밀렵에 의존한다.
조선민주주의인민공화국의 배타적 경제 수역 각주
Kotch, John Barry; Abbey, Michael (2003). 《Ending naval clashes on the Northern Limit Line and the quest for a West Sea peace regime》 (PDF). 《Asian Perspectives》 27. 175–204쪽. doi:10.1353/apr.2003.0024. 2011년 7월 25일에 원본 문서 (PDF)에서 보존된 문서.
Lee, Seokwoo (2002). 《The Resolution of the Territorial Dispute Between Korea and Japan Over the Liancourt Rocks》. 《Boundary and Territory Briefing》 3 (Durham: International Boundaries Research Unit, Durham University). ISBN 978-1-897643-51-8.
조선민주주의인민공화국의 배타적 경제 수역 각주
Pauly, Daniel; Zeller, Dirk, 편집. (2016). 〈Korea (North)〉. 《Global Atlas of Marine Fisheries: A Critical Appraisal of Catches and Ecosystem Impacts》. Washington: Island Press. 314쪽. ISBN 978-1-61091-626-4.
Prescott, John Robert Victor; Schofield, Clive H. (2001).  Furness, Shelagh, 편집. 《Undelimited Maritime Boundaries of the Asian Rim in the Pacific Ocean》. 《Maritime Briefing》 3 (Durham: International Boundaries Research Unit, University of Durham). ISBN 978-1-897643-43-3.
조선민주주의인민공화국의 배타적 경제 수역 각주
Van Dyke, Jon M. (2009). 〈Disputes Over Islands and Maritime Boundaries in East Asia〉.   Seoung Yong Hong, Jon M.; Van Dyke. 《Maritime Boundary Disputes, Settlement Processes, and the Law of the Sea》. Leiden: BRILL. 39–76쪽. ISBN 978-90-04-17343-9.
Volochine, Elena; Quy, Ian M. (2020년 5월 8일). 〈Exclusive: Investigating how North Korean fishermen plunder foreign waters〉. 《Reporters Plus》. FRANCE 24 English. 2020년 5월 25일에 확인함 – YouTube 경유.
Zou, Keyuan (2016). 〈China and Maritibe Boundary Delimitation: Past, Present and Future〉.   Amer, Ramses; Keyuan Zou. 《Conflict Management and Dispute Settlement in East Asia》. New York: Routledge. 149–170쪽. ISBN 978-1-317-16216-2.
리메인 (2026년 영화)
"리메인"(영어: Remain)은 2026년 개봉 예정인 미국의 초자연, 로맨틱 스릴러 영화이다. M. 나이트 샤말란이 감독과 각본을 맡았다.
경계선 (정치)
정치적 경계선은 종종 휴전이나 정전의 일부로 합의되는 지정학적 경계이다.
경계선 (정치) 아메리카
유럽의 해외 제국주의 시대에는 유럽과 나머지 세계를 구별하기 위해 우의선이 그어졌다. 경계선은 1494년 토르데시야스 조약의 일부로 대서양의 자오선을 따라 그어진 특정 선으로, 포르투갈이 주장하는 새로운 영토와 스페인이 주장하는 영토를 나누었다. 이 선은 크리스토퍼 콜럼버스가 첫 항해에서 아메리카로 돌아온 후 1493년에 그어졌다.
메이슨 딕슨 선 (또는 "메이슨과 딕슨의 선")은 네 개의 미국 주 사이의 경계선으로, 펜실베이니아주, 메릴랜드주, 델라웨어주, 웨스트버지니아주 (당시 버지니아주의 일부)의 경계 일부를 형성한다. 이 선은 1763년부터 1767년 사이에 식민지 시대 아메리카의 영국 식민지 간의 국경 분쟁 해결을 위해 찰스 메이슨과 제러마이아 딕슨이 측량했다.
서부 버지니아 전역
서부 버지니아 전역(영어: Western Virginia campaign)은 서부 버지니아 작전(영어: operations in western Virginia) 또는 리치산 전역(영어: Rich Mountain campaign)으로도 알려져 있으며, 남북 전쟁 중 1861년 5월부터 12월까지 벌어졌다. 소장 조지 매클렐런 휘하의 연방군은 남부 연합군의 점령을 막기 위해 버지니아주 서부 지역을 침공했다. 이 지역은 나중에 웨스트버지니아주가 되었다. 웨스트버지니아 주민들은 양측에서 이 전역에 참전했으며, 휠링의 연방주의자 회의는 버지니아의 연방주의자 주지사로 프랜시스 H. 피어폰트를 지명하고, 서부 버지니아에 새로운 주를 창설하는 것을 추진했다. 대규모의 남부 연합군은 점차 이 지역을 포기하여, 전쟁의 대부분 기간 동안 소규모 지역 여단이 남부와 동부 지역을 유지하게 되었다.
서부 버지니아는 남부 연합군이 무기와 탄약 생산에 필요로 하는 중요한 광물 자원이었다. 또한 테네시주, 노스캐롤라이나주 및 셰넌도어 계곡으로 연방군이 접근할 수 있는 여러 도로와 유료 도로가 있었으며, 북부 지역의 볼티모어 앤 오하이오 철도는 동부 연방 주와 중서부를 연결했다.
서부 버지니아 전역 배경
1861년 4월, 버지니아 주 회의는 분리하여 남부 연합에 가입하기로 투표했다. 그러나 주 서부 카운티에서는 이 조치에 대한 반대가 많았는데, 이들은 버지니아 동부보다는 서부 펜실베이니아주와 오하이오주와 더 밀접하게 연결되어 있었다. 리치먼드의 분리 투표 후, 북서부 버지니아의 연방주의자 지도자 존 칼라일은 클락스버그에서 회의를 주도하여 다음 달 휠링에서 회의를 소집하여 "현재의 비상 상황에서 북서부 버지니아 주민들이 취해야 할 조치"를 결정하도록 요청했다. 제1 및 제2 웨스트버지니아 연방 보병 연대도 같은 달에 창설되어 필리피에서의 전역 첫 전투에 참여했다. 이 지역의 연방군을 조직하기 위해 조지 B. 매클렐런은 오하이오, 인디애나, 일리노이, 서부 펜실베이니아 및 서부 버지니아를 포함하는 오하이오 방면군 사령관으로 임명되었다. 그는 오하이오, 인디애나 및 서부 버지니아에서 모집된 여러 연대를 모아 5월 초에 버지니아로 이동하여 볼티모어 앤 오하이오 철도와 카노와 강을 따라 움직였다. 웨스트버지니아는 주 승격 이전과 이후 모두 전쟁 내내 연방 측에서 싸우기 위해 여러 보병, 기병 및 포병 연대를 창설했다.
서부 버지니아 전역 배경
남부 연합군은 서부 버지니아에서 병력을 조직하기 위해 여러 사령관을 임명했다. 북서부 버지니아에는 조지 A. 포터필드 대령을, 카노와 계곡에는 준장 존 B. 플로이드와 헨리 A. 와이즈를 임명했다. 이 분할된 지휘 구조는 남부 연합군이 연방군의 침공에 대한 대응을 조율하는 것을 방해했다. 또한 버지니아 민병대 사령관인 로버트 E. 리 장군은 서부 버지니아에서 연방주의자 지지의 강도를 과소평가했다.
서부 버지니아 전역 전투
남부 연합군 포터필드 대령은 5월에 필리피 마을에 775명의 신병 병력을 집중시켰다. 6월 3일, 준장 토머스 A. 모리스 휘하의 연방군 부대가 남부 연합군 진지에 양면 공격을 개시했다. 남부 연합군은 단 한 차례의 일제 사격을 가한 후 마을에서 후퇴했다. 양측에서 부상자는 소수에 불과했다.
소규모 남부 연합군 부대가 터커 카운티에서 연방주의자 선거를 방해할 목적으로 세인트 조지까지 말을 타고 갔다. 그들은 제15 및 제16 오하이오 보병 연대 분견대에 의해 매복 공격을 받았고, 양측 모두 경미한 사상자를 입었으며 남부 연합군 부대는 도주했다.
남부 연합군 준장 로버트 S. 가넷은 로럴산과 리치 산 주변에 소규모 병력을 집중시켰다. 매클렐런은 소규모 병력을 파견하여 리치산에서 남부 연합군의 좌익을 측면 공격하고 격파했으며, 이로 인해 로럴산에 있던 남부 연합군의 주력이 고립되어 가넷은 후퇴할 수밖에 없었다.
서부 버지니아 전역 전투
리치 산에서 남부 연합군이 후퇴하는 동안, 가넷은 연방군의 추격을 지연시키기 위해 치트 강의 여울에 소규모 척후병을 배치했다. 그러나 가넷은 연방군의 일제 사격에 전사하여, 전쟁에서 양측 군대 통틀어 처음으로 사망한 장군이 되었다. 남부 연합군은 격파되었다.
존 로우 대령 휘하의 연방군 연대는 제이콥 돌슨 콕스 장군 여단의 일부로 카노와 계곡을 따라 진격하여 스캐리 근처의 남부 연합군 진지에 도달했다. 남부 연합군은 조지 S. 패튼 시니어 대령의 지휘를 받고 있었다. 제21 오하이오 보병 연대는 총검으로 돌격했지만 사상자를 내며 격퇴되었다. 연방군은 후퇴했고 남부 연합군은 작지만 중요한 승리를 거두었다.
플로이드의 남부 연합군 여단은 케슬러스 크로스 레인스에서 이래스터스 타일러 대령 휘하의 연방군 연대를 공격하여 격파했고, 일시적으로 카노와 계곡 동부를 남부 연합군에게 확보해 주었다.
준장 윌리엄 S. 로즈크랜스는 클락스버그에서 세 개의 여단을 이끌고 카니펙스 페리에서 플로이드의 여단을 공격했다. 남부 연합군은 연방군의 공격을 막아낼 수 있었지만, 수적으로 열세였고 그날 밤 후퇴할 수밖에 없었다.
서부 버지니아 전역 전투
여름 동안 연방군은 서부 버지니아를 통과하는 주요 고속도로를 보호하기 위해 병력을 집중시켰다. 준장 조지프 J. 레이놀즈는 치트 산의 연방군 주둔군을 지휘하며 스톤턴-파커스버그 턴파이크를 보호해야 했다. 리는 여러 부대가 집결하여 주둔군을 포위하는 복잡한 계획으로 이 병력을 산에서 몰아내려 했다. 그러나 공격을 시작하기로 되어 있던 여단장 중 한 명이 마지막 순간에 후퇴하여 리는 공격을 취소할 수밖에 없었다.
연방군은 롬니 마을을 장악하려 했으나 남부 연합군의 매복 공격을 받았다.
제34 오하이오 및 제1 켄터키 보병 연대 출신의 연방군 병력은 아브람 S. 피아트 대령의 지휘를 받아 채프먼빌 근처 카노와 갭의 요새에 있던 남부 연합군 병력을 공격하여 격파했다. 이 승리는 카노와 계곡을 장악하는 데 도움이 되었다.
연방군 준장 레이놀즈는 헨리 R. 잭슨 여단의 진지를 공격했지만 격퇴되었다. 포격 후 레이놀즈는 치트 산으로 후퇴했다.
연방군 준장 로버트 H. 밀로이는 서부 버지니아에 주둔한 에드워드 존슨 대령의 남부 연합군 주력이 주둔하고 있는 캠프 앨러게니를 공격했다. 연방군 병력은 격퇴되었다.
서부 버지니아 전역 여파
연방군은 남부 연합군의 여러 차례 습격에도 불구하고 전쟁의 남은 기간 동안 버지니아 서부 지역을 점령했다. 웨스트버지니아는 나중에 오하이오 방면군에서 분리되어 새로운 서부 버지니아 방면군으로 편성되었다. 휠링 회의는 신속하게 버지니아 재건 정부를 조직했다. 이 연방주의자 정부는 리치먼드를 수도로 하여 버지니아 전체의 합법적인 정부라고 주장했지만, 사실상 통제는 연방군의 통제하에 있는 주 일부 지역에 국한되었다. 이 체제는 1863년 서부 버지니아가 웨스트버지니아 주로서 연방에 편입될 때까지 지속되었다. 웨스트버지니아가 주가 된 후, 재건 정부는 알렉산드리아로 이전하여 전쟁 기간 동안 그곳에 머물렀다.
서부 버지니아 전역 여파
서부 버지니아에서의 승리로 인해 매클렐런의 명성은 북부에서 빠르게 높아졌고, 신문들은 그를 "젊은 나폴레옹"이라고 불렀다. 제1차 불런 전투에서의 연방군 패배 이후, 그는 포토맥 군의 지휘권을 부여받았다. 리는 서부 버지니아에서의 패배로 인해 언론에서 많은 비판을 받았다. 언론과 병사들은 그를 "할머니 리"와 "철수 리"라고 불렀고, 그는 해안 요새 건설을 감독하기 위해 사우스캐롤라이나로 전임되었다. 서부 버지니아에 남아 있던 병력은 북서군으로 조직되었다가 북버지니아 군의 셰넌도어 계곡 지구로 편입되었다.
서부 버지니아 전역 출처
Gallagher, Gary W. "Rich Mountain, West Virginia (WV003), Randolph County, July 11, 1861." from The Civil War Battlefield Guide, 2nd Edition, edited by Frances H. Kennedy. New York: Houghton Mifflin, 1998
알랭 드 베누아
알랭 드 베누아 (Alain de Benoist, /də bəˈnwɑː/ 1943년 12월 11일 출생)는 Fabrice Laroche, Robert de Herte, David Barney 등의 필명으로도 알려져 있으며, 프랑스의 정치철학자이자 언론인이며, 누벨 드로이트(프랑스의 신우파)의 창립 멤버이자 민족주의 싱크 탱크 GRECE의 리더이다.
주로 독일 보수 혁명 사상가들의 영향을 받은 드 베누아는 기독교, 인권 선언, 신자유주의, 대의 민주제, 평등주의, 이러한 가치를 구현하고 증진하는 것으로 그가 보는 것, 주로 미국에 반대한다. 그는 개인과 국경에 접한 민족문화 지역을 보존하고 상호 존중하는 개념인 민족다원주의 개념을 이론화했다.
그의 작업은 미국 대안 우파 운동에 영향을 미쳤으며 그는 리처드 스펜서가 주최한 National Policy Institute 컨퍼런스에서 정체성에 대한 강의를 했다. 그러나 그는 이 운동과 거리를 뒀다.
알랭 드 베누아 전기
알랭 드 베누아는 1943년 12월 11일 상트르발드루아르의 Saint-Symphorien(현재 Tours의 일부)에서 이름이 역시 알랭 드 베누아인 겔랑의 영업 책임자와 제르멘 드 베누아(옛 성은 Langouët)의 아들로 태어났다. 그는 부르주아 가톨릭 가정에서 자랐다. 그의 어머니는 노르망디와 브르타뉴의 중하류 계층 출신이었고 그의 아버지는 벨기에 귀족이었다.
제2차 세계대전 중 그의 아버지는 프랑스 레지스탕스 무장 단체인 프랑스 국내군의 일원이었다. 그는 스스로를 드골주의자라고 선언했으나 그의 아내 제르멘은 다소 좌파적이었고 드 베누아의 대가족은 갈등 중에 자유 프랑스와 비시 프랑스로 분열됐다. 그의 친 할머니인 이본 드 베누아는 귀스타브 르 봉의 비서였다. 드 베누아는 또한 프랑스 상징주의 화가 귀스타브 모로의 조카이기도 하다.
한중어업협정
한중어업협정(한국 한자: 韓中漁業協定, 영어: Agreement on Fisheries between the Republic of Korea and People's Republic of China)은 대한민국과 중화인민공화국 사이에 맺어진 어업에 관한 조약이다. 16조항으로 구성된 조약과 함께 3개의 부속서, 양해 각서를 포함하고 있다. 1998년 8월 3일에 중국 베이징에 체결되었고, 2001년 6월 30일에 발효되었다. 공식명칭은 대한민국정부와 중화인민공화국정부간의 어업에 관한 협정이다.
한중어업협정 배경
1994년, 해양법에 관한 유엔 협약이 설립되고, 대한민국과 중국 모두 유엔해양법협약에 따라 200 해리 배타적 경제 수역(EEZ)을 설정하게 되면서, 양국 간 EEZ가 중첩되는 구간에서 조업 질서를 정립할 필요가 생기게 되었다. 1992년에 수교한 한국과 중국 양국은 협상 끝에 협정수역, 입어허가절차, 긴급피난, 어업공동위원회 개최, 협정 유효기간 및 종료 등에 대해 규정하는 어업협정을 체결하게 된다.
그러나 대한민국과 중국 간 해양경계가 획정되지 않았기에, 잠정조치수역, 과도수역, 현행조업유지수역으로 구분하게 되었다. 여기서 잠정조치수역이란, 한중 양국이 산정한 200해리가 서로 중첩되는 수역 중에서 중간부분을 "함께 조업도 하고 함께 관리도 하는 수역이다. 과도수역은 함께 조업도 하고 함께 관리도 하되, 4년 후에는 연안국 EEZ로 편입하는 수역이다. 마지막으로 현행조업유지수역은 별도 합의가 없는 한 당분간 현행대로 조업을 하는 수역이다.
FAST 채널
FAST 채널(Free Ad-supported Streaming Television)은 광고 기반의 무료 스트리밍 텔레비전 서비스를 지칭하는 용어로, 사용자는 유료 구독 없이 인터넷을 통해 실시간 방송 콘텐츠를 무료로 시청할 수 있다. 이는 전통적인 방송 TV와 유사한 선형(linear) 시청 경험을 제공하며, 스트리밍 기반 플랫폼에서 구현된다.
FAST 채널 개요
FAST 채널은 기존 유료 OTT(Over-the-top) 서비스와 달리, 콘텐츠 이용에 별도의 비용을 지불하지 않고 광고 시청을 통해 수익을 창출하는 방식이다. 콘텐츠는 실시간 편성 채널 형태로 제공되며, 시청자는 TV 채널처럼 편성된 순서에 따라 콘텐츠를 소비하게 된다.
FAST 채널 주요 플랫폼
세계적으로 FAST 채널 서비스를 제공하는 대표적인 플랫폼은 다음과 같다.
FAST 채널 한국 내 동향
2020년대 중반부터 한국에서도 FAST 채널 플랫폼 도입이 본격화되었으며, 일부 콘텐츠 기업들은 자사 콘텐츠를 FAST 채널 형태로 글로벌 스트리밍 플랫폼에 제공하고 있다. K-콘텐츠를 중심으로 한 FAST 채널 제작 및 송출 사례가 증가하고 있으며, 방송·영상 업계에서 새로운 수익 모델로 주목받고 있다.
기도쿠 나오토
기도쿠 나오토(일본어: 寄特 直人 (きどく なおと), 1994년 5월 12일~)는 일본의 축구 선수이다.
기도쿠 나오토 구단 경력
그는 2013년 J2리그의 파지아노 오카야마에 입단했다. 2017년 J3리그의 SC 사가미하라로 이적했다.
도련선 전략
도련선 전략(島鏈線 戰略, 영어: island chain strategy)은 1951년 한국전쟁 당시 미국 외교 정책 정치인 존 포스터 덜레스가 처음 고안한 전략적 해상 봉쇄 계획이다. 서태평양에 해군기지를 배치하여 소련과 중국을 포위함으로써 세력을 투사하고 해상 접근을 제한하는 것을 제안했다.
"도련"이라는 개념은 냉전 시대에는 미국 외교 정책의 주요 주제가 되지 않았지만, 소련 붕괴 이후 오늘날까지 미국과 중국의 지정학적, 군사적 분석가들의 주요 관심사로 남아 있다. 미국에게 도련선 전략은 극동 지역에서 미군의 전력투사의 중요한 부분을 차지한다. 중국에게 이 개념은 해상 안보와 미군의 전략적 포위 위협에 대한 우려를 해소하는 데 필수적이다. 양측 모두에게 도련선 전략은 대만의 지리적, 전략적 중요성을 강조한다.
도련선 전략 제1도련선
제1도련선은 쿠릴 열도와 일본 열도, 난세이 제도, 대만으로 이어지는 섬들의 연결선이다.
도련선 전략 제2도련선
오가사와라 제도, 가잔 열도, 마리아나 제도, 캐롤라인 제도, 서뉴기니가 여기에 해당한다.
도련선 전략 제3도련선
알류샨 열도, 하와이주, 사모아, 피지, 뉴질랜드
도련선 전략 제안된 제4,5도련선
전략국제연구센터는 제4도련선에 몰디브, 락샤드위프 제도, 디에고가르시아섬을 제4도련선으로 지정하여, 중국의 구단선 주장과, 중국이 이용하는 과다르 항구와 함반토타 항구를 봉쇄해야 한다고 주장하였다. 제5도련선은 동아프리카 아프리카의 뿔의 지부티의 캠프 레모니어부터 모잠비크 해협, 남아프리카를 지정하여, 중국과 아프리카 간 무역을 차단해야 한다고 봤다.
스트래티지
스트래티지(strategy)는 아래 뜻이 있다.
바젤월드
바젤월드(Baselworld)는 스위스 바젤 메세플라츠에서 매년 봄 개최되던 국제 휴대용 시계, 주얼리, 보석 산업의 세계적인 견본시였다.
마지막 바젤월드는 2019년 3월 21일부터 26일까지 개최되었다. 2020년과 2021년에는 코로나19 범유행으로 인해 행사가 열리지 않았으며, 2022년부터는 영구적으로 취소되었다.
스위스와 해외에서 약 30개의 라이브 마케팅 플랫폼을 주최하는 바젤월드 주최사인 MCH 그룹은 바젤월드를 중단하고 아트 바젤 및 기타 행사에 집중하기로 결정했다.
바젤월드 역사
이 쇼는 1917년 최초의 스위스 상품 박람회 바젤이 문을 열면서 시작되었으며, 이 박람회에는 시계 및 주얼리 섹션이 있었다. 1925년, muba는 여러 시계 제조업체를 초청하여 참여시켰다.
바젤월드 역사
1931년, 스위스 시계 쇼가 전용 전시관에서 처음으로 개최되었다. 1972년 유럽의 만남의 장 전시회 이후, 프랑스, 이탈리아, 독일, 영국의 회사들도 초청되었다. 1983년, 쇼는 바젤이라는 이름으로 변경되었으며, 예를 들어 바젤 83처럼 전시 연도를 나타내는 두 자리 숫자가 추가되었다. 1986년, 유럽 이외 지역의 회사들이 처음으로 포함되었는데, 이는 구대륙 방문객 수 증가를 반영한 것이었다. 1995년, 쇼는 바젤 95 - 세계 시계, 시계 및 주얼리 쇼로 재명명되었다. 1999년, 36,000평방미터의 전시 공간을 갖춘 새로운 홀이 추가되었다. 2000년에는 무역 방문객 수가 6% 증가했다. 2003년에는 쇼가 다시 바젤월드, 시계 및 주얼리 쇼로 재명명되었다. 2004년, 새로운 홀 단지의 도입으로 전시 면적은 160,000평방미터로 확장되었고, 89,000명 이상의 방문객을 유치했다. 2018년, 바젤월드는 참가업체 수가 650개로 크게 감소했으며, 전시 기간이 이틀 단축되었지만, 참석자 수는 안정적으로 유지되었다. 그러나 스와치 그룹은 그 해에 어떤 브랜드로도 다음 바젤월드에 더 이상 참석하지 않겠다고 밝혔다.
다음 해(2019년) 바젤월드는 2020년부터 2024년까지 SIHH와 날짜를 조율할 것이라고 발표했으며, 경영진은 바젤월드의 새로운 개념을 제시했다. 이 쇼는 고전적인 무역 박람회에서 경험 플랫폼으로 발전하고 소비자에게도 다가갈 것이다. 2020년 4월, 롤렉스, 파텍 필립, 쇼파드, 샤넬, 튜더는 바젤월드에서 철수하고 2021년 4월 자체 박람회를 개최할 것이라고 발표했다.
바젤월드 경영진은 코로나19 범유행으로 인한 비자발적 휴식기를 활용하여 물리적인 대면 개념을 재고하고 온라인 경험에 다시 집중했다. 새로운 개념은 주로 중급 럭셔리 부문의 B2B 플랫폼을 제공하는 데 중점을 둔다. 바젤월드 2.0은 중고급 휴대용 시계, 주얼리, 보석 회사들이 제품을 선보일 수 있는 플랫폼이 될 것이다.
새로운 바젤월드 디지털 플랫폼은 주얼리, 휴대용 시계, 보석 산업에 연중무휴, 전 세계적으로 온디맨드로 제공될 행사들로 보완된다.
기술 로드맵
기술 로드맵(technology roadmap)은 단기 및 장기 목표를 특정 테크놀로지 솔루션과 일치시켜 전략 및 장기 계획을 지원하는 유연한 계획 일정이다. 이는 신제품 또는 프로세스에 적용되는 계획으로, 적합한 신흥 기술을 식별하기 위해 기술예측 또는 기술 스카우트를 사용하는 것을 포함할 수 있다. 이는 혁신의 모호한 초기 단계를 관리하는 데 도움이 되는 알려진 기술이다. 또한 로드매핑 기술은 기업이 격동적인 환경에서 생존하는 데 도움이 되고 비재무적 목표를 포함하고 보다 지속 가능한 발전을 향해 나아가도록 더 전체론적인 방식으로 계획하는 데 도움이 될 것으로 기대된다. 여기서 로드맵은 다른 기업 미래 예측 방법과 결합되어 시스템 변화를 촉진할 수 있다.
로드맵을 개발하는 것은 세 가지 주요 용도가 있다. 이는 일련의 요구 사항과 그 요구 사항을 충족하는 데 필요한 기술에 대한 합의를 도출하는 데 도움이 되며, 기술 개발을 예측하는 메커니즘을 제공하고, 기술 개발을 계획하고 조정하는 데 도움이 되는 프레임워크를 제공한다. 또한 새로운 산업의 발전과 출현을 매핑하는 분석 도구로 사용될 수도 있다.
기술 로드맵 프로세스
기술 로드매핑 프로세스는 예비 활동, 로드맵 개발, 후속 활동의 세 단계로 수행될 수 있다. 이 프로세스는 하나의 모델로 담기에는 너무 크기 때문에 단계별로 분리하여 모델링된다. 모델에서는 다른 역할이 정의되지 않는다. 이는 모든 것이 참가자 그룹에 의해 이루어지기 때문이다.
첫 번째 단계인 예비 단계(그림 2 참조)는 세 가지 단계로 구성된다.
이 단계에서 주요 의사 결정자들은 문제가 있음을 인식하고 기술 로드매핑이 문제 해결에 도움이 될 수 있음을 식별해야 한다.
이 단계에서는 조건이 무엇인지 명확히 파악하고(식별되어야 함) 조건이 충족되지 않을 경우 누가 이를 충족시키기 위한 조치를 취하는지 명확히 해야 한다. 이러한 조건에는 예를 들어 다음이 포함된다.
모든 조건은 다음 단계로 진행하기 위해 충족되어야 한다(또는 합의된 당사자가 필요한 조치를 취함). 참가자는 자체적으로 0개 이상의 조건을 가질 수 있다. 이는 충족되었는지 여부를 나타내는 속성을 가진 모든 조건에 적용된다.
기술 로드맵 프로세스
기술 로드맵을 만드는 데 필요한 시간과 노력을 고려할 때 헌신적인 리더십이 필요하다. 또한 리더십은 참가자 중 한 명으로부터 나와야 하며, 그중 한 명이 리더십과 스폰서십을 제공한다. 이는 라인 조직이 프로세스를 주도하고 로드맵을 사용하여 자원배분 결정을 내려야 한다는 것을 의미한다.
이 단계에서는 로드맵의 맥락이 지정된다. 회사에는 비전이 존재해야 하며 로드맵이 그 비전을 지원할 수 있다는 것이 명확해야 한다. 비전이 존재하지 않으면 개발되어 명확하게 명시되어야 한다. 이 작업이 완료되면 로드맵의 경계와 범위를 지정해야 한다. 또한 계획 범위와 세부 수준을 설정해야 한다. 범위는 기술 범위와 참여 범위로 further 나눌 수 있다.
표 1에는 예비 활동 단계의 모든 다양한 하위 활동을 볼 수 있다. 모든 하위 활동은 최종 산출물로 개념(굵은 글씨로 표시)을 가지고 있다. 이 개념은 실제 메타데이터 모델이며, 이는 조정된 클래스 다이어그램이다.
두 번째 단계인 기술 로드맵 개발 단계(그림 3 참조)는 7단계로 구성된다.
기술 로드맵 프로세스
1. 로드맵의 초점인 "제품" 식별,
2. 핵심 시스템 요구 사항 및 목표 식별,
3. 주요 기술 분야 명시,
4. 기술 동인 및 목표 명시,
5. 기술 대안 및 일정 식별,
6. 추구해야 할 기술 대안 권장, 및
7. 기술 로드맵 보고서 작성.— Defense Logistics Agency,
이 단계에서는 공통 제품 요구 사항이 식별되고 모든 참가자가 동의한다. 이는 프로세스에 대한 모든 그룹의 동의를 얻는 데 중요하다. 제품 요구 사항의 불확실성이 있는 경우 시나리오 기반 계획을 사용하여 공통 제품 요구 사항을 결정할 수 있다. 그림 3에서 참가자와 시나리오 기반 계획은 공통 제품 요구 사항을 제공한다.
로드맵을 작성할 대상을 결정한 후에는 핵심 시스템 요구사항을 식별할 수 있다. 이들은 기술 로드맵의 전체 프레임워크를 제공한다. 요구 사항은 신뢰성 및 비용과 같은 목표(그림 3의 속성으로)를 가질 수 있다.
이들은 핵심 시스템 요구사항을 달성하는 데 도움이 되는 분야이다. 각 기술 분야에 대해 여러 테크놀로지를 찾을 수 있다. 기술 분야의 예는 다음과 같다: 시장 평가, 교차 기술, 구성 요소 개발, 시스템 개발.
기술 로드맵 프로세스
이 단계에서는 두 번째 단계의 핵심 시스템 요구사항이 특정 기술 분야에 대한 기술 동인(목표 포함)으로 변환된다. 이 동인은 기술 대안을 선택하는 핵심 변수이다. 동인은 기술 분야에 따라 다르지만 기술이 핵심 시스템 요구사항을 어떻게 해결하는지와 관련된다.
이 시점에서 기술 동인과 그 목표가 명시되었으며, 그 목표를 만족시킬 수 있는 기술 대안들을 명시해야 한다. 각 대안에 대해 기술 동인 목표에 따라 어떻게 성숙해 나갈지에 대한 일정을 추정해야 한다.
시간 요소는 특정 상황에 적합하게 조정될 수 있다. e-commerce 및 소프트웨어 관련 분야의 시간 범위는 일반적으로 짧다. 규모와 간격에 따라 다른 구분을 할 수 있다.
대안들은 비용, 일정 등에서 차이가 있을 수 있으므로 대안들 중에서 선택을 해야 한다. 그림 3에서 이들은 추구해야 할 대안들이다. 이 단계에서는 다른 목표에 대한 다른 대안들 사이에서 많은 트레이드오프가 이루어져야 한다. 예를 들어, 비용 대비 성능, 심지어 목표 대비 목표까지도 그러하다.
이 시점에서 기술 로드맵이 완료된다. 그림 3에서 기술 로드맵 보고서는 5가지 부분으로 구성되어 있음을 알 수 있다.
보고서는 추가 정보도 포함할 수 있다. 표 2에서 개발 단계의 모든 다양한 하위 활동을 볼 수 있다.
이 시점은 로드맵이 비평, 검증되어 모든 구현에 관련된 그룹에 의해 수용되어야 하는 때이다. 이는 기술 로드맵을 사용하여 개발된 계획이 필요하다. 다음으로 주기적인 검토 및 업데이트 지점이 있어야 한다. 참가자의 요구 사항과 기술이 진화하기 때문이다.
기술 로드맵 로드매핑에 대한 빠른 시작 접근 방식
로드맵 생성과 관련된 잠재적 복잡성과 조직적 관성을 고려하여 케임브리지 대학교의 연구자들은 로드매핑에 대한 빠른 시작 접근 방식을 개발하는 데 집중했다. T-플랜(T-Plan)이라고 불리는 이 접근 방식은 1990년대 후반에 최소한의 자원과 시간 투입으로 조직이 로드매핑에 첫발을 내딛는 데 도움을 주기 위해 주로 만들어졌다. 이는 T-플랜 워크북이 중국어(전통 및 현대), 독일어, 일본어, 스페인어로 번역되는 등 국제적으로 로드매핑의 확산 및 채택에 영향을 미쳤다. 이 접근 방식(혁신 및 전략 로드매핑에 대한 S-플랜과 마찬가지로)은 유연하고 확장 가능하므로 효율적인 적용을 위해 쉽게 맞춤화할 수 있다. 빠르고 간결한 접근 방식은 중소기업(SME)에 특히 중요하며, 특히 SME 클러스터에 방향을 제시하는 데 효과가 있는 것으로 나타났다.
기술 로드맵 계획 및 사업 개발 맥락
기술 로드매핑 프로세스는 기업 전략, 기업 전략 기획, 기술 기획 및 사업 개발 맥락에 적합하다. 세 가지 핵심 요소, 즉 요구 사항, 제품 및 기술이 연결되어야 한다.
기술 로드맵을 작성하려면 특정 지식과 기술이 필요하다. 일부 참가자는 기술 로드매핑의 목적을 알아야 한다. 이 외에도 프로세스에 많은 토론과 공통 요구 사항 파악이 포함되므로 그룹 프로세스 및 대인 관계 기술이 필요하다. 참가자 수가 매우 많으면 자문 또는 퍼실리테이터가 필요할 수 있다.
이것은 가장 일반적인 유형의 기술 로드맵이다: 기술의 제품 통합을 연결하는 것.
이 유형은 전략 구현과 관련이 있으며 프로젝트 계획과 관련이 있다. 그림 5는 기술 개발 단계, 프로그램 단계 및 이정표 간의 관계를 보여준다.
기술 로드맵 추가 자료
de Weck, Olivier (2022), 《Technology Roadmapping and Development: A Quantitative Approach to the Management of Technology》, Springer Nature, doi:10.1007/978-3-030-88346-1, ISBN 978-3-030-88345-4, S2CID 249942956
Ozaki, Adalton M.; de Vasconcellos, Eduardo PG; Bengtsson, Marie (2015), “Agile Roadmapping: How Brazilian Software Companies Evolve Their Products”, 《XXVI ISPIM Innovation Conference》 (Budapest)
Phaal, R.; Farrukh, C.; Probert, D. (2001), 《Technology Roadmapping: linking technology resources to business objectives》, Centre for Technology Management, University of Cambridge
황두장
황두장(黃豆醬)은 노란 콩, 소금, 물로 만든 발효장이다. 황두장은 중화인민공화국에서 생산되며 주로 베이징 요리와 북중국의 다른 요리에서 사용된다.
황두장 어원
중국어에서 이 조미료의 정식 명칭은 황더우장(huángdòu jiàng, 黃豆醬, yellow bean paste)이지만, 일반적으로는 단순히 황장("노란 장")으로 불린다.
황두장 설명
황두장은 노란 콩으로 만들지만, 장 자체는 노랗다기보다는 옅은 갈색에서 짙은 갈색 또는 검은색에 가깝다.
밀가루는 예전에는 사용되지 않았지만, 현대에는 종종 추가 재료로 사용되며, 소르빈산 칼륨은 방부제로 사용될 수 있다.
황두장 사용
황두장은 특히 짜장면("볶음장면")이라는 면 요리에 가장 많이 사용되는데, 황두장을 다진 돼지고기와 함께 볶은 다음 두꺼운 밀가루 면 위에 붓는다.
베이징 외 지역에서는 해선장이나 단면장이 이 조미료와 섞여 사용되거나 대체되기도 하여 요리에 더 달콤한 맛을 더한다.
황두장 구입
황두장은 중국에서 널리 구할 수 있으며, 해외의 중국 식료품점에서도 플라스틱 포장, 병 또는 깡통 형태로 판매된다.
황두장 다른 종류
최근 몇 년 동안 "건황두장"(干黄酱, 병음: gān huángjiàng; 또는 干酱, 병음: gān jiàng)이라는 새로운 형태의 황두장이 개발되었으며, 플라스틱 포장으로 널리 구할 수 있다. 일반 황두장보다 질감이 더 건조하여(수분 함량이 낮기 때문에) 운반 및 보관이 용이하다. 건황두장은 일반 황두장과 비슷한 방식으로 사용되지만, 건조 형태를 사용할 때는 먼저 물을 넣어 희석한 다음 요리에 첨가한다. 요리에 직접 첨가할 경우, 요리에 첨가하는 물의 양을 그에 따라 조절해야 한다.
태국 요리에서는 칠리와 섞인 황두장의 변형이 인기가 많다.
황두장 기술 공정
콩 소스는 제조 공정에 따라 고염 액체 상태, 저염 고체 상태, 액체와 고체의 조합 발효로 나뉘며, 발효 온도에 따라 고온 발효, 중온 발효, 저온 발효의 다양한 종류가 있다.
신흥 기술
신흥 기술 또는 이머징 기술(Emerging technologies)은 개발 또는 실제 적용, 또는 둘 다가 아직 크게 현실화되지 않은 기술이다. 이러한 기술은 일반적으로 새로운 것이지만 새로운 응용 분야를 찾는 오래된 기술도 포함한다. 신흥 기술은 종종 현상 유지를 바꿀 수 있는 것으로 인식된다.
신흥 기술은 급진적인 참신성(기원이 아니더라도 적용에 있어서), 비교적 빠른 성장, 일관성, 현저한 영향, 불확실성 및 모호성을 특징으로 한다. 다시 말해, 신흥 기술은 "시간이 지남에 따라 지속되는 일정한 일관성을 특징으로 하며 사회경제적 영역에 상당한 영향을 미칠 잠재력을 가진 급진적으로 새롭고 비교적 빠르게 성장하는 기술로 정의될 수 있으며, 행위자, 기관 및 이들 간의 상호작용 패턴의 구성과 관련 지식 생산 과정에서 관찰된다. 그러나 그 가장 두드러진 영향은 미래에 있으며, 따라서 출현 단계에서는 여전히 다소 불확실하고 모호하다."
신흥 기술
신흥 기술에는 교육공학, 정보기술, 나노 기술, 생명공학기술, 로봇공학, 인공지능과 같은 다양한 기술이 포함된다.
새로운 기술 분야는 유사한 목표를 향해 발전하는 서로 다른 시스템들의 기술 융합의 결과로 나타날 수 있다. 융합은 음성(및 전화 기능), 데이터(및 생산성 응용 프로그램), 비디오와 같이 이전에 분리되었던 기술들을 함께 모아서 자원을 공유하고 상호 작용하게 하여 새로운 효율성을 창출한다.
신흥 기술은 경쟁 우위를 위한 분야 내에서 점진적인 발전을 나타내는 기술 혁신이다. 융합 기술은 이전에 별개였던 분야들이 어떤 식으로든 더 강력한 상호 연결과 유사한 목표를 향해 나아가는 것을 나타낸다. 그러나 여러 신흥 및 융합 기술의 영향 정도, 상태 및 경제적 생존 가능성에 대한 의견은 다양하다.
신흥 기술 신흥 기술의 역사
기술의 역사에서 신흥 기술은 다양한 기술 분야의 현대적 발전과 혁신이다.
수세기 동안 혁신적인 방법과 새로운 기술이 개발되고 개방되었다. 이러한 기술 중 일부는 이론적 연구의 결과이며, 다른 일부는 상업적 연구개발의 결과이다.
기술 성장은 점진적인 발전과 와해성 기술을 포함한다. 전자의 예로는 이전 광학 기술인 콤팩트 디스크의 후속 개발을 목표로 한 DVD (디지털 비디오 디스크)의 점진적인 출시가 있었다. 이와 대조적으로, 와해성 기술은 새로운 방법이 이전 기술을 대체하고 불필요하게 만드는 경우를 말한다. 예를 들어, 말로 끄는 마차가 자동차 및 기타 차량으로 대체된 경우가 있다.
신흥 기술 신흥 기술 논쟁
컴퓨터 과학자 빌 조이를 비롯한 많은 작가들은 인류의 미래에 중요하다고 생각하는 기술 클러스터를 식별했다. 조이는 기술이 엘리트들에 의해 선하거나 악하게 사용될 수 있다고 경고한다. 그들은 기술을 나머지 인류를 위한 "선한 목자"로 사용하거나, 다른 모든 사람들이 불필요하다고 판단하고 기술에 의해 불필요해진 사람들의 대량 멸종을 추진할 수 있다.
신흥 기술 신흥 기술 논쟁
기술 변화의 이점을 옹호하는 사람들은 일반적으로 신흥 및 융합 기술이 인간의 조건을 개선할 희망을 제공한다고 본다. 사이버 철학자 알렉산더 바드와 얀 쇠더크비스트는 "미래학 삼부작(The Futurica Trilogy)"에서 인간 자체는 인류 역사 전반에 걸쳐 기본적으로 일정하지만(유전자는 매우 느리게 변화한다), 모든 관련 변화는 오히려 기술 혁신의 직접적 또는 간접적 결과라고 주장한다(밈은 매우 빠르게 변화한다). 왜냐하면 새로운 아이디어는 항상 기술 사용에서 비롯되며 그 반대는 아니기 때문이다. 따라서 인간은 역사의 주요 상수(constant)로, 기술은 주요 변수(variable)로 간주되어야 한다. 그러나 기술 변화의 위험에 대한 비판자들, 그리고 트랜스휴머니즘 철학자 닉 보스트롬과 같은 일부 옹호자들조차도 이러한 기술 중 일부가 위험을 초래할 수 있으며, 심지어 인류의 멸종 자체에 기여할 수도 있다고 경고한다. 즉, 일부 기술은 실존적 위험을 포함할 수 있다.
신흥 기술 신흥 기술 논쟁
많은 윤리적 논쟁은 유익한 형태의 기술에 대한 접근권을 배분하는 데 있어 분배 정의 문제에 초점을 맞추고 있다. 환경 윤리학자 빌 매키벤을 포함한 일부 사상가들은 첨단 기술의 지속적인 개발에 반대하는데, 부분적으로는 그 이점이 불평등하게 분배되어 빈곤층의 어려움을 악화시킬 수 있다는 우려 때문이다. 이와 대조적으로, 발명가 레이 커즈와일은 신흥 및 융합 기술이 빈곤을 없애고 고통을 종식시킬 수 있고 또 그렇게 될 것이라고 믿는 기술 유토피아주의자 중 한 명이다.
마틴 포드(Martin Ford)와 같은 일부 분석가들은 "터널 속의 빛: 자동화, 가속 기술과 미래 경제(The Lights in the Tunnel: Automation, Accelerating Technology and the Economy of the Future)"의 저자로서, 정보 기술이 발전함에 따라 로봇 및 다른 형태의 자동화가 궁극적으로 기계와 소프트웨어가 대부분의 일상적인 작업을 수행하는 근로자의 능력을 맞추고 초과하기 시작하면서 상당한 실업을 초래할 것이라고 주장한다.
로봇공학과 인공지능이 더 발전하면서, 많은 숙련된 직업마저도 위협받을 수 있다. 기계 학습과 같은 기술은 궁극적으로 컴퓨터가 상당한 교육을 요구하는 많은 지식 기반 작업을 수행하도록 허용할 수 있다. 이는 모든 기술 수준에서 상당한 실업, 대부분의 근로자에 대한 임금 정체 또는 하락, 그리고 자본 소유자가 경제의 점점 더 큰 부분을 차지함에 따라 소득과 부의 집중 증가를 초래할 수 있다. 이는 다시 소비지출과 경제 성장의 침체로 이어질 수 있는데, 이는 대다수 인구가 경제에서 생산되는 제품과 서비스를 구매할 충분한 가처분 소득이 없기 때문이다.