hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
짠물학파와 민물학파
거시경제 연구에 대한 확립된 방법론적 접근 방식은 주로 미국의 동부 및 서부 해안 근처 대학 및 기타 기관의 경제학자들에 의해 옹호되었다. 이들에는 캘리포니아 대학교 버클리, 캘리포니아 대학교 로스앤젤레스, 브라운 대학교, 듀크 대학교, 하버드 대학교, MIT, 펜실베이니아 대학교, 프린스턴 대학교, 컬럼비아 대학교, 예일 대학교가 포함되었다. 따라서 이들을 종종 짠물학파(saltwater school, 솔트워터 스쿨)라고 불렀다.
짠물학파와 민물학파 역사
"프레시워터"와 "솔트워터"라는 용어는 1976년 로버트 E. 홀이 이 두 집단의 거시경제학 연구에 대한 견해를 대조하기 위해 경제학자들을 지칭하며 처음 사용했다. 다른 어떤 것보다도 이것은 연구자들이 경제적 의사결정 이론과 개인 및 기업이 총체적("거시경제적") 현상을 설명하기 위해 시장에서 어떻게 상호작용하는지를 어느 정도까지 사용해야 하는지에 대한 방법론적 의견 불일치였다.
여러 면에서 솔트워터-프레시워터 이분법은 더 이상 유효하지 않다. 2006년 그의 개요 기사에서 그레고리 맨큐는 다음과 같이 썼다.
오래된 격언에 따르면 과학은 장례식마다 진보한다. 오늘날, 기대 수명 연장의 이점으로 인해 과학은 은퇴마다 진보한다고 말하는 것이 더 정확할 것이다(덜 생생하지만). 거시경제학에서는 이전 세대의 주역들이 은퇴하거나 은퇴에 가까워지면서 더 큰 공손함의 문화를 채택한 젊은 세대의 거시경제학자들로 대체되었다. 동시에 경제 변동을 이해하는 최선의 방법에 대한 새로운 합의가 나타났다. [...] 이전 세대의 신고전파-케인스주의 종합처럼, 새로운 종합은 그 이전의 경쟁적인 접근 방식들의 강점을 통합하려고 시도한다.
짠물학파와 민물학파 차이점
총체적 경제 문제에 답하기 위한 방법론적 접근 방식의 차이는 다른 정책적 함의로 이어진다.
소위 "민물경제학"과 "짠물경제학" 사이의 주요 차이점 중 하나는 구조적 및 재량적 정책의 효과와 상대적 중요성에 대한 그들의 발견에 있었다.
짠물경제 이론의 함의는 정부가 "총수요"를 미세 조정하려고 노력함으로써 경기순환에 걸쳐 경제를 적극적이고 재량적으로 안정화하기 위해 중요한 역할을 해야 한다는 것이었다.
"짠물학파"와 관련된 연구자들은 정부 경제 정책이 경제의 충격 대응 능력과 시민들에게 복지를 제공할 장기적 잠재력 모두에 가장 중요하다고 보았다. 이러한 경제 정책은 경제의 규칙과 구조이다. 이는 시장이 어떻게 규제되는지, 어떤 정부 보험 프로그램이 제공되는지, 세금 제도, 재분배의 정도 등이 될 수 있다. 그러나 "민물학파"와 관련된 대부분의 연구자들은 총 공공 지출의 재량적 변화를 통해 정부가 경제를 적극적으로 안정화할 수 있는 메커니즘을 식별하기 어렵다고 보았다.
짠물학파와 민물학파 차이점
소위 "민물경제학"과 "짠물경제학" 사이의 또 다른 중요한 차이점은 경제 모형에 요구되는 것, 특히 경제 모형의 내적 일관성에 관한 것이다.
일반적으로 "짠물경제학자"들은 민물경제학자들보다 내적 모형 일관성을 덜 강조한다. 일반적으로 그들은 "비합리적 행동의 사례를 흥미롭고 중요하게" 여긴다. 행동 심리학자들처럼, 그들은 개인과 집단이 겉보기에 제한된 합리적인 방식으로 행동하는 상황에 관심을 갖는 경향이 있다.
대조적으로, 민물경제학자들은 일반적으로 시장에서 상호작용하는 대규모 집단의 행동을 설명하는 데 관심을 가져왔으며, 시장 실패를 이해하려면 그러한 방식으로 문제를 구성해야 한다고 믿는다.
"짠물 케인스주의 경제학자"들은 경기순환이 시장 실패를 나타내며, 총 공공 지출과 단기 명목 이자율의 재량적 변화를 통해 대처해야 한다고 주장한다.
짠물학파와 민물학파 차이점
"민물경제학자"들은 경기순환을 효율적으로 안정화하는 수단으로서 총 공공 지출의 재량적 변화의 효과성을 종종 거부한다. "민물학파"와 느슨하게 관련된 경제학자들은 시장 실패가 경기순환의 원인뿐만 아니라 확대 및 전파에 있어서도 중요할 수 있음을 발견했다. 그러나 이러한 발견이 정부가 총 공공 지출 또는 단기 명목 이자율의 재량적 변화를 통해 경기순환 변동을 효과적으로 완화할 수 있다는 것을 의미하지는 않는다. 대신 그들은 일반적으로 정부 정책이 식별된 시장 실패를 목표로 하는 구조 개혁에 집중한다면 더 효과적일 것이라고 본다. 이들 경제학자들은 또한 정부 예산 제약이 적자, 부채 및 인플레이션 사이의 피할 수 없는 회계 항등식 및 연결이라는 점을 강조한다.
명목 경직성
경제학에서 명목 경직성(nominal rigidity)은 가격 경직성(price stickiness) 또는 임금 경직성(wage stickiness)이라고도 불리며, 명목 가격이 조정되거나 변화에 저항하는 속도가 느린 상황을 설명한다.
완전한 명목 경직성은 가격이 관련 기간 동안 명목상 고정되어 있는 경우 발생한다. 예를 들어, 상품 가격이 공급 및 수요 조건의 변화와 관계없이 1년 내내 단위당 10달러로 계약상 설정될 수 있다. 부분적인 명목 경직성은 가격이 조정될 수 있지만, 완전한 유연성 조건에서보다 덜 조정될 때 발생한다. 예를 들어, 규제 시장에서는 특정 연도 내에서 가격이 얼마나 변동할 수 있는지에 대한 법적 또는 제도적 제한이 있을 수 있다.
명목 경직성은 많은 케인스 학파 및 새케인스 학파 모형의 핵심 특징으로 간주되는데, 이는 시장이 항상 청산되지 않는 이유와 총수요의 변화가 단기적으로 생산량 및 고용에 실질적인 영향을 미 미칠 수 있는 이유를 설명하는 데 도움이 되기 때문이다. 경직성 가격 및 경직성 임금의 개념은 통화 정책의 효율성을 이해하는 데 특히 중요하다.
명목 경직성
전체 경제를 보면 일부 가격은 매우 유연할 수 있고 다른 가격은 경직될 수 있다. 이는 총체적 물가 수준(개별 가격의 평균으로 생각할 수 있음)이 모든 가격이 유연할 때보다 거시경제적 충격에 덜 반응하는 의미에서 "둔해지거나" "경직되게" 만든다. 동일한 아이디어가 명목 임금에도 적용될 수 있다. 명목 경직성의 존재는 거시경제 이론의 중요한 부분인데, 이는 단기적으로 또는 심지어 장기적으로도 시장이 균형에 도달하지 못하는 이유를 설명할 수 있기 때문이다. 존 메이너드 케인스는 그의 고용, 이자 및 화폐의 일반 이론에서 명목 임금이 하향 경직성을 보인다고 주장했는데, 이는 노동자들이 명목 임금 삭감을 꺼려한다는 의미이다. 이는 임금이 균형에 조정되는 데 시간이 걸리기 때문에 비자발적 실업으로 이어질 수 있으며, 그는 이러한 상황이 대공황에 적용된다고 생각했다.
명목 경직성 증거
현재 가격 유지 기간에 대한 상당한 양의 증거가 있으며, 이는 가격이 변하지 않고 유지되는 "완전한 의미"에서 상당한 정도의 명목 가격 경직성이 존재함을 시사한다. 가격 유지 기간은 특정 품목의 명목 가격이 변하지 않고 유지되는 기간을 의미한다. 휘발유나 토마토와 같은 일부 품목의 경우 가격이 자주 변동하여 짧은 가격 유지 기간이 많이 관찰된다. 반면 샴페인 한 병의 가격이나 식당 식사 비용과 같은 다른 품목의 경우 가격이 장기간(수개월 또는 심지어 수년) 고정될 수 있다. 이에 대한 가장 풍부한 정보 출처 중 하나는 소비자 물가 지수(CPI)를 구성하는 데 사용되는 가격 견적 데이터이다. 많은 국가의 통계 기관은 CPI를 구성하기 위해 매월 수만 개의 특정 품목에 대한 가격 견적을 수집한다. 21세기 초에는 CPI 가격 견적 마이크로 데이터를 사용하여 미국과 유럽의 명목 가격 경직성에 대한 몇 가지 주요 연구가 있었다. 다음 표는 여러 국가에서 월평균 가격 변화 빈도로 나타나는 명목 경직성을 보여준다. 예를 들어, 프랑스와 영국에서는 매월 평균적으로 19%의 가격이 변동하며(81%는 변동 없음), 이는 평균 가격 유지 기간이 약 5.3개월임을 의미한다(만약 우리가 경험적 빈도를 가격 변화를 생성하는 베르누이 확률로 해석한다면, 가격 유지 기간의 예상 지속 기간은 가격 변화 빈도의 역수와 동일하다).
명목 경직성 증거
가격 유지 기간이 평균 3.7개월 지속된다는 사실이 가격이 경직되지 않다는 것을 의미하지는 않는다. 이는 많은 가격 변화가 일시적이고(예: 할인 판매) 가격이 평소 또는 "기준 가격"으로 돌아오기 때문이다. 할인 판매 및 일시적인 가격 인하를 제외하면 가격 유지 기간의 평균 길이가 상당히 증가한다. 미국에서는 평균 유지 기간이 두 배 이상 늘어나 11개월이 되었다. 기준 가격은 미국 데이터에서 평균 14.5개월 동안 변하지 않을 수 있다.
명목 경직성 증거
또한 우리가 관심 있는 것은 가격이다. 만약 토마토 가격이 매달 변한다면, 토마토 가격은 1년에 12번의 가격 변화 기간을 생성할 것이다. 마찬가지로 중요한 다른 가격(예: 통조림 토마토)은 1년에 한 번만 변할 수 있다(12개월의 가격 변화 기간). 이 두 가지 상품 가격만 보면, 평균 (12+13)/13 약 2개월의 지속 기간을 가진 13번의 가격 변화 기간이 관찰된다. 그러나 두 품목(토마토와 통조림 토마토)의 평균을 내면 평균 기간은 6.5개월(12+1)/2이 된다. 가격 변화 기간의 분포와 그 평균은 짧은 가격 변화 기간을 생성하는 가격에 크게 영향을 받는다. 경제의 명목 경직성을 살펴볼 때 우리는 가격 변화 기간 분포 자체보다는 가격에 따른 지속 기간 분포에 더 관심이 있다. 따라서 가격이 평균적으로 장기간(약 12개월) 변하지 않고 유지된다는 "완전한" 의미에서 가격이 경직적이라는 상당한 증거가 있다. 부분적 명목 경직성은 측정하기가 더 어려운데, 이는 변하는 가격이 완벽하게 유연했을 때보다 덜 변하는지 여부를 구별하기 어렵기 때문이다.
가격과 비용에 대한 미시 데이터를 연결하여 칼슨(Carlsson)과 노르드스트룀 스칸스(Nordström Skans, 2012)는 기업이 가격을 설정할 때 현재 및 미래 예상 비용을 모두 고려한다는 것을 보여주었다. 미래 조건에 대한 기대가 현재 가격 설정 결정에 영향을 미친다는 발견은 명목 경직성과 아래에 설명된 경직성 가격 모델이 암시하는 가격 설정자의 미래 지향적 행동에 대한 강력한 증거를 제공한다.
명목 경직성 경직성 가격 모델링
경제학자들은 경직성 가격을 여러 방식으로 모델링하려고 노력해왔다. 이 모델들은 기업이 시간이 지남에 따라 가격을 변경하고 경제 환경과 독립적으로 가격 변경을 결정하는 시간 의존적 모델과, 기업이 경제 환경의 변화에 대응하여 가격 변경을 결정하는 상태 의존적 모델로 분류할 수 있다. 이러한 차이는 2단계 과정의 차이로 생각할 수 있다. 시간 의존적 모델에서는 기업이 가격 변경을 결정한 다음 시장 조건을 평가한다. 상태 의존적 모델에서는 기업이 시장 조건을 평가한 다음 대응 방식을 결정한다.
시간 의존적 모델에서 가격 변화는 외생적으로 분산되므로, 특정 시간에 고정된 비율의 기업이 가격을 변경한다. 어떤 기업이 가격을 변경할지는 선택되지 않는다. 일반적으로 사용되는 두 가지 시간 의존적 모델은 존 B. 테일러와 기예르모 칼보의 논문을 기반으로 한다. 테일러(1980) 모델에서는 기업이 n번째 기간마다 가격을 변경한다. 칼보(1983) 모델에서는 가격 변화가 푸아송 과정을 따른다. 두 모델 모두에서 가격 변경 선택은 인플레이션율과 무관하다.
명목 경직성 경직성 가격 모델링
테일러 모델은 기업이 가격이 얼마나 지속될지(가격 유지 기간) 정확히 알고 가격을 설정하는 모델이다. 기업들은 코호트로 나뉘어 매 기간마다 같은 비율의 기업들이 가격을 재설정한다. 예를 들어, 2기간 가격 유지 기간의 경우, 기업의 절반이 매 기간마다 가격을 재설정한다. 따라서 총 가격 수준은 이번 기간에 설정된 새 가격과 지난 기간에 설정되어 아직 절반의 기업에 남아있는 가격의 평균이다. 일반적으로 가격 유지 기간이 n기간 지속되는 경우, 1/n의 기업이 매 기간마다 가격을 재설정하며, 일반 가격은 현재 및 이전 n − 1 기간에 설정된 가격의 평균이다. 어떤 시점에서도 가격 유지 기간의 연령 분포는 균일하게 분포한다: (1/n)은 첫 기간의 새 가격, 1/n은 두 번째 기간의 가격 등으로 1/n은 n기간 오래된 가격이 된다. 가격 유지 기간의 평균 연령은 (n + 1)/2이 된다(첫 기간이 1로 계산되는 경우).
명목 경직성 경직성 가격 모델링
칼보의 분산 계약 모델에서는 기업이 새로운 가격을 설정할 수 있는 일정한 확률 h가 존재한다. 따라서 어떤 기간이든 기업의 h%는 가격을 재설정할 수 있으며, 나머지 (1-h)%는 가격을 일정하게 유지한다. 칼보 모델에서 기업은 가격을 설정할 때 가격 유지 기간이 얼마나 지속될지 알지 못한다. 대신 기업은 가능한 가격 유지 기간에 대한 확률 분포에 직면한다. 가격이 i기간 동안 지속될 확률은 (1-h)i-1이며, 기대 지속 기간은 h-1이다. 예를 들어 h=0.25라면 기업의 4분의 1이 매 기간마다 가격을 재설정하고, 가격 유지 기간의 기대 지속 기간은 4이다. 가격 유지 기간이 얼마나 지속될지에 대한 상한은 없다. 확률은 시간이 지남에 따라 작아지지만 항상 엄격하게 양수이다. 모든 완료된 가격 유지 기간의 길이가 동일한 테일러 모델과 달리, 언제든지 완료된 가격 유지 기간 길이의 분포가 존재할 것이다.
상태 의존적 모델에서 가격 변경 결정은 시장 변화에 기반하며 시간 경과와는 관련이 없다. 대부분의 모델은 가격 변경 결정을 메뉴 비용과 연결한다. 기업은 가격 변경의 이점이 가격 변경에 드는 메뉴 비용보다 커질 때 가격을 변경한다. 가격 변경은 시간적으로 묶이거나 분산될 수 있다. 상태 의존적 모델에서는 시간 의존적 모델보다 가격이 더 빠르게 변하고 통화 충격이 더 빠르게 끝난다. 상태 의존적 모델의 예로는 골로소프(Golosov)와 루카스(Lucas)가 제안한 모델과 돗시(Dotsey), 킹(King), 울먼(Wolman)이 제안한 모델이 있다.
명목 경직성 거시경제학에서의 중요성
거시경제학에서 명목 경직성은 돈(따라서 통화 정책 및 인플레이션)이 실물 경제에 어떻게 영향을 미칠 수 있는지, 그리고 고전학파의 이분법이 왜 무너지는지를 설명하는 데 필요하다.
명목 임금과 가격이 경직적이지 않거나 완전히 유연하다면, 경제에 균형이 이루어지도록 항상 조정될 것이다. 완벽하게 유연한 경제에서는 통화 충격이 명목 가격 수준에 즉각적인 변화를 가져오고, 실질량(예: 생산량, 고용)에는 영향을 미치지 않을 것이다. 이를 때때로 화폐 중립성 또는 "화폐의 중립성"이라고 부른다.
명목 경직성 거시경제학에서의 중요성
돈이 실질적인 효과를 가지려면 가격과 임금이 즉시 반응하지 않도록 어느 정도의 명목 경직성이 필요하다. 따라서 경직성 가격은 모든 주류 거시경제 이론에서 중요한 역할을 한다. 통화주의자, 케인스 학파, 그리고 새케인스 학파 모두 수요 감소가 있을 때 가격이 시장 청산 수준으로 떨어지지 않아 시장이 청산되지 못한다는 점에 동의한다. 이러한 모델들은 실업을 설명하는 데 사용된다. 신고전파 모델(미시경제학에서 흔히 사용됨)은 비자발적 실업(개인이 일하기를 원하지만 일자리를 찾을 수 없는 상황)이 존재해서는 안 된다고 예측하는데, 이는 고용주들이 임금을 삭감하게 될 것이기 때문이다. 이는 실업이 더 이상 문제가 되지 않을 때까지 계속될 것이다. 이러한 모델들은 가격이 더 쉽게 조정되는 다른 시장에서는 유용할 수 있지만, 경직성 임금은 노동자들이 일자리를 찾을 수 없는 이유를 설명하는 일반적인 방법이다. 임금이 즉시 삭감될 수 없으므로, 때로는 시장이 청산되기에는 너무 높을 수 있다.
명목 경직성 거시경제학에서의 중요성
가격과 임금이 즉시 움직일 수 없으므로, 가격 및 임금 설정자들은 미래를 지향하게 된다. 미래 조건에 대한 기대가 현재의 가격 및 임금 설정 결정에 영향을 미친다는 개념은 케인스주의 거시경제 모델과 그에 따른 정책 권고에 기반한 현재 통화 정책 분석의 많은 부분에서 핵심적인 요소이다.
휴 딕슨과 클라우스 한센은 경제의 일부만 경직성 가격을 가지고 있더라도 이것이 다른 부문의 가격에 영향을 미치고, 나머지 경제 부문의 가격이 수요 변화에 덜 민감하게 반응하게 할 수 있다는 것을 보여주었다. 따라서 한 부문의 가격 및 임금 경직성은 "파급"되어 경제가 더욱 케인스주의적 방식으로 행동하게 할 수 있다.
고정된 가격을 가진 작은 부문이 나머지 유연한 가격의 행동에 어떻게 영향을 미칠 수 있는지 살펴보자. 경제에 두 가지 부문이 있다고 가정하자. 유연한 가격 Pf를 가진 a 비율과 메뉴 비용에 영향을 받는 경직된 가격 Pm을 가진 1-a 비율이다. 유연한 가격 부문 Pf가 다음 형태의 시장 청산 조건을 가진다고 가정하자:
명목 경직성 거시경제학에서의 중요성
여기서 는 총 물가지수이다(소비자가 두 상품에 대해 콥-더글라스 선호를 가질 경우 나타날 수 있음). 균형 조건은 실질 유연 가격이 어떤 상수와 같다는 것을 의미한다(예를 들어 는 실질 한계 비용일 수 있음). 이제 놀라운 결과가 나온다. 메뉴 비용 부문이 아무리 작더라도, a < 1인 한, 유연한 가격은 고정 가격에 "고정"된다. 총 물가지수를 사용하면 균형 조건은 다음과 같이 된다.
이는 다음을 의미한다.
따라서
이 결과가 말하는 것은 메뉴 비용에 영향을 받는 부문이 아무리 작더라도 유연한 가격을 고정시킬 것이라는 점이다. 거시경제적 용어로 모든 명목 가격은 경직될 것이며, 잠재적으로 유연한 가격 부문의 가격조차도 그러할 것이다. 따라서 명목 수요의 변화는 메뉴 비용 부문과 유연한 가격 부문 모두에서 생산량 변화로 이어질 것이다.
물론 이것은 실질 경직성이 일정한 실질 한계 비용의 형태를 취하는 극단적인 결과이다. 예를 들어, 실질 한계 비용이 총 생산량 Y에 따라 변하도록 허용한다면 다음과 같을 것이다.
따라서 유연한 가격은 생산량 Y에 따라 변할 것이다. 그러나 메뉴 비용 부문의 고정 가격 존재는 여전히 유연한 가격의 반응성을 약화시키는 역할을 할 것이지만, 이것은 이제 메뉴 비용 부문 a의 크기, Y에 대한 의 민감도 등에 따라 달라질 것이다.
명목 경직성 경직성 정보
거시경제학에서 경직성 정보는 행위자들이 행동의 기반으로 사용하는 오래된 정보, 즉 최근 사건을 고려하지 않은 정보이다. 경직성 정보의 첫 번째 모델은 1977년 스탠리 피셔가 그의 논문에서 개발했다. 그는 "분산" 또는 "중첩" 계약 모델을 채택했다. 경제에 두 개의 노조가 있어 번갈아 가며 임금을 선택한다고 가정하자. 노조의 차례가 되면 노조는 다음 두 기간 동안 설정할 임금을 선택한다. 존 B. 테일러의 모델에서는 계약 기간 동안 명목 임금이 일정하지만, 피셔의 모델에서는 노조가 계약 기간 동안 각 기간에 대해 다른 임금을 선택할 수 있다. 핵심은 어떤 시점 t에서든 새로운 계약을 설정하는 노조는 최신 정보를 사용하여 다음 두 기간 동안의 임금을 선택할 것이라는 점이다. 그러나 다른 노조는 지난 기간에 계획했던 계약을 기반으로 임금을 설정하고 있는데, 이는 오래된 정보를 기반으로 한다.
명목 경직성 경직성 정보
피셔의 모델에서 경직성 정보의 중요성은 경제의 일부 부문에서 임금이 최신 정보에 반응하는 반면, 다른 부문에서는 그렇지 않다는 점이다. 이는 통화 정책에 중요한 영향을 미친다. 통화 정책의 갑작스러운 변화는 실질적인 효과를 가질 수 있는데, 이는 임금이 새로운 정보에 적응할 기회를 갖지 못한 부문 때문이다.
경직성 정보의 개념은 나중에 N. 그레고리 맨큐와 리카르도 레이스에 의해 발전되었다. 이는 피셔의 모델에 새로운 특징을 추가했다. 즉, 매 기간마다 임금이나 가격을 다시 계획할 수 있는 고정된 확률이 존재한다는 것이다. 분기별 데이터를 사용하여 그들은 25%의 값을 가정했다. 즉, 매 분기마다 무작위로 선택된 기업/노조의 25%가 현재 정보를 바탕으로 현재 및 미래 가격의 궤적을 계획할 수 있다는 것이다. 따라서 현재 기간을 고려하면, 25%의 가격은 사용 가능한 최신 정보에 기반할 것이고, 나머지는 마지막으로 가격 궤적을 다시 계획할 수 있었을 때 사용 가능했던 정보에 기반할 것이다. 맨큐와 레이스는 경직성 정보 모델이 인플레이션 지속성을 설명하는 좋은 방법을 제공한다는 것을 발견했다.
명목 경직성 경직성 정보
경직성 정보 모델은 명목 경직성을 가지지 않는다. 기업이나 노동조합은 각 기간마다 다른 가격이나 임금을 자유롭게 선택할 수 있다. 경직된 것은 가격이 아니라 정보이다. 따라서 기업이 운이 좋아서 현재 및 미래 가격을 다시 계획할 수 있을 때, 현재와 미래에 최적의 가격이라고 생각하는 궤적을 선택할 것이다. 일반적으로 이는 계획에 포함된 모든 기간에 대해 다른 가격을 설정하는 것을 포함할 것이다.
이는 가격에 대한 경험적 증거와 모순된다. 현재 미국, 유로존, 영국 등 여러 국가에서 가격 경직성에 대한 많은 연구가 진행되고 있다. 이 연구들은 모두 가격이 자주 변하는 부문도 있지만, 시간이 지나도 가격이 고정되어 있는 다른 부문도 있음을 보여준다. 경직성 정보 모델에 경직성 가격이 없다는 것은 대부분의 경제에서 가격 행동과 일치하지 않는다. 이는 경직성 정보와 경직성 가격을 결합한 "이중 경직성" 모델을 수립하려는 시도로 이어졌다.
명목 경직성 경직성 정보
경직성 인플레이션 가정은 "기업이 가격을 설정할 때 다양한 이유로 통화 정책 변화에 가격이 천천히 반응한다. 이로 인해 인플레이션율은 시간이 지남에 따라 점진적으로 조정된다"고 명시한다.
또한 단기 모델의 맥락에서는 경직성 인플레이션이 존재할 때 고전학파의 이분법이 성립하지 않는다는 함의가 있다. 이는 통화 정책이 실질 변수에 영향을 미칠 때 발생한다. 경직성 인플레이션은 예상 인플레이션(예: 경기 침체 이전 주택 가격), 임금 인상 인플레이션(협상된 임금 인상), 세금으로 인한 일시적인 인플레이션으로 인해 발생할 수 있다. 경직성 인플레이션은 경제 생산량이 감소하는 동시에 인플레이션이 증가할 때 문제가 되며, 이는 스태그플레이션으로도 알려져 있다. 경제 생산량이 감소하고 실업이 증가할 때 경직성 인플레이션이 존재하면 생활 수준이 더 빠르게 하락한다. 단기적으로 인플레이션이 통화 정책에 반응하지 않을 뿐만 아니라, 통화 확장과 수축 모두 생활 수준에 부정적인 영향을 미 미칠 수 있다.
명목 경직성 더 읽어보기
Arrow, Kenneth J.; Hahn, Frank H. (1973). 《General competitive analysis》 1980 reprint of (1971) San Francisco, CA: Holden-Day, Inc. Maematical economics texts. 6판. Advanced textbooks in economics 12. Amsterdam: North-Holland. ISBN 978-0-444-85497-1. MR 439057.
Fisher, F. M. (1983). 《Disequilibrium foundations of equilibrium economics》 1989 paperback판. Econometric Society Monographs. New York: Cambridge University Press. 248쪽. ISBN 978-0-521-37856-7.
명목 경직성 더 읽어보기
Grandmont, Jean-Michel (1985). 《Money and value: A reconsideration of classical and neoclassical monetary economics》. Econometric Society Monographs 5. Cambridge University Press. 212쪽. ISBN 978-0-521-31364-3. MR 934017.
Grandmont, Jean-Michel 편집 (1988). 《Temporary equilibrium: Selected readings》. Economic Theory, Econometrics, and Mathematical Economics. Academic Press. 512쪽. ISBN 978-0-12-295146-6. MR 987252.
"monetary overhang" by Holger C. Wolf.
명목 경직성 더 읽어보기
"non-clearing markets in general equilibrium" by Jean-Pascal Bénassy.
"fixprice models" by 조아킴 실베스트레. "inflation dynamics" by Timothy Cogley.
"temporary equilibrium" by J.-M. Grandmont.
Starr, Ross M. 편집 (1989). 《General equilibrium models of monetary economies: Studies in the static foundations of monetary theory》. Economic theory, econometrics, and mathematical economics. Academic Press. 351쪽. ISBN 978-0-12-663970-4.
AD-AS 모형
AD–AS 또는 총수요–총공급 모형(총공급–총수요, AS–AD 모형)은 총수요 (AD)와 총공급 (AS)의 관계를 통해 단기 및 장기 경제 변화를 설명하는 널리 사용되는 거시경제 모델이다. 이 모형은 산출과 물가 수준이라는 두 변수를 묘사하는 오래된 정적 버전과 산출과 인플레이션 (즉, 시간 경과에 따른 물가 수준의 변화로, 일반적으로 더 직접적인 관심사임)을 보여주는 새로운 동적 버전으로 공존한다.
AD–AS 모형은 1950년경에 발명되었고, 1970년대 후반에 인플레이션이 중요한 정치적 문제로 부상하면서 거시경제 문제의 주요 단순화된 표현 중 하나가 되었다. 2000년경부터 물가안정목표제에 초점을 맞추고 이자율을 주요 정책 수단으로 사용하는 현대 통화 정책 전략을 통합한 동적 AD–AS 모형의 수정 버전이 개발되었고, 대학 수준의 경제학 교과서에서 전통적인 정적 모형 버전을 점차 대체하고 있다.
AD-AS 모형
동적 AD–AS 모형은 중앙은행 및 기타 기관에서 경제 변동을 분석하는 데 사용되는 최신 모델인 더 고급의 복잡한 동태확률 일반균형 (DSGE) 모형의 단순화된 버전으로 볼 수 있다. DSGE 모형과 달리 동적 AD–AS 모형은 최적화하는 기업 및 가계 형태의 미시적 기초를 제공하지 않지만, 최적화 모형이 궁극적으로 가정하는 거시경제 관계는 현대 버전의 AD–AS 모형에서 나타나는 관계와 유사하다. 동시에 후자는 훨씬 단순하여 학생들이 더 쉽게 접근할 수 있으므로 교육 목적으로 널리 사용되는 도구이다.
AD-AS 모형 역사
경제사학자 A. K. 더트(A. K. Dutt)에 따르면, AD–AS 다이어그램은 1948년 O.H. 브라운리(O.H. Brownlee)가 응용경제학 교과서에 기고한 글에서 처음 등장했다. 같은 해 케네스 유어트 볼딩이 쓴 교과서에서도 산출-물가 공간 다이어그램을 제시했지만, 브라운리 버전과 달리 모형을 풀려고 시도하지 않았다. 볼딩은 오히려 다이어그램을 사용하여 총량적 사고의 위험성을 경고했다. 반대로 브라운리는 다이어그램에 대한 연구를 계속하여 1950년 저널 오브 폴리티컬 이코노미(Journal of Political Economy)에 논문을 발표했는데, 이는 Y-P 공간에서 완전한 AD–AS 모형의 첫 번째 출판 버전으로 알려져 있다. 1951년 야코프 마르샤크는 AD–AS 모형의 첫 번째 완전한 교과서적 설명을 제공하는 강의 노트를 발표했는데, 브라운리나 다른 누구도 인용하지 않았음에도 불구하고 브라운리의 1948년 버전과 동일한 모형을 제시했다.
AD-AS 모형 역사
시간이 지남에 따라 이 모형은 여러 교과서로 확산되어 기본 및 중급 경제학 교과서의 표준 모델링 도구가 되었다. 특히 1960년대 후반과 1970년대에 인플레이션이 중요해진 후, 당시 교육 목적으로 지배적인 모형이었으나 물가 수준이 일정하다고 가정한 IS-LM 모형을 총공급을 통합하고 결과적으로 물가 수준 변화에 대한 설명을 제공할 수 있는 모형으로 보완할 필요가 있었다. 따라서 IS 곡선과 LM 곡선을 결합한 곡선과 함께 총공급 곡선을 그래픽으로 묘사한 "IS-LM-AS 모형"은 1970년대의 인플레이션 공급 충격 이후에야 표준 교육 모형이 되었다. 특히 1978년에 출판되어 널리 사용된 두 권의 중급 교과서인 뤼디거 돈부쉬와 스탠리 피셔의 교과서와 로버트 J. 고든의 교과서, 그리고 1979년 두 번째 판부터의 윌리엄 호반 브랜슨의 교과서 모두 AD–AS 모형을 제시했다.
AD-AS 모형 역사
21세기 초부터 전통적인 AD–AS 다이어그램과 AD 곡선 도출의 기반이 되는 전통적인 IS–LM 다이어그램은 구식이라는 비판을 받아왔다. 한 가지 이유는 전통적인 IS–LM 다이어그램과 결과적으로 AD 곡선이 중앙은행이 통화량을 주요 정책 변수로 목표로 한다는 가정에 기반했기 때문이다. 대조적으로, 중앙은행은 1990년경부터 통화량 통제를 대부분 포기하고, 대신 물가안정목표제를 목표로 삼아 정책 이자율을 주요 정책 수단으로 사용하고 있으며, 이는 테일러 준칙과 유사한 전략을 통해 이루어질 수 있다. 또 다른 이유는 실제 정책 목적으로는 전통적인 AD–AS 다이어그램이 보여주는 산출과 물가 수준 간의 상호작용 자체를 분석하는 것이 일반적으로 흥미롭지 않고, 오히려 산출과 물가 수준의 변화, 즉 인플레이션 간의 상호작용이 더 흥미롭기 때문이다.
AD-AS 모형 역사
이러한 이유로 원래의 AD–AS 모형은 교과서에서 산출 및 인플레이션 수준의 균형을 직접 분석하고 이 변수들을 다이어그램 축을 따라 보여주는 동적 버전으로 점차 대체되었다. 일부 교과서에서는 동적 AD–AS 버전을 "3방정식 새케인스학파 모형"이라고 부르며, 세 가지 방정식은 IS 관계(종종 수요에 영향을 미치는 기대를 허용하는 항이 추가됨), 정책 이자율을 결정하는 통화 정책(이자) 규칙, 그리고 단기 필립스 곡선 관계이다. 올리비에 블랑샤르는 널리 사용되는 중급 교과서에서 같은 기본 구성을 IS–LM–PC 모형(PC는 필립스 곡선을 의미)이라고 부른다.:195–201
동적 AD–AS 모형은 중앙은행 및 기타 기관에서 경제 변동을 분석하는 데 사용되는 최신 모형인 더 고급의 복잡한 동태확률 일반균형 (DSGE) 모형의 단순화된 버전으로 볼 수 있다. DSGE 모형과 달리 동적 AD–AS 모형은 최적화하는 기업 및 가계 형태의 미시적 기초를 제공하지 않지만, 최적화 모형이 궁극적으로 가정하는 거시경제 관계는 현대 버전의 AD–AS 모형에서 나타나는 관계와 유사하다.:427–428
AD-AS 모형 정적 AD–AS 모형
전통적 또는 정적 AD/AS 모형은 단기 및 장기 총공급 곡선(각각 SRAS 및 LRAS로 약칭)을 포함하는 모형의 가정 하에 경제의 산출과 물가 수준 간의 관계를 보여준다. 단기적으로 임금 및 기타 자원 가격은 경직적이며 새로운 물가 수준에 느리게 조정된다. 이는 우상향하는 또는 극단적인 경우 완전히 고정된 가격의 경우 수평적인 SRAS를 초래한다. 장기적으로 자원 가격은 물가 수준에 맞춰 조정되어 수직적인 LRAS를 따라 경제를 구조적 산출 수준으로 되돌린다. 두 곡선의 움직임은 다양한 외생 변수가 두 변수, 즉 실질 국내총생산과 물가 수준에 미칠 영향을 예측하는 데 사용될 수 있다.
정적 AD–AS 모형의 AD(총수요) 곡선은 우하향하며, 수요 측면에서 산출과 물가 수준 간의 음의 상관관계를 반영한다. 이는 상품 및 자산 시장이 동시에 균형을 이루는 물가 수준과 산출 수준의 조합을 보여준다.
AD 곡선의 일반적인 방정식은 다음과 같이 쓸 수 있다.
,
여기서 Y는 실질 국내총생산이고, M은 명목 통화량이며, P는 물가 수준, G는 실질 정부 지출, T는 부과되는 실질 세금, Z1는 총수요에 영향을 미치는 다른 변수들이다.
AD-AS 모형 정적 AD–AS 모형
정적 AD–AS 모형의 총공급 곡선은 한편으로는 재화와 서비스의 공급, 다른 한편으로는 물가 수준 간의 관계를 보여준다.:266 장기적으로 물가 수준이 유연하지만 단기적으로는 경직적이거나 완전히 고정되어 있다는 전제 하에, 장기 총공급 곡선과 단기 총공급 곡선을 구별하는 것이 일반적이다. 장기 총공급 곡선(LRAS)은 수직이지만, 단기 총공급 곡선은 양의 기울기를 갖거나:377 완전히 일정한 물가 수준의 극단적인 경우에는 수평이 된다.:268
총공급 곡선의 일반적인 방정식은 다음과 같이 쓸 수 있다.
,
여기서 W는 명목 임금률(단기적으로 경직성 때문에 외생적임), Pe는 예상(기대) 물가 수준, Z2는 노동 수요 곡선의 위치에 영향을 미 미칠 수 있는 외생 변수들의 벡터이다.
AD-AS 모형 정적 AD–AS 모형
수평적인 총공급 곡선(때로는 "케인스주의" 총공급 곡선이라고 불림)은 특정 물가 수준에서 수요되는 재화의 양을 기업이 공급할 것임을 의미한다. 이에 대한 한 가지 가능한 정당화는 실업이 있을 때 기업은 현재 임금으로 원하는 만큼 노동을 쉽게 얻을 수 있으며, 추가 비용 없이 생산을 늘릴 수 있다는 것이다(예: 단순히 켜기만 하면 되는 유휴 기계가 있음). 따라서 기업의 평균 생산 비용은 산출 수준이 변해도 변하지 않는다고 가정된다.
장기 총공급 곡선은 자본 스톡을 최적으로 설정할 수 있는 시간 범위(미시경제학의 기업이론에서 사용되는 용어)를 의미하는 것이 아니라, 노동 시장을 균형시키기 위해 임금이 자유롭게 조정되고 물가 예상치가 정확한 시간 범위를 의미한다. 수직적인 장기 총공급 곡선(때로는 "고전파" 총공급 곡선이라고 불림)은 산출 수준이 물가 수준에 의존하지 않고, 자본 및 노동력과 같은 생산 요소의 공급에 의해서만 결정되며, 고용이 구조적("자연") 수준에 있는 상황을 보여준다.:267
AD-AS 모형 동적 AD–AS 모형
현대 또는 동적 AD/AS 모형은 산출과 인플레이션 간의 관계를 보여주며, IS 관계(즉, 다양한 수요 구성 요소의 함수로서 총수요를 설명하는 관계로서, 그 중 일부는 이자율과 음의 관계에 있음), 정책 이자율을 결정하는 통화 정책 규칙(이들이 함께 AD 곡선을 형성함) 및 총공급 곡선이 도출되는 필립스 곡선 관계를 결합한다.:263:593–600
AD 곡선은 우하향하며, 산출과 인플레이션 간의 음의 상관관계를 보여준다. 중앙은행이 인플레이션 증가를 관찰하면 정책 이자율을 충분히 인상하여 경제의 실질이자율을 높이고, 총수요를 억제하여 결과적으로 경제의 전반적인 활동 수준을 낮춘다.:263:411
동적 AS 곡선은 우상향하며, 필립스 곡선의 메커니즘을 반영한다. 다른 조건이 일정하다면, 높은 활동 수준은 임금 및 기타 한계 생산 비용의 높은 증가를 반영하며, 기업의 가격 설정 메커니즘을 통해 높은 인플레이션을 야기한다:263:409 이는 기업이 더 높은 비율로 가격을 인상하도록 유도하기 때문이다.:594 구조적(자연) 산출 수준에서 수직적인 장기 총공급 곡선이 존재한다.:595
AD-AS 모형 총수요 및 총공급의 이동
다음은 총공급 또는 총수요 곡선을 오른쪽으로 이동시킬 수 있는 외생적 사건들을 요약한 것이다. 반대 방향으로 발생하는 외생적 사건은 관련 곡선을 반대 방향으로 이동시킨다.
동적 총수요 곡선은 재정 정책이나 통화 정책이 변경되거나 총수요에 대한 다른 종류의 충격이 발생할 때 이동한다.:411 잠재 Y 수준의 변화 또한 AD 곡선을 이동시키므로, 이러한 유형의 충격은 모형의 공급 측면과 수요 측면 모두에 영향을 미친다.:412
우측 총수요 이동은 총수요의 자율 구성 요소 중 하나에 대한 충격으로 인해 발생할 수 있다. 예를 들어:
동적 총공급 곡선은 주어진 인플레이션 기대치와 잠재 산출 수준에 대해 그려진다. 이러한 변수 중 어느 하나가 변화하거나 여러 가능한 공급 충격이 발생하면 동적 총공급 곡선이 이동한다.:409
장기 총공급 곡선은 경제의 잠재 산출에 영향을 미치는 사건들에 의해 영향을 받는다. 여기에는 장기 총공급 곡선을 오른쪽으로 이동시킬 다음과 같은 충격들이 포함된다.
AD-AS 모형 응용
AD-AS 분석은 기능 재정 이론 및 현대 화폐 이론에 적용되어 인플레이션율과 경제성장률 간의 관계를 연구한다. 한 국가의 경제가 성장할 때, 인플레이션 없이 완전 고용을 유지하기 위해 재정 적자 지출이 필요하다. 해당 국가가 완전 고용을 유지하는 한, 국채 이자율이 성장률보다 커지면 인플레이션이 발생하기 시작한다. 또한, 국가가 경기후퇴에서 회복할 때 완전 고용을 달성하기 위해 정부 지출을 늘려야 한다.
AD-AS 모형 추가 자료
Dutt, Amitava K.; Skott, Peter (2006). 〈Keynesian Theory and the AD-AS Framework: A Reconsideration〉.   Chiarella, Carl; Franke, Reiner; Flaschel, Peter; Semmler, Willi (편집). 《Quantitative and Empirical Analysis of Nonlinear Dynamic Macromodels》. Contributions to Economic Analysis 277. Emerald Group. 149–172쪽. doi:10.1016/S0573-8555(05)77006-1. ISBN 978-0-444-52122-4. S2CID 16009286.
AD-AS 모형 추가 자료
Sørensen, Peter Birch; Whitta-Jacobsen, Hans Jørgen (2022). 《Introducing advanced macroeconomics: growth and business cycles》 Thi판. Oxford, United Kingdom New York, NY: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-885049-6.
장기와 단기
경제학에서 장기(long run)는 모든 시장이 경제적 균형에 있고 모든 가격과 수량이 완전히 조정되어 균형을 이루는 이론적인 개념이다. 장기는 몇 가지 제약이 있고 시장이 완전히 균형을 이루지 못하는 단기(short run)와 대조된다.
구체적으로 미시경제학에서는 장기에 고정 생산요소가 없으며, 자본을 변경하거나 산업에 진입 또는 퇴출함으로써 생산 수준을 변경하는 것을 막는 제약이 없도록 조정할 충분한 시간이 있다. 이는 일부 요소는 가변적(생산량에 따라 달라짐)이고 다른 요소는 고정적(한 번 지불됨)이어서 산업 진입 또는 퇴출을 제약하는 단기와 대조된다. 거시경제학에서 장기는 일반 물가 수준, 계약 임금률 및 기대치가 경제 상태에 완전히 조정되는 기간인 반면, 단기는 이러한 변수들이 완전히 조정되지 않을 수 있는 기간이다.
장기와 단기 역사
장기 및 단기 경제 모델의 구분은 1890년 앨프리드 마셜이 자신의 저서인 경제학 원론을 출판하면서부터 실현되었다. 그러나 "장기" 또는 "단기"로 분류되는 것에 대한 엄격한 정의는 없으며 주로 채택되는 경제적 관점에 따라 달라진다. 마셜이 원래 제시한 장기 및 단기 경제학은 고전 정치경제학자들이 사용했던 일반적인 분석 방법인 '장기 방법'을 반영했다. 그러나 1930년대 초반, 마셜의 원래 이론의 다양한 결론에 대한 불만으로 인해 분석 방법과 균형 개념이 도입되었다. 고전 정치경제학자, 신고전파 경제학자, 케인스 경제학자들은 모두 단기 및 장기 균형이 어떻게 정의되고, 도달되며, 어떤 요인들이 영향을 미치는지에 대해 약간 다른 해석과 설명을 가지고 있다.
장기와 단기 역사
경제 이론은 18세기 문헌에 처음 등장한 이래로 시장 경제 내에서 생산, 분배 및 축적이 어떻게 이루어지는지 조사하기 위해 "장기 기술" 분석을 사용해 왔다. 애덤 스미스(Adam Smith)와 같은 고전 정치경제학자들에 따르면, 경쟁의 결과로 임금, 이윤 및 지대의 "자연" 또는 "평균" 비율은 더욱 균일해지는 경향이 있다. 결과적으로 "시장" 가격, 즉 관찰되는 가격은 "자연" 수준으로 회귀하는 경향이 있다. 이 경우, 고전 정치경제학자들에 따르면 상품의 "시장" 가격과 "자연" 가격 간의 차이는 생산자들이 제공하는 양과 "유효 수요" 간의 불균형에 의해 발생한다. "시장" 가격과 "자연" 가격 간의 이러한 차이는 해당 상품이 횡재 이익 또는 손실을 경험할 가능성이 있음을 나타낸다. 공급과 "유효 수요"가 동기화되면 "시장" 가격은 "자연" 가격과 일치하게 된다. 해당 부문에서 얻은 이윤율은 전체 경제에서 얻은 이윤율과 동일하며, 균형 조건이 유지된다고 명시되어 있다. 따라서 이 특정 접근 방식에 따르면, 수요와 공급 변화는 "시장" 가격이 "자연" 가격에서 벗어나는 현상만을 설명한다.
"장기 기술"은 이후 신고전파 이론을 발전시킨 경제학자들에 의해 다시 한번 적용되었다. 고전 정치경제학 이론과 달리, 신고전파 경제학 이론은 분배, 가격 책정 및 생산을 동시에 설정했다. 이러한 모든 변수의 "자연" 또는 "균형" 가치는 생산의 기술적 조건에 크게 의존했으며, 결과적으로 "경제 내에서 균일한 이윤율 달성"과 연관되었다.
장기와 단기 장기
그 기원 이래로 "장기 방법"은 경제 내에서 생산, 분배 및 축적이 어떻게 일어나는지 결정하는 데 사용되었다. 장기에는 사업들이 (예상) 경제적 이윤 또는 손실에 대응하여 생산 수준을 변경하며, 토지, 노동, 자본재 및 기업가 정신은 장기 평균 비용의 최소 수준에 도달하기 위해 다양하게 변화한다. 일반적인 기업은 장기에 다음과 같은 변화를 할 수 있다.
장기는 미시경제학 모델에서 기업이 각 장기 생산량에 대한 평균 비용 (단위당 비용)을 최소화하는 장기 평균 비용 (LRAC) 곡선과 관련이 있다. 장기 한계 비용 (LRMC)은 그 추가 생산량과 관련된 최저 비용에 도달하기 위해 생산 능력을 변경함으로써 추가 서비스 또는 상품 한 단위를 제공하는 데 드는 추가 비용이다. LRMC가 가격과 같다는 것은 장기적인 자원배분에 효율적이다. 장기 비용 개념은 또한 기업이 해당 산업에 남아있을지 또는 생산을 중단할지 결정하는 데 사용된다. 완전 경쟁이 지배하는 산업의 장기 균형에서는 최소 LRAC 및 관련 생산량에서 LRMC = LRAC이다. 장기 한계 및 평균 비용 곡선의 형태는 규모에 대한 수익 유형에 의해 영향을 받는다.
장기와 단기 장기
장기는 계획 및 실행 단계이다. 여기서 기업은 새로운 공장을 건설하거나 생산 라인을 추가하여 더 큰 규모로 생산해야 한다고 결정할 수 있다. 기업은 새로운 기술을 생산 공정에 통합해야 한다고 결정할 수 있다. 따라서 기업은 모든 장기 생산 옵션을 고려하고 장기 목적에 맞는 투입물과 기술의 최적 조합을 선택한다. 투입물의 최적 조합은 모든 투입물이 가변적일 때 원하는 생산 수준에 대한 최소 비용 투입물 조합이다. 결정이 이루어지고 실행되어 생산이 시작되면 기업은 고정 및 가변 투입물로 단기에 운영된다. 기업이 더 큰 규모로 더 많이 생산해야 하는지 여부를 결정하는 계획 개발의 또 다른 부분은 케인스의 이론인데, 그는 고용(노동) 수준이 평균 또는 중간 기간, 즉 균형 상태에서 진동한다고 주장한다. 이 고정 자본 수준은 재화의 유효 수요에 의해 결정된다. 경제 변화는 자본, 변동 및 고정 비용을 기반으로 장기 균형과 경제 변화 전후를 비교하여 연구할 수 있다.
장기와 단기 장기
장기에는 소비자들이 소비 선호도를 더 잘 예측할 수 있다. 대니얼 카너먼은 소비자들이 카너먼이 시스템 2 사고 방식이라고 부르는 방식으로 신중하고 계획적이며 합리적인 결정을 내릴 충분한 시간을 갖게 된다고 주장한다. 소비자들이 이러한 방식으로 행동할 때, 그들의 효용과 만족도는 향상된다.
장기와 단기 단기
실시간의 모든 생산은 단기에 발생한다. 기업의 의사 결정은 주로 운영 측면에 집중되는 경향이 있으며, 이는 회사 일상 활동을 관리하기 위해 이루어지는 특정 결정을 의미한다. 기업은 직원, 시설, 기술, 기술력 등 여러 가지에 의해 제약을 받는다. 따라서 의사 결정은 이러한 제약 하에서 최대 생산량을 달성하는 방법을 반영한다. 단기에는 가변 요소의 증가 및 감소만이 기업이 생산하는 산출량에 영향을 미칠 수 있다. 그들은 노동과 원자재와 같은 것들을 변경할 수 있다. 그들은 생산 초기 단계에 있기 때문에 건물, 임대료, 노하우와 같은 고정 요소를 변경할 수 없다.
기업은 비용과 관련하여 결정을 내린다. 단기에는 현재 인력 및 장비 수준에서 생산량의 변동이 기업의 초기 단계에서 피할 수 없는 고정 요소와 함께 비용을 결정한다. 따라서 비용은 고정비와 변동비 모두이다. 이러한 비용을 단위당 또는 평균으로 보는 일반적인 방법이다. 경제학자들은 단기에 한계 비용과 관련하여 세 가지 비용을 분석하는 경향이 있다: 평균 고정 비용, 평균 가변 비용, 그리고 평균 총 비용.
장기와 단기 단기
평균 고정 비용 곡선은 생산량이 증가함에 따라 고정 비용 수준이 일정하게 유지되기 때문에 감소 함수이다. 평균 가변 비용과 평균 총 비용 곡선은 모두 처음에는 감소하다가 증가하기 시작한다. 생산량을 늘리기 위해 더 많은 가변 비용이 사용될수록 (따라서 TC=FC+VC이므로 총비용이 더 많이 들수록) 더 많은 생산량이 생성된다. 한계 비용은 한 단위의 생산량을 더 생산하는 데 드는 비용이다. 이는 수확 체감의 법칙으로 인해 증가 함수인데, 이는 더 많은 생산량을 생산하는 것이 (노동 및 장비 측면에서) 더 비용이 많이 든다는 것을 설명한다.
단기에 이윤 극대화 기업은 다음과 같이 한다.
장기와 단기 단기
기업의 결정은 소비자 결정에 영향을 미친다. 단기에는 제약이 있으므로 소비자는 현재의 부와 지식 수준에 따라 신속하게 결정을 내려야 한다. 이는 카너먼의 시스템 1 사고 방식과 유사하며, 결정이 빠르고 직관적이며 충동적으로 이루어진다. 이 시간 프레임에서 소비자는 비합리적으로 행동하고 편향을 사용하여 결정을 내릴 수 있다. 일반적인 편향은 휴리스틱이라고 알려진 지름길을 사용하는 것이다. 다양한 상황과 환경의 차이로 인해 한 영역에서는 유용할 수 있는 휴리스틱이 다른 영역에서는 유용하지 않아 차선책의 의사 결정과 오류로 이어질 수 있다. 따라서 소비자의 수요 곡선을 예측하는 임무를 맡은 기업은 자신만의 이상적인 결정을 내리기가 어려워진다.
장기와 단기 단기에서 장기로의 전환
단기에서 장기로의 전환은 수요와 공급에 대한 단기 균형이 장기 균형이기도 한 상황을 고려한 다음, 그 상태를 교란하는 변화(예: 판매세율)로 인해 발생하는 새로운 단기 및 장기 균형 상태와 비교하여 먼저 단기 조정을 추적하고, 그 다음 장기 조정을 추적함으로써 이루어질 수 있다. 각각은 비교 정태 분석의 예시이다. 앨프리드 마셜 (1890)은 비교정태 기간 분석을 개척했다. 그는 임시 또는 시장 기간(산출량 고정), 단기 기간 및 장기 기간을 구분했다. "고전적인" 현대 그래픽 및 형식적 처리는 제이컵 바이너 (1931), 존 힉스 (1939), 및 폴 새뮤얼슨 (1947)의 것을 포함한다.
이 법칙은 단기 한계 비용 곡선의 양의 기울기와 관련이 있다.
장기와 단기 거시경제학적 용법
거시경제학에서 장기와 단기의 사용은 위 미시경제학적 사용과 다소 다르다. 존 메이너드 케인스는 1936년 시장 경제에서 완전 고용에서 벗어나는 장기 기간을 초래할 수 있는 근본적인 요인들을 강조했다. 후기 거시경제학적 용법에서 장기는 전체 경제의 물가 수준이 총수요 및 총공급의 변화에 완전히 유연한 기간이다. 또한 경제의 부문 간에 노동과 자본이 완전히 이동하며 국가 간에 자본이 완전히 이동한다. 단기에는 이러한 조건 중 어느 것도 완전히 충족될 필요는 없다. 물가 수준은 경직적이거나 총수요 또는 총공급의 변화에 대해 고정되어 있고, 자본은 부문 간에 완전히 이동하지 않으며, 국가 간 금리 차이와 고정 환율로 인해 국가 간에 자본이 완전히 이동하지 않는다.
단기 분석을 소홀히 한 유명한 비판은 케인스가 "장기에는 우리 모두 죽는다"고 쓴 것이다. 이는 화폐수량설의 장기 명제, 예를 들어 통화량이 두 배가 되면 물가 수준도 두 배가 된다는 것을 언급한 것이다.
장기와 단기 다양한 용법 및 개념
단기 균형은 때때로 레옹 발라스 이후의 균형에 적용되었다. 다른 경우에는 케인스의 균형 개념이 주로 일시적인 균형으로 다루어졌다. 발라스 이후 모델, 마셜 모델, 케인스 모델 간에는 큰 차이가 있었다. 발라스 이후 모델은 이동 가능한 자본재를 포함한 모든 자본재를 제공한다. 마셜의 단기 분석에서는 단일 산업의 고정 공장만이 하나의 수치이다. 마지막으로 케인스의 연구에서는 전체 경제의 고정 자본재만 주어진다. '장기 균형'이라는 용어는 종종 선물 시장이 있는 발라스 이후의 기간간 균형, 일시적인 균형의 연속, 그리고 안정 성장 균형을 지칭하는 데 사용되었다.
중심가
메인 스트리트(Main Street) 또는 중심가는 세계 여러 지역의 촌락, 마을 또는 작은 도시의 주요 소매 거리를 나타내는 환유이다. 일반적으로 중심 업무 지구의 상점과 소매업체의 중심이며, 대부분 소매, 사교 활동, "일반적인" 관심사를 찾을 수 있는 장소로 사용된다.
이 용어는 아일랜드, 스코틀랜드, 미국, 캐나다에서 흔히 사용되며, 오스트레일리아와 뉴질랜드에서는 덜 사용된다. 스코틀랜드 이외의 영국 지역에서는 일반적으로 하이 스트리트로 설명되지만, 일부 지역에서는 "포어 스트리트" 또는 "프런트 스트리트"가 흔하다. 자메이카에서는 이 용어가 프런트 스트리트이다. 1950년대에 '메인 스트리트'라는 개념 자체의 중요성에 대한 인식이 도시 연구 분야에서 나타났고, 포스트모던 도시 설계, 신고전주의 계획 및 메타 도시주의의 이론적 논의에서 주목을 받았다.
많은 곳에서 그러한 거리의 거리 이름은 실제로 "메인 스트리트"이지만, 실제 이름이 아닌 경우에도 "메인 스트리트"는 여전히 중심 업무 지구의 주요 간선도로를 설명하는 데 사용된다. "미국의 메인 스트리트"라는 브랜드는 전성기 때 국도 제66호선 (미국)을 홍보하는 데 사용되었다.