hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
미디어를 통한 선전 소셜 미디어
2022년, 스탠포드 인터넷 관측소와 그래피카는 친서방적 서사를 조장하기 위해 기만적인 전술을 사용한 페이스북, 인스타그램 및 기타 소셜 미디어 플랫폼의 금지된 계정 데이터셋을 연구했다. 메타 데이터셋에는 39개의 페이스북 프로필, 16페이지, 2개의 그룹, 26개의 인스타그램 계정이 포함되어 있었다. 메타는 "미군과 관련된 개인"이 선전 캠페인과 관련이 있다고 주장했다. 이러한 계정 중 일부는 필리핀에서 중국산 백신을 접종하지 못하도록 사람들을 설득하여 중국에 대항하기 위해 온라인에 허위 정보를 퍼뜨리는 데 사용되었다. 국방부의 회고적 검토 결과, 허용 가능한 군사 목표에서 "많이 벗어난" 다른 사회적 및 정치적 메시지도 발견되었다.
2016년 대선 기간 동안 러시아 관련 계정에서 "악의적인 활동"으로 간주되는 20만 개의 트윗이 트위터에 유출되었다. 이 계정들은 민주당이 주술을 연습하고, Black Lives Matter 활동가로 위장하고 있다고 주장하며 수십만 개의 트윗을 밀어냈다. 수사관들은 크렘린궁과 연계된 선전의 일환으로 이 계정을 추적할 수 있었다. 이는 2013년에 설립되었으며 인터넷 리서치 에이전시(IRA)으로 알려져 있다.
미디어를 통한 선전 소셜 미디어
뉴욕 타임즈는 2018년 10월 말 사우디아라비아가 온라인 트위터 트롤을 사용했다고 보도했다.
2011년, 가디언은 미국 중부사령부(Centcom)가  [[HBGary|HBGary]]와 협력하여 미국 정부가 "가짜 온라인 페르소나를 사용하여 인터넷 대화에 영향을 미치고 친미 선전을 퍼뜨리는" 소셜 미디어 사이트를 비밀리에 조작할 수 있는 소프트웨어를 개발하고 있다고 보도했다. 중부사령부 대변인은 "개입"이 미국 기반 웹사이트, 영어 또는 기타 언어를 대상으로 한 것이 아니며, 선전 캠페인이 페이스북이나 트위터를 대상으로 한 것도 아니라고 말했다.
미디어를 통한 선전 소셜 미디어
2022년, 스탠포드 인터넷 관측소와 그래피카는 트위터, 페이스북, 인스타그램 및 기타 5개 소셜 미디어 플랫폼에서 친서방적 서사를 촉진하기 위해 기만적인 전술을 사용한 금지된 계정을 연구했다. 스탠포드가 분석한 데이터셋에는 146개 계정에서 299,566개의 트윗이 포함되어 있었다. 바이스 뉴스는 "미국의 성향 있는 소셜 미디어 영향력 캠페인은 궁극적으로 적대적인 국가들이 운영하는 캠페인과 매우 유사하다"고 언급했으며, NBC 뉴스는 "이 캠페인들은 미국과 그 동맹국들을 폄하하기 위해 유사한 정보 작업에서 연구자들이 자주 볼 수 있는 동일한 전술을 많이 사용했고, 여러 플랫폼에 걸쳐 계정을 가진 인위적으로 생성된 프로필을 가진 가짜 페르소나를 만드는 것과 인터넷의 다른 곳에서 기사를 자주 표절하는 가짜 뉴스 사이트를 만드는 것이 포함된다"고 언급했다.
인터셉트는 2022년 12월 미군이 "소셜 미디어 계정과 온라인 페르소나 네트워크"를 운영했으며, 트위터가 미국 정부의 요청에 따라 계정을 화이트리스트에 올렸다고 보도했다.
미디어를 통한 선전 소셜 미디어
"잘 알려지지 않은 콘텐츠 업로드 서비스, 익명의 텍스트 붙여넣기 사이트, 여러 개의 백업 트위터 계정을 사용하여 일부 ISIS 요원 그룹은 관리자의 통제를 회피하여 몇 시간 내에 Cantlie 동영상인 Lend Me Your Ears를 웹에 퍼뜨리는 데 성공했다."
또 다른 선전의 예로, 운영자 알 하미드는 트위터 게시물에 해시태그를 붙이는 기법을 사용하여 정보를 퍼뜨렸다. 트위터에서 하미드의 많은 팔로워들은 영국에서 가장 인기 있는 화제와 인기 있는 계정 이름을 찾아 최대한 많은 관심을 끌도록 요구받았다. @Abu_Laila는 이렇게 썼다: "우리는 영국에서 가장 활발한 해시태그를 제공해 줄 수 있는 사람들이 필요하다. 또한 가장 유명한 유명 인사들의 계정도 필요하다. 스코틀랜드와 영국의 분리 해시태그가 첫 번째가 되어야 한다고 생각한다."
저널 소사이어티에서는 ISIS의 "사이버 극단주의"에 대해 논의한다. 분석된 한 가지 주제는 ISIS가 극단주의자들에게 어필하기 위해 맞춤형 동영상을 게시한다는 사실이다: "그들은 극단주의적인 방식에 취약한 사람들을 유인하기 위해 이러한 동영상을 만든다."
미디어를 통한 선전 소셜 미디어
2017년 뉴욕 타임즈는 유튜브에 북한 선전 영상이 공개되었다고 보도했다. 이 영상은 주로 미국 항공모함과 전함이 컴퓨터로 생성된 불덩어리에 파괴되는 모습을 묘사했는데, 이는 두 사람 간의 치열한 설전의 최신 장면이다. 한 국영 매체가 공개한 영상은 한 여성이 내레이션을 맡았으며 북한 군대의 이미지도 포함되어 있다. 영상에 따르면 북한의 미사일은 "항모의 목구멍에 찔릴 것"이며 제트기는 "하늘에서 떨어질 것"이라고 경고한다.
2012년 옥스퍼드 인터넷 연구소는 소셜 미디어가 전 세계적으로 여론을 조작하는 데 어떻게 사용되는지를 연구하는 일련의 연구인 컴퓨테이셔널 프로파간다 연구 프로젝트를 시작했다. 이 연구는 인터뷰와 "수십 건의 선거, 정치적 위기, 국가 안보 사건 동안 7개의 소셜 미디어 플랫폼에 수천만 개의 게시물"을 사용하여 진행되었으며, 러시아에서는 트위터 계정의 약 45%가 봇이며, 대만에서는 차이잉원 총통에 반대하는 캠페인이 수천 개의 계정이 중국어 프로파간다를 집중적으로 조정하고 공유하는 것을 포함하고 있음을 발견했다.
소셜 네트워크에 좋아요, 공유, 게시하는 기술이 사용되었다. 봇 계정은 플랫폼에서 다양한 콘텐츠를 푸시하는 '게임 알고리즘'에 사용되었다. 실제 사람들이 게시한 실제 콘텐츠를 은폐하고 봇이 받은 좋아요 수나 리트윗 수와 같은 온라인 지원 수단을 예상보다 크게 보이게 만들 수 있어 사용자들이 특정 콘텐츠가 인기가 많다고 생각하도록 속이는 과정을 인지 조작이라고 한다.
페이스북 계정이 "상대방의 정체성을 모방하여 혐오스럽고 공격적인 반응을 불러일으킬 수 있도록" 온라인에서 정치 선전을 퍼뜨리는 배경에 있다는 연구도 있다. 이 과정은 덴마크 페이스북 페이지들에 대한 사례 연구를 따른 것이다. 이 페이지들은 "덴마크에서 인종차별적이고 반이슬람적인 반응뿐만 아니라 난민과 이민자에 대한 부정적인 정서를 [조장]하기 위해" 급진 이슬람주의 페이지처럼 위장하고 있다. 연구자들은 온라인 선전의 인식론적, 방법론적, 개념적 난제들을 논의했다. 이 정보는 독자들이 점점 더 상호작용적인 소셜 미디어 환경에서 가짜 정보와 선전을 "이해하는 데 도움을 주고, 소셜 미디어와 전복적인 정치에 대한 비판적인 탐구에 기여한다."
미디어를 통한 선전 음악
음악은 대중 문화에서 항상 중요한 역할을 해 왔다. 정치적 이데올로기는 종종 미디어를 통해 퍼지지만 음악의 사용은 매우 넓고 다양한 청중에게 도달한다. 만자리아와 브루크에 따르면 선전의 핵심은 "사람들의 태도, 신념, 행동을 설득하는 것"이다. 모든 장르의 음악은 작가나 예술가가 모험할 가치가 있다고 생각하는 주제에 정치적 견해를 묘사하거나 조명하거나 타당성을 부여하는 데 끊임없이 사용되고 있다. 광고나 캠페인과 같은 모드를 통한 선전은 효과적이지만 원하는 수용자 그룹에게만 도달할 수 있다.
선전에 가장 중점을 둔 음악의 한 형태는 어느 한 국가의 애국적이고 전쟁적인 음악이다. "Slavic Woman's Farewell", "Over There", "God Bless the USA", "Fortunate Son", 지미 헨드릭스의 미국 국가 커버곡과 같은 곡들은 국가에 대한 존경과 애국심, 또는 국가의 행동에 대한 반항과 혐오감을 불러일으키도록 설계되었다. 시카고 트리뷴을 인용하자면, 애국적인 노래는 "우리 나라가 잘못되었다고 생각하는 행동을 할 때에도 우리 나라에 대해 좋은 감정을 느끼게 해준다"는 취지로 만들어졌다.
미디어를 통한 선전 음악
퍼트먼에 따르면, 음악적 선전은 대중과 많은 관련이 있다. 각 음악 장르는 몇 분 안에 특정 인구 통계에 도달할 수 있으며, 그와 함께 얽혀 있는 선전도 포함된다. 퍼플로는 정치적으로 동기 부여된 음악의 개념에 대해 보다 사회적인 관점을 제시하며, 음악적 선전이 "현대의 경제 및 사회 질서에 도전하고자 하는 특정 종류의 정치 예술의 기초"라고 말한다. 퍼플로는 음악적 선전을 이해하는 접근 방식이 음악이 관점을 묘사하는 데 사용되어 온 시대를 초월하는 방식을 설명한다. 음악이 항상 선전을 고려할 때 가장 먼저 생각되는 것은 아니지만, 음악은 매우 효과적인 방식이며 인류 역사 전반에 걸쳐 대중 문화에 영향을 미치는 것으로 입증되었다.
미디어를 통한 선전 여론 조작
에드워드 S. 허먼과 노암 촘스키의 저서 "여론 조작"은 이 개념을 다루며, 촘스키는 언론을 하나의 기계에 비유하여 언론이 사용하는 방법들을 다섯 가지 필터로 나눈다. 이 필터에는 소유 구조, 광고, 엘리트 미디어, 반발(플랙), 그리고 공통의 적이라는 합의된 존재가 포함된다.
미디어의 맥락에서 시청자와 방송사, 소비자와 생산자 간의 관계는 대중 커뮤니케이션이 시작된 이래로 탐구되어 왔다. 이는 텔레비전의 발명이 가구 구성을 어떻게 변화시켰는지뿐만 아니라, 뉴스 매체와 인터넷이 어떻게 선전을 추진하고 소비자에 대한 정보를 선별하는 강력한 도구가 되었는지에 대한 논쟁도 진행되어 왔다. 미디어에서 제조된 공간은 알고리즘 자본주의와 같은 메커니즘을 통해 '정보 거품'을 만든다. 이들은 한쪽으로 기울어진 정보를 소비자에게 폭격하면서 객관성을 박탈함으로써 소비자의 이념을 통제하려고 한다. 대중 매체는 소비자에게 공유되는 콘텐츠에서 선택적이고 영향력 있는 매체이다.
미디어를 통한 선전 여론 조작
소유권은 권력을 가진 사람들이나 미디어에 의해 전달된 정보에 영향을 받는 사람들이 자신의 이미지를 유지하고 권력을 지키기 위해 그 정보를 파괴하거나 "왜곡"하려는 방식을 살펴본다. 미디어 매체는 광고주를 유치하기 위해 소비자가 필요하다. 이 두 가지 필터는 미디어 엘리트와 플랙이 제 기능을 발휘하도록 하는 데 의존하는데, 그 이유는 미디어 엘리트가 저널리스트나 플랫폼에 접근할 수 있는 다른 사람들로서, 소유주가 정한 정보 공유 방식과 내용에 대한 규칙을 따르기 때문에 사실상 엄선된 사람들이기 때문이다. 반면에 플랙은 촘스키가 제안하기로는 권력을 가진 사람들에 의해 명예가 훼손되거나, 단순히 그들의 정보가 너무 비판적이어서 소유권, 광고주, 그리고 전반적인 수익을 위협하기 때문에 플랫폼에 접근조차 허용되지 않는 사람들이다. 공통의 적을 두는 것은 정치에서 가장 많이 식별되는 방식 중 하나이며, 권력을 가진 사람들이 내린 결정을 정당화하는 데 사용되는 희생양으로 설명될 수 있다. 따라서 허먼과 촘스키의 기본적인 생각은 이러한 필터들이 미디어가 정보에 대해 어떻게 선택적일 수 있는지, 그리고 왜 그렇게 할 동기를 가지는지 보여준다는 것이다.
미디어를 통한 선전 여론 조작
즉, 필터링된 정보의 위험성은 "대중과 학계의 논쟁을 모두 지배해 온" 사회 내 현상인 "이념적 양극화"를 초래한다는 점에서 강조된다.(스포어, 2017) 이러한 현상의 진정한 단순화된 예로는 미국의 정치 시스템과 "민주당과 공화당 사이의 자기 배치"가 있으며, 이 맥락에서 핵심 단어는 사회가 두 개의 사상 학파로 그룹화되고 분열되는 자기 배치이다. 이러한 흑백 오류는 사회의 사고에서 관찰되는 양극화 효과의 근간이 된다.
미디어를 통한 선전 광고
미디어 기업은 광고를 통해 선전을 발전시킨다. 연구에 따르면 조직은 소비자가 브랜드를 인식하는 방식에 영향을 미쳐 경제적 선전을 촉진하는 데 광고를 사용한다고 한다. 이상적으로는 소비자가 구매 결정을 내리는 데 필요한 모든 필요한 정보에 액세스할 수 있어야 한다. 반대로 광고에는 소비자가 특정 제품을 구매하도록 설득하기 위한 긍정적이고 과장된 정보가 포함되어 있다. 많은 광고에는 "50% 더 강한" 또는 "30% 미만의 지방"과 같은 문구가 포함되어 있어 매우 강조되는 것으로 알려져 있다. 이러한 문구는 과장된 기능에 초점을 맞추면서 일반적으로 광고에서 억제되는 제품과 관련된 단점을 고려하지 않는 소비자를 오도한다. 따라서 이 전략은 기업이 의도적인 영향을 받아 소비자가 비합리적인 결정을 내리게 하는 데 사용하기 때문에 선전에 해당한다.
미디어를 통한 선전 광고
이름 부르기는 전통적으로 광고에서 흔히 사용되는 기법으로 존재해 왔다. 이는 반드시 사실이 아닌 경쟁자를 비하하고 약화시키는 발언을 포함하기 때문이다. 코카콜라나 펩시와 같은 흔한 브랜드 이름은 이름 부르기에 관여하는 것으로 알려져 있다. 두 회사는 종종 상대방이 제공하는 제품을 약화시키는 광고를 내놓기도 한다. 마찬가지로 버거킹은 맥도날드가 "빅맥" 햄버거를 포장할 때 사용하는 상자보다 그들의 샌드위치 "더 와퍼"가 더 크다는 광고를 게재했다. 이러한 사례는 기업들이 제품이 소비자에게 어떤 이점이 있는지 강조하기보다는 광고에 이름 부르기를 사용하는 방식을 강조한다. 따라서 이러한 조직은 소비자를 설득하고 조작하여 오해의 소지가 있는 정보를 바탕으로 구매 결정을 내리게 한다.
미디어를 통한 선전 광고
기업들은 점점 더 이 기술을 제품과 서비스 광고에 사용하고 있다. 이 방법은 소외될 수 있다는 두려움에서 소비자가 구매 결정을 내리도록 설득하려고 한다. 수백만 명의 소비자가 제품이나 서비스를 사용하고 있으며 트렌드에 포함되지 않는 것은 실수라고 주장한다. 1994년 맥도날드는 이 패스트푸드 회사가 설립 이래 990억 명의 고객에게 서비스를 제공했다고 주장하는 광고를 게재했다. 이러한 주장은 타당할 수 있지만, 이러한 정보는 소비자가 합리적인 구매 결정을 내릴 수 있도록 하기 위한 것은 아니다. 대신 이러한 문구는 사람들이 소외되지 않았다는 이유만으로 꼭 필요하지 않은 제품을 구매하도록 유도하기 위해 고안되었다. 이처럼 밴드왜건 선전은 현대 광고의 중심적인 측면이 되었다.
미디어를 통한 선전 광고
광고에서 자주 사용되는 또 다른 일반적인 선전 기법은 미사여구이다. 이 접근 방식은 소비자가 추가 분석 없이 즉시 가치 있다고 생각할 문구가 포함된 문구를 사용하는 것을 포함한다. 이 전략을 효과적으로 사용하면 기업은 광고를 합리적 결정을 내리는 데 도움을 주는 대신 소비자에게 감정적으로 어필하는 데 사용할 수 있다. 광고에서 소비자의 즉각적인 긍정적인 감정을 이끌어내기 위해 가장 일반적으로 사용되는 용어에는 더 나은 것과 최고의 것이 포함된다. 광고는 소비자가 구매를 통해 혜택을 받을 이유와 방법을 반드시 표시하지 않고도 제품이 소비자에게 가장 적합하다는 점을 강조할 수 있다. 소비자는 최고의 제품과 서비스를 구매하고자 하기 때문에 주장이 타당한지 분석하지 않고 이러한 품목을 구매하기로 결정한다. 소비자에게 긍정적인 반응을 유발할 수 있는 능력은 광고에서 미사여구의 기초를 형성한다.
광고는 특정 아이디어나 사람에 대해 어떤 사람이 가지고 있는 긍정적 또는 부정적 감정을 다른 사람에게 투영하는 것을 의미한다. 광고에서 연상 선전의 목표는 소비자가 제품 평가에서 애국심이나 민족주의와 같은 긍정적 또는 부정적 특성과 연관되도록 하는 것이다. 예를 들어 애국심을 강조하는 광고는 소비자가 국가에 대한 사랑에서 제품을 구매하도록 유도하기 위해 고안된 것일 수 있다. 기업은 마케팅 캠페인을 형성할 때 사람들이 어떤 것을 소중히 여기고 다른 것을 싫어한다는 사실을 활용한다.
전 세계의 광고에는 증언 선전의 측면도 포함되어 있다. 특히 이 전략은 소비자의 관심을 끌기 위해 권위 있는 인사와 전문가뿐만 아니라 영향력 있는 인사를 광고에 포함시키는 것이다. 치과의사의 99%가 이 제품을 추천할 것이라고 주장하는 치약 광고는 광고에서 증언 선전이 어떻게 일어나는지 보여주는 예시이다. 마찬가지로 기업이나 캠페인에서도 유명인을 사용하여 전통적인 광고 채널과 현대적인 광고 채널을 통해 다양한 제품을 홍보하는 것으로 알려져 있다. 예를 들어 유명 축구 선수가 공을 들고 있는 사진이 포함된 광고판은 유명인이 특정 브랜드를 선호한다는 인상을 줄 수 있다. 이러한 경우 기업은 소비자를 설득하고 조작하여 권위 있는 인사의 테스트와 승인을 받았다고 믿게 할 수 있다. 따라서 증언 광고가 소비자에게 미치는 영향을 이해하면 기업이 이 광고를 사용하는 이유를 평가하는 데 도움이 된다.
촉금인가
《촉금인가》(蜀锦人家)는 2024년 방송되었던 중국의 드라마이다.
촉금인가 줄거리
익주의 염색 천재 ‘계영영’은 아버지의 죽음 후 완화 염색방을 이끌며 정혼자 ‘조수연’과의 혼인을 기다리지만, 조 씨 집안의 반대로 무산될 위기에 처한다. 한편, 익주에 부임한 관리 ‘양정란’은 어린 시절 인연이 있던 ‘계영영’과 다시 마주하며 가까워지고, 남조의 백왕 ‘성풍택’은 염색 기술을 노리고 완화 염색방을 위협한다. 장인들을 지키려는 ‘계영영’, 그녀를 구하기 위해 남조로 향하는 ‘양정란’. 위기 속에서 두 사람의 관계도 변해가는데….
비탈리 두나이체프
비탈리 블라디미로비치 두나이체프(러시아어: Вита́лий Влади́мирович Дунайцев, 1992년 4월 12일~)는 러시아의 권투 선수이다. 2016년 하계 올림픽 남자 라이트웰터급에서 동메달을 획득했으며 세계 선수권 대회에서 금메달 1개를 획득했다.
리처드 코디
리처드 제임스 코디(Richard James Codey, 1946년 11월 27일, 뉴저지주 오렌지시티 ~ )은 미국의 정치인으로 뉴저지주 주지사 권한대행 및 제53대 뉴저지주 주지사이다.
15분 도시
15분 도시(영어: 15-minute city, FMC 또는 15mC)는 직장, 쇼핑, 교육, 의료, 여가 등 대부분의 일상 필수품과 서비스를 도시의 어느 지점에서든 도보, 자전거 또는 대중교통을 이용하여 15분 이내에 쉽게 이용할 수 있는 도시 계획 개념이다.
15분 도시 특징
15분 도시 개념은 자동차 의존도를 줄이고 건강하고 지속 가능한 생활을 촉진하며 도시 거주자의 웰빙과 삶의 질을 개선하는 것을 목표로 고안되었다. 이 개념을 구현하려면 교통 계획, 도시 디자인, 정책 입안을 포함하는 다학제적 접근 방식이 필요하며, 이를 통해 잘 설계된 공공 공간, 보행자 친화 거리, 혼합 용도 개발을 만들어야 한다.
15분 도시 사례
안 이달고 프랑스 파리 시장은 2020년 재선 운동 기간 동안 15분 도시 개념을 구현하는 계획을 내걸었다. 파리는 센강변 일부에서 차량 통행을 금지하였으며, 자전거 도로를 대폭 확충하고 소규모 공원들을 조성하였다.
2021년, 캐나다 수도 오타와는 15분 도시 건설 계획을 내놓았으며, 오스트레일리아 멜버른은 20분 도시 건설 계획을 수립하였다.
녹색 인프라
녹색 인프라 또는 그린 인프라는 자연적인 공간 혹은 자연에 가까운 기반 시설로, 공원이나 산림 등이 대표적이다. 이밖에도 폭우수 관리, 기후 적응, 열 스트레스 감소, 생물 다양성 증가, 식량 생산, 더 나은 대기 질, 지속 가능한 에너지 생산, 깨끗한 물, 쉼터 등 인간 중심적인 기능 등도 녹색 인프라에 포함된다.
녹색 인프라는 또한 주변 환경의 사회적, 경제적, 환경적 건강을 위한 생태적 틀을 제공하는 역할을 한다.
이채연 (1978년)
이채연(본명 이현화, 1978년 5월 27일 ~ )은 대한민국의 배우이다.
이토 다쓰야
이토 다쓰야(일본어: 伊藤 達哉 (いとう たつや), 1997년 6월 26일 ~ )는 일본의 축구 선수로, 포지션은 왼쪽 윙어, 공격형 미드필더, 오른쪽 윙어이다. 현재 가와사키 프론탈레 소속이다.
이토 다쓰야 국가대표팀 경력
그는 2019년 코파 아메리카에 참가할 일본 국가대표팀에 선발되었으나 경기에 출전하지는 못하였다.
오제키 유토
오제키 유토(일본어: 大関 友翔 (おおぜき ゆうと), 2005년 2월 6일 ~ )는 일본의 축구 선수로, 포지션은 수비형 미드필더, 공격형 미드필더이다. 현재 가와사키 프론탈레 소속이다.
오제키 유토 구단 경력
그는 2023년 J1리그의 가와사키 프론탈레에 입단했다. 2024년 J3리그의 후쿠시마 유나이티드 FC로 임대 이적했다. 2024년 리그 32경게 출전하여 8득점을 기록했다. 2025년 가와사키 프론탈레로 복귀했다. 2025년에 AFC 챔피언스리그 엘리트 준우승.
오제키 유토 국가대표팀 경력
그는 2025년 EAFF E-1 풋볼 챔피언십에 참가할 일본 국가대표팀에 발탁되었으며, 7월 8일 홍콩와의 경기에서 데뷔했다. 대회 우승에 기여했다.
블라디미르 니키틴
블라디미르 니키틴(러시아어: Влади́мир Ники́тин)은 다음 사람을 가리킨다.
야마모토 유키 (축구 선수)
야마모토 유키(일본어: 山本 悠樹 (やまもと ゆうき), 1997년 11월 6일 ~ )는 일본의 축구 선수로, 포지션은 수비형 미드필더이다. 현재 가와사키 프론탈레 소속이다.
야마모토 유키 (축구 선수) 구단 경력
그는 2020년 J1리그의 감바 오사카에 입단했다. 2020년 J1리그 2위, 천황배 준우승을 차지했다. 2023년까지 97경기에 출전하여, 3득점을 넣었다. 2024년 가와사키 프론탈레로 이적했다.
블라디미르 니키틴 (권투 선수)
블라디미르 올레고비치 니키틴(러시아어: Влади́мир Оле́гович Ники́тин, 1990년 3월 22일~)은 러시아의 권투 선수이다. 2016년 하계 올림픽 남자 라이트웰터급에서 동메달을 획득했으며 세계 선수권 대회에서 은메달 1개를 획득했다.
타라스 셸레스튜크
타라스 올렉산드로비치 셸레스튜크(우크라이나어: Тара́с Олекса́ндрович Шелестю́к, 1985년 11월 30일~)는 우크라이나의 권투 선수이다. 2012년 하계 올림픽 남자 웰터급에서 동메달을 획득했으며 세계 선수권 대회에서 금메달 1개를 획득했다.
올렉산드르 흐보즈디크
올렉산드르 세르히요비치 흐보즈디크(우크라이나어: Олекса́ндр Сергі́йович Гво́здик, 1987년 4월 15일~)는 우크라이나의 권투 선수이다. 우크라니아 국가대표 선수로 활동했으며 2012년 하계 올림픽 남자 라이트헤비급에서 동메달을 획득했다. 프로 전향 후 2018년 라이트헤비급 WBC 챔피언에 올랐다.
빈첸초 만자카프레
빈첸초 만자카프레(이탈리아어: Vincenzo Mangiacapre, 1989년 1월 17일~)는 이탈리아의 권투 선수이다. 2012년 하계 올림픽 남자 라이트웰터급에서 동메달을 획득했으며 세계 선수권 대회에서 동메달 1개를 획득했다.
교육 분야의 챗GPT
교육 분야에서 챗GPT를 활용하면서 상당한 논쟁과 탐구가 촉발되었다. 챗GPT는 OpenAI가 2022년 11월에 출시한 대형 언어 모델(LLM)을 기반으로 하는 챗봇이다. 교육자들의 의견은 매우 다양하다. 일부는 혜택에 대해 회의적이지만 많은 사람들은 이를 귀중한 도구로 본다.
챗GPT는 주제 개요 제공, 아이디어 생성, 초안 작성 지원 등 다양한 교육적 목적을 제공한다. 2023년 연구에서는 학생들보다 교수들이 더 많이 수용한다는 점을 강조했다. 또한, 챗봇은 개인화된 튜터링에 있어서도 유망한 것으로 나타났다.
학교에서 챗GPT와 같은 챗봇을 금지하려는 노력은 부정행위를 예방하는 데 중점을 두고 있지만, AI 감지의 부정확성과 챗봇 기술의 광범위한 접근성으로 인해 시행에 어려움을 겪고 있다. 금지 조치는 교사와 학생 간의 관계를 긴장시키는 동시에 학생들이 효과적인 기술 사용법을 배울 수 있는 기회를 방해할 수도 있다.
교육 분야의 챗GPT 배경
챗GPT는 OpenAI가 개발하여 2022년 11월에 출시된 가상 비서이다. GPT-4o와 같은 생성적 사전 훈련 변환기(GPT)라는 고급 인공지능 (AI) 모델을 사용하여 텍스트를 생성한다. GPT 모델은 대량의 텍스트에서 다음 토큰을 예측하도록 사전 학습된 대형 언어 모델이다(토큰은 일반적으로 단어, 하위 단어 또는 구두점에 해당한다). 이러한 사전 학습을 통해 다음에 나올 가능성이 높은 토큰을 반복적으로 예측하여 인간과 유사한 텍스트를 생성할 수 있다. 사전 훈련 후 이러한 GPT 모델은 인간 피드백을 통한 지도 학습 및 강화 학습을 사용하여 보조자 역할을 채택하고 응답 정확도를 개선하며 유해한 콘텐츠를 줄이도록 미세 조정되었다.
챗GPT는 출시 후 단 2개월 만에 1억 명 이상의 사용자를 확보하여 역사상 가장 빠르게 성장하는 소비자 소프트웨어 애플리케이션이 되었다. 비슷한 챗봇으로는 Gemini 와 Claude가 있다.
교육 분야의 챗GPT 효과 및 응용
2023년 1월 평가에서 챗GPT는 미네소타 대학교 및 와튼 스쿨과 같은 기관의 대학원 수준 표준과 비슷한 성과를 보였다. 울런공 대학교 로스쿨 에서 실시한 맹검 연구에서는 학기말 형법 시험을 치른 225명의 학생을 대상으로 GPT-3.5와 GPT-4를 비교했다. 연구 결과에 따르면 학생들의 평균 점수는 GenAI 모델보다 상당히 높은 것으로 나타났다.
컴퓨터 프로그래밍 및 수치적 방법과 같은 분야에서의 응용이 탐구되고 검증되었다. 평가 심리학자 Eka Roivainen의 연구에 따르면 챗GPT의 언어적 IQ는 테스트 응시자 상위 0.1%에 근접한다고 한다. 챗GPT의 주목할 만한 단점 중 하나는 와튼 스쿨의 Ethan Mollick과 같은 교육자들이 지적했듯이 특히 수학과 같은 기술 과목에서 학업 과제에서 가끔씩 부정확한 부분이 발견된다는 것이다.
2023년 3월과 4월 사이에 실시된 설문 조사에 따르면 미국 학생의 58%가 챗GPT를 사용했으며 38%는 교사의 동의 없이 사용했다고 인정하여 금지 조치를 시행하는 데 어려움이 있음을 강조했다.
교육 분야의 챗GPT 효과 및 응용
교육 수요에 대응하여 OpenAI는 2024년 5월에 "챗GPT Edu"를 출시하여 대학에 이 기술에 대한 저렴한 접근성을 제공하는 것을 목표로 했다.
챗GPT와 같은 AI 도구는 청소년과 성인의 독해 능력을 향상시키는 데 효과가 있는 것으로 나타났다. 그들은 글쓰기에 대한 즉각적인 피드백을 제공하고, 아이디어 생성을 돕고, 문법과 어휘를 향상시키는 데 도움이 된다. 이러한 도구는 철자 및 문법을 도와서 독서 장애와 같은 장애가 있는 학생을 지원할 수도 있다. 또한 AI는 저차원 작업을 자동화하여 고차원적 사고를 촉진하고 학생들이 복잡한 개념 작업에 집중할 수 있도록 한다. 챗GPT와 유사한 GitHub Copilot 과 같은 AI 도구는 생산성을 향상시키고 기술 분야에서 개발자의 AI에 대한 인식에 영향을 미쳐 프로그래밍에 상당한 영향을 미쳤다.
수집된 워크시트와 과제 데이터베이스를 사용하여 학생들의 과제를 돕는 웹사이트였던 교육 기술 회사 Chegg는 챗GPT의 가장 두드러진 사업적 희생양 중 하나가 되었으며, 2023년 5월 분기 실적 발표 이후 주가가 거의 절반으로 떨어졌다.
교육 분야의 챗GPT 효과 및 응용
2023년에 한 연구에서는 교육 분야에서 챗GPT의 역할을 비판적으로 조사했다. 저자는 챗GPT가 교육 환경에서 자체적으로 SWOT 분석을 생성하여 몇 가지 주요 문제와 잠재적인 용도를 식별하도록 했다. 그들은 챗GPT가 사람과 같은 반응을 생성하고 개인화된 학습을 지원할 수 있지만 한계도 있다는 점을 강조했다. 예를 들어, AI는 "환각"이라고 불리는 부정확한 정보를 생성할 수 있는데, 이는 학생들이 정확한 응답과 구별하기 어려울 수 있다. 이는 디지털 리터러시와 비판적 사고 능력을 가르치는 것의 중요성을 강조한다. 또한 이 연구에서는 챗GPT의 응답은 주로 질문에 대한 즉각적인 답변 제공에 초점을 맞추었고, 더 광범위한 교육 목표와 과정에 대한 이해가 부족했다는 점을 지적했다. 챗GPT의 교육 데이터의 잠재적 편향과 이를 사용하는 데 따른 윤리적 의미도 논의되었으며 특히 챗GPT 개발자가 생성하는 콘텐츠에 대해 행사하는 통제와 관련하여 논의되었다.
교육 분야의 챗GPT 효과 및 응용
Ravšelj et al.(2025)의 글로벌 연구는 2024년 초에 고등교육 학생들의 챗GPT의 효과와 응용에 대한 인식에 대한 포괄적인 글로벌 분석을 제공한다 이 보고서에 따르면 학생들은 챗GPT를 주로 브레인스토밍, 요약, 연구 지원에 사용하며, 복잡한 정보를 단순화하는 데는 효과적이지만 사실적 정확성과 교실 학습에는 신뢰도가 낮다고 생각한다. 학생들은 AI 리터러시, 디지털 커뮤니케이션, 학습 효율성을 향상시킬 수 있는 잠재력을 인식했지만 Ravšelj et al.은 비판적 사고, 대인 관계 커뮤니케이션, 의사 결정 기술 측면에서 한계가 있음을 강조하며 학문적 환경에서 윤리적인 AI 규정이 필요하다는 점을 강조했다.
챗GPT의 과제 생성 기능은 특히 에세이 쓰기에 있어서 학문적 성실성에 대한 우려를 불러일으켰으며 비평가들은 기존 쓰기 기술의 잠재적인 오용 및 평가절하를 예견했다.
롤링 스톤이 보도한 한 사례에서는 텍사스 A&M 대학의 한 교수가 학생들의 과제를 검토하는 데 챗GPT를 오용하여 과제가 대규모 언어 모델을 활용했는지 검증한 사건이 있었다. 챗GPT는 모든 학생이 사용한 결과를 반환했고, 교수는 즉시 모든 학생에게 낙제점을 반환했다. 그러나 챗GPT가 학생 과제 작성에 사용되었는지 확실하게 확인할 수 없으며 챗GPT에 대한 레딧 커뮤니티의 게시물은 많은 사람들이 교수가 챗봇에 대해 잘 알지 못한다고 비난하면서 널리 주목을 받았다고 언급했다.
교육 분야의 챗GPT 찬성
AI의 등장과 이로 인한 표절 및 편향된 콘텐츠 생산 가능성에 대한 우려가 커지고 있지만, 일부에서는 챗GPT 자체가 학생들의 비판적 사고와 추론 능력을 강화하는 효과적인 도구라고 주장한다. 이에 대한 실제 사례로는 가수이자 작곡가인 버나 보이의 작품을 분석하라는 과제를 받은 학생이 있다. 챗GPT는 버나 보이의 정치 노래에 대한 심층 분석을 제공하지 못했으며, 나이지리아 피진어와 속어의 번역만 도울 수 있었고, 나이지리아 팬들이 노래의 의미를 해석한 토론 포럼 목록만 나열할 수 있었다. 그러나 이러한 제한은 학생들에게 다른 사람들과 교류할 수 있는 기회를 제공했고 학생들이 내용에 대해 보다 비판적이고 심도 있게 생각할 수 있도록 했다. 매사추세츠 대학교 애머스트 캠퍼스의 자렐 드 마타스는 작가가 챗GPT에 참여하여 문제를 해결하고 비판적 사고와 글쓰기 기술을 향상시키는 "탐구 기반 모델"을 제안했다. 드 마타스는 또한 기술보다 사용자를 우선시하는 "쓰기 과정의 사용자 중심적 디자인"을 제안했다. 이 "사용자 중심 디자인"에는 두 가지 핵심 구성 요소가 포함된다. 첫 번째는 학생들이 챗GPT처럼 결과물 중심이 아닌 과정 중심으로 글쓰기를 보도록 장려하는 반성적 글쓰기에 중점을 두는 것이다. 두 번째는 학생들이 특정 주제에 대한 정보를 제공하는 능력과 정보를 가져오는 곳의 한계에 따라 챗봇 응답을 평가하는 것이다.
교육 분야의 챗GPT 찬성
AI 활용은 다양한 관점과 함의를 지닌 복잡한 문제이며, 이는 미래 교육이 어떻게 발전할 것인지에 대한 영향을 미친다. 챗GPT가 교육을 파괴할 것이라는 이론은 믿음만큼이나 널리 논란이 되고 있다. 크리스처니티 투데이의 케빈 브라운은 인간의 뇌가 챗GPT보다 지속적으로 더 나은 자료를 창작할 수 있다고 썼다. 브라운은 교육은 그 정신에 따라 계속 살아갈 것이며 챗GPT만이 교육 방법을 혁신할 수 있다고 주장했다. 뉴욕 타임스의 케빈 루스 역시 챗GPT의 금지 조치는 효과적으로 실행될 수 없을 것이며, 이를 감시하는 것은 불가능할 것이라고 보도했다. 루스는 학생들이 학교 밖에서도 인터넷에 접속할 수 있으므로 금지 조치가 사실상 쓸모없게 되었다고 지적했다. 대신 루스는 교사들이 계산기와 유사한 일부 과제에 대해 공개적으로 허용해야 하며 AI를 사용하여 가르치는 것이 가장 좋은 방법이라고 제안했다. 구두 시험은 과제를 회피하고 1:1 기준으로 학생들의 지식을 보다 효과적으로 테스트할 수 있는 교육 방법의 예로도 사용되었다.
교육 분야의 챗GPT 찬성
일부 사람들은 양이 아닌 쓰기와 읽기의 질에 초점을 맞춘 교육학의 변화를 강조했다. 교육자들이 한 학기마다 한 편의 논문이나 한 권의 책을 할당함으로써 속도를 늦추면 학생들은 "여러 번의 초안과 수정을 통해 더 많은 생각, 연구, 비판적 사고"를 할 수 있다. 이러한 기술적 발전으로 인해 교육자들은 비판적 사고와 윤리적인 AI 활용을 강조하며 교육적 접근 방식을 재고하게 되었다. 지지자들은 개인화된 접근 방식을 통해 학습 성과를 향상시키는 잠재력을 활용하여 챗GPT를 교육 프레임워크에 책임감 있게 통합해야 한다고 주장한다.
교육 분야의 챗GPT 찬성
챗GPT에 대한 학생들의 인식은 일반적으로 긍정적이며 많은 학생들이 이를 학습, 생산성 및 문제 해결을 위한 효과적인 도구로 여긴다. Ravšelj et al.(2025)이 수행한 글로벌 연구에 따르면 약 58%의 학생들이 AI 도구가 일상 생활에 유용하다고 보고했다. 챗GPT에 대한 견해를 글로 설명해 달라는 요청을 받았을 때 가장 흔하게 사용된 용어는 "좋음", "도움이 됨", "도구"였으며, 이는 플랫폼에 대한 전반적인 호의적인 인식을 반영했다. 이 연구에서는 또한 챗GPT가 혼합 학습 환경에서 특히 유익하다는 점을 강조했는데, 이는 학습의 상당 부분이 온라인에서 진행되기 때문이다. 대다수의 학생들은 여전히 AI보다 직접 지원을 선호한다고 표현했지만 특히 직접 지원을 받을 수 없는 경우 챗GPT가 도움이 되는 리소스라는 점을 인정했다.
교육 분야의 챗GPT 찬성
교육 분야에서 AI를 활용하면 개인화된 학습 경험과 적응형 교육 방법을 제공할 수 있으므로 엄청난 잠재력을 가지고 있다. 일부 교수는 생성 AI를 훈련하기 위해 특별히 고안된 별도의 대학 과정을 만들었다. 예를 들어, 애리조나 주립 대학 Andrew Maynard 교수와 밸더빌트 대학의 Jules White 교수는 모두 프롬프트 엔지니어링 생성 AI 챗봇을 위한 새로운 과정을 특별히 개발했다. 와튼의 이선 몰릭(Ethan Mollick)과 같은 다른 강사들은 금지에도 불구하고 학생들이 불가피하게 사용할 수 있다는 점을 감안하여 생성 AI 사용을 허용했을 뿐만 아니라 모든 학생에게 과제에서 챗GPT를 사용하도록 요구했다. Mollick은 NPR에 챗GPT를 사용하면 일반적으로 학생들의 작업이 개선되고 AI를 사용하여 아이디어 생성을 더욱 지원할 수 있다고 보고했다. 일부 교수들은 학습 자료 작성에 집중했으며 챗GPT를 사용하여 학생의 배경에 맞게 과제를 개인화할 수 있는 기회를 강조했다. 2024년 로스앤젤레스 통합 학구 교실에서 챗GPT를 사용하는 것에 대응하여 개발된 챗봇인 Ed를 도입했다.
교육 분야의 챗GPT 반대
챗GPT가 교육에 미치는 영향은 중요한 논의 주제이다. Daniel Herman의 관점은 AI가 인간만큼 쉽게 텍스트를 생성할 수 있다면 글쓰기 기술의 잠재적인 평가절하에 대한 우려를 반영한다. 마찬가지로 나오미 S. 바론은 "AI 텍스트 생성기가 우리 대신 글을 쓴다면, 우리는 스스로 문제를 생각해 낼 기회를 잃게 된다"고 썼다. 그녀는 또한 학생들이 생성적 AI가 자신의 글의 내용과 스타일을 제어하게 되어 소유권 감각이 약해지는 미끄러운 경사로의 위험에 대해서도 언급했다. 교육자들은 고등교육에서 글쓰기의 실용성과 가치를 다시 생각해야 할 수도 있다. 예를 들어, 경영대학원은 글쓰기를 경력 준비 접근 방식에서 자유과학적 접근 방식으로 재구성할 수 있다. 자유과학적 접근 방식에서는 글쓰기가 "풍요롭고 의미 있는 삶의 기초"이다. 케이티 메이저에 따르면, 애슐랜드 대학의 교수진은 AI에 대해 분야마다 반응이 달랐다. 문자가 "중요한 관점과 가치"를 지닌다고 보는 분야는 문자가 "다른 목적을 위한 수단으로 실용적으로 취급되는" 분야보다 교육 분야에서 AI에 관심을 가질 가능성이 더 높다. 다른 사람들은 AI 도구인 챗GPT가 표절에 사용되거나 편향된 콘텐츠를 생성할 가능성이 있으므로 교육자들이 비판적 사고와 추론에 더 집중하도록 방법을 조정해야 한다고 강조한다.
교육 분야의 챗GPT 반대
챗GPT가 학생들에게 미치는 영향뿐만 아니라 교육자들 자신에게도 미치는 영향에 대한 우려가 커지고 있다. 특히 교육 분야에서 챗GPT 사용이 증가함에 따라 글쓰기 센터가 큰 영향을 받을 수 있다. 지역적으로는 AI 사용에 대한 정책이 있지만 대학 전체에 대한 정책은 아직 제대로 확립되지 않았으며, 이로 인해 "비윤리적인 AI가 생성한 글쓰기에 대한 경찰 고객" 역할을 해야 할 수도 있는 글쓰기 센터 튜터에게 부담이 가중된다. 2024년에 쓰기 센터를 대상으로 실시한 설문 조사에 따르면 참가자들은 "AI 도구 사용의 윤리적 문제"에 대해 고객에게 조언하고 "AI가 생성한 텍스트를 인식하고 학문적 정직성을 논의"할 수 있어야 한다고 믿는다고 밝혔다. 일부에서는 이를 개선하기 위한 방법을 제안했는데, 여기에는 AI가 생성한 작품에 디지털 워터마크를 배치하여 원래 학생 작품과 구별하는 것이 포함된다.
교육 분야의 챗GPT 반대
교육 분야에서 챗GPT 사용에 대한 우려가 자주 제기되는 또 다른 이유는 검증 가능한 정보를 생성하는 도구의 성능에 차이가 있기 때문이다. 챗GPT는 환각과 오보, 특히 조작된 인용을 생성하는 경향이 있어 학문적 신뢰성을 확보하는 데 적합하지 않다. 허구의 인물이나 존재하지 않는 작품에 대한 언급과 같은 일부 부정확한 정보는 쉽게 감지될 수 있다. 하지만 챗GPT는 설득력 있는 가짜 결과를 생성할 수도 있다. 뉴브런즈윅 대학교 세인트 존 캠퍼스의 Jordan MacDonald는 챗GPT를 사용하여 주제에 대한 정보를 검색하는 학생들이 허위 또는 오해의 소지가 있는 정보를 식별하는 데 필요한 지식이 부족할 수 있다는 단점을 지적했다. 또한 학생들이 챗GPT를 과도하게 사용하면 인지적 부담이 늘어나 기억력 저하를 초래한다. Michael Gerlich에 따르면 AI 기술과 함께 성장한 젊은 세대는 이 기술에 더 많이 의존하는 경향이 있으며 이는 이전 세대에 비해 비판적 사고 점수가 낮다는 것을 의미한다.
비야체슬라우 흘라즈코우
비야체슬라우 발레리요비치 흘라즈코우(우크라이나어: В'ячесла́в Вале́рійович Глазко́в, 1984년 10월 15일~)는 우크라이나의 권투 선수이다. 2008년 하계 올림픽 남자 슈퍼헤비급에서 동메달을 획득했으며 세계 선수권 대회에서 은메달 1개를 획득했다.
바티칸 시국의 지리
바티칸 시국은 이탈리아 로마에 둘러싸인 월경지이자 도시국가라는 독특한 입지를 갖고 있다. 국가의 총면적은 0.49km²에 불과하며, 이탈리아와의 국경선은 총 3.5km에 달한다. 이 때문에 바티칸 시국은 세계에서 가장 작은 독립국으로 기록되고 있다.
바티칸 시국 외부에는 로마와 카스텔간돌포 (교황의 하절기 숙소)를 비롯하여 총 13개 건물이 바티칸 소유로서 치외법권을 누리고 있다. 이 가운데 바오로 6세 알현실은 국경에 걸쳐 있지만, 이탈리아 쪽 구역은 치외법권이 적용된다. 바티칸 시국에는 천연자원이 없으며, 자연재해 역시 지진 등 로마 전체에 영향을 미치는 경우 외에는 알려진 바가 없다.
바티칸 시국의 지리 기후와 지형
바티칸 시국의 기후는 로마의 기후와 동일하다. 겨울(9월~5월 중순)에는 온화하고 습하며, 여름(5월~9월)에는 덥고 건조하다.
바티칸 시국은 바티칸 언덕 (라틴어로 Mons Vaticanus)이라 하는 낮은 언덕 위에 자리해 있다. 기독교가 전래하기 훨씬 이전부터 '바티칸'으로 불려 왔으며, 고대 에트루리아 시절부터 '바티카' (Vatica) 내지는 '바티쿰' (Vaticum)이라는 마을이 들어선 것으로 추정되지만 별다른 유적은 발굴되지 않았다. 고대 로마 시대에는 '바티칸 구역' (Vaticanus Ager)라고 불렸다.
다음은 바티칸 시국의 극점 (영토 내 방위상의 가장 끝에 있는 지점)이다.
바티칸 시국의 지리 기후와 지형
최남단: 스타치오네 바티카나길 (Via della Stazione Vaticana)과 포르타 카발레제리길 (Via di Porta Cavalleggeri)의 교차로 (북위 41° 54′ 00.78″ 동경 12° 27′ 16.14″﻿ / ﻿북위 41.9002167°  동경 12.4544833° ﻿ / 41.9002167; 12.4544833)
바티칸 시국의 최저고도는 19m, 최고고도는 76m로 두 지점 모두 특별한 이름은 붙여져 있지 않다. 인공물에 따른 최고고도는 138m이며 성 베드로 대성당의 꼭대기에 해당된다.
바티칸 시국의 지리 토지 활용
바티칸 시국의 토지는 도시로서의 시가지로 활용되고 있으며 농업이나 광업용으로는 전혀 사용되고 있지 않다. 영토의 면적이 극히 제한되어 있어 토지활용에 있어서도 세심하게 나뉘어 있는데, 총면적의 절반 가량은 도시개발 (건물)에 활용되고, 나머지는 바티칸 정원을 비롯한 열린 공간으로 지정되어 있다.
바티칸 시국의 영토에는 철도와 철도역, 헬리포트, 우체국, 라디오 방송국(이탈리아에 영외 안테나 존재), 군막사, 정부청사와 사무실, 광장, 강당, 옛 방어벽,  고등 교육 기관, 문화예술 기관 등 주권국으로서 자치권을 누리는 데 필요한 다양한 건물이 들어서 있다.
바티칸 시국의 지리 환경
2007년 7월 바티칸 시국은 헝가리의 바티칸 기후 숲 (Vatican Climate Forest)를 기증하여 그해 전세계 유일의 탄소 제로배출 국가가 되었다. 숲의 규모를 1년 동안의 이산화탄소 배출량을 상쇄할 수 있을 정도로 조정한 덕이다. 다만 2011년에는 해당 프로젝트로 나무가 심어지지도 않고 탄소 상쇄도 실현되지 않았다는 지적이 있었다.
한편 바티칸 시국이 비준한 국제 환경 협약은 다음과 같다.
산마리노의 지리
산마리노는 남유럽 이탈리아 중부의 내륙국가이자 소국이다. 이탈리아와의 국경선은 총 39km이며, 영토 면적순으로는 유럽 내에서 바티칸 시국과 모나코 다음으로 작은 독립국이다. 산마리노 일대의 지형은 아펜니노 산맥에 해당되며 산마리노강이 흐른다.
산마리노의 지리 기후와 지형
산마리노의 기후는 온난 습윤 기후 (쾨펜 기후 구분: Cfa)로 대륙성 기후의 영향을 받으며, 여름에는 덥고 겨울에는 시원하다. 이는 이탈리아 반도 중부 내륙 지역의 기후와 동일하다. 매년 겨울철에는 해발고도 400m~500m 위로 갈수록 눈이 많이 내린다.
산마리노는 9개 지방자치단체 (Castelli, 카스텔리)로 나뉘며 그 목록은 다음과 같다.
산마리노의 지리 환경
산마리노에는 환경보호구역이 따로 설정되어 있지 않으나, 글로벌 200 생태지역의 하나로 정의되고 있다.
산마리노는 멸종 위기에 처한 야생 동식물의 국제 무역에 관한 협약을 비준하였으며, 포경 규제에 관한 국제 협약을 준수하고 세계유산 협약 역시 비준하였다. 국제해사기구(IMO)와 기후변화에 관한 정부간 패널 (IPCC)의 회원국이며, 생물다양성협약에도 서명하였다.
산마리노에는 환경보호구역이 없는 대신 직경 10cm 이상의 나무를 베는 것을 금지하는 법이 제정되어 있다. 이에 따라 영토 내 대부분의 나무는 법적으로 보호되고 있다. 2010년 FRA 산림분류 보고서에 따르면 산마리노의 모든 토지는 '기타 토지'로 분류되며 '산림' (Forest)나 '기타 숲지대' (Other wooded land)는 없다. 국토의 16%가 산림으로 이루어져 있고, 주로 참나무와 흑양나무, 흰버드나무 등의 활엽수가 자란다. 관목지 등지의 식생은 개장미, 블랙손 등이 17%를 차지한다. 황무지는 국토의 4%에 불과하며, 하천의 표면적은 1% 미만이다.
유니포인트
주식회사 유니포인트(영어: Unipoint)는 대한민국의 금융기술 기업이다.
봉쇄 (바둑)
봉쇄는 상대방의 돌이 중앙 방면으로 진출하지 못하게 외벽을 튼튼하게 쌓아 출구를 틀어막는 위력적인 수법이다. 봉쇄 이후 강수를 교환하게 되는 것이 일반적이다.
배나라
배나라(1991년 1월 4일 ~ )는 대한민국의 배우다.
인민우호훈장
인민우호훈장(러시아어: oрден Дружбы народов) 또는 인민우애훈장은 소련의 훈장으로, 소련의 개인(비시민권자 포함), 단체, 기업, 군부대, 그리고 행정 구역에 민족 간 및 국제적 우호와 협력 강화, 소련의 경제, 정치, 과학, 군사, 문화 발전에 기여한 공로를 인정받아 수여되었다.
이 훈장은 1972년 12월 17일 소련 건국 50주년을 맞아 제정되었다. 훈장 디자인은 알렉산더 주크가 제작했다. 훈장의 지위는 1980년 7월 소련 소련 최고 소비에트에서 약간 수정되었으며, 1991년 12월에 폐지되었다. 러시아 연방에서는 알렉산더 주크가 제작한 우정훈장으로 대체되었다.
첫 번째 수혜국은 러시아 소비에트 연방 사회주의 공화국(RSFSR)이었고, 그 뒤를 이어 소련의 다른 공화국들이 수혜국으로 이어졌다.
모함메드 압둘 카윰
모함메드 압둘 카윰 두르 모함마드 아부바카르 모하메드(아랍어: محمد عبد القيوم در أبو بكر, Mohammed Abdul Qayoom Dur Mohammad Abubakar Mohamed, 2001년 6월 4일 ~ )은 바레인의 축구 선수로, 포지션은 미드필더이다. 현재 마나마 클럽 소속이다.
모하메드 알하르단
모하메드 유수프 압둘라 아흐메드 하산 알하르단(아랍어: مُحَمَّد يُوسُف عَبد اللَّه أَحمَد حَسَن الْحَرْدَان, Mohamed Yusuf Abdulla Ahmed Hassan Al-Hardan, 1998년 2월 12일 ~ )은 바레인의 축구 선수로, 포지션은 미드필더이다. 현재 알무하라크 소속이다.
모하메드 마르훈
모하메드 자심 모하메드 알리 압둘라 마르훈(아랍어: مُحَمَّد جَاسِم مُحَمَّد عَلِيّ عَبْد الله مَرْهُون, Mohamed Jasim Mohamed Ali Abdulla Marhoon, 1998년 2월 12일 ~ )은 바레인의 축구 선수로, 포지션은 미드필더이다. 현재 알무하라크 소속이다.
왈리드 알하얌
왈리드 모하메드 압둘라 알리 알하얌(아랍어: وليد محمد عبد الله علي الحيام, Waleed Mohamed Abdulla Ali Al Hayam, 1991년 2월 3일 ~ )은 바레인의 축구 선수로, 포지션은 수비수이다. 현재 알무하라크 소속이다.
대중 매체와 미국 정치
대중 매체와 미국 정치는 식민지 시대부터 현재까지 신문, 잡지, 라디오, 텔레비전, 소셜 미디어의 역할을 다룬다.
대중 매체와 미국 정치 식민지 시대와 혁명 시대
최초의 신문은 상인들에게 최신 무역 뉴스를 제공하기 위해 필라델피아, 뉴욕, 보스턴, 찰스턴과 같은 주요 항구 도시에 발행되었다. 이 신문들은 일반적으로 다른 신문이나 런던 언론으로부터 받은 모든 뉴스를 복사했다. 편집자들은 지역 주지사를 비판하고 더 많은 시청자를 확보할 수 있다는 사실을 발견했고, 주지사는 그가 신문을 폐쇄할 수 있다는 사실을 발견했다. 가장 극적인 대립은 1734년 뉴욕에서 발생했는데, 주지사는 존 피터 젱어의 신문이 풍자 공격을 게재한 후 형사 명예훼손 혐의로 재판에 회부했다. 젱어의 변호사들은 진실이 명예훼손에 대한 방어 수단이라고 주장했고 배심원단은 언론의 자유를 상징하는 미국 영웅이 된 젱어에게 무죄를 선고했다. 그 결과 언론과 정부 사이의 긴장이 고조되었다. 문해력은 미국 전역에 퍼져 있었고 백인 남성의 절반 이상이 글을 읽을 수 있었다. 문맹자들은 종종 지역 술집에서 신문을 소리 내어 읽을 수 있었다. 1760년대 중반까지 13개 식민지에 주간 신문이 24개나 있었고(뉴저지에만 한 개가 부족했다), 정부에 대한 풍자적 공격은 미국 신문에서 일반적인 관행이 되었다. 프랑스와 인디언 전쟁(1757-63)은 많은 신문 기사의 주제가 되어 식민지 주민들에게 미국 문제에 대한 더 넓은 시각을 제공했다. 필라델피아에서 이미 인쇄업자로 유명한 벤자민 프랭클린은 식민지가 프랑스를 물리치기 위해 함께할 것을 촉구하는 최초의 편집 만화 뭉치지 않으면 죽는다를 출판했다. 식민지 인쇄업자들은 다른 신문에서 시작된 뉴스를 재인쇄함으로써 식민지 세계 전체의 뉴스를 평가하고 배포하기 위한 사설 네트워크를 만들었다. 프랭클린은 주도권을 잡았고, 결국 그의 네트워크에는 20개의 신문이 있었다. 이 네트워크는 인지세법에 반대하는 조직과 1770년대 애국자들을 조직하고 대담하게 만드는 데 중요한 역할을 했다.
대중 매체와 미국 정치 식민지 시대와 혁명 시대
식민지 신문 네트워크는 1765년 인지세법에 대한 공격을 시작으로 미국 혁명을 촉발하는 데 중요한 역할을 했다. 그들은 지역 및 다른 식민지에서 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 중요한 뉴스를 제공했으며, 애국자들이 사용한 주장을 통해 "대표 없이는 세금을 부과할 수 없다!"와 같은 불만을 표출했다. 신문들은 또한 왕의 위신을 무너뜨리고 애국자들의 의견을 하루아침에 독립을 지지하는 놀라운 성공을 거둔 상식(1776)과 같은 팸플릿을 인쇄하고 판매했다. 중립은 불가능해졌고, 전쟁이 시작되자 소수의 충성파 신문들은 약탈당하고 발행을 중단했다. 그러나 영국은 1776년부터 1783년까지 뉴욕을 포함한 다양한 기간 동안 중요한 도시들을 통제했다. 그들은 1783년에 사라진 충성파 언론을 후원했다.
대중 매체와 미국 정치 새로운 국가, 1780년대–1820년대
1790년대에 첫 두 정당이 결성되면서 양당은 전국적인 신문 네트워크를 구축하여 지지자들에게 당파적 뉴스와 정보를 제공했다. 신문은 또한 유권자들이 투표함에 간단히 넣을 수 있는 팸플릿, 전단지, 투표용지도 인쇄했다.
1796년까지 양당은 전국적인 신문 네트워크를 구축하여 서로를 맹렬히 공격했다. 1790년대의 연방주의 신문과 공화당 신문은 적들을 상대로 악의적인 비판을 주고받았다.
프랑스 혁명, 특히 단두대가 매일 사용되던 1793-94년 자코뱅 테러에 대한 논쟁에서 가장 뜨거운 수사가 나왔다. 민족주의가 최우선 과제였으며, 편집자들은 뉴욕과 필라델피아에서 클럽과 출판물을 통해 민족 문학 문화를 자극하려는 연방주의자들의 노력과 언어를 단순화하고 미국화하려는 연방주의자 노아 웹스터의 노력으로 대표되는 지적 민족주의를 육성했다.