hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
시민저널리즘 역사
초기 공공저널리즘에 대한 논의는 전문 기자들이 자신들의 작업 방식을 변경함으로써 "대중을 위한" 저널리즘을 촉진하는 데 초점을 맞췄다. 그러나 Leonard Witt에 따르면 초기 공공저널리즘은 비용이 많이 들고, 시간이 많이 걸리며, 간헐적인 '특별 프로젝트'의 일부였다. 이러한 프로젝트는 종종 한 가지 문제에 대해 다루고 그 다음으로 넘어갔다. 전문 기자들이 토론을 주도하였다. 그들은 복지에서 일자리로의 전환 (환경, 교통 문제, 경제 등)에 대한 이야기를 하고, 그런 다음 시민들의 다양한 의견을 수집하여 기록하였다. 모든 기자와 편집자들이 이 형태의 공공저널리즘을 받아들이지 않았으며, 일부는 근거 없이 반대하였기 때문에 뉴스룸에서 사람들에게 다가가는 일은 결코 쉬운 일이 아니었다. 2003년에는 사실상 이러한 운동이 약해지는 모습을 보였으며, 시민저널리즘을 위한 퓨 센터(Pew Center for Civic Journalism)가 문을 닫았다.
시민저널리즘 역사
예전부터 "시민저널리즘"이라는 용어는 명확하고 상호 합의된 정의에 대한 논의가 어려웠다. 오늘날에도 여전히 이 용어는 명확한 개념이 부족하다. 이 용어의 개념이 부정확한 가운데, 대체 용어들은 현상을 포괄적으로 설명하지 못한다. 예를 들어, "시민저널리즘"과 교환 가능한 용어 중 하나는 "사용자 생성 콘텐츠" (UGC)다. 그러나 이 대체 용어의 문제점은 시민저널리즘의 잠재적인 시민 덕목을 배제하고, 개인 소유적인 것으로 간주한다.
오늘날의 기술을 통해 시민저널리즘은 일반 사람들이 뉴스를 촬영하고 전 세계로 배포할 수 있는 기회를 얻었다. 요카이 벤클러는 "의미를 만들고, 인간적으로 의미 있는 진술을 인코딩하고 디코딩하는 능력과 자신의 의미를 전 세계로 전달하는 능력은 적어도 수억 명 이상의 사용자들에게 소지되거나 쉽게 이용 가능하다"고 언급하였다. 보스턴 칼리지(Boston College)의 헌법법 교수인 메리-로즈 파판드레아 교수는 "시민저널리즘과 기자 특권"이라는 논문에서 다음과 같이 언급하고 있다.
여러 측면에서, "기자"라는 정의는 이제 원점으로 돌아온 것으로 보인다. 미국 헌법의 첫 번째 수정안이 채택된 시점에 "언론의 자유"는 출판사용 인쇄기를 사용하여 출판하는 자유를 말했으며, 출판 사업을 영위하는 조직화된 단체의 자유가 아니었다. ... "언론"이라는 개념이 개인과 기업이 종종 경쟁적인 상업적인 언론사업에 종사하는 것을 설명하는 것으로 변화한 것은 19세기 후반까지 이루어지지 않았다.
최근 시민저널리즘의 한 동향은 블로거 제프 자비스(Jeff Jarvis)가 하이퍼로컬 저널리즘(hyperlocal journalism)이라고 부르는 것으로 나타났다. 온라인 뉴스 사이트들은 구독 지역의 지역 주민으로부터 기고를 받아들이며, 이들은 종종 기성 신문이 무시하는 주제에 대해 보도한다. "우리는 전통적인 저널리즘 모델을 뒤집은 것"이라 캘리포니아 주 베이커스필드의 노스웨스트 보이스(Northwest Voice)의 발행인 메리 루 풀턴(Mary Lou Fulton)이 설명한다. "중요한 것은 '뉴스가 아니다'라고 말하는 문지기가 되는 대신, 문을 열고 사람들을 들어오게 하는 사람이 되는 것이다. 우리는 소수의 기자들과 편집자들의 견해를 통해 모든 것을 걸러내는 것보다 목소리의 눈과 귀 역할을 하는 수천 명의 독자들이 있기 때문에 더 나은 지역 신문이다."
시민저널리즘 시민 기자
제이 로젠(Jay Rosen)에 따르면, 시민 저널리스트는 "이전에 '관객'으로 알려진 사람들"로, 일방적으로 운영되는 미디어 시스템의 수신측이었다. 소수의 기업들의 목소리를, 그것을 다른 사람들과 격리된 상태에서 들어야 했다. 그런데 오늘날에는 전혀 그런 상황이 아니다. ... '관객'으로 알려진 사람들이 현실적이고 더 능동적이고 예측하기 어려운 대중이 된 것뿐이다."
아브라함 자프루더(Abraham Zapruder)는 존 F. 케네디 대통령 암살 사건을 가정용 영화 카메라로 촬영해 시민저널리스트의 선조로 불린다. 이집트 시민 와엘 압바스(Wael Abbas)는 자신의 블로그인 'Misr Digital (Digital Egypt)'과 경찰관 두 명이 버스 기사를 폭행하는 영상을 공개하여 그들의 유죄 판결에 이바지한 데 대해 여러 국제 보도상을 수상하기도 했다.
2001년 9/11 테러 공격 당시 세계무역센터(World Trade Center)에서의 목격자들의 다수 계정은 시민 저널리스트로부터 전해졌다. 세계무역센터 근처의 시민저널리스트들로부터의 이미지와 이야기는 이 사건의 주요한 내용으로 기여한다.
시민저널리즘 시민 기자
2004년에는 인도네시아 바운다 아체(Banda Aceh)와 인도양 일대에서 9.1 규모의 해저 지진으로 인해 거대한 쓰나미가 발생했는데, 그 때는 이전에 관련이 없던 블로거들로 이루어진 웹로그 기반의 가상 네트워크가 실시간으로 뉴스를 다루며 등장했고, 쓰나미 이후 첫 주에는 전통적인 언론에게 중요한 정보원이 되었다. 많은 사람들이 쓰나미를 경험한 뉴스 영상들이 널리 방송되었으며, "현장" 시민보도와 블로거 분석도 많이 보도되었고, 이후로는 주요 언론 매체들에서 전 세계적으로 이를 취재하게 되었다.
재해와 그 이후의 시민저널리즘 보도 이후, 연구자들은 사실상 시민저널리스트들이 재해 경보 시스템 자체에서 핵심적인 역할을 할 수 있으며, 기술만으로 구성된 쓰나미 경보 장비 네트워크보다 더 높은 신뢰성을 갖고 있을 수 있다고 제안했다. 이 경우에는 무관한 제3자들에 의한 해석이 필요한 쓰나미 경보 장비 네트워크보다 시민 저널리스트가 더 신속하고 정확한 정보를 전달할 수 있다는 것을 말한다.
시민저널리즘 시민 기자
2009년 이란 선거 시위에서 외국 기자들이 사실상 "보도를 금지당한" 후에, 마이크로블로그인 트위터(Twitter)가 중요한 역할을 하였다. 이 시위 중 트위터는 이란에서의 공공 커뮤니케이션 역할로 인해 이란은보도를 중단시킬 예정이었으나, 이를 지연시켰다.
블로그, YouTube, 트위터와 같은 소셜 미디어 플랫폼은 댓글 작성, 좋아요 표시, 링크 공유, 콘텐츠 공유를 통해 다른 시민들과의 참여를 촉진하고 용이하게 만들어 준다. 이러한 아마추어 뉴스 블로거들이 생산한 콘텐츠의 대다수는 원본 콘텐츠가 아니라 다양한 블로거들에 의해 모니터링되고 편집된 커레이션된 정보였다. 소셜 미디어 플랫폼의 등장으로 아마추어 뉴스 블로거들의 수가 감소하였는데, 이는 운영 및 유지보수가 훨씬 쉬운 소셜 미디어 플랫폼 덕분에 개인들이 손쉽게 콘텐츠를 공유하고 생성할 수 있게 되었기 때문이다.
Wikimedia Foundation은 참여 저널리즘 웹 사이트인 Wikinews를 호스팅한다.
2021년 퓰리처상 특별 표창 및 상 수상자는 조지 플로이드의 살인 사건을 휴대전화로 녹음한 다넬라 프레이저 에게 돌아갔다.
시민저널리즘 전 세계적인 맥락에서 시민저널리즘
인도는 서방국가와 비교하여 "이중자릿수 성장률"로 확장되는 다양한 언론 환경을 갖고 있다.인권 침해, 여성에 대한 폭력 및 일상적인 목격자 증언과 관련된 문제들이 존재한다. 특히 2008년 뭄바이 테러 당시 트위터에서 공유된 이미지는 인도 시민저널리즘의 한 예다.
시민저널리즘 전 세계적인 맥락에서 시민저널리즘
2004년 Daylight Magazine은 바그다드와 팔루자에 거주하는 시민에 배포할 일회용 카메라 상자를 보냈다. 이들은 2004년 5월에 Susan Meiselas, Roger Hutchings 등과 같은 획기적인 다큐멘터리 작업과 함께 출판되었다. 2004년 6월 Fred Ritchen과 Pixel Press는 Daylight와 협력하여 다음을 포함하여 미국 전역의 다양한 기관에 전달된 이미지 및 캡션 순회 전시회를 만들었다. 이전에 Council on Foreign Relations, Center for Photography Woodstock, New York University, Union College, Michigan University, Central Michigan University 등을 방문한 후, 이 작업은 Duke University의 Archive of Documentary Art에 기증되었다.
시민저널리즘 전 세계적인 맥락에서 시민저널리즘
시민저널리즘은 개인이 전 세계적인 규모에서 인정받을 수 있는 플랫폼을 제공한다. 정보와 뉴스의 유통은 세계에서 일어나는 사건에 대한 정확한 인식을 완전히 드러내지 않는다. 예를 들어, 런던을 기반으로 하는 On Our Radar는 보고 매커니즘과 훈련받은 시민들은 기성 언론이 어떤 얘기에 대해 머뭇거리는 것과 달리 과감히 드러낸다. On Our Radar는 에볼라와 관련하여 시에라리온의 목소리를 위해 노력하였으며, 이는 중요한 정보에 쉽게 접근할 수 있게 하고 질문과 보고 기회를 더 많이 열어주었다.
사회가 발전하고 성장하며 온라인 미디어에 더 의존함에 따라, 정치 뉴스 등에 관한 소식을 듣지 못하는 못한 대중에게 정보를 전달하는 개인들의 수가 증가하고 있다. 이러한 진화를 통해 시민저널리즘은 교육 기회를 누리지 못한 대중에게도 주변 환경과 자국에 대해 여전히 정보를 알려줄 수 있는 능력을 갖추고 있다. 대중에게 제공되는 수요 및 왜곡된 정보에 대한 요구에 응답하며 시민저널리즘의 역량을 강조하는 것으로 입증되었다. 시민저널리즘은 정부의 입장과 행동에서 발생하는 불일치로 인해 대중이 정부에 대한 불신을 품게 되는 문제에 대한 해결책을 제공하는 플랫폼이다.
시민저널리즘 전 세계적인 맥락에서 시민저널리즘
2020년에는 지역 시민 저널리스트 간행물 네트워크인 Bylines 네트워크가 설립되었으며 이후 7개 지역 지사를 포함하도록 확산되었다.
시민저널리즘은 중국 미디어와 사회 내에서 많은 변화와 영향을 만들었다. 중국의 온라인 활동은 매우 통제되고 있지만, 시민저널리즘과 기성 언론 간의 상호 연결은 정치적으로나 사회적으로 의미 있는 정보를 전파하여 진보적인 변화를 촉진하는 데 기여하였다. 이를 통해 중국 대중은 통제되고 감시되는 온라인 존재와 그에 포함된 정보를 우회하여 접근할 수 있는 기회를 갖게 되었다.
시민 저널리스트는 진실을 밝힐 때 국내 및 국제 관객에게 많은 타격을 입는다. 대부분의 경우, 이러한 타격은 해당 저널리스트가 속한 국가의 정부 당국과 법 집행 기관으로부터 발생한다. 시민 저널리스트들은 대중에게 필요하며 지지를 받지만, 그들은 정부에게 위협으로 여겨진다. 대중은 주변 환경에서 이러한 수준의 저널리즘을 추구하기 위한 자원을 가지고 있으며, 선정성이나 상위 기관의 영향을 받지 않는 현실적인 관점을 기반으로 한다. 시민저널리스트들이 수행하는 진정성 있는 접근 방식으로 인해 다양한 형태의 시민저널리즘은 많은 뉴스 및 미디어 출처를 구식으로 만들었다.
2019-20년 홍콩 시위 중엔, 사회적으로 목적을 가진 사기성 사진들이 널리 퍼졌다. 이 사진은 사람들이 기자인 것처럼 꾸며 언론 자유 규정을 남용하여 경찰을 방해하는 것을 유도하기 위한 것으로, 시민 저널리스트의 신뢰성을 훼손하는 것이 목적이었다.
중국의 경우, 코로나바이러스로 인해 발생한 국가적인 대유행과 관련하여, 시민 저널리스트의 많은 목소리가 검열되고 제한되었다. 이는 중국의 사회적 기후를 시각적으로와 음성으로 기록하는 과정에서 발생했다. 예를 들어, 중국 시민 저널리스트는 전염병이 전 세계로 퍼질 때 중국의 우한에서의 상황을 담은 동영상을 게시했다. 결과적으로 이 저널리스트는 경찰에게 체포되어 2개월 동안 석방되지 않았다. 이 시민 저널리스트의 경험은 빙산의 일각이다.
시민저널리즘 비판
시민 저널리스트는 자신들이 보도하는 커뮤니티 내에서 활동가일 수도 있다. 이로 인해 The New York Times와 같은 전통적인 언론 기관들로부터 일부 비판을 받아왔는데, 이들은 공공 저널리즘의 지지자들이 객관성의 목표를 버리고 있다고 비난한다. 많은 기성 언론의 기자는 시민저널리즘을 다소 회의적으로 바라보며, 정확성과 보도 윤리에 관여하는 것을 이해할 수 있는 것은 훈련받은 기자뿐이라고 믿는다. 예를 들어, Nicholas Lemann, Vincent Maher, 그리고 Tom Grubisich 등이 있다.
Rhodes 대학교의 New Media Lab 소장인 Vincent Maher가 집필한 학술 논문에서는 시민 저널리스트가 제기한 몇 가지 약점에 대해 "세 가지 치명적인 E"라는 용어로 언급하고 있다. 이는 윤리, 경제, 그리고 인식론에 관련된 요소들을 의미한다.
언어학 및 언어학 교수인 Patricia Bou-Franch의 분석 결과, 일부 시민 저널리스트가 여성에 대한 폭력을 지속시키는 담론에 편승하는 것을 발견했다. 그녀는 이러한 담론이 성에 기인한 남성 폭력의 이념을 의심하는 다른 사람들에 의해 만들어졌다는 것을 발견했다.
시민저널리즘 비판
2005년에 Tom Grubisich가 쓴 기사에서는 10개의 새로운 시민저널리즘 사이트를 검토했고, 그 중 많은 사이트가 품질과 내용면에서 미흡하다는 것을 발견했다. Grubisich는 1년 후에 "Potemkin Village Redux"로 후속 작업을 했다. 그는 사이트들이 편집상으로 개선되었고 심지어 수익성에 가까워지고 있다는 것을 발견했지만, 편집 비용을 지출하지 않았다. 또한 기사에 따르면, 편집 내용이 가장 약한 사이트들은 더 강력한 재정 자원을 가지고 있기 때문에 공격적으로 확장할 수 있었다.
시민저널리즘 비판
Pressthink에서 발행된 다른 기사는 Backfence라는 시민저널리즘 사이트를 검토했다. 이 사이트는 처음에 워싱턴 D.C. 지역에 3개의 위치를 갖고 있었으며, 이 기사는 사이트가 제한된 시민의 기여만을 유치했다는 사실을 드러냈다. 저자는 "실제로 Backfence의 페이지를 클릭하면 서부 개척지와 같은 느낌이다. 외진 곳이고 종종 외로워하며, 사람들을 위한 공간이지만 아무도 살지 않는 곳이다. 최근에는 버지니아주의 알링턴을 위한 사이트를 시작했다. 그러나 더 많은 주민이 없다면, Backfence는 더 많은 유령 도시를 만들 가능성이 있다."라고 결론을 내렸다.The Baltimore Sun 의 전직 기자이자 TV 시리즈 The Wire 의 작가 겸 프로듀서인 David Simon은 시민저널리즘의 개념을 비판하면서 취미로 글을 쓰는 무급 블로거가 훈련되고 전문적이며 노련한 언론인을 대체할 수 없다고 주장했다.
디지털저널리스트 웹매거진의 사설도 '시민 저널리스트'라는 용어를 폐지하고 '시민 취재원'으로 대체해야 한다고 주장하며 비슷한 입장을 표명했다.
시민저널리즘 비판
"전문 저널리스트들은 매일 화재, 홍수, 범죄, 입법부 및 백악관을 다루고 있다. 그들은 해당 기관이나 담당기관에서 검증된 자격증을 제시함으로써 소방선, 경찰선, 보안 또는 비밀 서비스 등을 통과할 수 있다. 시민 저널리스트인 아마추어들은 항상 그 선 바깥에 위치할 것이다. 대통령 행사에 카메라 폰을 가진 모든 사람을 입장시키기 위해 백악관이 그 문을 널리 열것을 상상해보아라."
시민기자는 실시간 보도가 가능하고 감시 대상이 아니라는 점에서 보도의 정확성에 대한 비판을 받기도 하지만, 주류 언론이 보도하는 뉴스도 가끔 시민기자가 제대로 보도한 사실을 오보하기도 한다. 미국 인구의 32% 정도가 미디어를 상당히 신뢰한다.
시민저널리즘은 언론에 상당한 영향을 미쳤다. 시민저널리즘은 사람들이 원하는 대로 언제든지 내용을 게시할 수 있게 허용하기 때문이다. 경쟁력을 유지하기 위해 기자는 이제 글을 쓰고 편집하며 사진을 추가해야 한다는 것을 의미하며, 또한 신문사나 언론사는 시민들이 인터넷에 콘텐츠를 게시하는 속도와 동일한 속도로 기자들이 콘텐츠를 생산하는 것이 필수적이라고 인식하고 있다. 그러나 이것은 어렵다. 많은 뉴스 회사들이 예산 삭감에 직면하고 있으며, 기자들에게 적절한 대가를 지불할 여력이 없다. Astra Taylor의 책 'The People's Platform'에 따르면, 언론 취업의 불확실성과 등록금 인상에도 불구하고, 최근 몇 년 동안 언론 전공자 수는 35% 증가했다.
시민저널리즘 미래
시민저널리즘은 20세기 마지막 10년과 21세기에 증가했다. 이는 인터넷의 등장과 함께 이루어졌으며, 새로운 의사소통과 뉴스 참여 방식을 도입했다. 2004년에 레너드 위트는 국립시민리뷰지에서 "다양한 시민들의 목소리가 대부분 블로그를 통해 인터넷에서 크게 들려오고 있다"고 썼다. 이러한 기술적 변화로 인해 개인들은 이전보다 더 많은 뉴스에 빠르게 접근할 수 있었다. 이러한 다양성은 사람들이 미디어와 뉴스를 소비하는 다양한 소스가 더 많아졌음을 의미한다.
시민저널리즘이 현재 이벤트 보도의 효과적인 형태로 입증되었으며, 현대 미디어의 변화를 나타낼 수 있는 신호일 수도 있다. 시민저널리즘은 국제 뉴스, 보다 민주적인 저널리즘, 주류 미디어, 대중 매체의 중요성을 포함한 다양한 형태로 확장되고 있다. 시민저널리즘은 이제 주류 뉴스의 주요 기여자 중 하나이며, 전통적인 저널리스트조차 손에 잡을 수 없는 정보를 지속적으로 제공하고 있다. 이는 인터넷과 시민 저널리스트가 제공하는 지속적인 정보가 시민저널리즘의 증가에 기여하는 주요 요인이 될 수 있으며, 결국 시민저널리즘이 어디에서나 뉴스의 주요 소스 중 하나가 될 수 있다.
시민저널리즘 미래
Natalie Fenton은 디지털 시대 에서 시민저널리즘의 역할에 대해 논의하고 속도와 공간, 다양성과 다중 중심성, 상호 작용과 참여라는 주제와 관련된 세 가지 특성을 가지고 있다.
시민저널리즘은 인기 있는 암호화폐 거래소 FTX와 창립자 Sam Bankman-Fried의 몰락을 문서화하는 데에 있어 효과성이 논의가 되고 있다. 시민저널리즘에 의존하는 대중 매체의 최근 사례는 사이비 보고 전략의 계속 확장되는 발전을 나타낸다. 명백한 편견과 정치적 영향력으로 인해 더 많은 사람들이 관심을 가지지 않게 됨에 따라 기성 언론에 대한 관심이 측정 가능하게 감소했다. 시민저널리즘이 정보 전달의 실행 가능한 원천임을 입증한 또 다른 예는 우크라이나 전쟁에 대한 최근 보도였다. YouTube와 같은 인기 있는 동영상 공유 플랫폼을 활용하여 시민 기자는 시청자에게 최전선의 발전에 대한 최신 업데이트를 제공할 뿐만 아니라 발전하는 이야기에 기여하는 더 큰 요인을 다룬다.
대한민국의 입양
대한민국의 입양제도, 특히 역사적으로 낮은 국내 입양률은 대한민국의 주요의제였기에, 수 년에 걸쳐 새로운 정책들이 채택되었다. 대한민국은 1953년 한국전쟁이 종결된 이후, 국제 입양제도를 시작했다. 이후 몇십 년 동안 국제 입양률이 충분히 증가함에 따라, 대한민국은 국내 입양을 장려하고 국제 입양을 줄이기 위해 노력하였다. 대한민국에서 매년 많은 수의 입양아들이 발생하는 현상은 다양한 요인들에 의해 발생한다. 예를 들면, 부족한 미혼모 지원체계와 사회적 낙인 효과는 이러한 현상에 크게 기여한 요인들이다. 따라서 미혼모들을 지원하고 사회적인 낙인에 대항하기 위해 여러 조직들이 설립되었다. 시대가 바뀜에 따라 입양 정책에도 변화가 발생했다. 2011년에 통과된 입양특례법은 국내 입양을 촉진하기 위한 목적으로 제정되었다. 그러나 이 개정안이 시행된 이후, 유기아동들이 더욱 오히려 증가하는 예상치 못했던 결과가 발생했다.
대한민국의 입양 입양 관행의 역사
한국전쟁(1950-1953) 이후 난민 아동의 수가 증가했다. 1954년 한국의 입양제도는 아동보육시설의 창설에 따라 공식적으로 시작되었다. 정부는 국내 입양을 늘리기 위해 1976년에 입양 및 위탁 양육을 위한 5개년 계획을 수립했다. 그러나 이 계획은 불과 9년만에 대한민국의 국제 입양률이 오히려 최고치를 도달하는 등 효과적이지 못했다. 구체적으로, 한국은 1985년에 8,837명의 아동을 해외로 보내면서 국제 입양률의 최고치에 도달한 후 해외입양률의 조절 실패에 대한 비판을 받았다. 1989년 한국은 결국 국제 입양제도를 일정 부분 중단하고 국내 입양을 유지하기 위한 새로운 정책을 시행했다. 이 과정에서 당분간 혼혈아와 장애아에 한하여 국제입양을 허용하는 것을 목표로 하였다. 이후 2007년에는 국내 입양을 늘리기 위한 새로운 정책이 도입되었다. 이 정책은 아이가 입양된 후 5개월 동안만 국내 입양을 허용함으로써 국내 입양을 우선시하는 정책이었다.
대한민국의 입양 입양특례법과 영향
2011년 한국에서는 '입양특례법'으로 알려진 입양법이 개정되었으며, 2012년 8월부터 그 입양특례법이 공식적으로 시행되었다. 당해 법률은 국내입양률은 늘리고 해외입양률은 줄이는 것을 목적으로 하고, 입양 절차에 관한 일부 규정을 변경했다. 우선 이번 개정안에는 친부모와 관련된 세 가지 새로운 규정이 포함됐다. 첫째, 친부모가 입양에 동의하려면 출산 후 7일의 대기 기간이 필요하다. 둘째, 친부모가 아이를 키우는 경우, 이용 가능한 자원(예: 재산상황 등)에 대해 알리는 것이 의무화되었다. 이것은 친부모에게 재고를 촉구하고 입양을 완전히 단념시키려는 의도였다. 마지막으로, 친부모의 세번째 요건은 입양을 위해 가정법원에 출두할 의무이다. 가정 법원의 승인을 받는다는 것은 곧 입양과 입양아동의 친부모가 공적으로 기록된다는 것을 의미한다.
한편, 친부모에 대한 입양특례법의 효력과는 별개로 양부모에 관한 새로운 규정이 생겼다. 이 법이 시행된 후 양부모는 아동 학대, 약물 남용, 가정 폭력 및 아동에게 유해한 가정이라고 볼 수 있는 모든 범죄 활동 이력에 대해 검사를 받아야 한다. 입양 과정 중 어느 시점에서든 이러한 특성이 드러나면 입양이 취소될 수 있다.
대한민국의 입양 입양특례법과 영향
입양된 아이들에게는 더 많은 지원이 이루어지게 되었다. 입양특례법을 통해 중앙입양원이 탄생했다. 중앙입양원은 친부모가 자신에 대한 개인 정보 공개에 동의한 경우 입양된 자녀가 나중에 접근할 수 있도록 친부모의 데이터를 추적한다. 입양아동은 친부모에 대한 정보에 접근할 수 없더라도 입양과 관련된 정보에 접근할 수 있다. 의료 목적 등 특수한 경우에는 입양아동이 필요한 정보를 받는 데 친부모의 동의가 필요하지 않다.
국내입양을 늘리고 해외입양, 아동유기 등을 줄이자는 취지로 입양특례법이 통과됐지만 기대만큼의 성과는 거두지 못했다. 개정 후 국외입양 대비 국내입양의 비율은 증가하였지만 전체적으로는 감소하였다. 이것은 더 많은 아이들이 부모에게 입양되는 대신 버려지는 결과이다. 입양특례법이 통과되기 전인 2010년 한국에는 191명의 아동이 버려졌으나, 수정안이 발효된 2012년에는 버려지는 아동의 수가 235명으로 증가했다.
대한민국의 입양 미혼모와 육아
미혼 부모는 매년 많은 수의 아동이 입양되는 주 원인이다. 2012년 입양통계에 따르면 미혼모가 입양아동의 약 92.8%를 출산했다. 미혼 생모를 둔 입양 아동의 수가 많은 이유는 여러 가지 이유로 설명할 수 있다. 우선, 한국의 사회적 낙인문화는 미혼모가 자녀를 키우는 것을 단념시킨다. 이것은 입양특례법과 관련된 문제의 일부이기도 하였다. 왜냐하면 입양은 공적인 정부 기록에 등록되어야 하기 때문에 일부 어머니들은 입양이 공공기록의 일부가 되는 것을 꺼리기 때문이다. 또한 미혼모에 대한 정부 지원은 2003년까지 제공되지 않았다. 정부 지원이 시작된 후에도 할당된 자금은 한 달에 5만원에 불과했다. 2009년에서야 월 수당이 월 10만원 수준으로 인상되었다. 그 뿐만 아니라, 충분한 보육지원대책의 부족은 미혼모가 입양을 위해 자녀를 포기하는 이러한 악순환에 기여했다. 충분한 보육지원이 없으면, 어머니의 정규직 취업 기회를 방해하여 정식 정규직 직원에게만 제공되는 적절한 복지 기회를 차단한다. 1990년에, 도움이 필요한 아동 중 고작 9% 미만을 돌볼 수 있는 수준밖에는 보육원이 충분하지 않았기에 개혁의 필요성이 대두되었다. 따라서 1995년에서 1997년 사이에 한국은 새로운 시설을 건설하기 위해 돈을 투자했지만, 보육시설의 수요 증가량에는 미치지 못했다. 2012년 초에 정부는 부모의 소득에 관계없이 필요한 모든 사람에게, 특히 2세 미만의 어린이에게 보육 서비스를 제공하기 시작할 것이라고 밝혔다. 그러나 당해 연말까지 이 보육 서비스 계획은 높은 비용으로 인하여 제대로 시행되지 못하였다.
대한민국의 입양 미혼모와 육아
한국에서 미혼모의 권리를 지원하기 위한 단체들이 등장했다. 다음은 몇 가지 주요 에시이다.
이은아 (의사)
이은아는 대한민국의 의사이며, 해븐리병원의 원장이자 신경과 전문의이다.
박민선
박민선(한국 한자: 朴玟宣, 1991년 4월 4일 ~ )은 대한민국의 축구 선수이며, 포지션은 골키퍼이다.
강원도 (조선민주주의인민공화국)의 행정 구역
조선민주주의인민공화국 강원도의 행정 구역은 다음과 같다.
박민수 (1994년)
박민수(1994년 5월 3일 ~ )는 대한민국의 전 축구 선수이며, 포지션은 수비수였다.
2014년 우크라이나 총선
2014년 우크라이나 총선은 2014년 10월 26일 우크라이나의 최고 라다 의원을 선출하기 위해 열린 조기선거이다. 2014년 5월 대통령 선거에서 페트로 포로셴코가 당선된 이후 포로셴코는 줄곧 조기 총선거를 추진했다. 7월에는 집권하던 연립내각이 해체되면서 대통령에게 의회 해산권이 주어졌고, 2014년 8월 25일에는 의회 해산과 조기선거 개최를 발표했다.
러시아가 점령중인 크림 자치 공화국과 세바스토폴, 돈바스 전쟁이 진행 중인 도네츠크주와 루한스크주의 대부분 지역에서는 선거가 열리지 않았다. 이 때문에 총원 450석 중 27석이 선거 없이 공석으로 남겨졌다.
2014년 우크라이나 총선
이 선거로 우크라이나 정치지형이 급변했다. 2010년부터 2014년까지 집권당이었고 2006년부터 꾸준히 양당으로 많은 의석을 배출했던 지역당은 2014년 총선에 참여하지 않았고 비공식적인 후계당인 야권전선은 9%의 득표율로 급감했다. 또한 우크라이나의 독립 이후 처음으로 우크라이나 공산당이 의석 확보에 실패하며 원외정당으로 추락했다. 반면 2014년 7월 포로셴코 지지자들이 결성한 페트로 포로셴코 블록, 2014년 8월 바티키우시나에서 분당한 인민전선, 2012년 창당된 자조당, 2014년 9월 전 지역당 의원이 모여 창당한 야권전선 등 4개 신당이 가장 높은 득표율을 기록했다.
선거 이후 꾸려진 신의회는 2014년 11월 27일 개회했다. 같은날 페트로 포로셴코 블록, 인민전선, 자조당, 바티키우시나 5개 당이 모여 "유럽 우크라이나" 회파를 결성했다. 12월 2일에는 아르세니 야체뉴크 총리를 중심으로 야체뉴크 제2내각이 결성되었다.
2014년 우크라이나 총선 배경
2011년 11월 개정된 선거법에 따르면 최고 라다는 최소 매 5년마다 열려야 했다. 이 법은 2012년 우크라이나 총선과 동시에 발효되었다. 만약 조기선거가 없었다면 다음 총선은 2017년 10월 29일에 열릴 예정이었다. 하지만 2014년 5월 25일 대통령 선거에서 승리한 페트로 포로셴코는 당선 직후 조기 총선을 실시하겠다고 말했다. 유럽 평의회 입법회의 6월 26일 회의에서는 포로셴코가 다음 총선을 2014년 10월에는 열기를 바란다면서 이를 "가장 민주적인 길"이라고 말했다.
유로마이단 운동과 뒤이은 2014년 우크라이나 혁명의 여파로 결성된 야체뉴크 제1내각은 7월 24일 해산되었다. 만약 30일 이내에 새로운 연정내각이 수립되지 않는다면 포로셴코 대통령에게 의회를 해산하고 조기총선을 열 수 있는 권한이 부여되었다. 내각 해산과 동시에 주권유럽 우크라이나 회파는 2014년 9월 28일에 조기총선을 실시할 것을 요구하는 법안을 의회에 제출했다.
2014년 우크라이나 총선 배경
8월 14일 우크라이나 텔레비전 채널과의 인터뷰에서 포로셴코 대통령은 자칭 분리를 선언한 도네츠크 인민공화국과 루간스크 인민공화국을 테러조직으로 지정하지 않은 책임이 있다며 조기총선을 정당화했다. 우크라이나 동부의 돈바스 지역에 있는 두 공화국은 각각 우크라이나의 도네츠크주와 루한스크주에서 분리되었으며 돈바스 전쟁으로 우크라이나 정부와 교전하고 있다. 포로셴코는 "그 전체 파벌에서 많은 의원이 해외 [러시아]에서 통제받고 있는 '제5열'이 가득한 의회와 어떻게 협력해야 하는지 모르겠다. 이들의 위험은 점점 커지고 있다."라고 말했다. 또한 포로셴코는 조기총선이 "의회 뿐 아니라 정계를 정화하는 가장 최고이고 효율적인 방법"이라고 말했다.
포로셴코는 8월 25일에 2014년 10월 26일 조기총선을 실시해야한다고 촉구했다. 동시에 말한 텔레비전 연설에서 포로셴코는 "[전 대통령] 빅토르 야누코비치가 주축인 의회를 정화"하는데 필요한 선거라고 말했다. 또한 "이 의원들은 선출한 우크라이나 국민을 대표하지 못한다"라고도 말했다. 또한 이들 의원은 "수백명의 목숨을 앗아간 (2014년 1월의) 독재법 제정에 책임이 있다"고 말했다. 그러면서 (당시) 현직 의원 중 대다수가 "무장세력/분리주의자의 직접적인 후원자거나 공범, 최소한 동조자"라고 말했다.
2014년 우크라이나 총선 선거제
최고 라다 의원 정수는 450명이 5년 임기제로 1인 2투표제로 선출되는데, 225명은 단순(FPTP) 소선거구제로 선출되며, 225명은 전국단일명부 폐쇄명부식 비례대표제로 최대잉여방식을 사용해 최소 정당지지율이 5%를 넘어야 선출되는 방식으로 이뤄져 있다. 1998년에서 2007년까지 이뤄졌던 선거와는 달리 정당이 선거블록을 구성할 수 없다. 공개명부식 비례대표제와 선거블록식 선거제로 열려는 시도가 있었으나 실패했다.
225개 선거구로 나누는 방식은 2012년 우크라이나 총선과 동일하다. 이 중 198개 선거구에서만 선거가 열렸다.
우크라이나 정부의 통제를 받지 않는 지역은 선거를 열 수 없었다. 특히 러시아가 점령한 크림반도에서 크림 자치 공화국의 10개 선거구, 세바스토폴의 2개 선거구는 선거가 전부 미실시되었다. 돈바스에서는 일부 지역에서 선거가 열리지 않았다. 민주감시단체인 OPORA에서는 크림반도와 세바스토폴에서 180만명, 도네츠크주에서 160만명, 루한스크주에서 120만명 등 총 460만명이 선거에 참여할 수 없었다고 발표했다.
2014년 우크라이나 총선 선거제
우크라이나 전체 유권자수의 약 5%를 차지하는 약 180만명의 유권자가 크림 자치 공화국과 세바스토폴에 거주하고 있다. 우크라이나 정부는 2014년 3월 크림 위기 당시 크림반도 지역의 통제권을 상실했다. 그 이후로 크림반도에서는 합법적인 선거가 실시되지 않았다. 2014년 총선에서도 크림반도의 유권자들은 전국단일선거구식 정당명부제 비례투표에는 다른 지역으로 가서 투표할 수 있었으나 단일소선거구에서 후보에게 투표할 순 없었다.
2014년 우크라이나 총선 선거제
돈바스는 우크라이나의 가장 동쪽에 있는 2개주 도네츠크, 루한스크를 가리키는 지역명이다. 약 5백만명의 유권자가 거주하고 있으며 이는 우크라이나 전체 유권자수의 약 14%를 차지한다. 2014년 여름부터 가을 휴전까지 돈바스에서 격렬한 전쟁이 일어난 후에도 돈바스의 약 절반은 야누코비치를 지지하는 분리주의자들이 점령하고 있었다. 선거 전날 중앙선거관리위원회(CEC)는 점령지역에서 총선을 진행할 수 없다고 발표했다. 따라서 돈바스 32개 선거구 중 8개 선거구에서만 본투표가 전부 진행되었다. 나머지 중 9개 선거구에서는 우크라이나 정부 통제지역과 비통제지역으로 나누어 일부 지역에서만 투표를 할 수 있게 진행했다. 이 중 2개 선거구에서는 극히 일부 지역에서만 투표소를 열 수 있어 제53선거구에서는 유권자의 9%만, 제45선거구에서는 유권자의 2%만 투표를 할 수 있었다. 그럼에도 두 선거구의 소선거구제 선거는 인정받아 당선자인 각각 올레흐 네다바, 유힘 즈뱌힐스키는 의원이 되었다. 나머지 15개 선거구에서는 투표가 전혀 진행되지 않았다.
점령된 영토 지역에서는 도네츠크 인민공화국과 루간스크 인민공화국이 11월 2일 소위 자체 총선을 진행했는데 민스크 협정에 따라 이 선거는 불법화되었고 국제사회에서는 돈바스의 선거를 인정하지 않았다.
2014년 우크라이나 총선 선거 운동
225개 선거구에서 총 3,321명의 후보가 출마를 선언했으며, 이 중 2,018명이 무소속 후보였다. 총 52개 정당이 후보를 지명했다. 10월 1일 후보 등록 마감일 이후 총 147명의 후보가 사퇴했다.
선거 운동 기간에 대외관계와 돈바스 전쟁에 대한 각 정당별 입장은 크게 두 종류로 나눌 수 있었다. 하나는 무력 사용으로 돈바스 전쟁을 종식시키자는 주장을 하는 친유럽계 정당으로 바티키우시나, 시민의 지위, 급진당, 인민전선(이 당은 무력 사용에 대해 애매한 자세를 취함) 등이 있었다. 스보보다도 적극적인 무력 사용으로 돈바스 전쟁 종식을 요구했다. 페트로 포로셴코 블록은 평화적인 해결책으로 돈바스 전쟁 종식을 원한 유일한 친유럽계 정당이다. 또 다른 종류는 강한 우크라이나와 야권전선을 주축으로 한 친러 계열로 돈바스 전쟁을 평화적 해결책으로 종식시키기를 원했다. 우크라이나 공산당은 "분리주의 계열 반란을 효율적으로 지원하자"라고 주장했다.
2014년 우크라이나 총선 선거 운동
총선에 참여한 정당 중 급진당과 공산당이 거의 유일한 좌익 정당이다.
2014년 9월 26일, 우크라이나 중앙선거관리위원회는 전국전당명부 등록을 마감했다. 총 29개 정당이 총선에 참여했다. 투표지에서는 아래 순서대로 비례대표 투표지에 정당명이 인쇄되었다.
9월 2일 우크라이나 민주개혁동맹(UDAR) 원내대표 비탈리 코발추크는 자당과 페트로 포로셴코 블록이 2014년 3월 29일 "총선공동참여선언"에 합의한 이후부터 두 당이 이번 총선을 앞두고 어떠한 '방식'으로 참여할 것인지 '논의중'이라고 밝혔다. 9월 15일에는 페트로 포로셴코 블록의 비례정당명부 중 30%가 UDAR 소속으로 채워질 것이며, 명단 제1후보에는 비탈리 클리치코가 있다는 사실이 알려졌으나 클리치코는 자신은 키이우 시장에 사퇴하지 않을 것이라고 말했다.
2014년 우크라이나 총선 선거 운동
9월 7일 열린 시민의 지위 당대회에서는 민주동맹과 함께 부분적인 선거연합을 맺어 비례명부에 같이 하나의 명부로 같이 출마하기로 결정했다.
9월 10일 바티키우시나는 공동당대표였던 아르세니 야체뉴크와 올렉산드르 투르치노우가 비례명부 문제로 완전히 갈라져 신당 인민전선을 창당하면서 완전히 분열되었다.
지난 2012년 총선에서 제1당이었던 지역당은 돈바스의 모든 주민이 선거에 참여할 수 없어 선거의 정당성이 부족하다며 총선 출마를 거부했다. 지역당에서 총선에 나가기로 결정한 개별 의원은 야권전선 후보로 출마했다. 당 비례대표명부를 작성한 유리 보이코는 야권전선은 하나의 정당이 아니라 개별 정치인들이 모인 '정치집합체'라고 말했다.
2014년 우크라이나 총선 선거 관리
2014년 우크라이나 총선은 공인된 2,321명의 해외 옵서버가 감독했다. 이 중 304명은 21개국의 대표로 왔으며 2,017명은 20개 국제조직에서 옵서버로 방문했다.
우크라이나의 민주감시단체인 OPORA은 선거는 합법적으로 진행되었으나, 돈바스 지역의 전투로 인해 "선거운동이 국가 한계 내에서 완전히 자유롭게 진행되고 있다고 말할 수 없다"라고 밝혔다. NGO인 우크라이나 유권자 위원회는 중앙선거관리위원회에게 "중대한 선거부정이 다수 발견되었다"며 45번과 102번 선거구의 선거결과를 무효처리해달라고 요구하기도 했다.
유럽 안보 협력 기구(OSCE)는 총선이 "국제적으로 한 약속과 부합했으며, 공정하고 효율적인 선거관리위원회와 유권자에게 실질적인 선택권을 제공한 경쟁적인 경선, 기본적인 자유에 대한 보편적인 존중 등 여러 긍정적인 측면이 나타났다."라고 말했다. 또한 유럽 연합 정상회의 상임의장인 헤르만 반 롬푀이와 유럽 연합 집행위원장 조제 마누엘 두랑 바호주는 총선을 "우크라이나 국민과 민주주의의 승리"라고 말했다.
2014년 우크라이나 총선 결과
당시 개표가 상당히 지연되었다. 중앙선거관리위원회는 모든 투표용지는 11월 10일에만 개표되었다고 설명했다. 제38선거구의 결과는 법정에 선거 결과 이의제기가 들어와 11월 중순까지 발표가 연기되었다.
투표자수는 2012년 20,797,206명에서 2014년 16,052,228명으로 감소했다. 가장 큰 이유는 우크라이나 동부와 남부 일부 지역에서 투표가 진행되지 않아 생겼다. 이 때문에 공식 투표율은 선거가 열린 지역에서 거주하는 인구수만 가지고 나누어 계산했다. 이 계산식에 따르면 선거 가능 총 인구수는 30,921,218명이다. 따라서 2014년 총선의 공식적인 투표율은 51.91%이며, 이는 2012년 57.43%에 비하면 소폭 줄어든 수치이다.
투표율은 지역별로 큰 차이를 보였다. 가장 높은 투표율(65-70%)를 보인 지역은 우크라이나 서부(자카르파탸주와 체르니우치주 제외)였으며 우크라이나 중부 지역은 평균인 54-58%를, 남부와 동부는 비교적 낮은 40-48%를 보였다. 돈바스의 2개주, 정확히 선거가 열린 지역에 한해 계산한 투표율은 32%로 우크라이나 전국에서 가장 낮았다.
2014년 우크라이나 총선 결과
이전까지는 돈바스 지역이 우크라이나에서 가장 높은 투표율을 보인 지역이었다. 동부연구센터의 타데우즈 올잔스키에 따르면 2014년 우크라이나 혁명 전까지 동부에서 막강한 권력을 쥐고 있던 지역당이 인위적으로 그동안 투표율을 높였던 것이라고 밝혔다. 2014년 선거는 이러한 인위적인 투표율 상승 유도가 사라진 결과라고 해석했다. 돈바스와 기타 동남부 지역의 투표율이 낮았던 또 다른 이유로는 유권자들을 대변하는 정당이 아에 없다고 느낀 결과라고 해석한 경우도 있다.
2014년 우크라이나 총선의 당선 관련 지도
2014년 우크라이나 총선 보궐선거
2015년 7월 26일에는 제205선거구(체르니히우 지역)에서 보궐선거가 열렸다. 2014년 선거에 당선되었던 발레리 쿨리히가 체르니히우주의 주지사로 임명되어 의원직을 내려놓아 열렸다. 이 보궐선거에는 총 91명이 후보로 등록했는데 그 중 8명이 정당에서 경선을 통해 지명된 후보였고 나머지는 자체적으로 나온 무소속 후보이다. 선거 당일 투표용지는 약 1 m까지 길어졌다. 선거 직전까지 총 36명의 후보가 사퇴했다. 선거 운동 기간에는 지지율이 가장 높던 헨나디 코르반과 세르히 베레젠코 두 후보가 유권자 매수, 상호 네거티브 선거 운동, 기타 여러 선거법 위반에 관련된 추문에 휩싸였다.
선거 결과 페트로 포로셴코 블록 정당 후보의 베레젠코가 35.90%의 지지율로 승리했다. 그 다음으로 많은 득표를 기록한 후보는 UKROP의 코르반 후보로 14.76%를 기록했다. 공식 투표율은 35.3%로 집계되었다.
2014년 우크라이나 총선 보궐선거
2016년 7월 17일 보궐선거에서는 제23, 27, 85, 114, 151, 183, 206선거구 등 총 7개 소선거구에서 치러졌다. 제23선거구에서는 2014년 당시 당선된 의원이었던 이호르 예레메예우의 사망으로 열리며, 나머지 선거구는 2015년 우크라이나 지방 선거 출마를 위해 사퇴한 선거구의 보궐선거이다. 투표율은 약 50%에서 20% 미만까지 다양했다. 2016년 보궐선거는 총 57명의 국제 옵서버의 감독 하에 치러졌다.
제114선거구(스타니차루한스카 지역)에서는 선거위원회의 여러 위원이 개표를 거부하여 집계가 중단되었다. 같은 선거구에서 선거법 위반에 대한 총 14건의 형사재판이 열렸다. 제151선거구에서는 7월 21일에 최종 결과를 발표했다.
FC 마루야스 오카자키
마루야스 오카자키 FC(Maruyasu Industries FC, Maruyasu Kogyō Futtobōru Kurabu)는 일본 아이치현 오카자키시에 연고를 두고 있는 축구팀으로 현재 일본 풋볼 리그에 소속되어 있다.
FC 마루야스 오카자키 선수 명단
참고: FIFA 자격 규정에 따라 소속된 국가대표팀 국기를 표시합니다. 선수는 복수의 FIFA 비회원국 국적을 가지고 있을 수 있습니다.
추상과 구체
형이상학에서 추상과 구체의 구별은 두 가지 유형의 실체 사이의 구분을 의미한다. 많은 철학자들은 이 차이가 근본적인 형이상학적 의미를 갖는다고 주장한다. 구체적 존재자의 예로는 식물, 인간, 행성 등이 있으며 숫자, 집합 및 명제는 추상적인 존재자이다. 구체성과 추상성의 특징적인 표시가 무엇인지에 대한 일반적인 합의가 없다. 제안에는 (1) 시공간 내부 또는 외부의 존재, (2) 원인과 결과가 있는지 여부, (3) 우발적이거나 필연적인 존재 여부, (4) 특수하거나 보편적인 것과 (5) 육체적 또는 정신적 영역 중 하나에 속하거나 둘 다에 속하지 않는다. 이러한 관점의 다양성에도 불구하고 대부분의 대상이 추상적인지 구체적인지에 대해 폭넓은 합의가 이루어지고 있다.
분석-종합 구분
분석-종합 구분은 분석적 명제와 종합적 명제 의 두 가지 유형인 명제를 구별하기 위해 철학 에서 주로 사용되는 의미론적 구별이다. 분석적 명제는 그 의미에 의해서만 참이거나 참이 아닌 반면, 종합적 명제의 진리는 그 의미가 세계와 어떻게 관련되는지에 따라 도출된다.
이 구분은 칸트에 의해 처음 제안되었지만 시간이 지남에 따라 상당히 수정되었으며 다른 철학자들은 매우 다른 방식으로 용어를 사용했다. 더욱이 일부 철학자(예:콰인)는 분석적으로 참인 명제와 종합적으로 참인 명제 사이에 명확한 구분이 있는지 의문을 제기했다. 구별의 본질과 유용성에 관한 논쟁은 현대 언어철학에서 오늘날까지 계속되고 있다.
박민준 (축구 선수)
박민준(한국 한자: 朴民埈, 2001년 3월 10일 ~ )은 대한민국의 축구 선수이며, 포지션은 수비수이다.
크라우디드
《크라우디드》(영어: The Crowded Room)는 애플 TV+에서 2023년 6월 9일부터 7월 28일까지 공개된 심리 스릴러 미니시리즈이다. 해리성 정체성 장애 범죄자 빌리 밀리건의 실화를 바탕으로 한 작품으로, 대니얼 키스의 논픽션 "빌리 밀리건"이 원작이다.
주연 톰 홀랜드는 이 작품을 통해 2024년 제29회 크리틱스 초이스 텔레비전상에서 미니시리즈·텔레비전 영화 부문 남우주연상 후보에 올랐다.
크라우디드 개요
1979년의 맨해튼을 배경으로, 총격 사건 관련 혐의로 체포된 청년 대니 설리번과 그 이면의 수수께끼를 수사하는 심리 스릴러.
베라 푸티나
베라 니콜라예브나 푸티나(러시아어: Вера Николаевна Путина, 1926년 9월 6일~2023년 5월 30일)는 1999년부터 블라디미르 푸틴 ("Vova")이 자신의 아들이라고 주장한 그루지야의 여성이다. 이러한 주장은 푸틴의 공식 전기에서 부모가 대통령이 되기 전에 사망했다는 내용과 대조되는 것이다. 《텔레그래프》지에서는 이러한 주장이 단순한 오류이거나 자신에 대한 홍보 노력의 일부일 수 있지만 그녀의 이야기는 "푸틴 씨의 과거에 대한 알려진 이야기에 있는 공백을 확인시켜 주고 있다"고 결론지었다. 푸틴의 공식적인 전기에서는 푸틴이 태어났을 때 부모가 이미 40대이었고 푸틴의 형들인 알베르트와 빅토르가 태어난 후 10년 이상의 공백이 있었으며, 이들은 둘 다 어린 시절에 사망했다고 되어 있다. 푸틴의 자서전에서는 자신의 생애 초반 10년 동안에 대한 자세한 내용은 거의 찾아볼 수 없는데 이러한 점은 세계의 다른 지도자들과 비교되는 것이다.
베라 푸티나
베라 푸티나는 소비에트 연방, 러시아 공화국, 오조르스크에서 태어났다. 그녀는 그루지아, 고리에서 동쪽으로 약 18km 떨어진 카스피 자치도시(Kaspi Municipality)에 있는 마을인 메테히(Metekhi)에서 살았다. 푸티나는 푸틴의 생부가 러시아 기계공인 플라톤 프리발로프 (Platon Privalov)라고 주장했는데, 그는 다른 여성과 이미 결혼해 있는 동안에 푸티나를 임신하게 했다. 그녀는 푸틴이 학교에서 유급하였기 때문에 등록된 생년월일보다 2살 더 많다고 주장했다. "블라디미르 푸틴"은 1959-1960년 동안에 메테히 학교에 등록되어 있었고, 기록에 따르면 그의 국적은 그루지아인이다. 푸티나는 그 후 그루지아 군인인 기오르기 오세파빌리(Giorgi Osepahvili)와 결혼했는데, 그는 푸티나에게 푸틴을 버리라고 압력을 가했다. 1960년 12월 푸티나는 러시아에 있는 자신의 부모에게 "Vova"를 보내었다. 푸티나는 푸틴의 공식 전기에 언급된 상트페테르부르그에 있는 "부모"가 자신의 부모로부터 아들을 입양했다고 믿었다.
베라 푸티나
그녀는 소식통을 통해 푸틴이 KGB 요원이 되었다는 사실을 알게 되었고 1999년 텔레비전에서 푸틴을 보게 되었다. 푸티나는 러시아와 그루지야 사람들이 그녀에게 침묵을 유지하도록 압력을 가하기 위해 그녀의 마을을 방문했다고 말했다. 자신이 푸틴을 가르쳤다고 말하는 어느 학교 교사도 위협을 받았다고 말했다. 푸티나는 DNA 검사를 받을 준비가 되었다고 말했다. 러시아 언론인 아르티욤 보로비크(Артём Ге́нрихович Борови́к)의 비행기 추락은 베라 푸티나에 대한 보고서를 포함하여 그가 푸틴의 어린 시절에 대해 다큐멘터리를 제작하고 있던 시점에 발생했다. 이탈리아 언론인 안토니오 루소(Antonio Russo)도 피살되기 전에 베라 푸티나에 관심이 있었던 것으로 알려졌다.
베라 푸티나는 2023년 5월 그루지야의 트빌리시에서 96세의 나이로 사망하여 5월 30일 메테히에 묻혔다.
레슨 인 케미스트리
《레슨 인 케미스트리》(영어: Lessons in Chemistry)는 애플 TV+에서 2023년 10월부터 11월까지 방영된 미국의 역사 드라마이다.
플라토닉 (2023년 드라마)
《플라토닉》(영어: Platonic)은 애플 TV+에서 2023년 5월부터 방영중인 미국의 코미디 드라마이다.
하이재킹 (드라마)
《하이재킹》(영어: Hijack, H/JACK으로 표현)은 애플 TV+에서 2023년 6월부터 방영되고 있는 영국의 스릴러 텔레비전 시리즈이다.
2024년 1월 시리즈 2가 제작된다는 소식이 알려졌다.
2024년 제76회 프라임타임 에미상에서 이드리스 엘바가 드라마 시리즈 부문 남우주연상 후보에 올랐다.
하이재킹 (드라마) 개요
가상의 항공사 킹덤의 두바이발 런던행 KA29편이 7시간의 비행 도중 하이재킹당하자 유능한 기업 전문 교섭가 '샘 넬슨'은 탑승객들을 구하기 위해 자신의 전문 지식을 활용하기 시작한다.
해석 수준 이론
해석 수준 이론은 대상(상황, 인물, 사고)에 대한 심리적 거리와 해석 수준(상위 해석 수준, 하위 해석 수준)의 관계를 설명하는 사회심리학 이론이다. 이스라엘의 심리학자 Nira Liberman와 미국의 심리학자 Yaacov Trop이 발전시켰다. 인간은 심리적 거리가 먼 대상일수록, 대상에 관한 추상적 사고(상위 해석 수준)를 하게 되고, 심리적 거리가 가까운 대상일수록, 대상에 관한 구체적으로 사고(하위 해석 수준)를 한다는 것이 해석 수준 이론의 핵심이다. 심리적 거리는 시간적 거리, 사회적 거리, 가상적 거리와 같이 여러가지 차원으로 정의된다. 그 외에 여러 다른 차원(일상적 거리, 경험적 거리, 정서적 거리 등)에 관한 사회심리학자들의 논쟁이 있었지만, 이 이론에서 다루는 세 가지 정의된 개념(시간적 거리, 사회적 거리, 가상적 거리)이 중요하다.
해석 수준 이론
설명 깊이 이론은 1년 뒤에 있을 여름 휴가를 계획하기와 올해 여름 휴가를 계획하는 상황을 예로 들어서 설명할 수 있다. 전자의 상황은 광범위 하고 상황의 맥락에서 벗어난 사고(편하고 즐거울 것이라는 예상)를 유발하며, 후자의 상황은 현재 상황에 대한 구체적 사고(예약할 식당 고르기, 오프 로드 차량타고 여행하기)를 유발한다.
해석 수준 이론 심리적 거리
대상에 대한 사고는 여러 차원의 심리적 거리에 따라 달라진다.
심리적 거리에 따라, 대상에 대한 사고가 추상적이거나 구체적인지 영향을 준다.
상상한 미래 사건까지의 시간적 거리는 상상한 미래 사건에 대한 우리의 평가적 묘사를 변화시킨다. 상상한 미래 사건과 시간적 거리가 멀수록, 상상한 미래 사건은 몇 가지 추상적 특징의 관점에서 개념화될 가능성이 높아진다. 시간적 거리는 잠재적 위험과 관련된 경우와 관련이 있다. 왜냐하면, 이 메커니즘이 비현실적 결과물의 현실과 분리하여 인지할 수 있게 돕기 때문이다. Trope와 Liberman은 먼 미래와 가까운 미래를 어떻게 계획하는 지에 관한 연구로 구성된 역사를 해석 수준 이론으로 설명할 수 있다고 하였다.
계획 오류는 구체적인 미래를 의식적으로 생각하지 않는 경향을 설명한다. 계획 오류는 미래의 다른 사건에 대해 능력 이상으로 전념하게 한다. 그 결과, 구체적인 미래가 다가올수록, 계획한 일들을 모두 마칠 수 없다는 것을 인지하게 된다. 그 원인은 여러 행사가 겹치거나 이전에 세운 모든 계획에 전념할 시간이 없어서 이기도 하다.
해석 수준 이론 심리적 거리
해석 수준 이론에 의하면, 계획 실패의 발생 이유는 먼 미래의 해석이 추상적인 상위 해석 수준에서 일어나기 때문이다. 반면,  가까운 미래 사건의 해석은 구체적인 하위 해석 수준에서 이루어 진다.
한 연구에 따르면, 대학교 학생들에게 다음 주 일주일과 몇 주 뒤의 일주일간 동안 활동(공부, 수업 듣기, 운동하기 등)에 얼마나 많은 시간을 쓸 것인 지를 나타내라고 하였다. 가까운 미래(다음 주 일주일)를 계획하는 조건에서, 학생들은 한 활동에 소요되는 시간이 다른 활동에 소요되는 시간을 뺏을 수 있다는 것을 고려하여 일과 활동에 소요되는 예상시간을 나타냈다. (예시: 운동에 투자하는 시간은 공부에 투자하는 시간을 줄일 수 있다는 것을 반영) 그와 반대로, 몇 개월 뒤의 일주일을 계획하는 조건에서 학생들은 한 활동에 소요되는 시간이 다른 활동에 소요되는 시간을 줄일 수 있다는 것을 반영하는 모습을 보이지 않았다. 학생들은 시간과 자원의 제약이 없는 것처럼 일상 활동의 소요시간을 나타내었다.
해석 수준 이론 심리적 거리
연구진에 따르자면, 활동의 실현 가능성의 요인은 활동 간의 시간적 제약과 갈등이라고 한다. 그래서, 하위 해석 수준의 미래 계획이 다가올 미래에 초점 맞출 가능성이 높다. 그와 반대로, 학생들은 먼미래를 계획하는 조건에서는 바람직함(활동의 매력도)에 맞추어서 계획하는 모습을 보였다.