hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
섬광 작전 경과
HV는 5월 2일 이른 아침에 진격을 재개했다. RSK 제98 및 제54보병여단의 후퇴 병력은 스릅스카 공화국 쪽으로 남쪽으로 대피하는 민간인과 섞여 노비바로시 근처에서 제265정찰사보타주중대와 충돌했지만, 남쪽으로 계속 이동할 수 있었다. RSK 제18군단은 총참모장인 밀란 첼레케티치 장군의 명령에 반하여 본부를 스타라그라디슈카에서 사바강을 건너 스릅스카 공화국의 그라디슈카로 이동시켰다. HV는 오전 1시에 노브스카와 노바그라디슈카에서 진격하는 HV의 양면 공격 부대가 만나면서 오후 1시에 오쿠차니를 점령했다. 거의 동시에 오쿠차니에서 대피한 RSK 제54보병여단 지휘부가 스타라그라디슈카에 도착하여 보복으로 노바그라디슈카에 대한 포격 공격을 명령했다. 동슬라보니아에서 195명의 RSK 병력이 상징적으로 지원을 왔지만, 전투 상황을 알게 된 후 싸우기를 거부했다.
섬광 작전 경과
RSK 제18군단의 근접항공지원 요청은 스릅스카 공화국과 RSK 총참모부의 정치 지도부가 거부했다. 그들은 HV가 다른 RSK 점령 지역을 공격할 수 있다고 생각했고, 제18군단을 지원하기 위해 보스니아 헤르체고비나 상공을 비행해야 하는 비행금지구역을 집행하는 NATO의 디나이플라이트 작전 때문이었다. RSK는 군단을 지원하기 위해 헬리콥터 2대만을 배치했지만, 통신 시스템 고장으로 HV에 대항하여 지휘할 수 없었다. 대조적으로 CAF는 스타라그라디슈카 근처의 RSK 진지, 특히 사바강을 가로지르는 다리를 공격했다. 그러한 한 차례의 출격에서 스릅스카 공화국의 방공은 5월 2일 오후 1시에 루돌프 페레신(1991년 오스트리아로 망명한)이 조종하는 CAF MiG-21을 격추하여 그를 사망케 했다.
섬광 작전 경과
RSK 지도부는 크로아티아의 도시 중심부에 대한 포격 공격을 명령하여 크로아티아에 보복하기로 결정했다. 5월 2일, RSK군은 11발의 집속탄을 탑재한 M-87 오르칸 로켓을 사용하여 자그레브와 자그레브 공항을 공격했다. 공격은 다음 날에도 반복되었다. 두 차례의 공격으로 민간인 6명이 사망하고 205명이 부상당했으며, 경찰관 1명은 500개의 불발탄 중 하나를 해체하다 사망했다. 크로아티아 주재 미국 대사 피터 갈브레이스는 이 공격을 전면전 선포라고 불렀다.
5월 3일, 크로아티아와 RSK는 유엔 사무총장의 개인 사절인 야스시 아카시의 중재로 그날 오후 4시까지 적대 행위를 중단하기로 합의했다. 이에 따라 RSK 총참모부는 제18서슬라보니아군단에게 오후 3시에 휴전할 것을 지시했다. 바비치는 다시 중령 스테보 하람바시치에게 RSK 제51보병사단 지휘관으로서 HV에 포위된 파크라츠 남쪽의 7,000명의 병력과 민간인을 아르헨티나 UNCRO 대대에게 항복하라고 명령했다. 이는 크로아티아 정부와의 합의에 따른 것이었다. 하람바시치와 약 600명의 병력은 5월 3일에 항복했지만, 더 많은 병력이 파크라츠 동남부의 프수니 산에 남아 있었다. 항복은 파크라츠 경찰서장 니콜라 이브카네츠가 받아들였다.
수백 명의 RSK 병사가 항복을 거부하고 프수니 숲에 남아 있자, 보베트코는 스티페티치를 지명하여 이들 병력에 대한 소탕 작전을 수행하게 했다. HV는 포격 공격을 사용하여 약 1,500명의 RSK 병력을 자신의 진지 쪽으로 몰아붙여 그날 말까지 포로로 잡았다. 그럼에도 불구하고 HV와 크로아티아 특수 경찰은 남은 RSK 군인을 찾아 해당 지역을 계속 수색했다. RSK 제98보병여단 제2대대 소속 약 50명의 병사로 구성된 한 집단은 5월 7일 사바강을 헤엄쳐 스릅스카 공화국으로 건너갔다. 소탕 작전은 5월 20일, 마지막 남은 RSK 병력이 프수니에서 크로아티아 경찰에 항복하면서 완료되었다.
섬광 작전 여파
섬광 작전은 크로아티아의 전략적 승리였다. 이 작전으로 RSK가 점령했던 558-제곱킬로미터 (55,800 ha)의 지역을 탈환했으며, 서슬라보니아 전 지역을 크로아티아 정부 통제 하에 두었고 수도와 국가 동부 지역 간의 전략적으로 중요한 도로 및 철도 연결을 확보했다. 공세에서 크로아티아군의 손실은 전사 42명, 부상 162명이었다. 크로아티아는 처음에는 RSK 군이 전사 350~450명, 부상 1,000~1,200명의 손실을 입었을 것으로 추정했다. 전사자 수는 나중에 188명으로 수정되었다. 이 수치에는 군인과 민간인 사망자가 포함되었다. 5월 3일에서 4일 사이에 HV와 크로아티아 특수 경찰은 약 2,100명의 포로를 잡았다. 체포된 RSK 관리를 포함한 포로는 전쟁 범죄 연루 여부를 조사하기 위해 벨로바르, 포제가, 바라주딘의 구금 시설로 이송되었다. 일부 구금자는 구금 첫날 밤에 구타 또는 기타 학대를 당했지만, 포로 대우는 개선되었고 전반적으로 양호한 것으로 평가되었다. UNCRO 소속 요르단 병사 3명은 HV의 사격으로 부상을 입었다.
섬광 작전 여파
섬광 작전의 또 다른 결과는 1995년 5월 1일 이전에 13,000명에서 14,000명으로 추정되던 세르브계 주민의 강제 이주였다. 이 인구의 3분의 2는 크로아티아 공세 중 또는 직후에 이 지역을 떠났다. 또한, 2,000명은 섬광 작전 한 달 이내에 자발적인 요청으로 세르브계 점령 지역인 보스니아 헤르체고비나로 대피했다. 6월 말까지 이 지역에 남아 사는 세르브계 주민은 1,500명 미만으로 추정되었다. 세르비아 측 자료는 세르브계 주민 283명이 살해되었고 15,000명에서 30,000명이 난민이 되었으며, 공세 이전에 이 지역 인구가 15,000명이었다고 주장한다. 다른 세르비아 및 러시아 자료는 인구 규모를 29,000명까지 주장한다. 크로아티아 헬싱키 위원회는 총 83명의 민간인이 살해되었으며, 이 중 30명은 노비바로시 근처에서 세르브계 민간인과 RSK 군인이 섞여 스릅스카 공화국으로 남쪽으로 도주하던 중 살해되었다고 보고했다. 후퇴 대열에서 사망한 30명 중 일부는 HV 공격의 희생자였고, 다른 일부는 후퇴 속도를 높이기 위해 RSK 병사들에 의해 살해되었다.
섬광 작전 여파
아카시는 그러한 주장을 뒷받침할 증거가 부족함에도 불구하고 HV에 의한 "대규모" 인권 침해를 주장했다는 이유로 휴먼 라이츠 워치 (HRW)로부터 비판을 받았다. 또한 5월 6일 아카시의 성명서가 유엔난민기구 바냐루카 사무소가 서부 슬라보니아 출신 난민 100명을 인터뷰하여 난민 행렬이 HV의 포격 및 저격 공격을 받았다고 결론지었다는 주장을 비판했다. HRW는 세르비아어를 구사하지 못하는 유엔난민기구 직원 3명이 단 4일 만에 100명을 제대로 인터뷰하기 어려웠을 것이며, 인터뷰 상황이 매우 의심스럽다고 평가했다. 아카시와는 대조적으로 HRW는 HV의 행동이 전문적이었다고 평가했다. 이후 유엔 인권 위원회 보고관 타데우시 마조비에츠키는 해당 지역을 방문하여 양측 모두 심각한 인도주의적 법률 및 인권 위반이 있었지만 대규모는 아니라고 결론지었다.
섬광 작전 여파
유엔 안전 보장 이사회 (UNSC)는 작전 중과 직후인 1995년 5월 1일과 5월 4일에 각각 두 개의 성명을 발표했다. 첫 번째 성명은 크로아티아가 해당 지역에 대한 공격을 중단하고 크로아티아와 RSK 모두 경제 및 휴전 협정을 준수할 것을 요구했다. 두 번째 성명은 사흘 전에 한 요청을 재차 강조하면서, 자그레브와 다른 인구 밀집 지역에 대한 RSK의 공격을 UNSC가 규탄하고, 아카시가 중재한 즉각적인 휴전을 촉구하며, 바노비나, 코르둔, 리카, 크닌 근처 북부 달마티아 (UNCRO 북부 및 남부 구역)의 분리 구역에서 HV의 침입과 동슬라보니아 (UNCRO 동부 구역)에서 HV와 RSK 군대 모두의 침입을 규탄했다. 이 성명은 북부, 남부, 동부 구역의 분리 구역에서 군대 철수를 요청했지만, 섬광 작전이 막 끝난 UNCRO 서부 구역에서는 철수를 요청하지 않았다. 이 성명들은 안보리 결의 제994호에서 지지되었다. 1995년 8월 폭풍  작전 이후 UNCRO는 동슬라보니아로 철수했다.
섬광 작전 여파
RSK의 패배는 그곳의 정치적 대립을 심화시켰고 세르비아와 RSK의 정치인들이 서로를 비난하게 만들었으며, HV의 성공은 크로아티아에 큰 심리적 활력을 주었다. 크로아티아는 작전에 참여한 HV 병사에게 수여할 기념 훈장을 제정했으며, 오쿠차니에서 매년 공식 기념 행사를 통해 섬광 작전을 기념하고 있다. 반면 세르브인은 사망한 이들을 위한 교회 예배를 통해 전투 기념일을 기리고 있다.
섬광 작전 여파
1993년 유엔 안전 보장 이사회 결의 제827호에 기반하여 설립된 구유고슬라비아 국제형사재판소는 마르티치와 섬광 작전 당시 유고슬라비아 연방 공화국 총참모장 몸칠로 페리시치를 자그레브 로켓 공격을 포함한 다양한 전쟁 범죄로 기소했다. 공세 당시 RSK 대통령이었던 밀란 마르티치는 2007년 6월 12일에 유죄 판결을 받고 35년 형을 선고받았으며, 페리시치는 2011년 9월 6일에 27년 형을 선고받았다. 마르티치의 형량은 2008년 10월 8일 ICTY 항소심에서 확정되었지만, 페리시치의 유죄 판결은 2013년 2월 28일에 뒤집혔다. 2012년 4월 기준, 크로아티아 정부는 노바그라디슈카 근처 메다리에서 23명의 살해 사건을 조사하고 있으며, 바라주딘 구금 시설에서 포로 학대 혐의에 대한 기소가 제기되었다.
전쟁이 끝난 후, 세르브 민족 평의회는 세르브인들의 기본 인권을 위한 투쟁을 통해 섬광 작전으로 피해를 입은 지역으로 세르브인들이 부분적으로 돌아올 수 있도록 했다. 휴먼 라이츠 워치는 1999년에 차별적인 법률과 관행으로 인해 세르브인들이 크로아티아 시민으로서 시민권을 누리지 못하고 있으며, 특히 서슬라보니아를 포함한 이전 유엔 보호 지역 4곳에 거주하는 세르브인에게 특히 그렇다고 보고했다. 2017년 보고서에서 국제앰네스티는 세르브인이 재산을 되찾는 데 지속적인 장애물에 대해 우려를 표명했다. 그들은 크로아티아 내 세르브인이 공공 부문 고용과 전쟁 중 비워진 사회 주택에 대한 임대권 회복에서 계속 차별을 받고 있다고 보고했다. 또한 그들은 "파시스트 이데올로기를 연상시키는" 증오 발언과 소수 민족 언어 및 문자를 사용할 권리가 일부 도시에서 계속 정치화되고 시행되지 않고 있다고 지적했다. 그러나 크로아티아 법원은 인물의 명예와 평판을 훼손하거나 모욕하는 사건을 형법상 중범죄로 분류하여 정기적으로 기소했다.
박현호
박현호라는 이름을 가진 인물은 다음과 같다.
박현호 - 대한민국의 트로트 가수
박현호 - 대한민국의 기업인
박현호 - 대한민국의 정치인
유엔 안전 보장 이사회 결의 제38호
유엔 안전 보장 이사회 결의 제38호는 1948년 1월 17일에 채택되었다. 이사회는 인도와 파키스탄에게 카슈미르 분쟁 상황을 개선하라고 지시했다. 양측은 중대한 변화가 발생할 시 이사회에 알릴 것을 요구받았다.
결의 제38호는 찬성 9표, 반대 0표로 통과되었다. 소련과 우크라이나 소비에트 사회주의 공화국은 기권했다.
유엔 안전 보장 이사회 결의 제39호
유엔 안전 보장 이사회 결의 제39호는 1948년 1월 20일에 채택되었다. 이사회는 인도가 선택한 위원 1명, 파키스탄이 선택한 위원 1명, 그리고 기존 위원 2명이 선택한 위원 1명으로 구성된 위원회를 설립하여 카슈미르 사태의 평화적 해결을 지원했다.
결의 제39호는 9표 대 0표로 통과되었다. 소련과 우크라이나 SSR은 기권했다.
유엔 안전 보장 이사회 결의 제39호 위원회의 기능
결의 제39호로 설립된 위원회는 1월 1일 인도의 서한과 1월 15일 파키스탄의 제출서에서 제기된 주장을 다루기 위해 카슈미르로 파견되었다. 파키스탄의 주장은 광범위했는데 인도가 분할을 무효화하려 하고 동펀자브, 델리, 기타 지역에서 무슬림에 대한 집단학살을 자행했을 뿐만 아니라 주나가드를 강제로 점령했으며, "사기와 폭력"을 통해 잠무와 카슈미르를 점령했고, 파키스탄을 직접적인 군사 행동으로 위협했다는 내용을 포함했다.
유엔 안전 보장 이사회 결의 제39호 협상 및 여파
결의 제39호는 벨기에가 유엔 안전 보장 이사회 의장으로서 발의했으며 영국의 영연방 관계 장관인 필립 노엘베이커가 이끌었다.
영국 대표단은 인도가 유엔(UN) 산하의 공정한 카슈미르 행정을 수용하도록 설득하려 했다. 이 행정은 중립적인 의장이 이끌고, 카슈미르는 UN이 임명한 중립적인 총사령관이 이끄는 공동 군사 점령 하에 놓이게 되어 있었다. 이러한 노력은 미국의 지지를 받지 못했다. 위원회는 결의 제47호가 통과된 후에야 구성되었다. 위원회가 구성되어 인도 아대륙으로 파견되기까지 11주가 걸렸다.
체코슬로바키아를 대표하는 외교관인 조세프 코르벨은 인도-파키스탄 유엔 위원회 구성에 있어 유엔의 지연 행위를 비판했다. 코르벨은 1948년 1월부터 4월 사이에 카슈미르의 정치적, 군사적 상황이 급격히 변했다고 주장했다. 나중에 파키스탄이 위원회에 대표를 지명하지 않은 것이 지연의 원인이 된 것으로 밝혀졌다.
유엔 안전 보장 이사회 결의 제40호
유엔 안전 보장 이사회 결의 제40호는 1948년 2월 28일에 채택되었다. 이사회는 선량사무위원회에 서부 자와섬과 마두라섬의 정치적 발전을 감시하고 보고해 줄 것을 요청했다.
결의 제40호는 8대 0으로 통과되었다. 아르헨티나, 소련, 우크라이나 소비에트 사회주의 공화국이 기권했다.
유엔 안전 보장 이사회 결의 제41호
유엔 안전 보장 이사회 결의 제41호는 1948년 2월 28일에 채택되었다. 이사회는 인도네시아 독립 전쟁에 관련된 당사자들이 결의 제27호를 준수하여 휴전 협정에 서명한 것을 칭찬했다. 이사회는 갈등의 평화적 해결을 돕기 위해 결의 제31호에서 제안된 위원회(대한민국, 벨기에, 미국으로 구성)의 제안을 재확인했다.
결의 제41호는 7대 0으로 통과되었다. 콜롬비아, 시리아, 우크라이나 소비에트 사회주의 공화국, 소련은 기권했다.
유엔 안전 보장 이사회 결의 제42호
유엔 안전 보장 이사회 결의 제42호는 1948년 3월 5일에 채택되었다. 이사회는 상임이사국에 팔레스타인 상황에 대한 보고서를 제출하고 10일 이내에 팔레스타인 위원회에 권고안을 제출할 것을 요청했다.
결의 제42호는 8대 0으로 통과되었다. 아르헨티나, 시리아 및 영국은 기권했다.
열대 폭풍 속의 호랑이
《열대 폭풍 속의 호랑이》(프랑스어: Tigre dans une tempête tropicale, 영어: Tiger in a Tropical Storm) 또는 《놀람》(프랑스어: Surpris !, 영어: Surprised!)은 프랑스의 화가 앙리 루소가 1891년에 그린 유화 작품이다. 이 작품은 루소가 주로 그렸던 정글 회화 시리즈 중 첫 작품이다. 그림에는 번개에 비친 호랑이가 강렬한 폭풍우 속에서 먹잇감을 덮치려는 장면이 묘사되어 있다.
열대 폭풍 속의 호랑이
루소는 왕립 회화 조각 아카데미 심사위원회에 그림 출품에 대한 수락을 받지 못했기 때문에, 1891년 심사 없이 모든 예술가들에게 열려 있던 독립 예술가전(Salon des Indépendants)에 이 작품을 《놀람》(Surpris!)이라는 제목으로 전시했다. 그러나 작품은 엇갈린 평가를 받았다. 루소는 늦깎이 화가였는데, 그의 알려진 첫 작품인 풍차가 있는 풍경(Landscape with a Windmill)은 서른다섯 살이 되어서야 제작되었고, 그의 작품은 단순한 듯 보이지만 실제로는 복잡한 기법이 숨어 있는 순진무구한 구성을 특징으로 한다. 대부분의 평론가들은 그의 작품을 유치하다고 비웃었지만, 후에 현대 목판화 발전에 중요한 인물이 된 스위스 출신의 젊은 화가 펠릭스 발로통은 이렇게 말했다.
“그의 '호랑이가 먹이를 덮치는 그림'은 반드시 봐야 할 작품이다. 그 작품은 회화의 알파이자 오메가이며, 너무나 능숙하면서도 아이 같은 순진함이 공존해 우리의 가장 뿌리 깊은 신념조차 흔들리게 한다.”
열대 폭풍 속의 호랑이
루소의 호랑이는 외젠 들라크루아의 드로잉과 회화에서 발견되는 모티프에서 차용한 것이다. 루소가 1860년 멕시코에서 군악대원으로 복무하던 시절 정글에서의 경험을 바탕으로 그렸다고 그 자신이나 주변 사람들이 주장하기도 했지만, 실제로 그는 프랑스를 떠난 적이 없었다. 그의 영감은 파리의 식물원들, 예를 들어 다양한 박제 동물 표본을 전시한 동물학 갤러리를 갖춘 자르댕 데 플랑트(Jardin des Plantes), 그리고 판화나 책들에서 비롯된 것으로 보인다. 세기말 프랑스 대중은 먼 나라의 동물이나 사람들의 야성적이고 위험한 이미지에 매료되어 있었다. 1885년 에콜 데 보자르에서는 먹이를 노리는 호랑이를 주제로 한 전시가 열리기도 했다. 에마뉘엘 프레미에의 1887년작, 여성을 붙잡고 있는 고릴라 조각상은 루소의 어떤 회화보다 더 야성적인 느낌을 풍겼지만 예술로 받아들여졌다. 따라서 루소가 혹평을 받은 이유는 주제가 아니라 화풍 때문이었던 것으로 보인다.
열대 폭풍 속의 호랑이
호랑이의 먹잇감은 캔버스 밖에 있어 관람자는 결말을 상상할 수밖에 없지만, 루소의 원래 제목 《놀람》(Surpris!)은 호랑이가 우위를 점하고 있음을 암시한다. 루소는 나중에 호랑이가 탐험대 일행을 덮치려는 장면이라고 밝혔다. 루소의 정글 그림은 단순해 보이지만 사실은 세심하게 층층이 덧칠되었으며, 정글의 풍요로운 생명력을 표현하기 위해 수많은 녹색의 음영을 사용했다. 또한 그는 윌리암 아돌프 부그로의 회화에서 볼 수 있는 비단 같은 마무리에서 영감을 얻어, 은색 물감을 대각선으로 긋는 방식으로 휘몰아치는 비를 표현하는 자신만의 기법을 고안했다.
열대 폭풍 속의 호랑이
열대 폭풍 속의 호랑이는 루소가 처음으로 주목을 받은 작품이었지만, 그는 이후에도 매년 독립 예술가전에 작품을 출품하면서도 7년 동안 정글을 다시 그리지 않았다. 1898년 살롱에서 잃어버린 작품 《삶을 위한 투쟁》(Struggle for Life)을 전시하면서 다시 정글 주제를 꺼냈는데, 그에 대한 반응은 크게 달라지지 않았다. 한 평론가는 그 전시를 두고 이렇게 썼다. “루소는 믿기 힘든 정글 속에서 자신의 비전을 계속 표현한다… 압생트의 바다 속에서 솟아난 듯한 풍경에서 그는 목마 제작소에서 튀어나온 듯한 동물들의 피비린내 나는 전투를 보여준다.” 이후 5년이 지나서야 루소는 다시 정글 그림을 선보였는데, 1904년의 《정찰병을 습격한 호랑이》(Scouts Attacked by a Tiger)였다. 호랑이는 그의 작품에서 최소 세 번 더 등장하는데, 인간이 포식자로 그려진 1895년경의 《호랑이 사냥》(Tiger Hunt)’, 그리고 1908년의 《호랑이에게 습격당한 들소가 있는 정글》(Jungle with Buffalo Attacked by a Tiger)과 《호랑이와 들소의 싸움》(Fight Between a Tiger and a Buffalo)이다.
루소의 작품은 1910년 그가 세상을 떠난 뒤에도 비평가들로부터 조롱을 받았지만, 동시대 화가들 사이에서는 인정을 받았다. 피카소, 마티스, 툴루즈로트레크 등이 모두 그의 작품을 높이 평가했다. 약 1908년경, 프랑스 미술상 앙브루아즈 볼라르는 루소로부터 《놀람》을 포함해 세 점을 구입했는데, 이는 루소가 원래 부른 가격보다 훨씬 낮은 190프랑에 불과했다. 이 작품은 이후 1972년, 억만장자 자선가 월터 H. 애넌버그의 기부로 런던 내셔널 갤러리에 소장되었다.
유엔 안전 보장 이사회 결의 제43호
유엔 안전 보장 이사회 결의 제43호는 1948년 4월 1일에 만장일치로 채택되었다. 유엔 안전 보장 이사회는 팔레스타인 내의 폭력과 무질서를 언급하며 유대인 기관과 아랍 고등 위원회에게 휴전을 준비하고 시행할 것을 촉구했다. 이사회는 팔레스타인 내 무장 단체들에게 폭력 행위를 중단할 것을 촉구했다.
유엔 안전 보장 이사회 결의 제44호
유엔 안전 보장 이사회 결의 제44호는 1948년 4월 1일에 채택되었다. 유엔 안전 보장 이사회는 유엔 총회의 결의 제181호 (II)와 결의 제42호에서 요청된 보고서를 접수하고, 유엔 헌장의 제20조에 따라 팔레스타인의 미래 정부를 논의하기 위해 유엔 사무총장에게 총회 특별 회의를 소집할 것을 촉구했다.
결의 제44호는 9표 대 0표로 통과되었다. 소련과 우크라이나 SSR은 기권했다.
구유고슬라비아 국제형사재판소에 기소된 인물 목록
1994년에서 2004년 사이에 구유고슬라비아 국제형사재판소 (ICTY)는 161명을 기소했으며, 고란 하지치가 2011년 7월 20일 체포된 이후로는 도주 중인 기소자는 없다. 이 문서는 기소된 사람과 소속, 혐의 내용, 사건 처분 내역을 나열한다. ICTY가 기소를 철회한 사람도 포함된다.
세르브계 보스니아 부대에서 싸운 크로아트계 보스니아인인 드라젠 에르데모비치와 크로아트족 출신으로 유고슬라비아 국가보안국 고위 관리였던 프랑코 시마토비치는 이 목록에서 종교 및 민족적 경계를 넘나든 유일한 기소자이다. 빌랴나 플라브시치는 유일한 여성 ICTY 기소자이다.
ICTY는 2017년 11월 22일 마지막 진행 중인 사건의 판결을 발표했다. 판결 결과 라트코 믈라디치는 종신형을 선고받았다. 국제형사재판소 잔여업무처리기구는 2023년 5월 31일 마지막 항소 절차를 완료했다. 이후 진행 중인 재판은 없다. 13명의 피고인은 다른 법원으로 이송되었는데 그 중 11명은 유죄 판결을 받았고, 1명인 라힘 아데미는 무죄 판결을 받았으며, 다른 1명인 블라디미르 코바체비치는 2004년 재판에 참여가 불가능할 정도로 정신 이상 상태라고 판결되었다.
구유고슬라비아 국제형사재판소에 기소된 인물 목록
이 목록에는 161명이 나열되어 있다. 이 중 94명은 세르브인, 29명은 크로아트인, 9명은 알바니아인, 9명은 보슈냐크인, 2명은 마케도니아인, 2명은 몬테네그로인이다. 나머지는 민족이 불분명하거나 혐의가 철회되었다. 이 목록에는 유죄 판결을 받은 세르브인 62명, 유죄 판결을 받은 크로아트인 18명, 유죄 판결을 받은 보슈냐크인 5명, 유죄 판결을 받은 몬테네그로인 2명, 유죄 판결을 받은 마케도니아인 1명, 유죄 판결을 받은 알바니아인 1명이 있다.
유엔 안전 보장 이사회 결의 제45호
유엔 안전 보장 이사회 결의 제45호는 1948년 4월 10일 채택되었다. 유엔 안전 보장 이사회는 유엔 총회에 버마 연방을 회원국으로 승인할 것을 권고하였다.
결의 제45호는 10표 대 0표로 통과되었다. 아르헨티나는 기권하였다.
김성재 (2006년)
김성재(2006년 5월 16일 ~ )는 KBO 리그 두산 베어스의 포수이다.
김성재 (2006년) 두산 베어스 시절
2025년에 입단하였다. 2025년 9월 22일 SSG 랜더스와의 경기에 출전하며 데뷔 첫 경기를 치렀고, 경기에서 1타수 무안타를 기록하였다.
유엔 안전 보장 이사회 결의 제46호
유엔 안전 보장 이사회 결의 제46호는 1948년 4월 17일에 채택되었다. 유엔 안전 보장 이사회는 유엔 안전 보장 이사회 결의 제43호를 참조하여 영국이 팔레스타인 위임통치령의 위임통치국으로서 이 지역의 "평화와 질서 유지"에 책임이 있으며, 모든 유엔 회원국이 협력과 지원을 제공해야 한다고 밝혔다.
이사회는 팔레스타인의 모든 사람과 단체, 특히 아랍 고등 위원회와 유대인 기관에게 폭력 행위를 중단하고, 전투원의 영토 진입을 막고, 무기 수입을 중단하고, 정치 활동을 자제하고, 영국 당국에 협력하며, 예배당을 위험에 빠뜨릴 수 있는 어떠한 행동도 삼가라고 촉구했다.
이사회는 또한 영국과 팔레스타인 국경을 접하는 국가들에게 이러한 요청을 이행할 것을 촉구했다.
결의 제46호는 9표 대 0표로 통과되었다. 소련과 우크라이나 소비에트 사회주의 공화국은 기권했다.
유엔 안전 보장 이사회 결의 제47호
유엔 안전 보장 이사회 결의 제47호는 카슈미르 분쟁 해결에 관한 것으로, 1948년 4월 21일에 채택되었다. 인도와 파키스탄 양측의 주장을 들은 이사회는 이전 결의 제39호에 의해 설치된 유엔 위원회의 규모를 5명으로 늘리고, 위원회에 인도 아대륙으로 가서 인도와 파키스탄 정부가 이 지역의 평화와 질서를 회복하고 주민투표를 준비하여 카슈미르의 운명을 결정하도록 도우라고 지시했다.
둘째, 결의안은 분쟁 해결을 위한 세 단계 과정을 권고했다. 첫 번째 단계에서는 파키스탄에게 전투를 위해 카슈미르로 들어온 모든 자국민을 철수하도록 요청했다. 두 번째 단계에서는 인도에게 법과 질서 유지를 위해 필요한 최소 수준까지 병력을 점진적으로 감축하도록 요청했다. 세 번째 단계에서는 인도에게 유엔이 지명한 주민투표 관리자를 임명하여 자유롭고 공정한 주민투표를 실시하도록 요청했다.
유엔 안전 보장 이사회 결의 제47호
이 결의안은 단락별로 채택되었으며, 전체 결의안에 대한 투표는 이루어지지 않았다.
인도와 파키스탄 양측 모두 이 결의안에 이의를 제기했다. 그러나 그들은 유엔 위원회의 중재를 환영했다. 위원회는 중재를 통해 안전 보장 이사회 결의안을 확대하고 수정하여 자체적으로 두 개의 결의안을 채택했으며, 이는 인도와 파키스탄 양측에 의해 수용되었다. 그 후 위원회에 의해 1949년 초 휴전이 달성되었다. 그러나 비무장화 과정에 대한 의견 불일치로 인해 휴전은 이루어지지 않았다. 상당한 노력 끝에 위원회는 1949년 12월 실패를 선언했다.
유엔 안전 보장 이사회 결의 제47호 배경
1947년 이전, 잠무 카슈미르(카슈미르)는 영국 패권 아래에 있는 번왕국으로, 힌두교 마하라자가 통치했다. 임박한 독립과 인도의 분할로 영국령 인도가 파키스탄 자치령과 인도 자치령으로 나뉘면서, 영국은 영국 패권이 소멸될 것이며 번왕국 통치자들에게 두 신생 국가 중 하나에 가입(이를 "병합"이라 함)하거나 독립을 유지할 선택권을 주었다. 잠무 카슈미르 마하라자는 독립을 유지하기로 선택했지만, 대부분의 인구는 무슬림이었다.
주의 서부 지역에서 봉기가 일어나고 파슈툰 부족이 파키스탄에서 무장 침공을 한 후, 마하라자는 1947년 10월 26일 인도로 병합되었다. 인도는 다음 날 즉시 카슈미르로 병력을 공수했다. 이후 학자들이 인용한 상당한 증거들은 파키스탄이 침공을 선동하고 지원하는 데 공모했음을 지적했다. 1947년 인도-파키스탄 전쟁이 번왕국 경계 내에서 인도군과 파키스탄 침략군 사이에 발발했다.
유엔 안전 보장 이사회 결의 제47호 배경
1948년 1월 1일, 인도는 유엔 헌장 제35조(회원국이 국제 평화를 위협하는 사안을 유엔에 상정할 수 있도록 하는 조항)에 따라 유엔 안전 보장 이사회에 이 문제를 제기했다. 인도는 파키스탄 국민과 부족민들이 인도 영토인 잠무 카슈미르를 공격했다고 주장했다. 인도는 안전 보장 이사회에 파키스탄이 이러한 행동을 계속하는 것을 막아달라고 요청했다. 인도는 또한 주의 합법적인 병합을 보유하고 있음에도 불구하고 국민의 의사를 확인하고 그 결과에 따르기 위해 주민투표를 실시할 준비가 되어 있다고 밝혔다. 이에 파키스탄은 분쟁 개입을 부인하고, 인도가 "사기와 폭력"으로 주의 병합을 획득했으며 무슬림에 대한 "집단 학살"을 자행하고 있다고 반박했다.
1948년 1월 20일, 안전 보장 이사회는 결의 제39호를 통과시켜 불만 사항을 조사하기 위한 3인 위원회를 설립했다. 그러나 이러한 위원회는 1948년 5월까지 실현되지 않았다. 한편, 안전 보장 이사회는 계속해서 심의를 진행했으며 전쟁도 계속되었다.
유엔 안전 보장 이사회 결의 제47호 결의 제47호
3월 18일, 중화민국은 세 부분으로 구성된 새로운 결의안 초안을 제출했다. 첫 번째 부분은 평화 회복을 다루며 파키스탄에게 자국민을 철수하도록 요청했다. 두 번째 부분은 카슈미르 주민들이 인도와 파키스탄 중 하나를 선택하도록 주민투표를 실시하는 것을 다루었다. 인도에게는 유엔 사무총장이 지명한 이사들이 주 공무원으로 기능할 "주민투표 관리부"를 설치하도록 요청했다. 세 번째 부분은 주 내 모든 주요 정치 집단을 대표하는 임시 주 행정부를 구성하는 것을 다루었다.
이어진 논의에서 영국 대표단의 선동으로 파키스탄에 대한 여러 양보가 이루어지면서 초안이 상당히 수정되었다. 인도는 수정 사항에 대해 불쾌감을 표했다.
최종 채택된 결의안은 두 부분으로 구성되었다. 첫 번째 부분은 위원회 인원을 5명으로 늘리고 즉시 인도 아대륙으로 가서 인도와 파키스탄 사이를 중재하도록 요청했다. 두 번째 부분은 안전 보장 이사회의 평화 회복 및 주민투표 실시 권고를 다루었다. 여기에는 세 가지 단계가 포함되었다.
유엔 안전 보장 이사회 결의 제47호 결의 제47호
세 번째 단계에서는 인도에게 모든 주요 정당이 장관급에서 주 정부에 참여하도록 보장하여 본질적으로 연립 내각을 구성하도록 요청했다. 그런 다음 인도는 유엔이 지명한 주민투표 관리자를 임명해야 하며, 그는 양국을 다루고 자유롭고 공정한 주민투표를 보장하는 권한을 포함한 광범위한 권한을 가질 것이다. 난민의 귀환, 모든 정치범 석방, 정치적 자유를 보장하기 위한 조치가 취해져야 했다.
결의안은 반대 없이 9표로 채택되었다. 소련과 우크라이나 SSR은 기권했다.
이 결의안은 유엔 헌장 6장(분쟁의 평화적 해결에 관한 장)에 따라 통과되었다. 이는 당사자들에게 지시 사항을 포함하는 것이 아니라 "권고"를 담고 있었다. 전 유엔 외교관 요제프 코르벨은 이것이 당사자들을 "도덕적으로"만 구속하며 "법적으로"는 구속하지 않는다고 언급한다. 분쟁의 최종 해결은 인도와 파키스탄 정부에 달려 있었고 그들의 선의에 따라 결정되었다.
유엔 안전 보장 이사회 결의 제47호 결의 제47호
안전 보장 이사회는 분쟁에서 어느 한쪽 편을 들지 않았다. 인도가 요청한 대로 파키스탄을 침략자로 비난하지 않았다. 또한 잠무 카슈미르 병합의 법적 문제도 다루지 않았다. 코르벨은 안전 보장 이사회가 법적 문제에 대해 국제사법재판소에 자문 의견을 요청할 수도 있었을 것이라고 언급한다. 만약 그렇게 했다면 안전 보장 이사회는 어느 한쪽 당사자가 잘못되었음을 선언하는 데 더 강력한 입장을 가졌을 것이고, 분쟁 처리도 더 쉬웠을 것이다.
결과적으로 코르벨의 견해로는 안전 보장 이사회의 접근 방식은 "소심"했다. 카슈미르 분쟁에 대한 평가는 비현실적이었으며, 이는 길고 긴 논쟁, 끝없는 논쟁, 그리고 심의 연기로 곧 드러났다. 시간이 지남에 따라 카슈미르의 긴장과 정치적 균열은 심화되었고 주민투표 해결책은 점점 더 어려워졌다.
유엔 주재 미국 대사 워렌 R. 오스틴도 이 견해에 동의했다. 그는 이 결의안뿐만 아니라 뒤따른 다른 결의안들도 비현실적이고 비효과적이라고 생각했다. 그들은 안전 보장 이사회와 협력하는 인도와 파키스탄의 선의에 의존했으며 제재를 부과할 권한을 부여하지 못했다. 인도와 파키스탄 주재 미국 대사관들도 마찬가지로 좌절감을 느꼈다.
유엔 안전 보장 이사회 결의 제47호 결의 제47호
안전 보장 이사회는 이 문제를 법적 근거, 특히 카슈미르의 인도 병합이 유효한지 여부를 살피기보다는 주로 정치적 분쟁으로 보았음이 분명하다. 이는 병합이 유효하지만 주의 주민들의 비준에 달려 있다는 것을 암묵적으로 가정했다. 따라서 처음에는 파키스탄 국민의 철수를 요청했지만 주민투표가 궁극적인 해결책이라고 보았다. 법률 전문가 수마티 수비아는 상황을 법적 의무보다는 정치적 분쟁으로 다루는 방식이 인도와 파키스탄이 최종 해결책에 도달하도록 강제하기에는 너무 약하다는 것을 증명했다고 주장한다.
인도와 파키스탄 양측 모두 결의 제47호에 이의를 제기했다.
유엔 안전 보장 이사회 결의 제47호 결의 제47호
인도는 우선 이 결의안이 인도와 파키스탄을 동등하게 취급하여 파키스탄의 침략 주장과 카슈미르의 인도에 대한 합법적 병합을 무시한다고 반대했다. 둘째, 자국 방어를 위해 주에 병력을 유지할 수 있는 허용이 없다는 점을 반대했다. 또한 연립 정부 요구 사항이 당시 카슈미르 총리였던 셰이크 압둘라를 불가능한 상황에 놓이게 할 것이라고 느꼈다. 주민투표 관리자에게 부여된 권한이 너무 광범위하여 주의 주권을 침해한다고 말했다. 모든 난민의 귀환 조항이 비현실적이라고 느꼈다. 마지막으로, 인도는 파키스탄이 주민투표 실시에 참여하지 않기를 원했다.
파키스탄은 결의안에서 허용된 최소 수준일지라도 인도군이 카슈미르에 잔류하는 것에 반대했다. 파키스탄은 파키스탄 점령 카슈미르의 지배 정당인 무슬림 회의에 주 정부에서 동등한 대표성을 원했다. 파키스탄 정부 관계자들은 안전 보장 이사회의 심의가 파키스탄에 유리했지만 최종 제안은 미국과 영국에 의해 인도를 "달래기" 위해 수정되었다고 느꼈다. 특히 영국이 비판의 대상이 되었다.
그러나 양측 모두 유엔 위원회를 환영하고 협력하기로 합의했다.
유엔 안전 보장 이사회 결의 제47호 유엔 위원회
5인으로 구성된 유엔 인도 파키스탄 위원회(UNCIP)는 체코슬로바키아(요제프 코르벨), 아르헨티나(리카르도 시리), 벨기에(에그베르트 그라프), 콜롬비아(알프레도 로자노), 미국(제롬 클라르 허들) 대표들로 구성되었다. 사무국은 영국의 퀘이커교도 리처드 사이먼즈가 콜반의 비서로 활동하며 영국 주재 노르웨이 대사인 에리크 콜반이 이끌었다.
소식통에 따르면 1948년 7월 위원회가 아대륙에 도착했을 때 인도와 파키스탄 양국의 정치적 분위기는 위원회에 적대적이었다고 한다.
카라치에 도착하자마자 위원회는 파키스탄으로부터 5월부터 정규군 3개 여단이 카슈미르에서 싸우고 있다는 통보를 받았는데, 이는 요제프 코르벨에 의해 "폭탄선언"으로 묘사되었다. 뉴델리에서 인도는 파키스탄의 유죄 선언에 가장 높은 중요성을 부여한다고 주장했다. 카슈미르에서의 전투는 줄어들지 않고 계속되었고 위원회는 잠무 카슈미르의 셰이크 압둘라 정부와 무자파라바드의 아자드 카슈미르 정부가 화해할 수 없는 투쟁에 참여하고 있다는 것을 인정했다.
1948년 8월 13일, 양국 정부와의 논의 끝에 위원회는 유엔 결의 제47호를 수정 및 보완하는 세 부분으로 된 결의안을 만장일치로 채택했다.
유엔 안전 보장 이사회 결의 제47호 유엔 위원회
제2부는 휴전 협정에 관한 것이었다. 이는 파키스탄의 육군, 부족 및 기타 파키스탄 국적자를 포함한 모든 전투 병력의 완전한 철수를 요구했으며, 철수된 영토는 위원회의 감독 하에 지방 당국에 의해 관리될 것이라고 명시했다. 파키스탄 철수 이후 인도는 법과 질서 유지를 위해 필요한 최소 수준까지 "대부분의 병력"을 감축할 것으로 예상되었다.
결의안의 구조는 인도에 중요한 의미가 있었다. 세 부분으로 된 구조는 휴전 협정이 주의 미래에 대한 협의보다 선행되도록 하여 파키스탄의 "침략"을 암묵적으로 인정했다. 더욱이, 주민투표는 언급되지 않아 제헌 의회 선출과 같이 국민의 의사를 결정하는 다른 가능한 수단을 허용했다. 인도는 주민투표가 종교적 열정을 자극하고 "파괴적인 세력"을 불러일으킬 것을 우려했다.
유엔 안전 보장 이사회 결의 제47호 유엔 위원회
인도는 위원회의 결의안을 수락했지만, 파키스탄은 너무 많은 유보와 조건을 달아 위원회가 이를 "거부와 마찬가지"라고 판단했다.
위원회는 파키스탄의 주요 관심사가 전투가 중단된 후 자유롭고 공정한 주민투표를 보장하는 것이라고 추측했다. 그런 다음 8월 결의안에 대한 보충 문서를 개발하여 주민투표 관리 제안을 개략적으로 설명했다. 이는 인도군과 아자드 카슈미르 군의 최종 처분을 결정하는 권한을 포함하여 주민투표 관리자의 기능을 정의했다. 인도는 파키스탄이 휴전 협정을 수락하지 않았음에도 불구하고 자신에게 추가 양보를 요구받는다고 반대했다. 인도는 몇 가지 보장을 요구하고 얻어냈는데, 여기에는 파키스탄이 8월 결의안의 처음 두 부분을 이행하지 않을 경우 주민투표에 구속되지 않을 것이라는 합의가 포함되었다. 그리고 주민투표 전에 아자드 카슈미르 군이 해체될 것이라는 보장도 포함되었다.
유보, 의문 및 이견에도 불구하고 양국 정부는 최종적으로 제안을 수락하여 1949년 1월 1일 카슈미르에서 휴전이 이루어졌다. 위원회는 이 보충 문서를 1949년 1월 5일 승인된 새 결의안에 포함시켰다.
유엔 안전 보장 이사회 결의 제47호 유엔 위원회
위원회는 휴전 조건 이행, 휴전 협정 수립, 주민투표 준비를 위해 1949년 2월 다시 인도 아대륙으로 돌아왔다. 코르벨은 위원회가 "엄청난 어려움"에 직면했다고 말했다.
유엔 안전 보장 이사회 결의 제47호 유엔 위원회
인도는 주민투표 이전에 '아자드 군'의 해산을 "필수 조건"으로 주장했으며, 이는 코르벨에 따르면 위원회에 "충격"으로 다가왔다. 이는 실제로 이전 회의에서 합의된 바였다. 그러나 인도는 일정을 앞당긴 것으로 보였다. 이른바 '아자드 군'은 영국령 인도 육군에서 제대된 푼치 및 미르푸르 지역 출신 병사들로 구성되었다. 이들은 부족 침공 이전에 잠무 카슈미르 마하라자에 대항하여 반란을 일으켰다. 침공 이후 파키스탄은 이 병사들을 32개 대대의 진정한 군사력으로 조직하여 인도군과 싸우는 데 사용했다. 휴전 논의 중에 파키스탄은 아자드 군과 주 군 사이에 균형을 주장했으며, 파키스탄 군이 철수할 위치를 아자드 군이 점령하도록 훈련할 수 있도록 허용되어야 한다고 요구했다. 이로 인해 인도는 파키스탄이 인도군 철수가 시작되자마자 적대 행위를 재개할 계획이라고 결론지었다. 따라서 인도는 아자드 군의 해산이 휴전 단계에서 이루어져야 한다고 요구했다. 파키스탄은 해산 요구를 거부하고 아자드 군과 주 군 사이에 동등함을 주장했다. 파키스탄은 또한 인도군 철수 계획의 세부 사항을 보고 싶어 했으며 파키스탄 군 철수와 "동기화"되어야 한다고 주장했다.
양측인 인도와 파키스탄 모두가 비무장화에 대한 여러 제안을 거부한 후, 위원회는 중재를 제안했다. 파키스탄은 중재 제안을 수락했지만, 인도는 이를 거부하며 이는 중재할 문제가 아니라 "적극적이고 즉각적인 결정"의 문제라고 말했다. 인도의 입장은 파키스탄군과 아자드군은 구별할 수 없다는 것이었다. 위원회는 아자드군의 병력이 이제 군사 상황을 변화시켜 원래 결의안에서 예상했던 인도군 철수를 어렵게 만들었다는 점을 인정했다.
또 다른 문제는 "북부 지역"(현재의 길기트발티스탄)과 관련하여 발생했다. 인도는 파키스탄군 철수 시 이 지역이 잠무 카슈미르 정부에 반환되어야 하며 인도는 국경을 방어할 수 있도록 허용되어야 한다고 요구했다. 위원회는 인도 요구의 법적 근거를 인정했지만, 이는 인도군과 현지군 간의 재전투를 야기할 것을 우려했다. 위원회는 이 지역이 위원회 감독 하에 "지방 당국"에 의해 통치되어야 하며, 유엔 옵서버가 필요성을 통보할 경우에만 인도군이 파견되어야 한다고 제안했다. 이 타협안은 인도와 파키스탄 모두에게 거부되었다.
위원회는 실패를 선언하고 1949년 12월 9일 안전 보장 이사회에 최종 보고서를 제출했다. 위원회는 위원회를 단일 중재자로 교체할 것을 권고했으며, 비무장화 문제는 8월 결의안의 필수적인 순서 없이 전체적으로 다루어져야 하며, 유엔 대표는 중재를 통해 문제를 해결할 권한을 가져야 한다고 권고했다. 체코 대표는 위원회의 실패 선언이 시기상조이며, 아자드군 문제가 과소평가되었고, 북부 지역이 충분한 관심을 받지 못했다고 주장하는 소수 보고서를 제출했다.
유엔 안전 보장 이사회 결의 제47호 그 후
안전 보장 이사회는 캐나다 대표인 A. G. L. 맥노턴 장군에게 인도와 파키스탄의 비무장화 계획에 대해 비공식적으로 협의할 것을 요청했다. 1949년 12월 22일, 맥노턴은 논의 과정에서 파키스탄군과 인도군 모두 최소 수준으로 감축되고, 이어서 아자드군과 주군 모두 해산되어야 한다고 제안했다. 인도는 두 가지 광범위한 수정안을 제안하여 사실상 맥노턴 제안을 거부했다. 맥노턴 제안은 UNCIP 결의안과 달리 인도와 파키스탄을 동등하게 대우했다는 점에서 중요한 변화를 나타냈다. 인도는 이러한 동등한 취급에 반대했다.
인도의 명백한 반대에도 불구하고 안전 보장 이사회는 결의 제80호에서 맥노턴 제안을 채택하고 중재자를 임명했다. 중재 또한 실패로 끝났다.
1972년 1971년 인도-파키스탄 전쟁 이후, 인도와 파키스탄은 심라 협정을 체결하고 모든 의견 차이를 양자 협상을 통해 해결하기로 합의했다. 이후 미국, 영국 및 대부분의 서방 정부는 이러한 접근 방식을 지지해 왔다.
유엔 안전 보장 이사회 결의 제47호 그 후
2001년, 당시 유엔 사무총장인 코피 아난은 인도와 파키스탄을 방문하는 동안 카슈미르 결의안은 단지 자문 권고일 뿐이며 동티모르 및 이라크에 대한 결의안과 비교해서는 안 된다고 밝혔다.
2003년, 당시 파키스탄 대통령 페르베즈 무샤라프는 파키스탄이 유엔 결의안 요구를 "제쳐두고" 분쟁 해결을 위한 대체 양자 옵션을 모색할 용의가 있다고 발표했다.
2020년, 안토니우 구테흐스 유엔 사무총장은 카슈미르 주민들이 인도 또는 파키스탄에 가입할 것인지 여부에 대한 주민투표 실시를 포함하여 카슈미르에 대한 유엔 안전 보장 이사회 결의안의 이행을 촉구했다.
데니스 카푸스틴 (육상 선수)
데니스 빅토로비치 카푸스틴(러시아어: Дени́с Ви́кторович Капу́стин, 1970년 10월 5일~)은 러시아의 육상 선수, 지도자로 주 종목은 세단뛰기이다. 2000년 하계 올림픽에서 동메달을 획득했으며 유럽 선수권 대회에서 금메달 1개, 은메달 1개를 획득했다.
유엔 안전 보장 이사회 결의 제48호
유엔 안전 보장 이사회 결의 제48호는 1948년 4월 23일에 채택되었으며, 모든 관련 당사자들이 유엔 안전 보장 이사회 결의 제46호를 준수할 것을 촉구하고, 이를 위해 팔레스타인 휴전 위원회를 설치하여 유엔 안전 보장 이사회가 휴전을 이행하는 것을 돕도록 했다.
이 결의안은 찬성 8표, 반대 0표, 기권 3표(콜롬비아, 우크라이나 소비에트 사회주의 공화국, 소련)로 채택되었다.
PPPP
〈PPPP〉는 대한민국의 작곡가 및 프로듀서인 TAK이 작사, 작곡한 노래이다. 2025년 9월 17일에 유튜브와 니코니코 동화를 통해 공개되었고, 당일 발매되었다. 보컬 음성은 보컬로이드인 하츠네 미쿠와 신디사이저V인 카사네 테토의 보컬을 사용하였다. 또한, 일본의 일러스트레이터인 maco가 뮤직 비디오의 일러스트를 그렸다. 또한, 빌보드 재팬 니코니코 보컬로이드 송즈 톱 20에서 주간 18위를 차지하기도 하였다.
PPPP 배경
뮤직 비디오는 2025년 9월 17일에 공개되었고, 당일 스트리밍 서비스로 발매되었다.
PPPP 반응
유튜브에 업로드된 뮤직 비디오는 2025년 9월 26일, 9일 만에 조회수 100만 회를 돌파하였으며, 10월 21일에는 조회수 500만 회를 돌파하였다. 또한, 11월 4일에는 조회수 1,000만 회를 돌파하였다.
고양 오리온 오리온스 R
고양 오리온 오리온스 BT R(Goyang Orion Orions Basketball Team Reserves)은 대한민국 경기도 고양시에 있었던 농구 선수단이다. 오리온이 운영했던 남자 세미프로 농구단이며, 2009년에 창단되었고 2018년에 해단되었다.
터닝 포인트 액션
터닝 포인트 액션(Turning Point Action, TPAction)은 501(c)(4) 단체이자 정치 옹호 단체로, 보수적인 지도자를 선출하는 데 필요한 자원을 제공하여 유권자들과 직접적으로 협력하는 걸 목표로 활동한다. 2019년 찰리 커크가 501(c)(3) 터닝 포인트 USA의 자매 조직이자 정치 옹호 부문으로 설립되었다.
2024년 미국 대통령 선거를 앞두고 TPAction은 "Chase The Vote" 캠페인을 시작하여 핵심 주에 수천 명의 현장 조직가를 배치하여 관계 중심 전략을 통해 유권자들과 소통하고 도널드 트럼프를 선출하는 데 도움을 주었다.
TPAction은 도널드 트럼프, 로버트 F. 케네디 주니어, JD 밴스, 털시 개버드 등 저명한 인사가 참여하는 많은 집회를 전국적으로 개최했다.
터닝 포인트 액션 역사
2019년 5월, 커크는 민주당에 반대하는 캠페인을 벌일 수 있는 501(c)(4) 단체인 터닝 포인트 액션을 "공개할 준비를 하고 있다"고 보도되었다. 이 단체는 터닝 포인트 USA와는 별개의 조직이지만, 포브스는 둘 다 커크가 설립했으며 공통적인 마케팅 및 브랜딩 스타일을 사용한다고 언급했다.
2019년 7월, TPAction은 2015년 노스캐롤라이나 캠벨 대학교의 부이스 크릭에서 존 램버트와 라이언 푸르니에가 설립한 청년 단체 Students for Trump의 웹 도메인 및 소셜 미디어 플랫폼 임차권을 획득했다. 워싱턴 포스트는 2023년에 Students for Trump가 브랜딩/수익 분쟁 이후 터닝 포인트 액션에서 분리되었다고 보도했다.
2024년, 트럼프 캠페인은 터닝 포인트 액션 및 다른 보수 단체와 협력하여 애리조나, 미시간, 위스콘신 등 주요 경합주에서 지상전 전략을 실행했다. TPAction의 "Chase the Vote" 이니셔티브는 외부 조직을 직접 사용하여 "투표율이 낮은 우익 유권자", 즉 트럼프에게 투표할 가능성이 높지만 실제로 투표할 가능성은 낮은 사람을 투표에 참여시키기 위한 새로운 미검증 캠페인 전술이었다.
터닝 포인트 액션 역사
Chase the Vote의 전략은 2022년 중간 선거에서 공화당이 상당한 손실을 입은 것에 대한 대응으로, 이는 민주당이 조기 투표에서 우위를 점했기 때문이라고 여겨졌다. 이 때문에 하나의 선거 주기에서 공화당의 투표 습관을 다시 반복하려고 하기보다는 조기 투표를 수용하는 것이 이 전략의 주요 요소였다. 애리조나의 선거 후 데이터는 이 전략이 성공했음을 시사한다.
설립자 찰리 커크는 2025년 9월 10일 유타주 오렘의 유타 밸리 대학교에서 회사에서 계획했던 일련의 행사 도중 암살되었다. 2025년 9월 18일, 찰리 커크의 미망인이자 두 자녀의 어머니인 에리카 커크는 터닝 포인트 USA의 새로운 CEO 겸 이사회 의장으로 만장일치로 선출되었다.
터닝 포인트 액션 활동
터닝 포인트 액션은 정당 정치 캠페인 및 선거 참여를 허용하는 501c(4) 비영리 단체이다. TPAction은 지역 사무실부터 대통령 후보에 이르는 많은 보수 정치인을 위한 정치 집회를 개최하고 캠페인을 벌였다. 많은 저명한 정치인이 TPAction 활동가 회의에서 연사 및 손님으로 참여한다. 2024년 대통령 선거 기간 동안 TPAction은 "Chase the vote"라는 이름으로 전국에서 가장 크고 효과적인 투표 독려 활동을 실행했다.
2020년 10월, 페이스북은 일부 전문가가 터닝 포인트 액션을 위한 국내 "트롤 농장"에 비유했던 애리조나 기반의 마케팅 회사 Rally Forge를 영구적으로 금지시켰다. 한 달 전 워싱턴 포스트는 애리조나의 젊은이, 그중 일부는 미성년자였는데 터닝 포인트와의 제휴를 밝히지 않고 자신의 소셜 미디어 계정에 터닝 포인트 콘텐츠를 게시하고 있다고 보도했다. 워싱턴 포스트의 보고서는 페이스북의 조사를 촉발시켰고, 결국 페이스북 계정 200개와 페이지 55개, 인스타그램 계정 76개가 삭제되는 결과를 낳았다.
터닝 포인트 액션 활동
트위터는 이 신문의 질문에 대해 "플랫폼 조작 및 스팸"에 연루된 최소 262개의 계정을 정지시켰다고 답변했다. 페이스북과 트위터는 터닝 포인트 지도부가 Rally Forge가 자신들을 대신하여 수행한 행동을 인지하고 있었는지 확인할 수 없었기 때문에 터닝 포인트에 벌칙을 부과하지 않았다.
터닝 포인트 액션은 자신들의 콘텐츠에 대한 "오해를 바로잡기 위해" 페이스북과 협력하고 싶다는 성명을 발표했다. "터닝 포인트의 현장 책임자인 오스틴 스미스는 워싱턴 포스트에 이렇게 말했다. "이것은 러시아의 익명 트롤 농장이 아니라 온라인에서 자신들이 묘사하는 신념을 열정적으로 지지하는 실제 사람이 수행하는 진정한 정치 활동입니다."
Rally Forge의 CEO인 제이크 호프만은 "수십 명의 젊은이가 소셜 미디어에서 자신의 신념을 공유하는 것을 기쁘게 생각하며" "자신의 개인 프로필을 사용하고 자신의 가치와 신념을 반영하는 콘텐츠를 공유하고 있었다"고 말했다.
터닝 포인트 액션 활동
2021년 1월 4일, 커크는 트윗을 통해 터닝 포인트 액션이 2021년 1월 6일 워싱턴 D.C.의 백악관 근처에서 열리는 트럼프 "선거 도둑질 중단" 집회에 80대 이상의 버스를 보낼 것이라고 발표하며 선거 결과에 항의했다. 그들은 약 350명의 참가자를 태운 7대의 버스를 보냈다. 터닝 포인트 액션은 킴벌리 길포일을 포함한 여러 "선거 도둑질 중단" 집회 연사에게 자금을 지원했지만, 폭력 사태로 이어진 국회의사당 행진을 조직하거나 참여하지는 않았다. 커크는 나중에 해당 트윗을 삭제하고 자신의 팟캐스트에서 국회의사당에 들어간 것은 "잘못된 판단"이고 "현명하지 못했다"고 말했지만 반드시 반란 행위는 아니었다고 말했다. 터닝 포인트 액션 대변인은 나중에 이 단체가 정치적 폭력을 비난한다고 말했다.
터닝 포인트 액션 활동
2021년에 커크는 바이든의 백신 접종 노력을 "아파르트헤이트 방식의 노천 인질극"에 비유했다. 트윌리오를 사용하여 터닝 포인트 액션에서 보낸 문자 메시지는 기부자를 월별 자동 반복 계획에 자동으로 등록했다. 커크의 대변인은 그들이 반백신이 아니며, "백신은 수백만 명의 미국인에게 논리적으로 합당하다"고 재차 강조했지만 "선택의 자유를 가져야 한다"고 말했고, 커크는 건강한 젊은이들을 위한 백신 의무화와 백신 여권에 반대하는 운동을 벌였다. 같은 대변인은 터닝 포인트 액션의 문자 메시지는 커크의 승인을 받지 않았으며 자동 기부 기능은 판매자가 추가했다고 말했다.
TPAction은 2023년 7월 "ACTCON"이라는 컨퍼런스를 개최했으며, 웨스트 팜 비치에서 열렸고 약 6,000명의 참석자를 모았다. 이 행사에는 헤드라인 연설자인 도널드 트럼프와 기조 연설자인 터커 칼슨을 포함한 여러 게스트 연사가 참여했다. 뉴욕 타임스에 따르면 이 이틀간의 행사에는 공화당 대통령 후보군의 약 3분의 1이 연사로 참여했다.