hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
오스트리아-헝가리에 대한 미국의 선전포고 배경
1917년 4월 6일, 미국은 독일에 선전포고를 했다. 선전포고는 우드로 윌슨 미국 대통령의 요청으로 미국 의회 양원의 투표를 통해 제정되었으며, 미국 하원은 373대 50(9명 불참)으로 찬성표를 던졌고 미국 상원은 82대 6으로 찬성했다. 독일에 대한 전쟁 선포를 요청하는 의회 연설에서 윌슨은 독일의 동맹국인 오스트리아-헝가리 문제에 대해 언급했다.
이틀 후 오스트리아-헝가리는 미국과의 외교 관계를 단절하고, 빈 주재 미국 대사관의 임시대리대사에게 전달된 외교 노트를 통해 미국 외교관들이 자국을 떠나도록 요청했다.
오스트리아-헝가리에 대한 미국의 선전포고 선전포고
1917년 12월 4일, 윌슨은 의회에 출석하여 1917년 국정연설을 했다. 이 연설에서 그는 오스트리아-헝가리에 대한 선전포고를 요청하며, 그러한 선언이 "성공에 방해가 되는 모든 장애물을 철저히 제거"하는 데 필요하다고 밝혔다. 윌슨은 나아가 오스트리아-헝가리가 "독일 정부의 봉신"이며 "다른 국가의 도구"로 행동하고 있다고 비난했다. 그러나 윌슨이 선전포고를 추구한 진정한 동기는 이탈리아의 상황이었다. 미국 군사 계획자들은 강력한 오스트리아군의 진격에 맞서 이탈리아 방어선을 강화하기 위해 곧 미군을 배치할 필요가 있을 수 있다고 판단했다.
오스트리아-헝가리에 대한 미국의 선전포고 선전포고
윌슨의 연설에 대한 응답으로 헨리 D. 플러드는 하원 합동 결의안 169인 선전포고를 도입했고, 이는 심의를 위해 미국 하원 외교위원회에 회부되었다. 위원회는 "이 선언이 존재한다고 선포하는 전쟁 상태는 실제로 여러 달 동안 사실이었다"고 명시한 보고서를 발행하며 만장일치로 결의안 채택을 권고했다. 보고서는 나아가 1915년 9월, 미국 주재 오스트리아-헝가리 대사 콘스탄틴 둠바가 미국 제조업을 겨냥한 산업 사보타주 계획을 주도했으며, 1917년 4월 4일에는 깃발 없는 잠수함 승무원이 지중해에서 미국 스쿠너 SV 마르그리트를 승선하여 침몰시켰고, 이 잠수함의 국적은 "잠수함 장교가 오스트리아어를 사용했기 때문에" 오스트리아로 의심된다고 비난했다.  [sic] 이 보고서는 틀렸다. 마르그리트는 실제로는 독일 잠수함 U-35에 의해 침몰되었다.
12월 7일, 하원 합동 결의안 169는 하원에서 365대 1로, 상원에서 74대 0으로 채택되었다. 대통령은 그날 늦게 선언에 서명했다.
오스트리아-헝가리에 대한 미국의 선전포고 선전포고
앞서 독일에 대한 선전포고에 반대했던 저넷 랭킨은 오스트리아-헝가리에 대한 선전포고에 찬성표를 던지면서 "우리가 지금 던질 표는 선전포고에 대한 표가 아니다. 만약 그렇다면 나는 반대표를 던졌을 것이다. 이것은 이미 선포된 전쟁의 진행에 대한 단순한 기술적 절차에 대한 표이다."라고 말했다.
하원의 유일한 반대표는 뉴욕 출신의 사회주의자 대표인 메이어 런던이 던졌다. 그는 앞서 독일에 대한 선전포고에 대해 북동부에서 유일하게 반대표를 던졌다. 런던은 하원 회의장에서 "나는 '충성 맹세'를 싫어하지만, 나는 메이플라워호에서부터 조상을 거슬러 올라갈 수 있는 어떤 남자만큼이나 미국을 깊이 사랑한다고 믿는다"고 선언했다. 그러나 런던은 자신의 지역구 유권자들이 전쟁에 반대하며, 자신이 미국이 유럽에 대한 무기 금수 조치를 채택하기를 선호한다고 말했다. 이는 그가 독일에 대한 선전포고에 반대했던 것과 동일한 논리였다. 그는 하원 회의장에서 맹렬히 비난받았다.
상원에서 로버트 M. 라폴레트 시니어는 결의안에 투표하지 않았다. 그는 사무실로 돌아가서 미국이 전후 오스트리아의 분할에 참여하지 않을 것을 보장하는 선언 개정안을 준비하기 위해 회의장을 떠났기 때문이다. 라폴레트가 회의장을 비운 사이에 표결이 진행되었다. 라폴레트는 나중에 통과된 형태의 결의안에 반대했을 것이라고 말했다.
황실 및 왕실 오스트리아-헝가리 정부가 미합중국 정부 및 국민에 대해 반복적인 전쟁 행위를 저질렀으므로, 미합중국 상원과 하원이 의회에 모여 다음과 같이 결의한다: 이에 미합중국과 황실 및 왕실 오스트리아-헝가리 정부 사이에 전쟁 상태가 존재함을 선언하며, 대통령은 미합중국의 모든 해군 및 육군 병력과 정부의 자원을 사용하여 황실 및 왕실 오스트리아-헝가리 정부에 대한 전쟁을 수행하고, 분쟁을 성공적으로 종결시키기 위해 국가의 모든 자원을 미합중국 의회가 서약한다.
오스트리아-헝가리에 대한 미국의 선전포고 국제 사회의 반응
러시아 소비에트 연방 사회주의 공화국: 러시아 소비에트 연방 사회주의 공화국에서 공식 육군 저널은 사설을 통해 "전쟁을 통한 평화. 이것이 미국 제국주의자들이 내세우는 표어이다. 미국은 아무런 명백한 이유 없이, 탐욕과 탐욕 외에 정당화될 만한 동기 없이 오스트리아-헝가리의 비타협적인 적임을 선언한다. 전쟁의 공포에 대해 위선적으로 말하는 미국 자본가들은 피의 공포를 연장하려고 애쓰고 있다."고 선언했다.
오스트리아-헝가리에 대한 미국의 선전포고 여파
1918년 가을에 황실 정부는 붕괴되었고 10월 18일, 스테판 부리안 폰 라예츠는 잔존 국가 기관을 대표하여 평화를 요청했다. 미국 상원은 생제르맹앙레 조약과 트리아농 조약을 비준하는 것을 거부했다. 이 조약들은 연합국과 오스트리아-헝가리 사이에 평화를 확립하고 오스트리아-헝가리 제국의 공식적인 해체를 초래했다. 그 결과, 미국과 존재하지 않는 오스트리아-헝가리 사이의 전쟁 상태는 비록 활발한 적대 행위 없이도 계속되었고, 이는 미국-오스트리아 평화 조약 (1921년)과 미국-헝가리 평화 조약 (1921년)에 의해 공식적으로 종료될 때까지 지속되었다. 이 조약들은 오스트리아-헝가리의 후계 국가: 오스트리아와 헝가리에 의해 서명되었다.
1941년 미국의 대독 선전포고
미국의 대독 선전포고 는 1941년 12월 11일 일본 제국의 진주만 공격 이후 독일의 대미 선전포고로부터 몇 시간 만에 이루어진 미국 의회의 대독일 선전포고이다 (Pub.L. 77–331, Sess. 1, ch. 564, 55 Stat. 796). 의회 표결 당시 상원에서 88대 0, 하원에서 393대 0으로 양원 모두 만장일치로 승인하였다.
안티오키아 교회
안티오키아 교회(아랍어: كنيسة أنطاكية, ar; 튀르키예어: Antakya Kilisesi) 혹은 안디옥 교회는 훗날 기독교의 펜타르키를 이루는 다섯 교회 중 첫 번째 교회로, 주교좌는 고대 그리스 도시 안티오키아(그리스어: Αντιόχεια 안디오히아[*]; 현재의 안타키아)에 있었다.
안티오키아 교회는 사도행전 11장에서 처음 나타나는데, "키프로스와 키레네 출신 몇몇 사람들이 안티오키아에 이르러 그리스인들에게 주 예수를 전파하니 [...] 많은 사람이 믿고 주께로 돌아왔다"고 기록되어 있다. 이후 사도 바울로와 바르나바는 선교 여행을 시작하며 안티오키아에서 1년간 설교하였다. "그리스도인"이라는 용어는 안티오키아 교회 신도들을 부르는 이름으로 처음 사용되었다.
안티오키아 교회 역사
사도행전 11장 19~26절에 따르면, 바르나바는 타르수스에 있던 사울을 찾아가 안티오키아로 데려왔다. 두 사람은 교회에서 만나 1년간 가르쳤다. 예루살렘의 박해로 인해 흩어졌던 제자들이 안티오키아에서 처음으로 그리스도인이라고 불렸다. 안티오키아 교회의 주요 지도자였던 바르나바는 이후 새로운 교회를 조직하기 위해 파견되었다. 안티오키아 교회는 훗날 펜타르키 중 하나인 안티오키아 총대주교좌가 되었다.
사도 바울로로도 알려진 사울은 안티오키아에서 선교 여행을 시작했다. 사도행전에 따르면, 예루살렘에서 온 유대주의자들이 교회에서 소란을 일으켰다. 바울로의 첫 번째 선교 여행의 시작점과 끝 지점은 모두 안티오키아였다. 안티오키아의 이방인 개종자들을 위한 예루살렘 교령 이후, 바울로는 안티오키아에서 두 번째 선교 여행을 시작했다. 바울로의 세 번째 여행도 이곳에서 시작되었다. 그 후 이그나티오스는 107년에 순교할 때까지 40년간 안티오키아에서 주교로 봉사했다.
안티오키아 교회 역사
안티오키아는 대사명 이후 이방인들에게 선교사들을 파견하는 중심지 역할을 했을 것으로 추정된다. 일곱 보조자 중 한 명인 니콜라오스는 안티오키아 출신 선교사였다.
안티오키아는 저명한 기독교 교부인 콘스탄티노폴리스 대주교 요한네스 크리소스토모스의 출생지이기도 하다.
총대주교좌는 원래 안티오키아(현재의 튀르키예)에 있었다. 15세기에 오스만 제국의 침략에 대응하여 다마스쿠스로 이전되었다.
고대 회당의 일부 사제 예식과 그리스어 기원의 찬가는 현대까지 부분적으로 살아남았는데, 특히 튀르키예 하타이주, 시리아, 레바논, 북부 이스라엘의 멜키트와 그리스 정교회 공동체의 성찬예배에서 그렇다. 이 공동체의 구성원들은 여전히 자신들을 룸(Rūm)이라고 부르는데, 이는 튀르키예어, 페르시아어, 아랍어로 문자적으로 "동로마인" 또는 "비잔틴인"을 의미한다. "룸(Rūm)"이라는 용어는 "그리스인" 또는 "이오니아인"을 의미하는 "유나니윤(Yūnāniyyūn)"보다 선호된다.
안티오키아 교회 후계 분파
마론, 멜키트, 시리아 가톨릭 총대주교좌는 로마 가톨릭교회와 완전한 상통관계에 있으며, 따라서 서로의 주장을 인정한다. 로마 가톨릭교회는 또한 1100년에 보에몽(안티오키아 공국의 설립자, 십자군 국가 중 하나)을 통해 안티오키아 라틴 총대주교를 임명했다. 십자군 이후 이 직책은 1268년에 명예직이 되었고, 1964년에 폐지될 때까지 수세기 동안 명예직으로 유지되었다.
안티오키아와 모든 동방 마론 총대주교좌는 5세기에 마론에 의해 설립되었다. 이 총대주교좌는 이후의 이슬람 침략에서 살아남았으며, 12세기에 로마와의 상통관계를 재확인했다.
안티오키아와 모든 동방, 알렉산드리아, 예루살렘의 멜키트 가톨릭 총대주교좌는 안티오키아 교회의 연속적인 칼케돈파였으며, 당시 총대주교 키릴 6세 타나스에 의해 멜키트라고도 불렸다. 키릴 6세는 총대주교좌를 로마와 다시 상통관계로 되돌렸다. 로마와의 상통관계를 거부한 이들은 오늘날의 안티오키아 그리스 정교회를 형성했다.
안티오키아 교회 후계 분파
안티오키아 시리아 가톨릭 총대주교좌는 칼케돈 공의회 이후 처음 형성된, 멜키트가 아닌 비칼케돈파 안티오키아 교회의 연속적인 분파였다. 가톨릭과 연합한 안드레아스 아키잔이 안티오키아 시리아 총대주교로 선출되면서, 총대주교청은 이후 로마와 완전한 상통관계를 재개했으며, 1782년 미카엘 3세 자르웨가 총대주교로 선출되면서 다시 상통관계를 재수립했다. 로마와의 상통관계를 거부한 이들은 오늘날의 안티오키아 시리아 정교회를 형성했다.
야스니엘 톨레도
야스니엘 톨레도 로페스(스페인어: Yasniel Toledo López, 1989년 9월 15일~)는 쿠바의 권투 선수이다. 쿠바 국가대표 선수로 활동하여 2012년 하계 올림픽에서 남자 라이트급 동메달을 획득했다. 또한 세계 선수권 대회에서 은메달 2개, 동메달 1개를 획득했고 팬아메리칸 게임에서 금메달 1개, 은메달 1개를 획득했다.
1914년 영국의 대독 선전포고
영국의 대독 선전포고는 1914년 8월 4일 제1차 세계 대전의 발발에 즈음하여 일어난 선전포고이다. 영국의 선전포고는 독일 제국이 중립국 벨기에에서 군대를 철수하라는 요구를 거부한 데 따른 것이었다. 지난 1839년 영국, 프랑스, 프로이센(독일 제국의 전신)은 벨기에의 주권을 보장하는 런던 조약에 서명한 상황이었다.
다만 실질적인 이유는, 영국으로서는 프랑스가 전쟁에서 패하면 서유럽에서 독일의 패권을 초래할 수 있다는 두려움이 컸기 때문이었다. 크리스토퍼 클라크는 1914년 7월 29일 영국 내각이, 벨기에 국경의 보장이 명시된 1839년 조약의 서명국이라는 사실만으론 독일의 벨기에 침공에 군사력으로 대응할 의무를 부여하지 않는다고 의결한 점을 지적한다. 이사벨 V. 헐은 다음과 같이 해설하고 있다.
1914년 영국의 대독 선전포고
아니카 몸바우어는 오늘날 학계의 입장을 다음과 같이 정확히 요약하고 있다. "벨기에의 강간이 영국의 대독 선전포고에 있어 진정한 동기였다고 주장하는 역사가들은 이제는 거의 없다." 그 대신 벨기에 중립의 역할은 여론을 동원하기 위한 변명이었다는 설, 내각 내 급진파가 난처해지면서 평화주의 원칙을 버리고 직무유지를 정당화하기 위한 구실로 삼았다는 설, 혹은 보다 음모론적인 면에서 노골적인 제국주의적 이익을 은폐하려던 방패막이였다는 설까지 다양하게 해석된다.
당시 정황에 대한 세부정보는 영국의 제1차 세계 대전 참전을 참조하라.
영국 정부는 영국 식민지와 보호령뿐만 아니라 5개 자치령 (캐나다, 오스트레일리아, 뉴질랜드 등)의 외교 문제도 담당했으므로, 영국의 선전포고는 곧 대영 제국 전체를 대표하여 이루어졌다.
1914년 영국의 대독 선전포고 전개
1914년 8월 3일, 에드워드 그레이 영국 외무장관이 런던 주재 벨기에 공사관으로부터 받은 정보를 하원에 전했다. 그레이 장관은 독일이 벨기에 측에 벨기에 영토의 자유 통행을 비롯한 우호적 중립을 제안하고, 평화적인 종결 시 왕국의 독립과 재산 유지를 약속하며, 거부할 경우 벨기에를 적으로 간주하겠다는 통보를 받았다는 소식을 벨기에 관리들로부터 전해들었다고 밝혔다. 벨기에 측의 답변 시한은 12시간으로 정해졌다. 그레이 장관은 하원에 벨기에가 독일과 어떤 협정도 맺지 않겠다고 본인에게 통보했음을 알렸다.
1914년 8월 4일, H. H. 애스퀴스 총리는 하원에 출석하여 다음과 같이 발언하였다.
1914년 영국의 대독 선전포고 전개
벨기에 국왕은 벨기에를 위해 그의 폐하에게 외교적 개입을 호소했습니다. 국왕 폐하의 정부 (영국 정부)는 또한 독일 정부가 벨기에 정부에 우호적 중립을 제안하는 각서를 전달했으며, 이는 벨기에 영토를 통한 자유 통행을 수반하고 평화 협정 체결 시 왕국과 영토의 독립성과 완전성을 유지할 것을 약속하며, 거부할 경우 벨기에를 적으로 간주하겠다고 위협했습니다. 답변은 12시간 이내로 요구해 왔습니다. 우리는 또한 벨기에가 이를 국제법에 대한 명백한 위반으로 간주하여 단호히 거부한 것으로 파악됩니다. 정부는 독일과 공동당사국인 조약의 이러한 위반에 항의할 의무가 있으며, 벨기에에 대한 요구가 진행되지 않고 독일의 벨기에 중립이 존중될 것이라는 보장을 요구해야 합니다. 즉각적인 답변을 요구하셔야 합니다.
1914년 8월 5일, 애스퀴스 총리는 하원에서 다음과 같이 발언하였다.
1914년 영국의 대독 선전포고 전개
베를린에 주재하는 우리 대사가 어젯밤 7시에 여권을 받았고, 어젯밤 11시부터는 독일과 우리 사이에 전시 상태에 돌입하였습니다.
우리는 브뤼셀 주재 우리 공사로부터 이러한 전보를 받았습니다. "방금 외무장관으로부터—" 즉 벨기에 외무장관으로부터— "전달받은 각서를 다음과 같이 직역해서 전합니다. '벨기에 정부는 오늘 아침 독일의 무장 병력이 조약으로 약속된 의무를 위반하고 벨기에 영토에 침입했음을 귀국 정부에 알려드리게 되어 유감을 표합니다.'"
이날 회의에서 영국 하원은 전쟁 수행을 위해 총 1억 파운드 규모의 신용한도를 승인하는 법안을 가결하였다.
같은 날 영국 정부의 관보인 런던 가제트는 전날(8월 4일)로 기재된 두 문서를 특별 보충판으로 발행했다. 첫번째 문서는 외무부에서 발행한 것이었다.
1914년 영국의 대독 선전포고 전개
전시 상태
국왕 폐하의 정부(이하 영국 정부)는 1914년 8월 4일 벨기에의 중립을 존중할 것이라는 독일의 확약에 대한 영국 정부의 요청에 대해 만족스러운 답변이 그날 자정까지 접수되지 않을 시, 영국 정부는 그 중립을 수호하고 영국과 독일이 동등한 당사국으로 되어 있는 조약의 준수를 위해 가능한 모든 조치를 취할 수밖에 없다고 독일 정부에 통보했다.
이러한 통보의 결과로 베를린 주재 영국 대사가 여권을 요청하게 되었으며, 이에 따라 영국 정부는 금일 밤 11시부터 양국 간 전시 상태에 들어갔음을 독일 정부에 공식적으로 통보했다.
외무부
1914년 8월 4일
두 번째는 조지 5세 국왕의 이름으로 발행된 추밀원칙령으로, 1907년 헤이그 협약에 따른 상선 지위에 관한 것이었다. 서문은 다음과 같았다.
폐하께서는 조국과 독일 간에 전시상황에 들어갔음을 명심하시고, ...
윈스턴 처칠은 훗날 다음과 같이 회고했다.
자정 11시, 독일 시간으로는 12시에 최후통첩이 만료되었다. 해군 본부의 창문은 따뜻한 밤공기에 활짝 열려 있었다. 넬슨이 명령에 따르던 지붕 아래에 소수의 제독과 함장, 그리고 연필을 든 여러 서기들이 모여 기다리고 있었다. 거대한 인파가 부르는 '하느님, 국왕을 보호하소서'가 왕궁 쪽에서 몰(Mall)을 따라 흘러들어왔다. 이 깊은 파도 위로 빅 벤의 종소리가 울려 퍼졌고, 정시의 첫 타종이 울리자 방 전체에 움직임이 일었다. '독일에 적대 행위를 개시한다'는 전쟁 전보가 전 세계에 흩어진 백기 아래의 함선과 기지에 발신됐다.

나는 호스 가즈 퍼레이드를 가로질러 내각 회의실로 가서 총리와 모여 있던 장관들에게 임무를 완수했다고 보고했다.— 윈스턴 처칠
8월 5일 아침, 루이스 하코트 식민장관은 제국방위위원회의 소위원회를 주재하고, 영국 내각에 독일의 해외 식민지 대다수(독일령 동아프리카, 독일령 남서아프리카, 토골란드, 독일령 카메룬)를 점령하기 위한 원정대 파견을, 오스트레일리아에 독일령 뉴기니와 야프섬의 점령을, 뉴질랜드에 사모아와 나우루의 점령을 위한 원정대 파견을 건의하였다.
1917년 선택적 병역법
1917년 선택적 병역법(영어: Selective Service Act of 1917) 또는 선택적 징집법(영어: Selective Draft Act, Pub.L. 65–12, 40 Stat. 76, 1917년 5월 18일 제정)은 미국 연방 정부가 제1차 세계 대전 참전을 위해 징병제를 통해 국가군을 증강하는 것을 승인했다. 이 법은 1916년 12월에 구상되었고, 1917년 2월 독일과의 관계가 단절된 직후 우드로 윌슨 대통령에게 알려졌다. 이 법 자체는 미국이 독일에 전쟁을 선포하며 제1차 세계 대전에 참전한 후 당시 대위(이후 준장)였던 휴 새뮤얼 존슨이 초안을 작성했다. 이 법은 1918년 11월 11일 전쟁 종료와 함께 폐지되었다. 이 법은 1918년 미국 연방 대법원에 의해 합헌으로 인정되었다.
1917년 선택적 병역법 역사
제1차 세계 대전 당시, 미 육군은 유럽 강대국들의 동원된 군대에 비해 규모가 작았다. 1914년까지만 해도 정규군은 10만 명 미만이었고, 국민군(주 조직 민병대)은 약 11만 5천 명이었다. 국방법은 1921년까지 육군을 16만 5천 명, 국민군을 45만 명으로 증강하는 것을 승인했지만, 1917년에는 육군이 약 12만 1천 명으로만 확장되었고, 국민군은 18만 1천 명에 달했다.
1916년까지는 미국이 유럽 분쟁에 참여하려면 훨씬 더 큰 군대가 필요하다는 것이 명확해졌다. 윌슨 대통령은 처음에는 자원병만으로 구성된 군대를 사용하고 싶었지만, 곧 이것이 불가능하다는 것이 명확해졌다. 전쟁이 선포되자 윌슨은 육군을 100만 명의 병력으로 증강할 것을 요청했다. 전쟁 선포 첫날에만 7만 3천 명이라는 놀라운 수의 남성들이 자원했지만, 징집 요청 후 6주가 지나자 더 많은 자원병을 기다리는 것은 유럽으로 전투 병력을 신속히 동원하려는 계획과 맞지 않다는 것이 명확해졌다. 윌슨은 국방장관 뉴턴 D. 베이커의 징집 권고를 수락했다.
1917년 선택적 병역법 역사
미국 육군 법무감인 이녹 H. 크라우더 장군은 처음 자문을 받았을 때는 반대했다. 그러나 나중에 휴 존슨 대위와 다른 이들의 도움을 받아 크라우더는 의회를 통해 법안을 통과시키고 헌병 총감으로서 징집을 관리했다.
법안 작성 및 의회 협상 과정에서 발생한 문제는 전 대통령 시어도어 루스벨트가 유럽으로 갈 자원 부대를 조직하려 했던 바람이었다. 윌슨 대통령과 육군 장교를 포함한 다른 이들은 여러 가지 이유로 이를 허용하기를 꺼렸다. 최종 법안에는 대통령이 네 개의 자원 사단을 조직할 수 있도록 허용하는 타협 조항이 포함되었지만, 윌슨은 이 권한을 행사하지 않았다.
1917년 선택적 병역법 역사
관심 없는 대중이 전쟁과 징집을 지지하도록 설득하기 위해 신문 업계 베테랑인 조지 크릴이 미국의 공식 전쟁 선전가가 되었다. 그는 공보위원회를 설립했는데, 이 위원회는 7만 5천 명의 연사를 모집하여 미국 전역의 5천 개 도시와 마을에서 75만 개의 4분 연설을 진행했다. 크릴은 나중에 노동 조합 지도자 새뮤얼 곰퍼스를 회장으로 하는 미국 노동 민주주의 연맹을 결성하여 노동 계급의 전쟁 지지를 얻고 "국가의 정서를 통일"하는 데 도움을 주었다. AALD는 164개 도시에 지부를 두었으며, "노동 계급의 전쟁 지지는 미온적"이었음에도 불구하고 많은 노동 지도자들이 동참했지만, 이 캠페인은 궁극적으로 실패했다. 많은 저명한 사회주의 지도자들이 친전으로 바뀌었지만, 대다수는 그렇지 않았다.
1917년 선택적 병역법 역사
선택적 병역법에 따라 21세부터 30세까지의 모든 남성은 군 복무를 위해 잠재적으로 선발될 수 있도록 등록해야 했다. 국방부의 요청으로 의회는 1918년 8월에 이 법을 개정하여 연령 범위를 18세에서 45세까지의 모든 남성으로 확대하고 추가적인 자원을 금지했다. 제1차 세계 대전이 끝날 무렵, 약 200만 명의 남성이 다양한 군 복무 부문에 자원했고, 약 280만 명이 징집되었다. 이는 미군에 복무한 거의 480만 명의 미국인 중 절반 이상이 징집되었다는 것을 의미한다. 애국심을 고취하려는 노력 덕분에 제1차 세계 대전 징집은 높은 성공률을 보였으며, 35만 명 미만의 남성이 "징집을 피했다." 이 법의 7조는 남성들이 "가능한 한 ... 주와 그 정치적 하위 구역별로 부대로 편성될 것"이라고 규정했는데, 가장 대표적인 예는 "국군" 보병 사단이었다.
1917년 선택적 병역법 역사
1917년 선택적 병역법에 의해 확립된 징집과 남북 전쟁 징집 사이의 가장 중요한 차이점은 대리인의 허용 여부였다. 남북 전쟁 당시, 징집된 남성은 자신의 자리에 다른 남성을 고용하여 병역을 피할 수 있었다. 대리인이 주로 부유한 남성들에 의해 사용되었다는 대부분 부정확한 인식이 퍼졌고, 이를 감당할 수 없거나 불명예스럽다고 생각하는 사람들에 의해 반감을 샀다.
대리인 제도는 1917년 선택적 병역법 제3조에서 금지되었다.
군 복무에 책임이 있는 사람은 향후 그러한 복무를 위해 대리인을 제공하는 것이 허용되지 아니하며; 어떠한 대리인도 미국 군 복무에 수령, 입대 또는 등록되지 아니하며; 그러한 사람은 금전 또는 기타 유가물을 지불하여 군 복무 또는 그에 대한 책임에서 면제되거나 복무 기간 만료 전에 제대하는 것이 허용되지 아니한다.
제1차 세계 대전 중에는 세 차례의 등록이 있었다.
선택적 병역법은 선택적 징집법 사건(245 U.S. 366 (1918))에서 미국 연방 대법원에 의해 합헌으로 인정되었다. 미국 법무차관의 주장과 법원의 의견은 주로 Kneedler v. Lane, 45 Pa. 238, 252 (1863)과 바텔의 1758년 저서 국제법론에 기반을 두었다.
1918년 11월 11일 휴전 협정 서명 후, 선택적 병역 제도의 활동은 급격히 축소되었다. 1919년 3월 31일, 모든 지역, 지구, 의료 자문 위원회가 폐쇄되었고, 1919년 5월 21일, 마지막 주 본부가 운영을 중단했다. 헌병 총감은 1919년 7월 15일 직무에서 해제되었고, 이로써 제1차 세계 대전의 선택적 병역 제도의 활동은 최종적으로 종료되었다.
1917년 선택적 병역법 징집 분류
징병은 계급별로 이루어졌다. 첫 번째 후보는 1등급에서 선발되었다. 1등급 아래의 각 계급 구성원은 상위 계급의 모든 가용 및 잠재적 후보 풀이 소진된 경우에만 이용 가능했다.
1917년 선택적 병역법 아프리카계 미국인
제1차 세계 대전 당시 미국 군대는 완전히 분리되어 있었다. 육군은 여러 흑인 "버팔로 솔져" 연대를 보유하고 있었지만, 제임스 K. 바다만 상원의원(미시시피)과 벤저민 틸먼 상원의원(사우스캐롤라이나)과 같은 많은 정치인들은 흑인 미국인의 군사적 역할 확대에 강하게 반대했다. 그럼에도 불구하고 국방부는 흑인들을 징집에 포함시키기로 결정했다. 1917년 6월 2일과 9월 12일의 두 차례 징집에서 총 2,290,527명의 흑인 미국인이 등록되었는데, 이는 잠재적 징집 대상인 전체 미국인 풀의 9.6%에 해당한다.
징집 위원회 관계자들은 흑인 등록자의 선택적 병역 서식의 왼쪽 하단 모서리를 찢어내어 분리된 부대로 배치됨을 나타내도록 지시받았다. 1917년 8월 휴스턴 폭동 당시, 무장한 흑인 병사들이 휴스턴 경찰과 민간인에게 발포한 사건 또한 국방부의 의사 결정에 영향을 미쳤다. 흑인 병사들의 대다수는 도로 건설 및 화물 처리와 같은 노동 기능에만 고용되었다. 결국 92사단과 93보병사단의 두 개 흑인 전투 부대만이 창설되었다. 흑인 미국인들은 미국 해병대에서 완전히 배제되었고, 전쟁 기간 동안 미국 해군에서 잡역에 종사해야 했다.
이시이 료 (1993년)
이시이 료(일본어: 石井 綾 (いしい りょう), 1993년 6월 24일~)는 일본의 축구 선수이다.
이시이 료 (1993년) 구단 경력
그는 2016년 J2리그의 미토 홀리호크에 입단했다. 2017년부터 2018년까지 J3리그의 아술 클라로 누마즈와 후쿠시마 유나이티드 FC에서 뛰었다. 2019년 J2리그의 FC 류큐로 이적했다. 2020년 츠바이겐 가나자와로 이적했다.
식품 및 연료 통제법
식품 및 연료 통제법(영어: Food and Fuel Control Act, Pub.L. 65–41, 40 Stat. 276, 1917년 8월 10일 제정), 또는 레버 법(Lever Act) 또는 레버 식품법(Lever Food Act)이라고도 불리는 이 법은 제1차 세계 대전 시기의 미국 법으로, 특히 미국 식품청과 미국 연료청 및 전시산업위원회의 가격 고정 위원회를 설립했다. 이 세 기관은 제1차 세계 대전 동안 가격을 고정시켰다.
식품 및 연료 통제법 입법 역사
이 법안은 매우 논란이 많았다. 이 법안은 사우스캐롤라이나주의 민주당 의원 애즈버리 F. 레버가 발의했다. 윌슨 대통령은 전시 비상 조치로서 법안 통과를 촉구했다. 일부는 "식품 관리자"에게 부여될 권한에 반대했다. 다른 이들은 농산물이 알코올 음료 생산에 사용되는 것을 제한하거나 금지할 대통령의 권한을 부여하는 조항이 국가 금주령의 한 형태를 확립할 것이라며 반대했다. 상원의원들은 전쟁 기간 동안 위스키 생산만을 금지하는 것을 포함한 대안을 제안했다. 공화당 상원의원 헨리 캐벗 로지는 대통령이 "공공 이익에 영향을 받는 것으로 선언된 필수품의 생산 제조, 조달, 저장, 유통, 판매, 마케팅, 담보 제공, 자금 조달 및 소비에 관하여 어떠한 기관이나 기관을 이용하고, 어떠한 사람의 서비스도 보상 없이 수락하며, 어떠한 사람들과도 협력할" 권한을 부여하는 조항에 이의를 제기했다. 윌슨은 또한 매사추세츠 공화당 상원의원 존 W. 윅스의 제안인 전쟁 수행 합동 위원회 설립에 맞서 싸워야 했다.
식품 및 연료 통제법 입법 역사
이 법의 공식 명칭은 "식료품 및 연료 생산을 장려하고, 공급을 보존하며, 유통을 통제함으로써 국가 안보 및 국방에 더욱 기여하는 법안"이었으며, 1917년 8월 10일 법으로 제정되었다. 이 법은 식료품으로 사용되는 모든 생산물로부터 "증류주"를 생산하는 것을 금지했다.
1918년, 법에 따라 설립된 식품청이 밀의 최저 가격을 너무 낮게 설정했다는 농민들의 불만에 직면하여, 의회는 그 수준을 부셸당 2.20달러에서 2.40달러로 인상하는 개정안을 통과시켰다. 인플레이션과 영국에 미칠 영향에 대한 우려로 인한 대통령의 거부권은 1918년 곡창 지대 주들에서 민주당에 재앙적인 결과를 초래했다고 평가된다.
1919년 8월 18일, 적대 행위 종료 후, 윌슨 대통령은 상품 가격의 광범위하고 극적인 인상에 대처할 수 있도록 법의 유효 기간을 연장해 달라고 의회에 요청했다. 그는 의류를 포함하고 사재기에 대한 처벌을 강화하는 개정안을 요청했다. 반대파들은 몇 달 동안 통과를 지연시키면서 정부가 물가 통제에 실패했다고 비난한 후, 10월에 대통령이 요청한 권한을 부여했다. 하원에서 대통령의 주요 비판자는 정부의 우선순위에 대해 불평했다: "천 명 중 국제연맹에 대해 신경 쓰는 사람은 한 명뿐이지만, 아흔아홉 명은 높은 생활비에 대해 절실하고 고통스럽게 걱정한다." 법무부는 법 개정 후 두 달 동안 179건의 기소를 시작했다.
식품 및 연료 통제법 시행
이 법은 전시 비상 조치로서 제1차 세계 대전 종료 시점 또는 직후에 만료되도록 고안되었다. 이 법은 식품청과 연료청 두 기관을 설립했다.
식품청을 이끌도록 대통령은 전쟁 초기 벨기에 구호 활동을 담당했으며 1917년 5월부터 윌슨의 개인적인 권한으로 식량 및 연료 공급을 조정한 허버트 후버를 임명했다. 미국 식품 관리관으로서 그는 식품 가격을 고정하고, 유통업자에게 허가를 내주며, 구매를 조정하고, 수출을 감독하고, 사재기 및 폭리에 대처하며, 농민들에게 더 많은 작물을 재배하도록 장려할 권한을 가졌다. 그는 미국의 동맹국들, 즉 군인들과 민간인들의 미국 농산물에 대한 필요성을 강조했다. 그는 미국 가정에 고기와 빵 소비를 줄이도록 장려했다.
식품 및 연료 통제법 시행
윌슨은 1918년 1월 미국인들에게 후버의 지침을 따름으로써 애국심을 보여달라고 촉구하는 선언문을 발표했다. 자발적인 "고기 없는 화요일"과 "단 음식 없는 토요일"이 있었다. 화요일과 토요일은 "돼지고기 없는 날"이었다. 월요일과 수요일은 "밀 없는 날"이었다. 준수는 자발적이었지만, 호텔과 레스토랑을 포함한 제빵 산업은 "승리 빵"이라고 불리는 전쟁용 빵과 롤 생산으로 제한되었다. 처음에는 밀 이외의 곡물을 5% 이상 사용해야 했으며, 2월 24일까지 그 양은 20%로 증가했다. 그의 기관은 가정에 지지를 서약해 달라고 요청했고, 1,800만 가구 중 약 1,300만 가구가 그렇게 했다. 후버의 국가 생산물 보존 요청은 자발적인 준수를 강조했다:
식품 및 연료 통제법 시행
이 규칙들의 효과는 오로지 미국 국민의 선의와 희생 의지에 달려 있다. 궁극적으로, 여기에 설명된 모든 계획의 성공 또는 실패는 국민에게 달려 있다. 우리는 거래의 협력에 의존한다. 우리에게는 단 하나의 경찰력 – 미국 여성 – 이 있으며, 우리는 그녀가 우리 주 및 지역 식품 관리관과 협력하여 이러한 규칙이 따르지 않을 소수의 사람들에 의해 지켜지도록 조직할 것을 믿는다.

규칙의 일부는 레버 식품법에 따라 시행될 것이다; 다른 부분은 자발적이며, 그 성공은 대중의 정서에 달려 있다. 우리의 경험은 지금까지 대다수 소비자의 의지, 그리고 거래의 완전한 협력이 그러한 조치를 효과적으로 만드는 데 필요한 자기 희생을 감수했음을 보여주었다. 협력을 거부하는 소수는 국가의 필수품을 저해하도록 허용되어서는 안 된다.
식품 및 연료 통제법 시행
어린이들은 "미국 학교 정원군"으로 조직되었다. 사과를 먹을 때, 보이스카우트들은 "핵심까지 애국적"이 되라고 촉구받았다. 시민들은 뒷마당과 빈 부지에 채소 "전시정원"을 가꾸도록 장려되었다. "무슨 수를 써서라도 콩을 아껴라"와 같은 슬로건이 인기를 얻었다. 식품청은 또한 밀 한 부셸의 가격을 정했으며, 최저 가격은 부셸당 2달러, 최고 가격은 2.20달러였다. 한 포스터에는 "음식이 전쟁을 승리로 이끈다; 낭비하지 말라"고 적혀 있었다. 1918년 말까지, 미국 전체 생산량의 약 4분의 1이 전쟁 노력으로 전환되었다.
윌리엄스 칼리지 총장 해리 가필드가 이끄는 연료청은 석탄 절약 노력을 지휘했다. 비필수 공장들이 폐쇄되었고, 연방 정부는 생산, 가격 책정, 판매, 운송 및 분배를 포함한 석탄 산업의 모든 측면을 완전히 통제했다. 이 법은 또한 석유와 천연가스를 포함했지만, 정부가 이들 에너지원에 대해 행사할 수 있는 권한은 적었으며 석유와 가스의 가격을 통제할 능력은 없었다. 식품청의 방식을 모방하여 시민들은 "무가스 일요일", "무난방 월요일", "무등화 밤"으로 연료를 절약하도록 장려되었다.
가필드의 가장 극적인 조치는 연료 부족으로 배들이 정지된 동부 항구로 연료를 신속히 공급하려는 시도였다. 1918년 1월 17일, 그는 미시시피 강 동쪽의 모든 공장 폐쇄를 명령했다. 이는 그의 목표를 달성했지만, 윌슨 행정부를 일반적인 반대파와 대통령 자신의 당원들로부터 비난에 노출시켰다.
1918년 2월 4일, 가필드는 철도를 시작으로 미국 군대로의 수출, 미국의 전쟁 동맹국으로의 수출, 병원 및 기타 여러 계층으로 우선순위 등급을 정의하는 연료유 분배 규칙을 발표했다.
식품 및 연료 통제법 논란
1919년 11월, 법무장관 A. 미첼 팔머는 이 법에 따라 석탄 산업 파업에 대한 금지 명령을 요청했고 승인받았다. 그는 심각하게 병든 윌슨 대통령과 그의 주치의가 참석한 회의 후 대통령이 조치를 승인했다고 주장했다. 미국노동연맹 회장 새뮤얼 곰퍼스는 대통령과 그의 내각 구성원들이 이 법이 통과될 때 노동 조합의 파업을 막는 데 사용되지 않을 것이라고 확신시켰다고 항의했다. 그는 특히 노동부 장관 윌리엄 B. 윌슨을 포함한 행정부 대표들과의 협상에 대한 자세한 설명을 제공했다. 그는 또한 서명된 조약이 없더라도 적대 행위의 종료가 이 법의 조항을 집행하려는 모든 시도를 무효화했어야 한다고 주장했다.
어느 시점에 팔머는 전체 내각이 자신의 금지 명령 요청을 지지했다고 주장했다. 이는 팔머의 계획에 반대하고 법안이 고려될 때 대통령의 약속에 대한 곰퍼스의 견해를 지지했던 노동부 장관 윌슨을 격분시켰다. 법무장관과 노동부 장관 사이의 균열은 결코 치유되지 않았으며, 이는 이듬해 팔머의 급진주의자 추방 시도가 노동부에 의해 좌절되었을 때 결과로 이어졌다.
식품 및 연료 통제법 논란
팔머는 1919년 4월 철도 노동자 파업 지도자 38명에게 다시 이 법을 적용했다.
개정된 법의 이윤 제한 시도는 1920년 2월에 연방 법원에 의해 그 언어가 "모호하고, 불분명하며, 불확실하다"는 이유로 위헌으로 판결되었다. 대법원은 1921년에 식품 관리관이 최대 가격을 설정하고 이를 위반한 자에게 벌금을 부과할 수 있도록 허용한 법 조항을 무효화했다. 같은 해, 대법원은 법의 대부분과 함께 폐지되지 않은 컬럼비아 특별구의 임대료 통제 부과를 지지했다.
식품 및 연료 통제법 폐지
연료청의 업무는 1919년 5월에 종료되었다. 식품청의 활동은 1918년 11월 11일 휴전 이후 급격히 감소하여 1920년 7월경에는 거의 사라졌다.
개정된 1917년 8월 10일 법은 다른 여러 전시 허가 조치와 함께 1921년 3월 3일 의회의 공동 결의안에 의해 폐지되었으며, 이는 당시 여전히 유효했던 전시 비상사태를 공식적으로 종료한다고 선언하는 효과가 있었다.
법 폐지 전후로 이 법에 따라 제기된 소송들은 계속해서 법원에서 진행되었다.
식품 및 연료 통제법 각주
윌리엄 C. 멀렌도르, 미국 식품청 역사 (스탠퍼드, 1941)
존 조 네빈
존 조 네빈(영어: John Joe Nevin)으로 잘 알려진 존 조지프 네빈(영어: John Joseph Nevin, 1989년 6월 7일~)은 아일랜드의 전직 권투 선수이다. 2012년 하계 올림픽에서 남자 밴텀급 은메달을 획득했고 세계 선수권 대회에서 동메달 2개, 유럽 선수권 대회에서 금메달 1개를 획득했다.
법인 식별자
법인 식별자(Legal Entity Identifier, LEI)는 금융 거래에 참여하는 법인을 위한 고유 글로벌 식별자이다. LEI 코드 또는 LEI 번호라고도 하며, 전 세계적으로 접근 가능한 데이터베이스에서 법인을 식별하는 데 도움이 되는 것을 목적으로 한다. 법인은 회사나 정부 기관과 같이 금융 거래에 참여하는 조직을 뜻한다. 개인은 LEI를 얻을 수 없다. 이 식별자는 금융 규제 기관에 규제 보고를 하는 데 사용되며, 모든 금융 회사와 펀드는 LEI를 보유해야 한다.
이 식별자는 국제 표준화 기구(ISO)가 개발한 ISO 17442 "금융 서비스 — 법인 식별자(LEI)" 표준을 기반으로 하는 20자리의 영숫자 코드로 구성된다. 이 코드는 금융 거래에 참여하는 법인을 명확하고 고유하게 식별할 수 있는 핵심 정보와 연결된다. 각 LEI 데이터베이스 항목은 법인의 소유권에 대한 정보를 포함하여 '누가 누구인지'와 '누가 누구를 소유하는지'에 대한 질문에 답을 제공한다. 따라서 공개적으로 사용 가능한 LEI 데이터 풀은 금융시장에 참여하는 비개인 참가자의 글로벌 디렉토리로 간주될 수 있다.
법인 식별자
전 세계에는 이 식별자를 발급하고 유지 관리하며 글로벌 디렉토리에 대한 기본 인터페이스 역할을 하는 여러 LEI 발급 기관이 있으며, 이들은 일반적으로 금융거래소 또는 금융 데이터 벤더이다. 이들은 LEI를 발급하기 위해 글로벌 법인 식별자 재단(GLEIF)의 인증을 받는다.
법인 식별자 역사
세계 금융 위기 (2007년~2008년) 동안 규제 당국은 각 금융 기관에 고유한 단일 식별 코드가 전 세계적으로 제공되지 않는다는 것을 깨달았다. 이는 각 국가가 금융 거래의 상대방 기업을 인식하기 위해 다른 코드 시스템을 가지고 있다는 것을 의미했다. 따라서 개별 기업의 거래 세부 정보를 식별하고, 금융 거래의 상대방을 식별하며, 총 위험 금액을 계산하는 것이 불가능했다. 이로 인해 개별 기업의 위험 노출 금액을 추정하고, 시장 전반의 위험을 분석하며, 부실 금융 기관을 해결하는 데 어려움이 발생했다. 이는 세계 금융 위기 (2007년~2008년)의 초기 확산을 어렵게 만든 요인 중 하나이다.
법인 식별자 역사
이에 대응하여 LEI 시스템은 2011년 G20에 의해 개발되었으며, 이는 금융 기관이 조직을 고유하게 식별할 수 없어 다양한 국가 관할 구역에서 발생하는 금융 거래를 완전히 추적할 수 없었던 문제에 대한 대응이었다. 현재 전 세계 금융 규제 기관 및 중앙 은행 연합인 법인 식별자 규제 감독 위원회(LEI ROC)는 LEI 확장을 장려하고 있다. 미국과 유럽 국가들은 기업이 금융 당국에 장외 파생상품 거래 세부 사항을 보고할 때 법인 식별자를 사용하도록 요구한다. 오늘날 45개 관할 구역의 당국은 다양한 금융 거래에 관련된 법인을 식별하기 위해 LEI 코드 사용을 의무화하고 있다.
최초의 LEI는 2012년 12월에 발급되었다. 2018년 1월 3일 기준으로, 증권 거래를 계속하려는 모든 회사에 LEI가 의무화되었다.
법인 식별자 코드 구조
LEI의 기술 사양은 ISO 17442이다. LEI는 20자의 영숫자 문자열로 구성되며, 처음 4자는 LEI를 발급한 현지 운영 단위(LOU)를 식별한다. 5자부터 18자까지는 LOU가 조직에 할당한 고유 영숫자 문자열이다. 마지막 두 자는 체크섬 숫자이며, ISO/IEC 7064에 따라 MOD-97-10을 사용하여 계산된다.
개체의 LEI 코드가 기술 ISO 사양을 따르더라도, LEI 코드 자체는 유용한 정보를 제공하지 않는다. 이는 단순히 각 법인을 고유하게 식별하는 데 사용될 뿐이다.
법인 식별자 LEI 참조 데이터에 포함된 정보 (레벨 1 및 레벨 2 데이터)
LEI 참조 데이터는 기본적인 '명함' 유형의 정보를 포함하며, '레벨 1' 데이터라고도 한다. 이는 '누가 누구인가?'라는 질문에 답을 제공한다.
참조 데이터의 다른 부분인 '레벨 2' 데이터는 '누가 누구를 소유하는가?'라는 질문에 답을 제공한다. 해당되는 경우, 이는 모든 법인의 직접 및 최종 상위 회사를 식별할 수 있도록 한다.
법인 식별자 법인 식별자 얻기
글로벌 법인 식별자 재단(GLEIF)은 법인 식별자를 직접 발급하지 않고, 이 책임을 현지 운영 단위(LOU)에 위임한다. 이들 LEI 발급 기관은 다양한 서비스를 제공한다. 현지 운영 단위는 제공하는 등록 서비스에 따라 다른 가격과 LEI 발급 속도를 가질 수 있다. LEI는 서비스 제공자에 따라 몇 시간에서 며칠 또는 몇 주 안에 얻을 수 있다. GLEIF는 LEI 데이터 품질과 LEI 시스템의 무결성을 모니터링하는 역할을 한다.
속성 기반 접근 제어
속성 기반 접근 제어(영어: Attribute-based access control, ABAC)는 IAM을 위한 정책 기반 접근 제어(policy-based access control)라고도 불리며, 주체의 작업 수행 권한이 주체, 객체, 요청된 작업과 관련된 속성 및 경우에 따라 환경 속성을 평가하여 결정되는 접근 제어 패러다임을 정의한다.
ABAC은 분산되거나 빠르게 변화하는 환경에서 사용하기에 적합하도록 광범위한 속성을 사용하여 높은 적응성과 맞춤 설정이 가능한 접근 제어 정책 구현 방식이다. ABAC으로 구현할 수 있는 정책의 유일한 제한 사항은 계산 언어의 기능과 관련 속성의 가용성이다. ABAC 정책 규칙은 주체의 속성, 객체의 속성 및 환경 속성에 대한 부울 함수로 생성된다.
특정 권한 집합이 부여되고 주체가 할당되는 역할 기반 접근 제어(RBAC)와 달리, ABAC은 다양한 속성을 평가할 수 있는 복잡한 규칙 집합을 표현할 수 있다. ABAC은 일관된 주체 및 객체 속성을 보안 정책으로 정의함으로써 ABAC이 아닌 접근 방식에서 필요한 개별 주체에 대한 명시적 권한 부여를 제거하여 접근 목록 및 그룹 관리의 복잡성을 줄인다.
속성 기반 접근 제어
속성 값은 집합 값 또는 원자 값일 수 있다. 집합 값 속성은 하나 이상의 원자 값을 포함한다. 예시는 역할 및 프로젝트이다. 원자 값 속성은 하나의 원자 값만 포함한다. 예시는 보안 등급 및 민감도이다. 속성은 정적 값 또는 서로 비교될 수 있어 관계 기반 접근 제어를 가능하게 한다.
개념 자체는 수년 동안 존재했지만, ABAC은 동적이고 상황 인식적이며 위험 지능적인 리소스 접근 제어를 제공하여 여러 다른 정보 시스템의 특정 속성을 포함하는 접근 제어 정책을 정의하여 권한 부여를 해결하고 효율적인 규정 준수를 달성함으로써 기업이 기존 인프라를 기반으로 구현에 유연성을 가질 수 있도록 하기 때문에 "차세대" 권한 부여 모델로 간주된다.
속성 기반 접근 제어는 때때로 정책 기반 접근 제어(policy-based access control, PBAC) 또는 마이크로소프트 고유 용어인 클레임 기반 접근 제어(claims-based access control, CBAC)라고도 불린다. ABAC을 구현하는 주요 표준은 XACML 및 ALFA (XACML)이다.
속성 기반 접근 제어 구성 요소
ABAC은 권장 아키텍처를 제공하며 다음과 같다.
속성은 무엇이든 될 수 있다. 주로 4가지 범주로 나뉜다.
정책은 속성들을 모아 무엇이 허용되고 허용되지 않는지 표현하는 문장이다. ABAC의 정책은 허용 정책 또는 거부 정책일 수 있다. 정책은 또한 로컬 또는 전역일 수 있으며 다른 정책을 재정의하는 방식으로 작성될 수 있다. 예시는 다음과 같다.
ABAC을 사용하면 다양한 시나리오와 기술을 충족하는 무제한의 정책을 가질 수 있다.
속성 기반 접근 제어 기타 모델
역사적으로 접근 제어 모델에는 강제적 접근 제어(MAC), 임의적 접근 제어(DAC), 그리고 최근에는 역할 기반 접근 제어(RBAC)가 포함되었다. 이 접근 제어 모델은 사용자 중심적이며 리소스 정보, 사용자(요청 엔터티)와 리소스 간의 관계, 동적 정보(예: 시간 또는 사용자 IP)와 같은 추가 매개변수를 고려하지 않는다.
ABAC은 요청 엔터티(사용자), 대상 객체 또는 리소스, 원하는 작업(보기, 편집, 삭제) 및 환경 또는 상황 정보를 설명하는 속성을 기반으로 접근 제어를 정의함으로써 이를 해결하려고 한다. 이것이 접근 제어가 속성 기반이라고 불리는 이유이다.
속성 기반 접근 제어 구현
ABAC의 주요 구현은 세 가지이다.
eXtensible Access Control Markup Language인 XACML은 아키텍처(ALFA 및 NGAC와 공유), 정책 언어 및 요청/응답 스키마를 정의한다. 속성 관리(사용자 속성 할당, 객체 속성 할당, 환경 속성 할당)는 전통적인 IAM 도구, 데이터베이스 및 디렉터리에 맡겨진다.
미국 군대의 모든 지부를 포함한 기업들은 ABAC을 사용하기 시작했다. 기본 수준에서 ABAC은 데이터를 사용자에게 할당하는 대신 '만약/그러면/그리고' 규칙으로 데이터를 보호한다. 미국 상무부는 이를 의무적인 관행으로 만들었으며 채택은 여러 정부 및 군 기관 전반으로 확산되고 있다.
속성 기반 접근 제어 응용
ABAC 개념은 기술 스택의 모든 수준과 기업 인프라에 적용될 수 있다. 예를 들어, ABAC은 방화벽, 서버, 애플리케이션, 데이터베이스 및 데이터 계층에서 사용될 수 있다. 속성 사용은 접근 요청의 정당성을 평가하고 접근을 허용하거나 거부하는 결정에 추가 컨텍스트를 제공한다.
ABAC 솔루션을 평가할 때 중요한 고려 사항은 성능에 대한 잠재적인 오버헤드와 사용자 경험에 미치는 영향을 이해하는 것이다. 제어가 세분화될수록 오버헤드가 더 높을 것으로 예상된다.
ABAC은 API 메서드 또는 함수에 속성 기반의 세분화된 권한 부여를 적용하는 데 사용될 수 있다. 예를 들어, 은행 API는 approveTransaction(transId) 메서드를 노출할 수 있다. ABAC은 호출을 보호하는 데 사용될 수 있다. ABAC을 사용하면 정책 작성자가 다음을 작성할 수 있다.
흐름은 다음과 같다.
ABAC의 주요 이점 중 하나는 권한 부여 정책 및 속성을 기술 중립적인 방식으로 정의할 수 있다는 것이다. 즉, API 또는 데이터베이스에 대해 정의된 정책은 애플리케이션 공간에서 재사용될 수 있다. ABAC의 혜택을 받을 수 있는 일반적인 애플리케이션은 다음과 같다.
속성 기반 접근 제어 응용
API 섹션에 설명된 것과 동일한 프로세스와 흐름이 여기에도 적용된다.
데이터베이스 보안은 오랫동안 데이터베이스 공급업체에 특화되어 왔다. Oracle VPD, IBM FGAC, Microsoft RLS는 모두 세분화된 ABAC과 유사한 보안을 달성하기 위한 수단이다.
예시는 다음과 같다.
데이터 보안은 일반적으로 데이터베이스 보안보다 한 단계 더 나아가 데이터 요소에 직접 제어를 적용한다. 이를 데이터 중심 보안이라고도 한다. 전통적인 관계형 데이터베이스에서 ABAC 정책은 필터링 조건 및 속성을 기반으로 한 마스킹과 함께 논리적 제어를 사용하여 테이블, 열, 필드, 셀 및 하위 셀 수준에서 데이터 접근을 제어할 수 있다. 속성은 데이터, 사용자, 세션 또는 도구 기반일 수 있어 특정 데이터 요소에 대한 접근을 동적으로 허용/거부하는 데 최대한의 유연성을 제공한다. 빅 데이터 및 하둡과 같은 분산 파일 시스템에서 데이터 계층에 적용된 ABAC은 폴더, 하위 폴더, 파일, 하위 파일 및 기타 세분화된 접근을 제어한다.
속성 기반 접근 제어 응용
속성 기반 접근 제어는 Hadoop과 같은 빅 데이터 시스템에도 적용될 수 있다. 데이터 레이크에서 데이터를 검색할 때 이전에 사용된 정책과 유사한 정책을 적용할 수 있다.
Windows Server 2012부터 마이크로소프트는 파일 및 폴더 접근을 제어하는 ABAC 접근 방식을 구현했다. 이는 동적 접근 제어(DAC) 및 보안 설명자 정의 언어(SDDL)를 통해 달성된다. SDDL은 사용자(클레임) 및 파일/폴더의 메타데이터를 사용하여 접근을 제어하므로 ABAC 언어로 볼 수 있다.
시모사카 고키
시모사카 고키(일본어: 下坂 晃城 (しもさか こうき), 1993년 9월 25일~)는 일본의 축구 선수이다.
시모사카 고키 구단 경력
그는 2016년 J1리그의 아비스파 후쿠오카에 입단했다. 2016년후 J2리그에 강등했다. 2018년 J2리그의 FC 마치다 젤비아로 이적했다. 2020년까지 29경기에 출전하여, 2득점을 넣었다. 2021년부터 2022년까지 블라우블리츠 아키타에서 뛰었다. 2022년후 현역 은퇴.
포트 컬렉션
포트 컬렉션(영어: Ports collection, 또는 포트 트리(ports trees), 또는 간단히 포트(ports))는 소프트웨어 설치 또는 바이너리 패키지 생성을 위한 간단한 방법으로 BSD 기반 운영체제인 FreeBSD, NetBSD, OpenBSD에서 제공하는 메이크파일 및 Patch 세트이다. 일반적으로 패키지 관리 시스템의 기반이며, 포트는 패키지 생성을 처리하고 추가 도구는 패키지 제거, 업그레이드 및 기타 작업을 관리한다. BSD 외에도 몇몇 리눅스 배포판은 젠투의 포티지, 아치의 아치 빌드 시스템 (ABS), CRUX의 포트 및 보이드 리눅스의 템플릿을 포함하여 유사한 기반 시설을 구현했다.
바이너리 배포 모델과 비교할 때 포트 시스템의 주요 이점은 사용 가능한 리소스에 따라 설치를 조정하고 최적화할 수 있다는 것이다. 예를 들어, 64비트 버전의 패키지를 사용할 수 없거나 해당 시스템에 최적화되지 않은 경우 시스템 관리자는 32비트 버전의 패키지를 쉽게 설치할 수 있다. 반대로, 주요 단점은 상당한 컴파일 시간이다. 예를 들어, 포트를 사용하여 FreeBSD 시스템을 완전히 설치하는 데는 하드웨어에 따라 며칠이 걸릴 수 있다.
포트 컬렉션 FreeBSD 포트
조던 허바드는 1994년 8월 21일 자신의 포트 메이크 매크로를 FreeBSD CVS 저장소에 커밋했다. 그의 패키지 설치 스위트 메이크파일은 1년 전(1993년 8월 26일)에 커밋되었다. 핵심 포트 프레임워크는 처음에는 허바드와 아사미 사토시가 몇 년 동안 유지 관리했다. 이후 이 작업을 처리하기 위해 포트 관리 팀이 구성되었다.