hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
2023-24년 AFC 챔피언스리그 참가권 배정
각 지역의 AFC 랭킹 최상위 10개 협회(서아시아 최상위 10개 협회+동아시아 최상위 10개 협회)는 최소한 1개의 본선 직행 티켓을 보유하게 된다.
각 지역 최상위 1위와 2위 협회는 3장의 본선 직행 티켓과 1장의 플레이오프 티켓을 갖는다.
각 지역 최상위 3위와 4위 협회는 2장의 본선 직행 티켓과 2장의 플레이오프 티켓을 갖는다.
각 지역 최상위 5위 협회는 1장의 본선 직행 티켓과 2장의 플레이오프 티켓을 갖는다.
각 지역 최상위 6위 협회는 1장의 본선 직행 티켓과 1장의 플레이오프 티켓을 갖는다.
각 지역 최상위 7위부터 10위까지의 협회는 1장의 본선 직행 티켓을 갖는다.
각 지역 최상위 11위부터 12위까지의 협회는 1장의 플레이오프 티켓을 갖는다.
2023-24년 AFC 챔피언스리그 참가권 배정
전번 시즌 AFC 챔피언스리그 우승팀과 AFC컵 우승팀은 자국 리그 성적상 챔피언스리그 참가할 수 있는 성적에 못미쳐도 각 1장의 플레이오프 티켓을 갖는다. 아래 규칙들이 적용된다.:
전대회 우승팀들이 최상위 1~6위 협회 소속이면, 해당 국가축구협회는 같은 플레이오프 티켓수를 가지며, 그들은 소속 국가축구협회의 최하위팀을 대체한다.
전대회 우승팀들이 최상위 7위 이하 협회 소속이면(정상적으로 AFC 챔피언스리그에 진출하지 못하는 최상위 13위 이하 협회 소속팀 포함), 해당 국가축구협회는 1장 추가 플레이오프 티켓수를 받으며, 해당 협회 소속 어떤 팀들도 대체하지 아니한다.
만일 AFC 챔피언스리그 우승팀과 AFC컵 우승팀이 플레이오프 참가권 1장만 부여되는 같은 국가축구협회 소속이면, 해당 국가축구협회는 1장 추가 플레이오프 티켓수를 받으며, 해당 협회 소속 최하위 시드팀만 결과로 대체된다.
만일 챔피언스리그 우승팀과 AFC컵 우승팀이 자국 리그에서 어떤 팀도 대체하지 않으면, 챔피언스리그 예선 플레이오프에서 최하위 시드팀들이다.
2023-24년 AFC 챔피언스리그 참가권 배정
만일 최상위 1~6위 협회 중 어떤 협회라도 AFC 챔피언스리그 참가 기준에 하나라도 충족하지 않으면, 그들의 본선 직행권은 플레이오프 참가권으로 변환된다. 그리고 포기된 본선직행권은 아래 기준에 의해 최상위 적절한 국가축구협회에게 재배분된다.
각 국가축구협회에게, 총참가팀수는 최대 4팀이며, , 본선직행 최다팀수는 3팀이다.
3~6위 국가축구협회 중 어떤 협회라도 본선직행티켓이 1장만 배분되면, 플레이오프 1장은 취소되며 재배분되지 아니한다.
5~6위 국가축구협회 중 어떤 협회라도 본선직행티켓이 2장 배분되면, 플레이오프 1장은 취소되며 재배분되지 아니한다.
만일 최상위 7~10위 협회 중 어떤 협회라도 AFC 챔피언스리그 참가 기준에 하나라도 충족하지 않으면, 그들의 본선 직행권은 플레이오프 참가권으로 변환된다. 그리고 포기된 본선직행권은 최상위 11~12위 국가축구협회에게 재배분된다. 그리고 11~12위 협회의 플레이오프 참가권은 무효화되고 재배분되지 아니한다. 만일 둘 다 자격 안되면, 위에 언급된대로 같은 기준에 의해 최고 자격 협회에게 재배분된다.
2023-24년 AFC 챔피언스리그에 참가 자격이 있는 협회들은 2021년 11월 24일 발행된 AFC 클럽 랭킹에 의해 결정된다.(2020년 대회 성적 제외)
Notes
2023-24년 AFC 챔피언스리그 예선 플레이오프
각각의 예선 라운드는 단판전으로 이루어져 있다. 규정 9조 2항에 의거하여, 연장전이나 승부차기는 정규 시간 내에 승자가 결정되지 않았을 때 승자를 결정하기 위해 사용된다. 각 지역에서의 예선 라운드 팀 배정은 AFC 클럽 랭킹에 근거하여 결정되고, 둘 중 순위가 높은 협회에 소속된 클럽의 구장에서 경기를 진행한다. 같은 협회의 소속된 팀끼리는 같은 경기에 배정될 수 없다.
다산경영상
한국경제신문은 다산 정약용 선생(丁若鏞·1762~1836년)의 실사구시(實事求是) 정신을 기리기 위해 1992년부터 다산경영상을 제정,시상하고 있다.탁월한 경영능력을 발휘해 기업 경쟁력을 높이고, 경영 풍토를 쇄신해 올바른 기업문화 창달을 주도한 경영인을 다산경영상 수상자로 선정한다.
심사는 경영철학, 기업 전략과 비전, 기업문화, 리더십, 경영실적 등 다섯 개 항목에 걸쳐 추천 내용과 전문가 평가, 영업보고서 분석 등을 바탕으로 한다. 심사위원회는 국내 경영학계의 대표적 학자들로 구성한다.
다산경영상 1~10회
수상연도/ 회/ 수상자
■ 1992/ 1회/ 김선홍 기아자동차 회장
■ 1993/ 2회/ 곽태환 세화섬유(株) 대표이사
■ 1994/ 3회/ 남승우 풀무원식품(株) 사장
■ 1995/ 4회/ 이현태 현대석유화학(株) 회장
■ 1996/ 5회/ 이대원 삼성항공산업(株) 부회장
■ 1997/ 6회/ 김향수 아남그룹 명예회장
■ 1998/ 7회/ 윤윤수 휠라코리아 사장
■ 1999/ 8회/ 창업경영인부문 : 張英信 애경산업 회장
■ 1999/ 8회/ 전문경영인부문 : 신윤식 하나로통신 사장
■ 2000/ 9회/ 창업경영인부문 : 정문술 미래산업 사장
■ 2000/ 9회/ 전문경영인부문 : 서두칠 한국전기초자 사장
■ 2001/ 10회/ 정규수 삼우emc 사장
■ 2001/ 10회/ 손길승 SK그룹 회장
수상연도/ 회/ 수상자
■ 2002/ 11회/ 전문경영인부문 : 김정태 국민은행장
■ 2003/ 12회/ 창업경영인부문 : 김승호 보령제약 회장
■ 2003/ 12회/ 전문경영인부문 : 안복현 제일모직 사장
■ 2004/ 13회/ 창업경영인부문 : 홍완기 홍진HJC 회장
■ 2004/ 13회/ 전문경영인부문 : 정성립 대우조선해양 사장
다산경영상 1~10회
■ 2005/ 14회/ 창업경영인부문 : 손동창 퍼시스 회장
■ 2005/ 14회/ 전문경영인부문 : 이지송 현대건설 사장
■ 2006/ 15회/ 창업경영인부문 : 윤석금 웅진그룹 회장
■ 2006/ 15회/ 전문경영인부문 : 이승한 삼성테스코 사장
■ 2007/ 16회/ 창업경영인부문 : 이완근 신성이엔지 회장
■ 2007/ 16회/ 전문경영인부문 : 이구택 포스코 회장
■ 2007/ 16회/ 전문경영인부문 : 김신배 SK텔레콤 사장
■ 2008/ 17회/ 창업경영인부문 : 최평규 S&T그룹 회장
■ 2008/ 17회/ 전문경영인부문 : 김중겸 현대엔지니어링 사장
■ 2009/ 18회/ 창업경영인부문 : 강덕수 STX그룹 회장
■ 2010/ 19회/ 창업경영인부문 : 우석형 신도리코 회장
■ 2010/ 19회/ 전문경영인부문 : 배영호 코오롱인더스트리 사장
■ 2011/ 20회/ 창업경영인부문 : 허영인 SPC그룹 회장
■ 2011/ 20회/ 전문경영인부문 : 이석채 KT 회장
수상연도/ 회/ 수상자
■ 2012/ 21회/ 창업경영인부문 : 강병중 넥센그룹 회장
■ 2012/ 21회/ 전문경영인부문 : 권오갑 현대오일뱅크 사장
다산경영상 1~10회
■ 2013/ 22회/ 창업경영인부문 : 김범수 카카오 이사회 의장
■ 2013/ 22회/ 전문경영인부문 : 이상철 LG유플러스 부회장
■ 2014/ 23회/ 창업경영인부문 : 윤동한 한국콜마 회장
■ 2014/ 23회/ 전문경영인부문 : 최양하 한샘 회장
■ 2015/ 24회/ 창업경영인부문 : 서경배 아모래퍼시픽그룹 회장
■ 2015/ 24회/ 전문경영인부문 : 박진수 LG화학 부회장
■ 2016/ 25회/ 창업경영인부문 : 김종훈 한미글로벌 회장
■ 2016/ 25회/ 전문경영인부문 : 하성용 한국항공우주산업 사장
■ 2017/ 26회/ 창업경영인부문 : 방준혁 넷마블게임즈 이사회 의장
■ 2017/ 26회/ 전문경영인부문 : 박성욱 SK하이닉스 부회장
■ 2018/ 27회/ 창업경영인부문 : 최병오 패션그룹형지 회장
■ 2018/ 27회/ 전문경영인부문 : 차석용 LG생활건강 부회장
■ 2019/ 28회/ 창업경영인부문 : 서정진 셀트리온그룹 회장
■ 2019/ 28회/ 전문경영인부문 : 황각규 롯데지주 부회장
■ 2020/ 29회/ 창업경영인부문 : 이수만 SM엔터테인먼트 총괄 프로듀서
■ 2020/ 29회/ 전문경영인부문 : 김선희 매일유업사장
■ 2021/ 30회/ 전문경영인부문 : 허인철 오리온 부회장
미국 고양이 애호가 협회
미국 고양이 애호가 협회(American Cat Fanciers Association, ACFA)는 미국의 고양이 관련 비영리 단체이다. ACFA는 순종 고양이, 계통 고양이, 실험용 고양이, 가정용 애완 고양이를 위한 등록부이다.
ACFA가 허가한 고양이 쇼에는 챔피언십 성묘, 생후 4~8개월 된 고양이, 가정용 애완 고양이 등이 포함된다. 쇼에서 우승하면 여러 챔피언십의 타이틀을 달 수 있고, 가정용 애완동물 지위를 얻을 수 있다.
ACFA는 ACFA 품종 표준을 사용하는 중화인민공화국의 고양이 애호가 협회와 연합을 맺고 있다.
다산경제학상
다산경제학상(茶山經濟學賞)은 대한민국 경제학 분야의 상이다.
다산경제학상 역사
한국경제신문은 다산 정약용의 실학사상을 기리기 위해 1982년 창간 기념일(10월 12일)을 맞아 다산경제학상을 제정했다.
한국경제신문은 제정 배경에 대해 "40년 전 다산경제학상이 처음 제정됐을 시기, 국내 경제학계에서는 정치권을 노리는 일명 '폴리페서'들이 많았다. 하지만 열악한 환경에도 연구에 매진해 세계적인 논문을 발표하고 한국 경제학의 지평을 넓히는 학자들 또한 적지 않았다. 이들 학자가 규명한 경제 이론은 현실의 경제위기를 극복하고 올바른 경제정책 방향을 설정하는 데 실질적인 도움이 됐다. 한국경제신문은 이 같은 학자들의 공로를 치하하고 학술활동을 독려하기 위한 방법을 고민하다가 한국의 '노벨경제학상'을 만들어보자는 취지로 다산경제학상을 제정했다"고 설명한다.
매년 시상을 하지만 합당한 수상자를 찾을 수 없다고 판단할 때에는 한해 거르기도 한다.
다산경제학상 수상자
■ 제1회 다산경제학상= 조기준/ 일본 상지대 경제학과졸업 고려대 경제학 박사 / 고려대 경상대 교수·정경대학장, 한국경제사학회장 역임
■ 제1회 다산경제학상= 조순/ 서울대 상대 졸업 미 캘리포니아대 경제학 박사/ 미 뉴햄프셔대 조교수, 서울대 사회과학대학장, 한국국제경제학회장, 부총리 겸 경제기획원장, 서울시장 역임
■ 제2회 다산경제학상= 고승제/ 일본 입교대 졸업, 경제학 박사/ 서울대·고려대·연세대 교수, 한양대행정대학원장, 한국경제학회 명예회장 역임
■ 제2회 다산경제학상= 김준보/ 일본 구주대 졸업 전북대 명예 농업경제학 박사/ 전북대 총장, 서울대·고려대 교수·한신대 대우교수 역임
■ 제3회 다산경제학상= 김옥근/ 서울대 상대 및 대학원 졸업 경제학 박사/ 경성대 교수, 경성대 대학원장 역임
■ 제3회 다산경제학상= 임원택/ 동경제대 중퇴·서울대 문리대 및 대학원 졸업·경제학 박사/ 서울대·성균관대 교수 역임
■ 제4회 다산경제학상= 이기준/ 서울대 상대 졸업 영국 옥스퍼드대 졸업·경제학 박사/ 서울대·국민대 교수, 한국개발연구원 이사장, 동아시아경제연구원 이사 역임
다산경제학상 수상자
■ 제5회 다산경제학상= 권병탁/ 경북대 법정대 졸업, 경제학 박사/ 대구대 교수, 영남대 상경대학장 역임
■ 제5회 다산경제학상= 김윤환/ 고려대 경상대 졸업, 경제학 박사/ 고려대·미 하버드대 교환교수 역임
■ 제6회 다산경제학상= 박광순/ 전남대 경제학과 졸업 경제학 박사/ 목포대학장·전남대 경영대학원장·교무처장 역임
■ 제6회 다산경제학상= 변형윤/ 서울대 상대 졸업, 경제학 박사/ 서울대 경제연구소 소장·상대학장·회계학회장역임
■ 제7회 다산경제학상= 주종환/ 일본 동경대 경제학과 졸업, 동 대학원 수료/ 동국대 대학원 졸업, 경제학 박사/ 동국대 농대학장·한국농업경제학회장 역임
■ 제8회 다산경제학상= 박우회/ 서울대 상대졸업 동경대 경제학 박사/ 서울대 사회과학대학장, 국제경제학 회장 역임
■ 제10회 다산경제학상= 김병태/ 중앙대 경상대 졸업/ 한국경제학회 부회장, 건국대 대우교수 역임
■ 제11회 다산경제학상= 김영호/ 경북대 경상대 졸업 일본대판시립대 경제학 박사/ 경북대 교수
■ 제12회 다산경제학상= 전철환/ 서울대 상대 졸업 영국 맨체스터대 대학원 수료/ 제12회 고등고시 행정과합격, 충남대 교수
다산경제학상 수상자
■ 제14회 다산경제학상= 김일곤/ 부산대 경제학과 졸업, 동 대학원 경제학과 수료, 경제학 박사/ 금융통화운영위원, 부산대 상과대학 교수 역임, 부산발전연구원 원장
■ 제15회 다산경제학상= 윤석범/ 연세대 경제학과 졸업 미국 펜실베이니아대 경제학 박사/ 연세대 상경대학장 역임, 연세대 상경대학 교수, 금융통화운영위원회 위원
■ 제16회 다산경제학상= 김종현/ 일본 센슈대 경제학과 졸업, 와세다대 경제학연구과 박사과정 수료, 서울대 경제학 박사/ 서울대 사회과학대 경제학부장 역임, 서울대 명예교수 겸 일본 니가타 경영대 교수
■ 제18회 다산경제학상= 정병휴/ 서울대 정치학과 졸업 경제학 박사/ 서울대 상대 교수, 조선대 총장, KDI 이사장 역임
■ 제19회 다산경제학상= 김병주/ 서울대 경제학과 졸업 미국 프리스턴대 경제학 박사/ 서강대 경제정책 대학원장
■ 제20회 다산경제학상= 홍원탁/ 서울대 경제학과 졸업 미국 컬럼비아대 경제학 박사/ 미국 위스콘신대 교수, 서울대 지역종합연구소 소장, 서울대 국제지역원 원장
다산경제학상 수상자
■ 제21회 다산경제학상= 배무기/ 서울대 경제학과 졸업 뉴욕시립대 경제학 박사/ 서울대 교수, 울산대 총장, 한국노동경제학회 회장, 서울대 경제연구소장, 중앙노동위원회 위원장
■ 제22회 다산경제학상= 김세원/ 서울대 법학과 졸업 브뤼셀대 경제학 석·박사/ 서울대 교수, 한국국제경제학회 회장, 금융감독위원회 위원, 정보통신정책연구원 이사장
■ 제23회 다산경제학상= 정기준/ 서울대 경제학과 졸업 미국 클레어몬트대 경제학 박사/ 서울대 교수, 한국계량경제학회 회장, 서울대 경제연구소 소장
■ 제24회 다산경제학상= 정현식/ 연세대 도서관학과 졸업, 미국 웨스트버지니아대 경제학 박사/ 성균관대 교수, 한국계량경제학회 회장, 한국환경경제학회 회장
■ 제25회 다산경제학상= 곽태원/ 서강대 경제학과 졸업 미국 하버드대 경제학 박사/ 서강대 교수, 한국공공경제학회 회장, 세개혁특별위원회 위원장
■ 제26회 다산경제학상= 남종현/ 서울대 자원공학과 졸업 미국 미네소타대 경제학 박사/ 고려대 교수, 한국국제경제학회 회장
■ 제27회 다산경제학상= 이승훈/ 서울대 전자공학과 졸업 미국 노스웨스턴대 경제학 박사/ 서울대 교수, 한국계량경제학회 회장
다산경제학상 수상자
■ 제28회 다산경제학상= 유병삼/ 연세대 응용통계학과 졸업 미국 캘리포니아대 경제학 박사/ 연세대 교수, 한국계량경제학회 회장, 국가통계위원회 경제분과위원회 위원장
■ 제29회 다산경제학상= 조장옥/ 서강대 경제학과 졸업 미국 로체스터대 경제학 박사/ 서강대 교수, 한국금융학회장
■ 제30회 다산경제학상= 정갑영/ 연세대 경제학과 졸업 미국 코넬대 경제학 박사/ 연세대 교수, 연세대 총장
■ 제31회 다산경제학상= 박준용/ 서울대 자연과학대 졸업 미국 예일대 경제학 박사/ 성균관대 교수, 미국 인디애나대 석좌교수
■ 제32회 다산경제학상= 김선구/ 서울대 국제경제학과 졸업, 미국 UCLA 경제학 박사/ 홍콩과기대 경제학부 부교수, 금융발전심의위원회 위원, 서울대 경제학부 교수
■ 제33회 다산경제학상= 최재필/ 서울대 경제학과 졸업 미국 하버드대 경제학 박사/ 미국 컬럼비아대 부교수, 미국 미시간주립대 교수, 한미경제학회 회장, 연세대 교수
■ 제34회 다산경제학상= 이종화 고려대 교수 (2015)
■ 제35회 다산경제학상= 최인 서강대 교수 (2016)
■ 제36회 다산경제학상= 황윤재 서울대 교수 (2017)
■ 제37회 다산경제학상= 전병헌 고려대 교수 (2018)
■ 제38회 다산경제학상= 이인호 서울대교수 (2019)
■ 제39회 다산경제학상= 신관호 고려대교수 (2020)
■ 제40회 다산경제학상= 장용성 서울대교수 (2021)
다산경제학상 다산 젊은경제학자상
■ 2012년 10월 12일/ 제1회 수상자 이석배 서울대 부교수(경제학부)
■ 2013년 10월 11일/ 제2회 수상자 이지홍 서울대 부교수(경제학부)
■ 2014년 10월 10일/ 제3회 수상자 홍재화 서울대 부교수(경제학부)
■ 2015년 10월 12일/ 제4회 수상자 김진우 서울대 부교수(경제학부)
■ 2016년 10월 12일/ 제5회 수상자 서경원 서울대 부교수(경영학부)
■ 2017년 10월 12일/ 제6회 수상자 이수형 서강대 부교수(경제학부), 황성하 KAIST 부교수(경영공학부)
■ 2018년 10월 12일/ 제7회 수상자 최승주 서울대 부교수(경제학부)
■ 2019년 10월 11일/ 제8회 수상자 김윤정 서강대 부교수(경제학부)
■ 2020년 10월 12일/ 제9회 수상자 박웅용 서울대 부교수(경제학부)
■ 2021년 10월 12일/ 제10회 수상자 고영우 고려대 부교수(경제학과)
협력 (진화)
진화에서 협력(cooperation)은 유기체 그룹이 공동 또는 상호 이익을 위해 함께 일하거나 행동하는 과정이다. 일반적으로 사회적 파트너의 번식 성공을 증가시키기 위해 부분적으로 진화한 모든 적응을 이렇게 부른다. 예를 들어, 수컷 사자들이 함께 영토를 지키는 것은 침입자를 방어하며, 모든 기여자에게 이익이 될 것이다.
이 과정은 개인이 이기적인 이유로 서로 경쟁하는 그룹 내 경쟁과 대조된다. 협력은 인간뿐만 아니라 다른 동물에게도 존재한다. 협력을 나타내는 분류군의 다양성은 얼룩말 떼에서 쟁이, 아프리카 코끼리에 이르기까지 상당히 크다. 많은 동식물 종은 자신의 종의 구성원 및 다른 종의 구성원과 협력한다.
협력 (진화) 동물에서
동물의 협력은 대부분 직접적인 이익을 위해 또는 친척 간에 발생하는 것으로 보인다. 관련 개인을 돕는데 시간과 자원을 사용하는 것은 처음에는 유기체의 생존 기회에 손해로 보일 수 있지만, 장기적으로는 유익한 전략이다. 친척이 도우미의 유전적 구성의 일부를 공유하기 때문에 각 개인의 생존 가능성을 높이는 것은 실제로 도우미의 유전적 특성이 미래 세대에 전달될 가능성을 증가시킬 수 있다.
그러나 생태학 교수인 Tim Clutton-Brock과 같은 일부 연구자들은 협력이 더 복잡한 과정이라고 주장한다. 그들은 도우미가 일반적으로 보고되는 것보다 다른 사람을 도우면서 더 직접적이고 덜 간접적인 이득을 얻을 수 있다고 말한다. 이러한 이득에는 포식으로부터의 보호 및 생식 능력 증가가 포함된다. 더욱이 그들은 협력이 단지 두 개인 간의 상호 작용이 아니라 인구 통합이라는 더 넓은 목표의 일부일 수 있다고 주장한다.
협력 (진화) 동물에서
찰스 다윈, E. O. 윌슨, 윌리엄 도널드 해밀턴과 같은 저명한 생물학자들은 자연선택이 가장 큰 번식 성공을 달성한 사람들을 선호하는 반면 협동 행동은 종종 행위자(협동조합을 수행하는 개인 행동). 따라서 협력은 개인이 생존하고 번식 성공을 극대화하기 위해 경쟁한다는 가정에 기초한 자연 선택 이론에 도전적인 문제를 제기하는 것처럼 보였다. 또한 일부 종은 처음에는 자신의 진화적 적합성에 해로운 것처럼 보일 수 있는 협력 행동을 수행하는 것으로 밝혀졌다.
예를 들어, 땅다람쥐가 근처에 있는 코요테의 다른 그룹 구성원에게 경보를 울리면 자신에게 주의를 기울이고 자신이 먹힐 확률을 높인다. 협력의 진화에 대한 여러 가설이 있었는데, 모두 포괄적 적합도를 기반으로 하는 Hamilton의 모델에 뿌리를 두고 있다. 이 모델은 직접적인 적합성 이점(상호 유익한 협력) 또는 간접적인 적합성 이점(이타적 협력)으로 인해 자연 선택이 협력을 선호한다고 가정한다. 아래에서 설명하는 바와 같이 직접 이익은 부산물 이익과 강제 호혜를 포함하는 반면 간접 이익(친척 선택)은 제한된 분산, 친족 차별 및 녹색 수염 효과를 포함한다.
협력 (진화) 동물에서
동물에 대한 협력의 한 가지 구체적인 형태는 혈연 선택이며, 이는 동물이 혈연의 번식 성공을 촉진하여 자신의 건강을 증진하는 것을 포함한다.
혈연 선택을 설명하는 다양한 이론이 제안되었으며, 여기에는 "지불 기간" 및 "영토 상속" 가설이 포함된다. "pay-to-stay" 이론은 개인이 육종가의 호의에 보답하기 위해 다른 사람들이 자손을 기르도록 도우며, 그들이 그들의 땅에서 살 수 있도록 한다는 이론이다. "영토 상속" 이론은 개인이 사육자가 떠나면 사육 지역에 대한 접근을 개선하는데 도움이 된다고 주장한다.
붉은 늑대에 대해 수행된 연구는 도우미가 협력 번식에서 즉각적 및 장기적 이익을 모두 얻는다는 이전 연구원의 주장을 뒷받침한다. 연구원들은 출생 후 오랜 기간 동안 무리와 함께 지내기로 한 붉은 늑대의 결정의 결과를 평가했다. 이는 다른 늑대의 자손을 도왔지만 연구에 따르면 수컷 도우미 늑대의 수명도 연장되었다. 이것은 친족 선택이 건강 증진을 통해 장기적으로 개인에게 도움이 될 뿐만 아니라 단기적으로 생존 기회 증가를 통해 개인에게 도움이 될 수 있음을 시사한다.
협력 (진화) 동물에서
일부 연구에서는 개인이 가까운 친척에게 더 많은 도움을 제공한다고 제안한다. 이러한 현상을 친족 차별(kin discrimination)이라고 한다. 메타 분석에서 연구자들은 서부 파랑새, 얼룩물총새, 호주까치, 난쟁이몽구스를 포함한 18종의 유전적 관련성이 매개되는 혈연 선택에 대한 데이터를 수집했다. 그들은 서로 다른 종들이 다양한 정도의 혈연 차별을 보였으며, 가장 큰 빈도는 협력적 상호 작용에서 가장 많이 얻은 사람들 사이에서 발생한다는 것을 발견했다.
협력 (진화) 식물에서
협력은 동물뿐만 아니라 식물에도 존재한다. 덩굴 식물인 Ipomoea hederacea를 사용한 온실 실험의 결과는 친족 그룹이 비 친족 그룹보다 성장 효율이 더 높다는 것을 보여준다. 이는 친족 그룹 내 경쟁 감소로 인해 발생한 것으로 예상된다.
협력 (진화) 설명
포괄적 적합도 이론은 협력의 근본적인 문제에 대한 가능한 솔루션에 대한 좋은 개요를 제공한다. 이 이론은 협력이 개인(직접 적합성) 또는 동일한 유전자를 보유한 다른 개인(간접 적합성)의 번식 성공을 증가시켜 미래 세대에 기본 유전자를 전달하는데 도움이 된다는 가설에 기반한다. 직접적인 이익은 협력 또는 집행 메커니즘의 단순한 부산물에서 발생할 수 있는 반면, 간접적인 이익은 유전적으로 유사한 개인과의 협력에서 발생할 수 있다.
행위자와 수혜자 모두 직접적인 적합성 혜택에 의존하기 때문에 이는 상호 유익한 협력이라고도 하며, 이는 부산물 혜택과 시행이라는 두 가지 유형으로 나뉜다.
협력 (진화) 설명
부산물 편익은 사회적 파트너가 협력에 대한 이해를 공유함으로써 발생한다. 예를 들어, 미어캣에서 더 큰 그룹 크기는 생존율을 높이고 성공을 찾아내고 갈등에서 승리함으로써 해당 그룹의 모든 구성원에게 이익을 제공한다. 혼자 사는 것보다 무리를 지어 생활하는 것이 좋고, 많은 동물들이 같은 일을 하다 보니 협동이 소극적으로 일어나기 때문이다. 부산물 이익은 종종 높은 사망률을 겪는 지도자가 지배하는 둥지에 머물고 도움을 주는 종속 동물의 결과로 발생할 수도 있다. 협력은 출생 그룹에 남아 번식할 가능성이 더 큰 성에 가장 유리한 것으로 나타났다. 시간이 지날수록 부하가 집단에서 지배자가 될 확률이 높아지기 때문이다. 이와 같은 협력은 종종 유럽쌍살벌(Polistes dominula)과 같이 혈연이 아닌 동일한 종의 구성원 사이에서 볼 수 있다.
협력 (진화) 설명
부산물 혜택을 설명하는 또 다른 용어인 Prisoner's Delight는 2007년 Kenneth Binmore 가 공동 사냥에서 이익이 이기적인 행위의 자동적 결과로 나타날 수 있다는 것을 발견한 후 만든 용어이다. 그는 두 명의 사냥꾼이 있는 시나리오로 이를 설명했다. 각 사냥꾼은 사냥(협조)하거나, 사냥하지 않는(무임승차) 선택권을 가진다.
협동 사냥이 1인 사냥보다 더 큰 보상을 가져온다고 가정할 때 사냥이 드물지 않은 경우 사냥꾼과 사냥꾼이 아닌 플레이어 모두가 이익을 얻는다. 이 상황은 성공적인 사냥의 음식은 참여 여부에 관계없이 두 플레이어가 공유하기 때문에 죄수의 딜레마에 나오는 "죄수의 기쁨"을 보여준다.
협력 (진화) 설명
무임승차 또는 아무런 노력 없이 이익을 얻는 것은 종종 집단 행동에서 문제가 되는 것으로 나타났다. 무임 승차의 예는 노동 조합의 직원이 회비를 내지 않지만 여전히 조합 대표로부터 혜택을 받는 경우이다. 1995년에 발표된 연구에서 과학자들은 암컷 사자가 집단-영토 갈등에 참여하는 정도에서 개인차가 있음을 발견했다. 일부 사자는 침입자에게 접근하여 일관되게 협조한 반면, 다른 사자는 싸움의 위험을 피하기 위해 일부러 뒤쳐졌다. 이때 우두머리 암사자는 뒤처진 자들을 알아보았지만 처벌하지 않았고, 이는 상호주의로 협력이 유지되지 않는다는 것을 암시한다.
협력 (진화) 설명
무임승차가 문제가 되는 상황에서 행위자가 협조에 대해 보상을 받거나 협조하지 않을 경우 처벌을 받는 메커니즘인 집행을 통해 협력이 유지된다. 이것은 과거에 배우들을 도운 사람들을 돕는데 협력이 호의적일 때 발생한다. 비협조에 대한 처벌은 미어캣(meerkats)을 참고할 수 있다. 미어캣에서는 지배적인 암컷이 임신한 종속 암컷을 공격하고 퇴거시킬 것이다. 임신은 지배적인 여성만이 자손을 낳을 수 있기 때문에 협력의 실패로 간주된다. 지배적인 암컷은 퇴거를 피하면 종속 여성의 자손을 공격하고 죽일 것이며 퇴거는 종종 스트레스를 증가시키고 생존을 감소시킨다.
집행은 또한 상호 이익이 될 수 있으며, 협력 행위가 과거에 행위자를 도운 사람(직접적) 또는 과거 행위자를 도운 사람을 도운 사람(간접적)을 우선적으로 대상으로 하기 때문에, 이를 호혜적 협력이라고 한다.
협력에 대한 두 번째 설명은 간접적인 적합성 혜택 또는 이타적 협력이다. 이러한 유형의 건강상의 이점을 생성하는 세 가지 주요 메커니즘이 있다. 각각 제한된 분산, 친족 차별 및 녹색 수염 효과(green-beard effect).
Hamilton은 원래 개인 간의 직접적인 친족 인식 또는 제한된 분포, 또는 친척을 함께 유지할 수 있는 인구 점도라는 두 가지 방식으로 높은 관련성이 발생할 수 있다고 제안했다. 사회적 파트너 간의 관계를 생성하는 가장 쉬운 방법은 유전적 유사성이 공간적 근접성과 상관관계가 있는 메커니즘인 제한된 분산이다. 개인이 멀리 이동하지 않으면 일반적으로 친척이 그들을 보호한다. 따라서 모든 이타주의 행위는 주로 친족을 대상으로 한다. 이 메카니즘은 녹농균(Pseudomonas aeruginosa)에서 나타났으며, 여기서 개체군이 잘 혼합되면 협력이 불리하지만 높은 지역 관련성이 있을 때 선호된다.
친족 차별은 행위자가 관련 파트너에게 우선적으로 도움을 줄 수 있기 때문에 협력에도 영향을 미친다. 혈연은 일반적으로 공통 유전자를 공유하기 때문에, 이 연고는 그들의 자손 사이에 유전적 관계로 이어질 수 있으며, 이는 친족이 줄 수 있는 협력에 영향을 줄 수 있다고 생각된다.
이 메커니즘은 녹색 수염 효과에서 발생하는 것과 유사하지만 녹색 수염 효과에서 행위자는 대신 협력 유전자를 공유하는 사회적 파트너를 식별해야 한다.
녹색 수염 효과는 인지할 수 있는 형질을 생성하고, 다른 사람들에게서 이 형질을 인식하고, 인식된 사람들에 대한 우선적인 대우를 생성하기 위해 항상 개인과 대립유전자 내에서 동시에 발생해야 한다. 녹색 수염 행동의 예는 수생 동물, 점액 곰팡이, 효모 및 개미에서 발견되었다.
예를 들어 옆 얼룩 도마뱀(side-blotch lizard)에서 파란색 목을 가진 수컷이 우선적으로 영역을 설정한다. 결과는 이웃이 짝을 지키는데 더 성공적임을 보여준다. 그러나 더 크고 공격적인 주황색 수컷 옆에 있는 파란색 수컷은 대가를 치르게 된다. 이 전략 파란색은 RPS 게임과 연결된 상호주의와 이타주의의 진화 사이클이 번갈아 나타난다.
협력 (진화) 다단계 선택
다단계 선택 이론은 선택이 하나 이상의 수준에서 작동한다고 제안한다. 예를 들어 세포의 원자 및 분자 수준, 신체의 세포 수준, 그리고 다시 전체 유기체 수준에서 작동할 수 있다. 커뮤니티 수준 및 종 수준. 같은 수준의 다른 사람과 경쟁하지 않는 수준은 그 이하의 수준이 경쟁이 치열하더라도 제거된다.
이러한 선택의 전형적인 예는 암을 예방하는 유전자의 예이다. 암세포는 통제할 수 없을 정도로 분열하고 세포 수준에서는 매우 성공적이다. 왜냐하면 그들은 (단기적으로) 매우 잘 번식하고 신체의 다른 세포와 경쟁하기 때문이다. 그러나 전체 유기체 수준에서 암은 종종 치명적이므로 생식을 방해할 수 있다. 따라서 암을 예방하는 게놈의 변화(예: 손상된 세포가 스스로를 파괴함으로써 협력적으로 행동하게 함)가 선호된다. 다단계 선택 이론은 유사한 효과가 발생할 수 있다고 주장한다. 예를 들어, 개인이 단기적으로는 자신에게 유리한 행동을 피하도록 협력하지만 장기적으로는 커뮤니티(및 그 후손)를 파괴한다.
협력 (진화) 시장 효과
협력의 진화로 이어질 수 있는 메커니즘을 제안하는 한 이론은 Noe와 Hammerstein이 제안한 "시장 효과"이다. 메커니즘은 많은 상황에서 원하는 자원을 얻는 효율성과 적극적으로 얻을 수 있는 자원의 양 사이에 균형 이 있다는 사실에 의존한다. 이 경우 시스템의 각 파트너는 하나의 특정 자원을 전문적으로 생산하고 무역을 통해 다른 자원을 얻는 이점을 얻을 수 있다. 파트너가 두 명뿐인 경우 각각은 한 자원을 전문으로 하고 다른 파트너와 거래할 수 있다. 자원을 거래하려면 다른 파트너와의 협력이 필요하며 입찰 및 교섭 과정이 포함된다.
이 메커니즘은 종 또는 사회 그룹 내에서 그리고 종 시스템 내에서 모두 신뢰할 수 있다. 자원 소유자가 협력 파트너를 선택할 수 있는 다중 파트너 시스템에도 적용할 수 있다. 이 모델은 자연계에 적용될 수 있다(예는 유인원, 깨끗한 물고기 등의 세계에 있다). 하지만 쉽게 예시할 수 있는 것은 국제 무역 시스템이다. 아랍 국가들은 막대한 양의 석유를 통제하고 있지만 서구 국가들로부터 기술을 찾고 있다. 이들은 차례로 아랍 오일이 필요하다. 해결책은 무역을 통한 협력이다.
협력 (진화) 공생
공생은 종종 장기간에 걸쳐 밀접하게 상호 작용하는 둘 이상의 생물학적 종을 나타낸다. 공생에는 세 가지 유형의 상호 작용(상리주의, 공생, 기생)이 포함되며, 이 중 상호주의만이 때때로 협력으로 간주될 수 있다. 상호주의는 두 개의 다른 생물학적 종 사이의 긴밀하고 상호 유익한 상호 작용을 포함하는 반면 "협력"은 느슨한 상호 작용을 포함할 수 있고 종간(종 간) 또는 종내(종 내)일 수 있는 보다 일반적인 용어이다. 공생에서 두 참여 종 중 하나는 혜택을 받고 다른 하나는 해를 입히거나 혜택을 받지 않다. 기생에서는 참여하는 두 종 중 하나가 다른 종을 희생시키면서 이익을 얻는다.
공생은 의무적이거나 조건적일 수 있다. 절대 공생에서 한 종 또는 두 종 모두 생존을 위해 다른 종에 의존한다. 통성 공생에서 공생 상호 작용은 두 종의 생존에 필요하지 않다.
두 가지 특별한 유형의 공생에는 한 종이 다른 종이 안에 사는 내공생(endosymbiosis)과 한 종이 다른 종이 위에 사는 체외 공생(ectosymbiosis)이 있다.
협력 (진화) 공생
상호주의는 참여하는 두 종이 모두 이익을 얻는 공생의 한 형태이다.
상호주의의 고전적인 예는 근경 토양 박테리아와 콩과 식물(Fabaceae) 사이의 상호 작용이다. 이 상호 작용에서 rhizobia 박테리아는 분자 신호 교환을 통해 콩과 식물에서 뿌리 결절 형성을 유도한다. 뿌리 결절 내에서 rhizobia는 질소 분해 효소를 사용하여 대기 질소를 암모니아로 고정한다. 콩과 식물은 근경에서 새로운 사용 가능한 질소 공급의 혜택을 받고, 근경은 식물의 유기산 에너지원과 뿌리 결절에 의해 제공되는 보호 혜택을 받다. 근경은 콩과 식물 내부에 서식하기 때문에 내생공생의 한 예이고, 세균과 식물이 모두 독립적으로 생존할 수 있기 때문에 통성공생의 예이기도 하다.
협력 (진화) 공생
이끼는 상리주의의 또 다른 예이다. 지의류는 균류 (진균류)와 광합성 파트너(광생물체)로 구성되며 일반적으로 녹조류 또는 남조류이다. mycobiont는 photobiont에 의해 생성된 광합성의 설탕 산물로부터 이익을 얻고, photobiont는 mycobiont에 의해 부여된 물과 미네랄 영양소를 포획하기 위해 증가된 수분 보유 및 증가된 표면적으로부터 이익을 얻다. 많은 지의류는 절대 공생의 예이다. 사실, 현존하는 모든 곰팡이 종의 5분의 1은 녹조류, 남조류 또는 둘 모두와 절대적인 공생 관계를 형성한다.
상호주의의 모든 예가 협력의 예이기도 하다. 특히, 부산물 상호주의에서 두 참가자 모두 이익을 얻지만 협력은 관련되지 않는다. 예를 들어 코끼리가 배변할 때 배설물을 비우는 방법으로 코끼리에게 유익하고 코끼리의 똥을 이용하는 쇠똥구리에게도 유익하다. 그러나 참여자의 행동이 서로에게 이익이 되지 않아 협력이 이루어지지 않는다.
협력 (진화) 숨겨진 혜택
숨겨진 혜택은 모호하거나 지연되어 명확하지 않은 협력의 혜택이다. (예를 들어, 숨겨진 이점은 자손 수 또는 자손 생존 가능성의 증가를 포함하지 않다.)
숨겨진 이점의 한 예는 훌륭한 굴뚝 요정인 Malarus cyaneus를 포함한다. M. cyaneus에서는 둥지에 도우미가 있어도 병아리 덩어리가 증가하지 않다. 그러나 도우미의 존재는 숨겨진 이점을 제공한다. 즉, 어미가 생존하여 다음 해에 번식할 가능성이 높아진다.
숨겨진 이익의 또 다른 예는 기증자가 수혜자와 수혜자와 더 이상 상호 작용이 없을 때에도 관찰자가 미래에 기증자에게 투자할 확률을 증가시키도록 기증자 개인이 수혜자를 돕는다.
79명의 학생을 대상으로 한 연구에서 참가자들은 반복적으로 다른 사람에게 돈을 주고 다른 사람에게서 받는 게임을 했다. 그들은 상호 역할에서 같은 사람과 결코 상호 작용하지 않을 것이라고 들었다. 플레이어의 기부 이력은 각 익명의 상호 작용에 표시되었으며 기부는 이전 상호 작용에서 다른 사람에게 관대했던 수신자에게 훨씬 더 자주 나타났다. 간접적인 상호성은 인간에게서만 발생하는 것으로 나타났다.
협력 (진화) 죄수의 딜레마
그룹의 모든 구성원이 협력을 통해 이익을 얻더라도 개인의 이익이 협력을 선호하지 않을 수 있다. 죄수의 딜레마는 이 문제를 체계화하고 이론적이고 실험적인 많은 연구의 주제가 되었다.
PDG(죄수의 딜레마 게임)는 원래 형식에서 재판을 기다리고 있는 두 명의 수감자 A와 B가 서로를 배신하거나 침묵을 지킨다는 선택에 직면하는 것을 묘사했다. 이 게임에는 네 가지 가능한 결과가 있다.
분명히 (d)(협조)가 최고의 상호 전략이지만 개인의 관점에서 볼 때 배신은 무적이다(결과적으로 석방되거나 2년 형만 선고됨). 침묵을 지키면 4년 또는 6개월의 형이 선고된다.
PDG의 또 다른 예시는 다음과 같다. 두 명의 낯선 사람이 함께 식당에 참석하고 청구서를 분할하기로 결정한다. 메뉴에서 가장 저렴한 항목을 주문하는 것이 상호 최고의 전략이다(상호 협력). 그러나 파티의 한 구성원이 가장 비싼 품목을 주문하여 상황을 악용하면 다른 구성원도 마찬가지로 하는 것이 가장 좋다. 사실 동료 식당의 성격이 전혀 알려지지 않고 두 사람이 다시는 만날 가능성이 희박하다면 최대한 비싸게 먹는 것이 항상 자기 자신에게 가장 유리하다.
협력 (진화) 죄수의 딜레마
PDG와 동일한 역학(보상 및 벌칙)이 적용되는 자연적 상황은 협력 행동을 정의한다. 상호 협력이 다른 어떤 전략보다 두 참가자에게 (함께) 더 높은 보상을 제공하더라도 협력하는 것은 개인의 적합성 이익이 결코 아니다. 이러한 상황에서는 협력이 발전할 수 없다 .
그러나 1981년 Axelrod와 Hamilton은 PDG의 동일한 참가자가 반복적으로 만나면(소위 반복되는 죄수의 딜레마 게임, IPD에서) tit-for-tat(Robert Trivers의 1971 상호 이타주의 이론에 의해 예고됨)에 주목했다.) 이타주의를 조장하는 강력한 전략이다. "tit-for-tat"에서 두 플레이어의 시작 동작은 협력이다. 그 후 각 참가자는 다른 플레이어의 마지막 움직임을 반복하여 상호 협력적인 움직임의 끝없는 시퀀스를 만든다. 그러나 실수는 맞대응의 효율성을 심각하게 훼손하여 배신의 연속을 초래하며, 이는 또 다른 실수를 통해서만 고칠 수 있다.
협력 (진화) 죄수의 딜레마
이러한 초기 발견 이후로, 다른 모든 가능한 IPD 게임 전략이 확인되었다(예를 들어, 협동한다는 점을 제외하고는 "딱딱딱"처럼 행동하는 "관대하게 짜맞추기"를 포함하여 모두 16가지 가능성이 있다. 상대의 마지막 움직임이 "배신"일 때 작은 확률로.), 그러나 플레이어 중 한 명이 그러한 전략으로 전환하는 경우 다른 전략 중 적어도 하나에 의해 모두 능가할 수 있다. 그 결과 어떤 것도 진화적으로 안정적이지 않으며, 대안 전략이 무작위로 발생하는 반복되는 죄수의 딜레마 게임의 장기간 시리즈는 결코 끝나지 않는 전략 변경의 혼란스러운 시퀀스를 낳다.
그러나 실험 경제학의 결과에 따르면 인간은 종종 분명한 사익이 기다리고 있음에도 불구하고 더 협력적으로 행동한다.
협력 (진화) 상호성은 협력의 진화의 원인이 아니라 결과일 것이다
반복되는 죄수의 딜레마 게임과 상호 이타주의 이론이 협력의 진화적 안정성에 대한 완전한 답을 제공하지 못하는 점에 기인하여, 몇 가지 대안 설명이 제안되었다.
협력 행동과 일부 동물, 특히 공작과 같은 특정 새가 표시하는 과장된 성적 장식품 사이에는 놀라운 유사점이 있다. 둘 다 적합성 측면에서 비용이 많이 들고 일반적으로 인구 또는 종의 다른 구성원에게 눈에 띈다. 이것으로 Amotz Zahavi는 둘 다 자신의 핸디캡 원칙에 의해 진화 적으로 안정한 피트니스 신호가 될 수 있다고 제안했다. 신호가 신뢰할 수 있고 일반적으로 위조에 저항력을 유지하려면, 신호가 진화적으로 비용이 많이 들 수밖에 없다. 따라서 (체력이 낮은) 거짓말쟁이가 실제 체력을 심각하게 손상시키는 값비싼 신호를 사용한다면 유사성이나 정상성을 유지하기가 어렵다는 것을 알게 될 것이다.
협력 (진화) 상호성은 협력의 진화의 원인이 아니라 결과일 것이다
Zahavi는 스포츠 핸디캡 시스템에서 "핸디캡 원칙"이라는 용어를 차용했다. 이러한 시스템은 성과의 격차를 줄여서 경연의 결과를 예측하기 어렵게 만드는 것을 목표로 한다. 말 핸디캡 경주에서 입증된 빠른 말은 본질적으로 느린 말보다 안장 아래에 더 무거운 무게를 싣다. 유사하게, 아마추어 골프에서 더 나은 골퍼는 덜 재능 있는 선수보다 원 스코어에서 더 적은 타수를 뺀다. 따라서 핸디캡은 비장애인의 경기력과 상관 관계가 있으므로 말에 대해 아는 것이 없는 경우에도 열린 경주에서 어떤 장애가 없는 말이 우승할지 예측할 수 있다. 안장에서 가장 무거운 무게를 지닌 장애인 말이 우승할 수도 있을 것이다.
협력 (진화) 상호성은 협력의 진화의 원인이 아니라 결과일 것이다
자연의 핸디캡은 눈에 잘 띄기 때문에 예를 들어 공작새는 자신의 핸디캡(공작의 꼬리 크기)을 다른 수컷의 핸디캡과 비교하여 잠재적인 짝의 건강을 추론할 수 있다. 핸디캡으로 인한 남성의 체력 손실은 여성에 대한 접근성 증가로 상쇄되며, 이는 그의 건강만큼 체력 문제도 중요하다. 협동 행위는 정의상 마찬가지로 비용이 많이 든다(예: 혈연이 없는 한 쌍의 새 둥지에서 새끼를 키우는 것을 돕는 것과 자신의 자손을 낳고 기르는 것). 따라서 그것은 또한 건강을 나타내는 신호이며, 신체적 장애만큼 여성에게 매력적일 것이다. 이 경우 협력은 성 선택에 의해 진화적으로 안정화된다.
협력 (진화) 상호성은 협력의 진화의 원인이 아니라 결과일 것이다
과장된 성적 장식이나 다른 장애를 가진 한 성별에 의존하지 않지만 아마도 모든 성적 생물은 아닐지라도 대부분의 사람들에게 일반적으로 적용될 수 있는 적합한 짝을 식별하기 위한 대체 전략이 있다. 무성 돌연변이로 인한 모양과 기능의 변화는 일반적으로 인구에서 두드러진다는 개념에서 파생된다. 이는 변경된 모양과 기능이 그 집단 내에서 일반적이지 않고 특이하고 다를 것이기 때문이다. 이러한 비정상적인 특징이 판단되는 기준은 자연 선택을 통해 다수성을 획득한 적합 속성으로 구성되며, 덜 적응된 속성은 소수에 있거나 솔직히 드물다. 돌연변이 특징의 압도적 다수는 부적응적이며 진화의 미래 방향을 예측하는 것이 불가능하기 때문에 유성 생물은 특이하거나 소수의 특징이 가장 적은 짝을 선호 할 것으로 예상된다. 이것은 성 인구가 주변 표현형 특징을 빠르게 없애고 모든 구성원의 전체 외양과 행동을 조화시키는 효과가 있다.
첨부된 아프리카 피그미 물총새인 Ispidina picta의 사진에서 볼 수 있듯이, 그것들은 모두 매우 빠르게 모든 세부 사항에서 서로 놀라울 정도로 유사해 보이기 시작할 것이다. 일단 개체군이 대부분의 종의 전형적인 모습처럼 균질해지면 협동적, 이타적, 사회적 상호 작용을 포함하여 전체 행동 레퍼토리가 진화적으로 안정 하게 될 것이다. 따라서 위 의 예에서 나머지 사냥 무리와 떨어져 있지만 그럼에도 불구하고 전리품에 참여하는 이기적인 개인의 경우 해당 개인은 표준과 다른 것으로 인식되어 끌리기가 어려울 것이다. 따라서 그 유전자는 다음 세대로 전달될 확률이 매우 낮기 때문에 해당 인구의 표준인 복잡성 수준에 관계없이 협력과 사회적 상호 작용을 진화적으로 안정화시킨다.
협력 (진화) 협력 연구의 역사
동물 협력에 대한 최초의 언급 중 하나는 찰스 다윈에 의해 만들어졌는데, 그는 이것이 자연 선택 이론의 잠재적인 문제라고 지적했다. 19세기 내내, Thomas Henry Huxley와 Peter Kropotkin과 같은 지식인은 동물이 서로 협력하는지, 동물이 이타적인 행동을 보이는지에 대해 열렬한 논쟁을 벌였다.
협력 (진화) 협력 연구의 역사
1900년대 후반, 동물 협력에 대한 일부 초기 연구는 집단 생활의 이점에 초점을 맞췄다. 무리를 지어 생활하면 포식자 공격의 빈도가 증가하고 짝짓기 경쟁이 심화되는 형태로 비용이 발생하지만 일부 동물은 비용보다 이점이 더 크다는 것을 알게 된다. 집단 생활을 하는 동물은 종종 기생충 제거, 더 많은 짝과의 접근, 먹이 찾기의 에너지 보존에 도움을 받는다. 처음에는 동물 협력의 가장 분명한 형태가 친족 선택이었지만 최근 연구에서는 혜택이 덜 명확해 보일 수 있는 비친족 협력에 중점을 둔다. 친족이 아닌 협력은 종종 조작과 강압을 포함하는 많은 전략을 포함하므로 이러한 상호 작용을 연구하기가 더 복잡해진다. 조작의 예는 다른 종의 새 둥지에 알을 낳는 무리 기생충인 뻐꾸기가 있다. 그런 다음 그 새는 뻐꾸기 새끼에게 먹이를주고 돌보게된다. 이 현상은 언뜻 보기에는 협력처럼 보일 수 있지만, 이는 받는 사람 한 명에게만 혜택을 준다.
과거에는 고전적인 협동 사냥 및 죄수의 딜레마 모델과 같은 간단한 게임 이론 모델을 사용하여 협동 관계에서 동물이 내리는 결정을 결정했다. 그러나 동물 간의 복잡한 상호작용은 내쉬 균형과 같은 보다 복잡한 경제 모델의 사용을 요구했다. 내쉬 균형은 개인의 결정이 다른 개인의 전략에 대한 지식에 의해 영향을 받는다고 가정하는 일종의 비협조적 게임 이론이다. 이 이론은 동물의 더 높은 인지 능력을 고려했기 때문에 참신했다. 진화적으로 안정적인 전략은 전략이 유전 가능하고 자연 선택의 대상이 된다고 가정한다는 점에서 내쉬 균형의 세련된 버전이다. 경제 모델은 협력이 선택 사항일 때 개인이 어떻게 행동하는지에 대한 예측을 제공하기 때문에 협력 관계를 분석하는데 유용하다. 경제 모델은 완벽하지 않지만 협력 관계가 작동하는 방식에 대한 일반적인 아이디어를 제공한다.
위안웨이하오
위안웨이하오(중국어: 袁偉豪, 영어: Benjamin Yuen, 1981년 5월 11일 ~ 그는 홍콩 배우이자 Shaw Brothers와 TVB의 아티스트이며 Dongguan에서 태어났으며 바디 스케치 모델로 일했다.
차이쓰베이
차이쓰베이(중국어: 蔡思贝, 병음: Choi Sea Pui, 1991년 2월 6일 ~ )은 광동 중산렌, 홍콩 여배우 및 호스트이다.
제8회 전국동시지방선거 무안군의회
다음은 제8회 전국동시지방선거의 무안군의회의원 선거결과를 정리한 문서이다. 해당 선거에서 무안군의회는 지역구의원 8명과 비례대표의원 1명을 선출했다.
제8회 전국동시지방선거 함평군의회
다음은 제8회 전국동시지방선거의 함평군의회의원 선거결과를 정리한 문서이다. 해당 선거에서 함평군의회는 지역구의원 6명과 비례대표의원 1명을 선출했다.
제8회 전국동시지방선거 영광군의회
다음은 제8회 전국동시지방선거의 영광군의회의원 선거결과를 정리한 문서이다. 해당 선거에서 영광군의회는 지역구의원 7명과 비례대표의원 1명을 선출했다.
제8회 전국동시지방선거 장성군의회
다음은 제8회 전국동시지방선거의 장성군의회의원 선거결과를 정리한 문서이다. 해당 선거에서 장성군의회는 지역구의원 7명과 비례대표의원 1명을 선출했다.
고양이 애호가 협회 (중화인민공화국)
고양이 애호가 협회(Cat Aficionado Association, CAA)는 중국 최대의 혈통 고양이 등록 기관이자, 아시아 최초의 혈통 고양이 등록 협회로 미국 고양이 애호가 협회(ACFA)와 함께 국제적으로 인정받고 있다. 중국 베이징에 본사를 둔 CAA는 2001년 3월 3일에 설립되었다.
국제무대에 진출하기 위해 CAA는 2002년에 ACFA와 파트너십을 맺었다. CAA는 ACFA 표준을 준수하고 ACFA 심판들을 초청하여 공식 경기 행사를 주관한다.
고양이 애호가 협회 (중화인민공화국) 활동
CAA는 고양이 구조, 아시아 전역에서 기록된 수천 마리의 야생 및 버려진 고양이들을 위한 프로젝트(TNR)와 같은 다양한 프로그램으로 조직으로서 진화하고 있다. CAA는 또한 고양이와 순종 고양이 주인들을 교육하고 보조하여 혈통을 등록한다.
대부분의 단체들처럼, 고양이 쇼를 조직하고 운영한다. 베이징에서 열린 CAA의 세 번째 쇼(2004년 1월 1일 ~ 3일)는 캐나다 ACFA의 한 회원이 방문했을 때의 차이니즈 화이트와 드래곤 리에 대한 사진과 같이 있던 글로 짧게 기록되었다.
제8회 전국동시지방선거 완도군의회
다음은 제8회 전국동시지방선거의 완도군의회의원 선거결과를 정리한 문서이다. 해당 선거에서 완도군의회는 지역구의원 8명과 비례대표의원 1명을 선출했다.
제8회 전국동시지방선거 진도군의회
다음은 제8회 전국동시지방선거의 진도군의회의원 선거결과를 정리한 문서이다. 해당 선거에서 진도군의회는 지역구의원 6명과 비례대표의원 1명을 선출했다.
잉글리시스코어
잉글리시스코어(EnglishScore)는 영국 문화원이 주관하는 영어 시험으로, 모바일 응용 소프트웨어를 통해 시험을 진행한다. 유럽 언어 공통 기준에 부합한다. 대한민국에는 2022년에 도입되었다.
잉글리시스코어 활용 현황
대한민국의 경우, 경희대학교의 신입생 대상 레벨 테스트로 활용되고 있다.
제8회 전국동시지방선거 신안군의회
다음은 제8회 전국동시지방선거의 신안군의회의원 선거결과를 정리한 문서이다. 해당 선거에서 신안군의회는 지역구의원 8명과 비례대표의원 1명을 선출했다.
제8회 전국동시지방선거 포항시의회
다음은 제8회 전국동시지방선거의 포항시의회의원 선거결과를 정리한 문서이다. 해당 선거에서 포항시의회는 지역구의원 29명과 비례대표의원 4명을 선출했다.
저주받은 천사
《저주받은 천사》(영어: Firestarter)는 스티븐 킹의 1980년작 장편소설로, 작가의 여섯 번째 장편이다. 과학실험의 결과 불길을 다루는 초능력을 얻게 된 소녀 찰리와 그 아버지 앤디의 이야기를 다룬다. 대한민국에는 1992년 이가출판사에서 출간되었다.
저주받은 천사 각색
1984년 《초능력 소녀의 분노》(Firestarter)라는 제목으로 영화화되었다. 마크 L. 레스터 감독이 연출했고, 드루 배리모어, 데이비드 키스, 조지 C. 스콧이 주연했다.
2002년 위 영화판의 뒷이야기를 다루는 2부작 미니시리즈 《초능력 소녀의 분노 2》(Firestarter: Rekindled)가 미국 사이파이 채널에서 방영되었다. 여기서는 마거리트 모로가 성장한 찰리를 연기했다.
2022년 리부트 영화판 《파이어스타터》가 개봉 예정이다. 키스 토머스 감독이 연출했고, 잭 에프론, 라이언 키어라 암스트롱이 주연했다.
따봉
따봉(포르투갈어: Tá bom)은 "좋다"라는 뜻을 가진 포르투갈어 단어로, 따봉을 말할 때 주먹을 쥔 상태에서 엄지손가락을 수직으로 올려 표현을 강조하기도 한다.
따봉 유래 및 파장
1989년 당시 미국의 델몬트 푸즈는 자사의 오렌지 주스 상품을 독점 계약을 체결한 국내 업체인 롯데칠성음료의 TV 광고로 선전하면서 “브라질에서도 정말 좋은 오렌지를 찾았을 때 델몬트는 이렇게 말합니다. 따봉!”을 언급하는 장면을 송출하였고, 여기에서 브라질 농부들이 오두방정을 떨며 기뻐하는 모습이 웃겨서 이로 인해 따봉이라는 표현이 한국어에도 퍼지게 되었다. 이후 ‘델몬트 따봉’과 같이 따봉이 상표명인 주스를 출시하기도 하였으며, 편의점 CU는 2018년 단독 출시로 ‘따봉 제주감귤’을 선보여 복고 열풍에 뛰어 들기도 하는 등 텔레비전 광고가 일반인의 언어 의식에 미치는 영향을 보여주고 있다.
제8회 전국동시지방선거 경주시의회
다음은 제8회 전국동시지방선거의 경주시의회의원 선거결과를 정리한 문서이다. 해당 선거에서 경주시의회는 지역구의원 18명과 비례대표의원 3명을 선출했다.
제8회 전국동시지방선거 김천시의회
다음은 제8회 전국동시지방선거의 김천시의회의원 선거결과를 정리한 문서이다. 해당 선거에서 김천시의회는 지역구의원 16명과 비례대표의원 2명을 선출했다.
메두사 (2020년 영화)
《메두사》(Medusa)는 영국에서 제작된 매튜 B.C. 감독의 2020년 공포, 드라마 영화이다.