hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
제1차 세계 대전 기간 영국의 역사 경제
군수품의 산업 생산은 전쟁의 핵심 특징이었고, 노동력의 3분의 1이 군대로 이동하면서 산업 노동에 대한 수요가 매우 높았다. 많은 수의 여성들이 임시로 고용되었다. 대부분의 노동조합은 전쟁 노력에 강력한 지지를 보냈고, 파업과 제한적인 관행을 줄였다. 그러나 탄광 노동자와 기술자들은 덜 열성적이었다. 노동조합은 1914년 410만 명에서 1918년 650만 명으로 회원 수가 증가했으며, 1920년에는 830만 명으로 정점을 찍은 후 1923년에는 540만 명으로 다시 감소했다. 1914년에는 조합원의 65%가 노동조합회의 (TUC)와 연관되어 있었고, 1920년에는 77%로 증가했다. 여성들은 마지못해 노동조합에 받아들여졌다. 미숙련 노동자 조합을 살펴보면, 캐시 헌트(Cathy Hunt)는 여성 노동자에 대한 조합의 관심이 "기껏해야 일관성이 없었고, 최악의 경우 남성 조합원들의 작업 환경을 개선하고 보호하는 데 거의 전적으로 목표를 두었다"고 결론지었다. 노동계의 위상은 그 어느 때보다 높았으며, 체계적으로 지도자들을 의회에 진출시켰다.
1915년 군수품법은 전선에 물자 공급이 정치적 쟁점이 되었던 1915년 포탄 위기에 뒤이어 제정되었다. 이 법은 파업과 직장 폐쇄를 금지하고 강제 중재로 대체했다. 전쟁 산업을 통제하는 시스템을 구축하고, 좋은 작업 관행을 시행하기 위한 특별 법원인 군수품 재판소를 설립했다. 이 법은 노동조합의 제한적인 관행을 전쟁 기간 동안 중단시켰다. 직업 간 노동 이동성을 통제하려고 시도했다. 법원은 군수품의 정의가 섬유 노동자와 부두 노동자를 포함할 정도로 광범위하다고 판결했다. 1915년 법은 1919년에 폐지되었지만, 제2차 세계 대전 중에는 유사한 법안이 발효되었다.
1917년 12월에야 인력에 관한 전쟁 내각 위원회가 설립되었으며, 영국 정부는 강제 노동 지시를 도입하는 것을 자제했다(다만 388명의 남성이 자발적인 국가 복무 계획의 일환으로 이동했다). 벨기에 난민들은 노동자가 되었지만, 그들은 종종 "일자리 도둑"으로 여겨졌다. 마찬가지로, 징병에서 면제되었던 아일랜드 노동자들의 사용은 또 다른 불만의 원인이었다. 외부 집단을 주요 노동력 풀로 끌어들이는 데 따른 노동력 희석의 영향에 대해 우려한 일부 지역의 노동자들은 파업에 나섰다.
주요 산업의 효율성은 전쟁 중 현저히 향상되었다. 예를 들어, 싱어 클라이드뱅크 재봉틀 공장은 5000개 이상의 정부 계약을 받았고, 3억 3백만 개의 포탄, 포탄 부품, 신관, 비행기 부품뿐만 아니라 수류탄, 소총 부품, 그리고 36만 1천 개의 편자를 만들었다. 전쟁 말기에는 14,000명의 노동력 중 약 70%가 여성이었다.
에너지는 영국의 전쟁 노력에 결정적인 요소였다. 대부분의 에너지 공급은 영국 내 탄광에서 나왔으며, 문제는 노동력 공급이었다. 그러나 배, 트럭 및 산업용 석유 흐름은 중요했다. 영국에는 유전이 없었기 때문에 모든 것이 수입되었다. 미국은 전 세계 석유의 3분의 2를 생산했다. 1917년 영국의 총 소비량은 8억 2천 7백만 배럴이었으며, 그 중 85%는 미국에서, 6%는 멕시코에서 공급되었다. 1917년의 큰 문제는 독일 U보트로부터 얼마나 많은 유조선이 살아남을 것인가였다. 호송선단과 신형 유조선 건조는 독일의 위협을 해결했고, 엄격한 정부 통제는 모든 필수적인 필요가 충족되도록 보장했다. 연합국 석유 회의는 미국 공급품을 영국, 프랑스, 이탈리아에 배분했다.
영국 왕립 해군을 위한 연료유는 최우선 과제였다. 1917년 영국 왕립 해군은 한 달에 12,500톤을 소비했지만, 페르시아에 있는 앵글로-페르시아 석유 회사의 유정을 사용하여 한 달에 30,000톤을 공급받았다.
제1차 세계 대전 기간 영국의 역사 사회 변화
전쟁 기간 동안 국가적으로 건장한 남성의 심각한 부족("인력 부족")이 발생했으며, 여성들은 특히 무기 제조 분야에서 많은 전통적인 남성 역할을 맡아야 했다. 비록 이는 실업 상태의 남성들이 고용주들에게 우선적으로 고용되었기 때문에 전쟁 후기에만 의미가 있었지만, 여성들은 초기 노동조합의 반대에도 불구하고 군수품 공장("군수품 여성")에서 일자리를 찾았는데, 이는 직접적으로 전쟁 노력에 도움이 되었을 뿐만 아니라, 공무원 분야에서도 남성들의 일자리를 대체하여 그들이 전선으로 갈 수 있도록 해방시켰다. 공무원에 고용된 여성의 수는 1911년 33,000명에서 1921년에는 102,000명 이상으로 증가했다. 여성 고용의 전체 증가는 590만 명에서 730만 명으로 140만 명으로 추정되며, 여성 노동조합 회원 수는 1914년 357,000명에서 1918년에는 100만 명 이상으로 증가하여 160% 증가했다. 베케트는 이들 대부분이 원래보다 어린 나이에 일을 시작했거나, 기혼 여성이 다시 일터로 돌아온 노동 계층 여성들이었을 것이며, 군수 산업 여성의 23%만이 실제로 남성들의 일자리를 하고 있었다는 사실과 함께 볼 때, 전쟁이 일하는 여성의 장기적인 전망에 미친 전반적인 영향은 상당히 제한적일 것이라고 시사한다.
제1차 세계 대전 기간 영국의 역사 사회 변화
전쟁 초기에 정부가 여성들을 대상으로 삼았을 때, 그들은 예를 들어 벨기에 난민들을 돕는 것과 같이 기존 역할을 확장하는 데 초점을 맞추었지만, 남성들 사이의 징병률을 높이는 데에도 초점을 맞추었다. 그들은 소위 "하얀 깃털 명령"을 통해서와 남성들이 전선에 있는 동안 가정의 안락함을 약속함으로써 이를 달성했다. 1916년 2월, 단체들이 설립되었고 여성들이 농업을 돕는 캠페인이 시작되었으며, 1917년 3월에는 여성 토지군이 설립되었다. 목표 중 하나는 비전통적인 업무에 대한 애국적 참여의 본보기가 될 중산층 여성들을 유치하는 것이었다. 그러나 여성 토지군의 유니폼에는 남성 작업복과 바지가 포함되어 있어 그러한 남장 복장의 적절성에 대한 논쟁을 불러일으켰다. 정부는 새로운 역할들을 명시적으로 여성화하는 수사로 응답했다. 1918년, 상무원은 농업 고용에 종사하는 여성이 148,000명이라고 추정했지만, 거의 260,000명이라는 수치도 제안되었다.
제1차 세계 대전 기간 영국의 역사 사회 변화
전쟁은 또한 영국의 여성 참정권 운동을 분열시켰다. 주류를 대표하는 에멀린 팽크허스트와 그녀의 딸 크리스타벨 팽크허스트의 여성 사회 정치 연맹은 전쟁 기간 동안 캠페인 '휴전'을 선언했다. 반면, 에멀린의 다른 딸인 실비아가 운영하는 여성 참정권 연맹과 같은 더 급진적인 참정권 운동가들은 (때때로 폭력적인) 투쟁을 계속했다. 여성들은 또한 비전투 역할로 군대에 가입할 수 있었다. 전쟁이 끝날 무렵 8만 명의 여성들이 간호 및 요리 등의 보조 역할로 군대에 가입했다.
제1차 세계 대전 기간 영국의 역사 사회 변화
전쟁 후 수백만 명의 귀환 군인들은 여전히 투표권이 없었다. 이는 정치인들에게 또 다른 딜레마를 제기했다. 그들이 영국 민주주의 정치 체제를 보존하기 위해 막 싸운 남성들로부터 투표권을 보류하고 있는 것으로 보일 수 있었기 때문이다. 1918년 선거법 개정은 이 문제를 해결하려고 시도했으며, 21세 이상이고 주거주자인 모든 성인 남성에게 참정권을 부여했다. 또한 최소 재산 자격을 갖춘 30세 이상 여성에게도 투표권을 부여했다. 후자의 집단에게 참정권을 부여한 것은 여성 방위 산업 노동자들의 기여를 인정하는 것으로 받아들여졌지만, 당시 의원들의 실제 감정은 의문시된다. 같은 해 1918년 여성 의원 자격법은 21세 이상 여성에게 의원 출마를 허용했다.
1918년에 새로 출범한 연립 정부는 데이비드 로이드 조지가 1918년 11월 23일 울버햄프턴에서 행한 연설에서 "우리의 과제는 무엇인가? 영국을 영웅들이 살기에 적합한 나라로 만드는 것이다."라고 말한 바와 같이, "영웅들이 살기에 적합한 땅"을 만드는 과제를 스스로에게 부여했다. 더 일반적으로, 전쟁은 갈등 중에도, 그 이후에도 빅토리아 시대와 에드워드 시대의 영국을 지배했던 일부 사회적 장벽을 제거한 것으로 평가받는다.
제1차 세계 대전 기간 영국의 역사 지역별 상황
스티븐 배드시는 1914년 그레이트브리튼섬(아일랜드 제외)이 주요 강대국 중 가장 동질적이고 안정된 사회였다고 주장한다. 그는 인구가 거의 전적으로 글을 읽고 모어로 영어를 구사하는 사람들이었다고 말한다. 기독교는 거의 보편적이었고 종교 차별은 제한적이었다. 스코틀랜드와 웨일스의 독특한 문화적 정체성은 인정되었지만 당시의 언어에서는 종종 간과되었다. 그는 또한 다음과 같이 주장한다.
이러한 동질성은 두드러진 지역주의와 향토주의에 의해 약화되기보다는 강화되었으며, 그 중 스코틀랜드와 웨일스의 정체성은 가장 두드러진 것일 뿐이었고, 대부분의 사람들은 지역 기업, 종교, 노동조합 대표를 포함한 국가 지도자보다는 지역 지도자를 따랐습니다.
제1차 세계 대전 기간 영국의 역사 지역별 상황
전쟁은 시골 지역에 깊은 영향을 미쳤다. U보트 봉쇄로 인해 정부는 식량 사슬뿐만 아니라 농업 노동력에 대한 전적인 통제를 취해야 했다. 곡물 생산은 최우선 과제였으며, 1917년 곡물 생산법은 가격을 보장하고 임금률을 규제하며 농민들에게 효율성 기준을 충족하도록 요구했다. 정부는 비생산적인 토지를 경작지로 전환하기 위해 적극적으로 캠페인을 벌였다. 여성 토지군(Women's Land Army)은 도시에서 2만 3천 명의 젊은 여성들을 데려와 젖소 우유를 짜고 과일을 따는 등 군대에 입대한 남성들을 대체했다. 트랙터와 기계의 더 광범위한 사용도 농업 노동자들을 대체했다. 그러나 1915년 말까지 육지에는 남성과 말 모두 부족했다. 카운티 전쟁 농업 집행 위원회는 남성의 계속적인 이동이 농장을 운영하는 데 필요한 정해진 수의 남성과 말이 필요하다는 농민들의 믿음 때문에 식량 생산을 약화시키고 있다고 보고했다.
제1차 세계 대전 기간 영국의 역사 지역별 상황
케네스 O. 모건은 "압도적인 웨일스인 대중은 정치적, 산업적 분열을 버리고 열정적으로 전쟁에 참여했다"고 주장한다. 지식인과 목사들은 전쟁 정신을 적극적으로 고취했다. 처음에는 웨일스의 초기 모병률이 인구가 적은 잉글랜드의 도시 지역보다 다소 낮았다. 나중에 28만 명의 남성이 군대에 입대하면서(인구의 14%) 웨일스의 비례적인 노력은 잉글랜드와 스코틀랜드를 능가했다. 애드리안 그레고리는 웨일스의 탄광 노동자들이 공식적으로는 전쟁 노력을 지지했지만, 휴가 시간을 단축하라는 정부의 요청을 거부했다고 지적한다. 논의 끝에 광부들은 작업 시간을 연장하기로 동의했다.
제1차 세계 대전 기간 영국의 역사 지역별 상황
스코틀랜드의 독특한 특성은 학자들로부터 상당한 주목을 받아왔다. 다니엘 코츠(Daniel Coetzee)는 스코틀랜드가 광범위한 열정으로 전쟁 노력을 지지했음을 보여준다. 특히 인력, 선박, 기계, 식량(특히 생선) 및 자금을 제공하며, 상당한 열정으로 분쟁에 참여했다. 1911년 480만 명의 인구를 가진 스코틀랜드는 69만 명의 남성을 전쟁에 보냈으며, 그 중 7만 4천 명이 전투 또는 질병으로 사망했고, 15만 명이 중상을 입었다. 빈곤과 실업이 만연한 스코틀랜드의 도시 중심지는 영국 정규군의 선호 모병지였으며, 여성 중심의 황마 산업으로 인해 남성 고용이 제한되었던 던디는 다른 어떤 영국 도시보다 예비역 및 현역 군인의 비율이 가장 높은 곳 중 하나였다. 가족의 생활 수준에 대한 우려는 남성들이 입대하는 것을 망설이게 만들었다. 정부가 전사하거나 장애를 입은 남성들의 생존자들에게 평생 주간 수당을 보장하자 자원 입대율이 상승했다. 1916년 1월부터 징병제가 도입된 후, 전국의 모든 지역이 영향을 받았다. 때때로 스코틀랜드군은 활동적인 전투원 중 큰 비중을 차지했으며, 루스 전투와 같이 3개의 완전한 스코틀랜드 사단과 다른 스코틀랜드 부대가 있었던 곳에서 상응하는 손실을 입었다. 따라서 스코틀랜드인이 영국 인구의 10%에 불과했지만, 그들은 국가 군대의 15%를 차지했으며 결국 사망자의 20%를 차지했다. 루이스해리스섬과 같이 인구가 희박한 일부 지역은 영국 내 다른 어떤 지역보다 가장 높은 비례적 손실을 입었다. 클라이드사이드 조선소와 서부 중부 스코틀랜드의 엔지니어링 공장은 대영 제국 내에서 가장 중요한 조선 및 무기 생산 중심지가 되었다. 저지대, 특히 글래스고에서는 급진적인 선동이 전쟁이 끝난 후에도 계속된 산업 및 정치적 불안으로 이어졌다.
제1차 세계 대전 기간 영국의 역사 사상자
전후 출판된 "통계: 1914-1920년 대영 제국의 군사 노력"(육군성, 1922년 3월) 보고서에 따르면, 제1차 세계 대전에서 전사, 부상으로 인한 사망, 포로 사망 또는 실종된 '군인'은 총 908,371명으로 기록되어 있다. (이는 영국 및 식민지 704,121명, 영국령 인도 64,449명, 캐나다 56,639명, 호주 59,330명, 뉴질랜드 16,711명, 남아프리카 7,121명으로 분류된다.) 별도로 기록된 영국 왕립 해군(1918년 3월 31일까지 영국 해군 항공 서비스 포함)의 전사 및 실종자는 32,287명이며, 상선 해병의 전사자는 14,661명이었다. 육군성 보고서에는 왕립 항공대와 신생 영국 왕립 공군의 수치는 제시되지 않았다.
두 번째 출판물인 "사상자 및 의학 통계"(1931), 즉 전쟁의 공식 의학사 최종권은 영국 제국군 사망 원인을 제시한다. 1914년부터 1918년까지 전투로 인한 총 손실은 876,084명이었으며, 여기에는 전사 418,361명, 부상으로 인한 사망 167,172명, 질병 또는 부상으로 인한 사망 113,173명, 실종 추정 사망 161,046명, 포로 사망 16,332명이 포함되었다.
제1차 세계 대전 기간 영국의 역사 사상자
영연방 전쟁 묘지 위원회는 888,246명의 제국 전쟁 사망자(자치령은 별도로 기재됨)를 나열한다. 이 수치에는 확인된 매장과 기념비에 이름이 새겨진 사람들이 포함되며, 제국 전체에서 추가로 187,644명의 미확인 매장자가 있다.
민간인 사망률은 전쟁 전 수준보다 292,000명 초과했으며, 여기에는 식량 부족으로 인한 109,000명 사망과 스페인 독감으로 인한 183,577명 사망이 포함된다. 1922년 육군성 보고서는 공습 및 해상 폭격으로 인한 영국 본토의 민간인 사망자 1,260명과 군인 사망자 310명을 상세히 기술했다. 해상 손실은 U보트 공격으로 인한 민간인 908명과 어부 63명 사망이었다.
제1차 세계 대전 기간 영국의 역사 사상자
1911년 인구 480만 명의 스코틀랜드는 69만 명의 남성을 전쟁에 보냈으며, 그 중 7만 4천 명이 전투 또는 질병으로 사망했고, 15만 명이 중상을 입었다. 때때로 스코틀랜드군은 활동적인 전투원 중 큰 비중을 차지했으며, 루스 전투와 같이 3개의 완전한 스코틀랜드 사단과 다른 스코틀랜드 부대가 있었던 곳에서 상응하는 손실을 입었다. 따라서 스코틀랜드인이 영국 인구의 10%에 불과했지만, 그들은 국가 군대의 15%를 차지했으며 결국 사망자의 20%를 차지했다. 루이스해리스섬과 같이 인구가 희박한 일부 지역은 영국 내 다른 어떤 지역보다 가장 높은 비례적 손실을 입었다. 클라이드사이드 조선소와 서부 중부 스코틀랜드의 엔지니어링 공장은 제국 내에서 가장 중요한 조선 및 무기 생산 중심지가 되었다. 저지대, 특히 글래스고에서는 열악한 노동 및 생활 환경이 전쟁이 끝난 후에도 계속된 산업 및 정치적 불안으로 이어졌다.
제1차 세계 대전 기간 영국의 역사 유산 및 기억
참호전의 이미지는 20세기 인간의 고통과 인내의 상징이 되었다. 전후 세계에는 포탄 충격으로 인해 불구가 되거나 손상된 많은 참전용사들이 있었다. 1921년에는 1,187,450명의 남성이 전쟁 장애 연금을 받고 있었으며, 이 중 5분의 1은 심각한 사지 또는 시력 상실, 마비 또는 정신 이상을 겪었다.
제1차 세계 대전 기간 영국의 역사 유산 및 기억
이 전쟁은 영국이 세계 최대 해외 투자국에서 최대 채무국으로 전락하는 주요 경제적 재앙이었다. 이자 지급액이 국가 예산의 약 40%를 차지했다. 인플레이션은 1914년부터 1920년 최고점에 이르기까지 두 배 이상 증가했으며, 파운드 스털링의 가치는 61.2% 하락했다. 무상 독일 석탄 형태의 배상금은 지역 산업을 침체시켜 1926년 총파업을 촉발시켰다. 전쟁 중 영국의 해외 사적 투자는 매각되어 5억 5천만 파운드를 모금했다. 그러나 전쟁 중 2억 5천만 파운드의 새로운 투자도 이루어졌다. 따라서 순 재정 손실은 약 3억 파운드였다. 이는 전쟁 전 평균 투자율에 비해 2년 미만의 투자이며 1928년까지는 완전히 대체되었다. 물적 손실은 "미미"했다. 가장 큰 손실은 영국 상선대 40%가 독일 U보트에 의해 침몰한 것이었다. 이 대부분은 1918년에 대체되었고, 나머지는 전쟁 직후 모두 대체되었다. 군사 역사가 코렐리 바넷은 "객관적인 진실로 제1차 세계 대전은 영국에 치명적인 경제적 손실을 전혀 입히지 않았다"고 주장했지만, 전쟁은 단지 "영국을 심리적으로 불구로 만들었을 뿐"이라고 말했다(원문 강조).
제1차 세계 대전 기간 영국의 역사 유산 및 기억
덜 구체적인 변화로는 영국 자치령의 대영 제국 내에서의 높아지는 독자성이다. 호주와 뉴질랜드의 갈리폴리와 캐나다의 비미 능선과 같은 전투는 민족적 자긍심을 높이고 런던에 종속되기를 더욱 꺼리게 만들었다. 이러한 전투는 종종 이들 국가의 선전에서 전쟁 중 그들의 힘을 상징하는 것으로 호의적으로 묘사되었다. 전쟁은 억압된 토착 내셔널리즘을 분출시켰는데, 인구는 동유럽에 자결권이 도입된 선례를 이용하려 했다. 영국은 아일랜드 (1919–21), 인도 (1919), 이집트 (1919–23), 팔레스타인 (1920–21), 이라크 (1920)에서 비무장화가 진행되어야 할 시기에 불안에 직면하게 되었다. 그럼에도 불구하고, 영국의 유일한 영토 상실은 아일랜드에서 발생했다. 자치 통치 문제 해결 지연, 1916년 부활절 봉기, 그리고 아일랜드 징병 시도 실패가 분리주의 급진파에 대한 지지를 높였고, 간접적으로 1919년 아일랜드 독립 전쟁 발발로 이어졌다.
제1차 세계 대전 기간 영국의 역사 유산 및 기억
1919년에도 추가적인 변화가 찾아왔다. 베르사유 조약을 통해 런던은 추가로 1800000평방마일 (4,700,000 km2)과 1300만 명의 새로운 백성을 통치하게 되었다. 독일과 오스만 제국의 식민지들은 국제 연맹 위임통치령으로 연합국(호주, 뉴질랜드, 남아프리카 포함)에 재분배되었고, 영국은 팔레스타인과 트랜스요르단, 이라크, 카메룬과 토고의 일부, 탕가니카를 통제하게 되었다. 아이러니하게도 대영 제국은 전쟁이 시작되기 전보다 훨씬 약한 제국으로 영토적 정점에 도달했다.
서부 전선과 갈리폴리, 메소포타미아의 참상은 20세기의 집단 의식에 깊이 각인되었다. 대중문화 속에서 전쟁에 대한 이해는 주로 솜 전투의 첫째 날에 초점을 맞추었다. 역사가 A. J. P. 테일러는 "솜 전투는 미래 세대가 제1차 세계 대전을 바라보는 그림을 설정했다. 용감하고 무기력한 병사들, 서툴고 고집 센 장군들, 아무것도 이루지 못한 것."이라고 주장했다. 역사가 애드리안 그레고리도 전쟁의 문화적 유산에 대해 유사한 견해를 주장했다.
제1차 세계 대전 기간 영국의 역사 유산 및 기억
"대중문화의 판결은 거의 만장일치입니다. 제1차 세계 대전은 어리석고, 비극적이며, 무익했습니다. 전쟁의 어리석음은 1920년대 이래로 점점 더 강해지는 주제였습니다. 로버트 그레이브스부터 '오 왓 어 러브리 워'를 거쳐 '블랙애더 고즈 포스'에 이르기까지, 영국 고위 지휘부의 범죄적 바보짓은 신념의 조항이 되었습니다."
그러나 많은 역사가들은 이러한 갈등에 대한 견해가 옳다고 생각하지 않는다. 대신 동맹국이 주요 침략자였으며 독일이 영국과 유럽에 위협이었다고 주장한다.
제1차 세계 대전 기간 영국의 역사 유산 및 기억
2014년 유고브에서 실시한 여론조사에 따르면, 현대 영국 성인의 58%가 제1차 세계 대전 발발의 주요 원인이 동맹국에 있다고 믿었고, 3%는 삼국 협상(각 그룹의 주요 국가가 나열됨), 17%는 양측 모두, 3%는 모르겠다고 답했다. 52%는 장군들이 영국 병사들을 실망시켰다고 믿었고, 17%는 그들이 할 수 있는 한 최선을 다했다고 믿었으며, 30%는 모르거나 둘 다 믿지 않는다고 답했다. 40%는 영국의 제1차 세계 대전 참전이 영국적 관점에서 정의로운 전쟁이었다고 믿었고, 27%는 참가자들 사이에 차이가 없다고 믿었다. 34%는 영국의 제1차 세계 대전 참전이 자랑스러운 일이었다고 믿었고, 15%는 후회스러운 일이었다고 믿었다. 2013년 대중에 대한 태도를 연구한 British Future가 분쟁 기념에 대해 발표한 보고서에 따르면, 제1차 세계 대전에 대한 대중의 지식은 상당히 제한적이었다.
남성의 절반 이상인 58%가 사라예보 사건이 제1차 세계 대전을 촉발했다는 것을 알고 있었지만, 여성은 3분의 1 미만인 39%만이 정답을 맞혔다. 다른 여론조사에서 보이는 추세와는 달리, 18~24세는 이 질문에서 비교적 좋은 성적을 거두었으며, 52%가 정답을 맞혔다. 그렇지만 이 연령대의 4%는 에이브러햄 링컨 암살 사건이 전쟁의 도화선이었다고 믿었다. 전쟁의 다른 핵심 인물들에 대해서도 비슷한 불확실성이 있었다. 전쟁 초기에 영국 총리가 누구였는지 묻는 질문에 10명 중 1명 미만이 H. H. 애스퀴스를 정확히 식별할 수 있었다. 놀랍게도, 18~24세의 7%는 마거릿 대처가 1918년 다우닝가 10번지에 거주했다고 믿었다. 반대로, 전쟁 중 독일의 지도부에 대해서는 더 확실성이 있었으며, 거의 3분의 1이 빌헬름 2세를 알아보았다. 브리티시 퓨처의 연구 그룹도 발견했듯이, 많은 사람들은 제1차 세계 대전과 제2차 세계 대전을 구별하는 데 어려움을 겪는다. 이에 대한 분명한 징후는 "어떤 영토의 침공이 영국의 전쟁 선포를 촉발했는가?"라는 질문에서 나타났다. 거의 5분의 1이 폴란드라고 답했으며, "모름" 다음으로 두 번째로 인기 있는 답이었지만, 13%만이 벨기에를 정확히 식별했다. 두 전쟁의 혼동이 주어진 답변 중 일부를 변명할 수 있지만, 지식 부족이 핵심 요소인 것으로 보인다. 이는 응답자들이 특정 국가가 전쟁 중 영국의 동맹국이었는지 적국이었는지, 아니면 중립이었는지 묻는 질문에 가장 잘 드러난다. 불가리아나 일본과 같은 국가들에 대해서는 사람들이 어려움을 겪을 것으로 예상할 수 있지만, 영국과 독일의 관계에 대한 특정 민간 전승이 있다. 그럼에도 불구하고, 81%만이 독일을 제1차 세계 대전 중 적국으로 식별했으며, 여성은 75%로, 18~24세는 69%로 떨어졌다. 전쟁이 국내 전선에 미친 결과는 대다수의 설문 응답자에게도 명확하지 않았다. 13%만이 1916년을 징병제가 도입된 해로 정확히 식별했으며, 10명 중 1명 미만인 7%만이 1918년에 여성이 처음으로 투표권을 얻었다는 것을 알고 있었다.
장 앙살디
장 앙살디(Jean Ansaldi, 1934년 7월 30일 - 2010년 9월 9일)는 망통(Menton)에서 태어나 2010년 9월 9일 아비뇽(Avignon)에서 사망한 프랑스의 개신교 목사이자 신학자이며, 몽펠리에 개신교신학대학교의 교수였다. 한국에서 예명대학원대학교의 강응섭 박사가 그의 제자이다.
장 앙살디 약력
장 앙살디는 1955년부터 1962년까지 몽펠리에 개신교신학대학교에서 신학을 공부했으며, 그 기간 중 알제리 전쟁(1958~1959)에 징집되어 참전하기도 했다. 그의 신학 학사 논문은 「사도적 직무의 교회적 측면과 그 지속성」에 관한 것이었다. 그는 1962년부터 1970년까지 샤랑트(Charente) 지역의 자르낙(Jarnac) 교구와, 1970년부터 1977년까지 가르드(Gard) 지역의 위제스(Uzès) 교구에서 프랑스 개혁교회 목사로 활동했다. 이후 몽펠리에 개신교 신학대학의 윤리학 교수로 임명되었고, 1981년에는 스트라스부르 개신교 신학대학에서 로제 멜(Roger Mehl) 교수의 지도 아래 「인간 윤리와 기독교 성화」라는 주제로 국가박사학위(Thèse d'État)를 받았다. 은퇴할 때까지 그는 몽펠리에 신학대학에서 가르쳤으며, 동시에 폴 발레리 몽펠리에 3대학에서 정신분석학 강의를 진행했다.
장 앙살디 장 앙살디의 신학
앙살디 사상의 독창성은 신학과 정신분석학의 접점을 설정한 데 있다. 이는 그의 주요 저서인 『믿음, 신학, 성서의 연결』에서 주된 주제로 다뤄졌으며, 그 핵심 사상은『오늘날 믿음을 말하다』에서 대중화되어 소개되었다. 앙살디에게 있어 루터의 신학에서 깊이 영향을 받은 구원은, 유한성(십자가)이라는 자리에서 말씀하시는 하나님의 ‘이름 짓는 말씀’ 안에 담겨 있다. 인간이 우선이 아니고, 하나님이나 그분의 행동과 성서가 먼저가 아니다. 가장 우선적인 것은 ‘다마스커스의 길’이며, 이는 화려하지 않더라도 길 잃은 나(I)와 내 삶을 찾으시는 그리스도의 만남이다. 이 만남의 우선성이 그의 사상을 지배한다. 즉 하나님과 인간에 대한 모든 지식은 이 믿음의 만남 이전에는 성립할 수 없다. 이는 루터파 경건주의(요한 아른트, 게르하르트 테르슈테겐, 니콜라우스 폰 친젠도르프)와 닮아 있으나, 앙살디는 이 만남이 언어 밖에서 일어난다고 보고, 그 후에야 비로소 그 만남을 언어로 표현할 수 있으며, 그 언어는 문화적·신학적 맥락에 크게 의존한다고 본다. 이러한 점에서 그는 루돌프 불트만과 게르하르트 에벨링 등 다른 루터 신학자들과도 연결된다. 이 구원적 만남은 계속 반복되며, 신자는 두 번째로 하나님과 인간에게로 돌려보내진다. 유한한 그리스도 안에 들어오신 하나님, 그리스도와 만나는 장소로 주어진 성서와 성례전으로 되돌아간다. 또한 신학의 글쓰기는 하나님 자신의 본질에 대해서는 무의미하나, 그리스도 안에서의 계시라는 현장에서는 의미를 가진다고 본다. 더불어 인간은 이 만남 이전까지는 방황하는 존재이며, 말씀을 통해 ‘자기 바깥에서(extra se)’ 자신의 정체성을 받음으로써 참된 인간성을 실현한다고 본다. 여기서 율법과 복음의 긴장이 작동한다. 율법의 두 번째 사용(교사적 용도)은 필수적이다. 이는 인간 안에 결핍을 만들어 복음이 들어올 자리를 마련하기 위해서다. 이때 율법의 선행성은 논리적이지 항상 시간적 순서로 앞서는 것은 아니다. 또한 율법의 첫 번째 사용(시민적 용도)은 사회가 혼란과 약자의 죽음으로 빠지지 않도록 인간 관계를 규제한다. 반면 율법의 세 번째 사용(규범적 용도)은 포기한다. 왜냐하면 하나님 앞에서 신자는 ‘너는 반드시 하라’라는 율법 없이도 사랑을 더듬으며 표현할 수 있기 때문이다. 신학은 성서와 교회 공동체라는 삶의 현장을 오가며 실천 가능성이 시험되는 과정에서 형성된다. 앙살디는 신앙의 삶이 돌봄받고 형성되는 두 가지 자리를 제시했는데, 하나는 목회상담(『목회적 대화』)이고, 다른 하나는 기도로서, 기도는 ‘타자(하나님)의 말’과 리듬 안에서 깊어지며, 따라서 예배(『기도의 싸움』)는 첫 번째 치료의 자리가 된다. 앙살디는 윤리의 장을 하나님 앞과 사람 앞이라는 두 자리로 나누어 분석하고자 했다. 그는 이를 혼동하지 않기 위해 성화와 윤리를 구분했다(『윤리와 성화』 참고). 하나님 앞에서의 성화는 그리스도인의 제사장적 사역(사람들에게 하나님을 말하고, 하나님께 사람들을 말하는 일)에 점점 더 자신을 내어주는 것이라 보았다. 성화는 규범적 율법을 따르지 않는다. 반면 윤리의 영역에서 신자는 하나님 자신의 비밀을 알지 못하므로 신앙이 정치적 선택이나 다른 결정들을 자동으로 올바르게 이끌어주지 않는다. 앙살디가 마지막으로 쓴 논문은 『신학과 종교 연구(Études théologiques et religieuses)』에 실린 「강박성과 도착증에서 벗어난 신학적 윤리」로, 그의 윤리 사상의 종합이라 할 수 있다.
신사고 외교
새로운 정치적 사고(러시아어: Новое политическое мышление) 또는 간단히 새로운 사고(러시아어: Новое мышление), 또는 신사고 외교는 미하일 고르바초프가 페레스트로이카의 일환으로 소련에서 제시한 교리이다. 주요 요소는 국제 정치의 탈이념화, 계급투쟁 개념 포기, 어떤 계급의 이익보다 보편적 인간 이익의 우선, 세계의 상호 의존성 증가, 군사적 수단이 아닌 정치적 수단에 기반한 상호 안보였다. 이 교리는 이전의 소련 외교 정책 원칙에서 상당한 변화를 구성했다.
신사고 외교 역사
1987년, 고르바초프는 책 페레스트로이카와 새로운 정치적 사고를 출판했다. 1988년 12월, 그는 유엔 연설에서 이 새로운 사고 교리를 발표했다. "새로운 사고" 개념은 냉전의 값비싼 경쟁을 끝내고 페레스트로이카의 내부 경제 개혁을 계속하기 위한 소련의 시도에 필수적이었다.
이를 위한 주목할 만한 시도에는 중거리 핵전력 조약, 소련군의 아프가니스탄 철수, 그리고 전 세계 공산주의 운동에 대한 소련의 지원 중단이 포함되었다. 고르바초프는 또한 브레즈네프 독트린을 시나트라 독트린으로 대체하여 동유럽에 대한 소련의 통제력을 완화했다.
1990년, 고르바초프는 "평화 과정에서 선도적인 역할"을 한 공로로 노벨 평화상을 수상했다. 이러한 발전의 전반적인 효과는 냉전의 종식, 바르샤바 조약 기구의 해체, 그리고 궁극적으로 소련의 붕괴였다.
중화권-태평양 관계
오세아니아는 중화인민공화국 (PRC; "중국")과 중화민국 (ROC; "대만")에게 지속적인 외교 경쟁의 무대이다. 중화인민공화국은 어떤 국가도 중화인민공화국과 중화민국 양측과 외교 관계를 맺을 수 없다고 규정한다. 2024년 현재, 오세아니아의 11개 국가는 중화인민공화국과 외교 관계를 맺고 있으며, 3개 국가는 중화민국과 외교 관계를 맺고 있다. 이 숫자는 태평양 섬 국가들이 외교 정책을 재평가하고, 때때로 중화민국과 중공 사이에서 외교적 승인을 전환함에 따라 변동한다. 어떤 "중국" 정부를 인정할 것인가의 문제는 수많은 태평양 섬 국가의 선거에서 핵심 주제가 되었으며, 여러 불신임 투표로 이어졌다.
중화권-태평양 관계
오스트레일리아와 뉴질랜드 모두 오랫동안 중화인민공화국을 인정하고 안정적이고 우호적인 관계를 유지해 왔지만, 중화인민공화국과 중화민국은 작은 태평양 섬 국가들로부터 외교적 호의를 적극적으로 구하고 있으며, 평론가들은 이를 "수표책 외교"라고 부른다. 이는 보통 개발 원조의 형태로 이루어지거나, 중화인민공화국의 경우 대규모 정부 청사, 경기장 또는 인프라 건설을 지원하는 방식으로 이루어진다. 대만 신문 The China Post에 따르면, "대만과 중국은 외교 관계를 위해 치열하게 경쟁하며, 양측은 외교 관계를 강화하거나 서로의 동맹국을 훔치기 위해 수백만 달러를 내놓았다."
몇몇 태평양 섬 국가들은 중화민국이나 중화인민공화국으로부터 상당한 개발 원조를 받는다. The Age의 해미시 맥도널드는 2003년에 "외교적 승인을 위해 중국과 대만을 맞붙이는 것이 작은 태평양 섬 국가들에게 계속해서 수익성 있는 수출 수단이 되고 있다"고 보도했다. 중화민국의 태평양 동맹국들은 그 대가로 유엔에서 대만의 이익을 증진시키겠다고 약속하며 이를 적극적으로 이행한다.
또한 오스트레일리아, 피지, 뉴질랜드, 파푸아뉴기니, 사모아, 솔로몬 제도, 통가, 바누아투를 포함한 몇몇 태평양 국가에는 중국계 소수 민족이 시민으로 거주한다. 피지에 20,000명, 파푸아뉴기니에 20,000명을 포함하여 태평양 섬에는 약 80,000명의 "화교"가 있는 것으로 추정된다. 오스트레일리아, 파푸아뉴기니, 바누아투와 같은 국가들도 중국 기업과 투자를 유치했다.
중화권-태평양 관계 중화인민공화국의 지역 정책
2003년, 중화인민공화국은 태평양 제도 포럼과의 외교 관계를 강화하고 해당 기구에 제공하는 경제 원조 패키지를 늘리겠다고 발표했다. 동시에 중화인민공화국 대표 저우원중은 다음과 같이 덧붙였다: "[T]he PIF는 대만과 어떠한 공식적 성격의 교류나 어떠한 형태의 대화 파트너십도 자제해야 한다."
2006년, 중국 총리 원자바오는 중화인민공화국이 태평양 섬 국가들과의 경제 협력을 강화할 것이라고 발표했다. 중화인민공화국은 더 많은 경제 원조를 제공하고, 태평양 최빈국들의 수출 관세를 폐지하며, 이들 국가의 부채를 탕감하고, 무료 항말라리아 약품을 배포하며, 2천 명의 태평양 섬 정부 관리 및 기술 직원을 위한 훈련을 제공할 것이었다.
또한 2006년에 원자바오는 태평양 섬을 방문한 최초의 중국 총리가 되었는데, 타이베이 타임스는 이를 "중국과 대만의 오랜 외교 전장"이라고 묘사했다. 마찬가지로 사우스퍼시픽 대학교의 태평양 연구 교수인 론 크로콤에 따르면, "다른 어떤 나라보다 더 많은 태평양 섬 장관들이 중국을 방문했다."
중화권-태평양 관계 중화인민공화국의 지역 정책
2007년, 중화인민공화국의 공식 통신사인 신화는 태평양 제도 포럼 회원국들이 "지난 수년간 중국이 이 지역에 제공한 관대한 지원에 대해 높이 평가했으며, 중국과의 협력을 더욱 강화하기를 희망한다"고 밝혔다.
2007년 12월, Islands Business 잡지의 존 리 박사는 자신과 독자들에게 다음과 같이 질문했다.
중화권-태평양 관계 중화인민공화국의 지역 정책
"중국은 왜 태평양에 그렇게 관심이 많을까? 결국, 중국과 이 지역 섬들 간의 규모, 인구, 부, 영향력의 차이에도 불구하고, 중국은 태평양 지도자들을 위해 말 그대로 레드 카펫을 깔았다. 중국과 태평양 지도자들 간의 회의는 호텔의 평범한 회의실에서 이루어지는 형식적인 '만나고 인사하기'가 아니다. 그것들은 종종 국가 회의에서 제공할 수 있는 모든 종과 휘파람이 있는 정교한 국가 행사이다. [...] 한마디로, 중국은 '영향력'을 원한다. 중국은 다른 어떤 나라보다 더 많은 외교관을 전 세계에 파견한다. [...] 태평양과 관련하여, 더 혼란스러운 게임이 진행되고 있는데, 즉 '수표책 외교'이다. 이는 중국과 대만이 서로의 외교적 승인을 놓고 경쟁하면서 벌어지는 일이다. 대만은 중국에게 매우 중요하며, 이것이 중국이 태평양에 관심을 갖는 주된 이유이다."
중화권-태평양 관계 중화인민공화국의 지역 정책
같은 달, 캔터베리 대학교의 존 헨더슨은 그의 견해에 따르면 많은 태평양 섬 주민들이 "중국 상인들이 들어와 종종 정치적 특권을 사들이고 선거 조작에 개입하면서 생계를 잃어가고 있다"고 우려한다고 밝혔다. 헨더슨은 2006년 통가와 솔로몬 제도에서 발생한 반중국 폭동이 피지와 바누아투와 같은 나라에서도 반복될 수 있다고 제안했다. 그는 이것이 중국이 중국계 태평양 섬 주민들을 보호하기 위해 이 지역에서 더 많은 역할을 하게 만들 수 있다고 덧붙였다. 피지 주재 중국 대사관의 후리화 대변인은 "중국은 다른 어떤 나라에도 군사적 위협을 가하지 않는다. 중국은 모든 형태의 패권주의와 강대국 정치를 반대하며, 결코 패권을 추구하거나 확장을 시도하지 않을 것이다"라고 응답했다. 피지 중국인 공동체 대표는 피지에서 반중 폭동이 일어날 수 있다는 생각을 마찬가지로 거부하며 다음과 같이 덧붙였다: "피지 중국인들은 현지인들과 훌륭한 관계를 유지하고 있으며 경제에 기여하고 있다. 우리는 현지 관습을 이해하는 데 성공했다. 우리 중 많은 이들이 언어를 배우고 동화되었다."
중화권-태평양 관계 중화인민공화국의 지역 정책
2008년 4월 오스트레일리아 2020 정상회담 최종 보고서는 중국의 태평양 내 영향력에 대해 다음과 같이 언급했다.
"지금까지 중국은 자국의 정치적 가치를 수출하는 데 관심이 없는 것으로 나타났다. 이 지역과의 상호 작용은 경제적 목표를 가졌거나 대만과의 경쟁에 의해 동기 부여되었다.
중국의 증대하는 군사력과 이 지역에서 주요 원조국으로서의 부상하는 역할을 고려할 때, 참가자들은 중국의 가시성이 급격히 증가했음에도 불구하고, 특히 장기적으로 무엇을 달성하고자 하는지에 대한 불확실성이 남아있다는 데 동의했다. 에너지 공급 확보는 명확한 목표 중 하나였다. 중국인들 스스로도 이 지역에서의 목표에 대해 완전히 명확하지 않다는 생각도 있었다."
중화권-태평양 관계 중화인민공화국의 지역 정책
2008년 6월, 로위연구소 보고서는 중국의 태평양 원조 정책이 태평양 국가들이 대만을 외교적으로 인정하지 않도록 장려하는 데만 거의 확실히 초점을 맞추고 있으며, 중화인민공화국이 군사적 영향력을 확대하거나 이 지역의 천연자원에 대한 접근을 시도한다는 징후는 없다고 밝혔다. 로이터는 이 연구소의 조사 결과에 따르면 "중국의 남태평양 수표책 외교와 소규모 섬 국가에 대한 원조 프로그램의 비밀주의가 '달러 외교가 지역 정치에 영향을 미치고 있다는 우려' 때문에 이 지역에 불안정한 영향을 미치고 있다"고 보도했다. 중국 외교부 대변인은 이에 대해 "이 지원은 상호 이익을 기반으로 한다. 이는 지역 경제 발전에 기여하고 사람들의 생계를 증진해야 한다. 중국은 이들 국가의 내정에 결코 간섭하지 않을 것이다"라고 답했다.
중화권-태평양 관계 중화인민공화국의 지역 정책
2009년 6월, 태평양 섬 4개국의 의회 대표단이 주석 우방궈로부터 공동으로 영접을 받았다. 대표단은 미크로네시아 연방 의회 의장 아이작 피지르, 통가 의회 의장 투일라케파, 피지 공공 회계 위원회 위원장 마누 코로불라불라, 니우에 (뉴질랜드의 자유 연합 지역) 입법 위원회 위원장 빌리 탈라기로 구성되었다. 대표단은 또한 중국 총리 원자바오를 만났는데, 그는 증가된 "경제 및 무역 협력"에 대해 이야기했다. 신화통신사는 태평양 섬 입법자들이 "중국의 지원에 감사"를 표했으며 "자국이 하나의 중국 정책을 준수함을 재확인했다"고 보도했다.
2010년 8월과 9월, 중국 인민해방군 해군은 파푸아뉴기니, 바누아투, 통가, 뉴질랜드, 오스트레일리아를 순방하며 전례 없는 "친선 방문"을 시작했다. 배들이 통가에 4일간 정박하는 동안 인민일보가 보도한 바와 같이, 그 목표는 "우정 증진 및 군사 협력 강화"였다.
2011년 4월, 로위 연구소는 중국이 태평양에 대한 접근 방식에서 "보조금 원조에서 연성 대출로 전환"하고 있으며, 이는 "부채 문제를 증가시키고" "태평양 정부를 베이징의 정치적 압력에 취약하게 만들고 있다"는 새로운 보고서를 발표했다. 이 보고서는 국가들이 정해진 기간 내에 대출금을 상환하는 데 어려움을 겪을 수 있으며, "미상환 대출금이 태평양 국가들을 베이징에 묶어둘 수 있다"고 지적했다. 이는 타이베이와의 외교 경쟁 상황에서 특히 그렇다. 그러나 이 보고서는 일부 대출금이 "경제 성장을 창출할 프로젝트에 사용될 예정이며, 이러한 성장은 일자리를 창출하고 빈곤을 줄이며 상환에 도움이 될 것"이라고도 언급했다.
2011년 5월, 피지 수바에 있는 사우스퍼시픽 대학교에서 연설하면서 중화인민공화국 주재 피지 대사 한지창은 중국-태평양 협력이 "이 지역 사람들에게 많은 실질적인 성과와 혜택"을 가져왔다고 밝혔다. 그는 중화인민공화국과 태평양 섬 국가 간의 무역량이 2009년과 2010년 사이에 약 50% 증가하여 € 24억 6천만 유로에 달했다고 밝혔다. 그 해 중국의 이 지역 수출액은 17억 4천만 유로(2009년 대비 42% 증가)였고, 태평양 섬으로부터의 수입액은 7억 3천만 유로로 거의 100% 증가했다. 2010년 태평양 섬에 대한 중국의 투자(주로 사모아, 마셜 제도, 파푸아뉴기니, 피지)는 거의 7천 2백만 유로에 달했다.
2012년 4월, 중국은 대출과 원조를 통해 이 지역에 대한 외교적 영향력을 계속 확대했다.
2019년, 로위 연구소는 체계적 고찰을 통해 증거를 검토한 후 "중국은 아직 태평양에서 부채 함정 외교에 관여하지 않았다"는 결론을 내린 보고서를 발표했다. 그들은 또한 이 지역에서 중국의 대출이 거의 약탈적이지 않았으며, 세계 다른 지역에 대한 일반적인 시장 금리 대출과 비교할 때 중국이 태평양 섬에 대한 대출에 훨씬 더 온화했으며, 대다수의 대출이 원조로 분류될 만큼 양보적인 금리였다는 것을 발견했다. 통가는 중국이 주요 채권국인 유일한 지역 국가였지만, 보고서 저자들은 중국이 두 차례 상환 연기에 동의해야 했음에도 불구하고 별다른 대가를 얻지 못했기 때문에 이것이 중국에게 유리한 위치를 부여하지 않는다고 주장했다. 그러나 그들은 또한 현재 중국에 부채를 지고 있는 태평양 국가들의 대부분이 더 많은 부채를 감당할 여력이 거의 없으며, 태평양 섬 국가들에 너무 많은 부채를 안겨줄 위험을 피하기 위해 더 많은 대출보다는 더 많은 보조금 지원을 중국에게 권고했다.
중화권-태평양 관계 중화민국(대만)의 지역 정책
2006년 9월, 대만의 모든 태평양 섬 동맹국들의 첫 지역 정상회담이 팔라우 코로르에서 개최되었다. 이 회의에는 중화민국 총통과 마셜 제도, 투발루, 나우루, 팔라우, 솔로몬 제도 및 키리바시 대표들이 참석했다. 이는 대만-태평양 동맹국 정상회담으로 알려진 정기 행사가 되었다. 두 번째 지역 회의는 10월에 마셜 제도에서 개최되었고, 천수이볜 총통이 참석했다. 이는 마주로 선언으로 이어졌는데, 이 선언에서 대만의 6개 태평양 동맹국들은 중화민국의 주권을 재확인하고 유엔 가입 시도를 지지하겠다고 약속했다.
또한 2007년 6월, 중화민국은 70만 유로의 원조 패키지를 8개 태평양 지역 기구에 분배했다.
2008년 1월, 중화민국 선거에서 중국국민당이 승리한 후, 국민당 양리환 의원은 새 정부 하에서 대만의 태평양에 대한 관심이 줄어들 수 있다고 밝혔다. 그러나 3일 후, 뤼슈롄 중화민국 부총통이 마셜 제도, 나우루, 솔로몬 제도를 외교적으로 방문할 것이 확인되었다.
중화권-태평양 관계 중화민국(대만)의 지역 정책
2008년 3월, 마잉주 신임 총통 당선인은 태평양에서 대만의 "수표책 외교"를 종식시키겠다고 말한 것으로 보도되었다. 같은 해 5월, 마잉주는 중화민국과 중화인민공화국 간의 외교 동맹국 경쟁에서 "휴전"을 촉구했다. 이는 대만 외교부 장관 황즈팡이 파푸아뉴기니의 외교적 충성심을 매수하려 했다는 의혹으로 인한 스캔들이 발생한 직후였다. 10월, 대만은 태평양 섬 동맹국들과의 예정된 정상회담을 취소했다. 당국은 "준비 문제"를 이유로 들었지만, 라디오 오스트레일리아는 "이 결정은 마잉주 신임 총통 행정부가 섬의 외교 활동을 저조하게 유지하고 중국을 불쾌하게 하지 않으려는 시도로 보인다"고 논평했다. 대만 당국은 나중에 정상회담이 취소된 것이 아니라 "연기되었다"고 밝혔다. 2009년 6월, 외교부는 마잉주 총통이 가을에 "대만과 남태평양 동맹국들 간의 [...] 정상회담"에 참석할 것이라고 발표했다. 솔로몬 제도에서 개최될 이 정상회담에는 "대만의 6개 지역 동맹국 수장들"이 참석할 예정이며, "현재의 경제 위축에 대응하고, 기후변화 및 수산업 강화 방안"에 중점을 둘 것이었다. 정상회담을 발표하면서 외교부는 마잉주가 "솔로몬 제도 방문 시 시장에서 대만 사람들이 기부한 셔츠를 입고 빈랑과 수박을 파는 몇몇 아이들을 보고 태평양 지역에 대한 애정을 키웠다"고 덧붙였다.
중화권-태평양 관계 중화민국(대만)의 지역 정책
2009년 7월, 중화민국은 피지나 파푸아뉴기니와 같이 외교적 승인을 부여하지 않는 여러 태평양 국가의 학생들에게 혜택을 주는 장학금 제도로 4만 유로 이상을 기부했다. 또한 수자원 접근, 위생 및 위생, 재생 에너지, 태양광 발전 평가, 어업 관리, 교육 및 청소년 훈련 등에 주로 사용될 지역 개발 지원 프로그램에 28만 8천 유로를 기부했다.
대만은 태평양 제도 포럼의 공식 대화 파트너로 인정해 줄 것을 요청했다. 이 지위는 현재 중국에 부여되어 있다.
2010년 3월, 마잉주 총통은 이 지역의 대만 6개 동맹국을 방문했다. 이는 중화민국 해군의 솔로몬 제도 방문과 동시에 이루어졌다. 솔로몬 제도에 있는 동안 마잉주는 "더 건강한 식단으로의 복귀 장려, 백내장 수술, 토지 개혁에 대한 조언"과 같은 분야를 포함하여 이 지역의 대만 동맹국들에 대한 기술 지원 프로그램의 발전을 설명했다.
중화권-태평양 관계 양국 관계
오스트레일리아는 중화인민공화국을 인정하며, 신흥 개발 경제국으로서 중국은 호주 경제 성장을 위한 호주 원재료 수출에 매우 중요한 무역 파트너이자 목적지이다. 양국은 현재 경제 관계를 강화하고 있다. 케빈 러드가 2007년 호주 총리로 선출된 것은 중국-호주 관계에 긍정적인 것으로 평가되었는데, 특히 그가 유창한 만다린을 구사하는 첫 호주 총리이며, 아시아와의 긴밀한 관계가 그의 "외교 정책의 세 가지 기둥" 중 하나이기 때문이다.
2004년, 당시 그림자 외무부 장관이었던 러드는 베이징에서 "호주와 중국: 21세기를 위한 강력하고 안정적인 파트너십"이라는 제목의 연설을 했다.
중화권-태평양 관계 양국 관계
2008년 2월, 오스트레일리아는 "대만의 독립 재추진에 대해 질책"하고 "하나의 중국 정책에 대한 지지를 재확인"한 것으로 보도되었다. 그러나 4월에는 러드가 베이징 대학에서 중국 학생들에게 연설하면서, 만다린으로 "티베트의 심각한 인권 문제"를 언급했다. 러드는 또한 TV3에 따르면 "끓어오르는 외교적 긴장" 상황에서 중국 총리 원자바오와의 회담에서 이 문제를 제기했다. 2008년 8월, 러드는 다시 원자바오를 만났고 "인권 문제, 종교의 자유, 티베트, 인터넷 자유"에 대한 우려를 표명했다. 호주-대만 관계의 경우, 호주는 이미 합의된 국제 기구에서의 대만의 참여에 반대하지 않으며, 호주-대만 관계는 시드니에 기반을 둔 호주-대만 비즈니스 협의회와 같이 상업적이고 비공식적으로 이루어진다. 그리고 교육, 과학, 스포츠, 예술 분야의 인적 교류에 대한 이해와 함께. 중화민국은 시드니에 중화민국 대외무역발전협회의 공식 정부 후원 지부를 두고 있다. 홍콩 주재 호주 총영사관은 대만 신청자의 비자 및 시민권 문제를 담당한다.
중화권-태평양 관계 양국 관계
피지는 중화인민공화국을 인정한다. 피지는 1975년 중국과 외교 관계를 수립한 최초의 태평양 섬 국가이다. 피지의 현 중국 대사는 제임스 아 코이 경이다. 중국의 피지 대사는 차이 진바오이다.
태평양 섬 국가 중 피지는 2010년 파푸아뉴기니에 이어 중국 수출의 두 번째로 큰 수입국이었고, 중국과의 무역 관계에서 A$1억 2,700만 달러의 무역 적자를 기록했다.
라이세니아 카라세 총리(2000-2006) 하의 피지 외교 정책은 (그의 말에 따르면) "북쪽을 바라보는" 것이었다. 즉, 아시아 전반, 특히 중국과의 관계를 강화하는 것이었다. 카라세는 "우리는 이제 진입 유연성과 작고 고립된 섬 국가들의 수출 수요를 충족할 준비가 되어 있는 새로운 시장을 찾고 있다. 이것이 우리가 무역 및 투자 열망에 대한 해답을 찾기 위해 점점 더 북쪽을 바라보면서 중국과 함께 하고 싶은 것이다."라고 밝혔다.
중화권-태평양 관계 양국 관계
2005년, 대만 총통 천수이볜은 피지를 방문하여 정부 대표들로부터 "피지 전통 환영식"을 받았다. 그러나 그는 라투 초세파 일로일로바투 울루이부다 총통이나 카라세 총리는 만나지 못했다. 차이 대사는 피지가 방문을 허용한 것에 대해 중국의 "실망"을 표명했다. 같은 해 말, 피지가 대만의 세계보건기구 가입 희망을 지지하면서 관계는 다시 약간 긴장되었다. 그럼에도 불구하고 카라세 정부는 "하나의 중국" 정책에 대한 공식 인정을 바꾸지 않았다.
2006년 12월 피지 군사 쿠데타 이후, 중화인민공화국은 카라세 정부 전복을 비난하는 서방 국가들과 거리를 두었다. 중국 외교부 덩훙보 부국장은 다음과 같이 밝혔다.
"우리는 항상 피지의 독립 국가로서의 지위를 존중해 왔으며, 다른 국가들도 마찬가지로 피지와 현재 국내 상황에 대한 태도를 재고할 것을 촉구했다."
코모도어 프랭크 음베이니마라마가 이끄는 쿠데타 이후의 "임시 정부"는 카라세의 "북방 정책"을 계속 추진했다. 2007년 7월, 마헨드라 차우드리 재무장관은 서방의 비판과 중국의 음베이니마라마 정부에 대한 지지 사이의 대조에 대해 다음과 같이 응답했다.
중화권-태평양 관계 양국 관계
“피지는 중국에 친구가 있고, 한국에 친구가 있고, [...] 다른 아시아 국가에도 친구가 있다. 우리는 더 이상 호주와 뉴질랜드에 의존하지 않는다. 그리고 어쨌든 미국은 피지에 별로 도움이 되지 않았다.”
그해 말, 양국 간의 경제 관계를 강화하기 위해 중국/피지 무역경제위원회가 설립되었다. 중화인민공화국은 피지의 상황에 대해 다른 국가들이 "이해"를 보여줄 것을 요구하며 지지 입장을 유지했다. 그리고 피지가 대만과 외교 관계를 맺고 있지 않음에도 불구하고, 피지 주재 대만 무역 대표부 빅터 친은 국제사회가 피지를 압박하지 말 것을 촉구했다: "저는 우리가 임시 정부에 대한 의심의 여지를 주어야 한다고 생각합니다. 그들은 모든 것이 준비되면 선거를 실시하겠다고 약속했습니다. 저는 우리가 그들의 말을 믿어야 한다고 생각합니다."
중화권-태평양 관계 양국 관계
2008년 3월, 티베트 소요 사태 이후, 피지는 라싸 폭동을 처리하는 중국의 행동을 지지한다고 밝혔다. 얼마 지나지 않아 피지 경찰은 수바 주재 중국 대사관 밖에서 티베트를 지지하는 시위를 벌이던 17명을 체포했다. 라디오 뉴질랜드 인터내셔널 특파원에 따르면 체포된 이들은 "주로 평화롭게 모인 여성들"이었으며, 샤미마 알리 인권 운동가도 포함되었다.