hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
브루노 베르너 클럽 경력
베르너는 2009-10 시즌에 등번호 10번을 받아, 챔피언십 플레이오프전 진출을 목표로 잡았다. 9월 12일에 레스터 시티가 리그 6위에 오른 후, 베르너는 이변 없이 초반을 기대한 대로 보냈다. 그는 1-2로 패한 프레스턴 노스 엔드와의 9월 26일 경기에서 시즌 첫 골을 기록했다. 베르너가 12월에 부상으로 빠지면서, 레스터 시티는 7경기 연속으로 무실점 경기에 실패했다. 그가 뉴캐슬 유나이티드와의 경기에서 복귀하고서야 다시 무실점 경기를 치렀는데, 이 경기 결과는 0-0이었다. 그는 2010년 2월 27일에 3-0으로 이긴 노팅엄 포리스트와 재회한 경기에서 득점도 올리고 도움도 기록했고, 소속 구단의 2월 일정을 무패로 마쳤다. 베르너는 카디프 시티와의 챔피언십 준플레이오프 2차전에서 승부차기 주자로 나서서 골을 성공시켰지만, 3-4로 패했다.
2010-11 시즌, 베르너는 1월에 임대 이적생 그레그 커닝엄에게 자리를 내주어 출전 시간이 줄어들면서 구단을 떠날 비관적 전망을 내비쳤다. 2011년 1월 3일, 그는 스완지 시티를 상대로 2010년 10월 이래 첫 선발 경기를 펼쳐 2-1 승리에 일조했다. 커닝엄의 임대 활약은 부상으로 끝났고, 베르너는 새 계약 제의를 받았지만, 이적의 여지를 남겼는데, 베르너는 "몇몇 챔피언십 구단들의 제의"에 관심이 있음을 밝혔다. 결국 그는 1월 20일에 1년 계약을 체결했다.
그러나, 베르너는 2012년 3월 1일에 2011-12 시즌동안 여우 군단 경기에 1경기도 출전하지 못한 후 프로 은퇴를 선언했다.
브루노 베르너 국가대표팀 경력
베르너는 2-1로 이긴 오스트리아와의 2001년 8월 15일 경기에서 스위스 국가대표팀 첫 경기를 치렀다. 그는 유로 2004에 참가했지만, 3번의 B조 경기에서 한 경기도 출전하지 못했다. 그는 2010년 월드컵을 앞두고 국가대표팀 복귀가 거론되었지만, 베르너는 2010년 5월 11일에 발표된 23인 최종 명단에서 제외되었다.
브루노 베르너 감독 경력
2016년 11월부터 2017년 6월까지 베르너는 스위스의 투겐 1군 지휘봉을 잡았다.
2017년 6월, 베르너는 투겐을 떠나 스위스 챌린지리그의 크린스 감독이 되었다.
2021-22 시즌, 그는 스위스의 U-19와 U-20 국가대표팀을 지도했다.
2022년 5월 30일, 그는 승격 새내기 빈터투어의 감독으로 알렉산더 프라이의 바통을 이어받아 취임했다.
2023년 6월 9일, 그는 친정 구단 그라스호퍼의 감독으로 2년 계약을 체결했다. 빈터투어를 떠날 당시, 그는 계약이 1년 남아있었지만, 구단 양측 모두 계약의 상세 조항을 공개하지 않았다.
백패커
백패커(backpacker)은 다음과 같은 뜻이 있다.
윤석현 (과학자)
윤석현(尹錫賢, 1969년 12월 29일~)은 대한민국의 괴학자이다. 매사추세츠 종합병원과 하버드 대학교에서 활동하며, 의생명공학과 광의학에 대해서 주로 연구한다.
서상원 (생태학자)
서상원(1973년~)은 대한민국의 생태학자이다. 캘리포니아 대학교의 정교수이며,  2021년에 왕립예술학회의 회원으로 선출되었다.
2022년 아시안 게임 일본 선수단
2022년 아시안 게임 일본 선수단(일본어: 2022年アジア競技大会日本選手団)은 중화인민공화국 항저우에서 열린 2022년 아시안 게임에 참가한 일본 선수단이다. 50개 종목, 772명의 선수를 파견했으며 금메달 52개를 획득하여 종합 메달 순위 2위에 올랐다.
포드 윈드스타
포드 윈드스타는 미국의 자동차 회사인 포드에서 만들었던 미니밴이다. 1995년에 출시되어 2007년까지 판매된 차종이다.
포드 윈드스타 설명
포드 윈드스타는 포드 에어로스타를 대체하기위한 후속 차종으로 등장하였다. 다만 포드 에어로스타는 포드 윈드스타가 출시된 1995년부터 1997년까진 병행 생산되었다. 포드 에어로스타가 완전히 단종된 1998년부터 포드 에어로스타의 대체 후속 차종으로서 정식으로 자리잡았으며 1세대는 1995년~1998년까지 생산, 2세대는 1999년부터 2003년까지 생산, 마지막 세대인 3세대는 2004년부터 2007년까지 생산되었다. 마지막 세대인 3세대는 포드 프리스타라는 이름으로 불리기도 하였다. 포드 프리스타는 2008년을 이후론 단종되었으며 현재는 포드 트랜짓 커넥트가 그자리를 대신하고 있다.
분실물 취급소
분실물 취급소(紛失物取扱所)는 철도역, 공항, 쇼핑센터 등 많은 사람이 모이는 시설에 설치되어 분실물을 습득한 사람으로부터 맡겨진 뒤 보관하여 소유자가 나타났을 때 반환하는 업무를 하는 시설이다.
에스메 피서르
에스메 미셸 피서르(네덜란드어: Esmee Michelle Visser, 네덜란드어 발음: [ɛsˈmeː ˈvɪsər], 1996년 1월 26일~)는 네덜란드의 스피드스케이팅 선수이다. 2018년 동계 올림픽에서 여자 50000m 종목에서 금메달을 획득했다.
1998년 아시안 게임 대한민국 선수단
1998년 아시안 게임 대한민국 선수단은 태국 방콕에서 열린 1998년 아시안 게임에 참가한 대한민국 선수단이다. 37개 종목, 546명의 선수를 파견했으며 금메달 65개를 획득하여 종합 메달 순위 2위에 올랐다.
1998년 아시안 게임 일본 선수단
1998년 아시안 게임 일본 선수단(일본어: 1998年アジア競技大会日本選手団)은 태국 방콕에서 열린 1998년 아시안 게임에 참가한 일본 선수단이다. 36개 종목, 629명의 선수를 파견했으며 금메달 51개를 획득하여 종합 메달 순위 3위에 올랐다.
1994년 아시안 게임 대한민국 선수단
1994년 아시안 게임 대한민국 선수단은 일본 히로시마에서 열린 1994년 아시안 게임에 참가한 대한민국 선수단이다. 31개 종목, 558명의 선수를 파견했으며 금메달 63개를 획득하여 종합 메달 순위 2위에 올랐다.
1990년 아시안 게임 대한민국 선수단
1990년 아시안 게임 대한민국 선수단은 중국 베이징에서 열린 1990년 아시안 게임에 참가한 대한민국 선수단이다. 26개 종목, 553명의 선수를 파견했으며 금메달 54개를 획득하여 종합 메달 순위 2위에 올랐다.
우당탕탕 재동이네
《우당탕탕 재동이네》는 당시 6세로 설정된 가공의 소년 '재동이'를 주인공으로 하는 2000년 플래시 애니메이션 시트콤으로 2000년 9월부터 웹사이트 하나넷에서 공개되었다.
2005년에는 시즌 2 《재동아 학교가자》(영어: Let's go to school Jaedong, 표준어: 재동아 학교 가자)가 텔레비전을 통하여 방송되었으며 이에 따라 비비빅닷컴에 홈페이지가 개설되었다. 해당 사이트는 비비빅닷컴 폐쇄 이후 해당 사이트가 소유한 웹소설 연재 사이트인 '노벨리'로 리다이렉트된다.
우당탕탕 재동이네 제작
기본적으로 주인공 '한재동'을 주인공으로 하는 이 시리즈는 '한재동'이라는 이름의 가공 인물이 실제 인간처럼 "성장하는" 마케팅 전략을 기반으로 하며 아시아 대륙 시청자를 대상으로 만들어졌다. 이는 아툰즈 社의 이진희가 주인공 '한재동'의 이름과 디자인에서 '유럽과 미합중국에 거주하는 아동 시청자에게 공감하기 어려울 것'이라 생각하였기 때문이었다.
《우당탕탕 재동이네》를 첫 작품으로 하는 재동이가 등장하는 애니메이션 시리즈는 각 시즌에 따라 점차 연령을 올리는 방식으로 제작되었으며, 2024년 4월 기준 공개된 재동이 시리즈의 애니메이션인 《우당탕탕 재동이네》와 《재동아 학교가자》는 둘 다 모두 스토리를 공모하는 방식으로 제작된다. 예를 들어 《우당탕탕 재동이네》의 경우, 아이를 키우는 주부가 공모한 스토리를 바탕으로 하며 《재동아 학교가자》의 스토리는 초등학생을 대상으로 공모된 제보자들의 사연을 모티브로 한다.
우당탕탕 재동이네 제작
제작이 예정된 세 번째 작품은 청소년 상담실의 사연을 기반으로 스토리를 공모할 예정이었다. 계획상 해당 시즌은 2부작 애니메이션 영화이며, 당초 2007년에 공개되었어야 하나 실제로는 2007년에 공개되지 못했다. 한편 네 번째 작품은 성인이 된 한재동의 아들인 '동이'의 학교 생활 혹은 가족으로서의 생활을 다루며 2008년부터 제작하여 2009년에 26부작으로 방송될 예정이었으나 마찬가지로 실제 방송은 되지 않았다.
2001년 9월 2일부터 동년 12월 20일까지 월요일과 금요일마다 30화 분량의 만화 《재동이와 쫑이》가 연재되었다.
시즌 2 《재동아 학교가자》는 2003년 당시 《재동이는 1학년》이라는 가칭으로 제작되었으며, 1편에 5분 분량인 52부작 시리즈로 제작될 예정이었다.
우당탕탕 재동이네 방송
《우당탕탕 재동이네》는 2000년 9월에 하나로통신(현재의 SK브로드밴드)을 통해 웹 애니메이션으로 공개된 이후에 2001년부터 2003년까지 EBS, SBS 텔레비전 채널에서 방송되었다. EBS에서는 2001년 7월 16일부터 매주 월·화요일에 오후 6시부터 6시 15분까지 15분 분량으로 편성하여 방영했다. 2001년 투니버스에서는 '중간 광고 형식'과 비슷한 방식으로 방송되었다.
우당탕탕 재동이네 에피소드
26편 가운데 나머지 9편은 자료가 소실되어 확인이 불가능하다.
메드라디오
메드라디오(MedRadio, Medical Device Radiocommunications Service)는 진단 및 치료 의료용 임플란트와 신체 착용 의료 기기의 통신 요구를 위해 미국 FCC(연방 통신 위원회)를 위해 만들어지고 따로 정해 놓은 사양 및 통신 스펙트럼이다. 메드라디오에서 작동하는 장치에는 심장 박동기, 제세동기, 신경근 자극기 및 약물 전달 시스템이 포함된다. 2016년 2월 현재 이러한 장치 및 기타 유사한 장치에 대한 통신 스펙트럼은 400MHz 주파수 대역과 2360~2400MHz 대역의 다양한 지점에서 따로 설정되어 있지만 특히 MBAN(의료용 인체 통신망) 장치용이다. 이 사양은 MICS(Medical Implant Communication Service)라는 이전 사양을 대체하고 통합한다.
이 사양과 거의 동일한 스펙트럼은 ETSI(유럽 전기 통신 표준 협회)에서도 작성되었으며, 유럽 및 기타 지역에서는 이 사양을 크게 MICS/MEDS(의료 데이터 서비스)라고 한다.
인디아 스택
인디아 스택(India Stack)은 인도 인구를 디지털 시대로 이끌기 위한 통합 소프트웨어 플랫폼을 만드는 프로젝트를 말한다. 해당 웹사이트에서는 그 사명을 다음과 같이 설명한다: "인디아 스택은 정부, 기업, 스타트업 및 개발자가 고유한 디지털 인프라를 활용하여 존재 없는, 종이 없는, 현금 없는 서비스 제공에 대한 인도의 어려운 문제를 해결할 수 있도록 하는 개방형 API 세트이다." 같은 페이지에 언급된 4가지 '고유한 기술 레이어' 중 첫 번째 '무존재 레이어'는 모든 시민의 지문 등 생체 데이터를 저장해야 한다는 점에서 가장 논란이 많다. 이러한 마커는 현금 없는 결제를 가능하게 하기 위해 널리 채택되고 있기 때문에 생체 인식의 사기성 사용 문제가 발생한다. 다른 레이어로는 개인 기록을 개인의 온라인 신원과 연결할 수 있는 페이퍼리스 레이어(Paperless Layer), 모든 국가 은행과 온라인 지갑에 대한 단일 인터페이스인 캐시리스 레이어(Cashless Layer) 개인 데이터의 보안과 통제를 유지하는 것을 목표로 하는 컨센트 레이어(Consent Layer)가 있다.
인디아 스택
인디아 스택은 세계 최대 규모의 오픈 API이다. 배포 이후 인도에서는 API용 애플리케이션을 개발하기 위해 해커톤을 조직해 왔다.
다이렉트 뱅크
다이렉트 뱅크(direct bank)는 인터넷, 모바일 앱, 이메일 및 전화, 온라인 채팅, 모바일 수표 입금 등 기타 전자 수단을 통해서만 서비스를 제공하는 은행이다. 다이렉트 은행에는 지점 네트워크가 없다. 독립적인 은행 대행사 네트워크에 대한 액세스를 제공할 수 있으며 ATM(종종 은행 간 네트워크 제휴를 통해) 및 우편을 통해 은행에 대한 액세스를 제공할 수도 있다. 다이렉트 뱅크는 지점 네트워크 유지 비용을 없애고 디지털 기술을 선호하는 고객에게 편의성을 제공한다. 다이렉트 뱅크는 실제 은행이 제공하는 서비스 중 일부를 제공하지만 전부는 아니다.
다이렉트 뱅크 거래는 전적으로 온라인으로 이루어진다. 다이렉트 뱅킹은 "온라인 뱅킹"과 다르다. 온라인 뱅킹은 일반 은행에서 제공하는 인터넷 기반 옵션이다.
다이렉트 뱅크
미국에서 다이렉트 뱅크는 연방준비제도이사회(Federal Reserve Board), 통화 감사원장 또는 미국 예금보험공사(FDIC)를 주요 규제 기관으로 하는 연방 은행 인가를 받은 온라인/지점 없는 기관으로 정의된다. 많은 직거래 은행은 FDIC의 보험에 가입되어 있으며 고객 자금에 대해 기존 은행과 동일한 수준의 보호를 제공하지만 이것이 사실인지 확인하는 것이 중요하다. 2022년 기준 미국 은행 고객의 27%가 다이렉트(즉, 온라인 전용) 뱅크를 이용하고 있다.
미국의 다이렉트 뱅크는 "인터넷전문은행"인 네오뱅크와 확연히 다르다. 네오뱅크는 연방 은행 허가가 없는 온라인 전용 은행 서비스 제공업체이다. 따라서 예금은 FDIC의 보호를 받지 않는다. 소속 고객은 은행 수수료에 더 민감한 젊은 층인 경향이 있다.
프로케라토사우루스과
프로케라토사우루스과(Proceratosauridae)는 독자적인 분류군이다.
왑티아
왑티아(학명: Waptia fieldensis 왑티아 피엘덴시스[*])는 캄브리아기 중반 북아메리카에서 살았던 절지동물의 멸종한 한 속으로, 현생 갑각류의 새우를 닮은 동물이다. 6.65 cm까지 자랐고 넓은 이매갑(bivalved carapace)과 그 끝에 달린 꼬리지느러미 한 쌍이 있는 마디진 몸을 갖추었다. 왑티아는 연약한 먹이를 잡아먹는 포식자였으며 활발하게 헤엄쳤다. 알을 품었다는 뚜렷한 증거가 확인된 가장 오래된 동물들 중 하나이기도 하다. 왑티아는 현재 왑티아속의 유일한 종이며 캐나다 브리티시 컬럼비아의 버지스 셰일 라거슈테테에서 발견되었다. 왑티아의 모식종은 미합중국 유타 주의 스펜스 셰일에서도 발견되었다.
왑티아
왑티아는 버지스 셰일에서 세 번째로 화석표본이 가장 풍부한 절지동물이다. 표본 수 천여 점이 발굴되었다. 왑티아를 처음 발견한 사람은 미국의 고생물학자 찰스 D. 월컷(Charles D. Walcott)으로, 그는 1909년에 왑티아를 발굴해 1912년에 이를 발표하였다. 왈컷은 당시 화석 산지 주변에 있던 왑타 산(Wapta Mountain)과 필드 산(Mount Field)에서 속명과 종명을 각각 따와 Waptia fieldensis이라는 학명을 붙이게 된다.
현생 갑각류와 아주 비슷한 점이 많지만 분류상 연관성은 매우 불분명하다. 2018년에 게재한 논문에서는 대악동물군(Mandibulata)의 히메노카리나목(Hymenocarina)(이매등갑을 가진 절지동물의 하위 분류군)의 일종으로 분류했다.
왑티아 특징
대표적인 왑티아의 모식표본은 그 크기가 13.5cm에서 66.5cm에 이르는 매우 넓은 범주를 차지한다. 전체에서 85%를 차지하는 대부분의 화석 표본은 몸길이가 40~60 mm 사이이다. 왑티아의 이매갑각은 안장 모양이며 얇다. 또, 이매갑각은 단단하다기 보다는 오히려 살아있을 적에는 매우 연했던 듯 하다. 이매갑각의 전체적인 모습은 양 옆구리가 좌우로 눌린 것처럼 보이며 각 갑각 사이의 경계가 뚜렷하지 않다. 이매등갑은 머리 앞부분의 국소부에만 달라붙어 있으며 이 부분만이 매우 비대하다. 몸은 3개의 주요부로 구별할 수 있데, 머리가슴(한국 한자: 頭胸部 두흉부), 뒷머리가슴한국 한자: 後頭胸部 후두흉부), 그리고 배(한국 한자: 腹部 복부)가 있다.
왑티아 특징
머리 앞으로 콩팥 모양의 눈 한 쌍이 뻗어나와 있다. 짧은 육경 끝에 매달려 있으며 눈 사이 간격은 1mm이다. 모식표본의 눈에는 잘 보존된 낱눈이 매우 촘촘히 붙어있는데, 약 600 mm2의 면적을 차지한다. 이는 왑티아의 앞과 양 옆의 시야각이 좋았음을 보여준다. 약 1mm 길이의 작은 돌기 한 쌍이 눈 주변에서 돌출해 있다. 이와 같은 조직을 가진 비슷한 동물로는 카나다스피스(Canadaspis)가 있고 여타 대악동물들도 마찬가지이다. 이것은 갑각류의 반타원체(hemiellipsoid body)에 해당하는 것으로 여겨지며 후각수용기를 가지고 있을 가능성이 높다. 눈 사이에 ‘중앙삼각돌기'(median triangular projection)라는 갑각류의 액각 형태의 조직체가 있는데, 이는 다른 캄브리아기 절지동물의 '전경판(anterior sclerite)'과 상동일 수 있다. 머리에는 길쭉한 원통형 마디 10개로 짜인 실 모양의 더듬이 한 쌍이 앞으로 뻗어 있고, 더듬이 끝으로 갈수록 더듬이의 폭이 점점 줄어든다. 각 마디의 끝마다 더듬이 축을 중심으로 75°~95°의 각도로 센털이 모여 달린다.
왑티아 특징
큰턱은 세 개의 마디로 이루어져 있으며 센털에 덮여 있다. 큰턱은 두 턱의 이가 난 테두리 중 서로 만나는 지점을 통해 절지동물 피부의 경화의 증거를 보여주기도 한다. 큰턱은 물거나 갉아먹는 기능을 가지고 있다. 작은턱은 6~9마디로 구성된 지절(肢節)이 달린다. 지절의 끝에는 발톱이 한 쌍 씩 있고 센털이 많이 달린다. 센털은 큰턱으로 먹이를 다룰 때에 이를 보조해주는 역할을 한다. 머리가슴에는 단지(Uniramous appendage) 4쌍이 달리는데, 그 중 앞의 세 쌍은 마디가 많다. 이 다리들은 잘 발달한 속돌기가시가 있는 밑마디 4~5개와 끝의 발톱마디로 이루어진 내지(endopod)로 특히 맨 앞의 한 쌍이 크게 안쪽으로 많이 꺾여있고 속돌기가시도 많이 발달해 있다. 네 번째 다리 쌍은 끝 부분이 체절화되어 있다. 네 번째 다리의 나머지를 이루는 마디들은 환형동물의 마디와 비슷하게 생겼으며(환절), 마디마다 아가미깃이 달린다.
뒷머리가슴의 마디 갯수는 총 5개이며 단지 형태의 환절지(annulated appendage) 6개가 연이어 달린다. 마찬가지로 마디마다 아가미깃이 달린다. 복부는 몸길이 전체의 약 60%에 달하며 6마디로 되어 있고 다리는 없다. 포크 모양 꼬리지느러미가 꽁무니 끝에 달리며, 세 마디로 이루어진 작은 지느러미가 고래 꼬리처럼 두 갈래로 포개져 있다.
왑티아 발견
왑티아는 1909년 8월 찰스 둘리틀 왈컷이 버제스 세일에서 발굴한 최초의 화석 중 하나이다. 왑티아의 모습을 대략 스케치한 삽화는 마렐라 및 다오라이아와 함께 1909년 8월 31일에 작성한 그의 일기에 드러나 있다. 왈컷은 이 종에 대한 공식 서적을 1912년 출판했다. 이 종은 버제스 셰일 지역을 포함하는 화석 능선으로 연결된 두 개의 산, 캐나다 브리티시 컬럼비아 주 요호 국립공원의 왑타 산(Wapta Mountain) 과 필드 산(Mount Field)에서 학명을 땄다. 왑타 산의 이름 어원은 나코다 족의 언어 ‘왑타(wapta)’에서 왔는데, 이는 ’흐르는 물‘을 의미한다. 필드 산은 미국 통신의 아버지 사이러스 웨스트 필드(Cyrus West Field)의 이름에서 왔다.
왑티아 화석의 생성
왑티아의 모식 표본은 캄브리아기 중기 (5억1천만년에서 5억5백만년 전 사이)에 위치하는 캐나다 버제스 셰일의 라거슈테테에서 찾아냈다. 이 지역은 과거 약 200m의 수중에 있었다. 또한 지금은 해저층 석회 절벽지대로 변해버린, 따뜻하고 얕은 열대바다에 위치했다(캐터드럴 석회암층. Cathedral Limestone Formation). 석회암 절벽 일부가 붕괴해서 일어나는 해저 산사태는 그 지역에서 살던 왑티아(산사태와 같이 쓸려 온 유기체도 마찬가지로)를 나중에 셰일로 변하는 점토 아래로 묻어버렸다.
개체 수를 기준으로, 왑티아는 버제스 셰일에서 찾아낸 전체 표본 중 약 2.55%를, 그레이터 파일로포드 층(Greater Phyllopod)에서는 0.86%를 차지한다. 이로 인해 버제스 셰일에서 마렐라와 카나다스피스에 이어 세 번째로 분포량이 가장 많은 절지동물이 되었다. 워싱턴 국립자연사박물관에만 버제스 셰일에서 발견한 모식표본이 천 개 이상 소장되어 있다. 왑티아는 보통 몸이 해체당한 상태로 발굴되지만, 떨어져 나간 부위는 원래의 몸과 가까이 붙어있는 편이다.
왑티아 화석의 생성
왑티아는 미국 유타주의 캄브리아기 중기에 해당하는 스펜스 셰일에서도 발굴되었다. 그 중 일부는 3차원으로 복원한 알과도 연결되어 있다.
왑티아 계통분류
왑티아 필덴시스(Waptia fieldensis)는 왑티아속에 속하는 유일한 종이다. 왑티아과(Waptiidae, 1912년 월컷이 정립함)로 분류된다.
일부 저자는 왑티아가 갑각류와 연관이 있을 수도 있다는 가설을 제시했다. 다른 이들은 왑티아가 적어도 갑각류 왕관군의 구성종이거나 모든 절지동물의 구성종으로서 갑각류의 먼 친척일 수 있다고 보았다. 2018년 재기술된 논문에서는 큰턱과 작은턱의 명확한 존재로 인해 갑각류와 근연인 대악동물군에 속하는 히메노카리나목에 분류되었다.
왑티아 계통분류
1975년 학자들은 중국 청장 지층의 마오텐산 셰일(Maotianshan Shale) 라거슈테테에서 하캄브리아기(5억1500만~5억2000만년 전)에 살았던 아주 비슷한 생물 종에 대한 논문을 발표했다. 원래 모노노텔라 오바타(Mononotella ovata)는 패충류의 모노노텔라속(Mononotella) 내에 위치했는데, 1991년에 허우시안광(Hou Xian-guang)과 얀 베르그슈트룀(Jan Bergström)가 모노노텔라 오바타의 좀 더 온전한 표본을 추가로 발견하면서 왑티아와의 유사성이 더욱 커져, 이를 새로운 속인 추안디아넬라속 (학명: Chuandianella)으로 재분류시켰다. 왑티아와 마찬가지로 추안디아넬라 오바타(Chuandianella ovata)는 꼬리지느러미 한 쌍, 더듬이 및 눈자루 한 쌍과 더불어 이매갑을 지녔다. 2004년에 천준위안(Jun-Yuan Chen)은 이를 왑티아속에 임시로 옮겼다. 그러나 왑티아의 배마디는 5개인데 비해 추안디아넬라의 배마디는 8개이다. 다리는 왑티아의 다리와 달리 이분지이면서도 분화가 덜 되어있다. 다른 저자들은 이러한 차이점이 왑티아에서 독자 속으로 분리해도 괜찮은 것으로 판단하였다. 2022년 다시 기재된 논문에서는 추안디아넬라의 큰턱이 없는 것으로 밝혀졌다. 따라서 왑티아와 비슷한 모습을 가졌음에도 전혀 밀접한 관련이 없을 가능성이 현재는 매우 높다.
왑티아 계통분류
2002년에 두 번째로 유사한 종인 파울로테르미누스(학명: Pauloterminus spinodorsalis 파울로테르미누스 스피노도르살리스[*])가 그린란드 북부의 부엔층(Buen Formation)의 당시 캄브리아기 하층에 퇴적된 시리우스 파세트 라거슈테테에서 발견되었는데, 파울로테르미누스도 최소 왑티아속으로 분류할 수 있는 것으로 보았다. 추안디아넬라와 마찬가지로 미분화한 이분지를 가지고 있지만 왑티아처럼 5개의 배마디가 있다. 그러나 파울로테르미누스의 모식표본의 머리 부속지의 보존 상태가 좋지 않아 분류학적 위치가 불분명하다. 이러한 어려움은 파울로테르미누스의 화석이 실제 동물의 일부가 아니라 탈피각이 화석화된 것으로 보이는 증거로 인해 일을 더욱 오리무중에 빠지게 되었다.
Izquierdo-López and Caron (2024)에 따른 분기도이다.
왑티아 고생태
오래전부터 왑티아는 해저층에서 유기물 입자를 걸러먹은 여과 섭식자로 여겨져 왔다. 그러나 2018년 재조사에 따르면 왑티아는 민첩한 움직임으로
먹이를 몰아대면서 몸이 연한 먹이를 잡아채서 옭아매는 데에 머리가슴의 다리들 중 앞의 다리 세 쌍을 적극 사용했기 때문에 헤엄치는 포식자로 추정되었다. 꼬리지느러미와 배의 상하 운동은 수주 안에서 수직으로 움직이는 데 쓰였을 것으로 보인다. 종종 머리가슴의 다리발톱을 사용하여 해저층에서 휴식을 취했을 수도 있다.
왑티아 고생태
2015년에 버지스 셰일(Burgess Shale)에서 발견된 6점의 모식표본에서 알집이 확인되었다. 알집 크기는 작으며 들어있는 최대 알 갯수가 알 24개이지만 각 알의 평균 직경이 2mm 정도로 꽤나 큰 편이다. 알집은 쌍갑 표면 내부에 달라붙어 있는 모습을 하고 있다. 청장 생물군(Chengjiang biota. 버지스 셰일보다 약 700만 년 더 오래됨)의 쿤밍겔라 도우빌레이(Kunmingella douvillei ) 및 추안디아넬라도 마찬가지로 갑각 안쪽에 화석화된 알이 남아있으며, 이는  K-전략을 선택한 동물과 양육보호성 동물 중에서는 가장 오래된 육안 증거를 이룩한다. 이는 이들이 새끼의 생존을 보장하기 위해 특별 조치를 취해야 하는 환경에서 살았을 것임을 나타낸다.
전신 송금
전신 송금(電信送金, wire transfer)은 한 사람이나 법인에서 다른 사람이나 법인으로 전자 자금을 이체하는 방법이다. 한 은행계좌에서 다른 은행계좌로 전신송금을 할 수도 있고, 현금창구에서 현금을 이체하는 방법도 있다.
다양한 전신 송금 시스템과 운영자는 결제의 즉각성과 최종성, 거래 비용, 가치 및 규모와 관련하여 다양한 옵션을 제공한다. 미국 연방준비제도의 페드와이어(Fedwire) 시스템과 같은 중앙은행 송금 시스템은 가장 빠른 자금 가용성을 제공한다는 점에서 실시간 총결제(RTGS) 시스템일 가능성이 높다. 이는 전신 송금 시스템 운영자의 전자 계좌에 대한 총액(완전한) 항목을 게시하기 때문이다. CHIPS(Clearing House Interbank Payments System)와 같은 다른 시스템은 정기적으로 차액 결제를 제공한다. 보다 즉각적인 결제 시스템은 더 높은 금전적 가치, 시간이 중요한 거래를 처리하는 경향이 있고, 거래 비용이 더 높으며, 지불 금액이 더 적는다. 결제 프로세스가 빨라지면 자금이 이동하는 동안 통화 변동에 소요되는 시간이 줄어든다.
카를 발터
카를 빌헬름 프로인트 발터(독일어: Carl Wilhelm Freund Walther, 1858년 11월 22일~1915년 7월 9일)는 독일의 총포 대장장이이자 사업가로, 젤라-멜리스, 작센코부르크고타 공국 출신이다.
카를 발터 연혁
카를 발터는 1858년 첼라멜리스에서 태어났다. 그의 아버지 아우구스트 테오도어 알베르트 발터(독일어: August Theodor Albert Walther)는 구리와 철을 전문적으로 다루는 대장장이였으며, 어머니 로잘리 빌힐메네 아말리 피스토어(독일어: Rosalie Wilhelmine Amalie Pistor)는 총포 기술자 가문인 피스토어 가문의 일원인 빌헬름 피스토어(독일어: Wilhelm Pistor)의 딸이다.
발터는 총기 대장장이 빌리발트 바르텔메스(독일어: Willibald Barthelmes) 밑에서 총기에 대해 배웠고 나중에는 알빈 슈나이더(독일어: Albin Schneider) 밑에서 총포 제작 기술을 익혔다. 발터는 첼라멜리스에 있는 회사 요프(독일어: Jopp)에서 마우저 소총을 제작했다.
1886년, 발터는 회사 카를 발터 GmbH를 설립했고 같은 해에 첼라멜리스에서 총포사를 열었다. 발터는 자신이 제작한 스포츠 소총에 대한 수요를 충족시키기 위해 추가 노동자들을 고용했다.
카를 발터 연혁
1888년, 발터는 리볼버 제조업체인 크리스티안 프리드리히 피케르트(독일어: Christian Friedrich Pickert)의 딸 미나 게오르기네 피케르트(독일어: Minna Georgine Pickert, 1864년~1935년?)와 결혼하여 프리츠(독일어: Fritz, 1889년~1966년), 게오르크(독일어: Georg), 빌헬름(독일어: Wilhelm), 에리히(독일어: Erich), 로타어(독일어: Lothar) 5명의 아들을 두었다.
1903년, 그의 아들 중 세 명이 회사에 취직한 후, 회사의 초점은 권총 생산으로 향했다.
1908년, 발터는 그의 장남인 프리츠와 함께 최초로 사용 가능한 독일산 자가 장전 권총을 설계하고 생산했다.프리츠 발터는 1915년 아버지가 사망한 후 회사의 경영을 맡았다.
제룡전기
제룡전기 주식회사는 서울시 광진구 아차산로 628에 본사를 둔 배전 변압기 기업이다.
제룡전기 사업
변압기, 개폐기, GIS(가스절연개폐장치) 제조 및 판매를 한다.
제룡전기 해외 수출
수출 비중은 2021년 25%에서 2023년 80%로 증가하였다.
비트코인 ATM
비트코인 ATM(현금자동입출금기)은 현금이나 직불 카드를 사용하여 비트코인 및 기타 암호화폐를 구매할 수 있는 키오스크이다. 일부 비트코인 ATM은 양방향 기능을 제공하여 비트코인을 구매하고 현금으로 비트코인을 판매할 수 있다. 어떤 경우에는 비트코인 ATM 제공업체가 사용자에게 기계에서 거래하려면 기존 계정이 있어야 한다고 요구한다.
비트코인 ATM 역사
2013년 10월 29일, 캐나다 밴쿠버 시내의 웨이브스(Waves) 커피숍에 로보코인(Robocoin) 기계가 문을 열었다. 2013년 12월 8일, 유럽 최초의 비트코인 ATM이 슬로바키아 브라티슬라바에 설치되었다. 미국 최초의 기계는 2014년 2월 18일 뉴멕시코 주 앨버커키의 시가 바에서 온라인에 공개되었지만 30일 후에 제거되었다. 몇 달 후인 2014년 5월, 미국 최초의 허가된 비트코인 ATM이 코인미(Coinme)에 의해 개발되어 워싱턴주 시애틀의 스핏파이어 그릴(Spitfire Grill)에 설치되었다.
탄소배출권 거래
탄소배출권 거래(영어: Carbon emission trading, 배출 교역 계획: emission trading scheme, ETS, 또는 한정량 및 거래 계획(cap and trade))는 이산화 탄소(CO2) 및 기타 온실 가스(GHG)에 대한 배출권 거래 계획이다. 이는 탄소 가격 설정의 한 형태이다. 탄소배출권 거래의 목적은 배출에 대한 제한된 허용량을 갖춘 시장을 만들어 기후 변화를 제한하는 것이다. 이는 화석 연료의 경쟁력을 감소시키고, 대신 풍력 발전 및 태양광 발전과 같은 재생 에너지로의 투자를 가속화할 수 있다. 화석연료는 기후변화의 주요 원인이다. 화석 연료의 연소는 기후 변화의 주요 원인으로, 모든 이산화탄소 배출량의 89%와 모든 온실 가스 배출량의 68%를 차지한다.
탄소배출권 거래
배출권 거래는 참여하는 모든 배출자가 생성하는 배출에 대한 정량적 총 한도를 설정한다. 결과적으로, 가격은 이 목표에 자동으로 조정된다. 이것은 고정된 탄소세에 비해 주요 장점이다. 배출권 거래에서는 할당된 배출 허용량을 초과하는 배출량을 갖는 오염원은 추가 배출권을 구매해야 한다. 반면, 적은 배출량을 갖는 기관은 타 기관에게 탄소 배출권을 판매할 수 있다. 결과적으로, 가장 비용 효율적인 탄소 감축 방법이 먼저 활용된다. 탄소 배출권 거래와 탄소세는 파리 협정에 따라 약속을 이행하기 위해 국가들이 흔히 사용하는 방법이다.
탄소배출권 거래
탄소배출권 거래 체계는 현재 중국, 유럽 연합 및 다른 국가들에서 운영되고 있다.그러나 이러한 체계들은 일반적으로 글로벌 온난화를 1.5°C 또는 "2°C 이하로 유지하기 위해 필요한 정의된 탄소 예산과 조화되지 않는다. 기존 계획은 제한된 배출 범위만 포함한다 유럽 연합 배출권 거래 체계(EU-ETS)는 주로 산업 및 대규모 발전소에 중점을 두며, 운송 및 개인 소비에 대한 추가 체계는 회원국에 위임된다. 단위는 이산화탄소 등가량으로 측정되지만, 농업에서의 메테인(CH4) 또는 이산화 질소(N2O)와 같은 강력한 온실가스는 일반적으로 아직 이러한 체계에 포함되지 않는다. 이외에도 과잉 공급은 배출권 가격의 하락으로 이어져 거의 화석 연료 연소에 영향을 미치지 않는다. 2021년 9월, 배출권 거래 수단(ETAs)의 가격은 중국의 새로운 국가 탄소 시장에서 1tCO2당 €7에서 EU-ETS에서 1tCO2 당 €63까지 다양한 범위를 보였다. 최신 탄소 사회 비용 모델은 경제 피드백 및 글로벌 GDP 성장률 하락의 결과로 인해 1tCO2당 3,000달러 이상의 피해를 계산하며, 정책 권고안은 대략 1tCO2당 50달러에서 200달러 정도다.
탄소배출권 거래 시장 메커니즘 개요
기후변화의 경제적인 문제는 온실 가스(GHGs) 배출자가 자신의 행동의 전체 비용 영향을 직면하지 않는 것이다. 이러한 다른 비용을 외부 비용이라고 한다. 외부 비용은 다른 사람들의 복지에 영향을 미칠 수 있다. 기후 변화의 경우 GHG 배출은 현재와 미래의 사람들의 복지뿐만 아니라 자연 환경에도 영향을 미친다. 탄소의 사회적 비용은 배출의 미래 개발에 따라 달라진다. 이는 배출 거래의 동적 가격 모델로 해결할 수 있다.
온실가스 배출에 대한 배출권 거래 체계는 대기에 대한 재산권을 설정함으로써 작동한다. 대기는 전역적인 공공재이며 GHG 배출은 국제 외부적인 것이다. 모든 온실가스 원천은 대기 중 GHG 총량에 기여한다. 배출 거래의 캡-거래 변형에서는 자원(캡)에 대한 접근 한도가 정의되고, 그런 다음 허가증 형태로 사용자에게 할당된다. 실제 배출량과 허가증 간의 비교를 통해 준수가 확인된다.이에는 캡 내에서 거래된 허가증도 포함된다. 배출 거래의 환경적 무결성은 거래를 허용할지 여부가 아닌 캡 설정에 달려 있다.
탄소배출권 거래 시장 메커니즘 개요
온실가스가 규제되는 배출 거래 프로그램에서 한 개의 배출 허가증은 일 톤의 이산화 탄소(CO2) 배출에 상응한다. 다른 배출 허가증에는 탄소 크레딧, 교토 단위, 할당량 단위 및 인증된 배출 감소량(CER)이 있다. 이러한 허가증은 시장 가격에 따라 사적으로 또는 국제 시장에서 판매될 수 있다. 이러한 거래는 국제적으로 이루어지고 결제되므로 국가간에 허가증을 이전할 수 있다. 각 국제 이전은 기후변화에 관한 유엔 기본 협약(UNFCCC)에 의해 검증된다. 유럽 연합 내에서의 소유권 이전은 유럽 연합 집행위원회에 의해 추가로 검증된다.
유럽 연합 배출권 거래 체계(EU-ETS)와 같은 배출 교환 프로그램은 교토 프로토콜에서 지정된 국가 간 거래를 보완하여 허가증의 개인 거래를 허용함으로써 작동한다. 이러한 프로그램은 일반적으로 교토 프로토콜의 프레임워크 내에서 제공된 국가 또는 지역적 교토 목표를 달성하기 위한 최저 전체 경제 비용을 고려하여 개인 회사에게 허가증을 할당한다.
탄소배출권 거래 시장 메커니즘 개요
다른 온실가스도 거래될 수 있지만, 그들의 글로벌 온난화 잠재력에 따라 이산화탄소의 표준 배수로 인용된다. 이러한 기능은 비즈니스에 대한 할당량의 재정적 영향을 줄이면서 국가 및 국제적 수준에서 할당량이 충족되도록 한다.
유엔 기후 변화와 관련된 탄소 크레딧 거래를 하는 거래소로는 유럽 기후 거래소, NASDAQ OMX Commodities Europe, PowerNext, Commodity Exchange Bratislava 및 유럽 에너지 거래소가 있다. 시카고 기후 거래소는 2010년까지 참여했다. NASDAQ OMX Commodities Europe는 인증된 배출 감소량이라는 CDM 탄소 프로젝트에서 생성된 오프셋을 거래하기 위한 계약을 상장했다. 현재 많은 기업이 배출 저감, 오프셋 및 포집 프로그램에 참여하여 거래소 중 하나에서 판매할 수 있는 크레딧을 생성한다. 2008년에는 캔터코2e와 같은 하나의 사설 전자 시장이 설립되었다.브라티슬라바 상품 거래소에서의 탄소 크레딧은 Carbon place라는 특별한 플랫폼에서 거래된다.다양한 시장 간의 국제 시스템을 연결하는 다양한 제안이 조사되고 있다. 이는 국제 탄소 행동 파트너십(ICAP)에 의해 조정되고 있다.
탄소배출권 거래 경제
효율성(주어진 목표를 최소 비용으로 달성하는 것)과 공정성(공정함)을 분리하여 분석하는 것이 가능하다. 경제학자들은 일반적으로 배출을 효율적으로 규제하기 위해서는 모든 배출자가 그들의 행동에 대한 전체 비용(즉, 그들의 행동의 전체 한계 사회적 비용)을 직면해야 한다고 합의한다. 특정 경제 부문이나 지역에만 적용되는 배출 규제는 전체적인 배출 감축 노력의 효율성을 급격하게 감소시킨다.그러나 미래 기후 변화를 줄이는 데 드는 비용과 혜택, 또는 미래 기후 변화에 대한 적응의 비용과 혜택을 어떻게 분담할지에 대해 과학적인 합의는 없다.
탄소배출권 거래 경제
국내 탄소 배출 거래 제도는 해당 거래 제도를 가진 국가의 배출만 규제할 수 있다. 이 경우, 온실 가스 배출이 다른 규제가 적은 지역이나 부문으로 "누출"(탄소 배출)될 수 있다. 누출은 긍정적일 수 있으며, 이 경우 국내 배출 감축 노력의 효과를 줄일 수 있다. 누출은 때로는 부정적일 수 있으며, 국내 감축 노력의 효과를 증가시킬 수 있다(부정적인 누출은 때로는 스피로버(spillover)라고도 한다. 예를 들어, 개발된 국가에만 적용된 탄소세가 개발도상국으로 긍정적인 누출을 일으킬 수 있다(Goldemberg 등, 1996, pp. 27-28). 그러나 기술적 발전으로 인한 국내 온실 가스 규제도로 인한 부정적인 누출도 발생할 수 있다. 이는 규제가 적은 지역에서도 배출을 줄이는 데 도움이 될 수 있다.
탄소배출권 거래 경제
탄소 누출을 해결하는 한 가지 방법은 국제 경쟁에 취약한 부문에 무료 배출 허가를 제공하는 것이다(Carbon Trust, 2009). 이는 해당 부문에 대한 보조금의 역할을 한다. 허가의 무료 할당은 Garnaut 기후 변화 검토에서 반대되었다. 그것은 그것을 정당화하는 상황이 없다고 생각했으며, 정부는 허가의 완전한 경매 수입을 투명하게 처리하거나 보상 청구에 대처할 수 있다고 판단했다. 경제적으로 효율적인 선택은 그러나 국경 조정(Border adjustments)일 것이다(Neuhoff, 2009; Newbery, 2009). 국경 조정은 규제가 적은 국가로부터 수입된 상품에 관세를 부과함으로써 작동한다. 국경 조정의 문제는 무역 보호주의를 위장할 수 있다는 점이다. 일부 종류의 국경 조정은 또한 배출 누출을 방지하지 못할 수도 있다.
탄소배출권 거래 경제
탄소 배출 규모를 거래할 수 있는 허가는 기존 배출자에게 무료로 할당되거나 경매를 통해 두 가지 주요 방식으로 기업에 발급될 수 있다. 과거 배출에 따라 허가를 할당하는 것을 "조부권"이라고 한다(Goldemberg 등, 1996, p. 38). 조부권 허가는 다른 옵션인 허가를 판매(경매)하는 것처럼 배출에 가격을 설정한다. 이는 허가 책임자인 오염원이 배출을 줄이도록 동기를 부여한다. 그러나 조부권 허가는 역방향 동기를 유발할 수 있다. 예를 들어, 배출을 극적으로 줄이려고 한 기업은 향후 더 적은 허가를 받게 될 수 있다. 할당은 또한 덜 오염되는 기술로의 기술 발전을 늦출 수 있다.Garnaut 기후 변화 검토는 '조부권' 허가가 '무료'가 아니라고 언급했다. 허가는 희귀하므로 가치가 있으며, 그 가치의 혜택은 발신자에게 완전히 취득된다. 이 비용은 일반적으로 비용을 전달할 수 없는 소비자에게 다른 곳에 부과된다. 그러나 무료 허가를 받는 이윤을 최대화하는 기업은 배출의 새로운 비용이 0이 아니기 때문에 고객에게 가격을 인상할 것이다.
탄소배출권 거래 경제
"조부권"의 두 번째 방법은 역사적 배출이 아닌 경제적 재화의 현재 생산을 기준으로 할당하는 것이다. 이 할당 방법에 따르면 정부는 충분히 무역 노출되었다고 판단되는 각 재화에 대해 배출의 벤치마크 수준을 설정하고 기업에게 이 재화의 생산에 따라 단위를 할당할 것이다. 그러나 생산에 비례하여 허가를 할당하는 것은 묵시적으로 생산을 보조하는 것이다. Garnaut 보고서는 무료 허가 할당 방법에 대해 높은 복잡성, 높은 거래 비용, 가치 판단, 임의의 배출 기준의 단점이 있다고 언급했다.
반면, 허가를 경매하는 것은 정부에 수익을 제공한다. 이러한 수익은 저탄소 투자를 자금 지원하는 데 사용될 수 있을 뿐만 아니라 왜곡적 세금을 줄이는 데도 사용될 수 있다. 따라서 허가를 경매하는 것이 허가를 할당하는 것보다 더 효율적이고 공정할 수 있다(Hepburn, 2006, pp. 236–237). 로스 가르노트는 완전한 경매가 더 큰 투명성과 책임성을 제공하며, 정부가 허가 수익을 통제하기 때문에 시행 및 거래 비용이 낮아진다고 언급했다.
탄소배출권 거래 경제
허가 경매로부터의 수익 재활용은 탄소 배출 규제 및 거래 체계의 경제 전반적 사회 비용의 상당 부분을 상쇄할 수 있다. 세금 왜곡을 줄이는 것 외에도, Kerr와 Cramton(1998)은 단위의 경매가 비용을 분배하는 데 더 유연하며, 혁신을 유도하는 더 많은 인센티브를 제공하며, 경제 임대료 할당에 대한 정치적 논쟁을 줄인다고 언급한다.
헵번에 따르면,  산업은 어떤 경매 방식이든 강력하게 반대할 것으로 예상된다. 헵번 등(2006)은 비즈니스가 배출 허가 경매를 반대하는 경향이 있지만, 거의 모든 경제학자가 허가를 경매하는 것을 추천하는 것은 사실로 확인되었다. 가르노트는 무료 할당의 복잡성과 관련된 큰 금액이 비생산적임대료 추구 행위와 정부에 대한 로비 활동을 촉진한다고 언급하며, 이러한 활동은 경제 가치를 흩뜨리는 것이라고 한다.
탄소배출권 거래 경제
배출 허가는 무료로 제공되거나 경매될 수 있다. 전자의 경우, 정부는 탄소 수익을 받지 않으며, 후자의 경우 (평균적으로) 허가의 전체 가치를 받는다. 어느 경우에나 허가는 동등하게 부족하고 시장 참여자에게 동일한 가치를 가진다. 개인 시장 (허가 거래를 위한)이 허가의 최종 가격을 결정하기 때문에, 가격은 무료 또는 경매에 관계없이 동일할 것이다. 이것은 일반적으로 이해되고 있다.
무료 허가에 관한 두 번째 포인트("조부권"으로 일반적으로 알려짐, 즉, 과거 배출에 비례하여 제공됨)는 종종 오해가 되어 있다. 무료 허가를 받는 기업은 그들이 전체 가격을 지불한 것처럼 그것들을 처리한다. 이는 생산에 탄소를 사용하는 데 두 가지 배치 모두 같은 비용이 들기 때문이다. 경매된 허가의 경우, 비용이 명백하다. 무료 허가의 경우, 비용은 허가를 전체 가치로 판매하지 않은 비용이다. 이것을 "기회 비용"이라고 정의한다. 배출 비용은 일반적으로 한계 비용이다(생산량과 함께 증가함). 이 비용은 생산 비용을 인상함으로써 전달된다(예: 휘발유 또는 전기 비용 인상).
무료로 허가를 받는 기업은 기회 비용을 제품 가격의 인상 형태로 전달할 것이다. 따라서, 그 캡 아래에서 이전과 같은 양의 생산을 판매하고, 생산 기술에 변화가 없는 경우, 무료로 받은 허가의 전체 가치(시장 가격에서)는 예상외 이익이 된다. 그러나, 캡이 생산량을 줄이고 종종 효율성을 높이기 위한 비용을 회사에 부과하므로, 예상외 이익은 무료 허가의 전체 가치보다 적을 것이다.
일반적으로, 허가가 배출자에게 무료로 할당된다면, 그들은 그것에서 이익을 얻을 것이다. 그러나 만약 그들이 전체 가격을 지불해야 하거나, 탄소에 과세되어야 한다면, 그들의 이익은 줄어들 것이다. 만약 탄소 가격이 실제 탄소 사회 비용과 정확히 같다면, 장기적인 이익 감소는 단순히 이 새로운 비용을 지불하는 결과를 반영할 것이다. 이 비용을 지불해야 하는 것이 예상치 못한 경우, 변경된 규정에 따른 일회성 손실이 발생할 가능성이 높다. 그러나 이러한 변화에 대한 미리 알림이 있다면, 또는 탄소 가격이 점진적으로 도입된다면, 이 일회성 규정 비용은 최소화될 것이다. 탄소 가격 적용에 대한 충분한 사전 고지가 있었기 때문에, 이 효과는 평균적으로 무시할 수 있을 정도로 무시해도 좋다.
탄소배출권 거래 시장 경향
2021년 중국 국가 탄소 거래 제도가 시작되면서 탄소배출권 거래가 급속히 증가했다. 이에 따라 유럽 연합 탄소 배출권 거래(EU ETS)의 허가 증가 비용이 석탄 발전의 비용을 증가시키는 효과가 있었다.
미국 에너지 효율 협회( American Council for an Energy Efficient Economy, ACEEE)의 2019년 연구에 따르면, 온실 가스 배출에 대한 가격 부과 노력이 북미에서 증가하고 있다. 알버타, 브리티시 콜럼비아, 콜로라도 보울더에 이미 시행 중인 탄소 세금 외에도, 캘리포니아, 퀘벡, 노바스코샤 및 리저널 온실 가스 이니셔티브(RGGI)를 구성하는 아홉 개의 북동부 주에서 실행 중인 탄소 배출권 거래 프로그램이 있다. 여러 다른 주와 주정부가 배출에 가격을 부과하는 것을 고려 중이다.
탄소배출권 거래 영업 반응
국제 항공 운송 협회(International Air Transport Association, IATA)는 230개 회원 항공사로 구성되어 있으며 국제 항공 교통의 93%를 차지한다. 그들은 거래가 "기준 설정"에 기초해야 한다고 주장한다. 이는 산업 평균을 기반으로 배출 수준을 설정하는 것으로, "조부 제도"는 개별 회사의 이전 배출 수준을 사용하여 그들의 미래 허가 허용량을 설정한다. 그들은 조부 제도가 "자신들의 항공기 기술을 현대화하기 위해 초기에 조치를 취한 항공사를 처벌할 것이며, 올바르게 설계된 경우, 기준 설정 방식은 더 효율적인 운영을 보상할 것"이라고 주장한다.
그러나 2021년에는 선주들이 EU ETS에 포함되는 것에 반대한다고 밝혔다.
탄소배출권 거래 비평
탄소배출권 거래는 다양한 이유로 비판받고 있다. 예를 들어, 인기 과학 잡지 뉴 사이언티스트(New Scientist)에 실린 Lohmann의 (2006) 논문은 미국 SO2 시장과 같은 이전의 오염 배출권 거래 체계와 달리 기후 안정화 정책으로서 오염 배출권 거래를 피해야 한다고 주장했다. 이는 사회와 기술을 재조직하여 "대부분의 남은 화석 연료를 안전하게 지하에 두는 것"을 필요로 한다. 탄소 거래 체계는 종종 가장 많은 오염을 일으키는 기업에 '우발 이익'을 제공하여 과거 생산량과 일치하는 충분한 탄소 크레딧을 부여할 때 이익을 돌려준다. 비싼 장기 구조적 변화는 보통 덜 발달한 국가에서 제공되는 더 저렴한 탄소 크레딧을 통해 이루어지므로 실현되지 않을 것이다. 이 때문에 종종 지역 오염을 일으키는 기업이 지역 사회의 비용을 지불하며 탄소 크레딧을 발생 시킨다.
탄소배출권 거래 비평
탄소 거래의 비판자들은 탄소 거래가 개인의 생활 양식과 탄소 발자국에 지나치게 집중되어 주목해야 할 더 넓은 시스템적 변화와 집단적 정치적 조치로부터 주의를 돌리는 것이라고 주장한다.Corner House와 같은 단체들은 시장이 단기적으로 주어진 양의 탄소를 절약하기 위해 가장 쉬운 수단을 선택할 것이며, 이는 장기적이고 큰 규모의 감소를 달성하기 위해 필요한 경로와 다를 수 있다고 주장한다. 따라서 시장 중심의 접근 방식은 기술의 잠재력을 강화할 것이다. 예를 들어, 기술을 더 효율적으로 만드는 투자를 통해 비용 효율적으로 작은 감축이 자주 이루어질 수 있지만, 큰 감축을 위해서는 기술을 폐기하고 다른 기술을 사용해야 할 수도 있다. 또한, 탄소배출권 거래가 잘 결합되지 않는 대안적 오염 제어 접근 방식을 약화시키고 있으며, 그 결과 더 적은 오염을 일으키는 기술로의 중요한 변화를 실제로 막고 있다고 주장한다. 2010년 9월, 캠페인 단체 FERN이 "탄소 거래: 그 작동 방식과 왜 논란적인가"라는 보고서를 발표했다.
탄소배출권 거래 비평
금융 타임즈는 캡 앤 트레이드 시스템에 대한 기사에서 "탄소 시장은 혼란을 일으킨다"고 주장했으며, "...검증할 수 없는 조작에 많은 여지를 남겨두었다."Lohmann (2009)은 배출권 거래 체계가 새로운 불확실성과 위험을 초래한다고 지적했다. 이는 파생 상품을 통해 상품화될 수 있으며, 이로써 새로운 투기 시장을 만들어낸다.
중국에서는 일부 기업이 온실 가스를 인위적으로 생산하여 재활용하고 탄소 크레딧을 획득하는 목적으로 시작했다. 이와 유사한 실천이 인도에서도 이루어졌다. 얻은 크레딧은 미국과 유럽의 기업에 판매되었다.
캡 앤 트레이드 체계의 문제를 피하기 위한 대안 제안으로는 아일랜드 의회가 2008년에 고려한 Cap and Share와 Sky Trust 체계가 있다. 이러한 체계들은 캡 앤 트레이드 체계가 기본적으로 가난한 사람들과 시골 지역의 에너지 소비 옵션 선택이 적은 사람들에게 영향을 미친다고 주장했다.
탄소배출권 거래 비평
탄소 거래는 부자 국가가 비효율적인 산업 프로젝트에서의 탄소 절감에 대한 크레딧을 받으며 소비 수준을 유지하는 식의 식민주의 형태로 비판되기도 한다. 재정적 자원이 적은 국가들은 산업 기반을 개발하기 위해 필요한 허가를 구입할 여유가 없을 수 있으므로 이러한 국가들의 경제 발전을 저해할 수 있다.
교토 의정서의 깨끗한 개발 메커니즘은 충분한 지속 가능한 발전을 촉진하지 않는다는 비판을 받았다.
또 다른 비판은 일부 국가들이 보유한 허가의 과잉으로 인해 교토 프로토콜에 따라 존재하지 않는 배출 감소가 기록될 수 있다는 것이다. 예를 들어, 러시아는 소련 붕괴 후 경제적 붕괴로 인해 허가의 과잉을 가지고 있었다. 다른 국가들은 이러한 허가를 러시아로부터 구매할 수 있었지만, 이는 배출을 감소시키지 않았을 것이다. 오히려 이는 단순히 배출 허가의 재분배일 뿐이었다. 실제로 교토 프로토콜 당사자들은 아직 이러한 과잉 허가를 구매하지 않기로 선택했다.
탄소배출권 거래 비평
캡 앤 트레이드 체계에 내재된 유연성과 복잡성으로 인해 이러한 체계에 대한 정책 불확실성이 많이 발생했다. 이러한 불확실성으로 인해 호주, 캐나다, 중국, EU, 인도, 일본, 뉴질랜드 및 미국의 이러한 체계가 계속해서 이해 관계자 간의 싸움으로 이어지고 있다.
Lohmann(2006b)은 기존 규제, 녹색 세금 및 "정의 중심" 및 "지역 사회 주도"의 에너지 정책을 지지했다. Carbon Trade Watch (2009)에 따르면, 탄소 거래는 "비참한 성적 기록"을 가지고 있었다.EU ETS의 효과성이 비판되었으며, CDM이 "환경적으로 효과적이지 않고 사회적으로 부정적인 프로젝트를 균일하게 우대했다"고 주장했다.
Annie Leonard의 2009년 다큐멘터리 "더 스토리 어브 캡 앤 트레이드"는 주요 오염 원인에게 무료 허가를 제공하여 불공평한 이점을 얻는다는 점, 탄소 오프셋과 관련된 부정 행위, 그리고 다른 해결책 탐색에서의 분산으로 탄소 배출 거래를 비판했다.