hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
소련 전쟁 포로에 대한 독일의 잔혹 행위
소련 유대인, 정치지도원들, 그리고 일부 장교들, 공산주의자, 지식인, 아시아인, 여성 전투원들은 체계적으로 처형 대상으로 삼아졌다. 더 많은 포로들이 부상당했거나 병에 걸렸거나 강제 행군을 따라갈 수 없다는 이유로 총살되었다. 100만 명이 넘는 이들이 강제 노동을 위해 독일로 이송되었으며, 그곳에서 많은 이들이 현지 주민들의 눈앞에서 사망하였다. 그들의 처우는 민간 강제 노동자나 다른 나라의 전쟁 포로들보다도 더 열악했다. 10만 명이 넘는 이들이 나치 강제 수용소로 이송되었으며, 그곳에서 다른 포로들보다 더 나쁜 대우를 받았다. 약 140만 명의 소련 전쟁 포로들이 독일군의 보조 인력이나 슈츠슈타펠(SS)로 복무했는데, 협력자들은 독일의 전쟁 수행과 동유럽에서의 홀로코스트에 필수적이었다.
이들 소련 전쟁 포로들의 사망은 “군사 역사상 가장 큰 범죄들 가운데 하나”로 불려왔으며, 민간인 유대인들의 희생 다음으로 많은 규모였으나 훨씬 덜 연구되어 왔다. 소련은 전쟁 초기에 항복자에게 사형을 선고한다고 발표했지만, 대부분의 전 포로들은 소련 사회에 재통합되었다. 대부분의 탈영자와 협력자들은 기소를 피했다. 전쟁 포로 출신들은 참전용사로 인정되지 않았으며, 2015년까지 어떠한 배상도 받지 못했다. 그들은 종종 배신자나 탈영병이라는 인식 때문에 차별에 직면하였다.
소련 전쟁 포로에 대한 독일의 잔혹 행위 배경
나치 독일과 그 동맹국들은 1941년 6월 22일 소련을 침공했다. 나치 지도부는 이데올로기적 적과의 전쟁이 불가피하다고 믿었는데, 이는 동쪽 영토 정복—레벤스라움(생존 공간)이라 불린—이 독일의 장기적 생존에 필수적이라는 나치 교리와, 독일의 전쟁 수행을 계속하기 위해 소련의 천연자원이 필요하다는 현실 때문이었다. 독일군의 병력과 군수품의 절대다수는 이 침공에 투입되었으며, 이는 절멸 전쟁으로 전쟁법을 완전히 무시한 채 수행되었다. 보급 부족과 불충분한 운송 인프라 때문에, 독일 침공군은 약탈로 군대를 먹일 계획이었고(실제론 독일 본토에서의 수송에 계속 의존했으며), 예방적 살해로 현지 주민들을 공포에 몰아 저항을 미연에 방지하려 했다.
소련 전쟁 포로에 대한 독일의 잔혹 행위 배경
나치들은 유대인들이 제1차 세계 대전에서 독일의 패배를 초래했으며, 소련의 슬라브 인구가 유대 볼셰비즘에 의해 소련에서 은밀히 지배된다고 믿었다; 공산당 관료와 소련 유대인들을 살해함으로써 저항이 빠르게 붕괴될 것이라 예상했다. 나치들은 소련 인구(특히 서부 지역)가 독일 침공을 환영할 것이라 예상했고, 장기적으로 소련 내 민족들 사이의 긴장을 이용하려 했다. 소련 시민들은 인종 위계에 따라 분류되었는데 독일계 소련인, 발트인과 무슬림이 상층, 우크라이나인이 중간, 러시아인이 하층, 아시아인과 유대인이 최하층이었다. 나치 인종 이론과 제1차 세계 대전의 독일 경험에 의해 형성된 이 위계는 전쟁 포로 처우에 강한 영향을 미쳤다.
또 다른 교훈은 식량 확보의 중요성이었는데, 1차 시계 대전 간 봉쇄로 인한 독일 내 기근의 재발을 피하기 위해서였다. 기획자들은 소련의 “적자 지역”(특히 북부)을 “흑자 지역”, 특히 우크라이나에서 격리해 그 식량을 독일 또는 독일군으로 전용하는 방안을 고려했다. 계획대로 식량 공급이 차단되면 약 3천만 명—대부분 러시아인—이 사망할 것으로 예상되었다. 실제로는 군이 그러한 광범위한 지역을 봉쇄할 자원이 부족했다. 레닌그라드 포위전과 유대인 게토 등 소련 도시 지역의 소규모 봉쇄로 100만 명이 넘는 소련 민간인이 사망했으나, 대규모 탈출과 암시장의 영향으로 기대만큼 효과적이지는 못했다. 전쟁 포로들은 도시민이나 유대인 민간인보다 더 엄격히 통제되었기 때문에, 아사 사망률이 더 높았다.
소련 전쟁 포로에 대한 독일의 잔혹 행위 계획 및 법적 근거
제2차 세계 대전 이전에, 전쟁 포로의 처우는 전쟁법 성문화의 중심 과제였고, 1907년 헤이그 협약에 상세 지침이 담겼다. 독일은 1929년 전쟁 포로에 관한 제네바 협약의 서명국이었고, 비(非)소련 포로들에 대해서는 대체로 이를 준수했다. 이러한 법규는 독일의 군사 교육에 포함되어 있었으며, 독일이 자신의 행동을 정당화하기 위해 악용할 법적 모호성은 없었다. 독일과 달리 소련은 어느 협약에도 서명하지 않았고; 독일군이 동일하게 이행한다면 헤이그 협약의 포로 규정을 준수하겠다는 소련의 제안은 전쟁 발발 몇 주 뒤 히틀러에 의해 거부되었다. OKW는 제네바 협약이 소련 전쟁 포로에게는 적용되지 않는다고 했지만, 계획 수립의 기준으로 삼을 것을 제안했다. 법과 도덕은 (최대한 관대히 보더라도) 부차적이었고, 노동 수요와 군사적 편의가 우선했다. 1941년 3월 30일 히틀러는 비공개로 “우리는 병사적 전우애의 관점에서 벗어나야 한다”고 말하며 붉은 군대 병사들은 독일인의 “전우가 아니다”라 했고, “절멸 전쟁”을 해야 한다고 주장했다. 이에 이의를 제기한 사람은 없었다. 1941년 포로 대량 사망에 대해 공리주의적 관점에서 반대한 군 인사들도 있었지만, 독일군 정보부 장교 헬무트 제임스 그라프 폰 몰트케(Helmuth James Graf von Moltke)는 소련 포로들을 법에 따라 대우해야 한다는 소수 의견을 냈다.
소련 전쟁 포로에 대한 독일의 잔혹 행위 계획 및 법적 근거
1941년 포로 대량 사망을 설명함에 있어 이데올로기 요인과 물류 요인의 비중을 두고는 여전히 역사학자들 사이에 이견이 있다. 반(反)볼셰비즘, 반유대주의, 인종주의는 계획된 인종 재편의 일부로 포로 대량 사망의 주된 원인으로 자주 거론되지만, 포로들의 처지는 치안·식량·노동이라는 상충 요구를 만족시키지 못한 결과이기도 했다. 독일군이 예상했던 수보다는 적었지만 300만 명의 소련 포로가 포획되었고, 그들을 수용·급식하기 위한 준비는 거의 되어 있지 않았다. 이 사망은 살인적 방치의 결과였다는 해석과, 포로를 노동 예비군으로 쓰려는 계획을 물류 실패가 좌절시켰다는 해석이 공존한다.
1941년 12월 중순까지, 당시까지 포획된 포로의 79% (200만 명 이상)가 13회의 주요 포위전 동안 포획되었고; 전사자 1명당 3~4명의 소련 병사가 포획되었다. 모스크바 전투 이후 포획 수는 급감했고, 포획/전사 비율도 하락했으나 독일 측보다 여전히 높았다.
소련 전쟁 포로에 대한 독일의 잔혹 행위 계획 및 법적 근거
군지휘 실패, 무기·탄약 부족, 독일의 압도적 공세 등 군사적 요인이 대규모 항복의 가장 중요한 원인이었다. 소련 병사들의 행동은 최후 탄환까지 싸우는 것부터 의식적 탈주·귀순까지 다양했다. 소련 정부에 대한 반감도 항복과 귀순의 중요한 요인이었고, 그 비율은 다른 교전국을 훨씬 상회했다. 역사학자 에델은 최소 수십만(어쩌면 100만 명 이상)의 소련 병사가 전쟁 중 귀순했다고 추정한다.
소련 병사들은 보통 추축국 전선 병력에게 포위·포획되어 집결지로 이동되었고, 그 후 임시 수용소로 보내졌다. 1942년부터 다수의 임시 수용소가 폐쇄되면서, 포로들은 집결지에서 곧바로 영구 수용소]]로 보내졌다. 1941년 말 기온이 급락하자 포획자들이 포로들의 겨울복을 빼앗아 자신들이 사용하기도 했다. 부상자와 병자는 보통 의료를 받지 못했다.
소련 전쟁 포로에 대한 독일의 잔혹 행위 계획 및 법적 근거
특히 1941년에, 독일 병사들은 동부전선에서 항복 수용을 거부하고 투항하려는 소련 병사들을 사살하곤 했다. 독일군은 집결지 도착 이전의 사망을 기록하지 않았다. 이 살해들은 최고사령부의 명령은 아니었고, 일부 지휘관들은 독일의 이익에 해롭다고 봤지만, 이를 억제하려는 노력은 최선의 경우에도 미미한 효과를 냈을 뿐이며, 가해자에 대한 German military court 판결은 알려진 바 없다. 붉은 군대도 포로 사살을 했지만 독일군보다는 드물었으며, 양측의 포로 사살은 상호 폭력 고조를 낳았다.
육군최고사령부(OKH)는 독일 공세에 앞서 포획되지는 않았으나 점령지에 남은 붉은 군대 병사들에게 즉결처형 위협을 하며 독일 당국에 자진 신고하라고 명령했다. 그럼에도 자진신고자는 드물었고, 일부는 포획을 피하고 가족에게 돌아갔다. 포획된 대부분의 병사들이 처형된 것은 아니지만, 수천~수만 명이 처형되었다.
전쟁 발발 전, OKW는 사로잡힌 소련 정치지도원과 '의심스러운' 민간 정치 관료의 처형을 명령했다. 동부전선의 최전선 독일 사단 가운데 80% 이상이 이 불법 명령을 실행하여, 4천~1만 명의 코미사르를 총살했다. 이러한 살해는 소련의 저항을 줄이지 못했고 되려 역효과로 인식되었으며, 1942년 5월 명령은 취소되었다. 소련군의 여성 전투원들은 독일의 성 역할을 거스르는 존재였지만, OKH는 그들을 전쟁 포로로 대우하라고 지시했다. 일부 전선 부대는 여성 전투원을 처형했고 일부는 그러지 않았으나, 독일 본토의 포로 수용소에 도달한 이는 극소수였다.
소련 전쟁 포로에 대한 독일의 잔혹 행위 포로수용소
1941년 말까지 점령된 소련 영토에 81개의 수용소가 세워졌다. 민정 통치 지역과 소련 군정청(장차 민정으로 이관 예정)에 영구 수용소가 설치되었다. 포로의 우선순위가 낮았기에 각 수용소장은 군사·경제 상황이 허용하는 한도에서 자율적으로 통치했고, 일부는 처우 개선을 시도했으나 다수는 그렇지 않았다. 1944년 말, 모든 포로 수용소는 슈츠슈타펠 수장 하인리히 힘러의 관할로 이관되었다. OKW 이하의 군 당국도 과도한 폭력을 자제하라는 지시를 내렸으나, 역사학자 데이비드 해리스빌에 따르면 실제 효과는 미미했고 주효한 영향은 독일 병사들의 자기 긍정 이미지 강화였다.
포로들은 종종 음식과 물 없이 또는 불충분한 상태로 수백 km를 도보로 강제 행군해야 했다. 경비병들은 낙오자를 자주 총살했고, 방치된 시신은 보건 위협이 되었다. 감독 소홀로 포로들이 도주하는 일도 있었다. 전염병 확산 방지를 이유로 철도 화차 사용이 금지되기도 했으나, 1941년 10월 이후 개방형 가축 화차가 동원되어 추위로 승객의 약 20%가 사망했다. 러시아 추정에 따르면 수송 중 사망자는 20만~25만 명에 달한다.
소련 전쟁 포로에 대한 독일의 잔혹 행위 포로수용소
열악한 수용환경과 한기는 대량 사망의 주요 요인이었다. 포로들은 건물이나 화장실도 없는 울타리 친 빈터에 몰아넣어졌고, 일부 수용소는 상수도도 없었다. 주방 시설은 미비했고, 많은 포로들이 아무 것도 먹지 못했다. 일부는 겨울 내내 노천에서 지내거나 난방 없는 방, 혹은 스스로 판 굴(자주 붕괴)에 지냈다. 9월부터 독일군은 겨울 대비 시설을 준비했고 11월부터 막사 건설을 체계화했지만 불충분했다. 상황은 대량 사망으로 과밀이 완화되며 개선되었다. 많은 포로 수용소의 사망 규모는 최대 규모의 나치 강제 수용소에 필적했다. 대형 수용소 중 하나인 [Dulag 131]에서는 3만~4만 명이 사망했다.
소련 전쟁 포로에 대한 독일의 잔혹 행위 포로수용소
경비 인력은 상대적으로 적었고 상급자들(예: 헤르만 라이네케(Hermann Reinecke))은 화기의 자유로운 사용을 장려해 잔혹성을 부추겼다. 독일은 포로(주로 우크라이나인, 코사크, 캅카스인)를 수용소 경찰과 경비로 모집했다. 규정상 수용소는 감시탑과 높이 2.5 미터 (8 ft 2 in)의 이중 철조망으로 둘러싸여야 했다. 가혹한 처벌에도 불구하고 일부 수용소에서는 조직적 저항이 결성되어 집단 탈출을 시도했다. 수만 명이 탈출을 시도했고 절반가량이 재포획되었으며, 약 1만 명이 스위스에 도달했다. 범죄를 저지르지 않은 재포획자는 대개 포로수용소로 돌려보냈고, 그렇지 않은 경우 게슈타포에 넘겨져 인근 강제 수용소에 수감(또는 처형)되었다.
소련 전쟁 포로에 대한 독일의 잔혹 행위 포로수용소
포로용 식량은 점령지 소련에서 점령군의 필요를 충족한 뒤에야 배정되었다. 공급 문제로 공식 배급량보다 적게 지급되는 경우가 보통이었다. 8월 중순에는 대규모 사망이 불가피하다는 사실이 명확해졌다. 9~10월 키이우, 비아즈마·브랸스크 포위전으로 150만 명 가까이가 추가 포획되며 임시 물류체계가 붕괴했다. 10월 21일, OKH 군수총감 바그너는 비노동 포로의 1일 배급을 1,487 칼로리로 감축하는—사실상 아사량인—명령을 내렸고, 이마저도 제대로 지급되지 않는 경우가 많았다. 노동 포로도 공급 부족으로 아사 배급을 받는 일이 잦았다. 당시 230만 명 중 노동 가능자 100만을 제외한 비노동 포로들은 사망할 것이라고 바그너는 11월 회의에서 인정했다.
소련 전쟁 포로에 대한 독일의 잔혹 행위 포로수용소
군사적 좌절 이후, 히틀러는 10월 31일 생존 포로의 독일 내 노동 배치를 우선하라고 명령했다. 그 직후 사망률은 정점을 찍었고, 노동 수요는 식량 분배의 다른 우선순위를 이기지 못했다. 전염병 격리·노동 부적격자가 늘며 노동 포로 수는 감소했다. 가을철 인원 급증, 누적된 기아, 전염병, 기온 하강으로 사망률은 폭증했고, 각 수용소마다 하루 수백 명이 죽어 매장도 어려웠다. 독일 정책은 소련 민간인을 희생시켜 포로 급식을 우선하는 쪽으로 바뀌었지만, 실제 개선은 1942년 6월 물류 개선과 급식 대상 감소 이후에야 나타났다. 1942~43년 겨울에도 규모는 작아졌지만 대량 사망이 반복되었다.
소련 전쟁 포로에 대한 독일의 잔혹 행위 포로수용소
아사한 포로들은 나뭇잎, 풀, 나무껍질, 벌레까지 먹으려 했다. 일부는 굶주림이 극심하여 경비병에게 총살을 요청하는 서면 청원을 제출하기도 했다. 식인도 여러 수용소에서 보고되었고, 이에 대한 사형 규정이 있었음에도 발생했다. 식량을 주려던 소련 민간인은 종종 총살당했다. 많은 수용소에서 비교적 상태가 나은 이들이 ‘회복 불가능’ 포로들과 분리되었다. 노동은 추가 식량·조건 개선에 도움이 될 수 있었으나, 종종 배급이 부족했고 어떤 배치에서는 사망률이 50%를 넘기도 했다.
소련 전쟁 포로에 대한 독일의 잔혹 행위 포로수용소
1941년 8월 7일, OKW는 독일계, 라트비아·리투아니아·에스토니아계, 캅카스인, 우크라이나계 포로의 석방을 명령했다. 목적은 주로 점령지 수확을 보장하는 것이었다. 붉은 군대 여성은 제외되었다. 대부분을 차지한 러시아계는 석방 대상이 아니었고, 우크라이나계는 절반 정도가 석방되었다. 전염병과 파르티잔 합류 우려로 석방은 축소되었다. 중상자 중 가족이 인근에 사는 이들이 석방되기도 했으나, 많은 이들이 곧바로 아사한 것으로 보인다. 1942년 1월까지 280,108명이—대부분 우크라이나인—석방되었고, 전쟁 말까지 총 100만 명가량이 석방되었다. 농업 외에도, 군·경 협력 참여를 위해 석방되기도 했다. 약 3분의 1은 독일군에 편입되었고, 다른 이들은 포로에서 경비로 신분이 바뀌었다. 전쟁이 진행될수록 농업 석방은 줄고 군사적 모집은 늘었다.
군이 보유한 포로에 대한 선별적 살해는 SS 및 소련 협력자들과의 긴밀한 협력으로 가능했고, 실제 집행은 병사들이 담당하는 경우가 많았다. 표적은 코미사르와 유대인이었고, 때로 공산주의자·지식인, 붉은 군대 장교, (1941년에는) 아시아인 외모의 포로들이었다; 투르크계 포로의 약 80%가 1942년 초까지 살해되었다. 독일 방첩은 의료검진, 동료 포로의 밀고, 전형적 유대인 외모 판단 등으로 유대인을 식별했다.
1941년 8월부터 점령지 소련에서 보안경찰(Sicherheitspolizei)과 SS 보안국(Sicherheitsdienst)의 추가 심사가 진행되어 3만8천 명이 추가로 살해되었다. 군의 협조로 아인자츠그루펜이 포로 수용소를 방문해 집단 학살을 실행했다. 약 5만 명의 유대인 붉은 군대 병사가 사망했으나, 5~25%는 식별을 피했다. 소련 무슬림이 유대인으로 오인되어 살해된 경우도 있었다. 1942년부터는 조직적 살해가 부상·병자들을 점점 더 표적으로 삼았다. 노동 불능자는 집단 총살되거나 방치되었고, 전선이 접근하면 특히 위험했다. 때로 명확한 이유 없이 집단 처형이 벌어지기도 했다.
독일 본토의 포로 수용소에서는 게슈타포가 심사를 맡았다. 표적이 된 이들은 약 20분간 심문을 받았고 흔히 고문이 동반되었다. 답변이 불충분하면 포로 지위를 박탈당하고 독일 대중에게 운명을 숨기기 위해 근처 강제 수용소로 이송되어 처형되었다. 최소 3만3천 명이 아우슈비츠, 부헨발트, 다하우, 플로센부르크, 그로스-로젠, 마우트하우젠, 구젠, 노이엔가메, 작센하우젠, 힌체르트 등 나치 강제 수용소로 이송되었다. 이러한 살해는 수용소 체계 내의 이전 살해를 압도했다. 전쟁이 진행되며 인력 부족으로 처형은 축소되었다. 1944년 3월 이후, 소련 장교·부사관은 탈출 기도 관련자 전원이 총살되었고, 이는 5천 명(마우트하우젠 집단 탈출 시도 장교 500명 포함)의 처형을 낳았다. 부상병 총살을 포함한 직접 처형으로 인한 사망은 수십만 명에 달했을 가능성이 높다.
소련 전쟁 포로에 대한 독일의 잔혹 행위 독일군 보조 인력
히틀러는 제1차 세계 대전 패배를 비(非)독일계 탓으로 돌리며 소련 협력자의 군·경 채용에 반대했으나, 동부의 군 지휘관들은 개전 초기부터 이를 무시하고 협력자를 모집했다; 힘러는 1941년 7월 현지 채용 경찰의 필요성을 인정했다. 합류 동기는 정확히 알려지지 않았으나, 다수가 생존·처우 개선을 위해, 일부는 이데올로기적 이유로 합류한 것으로 보인다. 1941년에 포로로 잡혀 살아남은 이들 중 상당수는 독일과 협력했기 때문에 생존했다. 다수는 운전·취사·마필관리·통역·지뢰 제거 같은 지원 임무를 맡았고, 대(對)파르티잔에서는 전투에 직접 참여하기도 했다.
소련 전쟁 포로에 대한 독일의 잔혹 행위 독일군 보조 인력
일부 포로는 각 야전군에 의해 작전 지역 강제 노동용으로 배정되어 등록되지 않았다. 처우는 들쭉날쭉했으며, 독일 병사와 유사한 생활 여건을 누리기도 했지만, 수용소만큼 악조건인 경우도 있었다. 후방에서 포로들은 소련 철도를 독일 규격으로 개조하는 데 핵심 역할을 수행해 독일군의 물류를 뒷받침했다. 소수는 독일 장교가 지휘하는 민족별 부대에 편입되었다. 최초의 포로 기반 대(對)파르티잔 부대는 1941년 7월부터 활동한 코사크 부대였다. 1943년에는 포로 및 기타 소련 시민으로 구성된 대대가 53개에 달했는데, 투르케스탄 14, 아르메니아 9, 아제르바이잔·조지아 각 8, 북캅카스·이델-우랄 각 7이었다.
독일군 이외에 SS도 집단살해에 협력자를 모집했다. 트라브니키 대원은 포로수용소에서 선발되었고, 주로 우크라이나인과 독일계였지만 폴란드인·조지아인·아르메니아인·아제르바이잔인·타타르·라트비아인·리투아니아인도 포함되었다. 그들은 1943년 바르샤바 게토 봉기 진압에 참여했고, 독일 점령 폴란드의 절멸 수용소에서 수백만 유대인 학살을 도왔으며, 대파르티잔 작전을 수행했다. 협력자들은 독일의 전쟁 수행과 홀로코스트에 필수적이었다.
소련 전쟁 포로에 대한 독일의 잔혹 행위 강제 노동
소련 전쟁 포로의 강제 노동은 흔히 1929년 제네바 협약 위반이었다.
독일군 후방의 군사 인프라(도로·교량·비행장·철도 창고 건설과 소련 광궤(1520 mm)를 독일 표준궤로 개조)를 위한 소련 포로의 노동 없이는 독일군 공세는 얼마 못 가 좌초했을 것이다. 1941년 9월 헤르만 괴링은 지뢰 제거와 인프라 건설에 포로를 투입해 건설 대대를 해방하라고 지시했다. 열악한 수용소 여건 때문에 도주가 빈발하여 강제노동 배치에는 한계가 있었고, 도로 공사(특히 동갈리치아), 동부전선의 요새 구축, 도네츠 분지 광산 노동(1942년 7월 히틀러 승인) 등은 특히 치명적이었다. 약 4만8천 명이 배정되었으나 다수는 착수하지 못했고, 나머지도 환경 악화로 사망하거나 1943년 3월까지 탈출했다.
1941년 9월, 힘러는 소련 포로 10만 명, 이어 20만 명을 SS 관할의 나치 강제 수용소로 이송해 강제노동에 투입할 것을 주장했으며, 당시 수용소 수감자는 8만 명이었다. 10월에는 노이엔가메·부헨발트·플로센뷔르크·그로스-로젠·작센하우젠·다하우·마우트하우젠에 포로 전용 구역이 마련되었다. 대부분은 독일 점령 폴란드의 마이다네크와 비르케나우 신설 수용소로 보내려 했다.
소련 전쟁 포로에 대한 독일의 잔혹 행위 강제 노동
1941년 말 강제노동 이송자 외에도, 탈출 재포획자, 독일 여성과의 관계 등 위반행위, 항명·노동거부, 저항·사보타주 혐의, 협력 부대에서의 추방 등으로 수감된 이들이 있었다. 붉은 군대 여성 포로는 민간 강제노동 프로그램 전환을 강요받았고, 이를 거부한 이들은 강제 수용소로 보내졌다—약 1,000명이 라벤스브뤼크에, 그 외는 아우슈비츠/마이다네크/마우트하우젠에 수감. 이런 처벌 수감자들은 제네바 협약에 반하여 포로 지위를 상실했다. 남성 10만 명 이상과 미상 수의 여성들이 강제 수용소로 이송되었고 장교 비율이 높았다.
1941년 7~8월, 소련 포로 20만 명이 독일로 이송되어 농업·공업 노동수요를 충당했다. 이들은 점령지 소련과 유사한 처우를 받았다. 히틀러는 8월 중순 수송을 중지했다가 10월 31일 번복했고, 포로들과 함께 더 많은 소련 민간인이 보내졌다. 독일 내 수용소는 비(非)러시아계 내부 경찰을 두었고 그들은 러시아인에 폭력을 행사하기도 했다; 소련 독일계는 행정·통역을 맡고 더 많은 배급을 받았다. 경비는 연령·건강으로 전선 복무가 어려운 남성들로 구성된 부대가 담당했다.
소련 전쟁 포로에 대한 독일의 잔혹 행위 대중의 인식
보안국 보고에 따르면 많은 독일인들은 식량 부족을 우려해 소련 포로를 죽이거나 최소한만 먹여야 한다고 생각했다. 나치 선전은 소련 포로를 살인자로 묘사했고, 포로수용소에서의 식인 사진은 “러시아 열등인간”의 증거로 여겨졌다. 전후 홀로코스트를 몰랐다고 주장한 독일인은 많았지만, 수많은 소련 포로가 독일 유대인 대부분의 추방 이전에 이미 사망했다는 사실은 널리 알려져 있었다.
소련 선전은 1941년 7월부터 포로에 대한 잔학 행위를 서사에 통합하기 시작했다. 코미사르 명령이 모든 장교·포로 살해를 명하는 것으로 설명되어 붉은 군대에 전파되었다. 탈주자·목격자 등 다양한 경로로 정확한 정보가 붉은 군대에 전해져 귀순 억지에 효과적이었지만, 공식 선전을 불신한 이들도 많았다.
소련 전쟁 포로에 대한 독일의 잔혹 행위 대중의 인식
1945년 2월까지 약 50만 명의 포로가 붉은 군대에 의해 해방되었다. 진격 과정에서 붉은 군대는 포로수용소의 집단 매장지를 발견했다. 전쟁 말, 대부분의 잔존 소련 포로들은 죽음의 행진을 강요받았고, 이는 강제수용소 수감자들의 경우와 유사했다. 많은 이들이 행군 도중 살해되거나 해방 후 질병으로 사망했다. 그들이 돌아간 조국은 수백만 명을 전쟁으로 잃었고, 독일군의 초토화로 기반시설이 파괴되었으며, 수년간 식량난이 계속되었다. 전쟁 포로 출신은 45만1천 명 이상이 재송환을 피하고 독일에 남거나 서방으로 이주했다. 소련 포로 처우는 그 명백한 범죄성 때문에 국제군사재판소의 기소장에도 포함되었다.
소련 전쟁 포로에 대한 독일의 잔혹 행위 대중의 인식
소련 정책은 귀순 억지를 위해, 적 수중에 떨어진 병사를 반역자로 규정했다. 1941년 8월 발령된 Order No. 270는 항복한 지휘관·정치장교를 탈영병으로 간주해 즉결 처형하고 가족을 구속하도록 했다. 수천 명이 체포되었으나 가족 처형이 실제로 있었는지는 불명확하다. 전쟁이 지속되며 소련 지도부는 자국민의 대다수가 자발적으로 협력하지 않았음을 깨달았다. 1944년 11월 국방국가위원회는 해방 포로를 군에 복귀시키고, 독일군·경에서 복무한 이들은 NKVD에 인계하기로 했다. 얄타 회담에서 서방 연합국은 소련 시민을 의사와 무관하게 송환하기로 합의했다.
소련 전쟁 포로에 대한 독일의 잔혹 행위 대중의 인식
자발적 협력자 소수를 가려내기 위해 해방 포로들은 심사수용소·병원·요양소로 보내졌고 대부분 1~2개월 머물렀다. 이 절차는 자발적 협력자 분리를 효과적으로 달성하지 못했고, 대부분의 탈주자·협력자는 기소를 피했다. 트라브니키 대원은 보통 10~25년의 노동교화형을 받았고, 군 협력자는 6년형의 특별 정착지 처분을 받았다. 공식 통계에 따르면 57.8%가 귀가, 19.1%가 재동원, 14.5%가 국방인민위원부 노동대대에 편입, 6.5%가 NKVD로 이관되었다. 다른 추정에 따르면 1946년 3월까지의 150만 귀환자 중 43%가 군 복무 지속, 22%가 2년간 노동대대, 18% 귀가, 15% 강제노동수용소, 2%가 송환위원회에 종사했다. 사형은 드물었다. 1945년 7월 7일 최고소비에트는 협력하지 않은 전 포로 전원을 사면했다. 1955년 또 한 차례 사면으로 고문·살인을 저지른 자를 제외한 모든 협력자가 석방되었다.
소련 전쟁 포로에 대한 독일의 잔혹 행위 대중의 인식
전 포로들은 참전용사로 인정되지 않았고 보훈에서 배제되었으며, 배신자·탈영병이라는 인식으로 차별을 겪었다. 1995년 러시아는 전 포로의 지위를 다른 참전용사와 동등하게 했다. 동구권 붕괴 후 독일 정부는 추모·책임·미래 재단을 설립해 추가 배상을 시행했으나, 소련 포로는 청구 자격이 없었다. 2015년에야 생존자 수천 명에게 상징금 2,500 유로가 지급되었다.
독일군은 1941년에 소련 포로 335만 명을 포획했다고 기록했는데, 이는 붉은 군대의 보고 실종자 수를 최대 100만 명 상회한다. 이 불일치는 혼란스러운 후퇴로 인해 손실 집계가 불가능했던 사정으로 부분 설명된다. 또한 등록된 소련 포로 8명 중 1명은 붉은 군대원이 아니었다—동원되었으나 부대에 도달하지 못했거나, NKVD·인민의용군 소속, 철도병·요새노동자 같은 제복 착용 민간 서비스 소속, 혹은 일반 민간인이었다. 젬스코프는 독일 수치를 최소값으로 보고, 수용소 도착 전 살해된 45만 명을 가산해야 한다고 주장한다. 그의 추정치는 포획 620만 중 사망 390만(군 협력자로 처형된 20만 포함)이다. 반면 슈트라이트는 330만, 하르트만은 300만, 폴은 280만~300만으로 본다.
사망자의 다수, 약 200만 명은 1942년 1월 이전에 발생했다. 1941년 10월부터 1942년 1월까지 월 30만~50만 명의 사망률은 역사상 대규모 잔학 행위 가운데서도 가장 높은 수준에 속하며, 1942년 7월~10월 사이 홀로코스트의 정점기에 버금간다. 이때까지 나치의 표적이 된 어떠한 집단보다도 더 많은 소련 전쟁 포로가 사망했으며, 이후 이 수치를 넘어선 것은 유럽 유대인뿐이었다. 1942년 이후에도 추가로 100만 명의 소련 전쟁 포로가 사망했는데—이는 그 시점 이후 생존하거나 새롭게 포로가 된 총인원의 27%에 해당한다.
사망한 소련 전쟁 포로의 대부분은 독일 육군의 구금 하에서 사망했다. 200만 명 이상이 소련 영토에서, 약 50만 명이 폴란드 총독부에서, 40만 명이 독일에서, 1만 3천 명이 노르웨이에서 사망했다. 소련 전쟁 포로의 28% 이상이 핀란드 내 포로 수용 중 사망했으며, 반대로 소련은 사망률을 낮추려는 시도에도 불구하고 추축국 포로의 15~30%가 소련 구금 하에서 사망했다. 전쟁 내내 소련 전쟁 포로의 사망률은 폴란드 혹은 소련 민간 강제노동자의 사망률(10% 미만)보다 훨씬 높았다. 소련 출신 전쟁 포로의 사망은 다른 국적 포로들의 사망을 크게 상회했으며, 그다음으로 높은 사망률을 보인 집단은 [Italian military internees|이탈리아 군사 억류자]였다.
소련 전쟁 포로에 대한 독일의 잔혹 행위 유산과 역사학
하르트만은 소련 전쟁 포로에 대한 처우를 군사사에서 “가장 큰 범죄들 가운데 하나”라고 부른다. 수천 권의 홀로코스트 관련 저서가 출간되었지만, 2016년 당시 소련 전쟁 포로의 운명에 관한 영어 서적은 존재하지 않았다. 이 문제는 소련 사학에서도 소련 말기까지 대체로 외면되었다. 포로들의 증언은 거의 출판되지 않았고, 가해자들은 범죄에 대해 재판받지 않았으며, 학술 연구 역시 드물었다. 독일 역사학자 크리스티안 슈트라이트는 1978년에 그들의 운명에 관한 첫 대규모 연구를 발표했으며, 소련 기록 보관소는 1990년에 공개되었다. 점령하에 남아 있던 포로들은 대개 실명으로 등록되지 않았기 때문에, 그들의 행방은 영원히 알 수 없게 되었다.
소련 시민들에게 전쟁 포로 처우는 점령기의 최악의 측면 가운데 하나로 기억되었지만, 소련의 전쟁 기념은 주로 반파시즘과 전사자에 초점을 맞추었다. 페레스트로이카 시기인 1987~1988년, 전쟁 포로 출신이 배신자인지 여부를 둘러싼 논쟁이 소련에서 촉발되었고, 소련 붕괴 이후에는 부정론이 우세해졌다. 러시아 민족주의 사학은 전쟁 포로 출신들을 옹호하면서, 이탈과 협력 사례를 축소하고 저항을 강조했다.
소련 전쟁 포로에 대한 독일의 잔혹 행위 유산과 역사학
소련 전쟁 포로의 운명은 서독과 동독에서도 대체로 외면되었고, 그곳에서는 나치에 대한 독일인의 저항이 주된 관심사였다. 전쟁 후 1941년의 대량 사망에 대한 책임을 회피하려는 독일 내 시도가 있었다. 일부는 침공 이후 소련과 독일 간 외교 실패를, 또 다른 일부는 소련 정부가 군인들을 미리 굶주리게 한 탓을 들었다. 베어마흐트 전시(2000년 전후)는 독일 대중에게 전쟁 포로에 대한 범죄를 폭로하여, 독일군이 나치 범죄에 책임이 없다는 아직도 널리 퍼진 신화에 도전했다. 국공립·민간 주도로 묘지와 옛 수용소에 추모물과 표지판이 설치되었고, 제2차 세계 대전 80주년을 맞아 여러 독일 사료·추모 기관이 순회 전시를 조직했다.
소련 전쟁 포로에 대한 독일의 잔혹 행위 추가 정보
Keller, Rolf (2011). 《Sowjetische Kriegsgefangene im Deutschen Reich 1941/42: Behandlung und Arbeitseinsatz zwischen Vernichtungspolitik und Kriegswirtschaftlichen Zwängen》 [Soviet prisoners of war in Nazi Germany 1941–1942: treatment and work deployment between extermination policy and the war economy's constraints]. Wallstein. ISBN 978-3-8353-0989-0.
UPL (기업)
UPL 리미티드(영어: UPL Limited)는 인도의 다국적 기업으로 농약, 산업용 화학물질, 화학 중간체 및 특수 화학물질을 제조 및 판매한다. 뭄바이에 본사를 둔 이 회사는 주로 일반 농약, 씨앗 및 기타 농업 관련 제품의 제조 및 마케팅에 종사한다. 또한 살균제, 제초제, 살충제, 식물 성장 조절제, 살서제, 산업용 및 특수 화학물질, 영양제를 제조한다.
United Phosphorus Limited는 1969년 5월 29일에 설립되었다. 이 회사는 2013년 10월에 UPL Limited로 이름을 변경했다.
2018년 7월 20일, UPL은 Platform Specialty Products Corporation (현재 엘레멘트 솔루션즈)과 42억 달러 규모의 계약을 체결하여 아리스타 라이프사이언스(Arysta LifeScience Inc.)의 지배권을 인수했다. 이 인수는 2019년 2월에 완료되었으며, 이로써 UPL은 바이엘, 코르테바, 신젠타 및 바스프에 이어 세계에서 5번째로 큰 제네릭 농약 회사가 되었다.
세운건설
주식회사 세운건설은 대한민국의 건설 기업이다. 주요 사업은 토목공사, 건축공사, 조경공사, 시설물 유지관리 공사, 전문소방시설 공사, 전기공사, 산업환경설비 공사 및 아파트 분양, 임대, 매매 등이다.
세운건설 역사
세운건설은 박희봉 대표에 의해 1995년 6월 15일에 설립되었다.
2012년, 금광기업을 인수한 것을 시작으로, 2015년에는 남광토건, 2016년에는 극동건설을 연달아 인수하며 사세를 확장했다.
세운건설 재무
2024년 기준 매출액은 130억 1천만원, 영업이익은 4억 7,279만원, 당기순이익은 104억 6천만원을 기록했다.
이스마엘 사이바리
이스마엘 사이바리 벤 엘 바스라(아랍어: إسماعيل صيباري بن البصرة 이스마일 사이바리 벤 알바스라[*], 스페인어: Ismael Saibari Ben El Basra, 2001년 1월 28일 ~ )는 미드필더 또는 윙어로 활약하고 있는 모로코의 프로 축구 선수로, 네덜란드 에레디비시의 PSV 에인트호번 소속이다. 스페인에서 태어났으며, 모로코 국가대표팀에서 뛰고 있다.
이스마엘 사이바리 구단 경력
2020년 7월 29일, 사이바리는 네덜란드로 건너가 PSV 에인트호번과 3년 계약을 체결하였다. 2023년 8월 30일에는 UEFA 챔피언스리그 플레이오프에서 레인저스를 상대로 두 골을 기록하며 팀의 조별 리그 진출을 확정지었고, 경기 최우수 선수로 선정되었다. 이후 챔피언스리그 본선에 진출한 사이바리는 같은 해 9월 20일, 에미레이트 스타디움에서 열린 아스널와의 경기에서 조별 리그 데뷔 전을 선발로 치렀다.
2023-24년 시즌에서 그는 출전 기회를 늘려가며 팀의 에레디비시 우승에 기여했으며, 리그 31경기에 출전해 8골을 기록하였다. 이어진 2024-25년 시즌에는 주전 선수로 자리잡아 리그 44경기에 나서며 모든 대회에서 15골과 13도움을 기록하는 뛰어난 활약을 펼쳤고, 팀의 에레디비시 2연패를 이끌었다.
이스마엘 사이바리 국가대표팀 경력
사이바리는 스페인에서 태어났으나 모로코 혈통을 지니고 있으며, 어린 시절 벨기에로 이주하였다. 그는 모로코 연령별 국가대표팀 선수로 활약하였다.
2023년 6월, 그는 2023년 U-23 아프리카 네이션스컵에 참가하는 모로코 U-23 국가대표팀 최종 명단에 포함되었으며, 대회는 모로코에서 개최되었다. 이 대회에서 모로코는 첫 우승을 차지했고, 2024년 하계 올림픽 출전권을 확보하였다.
이쿼녹스 (말)
이쿼녹스(イクイノックス, Equinox, 2019년 3월 23일 ~ )는 일본의 경주마, 종모마다.
BMW R1200GS
BMW R1200GS와 R1200GS 어드벤처("R1200GSA")는 BMW 그룹의 일부인 BMW 모토라드가 독일 베를린에서 제조하는 모터사이클이다. 이는 BMW GS 계열의 듀얼 스포츠 모터사이클 중 하나이다. 두 모터사이클 모두 실린더당 4개의 밸브가 있는 1,170 cc (71 cu in) 두 기통 박서 엔진을 탑재하고 있다. 어드벤처는 대용량 연료 탱크와 긴 트래블 서스펜션을 가지고 있다. 2012년 기준으로 BMW의 R1200GS 바이크는 BMW의 최고 판매 모델이다.
BMW R1200GS 역사
2004년 출시 당시, R1200GS는 대체했던 R1150GS보다 30 kg (66 lb) 가벼웠고, 19% 증가한 100 bhp (75 kW)를 생산했다. BMW는 R1150GS 어드벤처를 계속 생산하며 최종 한정판 모델을 출시했다. 그 후 2005년 말, 2006년 모델 연식을 위한 R1200GS 어드벤처를 출시했다.
2007년 모델 연식 업그레이드에는 78 kW (105 bhp)로 증가된 출력과 서보 보조 장치가 없는 새로운 통합형 ABS II ABS가 포함되었다. 2008년에는 전자식 서스펜션 조절 및 트랙션 컨트롤 시스템과 같은 새로운 옵션이 추가되었다.
2010년 모델 연식에는 두 모델 모두 더블 오버헤드 캠축이 적용된 실린더 헤드가 개선되었고, 레드라인 한계가 8,500rpm으로 증가했으며, 배기음 톤을 다르게 하기 위한 배기 플랩이 추가되었다. 82 kW (110 hp)의 출력이 7,750rpm에서 발생하도록 증가되었다.
2012년 인터모트에서 BMW는 2013년 모델이 수랭 방식을 채택하고, 11 kW (15 hp)의 추가 출력을 제공하며, 기존 모델보다 약 9.1 kg (20 lb) 더 무거울 것이라고 발표했다.
BMW R1200GS 역사
2013년 모델은 이후 성능이 입증되었지만, 초반에는 다소 불안정한 시작을 보였다. 영국에서는 R1200GS가 전륜 제동기, ABS, 스로틀 케이블, 연료 펌프, 클러치, 최종 구동 장치, 브레이크 파이프, 변속기에 걸쳐 여러 Driver and Vehicle Standards Agency의 차량 리콜 대상이 되었다. 비슷한 리콜이 다른 국가에서도 발행되었다. 초기 언론 보도에서는 이 바이크가 전면부 "헤드 쉐이크" 또는 속도 흔들림 현상이 있다고 설명했으며, BMW가 전면부 형상을 수정하는 동안 모터사이클 출고가 중단되었다.
2014년부터 2016년까지의 모델 연식에는 도로 핸들링 조정, LED 헤드라이트, 키리스 이그니션, 퀵시프터, 도난 방지 시스템, 낮은 좌석 옵션 추가 등 점진적인 연간 업데이트가 이루어졌다. 소프트웨어 업데이트로 제공되는 새로운 ABS 모드는 코너링 중 더 안전한 제동을 가능하게 했다.
BMW R1200GS 역사
2017년 모델 연식에는 유럽 EU4 규정을 충족하기 위한 기술적 변경과 함께 외관 개선이 이루어졌다. 측면 반사경과 고장 표시를 위한 온보드 진단 표시등이 조종석에 추가되었다. R1200GS 어드벤처와 마찬가지로, 모든 수랭식 박서 모델에는 변속기 출력 샤프트에 댐퍼가 장착되었다. 셀렉터 드럼 액추에이터, 변속기 샤프트 및 변속기 샤프트 베어링이 수정되었다. GS에는 또한 새로운 크래시 바 옵션이 주어져, 어드벤처 모델의 표준이었던 실린더 보호 커버를 장착할 수 있게 되었다.
2022년 BMW는 2004년부터의 GS 모델이 스윙암에 물이 축적되어 샤프트 손상에 취약하다는 사실을 밝혔다. 영향을 받는 모터사이클은 스윙암에 배수 구멍을 뚫어야 하며, 구동축 검사가 필요하고, 교체해야 할 수도 있다. 영구적인 해결책은 없으며, 정기적인 구동축 검사가 유지보수 일정에 추가되었다.
BMW R1200GS 판매
2006년 R1200GS는 영국에서 총 2,227대가 판매되어 베스트셀링 모터사이클이었다. 다음으로 많이 팔린 바이크는 혼다 파이어블레이드로 2,067대가 팔렸다.
2006년 전 세계적으로 BMW 모토라드가 판매한 100,000대 중 거의 3분의 1이 R1200GS였다.
2007년 기준으로 R1200GS는 100,000대 이상 판매되어 BMW의 베스트셀링 모터사이클이었다.
2008년 R1200GS는 다시 BMW의 베스트셀링 모터사이클이었으며, 표준 모델 22,845대와 어드벤처 모델 12,460대가 출고되었다.
2012년 사이클 월드는 R1200GS를 "지난 25년간 가장 성공적인 모터사이클"이라고 불렀으며, 이 모터사이클이 어드벤처 투어링 범주를 창출했다고 평가했다.
BMW R1200GS 판매
2016년 BMW 모토라드는 2015년 대비 약 6%의 판매 증가를 기록하며 6년 연속 판매 증가세를 이어갔다. 2016년 12월 기준으로 145,032대의 모터사이클과 맥시 스쿠터가 판매되었다. BMW 모토라드 차량 판매는 2010년 98,047대 판매 대비 약 50% 증가했다. R 시리즈는 2016년 전체 BMW 모터사이클 판매량의 53.6%를 차지했다. 2016년 판매된 바이크 중 약 17%가 BMW R1200GS였으며, 이는 2015년 대비 7% 증가한 수치이다. R1200GS 어드벤처는 21,391대(판매량 18.8% 증가), R1200RT는 9,648대가 판매되었다.
BMW R1200GS 대중문화
2004년, 이전 BMW 박서 트윈 엔진 바이크 시리즈의 R1150GS 어드벤처 모델은 이완 맥그리거와 찰리 부어먼이 유럽, 아시아, 알래스카주를 거쳐 런던에서 뉴욕까지 장대한 모터사이클 로드 트립에 사용되었으며, 이 어드벤처는 책과 TV 시리즈인 롱 웨이 라운드에 등장했다. 2007년, 같은 두 사람은 스코틀랜드의 존오그로츠에서 남아프리카의 아굴라스곶까지 후속 여행에 R1200GS 어드벤처 BMW를 사용했으며, 이 프로젝트는 롱 웨이 다운에 기록되었다.
R1200GS는 BBC Two 텔레비전 프로그램인 《더 헤어리 바이커스 쿡북》의 여러 에피소드에 등장했으며, 셰프 데이브 마이어스와 사이 킹이 탑승했다.
BMW R1200GS 대중문화
유명한 모터사이클 저널리스트 케빈 애시는 2013년 R1200GS 언론 공개 행사에서 테스트 라이딩 중 발생한 사고로 입은 부상으로 사망했다. 심문 결과는 우발적 사망으로 판명되었지만, 영국 검시관은 "증거 불충분"으로 인해 완전한 이유를 제시할 수 없었다.
R1200GS는 닐 피어트의 책 《로드쇼: 드럼이 있는 풍경 – 모터사이클 콘서트 투어》에 많이 등장하는데, 이 책은 그의 밴드 러시의 30주년 기념 투어 동안 그의 R1200GS를 타고 미국, 캐나다, 유럽을 여행한 기록이다.
키타산 블랙
키타산 블랙(キタサンブラック, Kitasan Black, 2012년 3월 10일 ~ )은 일본의 경주마, 종모마다.
키타산 블랙 창작물
키타산 블랙은 말인간 미소녀로 모에화되어 《우마무스메 프리티 더비》에도 등장하며, 애니메이션판 3기의 주인공으로 등장한다.
유엔 안전 보장 이사회 결의 제243호
유엔 안전 보장 이사회 결의 제243호는 유엔 안전 보장 이사회가 남예멘 인민 공화국의 유엔 회원국 가입 신청을 검토한 후, 1967년 12월 12일 만장일치로 채택되었다. 이사회는 유엔 총회에 남예멘 인민 공화국을 회원국으로 승인할 것을 권고하였다.
유엔 안전 보장 이사회 결의 제244호
유엔 안전 보장 이사회 결의 제244호는 1967년 12월 22일에 만장일치로 채택되었다. 이 주제에 대한 이전 결의들을 재확인한 후 이사회는 키프로스에 주둔 중인 유엔 키프로스 평화유지군을 3개월 더 연장하여 1968년 3월 26일에 종료하도록 했다. 이사회는 또한 직접 관련된 당사자들이 최대한 자제하고 평화유지군과 전적으로 협력할 것을 촉구했다.
이는 1965년 이래로 병력 주둔에 관한 결의 중 연장된 주둔 기간이 끝날 때 철수될 것이라는 희망을 표명하지 않은 첫 번째 결의이다.
유엔 안전 보장 이사회 결의 제245호
유엔 안전 보장 이사회 결의 제245호는 1968년 1월 25일에 채택되었다. 남아프리카 공화국 정부가 유엔 총회 결의 제2324호 준수를 거부하고 남서아프리카 출신 구금자들을 불법적으로 재판하는 것을 계속하자, 이사회는 해당 포로들을 석방하고 송환할 것을 요구하고 모든 국가들이 남아프리카 공화국 정부가 결의를 준수하도록 영향력을 행사할 것을 촉구했다.
이 결의안은 만장일치로 채택되었다.
유엔 안전 보장 이사회 결의 제246호
유엔 안전 보장 이사회 결의 제246호는 1968년 3월 14일에 만장일치로 채택되었다. 남서아프리카의 독립과 주민의 권리에 대한 이전 결의를 재확인한 후, 이사회는 남아프리카 공화국 정부를 규탄하고 남아프리카 공화국에 구금된 남서아프리카 포로들을 석방하고 송환할 것을 요구했다. 이사회는 또한 남아프리카 공화국이 이전 결의 및 현 결의를 준수하지 않을 경우 유엔 헌장의 관련 조항에 따른 조치를 결정하기 위해 회의를 소집하기로 결정했다.
유엔 안전 보장 이사회 결의 제247호
유엔 안전 보장 이사회 결의 제247호는 1968년 3월 18일에 만장일치로 채택되었다. 해당 주제에 대한 이전 결의들을 재확인한 후 키프로스에 주둔 중인 유엔 키프로스 평화유지군을 3개월 더 연장하여 1968년 6월 26일에 종료하도록 했다. 이사회는 또한 직접 관련된 당사자들에게 최대한 자제하고 평화유지군과 전적으로 협력할 것을 촉구했다.
유엔 안전 보장 이사회 결의 제248호
유엔 안전 보장 이사회 결의 제248호는 1968년 3월 24일에 채택되었다. 요르단과 이스라엘로부터 서한을 받고 유엔 휴전 감시 기구 참모총장으로부터 보충 정보를 받은 후 이사회는 이전 결의안들을 재확인하고 이스라엘이 유엔 헌장을 명백히 위반하면서 시작한 카라메 전투 군사 작전을 비난했다. 이사회는 휴전을 위반하는 모든 폭력적인 사건들을 유감스럽게 생각하며 이스라엘에게 유엔 안전 보장 이사회 결의 제237호에 위배되는 행위와 활동을 중단할 것을 촉구했다.
유엔 안전 보장 이사회 결의 제249호
유엔 안전 보장 이사회 결의 제249호는 1968년 4월 18일에 만장일치로 채택되었다. 유엔 회원국 가입을 위한 모리셔스의 신청서를 심의한 후, 이사회는 유엔 총회에 모리셔스를 승인할 것을 권고했다.
유엔 안전 보장 이사회 결의 제250호
유엔 안전 보장 이사회 결의 제250호는 1968년 4월 27일에 만장일치로 채택되었으며, 이스라엘이 선언한 수도 예루살렘에서 독립기념일 퍼레이드를 개최하는 것에 대해 경고했다. 하지만 이스라엘은 이 결의안을 무시했다. 이에 대응하여 이사회는 이스라엘의 행동을 규탄하는 결의 제251호를 통과시켰다.
유엔 안전 보장 이사회 결의 제251호
유엔 안전 보장 이사회 결의 제251호는 1968년 5월 2일에 만장일치로 채택되었다. 이사회가 결의 제250호에서 만장일치로 채택한 결정에도 불구하고 이스라엘이 예루살렘에서 군사 퍼레이드를 개최한 것에 대해서 깊이 유감을 표했다.
유엔 안전 보장 이사회 결의 제252호
유엔 안전 보장 이사회 결의 제252호는 1968년 5월 21일에 채택되었다. 요르단 상임대표의 서한, 이스라엘과 요르단의 의견을 들은 후 유엔 총회 결의에 "위반되는 이스라엘의 추가적인 행동과 조치"를 언급하면서 이사회는 군사적 정복에 의한 영토 획득은 용납할 수 없음을 재확인하고 이스라엘이 총회 결의를 준수하지 않은 것에 유감을 표명했다. 이사회는 더 나아가 예루살렘의 법적 지위를 변경하려는 모든 입법 및 행정 조치가 무효이며 그 지위를 변경할 수 없다고 보았고, 이스라엘에게 이미 취한 모든 그러한 조치를 철회하고 예루살렘의 지위를 변경하려는 어떠한 추가적인 조치도 즉각 중단할 것을 촉구했다.
이 결의는 13대 0으로 통과되었으며, 캐나다와 미국은 기권했다.
유엔 안전 보장 이사회 결의 제253호
유엔 안전 보장 이사회 결의 제253호는 1968년 5월 29일에 만장일치로 채택되었다. 이전 결의들을 재확인한 후 이사회는 지금까지 취해진 조치들이 남로디지아의 반란을 종식시키지 못했다는 점을 지적했고 최근 "남로디지아의 불법 정권이 저지른 비인도적인 처형은 인류의 양심을 노골적으로 모욕한 것"이라고 비난했다. 이사회는 해당 정권을 추가로 비난하고 영국에 남로디지아의 반란을 종식시키라고 촉구한 후, 모든 회원국이 다음과 같은 내용을 이행하기로 결정했다.
(a) - 이 결의일 이후에 남로디지아에서 생산된 제품의 법적 성격과 관계없이 수입을 금지한다.
(b) - 남로디지아산 상품 및 제품의 수출을 촉진하기 위해 유엔 회원국 영토 내에서 자국민의 활동을 중단한다.
(c) - 남로디지아에 등록되었거나 남로디지아인이 소유한 선박이나 항공기가 자국 영토로 들어오는 것을 금지한다.
유엔 안전 보장 이사회 결의 제253호
(d) - 자국민이나 자국 영토에서 모든 상품 또는 제품(의료 목적으로 엄격히 사용되는 것, 교육, 출판물, 뉴스 및 특별한 인도주의적 상황 - 식량 제외)의 판매 또는 공급을 금지한다.
(e) - 남로디지아로 향하는 선박, 항공기 또는 육상 운송을 통한 상품 운송을 자국 영토를 가로질러 금지한다.
이사회는 또한 회원국들이 남로디지아의 관광 기업을 포함한 상업, 산업 또는 공공 사업체에 투자 자금이나 기타 재정적 또는 경제적 자원을 제공하지 않아야 하며, 자국민이나 자국 영토 내의 누구도 그러한 자금이나 자원을 제공하거나 남로디지아 내의 개인이나 단체에 다른 자금(연금, 의료, 인도주의, 교육, 뉴스 및 일부 상황에서의 식료품 제외)을 송금하는 것을 방지해야 한다고 결정했다. 이사회는 또한 회원국들이 남로디지아 여권으로 여행하는 모든 사람과, 남로디지아의 일반 거주자로 믿을 만한 이유가 있고 불법 정권의 불법 행위를 조장했거나 조장할 가능성이 있다고 믿을 만한 이유가 있는 사람의 자국 영토 입국을 방지해야 한다고 결정했다.
유엔 안전 보장 이사회 결의 제253호
이사회는 또한 모든 회원국이 자국 영토에 설립된 항공사뿐만 아니라 자국에 등록되었거나 자국민이 전세 낸 항공기가 남로디지아를 오가거나 남로디지아에 설립된 항공사 또는 등록된 항공기와 연결되는 것을 방지하기로 결정했다. 유엔 전문 기관들은 남로디지아로의 이민을 촉진, 지원 또는 장려하는 활동을 방지하기 위한 모든 가능한 조치를 취하도록 요청받았다. 이사회는 또한 회원국과 유엔 기관에 잠비아를 우선적으로 지원하도록 요청했는데 이 결의의 이행이 그 나라에 경제적 문제를 야기할 가능성이 높기 때문이다. 마지막으로 이사회는 이 결의안의 이행 여부에 대해 보고할 소위원회를 설립하기로 결정했다.
유엔 안전 보장 이사회 결의 제254호
유엔 안전 보장 이사회 결의 제254호는 1968년 6월 11일에 만장일치로 채택했다. 이 문제에 대한 이전 결의들을 재확인한 후 키프로스에 주둔 중인 유엔 키프로스 평화유지군을 1968년 12월 15일까지 더 연장했다. 이사회는 또한 직접 관련된 당사자들에게 최대한 자제하고 평화유지군과 전적으로 협력할 것을 촉구했다.
유엔 안전 보장 이사회 결의 제255호
유엔 안전 보장 이사회 결의 제255호는 1968년 6월 19일에 채택되었다. 이 결의는 수많은 국가들이 핵확산방지조약에 가입하기 시작한 후 안전 보장 이사회는 비핵무기 국가에 대한 핵무기 공격 또는 위협이 안전 보장 이사회, 특히 핵무기 보유 회원국이 유엔 헌장에 따른 의무에 따라 즉시 행동해야 하는 상황을 초래할 것임을 인정했다.
이사회는 또한 특정 국가들이 핵무기가 사용되는 행위의 피해자이거나 위협의 대상인 조약 당사국인 비핵무기 국가에 즉각적으로 제공하거나 지원할 의사를 환영했으며 개인 및 집단적 자위권의 고유한 권리를 재확인했다.
이 결의안은 찬성 10표, 반대 0표로 통과되었다. 알제리, 브라질, 프랑스, 인도, 파키스탄은 기권했다.
유엔 안전 보장 이사회 결의 제256호
유엔 안전 보장 이사회 결의 제256호는 1968년 8월 16일에 만장일치로 채택되었다. 이스라엘이 요르단에 대해 두 차례 공습을 개시한 후 이사회는 휴전의 중대한 위반은 용납될 수 없다고 규탄했다. 이사회는 인명 손실과 재산 피해에 대해 유감을 표명하고 이스라엘의 공격을 명백한 유엔 헌장 위반으로 간주했다. 이러한 공격이 반복될 경우 본 결의안을 준수하지 않은 것으로 간주하고 이스라엘에 대한 제재를 가할 것이라고 경고했다.