hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
QAnon 분석
2020년 9월, 브레넌은 Q 계정이 처음에는 다른 사람에 의해 운영되었지만, 2017년 말 또는 2018년 초에 짐 왓킨스와 론 왓킨스가 인계받았을 것이라고 추측했다. 브레넌의 이론은 원래 'Q' 게시자가 요하네스버그 거주자인 폴 퍼버( 4chan과 8chan 운영자이자 QAnon을 처음으로 온라인에 홍보한 평론가 중 한 명)였다는 것이다. 이 이론의 증거로는 Q의 첫 번째 암호("Matlock")가 2018년 새해 첫날에 해독되었고, 트립코드의 특성상, 퍼버에게 새로운 Q(새로운 암호/트립코드를 가진)가 이전 Q와 동일한 IP 주소인지 확인해 달라는 요청이 있었다는 점을 들 수 있다. 퍼버는 이를 "많은 작업"이지만 "하라는 부름을 받은" 일이라고 묘사했다. 브레넌은 론 왓킨스가 8chan 관리자로서 로그인 권한을 사용하여 퍼버로부터 계정을 탈취했다고도 의심한다. 퍼버는 Q였던 적이 없다고 부인했다. 짐 왓킨스와 론 왓킨스 모두 Q의 정체를 모르며 Q가 아니라고 부인했다.
QAnon 분석
다큐멘터리 영화 제작자 컬렌 호백은 QAnon의 기원과 8chan과의 연관성을 3년 동안 조사했으며, 짐 왓킨스, 론 왓킨스, 브레넌과 광범위한 인터뷰를 진행했다. 이 연구를 바탕으로 제작된 2021년 HBO 다큐멘터리 시리즈 Q: Into the Storm의 마지막 에피소드에서 호백은 론 왓킨스와의 마지막 대화를 보여주었는데, 왓킨스는 카메라 앞에서 다음과 같이 말했다.
나는 지난 거의 10년 동안 매일 익명으로 이런 종류의 연구를 해왔습니다. 이제는 공개적으로 하고 있습니다. 그것이 유일한 차이점입니다. ... 기본적으로 ... 3년간의 정보 훈련을 통해 일반인들에게 정보 작업을 하는 방법을 가르쳤습니다. 기본적으로 저는 예전에도 익명으로 하던 일이었지만 Q로서 한 적은 없습니다. [왓킨스는 웃으며 덧붙였다:] Q로서 한 적은 없습니다. 맹세합니다. 저는 Q가 아니며, 한 번도 Q였던 적이 없습니다.
호백은 이를 왓킨스의 무의식적인 자백으로 보았고, 이 인터뷰와 다른 연구를 통해 왓킨스가 Q라는 결론을 내렸다. 왓킨스는 이 시리즈가 공개되기 직전에 다시 Q가 아니라고 부인했다.
QAnon 분석
2022년 2월 19일, 뉴욕 타임스는 두 개의 독립적인 법언어학 팀이 문체 분석 기술을 사용하여 Q 게시물을 분석한 결과, 폴 퍼버가 초기 Q 게시물의 주요 저자였으며 론 왓킨스는 2018년 초에 인계받았음을 시사한다고 보도했다. 이 변화는 Q가 4chan에서 8chan으로 옮겨간 후에 발생한 것으로 보인다. 당시 퍼버는 Q가 "탈취당했으며" 론 왓킨스가 공범이라고 불평했다. 퍼버는 문의에 대해 Q의 글쓰기 스타일이 자신의 스타일에 영향을 미쳤을 뿐, 그 반대는 아니라고 답했다.
2022년 6월 Q의 재등장 이전에 8kun은 솔트를 변경했는데, 이는 사용자가 이전과 동일한 트립코드를 가질 수 없었음을 의미한다. 그러나 Q의 트립코드는 2020년과 동일하게 유지되어 8kun의 관리자가 Q가 다시 게시할 것을 알았거나 직접 게시했음을 시사한다. 직후 8kun은 솔트를 원래대로 되돌렸다. 짐 왓킨스 또한 새로운 Q 드롭이 게시된 지 몇 시간 내에 그 진위성을 확인했다.
QAnon 분석
QAnon의 확산은 그 인지도와 온라인 존재감을 높이는 데 기여한 일련의 표어, 캐치프레이즈, 버즈워드 및 해시태그와 함께 진행되었다. 카발(the cabal)이나 스톰(the Storm)과 같은 용어, 그리고 "계획을 믿어라(Trust the plan)" 또는 "쇼를 즐겨라(Enjoy the show)"와 같은 Q의 반복적인 문구들이 가장 인기 있는 것들 중 하나이다. Q의 "드롭"은 "부스러기(crumbs)" (Q가 사용한 용어) 또는 "빵 부스러기(breadcrumbs)"로도 알려져 있다. 결과적으로, 이 게시물들을 분석하는 음모론의 추종자들은 자신들을 "빵 부스러기"를 모아 "반죽" 또는 "빵"을 만드는 "빵 굽는 사람(bakers)"이라고 부르는데, 이는 단서들을 엮어 서사에 대한 더 나은 이해를 돕는다는 의미이다.
QAnon 분석
QAnon 추종자들 사이에서 초기 결집 구호 중 하나는 "흰 토끼를 따라가라(Follow the White Rabbit)"였다. 인기 있는 QAnon 슬로건은 "우리가 하나로 가면, 우리 모두 간다(Where we go one, we go all)" (자주 "WWG1WGA"로 약칭됨)인데, Q가 2018년 4월에 처음 사용했다. "스스로 연구하라(Do your own research)" (또는 "연구하라(Do the research)")는 문구는 QAnon 서사를 확증할 "단서"를 찾도록 사람들을 독려한다. "Q가 나를 보냈다(Q sent me)"는 Q에 대한 "충성" 선언이었다.
QAnon 분석
QAnon 용어의 다른 일반적인 문구로는 "화이트 햇(white hat)" (트럼프 지지자), "블랙 햇(black hat)" (딥 스테이트와 결탁한 사람), "대각성(Great Awakening)" (대중이 진실을 깨닫는 시점), "빨간 약" ("빨간 약을 복용한다"는 QAnon에 대한 인식을 얻는 것을 의미), 또는 "양떼(sheeple)" (주류 언론 서사를 믿는 사람들을 경멸적으로 이르는 말) 등이 있다. "17anon"은 때때로 QAnon의 대체 철자 (Q는 알파벳의 17번째 글자임)이자 소셜 미디어 알고리즘을 우회하는 방법으로 사용되었다.
QAnon 분석
QAnon은 다른 많은 음모론의 요소를 통합하기 때문에 정치적이든 종교적이든 이전의 서사, 이미지, 그리고 도덕적 공황과 유사성을 보인다. 살롱에서 매튜 로자(Matthew Rozsa)는 QAnon이 역사가 리처드 호프스태터가 1964년 종교적 천년왕국설과 종말론에 대한 그의 에세이에서 "미국 정치의 편집증적 스타일"이라고 불렀던 것의 한 예로 가장 잘 이해될 수 있다고 썼다. 피자게이트와 마찬가지로, QAnon은 1980년대의 사탄 숭배 공포증과 유사점이 있는데, 당시에는 수백 명의 보육 종사자들이 아동 학대로 거짓 고발당했다.
QAnon의 "명백히 기독교적인" 어휘는 오랜 기독교 신학 및 종말론적 전통, 특히 종말론과 천년왕국적 기대를 뿌리로 둔 전통을 반영한다. QAnon 서사의 중심에는 "폭풍"(the Storm, 창세기 홍수 이야기 또는 최후의 심판), "대각성"(the Great Awakening, 18세기 초부터 20세기 말까지의 역사적 대각성 운동을 떠올리게 함), 그리고 예언에 대한 강조가 있다. 이로 인해 QAnon은 때때로 신흥 종교 운동으로 해석되기도 한다.
QAnon 분석
QAnon 추종자들은 트럼프를 흠 있는 기독교인으로 보면서도, 그를 "일련의 대재앙적인 사건을 통해 사탄을 물리칠" 하나님이 보낸 메시아로 여긴다. 한 QAnon 비디오에 따르면, 트럼프와 "카발" 사이의 전투는 "성경적 규모"이며, "선과 악의 지구를 위한 싸움"이다. 일부 QAnon 지지자들은 다가올 심판이 "역휴거"이 될 것이라고 말한다. 즉, "세상의 종말뿐만 아니라 새로운 시작을 의미하는 계시"라고 미국 정치 저술가 알렉산더 레이드 로스는 말한다.
종교학자 줄리 잉거솔은 복음주의자들이 "종말론, 음모론, 박해 서사에 대한 신학적 신념을 더 큰 미국 문화에 엮어 넣음으로써 QAnon의 광범위한 수용을 가능하게 했다"고 주장한다. 1970년대부터 복음주의 미디어에서 인기를 얻었던 메시아적, 종말론적, 영적 전쟁 테마들, 그리고 같은 인구층 사이에서 인기 있는 신세계 질서와 같은 음모론들은 QAnon 신념 체계의 영향뿐만 아니라 복음주의자들에게 어필하는 QAnon의 측면으로 설명되어 왔다.
QAnon 분석
종말론적 이야기는 기독교인들에게 실제 미래 사건을 허구적으로 묘사한 것으로 여겨지며, 이는 그들에게 현실적인 의미를 부여한다. 미국 연구 학자 S. 조너선 오도넬은 트럼프가 악마적인 딥 스테이트와 싸우는 것으로 보는 QAnon이 기독교 영적 전쟁과 상당한 공통점을 가지며, 그 추종자들도 겹친다고 주장한다. "QAnon은 사실상 프랭크 페레티 영적 전쟁의 일부, 레프트 비하인드 시리즈 종말론의 일부, 시온 장로 의정서 반유대주의 음모론의 일부가 셀러브리티 어프렌티스 리얼리티 텔레비전과 소셜 미디어의 유혹적이고 자기 참여적인 변형으로 포장된 것이다"라고 한 학자는 썼다.
이 운동은 "기독교 이원론에 놀라울 정도로 기반을 두고 있다." 이러한 세계관은 현실을 선과 악의 극명한 투쟁으로 나누어, 미묘한 차이나 타협의 여지를 거의 남기지 않는다. 모든 참된 지식은 불완전한 인간 이성이 아닌 하나님에 의해 계시된다고 주장하는 전제주의와 같은 신학적 틀은 우리 대 그들 사고방식으로 이어져 QAnon에서는 신학적 영역에서 정치적 영역으로 쉽게 확장된다고 주장되어 왔다.
QAnon 분석
기독교 이원론 자체는 초기 종교 전통, 특히 후기 로마 시대와 초기 중세 시대에 번성했던 신념 체계인 마니교의 영향을 받았다. 마니교는 세상을 절대적인 빛과 어둠의 힘 사이의 우주적 전장으로 묘사했으며, 이 테마는 나중에 사탄, 죄, 신법에 대한 기독교 신학적 사상을 형성했다. 이단, 마법, 악마적 침투에 대한 두려움을 통해 중세 기독교로 전해진 이러한 우주적 투쟁의 틀은 트럼프와 딥 스테이트 사이의 숨겨진 전쟁에 대한 QAnon의 비전에서 현대적 대응자를 찾는다. 정치적 반대자를 단순히 부패한 것이 아니라 사탄적인 것으로 묘사함으로써 QAnon은 수백 년 된 이 이원론적 전통을 현대적인 환경에서 재현한다.
QAnon 분석
QAnon의 세계관에서 핵심적인 요소는 사회를 지배하는 숨겨진 악의적인 세력에 대한 믿음이다. 이 개념은 마법, 비밀결사, 사회적 악의 원인으로 지목된 악마적 음모에 대한 두려움과 같은 중세 시대의 불안을 반영한다. 특히, 마녀들이 사탄과 은밀히 공모하여 사회를 내부에서부터 부패시킨다고 주장했던 마녀 잡는 망치와 같은 텍스트의 비난과 매우 유사하다. 역사가 니얼 퍼거슨은 이러한 도덕적 공황은 종종 불안정한 시기에 발생하며, 사회가 복잡한 위기에 대한 희생양과 단순화된 설명을 찾는다고 주장한다.
QAnon은 초기 기독교 영지주의의 주제, 특히 세상의 진정한 본질이 숨겨져 있으며 특별한 통찰력 또는 "그노시스"를 가진 사람들에게만 접근 가능하다는 개념을 더 통합한다. QAnon 신봉자들도 마찬가지로 자신들만이 사건 뒤에서 조작하는 비밀스러운 악을 독특하게 식별할 수 있다고 본다. 또한, 이 숨겨진 적 서사는 종종 역사적인 반유대주의적 비유와 겹쳐, 세계 문제를 통제하는 그림자 같은 엘리트들을 묘사한다. 이러한 요소들의 융합은 추종자들을 숨겨진 전능한 적과의 우주적 전투에 참여하는 전사로 자리매김하게 하는 강력한 서사를 만들어낸다.
QAnon 분석
마녀 잡는 망치는 마녀들이 사탄과 명시적인 계약을 맺고 주문, 야간 안식일, 의식적인 희생을 통해 기독교 사회를 훼손한다고 주장했다. 이러한 비난은 유대인 공동체가 의식적인 목적으로 아이들을 살해했다고 거짓 비난한 중세 혈액 비방과 같은 초기 반유대주의 음모에서 비롯되었다. 마찬가지로 QAnon은 비밀스러운 글로벌 엘리트들이 아동 희생과 "아드레노크롬" 채취를 포함한 사탄 의식을 적극적으로 수행한다고 주장하는데, 이는 중세 마녀사냥과 1990년대의 논란 많은 회복된 기억 운동에서 제기된 주장으로부터 종종 파생된, 의식적인 사탄 숭배 학대에 대한 광범위한 주장을 포함했던 1980년대의 사탄 숭배 공포증과 같은 최근의 도덕적 공황 모두를 반영한다. 비록 별개의 현상이지만, 두 공황 모두 대상자들이 악을 적극적으로 숭배하고 악마적 세력과 협력하는 것으로 묘사하여 두려움과 의심의 분위기를 부추겼다.
QAnon 분석
역사가 니얼 퍼거슨은 숨겨진 악에 대한 이러한 서사가 종종 사회적 불안정 시기에 나타나며, 복잡한 위기를 단순화하기 위한 감정적으로 강력한 희생양을 제공한다고 지적한다. QAnon 추종자들은 자신들을 숨겨진 악마적 세력에 의해 위협받는 무고한 아이들의 보호자로 묘사함으로써, 깊이 뿌리박힌 문화적 두려움과 역사적 불안을 이용하여 자신들의 세계관을 정당화하고 추종자들을 동원한다.
QAnon 분석
반명예훼손연맹에 따르면, "QAnon에서 영감을 받은 음모론의 대다수는 반유대주의와 아무런 관련이 없지만", 이스라엘, 유대인, 시오니스트, 로스차일드 가문, 소로스에 대한 QAnon 트윗 검토는 "몇 가지 문제가 되는 사례들을 드러냈다"고 한다. 이선 주커만과 마이크 맥퀘이드는 QAnon이 "명시적으로 반유대주의적이라기보다는 반엘리트주의적이다"라고 주장했다. 워싱턴 포스트와 포워드 잡지는 조지 소로스와 로스차일드 가문과 같은 유대인 인물들을 QAnon이 겨냥하는 것을 "인종차별적이고 반유대주의적인 함의가 있는 평범한 허튼소리"이자 "놀라운 반유대주의적 요소"를 포함한다고 비판했다. 2018년 8월 유대인 전신국 기사는 "QAnon의 전형적인 요소 중 일부, 비밀 엘리트와 납치된 아이들 등은 역사적이고 현재 진행 중인 반유대주의 음모론을 반영한다"고 주장했다.
QAnon 분석
QAnon의 아드레노크롬 채취 주장은 (둘 다 사실이라고 믿는) 추종자들과 QAnon 연구자들에 의해 혈액 비방과 연관되었다. 혈액 비방은 유대인들이 기독교 아이들을 살해하고 그들의 피를 이용해 마차를 만들어 유월절을 지낸다는 중세 반유대주의 신화이다. 2022년 2월, 소셜 미디어 사용자들은 트렌트의 시몬 조각상의 이미지를 공유하며, 그의 죽음이 거짓으로 도시의 유대인 인구 탓으로 돌려졌는데, 이를 엘리트들이 아이들의 피에서 아드레노크롬을 채취한다는 증거로 삼았다.
QAnon 분석
대량 학살 학자 그레고리 스탠턴은 QAnon을 "재브랜드화된 나치 컬트"이자 1903년에 출판된 조작된 반유대주의 텍스트인 시온 장로 의정서의 새로운 버전이며, 반유대주의 허위 사실에서 파생되었다고 불렀다. 공화당 QAnon 추종자 메리 앤 멘도자는 로스차일드 가문, 사탄 고위 사제, 미국 대통령에 대한 트위터 스레드를 리트윗하면서 "시온 장로 의정서는 조작된 것이 아니다. 그리고 이 사실을 지적하는 것이 반유대주의적이지 않다"고 말하여 반유대주의 텍스트를 언급한 것으로 주목받았다. 2021년 4월 모닝 컨설트 여론조사에서는 QAnon을 믿는 미국인의 49%가 시온 장로 의정서에 동의하고, 시온 장로 의정서에 동의하는 미국인의 78%가 QAnon을 믿는 것으로 나타났다.
QAnon 분석
2021년, 반명예훼손연맹은 네오나치들이 텔레그램에서 QAnon 추종자들 사이의 리더십 부재를 이용하여 반유대주의 음모론을 확산시키고 있다고 보고했다. QAnon 음모론자들은 반유대주의 음모론, 홀로코스트 부정을 포함한 네오나치 선전 영화인 Europa: The Last Battle을 홍보했다. 그들은 또한 홀로코스트 부정자와 네오나치를 포함하는 추종자들을 가진 독일의 허위 정보 매체인 Disclose.tv의 콘텐츠를 홍보했다.
QAnon 분석
전문가들은 QAnon의 매력을 종교적 컬트와 유사하다고 분류했다. 온라인 음모론 전문가인 르네 디레스타에 따르면, QAnon의 유인 패턴은 인터넷 이전 시대의 컬트와 유사하다고 한다. 그 시대에는 대상자가 그룹의 비밀에 깊이 빠져들면서 컬트 외부의 친구와 가족으로부터 점점 더 고립되었다. QAnon에 빠진 사람들의 친구와 가족을 위한 온라인 지원 그룹, 특히 레딧의 r/QAnonCasualties는 2020년 6월 3,500명에서 10월에는 28,000명으로 증가했다. QAnon 가상 공동체는 서로 "실제 세계" 연결이 거의 없지만, 온라인에서는 수만 명에 달할 수 있다. 컬트 전문가이자 회복 치료를 전문으로 하는 레이첼 번스타인(Rachel Bernstein)은 "QAnon과 같은 운동이 성공하고 빠르게 확산되는 이유는 사람들이 다른 사람들은 아직 모르는 중요한 무언가와 연결되어 있다고 느끼게 하기 때문이다. ... 모든 컬트는 이런 특별한 느낌을 제공할 것이다"라고 말했다. 그룹 내에서는 자가 수정 과정이 없다. 왜냐하면 스스로를 강화하는 진정한 추종자들은 수정, 사실 확인 또는 반론에 면역이 되어 컬트의 집단사고에 의해 묵살되기 때문이다. QAnon의 컬트적 특성은 이를 잠재적인 신흥 종교 운동으로 특징짓게 했다. 또한 혼합주의 운동으로 불리기도 했다.
QAnon 분석
QAnon을 연구하는 연구원 트래비스 뷰(Travis View)는 QAnon이 비디오 게임처럼 중독성이 있으며, "플레이어"에게 세계사적으로 중요한 일에 참여할 가능성을 제공한다고 말한다. 뷰에 따르면 "당신은 컴퓨터에 앉아 정보를 검색하고 발견한 것을 게시할 수 있으며, Q는 기본적으로 이 과정을 통해 나라를 근본적으로 변화시키고, 이 믿을 수 없는 거의 무혈 혁명을 일으키고, 그리고 수십 년 동안 기록될 역사적인 운동의 일부가 될 것이라고 약속한다." 뷰는 이를 주 의회 의원을 선출하는 데 도움이 될 수 있는 평범한 정치 참여와 비교한다. 뷰는 QAnon이 아이디어 시장에서 경쟁하는 것이 아니라 현실 시장에서 경쟁한다고 말한다. Q가 주장한 딥 스테이트와 카발을 물리치기 위한 "계획"에 대한 믿음은 QAnon 추종자들의 자신감을 높였다. 그들은 막후에서 일이 진행되고 있으며 트럼프와 비밀 계획을 신뢰한다면 승리가 필연적으로 따를 것이라고 들었다. QAnon 신자들은 Q의 게시물에 제시된 수수께끼를 트럼프 연설과 트윗 및 기타 출처와 연결하여 해결하려고 한다. 더 뉴요커는 QAnon을 "인터랙티브 롤플레잉의 한 형태"에 비유했다. 일부 추종자들은 Q의 게시물과 트럼프의 트윗 시간 간격을 기반으로 단서를 해독하기 위해 동심원 다이얼 휠로 구성된 "Q 시계"를 사용했다.
QAnon 분석
미국 사회학자 마크 유르겐스마이어는 QAnon이 "대량 이주, 경제 세계화, 그리고 이제는 전 세계적 유행병과 같은 최근의 세계적 위기에 대한 대응으로 발생한 다른 많은 극단주의 종교정치 운동과 일치한다"고 말했다. 캘리포니아 주립 대학교 새너제이의 증오와 극단주의 연구 센터 소장인 브라이언 레빈(Brian Levin)은 QAnon이 "현재 정치 시스템에서 두려움과 권리 박탈감을 느끼는 많은 사람들을 사로잡을 만큼 충분히 유연한 반엘리트 메시지의 본능적인 매력"을 가지고 있다고 말했다. 학자 미아 블룸은 QAnon을 "환경에 따라 변형되고 적응하는 능력에서 음모론 중 독특하다"고 묘사하며, "해외의 지역적 불만을 성공적으로 흡수하고 어떤 지역 문제가 핵심이든 받아들인다"고 말한다. 그녀는 또한 QAnon이 백신 회의론과 같은 운동을 수용함으로써 공통점을 공유하는 예상치 못한 인구층으로 확산하는 데 도움이 되었다고 주장한다.
QAnon 분석
2020년 말 설문조사 데이터에 따르면 QAnon을 아는 사람들의 4분의 1이 어느 정도 진실이 있다고 생각했다. 음모론 환경에서는 한때 신뢰할 수 있는 공정한 권위였던 사회의 주요 기관들이 이론과 모순되면 쉽게 거부되므로, QAnon 추종자들의 사고에 반박하기 어렵다.
트래비스 뷰는 다음과 같이 말한다.
QAnon 공동체의 사람들은 종종 가족과 친구로부터의 소외감에 대해 이야기한다. ... 비록 그들은 주로 Q가 자신들의 관계를 어떻게 망쳤는지 사적인 페이스북 그룹에서 이야기하지만. 그러나 그들은 이러한 문제들이 일시적이며 주로 다른 사람들의 잘못이라고 생각한다. 그들은 종종 가까운 미래에 자신들의 신념이 옳았음을 증명할 어떤 순간이 올 것이라고 상상하며 위로를 받는다. 그들은 이런 일이 일어난 후에 관계가 회복될 뿐만 아니라, 사람들이 자신들을 우리보다 상황을 더 잘 이해하는 리더로 여길 것이라고 상상한다.
QAnon 분석
예측이 실패하는 것도 환멸로 이어질 수 있다. Q는 2018년 미국 중간선거에서 공화당의 성공을 예측했고, 법무부 장관 제프 세션스가 트럼프를 위한 비밀 작업에 연루되었으며, 겉으로는 긴장 관계였지만 실제로는 동맹이었다고 주장했다. 민주당이 상당한 의석을 얻고 트럼프가 세션스를 해고하자, Q 커뮤니티의 많은 사람들이 환멸을 느꼈다.
QAnon 분석
예측되었던 12월 5일 트럼프의 적들에 대한 대규모 체포와 관타나모만 수용소 감금이 발생하지 않았고, 트럼프의 전 국가안보보좌관 마이클 플린에 대한 혐의 취하도 이루어지지 않으면서 더 큰 환멸이 찾아왔다. 일부에게는 이러한 실패가 QAnon과의 단절로 이어졌지만, 다른 이들은 봉기의 형태로 직접행동을 촉구했다. 심리학자 로버트 리프턴은 실패한 예언에 대한 이러한 반응이 드문 일이 아니라고 말했다. 천국의 문, 인민 사원, 맨슨 패밀리, 옴진리교와 같은 종말론적 컬트들은 자신들의 기대가 실현되지 않을 때 집단 자살 또는 대량 살인에 의존했다. 리프턴은 이를 "종말을 강요하는 것(forcing the end)"이라고 불렀다. 뷰는 환멸을 느낀 QAnon 추종자들이 스스로 사태를 해결하려 할 수 있다는 우려를 표했다. 에드거 매디슨 웰치가 2016년에 그랬고, 매튜 필립 라이트가 2018년에 후버 댐에서 그랬으며, 앤서니 코멜로가 2019년에 프랭크 칼리를 살해했을 때도 그랬다. 코멜로는 자신이 트럼프의 보호를 받고 있다고 믿었다. 2019년 2월, 리즈 크로킨은 트럼프가 아동 성착취 조직의 일원들을 체포하기를 기다리며 인내심을 잃고 있다고 말했으며, 사람들이 "자경단식 정의"를 행할 수도 있다고 경고했다.
QAnon 사건
QAnon 추종자들은 논란이 많고 때로는 폭력적인 사건에 연루되었다. 2020년, QAnon 추종자들은 대통령 선거에 참여하여 트럼프의 캠페인을 지지했다. QAnon 인물들은 전용 메시지 보드로 이동하여 선거에 영향을 미치기 위한 정보전을 조직했다. 2020년 미국 대통령 선거에서 투표에 관한 트윗 50개 중 1개는 QAnon 계정에서 나왔다. 투표 부정에 대한 근거 없는 주장을 퍼뜨리는 #voterfraud 해시태그를 사용하는 계정 25개 중 2개는 QAnon 계정이었다.
QAnon 사건
2019년, 관광 명소이자 고고학 유적인 아메리카 스톤헨지가 전동 공구로 파손되었다. 2021년 3월 4일, 뉴햄프셔 주 경찰은 QAnon 회원 마크 L. 루소(Mark L. Russo)를 체포하고 형사 재산 손괴죄로 기소했다. 소위 "희생 제단"에는 QAnon 슬로건인 WWG1WGA("Where we go one, we go all")와 루소의 트위터 핸들인 IAMMARK라는 두 개의 글자가 새겨져 있었다. 연구원 크리스 월터스(Chris Walters)는 가명을 사용하여 소셜 미디어를 검색한 결과, 해당 유적지와 나중에 경찰에 의해 발견된 물품들을 보여주는 사진들을 발견했다. 나중에 두 명의 QAnon 추종자가 성인 아들을 잃었음이 밝혀졌다. 둘 다 "희생 제단"이 실제이며, 그들의 아들들이 힐러리 클린턴이 이끄는 전 세계적인 음모에 의해 살해되어 아드레노크롬을 추출당했다고 믿었다. 그들은 아드레노크롬이 생명을 되살릴 수 있다고 믿었다.
QAnon 사건
QAnon 추종자들은 트럼프의 법무팀이 여러 소송을 통해 선거를 뒤집으려는 노력을 지지하고 자체적인 음모론을 제시했다. 그들은 도미니언 보팅 시스템이 만든 투표 기계가 트럼프에게 던져진 수백만 표를 삭제했다고 이론화했다. 이는 극우 케이블 뉴스 채널 원 아메리카 뉴스 네트워크에서 반복되었고, 트럼프는 이 내용을 자신의 추종자들에게 트윗했다.
트럼프 재임 마지막 주에 퍼진 QAnon 관련 음모론인 이탈리아게이트는 주로마 미국 대사관의 기술을 이용해 이탈리아 해커, 이탈리아 장군, 그리고 바티칸의 도움으로 미국 대선이 조작되었다고 주장했다.
마조리 테일러 그린 하원의원과 애리조나주 하원 선거 위원장 켈리 타운센드(Kelly Townsend)를 비롯한 여러 선출직 지도자들은 2020년 대선 이전에 잘 알려진 QAnon 신봉자들이었으며, 대선 이후 선거 번복 시도를 이끌었다. 2020년 6월, 타운센드는 불타는 "Q"가 있는 QAnon 비디오를 자신의 소셜 미디어에 게시하고 유명 QAnon 계정들을 팔로우했다. 일부 애리조나 지역 정치 기자들은 타운센드를 "의회의 QAnon 여왕"이라고 불렀다.
QAnon 사건
주권 운동의 1871년 컬럼비아 특별구 유기법에 대한 오해를 바탕으로, 이 법이 연방 정부를 기업으로 전환하고 이후 선출된 모든 대통령을 불법화했다고 주장하며, 일부 QAnon 추종자들은 18대 대통령(율리시스 S. 그랜트, 1869년부터 1877년까지 재임)이 마지막 합법적인 대통령이었다고 주장했다. 그들은 트럼프가 2021년 3월 4일에 19대 대통령으로 취임하고 연방 정부를 복원할 것이라고 믿었다. 원래의 취임일은 수정 헌법 제20조에 의해 1933년 1월 20일로 변경되기 전까지는 3월 4일이었다. 신원이 확인되었지만 공개되지 않은 민병대 그룹이 그 날짜에 국회의사당을 공격할 수도 있다는 정보에 따라, 미국 미국 국회의사당 경찰은 3월 3일에 경보를 발령했다. 하원 지도부는 그 후 의원들이 도시를 떠날 수 있도록 3월 4일 투표 일정을 전날 밤으로 변경했다.
QAnon 사건
반명예훼손연맹, 영국 보안 회사 G4S, 그리고 비당파적 거버넌스 감시 단체인 어드밴스드 데모크라시 인코퍼레이티드(Advance Democracy Inc)는 QAnon 게시물들을 연구하고 2021년 1월 6일 폭력 사태 발생 가능성에 대해 경고했다. 그 날 실제로 폭력 사태가 발생했으며, 선거를 뒤집으려는 시도는 2021년 미국 국회의사당 습격으로 절정에 달했다. 여러 QAnon 관련 시위대가 이 소요 사태에 참여했다. 폭도들은 Q 관련 상징이 있는 옷을 입고 있거나 비디오 영상에서 QAnon 추종자로 식별되었다. 옷차림과 행동으로 전 세계 언론의 주목을 받은 참가자 중 한 명은 "QAnon 샤먼"이라는 별명을 가진 QAnon 지지자 제이콥 챈슬리였다. 스피커스 로비로 침입하려다 경찰의 총에 맞아 사망한 폭도 애슐리 배빗은 열렬한 QAnon 추종자였다. 공격 전날, 그녀는 트위터에 "폭풍이 왔고 24시간 안에 워싱턴 DC에 내려올 것"이라고 썼다.
이 공격은 소셜 미디어에서 QAnon 콘텐츠에 대한 단속으로 이어졌다. 2021년 4월 19일, 수판 센터는 러시아와 중국이 국회의사당 공격 당시 QAnon을 증폭시키고 "무기화"하여 "사회적 불화를 심고 합법적인 정치 과정을 위태롭게 했다"고 보고했다.
여러 QAnon 추종자들이 2022년 독일 쿠데타 모의에 참여한 혐의로 기소되었는데, 여기에는 라이히스뷔르거 운동과 같은 극우 활동가 및 음모론자 집단이 연루되었다.
QAnon 반응
언론인들은 QAnon의 기본 신조가 거짓임을 폭로했다. 2018년 워싱턴 포스트는 QAnon 지지자들을 "정신 나간 음모론 컬트"이자 "인터넷에서 가장 별난 트럼프 팬"이라고 칭했다.
QAnon 반응
2017년 12월, 러시아 텔레비전 네트워크 RT는 "QAnon 폭로"에 대해 다루는 코너를 방영하면서 익명의 게시자를 "QAnon으로 알려진 트럼프 행정부 내의 비밀 정보 요원"이라고 불렀다. 2018년 3월 13일, 낙태 반대 단체인 오퍼레이션 레스큐의 부회장 셰릴 설렌저는 QAnon을 "도널드 J. 트럼프 대통령과 가까운 소수의 내부자 그룹"이라고 부르며 그들의 게시물을 "우리가 아는 역사상 공개된 최고 수준의 정보"라고 칭했다. 3월 15일, 키이우에 본사를 둔 우크라이나 공산당 공식 신문인 Rabochaya Gazeta (우크라이나 신문)는 QAnon을 "군사 정보 그룹"이라고 부르는 기사를 게재했다. 3월 31일, 배우 로잰 바는 CNN, 워싱턴 포스트, 뉴욕 타임스가 보도한 바와 같이 QAnon을 홍보하는 듯한 모습을 보였다. 라디오 토크쇼 진행자 라이어널은 QAnon의 열렬한 지지자가 되었다. 2021년 4월과 10월, 배우 짐 커비즐은 보수 회의에 참석하여 QAnon의 일부 측면을 지지했다.
QAnon 반응
2018년 6월, 타임 잡지 기사는 Q를 2018년 인터넷에서 가장 영향력 있는 25인 중 하나로 선정했다. 유튜브에서 13만 개 이상의 관련 토론 영상이 집계되었으며, 타임은 음모론의 광범위한 영향력과 그에 따른 주요 추종자, 그리고 뉴스 보도를 언급했다. 7월 4일, 힐즈버러군 공화당은 공식 페이스북 및 트위터 계정을 통해 QAnon 관련 유튜브 영상을 공유하며, QAnon을 "딥 스테이트 활동 및 트럼프 대통령의 반대 활동에 대한 신비한 익명의 내부 유출자"라고 칭했다. 해당 게시물은 곧 삭제되었다.
2018년 8월, 트럼프의 플로리다 탬파 중간선거 유세에서 QAnon 지지자들이 모습을 드러낸 후, MSNBC 뉴스 앵커 핼리 잭슨, 브라이언 윌리엄스, 크리스 헤이즈는 각자의 프로그램 일부를 음모론에 할애했다. PBS 뉴스아워도 다음 날 QAnon에 대한 코너를 방영했다. 8월에 워싱턴 포스트의 편집자 몰리 로버츠는 "QAnon 진실 추구자들이 예언하는 '폭풍'은 그들이 집착하는 음모가 존재하지 않기 때문에 결코 닥치지 않을 것이다. 그러나 그들이 기다리는 동안 바람을 일으키려 할 것이고, 나머지 우리들은 피난처를 찾기 위해 애쓸 것이다."라고 썼다.
QAnon 반응
2019년 5월, 피닉스 지부의 FBI "정보 보고서" 메모는 QAnon 기반 극단주의자들을 국내 테러 위협으로 지목했다. 이 문서에는 QAnon과 관련된 체포 사건들이 언급되었는데, 그중 일부는 이전에 공개되지 않았던 것들이다. 이 메모에 따르면, "이것은 음모론 기반 국내 극단주의자들의 위협을 조사한 첫 번째 FBI 보고서이며, 향후 정보 보고서의 기준을 제공한다. ... FBI는 이러한 음모론이 현대 정보 시장에서 나타나고, 퍼지며, 진화할 가능성이 매우 높으며, 때때로 집단 및 개인 극단주의자들이 범죄 또는 폭력 행위를 저지르도록 유도할 것이라고 평가한다."
QAnon 반응
FBI 대테러 국장 마이클 G. 맥개리티가 5월 의회 증언에서 밝힌 바에 따르면, FBI는 국내 테러 위협을 "인종 동기 폭력 극단주의, 반정부/반권위 극단주의, 동물 권리/환경 극단주의, 낙태 극단주의"의 네 가지 주요 범주로 나눈다. 이에는 낙태 권리 지지자와 낙태 반대 극단주의자가 모두 포함된다. 비주류 음모론 위협은 반정부/반권위 분야와 밀접하게 관련되어 있다. 2018년 12월 19일, 스프링필드 일리노이 주 의사당 원형 홀에 있는 "사탄 숭배 사원 기념물을 폭파"하여 "피자게이트와 사회를 해체하는 신세계질서에 대해 미국인들에게 알리려" 폭탄 제조 재료를 차에 싣고 다니던 캘리포니아 남자가 체포되었다. FBI는 반정부 극단주의의 강도를 부추기는 또 다른 요인으로 "정부 관료나 주요 정치인에 의한 불법, 유해 또는 위헌 활동과 관련된 실제 음모 또는 은폐가 드러나는 것"을 들었다.
QAnon 반응
2020년 8월, 두 명의 미국 하원의원, 민주당의 톰 맬리나우스키와 공화당의 덴버 리그맨은 QAnon을 비난하는 초당적인 단순 결의안 (H. Res. 1154)을 제출했다. 말리노프스키는 이 결의안의 목표가 "FBI가 미국인들을 폭력으로 급진화시키고 있다고 말하는 이 위험한, 반유대주의적 음모론 컬트"를 부정하는 것이라고 말했다. 이 결의안은 법 집행 및 국토 안보 기관들이 "극단적인 정치적 음모론에 동기 부여된 극단주의자들에 의한 폭력, 위협, 괴롭힘 및 기타 범죄 행위를 예방하는 데 계속해서 집중력을 강화할 것"을 촉구했으며, 미국 정보 공동체에게 "QAnon이 받는 모든 외국의 지원, 도움 또는 온라인 확산, 그리고 외국 극단주의 단체 또는 폭력을 옹호하는 그룹과의 QAnon 소속, 협력 및 연락을 밝혀낼 것"을 권장했다.
QAnon 반응
2020년 9월, 말리노프스키는 성폭행범을 보호하려 한다는 거짓 비난을 받은 후 QAnon 추종자들로부터 살해 위협을 받았다. 이 위협은 국가 공화당 의회 위원회 (NRCC)의 선거 광고로 인해 촉발되었는데, 이 광고는 말리노프스키가 2006년 범죄 법안에서 성범죄자 등록을 늘리려는 계획에 반대하여 휴먼 라이츠 워치 로비스트로 일했다고 거짓 주장했다.
이 결의안은 2020년 10월 2일, 371대 18로 통과되었다. 17명의 공화당원(스티브 킹, 폴 고사, 대니얼 웹스터 포함)과 1명의 무소속 의원(저스틴 아마쉬)이 반대표를 던졌고, 공화당의 앤디 해리스는 "출석" 투표를 했다. 더 데일리 비스트의 윌 서머에 따르면, 이 결의안은 법적 효력이 없다. 투표 전, 말리노프스키는 NRCC 광고를 언급하며 슬레이트 잡지에 이렇게 말했다. "나는 이번 주에 어떤 공화당원도 하원에서 화재에 반대표를 던지는 것을 보고 싶지 않으며, 다음 주에도 민주당 후보들을 상대로 이런 종류의 광고를 내보내며 불장난을 계속하는 것도 보고 싶지 않다."
QAnon 반응
2019년에 두 명의 공화당 의회 후보가 QAnon 이론에 대한 지지를 표명했다. 2020년 초, 짐 왓킨스는 "딥 스테이트 구성원들로부터 권력을 제거하기 위해 애국자 공동체를 동원하는 것"을 목표로 하는 "딥 스테이트 무장 해제" 슈퍼 PAC를 만들었다. 2020년 11월, 이 PAC가 왓킨스 변호사로부터 빌린 500달러를 포함하여 4,736달러만 모금했다고 보도되었다.
QAnon 반응
2020년, 예비선거에는 97명의 QAnon 추종자가 있었고, 그 중 22명의 공화당원과 2명의 무소속 후보가 그 해 선거에 출마했다. 사업가 마저리 테일러 그린은 2020년 8월 결선 투표에서 승리하여 조지아주 제14 의회 선거구 공화당 후보가 되었다. 2020년, 그녀는 Q의 주장 중 많은 부분이 "정말로 사실로 입증되었다"고 말했다. 트럼프 대통령 재임 몇 달 만에 그녀는 한 영상에서 "이 사탄을 숭배하는 소아성애자들의 글로벌 비밀 결사를 제거할 일생일대의 기회가 있으며, 우리는 이것을 해낼 대통령이 있다고 생각한다"고 말했다. 오리건주의 2020년 공화당 상원 후보인 조 레이 퍼킨스는 5월 예비선거 승리 당일 WWG1WGA 스티커를 들고 "나는 Q와 팀과 함께한다. 아논들과 애국자들에게 감사한다."고 말하는 영상을 트윗했다. 그녀는 나중에 정치 컨설턴트의 조언에 따라 이 영상을 삭제한 것을 후회했다. 다음 달 그녀는 Q가 3일 전에 추종자들에게 요청했던 "디지털 병사 선서"를 했다.
QAnon 반응
2020년 6월 30일, 현직 공화당 미국 하원의원 스콧 팁턴은 콜로라도 제3 의회 선거구 공화당 예비선거에서 로런 보버트에게 예상 밖의 패배를 당했다. 보버트는 인터뷰에서 QAnon에 대한 잠정적인 지지를 표명했지만, 예비선거에서 승리한 후에는 "나는 추종자가 아니다"라고 말하며 그러한 발언들로부터 거리를 두려 했다. 보버트는 그 해 11월 의원에 당선되었다. 트럼프가 지지하는 후보로 고 존 루이스 의원의 조지아 하원 의석을 놓고 출마한 앤젤라 스탠턴-킹은 트위터에 Black Lives Matter가 "소아성애와 인신매매를 위한 주요 은폐 작전"이며 "폭풍이 왔다"고 게시했다. 스탠턴-킹은 기자에게 자신의 게시물이 QAnon과 관련이 없으며 "그날 비가 왔다"고 주장했다. 날씨 기록에는 게시물 당일에 그녀의 지역에 강수량이 없었다.
QAnon 반응
2020년 8월, 뉴욕 타임스는 텍사스 공화당의 새로운 슬로건("우리는 폭풍이다")이 Q에서 따온 것이라고 보도했다. 텍사스 공화당 관계자들은 이를 부인하며, 성경 구절에서 영감을 받았으며 QAnon과는 아무런 관련이 없다고 말했다. 2021년 5월, 루이 고머트 의원과 텍사스 공화당 의장 앨런 웨스트는 댈러스에서 QAnon 추종자들이 주최한 "신과 조국을 위하여: 애국자 모임" 컨퍼런스에 참석했다.
QAnon 반응
또한 2020년 8월, 리즈 체니 의원은 QAnon을 "미국 정치에 설 자리가 없는 위험한 광기"라고 부르며 QAnon에 반대하는 가장 고위직 하원 공화당원이 되었다. QAnon에 반대하는 목소리를 낸 다른 공화당원으로는 벤 새스 상원의원, 전 플로리다 주지사 젭 부시 그리고 상원의원이자 전 대선 후보였던 밋 롬니가 있다. 2021년 3월, 피터 마이어 의원은 공화당이 QAnon과 다른 음모론을 명백히 비난해야 한다고 말하며 "우리 유권자들의 상당수, 어쩌면 대다수가 이러한 대체 현실의 창조에 속아 넘어갔다는 사실은 당에 실존적 위협이 될 수 있다"고 언급했다. 애덤 킨징어 의원은 음모론과 도널드 트럼프에 맞서는 것을 목표로 하는 "컨트리 퍼스트"라는 PAC를 출범시켰다.
2024년 4월, 워싱턴 포스트는 2021년 이후 QAnon이 "대부분 사라졌다"고 보도했지만, 이 운동과 그 세계관이 "대부분 광범위한 공화당으로 통합되었다"고 언급했다.
QAnon 반응
미디어 매터스 포 아메리카에 따르면, 2020년 8월 기준으로 트럼프는 129개의 QAnon 관련 트위터 계정을 리트윗하거나 언급함으로써 QAnon 메시지를 최소 216번 증폭시켰고, 때로는 하루에 여러 번 그렇게 했다. QAnon 추종자들은 트럼프를 "Q+"라고 부르기 시작했다. 2018년 8월 24일, 트럼프는 QAnon의 주요 홍보자인 마이클 윌리엄 "라이어널" 르브론을 오벌 오피스로 초청하여 사진 촬영을 했다. 2019년 크리스마스 직후, 트럼프는 십여 명 이상의 QAnon 추종자들을 리트윗했다.
QAnon 반응
2020년 8월 19일, 트럼프는 기자회견에서 QAnon에 대해 질문을 받았을 때 다음과 같이 답했다. "나는 이 운동에 대해 잘 알지 못하지만, 그들이 나를 매우 좋아한다는 것을 이해하며, 이에 감사하게 생각한다." 피닉스에 있는 FBI 지국은 QAnon을 잠재적인 국내 테러 위협으로 지목했지만, 트럼프는 QAnon 추종자들을 "우리나라를 사랑하는 사람들"이라고 불렀다. 기자가 트럼프에게 그가 "세계를 사탄 숭배 소아성애자 및 식인종 컬트로부터 은밀히 구하고 있다"는 생각을 지지할 수 있는지 묻자, 그는 "음, 그런 이야기는 들어본 적 없지만, 그게 나쁜 건가요 아니면 좋은 건가요?"라고 답했다. 조 바이든 대선 후보는 트럼프가 "FBI가 국내 테러 위협으로 지목한 음모론을 정당화하려 한다"고 비판했다.
QAnon 반응
2020년 10월 15일, 타운홀 스타일의 선거 유세 행사에서 QAnon을 비난할 기회가 주어졌을 때, 트럼프는 그렇게 하는 것을 거부하고 대신 QAnon이 소아성애에 반대한다고 지적했다. 그는 QAnon에 대해 아는 바가 없으며, 질문자인 NBC 뉴스의 서배너 거스리에게 QAnon 음모론의 전제가 사실인지 아무도 알 수 없다고 말했다. 거스리가 그에게 이 음모론이 사실이 아니라고 주장하자, 트럼프는 "아니요, 저는 그것을 모릅니다. 당신도 모릅니다."라고 답했다.
2022년 9월, AP (통신사)의 분석에 따르면 트럼프는 이전보다 QAnon을 더 공개적으로 지지하고 있었다. 트럼프는 트루스 소셜에 Q 드롭과 QAnon 밈을 다시 게시하고 있었고, 지난 한 달 동안 그가 다시 게시한 계정의 3분의 1 이상이 QAnon 슬로건, 비디오 또는 이미지를 공유했다. 트럼프는 공개 행사에서 노래 '미러즈'를 연주했다. 이 노래는 "리처드 필굿"이라는 유튜브 사용자에 의해 WWG1WGA로 다시 게시된 이후 QAnon과 연관되어 왔다. 이 노래의 작곡가 윌 반 데 크롬메르트는 트럼프와 QAnon을 부인했다.
QAnon 반응
2020년 8월 21일, 마이크 펜스 부통령은 QAnon에 대해 "나는 음모론이라는 것 외에는 아무것도 모른다"며 "그냥 무시한다"고 말했다. 행정부가 이 신념에 "산소 공급"을 했다는 사실을 인정할 것인지 묻자, 펜스는 고개를 저으며 "말도 안 되는 소리"라고 말했다. 펜스는 또한 언론이 QAnon에 관심을 기울이는 것이 "빛나는 물체를 쫓는 것"에 해당한다고 언급했다.
선거 후, 2021년 미국 선거인단 투표 개표 날짜가 다가오고 펜스가 바이든의 승리 인증을 막을 의사가 없음을 보이자, QAnon 인사들은 그를 배신자라고 비난했다. 펜스의 변호사들이 바이든의 선거인단 투표를 거부하도록 강요하려는 소송에 맞서 싸우자, 린 우드는 펜스가 "반역"으로 "총살형에 처해질 것"이라고 말했다. 개표가 시작되기 몇 시간 전인 1월 6일, 우드는 펜스가 즉시 사임해야 하며 그에게 혐의가 적용되어야 한다고 트윗했다. 의사당 공격 이후, 우드는 트위터에서 펜스를 "아동 성추행범"이라고 불렀다. 그의 트위터 계정이 정지된 후, 우드는 Parler를 사용하여 다시 펜스의 총살형을 요구했다.
QAnon 반응
전 중장 및 미국 국방정보국 국장이자 트럼프의 미국 국가안보보좌관을 역임한 마이클 플린은 QAnon 추종자들 사이에서 인기를 얻었다. 이들은 2016년 플린이 트럼프가 "디지털 병사 군대"에 의해 선출되었다고 말한 것을 인용하여 스스로를 "디지털 병사"라고 부르기 시작했다. QAnon 추종자들은 또한 플린과의 연대를 보여주는 상징으로 세 개의 별을 채택했는데, 이는 플린이 미 육군에서 삼 성 장군이었다는 것을 나타내는 것이다.
QAnon 반응
2019년 8월, 다음 달 애틀랜타에서 "디지털 병사 컨퍼런스"가 발표되었다. 명시된 목적은 "검열과 억압"에 맞서는 다가오는 "디지털 내전"을 위해 "애국적인 소셜 미디어 전사"들을 준비시키는 것이었다. 행사 발표에는 미국 국기의 파란색 바탕에 별들로 이루어진 Q가 눈에 띄게 표시되었고, "Q"의 꼬리를 이루는 세 개의 별은 플린의 군인 신분을 나타내기 위해 따로 강조되었다. 이 행사는 Yippy CEO 리치 그랜빌이 주최했으며, 플린과 조지 파파도풀로스 외에도 트럼프의 친구이자 그의 선거 캠페인 미디어 자문 위원회 멤버인 지나 라우든, 가수 조이 빌라, 그리고 라디오 진행자이자 열렬한 트럼프 지지자인 빌 미첼이 연사로 예정되어 있었다.
QAnon 온라인
음모론을 홍보하는 QDrops라는 앱이 애플 앱 스토어와 구글 플레이에 출시되었다. 이 앱은 2018년 4월 애플 온라인 스토어의 "엔터테인먼트" 섹션에서 가장 인기 있는 유료 앱이 되었고, 전체 유료 앱 중 10위를 차지했다. 이 앱은 노스캐롤라이나 부부인 리처드와 아달리타 브라운의 Tiger Team Inc에서 출시했다. 2018년 7월 15일, 애플은 NBC 뉴스의 문의 후 이 앱을 삭제했다.
2020년 5월 중순, 구글은 서비스 약관 위반을 이유로 QMAP, Q Alerts!, Q Alerts LITE 등 세 가지 다른 앱을 안드로이드 앱 스토어에서 삭제했다.
r/QAnonCasualties 및 r/ReQovery와 같은 일부 소셜 미디어 포럼은 QAnon 음모론의 전 추종자 및 지지자 또는 가족 구성원이 음모론에 참여한 사람들을 돕는 것을 목표로 한다.
QAnon 온라인
2018년 3월, 레딧은 QAnon을 논의하는 커뮤니티인 /r/CBTS_Stream을 "폭력을 조장하거나 선동하고 개인 및 기밀 정보를 게시했다"는 이유로 금지했다. 일부 추종자들은 디스코드로 이동했다. QAnon 논의를 위한 다른 여러 커뮤니티가 형성되었고, 2018년 9월 12일 "폭력, 괴롭힘, 개인 정보 유포 선동"에 대한 대응으로 추가 금지가 이루어졌으며, 이로 인해 수천 명의 추종자들이 Voat으로 재편성되었다. Voat은 스위스 기반의 레딧 복제본으로, 대안우파의 중심지로 묘사되었다. 2019년 초, 트위터는 러시아 인터넷 리서치 에이전시와 연결된 것으로 의심되는 계정들을 삭제했는데, 이 계정들은 #WWG1WGA 슬로건을 사용하는 QAnon 관련 트윗을 대량으로 유포했다.
QAnon 온라인
2020년 5월, 페이스북은 2020년 미국 선거를 앞두고 "의심스러운 조직적인 비진정성 행동"에 대한 조사 일환으로 "QAnon 네트워크와 관련된 개인"과 연결된 5개의 페이지, 20개의 계정, 6개의 그룹을 삭제했다고 발표했다. 8월 19일, 페이스북은 "직접적으로 폭력을 조직하지는 않지만, 폭력 행위를 찬양하고, 무기를 소지하고 있음을 보여주며, 이를 사용할 것임을 암시하거나, 폭력적인 행동 양상을 보이는 개인 추종자들이 있는 성장하는 운동"에 대처하기 위해 위험한 개인 및 조직 정책을 확대했다. 이러한 감시 강화의 결과로 페이스북은 이미 "페이스북에서 QAnon과 연결된 790개 이상의 그룹, 100개의 페이지, 1,500개의 광고를 제거했으며, 페이스북과 인스타그램에서 300개 이상의 해시태그를 차단하고, 추가로 페이스북에서 1,950개 이상의 그룹과 440개의 페이지, 인스타그램에서 10,000개 이상의 계정에 대한 제한을 부과했다"고 보고했다. 8월 발표 후 한 달 동안, 페이스북은 1,500개의 QAnon 그룹을 삭제했다고 밝혔다. 당시 이러한 그룹은 4백만 명의 팔로워를 보유하고 있었다. 2020년 10월, 페이스북은 "폭력적인 콘텐츠가 포함되어 있지 않더라도 QAnon을 대표하는 모든 페이스북 페이지, 그룹 및 인스타그램 계정"을 즉시 제거하기 시작할 것이라고 말했다. 회사는 QAnon을 대표하는 모든 그룹을 즉시 금지할 것이라고 밝혔다.
QAnon 온라인
2020년 7월, 트위터는 가짜 뉴스와 음모론의 조직적인 확산을 이유로 QAnon과 연결된 7,000개 이상의 계정을 금지한다고 발표했다. 트위터는 보도 자료에서 "우리는 오프라인 피해로 이어질 수 있는 행동에 대해 강력한 조치를 취할 것이라는 점을 분명히 해왔다. 이러한 접근 방식에 따라 이번 주에는 서비스 전반에 걸쳐 'QAnon' 활동에 대해 추가 조치를 취하고 있다"고 밝혔다. 또한 이러한 조치가 15만 개 이상의 계정에 적용될 수 있다고 덧붙였다.
QAnon 온라인
페이스북은 2020년 10월 모든 QAnon 그룹과 페이지를 금지했다. 그날, QAnon 추종자들은 이 조치가 트럼프 행정부의 적들을 체포하기 시작하려는 복잡한 전략의 일부이거나, 페이스북이 이러한 소식이 퍼지는 것을 막으려 한다는 추측을 했지만, 둘 다 사실이 아니다. 일부 추종자들은 다음 날로 예정된 법무부의 "국가 안보" 기자회견이 힐러리 클린턴을 포함한 민주당원들에 대한 기소와 관련될 것이라고 추측했다. 법무부는 실제로 이라크 레반트 이슬람국 구성원에 대한 수사와 체포를 발표했다. 에치도 온라인 마켓플레이스에서 모든 QAnon 관련 상품을 제거할 것이라고 발표했다. 해당 제품들은 2021년 1월에도 여전히 판매되고 있었다.
QAnon 온라인
CNN과의 인터뷰에서 유튜브 CEO 수전 워치츠키는 QAnon 자료 중 많은 부분이 명시적으로 규칙을 위반하지 않는 "경계선 콘텐츠"였지만, 사이트의 추천 방식 변경으로 인해 QAnon 관련 콘텐츠 시청률이 80% 감소했다고 말했다. 3일 후, 유튜브는 QAnon 및 피자게이트와 같이 "현실 세계의 폭력을 정당화하는 데 사용된 음모론으로 개인이나 집단을 표적으로 삼는 콘텐츠"를 금지하도록 증오 및 괴롭힘 정책을 수정했다고 발표했다. 여전히 QAnon을 다루는 콘텐츠는 개인을 표적으로 삼지 않는 한 허용될 것이라고 밝혔다.
QAnon과 관련된 해시태그와 계정들은 이후 페이스북, 트위터, 틱톡, 인스타그램을 포함한 수많은 소셜 네트워크에서 금지되었다. 특히 2021년 미국 국회의사당 습격은 이후 며칠 동안 소셜 미디어 플랫폼에서 QAnon 관련 콘텐츠에 대한 단속으로 이어졌다. 트위터는 1월 7일 린 우드의 계정을 정지했으며, 다음 날 시드니 파월, 마이클 플린 및 기타 유명 QAnon 인물들의 계정도 정지했다. 1월 12일, 페이스북과 트위터는 "선거 도둑질을 멈춰라" 콘텐츠를 삭제하고 각각 QAnon 중심 계정 7만 개를 정지한다고 발표했다. 이후 다양한 플랫폼에서 삭제 물결이 이어졌다. 아마존은 의사당 폭동 이후 친QAnon 서적을 제거했으며, 많은 플랫폼이 이 사건 이후 QAnon 관련 콘텐츠에 대해 조치를 취했다. 2021년 5월, 애틀랜틱 카운슬이 발표한 보고서는 QAnon 콘텐츠가 주류 웹에서 "증발하고 있다"고 결론 내렸다.
가장 인기 있는 소셜 미디어 매체에서 QAnon 관련 계정들이 대량 삭제되면서, 운동의 많은 회원들이 알트테크 플랫폼으로 이동했다. 특히 Parler는 2021년 초 QAnon 추종자들과 보수주의자들 사이에서 전반적으로 인기를 얻었다. Gab 또한 이러한 환경에서 점점 더 인기를 얻었는데, 특히 의사당 공격 이후 Parler가 몇 주 동안 오프라인 상태가 된 후 더욱 그러했다.
2021년 한 해 동안, 다양한 알트테크 플랫폼은 QAnon 인플루언서와 추종자들이 재결집할 수 있도록 허용했으며, Gab과 텔레그램은 QAnon 커뮤니티의 특히 중요한 중심지가 되었다.
2022년 4월, QAnon 추종자들은 일론 머스크의 트위터 인수 제안을 환영하며, 머스크의 자유 언론 접근 방식이 그들이 플랫폼으로 돌아올 수 있게 할 것이라고 믿었다. 머스크가 그 해 10월 플랫폼을 인수한 후, 다양한 QAnon 관련 계정들이 복원되어 음모론에 대한 게시를 재개했다. 12월까지 음모론은 트위터에서 다시 나타나기 시작했다. QAnon의 저자로 의심되는 론 왓킨스는 2023년 1월에 플랫폼에 복원되었고, 3월에는 머스크가 "QAnon 주술사"를 옹호하며 제이콥 챈슬리의 석방을 요구했다. 5월, 반명예훼손연맹은 트위터(현재 X)에서 QAnon 콘텐츠가 급증한 것을 기록하며 부활이라고 묘사했다.
QAnon 더 읽어보기
Enders, Adam M.; Uscinski, Joseph E.; Klofstad, Casey A.; Wuchty, Stefan; Seelig, Michelle I.; Funchion, John R.; Murthi, Manohar N.; Premaratne, Kamal; Stoler, Justin (2022). 《누가 QAnon을 지지하는가? 정치적 극단주의에 대한 사례 연구》. 《정치학 저널》 84 (시카고 대학교 출판부). 1844–1849쪽. doi:10.1086/717850. S2CID 232161773.
이기웅 (대전광역시의원)
이기웅(李起雄, 1936년 5월 15일(1936-05-15) ~ )은 대한민국 전직 의회 정치가 출신이다.
월간 집
《월간 집》는 2021년 6월 16일부터 2021년 8월 5일까지 방영되었던 JTBC 수목드라마다.
월간 집 기획의도
집을 사는(buy) 남자와 집에 사는(live) 여자의 내 집 마련 로맨스를 담은 드라마
월간 집 OST
다음은 오리지널 사운드트랙(OST) 싱글 앨범에 포함된 곡들이며, 정렬기준은 출시 순입니다.