hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
가이우스 라이카니우스 바수스 카이키나 파이투스
가이우스 라이카니우스 바수스 카이키나 파이투스(Gaius Laecanius Bassus Caecina Paetus)는 초기 로마 제국의 원로원 의원으로, 베스파시아누스 황제 때 활동했던 것으로 알려졌다. 그는 서기 70년 11월부터 12월까지 눈디니움 기간 루키우스 안니우스 바수스를 동료 집정관으로둔 보좌 집정관이었다.
그의 전체 여러 가지 이름은 "테세우스"라는 이름의 노예가 준비한 민투르나이의 봉헌 비문에서 알려졌다. 그의 이름의 명명 방식은 학자들로금 카이키나 파이투스가 서기 37년에 집정관을 지낸 아울루스 카이키나 파이투스라는 것과, 에 가이우스 라이카니우스 바수스가 그를 64년에 집정관을 지낸 시기 총독직 사이 기간에 그를 입양했다는 점에 동의하고 있다.
카이키나 파이투스는 80/81년에 아시아 속주의 집정관 총독을 지냈음이 확인되었다. 그는 또한 이 시기 로마의 급수를 관리하는 조직에서 근무했다.
그는 가이우스 라이카니우스 바수스 카이키나 플라쿠스의 아들로 생각되며.이 점은 브룬디시움에서 발견된 비문에서 알려진 것이다. 플라쿠스는 8세라는 나이에 요절하였다.
생고뱅이소바코리아
생고뱅이소바코리아(영어: Saint-Gobain Isover Korea)는 프랑스의 건자재 제조회사이며, 1998년에 합작투자를 설립을 하였다.
동성애 범죄화
동성애 범죄화(영어: Criminalization of homosexuality)는 남성 간 성행위 또는 여성 간 성행위 일부나 전체를 범죄로 규정하는 것이다. 대부분의 경우, 그러한 법들은 합의된 동성애와 관련되어 시행되지 않지만, 시행되지 않는 법임에도 동성애자와 양성애자에 대한 경찰의 괴롭힘, 낙인과 폭력에 기여한다. 또한, 남성과 성교하는 남성을 범죄화하여 남성과 성교한 남성들의 HIV 감염 예방 치료나 치료를 포기하게 되어 HIV의 전염의 악화가 일어나기도 한다.
동성애를 범죄화하는 것은 과학적으로 신뢰받지 못하는 생각이나 동성애에 대한 대중들의 혐오감, 아브라함 종교(유대교, 기독교, 이슬람 등)의 동성애 비난에 근거하고 명분으로 삼는다. 동성애의 범죄화에 대한 주장은 계몽주의 시대부터 표현되기 시작했지만, 이러한 주장의 표현 초기에는 집행의 실제적인 어려움, 과도한 국가의 개인에 대한 사생활 침해, 동성애 범죄화가 동성애를 줄일 수 있는 효과적인 방법이 아니라는 등의 이유로 반대당했다. 이후에는 동성애를 범죄가 아닌 질병으로 간주해야 한다는 주장, 동성애자의 인권에 대한 주장, 동성애가 도덕적으로 잘못된 것이 아니라는 주장 등으로 비판받았다.
동성애 범죄화
많은 국가들에서 동성애 범죄화는 대영 제국의 법률로에 근거한다. 프랑스 식민제국에서는 동성애를 범죄화하지 않았는데, 이는 프랑스 혁명 때 종교적 영향력을 없애기 위하여 동성애 금지를 폐지하였기 때문이다. 그 외의 국가들에서는, 샤리아 법에 근거를 둔다. 제2차 세계 대전 이후 서방 세계에서 동성애 탈범죄화의 물결이 시작되어 전세계로 확장되어가며 1990년대에 정점에 이르렀다. 아프리카의 국가들은 동성애 범죄화가 서방의 수입품이라는 잘못된 믿음으로 인해 동성애에 대한 법적 처벌을 더욱 강화하고 있다. 2021년 기준으로, 동성애는 유엔 회원국 중 67개국에서 법적으로 범죄이고 2개국에서는 법적은 아니지만 사실상 범죄로 여겨지며, 이 국가들 중 6개국은 동성애로 인한 사형까지 선고한 적이 있다.
동성애 범죄화 역사
아시리아의 법에서 동성애 관계를 처벌하는 구절이 있지만 이 구절이 합의된 관계만을 말하는 것인지 아니면 합의되지 않은 것까지 포함하는 것인지는 논쟁의 여지가 있다. 한편, 동성에 관한 최초의 로마법은 'Lex Scantinia'였다. 이 법의 실제 구절은 손실되었지만, 법은 아마 비교적 자유로웠던 로마 시민들이 동성애에서 수동적인 역할을 하는 것을 금지했을 것이다. 로마 제국의 기독교화는 동성애를 보다 부정적인 사회적 관습이 생겨나게 하였다. 6세기 동로마 제국의 황제 유스티니아누스 1세는 동성애를 "자연에 반대되는" 행위라고 언급하면서 동성애에 반대하는 여러 법률들을 도입하였다. 특히 레바논에서 중동의 법률 전통에 영향을 끼친 시로-로마 법전에서는 동성애를 사형으로 처벌하였다.
동성애 범죄화 역사
특히 중세 유럽에서, 1000년 이후 로마법의 보급에 따라 다양한 지역에서 소도미법으로 동성애를 처벌할 수 있었다. 어떤 경우에는 조사와 고발 등으로 밝혀지고 벌금과 동성애가 일어난 장소를 불태우거나 동성애자를 화형시키는 것으로 처벌했다. 근세 유럽에서는 동성애를 사형으로 처벌하는 것이 일반적이었으며, 일부 오스만 법에서는 동성애에 대한 벌금을 부과했지만 또다른 오스만 법에서는 동성애에 대해 언급조차 하지 않았다. 또한, 동성애는 종교재판에서도 처벌할 수 있는 범죄였다. 소도미법이 얼마나 시행되었는지는 불분명하며, 한편에서는 동성애가 모럴 패닉과 관련이 있다고 여기기도 한다. 15세기 중부 멕시코에서는 남성 간의 동성애가 내장을 제거하고 뜨거운 채로 질식시키는 처벌을 받았다.
동성애 범죄화 역사
중세 잉글랜드에서는10세기와 11세기 교회법에 따라 동성애를 처벌하였지만, 세속법은 그렇지 못했다. 잉글랜드의 국왕 헨리 8세는 잉글랜드의 종교 개혁의 투쟁에서 높은 위치를 차지하기 위한 시도 중 하나였던 '1533 버거 법'(Buggery Act 1533)으로 동성애를 세속법에서까지 성문화하였다. 레위기 법에 기초를 둔 이 법은 버거(항문 성교, Buggery)에 대해 사형을 규정하였다. 버거 법은 엘리자베스 1세 치하에서 여러 번 제재되다가 결국 폐지되었으나, 영국법 주해에 포함되어 있고 영국의 제국주의 때문에 전 세계의 많은 지역에 영향을 미쳤다. 한편, 1791년 프랑스 혁명 동안 국민제헌의회는 기독교의 영향 없이 새로운 법을 채택하려는 의도로 동성애 금지법을 폐지하였는데, 이 때 의회에서 직접 논의된 적이 없지만 이후 동성애도 합법화되었다. 이전에는 화형이 일반적으로 시행되었지만, 이후 이는 드물어졌다. 동성애 금지법의 폐지는 1810년 프랑스 형법에서 직접적으로 성문화되었다.
동성애 범죄화 역사
현재 이전에 식민지 관할 구역이었던 국가들에서, 특히 대영 제국의 식민지 국가들은 식민법에 의하여 동성애를 범죄로 규정하고 있다. 인도 형법, 피츠제임스 스티븐 법전, 그리피스 법전, 라이트 법전 등의 영국의 영미법의 성문화가 아시아, 아프리카와 오세아니아 등의 여러 식민지에서 채택되고 적용되었다. 또한, 인도 형법과 동성애를 범죄로 규정하는 섹션 377은 아시아, 아프리카와 오세아니아 등의 여러 식민지에 적용되었다. 라이트 법전은 자메이카를 위해 초판본으로 작성되어 결과적으로 온두라스, 토바고, 세인트루시아, 영국령 골드코스트에서 채택되었다. 그리고 피츠제임스 스티븐 법전은 캐나다를 위해 작성되어 뉴질랜드는 수정본으로, 캐나다에서는 원본이 적용되어 동성애 범죄화를 확대하고 모든 동성애 행동을 종신형이 가능한 형벌로 만들었다. 그리피스 법전은 오스트레일리아와 나우루, 나이지리아, 케냐, 탄자니아, 파푸아뉴기니, 잔지바르, 우간다 등의 영연방 국가들과 이스라엘에서 채택되었다. 동성애에 대한 법률이 일단 확립되면 대부분 후대까지 유지되며 심지어는 탈식민지 법에도 포함되어 있을 때도 있다.
동성애 범죄화 역사
부탄 등의 일부 식민지에서는 영국에서 영감을 받아 동성애를 공식적으로 처벌하는 것이 아닌 비공식적 영향력에 근거하여 채택하기도 했다. 대부분의 중동 국가들은 이전에 영국의 식민지였지만 보다 수동적인 거버넌스로 인하여 영국의 법이 채택되지 않으나, 샤리아 법과 같은 다른 이유들로 동성애를 범죄로 규정한다. 중국과 일본 모두 서방의 모델을 기반으로 동성애를 범죄화했다가 나중에 합법화화하였다.
동성애 범죄화 역사
동성애의 탈범죄화는 나폴레옹 전쟁과 프랑스를 모델로 한 대륙법의 채택을 통해 유럽 전역에 퍼졌으며 많은 지역에서 동성애를 합법화하고 일부 국가에서는 동성애에 대한 처벌을 사형에서 투옥으로 바꾸었다. 프랑스의 군사 점령으로 프랑스의 법에 영향을 받은 스칸디나비아의 국가들, 스페인, 네덜란드, 포르투갈, 벨기에, 일본과 대부분의 라틴 아메리카의 식민지에서 동성애를 합법화하였지만, 그럼에도 민법에서는 예외가 되었다. 그 외에도 이집트, 튀니지, 레바논 등의 프랑스 법을 채택한 프랑스 식민지에서는 영국의 식민지에서보다 동성애를 범죄로 규정할 가능성이 적었다. 오스만 제국에서 프랑스의 법에서 영감을 받아 1858년 법을 채택하여 동성애를 합법화한 것으로 여겨지지만, 엘리프 실란 외즈소이는 이 법이 채택되기 전에도 오스만 제국에서 동성애가 합법이었으며 이 법의 채택으로 오히려 동성애가 이전보다 더욱 가혹하게 처벌되었다고 주장했다. 그러나 1807년 다마스쿠스에서 일부 오스만 제국의 남자들이 동성애를 이유로 처형당한 적이 있다.
동성애 범죄화 역사
1871년 독일의 통일은 통일 국가가 프로이센의 형법을 채택하면서 일부 지역에서는 동성애가 다시 범죄화되어 나폴레옹 전쟁으로 인한 합법화는 되돌려졌고, 이후 통일 독일과 오스트리아-헝가리 제국 두 나라 모두 동성애 합법화를 고려하였지만 거부하였다. 유럽에서 민족주의의 부상은 영국 등의 국가가 동성애자를 기소하는 데에 자부심을 갖게 되었다는 것을 의미하였다. 한편 제1차 세계대전 이후 독일에서는 1933년까지 동성애 범죄가 시행되지 않았지만, 이후부터 1945년까지 나치 독일에서는 175항을 위반한 죄로 57,000명의 남성이 유죄 판결을 받았다. 역사상 그렇게 많은 동성애자들이 그렇게 짧은 기간 동안 유죄 판결을 받은 적은 이전까지 없었으며, 이후로도 없었다. 수천 명의 남성이 나치 강제 수용소에 투옥되고 살해되었다. 이후 서독에서도 동성애가 부분적으로 합법화되는 1969년까지 같은 법으로 같은 수의 남성에게 유죄 판결을 내렸다. 러시아 제국에서는 동성애가 1835년에 범죄로 규정되었다. 이후 러시아 혁명으로 1917년 동성애를 금지하는 구 시대의 차르 법을 폐지하였으나, 이후 동성애가 파시스트적 변태라고 하는 소련의 선전으로 소련에서 1934년 동성애는 이전보다 더욱 가혹한 처벌을 받게 되었다.
1958년, 국제형사경찰기구(인터폴)는 이성애 관계보다 성교 동의 연령이 높은 동성애 관계를 부분적으로 범죄화하는 경향을 발견하였다. 이러한 모델은 여러 국제 기구에게서 추천되었으며, 모델을 수렴하는 것은 동성애의 부분적 합법화(영국 등)나, 오히려 동성애를 범죄화(1965년 동성애 금지법을 처음으로 발령한 벨기에 등의 경우)하는 등의 방식으로 나타났다. 제2차 세계 대전 이후 수십 년 간, 반-동성애법은 서유럽과 미국에서 강화되었고, 이후 20세기 후반부터 탈범죄화의 물결이 일었다. 1945년부터 2005년까지 동성애 범죄 관련 법률들의 90%는 부분적으로 자유화되거나 폐지되었다. 이러한 법적 변화는 개인의 인권과 자율성, 1960년대 이후 성혁명에 대한 관심 증가 때문으로 여겨진다. 성에 관한 법률에서 개인의 권리에 대한 관심이 증가하는 추세는 전 세계적으로 관찰되었지만, 중동과 같은 지역에서는 다른 지역과 비교해 더디게 진행되는 경우도 있다.
동성애 범죄화 각주
Asal, Victor; Sommer, Udi (2016). 《Legal Path Dependence and the Long Arm of the Religious State: Sodomy Provisions and Gay Rights across Nations and over Time》 (영어). SUNY Press. ISBN 978-1-4384-6325-4.
Braun, Téa (2020). 〈Dignity in Diversity: Dismantling the Criminalisation of Sexual Orientation and Gender Identity Using the Right to Dignity〉 (영어). 《Human Dignity and International Law》. Brill. 138–153쪽. ISBN 9789004435650.
동성애 범죄화 각주
Claassen, Cheryl; Ammon, Laura (2022). 《Religion in Sixteenth-Century Mexico: A Guide to Aztec and Catholic Beliefs and Practices》 (영어). Cambridge University Press. ISBN 978-1-316-51838-0.
George, Robert P. (1995). 〈Social Cohesion and the Legal Enforcement of Morals: A Reconsideration of the Hart—Devlin Debate〉. 《Making Men Moral: Civil Liberties and Public Morality》. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-826024-0.
동성애 범죄화 각주
Goldberg, Naomi G.; Mallory, Christy; Hasenbush, Amira; Stemple, Lara; Meyer, Ilan H. (2019). 〈Police and the Criminalization of LGBT People〉. 《The Cambridge Handbook of Policing in the United States》. Cambridge University Press. 374–391쪽. ISBN 978-1-108-42055-6.
Kane, Melinda D. (2015). 〈Decriminalizing Homosexuality: Gaining Rights through Sodomy Law Reform〉. 《The Ashgate Research Companion to Lesbian and Gay Activism》. Routledge. ISBN 978-1-315-61314-7.
동성애 범죄화 각주
Kaoma, Kapya (2018). 《Christianity, Globalization, and Protective Homophobia: Democratic Contestation of Sexuality in Sub-Saharan Africa》. Springer International Publishing. ISBN 978-3-319-66341-8.
Khan, Tawseef (2019). 〈Sexual orientation and refugee law: how do legal sanctions criminalizing homosexuality engage the definition of persecution?〉. 《Research Handbook on International Refugee Law》. Edward Elgar Publishing. 310–323쪽. ISBN 978-0-85793-281-5.
동성애 범죄화 각주
Rich, Timothy; Dahmer, Andi; Eliassen, Isabel (2020). 〈Historical Views of Homosexuality: Asia〉 (영어). 《The Oxford Encyclopedia of LGBT Politics and Policy》. Oxford University Press.
Sibalis, Michael David (1996). 〈The Regulation of Male Homosexuality in Revolutionary and Napoleonic France, 1789–1815〉. 《Homosexuality in Modern France》. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-509303-2.
Tolino, Serena (2020). 〈LGBTQI Rights in the Middle East and North Africa〉 (영어). 《The Oxford Handbook of the Sociology of the Middle East》. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-008748-7.
동성애 범죄화 각주
Vleugel, Vincent (2020). 《Culture in the State Reporting Procedure of the UN Human Rights Treaty Bodies: How the HRC, the CESCR and the CEDAWCee Use Human Rights as a Sword to Protect and Promote Culture, and as a Shield to Protect Against Harmful Culture》 (PDF) (영어). Intersentia. ISBN 978-1-83970-006-4.
Zollner, Barbara (2010). 〈Mithliyyun or Lutiyyun? Neo-orthodoxy and the debate on the unlawfulness of same-sex relations in Islam〉 (영어). 《Islam and Homosexuality》. ABC-CLIO. 193–222쪽. ISBN 978-0-313-37903-1.
동성애 범죄화 각주
Alexander, Rustam (2018). “Soviet Legal and Criminological Debates on the Decriminalization of Homosexuality (1965–75)” (영어). 《Slavic Review》 77 (1): 30–52. doi:10.1017/slr.2018.9. ISSN 0037-6779.
Arimoro, Augustine Edobor (2021). “Interrogating the Criminalisation of Same-Sex Sexual Activity: A Study of Commonwealth Africa” (영어). 《Liverpool Law Review》 42 (3): 379–399. doi:10.1007/s10991-021-09280-5. ISSN 1572-8625.
동성애 범죄화 각주
Arreola, Sonya; Santos, Glenn-Milo; Beck, Jack; Sundararaj, Mohan; Wilson, Patrick A.; Hebert, Pato; Makofane, Keletso; Do, Tri D.; Ayala, George (2015). “Sexual Stigma, Criminalization, Investment, and Access to HIV Services Among Men Who Have Sex with Men Worldwide” (영어). 《AIDS and Behavior》 19 (2): 227–234. doi:10.1007/s10461-014-0869-x. ISSN 1573-3254. PMID 25086670.
Awondo, Patrick (2016). “Religious Leadership and the Re-Politicisation of Gender and Sexuality in Cameroon”. 《Journal of Theology for Southern Africa》. 2023년 3월 21일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2022년 6월 20일에 확인함.
동성애 범죄화 각주
Cichowitz, Cody; Rubenstein, Leonard; Beyrer, Chris (2018). “Forced anal examinations to ascertain sexual orientation and sexual behavior: An abusive and medically unsound practice” (영어). 《PLOS Medicine》 15 (3): e1002536. doi:10.1371/journal.pmed.1002536. ISSN 1549-1676. PMC 5856262. PMID 29547659.
Dupont, Wannes (2019). “Pas de deux, out of step: Diverging chronologies of homosexuality's (de)criminalisation in the Low Countries”. 《Tijdschrift voor Genderstudies》 22 (4): 321–338. doi:10.5117/TVGN2019.4.001.DUPO.
동성애 범죄화 각주
Fize, William (2020). “The Homosexual Exception? The Case of the Labouchère Amendment” (영어). 《Cahiers victoriens et édouardiens》 (91 Printemps). doi:10.4000/cve.7597. ISSN 0220-5610.
Goodman, Ryan (2001). “Beyond the Enforcement Principle: Sodomy Laws, Social Norms, and Social Panoptics”. 《California Law Review》 89 (3): 643–740. doi:10.2307/3481180. JSTOR 3481180.
동성애 범죄화 각주
Hagopian, Amy; Rao, Deepa; Katz, Aaron; Sanford, Sallie; Barnhart, Scott (2017). “Anti-homosexual legislation and HIV-related stigma in African nations: what has been the role of PEPFAR?”. 《Global Health Action》 10 (1): 1306391. doi:10.1080/16549716.2017.1306391. PMC 5496073. PMID 28580879.
Haskins, Susan (2014). “The influence of Roman laws regarding same-sex acts on homophobia in Africa”. 《African Human Rights Law Journal》 14 (2): 393–411. doi:10.10520/EJC165015 (년 이후로 접속 불가 2022-02-28).
동성애 범죄화 각주
Hildebrandt, Achim (2014). “Routes to decriminalization: A comparative analysis of the legalization of same-sex sexual acts”. 《Sexualities》 17 (1–2): 230–253. doi:10.1177/1363460713511105.
Hildebrandt, Achim; Trüdinger, Eva-Maria; Wyss, Dominik (2019). “The Missing Link? Modernization, Tolerance, and Legislation on Homosexuality”. 《Political Research Quarterly》 72 (3): 539–553. doi:10.1177/1065912918797464.
Karimi, Ahmad; Bayatrizi, Zohreh (2019). “Dangerous positions: Male homosexuality in the new penal code of Iran”. 《Punishment & Society》 21 (4): 417–434. doi:10.1177/1462474518787465.
동성애 범죄화 각주
Lemke, Richard (2020). “The association of the availability of offline gay scenes and national tolerance of homosexuality with gay and bisexual men's sexual online dating behavior”. 《Computers in Human Behavior》 104: 106172. doi:10.1016/j.chb.2019.106172. S2CID 210443272.
Linhart, Karin M. (2005). “Decriminalization of Homosexuality and Its Effects on Family Rights: A German-US-American Comparison”. 《German Law Journal》 6 (6): 943–965. doi:10.1017/S2071832200014048.
동성애 범죄화 각주
McEwen, Haley (2019). “Suspect sexualities: contextualizing rumours of homosexuality within colonial histories of population control”. 《Critical African Studies》 11 (3): 266–284. doi:10.1080/21681392.2019.1670701.
Oosterhuis, Harry (1995). “The "Jews" of the Antifascist Left: Homosexuality and the Socialist Resistance to Nazism”. 《Journal of Homosexuality》 29 (2–3): 227–257. doi:10.1300/J082v29n02_09. PMID 8666756.
동성애 범죄화 각주
Ozsoy, Elif Ceylan (2021). “Decolonizing Decriminalization Analyses: Did the Ottomans Decriminalize Homosexuality in 1858?”. 《Journal of Homosexuality》 68 (12): 1979–2002. doi:10.1080/00918369.2020.1715142. hdl:10871/120331. PMID 32069182.
Schwartz, Sheree R 외 (2015). “The immediate effect of the Same-Sex Marriage Prohibition Act on stigma, discrimination, and engagement on HIV prevention and treatment services in men who have sex with men in Nigeria: analysis of prospective data from the TRUST cohort”. 《The Lancet HIV》 2 (7): e299–e306. doi:10.1016/S2352-3018(15)00078-8. PMC 4481876. PMID 26125047.
Schwartz, Michael (2021). “Homosexuelle im modernen Deutschland: Eine Langzeitperspektive auf historische Transformationen” [Homosexuals in Modern Germany: A Long-Term Perspective on Historical Transformations]. 《Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte》 69 (3): 377–414. doi:10.1515/vfzg-2021-0028.
Seckinelgin, Hakan (2018). “Same-sex lives between the language of international LGBT rights, international aid, and anti-homosexuality” (PDF). 《Global Social Policy》 18 (3): 284–303. doi:10.1177/1468018118795989.
Sinclair, Ken; Ross, Michael W. (1986). “Consequences of Decriminalization of Homosexuality: A Study of Two Australian States”. 《Journal of Homosexuality》 12 (1): 119–127. doi:10.1300/J082v12n01_07. PMID 3841666.
Wirtz, Andrea L.; Kirey, Anna; Peryskina, Alena; Houdart, Fabrice; Beyrer, Chris (2013). “Uncovering the epidemic of HIV among men who have sex with men in Central Asia”. 《Drug and Alcohol Dependence》 132: S17–S24. doi:10.1016/j.drugalcdep.2013.06.031. PMID 23906993.
Zinn, Alexander (2020). “»Das sind Staatsfeinde« Die NS-Homosexuellenverfolgung 1933–1945” ["They are enemies of the state": The Nazi persecution of homosexuals 1933–1945] (PDF). 《Bulletin des Fritz Bauer Instituts》: 6–13. ISSN 1868-4211.
Nordling, Linda (2015). “African academics challenge homophobic laws” (영어). 《Nature》 522 (7555): 135–136. Bibcode:2015Natur.522..135N. doi:10.1038/522135a. ISSN 1476-4687. PMID 26062487. S2CID 4470101.
코로나19 범유행이 성소수자 사회에 미치는 영향
현재 진행 중인 코로나19 범유행은 소외된 인구가 경험하는 불평등을 부각시켰고, LGBT 공동체에 상당한 영향을 미쳤다. 게이 프라이드 행사는 전 세계적으로 취소되거나 연기되었다. 2020년에는 전 세계에서 220개 이상의 게이 프라이드 행사가 취소되거나 연기되었으며 이에 대응하여 글로벌 프라이드 행사가 온라인으로 개최되었다. LGBTQ+ 사람들은 또한 천식, HIV/AIDS, 암, 비만과 같이 코로나19에 감염되면 생존 가능성을 약화시킬 수 있는 기존의 건강 문제를 가지고 있는 경향이 있다. 또한 흡연을 할 가능성이 더 크다.
일부 국가와 지도자들은 LGBTQ+ 공동체 구성원을 포함한 소수자 공동체를 학대하거나 비난하기 위한 구실로 전염병을 이용하여 휴먼 라이츠 워치와 국제앰네스티와 같은 인권 단체로부터 비판을 받아왔다.
코로나19 범유행이 성소수자 사회에 미치는 영향 배경
유엔은 모든 국가에서 전 세계 LGBT 공동체에 불균형적으로 영향을 미칠 수 있는 전염병 퇴치를 위한 대책을 설계 및 시행, 평가할 때 코로나19가 레즈비언, 게이, 양성애자, 트랜스젠더, 다양한 젠더(LGBT)에 미치는 영향을 시급히 고려할 것을 촉구하였다.
세계적인 설문 조사에 따르면 동성애자 남성의 약 30%가 범유행 기간 동안 집에서 안전하지 않다고 느꼈다. 응답자의 72%는 범유행이 시작된 이후 불안을 겪고 있다고 말하였다. 캐나다의 게이, 양성애자, 퀴어, 트랜스, 투스피릿 남성에 대한 사회적 거리두기 조치가 미치는 영향에 대한 검토는 범유행에 대응하는 통제 조치가 이들의 정신적, 사회적, 성 건강에 심각한 영향을 미칠 수 있는 잠재력을 가지고 있다고 결론지었다.
코로나19는 전 세계 소외된 지역사회의 건강에 중대한 영향을 미쳤다. LGBTQ+ 사람들은 코로나19 감염에 대한 반응에 영향을 미칠 수 있는 의학적 상태에 불균형적으로 영향을 받는다. 질병통제예방센터(CDC)는 다음과 같이 발표하였다.
코로나19 범유행이 성소수자 사회에 미치는 영향 배경
연령, 성별, 조사연도를 조정하면 자기보고서에서 성소수자가 이성애자보다 암, 신장질환, 만성폐쇄성폐질환(COPD), 심장질환(심근경색, 협심증, 관상동맥 포함), 비만, 흡연, 당뇨, 천식, 고혈압, 뇌졸중의 유병률이 더 높다. 또한 범유행에 불균형적으로 영향을 받는 소수 인종/민족 그룹의 구성원인 성소수자 성인은 이성애자인 소수 인종/민족 성인보다 이러한 건강 상태 중 몇 가지의 유병률이 더 높다.
LGBTQ+ 사람들은 건강 보험에 가입할 가능성이 적다. 이들 중 많은 이가 의료 서비스를 받을 때 차별, 편견, 거절 당함을 보고하였다. 의료 분야의 차별이나 낙인, 재정적 장벽은 LGBTQ+ 개인이 치료 받는 것을 피하는 원인으로 작용한다. 전 세계적으로 코로나19 지연으로 인하여 성소수자에 대한 젠더 확인 수술과 젠더 확인 진료가 추가로 지연되었으며, 이는 정신 건강 결과 저하와 관련이 있다.
코로나19 범유행이 성소수자 사회에 미치는 영향 배경
코로나 이전에도 정신 건강과 복지의 격차가 LGBTQ 커뮤니티에서 만연했지만 이후에는 훨씬 더 심화되었다. 코로나19와 대학 폐쇄로 고통 받는 주요 인구에는 LGBTQ 공동체 인구가 포함된다. 코로나 기간 동안 LGBTQ 대학생들은 주거 불안, 재정 문제, 그리고 가장 중요한 학생 건강 보험 부족에 직면한다. 대학에서 제공하는 학생 서비스의 지원 없이 젠더와 성소수자 학생들은 호르몬 대체 요법 및 정신 건강 서비스와 같은 건강 관리 요구를 위한 서비스를 받는 데 어려움을 겪는다.
코로나19 범유행이 성소수자 사회에 미치는 영향 배경
LGBTQ+ 사람들은 일반 인구에 비해 면역 저하와 장애가 있을 가능성이 더 크다. 코로나19의 영향을 다룰 때 소외된 인구와 건강 상태의 연관성을 이해하는 것이 중요하다. 질병통제예방센터는 입원 환자의 90%가 코로나19에 감염되기 전에 적어도 하나 이상의 기저 질환을 가지고 있었던 사람들이라고 보고하였다. LGBTQ+ 사람들은 기존의 건강 문제가 있을 가능성이 더 높기 때문에 코로나19에 감염되면 생존 가능성이 악화된다. LGBTQ+ 사람들은 우울증과 약물 남용 비율이 높다. 사회적 거리두기는 이러한 상황을 악화시킬 수 있다. 경계적으로 더 취약한 경향이 있는 두 인구통계상에 중첩되는 구성원(예: LGBTQ+이면서 이민자이거나 소수 인종)은 건강 취약성이 두드러진다. LGBTQ+ 노인은 고립과 그에 따른 다른 건강 문제에 직면할 가능성이 더 높다.
코로나19 범유행이 성소수자 사회에 미치는 영향 배경
국가 보건 기구는 LGBTQ+ 공동체의 일부 구성원이 질병의 영향에 "특히 취약"할 수 있다고 경고하였다. 위험이 증가하는 이유에는 암, HIV, 흡연율의 증가와 의료 차별이 포함된다. LGBTQ+ 사람들은 일반 인구보다 50% 더 높은 비율로 흡연한다. LGBTQ+ 청소년은 노숙자 비율이 높아 사회적 거리두기가 더 어려운 노숙자 보호소와 같은 공간에서 감염될 가능성이 더 높다.
코로나19 범유행이 성소수자 사회에 미치는 영향 배경
100여개 이상의 성소수자 권리 단체가 미국 공중 보건 당국에 이 문제를 해결하도록 청원하는 공개 서한에 서명하였다. 서명 단체에는 GLAAD, 휴먼 라이츠 캠페인, 람다 리갈 등이 있다. 이 서신은 GLMA: 성소수자 평등을 증진하는 의료 전문가(GLMA: Health Professionals Advancing LGBTQ Equality), 전미 퀴어 아시아 태평양 섬 주민 연합(National Queer Asian Pacific Islander Alliance), 뉴욕 트랜스젠더 지지 단체(New York Transgender Advocacy Group), GLBT 노인을 위한 서비스와 지지(Services & Advocacy for GLBT Elders, SAGE), 휘트먼워커의 지원을 받아 LGBT 미국 암 네트워크(LGBT National Cancer Network)에서 조직하였다.
성과 생식 건강 문제
코로나19 범유행이 성소수자 사회에 미치는 영향 배경
LGBTQ 개인은 스트레스가 가중되면 더 심각한 코로나 증상과 더 높은 사망률이라는 더 큰 위협에 직면하게 된다. 의료 체계의 혼란으로 인하여 많은 성별 확인 서비스와 의료 서비스가 중단되었다. 이것은 의료 제공자와 의사 소통하고 어떤 종류의 약이라도 얻는 데 어려움을 겪을 HIV 감염자에게 추가적인 위험 요소가 된다. 또한 트랜스젠더는 수술을 연기하거나 호르몬 요법을 중단할 가능성에 직면해 있다.
남성과 성관계를 갖는 남성과 트랜스 여성은 HIV에 취약한 주요 인구 집단이다. HIV 관련 서비스의 중단은 여행 금지, 교통 수단 부족, 그리고 그러한 서비스에 대한 추가적인 접근을 이행하기 위한 법률 및 정책의 부재에 기인한다. 범유행 이전에도 호르몬 및 성별 확인 치료에 접근하기 어려웠지만 이후에는 트랜스젠더 개인이 더 연기하게 되거나 이용할 수 없게 되었다. 성노동자로서의 트랜스젠더는 성과 생식 건강 권리를 획득하는 데 있어 점점 더 많은 도전에 직면해 있다. 트랜스젠더와 관련된 차별과 낙인 때문에 그들은 의료적 도움을 받기를 주저한다.
코로나19 범유행이 성소수자 사회에 미치는 영향 배경
많은 사람들이 친구와 가족과의 사회화 기간이 적기 때문에 봉쇄 기간 동안 사회적 고립의 영향을 느꼈다. 봉쇄는 다양한 방식으로 사회적 지지 네트워크를 제한하였다. LGBTQ+ 사람들은 종종 소셜 네트워크에서 자신이 안전함을 느끼며 지지를 받는 선택한 가족에게 사회적 지지를 받고 있음을 확인한다. 봉쇄는 LGBTQ+ 사람들의 소셜 네트워크를 제한하였다. 전반적으로, 젠더 및 성소수자는 이성애자 및 시스젠더에 비하여 범유행 기간 동안 더 낮은 사회적 지지 인식을 경험하였다.
코로나19 범유행이 성소수자 사회에 미치는 영향 배경
LGBTQ+ 청소년 코로나19 기간 동안 LGBTQ+ 사람들, 특히 집이 없고 안전하지 않은 가정 환경에 있는 사람들이 이용할 수 있는 사회적 지원과 자원의 감소에 대한 우려도 있다. 일부 학생들은 자신을 지지하지 않는 가족과 함께 지내야 하였고, 대학을 떠나 지지하지 않는 가정으로 일찍 보내져 우울증과 불안감이 가중되었다. 코로나19로 인하여 LGBTQ+ 청소년이 희생되는 가정 폭력이 증가하였다. 범유행 기간 동안 많은 LGBTQ+ 사람들, 특히 청소년들이 공동체와 긍정, 지지를 위하여 소셜 미디어로 눈을 돌렸다. LGBTQ+ 청소년이 채팅할 수 있는 온라인 텍스트 기반 플랫폼은 가족에 대한 부담에 두려움을 느끼지 않게 해주어 청소년의 안전감을 높이는 데 도움이 되었다. 또한 온라인 텍스트 기반 플랫폼은 청소년들에게 코로나19 감염 및 확산에 대한 두려움 없이 안전하게 연결될 수 있는 공간을 제공하였다.
코로나19 범유행이 성소수자 사회에 미치는 영향 배경
사회적 고립은 동료, 가족, 친구로부터의 사회적 지지를 제한하였다. 지지하는 가족과의 연결 고리가 없는 사람들은 소속감 뿐만 아니라 정신 건강 및 복지 문제에 불균형적으로 가장 큰 영향을 받는다. 이러한 전례 없는 시기는 가족 관계와 LGBTQ 개인이 가지고 있는 이미 존재하는 사회적 지원 시스템에 큰 타격을 줄 수 있다. 가족에게 커밍아웃하는 것이 안전하지 않다고 느끼는 청소년의 경우 정신적, 육체적 건강에 추가적인 부담을 받는다.
LGBTQ+ 노인 연령 차별적 태도는 코로나19 기간 동안 특히 만연하였다. 고령자와 면역이 저하된 사람은 코로나19로 인한 심각한 질병에 더 취약하다. 코로나19 기간 동안 노년층에 대한 기존의 많은 장벽과 불평등이 악화되었다. 일부 노인 트랜스젠더는 트랜스 혐오 차별과 연령 차별을 모두 경험하여 사회적 지지가 부족함을 느꼈다고 밝혔다. 일부 노인의 경우 퀴어 공동체의 활동과 상호 작용에 대한 접근을 제한하는 코로나19로 인하여 LGBTQ+ 공동체와의 연결이 심각하게 단절되었다고 느꼈다. 이성애자 및 시스젠더 노인에 비해 LGBTQ+ 노인은 혼자 생활할 가능성이 더 높아 사회적 고립을 더 많이 경험한다. 또한 노인의 약 4분의 1은 위급할 때 연락할 사람이 없다고 느낀다. 따라서 일부 노인은 코로나19 기간 동안 지원 및 서비스 접근성이 떨어질 수 있다. 또한, 나이가 많은 LGBTQ+ 성인은 생물학적 가족과 멀어질 가능성이 더 높고 나이가 들어감에 따라 선택한 가족의 지원에 더 많이 의존한다. 코로나19 기간 동안 일부 LGBTQ+ 노인들은 생물학적 가족의 지원보다 선택한 가족의 도움에 더 의존하였다.
범유행 기간 동안 수많은 어려움에도 불구하고 LGBTQ+ 공동체는 회복력을 보여주었고 개인의 힘과 공동체의 보살핌, 수용을 통하여 적응하는 방법을 찾았다.
많은 LGBTQ+ 데이팅 웹사이트가 코로나 바이러스 감염을 예방하는 방법을 공유하였다.
샌프란시스코의 작가 카일 캐시 추(Kyle Casey Chu)는 Xtra! 8월 기사에서 범유행, 특히 사람들이 공공장소에서 교제할 때 마스크를 착용해야 한다는 요구가 전통적인 동성애자의 성적 행위에 영향을 미친 방식을 기록하였다.
코로나19는 특히 소외된 인구에게 일자리 감소와 재정적 불안정을 초래하였다. 범유행 이전에 트랜스젠더와 논바이너리 사람들은 일반적으로 시스템적 차별 때문에 저소득층이었고 불완전 고용 상태였다. 또한 LGBTQ+ 공동체의 구성원은 코로나19 전염병으로 인하여 경제적으로 부정적인 영향을 받을 가능성이 더 큰 산업에 고용되는 경향이 있다. 예를 들어, LGBTQ+ 사람들의 40%는 병원이나 음식 서비스와 같이 코로나19의 영향을 크게 받는 직종에 직접 종사하고 있다고 보고된다. 동성애자 남성에 대한 세계적 연구에 따르면 이들 중 다수가 코로나19로 인하여 실직을 경험하였으며 코로나19 관련 자금을 받는 데 문제가 있었다. 이 연구에서 남성들은 식비를 줄이고 소득이 30% 감소할 것으로 예상하였다고 보고하였다. LGBTQ+ 미국인은 비성소수자 인구에 비하여 코로나19로 인한 실직을 경험할 가능성이 약간 더 높았다. 또한 LGBTQ+ 테마의 조직, 기업, 공동체는 코로나19 자체와 그 경제적 영향 모두에 불균형적인 비율로 영향을 받았다. 스톤월 인과 같은 게이바는 지속적인 운영을 위한 기금 마련이 필요하였으며, 상당한 기금 마련 능력이 없는 일부 게이바는 영구적으로 폐업하였다.
개인의 성적 지향이 방역에 무의미한 정보임에도, 성소수자 친화적인 장소에서의 코로나19 집단 감염은 비성소수자 집단에서 확진자로서의 한 개인이 아닌 성소수자라는 하나의 집단을 혐오와 비난의 대상으로 삼는 계기가 되었다. 이것은 확진자로서의 정체성과 성소수자라는 정체성의 연계가 다중적 스티그마로 발전한 것이다. 감염자로서 얻게 되는 낙인과 검사하는 과정에서 발생할 수 있는 아웃팅 효과는 성소수자의 적극적인 진단 검사 참여를 어렵게 만들었다.
코로나19 범유행이 성소수자 사회에 미치는 영향 아프리카
성적 지향이나 성 정체성을 근거로 한 차별은 남아프리카 공화국으로 망명을 신청하는 정당한 이유가 된다. 휴먼 라이츠 워치에 따르면 이러한 망명 신청 난민은 "짐바브웨, 콩고 민주 공화국, 말라위, 나이지리아"와 같은 아프리카 내 다른 국가 출신이었다. 남아프리카 공화국으로 이주한 많은 LGBT 난민들은 서비스 분야에 종사하며, 이들 중 일부는 성노동자로 일한다. PASSOP의 빅터 치카로게(Victor Chikalogwe)는 코로나19 봉쇄로 인하여 이 인구층이 생계를 유지하기 어려워졌다고 말하였다. 이 난민들은 코로나19 범유행 동안 식량 지원을 받을 자격이 없었기 때문에 특히 취약하였다.
코로나19 범유행이 성소수자 사회에 미치는 영향 아프리카
2020년 3월 29일, 비영리 태양의 어린이 재단이 운영하는 우간다 캄팔라의 한 LGBT+ 보호소에서 23명이 경찰에 의해 구금되었다. 구금된 이들은 사회적 거리두기를 위반한 혐의를 받았고 4명은 건강 악화로 풀려났다. 휴먼 라이츠 워치는 이 혐의를 LGBT+ 사람들을 괴롭히기 위한 "가짜 구실"이라고 불렀다. 전하는 바에 따르면 현지 시장이 구금된 사람들 중 한 명을 지팡이로 때리는 모습이 촬영되었으며, 구금된 사람들은 카메라에 얼굴을 노출하도록 강요당한 것으로 보인다. 휴먼 라이츠 워치의 아프리카 책임자는 동성애자 청소년을 석방할 것을 촉구하였다. 유엔 자의적 구금에 관한 실무위원회와 유엔 HIV/에이즈 합동 계획은 체포를 규탄하였다. 인권 인식 및 증진 포럼은 뿐만 아니라 구금된 사람들이 수감 중에 "잔인하고 비인간적인" 고문을 당하였다고 주장하였다. 구금된 이들 중에는 동성애자 남성 13명, 양성애자 남성 2명, 트랜스 여성 4명이 포함되었으며 모두 노숙자였다. 이들은 정부 공직자들이 변호사 접견을 허락하지 않은 혐의에 대한 소송에서 각각 1,365달러(또는 500만 우간다 실링)의 손해배상금을 받았다. 동성애는 우간다에서 불법이며 우간다인 다수가 동성애를 서양에서 수입된 것으로 인식한다.
코로나19 범유행이 성소수자 사회에 미치는 영향 아시아
로이터에 따르면 가가울랄라(GagaOOLala)는 "대륙의 '게이 넷플릭스'로 불리는 아시아 최초의 LGBT+ 비디오 스트리밍 플랫폼"으로, 범유행으로 인하여 고립된 사람들에게 다가가려는 희망으로 확장하였다.
거리 음악가나 성노동자로 일하는 사람들을 비롯한 인도네시아의 LGBT 사회는 고용과 관련한 특수한 어려움에 직면하였다. 와리아 출신을 포함한 인도네시아 트랜스젠더 사회의 일부 트랜스젠더는 기금을 모아 식량을 원조하고 필요한 사람들에게 마스크를 제공하였다.
이스라엘 게이 유스는 아미 라디오와의 인터뷰에서 이스라엘에 자택 격리 명령이 내려진 가운데 이스라엘 LGBT+ 청소년들 사이에서 우울증, 가정 폭력, 자살 충동이 급증하였다고 보고하였다. 이스라엘 게이 유스의 CEO는 상담 전화 다수가 아랍인과 하레디 혈통의 십대들에게서 온 것이라고 언급하면서 "어떤 공동체도 동성애 혐오로부터 자유롭지 못하다"라고 지적하였다.
코로나19 범유행이 성소수자 사회에 미치는 영향 아시아
일본에서 실시된 한 설문 조사에 따르면 일본의 LGBT는 코로나19에 감염되면 감염이 시작된 곳을 추적하는 당국으로 인하여 성적 지향이나 성 정체성이 뜻하지 않게 공개될 수도 있음을 우려하였다. 또한 이들 중 일부는 파트너가 감염되어 입원하였을 때 정보를 얻을 수 있는 지나 입원한 파트너에 대한 의사 결정에 참여할 수 있는 지에 대하여 걱정하였다.
코로나19 범유행이 성소수자 사회에 미치는 영향 아시아
2020년 5월, 서울 이태원의 LGBT 친화적인 나이트클럽과 관련한 감염자 발생으로 인하여 사생활 침해에 대한 반발과 우려가 발생하였다. 이 사건은 대한민국에서 동성애 혐오증을 부추겼고 "동성애자 남성에 대한 수많은 악의적 보도"로 표현되는 결과를 낳았다. 한국에서 성소수자라는 주제를 둘러싼 낙인과 금기의 분위기는 잠재적으로 감염된 한국인이 코로나19 검사나 접촉자 추적 등의 자발적 협조를 꺼리게 만들어 코로나19의 추가 확산 위험을 초래하였다. 워싱턴 포스트에 따르면 "게이 클럽"과 "게이 코로나 바이러스"는 사건 이후 한국의 소셜 미디어에서 가장 많이 검색된 검색어 중 하나였다. 이 감염자 발생은 한국 소셜 미디어에서 반동성애 발언을 일으켰다. 동성애자 남성은 데이팅 앱에서 스토킹을 당하였고 잠재적 노출에 직면하였다. 한국 언론은 감염자에 대한 개인 정보를 게시하는 것을 비롯하여 동성애자에 대한 낙인을 찍는 분위기에 일조한 것으로 알려졌다. 한국의 일부 동성애자들은 실직과 공적인 아웃팅에 대한 두려움으로 상황에 대한 불안감을 표현하며 자살경향성까지도 드러냈다. 여러 성소수자 인권 단체가 구성한 "코로나19 성소수자 긴급 대책본부"는 성소수자를 표적으로 삼아 공동체를 자극적으로 묘사하는 기사에 대하여 "사회에 함께 살아가는 성소수자를 배척하고 고립시킨다"며 규탄하였다. 질병관리청은 성소수자에 대한 비난을 조장하는 언론을 겨냥하여 “특정 커뮤니티에 대한 비난은 방역에 도움이 되지 않는다”는 입장을 강조하였다. 당국은 접촉 및 방문 여부 확인을 자원하지 않은 사람들을 식별하고자 휴대전화 데이터를 샅샅이 뒤졌다. 또한 아웃팅에 대한 두려움을 해소하기 위하여 전화번호만 제시하면 되는 "익명 검사"를 도입하였다.
튀르키예의 최고 이슬람 학자이자 국가 종무국 수장 알리 에르바스는 2020년 5월 8일 라마단 연설에서 동성애가 "질병을 가져온다"는 이유로 나라에 재난을 피하지 못하게 한다고 밝히며 동성애 관계가 코로나19의 원인임을 시사하였다. 레제프 타이이프 에르도안 튀르키예 대통령은 에르바스의 말이 "완전히 옳았다"라며 그를 지지하였다.
코로나19 범유행이 성소수자 사회에 미치는 영향 유럽
이탈리아와 스페인에서는 게이 데이팅 앱 Grindr와 Scruff의 다운로드 수가 감소하였다.
2020년 3월 30일, 헝가리 국회는 오르반 빅토르 총리가 무기한의 국가 비상 사태의 동안 법령으로 통치할 수 있도록 허용하는 법안을 통과시켰다. 이 법안은 범유행과 관련하여 오해의 소지가 있는 정보를 고의적으로 배포하는 행위를 범죄로 규정하여 논란을 낳았고, 이 법의 남용 가능성에 대하여 야당으로부터 광범위한 비판을 받았다.
오르반 정부는 3월 31일 옴니버스 법안을 도입하였으며, 여기에는 국가의 주민 등록부에서 성별과 젠더를 모두 기입 가능한 항목("nem") 대신 출생 성별("szuletesi nem")을 명시적으로 언급하도록 변경하고 등록부를 수정하는 기능을 폐지하여 트랜스젠더에 대한 법적 인정을 제거하는 조항이 포함되었다. 이 법안은 또한 헝가리 법에 따라 이름이 법적 성별과 일치해야 하므로 트랜스젠더가 자신의 성 정체성과 일치하도록 개명하는 것을 막을 수 있다. 옴니버스 법안은 5월 19일에 통과되었다.