hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
영국의 경제사 1945년~2001년
다양한 부가 혜택에 대한 자격이 향상되었다. 1955년에는 96%의 육체 노동자들이 2주 유급 휴가를 받을 자격이 있었는데, 이는 1951년 61%에 비해 증가한 수치이다. 1950년대 말까지 영국은 세계에서 가장 부유한 국가 중 하나가 되었고, 1960년대 초에는 대부분의 영국인들이 이전에 소수의 인구에게만 알려졌던 번영 수준을 누리게 되었다. 젊고 결혼하지 않은 사람들에게는 수십 년 만에 처음으로 여가, 의류, 사치품에 쓸 여유 돈이 생겼다. 1959년, 퀸 잡지는 "영국은 전례 없는 풍요로운 생활의 시대에 진입했다"고 선언했다. 평균 임금은 높았고 일자리는 풍부했으며, 사람들은 개인적인 번영이 더욱 높아지는 것을 보았다. 해럴드 맥밀런 총리는 "부자의 사치품이 가난한 자의 필수품이 되었다"고 주장했다. R. J. 언스테드가 요약한 바로는 다음과 같다.
인생의 기회는, 비록 동등하지는 않았지만, 이전 어느 때보다 훨씬 더 공정하게 분배되었고, 특히 주급 생활자는 1930년대에는 거의 믿을 수 없었을 생활 수준을 얻었다.
역사가 마틴 푸는 다음과 같은 지적을 했다.
영국의 경제사 1945년~2001년
케인스 경제 관리는 영국 노동자들이 완전 고용의 황금 시대를 누릴 수 있게 해주었고, 이는 워킹맘에 대한 보다 유연한 태도와 결합하여 두 소득 가구가 확산되도록 이끌었다. 인플레이션은 약 4%였고, 주당 평균 임금은 1951년 8파운드에서 1961년 15파운드로 증가했으며, 주택 소유율은 1939년 35%에서 1966년 47%로 확산되었고, 신용 규제 완화는 소비재 수요를 촉진했다.
영국의 경제사 1945년~2001년
주부들의 최우선 선택은 세탁기였다. 소유율은 1955년 18%에서 1958년 29%, 1966년 60%로 급증했다. 1963년까지 전체 개인 가구의 82%가 텔레비전을, 72%가 진공청소기를, 30%가 냉장고를 소유했다. 존 버넷은 소유가 사회 계층 아래로 확산되어 전문직 및 육체 노동자 간의 소비 격차가 상당히 줄어들었다고 지적한다. 가정 편의 시설의 제공은 세기 후반 수십 년 동안 꾸준히 개선되었다. 1971년부터 1983년까지 고정 욕조 또는 샤워 시설을 단독 사용하는 가구는 88%에서 97%로 증가했으며, 내부 화장실을 사용하는 가구는 87%에서 97%로 증가했다. 또한 중앙 난방이 있는 가구의 수는 같은 기간 동안 거의 두 배로 증가하여 34%에서 64%로 증가했다. 1983년까지 전체 가구의 94%가 냉장고를, 81%가 컬러 텔레비전을, 80%가 세탁기를, 57%가 냉동고를, 28%가 건조기를 소유했다.
영국의 경제사 1945년~2001년
그러나 유럽적 관점에서 영국은 발전 속도를 따라가지 못했다. 1950년에서 1970년 사이에 영국은 인구 100명당 전화, 냉장고, 텔레비전, 자동차, 세탁기 수 면에서 유럽 공동 시장 국가들 대부분에 추월당했다. 교육 제공은 확대되었지만, 이웃 유럽 국가들만큼 빠르게는 아니었다. 1980년대 초까지 프랑스와 서독에서는 약 80%에서 90%의 학교 졸업생들이 직업 훈련을 받았던 반면, 영국에서는 40%에 불과했다. 1980년대 중반까지 미국과 서독에서는 80% 이상, 일본에서는 90% 이상의 학생들이 18세까지 교육을 계속했지만, 영국 학생들은 33%에 불과했다. 1987년에는 16세에서 18세 청소년 중 35%만이 전일제 교육 또는 훈련을 받았는데, 이는 미국 80%, 일본 77%, 프랑스 69%, 독일 49%와 비교된다.
영국의 경제사 1945년~2001년
1950년대 내내 꾸준했지만 영국의 경제 성장은 대륙만큼 빠르지 않았다. 통계는 신중하게 해석해야 한다. 영국은 경제 발전과 도시화 측면에서 다른 일부 유럽 국가들보다 훨씬 앞서 있었다. 이탈리아, 프랑스, 스페인과 같이 제2차 세계 대전이 끝날 무렵 압도적으로 농업적 특성을 지녔던 국가들은 영국이 이미 19세기에 경험했던 급속한 산업화 및 도시화 과정을 겪고 있었다. 이 설명은 경제학자들 사이에서 "조기 시작 이론"으로 알려져 있으며, 왜 유럽 국가들이 영국에 비해 산업에서 현저히 더 강력한 절대 성장을 보였는지 설명한다. 영국은 이미 후기 산업 사회, 서비스 기반 경제로 전환하고 있던 국가였다. 이들 국가는 공장에서 일할 농업 인구를 도시로 끌어들일 수 있는 대규모 잉여 농업 인구를 보유하고 있었던 반면, 유럽에서 가장 도시화된 국가인 영국은 1945년까지 인구의 5%만이 농업에 고용되었을 뿐이었다(1977년까지 2.7%로 감소). 따라서 저임금 공장 노동을 위한 새로운 노동력의 전통적인 공급원인 농촌 노동자는 영국에서 사실상 존재하지 않았으며, 이는 성장 잠재력을 제약했다. 영연방, 그리고 나중에는 유럽으로부터의 이민은 공식적으로 인지된 이러한 노동력 부족에 대한 하나의 정책적 대응이었다.
영국의 경제사 1945년~2001년
영국 산업계에는 체계적인 불황도 있었는데, 이는 비효율적이고 혁신에 반대하는 것으로 유명했다. 토니 주트는 전후 산업가들의 지배적인 태도를 다음과 같이 묘사했다. "영국 공장 관리자들은 새로운 시장에서 새로운 제품으로 위험을 감수하기보다는 투자 부족, 제한된 연구 개발, 낮은 임금, 줄어드는 고객층이라는 주기로 운영하는 것을 선호했다." 영국 정부가 국가의 달러 적자를 해결하기 위해 수출에 지나치게 강조를 둔 것이 상황을 악화시켰는데, 이는 제조업자들이 기계를 현대화하거나 새로운 기술을 도입하거나 생산 방식을 개선하는 것을 희생하면서 생산량 확장에 모든 투자를 하도록 장려했기 때문이다. 이 정책은 단기적으로는 지속 가능했는데, 1940년대 후반과 1950년대 초 세계 무역이 호황을 누렸고, 영국은 크고 상대적으로 손상되지 않은 산업 기반을 가지고 있어 수요를 충족시킬 수 있는 독특하게 유리한 위치에 있었기 때문이다. 1950년에는 세계 수출의 25%가 영국산이었고, 영국 제조업 제품의 총량은 프랑스와 독일을 합친 것의 두 배였다. 그러나 1950년대 후반까지 서독, 프랑스, 일본, 이탈리아의 경제는 전쟁으로 인한 기반 시설 손상에서 회복되었고, 파괴된 재고를 최첨단 기계로 교체하고 "패배에 의한 회춘"이라는 과정으로 현대적인 생산 방식을 적용했다. 대륙 정부는 이탈리아와 프랑스의 경우 특정 산업에 대한 직접 투자/보조금을 통해, 또는 프랑스와 서독의 경우 국립 은행을 통한 쉬운 신용 접근을 장려함으로써 적극적으로 회복을 촉진했다. 영국 산업가들은 자국 정부로부터 그러한 개입을 전혀 받지 못했으며, 정부는 민간 부문을 거의 내버려 두었다. 영국 상품은 파운드의 과대평가로 인해 해외에서 더 비쌌지만, 미국, 독일, 이탈리아에서 세계 시장으로 쏟아져 나오는 제품에 비해 품질이 떨어졌다.
영국의 경제사 1945년~2001년
1950년대 후반과 1960년대에 대영 제국에서 급속한 탈식민화가 진행되면서 영국 산업은 더욱 큰 타격을 입었다. 영국은 폐쇄된 파운드 스털링 블록에 의해 강제된 제국 내 소비자 시장에 대한 사실상의 독점권을 누렸지만, 영토가 독립하여 자체 무역 협정을 자유롭게 협상할 수 있게 되면서 경쟁할 수 없게 되었다.
영국의 경제사 1945년~2001년
1950년대가 전반적으로 영국에게 번영의 시기였음에도 불구하고, 1956년 11월의 수에즈 위기는 재정 위기와 파운드화에 대한 투기적 매도 압력을 촉발시켰으며, 이는 전후 영국 재정의 취약성을 강조했다. 1956년 7월 이집트가 수에즈 운하 회사(당시 프랑스 회사였으나 영국 정부가 다수 지분을 소유)를 국유화한 후 1956년 10월 말 영국, 프랑스, 이스라엘의 수에즈 운하 지대 삼자 침공은 영국 위신과 경제에 재앙이었다. 미국과 유엔은 점령에 강력히 반대했으며, 이는 외국 정부들이 보유 자산을 회수하여 미국 달러나 금으로 전환하면서 파운드화 유출을 야기했다. 침공 직전까지 불안한 투자자들과 외국 정부들이 2억 1,400만 파운드를 인출했다. 영국이 국유화에 대응하여 이집트의 보유 자산을 동결하기로 결정한 것은 다른 외국 정부들 사이에서 그들이 이집트의 대의를 지지할 경우 자신들의 자산도 동결될 수 있다는 공포를 불러일으켰다. 침공과 함께 추가로 2억 7,900만 파운드가 인출되어 스털링 준비금은 겨우 19억 6천5백만 파운드만 남았다. 잉글랜드 은행은 외환 시장에서 파운드를 매입하여 평가절하를 막으려 했고, 그 과정에서 귀중한 달러 준비금을 소진했다. 11월까지 달러 준비금은 영국이 1940년대 후반부터 유지하려고 했던 20억 달러 기준점 아래로 떨어졌다. 운하가 선박 운항에 폐쇄되면서 영국은 미국 석유 수입에 의존하게 되었고, 파운드화 평가절하는 석유 가격을 더 비싸게 만들고 심각한 인플레이션을 유발할 가능성이 있었다.
영국의 경제사 1945년~2001년
침공 후 며칠 만에 영국은 휴전을 선언했고 앤서니 이든 총리는 국제 통화 기금에 5억 6천만 달러 대출을 요청했으며, 이는 영국이 운하 지역에서 철수하는 조건으로만 승인되었다. 이 조건에 동의했고, 영국은 국제 통화 기금과 미국 수출입 은행을 통해 총 13억 달러의 대출을 받았다. 영국은 12월 22일까지 운하 지역에서 철수를 완료했으며, 파운드화는 1957년 1월까지 위기 이전의 달러 대비 환율로 돌아갔지만, 국제 준비 통화로서의 가치를 거의 잃을 뻔했다.
영국은 특히 중공업(광업 및 철강 등)과 경공업 모두에서 상당한 탈산업화를 겪었다. 새로운 일자리가 생겨났지만, 이는 낮은 임금을 제공하거나 해고된 노동자들이 갖지 못한 고도의 기술을 요구했다. 한편, 정치적 반향은 커지고 있었다. 짐 톰린슨은 탈산업화가 중요한 현상이지만, 그것이 쇠퇴나 실패를 의미하는 것은 아니라고 동의한다.
영국의 경제사 1945년~2001년
영국의 세계 제조업 생산량 점유율은 1830년 9.5%에서 1870년대 22.9%로 증가했다. 이는 1913년 13.6%, 1938년 10.7%, 1973년 4.9%로 감소했다. 해외 경쟁, 노동조합주의, 복지 국가, 대영 제국의 상실, 혁신 부족 등이 산업 쇠퇴의 원인으로 제시되었다. 이는 1970년대에 세계적인 에너지 위기, 높은 인플레이션, 아시아로부터의 저가 제조업 제품의 극적인 유입과 함께 위기점에 도달했다. 탄광업은 빠르게 붕괴되어 21세기에는 사실상 사라졌다. 철도는 노후화되었고, 섬유 공장은 폐쇄되는 수가 개장하는 수보다 많았으며, 철강 고용은 급격히 감소했고, 자동차 제조 산업은 사실상 사라졌다(일부 고급 생산 제외). 정부는 1964년에 높은 실업률을 겪는 저개발 또는 산업적으로 노후화된 지역이 경제 보조금의 혜택을 받을 것이라고 결정했으며, 적어도 세 개의 알루미늄 제련소는 "총 1억 4천4백만 달러에 달하며 공장 및 기계에 대한 40% 투자 보조금을 나타내는" 보조금을 받았다. 가장 큰 두 개의 제련소는 원자력 비용의 예상치 못한 돌파구를 기반으로 저렴한 대량 전력 판매를 승인하는 결정에 의해 육성되었다. 이전에 영국에서는 높은 전력 비용이 전해 알루미늄 산업(막대한 전력 사용자)에 불리하게 작용했다. ... 국내 1차 알루미늄 산업 개발을 장려하는 또 다른 목적은 수입을 줄이는 것이었다. 이전에는 영국의 1차 생산은 브리티시 알루미늄의 스코틀랜드 소규모 제련소 두 곳에서만 이루어졌으며, 1970년 총 생산량은 39,000톤이었다.
영국의 경제사 1945년~2001년
대중의 반응은 매우 다양했다. 팀 스트랭글맨 외 연구자들은 영향을 받은 노동자들로부터 다양한 반응을 발견했다. 예를 들어, 일부는 새로 발견된 개인 경제적 불안정에 대처하기 위해 영광스러운 산업 과거를 언급했고, 다른 일부는 도움을 얻기 위해 유럽 연합을 찾았다. 이러한 반향이 2016년 브렉시트 찬성 투표에 기여했다는 주장이 제기되었다.
경제학자들은 영국 탈산업화를 설명하기 위해 두 가지 대안적 해석을 제시했다. 첫 번째는 옥스포드 경제학자 로버트 베이컨과 월터 엘티스가 개발했다. 그들은 공공 부문의 확장이 민간 부문에 충분한 노동력과 자본을 박탈했다고 주장한다. 다시 말해, 정부가 민간 부문을 "밀어냈다(crowded out)". 이 이론의 변형은 세금 증가가 임금과 이익에 필요한 자금을 삭감했다고 강조한다. 노동조합의 임금 인상 요구는 민간 부문의 수익성 하락과 투자 감소를 초래했다. 그러나 많은 경제학자들은 공공 지출이 실업률을 높인 것이 아니라 낮췄다고 반박한다.
영국의 경제사 1945년~2001년
두 번째 설명은 윈 고들리와 프랜시스 크립스와 관련된 뉴 캠브리지 모델이다. 이 모델은 영국 산업의 장기적인 쇠퇴와 경쟁력을 강조한다. 특히 1970년대 동안 제조업 부문은 국내 및 국제 시장 점유율을 꾸준히 잃었다. 역사적으로 수출이 수입을 크게 초과했던 흑자는 균형 상태로 미끄러졌다. 이 균형은 주로 북해유전에서 유지되고 있으며, 농업 및 서비스 부문의 일부 효율성 개선에서 약간 덜 유지된다. 뉴 캠브리지 모델은 경쟁력 하락에 대한 여러 가지 다른 원인을 제시한다. 1970년대까지 이 모델은 열악한 납기, 제품의 나쁜 디자인, 전반적인 낮은 품질을 강조한다. 이는 영국에서 연구 수준은 높지만 산업은 혁신을 구현하는 데 뒤처졌다는 것을 의미한다. 1979년 이후 이 모델은 다른 통화에 대한 파운드 스털링의 평가 절상을 지적하여 영국 제품이 더 비싸졌다고 말한다. 정책 측면에서 뉴 캠브리지 모델은 일반적인 수입 통제를 권장하며, 그렇지 않으면 실업이 계속 증가할 것이라고 말한다. 이 모델은 탈산업화가 장기적으로 국가의 국제수지 균형을 유지하는 능력을 위협하는 심각한 문제임을 시사한다. 북해유전이 고갈된 후의 상황은 문제가 있어 보인다. 탈산업화는 심각한 사회적 결과를 초래한다. 제조업 부문에서 숙련된 노동자들은 더 이상 필요하지 않으며, 더 낮은 임금의 기술적으로 가치가 낮은 일자리로 밀려난다. 컴퓨터화와 세계화가 그 문제를 가중시키고 있다. 니콜라스 크래프츠는 전후 기간 동안 영국 경제의 상대적으로 낮은 생산성 성장을 장비 및 기술에 대한 투자 부족, 열악한 경영, 불충분한 경쟁, 기능 장애가 있는 경영-노동 관계 및 잘못된 경제 정책의 복합적인 실패에 기인한다고 본다.
영국의 경제사 1945년~2001년
탈산업화는 광업, 중공업, 제조업 분야의 많은 기업 폐쇄를 의미했으며, 그 결과 고임금의 노동 계급 일자리가 사라졌다. 오래된 사업체가 문을 닫고 새로운 사업체가 문을 여는 등 어느 정도의 이직은 항상 발생했다. 그러나 1973년 이후의 상황은 세계적인 에너지 위기와 아시아로부터의 저가 제조업 제품 유입으로 달랐다. 탄광업은 서서히 붕괴되었고, 21세기에는 마침내 사라졌다. 철도는 노후화되었고, 섬유 공장은 개장하는 수보다 폐쇄되는 수가 더 많았으며, 철강 고용은 급격히 감소했고, 자동차 산업은 일부 고급 생산을 제외하고는 사실상 사라졌다. 대중의 반응은 다양했다. 21세기까지 불만은 정치적 영향을 미칠 만큼 축적되었다. 정치적 반향은 2016년 브렉시트 찬성 투표라는 예상치 못한 대중 투표에서 최고조에 달했다.
영국의 경제사 1945년~2001년
전쟁이 끝난 후 거의 20년 동안 산업 실적이 강세를 유지했고, 광범위한 주택 건설 및 새로운 상업 개발, 공공 건물 건설도 이 기간 내내 낮은 실업률을 유지했다. 1960년대 동안 부정적인 요인들이 합쳐지면서 해럴드 맥밀런 총리가 사용했던 슬로건 "(대부분의) 우리 국민은 이보다 더 잘 살았던 적이 없다"는 점점 더 공허하게 들렸다. 보수당 정부는 경제 성장을 꺾지 않으면서 인플레이션이 통제 불능 상태로 치솟는 것을 막기 위해 '정지-시작' 경제를 운영했다. 성장은 실망스러웠으며, 같은 기간 독일이나 프랑스가 달성한 성장률의 절반에 불과했다.
경제적 번영(1인당 국민 총생산 기준)을 비교할 때, 지속적인 상대적 경제 쇠퇴에 대한 공통된 인식이 있었다. 영국은 1950년 1인당 소득 세계 7위에서 1965년 12위, 1975년 20위로 떨어졌다. 노동당 정치인 리처드 크로스맨은 번성하는 캐나다를 방문한 후 영국으로 돌아와 "제한감, 그렇다, 심지어 쇠퇴감까지, 구국은 항상 위기의 벼랑 끝에 서서 체면을 유지하려 애썼고, 미래에 대한 확신에 찬 비전은 없었다"고 말했다.
영국의 경제사 1945년~2001년
경제학자들은 네 가지 중첩된 설명을 제공했다. "조기 시작" 이론은 영국의 경쟁국들이 농업 노동자들을 더 수익성 있는 일자리로 대거 이동시키면서 상대적으로 잘 성장하고 있다는 것이었는데, 이는 영국이 19세기에 이미 달성한 구조적 변화였다. 두 번째 이론은 "패배에 의한 회춘"을 강조했는데, 이는 독일과 일본의 경영자와 정치인들이 경제를 재정비하고 재고하며 재편하도록 강요받았다는 것이다. 세 번째 접근 방식은 "제국적 방해"의 부담을 강조했는데, 이는 영국의 광범위하지만 빠르게 쇠퇴하는 제국에 대한 책임이 국방비 지출과 경제 원조를 통해 국내 경제를 특히 방해했다는 것이다. 마지막으로, "제도적 실패" 이론은 불연속성, 예측 불가능성, 계급 질투의 부정적인 역할을 강조했다. 마지막 이론은 사립 학교와 대학이 엘리트주의적인 반산업적 태도를 영구화시키는 반면, 노동조합은 전통적이고 보수적이라고 비난했다. 사회 전통주의의 특징일 수도 있는 추가적인 요인은 영국 경영진의 실망스러운 성과였다.
영국의 경제사 1945년~2001년
그 결과 심각한 정치적 위기와 1978년에서 1979년 겨울의 불만의 겨울이 발생했는데, 이 기간 동안 공공 부문 노동조합들의 광범위한 파업으로 인해 대중은 심각한 불편을 겪고 분노했다.
역사가 알란 스케드와 크리스 쿡은 1970년대 노동당 집권에 대한 역사가들의 일반적인 합의를 다음과 같이 요약했다.
윌슨의 총리로서의 기록이 곧 실패로 느껴졌다면, 캘러헌의 총리 임기 동안 그 실패감은 더욱 강력하게 강화되었다. 노동당은 긍정적인 성과를 낼 수 없는 듯했다. 인플레이션을 통제할 수 없었고, 노동조합을 통제할 수 없었으며, 아일랜드 문제를 해결할 수 없었고, 로디지아 문제를 해결할 수 없었으며, 웨일스와 스코틀랜드 분권 제안을 확보할 수 없었고, 공동 시장과 대중적인 모투스 비벤디를 이룰 수 없었으며, 심지어 자신들이 선택한 날짜에 국가로 갈 때까지 정권을 유지할 수 없었다. 따라서 마거릿 대처가 1979년에 압도적으로 승리한 것은 놀랄 일이 아니었다.
영국의 경제사 1945년~2001년
해럴드 윌슨이 이끌던 노동당은 1964년부터 1970년까지 해결책을 제시할 수 없었고, 결국 1967년 11월 18일 파운드 스털링을 2.80달러에서 2.40달러로 평가절하했다. 경제학자 니콜라스 크래프츠는 이 시기 영국의 상대적으로 낮은 성장을 경제의 일부 부문, 특히 국유화된 산업의 경쟁 부족, 열악한 산업 관계, 불충분한 직업 훈련의 복합적인 요인에 기인한다고 본다. 그는 이 시기가 경제 이론에 대한 이해 부족, 단기주의, 이익 집단에 대한 대처 실패로 인한 정부실패의 시기였다고 썼다.
양당 모두 영국이 경제를 되살리기 위해 유럽 경제 공동체(EEC)에 가입해야 한다는 결론에 도달했다. 이 결정은 다른 비EEC 국가들과 유럽 자유 무역 연합을 설립한 후 내려졌는데, 이는 영국 경제에 거의 경제적 자극을 제공하지 않았기 때문이었다. 영연방과의 무역 수준은 1945년에서 1965년 사이에 절반으로 줄어들어 약 25%에 이르렀고, 같은 기간 동안 EEC와의 무역은 두 배로 증가했다. 샤를 드골은 1963년에, 그리고 1967년에 다시 영국의 가입 시도에 거부권을 행사했다.
영국의 경제사 1945년~2001년
1970년 6월 1970년 영국 총선에서 당시 에드워드 히스가 이끄는 보수당이 여론조사에서 노동당의 세 번째 연속 승리를 예측했음에도 불구하고 예상치 못한 승리를 거두며 다시 집권했다. 이 시점에서 실업률은 전국적으로 3%를 기록하며 여전히 낮았다. 히스가 1973년 영국을 EEC에 가입시켰다.
그러나 1960년대 영국의 경제가 계속해서 상대적으로 쇠퇴하면서 윌슨 정부 말기에 노사 관계가 악화되었고, 이러한 노동자들의 불만은 에드워드 히스 보수당 정부 (1970–1974) 하에서 산업 환경의 극적인 붕괴로 이어졌다. 1970년대 초, 노동조합의 파업 활동, 특히 광부 노조의 성공적인 파업과 1973년 석유 파동의 영향으로 영국 경제는 더욱 심각한 어려움을 겪었고, 1973–74년에는 주3일근무제로 이어졌다. 그러나 1974년 재선된 노동당 정부가 사회 계약이라는 짧은 평온기를 협상했음에도 불구하고, 1978년에는 다시 노조와의 관계가 단절되어 불만의 겨울로 이어졌고, 결국 1976년 윌슨의 뒤를 이은 제임스 캘러헌이 이끌던 노동당 정부의 종말로 이어졌다.
영국의 경제사 1945년~2001년
이러한 어려운 시기 동안 영국의 경제는 실업률도 증가했다. 1978년 실업률은 150만 명에 달했는데, 이는 10년 전보다 거의 세 배에 달하는 수치였으며, 전국 실업률은 전후 처음으로 5%를 넘어섰다. 1975년 이후 100만 명 아래로 떨어진 적이 없었으며, 그 이후로도 150만 명 아래로 거의 떨어지지 않았다.
또한 1970년대에는 스코틀랜드 해안의 북해에서 석유가 발견되었지만, 증가하는 국가 부채와 늘어나는 실업자에게 지급되는 복지 수당을 지불해야 할 필요성 때문에 영국 경제에 대한 기여는 최소화되었다.
1979년 마거릿 대처의 당선은 전후 합의의 종식과 민영화 및 규제 완화, 산업 관계 개혁, 세금 변화를 포함하는 새로운 경제 정책 접근 방식을 알렸다. 경쟁 정책이 산업 정책 대신 강조되었고, 그 결과적인 탈산업화와 구조적 실업은 거의 받아들여졌다. 대처의 노동조합과의 싸움은 1984년 광부 파업으로 절정에 달했다.
영국의 경제사 21세기
2001년에 다시 압도적인 승리를 거두며 노동당이 두 번째 집권기에 들어서자, 당은 세금과 차입을 늘렸다. 정부는 공공 서비스, 특히 만성적인 자금 부족으로 고통받고 있다고 주장했던 국민 보건 서비스에 대한 지출을 늘리기 위해 자금을 원했다. 경제는 1960년대부터 쇠퇴해 온 제조업에서 서비스 및 금융 부문으로 전환되었고, 공공 부문은 계속 확장되었다. 영국은 또한 2001년 아프가니스탄, 2003년 이라크 전쟁에 참전했는데, 이는 영국 대중에게 논란이 되었다. 두 전쟁에 대한 지출은 연간 수십억 파운드에 달했고, 정부의 인기는 하락하기 시작했지만, 2005년 블레어 하에서 세 번째 총선에서 의석 수가 줄어든 상태로 승리하는 데 성공했다. 블레어는 총리직에서 10년 만에 물러났고, 후임으로 전 재무장관 고든 브라운이 취임했다. 리더 교체는 노동당이 여론 조사에서 보수당(데이비드 캐머런이 이끌었다)에 뒤처지기 시작한 시점에 이루어졌다.
영국의 경제사 21세기
이 시기에는 실업률이 160만 명으로 약간 증가했지만, 경제는 계속 성장했다. 하지만 영국은 기업의 재정 문제나 노동 비용 절감을 위한 해외 생산 전환으로 인해 대규모 제조업 일자리를 계속 잃었다. 이는 자동차 산업에서 특히 두드러졌는데, 제너럴 모터스(복스홀)와 포드가 영국 내 사업을 크게 축소했으며, 푸조(1970년대 후반에 이전 루츠 그룹과 크라이슬러 유럽 사업을 인수한 프랑스 자동차 제조업체)는 영국에서 완전히 철수했다. 이러한 폐쇄로 수천 개의 일자리가 사라졌지만, 자동차 산업에 가장 큰 단일 타격은 2005년 MG 로버가 청산되면서 발생했다. 이 자동차 제조업체에서만 6,000개 이상의 일자리가 사라졌고, 관련 공급 산업 및 대리점에서 20,000개 이상의 일자리가 사라졌으며, 자동차 제조업체의 직원들로부터 주로 무역에 의존했던 기업들의 파산과 해고는 말할 것도 없었다. 이는 현대 시대 유럽 자동차 제조업체 중 가장 큰 붕괴였다.
영국의 경제사 21세기
성장률은 2000년부터 2008년 초까지 꾸준히 1.6%에서 3% 사이를 유지했다. 인플레이션은 비교적 안정적으로 2%대였지만, 2007-2008년 세계 식료품 가격 위기로 상승했다. 잉글랜드 은행의 이자율 통제는 이 기간 동안 영국 경제의 안정성에 주요 요인이었다. 그러나 파운드 스털링은 계속해서 변동하여 2001년에는 달러 대비 최저치(1파운드당 1.37달러)를 기록했지만, 2007년에는 약 1파운드당 2달러로 다시 상승했다. 유로 대비 파운드는 1파운드당 약 1.45유로로 안정적이었다. 그 이후 신용 경색의 영향으로 경제가 둔화되었다. 예를 들어, 2008년 11월 초에 파운드는 약 1.26유로였지만, 연말에는 거의 동등한 수준에 도달하여 한때 1.02유로 아래로 떨어졌고 연말에는 1.04유로로 마감했다.
영국의 경제사 21세기
영국은 영국 통계청 (ONS)에 따르면 2008년 2분기에 경기후퇴에 진입하여 2009년 4분기에 벗어났다. 2009년 11월에 개정된 ONS 수치는 영국이 6분기 연속으로 경제 위축을 겪었음을 보여주었다. 2009년 1월 23일, 영국 통계청의 정부 수치는 영국이 1991년 이래 처음으로 공식적으로 경기후퇴에 진입했음을 보여주었다. 영국은 2008년 마지막 분기에 경기후퇴에 진입했으며, 실업률은 2008년 5월 5.2%에서 2009년 5월 7.6%로 상승했다. 18세에서 24세 사이의 실업률은 11.9%에서 17.3%로 상승했다. 처음에는 영국이 2009년 2분기에 모두 성장으로 돌아선 독일, 프랑스, 일본, 미국을 포함한 다른 주요 경제국들에 뒤처졌지만, 영국은 결국 2009년 마지막 분기에 성장으로 돌아섰다. 2010년 1월 26일, 영국이 경기후퇴에서 벗어났음이 확인되었는데, 이는 세계에서 마지막으로 그렇게 한 주요 경제국이었다. 2010년 2월까지 3개월 동안 영국 경제는 다시 0.4% 성장했다. 2010년 2분기에는 경제가 1.2% 성장하여 9년 만에 가장 빠른 성장률을 기록했다. 2010년 3분기에는 영국 경제가 0.8% 성장했음이 수치로 나타났으며, 이는 10년 만에 가장 빠른 3분기 성장률이었다.
영국의 경제사 21세기
2009년 3월 5일, 잉글랜드 은행은 양적 완화로 알려진 과정을 통해 경제에 2천억 파운드의 새로운 자본을 투입할 것이라고 발표했다. 이는 영국 역사상 처음으로 이러한 조치가 사용된 것이지만, 잉글랜드 은행 총재인 머빈 킹은 이것이 실험이 아니라고 시사했다. 이 과정에서 잉글랜드 은행은 자체적으로 새로운 돈을 발행하여 정부 채권, 은행 대출, 주택 담보 대출과 같은 자산을 매입하는 데 사용했다. 양적 완화가 돈을 찍어내는 것을 수반한다는 오해에도 불구하고, 실제로는 돈이 전자적으로 생성되어 현금 유통 시스템에 실제로 유입되지는 않았다. 이 방법으로 처음 생성된 금액은 750억 파운드였지만, 전 재무장관 앨리스터 달링은 필요할 경우 최대 1500억 파운드까지 생성할 수 있도록 허가했다. 이 과정은 3개월 동안 진행될 것으로 예상되며, 결과는 장기적으로 나타날 가능성이 있다.
잉글랜드 은행은 인플레이션율이 목표치인 2% 이하로 떨어지는 것을 막기 위해 이 결정을 내렸다고 밝혔다. 잉글랜드 은행 총재인 머빈 킹은 또한 이자율이 이미 역대 최저 수준인 0.5%로 인하되었으며 더 이상 인하될 가능성이 없으므로 다른 통화 옵션이 남아 있지 않다고 시사했다.
영국의 경제사 21세기
2009년 11월 말 기준으로 경제는 4.9% 위축되었으며, 이는 2008-2009년 경기후퇴를 기록이 시작된 이래 가장 긴 경기후퇴로 만들었다. 2009년 12월, 영국 통계청이 발표한 2009년 3분기 개정 수치는 경제가 전 분기의 0.6% 하락에 비해 0.2% 위축되었음을 보여주었다.
영국의 경제사 21세기
영국이 2008년 경기후퇴에 나중에 진입했기 때문에 처음에는 유럽 이웃 국가들에 뒤처졌다는 주장이 제기되었다. 그러나 독일의 GDP는 전년 대비 4.7% 하락한 반면 영국의 GDP는 5.1% 하락했으며, 독일은 현재 2분기 연속으로 GDP 증가를 기록했다. 평론가들은 영국이 1979년 대처 정부의 정책으로 거슬러 올라가는 정부 정책의 결과로 다른 유럽 주요 국가들보다 약간 더 긴 경기후퇴를 겪었다고 시사했는데, 이는 영국 정부가 제조업 지원에서 벗어나 금융 부문에 집중했기 때문이다. OECD는 영국이 2010년에 1.6% 성장할 것으로 예측한다. 노동력 조사에 기록된 실업률은 2009년 4분기에 하락했으며, 이는 유럽연합의 3대 경제국 중 처음이었다. ONS에 따르면 GDP는 2009년 2분기 0.6% 감소한 후 2009년 3분기 0.2% 감소했다(2차 수정). 2009년 1분기에는 2.4% 감소했다. 2009년 10월까지 경제는 경기후퇴 시작 전 최고치에서 5.9% 위축되었다.
영국의 경제사 21세기
2007년 10월, IMF는 영국 GDP가 2007년에 3.1%, 2008년에 2.3% 성장할 것으로 예측했었다. 그러나 GDP 성장은 2008년 4월-6월(2분기)에 0.1% 하락으로 둔화되었다(0%에서 하향 조정됨). 2008년 9월, OECD는 영국 경제가 적어도 두 분기 동안 위축될 것으로 예측했는데, 이는 심각할 수 있으며 주요 경제국 G7 중 마지막으로 예상되는 성과였다. 6분기 후에도 영국 경제는 여전히 위축되어 OECD의 예측 방법에 의문을 제기했다.
지난 경기 순환 동안 정부의 과도한 차입이 심각한 구조적 적자를 초래했으며, 이는 이전 위기를 연상시키고 상황을 악화시키며, 회복을 자극하려는 시도가 이루어질 때 OECD 파트너 국가들과 비교하여 영국 경제를 불리한 위치에 놓을 것이라고 주장되어 왔다. 다른 OECD 국가들은 세계 경기 침체 이전에 상대적으로 더 엄격한 재정 통제 정책 덕분에 더 많은 기동 여유를 허용했다.
영국의 경제사 21세기
2009년 5월 EC는 "영국 경제는 현재 최근 역사상 최악의 경기후퇴 중 하나를 명백히 겪고 있다"고 밝혔다. EC는 2009년에 GDP가 3.8% 감소할 것으로 예상했으며, 2009년 첫 3분기 동안 성장이 마이너스로 유지될 것으로 전망했다. EC는 2009년 말과 2010년 초에 "사실상 침체"의 두 분기가 이어지고, 2010년 말까지 "약간의 긍정적 성장"으로 점진적으로 회복될 것이라고 예측했다.
영국의 경제사 21세기
FTSE 100과 FTSE 250은 2009년 9월 9일에 1년 만에 최고 수준으로 상승하여 FTSE 100은 5,000을 돌파하고 FTSE 250은 9,000을 돌파했다. 9월 8일 국립 경제 사회 연구소는 경제가 8월까지 3개월 동안 0.2% 성장했다고 믿었지만, 이는 틀린 것으로 판명되었다. 연구소는 영국 경기후퇴가 공식적으로 끝났다고 보았지만, "정상적인 경제 상황"이 돌아오지 않았다고 경고했다. 같은 날, 영국 제조업 생산량이 7월에 18개월 만에 가장 빠른 속도로 증가했다는 수치도 나타났다. 2009년 9월 15일 유럽 연합은 영국 경제가 7월에서 9월 사이에 0.2% 성장할 것이라고 잘못 예측했으며, 같은 날 잉글랜드 은행 총재 머빈 킹은 영국 GDP가 현재 성장하고 있다고 말했다. 동시에 웨일스의 실업률이 하락했다.
영국의 경제사 21세기
영국의 많은 평론가들은 모든 징후가 성장이 매우 가능성이 높다는 것을 보여주었기 때문에 영국이 3분기에 공식적으로 경기후퇴에서 벗어날 것이라고 확신했지만, 사실 그 시점에서 정부 지출은 경기후퇴에서 경제를 구하기에 불충분했다. 실제로 2009년 9월 소매 판매는 성장이 없었고 8월 산업 생산은 2.5% 감소했다는 수치가 나왔다. 개정된 영국 수치는 자동차 폐차 보상금 제도를 위한 정부 지출이 도움이 되었음에도 불구하고 2009년 3분기에 경제가 0.2% 위축되었음을 확인했다. 자동차 폐차 보상금 제도는 10년 이상 된 차량 소유자가 기존 차량을 폐기하는 대신 할인된 가격으로 새 차량을 구매할 수 있도록 했으며, 운전자들 사이에서 매우 인기가 있었다.
그러나 이러한 일시적인 부진에 이어 4분기에는 0.4%의 견고한 성장이 뒤따랐다.
영국 제조업체 단체인 EEF는 정부에 더 많은 현금을 요청했다: "다음 달 예산 사전 발표에서 기업 투자에 대한 지원 연장이 없다면, 성장의 모멘텀이 어디서 올지 알기 어려울 것이다."
영국의 경제사 21세기
2008년과 2009년 경제 침체로 노동당 정부의 인기는 급락했으며, 이 기간 동안 여론 조사는 모두 보수당이 선두를 달리고 있음을 보여주었다. 그러나 2010년 초에는 정당 간의 격차가 임박한 총선이 헝 의회를 초래할 것이라는 예측을 가능하게 할 정도로 좁아졌다. 이는 2010년 5월에 실제로 발생했다. 보수당은 총선에서 가장 많은 의석을 얻었지만 과반수에 20석이 부족했으며, 자유민주당과의 연립 정부를 구성했다. 새 정부는 경기후퇴에 대한 노동당의 대응 기간 동안 쌓인 높은 국가 부채를 해결하기 위해 향후 몇 년 동안 대대적인 공공 지출 삭감을 단행해야 했으며, 이는 실업률이 높게 유지되고 경제가 성장을 다시 확립하는 데 어려움을 겪는 것을 의미했다. 그러나 2013년에 경제 성장과 실업률 하락이 지속되면서 마침내 눈에 띄는 개선이 이루어졌다.
무디스는 2010년 9월 영국에 AAA 신용 등급을 유지하며 주로 정부 조치에 의해 안정적인 재정을 예측했다. 또한 경제가 미래에 가계 부채 상환을 위해 유연하게 성장할 수 있지만, 열악한 수출 시장과 경제의 금융 부문에 대한 큰 노출이 성장을 저해할 가능성이 있는 요인이라고 보고했다.
영국의 경제사 21세기
그 후 경제는 다음 7분기 중 5분기 동안 위축되어 2009년 말 경기후퇴 종료부터 2012년 중반까지 순성장이 없었다. 2010년에 경제는 회복되어 꾸준히 성장했지만, 여름에 그리스를 중심으로 한 유럽 국가 부채 위기는 모든 유럽 국가에서 두 번째 둔화를 초래했다. 유로존은 2011년 1분기부터 2013년 2분기까지 지속된 더블딥 경기후퇴에 진입했으며, 영국은 더블딥 경기후퇴는 없었지만 성장이 정체되었다. 2012년 상반기에 인플레이션 압력이 약화되고 기업 신뢰도가 증가했지만, 몇 가지 근본적인 약점, 특히 영국 기업의 생산성 저하는 여전히 남아있다.
영국의 경제사 21세기
2013년 2분기부터 영국 경제는 2008년 1분기 이래 가장 긴 5분기 연속으로 성장을 지속했으며, 주택 시장 반등과 제조업 및 서비스 산업의 강력한 성장에 힘입어 대부분의 선진 경제를 능가하는 성장을 보여주었다. IMF는 2014년 1월 영국의 2014년 성장률 전망치를 1.9%에서 2.4%로 상향 조정했다. 그 후, 인플레이션은 2014년 1분기에 1.6%의 최저치로 떨어졌으며, 실업률은 6.8%(2009년 이래 최저 수준)로 떨어졌고, 인상적인 고용 성장은 3040만 명이라는 역대 최고치를 기록했다. 영국 정부는 2014년 3월에 마감된 회계연도에 1076억 파운드의 국가 적자를 기록하며 한 달 전에 설정된 1077억 파운드의 목표를 달성했다. 이는 EU, 특히 유로존의 프랑스와 이탈리아와 같은 많은 국가들이 정체되고 있었다는 점을 고려할 때 특히 인상적인 결과였다. 그러나 경제 회복이 국민 대다수에게 미치지 못하고 있으며, 임금 상승률이 인플레이션을 따라가지 못하고 있다는 주장이 제기되었다. 2014년에는 이 지표가 개선되어 6년 만에 처음으로 임금 상승률이 인플레이션을 앞질렀다.
2015년 영국 총선에서 영국 하원 의석의 과반수를 확보하자, 데이비드 캐머런 총리는 2017년 말까지 영국이 EU 회원국 자격을 유지할지에 대한 국민투표를 실시하겠다는 매니페스토 공약을 재차 강조했다. 단, "EU 내 영국을 위한 새로운 협상을 체결한 후에"였다. 2016년 6월 23일, EU 국민투표 또는 브렉시트 국민투표라고 불리는 국민투표가 영국과 지브롤터에서 유권자들에게 국가가 유럽 연합 (EU)의 회원국으로 남을지, 아니면 탈퇴할지를 묻기 위해 실시되었다. 이 국민투표는 European Union Referendum Act 2015와 Political Parties, Elections and Referendums Act 2000에 따라 조직되고 촉진되었다. 국민투표 결과는 51.9%의 득표율로 EU 탈퇴에 찬성했다. 이 국민투표는 의회 주권의 오랜 원칙과 국민투표를 실시해야 한다는 내용만 명시된 법률 때문에 법적으로 구속력이 없었다. 그러나 당시 정부는 그 결과를 이행하겠다고 약속했다.
탈퇴는 2020년 1월 31일 23:00 GMT (2020년 2월 1일 00:00 CET)에 공식적으로 이루어졌다. 영국은 EU를 탈퇴한 유일한 주권국이다. 영국은 1973년 1월 1일부터 EU 또는 그 전신인 유럽 공동체 (EC)의 회원국이었다. 이는 2020년 12월 31일 CET (GMT 23시)에 종료된 전환 기간을 시작했으며, 이 기간 동안 영국과 EU는 미래 관계를 협상했다. 전환 기간 동안 영국은 계속해서 EU법의 적용을 받았으며 유럽 연합 관세 동맹 및 유럽 단일 시장의 일부로 남아있었다. 그러나 더 이상 EU의 정치 기구 또는 기관의 일부는 아니었다.
EU–영국 무역 협력 협정(TCA)은 유럽 연합(EU), 유럽 원자력 공동체(Euratom), 그리고 영국 간에 2020년 12월 30일 체결된 자유 무역 협정이다. 이는 브렉시트 전환 기간이 종료된 2021년 1월 1일부터 잠정 적용되었으며, 양측의 비준 절차가 완료된 2021년 5월 1일 공식적으로 발효되었다. 영국 의회는 2020년 12월 30일 비준했으며, 유럽 의회와 유럽 연합 이사회는 2021년 4월 말 비준했다.
영국이 유럽 연합에서 탈퇴하면서 아일랜드 국경은 영국과 EU 간의 유일한 육상 국경이 되었다. EU 단일 시장과 영국 국내 시장 조항은 외부 국경에서 특정 세관 검사 및 무역 통제를 요구한다. 북아일랜드 의정서는 EU 단일 시장을 보호하면서 "분쟁" 종식 이후 유지되어 온 상대적 평화를 불안정하게 만들 수 있는 '하드 보더'의 부과를 피하기 위한 것이다. 원래 합의된 의정서에 따라 북아일랜드는 공식적으로 EU 단일 시장 밖에 있지만, EU 상품 자유 이동 규칙과 EU 관세 동맹 규칙이 여전히 적용된다. 이는 북아일랜드와 아일랜드섬의 나머지 지역 사이에 세관 검사나 통제가 없도록 보장한다. 북아일랜드의 상품은 그레이트브리튼섬으로 제한 없이 이동할 수 있지만, 반대의 경우는 그렇지 않다. 따라서 아일랜드 공화국/북아일랜드 육상 국경 대신, 의정서는 사실상 아일랜드해에 데 팍토 세관 국경을 만들어 북아일랜드와 그레이트브리튼섬을 분리했으며, 이는 저명한 연합주의자들의 불만을 샀다.
영국의 경제사 영국의 사업 사학
영국의 사업 역사는 1950년대에 영향력 있는 일련의 회사 역사 서적 출판과 1958년 리버풀 대학교에서 학술지 'Business History' 창간 이후 등장했다. 이러한 초기 회사 역사 서적 중 가장 영향력 있었던 것은 찰스 윌슨의 유니레버 역사로, 첫 권은 1954년에 출판되었다. 다른 예로는 D. C. 콜먼의 코톨즈와 인조 섬유에 대한 연구, B. W. E. 알포드의 윌스 및 담배 산업에 대한 연구, T. C. (테오) 바커의 필킹턴 및 유리 제조에 대한 연구가 있다. 이러한 초기 연구는 주로 광범위한 산업 발전에 있어 선도 기업의 역할에 관심을 가졌던 경제 사학자들에 의해 수행되었으며, 따라서 단순한 기업 역사를 넘어섰다. 일부 연구는 산업 혁명의 성공적인 산업과 주요 기업가의 역할을 검토했지만, 1960년대 영국 사업 역사에 대한 학술적 논의는 점차 경제 쇠퇴에 초점을 맞추게 되었다. 경제 사학자들에게 1870년 이후 영국 경쟁 우위 상실은 적어도 부분적으로는 기업가적 실패로 설명될 수 있었고, 이는 개별 산업 및 기업 사례에 대한 추가 사업 역사 연구를 촉발했다. 그러나 1970년대에 '기업가적 실패'에 대한 이러한 해석은 계량경제사학자들에 의해, 특히 디어드리 매클로스키에 의해 도전받았는데, 그녀는 영국 경제의 생산성 경로를 더 긍정적인 시각으로 정량적으로 평가했다. 피터 페인이 '19세기 영국 기업가 정신(British Entrepreneurship in the Nineteenth Century)'에서 제시한 더 전통적인 분석은 '기업가적 실패'라는 주장에 대해 유사하지만 더 신중하게 미묘한 반박을 제시했다.
영국의 경제사 영국의 사업 사학
한 가지 논쟁은 랭커셔 면직물 산업 기업의 성과에 관한 것이다. 산업화의 "경제적 도약"을 추진한 "선도 부문"으로 자주 간주되었지만, 1890년대에 그 기업들은 최근 기술 개발에 대한 투자 및 채택이 상대적으로 느렸고, 1900년에는 상대적 노동 생산성 수준이 낮았다. 예를 들어 윌리엄 레이조닉은 랭커셔의 면직물 기업가들이 미국의 면직물 생산 기업가들과 마찬가지로 미국 경제의 다른 부문에서 볼 수 있는 더 큰 통합 공장을 개발하는 데 실패했다고 주장했다. 이는 챈들러가 여러 비교 사례 연구에서 제시한 일반적인 결론이다. 역설적으로, 페이즐리에 본사를 둔 스코틀랜드 면직물 제조 회사인 J. & P. 코츠는 영국은 물론 전 세계적으로 업계 최고 수준의 생산성을 달성했을 뿐만 아니라, 인상적인 자회사 포트폴리오 중 미국에서 가장 우수한 성과를 내는 면직물 제조 회사도 소유했다. 랭커셔는 실패했을지 모르지만, 1900년 주식 시장 가치로 세계 최대 제조업 회사였던 J. & P. 코츠는 실패하지 않았다.
영국의 경제사 영국의 사업 사학
1914년 이전 영국 사업가들의 경제적 성과가 이제 더 잘 알려지고 균형 잡힌 시각으로 평가되면서, 비평가들은 사회학으로 눈을 돌려 계층 구조에서의 그들의 위치, 특히 귀족과의 종속적인 관계, 그리고 그들의 부를 사용하여 토지 재산을 구입하고 세습 칭호를 획득하려는 욕구를 강조했다.
영국 사업 역사는 1980년대에 런던 정치경제대학교 사업 역사 연구소에서 레슬리 해나가, 그 다음 테리 구르비시가 이끄는 혁신적인 연구가 수행되면서 범위를 넓히기 시작했다. 이곳에서 데이비드 제레미는 다권 서적을 편집했다. 비슷한 전기 모음집이 글래스고 사업 역사 센터와 관련된 학자들에 의해 '스코틀랜드 사업 전기 사전(Dictionary of Scottish Business Biography)'으로 출판되었다. 레딩을 비롯한 다른 연구 센터들도 뒤를 이었으며, 이는 비즈니스 및 경영 대학원 학자들의 학문 분야 참여가 증가했음을 반영한다.
영국의 경제사 영국의 사업 사학
학술지 'Business History'는 학문 분야의 확대된 야심을 반영했다. 편집자들은 처음에는 제프리 존스 (하버드 비즈니스 스쿨), 찰스 하비 (뉴캐슬 대학교 비즈니스 스쿨), 그리고 나중에는 존 윌슨 (뉴캐슬 대학교 비즈니스 스쿨)과 스티븐 톰스 (리즈 대학교 비즈니스 스쿨)가 네트워크, 가족 자본주의, 기업 지배 구조, 인적 자원 관리, 마케팅 및 브랜드, 그리고 국제적 맥락뿐만 아니라 단순히 영국적 맥락에서도 다국적 조직과 같은 경영 전략 주제를 추진했다. 이러한 새로운 주제들은 사업 사학자들이 알프레드 챈들러 등의 영국 사업가와 영국 경제 성과에 대한 초기 결론에 도전하고 조정할 수 있게 해주었다.
영국의 경제사 추가 문헌
Berghahn, Volker R. American Big Business in Britain and Germany: A Comparative History of Two "Special Relationships" in the Twentieth Century (Princeton University Press, 2014) xii, 375 pp.
Broadberry, Stephen; Campbell, Bruce M. S.; Leeuwen, Bas van (2013). 《When did Britain industrialise? The sectoral distribution of the labour force and labour productivity in Britain, 1381–1851》 (PDF). 《Explorations in Economic History》 50. 16–27쪽. doi:10.1016/j.eeh.2012.08.004. S2CID 53449312.
영국의 경제사 추가 문헌
Cairncross, Alec. Years of Recovery: British Economic Policy 1945—51 (1985)
Austin Robinson의 리뷰 참조, "전쟁에서 평화로의 전환의 경제적 문제: 1945—49" Cambridge Journal of Economics 10#2 (1986), pp. 165–185 online
Crafts, Nicholas. 2018. Forging Ahead, Falling Behind and Fighting Back: British Economic Growth from the Industrial Revolution to the Financial Crisis. Cambridge University Press.
Davis, Ralph. "English foreign trade, 1660–1700." Economic History Review 7.2 (1954): 150–166. in JSTOR
Davis, Ralph. "English Foreign trade, 1700–1774." Economic History Review 15.2 (1962): 285–303. in JSTOR
영국의 경제사 추가 문헌
Feinstein, Charles H. National Income, Expenditure and Output of the United Kingdom. 1855–1955. Studies in the National Income and Expenditure of the United Kingdom, 6. Cambridge University Press, 1972.
Floud, Roderick, Jane Humphries, and Paul Johnson, eds. The Cambridge Economic History of Modern Britain (3 vol. 2014); 고급 경제사, 계량경제학과 통계학에 중점; 발췌 이전 Floud-McCloskey 책과 거의 완전히 다른 내용.
Johnman, Lewis and Murphy, Hugh. "Maritime and Business History in Britain: Past, Present, and Future?" International Journal of Maritime History 2007 19(1): 239–270. ISSN 0843-8714
영국의 경제사 추가 문헌
Mollan, Simon, and Kevin D. Tennent. "International taxation and corporate strategy: evidence from British overseas business, circa 1900–1965." Business History 57.7 (2015): 1054–1081.
Adams, R. J. Q.  "Delivering the Goods: Reappaising the Ministry of Munitions: 1915–1916." Albion: A Quarterly Journal Concerned with British Studies (1975) 7#3 pp: 232–244  in JSTOR
Charles H. Feinstein National Income, Expenditure and Output of the United Kingdom. 1855–1955. Studies in the National Income and Expenditure of the United Kingdom, 6. Cambridge University Press.(1972)
영국의 경제사 추가 문헌
Pollard, Sidney and Colin Holmes, eds. Documents of European Economic History: Process of Industrialization, 1750–1870 v. 1 (1968) passim.
Pollard, Sidney and Colin Holmes, eds. Documents of European Economic History: Industrial power and national rivalry 1870–1914 v. 2 (1972) passim
Pollard, Sidney and Colin Holmes, eds. Documents of European Economic History: The End of the Old Europe 1914–1939 v. 3 (1972) passim
2016년 하계 올림픽 카메룬 선수단
2016년 하계 올림픽 카메룬 선수단은 2016년 8월 5일부터 8월 21일까지 브라질 리우데자네이루에서 열린 2016년 하계 올림픽에 참가한 올림픽 카메룬 선수단이다.
영국의 대공황
영국의 대공황(영어: Great Depression in the United Kingdom)은 그레이트 슬럼프(Great Slump)로도 알려져 있으며, 1930년대의 국가적인 경기 침체 기간으로, 전 세계적인 대공황에서 기원했다. 이는 영국의 20세기에서 가장 크고 심각한 경제 불황이었다. 대공황은 1929년 후반 미국에서 시작되어 빠르게 전 세계로 확산되었다. 영국은 1920년대 미국, 독일, 캐나다 및 오스트레일리아와 같은 대영 제국 일부 지역에서 나타난 호황을 경험하지 못했기 때문에 그 영향이 덜 심각해 보였다. 영국의 세계 무역량은 절반으로 감소했고(1929~1933년), 중공업 생산량은 3분의 1로 줄었으며, 거의 모든 부문에서 고용 이익이 급락했다. 1932년 여름 최악의 시기에 등록된 실업자 수는 350만 명에 달했으며, 더 많은 사람들이 시간제 고용에 머물렀다. 그러나 동시에 1929년부터 1933년까지 고용은 1929년 고용 지표 대비 94.9%로 약간 감소했으며, 1933년 일찍이 회복이 시작되었다(이 수치는 전국적인 수치이며, 실업률은 이 기간 동안 1929년 지표 대비 두 배로 증가했다). 실질 국민 소득과 임금에서 긍정적인 추세가 계속되었다. 1929년부터 1933년까지 신축 주택은 33% 증가했지만, 이익, 물가, 수출량 및 가치, 수입량 및 가치는 감소했다. 전반적으로 이 모든 지표들이 의회와 사업가들, 그리고 황폐해진 산업 지역에 우려를 안겨주었지만, 특히 런던 주변 지역의 일반 사람들은 큰 어려움을 겪지 않았고 심지어 번영하기도 했다.