hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
인텔리전트 플랫폼 매니지먼트 인터페이스
이 사양은 인텔이 주도하며 1998년 9월 16일에 처음 발표되었다. 시스코 시스템즈, 델, 휴렛 팩커드 엔터프라이즈 및 인텔과 같은 200개 이상의 컴퓨터 시스템 공급업체가 지원한다.
인텔리전트 플랫폼 매니지먼트 인터페이스 기능
표준화된 인터페이스 및 프로토콜을 사용하면 IPMI를 기반으로 하는 시스템 관리 소프트웨어가 여러 개의 서로 다른 서버를 관리할 수 있다. 메시지 기반의 하드웨어 수준 인터페이스 사양인 IPMI는 운영체제(OS)와 독립적으로 작동하여 관리자가 운영체제가 없거나 시스템 관리 소프트웨어가 없을 때 시스템을 원격으로 관리할 수 있도록 한다. 따라서 IPMI 기능은 다음 세 가지 시나리오 중 하나에서 작동할 수 있다.
시스템 관리자는 IPMI 메시징을 사용하여 플랫폼 상태(예: 시스템 온도, 전압, 컴퓨터 팬, 전원 공급 장치 및 섀시 침입)를 모니터링하고, 재고 정보를 쿼리하고, 범위를 벗어난 조건의 하드웨어 로그를 검토하고, 또는 동일한 연결을 통해 원격 콘솔에서 요청을 발행하는 것과 같은 복구 절차를 수행할 수 있다(예: 시스템 전원 끄기 및 재부팅, 워치독 타이머 구성). 이 표준은 또한 시스템이 간이 망 관리 프로토콜(SNMP) 플랫폼 이벤트 트랩(PET)을 보내는 경고 메커니즘을 정의한다.
인텔리전트 플랫폼 매니지먼트 인터페이스 기능
모니터링되는 시스템은 전원이 꺼져 있을 수 있지만, 전원과 모니터링 매체(일반적으로 LAN 연결)에 연결되어 있어야 한다. IPMI는 운영체제가 시작된 후에도 작동할 수 있으며, 시스템 관리 소프트웨어에 관리 데이터와 구조를 노출한다. IPMI는 인터페이스의 구조와 형식만을 표준으로 규정하며, 세부 구현은 다를 수 있다. IPMI 버전 1.5 구현은 직접 대역 외 LAN 또는 직렬 연결을 통해, 또는 보조 LAN 연결을 통해 원격 클라이언트와 통신할 수 있다. 보조 LAN 연결은 보드 NIC를 활용한다. 이 솔루션은 전용 LAN 연결보다 저렴하지만 대역폭과 보안 문제가 제한적이다.
IPMI 버전 2.0을 준수하는 시스템은 시리얼 오버 LAN을 통해서도 통신할 수 있으며, 이로써 직렬 콘솔 출력을 LAN을 통해 원격으로 볼 수 있다. IPMI 2.0을 구현하는 시스템은 일반적으로 KVM over IP, 원격 가상 미디어 및 대역 외 임베디드 웹 서버 인터페이스 기능도 포함하지만, 엄밀히 말하면 이는 IPMI 인터페이스 표준의 범위를 벗어난다.
DCMI (Data Center Manageability Interface)는 IPMI를 기반으로 하지만 데이터 센터 관리에 더 적합하도록 설계된 유사한 표준이다. IPMI에 정의된 인터페이스를 사용하지만 선택적 인터페이스의 수를 최소화하고 전력 제한 제어를 포함하는 등 다른 차이점이 있다.
인텔리전트 플랫폼 매니지먼트 인터페이스 IPMI 구성 요소
IPMI 서브시스템은 베이스보드 관리 컨트롤러(BMC)라고 불리는 주 컨트롤러와 위성 컨트롤러라고 불리는 다른 시스템 모듈에 분산된 다른 관리 컨트롤러로 구성된다. 동일한 섀시 내의 위성 컨트롤러는 I²C (Inter-Integrated Circuit)의 향상된 구현인 지능형 플랫폼 관리 버스/브리지(IPMB)라고 불리는 시스템 인터페이스를 통해 BMC에 연결된다. BMC는 지능형 플랫폼 관리 컨트롤러(IPMC) 버스 또는 브리지를 통해 위성 컨트롤러 또는 다른 섀시의 다른 BMC에 연결된다. 이 사양에 의해 정의된 특수 유선 프로토콜인 원격 관리 제어 프로토콜(RMCP)로 관리될 수 있다. RMCP+ (RMCP보다 강력한 인증 기능을 갖춘 UDP 기반 프로토콜)는 LAN을 통한 IPMI에 사용된다.
인텔리전트 플랫폼 매니지먼트 인터페이스 IPMI 구성 요소
여러 공급업체가 BMC 칩을 개발하고 판매한다. 임베디드 애플리케이션에 사용되는 BMC는 메모리가 제한적일 수 있으며, 전체 IPMI 기능을 구현하려면 최적화된 펌웨어 코드가 필요하다. 고도로 통합된 BMC는 복잡한 명령을 제공하고 서비스 프로세서의 완전한 대역 외 기능을 제공할 수 있다. IPMI 인터페이스를 구현하는 펌웨어는 다양한 공급업체에서 제공한다.
교체 가능한 장치 (FRU) 저장소는 공급업체 ID 및 제조업체와 같은 잠재적으로 교체 가능한 장치의 재고를 보유한다. 센서 데이터 기록(SDR) 저장소는 보드에 있는 개별 센서의 속성을 제공한다. 예를 들어, 보드는 온도, 팬 속력, 전압 센서를 포함할 수 있다.
베이스보드 관리 컨트롤러(BMC)는 IPMI 아키텍처의 인텔리전스를 제공한다. 이는 일반적으로 서버의 메인보드에 내장된 특수 마이크로컨트롤러이다. BMC는 시스템 관리 소프트웨어와 플랫폼 하드웨어 간의 인터페이스를 관리한다. BMC는 전용 펌웨어와 RAM을 가지고 있다.
인텔리전트 플랫폼 매니지먼트 인터페이스 IPMI 구성 요소
컴퓨터 시스템에 내장된 다양한 유형의 센서가 파라미터(예: 온도, 냉각 팬 속력, 전원 상태, 운영체제(OS) 상태 등)를 BMC에 보고한다.
BMC는 센서를 모니터링하고, 어떤 매개변수라도 미리 설정된 제한 내에 머무르지 않아 시스템의 잠재적 오류를 나타낼 경우 네트워크를 통해 시스템 관리자에게 경고를 보낼 수 있다. 관리자는 또한 BMC와 원격으로 통신하여 일부 수정 조치(예: 시스템 재설정 또는 전원 재인가를 통해 멈춘 OS를 다시 실행)를 취할 수 있다. 이러한 기능은 시스템의 총소유비용을 절감시킨다.
IPMI 버전 2.0을 준수하는 시스템은 시리얼 오버 LAN을 통해서도 통신할 수 있으며, 이로써 직렬 콘솔 출력을 LAN을 통해 원격으로 볼 수 있다. IPMI 2.0을 구현하는 시스템은 일반적으로 KVM over IP, 원격 가상 미디어 및 대역 외 임베디드 웹 서버 인터페이스 기능도 포함하지만, 엄밀히 말하면 이는 IPMI 인터페이스 표준의 범위를 벗어난다.
BMC에 대한 물리적 인터페이스에는 SMBus, RS-232 직렬 콘솔, 주소 및 데이터 라인, 그리고 BMC가 시스템 내의 다른 관리 컨트롤러로부터 IPMI 요청 메시지를 수락할 수 있도록 하는 IPMB가 포함된다.
BMC에 대한 직접 직렬 연결은 연결 자체가 안전하기 때문에 암호화되지 않는다. LAN을 통한 BMC 연결은 사용자의 보안 문제에 따라 암호화를 사용할 수도 있고 사용하지 않을 수도 있다.
폐쇄형 인프라로서 BMC에 대한 전반적인 보안 우려가 증가하고 있다. OpenBMC는 리눅스 재단의 협력적인 오픈 소스 BMC 프로젝트이다.
인텔리전트 플랫폼 매니지먼트 인터페이스 보안
2013년 7월 2일, Rapid7은 최신 IPMI 2.0 프로토콜 및 다양한 공급업체의 구현에 대한 보안 침투 테스트 가이드를 발표했다.
2013년 일부 자료에서는 베이스보드 관리 컨트롤러(BMC)의 설계 및 취약점과 관련된 보안 문제로 인해 이전 버전의 IPMI를 사용하지 말 것을 권고했다.
그러나 다른 모든 관리 인터페이스와 마찬가지로, 모범 보안 사례는 IPMI 관리 포트를 전용 관리 LAN 또는 신뢰할 수 있는 관리자에게만 제한된 VLAN에 배치하도록 지시한다.
IPMI 사양은 RAKP+ 및 계산상 깨뜨리기 비실용적인 더 강력한 암호로 업데이트되었다. 그 결과 공급업체는 이러한 취약점을 해결하는 패치를 제공했다.
DMTF 조직은 현대 데이터센터 환경에서 작동하도록 안전하고 확장 가능한 인터페이스 사양인 Redfish를 개발했다.
인텔리전트 플랫폼 매니지먼트 인터페이스 보안
IPMI 표준 외부에 존재하는 몇 가지 잠재적 해결책은 독점적인 구현에 따라 달라진다. 기본 짧은 비밀번호 사용 또는 "cipher 0" 해킹은 데이터센터 또는 중간 규모 이상의 배포에서 일반적인 SSL을 통한 RADIUS 서버를 이용한 인증, 권한 부여 및 계정(AAA)을 사용하면 쉽게 극복할 수 있다. 사용자의 RADIUS 서버는 FreeRADIUS/OpenLDAP 또는 Microsoft Active Directory 및 관련 서비스를 사용하여 LDAP 데이터베이스에 AAA를 안전하게 저장하도록 구성할 수 있다.
역할 기반 접근은 더 높은 역할에 대한 제한을 증가시켜 현재 및 미래의 보안 문제에 대응할 수 있는 방법을 제공한다.
역할 기반 접근은 관리자, 운영자, 사용자 세 가지 역할을 지원한다.
인텔리전트 플랫폼 매니지먼트 인터페이스 보안
전반적으로, 사용자 역할은 BMC에 대한 읽기 전용 접근만 가능하며, 전원 재인가 또는 마더보드의 주 CPU에 로그인하거나 볼 수 있는 원격 제어 기능은 없다. 따라서 사용자 역할을 가진 해커는 기밀 정보에 전혀 접근할 수 없으며 시스템에 대한 제어권도 전혀 없다. 사용자 역할은 일반적으로 SNMP 네트워크 모니터링 소프트웨어에서 SNMP 경고를 받은 후 센서 판독값을 모니터링하는 데 사용된다.
운영자 역할은 시스템이 멈춘 드문 경우에 NMI 크래시/코어 덤프 파일을 생성하고 시스템을 재부팅하거나 전원 재인가하는 데 사용된다.
이 경우 운영자는 크래시/코어 덤프 파일을 수집하기 위해 시스템 소프트웨어에도 접근할 수 있다.
관리자 역할은 시스템이 처음 설치될 때 시운전 중 첫 부팅 시 BMC를 구성하는 데 사용된다.
따라서 현명한 모범 사례는 LDAP/RADIUS에서 운영자 및 관리자 역할의 사용을 비활성화하고, LDAP/RADIUS 관리자가 필요할 때만 활성화하는 것이다. 예를 들어, RADIUS에서 역할은 Auth-Type 설정을 다음과 같이 변경할 수 있다.
Auth-Type := Reject
이렇게 하면 RADIUS 서버에서 사용자 이름이 거부되므로 RAKP 해시 공격이 성공하는 것을 막을 수 있다.
인텔리전트 플랫폼 매니지먼트 인터페이스 버전 기록
IPMI 표준 사양은 여러 차례 반복을 거쳐 발전했다.
최고평균법
최고평균법(最高平均法, 영어: highest averages method) 또는 제수법(除數法, 영어: divisor method)은 의석 배분 방식, 즉 의회 의석을 여러 집단(예: 정당 또는 연방주) 간에  공평하게 분할하는 방식의 한 종류이다. 보다 일반적으로, 제수법은 각 집단이 전체에서 차지하는 비율을 고정된 분모를 가진 분수로 환산하는 데 쓰인다.
이 방법들은 의원들이 서로 같은 수의 유권자를 대표하도록 보장하여 모든 정당이 동일한 의석-표 비율(또는 제수)을 가지도록 함으로써 모든 유권자를 동등하게 대우하는 것을 목표로 한다.(p. 30) 이러한 방법들은 각 정당의 득표수를 1개의 의석을 얻는 데 필요한 득표수로 나누어 최종 의석수를 결정한다. 이를 통해 최고평균법은 비례대표제의 목표를 대략적으로 달성할 수 있다. 이는 예컨대 두 배 많은 득표수를 얻은 정당이 약 두 배 많은 의석을 얻는다는 뜻이다.(p. 30)
최고평균법
사회 선택 이론가와 수학자들은 일반적으로 최고평균법을 최대잔여법보다 선호하는데, 이는 최고평균법이 대부분의 지표에서 더 비례적인 결과를 산출하고 할당 역설에 덜 취약하기 때문이다. 특히 최고평균법은 최대잔여법과는 달리 인구 역설과 스포일러 효과를 피한다.
최고평균법 역사
제수법은 토머스 제퍼슨이 처음 고안하였는데, 미국 헌법상 각 주가 인구 30,000명당 최대 한 명의 대표를 두어야 한다는 요건을 준수하기 위함이었다. 그의 해결책은 각 주의 인구를 30,000으로 나눈 후 내림하는 것이었다.(p. 20)
의석 배분 방식은 미국 의회에서 뜨거운 논쟁의 대상이 되었는데, 언뜻 보기에 합리적인 여러 반올림 규칙에서 병리적 현상이 발견된 뒤에 특히 그러했다.(p. 20) 비례대표제 채택 이후 유럽에서도 비슷한 논쟁이 있었는데, 이는 대체로 대형 정당들이 소형 정당에 대해 봉쇄 조항 및 기타 진입 장벽을 도입하려 한 결과였다. 이러한 의석 배분 방식의 선택은 중대한 결과를 낳을 수 있다. 예를 들어 1870년 재할당에서 미국 의회는 공화당 주들을 유리하게 만들기 위해 자의적인 배분 방식을 사용했는데, 만약 각 주의 선거인단 수가 정확히 인구에 비례했거나, 웹스터 방식 또는 최대잔여법(1840년부터 사용해온 방식)을 사용했다면, 1876년 미국 대통령 선거의 승자는 러더퍼드 B. 헤이스가 아니라 새뮤얼 J. 틸던이 되었을 것이다.(p. 3, 37)
최고평균법 정의
최고평균법과 제수법이라는 두 가지 이름은 이 방식들을 바라보는 두 가지 관점과 두 번의 독립적인 발명을 반영한다. 그러나 둘은 수학적으로 동일하며 같은 결과를 낳는다.
제수법은 표지 수열 에 따라 정의된 반올림 규칙을 바탕으로 한다. 이때 각 자연수 에 대해 이다. 표지는 인접한 자연수 사이의 경계를 나타내며, 표지 보다 작은 수는 로 버림되고 표지보다 큰 수는 로 올림된다.
제수법은 제수(除數, 영어: divisor) 또는 선거 쿼터(영어: electoral quota)를 찾고 이를 바탕으로 의석을 할당한다. 제수는 정당이 의회에서 1석을 얻기 위해 필요한 득표수, 각 선거구의 이상적인 인구, 또는 각 의원이 대표하는 유권자 수로 생각할 수 있다.
만약 각 의원이 동일한 수의 유권자를 대표한다면, 각 정당의 의석수는 득표수를 제수로 나눈 값이어야 한다. 그러나 의석수는 정수여야 하므로, 의석수를 결정하려면 득표수를 제수로 나눈 값을 (표지 수열을 사용하여) 반올림해야 한다. 따라서 각 정당의 의석수는 다음과 같이 주어진다. (seats는 의석수, votes는 득표수, divisor는 제수, round는 표지 수열에 따른 반올림을 나타낸다.)
최고평균법 정의
일반적으로 처음에는 헤어 기준수를 제수로 두지만, 이 경우 각 정당의 의석수의 합이 의회 전체의 의원정수와 일치하지 않을 수 있다. 올바른 제수는 시행착오를 통해 찾을 수 있다.
최고평균법에서 모든 정당은 0석으로 시작하고, 매 단계에서 최고평균득표(영어: highest vote average)를 기록한 정당, 즉 의석당 득표수가 가장 많은 정당에 1석을 추가로 할당한다. 모든 의석이 할당될 때까지 같은 과정을 반복한다. 이때 1석을 추가로 할당하기 전의 평균득표를 기준으로 할지, 할당한 후의 평균득표를 기준으로 할지, 또는 그 둘 사이의 어떤 값을 기준으로 할지(연속성 보정)에 따라 다양한 접근 방식이 있으며, 각각은 조금씩 다른 결과를 낸다. 일반적으로 평균득표는 표지 수열을 사용해서 다음과 같이 정의할 수 있다. (average는 평균득표를 나타낸다.)
최고평균법 구체적 방식
모든 제수법은 같은 절차를 따르지만, 표지 수열(반올림 규칙)의 선택에서 차이가 있다. 첫 번째 표지가 0인 방식의 경우, 최소 1표를 얻은 모든 정당은 다른 정당이 두 번째 의석을 얻기 전에 의석을 받게 된다. 이는 봉쇄 조항에 의해 실격되지 않는 한 모든 정당이 최소 1석을 얻는다는 뜻이다.
토머스 제퍼슨이 1792년에 처음 제안한 제수법이다. 이후 벨기에의 정치학자 빅토르 동트가 1878년에 독립적으로 개발했다. 이 방식은 추가로 1석을 할당했을 때 의석당 득표수가 가장 많을 정당에 의석을 할당한다. 오늘날까지 비례대표제에서 가장 흔하게 사용되는 방법이다.
동트 방식은 , 즉 (1, 2, 3, ...)을 표지 수열로 사용하며, 이는 할당량을 항상 버림하는 것과 같다.
최고평균법 구체적 방식
동트 방식에서 정당의 의석수는 이상적 범위의 하한선 아래로 절대 떨어지지 않으며, 최악의 경우의 과대대표가 최소화된다. 그러나 대부분의 비례성 지표로 판단할 때 성과가 좋지 않다. 동트 방식은 일반적으로 대형 정당에 과도한 의석을 부여하여, 대형 정당의 의석수는 종종 할당량을 올림한 값을 초과한다.(p. 81) 이러한 병리적 현상으로 인해 제퍼슨 방식이 뉴욕주의 40.5석 할당량을 42석으로 "반올림"할 수 있다는 사실이 알려지자 제퍼슨 방식은 많은 조롱을 받았다. 맬런 디커슨 상원의원은 이 추가 의석이 "사라진 대표들의 유령"에서 와야 할 것이라고 농했다.(p. 34)
존 퀸시 애덤스는 제퍼슨 방식이 인구가 적은 주에 너무 적은 의석을 할당한다는 것을 알고 애덤스 방식을 고안하였다. 이는 제퍼슨 방식의 반대라고 할 수 있다. 즉, 추가로 1석을 할당하기 전에 의석당 득표수가 가장 많은 정당에 의석을 할당하는 방식이다. 표지 수열은 , 즉 (0, 1, 2, ...)이며, 이는 할당량을 항상 올림하는 것과 같다.
최고평균법 구체적 방식
애덤스 할당은 이상적 범위의 상한선을 절대 초과하지 않으며, 최악의 경우의 과소대표를 최소화한다. 그러나 제퍼슨 방식과 마찬가지로 애덤스 방식은 대부분의 비례성 지표에 따라 성과가 좋지 않다. 또한 정당의 의석수가 종종 할당량을 버림한 값에 미달하기도 한다.
애덤스 방식은 유럽 의회 의석을 회원국에 할당하기 위한 케임브리지 타협의 일부로 제안되었으며, 역진적 비례성을 충족시키는 것을 목표로 한다.
미국의 상원의원 대니얼 웹스터가 1832년에 처음 제안하였고 이후 프랑스 수학자 앙드레 생트라귀가 1910년에 독립적으로 개발한 생트라귀 또는 웹스터 방식은 표지 수열 , 즉, (0.5, 1.5, 2.5, ...)를 사용한다. 이는 통상적인 반올림과 같다. 홀수 수열 (1, 3, 5...)를 분모로 사용하여 평균득표를 계산해도 동일한 결과가 나온다.
최고평균법 구체적 방식
생트라귀 방식은 거의 모든 대표성 지표에서 동트 방식보다 더 비례적인 할당을 낳는다. 따라서 정치학자와 수학자들은 일반적으로 (대규모 의회와 같이 조작이 어렵거나 발생할 가능성이 낮은 상황에서) 동트 방식보다 생트라귀 방식을 선호한다. 또한 매우 적은 수의 의석을 얻는 정당에 대해서도 의석 편향을 최소화한다는 점이 주목할 만하다. 생트라귀 방식은 이론적으로는 이상적인 범위를 위반할 수 있지만, 이는 중간 규모 이상의 의회에서도 극히 드물다. 미국 하원 선거구 수 배분에서는 할당량 규칙을 위반한 적이 한 번도 없었다.
봉쇄 조항이 없는 소규모 선거구에서는 정당들이 생트라귀 방식을 악용하여 정당 명부를 여럿으로 분할함으로써 각 명부가 헤어 기준수 미만의 득표수로 1석을 얻을 수 있다. 이는 종종 첫 번째 제수를 약간 더 크게 수정함으로써 (종종 0.7 또는 1) 해결되며, 이는 암묵적인 봉쇄 조항을 만드는 결과가 된다.
헌팅턴-힐 방식에서 표지 수열은 로, 인접한 자연수의 기하 평균이다. 개념적으로 이 방식은 상대적 차이가 가장 작은 정수로 반올림한다. 예를 들어, 2.47과 3의 차이는 약 19%인 반면, 2와의 차이는 약 21%이므로 2.47은 3으로 올림된다. 이 방식은 미국 하원의 주별 의석 할당에 사용된다.
헌팅턴-힐 방식은 생트라귀 방식과 매우 유사한 결과를 내는 경향이 있으며, 차이점은 모든 주 또는 정당에 최소 한 석을 보장한다는 것이다(최고평균법 § 영석 할당 참조). 미국 하원 의석 할당에 처음 사용되었을 때 두 방식은 동일한 결과를 냈으며, 두 번째로 사용되었을 때에는 한 석을 미시간주에 할당하느냐 아칸소주에 할당하느냐에서만 차이가 있었다.:58
최고평균법 특성 비교
헌팅턴-힐 방식, 딘 방식, 애덤스 방식은 모두 첫 번째 표지 값이 0이므로 평균득표가 무한대가 된다. 따라서 봉쇄 조항이 없으면 최소 한 표를 받은 모든 정당은 최소 한 석을 받게 된다. 이 특성은 연방주에 의석을 할당할 때는 바람직할 수 있지만, 정당 명부에 의석을 할당할 때는 바람직하지 않을 수 있으며, 이 경우 첫 번째 제수를 조정하여 자연적인 봉쇄 조항을 만들 수 있다.
의석 편향을 측정하는 기준은 여러 가지가 있다. 종종 생트라귀 방식이 "유일하게" 편향되지 않은 방식이라고 하기도 하지만, 이는 편향의 특정한 정의에 의존하며, 이는 각 정당의 실제 의석수와 이상적 의석수의 차이의 기댓값을 뜻한다. 즉, 어떤 방식이 편향되지 않았다는 것은 여러 선거에서 평균적으로 각 정당이 할당받는 의석수가 그 정당의 이상적 의석수와 동일할 때이다.
최고평균법 특성 비교
이 정의에 따르면 생트라귀 방식은 가장 편향이 적은 의석 분배 방식이며, 헌팅턴-힐 방식은 소규모 정당에 약간 유리한 편향을 보인다. 그러나 다른 연구자들은 상대 오차를 바탕으로 편향을 약간 다르게 정의하면 반대의 결과가 나옴을 지적했다(헌팅턴-힐 방식은 편향되지 않은 반면, 생트라귀 방식은 대형 정당에 약간 편향되어 있다).
실제로 1석을 초과하는 의석을 가진 정당이나 주에 있어서 이러한 정의들 간의 차이는 크지 않다. 따라서 헌팅턴-힐 방식과 웹스터 방식 모두 (동트 방식이나 애덤스 방식과 달리) 편향이 없거나 편향이 적은 방식이라고 평가될 수 있다. 1929년 미국국립과학원이 의회에 제출한 보고서는 헌팅턴-힐 방식을 권장했지만, 미국 연방 대법원은 선택이 의견의 문제라고 판결했다.
최고평균법 비교 및 예시
다음 예시는 동트 방식이 생트라귀 방식처럼 편향이 적은 방식과 어떻게 실질적으로 다를 수 있는지 보여준다. 이 선거에서 가장 큰 정당은 득표율이 46%에 불과하지만, 의석의 52.5%를 차지하여 다른 모든 정당의 연합(총 득표율 54%)에 대해 절대다수 의석을 얻는다. 더욱이, 이는 할당량 규칙을 위반한다. 가장 큰 정당은 9.7석만 받을 자격이 있지만 11석을 얻는다. 가장 큰 선거구는 가장 작은 선거구의 거의 두 배 크기이다. 생트라귀 방식은 이러한 특성을 전혀 보이지 않으며, 최대 오차는 22.6%이다.
다음 예시는 애덤스 방식이 득표율의 55%를 얻은 정당에게 과반수 의석을 주지 못하는 경우를 보여준다. 또한 이는 할당량 규칙을 위반한다.
다음은 모든 의석 배분 방식을 사용한 예시이다. 헌팅턴-힐 방식과 애덤스 방식이 생트라귀나 동트 방식과 달리 어떤 정당에든 두 번째 의석을 할당하기 전에 모든 정당에 1석을 부여함에 주목하라.
다음 표는 모든 정적 표지 함수에 의한 의석 배분을 계산한다. 즉, 평균득표가 특정한 기준을 초과하면 올림한다.
최고평균법 속성
일반적으로 수학자들은 최고평균법을 최대잔여법보다 선호하는데, 이는 최고평균법이 할당 역설에 덜 취약하기 때문이다. 최고평균법은 특히 인구 단조성을 만족한다. 즉, 어느 정당의 득표수가 늘어난다고 해서 그 정당이 의석을 잃는 일은 결코 일어나지 않는다. 이러한 인구 역설은 어느 정당의 득표수 증가가 선거 할당량을 증가시켜 다른 정당의 잔여 득표수가 불규칙하게 변화할 때 발생한다.:Tbl.A7.2 최고평균법은 또한 자원 단조성 또는 의원수 단조성을 만족하는데, 이는 의회의 의원 정수를 늘린다고 해서 정당이 의석을 잃는 일이 없음을 뜻한다.:Cor.4.3.1
제수법은 최대-최소 부등식을 사용하여 정의할 수 있다. 번째 정당의 득표수와 의석수를 각각 , 로 나타내면, 의석 배분은 다음 경우에만 유효하다.:78–81
즉, 한 정당에서 다른 정당으로 한 의석을 옮겨서 최고평균득표를 낮추는 것이 불가능한 경우이다. 이 부등식의 좌변과 우변 사이의 모든 수는 제수가 될 수 있다. 부등식이 엄격하게 성립하면 이를 만족하는 의석 배분은 유일하며, 등호가 성립하면 마지막 의석 배분 단계에서 정확히 동표가 발생한다.:83
최고평균법 방식 계열
위에서 설명한 제수법은 여러 계열로 일반화될 수 있다.
일반적으로, 표지 함수를 로 정의하여 모든 일반화된 평균 함수로부터 의석 배분 방식을 만들 수 있다.
어떤 에 대해 표지 함수가  꼴이면 그 제수법을 정적(영어: stationary):68이라 한다. 애덤스, 생트라귀, 동트 방식은 정적 제수법인 반면, 딘과 헌팅턴-힐 방식은 그렇지 않다. 정적 방식은 어떤 수가 와 의 가중 산술 평균을 초과할 경우 올림하는 것에 해당한다. 이때  값이 작을수록 소수 정당에 유리하다.
덴마크의 선거 제도는 정당이 얻은 득표수를 0.33, 1.33, 2.33, 3.33 등으로 나누어 균형 의석을 주 차원에서 할당한다. 표지 수열은 으로 주어지며, 이는 의석수가 정확히 득표수에 비례하기보다는 정당 간 의석수 배분을 더 균등하게 하는 것을 목표로 한다.
멱평균 계열의 제수법에는 애덤스, 헌팅턴-힐, 생트라귀, 딘, 동트 방식이 (직접 또는 극한으로서) 포함된다. 주어진 상수 에 대해 멱평균 방식은 표지 함수 를 사용한다. 헌팅턴-힐 방식은 가 0으로 갈 때의 극한에 해당하며, 애덤스와 동트 방식은 가 음의 무한대와 양의 무한대로 갈 때의 극한에 해당한다.
최고평균법 방식 계열
이 계열에는 덜 흔한 딘 방식(영어: Dean's method)도 포함되는데, 이는 인 경우이다(조화 평균). 딘 방식은 '가장 가까운 평균득표로 반올림'하는 것과 같다. 즉, 평균 선거구 크기와 이상적인 선거구 크기 간의 차이를 최소화하는 방식으로 각 주의 의석 수를 반올림하는 것이다. 예를 들어:(p. 29)
1830년 매사추세츠주의 유권자 수는 610,408명이었다. 만약 12석을 받는다면 평균 선거구 크기는 50,867명이 될 것이고, 13석을 받는다면 46,954명이 될 것이다. 따라서 폴크가 제안한 대로 제수가 47,700명이라면, 매사추세츠주는 13석을 받아야 한다. 왜냐하면 46,954명이 50,867명보다 47,700명에 더 가깝기 때문이다.
최고평균법 방식 계열
가장 작은 상대 오차를 가진 평균득표로 반올림하면 다시 헌팅턴-힐 방식이 된다. 이는 이기 때문이다. 즉, 상대적 차이는 가역적이다. 이 사실은 에드워드 V. 헌팅턴이 오대표성을 측정할 때 절대 오차 대신 상대 오차를 사용하고 헌팅턴-힐 방식을 옹호한 주된 이유이다. 헌팅턴은 의석 배분 방식의 선택이 대표성 지표 공식에서 항들의 배열 순서에 의존해서는 안 되며, (헌팅턴-힐 방식이 최소화하는) 상대 오차만이 이 속성을 만족한다고 주장했다.(p. 53)
이와 비슷하게 스톨라스키 평균은 대표성의 일반화된 엔트로피 지수를 최소화하는 제수법 계열을 정의하는 데 사용될 수 있다. 이 계열에는 로그 평균, 기하 평균, 항등 평균 및 산술 평균이 포함된다. 스톨라스키 평균은 정보 이론 연구에서 매우 중요한 이러한 오대표성 지표들을 최소화한다는 점에서 정당화될 수 있다.
최고평균법 수정
많은 국가에는 정당이 비례대표 의석을 얻기 위해 특정 득표율을 넘길 것을 요구하는 봉쇄 조항이 있으며, 봉쇄 조항이 요구하는 득표율보다 적은 득표를 얻은 정당은 배제된다. 다른 국가들은 자연적인 봉쇄 조항을 도입하기 위해 첫 번째 제수를 수정하며, 생트라귀 방식을 사용할 때 첫 번째 제수는 종종 0.7 또는 1.0으로 설정된다. (후자는 완전 의석 수정(영어: full-seat modification)이라고 불린다.)
다수 유지 조항은 득표수의 과반수를 얻은 정당이 적어도 의회 의석의 절반을 받도록 보장한다. 이러한 조항이 없으면 득표수의 절반보다 약간 많은 표를 얻은 정당이 의석의 절반보다 아주 조금 적은 의석을 받을 수 있다(동트 방식 이외의 방식을 사용하는 경우). 이는 일반적으로 다수를 유지하는 의석 배분이 생길 때까지 의원정수를 늘림으로써 달성된다.
최고평균법 수정
할당량 제한 제수법은 모든 주에 하한 할당량을 할당하는 것으로 시작하는 할당 방식이다. 그런 다음, 추가 의석이 해당 주의 상한 할당량을 초과하지 않는 한, 의석당 득표수 평균이 가장 높은 주에 의석을 하나씩 추가한다. 그러나 할당량 제한 제수법은 참여 기준(인구 단조성이라고도 함)을 위반한다. 즉, 정당의 득표수가 증가함에도 불구하고 의석수가 감소할 수 있다.:Tbl.A7.2
카자망스강
카자망스강(프랑스어: Fleuve Casamance)은 세네갈 카자망스 지역에 위치한 강으로, 대부분 서쪽으로 흘러 대서양으로 들어간다. 길이는 약 320 km이지만, 이 중 130km만 항해 가능하다. 카자망스강은 세네갈 남부의 콜다주, 세디우주, 지갱쇼르주를 지난다. 북쪽으로는 감비아강, 남쪽으로는 카셰우강과 게바강 사이에 위치한다.
카자망스강에서 가장 중요한 도시 중 하나인 지갱쇼르에는 북쪽 강변의 비뇨나현와 연결되는 다리가 있다. 강변을 따라 있는 다른 주요 정착지로는 구돔프, 세디우, 디아타쿤타구, 타나프구, 콜다 등이 있다.
강의 이름은 식민지 이전 카사 왕국의 만사, 즉 왕의 이름을 따서 지어졌다.
시스템 매니지먼트 바이오스
컴퓨팅에서 시스템 매니지먼트 바이오스(System Management BIOS, SMBIOS) 사양은 컴퓨터의 바이오스가 생성한 관리 정보를 읽는 데 사용될 수 있는 자료 구조 (및 접근 방식)를 정의한다. 이를 통해 운영체제가 컴퓨터에 어떤 장치가 있는지 파악하기 위해 하드웨어를 직접 조사할 필요가 없어진다. SMBIOS 사양은 비영리 표준 개발 기구인 디스트리뷰티드 매니지먼트 태스크 포스 (DMTF)에 의해 작성된다. DMTF는 20억 대의 클라이언트 및 서버 시스템이 SMBIOS를 구현하는 것으로 추정한다.
SMBIOS는 원래 데스크톱 매니지먼트 인터페이스(DMI)와 상호 작용했기 때문에 데스크톱 매니지먼트 바이오스(DMIBIOS)로 알려졌다.
DMTF는 2024년 5월 24일에 사양 버전 3.7.1을 발표했다.
시스템 매니지먼트 바이오스 역사
데스크톱 매니지먼트 바이오스 (DMIBIOS) 사양의 버전 1은 1996년 또는 그 이전에 피닉스 테크놀로지스(Phoenix Technologies)에 의해 제작되었다.
데스크톱 매니지먼트 바이오스 사양 버전 2.0은 1996년 3월 6일 아메리칸 메가트렌즈 (AMI), 어워드 소프트웨어, 델, 인텔, 피닉스 테크놀로지스, 그리고 시스템소프트 코퍼레이션(SystemSoft Corporation)에 의해 출시되었다. 이 버전은 윈도우 95에서 구조에 접근하는 데 사용되는 16비트 플러그 앤 플레이 기능을 도입했다.
제조업체에 의해 직접 출판된 마지막 버전은 1998년 8월 12일의 2.3 버전이었다. 저자는 아메리칸 메가트렌즈, 어워드 소프트웨어, 컴팩, 델, 휴렛 팩커드, 인텔, 인터내셔널 비즈니스 머신스 (IBM), 피닉스 테크놀로지스, 그리고 시스템소프트 코퍼레이션이었다.
시스템 매니지먼트 바이오스 역사
1999년 즈음, 디스트리뷰티드 매니지먼트 태스크 포스 (DMTF)가 사양의 소유권을 가져갔다. DMTF가 발표한 첫 버전은 1999년 3월 16일의 2.3.1이었다. 거의 동시에 마이크로소프트는 OEM 및 바이오스 공급업체가 마이크로소프트의 제품 인증을 받기 위해 인터페이스/데이터 세트를 지원하도록 요구하기 시작했다.
2015년 2월에 도입된 버전 3.0.0은 이전에 정의된 32비트 진입점과 공존할 수 있는 64비트 진입점을 추가했다.
버전 3.4.0은 2020년 8월에 출시되었다.
버전 3.5.0은 2021년 9월에 출시되었다.
버전 3.6.0은 2022년 6월에 출시되었다.
버전 3.7.0은 2023년 7월에 출시되었다.
버전 3.8.0은 2024년 8월에 출시되었다.
시스템 매니지먼트 바이오스 내용
SMBIOS 테이블은 진입점(32비트와 64비트 두 가지 유형이 정의됨)과 플랫폼 구성 요소 및 기능을 설명하는 가변 수의 구조로 구성된다. 이러한 구조는 타사 문서에서 간혹 "테이블" 또는 "레코드"라고 불린다.
버전 3.3.0 기준으로, SMBIOS 사양은 다음 구조 유형을 정의한다.
시스템 매니지먼트 바이오스 SMBIOS 데이터 접근
EFI 구성 테이블 (EFI_CONFIGURATION_TABLE)은 SMBIOS 2 및 SMBIOS 3 테이블을 가리키는 항목을 포함한다. 플랫폼 및 운영체제에 따라 데이터를 접근하는 여러 가지 방법이 있다.
UEFI 셸에서 SmbiosView 명령을 사용하여 SMBIOS 데이터를 검색하고 표시할 수 있다. 보통 시스템 펌웨어 설정으로 들어가 부팅 옵션으로 셸을 선택하여 (DVD 드라이브나 하드 드라이브 대신) UEFI 셸에 진입할 수 있다.
리눅스, FreeBSD 등에서는 dmidecode 유틸리티를 사용할 수 있다.
마이크로소프트는 마이크로소프트 윈도우에서 SMBIOS 정보에 접근하기 위한 선호 메커니즘으로 WMI를 지정한다.
이를 지원하는 윈도우 시스템 (XP 이후)에서는 WMIC 유틸리티를 'BIOS'/'MEMORYCHIP'/'BASEBOARD' 등과 유사한 매개변수와 함께 사용하거나, 윈도우 레지스트리의 HKLM\HARDWARE\DESCRIPTION\System에서 찾아 일부 SMBIOS 정보를 볼 수 있다.
FirmwareTablesView 및 AIDA64를 포함한 다양한 소프트웨어 유틸리티가 원시 SMBIOS 데이터를 검색할 수 있다.
시스템 매니지먼트 바이오스 SMBIOS 데이터 생성
테이블 및 구조 생성은 일반적으로 시스템 펌웨어/BIOS에 달려 있다. UEFI 플랫폼 이니셜라이제이션(Platform Initialization, PI) 사양에는 구성 요소가 SMBIOS 구조를 포함하도록 제출하고, 프로듀서가 플랫폼용 SMBIOS 테이블을 생성할 수 있도록 하는 SMBIOS 프로토콜 (EFI_SMBIOS_PROTOCOL)이 포함되어 있다.
플랫폼 가상화 소프트웨어는 예를 들어 QEMU와 같이 VM 내부에서 사용할 SMBIOS 테이블을 생성할 수도 있다.
SMBIOS 데이터가 제대로 생성 및 채워지지 않으면 시스템이 예상치 않게 작동할 수 있다. 예를 들어, 섀시 정보 | 유형 = 태블릿이라고 광고하는 미니 PC는 리눅스를 사용할 때 예상치 않게 작동할 수 있다. 그놈과 같은 데스크톱 관리자는 존재하지 않는 배터리를 모니터링하고 배터리 잔량이 임계값 미만으로 떨어지면 화면 및 네트워크 인터페이스를 종료하려고 시도할 것이다. 또한, 섀시 정보 | 제조업체가 올바르게 채워지지 않으면 올바르지 않은 유형 = 태블릿 문제에 대한 해결 방법이 적용될 수 없다.
궈원구이
궈원구이(중국어 간체자: 郭文贵; 1970년 5월 10일생 – 본인 주장 또는 1968년 10월 5일생), 광둥어 이름 호 완 쿽(郭浩云), 마일즈 궈, 마일즈 쿽으로도 알려져 있다. 그는 중국에서 자진 망명한 억만장자 사업가이자 정치 운동가이며, 베이징 제니스 홀딩스(Beijing Zenith Holdings, 대리인 리린과 장웨화를 통해)와 기타 자산을 소유한 유죄 판결을 받은 사기꾼이다. 경력의 정점에 있을 때 그는 중국에서 73번째로 부유한 사람이었다. 궈는 중국 당국으로부터 부정부패 및 기타 비행 혐의로 고발되었으며, 뇌물, 납치, 돈세탁, 사기, 강간 혐의로 체포될 것을 알고 2014년 말 미국으로 도피했다. 궈는 이 혐의들이 정치적 동기에서 비롯되었으며, 중국공산당 (CCP)이 자신에게 가한 정치적 보복 운동의 일환이라고 말했다. 궈는 스티브 배넌의 동료이자 도널드 트럼프 미국 대통령의 플로리다주 마러라고 리조트 회원이다.
궈원구이
궈는 자신을 내부고발자라고 주장하지만, 그의 일부 진술은 뉴욕 타임스와 같은 신문사에서 검증할 수 없었다. 2018년에서 2020년 사이에 궈는 배넌과 함께 G 뉴스 및 GTV 미디어 그룹이라는 두 개의 미디어 프로젝트를 시작했는데, 이들은 입증되지 않은 치료법과 백신에 대한 음모론을 포함하여 코로나19 팬데믹 관련 허위 정보를 유포했다. 2021년 궈는 불법 자금 조달과 관련하여 5억 3,900만 달러의 환급 및 벌금을 지불하기로 증권거래위원회와 합의했다. 2023년 3월, 궈는 미국 연방 당국에 의해 사기 혐의로 체포되었다. 2024년 7월, 궈는 뉴욕에서 추종자들을 속인 혐의로 유죄 판결을 받았다. 2025년 1월 6일 선고 공판에서 궈와 그의 동료 이벳 왕(Yvette Wang) 모두 선고를 받을 예정이었으나, 이벳만 그녀의 역할로 징역 10년을 선고받았다. 법원은 아직 궈의 선고 날짜를 정하지 않았다.
궈원구이 생애
궈는 중국 산둥성 선현에서 태어났다. 그는 8남매 중 일곱째이다. 그는 정저우시에서 사업을 시작했으며, 이후 베이징으로 옮겨 2008 베이징 올림픽 기간 동안 다양한 건설 계약을 따냈다. 2006년, 그는 베이징 부시장의 성관계 비디오테이프를 경찰에 넘겼다. 궈의 토지 거래 중 하나를 놓고 다퉜던 부시장은 이후 투옥되었고, 궈는 판구 플라자를 건설할 수 있었다.
2014년, 궈는 자신의 정치적 연줄 중 한 명이 체포되자 중국을 떠났다. 그는 2015년에 미국으로 이주했다. 부동산 개발 및 투자 분야에서 오랫동안 유명했던 궈는 2015년 후 슈리가 운영하는 차이신 언론의 긴 탐사 보도가 공개된 후 유명해졌는데, 이 보도는 궈의 정치적 연줄, 사업 거래 및 이전 경쟁자들에 대한 강경 전술을 자세히 다루고 있다.
궈는 후가 자신을 명예훼손했다고 주장하며, 후가 자신의 사업 경쟁자와 연애 관계를 맺고 있다고 주장하는 일련의 개인적인 비난으로 대응했다. 그는 2017년 초 트위터 계정을 개설하여 중국 기득권층 내 인물들을 자주 비판했다. 그는 특히 전 중국공산당 중앙기율검사위원회 비서인 허궈창의 아들 허진타오에게 특별한 경멸을 표했다.
궈원구이 생애
그와 연루되어 있다고 알려진 많은 관리들은 시진핑의 반부패 운동의 그물에 걸려들었는데, 여기에는 전 중화인민공화국 국가안전부 차관 마젠과 전 허베이성 정치법률위원회 비서 장웨가 포함된다. 일반적으로 시진핑 총서기를 지지하지만, 궈는 반부패 운동의 일부를 정치적 마녀사냥으로 특징지었다.
2017년 초부터 궈는 뉴욕의 맨해튼 어퍼 이스트 사이드에 있는 8,200만 달러 상당의 아파트에서 센트럴 파크를 내려다보며 자발적 망명 생활을 하고 있다. 그는 뉴욕 자택에서 중국 정치 시스템의 부정부패에 대한 관심을 불러일으키기 위해 정치 운동을 계속하고 있다. 2018년 11월, 궈는 이 아파트를 6,700만 달러에 매물로 내놓았다.
궈는 도널드 트럼프 미국 대통령의 플로리다주 마러라고 리조트와 런던 메이페어의 마크스 클럽(Mark's Club) 회원이다.
궈원구이 생애
2017년 1월 23일부터 궈는 밍징, 미국의 소리 (VOA), BBC와 같은 미디어와 여러 차례 인터뷰를 가졌다. 궈는 또한 유튜브 및 트위터 채널에서 라이브 독백을 통해 중국 관리들의 부패를 비난하는 캠페인을 시작했다. 4월 20일, 궈의 VOA와의 3시간 라이브 인터뷰는 VOA에 의해 갑자기 중단되었다. 뉴욕 타임스, 파이낸셜 타임스, 그리고 포브스도 궈와 그의 캠페인에 대해 보도했다. 궈의 비난 대상 중 하나인 HNA 그룹은 2017년 6월 궈를 명예훼손으로 고소했다.
2018년 8월, 홍콩 언론인 명보와 사우스 차이나 모닝 포스트는 홍콩 경무처가 궈의 딸 궈메이의 이름으로 돈세탁 혐의를 받고 있는 궈 가족의 자산을 동결했다고 보도했다. 2019년 3월, 그의 어머니가 중국에서 사망했다.
궈원구이 생애
벤자민 R. 타이텔바움의 저서 『영원을 위한 전쟁(War for Eternity)』은 궈와 스티브 배넌의 협력 및 중국 정부를 약화시키려는 후자의 시도를 자세히 다루고 있다. 2020년 6월 3일 (1989년 천안문 사건 31주년), 궈의 뉴욕시 수역 요트에서 그와 스티브 배넌은 "중국 정부를 전복시킬" 정치 운동인 "신중국 연방" 선포 행사에 참여했다. 뉴욕시 상공에서는 "신중국 연방 축하한다!"는 문구가 적힌 배너를 단 비행기가 목격되었다. 2020년 8월, 배넌은 커네티컷에 정박 중인 궈의 3,500만 달러 호화 요트에서 새벽 습격으로 연방 당국에 체포되었는데, 이는 We Build the Wall 비영리 단체에서 수백만 달러를 훔친 혐의 때문이었다.
2022년 2월, 궈는 파산법 제11조를 신청했다. 파산 신청에서 궈는 자신의 총 자산이 현재 50,001달러에서 100,000달러 사이이며, 부채는 1억 달러에서 5억 달러 사이라고 추정했다.
궈원구이 베이징 제니스 홀딩스
베이징 제니스 홀딩스(중국어 간체자: 北京政泉控股)는 2013년 리린과 장웨화가 두 법인(중국어 간체자: 郑州浩云实业有限公司 및 郑州浩天实业有限公司)을 통해 소유한 회사였다. 이 회사는 국영 창업 그룹(Founder Group)의 PKU 헬스케어 그룹(PKU Healthcare Group)으로부터 PKU 헬스케어(PKU Healthcare)의 소수 지분을 인수했다. 그러나 베이징 제니스 홀딩스는 주식이 이미 이전되었음에도 PKU 헬스케어 그룹에 대금을 지불하지 못했다고 한다. 대금 결제를 위해 베이징 제니스 홀딩스는 PKU 헬스케어 그룹의 자매 회사인 PKU 리소스 그룹 홀딩스(PKU Resources Group Holdings)로부터 돈을 빌렸다고 한다. 이 세 회사는 모두 2016년에 중국 증권감독관리위원회로부터 벌금을 부과받았다.
궈원구이 베이징 제니스 홀딩스
2015년 중국 언론은 제니스 홀딩스가 실제로는 궈원구이 소유였으며, 리린과 장웨화는 그의 대리인이었다고 보도했다.
제니스 홀딩스는 또한 신주 인수 방식으로 창업 증권(Founder Securities)의 소수 지분을 인수했다.
2018년 10월, 제니스 홀딩스는 증권 회사 인수 과정의 불규칙성으로 인해 런민비 600억 위안의 벌금을 부과받았다. 다롄시 법원은 판결에서 베이징 제니스가 119억 위안의 불법 이익을 얻었다고 판단했다.
궈원구이 중국 문서
2017년 10월 5일, 궈는 워싱턴에서 미국 정부의 자체 검증을 받았다고 주장하는 소위 "중국 정부의 기밀 문서"를 공개했는데, 여기에는 2017년 중국이 미국에 "경찰관 27명을 비밀리에 파견하여 현장 임무를 수행하는 작업 계획"이 포함되어 있었다.
궈원구이 중국의 형사 고발
2017년 4월, 중국 정부의 요청으로 궈의 체포를 위한 국제수배가 발부되었다. 2017년 6월, 궈의 다른 투자 회사인 판구 투자(Pangu Investment) 직원들이 은행 대출 사기 혐의로 기소되었다. 직원들은 모두 궈의 지시를 받았다고 주장했다.
2017년 6월까지 중국 정부는 카지노 사업가 스티브 윈을 통해 도널드 트럼프 미국 대통령에게 궈를 중국으로 추방해달라는 서한을 보냈다. "회의에 정통한" 익명의 소식통은 트럼프가 그의 마러라고 리조트 회원인 궈를 추방할 의사가 있었지만, 그의 고문들이 궈를 중국에 대한 정치적 지렛대로 사용할 수 있다고 판단하여 추방에 반대했다고 주장한다.
궈원구이 궈에 대한 트위터 캠페인
오스트레일리아 전략 정책 연구소의 연구에 따르면, 2019-2020년 홍콩 시위에 대한 반응으로 트위터가 금지한 중국 정부 통제 계정들의 트윗을 분석한 결과, 이들 계정들은 홍콩 시위대를 포함한 다른 어떤 대상보다 궈원구이를 공격하는 자료를 더 많이 배포한 것으로 나타났다. 봇 네트워크의 표적이 된 다른 반체제 인사들로는 구이 민하이와 위원성 뿐만 아니라 인민해방군 참전 용사들도 있었다. 사우스 차이나 모닝 포스트의 또 다른 보고서에서 연구원들은 현재 정지된 트위터 계정 618개에서 38,000개 이상의 트윗이 궈를 겨냥한 것으로 나타났다.
궈원구이 민사 소송
여러 회사가 궈의 판구 투자(Pangu Investment)와 제니스 홀딩스(Zenith Holdings)를 미국 민사 법원에 고소하여 회사들이 궈에게 대출했다고 주장하는 부실 채권을 회수하려 했다.
2017년 4월, 퍼시픽 얼라이언스 아시아 오퍼튜니티 펀드(Pacific Alliance Asia Opportunity Fund)는 궈가 거주하고 미국 정부에 망명을 신청한 뉴욕 카운티의 상사 법원에 궈를 상대로 소송을 제기했다. 2008년, 퍼시픽 얼라이언스는 베이징 올림픽 경기장 근처에 있는 "7성급 호텔"인 판구 플라자 개발과 관련하여 궈의 홍콩 회사에 3천만 달러를 대출했다. 이 대출과 관련하여 궈는 개인 보증을 체결했다. 모든 문서와 거래는 홍콩 또는 중국에서 이루어졌다. 퍼시픽 얼라이언스에 따르면, 궈는 대출 원금과 누적 이자로 약 8,800만 달러를 빚지고 있다. 2020년, 궈의 사용을 위해 투자 펀드가 구매한 5,500만 달러 상당의 아파트가 소송과 관련된 파산 절차에서 압류되었다.
2017년 7월, 중국 여배우 판빙빙은 궈가 그녀가 CCP 지도자 왕치산과 잠자리를 같이했다고 주장한 후 궈를 명예훼손으로 고소했다.
궈원구이 민사 소송
2017년 8월, 중국 대기업 HNA 그룹은 뉴욕에서 궈를 상대로 명예훼손 소송을 제기했는데, 궈가 "반복적으로 거짓되고 명예를 훼손하는 진술"을 했다고 주장했다. 여기에는 전 중앙기율검사위원회 비서이자 시진핑 총서기의 핵심 지지자인 왕치산의 조카 야오칭이 HNA의 주주 중 한 명이라는 주장이 포함되었다. HNA는 이 발언으로 인해 회사가 사업 손실과 주가 하락을 겪었다고 말했지만, 궈는 거대 중국 대기업과의 미국 법적 분쟁을 환영한다고 말했다. 그러나 2019년 3월, HNA는 궈의 발언이 더 이상 대중의 관심을 끌지 못했다고 주장하며 이 소송을 취하할 계획이라고 밝혔다. 거의 동시에 궈는 자신의 소셜 미디어 "궈 미디어(Guo Media)"에 HNA 사건에서 철회하지 않고 계속할 것이라고 선언하는 트윗을 올렸다.
궈원구이 민사 소송
2018년 11월 20일, 궈는 뉴욕에서 절친한 친구인 스티브 배넌과 함께 전 HNA 그룹 회장인 왕젠의 프랑스 사망에 대해 기자회견을 열었다. 회의에서 그는 중국 정부의 금융 활동 및 그 지지자들에 대한 조사를 위해 "법치 재단"을 설립하고 궈 자신처럼 중국공산당 (CCP)에 의해 박해를 받고 해외로 도피할 수밖에 없었던 사업가, 관리 및 기타 사람들에게 재정적 지원을 제공할 것이라고 발표했다. 이 재단은 두 부분으로 구성되어 있으며, 각각 다른 유형의 비영리 단체이다. "법치 재단(Rule of Law Foundation)"이라고 불리는 한 부분은 501(c)(3) 유형이며, 다른 부분인 "법치 사회(Rule of Law Society)"는 501(c)(4) 유형이다. 카일 배스가 501(c)(3) 부분의 회장을 맡고, 스티브 배넌이 501(c)(4) 부분의 회장을 맡고 있다.
2018년 12월, 로저 스톤은 궈와의 합의에 동의하여, 스톤이 궈가 힐러리 클린턴에게 기부했다는 2015-2016년 경에 발표된 허위 주장을 철회하기로 했다.
궈원구이 민사 소송
2019년 7월 23일, 궈와 상업적 분쟁을 겪고 있는 미국 상업 연구 회사인 스트래티직 비전 US LLC(Strategic Vision US LLC)는 궈가 CCP의 스파이라고 주장하며 미국 연방 법원에 궈를 고소했다. 그러나 이 소송은 기각되었고, 이후 궈는 뉴욕주에서 스트래티직 비전 US와 아웃프런트(Outfront) TV 프로그램에서 자신을 스파이라고 부른 CNN 진행자 에린 버넷을 포함한 여러 회사와 개인을 상대로 5천만 달러의 명예훼손 소송을 제기했다.
2019년 8월, 홍콩 경무처가 2017년 궈와 다른 가족 구성원의 은행 계좌를 동결했다는 사실이 밝혀졌다. 이는 궈의 딸 궈메이 소유의 안톤 개발 유한회사(Anton Development Limited)가 자금 해제를 요청하는 법원 문서에 명시되어 있다. 이 동결은 궈와 관련된 다양한 자산 동결에 대한 사법 검토의 일환이며, 329억 홍콩 달러(약 58억 싱가포르 달러) 규모의 돈세탁 조사와 관련이 있다. 법원 서류는 궈와 다른 가족 구성원이 개인 은행 계좌와 안톤 개발 유한회사 및 홍콩 국제 자금 투자 유한회사의 은행 계좌를 사용한 것에 초점을 맞추고 있다. 동결된 계좌는 총 15억 6천만 홍콩 달러 이상에 달한다고 한다. 안톤 개발 유한회사가 경찰에 제공한 영장에 따르면 동결된 계좌의 7억 3천만 홍콩 달러는 아부다비의 국부펀드에서 온 투자 자금이었다.
궈원구이 G 뉴스 및 GTV
G 뉴스는 브라이트바트 뉴스의 전 최고경영자이자 도널드 트럼프 1기 행정부의 전 고문이었던 스티브 배넌과 협력하여 운영되는 궈와 관련된 회사인 궈 미디어(Guo Media)가 소유한 웹사이트이다. 궈 미디어는 2018년 8월부터 2019년 8월까지 컨설팅 서비스에 대한 대가로 배넌에게 100만 달러를 지불했으며, 배넌은 궈 미디어 본사에 사무실을 가지고 있다. 궈와 배넌 모두 중국 정부를 비판하는 G 뉴스 비디오에 정기적으로 출연한다.
궈와 배넌은 2020년에 GTV 미디어 그룹을 공동 설립했으며, 이 그룹은 중국 비디오 웹사이트 GTV를 운영한다. 월스트리트 저널은 이후 GTV 회사들이 불법 자금 조달로 연방 및 주 당국의 조사를 받고 있다고 보도했다. 2021년, 이 회사들은 5,000명 이상의 투자자들에게 4억 8천만 달러 이상을 상환하고 3,500만 달러의 벌금을 지불하기로 SEC와 합의했다.
궈원구이 G 뉴스 및 GTV
궈의 미디어는 코로나19 팬데믹 기간 동안 허위 정보를 유포하는 것으로 알려졌다. 2020년 1월 25일, G 뉴스는 중국 정부가 코로나바이러스감염증-19가 "비밀 생물무기 프로그램"과 관련된 "우한의 P4 연구소"에서 우발적으로 유출되었다는 사실을 인정할 것이라고 주장했다. 사실 확인 기관인 폴리티팩트는 G 뉴스의 주장을 뒷받침할 증거를 찾지 못했으며, 이를 거짓으로 판단하고 코로나19의 허위 정보로 분류했다.
2020년 뉴욕 타임스는 궈와 스티브 배넌이 중국 바이러스 학자 옌리멍을 홍보하고 있다고 보도했다. 그들은 옌에게 미국행 비행기 표를 사주고, 숙소를 제공하고, 언론 출연을 지도하고, 터커 칼슨을 포함한 보수 TV 진행자들과의 인터뷰를 주선했다. 옌은 이후 코로나19 바이러스가 인공적으로 만들어졌다는 근거 없는 팬데믹 주장을 했지만, 그녀의 연구는 과학자들에 의해 비과학적이고 "전문 용어로 포장된 논쟁"이라는 이유로 허위 정보로 거부되었다.
궈원구이 G 뉴스 및 GTV
포린 폴리시에 따르면, G 뉴스는 2020년 미국 대통령 선거 전후로 허위 이야기와 음모론을 퍼뜨렸으며, 특히 헌터 바이든에 대한 허위 정보를 유포했다. 궈는 또한 발행 직후 미확인된 이야기들을 공유하는 트위터에서 많은 팔로워를 가지고 있었다. 2020년 12월 기준으로, 50만 명 이상의 팔로워를 가졌던 궈의 트위터 계정은 정지되었다.
2021년 7월, BBC 뉴스는 스티브 배넌과 궈원구이가 선거 사기 및 코로나19 백신에 대한 허위 정보, 그리고 소셜 미디어 플랫폼에서 QAnon 이야기를 유포하는 데 협력했다고 보도했다.
2024년 7월, 싱가포르 내무부는 2021년 외국 간섭 (대응)법에 따라 소셜 미디어 플랫폼인 X, 페이스북, 인스타그램, 유튜브, 틱톡에게 궈와 관련된 거의 100개의 소셜 미디어 계정을 차단하도록 지시했다. 싱가포르 내무부는 이 계정들이 싱가포르인이 운영하는 것이 아니며, 궈의 싱가포르에 대한 적대적 정보 캠페인의 일환이라고 밝혔다. 연합조보는 이 계정들이 리셴룽 총리가 중국 공산당에 의해 조종되고 있으며 싱가포르가 홍콩처럼 망할 것이라고 주장하는 궈의 비디오를 공유했다고 보도했다.