hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
용기 작전 중국의 방어 및 후퇴
30분 뒤 보웬은 제2대대에게 제3대대의 지원을 받아 국도 33호선 서쪽에 솟아 있는 228고지(북위 37° 55′ 4″ 동경 127° 2′ 50″﻿ / ﻿북위 37.91778°  동경 127.04722° ﻿ / 37.91778; 127.04722﻿ (Hill 228))를 점령하라고 명령했다. 여러 인접 고지에 있는 진지에서 소총, 기관총, 박격포 사격을 받고 계속되는 폭우로 인해 방해를 받은 두 대대는 해가 질 무렵 228고지에서 약 2 마일 (3.2 km) 못 미쳤고, 제3사단 전방의 PVA가 철수하기로 선택한다면 국도 33호선은 여전히 그들에게 이용 가능했다.
철수는 중국군의 의도인 듯했다. 제3사단은 3월 25일 남쪽에서 공격을 재개했을 때 가벼운 저항만을 만났고, 전날 강력한 PVA 진지에 의해 지연되었던 고지들을 넘어 2 마일 (3.2 km)를 진격했다. 그 동안 제65보병연대의 전차 중대는 국도 33호선에서 북서쪽으로 꺾이는 보조 도로인 국도 3X를 따라 187th RCT와 접촉을 시도했다. 도로를 따라 설치된 지뢰로 인해 전차 4대가 파괴되어 중대는 목적지에 도달할 수 없었지만, 적 진지는 만나지 않았다. PVA 지연 부대의 철수는 3월 26일 제3사단과 제25사단이 거의 저항 없이 전진하면서 확인되었다.
북쪽에서는 PVA가 228고지를 점령하려는 187th RCT의 노력을 계속 저지했다. 3월 26일 오후, 제3사단 소속 두 전차 부대가 국도 33호선과 서쪽의 더 작은 도로를 이용하여 보웬의 부대에 합류했지만, 장갑 지원에도 불구하고 187th RCT가 228고지를 점령하는 데는 다음 날 09:00까지 걸렸다. 3월 27일 나머지 시간을 재편성과 보급에 사용한 보웬은 3월 28일 이른 아침 국도 33호선 동쪽 고지를 공격하여 맹렬한 저항을 제거하기 위한 하루 종일의 전투 끝에 점령했다.
한편 제3사단 제15보병연대와 제65보병연대는 공수부대에 도달했고, 제15보병연대 제1대대가 3월 27일 오후 늦게 첫 접촉을 했다. 밀번의 작전 희망에도 불구하고, 두 연대는 PVA/KPA를 공수부대의 총구로 몰아넣지 못했다. 187th RCT의 동쪽 공격에 저항하던 PVA가 제3사단 전방에서 철수하는 부대가 북쪽으로 통과할 수 있을 만큼 오랫동안 국도 33호선을 개방했거나, 철수하는 PVA 부대가 아마도 국도 3호선과 같은 다른 도로를 사용했을 것이다. 산발적인 저항을 뚫고 우측의 제25사단은 제3사단과 보조를 맞추었고, 3월 28일 해질 무렵에는 두 사단 모두 아스펜 선 위 또는 그 너머에 있었다.
용기 작전 리퍼 작전 연결
3월 26일 늦게, PVA가 제3사단과 제25사단에서 후퇴하고 있다는 것이 분명해지자, 리지웨이는 제1군단과 제9군단에게 벤턴 선까지 계속 전진하라고 명령했다. 원래 구상된 바와 같이, 제9군단의 벤턴 선 진격은 호지 서부 부대에만 국한되었고 단순히 제1군단의 우측 측면을 보호하기 위한 것이었다. 그러나 리지웨이는 이후 작전 계획을 수정하여 제9군단 전체와 동쪽의 모든 다른 부대를 포함하도록 진격을 확대했다.
3월 23일, 그는 벤턴 선을 동쪽으로 제1기병사단의 춘천 정찰 기지를 거쳐 제9군단 우측의 제1해병사단 구역까지 연장했으며, 그곳에서 카이로 선의 마지막 몇 마일과 합류했다. 다음 날 그는 카이로 선을 해병대 구역의 원래 종점에서 북동쪽으로 육군 전선의 나머지 부분을 가로질러 동해안의 초산리 마을까지 확장했다. 리퍼 작전의 최종 목표선은 따라서 벤턴 선과 카이로 선의 조합이 되어, 서쪽에서 임진강 상류를 거의 38선까지 따라가고, 동쪽으로 나머지 거의 모든 길이에서 38선 아래 몇 마일을 따라가다가, 38선 위 약 8 마일 (13 km) 지점에서 동해안에 정박했다.
용기 작전 리퍼 작전 연결
리지웨이의 부대는 3월 말까지 조정된 선에 도달했으며, 리퍼 작전 초기부터 나타났던 저항의 특징인 산발적인 지연 작전 외에는 아무것도 만나지 않았다. 따라서 3월 7일 이후 제8군 부대는 인상적인 영토 획득을 이루어냈고, 대한민국 수도를 탈환하고 북쪽으로 25–30 마일 (40–48 km) 이동하여 38선에 도달했다. 한 달 동안의 PVA/KPA 사살 및 부상자 추정치는 높았고, 약 4,800명의 PVA/KPA가 포로로 잡혔다. 그럼에도 불구하고, 파괴된 병력 및 보급품 측면에서의 결과는 예상보다 상당히 적었다. 분명한 사실은 PVA/KPA 고위 사령부가 리퍼 작전의 범위 밖에 주력 부대를 집결시키고 있었고 여전히 집결시키고 있다는 것이었다. 38선 위로의 진격만이 이러한 주력 부대를 공격할 수 있다는 것도 분명했다.
용기 작전 38선
리지웨이가 용감한 작전을 개시하려 할 때, 그가 이미 킬러 및 리퍼 작전 진격에서 거둔 이득은 워싱턴에서 정치적 문제로서 38선 위 작전이 새로운 중요성을 띠게 하는 결정에 영향을 미쳤다. 이 결정은 원하는 휴전 협상에 어떻게, 언제 접근할 것인가에 중점을 두었다. 조선인민군 공세 준비의 증거가 쌓여감에도 불구하고, 국무부와 국방부 관리들은 리지웨이의 최근 성공이 중국과 북한에게 군사적 승리를 거둘 수 없다는 확신을 주었을 수 있으며, 만약 그렇다면 적대 행위 종결을 협상하는 데 동의할 수 있을 것이라고 믿었다. 이 관리들의 조언에 따라 해리 S. 트루먼 대통령은 유엔이 전투를 끝낼 의지가 있음을 시사하는 공개 성명을 발표할 계획이었다. 이 성명은 위협적인 어조를 피하고 우호적인 답변을 장려하기 위해 신중하게 작성되었다. 트루먼은 그의 성명이 유엔 사령부에 병력을 기여한 모든 국가의 관리들에게 승인되는 즉시 이 호소를 발표할 의도였다.
용기 작전 38선
대통령 발표의 시점은 리지웨이 부대가 38선에 빠르게 접근하고 있다는 사실과도 관련이 있었다. 워싱턴의 공통된 의견은 중국과 북한이 현상 유지를 회복하는 조건에서 휴전에 동의할 가능성이 더 높다는 것이었다. 즉, 전투가 시작된 38선 부근에서 끝날 수 있다면 말이다. 따라서 38선 위에서의 모든 지상 작전을 금지할 의도는 없었지만, 딘 애치슨 국무장관과 유엔의 많은 회원국들 사이에서는 제8군이 북한으로 전반적인 진격을 해야 하는지에 대한 의문이 있었다.
합동참모본부는 3월 20일 워싱턴에서 무선 메시지로 더글러스 맥아더 장군에게 대통령의 계획을 통보했다. 그들은 유엔 내에 유엔군사령부가 대통령의 호소가 전달되고 그에 대한 반응이 결정되기 전에 38선 위로 주요 진격을 해서는 안 된다는 지배적인 정서를 그에게 알렸다. 그들은 또한 외교적 노력 동안 그들의 안보를 제공하고 PVA/KPA와의 접촉을 유지할 수 있도록 유엔군이 38선 부근에서 얼마나 많은 지상 작전의 자유를 가져야 하는지에 대한 그의 권고를 요청했다.
용기 작전 38선
맥아더는 워싱턴에 전쟁에 대한 외교적 해결책이 아닌 군사적 해결책을 선호하는 결정을 압박하고 있었다. 합동참모본부의 메시지를 받기 직전에 그는 다시 매사추세츠주 공화당 하원의원 조셉 윌리엄 마틴 주니어 (미국 하원 소수당 원내대표)에게 보낸 편지에서 자신의 견해를 표명했다. 마틴 하원의원은 이전에 맥아더에게 "한국에 있는 우리 군대에 대한 압력을 완화하기 위해 국민당 중국군이 제2의 아시아 전선을 여는 데 사용될 수 있다"는 마틴의 주장에 대한 의견을 물었다. 맥아더는 자신의 견해가 "최대 반대 병력으로 병력에 대항하는 전통적인 패턴"을 따른다고 답했고, 장제스의 병력 사용에 대한 마틴의 제안이 이 패턴과 일치하며, "승리를 대체할 것은 없다"고 말했다.
그의 판단에 군사적 해결책을 선호하는 결정은 거부되었지만, 맥아더는 그의 사령부 작전에 더 이상의 제한을 두는 것을 원하지 않았다. 3월 21일 합동참모본부에 이렇게 조언하면서, 그는 얼마 전에도 그랬듯이 현재 상황에서는 북한을 정리하려는 유엔의 어떠한 상당한 노력도 이미 불가능하다고 지적했다.
용기 작전 38선
답변을 기다리면서 맥아더는 3월 22일 리지웨이에게 새로운 전개를 통보했다. 맥아더는 워싱턴의 답변이 지상 작전에 대한 새로운 지침이 될 것으로 예상했지만, 아마도 북한으로의 강력한 진입을 금지하는 지침일 수도 있었다. 그는 그동안 제8군이 주요 작전을 지원할 수 있는 병참 범위 내에서 38선 북쪽으로 진격하도록 허용할 작정이었다. 리지웨이는 강력한 병력으로 38선 위로 이동하기 전에 맥아더의 구체적인 승인을 받아야 한다는 점 외에는 제한을 받지 않을 것이었다.
용기 작전 38선
이러한 조건을 인지하면서 리지웨이는 맥아더에게 현재 제8군 병력이 38선 위로 10–20 마일 (16–32 km) 떨어진 일반적인 선까지 진격할 계획을 수립 중이라고 통보했다. 이 선은 서쪽의 시변리 (북위 38° 18′ 32″ 동경 126° 41′ 42″﻿ / ﻿북위 38.309°  동경 126.695° ﻿ / 38.309; 126.695)까지 예성강 상류를 따라 이어진 후, 화천호로 완만하게 남동쪽으로 내려가 동해안까지 이어지는 것이었다. 과거 및 현재 작전과 마찬가지로 목표는 적 병력 및 장비의 파괴였다. 맥아더는 리지웨이의 구상을 승인했지만, 3월 24일에 한국을 방문하여 계획을 더 자세히 논의할 기회를 가질 예정이었다.
용기 작전 38선
도쿄를 떠나기 전에 맥아더는 적대국과 휴전 협상을 논의할 의사를 표명하는 성명을 발표했다. 그는 자신이 "군사 지휘관으로서의 권한 범위 내에서" 제안을 하고 있으며, 원하는 결과를 달성하기 위한 "어떤 군사적 수단"도 모색할 것이라고 명시했다. 따라서 그는 이 제안을 군사적 영역에 국한시켰다. 그러나 맥아더는 제안에 앞서 중국의 군사력을 경시하며, 특히 중국군이 한국에서 승리할 수 없다는 점을 지적하고, 적대 행위가 계속될 경우 유엔이 중국을 공격하기로 결정할 것이라는 위협으로 해석될 수 있는 발언을 했다. 이러한 발언은 다른 정부들로 하여금 미국의 정책 변화 가능성에 대해 묻게 했고, 트루먼의 판단으로는 그가 계획했던 성명의 어조와 너무 모순되어 더 큰 국제적 혼란을 야기할까봐 성명을 발표하지 않기로 결정했다.
맥아더의 한국 전쟁 승리 주장은 대통령을 완전히 격분시켰다. 며칠 후 그는 이것이 "정책에 대한 공개적인 의견 불일치일 뿐만 아니라, 미국과 유엔 정책에 대한 고의적이고 계획적인 사보타주"였다고 썼다. 더욱이 맥아더는 1950년 12월 대통령 지침이 모든 국가 정책 관련 발표에 대해 요구하는 바와 같이 그의 성명을 워싱턴과 사전 협의하지 않았다. 트루먼은 맥아더의 지침 위반을 "대통령이자 총사령관으로서의 나의 명령에 대한 공개적인 불복"으로 간주했다. 그의 즉각적인 행동은 합동참모본부에 12월 지침을 맥아더에게 상기시키라는 명령을 내리는 것이었다. 비공개적으로, 그는 맥아더가 해임되어야 한다고 결정했다.
3월 24일 합동참모본부가 보낸 (3월 25일 도쿄에서 받은) 통지문에는 맥아더의 상대방이 그의 제안에 응답하고 "현장에서 휴전을 요청"할 경우 맥아더가 그들에게 지시를 보고하라는 명령이 포함되어 있었다. 그러나 그러한 응답은 예상되지 않았고, 트루먼이 자신의 휴전 이니셔티브를 취소했으므로 38선 위에서의 강력한 작전은 다시 맥아더와 리지웨이가 답변해야 할 전술적 문제가 되었다. 사실 맥아더는 휴전을 달성하려는 외교적 노력이 취소되었다는 것을 실제로 알기 전에 자신의 답변을 공개적으로 밝혔다. 3월 24일 늦게 리지웨이와의 회의와 전선 방문을 마친 후 도쿄로 돌아온 그는 제8군에 "안보상 전술적으로 적절하다고 판단될 경우" 38선을 넘도록 지시했다고 발표했다. 물론 맥아더는 그보다 더 구체적으로 리지웨이의 북한으로 최대 20 마일 (32 km) 깊이까지 전반적인 진격 구상을 승인했다.
용기 작전 여파
38선 위 공격 명령을 내리기 전에 리지웨이는 3월 27일 여주 본부에서 군단 및 사단장들을 소집하여 현재 그들에게 가능한 또는 따라야 할 행동 방침을 논의했다. 그는 소련의 개입 가능성이 다시 제기되었다고 말했다. 신뢰할 만한 해외 소식통에 따르면, 소련은 4월 말경 한국에서 몽골 출신 소련 정규군을 의용군으로 위장하여 대규모 공세를 시작할 계획이었다. 리지웨이는 이 보고의 정확성을 의심했지만, 예방 차원에서 소련의 개입 시 제8군이 한국에서 철수 명령을 받을 수도 있으므로, 그는 제8군 참모진이 1월에 개요를 잡은 철수 계획을 군단장들에게 전달하여 추가 개발하도록 할 작정이었다. 제8군 부대가 "뒤를 돌아보지 않도록", 행동 방침이나 준비에 대한 어떠한 언급도 계획을 수행하는 사람들을 넘어가지 않도록 했다.
리지웨이는 또한 과거 및 최근의 휴전 협상 제안을 언급하며, 향후 정부 결정에 따라 제8군이 정적인 방어를 채택해야 할 수도 있다고 조언했다. 그는 그러한 자세는 본질적인 경직성 때문에 전술 선택에서 유사하게 제한되지 않을 수 있는 수적으로 우세한 적을 막아내기 위해 강력한 리더십과 상상력 풍부한 전술적 사고를 요구할 것이라고 경고했다.
용기 작전 여파
한편 제8군은 계속 전진할 것이며, 다음 진격에서는 38선을 넘을 것이었다. 리지웨이는 궁극적으로 전선에서 교착 상태가 발생할 것이라는 맥아더의 이전 예측에 동의했지만, 이러한 상황이 발생하기 전에 제8군이 북한으로 얼마나 깊이 진격할지는 현재 정확히 평가할 수 없다고 모인 사령관들에게 알렸다.
리지웨이는 3월 24일 맥아더와 만난 이후 38선 위로의 진격 구상을 수정했다. 그는 원래 임진강을 가로질러 북서쪽으로 강력한 공격을 지시할 생각이었는데, 예성강까지 이동하면 공격 부대가 찾기 힘든 조선인민군 제1군단을 발견할 것으로 예상했다. 그의 정보 참모들은 나중에 제1군단 본대가 예성강 뒤로 철수했음을 발견했고, 또한 공격 부대가 진격의 우측 측면에 위치한 신선한 PVA 부대에 의해 포위될 수 있다고 경고했다. (이 부대는 정보 기관이 아직 완전히 식별하지 못한 XIX 군집단이었다.) 그 결과, 리지웨이는 임진강 북서쪽 작전을 정찰 및 전투 순찰로 제한하기로 결정했다.
용기 작전 여파
그는 주요 공격을 북쪽의 평강과 남쪽의 철원 및 김화 마을로 표시된 중앙 도로 및 철도 복합 시설로 향하게 할 계획이었다. 이 복합 시설은 나중에 극적인 용어를 찾던 언론인들에 의해 철의 삼각지대라고 명명되었는데, 38선 위로 20–30 마일 (32–48 km) 떨어진 곳에 위치하며 태백산맥을 북부와 남부 산맥으로 나누는 대각선 회랑에 있으며, 북동쪽의 원산 항구와 남서쪽의 서울을 잇는 주요 도로 및 철도 연결 지점을 포함하고 있었다. 세 마을의 삼각지대에서 뻗어나오는 다른 노선들은 북서쪽의 평양과 현재 전선의 서부 및 동부 절반과 연결되었다. 독특한 통신 중심지인 이 복합 시설은 공산군 고위 사령부가 전방 지역 내에서 병력과 보급품을 이동하고 측면 작전을 조율하는 능력에 명백히 중요했다.
용기 작전 여파
리지웨이의 첫 번째 관심사는 복합 시설로의 진격을 계속하고, 적의 명백한 공격 준비를 고려하여 방어 진지를 구축하기 위한 기지 역할을 할 수 있는 지형을 점령하는 것이었다. 선택된 기지는 캔자스 선으로, 서쪽 임진강 하류를 따라 이어졌다. 임진강에서 화천호까지 동쪽으로 이어진 이 선은 38선 위로 2–6 마일 (3.2–9.7 km) 떨어진 철의 삼각지대 접근로를 가로질렀다. 저수지 하류를 따라 이어진 후, 38선 위로 10 마일 (16 km) 깊이까지 약간 북쪽으로 꺾인 다음, 남동쪽으로 해안의 양양 지역으로 내려갔다. 러기드 작전으로 지정된 캔자스 선으로의 진격에서 제1군단과 제9군단은 임진강과 화천호 서쪽 가장자리 사이의 선 부분을 점령해야 했다. 동쪽에서는 제10군단이 저수지 해안을 따라 이어지고 소양강 계곡의 국도 24호선에 도달하는 부분을 점령해야 했고, 대한민국 제3군단과 제1군단은 국도 24호선과 양양 사이의 구역을 점령해야 했다.
용기 작전 여파
적이 공격 작전을 펼칠 것에 대비하여 리지웨이는 캔자스 선에 도달한 직후 상당한 병력을 전선에서 철수시켜 반격에 대비시킬 계획이었다. 제9군단은 제1기병사단을 해제해야 했다. 이 사단은 서울 남동쪽 한강 아래의 경안리에 집결하여 북서쪽 국도 1호선을 통해, 북쪽 국도 33호선과 3호선을 통해, 또는 북한강 계곡을 통해 수도를 목표로 하는 PVA/KPA 공격에 맞설 준비를 해야 했다. 제10군단 구역에서는 제2사단 본대가 홍천에 집결하여 국도 29호선 축을 따르는 공격에 대비할 준비를 해야 했고, 동부의 두 대한민국 군단 중 하나에서 아직 선택되지 않은 사단은 국도 20호선의 유천리에 집결하여 어떤 군단 구역에서든 PVA/KPA 공격에 대비할 준비를 해야 했다. 3월 29일 제1군단 구역을 떠나 대구로 간 187th RCT는 한편 필요할 때마다 작전을 강화하기 위해 북쪽으로 돌아올 준비를 해야 했다.
용기 작전 여파
이들 병력이 예비군으로 자리잡는 동안, 리지웨이는 제1군단과 제9군단에 의해 철의 삼각지대를 향한 제한적 진격인 돈트리스 작전을 개시할 계획을 세웠다. 목표는 삼각지대를 위협하는 것이지 점령하는 것이 아니었으며, 두 군단은 유타 선과 와이오밍 선으로 연속적으로 공격할 것이었다. 이는 임진강과 화천호 사이의 캔자스 선 위로 불룩 튀어나와 철원-김화 통신 단지의 기반을 지휘하는 주요 고지에 도달하는 넓은 돌출부를 효과적으로 형성할 것이다. 진격 중 또는 진격 후 강력한 PVA/KPA 공격을 받으면 두 군단은 캔자스 선으로 복귀해야 했다.
적군과의 접촉을 유지하고 일부 지역에서는 다시 확보하기 위해 리지웨이는 각 군단이 준비를 마치는 대로 캔자스 선을 향해 출발하도록 허용했다. 그 결과, 러기드 작전 진격은 4월 2일에서 5일 사이에 완전히 시작되었다. 4월 3일 맥아더가 평소와 같이 동해안의 대한민국 제1군단 구역에 나타났을 때, 리지웨이는 그에게 계획을 최신화했다. 맥아더는 러기드/돈트리스 구상에 동의하며, 특히 리지웨이에게 캔자스 선을 강력히 유지하도록 촉구했다. 동시에 맥아더는 두 작전이 3월 초에 그가 예측했던 "이론적 교착 상태" 지점으로 전선을 이동시킬 것이라고 믿었다. 그는 리지웨이의 부대가 캔자스-와이오밍 목표에 도달하면 대대보다 크지 않은 정찰 및 전투 순찰로 공격 작전을 제한할 작정이었다.
용기 작전 각주
"Chapter XVIII:Advance to the Parallel" in Mossman, Billy C.. United States Army in the Korean War: Ebb and Flow November 1950-July 1951 보관됨 2021-01-29 - 웨이백 머신. (Washington, D.C.: 미국 육군 군사 연구소, 1988).
천연가스 저장시설
천연가스는 나중에 소비하기 위해 천연가스 저장 시설에 무기한 보관할 수 있는 상품이다.
천연가스 저장시설 용도
가스 저장은 주로 부하 변동을 충족시키는 데 사용된다. 가스는 수요가 낮은 기간에 저장고로 주입되고, 최고 수요 기간에 저장고에서 인출된다. 또한 다음과 같은 다양한 부차적인 목적으로도 사용된다.
천연가스 저장시설 측정 및 정의
지하 저장 시설의 부피를 정의하고 측정하는 데 여러 지표가 사용된다.
위의 측정값은 주어진 저장 시설에 대해 고정되어 있지 않다. 예를 들어, 공급 가능성은 저장소에 있는 가스의 양, 압력 등 여러 요인에 따라 달라진다. 일반적으로 저장 시설의 공급률은 저장소에 있는 총 가스량에 비례하여 변한다. 저장소가 가득 찼을 때 가장 높고 가스가 인출됨에 따라 감소한다. 저장 시설의 주입 용량도 가변적이며 공급 가능성에 영향을 미치는 요인과 유사한 요인에 따라 달라진다. 주입률은 저장된 총 가스량에 반비례하여 변한다. 저장소가 거의 비어 있을 때 가장 높고 더 많은 가스가 주입됨에 따라 감소한다. 저장 시설 운영자는 운영 매개변수를 변경할 수도 있다. 예를 들어, 이는 저장 용량의 최대치를 증가시키거나, 수요가 매우 높을 때 기저 가스를 인출하거나, 기술 발전이나 엔지니어링 절차가 허용하는 경우 기저 가스를 작동 가스로 재분류할 수 있게 한다.
천연가스 저장시설 유형
가장 중요한 가스 저장 유형은 지하 저장고이다. 주요 유형은 고갈된 가스 저장소, 대수층 저장소, 소금 동굴 저장소의 세 가지이다. 각 유형은 특정 응용 분야에 대한 특정 저장 유형의 적합성을 결정하는 고유한 물리적 및 경제적 특성을 가지고 있다.
이것들은 천연가스 지하 저장의 가장 중요하고 일반적인 형태이다. 이들은 경제적으로 회수 가능한 가스의 전부 또는 일부를 생산한 천연가스전의 저장층이다. 고갈된 저장층은 입자 사이의 공극 공간에 충분한 양의 주입된 천연가스(높은 공극률을 통해)를 쉽게 저장할 수 있어야 하고, 충분한 경제적 속도(높은 투과성을 통해)로 천연가스를 저장하고 공급할 수 있어야 하며, 천연가스가 다른 지층으로 이동하여 손실되지 않도록 봉인되어야 한다. 또한 암석(저장층과 봉인 모두)은 천연가스가 저장층으로 주입될 때 압력 증가와 역으로 천연가스가 생산될 때 압력 하락의 반복적인 순환을 견딜 수 있어야 한다.
천연가스 저장시설 유형
위 기준을 충족하는 시설을 사용하는 것은 경제적으로 매력적이다. 이는 가스전의 생산 수명으로부터 남아있는 추출 및 유통 인프라를 적절한 수정과 함께 재사용할 수 있게 하여 초기 비용을 절감하기 때문이다. 고갈된 저장소는 또한 지질학자와 석유 엔지니어에 의해 지질학적 및 물리적 특성이 이미 연구되었고 일반적으로 잘 알려져 있기 때문에 매력적이다. 결과적으로 고갈된 저장소는 일반적으로 세 가지 유형의 지하 저장소 중 가장 저렴하고 개발, 운영 및 유지 관리가 가장 쉽다.
고갈된 저장소의 작동 압력을 유지하기 위해, 지층 내 천연가스의 약 50%가 완충 가스로 유지되어야 한다. 그러나 고갈된 저장소는 이전에 천연가스와 탄화수소로 채워져 있었기 때문에, 물리적으로 회수 불가능한 가스를 주입할 필요가 없다. 이는 이미 지층 내에 존재하기 때문이다. 이는 이러한 유형의 시설에 추가적인 경제적 이점을 제공하며, 특히 가스 비용이 높을 때 더욱 그렇다. 일반적으로 이러한 시설은 단일 연간 주기로 운영된다. 가스는 비수기인 여름철에 주입되고, 최고 수요가 있는 겨울철에 인출된다.
천연가스 저장시설 유형
고갈된 가스전이 경제적으로 실행 가능한 저장 시설이 될지 여부를 결정하는 여러 요인이 있다.
대수층은 지하의 다공성 및 투과성 암석 지층으로, 천연수 저장고 역할을 한다. 어떤 경우에는 천연가스 저장에 사용될 수 있다. 일반적으로 이러한 시설은 고갈된 저장소와 마찬가지로 단일 연간 주기로 운영된다. 대수층 지층의 지질학적 및 물리적 특성은 사전에 알려져 있지 않으며, 이를 조사하고 천연가스 저장에 대한 대수층의 적합성을 평가하는 데 상당한 투자가 필요하다.
천연가스 저장시설 유형
대수층이 적합하다면, 모든 관련 인프라를 처음부터 개발해야 하므로 고갈된 저장소에 비해 개발 비용이 증가한다. 여기에는 우물, 추출 장비, 파이프라인, 탈수 시설, 그리고 possibly 압축 장비 설치가 포함된다. 대수층은 초기에는 물을 포함하고 있으므로 지층 내에 자연적으로 발생하는 가스가 거의 없거나 전혀 없으며, 주입된 가스 중 일부는 물리적으로 회수할 수 없다. 결과적으로 대수층 저장은 일반적으로 고갈된 저장소보다 훨씬 더 많은 완충 가스를 필요로 한다. 총 가스량의 최대 80%에 달한다. 대부분의 대수층 저장 시설은 천연가스 가격이 낮았을 때 개발되었으며, 이는 이 완충 가스가 희생하기에 저렴했다는 것을 의미한다. 가스 가격이 상승함에 따라 대수층 저장은 개발 비용이 더 비싸진다.
위 요인들의 결과로 대수층 저장 시설 개발은 일반적으로 시간이 오래 걸리고 비용이 많이 든다. 대수층은 일반적으로 가장 바람직하지 않고 가장 비싼 유형의 천연가스 저장 시설이다.
천연가스 저장시설 유형
지하 소금 지층은 천연가스 저장에 매우 적합하다. 소금 동굴은 주입된 천연가스가 특별히 추출되지 않는 한 저장소에서 거의 빠져나가지 못하게 한다. 소금 동굴의 벽은 저장 시설의 수명 동안 강하고 가스에 불투과성이다.
소금 지형이 발견되어 가스 저장 시설 개발에 적합하다고 판단되면, 소금 지형 내에 동굴이 생성된다. 이는 용해 채굴 과정을 통해 이루어진다. 신선한 물이 시추공을 통해 소금으로 펌프질된다. 소금의 일부가 용해되어 빈 공간을 남기고, 이제 소금물이 된 물은 다시 지표면으로 펌프질된다. 이 과정은 동굴이 원하는 크기가 될 때까지 계속된다. 일부는 높이 800m, 직경 50m로 부피가 약 50만 m3에 달한다. 일단 생성되면, 소금 동굴은 높은 공급 능력을 가진 지하 천연가스 저장 용기를 제공한다. 완충 가스 요구량은 낮으며, 일반적으로 총 가스 용량의 약 33%이다.
천연가스 저장시설 유형
소금 동굴은 고갈된 가스 저장소 및 대수층 저장 시설보다 훨씬 작다. 소금 동굴 시설은 고갈된 가스 저장 시설이 차지하는 면적의 100분의 1에 불과할 수 있다. 결과적으로 소금 동굴은 기저 부하 저장 요구 사항을 충족하는 데 필요한 대량의 가스를 담을 수 없다. 그러나 소금 동굴의 공급 능력은 대수층이나 고갈된 저장소보다 훨씬 높다. 이를 통해 소금 동굴에 저장된 가스를 더 쉽고 빠르게 인출하고 보충할 수 있다. 이러한 빠른 순환 시간은 비상 상황이나 예상치 못한 수요 급증의 짧은 기간 동안 유용하다.
작동 가스 1천 입방피트당 비용 기준으로 고갈된 유전 전환보다 건설 비용이 더 비싸지만, 매년 여러 번의 인출 및 주입 주기를 수행할 수 있는 능력은 실질적인 비용을 줄여준다.
다음과 같은 다른 유형의 저장도 있다.
천연가스 저장시설 유형
액화 천연 가스 (LNG) 시설은 시장 수요가 파이프라인 공급 능력을 초과하는 최고 수요 기간 동안 공급 능력을 제공한다. LNG 저장 탱크는 지하 저장에 비해 여러 가지 장점을 가지고 있다. 약 -163°C(-260°F)에서 액체 상태로, 지하에 저장된 가스보다 약 600배 적은 공간을 차지하며, LNG 저장 시설은 일반적으로 시장과 가까운 곳에 위치하고 일부 고객에게 파이프라인 통행료를 피하면서 트럭으로 운송될 수 있기 때문에 매우 짧은 시간 내에 높은 공급 능력을 제공한다. 완충 가스가 필요 없고 전 세계 공급원에 접근할 수 있다. 그러나 LNG 시설은 새로운 지하 저장 시설을 개발하는 것보다 건설 및 유지 보수 비용이 더 많이 든다.
가스는 라인 패킹이라는 과정을 통해 파이프라인 시스템에 일시적으로 저장될 수 있다. 이는 압력을 높여 파이프라인에 더 많은 가스를 채워 넣는 방식으로 이루어진다. 수요가 많을 때, 생산 지역에서 주입되는 가스보다 시장 지역의 파이프라인에서 더 많은 양의 가스를 인출할 수 있다. 이 과정은 일반적으로 다음 날의 최고 수요를 충족시키기 위해 비수기에 수행된다. 이 방법은 전통적인 지하 저장고의 일시적인 단기 대체재를 제공한다.
가스는 가스 홀더 (또는 가스미터)에 지상에서 저장될 수 있으며, 주로 장기 저장이 아닌 균형 유지를 위해 사용되며, 빅토리아 시대부터 행해져 왔다. 이것들은 지역 압력으로 가스를 저장하므로, 피크 시간대에 매우 빠르게 추가 가스를 공급할 수 있다. 가스 홀더는 아마도 영국과 독일에서 가장 많이 사용될 것이다.
가스 홀더는 두 가지 종류가 있다. 하나는 기둥 안내식으로, 홀더의 위치와 상관없이 항상 보이는 큰 프레임에 의해 위로 안내된다. 다른 하나는 나선 안내식으로, 프레임이 없고 이전 리프트의 동심원 레일에 의해 위로 안내된다.
아마도 가장 유명한 영국 가스 홀더는 런던의 오벌 크리켓 경기장을 내려다보는 큰 기둥 안내식 "오벌 가스 홀더"일 것이다. 가스 홀더는 빅토리아 시대 초부터 영국에서 건설되었다. 킹스 크로스 (런던) 및 킹스턴어폰헐의 세인트 마크스 거리와 같은 많은 가스 홀더는 건설에 용접이 사용되기 이전에 지어졌기 때문에 완전히 리벳으로 고정되어 있다. 영국에서 마지막으로 건설된 것은 1983년이었다.
천연가스 저장시설 소유자
주간 파이프라인 회사들은 장거리 송유관의 부하 균형 및 시스템 공급 관리를 수행하기 위해 지하 저장 시설에 크게 의존한다. 그러나 연방 에너지 규제 위원회 규정은 이러한 회사들이 해당 목적에 사용되지 않는 나머지 용량을 제3자에게 개방하도록 요구한다. 현재 25개의 주간 회사가 172개의 지하 천연가스 저장 시설을 운영하고 있다. 2005년 이들의 시설은 미국 전체 저장 공급 능력의 약 43%와 작동 가스 용량의 55%를 차지했다. 이러한 운영자에는 콜럼비아 가스 송유관 회사, 도미니언 가스 송유관 회사, 내셔널 연료 가스 공급 회사, 아메리카 천연가스 파이프라인, 텍사스 가스 송유관 회사, 서던 스타 중앙 파이프라인 회사, 트랜스캐나다 코퍼레이션이 포함된다.
천연가스 저장시설 소유자
주내 파이프라인 회사들은 운영 균형 및 시스템 공급뿐만 아니라 최종 사용 고객의 에너지 수요를 충족시키기 위해 저장 시설을 사용한다. LDC는 일반적으로 고객에게 직접 서비스를 제공하기 위해 저장된 가스를 사용한다. 이 그룹은 148개의 지하 저장소를 운영하며, 미국 전체 저장 공급 능력의 40%와 작동 가스 용량의 32%를 차지한다. 이러한 운영자에는 미국의 컨슈머스 에너지 회사와 노던 일리노이 가스 회사(니코르)가 포함되며, 캐나다에는 엔브리지와 유니언 가스가 포함된다.
지하 가스 저장 분야의 규제 완화 활동은 독립 저장 서비스 제공자들이 저장 시설을 개발하도록 유인했다. 이렇게 확보된 용량은 마케터 및 발전소와 같은 제3자 고객에게 임대될 것이다. 앞으로 더 많은 규제 완화가 이루어지면서 이 그룹이 더 많은 시장 점유율을 차지할 것으로 예상된다. 현재 미국에서 이 그룹은 전체 저장 공급 능력의 18%와 작동 가스 용량의 13%를 차지한다.
천연가스 저장시설 위치 및 분포
2011년 1월 기준으로 유럽에는 124개의 지하 저장 시설이 있었다.
가스 인프라 유럽(GIE)은 가스 저장 데이터베이스에 254개의 기존 시설 또는 계획된 확장을 보고한다.
대부분의 회원국은 연간 가스 소비량의 최소 15%를 충족하는 최소 저장 요구 사항을 가지고 있다. 2022년에는 11월 1일 기준 80%였으며, 2023년과 2024년에는 90%로 증가하고 2025년에는 83%로 감소할 것이다.
가스프롬은 주로 서부 러시아에 있는 대규모 계절성 저장소를 사용하여 국내 및 수출 수요의 큰 변동을 관리한다. 여름철 낮은 수요 시기에 저장소를 채우고 겨울철 높은 수요 시기에 공급한다. 2005년부터 2021년까지 평균 약 40십억 세제곱미터 (1.4조 세제곱피트)의 저장량이 이런 방식으로 사용되었으며, 2020/2021년에는 약 60십억 세제곱미터 (2.1조 세제곱피트)로 최고치를 기록했다.
미국은 일반적으로 가스 소비 및 생산과 관련하여 세 가지 주요 지역으로 나뉜다. 이들은 소비 동부, 소비 서부, 생산 남부이다.
천연가스 저장시설 위치 및 분포
특히 북부 주의 소비 동부 지역은 추운 겨울철 최고 수요를 충족시키기 위해 저장 가스에 크게 의존한다. 추운 겨울, 대규모 인구 중심지 및 발전된 인프라로 인해 이 지역이 다른 지역보다 가장 높은 작동 가스 저장 용량 수준과 가장 많은 저장소(주로 고갈된 저장소)를 보유하고 있는 것은 놀라운 일이 아니다. 지하 저장 외에도 LNG는 단기적으로 LDC에 보충 백업 및 피크 공급을 제공하는 데 점점 더 중요한 역할을 하고 있다. 이러한 LNG 시설의 총 용량이 규모 면에서 지하 저장 시설과 일치하지는 않지만, 단기적으로 높은 공급 가능성이 이를 보완한다.
소비 서부 지역은 저장소 수와 가스 용량/공급 능력 면에서 가장 적은 가스 저장을 차지한다. 이 지역의 저장은 주로 캐나다에서 들어오는 국내 가스와 앨버타 가스가 비교적 일정한 속도로 흐르도록 하는 데 사용된다. 북부 캘리포니아에서 PG&E(Pacific Gas and Electric)는 3개 저장 시설에 걸쳐 약 100십억 세제곱피트 (2.8×109 세제곱미터)의 가스를 저장할 수 있는 지하 저장 용량을 가지고 있다. PG&E는 가스 가격이 저렴한 여름에 가스를 저장하여 구매한 가스가 비싼 겨울에 사용한다.
천연가스 저장시설 위치 및 분포
생산 남부의 저장 시설은 시장 중심지와 연결되어 생산된 천연가스를 소비 지역으로 효율적으로 수출, 송전 및 분배하는 데 중요한 역할을 한다. 이러한 저장 시설은 즉시 시장성이 없는 가스를 나중에 사용하기 위해 저장할 수 있도록 한다.
캐나다에서는 2006년에 저장된 최대 작동 가스량이 456십억 세제곱피트 (1.29×1010 세제곱미터)였다. 앨버타 저장량은 총 작동 가스량의 47.5%를 차지한다. 그 다음으로 온타리오가 39.1%, 브리티시컬럼비아가 7.6%, 서스캐처원이 5.1%, 마지막으로 퀘벡이 0.9%를 차지한다.
천연가스 저장시설 규제 및 규제 완화
미국의 주간 파이프라인 회사들은 연방 에너지 규제 위원회(FERC)의 관할을 받는다. 1992년 이전에는 이 회사들이 시스템을 통해 흐르는 모든 가스를 소유했다. 여기에는 저장 시설의 가스도 포함되었으며, 이에 대해 완전한 통제권을 가지고 있었다. 그 후 FERC Order 636이 시행되었다. 이는 회사들에게 가스 저장을 포함한 시설을 개방형 접근 방식으로 운영하도록 요구했다. 가스 저장에 대해 이는 이러한 회사들이 시스템 무결성을 유지하는 데 필요한 용량만 예약할 수 있음을 의미했다. 나머지 용량은 비차별적인 방식으로 제3자에게 임대할 수 있었다. 개방형 접근은 가스 저장에 대한 광범위한 응용을 열었으며, 특히 이제 차익거래 기회를 활용할 수 있는 마케터들에게 그러했다. 시장 지배력이 부족함을 FERC에 입증할 수 없는 한, 모든 저장 용량은 비용 기반 가격 결정으로 가격이 책정될 것이며, 이 경우 시장 점유율을 얻기 위해 시장 기반 요율로 가격을 책정할 수 있다. FERC는 시장 지배력을 "..상당한 기간 동안 경쟁 수준보다 높은 가격을 수익성 있게 유지할 수 있는 판매자의 능력"으로 정의한다.
천연가스 저장시설 규제 및 규제 완화
저장에 대한 근본적인 가격 구조는 가스 저장 부문의 발전을 저해했으며, 기존 시설 확장 외에 새로운 저장 시설 건설이 많지 않았다. 2005년 FERC는 특히 가스 저장을 목표로 하는 새로운 Order 678을 발표했다. 이 규정은 궁극적으로 천연가스 가격 변동성을 줄이기 위해 새로운 가스 저장 시설의 개발을 촉진하는 것을 목표로 한다. 위원장 조셉 T. 켈리허는 "1988년 이후 미국의 천연가스 수요는 24% 증가했다. 같은 기간 동안 가스 저장 용량은 1.4%만 증가했다. 저장 용량 건설이 천연가스 수요에 뒤처지는 동안, 우리는 기록적인 수준의 가격 변동성을 보았다. 이는 현재 저장 용량이 불충분하다는 것을 시사한다. 또한 올해는 기존 저장 용량이 이전 어느 해보다 훨씬 빨리 가득 찰 수 있다. 일부 분석가에 따르면, 이는 국내 가스 생산이 중단될 가능성을 높인다. 우리의 최종 규정은 가격 변동성을 줄이고 저장 용량을 확장하는 데 도움이 될 것이다."라고 언급했다.
천연가스 저장시설 규제 및 규제 완화
이 판결은 천연가스 저장 개발자들이 시장 기반 요율을 부과할 수 있도록 두 가지 접근 방식을 열어주는 것을 목표로 한다. 첫 번째는 이용 가능한 파이프라인 용량, 지역 가스 생산 및 LNG 터미널과 같은 저장 대안을 포함하는 저장 관련 제품 시장의 재정의이다. 두 번째 접근 방식은 에너지 정책법 312조를 이행하는 것을 목표로 한다. 이는 신청자가 "시장 지배력이 입증되지 않았더라도, 시장 기반 요율이 공익에 부합하고 저장 서비스가 필요한 지역에 저장 용량 건설을 장려하는 데 필요하며 고객이 적절하게 보호되는 경우" 시장 기반 요율을 부과할 권한을 요청할 수 있도록 허용할 것이라고 위원회는 밝혔다. 이 새로운 명령은 특히 독립 저장 운영자와 같은 개발자들을 가까운 미래에 새로운 시설을 개발하도록 유인할 것으로 예상된다.
천연가스 저장시설 규제 및 규제 완화
앨버타주에서는 가스 저장 요금이 규제되지 않으며, 공급업체는 고객과 계약별로 요금을 협상한다. 그러나 ATCO 가스가 소유한 탄소 시설은 ATCO가 공공 사업 회사이기 때문에 규제를 받는다. 따라서 ATCO 가스는 고객에게 비용 기반 요금을 청구해야 하며, 추가 용량은 시장 기반 요금으로 판매할 수 있다. 온타리오주에서는 가스 저장이 온타리오 에너지 위원회의 규제를 받는다. 현재 사용 가능한 모든 저장은 수직 통합 유틸리티 회사가 소유하고 있다. 유틸리티 회사들은 고객에게 판매하는 저장 용량을 비용 기반 요금으로 책정해야 하지만, 남은 용량은 시장 기반 요금으로 판매할 수 있다. 독립 저장 개발자가 개발한 저장은 시장 기반 요금을 부과할 수 있다. 브리티시컬럼비아주에서는 가스 저장이 규제되지 않는다. 사용 가능한 모든 저장 용량은 시장 기반 요금으로 판매된다.
가스 저장, 운송 및 판매 규제는 Ofgem (정부 규제 기관)이 감독한다. 이는 1986년 가스 산업이 민영화된 이후부터 적용되어 왔다. 대부분의 가스 저장 형태는 트랜스코(현재 내셔널 그리드 plc의 일부)가 소유했지만, 현재 전국 네트워크는 대부분 여러 회사에 의해 소유되는 지역 네트워크로 분해되었으며, 이들 모두 여전히 Ofgem의 감독을 받는다.
천연가스 저장시설 저장 경제학
에너지 부문의 모든 인프라 투자와 마찬가지로 저장 시설 개발은 자본 집약적이다. 투자자들은 일반적으로 이러한 프로젝트의 타당성을 평가하는 데 투자 수익률을 재무 지표로 사용한다. 규제 대상 프로젝트의 경우 투자자들은 12%에서 15% 사이의 수익률을 요구하며, 규제 대상이 아닌 프로젝트의 경우 20%에 가까운 수익률을 요구하는 것으로 추정된다. 규제 대상이 아닌 프로젝트에서 더 높은 기대 수익률은 시장 위험이 더 높다고 인식되기 때문이다. 또한 잠재적인 저장 부지의 적합성을 결정하기 위한 계획 및 위치 선정 과정에서 상당한 비용이 발생하여 위험이 더욱 증가한다.
천연가스 저장시설 저장 경제학
시설 건설을 위한 자본 지출은 주로 저장소의 물리적 특성에 따라 달라진다. 무엇보다도 저장 시설의 개발 비용은 저장 필드의 유형에 크게 좌우된다. 일반적인 경험칙으로, 소금 동굴은 작동 가스 용량 기준으로 개발 비용이 가장 비싸다. 그러나 이러한 시설의 가스는 반복적으로 순환될 수 있으므로, 공급 능력 기준으로 보면 비용이 덜 들 수 있다는 점을 명심해야 한다. 소금 동굴 시설은 작동 가스 용량 10억 입방피트당 1,000만 달러에서 2,500만 달러 사이의 비용이 들 수 있다. 넓은 가격 범위는 지질학적 요구 사항을 결정하는 지역 차이 때문이다. 이러한 요인에는 필요한 압축 마력의 양, 지표면 유형 및 지질 구조의 품질 등이 있다. 고갈된 저장소는 작동 가스 용량 10억 입방피트당 500만 달러에서 600만 달러 사이의 비용이 든다. 마지막으로 새로운 저장 시설을 건설할 때 발생하는 또 다른 주요 비용은 기저 가스 비용이다. 저장소의 기저 가스 양은 대수층의 경우 최대 80%에 달할 수 있어 가스 가격이 높을 때 개발하기에는 매우 매력적이지 않다. 반면, 소금 동굴은 가장 적은 양의 기저 가스를 필요로 한다. 높은 기저 가스 비용은 새로운 시설 개발보다 기존 부지 확장을 추진하는 요인이다. 이는 확장이 기저 가스에 거의 추가되지 않기 때문이다.
천연가스 저장시설 저장 경제학
이러한 프로젝트로부터 기대되는 현금 흐름은 여러 요인에 따라 달라진다. 여기에는 시설이 제공하는 서비스와 운영되는 규제 정권이 포함된다. 주로 상품 차익거래 기회를 활용하기 위해 운영되는 시설은 주로 계절별 공급 신뢰성을 보장하는 데 사용되는 시설과는 다른 현금 흐름 이점을 가질 것으로 예상된다. 규제 기관이 정한 규칙은 시장 모델에 따라 저장 시설 소유자가 얻는 이익을 제한하거나 보장할 수 있다.
가스 저장의 경제학을 이해하려면 그 가치를 평가할 수 있어야 한다. 몇 가지 접근 방식이 제안되었다. 여기에는 다음이 포함된다.
다양한 가치 평가 모드는 현실 세계에서 공존하며 상호 배타적이지 않다. 구매자와 판매자는 일반적으로 다양한 가격을 조합하여 저장의 실제 가치를 산출한다. 아래 표에서 다양한 가치 평가와 생성되는 가격의 예를 찾을 수 있다.
천연가스 저장시설 저장 경제학
이 가치 평가 모드는 일반적으로 규제된 저장, 예를 들어 주간 파이프라인 회사에서 운영하는 저장의 가치를 평가하는 데 사용된다. 이 가격 결정 방법은 개발자가 비용과 합의된 투자 수익을 회수할 수 있도록 한다. 규제 기관은 요금과 관세가 유지되고 공개적으로 게시되어야 한다고 요구한다. 이 회사들이 제공하는 서비스에는 확정 및 중단 가능한 저장뿐만 아니라 통지 없는 저장 서비스도 포함된다. 일반적으로 서비스 비용 가격은 고갈된 저장소 시설에 사용된다. 만약 소금 동굴 지층에 가격을 책정하는 데 사용된다면, 그러한 시설의 높은 개발 비용으로 인해 비용이 매우 높을 것이다.
이 가치 평가 모드는 일반적으로 지역 배급 회사(LDC)가 사용한다. 다른 더 비싼 옵션에 의존할 필요가 없어서 발생하는 절감액에 따라 저장 가격을 책정하는 방식이다. 이 가격 책정 모드는 소비자와 각자의 부하 프로필/형태에 따라 달라진다.
천연가스 저장시설 저장 경제학
저장의 계절별 가치 평가는 내재 가치라고도 한다. 이는 한 쌍의 선물 가격에서 두 가격 간의 차이로 평가된다. 이는 물리적으로 또는 재정적으로 선물 스프레드를 고정할 수 있다는 아이디어를 기반으로 한다. 저장 시설 건설의 타당성을 연구하려는 개발자는 일반적으로 장기 가격 스프레드를 살펴볼 것이다.
내재 가치 외에도 저장에는 외재 가치도 있을 수 있다. 저장의 내재 가치 평가는 높은 공급 능력을 가진 저장의 순환 능력을 고려하지 않는다. 외재 가치 평가는 소금 동굴 지층과 같은 시설에서 공간의 일부가 한 번 이상 사용될 수 있어 가치를 증가시킨다는 사실을 반영한다. 이러한 높은 공급 능력 저장 시설은 사용자가 단일 주기 시설의 경우와 같이 계절적 변동뿐만 아니라 한 시즌 내 또는 주어진 날 동안의 수요/가격 변동에 대응할 수 있도록 한다.
일반적으로 아래 그래프에서 볼 수 있듯이, 높은 가스 가격은 일반적으로 낮은 저장 기간과 관련이 있다. 일반적으로 재충전 시즌(4월~10월) 초에 가격이 높으면 많은 저장 사용자들은 관망하는 태도를 취한다. 그들은 난방 시즌(11월~3월)이 시작되기 전에 가격이 떨어질 것을 예상하여 가스 섭취를 제한한다. 그러나 이러한 감소가 발생하지 않으면 그들은 높은 가격으로 천연가스를 구매할 수밖에 없다. 이는 특히 고객의 계절적 수요를 충족시키기 위해 저장에 의존하는 지역 배급 및 기타 운영자에게 해당된다. 반면에 저장소를 마케팅 도구(헤지 또는 투기)로 사용하는 다른 저장 사용자들은 가격이 높을 때 많은 가스를 저장하는 것을 미룰 것이다.
천연가스 저장시설 저장 기술의 미래
가스 저장 분야에서는 가스를 저장하는 새롭고 개선되며 경제적인 방법을 식별하기 위한 다양한 연구가 진행되고 있다. 미국 에너지부가 수행하는 연구에 따르면 소금 지층을 냉각시켜 더 많은 가스를 저장할 수 있다. 이렇게 하면 처리해야 할 지층의 크기가 줄어들고 소금 추출량이 줄어든다. 이는 소금 지층 저장 시설 유형의 개발 비용을 절감할 것이다.
또한, 가스를 저장할 수 있는 다른 지층, 예를 들어 화강암과 같은 단단한 암석 지층이 해당 지층이 존재하고 현재 가스 저장에 사용되는 다른 유형이 존재하지 않는 지역에서 연구되고 있다.
스웨덴에서는 "라이닝 암반 동굴"이라는 새로운 유형의 저장 시설이 건설되었다. 이 저장 시설은 언덕 암반의 동굴에 강철 탱크를 설치하고 콘크리트로 둘러싸는 것으로 구성된다. 이러한 시설의 개발 비용은 상당히 비싸지만, 소금 지층 시설과 유사하게 가스를 여러 번 순환시킬 수 있는 능력이 이를 상쇄한다. 마지막으로, 에너지부에서 후원하는 또 다른 연구 프로젝트는 하이드레이트이다. 하이드레이트는 천연가스가 물과 함께 얼 때 형성되는 화합물이다. 이점은 표준 천연가스 181입방피트를 단일 입방피트의 하이드레이트에 저장할 수 있다는 것이다.
벌룬페스트 '86
벌룬페스트 '86은 1986년 9월 27일 미국 오하이오주 클리블랜드에서 열린 모금 행사로, 지역 유나이티드 웨이 지부가 거의 150만 개의 풍선을 방출하여 세계 기록을 세웠다.
이 행사는 무해한 퍼블리시티 스턴트로 기획되었다. 그러나 방출된 풍선들은 도시와 이리호 위를 표류하며 주변 지역에 떨어져 교통과 인근 공항에 문제를 일으켰다.
그 결과, 주최측은 수백만 달러의 손해배상을 요구하는 소송에 직면했으며, 비용 초과로 인해 행사는 순손실을 기록했다.
또한 이 행사는 나중에 익사체로 발견된 두 명의 보트 승무원을 찾던 미국 해안경비대의 수색 작업을 방해했다.
벌룬페스트 '86 준비
벌룬페스트 '86은 트렙 헤이닝이 이끄는 로스앤젤레스 기반의 회사인 벌루나트 바이 트렙이 주관했으며, 이 행사를 위해 6개월을 준비했다. 클리블랜드의 퍼블릭 스퀘어 남서쪽 사분면에 풍선을 담기 위해 도시 한 블록 크기의 직사각형 구조물이 설치되었다. 이 구조물은 250 by 150 피트 (76 by 46 m) 크기였고, 3층 높이였으며, 한 조각으로 된 직조 그물망으로 덮여 있었다. 내부에는 주로 고등학생으로 구성된 2,500명의 자원봉사자들이 몇 시간 동안 헬륨으로 풍선을 채웠다. 한 자원봉사자는 준비 과정이 "조립 라인처럼 쉴 틈 없이" 이루어졌다고 묘사했다. 자원봉사자들은 무료 티셔츠를 받았다.
유나이티드 웨이는 원래 2백만 개의 풍선을 방출할 계획이었으나, 결국 140만 개 이상에서 멈췄다. 아이들은 두 개의 풍선당 1달러의 가격으로 유나이티드 웨이를 위한 후원금을 판매했다.
벌룬페스트 '86 발사
1986년 9월 27일 토요일, 폭풍이 다가오자 주최측은 오후 1시 50분경 EDT에 풍선을 조기 방출하기로 결정했다. 클리블랜드 다운타운에는 10만 명이 넘는 인파가 모였다. 거의 150만 개의 풍선이 퍼블릭 스퀘어에서 솟아올라 터미널 타워를 둘러싸고 전년도 디즈니랜드 30주년에 세워진 세계 기록을 넘어섰다.
벌룬페스트 '86 결과
일반적으로 실외에서 방출된 헬륨으로 채워진 라텍스 풍선은 지구로 하강하기 전에 거의 완전히 수축될 만큼 충분히 오래 공중에 떠 있는다. 그러나 벌룬페스트 풍선들은 차가운 공기와 비의 전선과 충돌하여 아직 부풀어 있는 상태에서 지상으로 떨어졌다. 하강하는 풍선들은 오하이오주 북동부의 육지와 수로를 막았다. 행사 다음 날, 많은 풍선들이 이리호의 캐나다 쪽 해안으로 밀려와 수질 오염을 유발한 것으로 보고되었다. 일부 사람들은 풍선 방출의 환경적 영향에 대해 "풍선이 터지고 분해될 고도에 도달할 것"이라고 생각하는 등 오해를 하고 있었다.
버크 레이크프론트 공항은 풍선이 착륙한 후 30분 동안 활주로를 폐쇄해야 했다. 또한 "운전자들이 느리게 움직이는 다색 구체의 눈보라를 피하기 위해 방향을 틀거나 머리 위 광경을 구경하느라 도로에서 눈을 떼면서" 교통사고도 보고되었다.
벌룬페스트 '86 결과
9월 26일에 나갔던 두 명의 어부 레이몬드 브로데릭과 버나드 설저가 행사 당일 가족들에 의해 실종 신고되었다. 구조대원들은 에지워터 공원 방파제 서쪽에 정박된 그들의 16-피트 (4.9 m) 보트를 발견했다. 해안경비대 수색 및 구조 헬리콥터 승무원들은 풍선들의 "소행성 밭" 때문에 해당 지역에 접근하는 데 어려움을 겪었다. 수색 및 구조 보트 승무원들은 호수에 떠 있는 어부들을 발견하려고 노력했지만, 해안경비대 관계자들은 물속의 풍선 때문에 호수에 사람이 있는지 볼 수 없었다고 말했다. 9월 29일, 해안경비대는 수색을 중단했다. 어부들의 시신은 나중에 해안으로 떠밀려왔다. 어부 중 한 명의 아내는 클리블랜드 유나이티드 웨이와 풍선 방출을 조직한 회사를 상대로 320만 달러의 손해배상 소송을 제기했으며, 나중에 비공개 조건으로 합의했다. 해안경비대 9지구 수색 및 구조 프로그램 관리자인 로저 라이스는 2024년 인터뷰에서 "벌룬페스트는 이 두 남성의 불행한 죽음과 아무런 관련이 없었다"고 말했다.
오하이오주 지아거군의 한 목초지에 풍선이 떨어져 루이즈 노바코프스키의 아라비안 말들이 놀라 결과적으로 영구적인 부상을 입었다고 한다. 노바코프스키는 클리블랜드 유나이티드 웨이를 상대로 10만 달러의 손해배상 소송을 제기했으며, 비공개 조건으로 합의했다.
모금 행사는 비용 초과로 인해 손실을 보았다.
벌룬페스트 '86 유산
기네스 북 1988년판은 이 행사를 "역대 최대 규모의 풍선 대량 방출"로 인정하며, 1,429,643개의 풍선이 발사되었다. 기네스는 더 이상 풍선 방출을 측정하지 않는다.
벌룬페스트 '86은 2017년 단편 다큐멘터리 영화 벌룬페스트의 주제가 되었다. 클리블랜드 신문 플레인 딜러의 편집자는 이 영화가 공개된 후 벌룬페스트에 대한 보도가 더 부정적으로 변했다고 언급한다.
옐레나 미줄리나
옐레나 보리소브나 미줄리나(러시아어: Елена Борисовна Мизулина; 1954년 12월 9일 출생)는 러시아의 정치인이자 변호사이다. 그녀는 1995년부터 2003년까지, 그리고 다시 2007년부터 2015년까지 국가두마 의원으로 재직했으며, 2015년부터는 연방평의회 의원이다.
미줄리나는 2012년에 러시아 LGBT 공동체의 권리 및 외국인의 러시아 고아 입양에 관한 논란이 많은 법안 초안을 작성하면서 유명해졌다. 그녀는 2011년부터 2015년까지 국가두마 가족, 여성 및 아동 문제 위원회 위원장을 역임했다. 그녀는 소련 공산당, 자유주의 성향의 러시아 통일민주당 및 우파 연합 (러시아) 정당을 대표하여 공직에 재직했으며, 이후 사회민주주의 공정 러시아 당원으로서 옴스크주를 국가두마에서 대표하기에 이르렀다.
그녀는 법학 박사 학위를 가지고 있다. 그녀는 러시아의 명예로운 변호사 칭호를 포함하여 변호사로서의 업적으로 러시아에서 명예를 얻었다.
러시아의 크림반도 합병으로 인해 그녀는 2014년 3월 17일 캐나다와 미국에 의해 제재를 받았다.