hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
도드-프랭크 월스트리트 개혁 및 소비자 보호법 입법 응답 및 통과
"더빈 수정안"은 최종 법안의 조항으로, 판매자를 위한 직불카드 교환 수수료를 줄이고 결제 처리 경쟁을 높이는 것을 목표로 한다. 이 조항은 하원 법안에는 없었다. 이는 딕 더빈의 상원 법안에 대한 수정안으로 시작되었고, 이에 대한 로비 활동이 이어졌다.
뉴욕 타임스는 두 법안의 조정 전에 비교를 발표했다. 2010년 6월 25일, 협의회는 하원과 상원 법안의 조정을 마쳤고 4일 후에 협의회 보고서를 제출했다. 협의회는 법안의 이름을 "2010년 미국 금융 안정성 회복법"에서 변경했다. 하원은 2010년 6월 30일 237대 192로 협의회 보고서를 통과시켰다. 7월 15일, 상원은 60대 39로 법안을 통과시켰다. 오바마 대통령은 2010년 7월 21일 법안에 서명하여 법으로 제정되었다.
도드-프랭크 월스트리트 개혁 및 소비자 보호법 입법 응답 및 통과
도드-프랭크 법 통과 이후, 많은 공화당 의원들은 도드-프랭크 법의 부분적 또는 전체적 폐지를 요구했다. 2017년 6월 9일, 도드-프랭크 법의 "상당 부분을 되돌릴" 금융 선택 법안이 하원을 233대 186으로 통과했다.
바니 프랭크는 이 법의 일부가 실수였다고 말하며 경제 성장, 규제 완화 및 소비자 보호법을 지지했다. 2018년 3월 14일, 상원은 경제 성장, 규제 완화 및 소비자 보호법을 통과시켜, 2500억 달러 자산 한도 미만의 수십 개 미국 은행을 도드-프랭크 법의 은행 규제에서 면제했다. 2018년 5월 22일, 이 법은 하원을 통과했다. 2018년 5월 24일, 도널드 트럼프 대통령은 부분 폐지 법안에 서명하여 법으로 제정되었다.
도드-프랭크 월스트리트 개혁 및 소비자 보호법 개요
도드-프랭크 월스트리트 개혁 및 소비자 보호법은 16개 제목으로 분류되며, 한 법무법인의 집계에 따르면 규제기관이 243개의 규칙을 만들고, 67개의 연구를 수행하며, 22개의 정기 보고서를 발행해야 한다.
법안의 목표는 다음과 같다.
금융 시스템의 책임성과 투명성을 개선하여 미국의 금융 안정성을 증진하고, "대마불사"를 종식시키며, 구제 금융을 끝내 미국 납세자를 보호하고, 소비자들을 학대적인 금융 서비스 관행으로부터 보호하며, 기타 목적을 달성한다.
도드-프랭크 월스트리트 개혁 및 소비자 보호법 개요
이 법은 기존 규제 구조를 변경하여, 규제 과정을 효율화하기 위해 여러 새로운 기관을 창설하고(다른 기관들을 통합 및 제거하면서), 시스템적 위험으로 간주되는 특정 기관에 대한 감독을 강화하고, 연방준비법을 개정하며, 투명성을 증진하고, 추가적인 변경 사항을 도입한다. 이 법의 의도는 경제와 미국 소비자, 투자자 및 기업을 보호하기 위한 엄격한 기준과 감독을 제공하고, 납세자 자금으로 운영되는 금융기관의 구제 금융을 종식시키며, 경제 안정성에 대한 사전 경보 시스템을 제공하고, 임원 보수 및 기업 지배 구조에 대한 새로운 규칙을 만들며, 2008년 경제 침체를 초래한 특정 허점을 제거하는 것이다. 새로운 기관들은 금융 규제의 특정 측면에 대한 명시적 권한을 부여받거나, 그 권한이 기존 기관으로부터 이전된다. 모든 새로운 기관과 현재 의무가 없는 일부 기존 기관들도 연례(또는 반기) 보고를 의회에 제출하여 현재 계획의 결과와 미래 목표를 설명해야 한다. 설립된 중요한 새로운 기관으로는 금융 안정성 감독 위원회, 금융 연구국, 그리고 소비자 금융 보호국이 있다.
도드-프랭크 월스트리트 개혁 및 소비자 보호법 개요
기존 기관 중에서는 규제 시스템을 강화하기 위한 새로운 권한 부여에서부터 권한 이전까지 다양한 변경이 제안되었다. 이러한 변경의 영향을 받는 기관에는 현재 금융 시스템 모니터링에 관여하는 대부분의 규제 기관들(미국 예금보험공사(FDIC), 미국 증권거래위원회(SEC), 통화감독청(OCC), 연방준비제도(Fed), 증권투자자보호공사(SIPC) 등)이 포함되며, 저축 감독청의 최종 폐지(자세한 내용은 타이틀 III – 감독관, FDIC, 연준으로의 권한 이전 참조)도 있다.
실질적으로, 도드-프랭크 법 통과 이전에는 투자 자문사가 지난 12개월 동안 15명 미만의 고객을 보유하고 자신을 일반적으로 대중에게 투자 자문사로 내세우지 않는 경우 SEC에 등록할 필요가 없었다. 이 법은 이러한 면제를 없애고, 수많은 추가 투자 자문사, 헤지 펀드, 사모 펀드 회사들이 새로운 등록 요건의 적용을 받게 했다. 그러나 이 법은 또한 운용 자산이 1억 달러 미만이고 15개 주 이상에 등록되지 않은 비면제 투자 자문사에 대한 감독권을 주 규제 기관으로 이전했다. 2019년 연구에 따르면, 이러한 집행권의 주 규제 기관으로의 전환은 투자 자문사들 사이에서 위법 행위를 30~40% 증가시켰으며, 특히 덜 정교한 고객, 덜 경쟁적인 지역, 그리고 더 많은 이해 상충을 가진 자문사들 사이에서 더 큰 증가를 보였다. 이는 평균적으로 주 규제 기관이 SEC에 비해 자원과 집행 역량이 부족하기 때문인 것으로 보인다.
특정 제2금융권과 그 자회사들은 마치 은행 지주 회사인 것처럼 연방준비제도의 감독을 받게 된다.
이 법이 모든 연방 금융 규제 기관에 영향을 미치고, 하나(저축 감독청)를 폐지하며, 소비자 금융 보호국을 포함한 여러 소비자 보호 기관 외에 두 개(금융 안정성 감독 위원회 및 금융 연구국)를 신설한다는 점에서, 이 법안은 여러 면에서 미국의 금융 시장이 미래에 운영될 방식에 대한 변화를 나타낸다. 이 법안의 조항 중 일부만이 법안 서명 시점에 발효되었다.
도드-프랭크 월스트리트 개혁 및 소비자 보호법 반응
법안을 공동 제안한 크리스 도드 상원의원은 이 법안을 "광범위하고, 대담하며, 포괄적이고, 오랫동안 지연되었던" 것으로 평가했다. 연준과 그들이 소비자를 보호하는 데 실패했다고 간주하는 점에 대해 도드는 "나는 연방준비제도가 핵심 사업으로 돌아가기를 정말로 원한다. 지난 몇 년 동안 그들이 소비자 보호 책임과 은행 지주 회사 규제를 맡았을 때 그것은 비참한 실패였다. 따라서 그들이 수행하도록 설계된 핵심 기능의 활력을 희생하면서 이러한 역할과 기능을 확대하려는 생각은 잘못된 방향으로 가는 것이다"라고 자신의 의견을 밝혔다. 그러나 도드는 연준에서 다른 기관으로의 권한 이전이 연준 의장 벤 버냉키에 대한 비판으로 해석되어서는 안 되며, 오히려 "작동하는 아키텍처를 구축하는 것에 관한 것"이라고 지적했다.
도드는 이 법안을 초당적인 타협이라는 명목으로 만드는 것은 "엄청난 실수"가 될 것이라고 생각하며 "(당신은) 역사상 이러한 종류의 변화를 만들 수 있는 순간이 거의 주어지지 않으며, 우리는 그렇게 하려고 노력하고 있다"고 말했다. 다시 말해, 도드는 공화당 수정안의 부재를 "법안이 강력하다는" 신호로 해석했다.
도드-프랭크 월스트리트 개혁 및 소비자 보호법 반응
상원 은행 위원회에서 최고위 공화당원이자 연준 거버넌스 변경을 제안한 리처드 셸비는 왜 변경이 필요하다고 느꼈는지에 대한 이유를 밝혔다. "그것은 명백한 이해 상충입니다... 기본적으로 은행이 자신의 규제 기관을 선택하거나 선택에 큰 목소리를 내는 경우입니다. 전례가 없는 일입니다." 민주당 상원의원 잭 리드도 이에 동의하며 "연방준비제도 전체의 거버넌스와 운영은 검토되어야 하며 검토되어야 합니다. 우리는 그냥 평소처럼 사업을 할 수는 없다고 생각합니다."라고 말했다.
2003년 주택 시장에서 정부 보조금으로 인한 위험을 경고하는 감사관들에게 "나는 이 상황에서 보조금 주택 쪽으로 좀 더 주사위를 굴리고 싶다"고 말한 바 있는 바니 프랭크는 미국 하원에 자신만의 금융 개혁 입법 패키지를 제안했으며, 안정화법에 대해 직접적인 언급은 하지 않고 개혁 노력이 전혀 일어나지 않았던 것에 만족감을 표했다. "당연히 법안이 완전히 같지는 않겠지만, 우리가 같은 방향으로 나아가고 있다는 것을 확인시켜주고, 적절하고 효과적인 개혁 패키지를 곧 통과시킬 수 있을 것이라는 확신을 재확인시켜 준다."
도드-프랭크 월스트리트 개혁 및 소비자 보호법 반응
2010년 4월 21일 상원 공화당 기자회견에서 리처드 셸비는 자신과 도드가 "매일" 만나고 있으며 초당적인 법안을 만들기 위해 노력하고 있다고 밝혔다. 셸비는 또한 "좋은 법안"이 나올 것이며 "우리가 그 어느 때보다 가까워졌다"는 낙관적인 견해를 표명했다. 색스비 챔블리스는 셸비의 의견에 동조하며 "나는 은행 위원회 협상에 대해 셸비 상원의원과 똑같이 느낀다"고 말했지만, 활발한 파생상품 시장을 유지하고 금융 회사들이 해외로 나가지 않도록 하는 것에 대한 우려를 표했다. 케이 베일리 허친슨은 주립 은행들이 연준에 접근할 수 있기를 바랐고, 오린 해치는 투명성 부족과 패니 메이 및 프레디 맥 개혁 부족에 대한 우려를 표명했다.
미국 은행가 협회 회장 에드 잉글링은 개혁을 즉흥적이고 위험한 것으로 보며, "어느 정도는 변화를 위해 모든 것을 날려버리는 것처럼 보인다... 만약 이런 일이 일어난다면, 규제 시스템은 몇 년 동안 혼란에 빠질 것이다. 이것이 현실 세계에 미치는 영향을 보아야 한다"고 말했다.
도드-프랭크 월스트리트 개혁 및 소비자 보호법 반응
증권산업금융시장협회(SIFMA)는 "월스트리트 최고의 로비 단체"로, 이 법을 지지하며 더 강력한 법이 통과되는 것을 막기 위해 의회에 이를 변경하거나 폐지하지 말 것을 촉구했다.
미국과 영국의 고위 투자 은행 관계자들을 대상으로 한 Rimes Technologies Corp의 설문조사에 따르면, 응답자의 86%가 도드-프랭크 법이 데이터 운영 비용을 크게 증가시킬 것으로 예상했다. 대형 은행들은 "도드-프랭크 개혁의 핵심 기능인 수십억 달러의 현금을 준비금으로 보유해야 한다는 점에 대해 수년간 불평했다." 2019년에 웰스 파고와 같은 일부 은행들은 정부 대출 기관에 더 높은 예금 금리를 제공하여, 이전에 필요한 유동성 커버리지 비율을 유지하기 위해 보유했던 예금을 해방시켰다.
도드-프랭크 월스트리트 개혁 및 소비자 보호법 반응
유럽 대륙의 학자들도 현재 신뢰 위기에 비추어 광범위한 은행 개혁의 필요성을 논의하며, 도드-프랭크 법보다 더 나아가는 구속력 있는 규제의 채택을 권고했다. 특히 프랑스에서는 SFAF와 World Pensions Council (WPC) 은행 전문가들이 국가 입법을 넘어 유럽 연합법의 권력 분립이라는 더 넓은 맥락에서 그러한 규칙이 채택되고 시행되어야 한다고 주장했다. 이러한 관점은 2012년 7월 리보 스캔들이 드러난 후 더욱 확고해졌으며, 파이낸셜 타임스 사설 위원들과 같은 주류 여론 주도자들은 EU 전역에 걸쳐 "글래스 스티걸 II"의 채택을 요구하고 있다.
월스트리트 저널의 한 사설은 이 법이 스타트업의 자본 조달과 새로운 일자리 창출 비용을 증가시킬 것이라고 추측했다. 다른 논평들은 이러한 영향이 사기 또는 기타 위법 행위 감소 때문일 것이라고 제안한다.
도드-프랭크 월스트리트 개혁 및 소비자 보호법 반응
도드-프랭크 법에는 미국 증권거래위원회(SEC)에 미국 상장 기업의 기업지배구조 문제에 영향을 미칠 몇 가지 새로운 규칙과 규정을 시행하도록 요구하는 여러 조항이 포함되어 있다. 도드-프랭크 법에 의해 제정된 조항 중 다수는 SEC가 새로운 규정을 시행하도록 요구하지만, 의도적으로 언제 규정이 채택되어야 하는지 또는 정확히 어떤 규정이어야 하는지에 대한 세부 사항은 명시하지 않는다. 이를 통해 SEC는 여러 해에 걸쳐 새로운 규정을 시행하고 환경을 분석하면서 조정할 수 있다. 상장 기업들은 앞으로 몇 년 동안 직면할 변화하는 규제 환경에 적응하기 위해 새로운 정책을 채택하기 위해 노력해야 할 것이다.
도드-프랭크 월스트리트 개혁 및 소비자 보호법 반응
도드-프랭크 법 제951조는 임원 보수에 관한 조항이다. 이 조항은 SEC가 주주총회 대리 투표 용지에 주주들이 "보수 승인권"과 "황금 낙하산"에 투표하여 임원 보수를 승인하도록 요구하는 규칙을 시행하도록 요구한다. SEC 규정은 최소 3년에 한 번 주주들이 임원 보수에 대한 구속력 없는 '보수 승인권' 투표를 하도록 요구한다. 주주들은 최소 3년에 한 번 보수 승인권 투표를 해야 하지만, 매년, 2년마다 또는 3년마다 투표하도록 선택할 수도 있다. 규정은 또한 주주들이 보수 승인권 투표를 얼마나 자주 할 것인지 결정하기 위해 최소 6년에 한 번 투표를 하도록 요구한다. 또한, 기업들은 합병, 인수 또는 주요 자산 매각 시 임원들에게 지급될 수 있는 황금 낙하산 보수를 공개해야 한다. 프록시 선언서는 또한 주주들에게 황금 낙하산 정책을 승인하기 위한 구속력 없는 투표를 할 기회를 제공해야 한다. 이러한 투표는 구속력이 없으며 이사회 결정보다 우선하지 않지만, 투표 결과를 적절히 고려하지 않으면 부정적인 주주 반응을 야기할 수 있다. 이러한 요건을 다루는 규정은 2011년 1월에 시행되었고 2011년 4월에 발효되었다.
도드-프랭크 월스트리트 개혁 및 소비자 보호법 반응
도드-프랭크 법 제952조는 독립적인 보상 위원회와 그 자문가 및 법률 팀을 다룬다. 이 조항들은 SEC가 이러한 거래소에 상장된 상장 기업의 보상 위원회에 대한 기준을 정하도록 요구한다. 이러한 기준에 따라 전국 증권 거래소는 독립적인 보상 위원회를 두지 않는 상장 기업의 상장을 금지한다. 보상 위원회가 독립성을 유지하도록 하기 위해 SEC는 잠재적인 이해 상충을 야기할 수 있는 모든 영역을 식별하고 위원회가 독립적인 것으로 간주되기 위해 충족해야 하는 정확한 요건을 정의하도록 노력해야 한다. 이해 상충 여부를 검토하는 분야 중 일부는 자문가들이 제공하는 다른 서비스, 자문가와 주주 간의 개인적인 관계, 회사 매출의 일정 비율에 해당하는 자문 수수료, 자문가의 주식 보유 등이다. 이 조항들은 또한 보상 위원회를 지원하는 자문가 및 법률 팀에 대해서도 적용되며, 대리 투표 용지에 모든 보상 컨설턴트를 공개하고 이해 상충이 없는지 검토하도록 요구한다. 보상 위원회는 자문가를 선정하고 그들의 보수를 결정하는 데 전적으로 책임이 있다. 보상 위원회와 관련된 문제들을 다루는 최종 규정은 2012년 6월 SEC에 의해 시행되었고 2012년 7월에 발효되었다. 이 규정들에 따라 뉴욕 증권거래소(NYSE)와 NASDAQ도 위원회 자문가 유지에 관한 자체 규칙을 추가했다. 이 규정들은 2013년 SEC의 승인을 받았으며 2014년 초에 완전히 발효되었다.
도드-프랭크 월스트리트 개혁 및 소비자 보호법 반응
도드-프랭크 법 제953조는 임원 보수를 결정하기 위한 성과급 정책을 다룬다. 이 조항의 내용은 SEC가 임원 보수 공개에 관한 규정뿐만 아니라 임원 보수 결정 방식에 관한 규정을 만들도록 요구한다. 새로운 규정은 임원에게 지급되는 보수가 회사의 주가 또는 배당금 가치 변화를 포함하여 재무 성과와 직접적으로 연결되어야 한다고 요구한다. 임원 보수와 이를 정당화하는 재무 성과는 모두 공개되어야 한다. 또한, 규정은 CEO 보수를 CEO 보수를 제외한 중간 직원 보수와 함께 공개하고, 둘 사이의 보수 수준을 비교하는 비율도 포함하도록 요구한다. 성과급에 관한 규정은 2013년 9월 SEC에 의해 제안되었고 2015년 8월에 채택되었다.
도드-프랭크 월스트리트 개혁 및 소비자 보호법 반응
도드-프랭크 법 제954조는 보수 회수 정책을 다루며, 이는 임원들이 부정확한 재무 보고로부터 이익을 얻지 못하도록 보장하는 데 사용된다. 이 조항은 SEC가 국가 증권 거래소가 채택해야 하는 규정을 만들도록 요구하며, 이는 상장 기업이 거래소에 상장되려면 회수 정책을 갖추어야 한다는 것을 의미한다. 이러한 정책은 보고 요건을 준수하지 않아 회계 재작성이 이루어지는 경우, 제953조에 명시된 성과급과 관련하여 부적절하게 지급된 보수를 임원들이 반환하도록 요구한다. 회계 재작성이 이루어지면 회사는 재작성 이전 3년 동안 회사와 관련된 현재 또는 전직 임원들에게 지급된 모든 보수를 회수해야 한다. SEC는 2015년 7월에 보수 회수와 관련된 규정을 제안했다.
도드-프랭크 월스트리트 개혁 및 소비자 보호법 반응
도드-프랭크 법 제955조는 직원과 이사의 헤지 거래 관행을 다룬다. 이 조항은 SEC가 상장 기업의 대리 투표 용지에 해당 기업의 직원과 이사가 회사 주식에 대해 공매도 포지션을 보유하는 것이 허용되는지 여부를 공개하도록 요구하는 규칙을 시행해야 한다고 규정한다. 이는 회사 주식으로 보상을 받는 직원과 이사뿐만 아니라 단순히 회사 주식 소유자에게도 적용된다. SEC는 2015년 2월에 헤지 관련 규칙을 제안했다.
제957조는 중개인의 의결권과 관련이 있으며, 임원 보수를 다루는 제951조와 연관되어 있다. 제951조는 임원 보수와 황금 낙하산 투표를 주주들에게 요구하는 반면, 제957조는 국가 거래소에 중개인들이 임원 보수에 대해 투표하는 것을 금지하도록 요구한다. 또한, 이 조항의 내용은 SEC가 정하는 이사 선출을 포함한 주요 기업 지배구조 문제에 대해 중개인들이 투표하는 것을 금지한다. 이는 중개인들이 임원들에게 유리하게 주식을 의결하는 경향이 있기 때문에 주주들에게 중요한 문제에 대해 더 많은 영향력을 부여한다. 중개인들은 주주들이 직접 지시한 경우에만 주식을 의결할 수 있다. SEC는 2010년 9월에 제957조의 조항에 관한 뉴욕 증권거래소와 NASDAQ이 정한 상장 규칙을 승인했다.
도드-프랭크 법 제972조에서 정한 추가 조항은 상장 기업이 대리 투표 용지에 현재 CEO와 이사회 의장이 해당 직위를 맡는 이유를 공개하도록 요구한다. 이 규칙은 CEO 또는 이사회 의장의 신규 임명에도 적용된다. 상장 기업은 주주들에게 정보를 제공하기 위해 기존 이사회 의장 또는 CEO를 유지하거나 새로운 인물을 선정하는 결정에 대한 이유를 찾아야 한다.
도드-프랭크 법 제922조의 조항은 내부고발자 보호에 대해서도 다룬다. 새로운 규정에 따라, 상장 기업에서 부적절한 행위를 자발적으로 폭로하는 내부고발자는 상당한 보상을 받을 수 있으며, 그들의 직업도 보호받는다. 규정은 내부고발자에게 100만 달러를 초과하는 기업에 부과된 금전적 제재 금액의 10%에서 30%를 지급받을 권리를 부여한다. 이 조항들은 또한 내부고발자가 부당 해고되었다고 느낄 경우 배심원 재판을 받을 권리를 부여하는 보복 금지 규칙을 시행한다. 배심원이 내부고발자가 부당 해고되었다고 판단하면, 그들은 자신의 직위로 복직되고 미지급 임금 및 법률 비용에 대한 보상을 받아야 한다. 이 규칙은 상장 기업의 모든 사적 자회사에도 적용된다. SEC는 2011년 5월에 이러한 규정을 시행했다.
도드-프랭크 법 제971조는 대리 투표 접근과 주주들이 상장 기업의 이사 후보를 지명할 수 있는 능력과 관련이 있다. 이 조항은 주주들이 대리 투표 자료를 사용하여 다른 주주들과 연락하고 그룹을 형성하여 새로운 이사 후보를 지명할 수 있도록 한다. 과거에는 행동주의 투자자들이 문제를 해결하기 위해 다른 투자자들의 도움을 구하기 위해 자료를 준비하고 우편으로 보내는 데 비용을 지불해야 했다. 3년 동안 투표 주식의 최소 3%를 보유한 주주 그룹은 이사 지명을 할 수 있다. 그러나 주주 그룹은 회사 이사회 구성원의 25%를 초과하여 지명할 수 없으며, 한 명의 지명이 25%를 초과하더라도 항상 최소 한 명의 구성원을 지명할 수 있다. 여러 주주 그룹이 지명을 할 경우, 가장 많은 의결권을 가진 그룹의 지명이 먼저 고려되며, 25% 한도까지 추가 지명이 고려된다.
도드-프랭크 월스트리트 개혁 및 소비자 보호법 도드-프랭크 법에 대한 헌법적 이의 제기
2012년 7월 12일, 경쟁기업연구소는 텍사스 빅스프링의 스테이트 내셔널 은행과 60플러스 협회와 함께 도드-프랭크 법 조항의 헌법적 타당성에 이의를 제기하는 소송을 컬럼비아 특별구 연방 지방법원에 제기했다. 이 고소장은 법원에 법을 무효화해달라고 요청했으며, 연방 정부에 전례 없는, 견제받지 않는 권한을 부여한다고 주장했다. 이 소송은 2012년 9월 20일에 수정되어 오클라호마주, 사우스캐롤라이나주, 미시간주가 원고로 추가되었다. 이 주들은 법원에 도드-프랭크 법 제2조에 따라 설립된 질서 있는 청산 당국(Orderly Liquidation Authority)의 헌법적 타당성을 검토해달라고 요청했다.
2013년 2월, 캔자스주 법무장관 데릭 슈미트는 캔자스주가 앨라배마주, 조지아주, 오하이오주, 오클라호마주, 네브래스카주, 미시간주, 몬태나주, 사우스캐롤라이나주, 텍사스주, 웨스트버지니아주와 함께 소송에 참여할 것이라고 발표했다. 두 번째 수정 고소장에는 이 새로운 주들이 원고로 포함되었다.
도드-프랭크 월스트리트 개혁 및 소비자 보호법 도드-프랭크 법에 대한 헌법적 이의 제기
2013년 8월 1일, 미국 지방법원 판사 엘렌 시걸 후벨은 원고적격 부족을 이유로 소송을 기각했다. 2015년 7월, 컬럼비아 특별구 항소법원은 일부를 인용하고 일부를 파기하며, 은행은 소송에 참여한 주들과 달리 소송을 제기할 수 있는 원고적격이 있다고 판결하고 사건을 후벨에게 돌려보내 추가 절차를 진행하도록 했다.
2019년 1월 14일, 대법원은 CFPB의 구조가 "독립" 기관으로서 헌법적으로 적합한지에 대한 이의 제기를 기각한 컬럼비아 특별구 순회 항소법원의 판결을 재심리하는 것을 거부했다.
도드-프랭크 월스트리트 개혁 및 소비자 보호법 영향
2010년 4월 21일, CBO는 이 법안 시행에 따른 비용 추정치를 발표했다. CBO는 서론에서 법안에 대해 간략히 논의한 다음, 현행법 하에서 금융 위기의 비용을 평가할 수 없다고 일반적으로 진술했으며, 이 법안(또는 기타 제안된 아이디어) 하에서 유사한 위기의 비용을 추정하는 것은 마찬가지로(그리고 본질적으로) 어렵다고 덧붙였다. "[...] CBO는 이 법안에 따른 추정 비용이 미래 금융 위기 및 경제 전체에 대한 위험을 다루는 대체 접근 방식의 비용보다 적을지 또는 많을지 결정하지 못했다."
연방 예산에 미치는 영향 측면에서, CBO는 2011년에서 2020년 사이에 적자가 감소할 것으로 추정하고 있는데, 이는 질서있는 청산 기금에 초기 자본을 공급하기 위해 부과되는 위험 기반 평가 수수료 때문이기도 하다. 그 이후에는 기금에 대한 수익의 증가분이 이자 지급에서 발생할 것이며(이는 예산 수입으로 계산되지 않으므로 연방 적자에 영향을 미치지 않아 기금 관련 예산 수치에 부정적인 영향을 미친다), 결국 기금에 납부되는 금액(수수료 형태)이 기금 자체의 지출을 초과할 것으로 예상한다.
도드-프랭크 월스트리트 개혁 및 소비자 보호법 영향
비용 추정치는 또한 기금 자본화의 시간 범위에 대한 의문을 제기한다. 그들의 추정치는 2020년까지 기업 부도 처리 예상 비용에 비해 기금에 대한 예상 수수료 가치(및 기금에 대한 이자 수입)를 고려했다. 그들의 결론은 기금을 완전히 자본화하는 데 10년 이상이 걸릴 것이며(그 시점에는 약 450억 달러에 이를 것으로 추정됨), 그 이상의 구체적인 내용은 언급되지 않았다.
2021년부터 시작되는 4개의 연속적인 10년 기간 중 적어도 한 기간에는 적자가 50억 달러 이상 증가할 것으로 예측되었다.
AP 통신은 이 법안이 은행에 부과하는 비용에 대응하여 일부 은행이 고객에게 무료 수표 발행 관행을 중단했다고 보도했다. 소규모 은행들은 새로운 규제에 대응하여 모기지 및 자동차 대출과 같은 일부 사업을 중단할 수밖에 없었다. 규제 준수 팀의 규모도 커졌다.
2013년 헤리티지 재단은 대출 상환 능력을 잘못 판단한 대출 기관을 차용인이 고소할 수 있는 새로운 능력을 지적하며, 소규모 대출 기관들이 증가된 위험으로 인해 모기지 시장에서 퇴출될 것이라고 예측했다.
도드-프랭크 월스트리트 개혁 및 소비자 보호법 영향
하버드 대학교의 한 연구는 도드-프랭크 법의 규제가 소규모 은행에 해를 끼쳤다고 결론지었다. "커뮤니티 은행의 미국 은행 자산 및 대출 시장 점유율은 1994년 40% 이상에서 [2015년] 약 20%로 감소했다." 현재 이 수치는 13-15%에 가깝다. 이 연구자들은 규제 장벽이 대형 금융 기관을 겨냥한 입법자들의 의도에도 불구하고 소규모 은행에 가장 큰 부담으로 작용했다고 믿었다. 그러나 다른 전문가들은 1994년 리글-닐 법 이후 커뮤니티 은행들이 통합되어 왔다는 점을 지적하며 이 주장에 이의를 제기하고, 심지어 법 통과 후 커뮤니티 은행 파산이 감소한 것을 인용하여 2010년 이후 커뮤니티 은행들이 더 잘하고 있다고 주장한다.
도드-프랭크 월스트리트 개혁 및 소비자 보호법 영향
법령 준수는 보고 요건 충족 사업에서 일자리 이동 또는 일자리 창출을 초래한 것으로 보이며, 동시에 범죄 위반을 보고하는 직원을 해고하기 더 어렵게 만들었다. 도드-프랭크 법 반대자들은 이 법이 일자리 창출에 영향을 미쳐 엄격한 규제로 인해 실업률이 크게 증가할 것이라고 믿는다. 그러나 관리예산처는 그 반대를 증명하기 위해 비용 대비 혜택을 "화폐화"하려고 노력한다. 그 결과 혜택이 비용을 초과하는 긍정적인 관계를 보여준다. "10년 동안 OMB는 비용 및 혜택 데이터를 사용할 수 있는 106개의 주요 규정을 검토했다... 연간 1360억 달러에서 6510억 달러의 혜택 대 연간 440억 달러에서 620억 달러의 비용" (Shapiro and Irons, 2011, p. 8).
재닛 옐런 연방준비제도 이사회 의장에 따르면 2017년 8월, "연구의 균형은 우리가 시행한 핵심 개혁이 신용 가용성이나 경제 성장을 부당하게 제한하지 않으면서 회복력을 상당히 높였다는 것을 시사한다."
도드-프랭크 월스트리트 개혁 및 소비자 보호법 영향
일부 전문가들은 도드-프랭크 법이 소비자들을 충분히 보호하지 못하고 대마불사를 종식시키지 못했다고 주장한다. 연구에 따르면 도드-프랭크 법의 신용평가기관에 대한 규제 강화는 신용 등급에 대해 우려하는 기업들의 자금 조달 및 투자에 부정적인 영향을 미쳤다.
법학 교수이자 파산 전문가인 데이비드 스켈은 이 법이 두 가지 주요 주제를 가지고 있다고 결론지었다. "가장 큰 월스트리트 은행 및 금융 기관과의 정부 파트너십"과 "기본적인 법치주의 제약에서 벗어난 규제 기관의 임시 개입 시스템"이다. 그는 "법안의 전반적인 패턴이 불안하다"고 말하면서도 파생상품 거래소와 소비자 금융 보호국과 같이 분명히 도움이 되는 부분도 있다고 결론지었다.
2018년 공화당 주도의 도드-프랭크 법 일부 조항 철회와 관련하여, 위기 후 규제 강화에서 경제 호황기 동안 규제 완화로의 이러한 움직임은 미국에서 반복되는 특징이었다.
SEC의 2017년 도드-프랭크 내부고발자 프로그램 연례 보고서에 따르면: "프로그램 시작 이후 SEC는 내부고발자 정보와 관련된 강제 집행 사건에서 위법 행위자들에게 총 9억 7천 5백만 달러 이상의 금전적 제재를 부과했으며, 이 중 6억 7천 1백만 달러 이상은 부당 이득과 이자의 환수였으며, 대부분은... 피해를 입은 투자자들에게 반환되었다." 내부고발자는 이 법에 따라 이 금액의 10-30%를 받는다. 설립 10년 후, SEC 내부고발자 프로그램은 SEC가 25억 달러 이상의 금융 구제 조치를 취하고 사기당한 투자자들에게 약 5억 달러를 지급할 수 있도록 했다. 또한, 이러한 인센티브는 33,300개 이상의 제보를 생성했다.
이 법은 금융 시장에서 소비자를 보호하는 임무를 가진 소비자 금융 보호국(CFPB)을 설립했다. 당시 CFPB 국장이었던 리처드 코드레이는 2017년 4월 5일에 다음과 같이 증언했다. "지난 5년 동안 우리는 2,900만 명의 소비자들에게 거의 120억 달러를 돌려주었고, 약 6억 달러의 민사 벌금을 부과했습니다." CFPB는 활동에 대한 반기 보고서를 발행한다.
도드-프랭크 월스트리트 개혁 및 소비자 보호법 더 읽어보기
Examining Constitutional Deficiencies and Legal Uncertainties in the Dodd–Frank Act: Hearing Before the Subcommittee on Oversight and Investigations of the Committee on Financial Services, U.S. House Of Representatives, One Hundred Thirteenth Congress, First Session, July 9, 2013
Examining How the Dodd–Frank Act Hampers Home Ownership: Hearing Before the Subcommittee on Financial Institutions and Consumer Credit of the Committee on Financial Services, U.S. House of Representatives, One Hundred Thirteenth Congress, First Session, June 18, 2013
Yoonmirae
《YOONMIRAE》는 윤미래의 3집 정규 음반이다.
1939년 신탁증서법
1939년 신탁증서법(영어: Trust Indenture Act of 1939, TIA)은 15 U.S.C. §§ 77aaa–77bbbb에 성문화되어 있으며, 미국에서의 채무 유가증권 유통의 경우 1933년 증권법을 보완한다. 일반적으로 TIA는 유가증권 소유자의 이익을 위해 적절하게 독립적이고 자격을 갖춘 수탁자를 임명하도록 요구하며, 발행인과 수탁자가 체결해야 하는 신탁 신탁증서에 대한 다양한 실체적 조항을 명시한다. TIA는 미국 증권거래위원회(SEC)에서 관리하며, SEC는 이 법에 따라 다양한 규정을 제정했다.
1939년 신탁증서법 역사
1934년 증권거래법 제211조는 SEC가 다양한 연구를 수행하도록 의무화했다. 당시 사용되던 채무 유가증권 발행을 위한 수탁자 시스템을 명시적으로 연구하도록 요구되지는 않았지만, 나중에 SEC 위원장을 역임하게 될 윌리엄 O. 더글러스는 1934년 11월까지 이 시스템에 입법 개혁이 필요하다고 확신했다. 1936년 6월, 더글러스가 이끄는 보호위원회 연구팀은 '신탁증서에 따른 수탁자' 보고서를 발표했다. 이 보고서는 다음과 같이 권고했다.
신탁증서법은 이후 1939년 8월에 통과되어 법률로 서명되었다. 이 법의 입법 연혁은 의회가 당시 신탁증서에 만연했던 결함을 해결하고자 했음을 보여준다.
채무자의 이행에 대한 증거를 요구하지 않는 신탁증서의 실패,
공개 및 보고 요구 사항의 부족, 그리고
집단 채권자 행동에 대한 상당한 장애의 존재.
1939년 신탁증서법 체계
특정 예외를 제외하고, 유가증권이 신탁증서에 따라 발행되고 본 법에 따라 자격을 갖추지 않는 한, 어떠한 개인도 주간 상거래에서 약속어음, 채권 또는 사채를 판매하는 것은 불법이다. 이러한 신탁증서에 따라 임명된 수탁자는 다음과 같은 특정 의무를 갖는다.
§ 314(d)는 해제되는 담보의 공정 가치에 대한 증명서와 의견을 요구하지만, 특정 상황에서 SEC로부터 "불조치 서한"의 형태로 구제를 받을 수 있다.
§ 313(b)는 담보 해제와 관련하여 소유자에게 특정 보고서를 요구한다.
신탁증서가 주식 담보에 의해 담보될 경우, 재무 보고 요건과 관련하여 복잡성이 발생할 수 있으며, 이 경우 규정 S-X의 규칙 3-16이 적용될 수 있다. 많은 발행인들은 "담보 축소" 조항을 신탁증서에 삽입하여 영향을 완화하려고 시도하지만, SEC는 그러한 축소가 담보 해제에 해당하지 않는다는 개념을 지지하지 않았다.
1939년 신탁증서법 체계
§ 316(b)는 "어떠한 신탁증서 유가증권 소유자도 해당 신탁증서에 명시된 각 만기일 또는 그 이후에 해당 신탁증권의 원금 및 이자를 수령하거나, 해당 각 만기일 또는 그 이후에 그러한 지급의 강제 집행을 위해 소송을 제기할 권리는 해당 소유자의 동의 없이는 손상되거나 영향을 받지 않는다..."라고 규정한다. 이 금지는 몇 가지 예외를 제외한다.
§ 316(a)(2)에 따른 이자 지급의 일시적 연기
신탁증서는 채권 소유자가 해당 소송이 관련 법률에 따라 채권을 담보하는 담보권에 부정적인 영향을 미칠 경우 소송을 제기할 권리를 제한하거나 부인하는 조항을 포함할 수 있다.
파산법의 챕터 11에 따른 신청
이 조항은 1992년 이전에 거의 소송이 없었다. 최근의 판례 (특히 뉴욕 남부지방 법원에서)는 이 조항의 범위를 확장하여, 이 법이 "어떤 상황에서는 지급을 받을 수 있는 능력뿐만 아니라 형식적 권리까지도 보호한다"고 판결했으며, 손상에는 회사의 자산 유출 및 모든 기업 보증의 제거가 포함된다고 판결했다. 이는 더 많은 부실 발행인이 구조조정 노력을 추구하기 위해 챕터 11에 의존하게 만들 수 있지만, 다른 발행인은 연방 자금 지원 등에 의존하기 때문에 그러한 구제 신청이 금지될 수 있으며—따라서 채권 부채의 상환 조건을 완전히 변경할 수 없을 수도 있다.
1939년 신탁증서법 추가 자료
Seider, Mitchell A.; Simon, Keith A.; Hammerman, David A.; Reilly, Annemarie V. (2015년 1월 22일). “A New Tool for Holdout Bondholders: The Trust Indenture Act”. New York: Latham & Watkins.
Bagby, Ingrid M.; Maman, Michele C.; Gwen, Daniel P. (2015). “Trust Indenture Act of 1939: A Sleeping Statute Comes Back to Life” (PDF). 《BNA's Bankruptcy Law Reporter》 (Bloomberg) 27: 706. ISSN 1044-7474.
레오나르도 바실레
레오나르도 바실레(이탈리아어: Leonardo Basile, 1983년 5월 12일~)는 이탈리아의 태권도 선수이다. 2008년 하계 올림픽 남자 헤비급에 참가했으며 세계 선수권 대회에서 동메달 1개, 유럽 선수권 대회에서 금메달 1개, 동메달 3개를 획득했다.
제2차 세계 대전 기간 카르파티아 루테니아
카르파티아 루테니아(Carpathian Ruthenia, 또한 카르파토-루스, 서카르파티아 루테니아, 트란스카르파티아라고도 불림)는 체코슬로바키아의 가장 동쪽에 위치한 지역으로, 1938년 9월에 체코슬로바키아 내 자치 지역이 되었다. 1939년 3월 15일 "카르파티아 우크라이나 공화국"으로 독립을 선언했으나, 같은 날 헝가리에 점령되어 합병되었다.
1944년 10월부터 이 지역은 소련 붉은 군대에 점령되었고, 잠시 트란스카르파티아 우크라이나로 조직되었다가, 1946년에 우크라이나 소비에트 사회주의 공화국 산하에 편입되었다.
1939년부터 1944년 사이에 80,000명의 카르파티아 우크라이나인이 사망했다.
제2차 세계 대전 기간 카르파티아 루테니아 독립과 그 후의 합병
1938년 11월, 뮌헨 협정으로 인한 제1차 빈 중재에 따라 나치 독일과 파시스트 이탈리아는 체코슬로바키아 제2공화국에 슬로바키아 남부 3분의 1과 남부 카르파티아 루테니아를 헝가리 왕국에 할양하도록 강요했다.
1939년 3월 14일부터 15일 사이에 슬로바키아 공화국이 독립을 선언했고, 나치 독일은 보헤미아와 모라비아를 점령하여 뵈멘-메렌 보호령을 수립했다. 3월 15일, 카르파티아 우크라이나는 카르파티아 우크라이나 공화국으로 독립을 선언했고, 아우구스틴 볼로신 목사가 국가 원수가 되었다. 헝가리는 즉시 새 공화국을 점령하고 합병했다. 체코슬로바키아군의 잔존 병력은 새로 형성된 공화국을 버렸고, 카르파티아 우크라이나는 우크라이나 민족주의자 조직이 카르파티아 시치로 조직한 지역 자위 단체 여럿을 통해 스스로를 방어하려고 시도했다. 3월 18일, 침략에 대한 저항이 끝났다.
제2차 세계 대전 기간 카르파티아 루테니아 독립과 그 후의 합병
3월 23일, 헝가리는 카르파토-루스의 서쪽에 있는 동부 슬로바키아의 추가 지역을 합병했다. 헝가리의 침공은 수 주간의 테러로 이어졌고, 27,000명 이상의 사람들이 재판이나 조사 없이 총살당했다. 75,000명 이상의 우크라이나인이 소련으로 망명을 시도했으며, 그 중 거의 60,000명이 굴라크 수용소에서 사망했다. 서카르파티아 행정부가 관할하는 영토는 웅(Ungi közigazgatási kirendeltség), 베레그(Beregi közigazgatási kirendeltség), 마라머로시(Máramarosi közigazgatási kirendeltség)의 세 행정 지부로 나뉘었으며, 헝가리어와 루신어가 공용어였다.
제2차 세계 대전 기간 카르파티아 루테니아 독립과 그 후의 합병
1939년부터 헝가리에서 통과된 반유대인 법률은 카르파티아 루테니아의 나머지 지역을 포함한 새로 합병된 지역에도 확대 적용되었다. 그러다 1941년 여름, 헝가리 정부는 카르파티아 루테니아 출신 약 24,000명의 유대인을 외국 난민 추방을 명목으로 점령된 우크라이나 소비에트 사회주의 공화국의 갈리치아 지역으로 추방했지만, 실제로는 추방된 대부분의 사람들은 지난 50~100년 동안 이 지역에 거주했던 가족 출신이었으며, 신분 확인이 복잡한 상태였기 때문이다. 또한, 법률 및 규정은 그들의 이전 헝가리 시민권 확인에 도움이 되지 않았다. 나중에 추방자 대부분은 카미에니에츠-포돌스키의 독일 특수작전집단 부대에 넘겨져 1941년 9월 사흘에 걸쳐 기관총으로 학살당했다. 수천 명의 추방자는 학살 장소에 도달하지 못하고 멜니차-포돌스크(Mielnica)와 같이 학살 장소와 가까운 갈리치아의 마을에 버려졌다. 이들 추방자들은 독일 점령 하의 갈리치아에서 살아야 했고, 그 지역 원주민 유대인들과 같은 운명을 겪었다. 이들 추방자들 중 소수만이 1944년 여름 소련군에 의해 해방될 때까지 살아남았다.
헝가리 당국은 노동 가능한 유대인 남성을 강제 노동 부대에 징집했으며, 이들 중 상당수가 사망했다.
1944년 3월, 마르가레테 작전으로 독일군은 헝가리 정부를 전복시키고 죄메 스토야이를 총리로 임명했다. 1944년 4월, 루테니아 도시들에 17개의 주요 게토가 설치되었다. 144,000명의 유대인들이 그곳으로 끌려가 수용되었다. 1944년 5월 15일부터 유대인들은 이들 지역에서 아우슈비츠로 매일 끌려갔으며, 마지막 추방은 1944년 6월 7일에 이루어졌다. 1944년 6월까지 카르파티아 루테니아 게토의 거의 모든 유대인들은 다른 헝가리 유대인들과 함께 학살당했다. 카르파티아 루테니아 출신 10만 명이 넘는 유대인 중 약 9만 명이 살해되었다.
제2차 세계 대전 기간 카르파티아 루테니아 트란스카르파티아 우크라이나
1944년 10월, 카르파티아 루테니아는 소련군에 점령되었고 독일과 헝가리군은 이 지역에서 추방되었다. 소련군이 진입한 지 불과 2주 만에 수만 명의 헝가리 및 독일 남성 민간인들이 스발랴바(Szolyva)의 죽음의 수용소로 추방되었다.
소련군정의 도움으로 이 지역은 임시적으로 독립적인 과도기 국가인 트란스카르파티아 우크라이나로 조직되었으며, 1946년 체코슬로바키아와 소련 간의 영토 분쟁이 해결될 때까지 이 상태를 유지했다.
프란티셰크 네메츠가 이끄는 체코슬로바키아 대표단은 해방된 지역 주민을 동원하여 체코슬로바키아군을 형성하고, 새로 설립된 국민위원회와 협력하여 선거를 준비하기 위해 파견되었다. 그러나 카르파티아 루테니아에서는 체코슬로바키아 국가에 대한 충성심이 미약했다. 에드바르트 베네시 대통령이 이끄는 체코슬로바키아 망명정부는 1944년 4월, 이전의 협력자였던 헝가리인, 독일인, 그리고 안드레이 브로디와 펜치크 당의 러시아 친화 루신인 추종자(이들은 헝가리인과 협력했다)를 정치 참여에서 배제하는 선언을 발표했다. 이는 인구의 약 3분의 1에 해당했다. 또 다른 3분의 1은 공산주의자였고, 나머지 3분의 1은 중립이었다.
제2차 세계 대전 기간 카르파티아 루테니아 트란스카르파티아 우크라이나
이 지역에 도착한 체코슬로바키아 대표단은 후스트에 본부를 설치하고 10월 30일에 동원 선언을 발표했다. 소련군은 체코슬로바키아 선언의 인쇄 및 게시를 방해하고 대신 현지 주민을 조직하기 시작했다. 베네시 망명 정부의 항의는 무시되었다. 소련의 활동은 많은 현지 주민들이 소련의 합병이 임박했다고 믿게 만들었다. 체코슬로바키아 대표단은 또한 소련이 장려하는 지역 국민위원회와 협력 관계를 구축하는 것을 방해받았다.
11월 19일, 무카체베에서 열린 공산주의자는 이 지역의 분리 및 우크라이나 소비에트 사회주의 공화국으로의 편입을 요청하는 결의안을 발표했다. 11월 26일, 국민위원회 의회는 공산주의자들의 결의안을 만장일치로 수락했다. 의회는 국민평의회를 선출하고 연합 문제를 논의하기 위해 모스크바에 대표단을 파견하도록 지시했다. 체코슬로바키아 대표단은 이 지역을 떠나라는 요청을 받았다.
제2차 세계 대전 기간 카르파티아 루테니아 트란스카르파티아 우크라이나
체코슬로바키아 정부와 모스크바 간의 협상이 이어졌다. 체코와 슬로바키아 공산주의자들은 베네시에게 이 지역에서 사임할 것을 권유했다. 소련은 뮌헨 협정 이전의 국경을 기반으로 한 베네시의 정책을 위태롭게 하지 않기 위해 전후까지 합병을 연기하기로 동의했다.
제2차 세계 대전 이후, 1945년 6월, 체코슬로바키아와 소련은 카르파티아 루테니아를 소련에 양도하는 조약을 체결했다. 체코인, 슬로바키아인, 루신인 주민들은 체코슬로바키아 또는 소련 시민권을 선택할 수 있었다. 1946년, 이 지역은 우크라이나 소비에트 사회주의 공화국의 일부가 되어 자카르파탸주('트란스카르파티아 오블라스티')가 되었다.
제2차 세계 대전 기간 카르파티아 루테니아 헝가리인에 미친 영향
제2차 세계 대전 종전은 이 지역의 헝가리 민족 인구에게는 대재앙이었다. 소련군이 도착하기 전에 10,000명이 도피했다. 남아 있던 성인 남성 중 다수(25,000명)는 소련으로 추방되었으며, 그 중 약 30%가 소련 굴라크에서 사망했다. 헝가리 및 독일 성인 남성 인구의 추방은 1944년 11월 17일부터 스발랴바(Szolyva) 집결지로 시작되었다. 루신인들 사이에서는 곧 민족 청소가 시작되었다. 전쟁 손실, 이민, 그리고 헝가리 유대인의 박멸 결과, 카르파티아 루테니아의 헝가리어 사용 인구는 1941년 (헝가리 인구 조사) 161,000명에서 1947년 (소련 인구 조사) 66,000명으로 감소했는데, 1947년의 낮은 수치는 헝가리인들이 실제 국적을 선언하기를 두려워했기 때문일 가능성이 크다.
잊었니 (H의 음반)
《잊었니》는 H의 1집 정규 음반이다.
이반 트라이코비치
이반 콘라트 트라이코비치(슬로베니아어: Ivan Konrad Trajkovič, 1991년 9월 1일~)는 슬로베니아의 태권도 선수이다. 2012년 하계 올림픽과 2020년 하계 올림픽 남자 헤비급에 참가했으며 세계 선수권 대회에서 동메달 1개, 유럽 선수권 대회에서 은메달 1개, 동메달 1개를 획득했다.
발라 디에이
발라 디에이(프랑스어: Balla Dièye, 1980년 11월 13일~)는 세네갈의 태권도 선수이다. 2016년 하계 올림픽 남자 페더급에 참가했으며 세계 선수권 대회에서 동메달 2개, 아프리칸 게임에서 은메달 1개, 아프리카 선수권 대회에서 금메달 2개, 은메달 1개를 획득했다.
Like Them
《Like Them》은 거미의 1집 정규 음반이다.
후이 브라간사
후이 페드루 헤벨루 브라간사(포르투갈어: Rui Pedro Rebelo Bragança, 1991년 12월 26일~)는 포르투갈의 태권도 선수이다. 2016년 하계 올림픽과 2020년 하계 올림픽 남자 플라이급에 참가했으며 세계 선수권 대회에서 은메달 1개, 동메달 1개, 유러피언 게임에서 금메달 1개, 유럽 선수권 대회에서 금메달 2개, 은메달 1개를 획득했다.
For The Bloom
《For The Bloom》은 거미의 3집 정규 음반이다.
마틴 스탬퍼
마틴 스탬퍼(영어: Martin Stamper, 1986년 8월 21일~)는 영국의 태권도 선수, 지도자이다. 2012년 하계 올림픽 남자 페더급에 참가했고 세계 선수권 대회에서 동메달 1개, 유럽 선수권 대회에서 은메달 1개, 동메달 1개를 획득했다.
Nice Dream
《Nice Dream》은 러브홀릭의 3집 정규 음반이다. 이 앨범 수록곡들 가운데 〈그대만 있다면〉은 1999년 발매된 일기예보의 5집 앨범 타이틀곡을 재편곡한 음악으로서, 2006년에 방영된 MBC 드라마 《어느 멋진 날》 OST에 삽입되어 대중들의 큰 화제를 모았다.
+01
《+01》은 박혜경의 1집 정규 음반이다.
일오무안
일오무안(Île-aux-Moines; 브르타뉴어: Enizenac'h, 흔히 Izenah라고 불린다)은 프랑스 북서부 브르타뉴 지방의 모르비앙 주에 있는 코뮌이다.
이 코뮌은 모르비앙 만에서 가장 큰 섬인 일오무안(Île-aux-Moines) 섬과 크레이지크(Creïzic) 섬, 홀라브르(Holavre) 섬, 그리고 두 개의 브루엘(Brouël) 작은 섬으로 이루어져 있습니다.
일오무안 지리학
일오무안(Île-aux-Moines)은 모르비앙 만에 위치해 있으며, 길이는 약 7km(4.3마일), 너비는 약 3.5km(2.2마일), 면적은 3.2제곱킬로미터(320헥타르)입니다. 이 섬의 윤곽은 불규칙한 십자가 모양이며, 섬 내 어느 지점도 바다에서 450m 이상 떨어져 있지 않습니다.
십자가 모양의 네 개 ‘팔’은 다음 지점에서 끝납니다:
팔 사이의 만들은 다음과 같습니다.
주요 마을은 네 개의 지점이 만나는 교차로에 위치해 있습니다. 남동쪽에 있는 작은 만인 앙스 뒤 기프(Anse du Guip)에는 샹티에 뒤 기프(Chantier du Guip) 조선소가 있으며, 전통 목조선과 어선, 요트의 복원 및 건조를 전문으로 합니다. 이 회사는 현재 본사가 위치한 브레스트(Brest)와 로리앙(Lorient)으로 사업을 확장했습니다.
일오무안 지리학
섬의 지형은 비교적 구릉이 많은 편으로, 케르스코트(Kerscot)와 케르고난(Kergonan) 사이의 해발 고도는 31m에 이르며, 북쪽의 좁은 트레흐(Trec’h) 반도는 20~26m, 남쪽 펜합(Penhap) 반도는 22m 높이입니다. 동쪽 브루엘(Brouël) 반도는 해발 고도가 더 낮아 14m를 넘지 않으며, 대부분 구간은 해발 몇 미터에 불과합니다.
이 섬에는 드레헨 해변(Drehen 해변, Grande Plage라고도 함), 포르트 미켈 해변(Port Miquel 해변), 그리고 고레 해변(Goret 해변) 등 여러 해변이 있습니다. 고레 해변의 이름은 역사적인 ‘고어’(브르타뉴어로 어구를 뜻하는 말)에서 유래했으며, 썰물 때 일부가 아직도 보입니다.
섬의 폭이 좁아 중요한 수로망이 없습니다. 기반암은 주로 화강암으로 이루어져 있으며, 역사적으로 인근 반(Vannes)에서 건설용으로 채굴되었습니다.
종속 섬으로는 크레이지크(Creïzic, 남서쪽), 홀라브르(Holavre, 북동쪽), 그리고 두 개의 브루엘(Brouël) 섬이 있습니다. 현재는 무인도이지만, 크레이지크에는 한때 사람이 거주했습니다.
일오무안 역사
일오무안은 신석기 시대부터 사람이 거주해 왔으며, 아직도 남아 있는 고인돌 과 다른 유적이 이를 증명합니다.
케르고난 크롬레흐(Kergonan cromlec'h)에 대한 최초의 기록은 1827년으로 거슬러 올라가며, 1862년에 사적지로 지정되었습니다. 1877년에 확인된 36개의 선돌(menhirs) 중 24개가 오늘날까지 남아 있습니다. 이 선돌들은 현재 말굽 모양의 울타리(폭 96m, 깊이 70m)를 이루고 있습니다. 그중 가장 큰 선돌은 수도사 모습을 닮아 ‘르 무안(Le Moine)’이라는 별명이 붙었습니다. 1923년 자카리 르 루직(Zacharie Le Rouzic)은 선돌 중 하나에 도끼 문양이 새겨져 있음을 발견했습니다.
1929년 르네 메를레(René Merlet)는 케르고난(Kergonan) 크롬레흐가 에르 란닉(Er Lannic) 크롬레흐와 하나의 집합을 이룬다는 것을 증명했습니다. 여름 지점(하지)에 에르 란닉에 서 있는 관찰자에게 태양은 케르고난의 거석 중 하나(1825년 이후 주택에 통합됨)의 꼭짓점과 크롬레흐가 형성하는 타원의 중심을 지나는 선을 따라 정확히 떠오릅니다.
일오무안 역사
두 개의 통로 무덤 고인돌이 케르노(Kerno)와 펜합(Penhap)에 위치해 있으며, 두 개의 작은 고인돌이 펜 니울(Pen Nioul)에 나란히 서 있습니다. 1889년 벤자민 지라르(Benjamin Girard)는 펜합에서 “불과 반세기 전만 해도 (…) 동쪽 끝에 선돌이 세워진 고분들을 볼 수 있었습니다. 이 고분 행렬 앞에는 매우 훌륭한 고인돌이 있었습니다. (…) 그러나 고분들은 평탄하게 정리되었고, 선돌은 들판 입구를 막는 데 사용되었습니다. 이제 고인돌만 남아 있습니다.”라고 기록했습니다.
이 마을에서는 갈로로만 시대(Gallo-Roman)의 거주 흔적도 발견되었습니다.
아라돈(Arradon) 본당과 마찬가지로, 일오무안은 원래 플로렝(Ploeren) 사목구의 일부였습니다.
일오무안 역사
이 섬에 대한 최초의 문헌 기록은 브르타뉴 왕 에리스포에(Erispoë)가 생소뵈르 드 르동(Saint-Sauveur de Redon) 수도원에 기부한 사건과 관련하여 르동 카르툴라리(Redon Cartulary)에 나타납니다. 1904년 케르스코(Kerscot)에서 돌담 속에 숨겨진 작은 철제 상자가 발견되었는데, 그 안에는 루이 경건왕(Louis le Pieux, 루이 르 데보네르[Louis le Débonnaire], 840년 사망) 통치 시기의 동전이 들어 있었습니다.