hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
다윗 왕 호텔 폭탄 테러 준비
하가나의 지도자들은 처음에는 이 아이디어에 반대했다. 1946년 7월 1일, 하가나 총사령관 모셰 스네는 당시 이르군 지도자 메나헴 베긴에게 '치킨'이라는 암호명으로 다윗 왕 호텔에서 작전을 수행하라고 지시하는 편지를 보냈다. 이 프로젝트에 대한 승인에도 불구하고, 정치 상황의 변화에 따라 하가나는 작전 실행에 반복적인 지연을 요청했다. 이 계획은 이르군의 작전 책임자 아미차이 파글린(이르군 암호명 '기디')과 팔마흐 사령관 이츠하크 사데 사이에서 최종 확정되었다.
계획에 따르면, 이르군 요원들은 아랍인으로 위장하고, 지도자인 기디는 호텔의 특징적인 수단 웨이터 중 한 명으로 위장하여 우유 통에 숨긴 폭발물을 들고 지하실 서비스 입구를 통해 건물에 들어갈 예정이었다. 통은 영국 당국이 사용하는 대부분의 사무실이 위치한 별관을 지지하는 주요 기둥 옆에 놓일 예정이었다. 기둥들은 레장스(Régence)라는 지하실 나이트클럽에 있었다. 계획의 최종 검토에서 공격은 7월 22일 11시에 발생하기로 결정되었는데, 이때는 폭탄이 설치될 장소인 지하실 커피숍에 사람이 없을 시간이었다. 이 시간에도 호텔에 더 쉽게 들어갈 수 있었다.
다윗 왕 호텔 폭탄 테러 준비
레장스에 14시 이후에 폭탄을 설치하는 것은 불가능했을 것이다. 그 이후에는 항상 손님들로 가득 차 있었기 때문이다. 타이밍은 또한 레히가 데이비드 브라더스 빌딩의 정부 사무실에 대한 다른 공격과 동시에 이루어지도록 하는 원래 의도에 의해 결정되었다. "당신의 종이자 구원자 작전"이라는 암호명으로 불린 이 작전은 마지막 순간에 취소되었다. 이르군은 계획의 세부 사항이 민간인 사상자를 최소화하는 것을 목표로 했다고 말했다. 이르군 보고서에는 전체 지역을 대피시키기 위한 명시적인 예방 조치가 포함되어 있었다고 한다. 이로 인해 나중에 하가나와 이르군 사이에 비난이 오갔다. 하가나는 사무실에 사람이 더 적을 늦은 시간에 공격이 이루어져야 한다고 명시했었다고 말했다.
다윗 왕 호텔 폭탄 테러 준비
폭탄 테러 이후, 경고가 언제 보내졌고 영국 당국이 어떻게 반응했는지에 대한 많은 논란이 있었다. 이르군 대표들은 항상 폭발 훨씬 전에 경고가 주어졌으므로 호텔을 대피시킬 충분한 시간이 있었다고 주장했다. 예를 들어, 메나헴 베긴은 전화 메시지가 폭발 25~27분 전에 전달되었다고 썼다. 영국 정부는 폭탄 테러 5개월 후, 후속 심문과 모든 조사가 완료된 후, 사무국에 있는 "어떤 조치를 취할 권한이 있는 공식 직위에 있는" 누구도 그러한 경고를 받지 못했다고 밝혔다. 베긴은 팔레스타인 위임 통치 수석 비서관 존 쇼(John Shaw)가 경고를 무시했다고 직접 비난했지만, 그는 경고를 받지 못했다고 부인했다. (참조: 존 쇼 경 논란)
다윗 왕 호텔 폭탄 테러 준비
미국 작가 서스턴 클라크의 폭탄 테러 분석은 전화 통화 및 폭발 시간을 제시했는데, 그는 폭발이 12:37에 일어났다고 말했다. 그는 이르군 계획의 일부로 16세 신병인 아디나 헤이(별명 테히아)가 공격 전에 세 번의 경고 전화를 걸었다고 진술했다. 12:22에 호텔 교환대 전화 교환원에게 히브리어와 영어로 첫 번째 전화가 걸렸다(사무국과 군대는 각각 자체의 별도 전화 교환실을 가지고 있었다). 이는 무시되었다. 12:27에 두 번째 경고 전화가 호텔 북동쪽에 인접한 프랑스 영사관으로 걸렸다. 이 두 번째 전화는 진지하게 받아들여졌고, 직원들은 폭발의 영향을 줄이기 위해 건물 내부의 창문을 열고 커튼을 닫았다. 12:31에 팔레스타인 포스트 신문에 세 번째이자 마지막 경고 전화가 걸렸다. 전화 교환원은 팔레스타인 경찰 CID에 메시지를 보고했다. 그런 다음 호텔 교환대에 전화했다. 호텔 교환원은 호텔 관리자 중 한 명에게 위협을 보고했다. 이 경고로 인해 지하실에서 우유 통이 발견되었지만, 그때는 이미 너무 늦었다.
베긴은 자신의 회고록에서 영국인들이 고의적으로 대피하지 않아 유대인 무장 단체를 비난할 기회를 만들었을 수도 있다고 주장했다.
팔레스타인 시간 정오 직후, 런던 UPI 지국은 '유대인 테러리스트들이 방금 다윗 왕 호텔을 폭파했다!'는 짧은 메시지를 받았다. 이를 보낸 UPI 현지 통신원인 이르군 대원은 동료들보다 먼저 특종을 잡고 싶었다. 작전이 한 시간 연기된 것을 모르고, 그는 작전이 완료되기 전에 메시지를 보냈다. 지국장은 더 많은 세부 사항과 추가 확인이 있을 때까지 기사를 게재하지 않기로 결정했다. 다른 누출도 있었다.
다윗 왕 호텔 폭탄 테러 실행
가해자들은 오전 7시에 베이트 아하론 탈무드 토라에서 만났다. 이때 그들은 처음으로 목표를 통보받았다. 이 공격은 6개의 폭탄에 걸쳐 약 350 kg (770 lb)의 폭발물을 사용했다. 베긴에 따르면, 데이비드 브라더스 빌딩에 대한 공격 취소에 대한 "협의"로 인해 작전이 지연되어 계획보다 한 시간 늦은 12시경에 시작되었다.
라 레장스 카페에 폭탄을 설치한 후, 이르군 대원들은 재빨리 빠져나와 호텔 밖 거리에서 작은 폭발물을 터뜨렸는데, 이는 지나가는 사람들을 해당 지역에서 떨어뜨려 놓기 위함이었다고 한다. 폭탄 테러 이후 작성된 경찰 보고서에 따르면, 이 폭발로 인해 호텔에서 구경꾼들이 지하실에 설치된 폭탄 바로 위인 남서쪽 모퉁이에 모이게 되어 더 많은 사망자가 발생했다. 첫 번째 폭발은 또한 지나가던 버스가 옆으로 전복된 후 사무국으로 옮겨진 부상당한 아랍인들이 호텔에 있게 만들었다. 주방에 있던 아랍인 노동자들은 그렇게 하라는 말을 듣고 도망쳤다.
다윗 왕 호텔 폭탄 테러 실행
이르군 사상자는 아브라함 아브라모비치와 이츠하크 차도크 두 명이었다. 카츠가 쓴 이르군 폭탄 테러 기록 중 하나에 따르면, 이 둘은 호텔에 처음 접근했을 때 의심을 품은 영국군 두 명과 사소한 총격전이 벌어지면서 총에 맞았다. 예후다 라피돗의 기록에 따르면, 이들은 공격 후 철수하다가 총에 맞았다. 후자의 기록은 베셀과 서스턴 클라크가 제시한 사건 버전과 일치한다. 베셀에 따르면, 아브라모비치는 다른 6명의 남자와 함께 택시 탈출차에 겨우 도착했다. 차도크는 다른 남자들과 함께 걸어서 탈출했다. 둘 다 다음 날 예루살렘의 유대인 구시가지에서 경찰에 의해 발견되었고, 아브라모비치는 이미 부상으로 사망한 상태였다.
다윗 왕 호텔 폭탄 테러 폭발 및 여파
폭발은 12시 37분에 발생했다. 이로 인해 호텔 남쪽 별관의 서쪽 절반이 붕괴되었다. 폭발 직후, 영국 육군 공병대 구조대원들이 중장비와 함께 도착했다. 그날 밤 늦게, 공병들은 세 그룹으로 나뉘어 각 그룹이 8시간 교대로 작업했다. 구조 작업은 다음 사흘 동안 계속되었고, 2,000대의 트럭 분량의 잔해가 제거되었다. 잔해와 잔해더미에서 구조대원들은 6명의 생존자를 구출하는 데 성공했다. 가장 마지막으로 살아있는 채로 발견된 사람은 부비서 도닝 C. 톰슨으로, 폭발 31시간 후였지만 그는 일주일 조금 넘게 살아남았다.
다윗 왕 호텔 폭탄 테러 폭발 및 여파
91명이 사망했으며, 대부분 호텔 직원 또는 사무국 직원이었다. 21명은 로버트 파우스 플랫 부비서관(피해자 중 최고위 관리)과 7명의 보조 비서관을 포함한 1급 공무원이었다. 49명은 2급 사무원, 타이피스트, 메신저, 사무국 하급 직원, 호텔 직원 및 식당 직원이었다. 13명은 군인, 3명은 경찰, 5명은 행인이었다. 국적별로는 아랍인 41명, 영국 시민 28명, 유대인 17명, 아르메니아인 2명, 러시아인 1명, 그리스인 1명, 이집트인 1명이었다. 49명이 부상당했다. 일부 사망자와 부상자는 호텔 밖 도로와 인접 건물에서 발생했다. 폭발로 인해 우편국장 제럴드 케네디는 호텔에서 길 건너편 YMCA 건물 벽으로 날아가 시신을 긁어내야 했다. 사망자 중 13명은 신원을 확인할 수 있는 흔적이 발견되지 않았다. 사망자 중에는 이르군 지지자 율리우스 제이콥스와 시온주의 작가이자 정부 관리인 에드워드 스펄링이 있었다. 폭탄 테러 직후, 위임통치 정부는 상어 작전을 계획하기 시작했다.
다윗 왕 호텔 폭탄 테러 반응
폭탄 테러는 영국 내 여론을 격분시켰다. 폭탄 테러 이후 영국 신문들은 정부가 유대인 준군사 조직에 맞서 승리하고 있다는 정부의 주장이 폭탄 테러로 인해 무색해졌다고 주장하는 사설을 실었다. 맨체스터 가디언은 팔레스타인 내 영국의 "강경책"이 더 많은 테러를 초래하고 국내 상황을 악화시켰으며, 이는 정부가 의도했던 것과는 정반대의 결과라고 주장했다.
영국 하원에서 연설자들은 모두 분노를 표출했다. 전 총리이자 시온주의의 저명하고 열정적인 지지자였던 윈스턴 처칠은 이 공격을 비판했다. 그는 또한 이 폭탄 테러를 위임통치 제도의 문제와 연관시키며 팔레스타인으로의 추가 유대인 이민을 허용해야 한다고 주장했다. 팔레스타인 정부 수석 비서관 존 쇼 경은 사망자 대부분이 자신의 개인 직원들이었다고 언급했다. "영국인, 아랍인, 유대인, 그리스인, 아르메니아인; 고위 장교, 경찰, 내 당직자, 내 운전사, 심부름꾼, 경비원, 남녀 — 젊은이와 노인 — 그들은 나의 친구들이었다."
영국 총리 클레멘트 애틀리는 하원에서 다음과 같이 발언했다.
다윗 왕 호텔 폭탄 테러 반응
존경하는 의원 여러분은 어제 예루살렘에서 저질러진 잔인하고 살인적인 범죄에 대해 끔찍하게 들으셨을 것입니다. 지난 몇 달 동안 팔레스타인에서 발생한 수많은 끔찍한 만행 중 이것이 최악입니다. 이 미친 테러 행위로 인해 93명의 무고한 사람들이 죽거나 잔해 속에서 실종되었습니다. 최신 사상자 수는 사망 41명, 실종 52명, 부상 53명입니다. 현재 예루살렘에서 받은 다음 공식 보고서 외에 추가 정보는 없습니다.

일종의 양동 작전으로 추정되는 작은 폭탄이 거리에서 폭발한 후(이것은 거의 피해를 입히지 않았습니다), 트럭 한 대가 다윗 왕 호텔의 상인 출입구까지 운전해 왔고, 탑승자들은 총을 겨누고 직원들을 제압한 후 여러 개의 우유 통을 들고 주방으로 들어갔습니다. 이 과정에서 그들은 간섭하려던 영국군 병사를 총으로 쏴 중상을 입혔습니다. 현재까지의 모든 정보에 따르면 그들은 유대인들이었습니다. 호텔 지하실 어딘가에 폭탄을 설치했고, 폭탄은 잠시 후 폭발했습니다. 그들은 무사히 도주한 것으로 보입니다.
다윗 왕 호텔 폭탄 테러 반응
이 만행의 가해자들을 확인하고 체포하기 위해 모든 노력이 기울여지고 있습니다. 즉시 조직된 잔해 구조 작업은 여전히 진행 중입니다. 정확한 정보가 입수되는 대로 사망자의 유족에게 전보로 통지되고 있습니다. 하원 의원들은 이 비열한 만행으로 사망한 유족들과 부상당한 분들께 깊은 애도를 표할 것입니다.
다윗 왕 호텔 폭탄 테러 반응
공격 전 어느 시점에 원수 버나드 몽고메리, 곧 영국 육군 참모총장이 될 그는 육군 중장 이글린 바커 경, 팔레스타인 및 트란스요르단 주둔 영국군 사령관에게 영국 군인들에게 그들이 잔인하고 광신적이며 교활한 적을 상대하고 있으며, 누가 친구이고 누가 적인지 알 수 없다는 점을 강조하라고 말했다. 몽고메리에 따르면 여성 테러리스트도 있었기 때문에 현지 주민과의 프라터니징은 모두 중단되어야 했다. 폭탄 테러 발생 몇 분 만에 바커는 이 지시를 "모든 유대인 오락 시설, 카페, 식당, 상점 및 개인 주택"을 모든 계급의 출입 금지 구역으로 지정하는 명령으로 전환했다. 그는 이렇게 결론지었다. "이러한 조치가 군인들에게 어느 정도 어려움을 줄 것이라는 점을 인정하지만, 내 이유가 충분히 설명되면 그들은 그 타당성을 이해할 것이고, 주머니에 타격을 입히고 그들에 대한 우리의 경멸을 보여줌으로써 그 인종이 가장 싫어하는 방식으로 유대인들을 처벌할 것이라고 확신한다." 미래의 이스라엘 외교관 아바 에반, 당시 영국군 장교는 이 명령을 언론에 유출했다. 바커의 표현은 반유대주의로 해석되어 영국에 대한 많은 분노와 나쁜 평판을 초래했다. 바커는 이 스캔들로 인해 거의 해고될 뻔했지만, 바커가 해고되면 몽고메리가 사임하겠다는 위협 덕분에 그의 직위를 유지할 수 있었다.
다윗 왕 호텔 폭탄 테러 반응
이 공격은 당시 막바지 단계에 있던 팔레스타인에 대한 영국-미국 협정에 대한 영국의 입장을 바꾸지 않았다. 1946년 7월 25일자 편지에서 애틀리 총리는 미국 대통령 해리 S. 트루먼에게 다음과 같이 썼다. "1946년 7월 22일 예루살렘에서 저질러진 비인간적인 범죄는 테러리즘에 대한 가장 강력한 조치를 요구한다는 점에 동의하실 것입니다. 그러나 무고한 나치 희생자들의 고통을 고려할 때, 이는 가능한 한 빨리 팔레스타인에 평화를 가져올 정책을 도입하는 것을 방해해서는 안 됩니다."
유대인 정치 지도부는 공개적으로 이 공격을 비난했다. 유대인 기관은 "오늘 범죄 조직에 의해 저질러진 비열하고 비할 데 없는 행위에 대한 끔찍한 감정"을 표명했다. 유대인 국가 의회는 폭탄 테러를 비난했다. 예루살렘 포스트에 따르면, "하가나는 다윗 왕 폭탄 테러를 승인했지만, 전 세계적인 비난으로 인해 조직은 공격과의 거리를 두게 되었다." 다비드 벤구리온은 공격 후 이르군을 "유대 민족의 적"으로 간주했다. 팔레스타인 유대인 신문 하초페는 이르군 가해자들을 "파시스트"라고 불렀다.
이르군은 공격에 대한 책임을 인정하고 유대인 희생자들을 애도하며, 경고에 응답하지 않은 것에 대해 영국을 비난하는 첫 성명을 발표했다. 1년 후인 1947년 7월 22일, 그들은 "연합 저항군 본부로부터 가능한 한 빨리 다윗 왕 호텔의 정부 청사에 대한 공격을 수행하라는 지시를 담은 편지"에 따라 행동했다고 밝히는 새로운 성명을 발표했다. 이르군의 라디오 네트워크는 유대인 희생자들을 애도할 것이지만 영국인 희생자들은 애도하지 않을 것이라고 발표했다. 이는 영국이 나치 홀로코스트에서 사망한 수백만 명의 유대인들을 애도하지 않았다는 주장에 의해 설명되었다. 가장 많은 희생자 그룹인 아랍인 사망자에 대해서는 어떠한 유감도 표명되지 않았다.
영국 노동당 하원의원 리처드 크로스먼은 영미 위원회 경험으로 시온주의에 동정적이게 되었는데, 공격 직후 하임 바이츠만을 방문했다. 바이츠만의 시온주의 폭력에 대한 양가감정이 대화에서 드러났다. 그는 폭력을 비난하면서도 그 원인에 공감한다고 밝혔다. 다윗 왕 호텔 폭탄 테러가 언급되자 바이츠만은 울기 시작했다. "우리 아이들이 자랑스럽지 않을 수 없다. 독일군 본부였다면 빅토리아 십자 훈장을 받았을 텐데."
다윗 왕 호텔 폭탄 테러 존 쇼 경 논란
폭발 당시 수석 비서관 존 쇼 경은 파괴된 서쪽 절반이 아닌 남쪽 별관의 동쪽 절반에 있는 자신의 사무실에 있었다. 유대인 무장 단체들은 사망의 책임을 쇼에게 돌리려 했다.
다윗 왕 호텔 폭탄 테러 존 쇼 경 논란
베긴은 쇼가 호텔 대피 실패에 책임이 있다고 말했다. "경찰관이 쇼에게 전화해서 '유대인들이 다윗 왕 호텔에 폭탄을 설치했다고 말합니다'라고 말했다. 그러자 답은 '나는 유대인들에게 명령을 내리는 사람이지 그들로부터 명령을 받는 사람이 아니다'였다." 1947년 이르군 소책자 블랙 페이퍼는 쇼가 누구도 호텔을 떠나는 것을 금지했다고 말했다. "자신만이 아는 이유로 점령 행정부의 수석 비서관 쇼는 경고를 무시했다. 즉, 그는 다른 관리들이 건물을 떠나는 것을 금지했고, 그 결과 그의 협력자 중 일부는 사망했고, 그는 폭발 후까지 몰래 숨어 있었다. ... 쇼는 그렇게 거의 100명의 사람들을 죽음으로 보냈다. 그들 중에는 히브리인, 우리 투쟁의 친구들이 포함되어 있었다." 베긴은 폭탄 테러 다음 날인 7월 23일에 하가나 참모총장 이스라엘 갈릴리를 만났을 때 쇼에 대한 정보를 들었다고 말했다. 베셀과의 인터뷰에서 갈릴리는 쇼 이야기에 대한 자신의 출처가 이스라엘 정보국의 미래 수장이 될 보리스 구리엘이었으며, 그는 차례로 미국 AP 통신국장 카터 데이비슨에게서 들었다고 말했다. 서스턴 클라크는 1977년에 갈릴리와 구리엘 모두를 인터뷰했다. 구리엘은 자신이 이야기의 출처였다는 것을 부인했다. 갈릴리는 쇼가 경고를 받았다는 어떠한 증거도 제시할 수 없었다. 카터 데이비슨은 1958년에 사망하여 갈릴리가 말한 것을 확인하거나 부인하도록 요청할 수 없었다. 클라크의 평가는 쇼에 대한 이야기가 사실상 "이르군을 달래고 학살의 책임을 쇼에게 전가하기 위해 하가나가 퍼뜨린 근거 없는 소문"이었다는 것이다. 이르군 고위 사령부의 일원이었던 슈무엘 카츠는 나중에 "그 이야기는 일축될 수 있다"고 썼다.
다윗 왕 호텔 폭탄 테러 존 쇼 경 논란
1948년, 쇼는 베긴과 이르군 팸플릿에 의해 제기된 주장을 반복한 런던의 한 유대인 신문을 상대로 명예훼손 소송을 제기했다. 그 신문은 변호하지 않고 쇼에게 무조건적인 사과를 했다. 그가 유대인들로부터 명령을 받지 않는다고 말했다는 주장에 대해 쇼는 이렇게 말했다. "나는 결코 그런 진술을 하지 않았을 것이며, 나를 아는 누구도 그것이 내 성격에 맞는다고 생각하지 않을 것이다. 나는 유대인들을 그런 식으로 언급하지 않았을 것이다."
또한 1948년, 미국 작가 윌리엄 지프는 1938년에 출판한 자신의 책 『팔레스타인의 강간』의 개정판을 출간했는데, 이 책에는 블랙 페이퍼 팸플릿에 나온 이야기와 유사한, 갈릴리의 이야기가 과장된 버전이 포함되어 있었다. 이 책은 쇼가 주요 폭발 몇 분 전에 호텔에서 탈출하여 다른 투숙객들을 운명에 맡겼다고 주장했다. 쇼는 지프와 그의 영국 출판사를 상대로 또 다른 명예훼손 소송을 제기했다. 이스라엘 변호사들이 지프의 주장 버전을 뒷받침할 증거를 찾지 못하자, 책의 출판사들은 책을 회수하고 쇼에게 사과했다.
다윗 왕 호텔 폭탄 테러 존 쇼 경 논란
메나헴 베긴의 이르군에 관한 책인 『반란』은 1951년 영국에서 출판되었는데, "고위 관리"가 경고를 받았지만 제때 호텔을 대피시키는 것을 거부했다는 내용을 담고 있었다. 쇼는 이것이 자신을 지칭한다고 믿고 베긴과 그의 영국 출판사를 명예훼손으로 고소하는 것을 고려했으며 개인 변호사와 상담했지만, "고위 관리"에 대한 언급으로는 개인 명예훼손 주장을 정당화하기에 불충분하다는 이유로 만류되었다. 대신 그는 출판사에 책의 내용에 반대하는 편지를 썼다.
베셀은 폭발 당시 호텔 근처에 있던 모든 영국인 목격자들이 쇼의 말을 확인했다고 말한다. 그들 중 아무도 호텔 대피를 가능하게 할 만큼 충분한 시간에 경고가 보내졌다는 사실을 알지 못했다. 그들은 쇼가 자신들처럼 폭탄에 대해 미리 알지 못했고, 폭발 직전에 동료들의 생명을 위험에 빠뜨린 것에 대한 책임이 없다고 말했다. 유일한 비판은 쇼가 몇 주 전에 레장스 레스토랑을 폐쇄하고 서비스 입구에 경비원을 배치했어야 했다는 것이었다. 쇼는 그렇게 하지 않은 것이 실수였다는 점에 동의했다. 그렇게 하지 않기로 한 결정은 "모든 사람이 팔레스타인에서 정상적인 모습을 유지하라는 명령을 받고 있었다", "사회생활은 계속되어야 했다"는 점과 누구도 이르군이 많은 유대인 직원을 포함한 사무국 전체를 위험에 빠뜨릴 것이라고 믿지 않았기 때문이었다.
폭탄 테러 두 달 후, 쇼는 트리니다드 토바고의 고등 판무관으로 임명되었다. 이르군은 즉시 그에게 편지 폭탄을 보냈지만, 이는 가로채져 성공적으로 해체되었다.
다윗 왕 호텔 폭탄 테러 유산 및 이후 보고
이 공격은 유대인 무장 단체와 위임 통치 정부 간의 갈등을 상당히 고조시켰다. 1946년 7월 30일 새벽, 수배 중인 지하 조직원들을 체포하기 위해 텔아비브에서 상어 작전이 개시되었다. 약 2만 명의 군인과 경찰로 구성된 4개 여단이 도시 주변에 경계선을 설치했다. 한 역사가는 나중에 이 상황을 "17만 명에 달하는 건초 더미에서 몇 개의 무장 세력을 찾는 것"이라고 묘사했다. 약 8백 명이 구금되어 라파 구금 캠프로 보내졌다.
이 공격으로 인해 영국 정부는 팔레스타인 유대인들의 시민 자유에 대한 매우 인기 없는 제한을 부과하게 되었다. 이러한 조치에는 무작위적인 개인 수색, 무작위적인 주택 수색, 군사적 통행금지령, 도로 봉쇄, 대량 체포 등이 포함되었다. 이러한 행동은 위임 통치 제도에 대한 영국의 대중적 지지를 더욱 약화시키고 유대인 인구를 소외시켰으며, 이는 베긴의 원래 의도와 일치했다.
다윗 왕 호텔 폭탄 테러 유산 및 이후 보고
폭탄 테러 이후, 이르군과 레히는 자신들의 작전을 강화하여 일련의 공격을 감행했다. 예루살렘 포스트에 따르면, 폭탄 테러는 이르군과 하가나와 같은 다른 시온주의 단체들 간의 연합 전선의 종말을 알렸다. 그 시점부터 그들 간의 관계는 더욱 적대적으로 변했다. 이르군 전 멤버와 지지자들은 이스라엘의 현대 역사 기록이 하가나와 같은 더 확고한 단체들에게 편향되어 있다고 주장한다.
폭탄 테러 이후, 호텔 단지는 1948년 5월 4일까지 영국에 의해 계속 사용되었다. 그 후 1947–1949년 팔레스타인 전쟁 종료부터 제3차 중동 전쟁까지 이스라엘 본부로 사용되었다. 이후 이스라엘은 호텔을 상업 목적으로 재개장했으며, 최근 몇 년 동안 방문하는 귀빈과 유명 인사들을 맞이했다.
이 폭탄 테러는 테러리즘의 실행과 테러리즘의 역사에 대한 문헌에서 논의되어 왔다. 이는 20세기 가장 치명적인 테러 공격 중 하나로 불려왔다.
다윗 왕 호텔 폭탄 테러 유산 및 이후 보고
보안 분석가 브루스 호프만은 1999년 저서 『테러리즘 내부(Inside Terrorism)』에서 이 폭탄 테러에 대해 다음과 같이 썼다.
"오늘날의 많은 테러 단체와 달리, 이르군의 전략은 의도적으로 민간인을 표적으로 삼거나 무차별적으로 해를 끼치는 것이 아니었다. 동시에, 베긴과 다른 변명자들이 경고가 발송되었다는 주장은 91명의 사망자와 45명의 부상자에 대해 단체나 지휘관을 면책할 수 없다... 실제로 이르군이 어떤 비치명적인 의도를 가졌든 안 가졌든, 거의 비할 데 없는 규모의 비극이 초래되었다는 사실은 변함이 없다... 그래서 오늘날까지 이 폭탄 테러는 20세기 세계에서 가장 치명적인 단일 테러 사건 중 하나로 남아 있다."
다윗 왕 호텔 폭탄 테러 유산 및 이후 보고
월터 엔더스와 토드 샌들러는 2006년 테러리즘의 정치 경제학에 관한 책에서 이 사건이 1980년대 테러 폭탄 테러의 모델을 제공했다고 이론화했다. 2006년 또 다른 책에서 거스 마틴은 이 공격이 성공적인 테러리즘의 가장 좋은 역사적 사례 중 하나라고 썼으며, 그에 따르면 이르군이 원했던 모든 것을 얻었다고 언급했다. 그는 이 폭탄 테러의 여파를 카를루스 마리겔라가 브라질 공산당과 함께 벌인 캠페인의 여파와 비교했다. 맥스 애브람스는 다윗 왕 호텔에서의 민간인 사망이 영국의 팔레스타인 철수를 앞당겼다는 견해에 이의를 제기하며, 유대인들을 포함한 광범위한 대중의 반발과 영국의 단속이 "이르군을 거의 파괴했다"며 "따라서 테러리즘이 성공했다는 강력한 예시라고 보기 어렵다"고 말했다.
다윗 왕 호텔 폭탄 테러 유산 및 이후 보고
이르군의 활동은 MI5에 의해 테러리즘으로 분류되었다. 이르군은 테러 조직 또는 테러 행위를 수행한 조직으로 간주되었다. 특히 이르군은 영국, 1946년 시온주의 회의, 그리고 유대인 기관에 의해 테러 조직으로 낙인 찍혔다. 베긴은 테러리스트와 자유 투사들의 차이점은 테러리스트들이 의도적으로 민간인을 표적으로 삼는다는 것이며, 이르군은 민간인 사상자를 피하려고 노력했으므로 테러리즘에 유죄가 아니라고 주장했다. 공격 60주년 기념 행사에서 당시 리쿠드 당 의장이자 크네세트 야당 대표였던 베냐민 네타냐후는 이 폭탄 테러가 군사적 목표를 가진 합법적인 행위이며, 민간인에게 해를 가하려는 테러 행위와는 다르다고 말했다.
폭탄 테러와 관련된 다양한 영국 정부 문서는 1978년 30년 규칙에 따라 공개되었으며, 여기에는 군 및 경찰 조사의 결과도 포함되었다. 이 보고서에는 폭탄 테러 후 열린 심문에서 제출된 증거를 포함하여 다른 증거와 모순되는 진술 및 결론이 포함되어 있다. 호텔의 보안에 부정적인 영향을 미치는 진술서는 군 보고서가 고등 판무관에게 제출되기 전, 그리고 런던 내각에 제출되기 전에 삭제되었다.
다윗 왕 호텔 폭탄 테러 유산 및 이후 보고
경찰 보고서는 프랑스 영사관으로 보낸 경고가 주요 폭발 5분 후에 접수되었다고 주장한다. 이는 폭발 5분 전에 영사관 직원들이 창문을 여는 것을 목격했다고 보고한 여러 목격자들의 증언과 모순된다. 이 보고서는 또한 팔레스타인 포스트에서 받은 경고가 폭발 후에야 접수되었다고 주장한다. 이 주장은 보고서에서 팔레스타인 포스트 직원 두 명의 증언으로 뒷받침되는데, 그 중 한 명은 자신이 작성한 진술을 철회하라는 팔레스타인 경찰의 압력을 받았다고 말했다.
2006년 7월, 메나헴 베긴 유산 센터는 폭탄 테러 60주년을 기념하는 컨퍼런스를 개최했다. 이 컨퍼런스에는 전현직 총리 베냐민 네타냐후와 이르군 전직 대원들이 참석했다. 폭탄 테러를 기념하는 명판에는 다음과 같이 쓰여 있다. "영국인만이 아는 이유로 호텔은 대피되지 않았다." 텔아비브 주재 영국 대사와 예루살렘 주재 총영사는 "수많은 인명 손실을 초래한 테러 행위를 기념하는 것은 옳지 않다"고 항의하며, 예루살렘 시장에게 그러한 테러 행위는 경고가 선행되었더라도 기릴 수 없다고 서한을 보냈다. 영국 정부는 또한 명판의 철거를 요구하며, 영국이 호텔 대피에 실패했다고 비난하는 진술이 사실이 아니며 "폭탄을 설치한 사람들의 책임을 면제해주지 않는다"고 밝혔다.
외교적 분쟁을 막기 위해, 그리고 크네세트에서 이 문제를 제기한 레우벤 리블린(리쿠드) 의원의 반대에도 불구하고, 명판의 문구는 히브리어 버전보다 영어 버전에서 더 많이 변경되었다. 최종 영어 버전은 다음과 같다. "호텔, 팔레스타인 포스트, 프랑스 영사관에 경고 전화가 걸렸 [sic]고, 호텔 투숙객들에게 즉시 대피할 것을 촉구했다. 호텔은 대피되지 않았고, 25분 후 폭탄이 폭발했다. 이르군의 유감스럽게도 92명이 사망했다." 제시된 사망자 수에는 공격 중 총에 맞아 나중에 부상으로 사망한 이르군 대원 아브라함 아브라모비치가 포함되어 있지만, 표지판의 히브리어 버전에서만 이를 명확히 밝히고 있다. 히브리어 버전에는 끝에 "그곳에서 발생한 총격전에서 사망한 이르군 대원 한 명 포함"(히브리어: כולל איש האצ"ל שנהרג בחילופי יריות שהתנהלו במקום)으로 번역되는 단어가 있다.
시라이시지마촌
시라이시지마촌(白石島村)은 일본 오카야마현 오다군에 설치되었던 촌이다. 현재의 가사오카시 시라이시섬과 그 인근에 해당한다.
앤드루 존슨 탄핵 연표
앤드루 존슨은 임기보장법을 무시하고 에드윈 M. 스탠턴을 전쟁부 장관에서 해임하려고 시도한 후, 1868년 2월 24일 미국 하원에 의해 탄핵된 최초의 미국 대통령이 되었다.
존슨이 1868년 2월 21일에 스탠턴을 해임하려고 시도하기 전에도, 공화당 급진파는 이미 존슨을 탄핵하려는 적극적인 움직임을 보였지만, 이는 공화당의 온건파 내부의 많은 이들의 저항에 부딪혔다. 공화당 급진파는 존슨이 재건 계획을 방해하려는 시도에 좌절했다. 당시 공화당은 미국 의회의 양원에서 큰 다수를 차지하고 있었다. 존슨을 탄핵하려는 초기 움직임으로 두 차례의 탄핵 탐구가 시작되었다. 제1차 탄핵 조사가 종료된 후(이 조사에서 미국 하원 사법위원회는 존슨의 탄핵을 권고했다), 1867년 12월 7일 하원은 존슨의 탄핵에 대해 광범위하게 반대하는 투표를 했다. 제2차 탄핵 조사는 1868년 1월에 시작되었다. 그러나 존슨이 2월에 스탠턴을 해임하려 시도하기 직전까지만 해도 탄핵의 가능성은 사장된 문제로 보였다.
앤드루 존슨 탄핵 연표
1868년 2월 24일 존슨을 탄핵하는 결의안이 통과된 후, 3월 초 하원에 의해 11개 조항의 탄핵 조항이 채택되었다. 미국 상원에서 탄핵 재판이 열렸으며, 존슨은 세 가지 조항에서 무죄를 선고받았고, 재판은 남은 탄핵 조항에 대한 투표 없이 무기한 연기되었다. 투표된 세 가지 조항 모두 동일한 무죄 판결이 나왔으며, 상원은 존슨을 유죄로 선고하는 데 필요한 3분의 2 지지에 단 한 표가 부족했다.
앤드루 존슨 탄핵 연표 초기 전개 및 존슨 탄핵 노력
1867년 1월 7일: 제임스 미첼 애슐리 (오하이오주 공화당) 하원의원은 하원 공화당 간부회의 규칙을 무시하고 간부회의 사전 승인 없이 탄핵 관련 결의안을 하원에 제출한 세 명의 하원 공화당원 중 한 명이었다. 애슐리의 결의안은 하원 사법위원회가 탄핵 조사를 수행하도록 지시하는 내용이었으며, 하원에서 108대 39로 통과되었다. 이는 앤드루 존슨에 대한 첫 번째 탄핵 조사를 시작했다.
1867년 3월 2일:
하원과 상원은 임기보장법을 제정하기로 투표하여 존슨 대통령이 그날 일찍 발행한 거부권을 무효화했다. 이 법은 상원의 조언과 동의를 받아 임명된 행정관을 대통령이 의회의 다음 정기 회기 동안 상원이 해임을 승인하는 투표를 하지 않는 한 해임할 수 없도록 설계되었다. 이 법을 위반했다는 주장이 나중에 존슨 탄핵의 쟁점이 될 것이었다.
제39차 미국 의회 종료 이틀을 앞두고, 제임스 F. 윌슨 (아이오와주 공화당) 하원의원이 하원 사법위원회로부터 탄핵 문제가 다음 의회에서 추가 검토를 받아야 한다고 권고하는 보고서를 하원에 제출했다. 위원회는 제39차 의회에서 조사를 완료할 시간이 부족했기 때문이었다.
앤드루 존슨 탄핵 연표 초기 전개 및 존슨 탄핵 노력
1867년 3월 4일:
육군 지휘법에 대해 공식적으로 문제를 제기하며 위헌이라고 주장했음에도 불구하고, 존슨 대통령은 해당 법을 포함한 세출 법안에 서명했다. 이 법의 위반 주장은 나중에 존슨 탄핵에서 채택된 9번째 탄핵 조항의 주제가 될 것이었다.
제40차 미국 의회가 시작되었으며, 미국 의회의 양원에서 공화당의 절대 다수를 특징으로 했다.
1867년 7월 10일: 제임스 F. 윌슨 (아이오와주 공화당) 하원의원이 하원 사법위원회를 대표하여 구두로 하원에 보고했다. 위원회의 지시에 따라 위원회는 10월 16일 또는 그 이후에 탄핵 조사 보고서를 제출할 준비가 되어 있을 것으로 예상했다. 그는 또한 현재 위원회 위원 다섯 명은 탄핵을 정당화할 만한 중대한 범죄나 위법 행위가 발생하지 않았다고 믿고 있으며, 나머지 네 명은 발생했다고 믿고 있다고 하원에 알렸다.
앤드루 존슨 탄핵 연표 초기 전개 및 존슨 탄핵 노력
1867년 11월 25일:
하원 사법위원회는 아직 의회에 조사 결과를 보고하지 않았음에도 불구하고, 5대 4로 탄핵 절차를 권고하고, 탄핵 결의안을 의회에 보내며, 보고서를 하원에 제출하기로 투표했다. 1867년 6월 3일 위원회의 투표와 달라진 점은 온건 공화당원인 존 C. 처칠 (뉴욕주 공화당)이 이전에 탄핵에 대한 반대 입장을 철회했기 때문이었다.
하원 사법위원회의 탄핵 결의안, 다수 및 소수 보고서, 그리고 증언이 하원에 보고되었다.
1868년 1월 13일:
상원은 임기보장법의 조항에 따라, 의회 휴회 기간 동안 대통령이 상원 인준을 받은 공무원을 해임할 수 있는 거부권을 행사하여 에드윈 스탠턴 (존슨이 1867년 8월 12일 전쟁부 장관으로 정직시켰던)을 복직시키기로 압도적으로 투표했다.
상원은 조지 F. 에드먼즈 (버몬트주 공화당) 상원의원의 결의안에 동의하여 상원 사법위원회에 (법률 통과 또는 상원 규칙 변경, 또는 둘 다를 통해) 탄핵 대상 연방 공무원이 재판 계류 중 직위에서 상원에 의해 정직될 수 있는 절차를 규정하는 규칙 및 규정을 제공하는 것의 타당성을 조사하도록 지시했다.
1868년 2월 13일: 새디어스 스티븐스 (펜실베이니아주 공화당) 하원의원이 존슨을 탄핵하는 결의안을 하원 재건 위원회에 제출했다. 위원회는 이 문제를 유보하는 데 6대 3으로 투표했으며, 이는 탄핵 자체에 대한 대리 투표로 간주되어 위원회가 존슨의 탄핵을 지지하지 않음을 시사했다. 잠시 탄핵 문제가 사장된 것처럼 보였다.
앤드루 존슨 탄핵 연표 탄핵 및 재판 전
1868년 2월 21일:
존슨은 임기보장법을 명백히 무시하고 에드윈 스탠턴 전쟁부 장관을 로렌초 토머스 임시 전쟁부 장관으로 교체하려 시도했다. 이는 의회 공화당원들 사이에 격노를 일으켰다.
하원은 새디어스 스티븐스 (펜실베이니아주 공화당)가 제출한 결의안을 승인하여 첫 번째 탄핵 조사에서 얻은 탄핵 증거를 하원 재건 특별위원회로 이관하고, 특별위원회가 "언제든지 보고할 수 있는 권한"을 갖도록 했다.
존 코보드 (펜실베이니아주 공화당)는 존슨을 탄핵하는 결의안을 하원에 제출했으며, 조지 S. 바우트웰 (매사추세츠주 공화당)은 이를 하원 재건 특별위원회로 회부하도록 성공적으로 동의했다.
1868년 2월 22일:
하원 재건 특별위원회는 코보드의 탄핵 결의안 수정안을 당파별 7대 2로 승인했다 (모든 공화당 의원이 찬성했고, 모든 민주당 의원이 반대했다).
새디어스 스티븐스 (펜실베이니아주 공화당)는 하원 재건 특별위원회로부터 코보드의 탄핵 결의안 수정안과 존슨이 중대한 범죄 및 위법 행위로 탄핵되어야 한다고 주장하는 보고서를 제출했다. 결의안은 회의가 끝나기 전까지 길게 토론되었다.
앤드루 존슨 탄핵 연표 탄핵 및 재판 전
1868년 2월 24일:
탄핵 결의안이 길게 토론되었다.
탄핵 결의안이 126대 47로 채택되어 (의회 글로브 기록에 따름) 존슨을 탄핵했다.
하원은 새디어스 스티븐스 (펜실베이니아주 공화당)가 제출한 두 개의 결의안을 124대 42로 채택하여, 상원에 탄핵을 알릴 2인 위원회와 하원이 "적절한 시기에" 구체적인 탄핵 조항을 제시할 것이라는 내용, 그리고 탄핵 조항을 준비하고 보고할 7인 위원회를 구성했다.
스카일러 콜팩스 (인디애나주 공화당) 하원 의장은 상원에 존슨의 탄핵을 알릴 2인 위원회에 존 빙엄 (오하이오주 공화당)과 새디어스 스티븐스 (펜실베이니아주 공화당)를 임명했다.
스카일러 콜팩스 하원 의장은 탄핵 조항을 작성할 7인 위원회에 존 빙엄 (오하이오주 공화당), 조지 S. 바우트웰 (매사추세츠주 공화당), 새디어스 스티븐스 (펜실베이니아주 공화당), 조지 워싱턴 줄리언 (인디애나주 공화당), 제임스 F. 윌슨 (아이오와주 공화당), 존 A. 로건 (일리노이주 공화당), 해밀턴 워드 (뉴욕주 공화당)를 임명했다.
앤드루 존슨 탄핵 연표 탄핵 및 재판 전
1868년 2월 25일:
존 빙엄 (오하이오주 공화당)과 새디어스 스티븐스 (펜실베이니아주 공화당)로 구성된 2인 하원 위원회가 상원에 탄핵과 하원의 탄핵 조항 작성 및 제출 의사를 알렸다. 스티븐스는 나중에 하원에 자신이 하원을 대표하여 상원에 출석했음을 알렸다.
상원은 대통령 탄핵 관련 하원 메시지 심의 및 보고 상원 특별위원회를 구성했으며, 이에 로스코 콩클링 (뉴욕주 공화당), 조지 F. 에드먼즈 (버몬트주 공화당), 제이콥 M. 하워드 (뉴햄프셔주 공화당), 레버디 존슨 (메릴랜드주 민주당), 올리버 P. 모턴 (인디애나주 공화당), 새뮤얼 C. 포메로이 (켄터키주 공화당), 라이먼 트럼불 (일리노이주 공화당)이 임명되었다.
앤드루 존슨 탄핵 연표 탄핵 및 재판 전
1868년 3월 1일:
하원은 제안된 탄핵 조항에 대한 첫 번째 토론을 진행했다.
하원 공화당 간부회는 탄핵 관리자 (다가올 탄핵 재판의 검사)로 봉사할 의원들을 선정하기 위해 투표를 진행했다. 투표에서 당선된 의원들은 존 빙엄 (오하이오주 공화당), 조지 S. 바우트웰 (매사추세츠주 공화당), 벤저민 프랭클린 버틀러 (매사추세츠주 공화당), 존 A. 로건 (일리노이주 공화당), 새디어스 스티븐스 (펜실베이니아주 공화당), 토머스 윌리엄스 (펜실베이니아주 공화당), 그리고 제임스 F. 윌슨 (아이오와주 공화당)이었다.
앤드루 존슨 탄핵 연표 탄핵 및 재판 전
1868년 3월 2일:
하원은 제안된 탄핵 조항에 대한 계속된 토론을 진행했다.
하원이 제안된 탄핵 조항에 대한 토론을 마친 후, 탄핵 조항 작성을 맡은 위원회의 조지 S. 바우트웰 (매사추세츠주 공화당) 하원의원이 하원에 수정된 탄핵 조항을 제출했다. 조항의 수는 10개에서 9개로 줄어들었다.
벤저민 프랭클린 버틀러 (매사추세츠주 공화당) 하원의원이 자신이 직접 작성한 탄핵 조항을 독립적으로 하원에 제출했다. 하원은 이 조항을 부결시켰다.
더 이상의 토론 없이, 하원은 탄핵 조항을 작성하도록 임명된 7인 위원회가 제출한 9개의 탄핵 조항 각각을 개별적으로 승인하는 투표를 진행했다.
하원은 투표를 통해 존 빙엄, 조지 S. 바우트웰, 벤저민 프랭클린 버틀러, 존 A. 로건, 새디어스 스티븐스, 토머스 윌리엄스, 그리고 제임스 F. 윌슨을 탄핵 관리자로 선출했다.
상원은 대통령 탄핵 관련 하원 메시지 심의 및 보고 상원 특별위원회가 개발한 탄핵 재판을 위한 새로운 절차 규칙을 채택했다.
1868년 3월 3일:
탄핵 관리자들은 하원에 두 개의 추가 탄핵 조항을 제출했으며 (그중 하나는 전날 부결되었던 벤저민 프랭클린 버틀러의 조항이었다), 두 조항 모두 하원에 의해 승인되었다.
상원은 에드워드 맥퍼슨 (미국 하원 사무국장)이 전달한 메시지를 받았다. 이 메시지는 하원이 탄핵 관리자들을 임명했으며, 관리자들이 탄핵 조항을 상원에 가져와 상원에 제시하도록 지시받았음을 알렸다.
앤드루 존슨 탄핵 연표 탄핵 재판
1868년 3월 5일:
오후 1시, 상원은 탄핵 법원으로 소집되었다. 미국 대법원장 새먼 P. 체이스 (재판의 의장)는 연방 대법원 부대법관 새뮤얼 넬슨에 의해 선서를 받았다. 체이스는 알파벳 순서대로 모든 상원의원에게 개별적으로 배심원 선서를 집행하기 시작했지만, 토머스 A. 헨드릭스 (인디애나주 민주당)가 웨이드가 상원 임시의장으로서 다음 대통령 계승자라는 이유로 벤저민 웨이드 (오하이오주 공화당)의 공정성에 의문을 제기했다. 웨이드의 배심원 자격에 대한 논쟁이 이어졌다.
앤드루 존슨 탄핵 연표 탄핵 재판
1868년 3월 6일:
탄핵 법정에서 벤저민 웨이드 (오하이오주 공화당)의 배심원 자격에 대한 토론이 이어지다가 토머스 A. 헨드릭스 (인디애나주 민주당)가 이의를 철회했다. 이후 남은 상원의원들은 체이스 대법원장에 의해 배심원으로 선서되었다.
상원은 탄핵 법원으로서, 탄핵 관리자들에게 현재 탄핵 법원으로 조직되었으며 그들을 맞이할 준비가 되어 있음을 통지하기로 투표했으며, 이후 탄핵 관리자들은 상원 앞에 나타나 대법원장의 초대를 받아 지정된 좌석에 착석했다.
상원은 탄핵 법원으로서, 채택된 규칙과 절차에 따라 존슨 대통령에게 3월 13일 오후 1시에 출두할 것을 요구하는 소환장을 발부하기로 명령을 채택했다.
1868년 3월 23일: 상원은 다시 탄핵 법원으로 모였다. 개릿 데이비스 (켄터키주 민주당) 상원의원은 (재건으로 인해) 모든 주가 상원에 대표되지 않았기 때문에 재판이 열릴 수 없으므로 연기되어야 한다고 주장했다. 이 동의는 부결되었다. 대통령에 대한 혐의가 제기된 후, 헨리 스탠베리는 증거를 수집하고 증인을 소환하기 위해 추가 30일을 요청하며, 이전에 부여된 10일은 대통령의 답변을 준비하는 데에만 충분했다고 말했다. 하원 관리자 존 A. 로건은 재판이 즉시 시작되어야 하며 스탠베리는 시간을 벌려고 할 뿐이라고 주장했다. 스탠베리의 요청은 41대 12로 거부되었다.
1868년 5월 16일:
상원은 탄핵 법원으로 11번째 탄핵 조항에 대해 무죄를 선고하는 투표를 했으며, 32대 21의 유죄 평결 투표는 유죄 선고에 필요한 3분의 2 다수에 한 표 부족했다.
상원은 5월 26일까지 재판을 중단하기로 투표했다.
하원은 탄핵 관리자들이 “상원의 결정에 영향을 미치기 위해 사용된 부적절하거나 부패한 수단”을 조사하고 증언을 받기 위한 소위원회를 임명하는 결의안을 승인하기로 투표했다.
앤드루 존슨 탄핵 연표 이후의 전개
1868년 5월 26일:
하원은 찰스 울리가 탄핵 재판 투표와 관련된 잠재적 부패에 대한 탄핵 관리자 조사의 특정 질문에 답변을 거부한 것에 대해 의회 모독으로 처벌하기로 투표했다.
하원은 벤저민 프랭클린 버틀러가 제출한 결의안을 91대 30으로 승인하여, 하원 탄핵 관리자들이 "상원의 결정에 영향을 미치기 위해 사용된 부적절하거나 부패한 수단"에 대한 조사를 계속하도록 승인했다.
1868년 7월 7일:
새디어스 스티븐스 하원의원이 하원에 추가 탄핵 조항을 준비할 특별위원회를 임명하는 결의안을 제출했으며, 이 결의안은 특별위원회가 고려할 5가지 구체적인 추가 조항을 제시했다. 이에 대한 토론이 끝난 후, 스티븐스의 동의에 따라 추가 고려는 연기되었다.
토머스 윌리엄스 하원의원이 통과될 경우 14가지 새로운 제안된 탄핵 조항이 채택될 결의안을 제안했다.
독일 디자인 어워드
독일 디자인 어워드(영어: German Design Award, 독일어: Designpreis der Bundesrepublik Deutschland)는 독일 경제기술부가 수여하는 공식 디자인상이다. 이 상은 1969년 '우수 디자인 연방상'이라는 이름으로 처음 수여되었고, 이후 2년마다 수여되었다. 또한 상의 초점은 매번 변경되었다. 상의 이름은 1992년에 처음 변경되었다. 이후 연방 제품 디자인상과 디자인 진흥 연방상(디자인 분야 업적에 대한 인물에게 수여)이 매년 수여되었다. 2006년부터는 독일 연방 공화국 디자인상으로 불리며 제품 및 커뮤니케이션 디자인 분야의 뛰어난 업적과 디자인 분야의 인물에게 수여된다. 2012년부터 이 상은 DMY Berlin GmbH & Co. KG에서 운영하고 있다.
기업은 이미 국내 또는 국제 디자인상을 받은 제품이 있는 경우에만 디자인상 대회에 참가할 수 있다. 참가의 또 다른 전제 조건은 기업이 연방 주 또는 연방경제기술부의 부처 및 상원 의원으로부터 지명되어야 한다는 것이다.
독일 디자인 어워드 방식, 역사 및 비판
참가자들은 연방 경제기술부 또는 관련 주 정부 부처에 의해 지명되었으며, 이는 이전에 다른 국내 또는 국제 디자인 상을 수상한 경우에만 해당되었다. 이 때문에 이 상은 "상 중의 상"이라고도 불렸다. 이 상에 스스로 지원하는 것은 불가능했다.
수상은 10명의 독립적이고 전문적인 심사위원단에 의해 결정되었다. 심사위원단은 산업, 학계, 디자인 및 미디어 대표자들로 구성되었다. 이들은 연방 경제기술부 장관에 의해 4년 임기로 임명되었다.
다른 많은 디자인상과 마찬가지로 이 상은 참가자에게 상금을 수여하지 않았으며, 오히려 수수료를 부과했다. 따라서 이 상은 2006년부터 전문 대중으로부터 비판을 받았는데, 이는 지명된 디자이너 줄리 구데후스의 공개 서한으로 인해 촉발되었다.
이 상의 조직은 2011년까지 독일 디자인 협회에서 수행되었으며, 2012년 새로운 입찰에서 처음으로 DMY Berlin GmbH & Co. KG라는 젊은 소규모 사기업에 위임되었다. 그 이후로 독일 디자인 협회는 자체 디자인 상을 발표했으며, 이 상은 잠시 "Designpreis Deutschland"라고 불리다가 독일 디자인 상으로 이름이 변경되었다.
독일 디자인 어워드 방식, 역사 및 비판
독일 연방 공화국 디자인상의 조직이 주최측인 DMY Berlin으로 이전되면서 지불 방식이 변경되었다. 기업이나 디자이너는 이전과 같이 참가비를 지불했지만, 더 이상 "수상자 수수료"를 지불할 필요가 없었다. 젊은 디자이너는 제출물당 350유로의 참가비를 지불해야 했지만, 젊은 디자이너 상은 2012년부터 8000유로가 부여되었다.
2014년 마지막 주최측의 파산 이후 이 상은 다시 제공되지 않았다.
아가사키촌
아가사키촌(阿賀崎村)은 일본 오카야마현 아사쿠치군에 있던 촌이다. 현재의 구라시키시의 일부에 해당한다.
다마시마촌 (오카야마현)
다마시마촌(玉島村)은 일본 오카야마현 아사쿠치군에 설치되었던 촌이다. 현재의 구라시키시의 일부에 해당한다.
다마시마촌 (오카야마현) 개요
예전에는 빗추국 아사쿠치군 다이사고(間人鄕)라 불렸으며, 오도섬·가시와섬이 있을뿐 일대는 원천한 바다였다. 이후 다카하시강이 유출되는 토사의 충적 작용과 자연의 융기 작용으로 인해 일대는 옥야로 변해 가고 있었다
에도시대 초기까지는 오토시마촌·가시와시마촌의 2촌뿐이었으나, 간에이 19년에 이 지역을 영지한 빗추 마쓰야마 번의 번주 미즈타니 가쓰타카에 의해 신전이 개발되었다.
메이지 시대에는 군청, 경찰서, 재판소, 전신국 등이 설치되어 아사쿠치군의 중심지가 되었다
시모쓰이정
시모쓰이정(下津井町)은 일본 오카야마현 고지마군에 설치되었던 정이다. 현재의 구라시키시의 일부에 해당한다.
저우자치
저우자치(중국어 정체자: 周佳琪, 병음: Zhōu Jīaqí, 한자음: 주가기, 1983년 1월 5일~ )는 중화민국의 제19대 핑둥시장이다.
호이다촌
호이다촌(穂井田村)은 일본 오카야마현 기비군에 설치되었던 촌이다. 현재의 구라시키시의 일부에 해당한다.
마비정
마비정(真備町)은 일본 오카야마현 기비군에 설치되었던 정이다. 현재의 구라시키시의 일부에 해당한다.
이마키촌
이마키촌(今城村)은 일본 오카야마현 오쿠군에 있던 촌이다. 현재의 세토우치시의 일부에 해당한다.
1867년 임기보장법
1867년 임기보장법(영어: Tenure of Office Act)은 1867년부터 1887년까지 효력을 발휘한 미국 연방법으로, 대통령이 미국 상원의 승인 없이 특정 공직자를 해임할 수 있는 권한을 제한하기 위해 제정되었다. 이 법은 1867년 3월 2일 앤드루 존슨 대통령의 거부권을 무효화하고 제정되었다. 이 법은 대통령이 상원의 조언과 동의를 얻어 임명한 행정관을, 다음 회기 중 상원이 해임을 승인하지 않는 한 해임할 수 있는 권한을 부정하는 것을 목적으로 했다.
존슨이 상원의 승인 없이 전쟁부 장관 에드윈 M. 스탠턴을 해임하려 한 시도는 1868년 초 존슨의 법 위반으로 인한 탄핵으로 이어졌다.
이 법은 1869년 4월 5일 율리시스 S. 그랜트 대통령 시절 의회에 의해 크게 수정되었다. 의회는 1887년, 법이 제정된 지 20년 만에 이 법을 완전히 폐지했다. 마이어스 대 미국 사건 (1926년)에서 유사 법의 합헌성을 평가하면서, 대법원은 임기보장법이 무효일 가능성이 높다고 판시했다.
1867년 임기보장법 배경
미국 상원이 내각 구성원의 임명과 마찬가지로 해임에 대해서도 조언하고 동의해야 한다는 개념은 제1회 미국 의회 기간 동안 고려되었다. 1789년 7월 18일, 찬성 9표와 반대 9표로 동률을 이루었다. 부통령 존 애덤스는 자신의 첫 번째 동점표를 사용하여 법안에 반대하여 이를 부결시켰다.
아메리카 연합국이 채택한 헌법은 이 점에 대해 더 명시적이었는데, 제2조 2항 3절에서 "각 행정 부서의 수장과 외교 서비스와 관련된 모든 인사는 대통령의 뜻에 따라 해임될 수 있다. 다른 모든 행정 부서의 공직자는 그들의 서비스가 불필요하거나, 부정직, 무능력, 비효율, 불법 행위, 또는 직무 태만에 의해 언제든지 대통령 또는 다른 임명권자에 의해 해임될 수 있다. 그리고 그렇게 해임될 때, 그 해임은 그 이유와 함께 상원에 보고되어야 한다."고 규정했다.
1867년 임기보장법 배경
남북 전쟁 이후의 정치 환경에서, 에이브러햄 링컨의 두 번째 부통령으로 재직했던 민주당원 존슨 대통령은 남부 분리주의 주들의 빠른 재통합을 지지했다. 그러나 상하원 모두 공화당의 3분의 2 다수는 존슨의 거부권을 무효화하고, 새로 설립된 주 정부들을 감독하는 일련의 5개 군사 구역을 설치하는 법률을 통과시켰다. 이 "의회 재건"은 새로 해방된 노예들을 보호하기 위한 지역 시민권 법을 만들고, 지역을 보호하고 순찰하며, 분리주의 주들이 재통합되기 전에 어느 정도 성의를 보여주도록 보장하고, 주들에 대한 공화당의 통제를 보장하며, 아마도 분리주의자들에게 약간의 처벌을 가하기 위해 고안되었다. 주들은 점진적으로 재통합될 것이었다.
정치적으로 압도당한 존슨은 군대의 총사령관으로서 군대에 대한 통제(계획의 조항을 집행하는 주요 기관이 될 것임)라는 유일한 통제를 의회 재건 계획에 적용할 수 있었다. 그러나 존슨의 군대 통제조차도 그의 전쟁부 장관 에드윈 M. 스탠턴이 의회 재건을 전적으로 지지하는 강경한 공화당 급진파였다는 사실 때문에 방해를 받았다. 이는 존슨과 공화당이 통제하는 의회를 더욱 대립시켰는데, 존슨은 스탠턴을 해임하려 했고 의회는 그를 유임시키려 했다.
1867년 임기보장법 스탠턴과 존슨의 탄핵
임기보장법은 상원이 회기 중이 아닐 때 대통령이 공무원을 정직시킬 수 있는 권한을 제한했다. 당시 의회는 일년 중 상대적으로 짧은 기간 동안 회의를 열었다. 만약 상원이 다시 소집되었을 때 해임을 비준하지 않으면, 대통령은 해당 공무원을 복직시켜야 했다.
1867년 8월, 상원이 회기 중이 아닐 때, 존슨은 스탠턴에 대해 조치를 취하여 상원의 다음 회기까지 그를 정직시켰다. 그러나 1868년 1월 13일 상원이 소집되었을 때, 상원은 35대 6으로 해임을 비준하기를 거부했다. 이 투표에도 불구하고, 1868년 2월 22일, 존슨 대통령은 로렌조 토마스로 스탠턴을 교체하려 시도했는데, 이는 그러한 행동을 통해 대법원에서 이 법의 정당성에 도전할 수 있는 사례를 만들고 싶었기 때문이었다. 며칠 이내에 존슨 탄핵, 즉 미국 대통령의 첫 탄핵을 향한 절차가 시작되었다. 3개월간의 재판 끝에, 존슨은 단 한 표 차이로 상원에 의한 해임을 간신히 피했다. 스탠턴은 1868년 5월 사임했다.
1867년 임기보장법 스탠턴과 존슨의 탄핵
존슨이 임기보장법을 위반했는지 여부는 불분명했으며, 이는 탄핵으로 이어졌다. 이 법의 문구는 모호했으며, 그가 스탠턴(존슨이 임명하지 않은 링컨 행정부의 유임자)을 해임한 것이 이 법을 위반한 것인지 명확하지 않았다. 이 법은 그 조항상 현직 공무원에게 적용되었지만, 내각 구성원에 대한 보호를 새 대통령이 취임한 후 한 달로 제한했다.
1867년 임기보장법 이후 적용
이 법은 공화당 대통령 율리시스 S. 그랜트가 대통령직을 맡은 지 한 달 하고 하루 뒤인 1869년 4월 5일에 개정되었다. 이 수정안은 1867년 법을 완전히 폐지하려는 시도에서 비롯되었다. 폐지 법안은 하원에서 단 16표의 반대만으로 통과되었지만 상원에서는 부결되었다. 새로운 조항은 상당히 완화되어 대통령이 "재량에 따라" 공직자를 정직시키고 상원 휴회 중에 교체자를 지정할 수 있도록 했으며, 이는 다음 회기에서 교체자에 대한 인준만을 조건으로 했다. 대통령은 더 이상 정직 사유를 상원에 보고할 필요가 없었고, 상원도 정직된 공직자의 복직을 강제할 수 없게 되었다.