hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
윈스턴 처칠의 생애 초기 보수당 의원: 1901~1904년
1901년 2월, 처칠은 하원에 의석을 차지했고, 그의 초선의원 연설은 광범위한 언론 보도를 얻었다. 그는 "휴리건스"이라고 불리는 보수당원들과 어울렸지만, 여러 문제에서 보수당 정부를 비판했다. 그는 보어 군 사령관에 대한 영국의 처형을 비난했고, 공공 지출 수준에 대한 우려를 표명했다. 이에 대해 아서 밸푸어 총리는 그에게 이 주제에 대한 의회 특별 위원회에 참여할 것을 요청했다. 그는 군사 자금 증가에 반대하며, 추가 군사 지출은 해군에 할당되어야 한다고 제안했다. 이것은 보수당 프런트 벤치를 불쾌하게 했지만, 자유당원들의 지지를 얻었다. 그는 자유제국주의자와 같은 고위 자유당원들, 특히 H. H. 애스퀴스와 점점 더 교류했다. 이 맥락에서 그는 나중에 자신이 영국 의회 정치의 "좌파로 꾸준히 흘러갔다"고 썼다. 그는 사적으로 "보수당에 진화적인 과정을 통해 민주적 또는 진보적인 날개를 점진적으로 창조하는 것" 또는 "보수당과 자유당을 통합하는 '중앙당'"을 고려했다.
윈스턴 처칠의 생애 초기 보수당 의원: 1901~1904년
1903년까지 처칠은 보수당에 점점 더 불만을 품게 되었다. 부분적으로는 경제적 보호무역주의의 촉진 때문이었지만, 그가 많은 당원들의 적의를 샀고 이것이 보수당 정부 하에서 내각 직책을 얻는 것을 방해할 수 있다는 것을 알고 있었을 가능성도 있었다. 자유당은 당시 점점 더 많은 지지를 얻고 있었고, 그래서 1904년 그의 탈당은 개인적인 야망의 영향도 받았을 수 있다. 1903년 편지에서 그는 자신을 "영국 자유주의자... 나는 보수당, 그들의 사람들, 그들의 말, 그들의 방식을 증오한다"고 언급했다. 하원에서 그는 점점 더 정부에 반대하는 자유당 야당과 함께 투표했다. 1903년 2월, 처칠은 정부의 군사비 지출 증가에 반대하여 투표한 18명의 보수당 의원 중 한 명이었다. 그는 남아프리카에서 중국 계약 노동자 사용에 대한 자유당의 불신임 결의안을 지지했고, 노동 조합의 법적 권리를 회복하기 위한 자유당 법안에 찬성했다. 1904년 4월 노동 조합의 권리를 옹호하는 그의 의회 연설은 친보수당 성향의 데일리 메일에 의해 "가장 극단적인 급진주의"로 묘사되었다. 1903년 5월, 식민지 장관 조지프 체임벌린은 영국 제국 외부에서 수입되는 상품에 대한 관세 도입을 요구했고, 처칠은 그러한 경제적 보호무역주의에 반대하는 주요 보수당 목소리가 되었다. 자신을 "자유 무역 원칙"의 "신중한 추종자"라고 묘사하며, 7월에는 반보호무역주의 단체인 자유 식량 연맹의 창립 회원 중 한 명이었다. 10월, 밸푸어 정부는 체임벌린의 편을 들어 보호무역주의 입법을 발표했다.
윈스턴 처칠의 생애 초기 보수당 의원: 1901~1904년
밸푸어 정부와 제국 보호무역주의에 대한 처칠의 노골적인 비판은 그가 러들로의 자유당 후보에게 보낸 지지 편지와 맞물려 많은 보수당원들을 분노하게 했다. 1903년 12월, 올덤 보수당 협회는 그가 다음 총선에서 후보로 지지받지 못할 것이라고 통보했다. 1904년 3월, 밸푸어와 보수당 전면 지지층은 그의 연설 도중 하원에서 퇴장했다. 5월에 그는 영국으로 유대인 이주를 억제하기 위해 고안된 정부의 제안된 외국인 법안에 반대 의사를 표명했다. 그는 이 법안이 "외국인에 대한 고립주의적 편견, 유대인에 대한 인종적 편견, 경쟁에 대한 노동자들의 편견에 호소할 것"이라고 말했으며, "오랜 관용적이고 너그러운 자유로운 입국 및 망명 관행에 대해 지지했으며, 이 관행에 이 나라는 오랫동안 고수했고 이로 인해 크게 이득을 보았다"고 표현했다. 1904년 5월 31일, 그는 넘어가, 보수당에서 탈당하여 하원에서 자유당 의원으로 활동하기 시작했다.
콘웨이 카발
콘웨이 카발(영어: Conway Cabal)은 1777년 말부터 1778년 초까지 미국 독립 전쟁 중 조지 워싱턴을 대륙육군 총사령관 자리에서 교체하려 했던 고위 대륙육군 장교들의 그룹이다. 이 사건은 워싱턴을 비판하는 편지를 제2차 대륙회의에 전달한 준장 토마스 콘웨이의 이름을 따서 명명되었다. 이러한 제안들(대개 워싱턴이나 전쟁의 전반적인 진행에 대한 비판과 불만의 표현에 불과했던)이 공개되자, 워싱턴의 지지자들은 그를 정치적으로 돕기 위해 움직였다.
콘웨이는 결국 군에서 사임했고, 워싱턴을 대체할 주요 후보였던 호레이쇼 게이츠 장군은 사건에서의 자신의 역할에 대해 사과했다. 워싱턴의 총사령관 해임을 공식적으로 요청한 적은 없었다. 워싱턴은 어떤 음모가 있을 수도 있다고 우려했지만, 다양한 불만 세력들 사이에 공식적인 음모가 있었다는 징후는 없었다. 이것은 전쟁 중 워싱턴의 지휘에 대한 유일한 주요 정치적 위협이었다.
콘웨이 카발 배경
1777년 가을, 영국군은 제2차 대륙회의의 본거지인 필라델피아를 점령했고, 의회는 요크로 이전할 수밖에 없었다. 일련의 군사적 좌절(주로 9월 브랜디와인 전투와 10월 저먼타운 전투에서의 패배)은 대륙육군과 의회의 많은 사람들이 조지 워싱턴의 전쟁 지도력에 의문을 제기하게 만들었다. 이와 대조적으로, 호레이쇼 게이츠 장군의 북부군은 존 버고인의 군대에 대한 결정적인 승리를 거두어 새러토가 전투 후 버고인이 그의 전군을 항복시키도록 강요했다. 게이츠는 논란의 여지가 있었지만 이 승리에 대한 공로를 주장했다. 일부 역사학자들은 이것이 9월 19일 첫 전투에서 영국군의 반복적인 공격에 대해 효과적으로 거의 독립적으로 자신의 진지를 방어했던 베네디트 아널드의 행동 때문이라고 생각한다. 또한 게이츠가 아널드에게 충분한 증원군을 제공하지 않아 전투가 완전한 미국 승리로 이어지지 못했다고 주장되었지만, 이 문제에 대해서는 보편적인 동의가 이루어지지 않았다. 게이츠는 의회와 정치적으로 잘 연결되어 있었다. 리처드 헨리 리, 존 애덤스, 새뮤얼 애덤스와 같은 일부 의원들은 전쟁 노력에 대한 의회의 더 강력한 통제를 원했고 게이츠를 지지했다. 존 애덤스는 워싱턴의 교체를 특별히 요구하지 않았지만, 워싱턴이 군사적 우상이 되는 것을 우려했고 이것이 공화주의에 미칠 영향에 대해 두려워했다.
콘웨이 카발 배경
군사 관례에 따르면 새러토가 이후 게이츠는 그의 직속 상관인 워싱턴에게 공식 보고서를 보냈어야 했다. 그러나 게이츠는 워싱턴을 건너뛰고 의회에 직접 보고서를 보냈다. 워싱턴은 그의 참모 장교인 알렉산더 해밀턴 대령을 보내 게이츠를 만나 워싱턴을 대신하여 그의 여단 세 개를 필라델피아 외곽의 워싱턴 병력에게 보내라고 지시했다. 그 논리는 워싱턴이 막 수도를 점령한 영국군 사령관 제5대 하우 자작 윌리엄 하우의 병력과 싸우기 위해 더 많은 병력이 필요했지만, 게이츠는 대적할 주요 영국군이 없다는 것이었다. 게이츠는 여단들을 유지하기를 원했고 다른 영국군이 공격할 수도 있다고 제안했다. 그런 다음 그는 요청된 세 개 중 가장 약한 것으로 해밀턴이 알아낸 600명 규모의 여단 하나만을 보내는 데 동의했다. 마침내 해밀턴은 게이츠에게 두 개의 여단을 보내겠다는 약속을 받아냈다. 동시에 게이츠는 워싱턴에게 해밀턴을 보낸 것에 대해 질책하는 편지를 썼다.
콘웨이 카발 배경
"음모"는 전쟁의 진행에 불만을 품은 불만스러운 장교들과 의회 대표들이 취한 다양한 행동을 묘사하는 데 사용하기에는 너무 강한 용어일 수 있다. 관련된 대부분의 사람들은 워싱턴이 완벽하지 않은 총사령관이라는 견해만 공유했으며, 그들의 활동 중 조율된 것은 거의 없었다. 게이츠 장군은 워싱턴을 대체할 스토킹 호스로 이용되었으며, 자신도 사령관 자리를 위해 로비를 벌였지만, 의회 내의 강력한 반발에 대한 책임은 없었다. 펜실베이니아에서 워싱턴의 지휘에 대한 반대는 전직 의회 대표이자 워싱턴과 긴밀히 협력했던 대륙육군의 전 병참감이었던 토머스 미플린에 의해 주도되었다. 워싱턴을 단순한 아마추어로 보는 그의 견해는 리, 벤저민 러시, 그리고 아마도 다른 사람들에 의해 지지되었다. 대륙육군에 임관된 여러 외국 장교들도 워싱턴을 비판했다. 이들 중에는 특히 요한 드 칼브, 루이 르벡 뒤포르타유, 그리고 토마스 콘웨이가 포함되었다.
콘웨이 카발 콘웨이의 편지
토마스 콘웨이는 프랑스에서 교육을 받았고 프랑스군에서 복무했던 아일랜드인이었다. 미국 외교관 사일러스 딘에게 스카우트되어 1777년 봄 워싱턴의 뉴저지주 모리스타운 본부에 도착했다. 워싱턴의 지지를 받아 의회는 그를 대륙육군 준장으로 임명했고, 그는 필라델피아 전역 동안 워싱턴 휘하에서 상당한 공을 세웠다. 그의 전투 경험에는 브랜디와인 전투와 저먼타운 전투에서의 뛰어난 복무가 포함되었다. 1777년 10월, 콘웨이는 워싱턴에 대한 비판을 포함한 글들을 통해 소장으로의 진급을 위해 의회에 로비하기 시작했다. 워싱턴은 차례로 콘웨이를 불신하게 되었고, 그의 개인적인 행동이 오만하고 참을 수 없다고 여겼다. 콘웨이는 자신이 대륙육군 소장이 되면 프랑스군으로 복귀했을 때 준장이 될 수 있다는 사실에 자신의 진급 욕구가 뿌리박혀 있다고 공개적으로 인정했다. 워싱턴은 콘웨이의 진급에 반대했는데, 콘웨이보다 계급이 높고 진급할 자격이 더 있는 많은 미국 태생 장교들이 그러한 움직임에 불만을 가질 것이라고 생각했기 때문이다. 그는 콘웨이를 "두드러진 공적이 없는" 사람으로 지목했으며 그의 진급이 "군대의 존재에 치명적인 타격을 줄 것"이라고 말했다. 그는 이어서 "이런 극복할 수 없는 어려움이 내 길에 던져진다면 나는 더 이상 어떤 봉사도 할 수 없을 것"이라고 덧붙였다. 이것은 사임하겠다는 암묵적인 위협으로 간주되었다. 콘웨이의 자기 홍보 노력의 일환으로 그는 게이츠에게 편지를 썼는데, 그 편지에서 그는 "하늘은 당신의 나라를 구하기로 결정했습니다; 그렇지 않았다면 약한 장군과 나쁜 참모들이 그것을 차지했을 것입니다"라고 말했다고 한다.
콘웨이 카발 콘웨이의 편지
제임스 윌킨슨은 게이츠의 부관으로 술에 취해 윌리엄 알렉산더 장군(스털링 경)에게 이 인용문을 폭로했다. 알렉산더는 1777년 11월 8일 워싱턴에게 이 인용문을 편지로 전달했다. 이것은 워싱턴이 그의 부하들이 그를 대체하기 위해 뒤에서 음모를 꾸미고 있을 가능성을 고려하게 만들었다. 그는 특히 게이츠가 사라토가에서의 성공으로 정치적으로 잘 연결되어 있고 인기가 있다는 것을 이미 알고 있었다.
워싱턴은 콘웨이에게 짧은 편지를 썼다.
콘웨이 카발 콘웨이의 편지
각하, 어젯밤 제가 받은 편지에 다음 문단이 있었습니다. 게이츠 장군에게 보낸 콘웨이 장군의 편지에는" 그리고 위 구절을 인용했다. 콘웨이는 즉시 게이츠에게 편지를 썼다는 것을 인정했지만, 인용된 구절을 썼다는 것을 부인했다. 콘웨이는 또한 이 편지에서 워싱턴을 다시 비판하며 "당신의 조언은 일반적으로 건전하고 적절하지만, 당신은 경험, 지식 또는 판단력 면에서 당신에게 미치지 못하는 사람들의 영향을 자주 받았습니다"라고 썼다. 워싱턴은 콘웨이가 게이츠에게 보낸 실제 편지를 결코 보지 못했다. 그러나 헨리 로렌스는 보았고 워싱턴에게 발췌문을 보냈다. "게이츠 장군 같은 사람이 한 명뿐이라는 것이 얼마나 안타까운가! 하지만 이 군대를 볼수록 나는 현재의 지휘관들 밑에서 일반적인 작전에 적합하지 않다고 생각한다 [...] 나는 당신에게 진심으로 말하며 당신 밑에서 복무할 수 있기를 바란다.
워싱턴이 역시 불신했던 토머스 미플린 장군과 콘웨이가 군 지휘부에 대한 우려를 표명했던 미플린 장군은 게이츠에게 무슨 일이 일어났는지 알렸다. 게이츠는 워싱턴에게 "이 편지들은 저도 모르는 사람들에게 몰래 복사되었습니다"라고 불평하며, 그 편지를 워싱턴이 아닌 로렌스에게 보낼 것이라고 썼다. 이러한 태도는 워싱턴을 전혀 달래지 못했고, 그와 게이츠의 관계는 악화되었다.
콘웨이 카발 전쟁 위원회
워싱턴은 군에 보급할 전쟁 위원회 창설을 제안했고, 유능한 외국 장교를 총감으로 임명할 수 있도록 요청했다. 미플린과 리는 이 제안을 전쟁 위원회를 최고 군사 권한으로 만들고, 총감이 워싱턴을 감독하고 전쟁 위원회에 직접 보고하는 프로그램으로 바꾸었다. 두 사람은 이 계획을 의회에서 통과시켰다. 콘웨이의 편지에서 워싱턴은 그와 미플린이 가깝다고 추측했다. 11월 중순, 의회는 미플린과 게이츠를 전쟁 위원회에 임명하기로 결정했다. 콘웨이의 사임서는 위원회에 회부되었고, 위원회는 이를 거부했다.
콘웨이 카발 결론
콘웨이는 12월 13일 육군 총감이라는 염원하던 승진을 받았다. 결국 워싱턴은 윌킨슨이 그 편지의 출처임을 밝혔다. 게이츠는 콘웨이와의 서신에 대해 사과하고 거짓말을 할 수밖에 없었다. 콘웨이 장군은 1778년 4월 의회에 사직서를 제출했고, 의회는 이를 수락했다. 여전히 불만족스러웠던 워싱턴은 그의 지지자들에게 콘웨이와 그의 동맹들에게 결투를 신청하라고 촉구했다. 윌킨슨은 게이츠를 배신하고 그에게 결투를 신청했지만, 윌킨슨에 따르면 게이츠는 울면서 어떤 불쾌감을 준 것에 대해 사과했고 결투는 한동안 취소되었다. 두 번째 결투는 1778년 8월에 벌어졌지만, 어느 쪽도 다치지 않았다. 7월 4일, 콘웨이는 존 캐드월라더 준장과 결투를 벌였다. 캐드월라더는 그의 입을 쐈고 총알은 그의 머리를 관통했다. "나는 저 망할 악당의 거짓말하는 혀를 어쨌든 멈추게 했다"고 그는 말했다. 콘웨이가 부상으로 고통받는 동안 그는 워싱턴에게 사과 편지를 썼지만 답장은 오지 않았다. 회복 후 그는 프랑스로 돌아갔다.
콘웨이 카발 결론
참가자 중 누구도 워싱턴을 공식적으로 축출하려 했다는 증거는 없다. 그것은 엄밀히 말해 "카발"이 아니었다. 오히려 워싱턴에 대한 신뢰가 부족하고, 적어도 일부 경우에 그를 게이츠 장군으로 교체하기를 원했던 군 지도자들과 의회 의원들의 느슨한 네트워크였다. 콘웨이 카발 이후, 국가는 대부분 워싱턴을 중심으로 단결했으며, 그는 국가 통합의 상징으로 여겨졌다. 남은 전쟁 기간 동안 그를 교체하려는 눈에 띄는 시도는 없었다.
콘웨이 카발 추가 자료
Cox, Howard W. (2023). American Traitor: General James Wilkinson's Betrayal of the Republic and Escape From Justice. Washington, DC: Georgetown University Press. ISBN 978-1647-12341-0
가스피 사건
가스피 사건(영어: Gaspee affair)은 미국 독립 혁명으로 이어지는 중요한 사건이었다. HMS 가스피는 1772년 뉴포트, 로드아일랜드주 주변에서 항해법을 집행하던 영국 왕립 해군의 세수 스쿠너였다. 6월 9일 워릭, 로드아일랜드 해안에서 우편선 해나를 추격하던 중 얕은 물에 좌초되었다. 에이브러햄 위플과 존 브라운 1세가 이끄는 일단의 사람들이 가스피 호를 공격하여 승선하고 흘수선까지 불태웠다.
이 사건은 특히 1770년 보스턴 학살 이후 발생했기 때문에 미국 식민지 주민들과 왕실 관리들 사이의 긴장을 급격히 고조시켰다. 로드아일랜드의 왕실 관리들은 식민지의 합법적인 무역에 대한 통제를 강화하고 밀수를 근절하여 식민지로부터의 수입을 늘리는 것을 목표로 했다. 동시에 로드아일랜드 주민들은 주로 삼각 노예 무역에 대한 참여에 의존했던 식민지의 전통적인 사업을 방해했던 1765년 인지세법, 타운젠드 법 및 기타 영국 정책에 점점 더 반대했다.
내러갠싯만에서 발생한 유사한 사건들과 함께, 이 사건은 보스턴 차 사건보다 1년 이상 앞서며 13개 식민지 전체를 다가오는 독립 전쟁으로 이끈 영국령 북미에서 왕실 권위에 대한 폭력적인 봉기의 첫 번째 행동이었다.
가스피 사건 배경
영국 세관은 18세기 13개 식민지에서 강력한 저항에 직면했던 역사를 가지고 있다. 영국은 이 기간 동안 전쟁 중이었고 해외 식민지를 자극할 전략적 위치에 있지 않았다. 여러 후임 정부는 프렌치 인디언 전쟁(북미에서의 7년 전쟁의 구성 요소)에서 영국의 승리 이후 식민지 내 통제를 강화하고 전쟁의 막대한 비용 중 일부를 회수하기 위해 새로운 정책을 시행했다. 그레이트브리튼 의회는 멀리 떨어진 식민지 경계를 따라 군사 및 해군 방어 태세를 강화하고 프랑스와의 전쟁을 수행하면서 영국이 incurred했던 부채를 갚기 위해 수입이 필요하다고 주장했다.
한 정책은 왕립 해군 장교들에게 미국 항구에서 관세법을 집행할 권한을 위임하는 것을 포함했다. 해군은 6척의 마블헤드 슬루프와 스쿠너를 구입하고 캐나다에서 최근 확보한 영토를 기반으로 St John, St Lawrence, Chaleur, Hope, Magdalen, Gaspee와 같은 프랑스식 이름을 영어식으로 변경했다.
가스피 사건 배경
집행은 내러갠싯만에서 점점 더 침해적이고 공격적으로 변했다. 로드아일랜드 주민들은 마침내 1764년에 HMS St John를 공격했고, 1768년 뉴포트 항구의 염소섬에서 HMS Liberty를 불태웠다.
1772년 초, 윌리엄 더딩스턴 중위는 세관 징수와 화물 강제 검사를 시행하기 위해 HMS 가스피 호를 로드아일랜드주의 내러갠싯만으로 항해했다. 그는 2월에 로드아일랜드에 도착하여 조지프 원턴 주지사를 만났다. 그가 내러갠싯만을 순찰하기 시작한 직후, 가스피 호는 2월 17일 슬루프 포춘을 정지시키고 검사하여 미신고 럼주 12 럼 통을 압수했다. 더딩스턴은 압류된 물품이 로드아일랜드 항구에 남아 있으면 식민지 주민들이 되찾아갈 것이라고 믿고 포춘과 압류된 럼주를 보스턴으로 보냈다.
가스피 사건 배경
더딩스턴이 포춘을 보스턴으로 보낸 이 대담한 행동은 로드아일랜드 식민지 내에서 분노를 불러일으켰다. 왜냐하면 더딩스턴은 이 압류에 대한 재판이 어디에서 열려야 하는지를 결정하는 권한을 스스로 행사함으로써 원턴 주지사의 권한을 완전히 무시했기 때문이다. 게다가, 식민지 내에서 발생한 체포에 대해 로드아일랜드 외부에서 재판을 하는 것은 1663년 로드아일랜드 왕실 헌장에 대한 직접적인 위반이었다.
이후 더딩스턴과 그의 승무원들은 수색, 승선, 압류에 더욱 공격적으로 변했으며, 심지어 해안에 있던 상인들을 멈춰 세우고 그들의 상품을 강제로 수색하기까지 했다. 대중의 분노와 분개는 특히 가스피 호에 대한, 그리고 전반적으로 영국에 대한 반감으로 계속 고조되었다. 지역 보안관은 더딩스턴을 체포하겠다고 위협했고, 존 몬태규 제독은 더딩스턴의 작전 중 압류된 선박을 구하려 시도하는 누구든지 해적으로 교수형에 처하겠다고 위협하는 서신으로 응답했다.
3월 21일, 로드아일랜드 부지사 다리우스 세션스는 더딩스턴에 관해 원턴 주지사에게 서신을 보내 더딩스턴의 권한 근거를 조사해 달라고 요청했다. 이 서신에서 세션스는 스티븐 홉킨스 대법원장의 의견을 포함했는데, 그는 "어떤 선박의 사령관도 이 식민지 관할권 내에 들어왔을 때 처음으로 마땅히 해야 할 주지사에게 미리 신청하여 그렇게 할 권한을 보여주지 않고서는 식민지 본토에서 어떤 권한도 행사할 권리가 없다"고 주장했다. 원턴은 다음 날 더딩스턴에게 "이 식민지의 관할권 내에 처음 들어왔을 때 마땅히 해야 할 임무였던 귀하의 임명장과 지침이 있다면 나에게 제시하라"고 요구하는 서신을 보냈다. 더딩스턴은 주지사에게 무례한 답신을 보내 배를 떠나거나 로드아일랜드 내에서 원턴의 선출된 권한을 인정하는 것을 거부했다.
가스피 사건 사건
6월 9일, 가스피 호는 우편선 해나를 추격하다가 만의 북서쪽 얕은 물, 현재 가스피 포인트 지점에 좌초되었다. 승무원들은 배를 자유롭게 할 수 없었고, 더딩스턴은 만조를 기다려 배를 띄우기로 결정했다. 그러나 그 전에 존 브라운 1세가 이끄는 프로비던스 출신의 일단의 사람들이 "그 배가 매일 일으키는 문제와 짜증을 끝낼 기회"를 잡기로 결정했다. 그들은 6월 10일 새벽에 배로 노를 저어 가서 승선했다. 승무원들은 약한 저항을 했고, 그 과정에서 핸드스파이크로 공격받았으며, 더딩스턴 중위는 사타구니에 총을 맞아 부상당했다. 승선자들은 배의 서류를 대충 훑어본 후 승무원들을 배 밖으로 강제로 내보내고 불을 질렀다.
배에서 강제로 쫓겨난 며칠 후, 더딩스턴은 이전 식민지 화물 압류로 인해 보안관에게 체포되었다. 그의 지휘관 몬태규는 벌금을 지불하여 그를 석방했고, 즉시 그를 영국으로 돌려보내 사건에 대한 군법 회의에 회부했다.
조지프 버클린은 더딩스턴을 쏜 사람이었으며, 다른 참가자들로는 브라운의 형제인 프로비던스의 조지프, 브리스톨의 시메온 포터, 워릭의 로버트 윅스가 있었다.
가스피 사건 사건
이전에도 영국 해군 선박에 대한 미국인들의 공격이 있었지만 처벌받지 않았다. 한 사례에서는 세관 요트가 불에 타 파괴되었지만 행정적 대응이 없었다.
그러나 1772년, 해군 본부는 정박 중인 군함 한 척의 파괴를 무시하지 않았다. 아메리칸 부서는 법무관과 검찰총장과 상의하여 법적 및 헌법적 선택권을 조사하고 추밀원에 자문했다. 여기에는 왕실 조선소 방화 혐의도 포함되었지만, 가스피 호가 불에 탈 당시 조선소에 있지 않았기 때문에 법적으로 신뢰할 수 없다는 이유로 기각되었다.
왕실은 수세기 된 조사 기관인 왕립 조사 위원회에 의존했으며, 매사추세츠, 뉴욕, 뉴저지 대법원장, 보스턴 부해사법관, 로드아일랜드 주지사 원턴으로 구성되었다.
4월에 통과된 조선소법은 영국 선박을 불태운 혐의를 받는 사람은 영국으로 인도되어 재판을 받아야 한다고 요구했지만, 가스피 습격자들은 반역죄로 기소되었다. 위원회의 임무는 어떤 식민지 주민들이 영국으로 송환되어 재판을 받을 만큼 충분한 증거를 가지고 있는지 결정하는 것이었다. 위원회는 충분한 증거를 확보하지 못했고 사건을 처리할 능력이 없다고 선언했다.
가스피 사건 사건
식민지 휘그당은 미국인들이 재판을 위해 영국으로 보내질 가능성에 경악했고, 위기 상황에 대해 협의하기 위해 보스턴에서 통신 위원회가 구성되었다. 버지니아에서는 버지니아 의회가 너무나 경악하여 13개 식민지 전역의 유사한 위원회와 협의하기 위해 식민지 간 통신 위원회를 구성하기도 했다.
존 앨런 목사는 보스턴의 세컨드 침례교회에서 가스피 사건을 이용하여 탐욕스러운 군주, 부패한 판사, 런던 정부의 음모에 대해 청중에게 경고하는 설교를 했다. 이 설교는 네 개의 식민지 도시에서 일곱 번 인쇄되어 식민지 미국에서 가장 인기 있는 팜플렛 중 하나가 되었다. 이 팜플렛과 수많은 식민지 신문 편집자들의 사설은 1772년의 활동 침체기에서 식민지 휘그당을 일깨웠고, 이로써 렉싱턴 콩코드 전투로 절정에 달하는 일련의 갈등을 시작했다.
가스피 사건 여파와 유산
영국 당국은 더딩스턴을 쏜 사람들과 가스피 호를 파괴한 사람들을 체포하고 재판에 회부할 것을 요구했다. 원턴 주지사와 세션스 부지사도 같은 생각을 표명했지만, 동료 로드아일랜드 주민들을 처벌하는 데는 열의가 부족했다. 가스피 호의 영국 해군 사관생도는 공격자들을 "내 서랍에서 내 서류를 읽고 검토하고 있던 상인들과 선장들"이라고 묘사했다.
몬태규 제독은 스쿠너가 불탄 지 거의 한 달이 지난 7월 8일 원턴 주지사에게 서신을 보냈고, 6월 9일 방화에 참여했다고 주장하는 고용인 애런 브릭스의 진술을 활용했다. 몬태규는 다양한 수준의 세부 정보로 다섯 명의 로드아일랜드 주민들을 지목했으며, 원턴이 이들을 조사하여 처벌해 줄 것을 원했다: 존 브라운 1세, 조지프 브라운, 시메온 포터, 윅스 박사, 그리고 리치먼드.
가스피 사건 여파와 유산
원턴 주지사는 애런 브릭스의 주장을 조사하여 이 요구에 응답했다. 브릭스가 일했던 프루던스 섬 농장의 소유주인 새뮤얼 톰킨스와 새뮤얼 서스턴은 6월 9일 그의 진술에 이의를 제기하는 증언을 했다. 두 사람 모두 브릭스가 6월 9일 저녁과 6월 10일 아침 일찍 일터에 있었다고 진술했다. 또한 원턴은 브릭스와 함께 일하던 다른 두 명의 고용인으로부터 추가 증거를 받았는데, 둘 다 브릭스가 문제의 밤 내내 현장에 있었다고 진술했다. 따라서 원턴은 브릭스가 단순한 사기꾼에 불과하다고 믿었다. 더딩스턴과 몬태규는 원턴의 주장에 이의를 제기했으며, 몬태규는 "많은 확증적인 상황으로 미루어 볼 때, 그가 사기꾼이 아니라는 것이 나에게는 분명하다"고 말했다.
역사가 조이 라 네브 드프란체스코는 가스피 사건이 로드아일랜드 식민지 엘리트들이 식민지 경제의 중추를 이루는 삼각 노예 무역에 대한 자신들의 개입을 보호하려는 욕구에서 비롯되었다고 주장했다. 드프란체스코는 영국 규제가 로드아일랜드 상인들, 그들 중 다수가 가스피 공격에 참여했는데, 노예 제도와 럼주 및 당밀 무역과 같은 노예 무역에 의존하는 산업에서 이익을 얻는 능력을 위협했다고 지적했다. 드프란체스코는 식민지 주민들의 "자유를 위한 싸움이라고 생각했던 것이 사실 노예 사업에서 이익을 얻을 자유를 위한 싸움이었다"고 썼고, 로드아일랜드에서 이 사건을 기념하는 것이 "노예 제도에 대한 뉴잉글랜드의 역사적 망각"을 나타낸다고 주장했다.
가스피 사건 기념
포터셋 빌리지는 매년 가스피 데이즈 축제와 퍼레이드로 가스피 사건을 기념한다. 이 여러 날에 걸친 행사에는 불꽃놀이, 예술 공예품, 경주 등이 포함되지만, 하이라이트는 가스피를 인형으로 불태우는 것과 다른 오락 요소가 있는 가스피 데이즈 퍼레이드이다.
가스피 사건 더 읽어보기
Armstrong, Commander Benjamin F. (U.S. Navy) (February 2016). “An Act of War on the Eve of Revolution”. 《Naval History Magazine》. 30권 1호. 2020년 10월 24일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2025년 6월 9일에 확인함.
Miao, Michelle. “Kindling the Flame of Revolution: Communication and Committees of Correspondence in Colonial America.” The History Teacher 55#1 2021, pp. 121–36. JSTOR 27201481 It was very widely reported in all13 colonies.
Messer, Peter C. “A Most Insulting Violation The Burning of the HMS ‘Gaspee’ and the Delaying of the American Revolution.” New England Quarterly 88#4 2015, pp. 582–622. JSTOR 24718882
가스피 사건 더 읽어보기
Morgan, Gwenda, and Peter Rushton. “Arson, Treason and Plot: Britain, America and the Law, 1770-1777.” History 100#3 2015, pp. 374–91. JSTOR 24809702 On the British legal perspectives.
가스피 사건 더 읽어보기
Park, Steven (2016). 《The Burning of His Majesty's Schooner Gaspee: An Attack on Crown Rule Before the American Revolution》. Westholme Publishing. ISBN 978-1-59416-267-1. 
Park, Steven H. "The burning of HMS Gaspee and the limits of eighteenth -century British imperial power" (PhD dissertation, U of Connecticut; ProQuest Dissertations & Theses,  2005. 3195552). Argues the controversy awakened the colonists to the threat the British government posed to their liberties.
Rhoden, Nancy L. ed. English Atlantics Revisited: Essays Honouring Professor Ian K. Steele (McGill-Queen's University Press, 2007), Canadian historians emphasize importance of London's mishandling of the affair in angering Americans.
Invitation (에메랄드 캐슬의 음반)
《INVITATION》은 에메랄드 캐슬의 1집 정규 음반이다.
헤르만 괴링 국가 군수품
헤르만 괴링 국가 군수품(독일어: Reichswerke Hermann Göring 라이히스베르케 헤르만 괴링[*])은 1937년부터 1945년까지 나치 독일의 산업 복합기업이었다. 이 기업은 사유 제철소들이 경제성이 없다고 판단한 잘츠기터의 국내 철광석을 채굴하고 가공하기 위해 설립되었다. 국영인 군수품 기업 아돌프 히틀러의 전략 및 경제적 비전과 일치하게 민간 자본가들의 계획과 의견에 관계없이 광석 채굴과 강철 생산의 성장을 가속화하는 수단으로 여겨졌다. 1937년 11월, 국가 항공 장관 헤르만 괴링은 국가 재정에 대한 무제한 접근권을 얻어 합병을 시작했으며, 라인메탈을 흡수하면서 군수 산업으로 다각화했다. 괴링 자신은 라이히스베르케를 감독했지만, 어떤 의미로도 소유하지 않았고 직접적인 개인적 이득을 얻지 못했지만, 때로는 개인 경비로 현금을 인출하기도 했다.
헤르만 괴링 국가 군수품
안슐루스 이후, 라이히스베르케는 사유 독일 투자자들이 소유한 기업들을 포함한 오스트리아 중공업을 흡수했다. 린츠의 제철소 및 지원 회사들은 가장 중요한 자산이 되었다. 나치 지도부는 점령된 자산을 국가의 재산으로 간주했으며, 독일 기업과 전리품을 공유할 의사가 없었다. 체코슬로바키아 점령 이후, 라이히스베르케는 체코 중공업의 50~60%를 흡수했다. 이러한 패턴은 점령된 폴란드, 프랑스, 소련에서도 반복되었다. 라이히스베르케는 라트비아의 리에파야와 동부 우크라이나의 도네츠크와 같이 본사에서 멀리 떨어진 곳에서도 점령된 자산을 운영했다. 제2차 세계 대전 동안 독일 강철 생산량의 8분의 1을 제공했으며, 사적인 이해관계와 독립적인 나치 통제 군산 복합체를 만들었다. 1941년 말까지 라이히스베르케는 틀:라이히스마르크의 자본과 약 50만 명의 노동자를 가진 유럽에서, 그리고 아마도 전 세계에서 가장 큰 기업이 되었다.
1942년 라이히스베르케의 비효율적인 기업 구조는 규모가 축소되었다. 무기 및 군수품 자산은 군수성에 통합되었다. 라이히스베르케의 광업 및 철강 핵심 부문은 전쟁이 끝날 때까지 괴링의 감독 아래 운영되었지만, 손실을 보았다. 이 복합기업은 1944년에서 1945년 사이에 연합군에 의해 해체되었지만, 잘츠기터 공장은 1953년까지 라이히스베르케로 계속 운영되었다. 괴링의 문장을 닮은 라이히스베르케 로고는 1980년대 중반까지 파이네+잘츠기터에서 계속 사용되었다.
헤르만 괴링 국가 군수품 잘츠기터
1935년에서 1936년 사이에 루르 지역에 집중된 독일 철강 산업은 대공황에서 회복되어 공장들이 거의 완전히 가동되었다. 이 산업은 사유 기업인 Vereinigte Stahlwerke (VS), 크루프, Gutehoffnungshütte, 만네스만에 의해 지배되었다. 독일에서 가공되는 철광석의 4분의 3은 수입되었으며, 잘츠기터 지역의 국내 광석 매장량은 경제성이 너무 낮다고 여겨졌다. 철강 수요는 군비 지출 증가와 함께 상승하여 수입 의존도를 더욱 높였다. 국가사회주의 독일 노동자당 내부의 영향력 있는 인물들, 특히 히틀러의 경제 고문인 빌헬름 케플러는 국내 철광석 채굴 증진을 촉구했다.
헤르만 괴링 국가 군수품 잘츠기터
철광석은 4개년 계획 (1936-1940)의 주요 문제가 되었다. 1936년 10월, 괴링은 영국 코비의 스튜어츠 앤 로이드 주조 공장이 저품질 광석을 성공적으로 제련했다는 사실을 알게 되었다. 이 새로운 기술은 괴링의 계획에 대한 장벽을 제거했다. 1936년 12월, 괴링은 국내 광석, 철강 프로그램이 국가적 우선순위가 되었으며, 자원의 사유 소유자들의 주저함이나 방해를 용납하지 않을 것이라고 발표했다. 민간 자본은 급속한 성장에 대한 반대를 제기했고, 괴링은 광석 채굴을 국가 통제하에 두기로 결정했다.
헤르만 괴링 국가 군수품 잘츠기터
1937년 상반기 내내 괴링은 자급자족 철강 산업을 주장하며 철강 대기업에 반대했다. 그의 급진적인 주장은 그의 정치적 영향력을 높이고 반대 의견을 잠재웠다. 괴링의 경제를 아돌프 히틀러의 전략 계획에 맞추려는 목표는 나치 언론의 전폭적인 지지를 받았다. 광석 수입에 의존하는 위험은 스웨덴의 파업과 반나치 정서, 그리고 프랑스의 인민전선의 성공으로 입증되었다. 1937년 7월, 철강 대기업들은 루르 지역을 능가하는 완제품 철강 생산을 목표로 하는 통합 국영 기업인 라이히스베르케를 설립하는 법령에 놀랐다. 과도한 산업 생산 능력과 국가와의 치열한 경쟁을 두려워한 그들은 괴링의 야망을 억제할 방법을 신중하게 논의했다. 그들은 괴링의 적수인 경제 장관 얄마르 샤흐트와 손을 잡았고, 샤흐트는 괴링의 프로젝트에 국가 재정 지원을 거부했다.
1937년 7월 23일, 괴링은 라이히스베르케가 잘츠기터 광석 채굴 및 가공을 시작할 것이며, 정부가 새로운 기업의 소수 지분과 교환하여 사유 광석 매장지를 인수할 것이라고 발표했다. 파울 플라이거가 전무이사가 되었다. 비평가들은 잘츠기터 프로젝트가 3년 안에 생산할 수 있는 것보다 더 많은 철강을 소비할 것이라고 주장했다. 루르 지역은 협력적인 대응을 시도했지만, 도청과 감시로 괴링은 철강 대기업들의 움직임을 미리 알았고, 개인적인 위협과 약속을 통해 그들의 조직적인 행동을 선점했다. 철강 대기업들은 정권과의 공개적인 대결을 피했지만, 나치 지도부와 대기업 간의 신뢰는 영원히 상실되었다. 샤흐트는 1937년 11월 사임할 수밖에 없었고, 그의 직무는 괴링에게 넘어갔다.
헤르만 괴링 국가 군수품 노동력
잘츠기터 프로젝트는 독일 전역, 오스트리아, 이탈리아, 네덜란드 및 기타 국가에서 인력을 모집했다. 1939년 10월 첫 선철을 생산했고, 1940년 8월 첫 강철을 생산했다. 1940년 3월부터 대형 금속 가공 공장인 슈탈베르케 브라운슈바이크가 인근에 건설되었고, 결국 이 공장은 만 명의 노동자를 고용하는 국내 최대 규모 공장 중 하나가 되었다. 잘츠기터 지역 직원의 대부분인 4만 7천 명은 비독일인이었다. 1937년부터 1942년까지 5년 동안 인구는 5배 증가했다. 독일인에게도 주택이 충분하지 않아 외국인 노동자들은 70개의 임시 캠프에서 생활해야 했다. 게슈타포는 비행 노동자들을 위한 현장 강제 수용소를 운영했다. 나치 강제 수용소의 수감자들을 대상으로 한 강제 노동은 1944년 5월까지 사용되지 않았다. 잘츠기터에 노예를 공급한 세 개의 캠프에는 최대 6,500명의 수감자가 수용되었다. 또 다른 지역 캠프인 드루테는 1942년부터 라이히스베르케의 탄약 공장에 노예 노동자들을 공급했다 (참조: 노이엔가메 강제 수용소의 하위 수용소 목록, 첼러 하센야크트 ). 잘츠기터는 연합군의 폭격 목표가 여러 번 되었지만, 공장 피해는 미미했다. 용광로는 1945년 4월 미군에 의해 점령될 때까지 가동되었다.
헤르만 괴링 국가 군수품 확장
1937년 11월 샤흐트가 해임된 후, 라이히스베르케는 급격히 성장했지만, 루르의 사유 철강 공장들은 자본을 박탈당했다 (그들의 생산 능력은 제2차 세계 대전 발발 전까지 연간 1600만 톤으로 유지되었다). 1938년 2월, 괴링은 라이히스베르케의 자본을 틀:라이히스마르크으로 늘렸고, 연쇄적인 합병을 시작했다. 4월에 라이히스베르케는 라인메탈을 흡수하여 무기 생산으로 진출했다. 몇 달 후, 라이히스베르케는 광석 추출부터 고급 무기 생산까지 오스트리아 중공업의 대부분을 통합했다.
헤르만 괴링 국가 군수품 확장
괴링은 1937년에 오스트리아 철강에 관심을 돌렸다. 1938년 3월 안슐루스는 그에게 오스트리아 자원에 대한 거의 무제한적인 접근권을 주었다. 오스트리아에서의 라이히스베르케의 활동은 괴링이 점령된 자산을 국유 재산으로 간주했으며, 사유 독일 기업과 이익을 공유할 의사가 없었음을 보여주었다. 오히려 라이히스베르케는 이미 독일 투자자들이 소유했던 오스트리아 자산을 흡수하고, 루르의 대기업들을 오스트리아 산업에서 완전히 제거했다. 오스트리아에서 라이히스베르케의 주요 목표였던 알피네 몬탄게젤샤프트 철강 회사는 독일 거대 기업 VS가 56%를 소유하고 있었다. 안슐루스 직후, 괴링은 VS에게 오스트리아 광석 채굴 속도를 높일 것을 권고했지만, 사유 기업은 과잉 생산을 우려하여 다시 거부했다. 라이히스베르케는 알피네의 비지배 지분을 매입한 후 6개월 동안 회사에 대한 완전한 통제권을 장악했다. 규제 압력으로 인해 알피네의 가치가 하락할 위험이 있었고, 1939년 3월 VS는 물러났다. 알피네의 광석 자원은 괴링의 두 번째 대규모 프로젝트에 필수적이었다. 이 프로젝트는 아이젠베르케 오버도나우와 수많은 건설 및 운송 회사를 포함하는 수직 통합형 린츠 제철소 클러스터였다. 괴링은 프로이센 대통령과 루프트바페 사령관으로서 라이히스베르케와 석유 및 항공 산업 간의 긴밀한 유대 관계를 구축하기도 했다.
헤르만 괴링 국가 군수품 확장
국가와 철강 대기업 간의 관계는 계속 악화되었고, 괴링은 과거 소유주로부터 다른 오스트리아 자산과 이후 체코 자산을 강탈하기 위해 동일한 위협 패턴을 사용했다. 라이히스베르케는 체코 중공업의 50~60%를 흡수했고, 오스트리아에서는 그보다 약간 적은 비율을 차지했다. 인수 방식은 성실한 주식 매입부터 종속된 지역 은행을 통한 대리 통제, 그리고 영국 소유였던 로스차일드가의 비트코비체 제철소의 경우와 같은 노골적인 압류에 이르기까지 다양했다. 1938년 합병된 주데텐란트는 최초의 상당한 석탄 매장량을 가져왔다. 독일에서 라이히스베르케는 루르 대기업들에게 1939년에 가동된 잘츠기터 용광로에 시장 가격 이하로 석탄을 공급하도록 강요함으로써 효과적으로 굴복시켰다. 폴란드 탄광 "인수"는 라이히스베르케가 석탄 가격을 더욱 낮출 수 있도록 했다.
헤르만 괴링 국가 군수품 확장
전쟁 발발 후, 라이히스베르케는 평시의 형식을 버리고 매력적인 모든 "독일" 자산을 단순히 인수했다. 그들은 전쟁 기간 동안 자신을 "독일 국가의 수탁자"로 선언하며, 점령국들을 대기업의 "식민주의"로부터 구하는 하얀 기사 역할을 했다. 인정된 합의와 보상은 전쟁이 끝날 때까지 연기되었다. 그러나 1942년에 개발된 라이히스베르케의 전후 계획은 루르를 희생시키면서 중공업에 대한 국가 통제를 더욱 강화하고 동부 영토를 산업화할 것을 요구했다. 라이히스베르케는 연합군 폭격기 접근이 어려운 중앙 유럽에서의 산업 개발을 분명히 선호했다. 1943년에서 1944년까지 라이히스베르케 철강 생산량의 절반은 점령지에서, 나머지 절반은 독일 (병합된 오스트리아 포함)에서 생산되었다.
헤르만 괴링 국가 군수품 확장
1941년에서 1942년 사이에 점령된 소련의 석탄 및 철강 산업은 라이히스베르케의 가장 어려운 과제가 되었다. 히틀러는 라이히스베르케에 포기된 공장들을 가능한 한 빨리 수확하도록 지시했다. 플라이거는 루르의 오래된 철강 거물들에게 관리팀을 보내 소련 자산을 말 그대로 "입양"하도록 강요했다. 마지못해 철강 거물들은 반대했지만, 히틀러의 명시적인 명령에 따라야 했다. 급진적인 나치주의자들은 다른 이유로 반대했지만, 더 나은 해결책을 제시할 수 없었다.
루마니아 자산, 즉 루마니아 전체 석탄 및 철강 생산 능력의 거의 전부가 일련의 우호적인 협정을 통해 인수되었으며, 독일-루마니아 공동 통제하에 놓였다. 특히 가장 큰 루마니아 조선소인 갈라치 조선소에 특별한 관심이 주어졌다. 1942년, 루마니아 조선소는 라이히스베르케와 "기술 문제 지원" 협정을 체결했다. 조선소의 자본은 5천만 레이에서 5억 5천만 레이로 11배 증가했다. 같은 해, 1938년에 건조가 시작된 루마니아 해군 잠수함 마르수이눌과 레키눌이 마침내 완성되었다. 그 해의 또 다른 주목할 만한 성과는 루마니아 최초의 국내 건조 유조선 SRT-128의 진수였다. 1943년, 독일 자재로 M형 소해정 4척이 루마니아에서 건조되었다. 이 독일-루마니아 협력은 전쟁해군에도 이익이 되었는데, 루마니아 조선소가 1942년에서 1943년 사이에 6척의 연안 잠수함을 조립했기 때문이다. 루마니아 조선소는 S-보트 조립에도 참여했다.
헤르만 괴링 국가 군수품 구조 조정
1941년 말까지 라이히스베르케는 유럽에서 가장 큰 기업이 되었다. 이 복합기업은 일련의 조직 개편을 겪었으며, 1941년 1월에 그 자산은 세 부문으로 재편되었다.
나중에 점령된 소련 자산, 즉 우크라이나의 크리비 리흐 및 도네츠 분지 공장과 광산, 그리고 벨라루스, 라트비아 및 중앙 러시아의 소규모 지분을 위한 네 번째 부문이 추가되었다.
라이히스베르케는 너무 많은 공장을 소유하여 효율적으로 운영할 수 없었다. 가장 유망한 자산을 정확히 찾아내기보다는, 가지고 있는 모든 것에 가용한 자원을 분산시켰다. 그 관리자들은 민간 기업의 경영을 형성하는 경쟁 압력을 느끼지 못했다. 리처드 오버리는 괴링의 장기적인 거대 프로젝트에 대한 집착이 경제를 고갈시켰을 뿐만 아니라, 전격전의 이념과 극명한 대조를 이룬다고 지적했다.
헤르만 괴링 국가 군수품 구조 조정
1942년에 거대한 복합기업을 통제할 수 없다는 사실이 명백해졌고, 플라이거는 괴링을 설득하여 라이히스베르케를 석탄, 철, 강철 생산으로 제한하도록 했다. 라이히스베르케는 무기 및 군수 공장에 대한 통제권을 토트 기관 및 그 후계자인 군수성에 넘겼다. 그럼에도 불구하고 조직은 손실을 보았는데, 실제로 A 블록은 1939년부터 1945년까지 매년 손실을 기록했다. 프랑스 사업은 훨씬 더 나빴다.
헤르만 괴링 국가 군수품 청산
정복을 통해 라이히스베르케가 획득한 자산은 1943년에서 1945년 사이에 연합군에 의해 탈환되었다. 여기에는 ARBED (룩셈부르크) 및 스코다 웍스의 자산이 포함되었다.
연합군 점령하 오스트리아에 있던 라이히스베르케의 자산은 1946년 7월 26일 오스트리아 의회에서 제정된 제1차 국유화법에 의해 국유화되었다. 연합군 공습으로 파괴된 에르츠베르크의 광석 광산과 린츠의 제철소는 국영 VÖEST(현재 푀스탈피네의 일부)로 재편되었다. 이 자산들의 재건은 오스트리아 마셜 플랜의 핵심 우선순위가 되었다. 국유화는 미국 국무부의 지지를 받았고, 미국 육군 장성들은 민영화를 주장하며 반대했다. 한때 라이히스베르케가 소유하고 미군이 통제했던 슈타이어-다임러-푸흐는 마크 웨인 클라크가 옹호한 사설 현대화의 시험 모델이 되었다. 결국 국무부가 승리했고 오스트리아는 자유롭게 공장을 국유화할 수 있게 되었다. 소련 점령 지역에 있던 라이히스베르케 자산은 오스트리아 내 소련 자산 관리국에 의해 인수되었고, 1955년에 보상금과 함께 오스트리아에 반환되었다.
헤르만 괴링 국가 군수품 청산
잘츠기터 용광로는 폐쇄되었고 해체 대상으로 지정되어 도시 경제를 황폐화시켰다. 해체는 1947년에 본격적으로 시작되어 용광로와 주조 공장의 철거로 끝났다. 잘츠기터는 동부에서 온 독일인 난민 4만 4천 명으로 넘쳐났고, 실업률은 30%를 초과했으며, 영국은 공산주의 봉기를 우려하여 주민들을 물리적으로 재정착시키는 것을 고려했다. 1945년 잘츠기터에서 일하던 3만 7천 명의 실향민 (대부분 폴란드 출신) 중 다수는 재정착을 거부했고, 추방은 1950년대 중반까지 계속되었다. 1950년 2월, 노동자들은 공장 해체에 맞서 일어섰고 결국 영국군과의 무혈 대치에서 승리했다. 해체는 1년 더 계속되었지만, 잘츠기터의 제강은 구원되었다. 국영 공장은 1953년까지 라이히스베르케라는 이름으로 운영되다가 AG für Bergbau- und Hüttenbetrieb으로 개명되었고, 결국 잘츠기터 AG가 되었다. 괴링의 문장 (상징)을 닮은 라이히스베르케 로고는 1980년대까지 교체되지 않았다.
허친슨 편지 사건
허친슨 편지 사건(영어: Hutchinson letters affair)은 미국 독립 혁명 이전에 매사추세츠만 식민지 식민주의자들과 영국 정부 사이의 긴장을 고조시킨 사건이었다.
1773년 6월, 허친슨 편지 사건이 발행될 당시 매사추세츠만 식민지의 총독과 부총독이었던 토머스 허친슨과 앤드류 올리버가 수년 전에 쓴 편지들이 보스턴 신문에 게재되었다. 매사추세츠 급진 정치인들은 편지의 내용이 식민지 권리의 축소를 요구한다고 선전적으로 주장했으며, 이 문제로 영국에서는 결투가 벌어졌다.
이 사건은 매사추세츠에서 긴장을 고조시키는 역할을 했으며, 1773년 차법 시행에 대한 저항은 1773년 12월 보스턴 차 사건으로 절정에 달했다. 편지 공개에 대한 영국 정부의 대응은 이 사건의 주요 인물 중 한 명인 벤저민 프랭클린을 헌신적인 애국자로 만들었다.
허친슨 편지 사건 배경
1760년대 동안 그레이트브리튼섬과 일부 북미 식민지 사이의 관계는 1765년 인지세법과 1767년 타운젠드 법을 포함한 일련의 의회 법률로 인해 긴장되었다. 이 법률들은 왕실의 수입을 늘리고 그레이트브리튼 의회가 식민지 대표권이 없음에도 불구하고 그러한 법률을 통과시킬 권한을 주장하기 위한 것이었다. 이 법률들은 13개 식민지에서 강력한 시위를 촉발했다. 특히, 처음에는 뉴욕 그리고 나중에는 매사추세츠만 식민지에서 왕실 관리들에 대한 상당한 불안과 직접행동이 일어났다. 1768년 보스턴에 영국 육군 군대가 진입하면서 긴장은 더욱 고조되었고, 이는 1770년 보스턴 학살로 이어졌다.
타운젠드 법이 제정된 이후 몇 년 동안, 매사추세츠 부총독 토머스 허친슨과 그의 식민지 장관이자 처남인 앤드류 올리버는 이 법률, 이에 대한 시위, 그리고 이에 대응하는 방법에 대한 제안에 대해 조지 그렌빌 영국 총리의 보좌관인 토머스 왓텔리에게 일련의 편지를 썼다. 왓텔리는 1772년에 사망했고, 그의 서류는 그의 형제 윌리엄에게 넘어갔다.
허친슨 편지 사건 배경
왓텔리는 한때 그의 형제의 서류에 접근할 수 있도록 존 템플에게 허용했다. 존 템플은 자신의 편지를 그 서류에서 찾으려 했던 또 다른 식민지 관리였다.
허친슨은 그의 전임자인 프랜시스 버나드가 쓴 편지들이 반대파 정치인들에 의해 비판적으로 공개된 후 1770년에 매사추세츠 총독으로 임명되었다. 그 후 2년 동안 허친슨은 지방 의회 및 총독 평의회와 광범위하고 격렬한 서면 논쟁에 참여했는데, 이들은 의회 권위에 적대적인 급진적인 지도부에 의해 장악되어 있었다. 이 논쟁은 행정 특권의 자의성과 식민지 통치에서 의회의 역할에 초점을 맞추었으며, 식민지의 분열을 크게 심화시켰다.
매사추세츠 논쟁은 식민지 장관인 다트머스 경이 런던에서 매사추세츠의 대리인으로 활동하던 벤저민 프랭클린에게 1772년 초 총독이 이 논쟁의 일환으로 한 연설에 대한 매사추세츠 의회의 답변을 철회할 것을 요구하면서 영국에서 절정에 달했다.
프랭클린은 왓텔리에게 쓰여진 약 20통의 편지 묶음을 획득했다.
허친슨 편지 사건 배경
편지를 읽은 프랭클린은 허친슨과 올리버가 식민지의 상황을 잘못 전달하여 의회를 오도했다고 결론 내렸다. 그는 편지에 대한 더 넓은 지식이 식민지 주민들의 분노를 의회에서 벗어나 오도된 편지를 쓴 사람들에게로 향하게 할 것이라고 생각했다.
프랭클린은 1772년 12월 매사추세츠 의회 의장인 토머스 쿠싱에게 편지를 보냈다. 그는 쿠싱에게 편지를 출판하거나 널리 유포하지 말라고 강하게 요구했다. 프랭클린은 특히 편지를 소수의 사람만 보아야 하며 쿠싱은 "편지를 공개할 자유가 없다"고 썼다.
편지는 1773년 3월 매사추세츠에 도착하여 매사추세츠 의회의 서기로 일하던 새뮤얼 애덤스의 손에 들어갔다. 프랭클린의 지시에 따라 통신위원회를 포함한 소수의 선택된 사람들만이 편지를 볼 수 있었다.
그들이 읽은 내용에 경악한 쿠싱은 프랭클린에게 유포 제한을 완화할 수 있는지 물었다. 6월 초 쿠싱이 받은 답변에서 프랭클린은 편지를 복사하거나 출판해서는 안 되지만 누구에게나 보여줄 수 있다고 재차 강조했다.
허친슨 편지 사건 출판
허친슨의 오랜 반대파였던 새뮤얼 애덤스는 프랭클린의 요청을 거의 따르지 않았지만, 즉시 편지를 공개하지 않고도 허친슨에 대한 선전 캠페인을 성공적으로 조직했다. 그는 편지의 존재를 의회에 알렸고, 의회는 편지를 분석하기 위한 위원회를 지정했다. 편지의 내용을 암시하는 전략적인 유출이 언론과 정치 토론으로 흘러들어 가면서 허친슨에게 많은 불편을 주었다. 의회는 결국 존 핸콕에 따르면, 편지에서 허친슨이 "이 정부의 헌법을 전복하고 식민지에 독단적인 권력을 도입하려 했다"고 결론 내렸고, 허친슨과 올리버의 해임을 요구했다. 허친슨은 애덤스와 야당이 자신이 쓴 내용을 잘못 전달하고 있으며, 의회 최고 권위에 대해 쓴 내용은 자신이 이전에 한 다른 진술을 넘어서지 않는다고 불평했다. 편지는 마침내 1773년 6월 중순 보스턴 가제트에 게재되었고, 매사추세츠에서 정치적 폭풍을 일으켰으며 영국에서 중요한 질문을 제기했다.
허친슨 편지 사건 내용
편지는 주로 1768년과 1769년에 허친슨과 올리버가 썼지만, 공개된 편지에는 관세 관리이자 허친슨 지지자인 찰스 팩스턴과 허친슨의 조카인 내서니엘 로저스가 쓴 편지도 포함되어 있었다. 올리버(허친슨이 총독이 되었을 때 부총독이 됨)가 쓴 편지는 행정부를 강화하기 위해 매사추세츠 정부를 크게 개편할 것을 제안했고, 허친슨의 편지는 식민지의 어려운 상황에 대한 숙고였다. 역사학자 버나드 베일린은 허친슨 자신의 주장을 확인하는데, 그의 편지 내용의 상당 부분이 이미 공개적으로 언급된 것보다 상대적으로 적은 내용을 표현했다는 것이다.