hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
4일 해전 전투
더 라위터르의 함대는 손실로 인해 유효 함선이 57척으로 줄어들었고, 일부는 거의 효과적이지 않은 43척의 영국 함대에 맞서기 위해 전열을 재정비했으며, 이제 양 함대는 서로 반대 방향으로 세 번 통과했다. 두 번째 통과에서 De Zeven Provinciën은 주 상부 돛대를 잃었고 더 라위터르는 함선 수리를 감독하기 위해 전투에서 물러났으며, 임시 지휘권을 아에르트 판 네스 중장에게 위임했다. 그는 나중에 불확실한 전투에서 어떤 패배에 대한 책임도 판 네스에게 넘기려 했다는 비난을 받았지만, 당시에는 제독이 언제 함선을 바꿔야 하는지에 대한 확립된 규칙이 없었다. 앨버말은 전날 전투 중에 재정비를 위해 정박했을 때 Royal Charles에 머물렀으며 그의 행동에 대해 의문이 제기되지 않았다. 더 라위터르는 네덜란드 의회로부터 불필요한 위험을 피하고, 최고 사령관의 상실이 네덜란드 지휘 체계를 망가뜨렸던 로스토프트 해전의 사건이 반복되지 않도록 엄격하고 상세한 서면 명령을 받았다.
4일 해전 전투
판 네스는 다음 세 번의 통과에서 네덜란드 함대를 지휘했다. 함대가 리워드 위치를 점유하고 있었기 때문에, 포의 사거리가 더 길었고, 이는 수적 우위와 함께 오후 초반까지 그날의 결과가 소모전에 의해 결정될 수 있다는 것을 분명히 했다. 일부 영국 함선은 심하게 손상되었고, 상선 Loyal Subject와 다른 함선은 본국 항구로 철수했으며, HMS Black Eagle(이전 네덜란드 Groningen)은 조난 신호를 올렸지만, 많은 수선 아래 총탄 구멍으로 인해 선원들을 배에 태우기도 전에 침몰했다. 오후 6시경, 앨버말의 함대는 41척의 함선만 전투에 남아 있었고, 많은 함선이 심하게 손상되었으며 상당한 사상자가 발생했고, 일부는 화약과 포탄이 거의 남아있지 않아 거의 붕괴 직전이었다.
4일 해전 전투
영국군의 어려움을 더하기 위해 오후 늦게 또는 초저녁에 12척의 새로운 네덜란드 함선이 남동쪽 지평선에 나타났다. 그 당시 앨버말은 이들이 새로운 병력의 일부라고 믿었는데, 홀란드의 영국 정보망은 네덜란드가 네 번째 전대를 전술 예비대로 유지할 것이라고 보고했기 때문이다. 실제로 이 선택권은 논의되었지만 더 라위터르는 전투 직전에 다른 제독들에게 세 전대만 사용하도록 설득되었다. 사실 이 12척은 첫날 레인보우를 추격하여 오스텐더로 갔던 트롬프 전대의 함선들이었고 이제 전투에 재합류하고 있었다. 이 증원군이 어둠이 내리기 전에 네덜란드 함대에 합류할 수 없다는 것이 분명했지만, 루퍼트의 행방이 여전히 알려지지 않은 상황에서 영국 함대가 35척의 함선(심하게 손상된 6척 제외)만으로 사흘째 전투를 계속할 여지는 없었다.
4일 해전 전투
앨버말은 후퇴 명령을 내렸다. 다행히도 영국 함대는 북서쪽으로 향하고 있었고 남동쪽으로 향하던 네덜란드 함대를 지나쳤으므로, 갈로퍼 샌드(Galloper Sand) 북쪽으로 가서 템스강으로 이어지는 수심 깊은 수로로 진입하기 위해 항로를 크게 변경할 필요가 없었다. 판 네스는 영국 함대가 탈출하는 것을 깨닫기 전에 네덜란드 함대가 상대편에게 또 다른 통과를 시작하기 위해 순차적으로 태킹하라는 명령을 내렸다. 그는 이 명령을 취소하고 모든 함선이 함께 태킹하여 항해 순서를 뒤집는 명령으로 대체하지 않기로 결정했는데, 이는 혼란을 야기할 수 있기 때문이었다. 이로 인해 앨버말은 4~5마일의 선두를 얻었고, 해가 거의 지고 바람이 잦아들었기 때문에 네덜란드가 어둠이 내리기 전에 그를 따라잡기에는 너무 멀었다. 후퇴하는 동안 앨버말은 자신의 Royal Charles를 포함하여 가장 강력하고 손상이 적은 함선 15척을 후위로 일렬 횡대로 배치하고, 가장 심하게 손상된 6척은 자체적으로 항구로 돌아가도록 명령했다. St Paul(이전 네덜란드 Sint Paulus)은 너무 많은 물을 실어 다른 함선들과 함께 항해할 수 없었고, 승무원이 내려진 후 나포를 막기 위해 불태워졌다.
4일 해전 전투
양측 모두 둘째 날 결정적인 타격을 가할 기회를 놓쳤다. 첫째, 앨버말이 트롬프 편대의 부재로 인해 줄어든 네덜란드 함대를 아침에 공격했지만 성공하지 못했다. 그런 다음 더 라위터르는 트롬프를 구출해야 했기 때문에 영국 함대에 대한 전면 공격을 감행할 수 없었으므로 완전히 만족할 수 없었을 것이다. 비록 이 구출 작전으로 트롬프의 함선들이 압도당하는 것을 막았지만, 이것과 판 네스가 네덜란드 함대를 신속하게 후퇴시키지 못한 실패는 네덜란드가 많은 손상된 영국 함선들을 나포할 기회를 잃게 했다. 수적으로 열세였던 영국 함대는 잘 싸웠고, 비록 명백히 패배하고 후퇴했지만, 전멸하지는 않았다. 그러나 수리하고 재정비하여 더 전투에 참여할 수 있는 함선은 28척뿐이었다. 밤 동안 두 함대는 약 5마일 떨어져 정지 상태로 수리를 진행했다.
4일 해전 전투
해뜨기 전 밤새 잔잔했던 바다에 북동풍이 살랑거리기 시작했고, 영국 함대는 서쪽으로 약간 북쪽으로 방향을 틀어 후퇴를 계속하기로 결정했다. 판 네스는 더 라위터르가 여전히 훨씬 뒤쪽에 있었으므로 전쟁 회의를 소집했다. 이 회의에서는 영국 함대를 일렬 횡대로 추격하여 교전하고 압도하려는 의도에 동의했지만, 오전 내내 사정거리 밖에 머물렀다. 정오 무렵 바람이 강해지고 동쪽으로 바뀌자, 가장 빠른 네덜란드 함선들이 영국 함대를 따라잡기 위해 풀려났다. 그러나 영국 후위대 15척은 모두 크고 강력했으며, 각각 여러 대의 대포(32파운더 대포)를 함미에 장착하고 있었지만, 가장 큰 네덜란드 함선조차도 전방으로 발사할 수 있는 중구경 대포는 두 문뿐이었기 때문에 영국 함대는 네덜란드 함선들을 일정한 거리에 유지할 수 있었고, 어려움 없이 계속 항해했다.
4일 해전 전투
오후 3시 직전, 루퍼트의 전대가 선두의 영국 함선들에 의해 남서쪽에서 북쪽으로 향하는 모습이 목격되었다. 판 네스는 이를 보고 루퍼트의 전대가 함대를 증원하기 전에 앨버말의 함선들을 교전으로 끌어들이려 했다. 앨버말의 조종사들은 그의 함대와 루퍼트의 전대 모두 이미 갈로퍼 샌드 북쪽에 있다고 가정했고, 오후 5시경 루퍼트와 합류하기 위해 서쪽으로 방향을 틀었다. 선두의 영국 함선들은 작았고, 얕은 흘수 덕분에 갈로퍼 샌드를 어려움 없이 통과할 수 있었지만, HMS 로열 찰스, HMS 로열 캐서린, HMS 프린스 로얄은 사주에 좌초되었다. 처음 두 척은 빠르게 풀려났지만, 백색 전대의 기함인 더 큰 프린스 로얄은 꼼짝 못하게 되었다. 곧 여러 척의 네덜란드 함선, 포함한 화공선 두 척에 의해 포위되었다. 조지 아이스큐 부제독은 네덜란드의 공격에 저항하기를 원했고, 부하들에게 침착하게 다가오는 화공선들을 격퇴하라고 간청했다. 그러나 승무원들이 공황에 빠져 어떤 램베스(Lambeth)라는 자가 깃발을 내렸고, 이로 인해 아이스큐는 Gouda 호에서 트롬프에게 항복할 수밖에 없었다. 이는 역사상 그토록 고위급 영국 제독이 해상에서 포로로 잡힌 유일한 경우였다. 트롬프는 프린스 로얄을 전리품으로 유지하기를 원했고, 오후 7시경 더 라위터르가 마침내 함대에 합류했을 때, 그는 처음에는 반대하지 않았다. 그러나 밀물이 들어와 배가 떠오르자 키와 조타 장치가 손상되어 스스로 조종할 수 없다는 것이 밝혀졌다. 재결합된 영국 함대가 공격을 준비하고 있었으므로, 더 라위터르는 프린스 로얄을 즉시 불태우라고 명령했는데, 이는 이를 탈환하려는 시도가 있을 수 있기 때문이었다. 더 라위터르는 그러한 상황에서 전리품을 불태우라는 네덜란드 의회의 명시적인 서면 지시를 가지고 있었다. 트롬프는 이미 명령에 반하여 몇몇 전리품을 본국으로 보냈었기 때문에 감히 어떤 이의도 제기하지 못했지만, 나중에 이 귀중한 전리품 손실에 대한 보상을 받으려 1681년까지도 불만을 자유롭게 표출했다.
4일 해전 전투
루퍼트가 5월 29일 주 함대를 떠난 후, 앨버말은 수적으로 압도적인 네덜란드 함대가 항구를 떠나 출항했다는 정보를 받았다. 이 정보가 왕과 그의 고문들에게 전달되었을 때, 그들은 5월 31일 루퍼트에게 그의 전대를 돌려보내라는 명령을 보냈다. 이 명령은 6월 1일 와이트섬 해상에 있는 그에게 전달되었다. 그의 전대는 6월 2일 도버에 도착했지만, 약한 바람과 불리한 조류로 인해 다음 날 아침까지 지연되었다.
앨버말은 프린스 로얄을 잃고 손상된 함선 6척을 항구로 보낸 후 27척의 함선만 남았다. 루퍼트는 26척의 함선을 가져왔는데, 5월 29일에 그가 가지고 있던 20척에 5월 29일 이전에 함대에서 분리되었던 Kent와 Hampshire, 그리고 화공선 4척이 포함되었다. 템스강에서 온 Convertine, Sancta Maria, Centurion 세 척이 루퍼트와 동시에 함대에 합류했다. 따라서 영국 함대는 군함 52척(그 중 거의 절반이 손상되지 않고 완전한 승무원을 보유), 화공선 6척으로 구성되었고, 네덜란드 군함은 69척(주력함 57척, 나머지는 프리깃), 화공선 6~7척을 마주하고 있었다.
4일 해전 전투
루퍼트가 도착한 직후 앨버말은 전쟁 회의를 소집했고, 수적으로 열세임에도 불구하고 다음 날 전투를 재개하기로 합의했다. 이를 깨달은 더 라위터르는 판 네스에게서 지휘권을 넘겨받아 함대를 동쪽으로 이동시켜 수리를 하고 나흘째 전투를 준비했다. 더 라위터르는 많은 함선들이 입은 손상과 탄약 부족에도 불구하고 수적 우세가 여전히 결정적일 수 있다고 판단했다.
앨버말과 루퍼트는 영국 함대를 재편성했다. 루퍼트의 손상되지 않은 빠른 함선들로 구성된 전대는 신선한 승무원들과 함께 새로운 백색 전대의 선봉을 맡았으며, 그 자신의 지휘 아래 크리스토퍼 밍스 경과 에드워드 스프래그 경이 각각 부제독과 후방 제독으로 임명되었다. 로버트 홈즈 (영국 해군 장교) 경은 나포된 아이스큐를 대신하여 이전 백색 전대의 잔여 함선들을 지휘했는데, 이들은 원래 20척 중 8척에서 10척 사이로 구성되었다. 홈즈의 함선들은 앨버말 지휘 하의 중앙 부대의 일부를 형성했을 가능성이 높지만 정확한 위치는 불분명하며, 부제독 토마스 테디먼이 제독의 부재 시 지휘하는 축소된 청색 전대가 후방을 형성했다. 네덜란드처럼 영국 함대도 저녁과 밤 대부분을 가능한 한 손상 수리에 보냈다.
4일 해전 전투
6월 4일은 구름이 많았고 상쾌한 남서풍이 불었다. 두 함대는 갈로퍼 샌드 동쪽으로 다른 항로를 따라 이동하여 새벽에는 서로의 시야에서 벗어났지만, 영국 정찰함들이 곧 네덜란드 함대를 남쪽에서 발견했다. 정찰함들을 따라오던 영국 주력 함대가 발견되자 더 라위터르는 기함 장교들을 소집하여 그의 함선을 선두로, 더 프리스(에버르트선 후임)를 중앙으로, 트롬프를 후방으로 하여 아홉 개 사단에 대한 새로운 편성을 논의했다. 그의 의도는 선수 대기 진형으로 싸우기보다는 세 곳에서 동시에 영국 전열을 돌파하는 것이었다. 영국 함대가 남동쪽으로 항해하며 접근했을 때, 네덜란드는 바람받이 우세를 점하고 북쪽으로 일렬 횡대로 항해한 후 영국 함대에 비스듬히 전열을 형성하여 처음에는 네덜란드 후방과 영국 선봉만이 서로의 사정거리 안에 있었다.
4일 해전 전투
지난 며칠처럼, 함대들은 서로를 통과한 후 방향을 바꿔 전투를 시작했다. 더 라위터르는 영국 전열에 생길 수 있는 어떤 틈이라도 이용하여 돌파 계획을 실행하려고 기다렸지만, 함대들이 두 번째로 통과하던 7시 30분경, 루퍼트의 전대가 서쪽으로 항해하며 요한 더 리프데 부제독 지휘하의 선두 네덜란드 함선(기함은 Ridderschap van Holland)에 대항하여 바람받이 우세를 차지하면서 그의 계획은 저지되었다. 더 리프데의 직접적인 상대는 HMS 빅토리에 탑승한 밍스 부제독이었다. 밍스가 네덜란드 전열을 돌파하려는 시도는 더 리프데가 영국 전열을 돌파하려는 시도에 맞섰지만, 밍스는 그의 사단을 더 리프데의 함선들 중앙으로 밀어넣는 데 성공했다. 근접 전투에서 밍스는 총상을 입어 치명상을 입었고, 손상된 빅토리는 세 척의 함선이 보호하며 북쪽으로 밀려났다. Ridderschap van Holland는 부분적으로 돛대가 부러지고 조종 불능 상태였지만, 루퍼트(네덜란드 전열을 돌파하려던)는 그의 군함들에게 전열을 유지하라고 명령하고 화공선을 보내 불태우게 했지만, 그것은 단지 네덜란드 화공선에 불을 지르는 데만 성공했다. 그 후 Ridderschap van Holland는 너무 손상되어 전투를 계속할 수 없어 항구로 보내졌다. 루퍼트의 네덜란드 전열 돌파 시도는 HMS 로열 제임스이 더 리프데의 함선들보다 크고 더 강력하게 무장되어 있었고, 루퍼트와 앨버말의 다른 많은 함선들이 그것이 만든 틈을 통해 따라가거나 스스로 돌파하면서 성공했다. 그러나 트롬프의 후방 전대는 테디먼의 청색 전대를 돌파하여 혼란에 빠뜨렸다.
4일 해전 전투
테디먼의 전대가 위험에 처한 것을 보고 앨버말과 루퍼트는 독립적으로 방향을 바꾸어 수적으로 우세한 병력으로 트롬프를 공격했다. 트롬프는 남서쪽으로 계속 갈 수 없었는데, 그 방향에 테디먼의 함선들이 있었기 때문이었다. 그는 기껏해야 12척에서 14척의 함선이 있었는데, 그 중 몇 척은 작았고, 북쪽으로만 후퇴할 수 있었다. 그렇게 하는 동안, 그의 함선 두 척이 충돌했고 Landman 중 한 척은 영국 화공선에 의해 불태워졌고, 이로 인해 Gouda 호도 심하게 손상되었다. 더 라위터르는 오전 늦게 영국 전열을 완전히 흐트러뜨리는 목표를 달성했지만, 그의 함대 자체도 무질서하여 혼란스러운 영국 함대를 이용할 수 없었다.
4일 해전 전투
트롬프가 후퇴한 후, 무질서해진 함대들이 다시 전투를 계속하기 위해 재편성하려고 시도하는 동안 잠시 포격이 중단되었다. 영국 함대에서는 테디먼의 후방 전대가 먼저 전열을 갖추어야 했다. 그러나 일단 영국 전투선이 완성되자, 더 라위터르는 기껏해야 35척의 함선(아마도 그보다 적을 수도 있음)을 가지고 이에 맞서야 했다. 트롬프, 반 네스(밍스의 이전 전대에서 온 4척의 함선을 추격하기로 결정함), 그리고 드 프리스는 모두 멀리 떨어져 있었고 영국 함대는 그들과 더 라위터르 사이에 있었다. 이제 부관 존 내러버러가 지휘하는 빅토리와 그 세 척의 호위함은 트롬프와 반 네스에게 약 25척의 함선으로 공격받았지만, 나포를 피하기 위해 기동하는 데 성공했고 모두 전투에서 살아남았다. 드 프리스는 이 싸움을 무시하고 더 라위터르와 재합류하려고 시도했다.
4일 해전 여파
제2차 영국-네덜란드 전쟁과 범선 시대의 가장 큰 해전은 의심할 여지 없이 네덜란드의 승리였지만, 양측 모두 처음에는 자신들이 이겼다고 주장했다. 그러나 네덜란드 함대는 사흘 동안 수적으로 훨씬 열세였던 영국 함대를 제압하기 어려움을 겪었으며, 네덜란드군은 둘째 날, 특히 넷째 날 패배의 위험에 처했다. 네덜란드는 또한 주로 불탄 함선 네 척에서 더 많은 사상자를 냈다. 프랑스 함대의 부재는 영국 함대의 잠재적 파괴를 막았기 때문에, 결과는 때때로 결정적이지 않다고 묘사된다. 비록 네덜란드는 처음으로 전열 전투 전술을 채택했지만, 부하 지휘관과 개별 선장들이 이 새로운 전술을 완전히 활용하기 위한 충분한 훈련이 부족했기 때문에 완전히 성공하지는 못했다. 넷째 날 네덜란드의 승리는 더 라위터르가 많은 네덜란드인에게 더 익숙했던 "구식" 공격을 지시한 후에야 얻어졌다.
4일 해전 여파
전투 직후, 루퍼트 전대의 영국 선장들은 결과를 보지 못한 채 더 라위터르가 먼저 퇴각했다고 주장했는데, 이는 일반적으로 적 함대의 우위를 인정하는 것으로 간주되었다. 비록 네덜란드 함대가 결국 추격을 중단할 수밖에 없었지만, 그들은 영국 함대를 최소한 일시적으로는 무력화하는 데 성공했고, 스피겔(Spieghel)은 침몰하지 않고 수리되어 네덜란드 측은 단지 네 척의 작은 함선만 잃었다. 그러나 4일 해전 이후 네덜란드 함대의 명백한 우세는 7주 동안만 지속되었는데, 이 기간 동안 손상된 많은 영국 함선들이 수리되었고, 4일 해전에 참가하지 못했던 여러 함선들은 정비를 마치고 함대에 합류했으며, 엄격한 징집권 행사를 통해 영국 함대는 충분히 인력을 확보했다.
약 1,800명의 영국 수병이 포로로 잡혀 홀란드로 이송되었다. 그들 중 다수는 나중에 영국에 맞서 네덜란드 함대에서 복무했다. 그렇게 하기를 거부한 사람들은 다음 2년 동안 네덜란드 감옥에 남아 있었다.
4일 해전 여파
네덜란드 지도자 요한 더빗은 네덜란드의 승리 규모를 과대평가하여, 더 라위터르에게 템스강 하구에 정박해 있는 영국 함대를 공격하여 파괴하라고 명령했고, 네덜란드 보병 2,700명은 켄트 또는 에식스 해안으로 수송되어 현지 민병대를 격파할 예정이었다. 더빗은 이 양면 공격이 네덜란드 공화국에 유리하게 전쟁을 끝낼 것이라고 희망했다. 더 라위터르는 6월 25일 출항하여 7월 2일 템스강 하구에 도착했다. 두 개의 네덜란드 전대가 템스강으로 안전하게 들어갈 수 있는 통로를 찾으려 했지만, 부표와 기타 항해 보조 장비가 제거되거나 사주 위에 놓여 있었고, 강력한 영국 전대가 그들의 통과를 막으려 준비하고 있음을 발견했다. 더 라위터르는 그 후 템스강을 봉쇄하여 약화되었다고 생각하는 영국 함대 잔여 병력이 자신과 맞서게 되어 파괴될 것이라고 기대했다.
4일 해전 여파
복원된 영국 함대가 1666년 7월 첫 주에 더 라위터르의 함대와 같은 수에 도달했지만, 루퍼트와 앨버말은 장비와 인력을 보충한 함선들이 합류할 때까지 기다렸고, 7월 22일 템스강을 떠났다. 네덜란드 함대는 얕은 하구에서 멀어졌고, 두 함대는 7월 25일 노스 포어랜드에서 성 야고보의 날 전투에서 만났다. 이것은 영국군의 승리였지만, 지휘관들이 원했던 만큼 포괄적이지는 않았다. 네덜란드 함대의 대부분이 파괴되지는 않았지만, 막대한 사상자를 입었기 때문이다. 그러나 네덜란드군은 사기가 떨어졌고, 지휘관들은 서로를 비난했다. 이 전투 이후, 네덜란드 함대가 수리되는 동안 영국 전대가 홈즈의 봉화 때 플리강 하구에 진입하여 160척의 상선 중 150척을 불태워 네덜란드에 심각한 경제적 피해를 입혔다.
4일 해전 여파
프랑스와 네덜란드는 각자의 함대가 계획대로 만나지 못한 것에 대해 서로를 비난했다. 루이 14세는 3월에 네덜란드 함대가 준비되지 않은 것을 비난했으며, 이로 인해 자신이 보포르트를 지연시켰다고 주장했고, 네덜란드는 루이가 그의 함대를 전투에 투입할 의도가 전혀 없었다고 믿었다. 그러나 9월 1일 더 라위터르는 불로뉴쉬르메르 근처에 함대를 정박시켰고 벨릴에서 보포르트와 합류할 수 있었지만, 9월 8일 됭케르크로 철수했다. 한편, 보포르트는 벨릴을 떠나 영국 해협으로 진입하여 9월 13일 디에프에 도착했지만, 더 라위터르가 철수했음을 알고 되돌아갔고, 새롭고 강력한 함선 한 척을 영국 함선 네 척에 나포당했다. 이로써 두 나라 간의 해군 및 군사 협력은 끝이 났다.
1667년, 영국 정부는 1666년 7월에 장비를 갖춘 함대만큼 크고 충분한 인력을 갖춘 함대를 재정적으로 지원할 수 없었고, 그러한 강력한 함대가 네덜란드 함대에 심각하고 아마도 결정적인 패배를 안겨주기 위해 필요했을 것이다. 이와 메드웨이 기습에서의 네덜란드의 성공으로 평화는 불가피해졌다. 영국은 정부의 취약한 재정 상태를 과도하게 압박하지 않을 조기 승리를 기대하며 전쟁에 돌입했지만, 영국과 네덜란드 모두 전례 없는 노력을 기울여 함선과 인력을 제공하여 결정적인 해상 승리가 불가능해졌고, 영국의 심각한 재정난과 네덜란드의 무제한 상업 활동 재개 필요성이 모든 근본적인 갈등 원인을 해결하지 못한 채 평화를 위한 조건을 만들었다.
4일 해전 대중문화
4일 해전은 네덜란드 영화 미힐 더 라위터르 (2015)에서 드라마화되었는데, 전투의 어떤 단계가 묘사되었는지는 불분명하다.
서부 계획
서부 계획(영어: Western Design)은 1654년부터 1660년까지 이어진 잉글랜드-스페인 전쟁 중 스페인령 서인도 제도에 대한 잉글랜드의 원정이었다.
올리버 크롬웰이 아메리카에서 스페인의 지배를 종식시키려는 야심찬 계획의 일환이었던 이 병력은 보급품이 부족하고 훈련이 제대로 되어 있지 않았다. 지상군 사령관인 로버트 베나블스와 제독 윌리엄 펜 (1621년) 사이에 지휘권이 나뉘었고, 두 사람의 관계는 빠르게 나빠져 서로를 불신하고 의심했다. 히스파니올라섬 공격은 실패했지만, 잉글랜드는 이후 자메이카를 점령하고 잉글랜드 공화국령으로 주장했다.
서부 계획 배경
원정의 목적은 스페인령 서인도 제도를 공격하고 카리브 제도에 영구적인 기지를 확보하여 잉글랜드 함선이 누에바에스파냐와 유럽 본토 사이의 무역로를 위협할 수 있도록 하는 것이었다. 1630년, 동일한 목표로 프로비던스섬 회사가 설립되었는데, 이는 니카라과 연안의 청교도 식민지였으나 1641년에 포기되었다.
1654년 6월 국무원에서 처음 논의된 "계획"은 이 지역의 전문가로 여겨지던 전 선교사 토마스 게이지의 상당한 의견을 반영했다. 그는 히스파니올라섬과 쿠바의 스페인 식민지가 방어가 허술하여 결연한 병력에 의해 쉽게 점령될 수 있다고 주장했으나, 이는 잘못된 조언으로 판명되었다.
서부 계획 배경
이 계획은 프로비던스 식민지에 관여했던 올리버 크롬웰이 주로 주도했다. 1652년부터 1654년까지 이어진 제1차 영국-네덜란드 전쟁을 종식시킨 협상에서 그는 개신교 네덜란드 공화국과 잉글랜드 공화국 간의 연합을 제안했다. 유럽에서 가장 강력한 두 해군을 합치면 무역을 통제하고 가톨릭 군주국인 프랑스 왕국과 스페인 제국에 조건을 지시할 수 있을 것이며, 서부 계획은 아메리카에서 스페인을 축출함으로써 이 과정을 시작할 것이었다. 네덜란드는 거절했지만 크롬웰은 "섭리"가 자신 편이라는 확신을 가지고 진행했고, 이 믿음은 이후의 실패가 그에게 큰 영향을 미치게 되었다.
크롬웰의 매제인 존 데스버러 휘하의 위원회가 병참을 감독했다. 네덜란드 전쟁이 끝나면서 신모범군이 감축되고 있었고, 원정은 여유 병력을 고용할 기회를 제공했다. 그러나 질병으로 악명 높은 지역에서 복무하려는 병사는 상대적으로 적었다. 잉글랜드에서 출항한 2,500명의 병력 중 대다수는 훈련받지 않은 신병이었다. 이들은 삼왕국 전쟁의 베테랑으로, 아일랜드에서 4년간의 종종 잔혹한 전역을 마치고 최근 귀환한 로버트 베나블스가 이끌었다. 크롬웰에게 높이 평가되었음에도 불구하고, 이 병력의 열악한 상태에 대한 그의 불평은 무시되었다.
베나블스는 18척의 전함과 20척의 수송선을 보유한 함대 사령관인 윌리엄 펜 (1621년) 제독과 지휘권을 공유했다. 그 역시 경험 많고 유능한 장교였지만, 공동 지휘는 두 사람 사이에 마찰과 상호 적대감을 유발했다. 이들은 바베이도스 총독인 대니얼 설과 두 명의 민간 위원, 즉 전 플리머스 식민지 총독 에드워드 윈슬로와 그레고리 버틀러와 동행했는데, 이들은 점령된 토지의 식민지화를 감독하기로 되어 있었다.
서부 계획 원정
함대는 1654년 12월 말 포츠머스를 떠나 한 달 후 바베이도스에 도착했다. 바베이도스, 몬세라트, 네비스, 세인트키츠 식민지의 계약 하인 및 자유민 자원자들로부터 3천에서 4천 명의 추가 병력을 모집하여 원래 5개 연대의 병력을 각 1,000명으로 채우고 6번째 연대를 결성했다. 병력 수는 인상적이었지만, 이들은 훈련되지 않고 규율이 형편없었다. 게다가 보급품이 부족해졌고, 공동 사령관 펜과 베나블스는 서로 다투고 있었다. 민간 위원들이 공격할 스페인 식민지를 약탈하지 말고 이후 잉글랜드 식민지화를 위해 온전히 보존해야 한다고 명시하자 병사들의 사기는 더욱 떨어졌다.
현재 아이티와 도미니카 공화국이 있는 섬인 주요 목표인 히스파니올라섬에 대한 공격은 1655년 4월에 격퇴되었고, 잉글랜드군은 질병으로 인해 막대한 손실을 입었다. 5월에는 방어가 허술한 자메이카 섬을 점령했지만, 전반적으로 원정은 목표를 달성하지 못했다.
서부 계획 여파
베나블스와 펜은 실패의 책임을 서로에게 돌리려 각자 다른 배를 타고 서둘러 잉글랜드로 돌아왔다. 그들은 탈영 혐의로 기소되어 군에서 해임되었다. 펜은 1660년 잉글랜드 왕정복고 이후 해군에 복귀했지만, 이는 베나블스의 경력을 끝냈다.
망명 중이던 찰스 2세는 1656년 브뤼셀 조약 (1656년)에서 스페인으로부터 점령한 영토를 반환하는 데 동의했지만, 1660년 왕정복고 이후 이 약속을 이행하지 않았고 섬은 왕실 소유로 유지되었다.
잉글랜드에게 자메이카는 "스페인 제국의 심장에 겨눈 단검"이 될 것이었지만, 사실 그 당시에는 경제적 가치가 거의 없는 소유지였다. 스페인군이 자메이카를 탈환하려는 여러 번의 시도에도 불구하고, 그들은 1670년에 공식적으로 섬을 할양했으며, 섬은 1962년 독립할 때까지 300년 넘게 영국의 지배를 받았다.
서부 계획 자료
Harrington, Matthew Craig (2004). 《"The Worke Wee May Doe in the World": the Western Design and the Anglo-Spanish Struggle for the Caribbean, 1654–1655》 (PDF). 《Florida State University Libraries, Electronic Theses, Treatises and Dissertations》 (PHD) (Florida State University).
Pestana, Carla Gardina (2005). 《English Character and the Fiasco of the Western Design》. 《Early American Studies》 3. 1–31쪽. doi:10.1353/eam.2007.0021. JSTOR 23546511. S2CID 145803973.
야마모토 겐지 (축구 선수)
야마모토 겐지(일본어: 山本 健二 (やまもと けんじ), 1965년 8월 28일~)는 일본의 축구 선수이다.
야마모토 겐지 (축구 선수) 구단 경력
1988년 일본 사커 리그의 후루카와 전공(제프 유나이티드 이치하라)에 입단했다. 1992년까지 53경기에 출전, 1990년에 JSL컵 준우승. 1993년 재팬 풋볼 리그의 NTT 간토로 이적했다. 1994년 제프 유나이티드 이치하라로 복귀했다. 1995년후 현역 은퇴.
2025년 태국 정치 위기
2025년 태국 정치 위기는 현재 총리 패통탄 친나왓이 이끄는 프아타이당 주도의 연립 정부와 관련된 일련의 사건들로, 현재 진행 중이다.
2025년 태국 정치 위기 배경
진보적인 전진당이 2023년 태국 총선거에서 승리한 후, 프아타이당과 보수 성향 정당들은 세타 타위신 총리 아래 연립 정부를 구성했다. 세타는 2024년 8월 헌법재판소에 의해 총리직에서 해임되었고, 패통탄 친나왓이 그 뒤를 이었다.
2025년 5월, 태국은 표 매수와 체계적인 사기 행위로 연결된 2024년 태국 상원 선거 스캔들과 전 총리 탁신 친나왓의 병원 수감과 관련된 긴장으로 인해 정치 위기로 "점점 더" 나아가고 있다고 묘사되었다.
2025년 6월 현재, 태국 상원 의원 100명이 2024년 태국 상원 선거에서 공모 및 투표 조작 혐의로 기소되었다. 태국 선거관리위원회 (EC)와 태국 특별수사국 (DSI) 주도로 여러 조사가 진행되었다.
2025년 6월 15일, 패통탄과 캄보디아 상원 의장 겸 전 총리 훈 센은 2025년 캄보디아-태국 국경 위기에 대해 17분간 통화를 했다. 6월 18일, 이 통화의 9분짜리 오디오 부분이 유출되었는데, 여기에는 패통탄이 캄보디아와의 국경을 책임지는 사령관 분신 파트클랑 중장을 비판하는 내용이 포함되어 있었다.
2025년 태국 정치 위기 타임라인
2025년 6월 18일, 품짜이타이당은 6월 19일부터 정부에서 탈퇴할 것이라고 발표했다. 이 당은 인민대표원에서 69석을 차지하고 있다. 당은 패통탄과 훈 센 간의 유출된 전화 통화를 철수 이유로 들었다. 파라돈 쁘리사난탄타꾼 2023년 태국 인민대표원의 제2부의장과 8명의 품짜이타이당 장관이 당의 연정 탈퇴 후 사임했다.
연립 정부의 또 다른 구성원인 태국단결당은 정치 관측통들에 의해 "붕괴를 기다리고 있다"고 묘사되었다. 여기에는 현 연립 정부의 17~18명의 의원이 포함된다.
2025년 6월 19일, 태국 외무부는 캄보디아 주재 태국 대사 훈 사로엔을 소환하여 유출된 녹음에 대해 공식적으로 항의했으며, 캄보디아의 행동을 "외교 의전 위반이자 신뢰에 대한 심각한 위반이며, 두 이웃 국가 간의 관계를 해치는 행위"라고 비난했다.
패통탄 친나왓 총리는 고위 군 관계자들과 함께 기자회견을 열고 유출된 전화 통화에 대해 사과했다. 그녀는 자신의 발언이 평화를 위한 비공개 협상을 돕기 위한 것이었으며, 군에 반대하지 않는다는 입장을 재차 강조했다.
태국의 주요 야당인 인민당의 야당 대표 낫타퐁 르앙파냐웃은 패통탄 친나왓 총리에게 의회 해산을 공개적으로 요구했다.
2025년 태국 정치 위기 타임라인
연립 정부의 세 정당인 루암 타이 상 차트, 민주당, 그리고 차트타이파타나당은 정부에 계속 참여할지 여부를 결정하기 위해 자체적으로 논의를 가졌다. 민주당과 차트타이파타나당은 연립 정부에 남을 의사를 밝혔다.
피라판 살리라타위파카가 이끄는 루암 타이 상 차트당 계파는 패통탄 총리의 사임을 다시 요구했다. 프아타이당은 이를 거부하며, 품짜이타이당이 연정에서 탈퇴했음에도 불구하고 총리는 직위를 유지할 것이며 의회는 해산되지 않을 것이라고 밝혔다.
루암 타이 상 차트당의 36명의 의원들은 분열되어 있으며, 피라판의 18명 의원 계파만이 사임 요구를 지지하고 있다. 현재 상업부 차관인 수차트 촘클린의 계파는 여전히 선택지를 저울질하고 있다. 만약 피라판의 계파가 탈퇴하면, 연립 정부는 의회 다수석을 잃게 되어 세력이 261대 234에서 243대 252로 바뀔 것이다.
패통탄 총리는 우본랏차타니의 태국-캄보디아 국경에 주둔한 군대를 방문하여 제2군 사령관 분신 파드클랑 중장과 대화했다.
2025년 태국 정치 위기 타임라인
몽콜 수라삿차 상원 의장은 국가부패방지위원회와 헌법재판소에 총리를 조사해 달라고 공식 요청했다. 이 조사는 패통탄과 캄보디아의 훈 센 간에 최근 유출된 대화와 관련된 중대한 윤리 위반 혐의와 관련이 있다.
정부는 패통탄 총리가 훈 센과의 유출된 전화 통화에 대해 대중에게 사과하고 국가 주권에 대한 약속을 재확인하는 성명을 발표했다.
태국 헌법재판소가 청원의 예비 심사를 검토할 것이 확인되었다.
2025년 6월 22일, 프아타이당의 대표이기도 한 패통탄 총리는 로즈우드 호텔에서 남은 6개 연립 정당 대표들과 중요한 회의를 소집했다. 총리는 최근 품짜이타이당의 탈퇴에도 불구하고 정부에 남기로 약속한 민주당, 태국단결당, 클라탐당, 차트타이파타나당, 프라차찻당, 차트파타나당에 감사 인사를 전했다. 참석자 중에는 찰렘차이 시리온 (민주당), 피라판 살리라타위파카 (태국단결당), 타위 솟송 (프라차찻당), 와라웃 실파아차 (차트타이파타나당), 수왓 립타팔롭 (차트파타나당), 나루몬 피뇨신왓 (클라탐당) 등 저명한 지도자들이 있었다. 이 회의는 집권 프아타이당 고위 관계자가 2025년 6월 21일에 총리가 사임하거나 의회를 해산하지 않을 것이라고 말한 후에 열렸다.
2025년 태국 정치 위기 타임라인
2025년 6월 23일, 태국 정부는 2025년 6월 27일까지 완료될 것으로 예상되는 개각을 추진할 것이라고 발표했다.
패통탄 친나왓 총리는 새로운 내각 구성이 완료되었으며, 왕실 승인을 위해 제출되기 전 신원 조회를 거치고 있다고 발표했다. 연립 정부는 이제 프아타이당, 민주당, 태국단결당, 프라차찻당, 클라탐당, 차트타이파타나당, 차트파타나당으로 구성된다.
국가부패방지위원회 (NACC)는 패통탄 친나왓 총리에 대한 예비 조사를 시작했다. 이 조사는 태국-캄보디아 국경 분쟁과 관련하여 캄보디아 상원 의장 훈 센과의 논란이 된 대화에서 비롯된 심각한 윤리 강령 위반 혐의에 관한 것이다.
태국 헌법재판소는 일정 충돌로 인해 다음 회의를 7월 8일에서 7월 1일로 앞당겼다. 이 회의의 주요 초점은 패통탄 친나왓 총리의 자격 박탈을 요구하는 36명의 상원 의원 청원 심의가 될 것이다. 이 청원은 그녀가 심각한 윤리 위반을 저질렀다고 주장한다.
6월 28일 정부 반대 시위 중, 한 저명한 시위 지도자는 정부를 안정화하기 위한 수단으로 쿠데타에 대한 개방적인 입장을 표명했는데, 이는 이후 야당인 인민당과 집권 프아타이당 모두에게서 비난을 받았다.
2025년 태국 정치 위기 타임라인
2025년 6월 30일, 태국 정부 관보는 품짜이타이당이 연립 정부에서 탈퇴한 후, 집권 프아타이당이 제안한 개각을 공식적으로 발표했다. 이 새로운 구성에서 패통탄 친나왓은 문화부 장관직을 맡게 되었다. 개각에는 9명의 새로운 장관 임명이 포함되었다.
2025년 7월 1일 헌법재판소의 패통탄 친나왓 총리 직무 정지 명령에 따라, 수리야 쭈앙롱루앙킷이 태국의 총리 권한대행 역할을 맡았다. 그는 내각 내에서 확립된 승계 순서에 따라 부총리 자격으로 이 역할을 수행했다.
총리 권한대행 수리야 쭈앙롱루앙킷은 태국 국왕 앞에서 새 내각의 취임 선서식을 주재했다. 그의 총리 권한대행으로서의 짧은 재임 기간은 이 의식 직후에 사실상 종료되었다. 취임 선서와 이어진 특별 내각 회의 이후, 품탐 웨차야차이는 개각된 내각에서 더 높은 직책을 맡고 있기 때문에 총리 권한대행 역할을 맡을 것으로 예상된다.
2025년 태국 정치 위기 정직
2025년 7월 1일, 태국 헌법재판소는 총리 패통탄 친나왓을 해임하기 위한 소송이 계류 중인 가운데, 7대 2의 표결로 그녀의 직무를 정지시켰다. 법원은 36명의 상원 의원들이 그녀가 캄보디아의 훈 센과의 유출된 전화 통화와 관련하여 부정직하고 윤리적 기준을 위반했다고 비난하는 청원을 받아들였다.
2025년 태국 정치 위기 의회 해산 요구
2025년 7월 1일, 헌법재판소의 패통탄 친나왓 총리 직무 정지 명령에 따라 야당인 인민당은 수리야 쭈앙롱루앙킷 총리 권한대행에게 의회 해산을 요구하며 대응했다. 인민당 대표 낫타퐁 르앙파냐웃은 의회를 해산하고 새로운 선거를 치르는 것이 진행 중인 위기에 대한 "유일한 정당한 해결책"이라고 밝혔으며, 조기 총선이 소집될 경우 당의 준비 태세를 표명했다.
이틀 후인 2025년 7월 3일, 인민당은 품짜이타이당을 의회 내 야권 진영에 공식적으로 환영했다. 인민당 대표 낫타퐁 르앙파냐웃과 품짜이타이당 대표 아누틴 찬위라꾼을 포함한 5개 야당 대표들은 새 의회 회기 중 첫 공동 회의를 가졌다. 품짜이타이당 대표 아누틴 찬위라꾼은 그의 당이 새로운 야당으로서 "정부를 완전히 철저히 조사할 것"이라고 다짐했다.
2025년 태국 정치 위기 시위
2025년 6월 19일 목요일, 태국 개혁을 위한 인민 및 학생 네트워크(NSPRT)는 담마군과 피칫 차이몽콜과 같은 인물들의 주도로 방콕 태국 총리 공관 근처에서 시위를 벌였다. 시위는 패통탄 친나왓 총리와 캄보디아 상원 의장 훈 센 간의 전화 통화 유출에 따라 총리의 사임을 요구했다. 시위자들은 총리가 전화 통화에서 태국의 국익을 침해했다고 비난했다.
2025년 6월 20일, 루암 팔랑 파엔딘 산하의 정치 압력 단체 연합은 총리의 사임을 요구하며 2025년 6월 28일 오후 4시부터 9시까지 전승기념탑 (방콕)에서 시위를 계획한다고 발표했다. 이 시위는 얌 파오 파엔딘 재단이 주최하며, 현재까지 약 1천만 바트의 대중 기부금을 받아 시위 자금을 충당하고 있다. 기부금은 2025년 6월 29일까지 접수된다.
2025년 6월 28일, 경찰은 전승기념탑 (방콕)에서 약 6,000명이 총리의 사임을 요구하는 시위에 참여한 것으로 추정했다.
2025년 태국 정치 위기 여론조사
2025년 6월 19일부터 25일까지 실시된 최근 국립개발행정연구소 (Nida) 여론조사에 따르면 패통탄 친나왓 총리와 프아타이당의 지지율이 크게 하락하여, 그녀의 지지율이 9.20%로 떨어졌다.
2025년 태국 정치 위기 영향
프아타이당 주도 연합의 붕괴는 당이 패통탄을 세 번째 프아타이 총리 내각으로 교체하는 결과로 이어질 수 있다. 패통탄은 또한 의회 해산과 새로운 총선을 요구하거나, 인민대표원에서 불신임 투표에 직면할 수 있다. 일부 정치 평론가들은 군사 쿠데타 가능성이 높아졌다고 강조했다.
2025년 캄보디아-태국 국경 분쟁
캄보디아와 태국 간의 국경 분쟁은 2025년 5월 28일 짧은 군사 충돌 이후 확대되었다. 이 사건은 태국, 캄보디아, 라오스의 국경이 합류하는 삼국 접경 지역인 에메랄드 삼각지대(크메르어: មុំបី, 태국어: ช่องบก) 근처의 캄보디아-태국 국경 지역에서 발생했다. 이 지역은 오랫동안 캄보디아와 태국 간의 논쟁 지점이었으며, 이전에도 긴장과 여러 차례의 군사 대치의 발화점 역할을 했다.
캄보디아와 태국 간의 국경 분쟁은 시암(현재 태국)과 프랑스 간에 체결된 조약에서 비롯된 모호성에서 기원한다. 캄보디아가 독립한 후, 분쟁 중인 프레아 비헤아르 사원은 1962년 국제사법재판소(ICJ)의 판결로 캄보디아에 귀속되었지만, 사원과 다른 분쟁 지역은 계속해서 논쟁의 대상이 되었으며, 양국의 민족주의적 정서 또한 긴장을 부추겼다. 2008년부터 2011년까지 양국 간의 교전으로 양측 모두 사상자가 발생했으며, 그 후에 ICJ는 1962년 판결을 재확인했다.
2025년 캄보디아-태국 국경 분쟁
2025년 초 국경 지역의 긴장이 고조되었다. 2월 13일, 태국 군인들이 분쟁 중인 프라삿 따 므언 톰 사원에서 캄보디아 관광객들이 캄보디아 국가를 부르는 것을 막아 추가적인 긴장을 야기했다. 5월 28일, 캄보디아와 태국 군인들이 짧게 교전하여 캄보디아 군인 1명이 사망했다. 양국은 서로에게 교전 유발 책임을 돌렸다.
훈 마넷 캄보디아 총리는 이 사건에 대해 ICJ의 판결을 구하는 계획을 시작하면서 태국과의 분쟁을 원치 않는다고 말했다. 품탐 웨차야차이 태국 국방장관 또한 양측 모두 분쟁을 확대하는 것을 원치 않으며 사건이 해결되었다고 말했다. 캄보디아와 태국 군부 간의 회담은 5월 29일에 열렸다.
오스트레일리아 전략정책연구소(ASPI)의 위성 데이터 분석가 네이선 루저에 따르면, 2025년 7월 24일에 발생한 태국과 캄보디아의 충돌에 앞서 군사적 긴장은 주로 캄보디아 측에서 시작된 것으로 보인다. 캄보디아군은 5월 28일 사건 이전부터 여러 거점을 강화했고, 사건 이후에도 신속히 전략적 증원을 전개했다. 분석 결과에 따르면, 캄보디아가 유발한 긴장 고조 사례는 33건, 태국은 14건이며, 양국의 공동 긴장 완화 사례는 9건이었다.
2025년 캄보디아-태국 국경 분쟁 배경
캄보디아와 태국 간의 국경 분쟁은 1904년 프랑스-시암 조약에서 비롯된 경계선의 모호성에 뿌리를 두고 있다. 이 조약은 라따나꼬신 왕국 (현재 태국)과 프랑스 제3공화국 간의 특정 국경 경계를 설정했다. 그러나 캄보디아가 독립한 후, 국제사법재판소 (ICJ)는 1962년에 프레아 비헤아르 사원이 캄보디아의 주권 아래 있다고 판결했다. 그러나 주변 지역은 계속해서 분쟁 중이었고, 특히 2008년부터 2011년까지 군사 충돌로 양측 모두 사상자가 발생하는 등 지속적인 긴장을 초래했다. 양국의 민족주의적 정서는 분쟁을 확대하는 데 핵심적인 역할을 했다. 2008년부터 2011년까지 반복된 충돌로 양측 모두 부상자와 사망자가 발생했으며, 그 후에 ICJ는 1962년 판결을 재확인했다.
2025년 캄보디아-태국 국경 분쟁 배경
2025년 초 국경 지역의 긴장이 다시 고조되었다. 2월 13일, 태국 군인들이 분쟁 지역인 프라삿 따 므언 톰에서 캄보디아 관광객들이 캄보디아 국가를 부르는 것을 금지하여 긴장을 더욱 고조시켰다.
이후 2025년 5월 28일, 태국, 캄보디아, 라오스가 공유하는 삼국 접경 지역인 에메랄드 트라이앵글 (총 복)에서 캄보디아군과 태국군 사이에 무력 충돌이 발생했다. 이 사건으로 캄보디아군 병사 한 명이 사망했다. 양국은 서로에게 폭력 사태를 시작한 책임이 있다고 비난하며, 양자 관계를 또 다른 고조된 긴장 국면으로 몰아갔다.
에메랄드 트라이앵글에서의 충돌 이후, 캄보디아 총리 훈 마넷은 이 문제를 ICJ에 제출하는 절차를 시작하겠다고 발표하면서, 태국과의 분쟁을 원하지 않는다고 밝혔다. 태국 측에서는 국방부 장관 품탐 웨차야차이가 양측 모두 상황이 더 이상 확대되기를 원치 않으며 사건이 이미 해결되었다고 확인했다. 5월 29일, 태국 왕립 육군 총사령관 파나 클라에오플롯툭 장군과 캄보디아 왕립 육군 총사령관 마오 소판 장군 사이에 긴장을 완화하고 향후 사건을 방지하기 위한 노력을 조율하기 위한 회의가 열렸다.
2025년 캄보디아-태국 국경 분쟁 사건
5월 28일, 캄보디아와 태국 군인들은 짧은 10분간의 교전을 벌였고, 그 결과 캄보디아 군인 1명이 사망했다. 이 교전은 캄보디아의 프레아비헤아르주와 태국의 우본랏차타니주 국경을 따라 발생했다. 양국은 서로가 공격자라고 주장했다. 캄보디아군 대변인 마오 팔라는 태국군이 오랫동안 사용해온 참호에서 캄보디아군에게 먼저 총격을 가했다고 주장했다. 한편, 태국군 대변인 윈타이 수바레는 태국군이 캄보디아군이 총격을 가하기 전에 철수하도록 설득하려 했다고 주장했다.
6월 5일, 긴장 완화를 위한 양자 회담이 열렸지만, 구체적인 성과를 내지 못했다. 태국 국방장관 품탐 웨차야차이는 캄보디아가 태국의 제안을 거부했으며, 6월 7일 태국이 국경에 군사력을 증강할 것이라고 주장했다. 같은 날, 태국군은 캄보디아 민간인들이 태국 영토를 자주 침범하고 있으며, “이러한 도발과 군사력 증강은 무력 사용의 명확한 의도를 나타낸다”고 주장했다. 6월 17일, 캄보디아는 태국산 과일과 드라마 수입을 금지한다고 발표했다.
2025년 캄보디아-태국 국경 분쟁 사건
2025년 6월 15일, 태국 총리 패통탄 친나왓은 프놈펜 부시장 클리앙 후엇에게 연락하여 훈 센과의 비공식 대화에서 통역사 및 중개자 역할을 해달라고 요청했다. 이 대화는 공식 외교 의정서 밖에서 진행되었고, 양국 정부에서 공식 기록을 남기지 않았으며, 두 고위 정치인 간의 사적인 의견 교환을 목적으로 했다. 그러나 패통탄은 훈 센이 자신의 휴대폰으로 전체 통화 내용을 녹음했다는 사실을 알지 못했던 것으로 알려졌다. 2025년 6월 18일, 훈 센은 태국 정부에 사전 통보 없이 이 오디오 클립을 일방적으로 공개하여 태국 국내는 물론 광범위한 지역에서 정치적 파장을 일으켰다.
2025년 캄보디아-태국 국경 분쟁 사건
오디오 유출의 영향은 태국 경제 부문, 특히 자본 시장에서 즉시 분명히 나타났다. 클립이 공개된 후 3거래일 연속으로 태국 증권거래소 지수가 급락했는데, 이는 태국 정부의 정치적 안정성에 대한 투자자들의 불안감을 반영한다. 벤치마크 지수의 누적 -4.17% 하락은 태국 정치 지도부의 강점과 결속력에 대한 국내외 투자자들의 시장 신뢰 상실을 나타냈다. 6월 18일 오후 8시 30분, 주요 연립 파트너인 부미차이타이당이 연정에서 공식 탈퇴를 발표하면서 긴장은 더욱 고조되었다. 이 정치적 전개는 패통탄 행정부가 의회 다수석을 잃게 만들었고, 리더십 위기를 야기하며 정부가 집권할 수 있을지에 대한 의문을 불러일으켰다. 국가의 정치적 궤적에 대한 국민과 투자자들의 신뢰는 크게 흔들렸다.
2025년 캄보디아-태국 국경 분쟁 사건
국제 관계 학자 및 전문가들의 관점에서 유출된 오디오 클립은 태국 행정권의 취약하고 복잡한 구조를 드러낸 중요한 순간으로 널리 간주되고 있다. 태국 외교 관계를 전문으로 하는 저명한 학자 파빈 차차발퐁푼은 온라인 플랫폼을 통해 패통탄이 훈 센과 사심 없이 나눈 대화가 외국 지도자에게 "복종"하는 형태를 반영한다고 논평했다. 그는 그녀의 행동이 외교 경험 부족을 보여주며 태국의 주권적 입지에 대한 인식에 위험을 초래한다고 주장했다. 동시에 태국 국민의 일부는 친나왓 가문과 훈 가문 간의 오랜 관계의 적절성에 의문을 제기하기 시작했다. 일부 관찰자들은 이 동맹이 태국의 동쪽 이웃 국가에 대한 외교 정책 입장에 영향을 미쳤다고 믿는다.
2025년 캄보디아-태국 국경 분쟁 사건
유출된 대화에서 가장 논란이 된 부분 중 하나는 패통탄이 태국 왕립군을 자신의 행정부에 대한 "경쟁 파벌"로 묘사한 것이다. 그녀는 훈 센에게 자신의 정부가 군부와 계속해서 어려움을 겪고 있으며, "그들은 모두 야당 편이다"라고 말했다. 이 발언은 고위 군 장교들, 특히 제2군 지역 사령관인 육군 중장 분신 파드끌랑을 지칭하는 것으로 널리 해석되었다. 패통탄은 나중에 분신에게 공식적으로 사과하고, 이 대화가 공식 업무 시간 외에 이루어졌으며 어떤 기관도 훼손할 의도가 아니었다고 해명했지만, 대중의 비판은 여전히 거셌다. 그녀의 판단, 외교적 신중성, 그리고 태국의 장기적인 국익을 해칠 수 있는 방식으로 외국 지도자들과 개인적인 관계를 맺는 것의 광범위한 함의에 대한 의문이 계속해서 제기되었다.
2025년 캄보디아-태국 국경 분쟁 사건
뜨랏주는 2025년 6월 7일 국가안보위원회 (NSC) 회의 후 태국 국방부가 국경 지역에 대한 권한을 태국 왕립 육군에 위임하면서 국경 관리 개혁이라는 더 넓은 맥락에 속하게 되었다. 이 제안은 패통탄이 주도했다. 이 위임에 따라 군은 각 현장 부대에 캄보디아 국경을 따라 있는 검문소의 개방 및 폐쇄 시간을 규제하는 등 국경 통제를 엄격히 시행하도록 명령했다. 즉각적인 공식 폐쇄는 없었지만, 이 위임은 지역 사령관들이 현지 상황에 따라 재량껏 행동할 수 있도록 허용했다.
2025년 6월 21일 저녁, 분신은 NSC와 군 지침에 따라 부여된 권한을 행사하여 반끄루앗군, 부리람주의 총 사이 타쿠 무역 완화 검문소를 무기한 폐쇄하는 것을 승인했다. 그는 국가 안보, 생명과 재산의 안전, 국경 관리의 운영 적합성을 이유로 들었다. 이는 중앙의 권한 위임 이후 첫 번째 엄격한 조치였으며, 태국과 캄보디아 간의 지역 차원에서 정책 기반 보복의 주요 전환점이 되었다.
2025년 캄보디아-태국 국경 분쟁 사건
검문소 폐쇄의 결과로 캄보디아는 다음날 아침에 대응 조치를 발표했다. 2025년 6월 22일 오전 7시, 훈 마넷은 자신의 페이스북 페이지를 통해 캄보디아 정부가 태국의 총 사이 타쿠 검문소 바로 맞은편에 위치한 오다르메안체이주, 반떼이 암필군의 반 주프 코키 검문소를 폐쇄하기로 결정했다고 발표했다. 또한 캄보디아는 오다르메안체이주, 안롱 벵군의 또 다른 검문소인 총 춤도 폐쇄하도록 명령했는데, 이 검문소는 시사껫주, 푸싱군의 태국 총 사응암 영구 국경 검문소와 마주보고 있다. 이러한 움직임은 태국의 조치에 대한 캄보디아의 국경 수준 외교적 반격을 반영하는 것으로, 이는 양국 간의 국경 무역뿐만 아니라 이 경로에 의존하는 지역 사회의 생계에도 영향을 미칠 수 있다.
2025년 캄보디아-태국 국경 분쟁 사건
2025년 6월 23일 15시 20분, 패통탄은 국제범죄 대응 회의 후 성명을 발표했다. 그녀는 총사령관 송윗 눈팩디 장군, 태국 왕립 경찰 감찰관 탓차이 피타닐로붓 경찰 총장 및 기타 관련 기관과 함께 했다. 정부는 국제범죄 퇴치에 대한 국제 협력을 강화하는 것을 목표로 했으며, 유엔 보고서에 따르면 캄보디아가 국제 사회에 영향을 미치는 그러한 범죄의 주요 원천이므로 핵심적으로 다루어졌다. 태국은 이를 안보 위협으로 간주하고, 캄보디아와 국경을 접하는 7개 주 전체에 대한 엄격한 국경 통제, 시엠립 앙코르 국제공항으로 가는 항공편에 대한 강화된 감시를 포함한 모든 국가 기관에서 대응 조치를 강화했다. 이 조치는 6월 3일에 수완나품 공항으로 노선을 막 개시했던 에미레이트 항공에 영향을 미쳤다.
정부는 또한 금융 경로를 검토하고 국제범죄에 대한 단속을 시행하는 동시에 산업, 서비스, 농업 부문에서 영향을 받는 기업을 위한 구제 조치를 시행하기 시작했다.
2025년 캄보디아-태국 국경 분쟁 사건
태국은 이후 NSC가 부여한 군사 권한에 따라 캄보디아-태국 국경을 따라 모든 국경 검문소를 폐쇄했다. 19시 10분, 제1군 지역은 사깨오주의 모든 검문소에 영향을 미치는 명령을 발표하여, 인도적 사례 (교육, 긴급 의료)를 제외하고 모든 차량과 인원의 국경 통행을 중단했다. 나중에 제2군 지역은 수린주, 시사껫주, 부리람주에 대해 유사한 명령을 발표하여 동일한 금지를 유지했지만 농산물 및 필수 소비재의 통행은 허용했다. 마지막으로 짠타부리 및 뜨랏 국경 방어 사령부는 짠타부리와 뜨랏주를 포함하는 명령을 발표하여 동일한 인도적 및 제한적 무역 예외를 적용했다.
세 군사 명령 모두 국가 안보 문제와 특히 인신매매, 콜센터 갱단, 하이브리드 사기와 관련된 국제범죄 퇴치를 강화하여 태국인의 생명, 재산, 주권 및 영토 보전을 보호해야 할 필요성을 언급했다.
2025년 캄보디아-태국 국경 분쟁 사건
2025년 6월 20일 확인되지 않은 보고서에 따르면 태국 외무부가 대사를 소환하고 캄보디아와의 외교 관계를 임시대리대사 수준으로 격하했다고 한다. 그러나 같은 발행인이 나중에 발표한 또 다른 확인되지 않은 보고서에 따르면 외무부는 대사를 태국으로 소환하여 상황을 "평가"했을 뿐이라고 해명했다. 현재까지 양국 간의 외교 관계는 공식적으로 격하되지 않았다.
2025년 6월 21일, 태국은 부리람주 반끄루앗군의 사이 타쿠 국경 검문소를 폐쇄했다. 이 조치는 캄보디아의 보복을 촉발시켰고, 캄보디아는 이후 태국의 부리람주 및 시사껫주 맞은편에 위치한 두 개의 추가 국경 검문소 폐쇄를 명령했다.
2025년 6월 22일, 캄보디아 총리 훈 마넷은 자신의 페이스북에 "오늘 자정부터 태국으로부터의 모든 연료 및 가스 수입이 중단될 것입니다"라고 발표했다.
국가부패방지위원회 (NACC)는 패통탄 친나왓 총리에 대한 예비 조사를 시작했다. 이 조사는 태국-캄보디아 국경 분쟁과 관련하여 캄보디아 상원 의장 훈 센과의 논란이 된 대화에서 비롯된 중대한 윤리 강령 위반 혐의에 관한 것이다.