hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
시장 지배 시장 지배력의 원천
브랜드 에쿼티는 브랜드가 일반적인 동등 제품에 비해 추가하는 가치를 의미하며, 가격 프리미엄을 부과하거나 다른 비즈니스 전략을 통해 그 가치를 활용하기로 선택한 기업의 시장 지배력 획득에 기여할 수 있다.
기업이 확장함에 따라 생산은 더욱 효율적이 되고 비용은 낮아진다. 여러 차례의 경험적 연구에서 수익성과 시장 점유율, 그리고 시장 지배력 사이에 분명한 연관성이 있음이 입증되었다. 규모의 경제와 시장 점유율 간의 명시적인 관계 또한 탐구되었다.
시장 지배 시장 지배력 측정
지배적 위치를 식별하는 데는 여러 요인이 사용된다. 유럽 연합 집행위원회의 A102 지침에 따르면, 지배적 위치는 여러 요인의 조합에서 파생되며, 각 요소를 개별적으로 보면 결정적이지 않다. 따라서 현재 공급으로부터의 제약과 실제 경쟁자(해당 기업과 경쟁하는 기업)의 위치를 고려해야 한다. 이는 낮은 제품 가격과 시장 내 경쟁력을 유지하는 일상적인 하향 압력을 살펴보는 것을 포함하며, 시장 점유율은 단지 초기 지표로만 유용하다. 이어서 시장 상황 및 역학과 같은 다른 요소들을 고려해야 한다.
시장 지배 시장 지배력 측정
경쟁 환경에는 종종 지리적 요소가 있다. 시장 지배력을 정의할 때, 특정 지리적 영역에서 제품, 브랜드 또는 기업이 제품 범주를 어느 정도 통제하는지 살펴보아야 한다. 시장 지배력을 측정하는 여러 방법이 있다. 가장 직접적인 방법은 시장 점유율이다. 이는 기업 또는 브랜드가 서비스하는 전체 시장의 백분율이다. 대부분의 산업에서는 시장 점유율이 감소하는 경향이 흔하다. 즉, 산업 선두 기업이 50%의 점유율을 가지고 있다면, 다음으로 큰 기업은 25%, 그 다음은 12%, 또 그 다음은 6%의 점유율을 가질 수 있으며, 나머지 모든 기업을 합쳐서 7%의 점유율을 가질 수 있다.
시장 점유율은 시장 지배력의 완벽한 대리 지표는 아니다. 시장 점유율과 시장 지배력 사이의 관계를 규정하는 명확한 규칙은 없지만, 다음은 일반적인 기준이다.
시장 지배 시장 지배력 측정
산업 내 시장 점유율이 반드시 감소하는 비율을 보이지 않을 수 있다. 복점 시장에서는 두 기업이 각각 50%의 점유율을 가질 수 있고, 세 기업이 각각 33%의 점유율을 가질 수 있으며, 100개 기업이 각각 1%의 점유율을 가질 수도 있다. 산업의 집중률은 산업 전체에 대한 선도 기업들의 상대적 규모를 나타내는 지표로 사용된다. 일반적으로 사용되는 집중률 중 하나는 4개 기업 집중률(four-firm concentration ratio)로, 산업 전체에서 가장 큰 네 기업의 시장 점유율을 합산한 백분율이다. 집중률이 높을수록 선도 기업의 시장력이 커진다.
시장 지배 시장 지배력 측정
법적으로는 결정이 더 복잡한 경우가 많다. EU 법에 따라 시장 지배력을 정의하는 데 사용될 수 있는 사례는 유나이티드 브랜즈 대 위원회(‘바나나’ 사건)인데, 사법재판소는 "이 조항(102조)에서 언급하는 지배적 지위는 기업이 관련 시장에서 효과적인 경쟁이 유지되는 것을 방지하고, 경쟁자, 고객, 궁극적으로는 소비자와 상당히 독립적으로 행동할 수 있는 힘을 부여하는 경제적 강점을 의미한다"고 말했다. 위원회 지침은 시장 점유율이 시장력을 평가하는 과정에서 단지 '유용한 첫 번째 지표'일 뿐이라고 제안한다.
시장 지배력은 경쟁의 경제적 개념과 밀접하게 관련되어 있다. 독점적 권한은 시장 점유율에서 파생되므로 지배력과 얽혀 있다. 이론적인 독점은 한 기업이 산업 전체를 공급하는 상황을 의미하지만, 시장 지배력은 여러 기업이 시장에서 활동하지만 단일 기업이 대부분의 통제권을 갖는 상황을 설명할 수 있다.
시장 지배 시장 지배력 측정
경제적 경쟁이 장려되므로, 대부분의 국가에서는 독점 기업뿐만 아니라 지배적인 시장 지위를 가진 기업에도 규제가 적용된다. 예를 들어 호주에서는 호주 경쟁 및 소비자 위원회가 상당한 시장력을 가진 기업(지배적인 기업부터 완전 독점 기업에 이르기까지)이 "실질적으로 경쟁을 감소시킬 목적, 효과 또는 가능성 있는 효과를 가지는 어떠한 행위도 하지 않아야 한다"는 입장을 취하고 있다.
시장 점유율의 관련성
유럽 연합 집행위원회에 따르면, 시장 점유율은 모든 시장의 구조와 그 안에서 활동하는 다양한 기업들의 상대적 중요성에 대한 유용한 첫 번째 지표를 제공한다. A102 지침의 15항에서 유럽 연합 집행위원회는 장기간 동안 높은 시장 점유율이 지배력의 예비 지표가 될 수 있다고 명시한다. 국제경쟁네트워크(International Competition Network)는 상당한 시장 지배력이 나타나는지 여부를 결정할 때 시장 점유율에만 의존해서는 안 되며, 대신 시장의 경쟁 조건에 영향을 미치는 모든 요인에 대한 분석이 사용되어야 한다고 강조한다.
시장 지배 시장 지배력 측정
100%의 시장 점유율은 매우 드물지만 틈새 시장에서 발생할 수 있으며, 이에 가까운 예로는 테트라 팩 1(BTG 라이선스)의 91.8% 시장 점유율과 BPB 산업 대 위원회 OJ에서 BPB가 보유한 석고판 시장의 96% 시장 점유율이 있다.
호프만-라 로슈 대 위원회 사건에서 사법재판소는 높은 시장 점유율이 '지배적 지위 존재의 증거'라고 언급했으며, 이는 AKZO 대 위원회 사건에서 사법재판소가 예외적인 상황이 없는 한 시장 점유율이 최소 50%인 경우 지배력이 추정되어 입증 책임이 해당 기업으로 넘어간다고 결정하는 데 영향을 미쳤다. 유럽 연합 집행위원회는 AKZO 사건 이후의 사례들에서 이 기준점을 재확인했다. 예를 들어, 프랑스 텔레콤 대 위원회 사건의 제1심 법원 판결문 100항에서 집행위원회는 '...매우 큰 점유율은 그 자체로, 그리고 예외적인 상황을 제외하고는, 지배적 지위 존재의 증거이다...'라고 언급하며, AKZO 판결문 60항을 인용하여 '...50%의 시장 점유율의 경우도 그러했다.'라고 밝혔다.
시장 지배 시장 지배력 측정
유럽 연합 집행위원회의 제10차 경쟁 보고서는 가장 큰 기업과 두 번째로 큰 기업의 점유율 간 상당한 격차가 가장 큰 기업이 시장에서 지배적 지위를 가지고 있음을 나타낼 수 있다고 시사한다. 특히, "EEC 조약 86조와의 호환성을 위한 합병 심사"라는 제목의 섹션에서 보고서는 다음과 같이 명시한다.
지배적 지위는 일반적으로 시장 점유율이 40%에서 45%에 도달하면 존재한다고 말할 수 있다. [각주: 시장 점유율이 20%에서 40% 사이인 경우에도 지배적 지위를 배제할 수 없다; 제9차 경쟁 정책 보고서, 22항.] 이 점유율 자체가 시장 통제권을 자동으로 부여하지는 않지만, 해당 기업의 위치와 가장 가까운 경쟁자들 사이에 큰 격차가 있고, 경쟁에서 유리한 위치에 놓이게 할 다른 요인들이 있다면 지배적 지위가 충분히 존재할 수 있다. (유럽 연합 집행위원회의 제10차 경쟁 보고서, 103쪽, 150항.)
시장 지배 시장 지배력 측정
시장 지배력을 계산하는 또 다른 방법은 시장 점유율로 경쟁을 살펴보는 것이지만, 이는 기업에 가해지는 경쟁 압력, 즉 아직 시장에서 활동하고 있지는 않지만 가까운 미래에 진입할 수 있는 능력을 가진 다른 기업들로부터 올 경쟁을 평가하는 데는 덜 유용하다. 여기서 특히 중요한 것은 집행위원회 지침의 16항과 17항이다... 16. 경쟁은 역동적인 과정이며, 기업에 대한 경쟁 제약을 평가하는 것은 기존 시장 상황에만 근거할 수 없다. 실제 경쟁자의 확장 또는 잠재적 경쟁자의 진입 가능성, 그리고 그러한 확장 또는 진입의 위협 또한 관련성이 있다. 확장 또는 진입이 가능하고, 시기적절하며, 충분하다면 기업은 가격 인상을 단념할 수 있다. 집행위원회가 확장 또는 진입을 가능하다고 판단하려면, 확장 또는 진입의 장벽, 지배적 기업 및 다른 경쟁자들의 예상 반응, 실패 위험 및 비용과 같은 요인들을 고려할 때 경쟁자 또는 진입자에게 충분히 수익성이 있어야 한다.
시장 지배 시장 지배력 측정
지침은 또한 실제 경쟁자의 미래 확장 또는 잠재적 경쟁자의 진입이라는 믿을 만한 위협으로 인해 발생하는 제약이 고려해야 할 필수 요소라고 명시하고 있다. 예를 들어, 지식 재산권의 형태인 특허 보호는 신규 기업이 시장에 진입하는 데 잠재적인 법적 장벽이 될 수 있으며, 이는 마이크로소프트 대 위원회 사건에서 나타났다. 이 사건에서 사법재판소는 마이크로소프트가 지배적이며 PC 윈도우를 다른 시스템과 연동하는 상호운용성 정보를 제공하지 않아 지배적 지위를 남용했다는 위원회의 결정을 확정했다. 마이크로소프트는 상호운용성 데이터를 라이선스해야 했다.
또한 허핀달-허쉬만 지수가 있다. 이는 산업 내 기업들의 상대적 규모와 기업들 간의 경쟁 정도를 측정하는 지표이다. 각 개별 기업의 시장 점유율을 제곱하여 합산한 값으로 정의된다. 따라서 이 지수는 0부터 10,000까지의 범위를 가지며, 매우 많은 매우 작은 기업들에서부터 단일 독점 생산자에 이르기까지 변화한다. 허핀달-허쉬만 지수의 감소는 일반적으로 가격 결정력의 손실과 경쟁의 증가를 나타내며, 증가는 그 반대를 의미한다.
콰카의 지배력 지수()는 시장에서 각 기업의 점유율과 그 다음으로 큰 점유율 간의 제곱 차이의 합으로 정의된다.
여기서
모든 에 대해 적용된다.
멕시코 경쟁위원회는 합병 검토 과정의 일환으로 가르시아 알바의 지배력 지수()를 사용하는데, 이는 허핀달-허쉬만 지수()의 허핀달-허쉬만 지수로 설명된다. 공식적으로, 는 시장 에 대한 각 기업 기여도의 제곱합이다:  여기서  분산 지수()는 시장 점유율의 통계적 분산으로 정의된다:
시장 지배력을 계산할 때 상쇄 구매력도 고려해야 할 요소이다. 구매자가 시장에서 가격이나 변화를 결정하는 데 있어 공급자보다 더 큰 힘을 가지는 시장에서는 높은 시장 점유율을 가진 기업이 경쟁자들을 상대로 쉽게 권력을 행사하지 못할 수 있다. 이는 그 기업이 높은 시장 점유율을 제공하는 고객들에게 항상 책임을 져야 하며, 고객들이 다음 기업으로 제품 선호도를 바꾸는 것을 주저하지 않기 때문이다. 이러한 고객들은 충분한 교섭력을 가져야 하며, 이는 일반적으로 그들의 규모나 해당 산업 부문에서의 상업적 중요성에서 비롯된다.
마지막으로 고려해야 할 사항은 해당 기업 고객의 교섭력, 즉 상쇄 구매력(countervailing buyer power)이다. 이는 고객들이 대규모이거나 지배적인 기업에 상업적으로 중요할 때 행사할 수 있는 경쟁적 제약을 의미한다. 그러나 위원회는 해당 기업의 행동을 제약할 수 있는 모든 관련 요소를 검토하지 않고는 최종 결정을 내리지 않을 것이다.
이전의 지배력 판단은 코카콜라 대 위원회(2000) 사건에서 합의된 바와 같이 지배력을 계산하는 데 사용될 수 없다. 해당 사건에서 법원은 위원회가 102조와 관련하여 결정을 내릴 때마다 시장 상황에 대해 새로운 접근 방식을 취해야 한다고 판결했다.
시장 지배 법적 정의
지배력을 나타내는 것과 지배력을 확립하는 방법에 대한 다양한 관점이 있다. 그 중 하나는 유럽 연합 집행위원회의 관점으로, 유럽 연합 경쟁법과 관련하여 시장에서의 지배력 남용을 다루는 유럽 연합 기능 조약 제102조 (이전 유럽 공동체 설립 조약 제82조)의 적용에 관한 것이다.
유럽 연합 집행위원회는 지배력을 상당한 시장 지배력이라는 경제적 개념과 동일시하며, 이는 A102 집행 우선순위 지침에서 지배력이 행사되고 남용될 수 있음을 나타낸다. 지침의 10항에서는 경쟁 압력이 없는 경우, 사업 과정에서 활동하는 법인인 기업이 상당한 시장 지배력을 행사할 수 있을 가능성이 높다고 명시한다. 또한 11항에서는 이를 더 발전시켜, 기업이 경쟁 가격 수준 이상으로 제품 가격을 인상할 수 있고 경제적 제약에 직면하지 않는다면, 이는 지배적이라고 주장한다. 예를 들어, 간단히 말해, 두 사업체가 경쟁 제품을 판매하고 있는데 한 사업체가 판매 가격을 인상해도 제품 불매운동이나 고객들이 더 저렴한 제품으로 전환하는 것과 같은 경제적 결과를 겪지 않는다면, 그 사업체는 지배적이라고 할 수 있다.
시장 지배 법적 정의
이 지침은 법이 아니라 법원이 따라야 할 일련의 규칙이다. 그러나 동일한 정의는 단독 행위 워크북(Unilateral Conduct Workbook) 3장에서도 찾을 수 있다. 이 지침은 또한 유나이티드 브랜즈 대 위원회 사건에서 집행위원회의 판결문 65항에 의해 뒷받침된다.
"이 조항(102조)에서 언급하는 지배적 지위는 기업이 관련 시장에서 효과적인 경쟁이 유지되는 것을 방지하고, 경쟁자, 고객, 궁극적으로는 소비자와 상당한 정도로 독립적으로 행동할 수 있는 힘을 부여하는 경제적 강점을 의미한다."
관련 시장과 지리적 시장을 먼저 설정해야만 해당 시장 내에서 점유율이나 기업의 지배력을 계산할 수 있다. 경제적 개념으로서의 지배력은 EU 경쟁법에서 2단계 과정을 통해 결정되는데, 이는 컨티넨탈 캔 대 위원회 사건에서 확립된 바와 같이 관련 시장의 식별을 먼저 요구한다. 이는 아스트라제네카 대 위원회 사건 판결문 30항에서 재확인되었으며, 위원회는 기업이 경쟁자, 고객 및 소비자로부터 독립적으로 행동할 수 있는지 여부를 평가해야 한다고 명시했다.
시장 지배 법적 정의
관련 및 지리적 시장의 식별은 가상 독점 기업 테스트를 통해 평가되는데, 이는 당사자의 고객이 소폭의 상대적 가격 인상에 대응하여 다른 곳에 위치한 대체 공급업체로 전환할 것인가를 묻는 것이다. 따라서 이는 상호 교환성 및 수요 대체성, 즉 한 제품이 다른 제품을 대체할 수 있는지 여부, 그리고 기업의 시장력이 가격 경쟁을 초월하는지 여부에 대한 질문이다. 테스트의 두 번째 단계는 위원회가 다양한 요소를 고려하여 기업이 해당 관련 시장에서 지배적 위치를 누리고 있는지 확인하는 것을 요구한다.
시장 지배 시장 지배력의 매력
기업이 더 큰 시장 점유율을 원하는 이유는 경험적 및 이론적 토대를 모두 갖춘 논리적인 개념이다. 주요 추진 원리 중 하나는 기업의 이윤 동기이며, 이는 기업이 왜 이윤을 극대화하려고 하는지와 관련이 있다. 연구에 따르면 시장 점유율과 투자 수익률이 연관되어 있으므로, 기업들은 시장 점유율 증가와 시장 내 지배적 위치를 확보하는 전략을 따를 것으로 예상된다.
니컬슨 베이커
니컬슨 베이커(Nicholson Baker, 1957년 1월 7일 출생)는 미국의 소설가이자 수필가이다. 그의 소설은 일반적으로 세심한 묘사와 인물 묘사를 위해 서사적 요소를 덜 강조하는 것이 특징으로 The Mezzanine과 Room Temperature와 같은 그의 초기 소설들은 등장인물과 화자의 의식의 흐름에 대한 미세하게 탐구하는 것이 특징이다. 총 10편의 소설 중 3편 Vox, The Fermata, House of Holes는 에로티카이다.
베이커는 또한 논픽션 책도 쓴다. 존 업다이크와의 관계에 대한 U and I: A True Story는 1991년에 출판되었다. 2001년 책 Double Fold: Libraries and the Assault on Paper에서 미국 도서관 시스템에 대해 썼으며, 이 책으로 전미 도서 비평가 협회상과 독일어 번역으로 칼프 헤르만 헤세 상을 받았다. 평화주의자인 그는 제2차 세계 대전의 전조에 대해 Human Smoke (2008)를 썼다.
니컬슨 베이커
하퍼스 매거진, 런던 리뷰 오브 북스, 더 뉴요커를 비롯한 여러 정기간행물에 기고했다. 1999년에 미국 신문 보관소를 설립했다. 그는 또한 위키백과에 대해 쓰고 편집하기도 했다.
니컬슨 베이커 삶
니컬슨 베이커는 1957년 뉴욕에서 태어났다.
그는 이스트먼 스쿨 오브 뮤직에서 잠시 공부했고 해버퍼드 칼리지에서 영어 학사 학위를 받았다.
베이커는 자신을 무신론자라고 묘사하지만, 가끔 퀘이커 모임에 참석한다. 베이커는 자신이 "항상 평화주의적 성향을 가지고 있었다"고 말한다.
베이커는 대학에서 아내 마거릿 브렌타노를 만났고, 그들은 메인주에 살며 두 명의 성인 자녀를 두고 있다.
니컬슨 베이커 경력
베이커는 소설 The Mezzanine (1988)과 Room Temperature (1990)로 명성을 얻었다. 두 소설 모두 대부분 매우 짧은 시간적 범위를 다룬다. 『The Mezzanine』은 에스컬레이터 이동 중에, 『Room Temperature』는 아버지가 아기 딸에게 젖을 먹이는 동안 일어난다.
U and I: A True Story (1991)는 독자가 작가의 작품과 어떻게 상호작용하는지에 대한 논픽션 연구이다. 이 책은 부분적으로 존 업다이크의 작품에 대한 베이커의 감상에 관한 것이고, 부분적으로는 자기 탐구에 관한 것이다. 전통적인 문학 분석을 제시하기보다는, 베이커는 책을 시작하며 그 시점까지 읽었던 업다이크의 작품 이상은 더 이상 읽지 않겠다고 밝힌다. 사용된 모든 업다이크 인용문은 기억에서 나온 것으로 제시되며, 많은 부분이 부정확하며, 정확한 버전과 베이커의 (나중) 부정확성에 대한 논평이 함께 제시된다.
니컬슨 베이커 경력
비평가들은 Vox, The Fermata, House of Holes를 모두 에로틱 소설로 분류한다. 『Vox』(1992)는 유료 채팅 서비스에서 두 젊은 미혼 남녀가 나누는 폰 섹스 에피소드로 구성되어 있다. 이 책은 베이커의 첫 뉴욕 타임스 베스트셀러였고, 모니카 르윈스키는 빌 클린턴 대통령과 불륜 관계일 때 이 책을 그에게 주었다. 『Vox』에서 베이커는 femalia라는 단어를 만들었다. 『The Fermata』(1994) 역시 에로틱한 삶과 환상을 다룬다. 주인공 아르노 스트라인은 시간을 멈추고 여성의 옷을 벗기는 것을 좋아한다. 이 작품은 비평가들 사이에서 논란이 되었다. 이 책 또한 베스트셀러였다. 『House of Holes』(2011)는 모든 성적 도착과 페티시가 허용되는 환상적인 장소에 대한 이야기이다. 이 책은 서로 어느 정도 연결된 이야기들의 모음집이다. 이 단편들은 조반니 보카치오의 『데카메론』과 같은 에로틱한 의미를 지닌다. 제목에 언급된 '구멍들의 집'은 사람들이 사타구니 전이 및 나무와의 성관계와 같은 비현실적인 성행위에 참여할 수 있는 환상적인 섹스 리조트이다. 『이상한 나라의 앨리스』와 비슷하게, 사람들은 건조기나 빨대를 통해 뒹굴면서 구멍들의 집에 들어간다.
니컬슨 베이커 경력
베이커는 도서관의 불필요한 종이 매체 파괴에 대해 열렬히 비판한다. 그는 더 뉴요커에 샌프란시스코 공립도서관이 수천 권의 책을 매립지로 보내고, 카드 목록을 없애고, 오래된 책과 신문을 마이크로필름으로 대체하여 파괴하는 것을 비판하는 여러 격렬한 기사를 썼다. 1997년에 베이커는 이러한 노력들을 인정받아 샌프란시스코 기반의 제임스 매디슨 정보 자유상을 수상했다. 1999년에 베이커는 비영리 법인인 미국 신문 보관소를 설립하여 오래된 신문들이 도서관에 의해 파괴되는 것을 막았다. 2001년에는 보존, 신문, 미국 도서관 시스템에 대한 책 Double Fold: Libraries and the Assault on Paper를 출판했다. 발췌본은 2000년 7월 24일 『더 뉴요커』에 "마감: 미국 과거를 구하려는 작가의 절박한 시도"라는 제목으로 처음 실렸다. 철저한 연구를 바탕으로 한 이 작품(페이퍼백 판에는 63쪽의 후주와 18쪽의 참고 문헌이 있음)은 1980년대와 1990년대 마이크로필름 붐 동안 대체되고 종종 파괴된 수천 권의 책과 신문의 운명을 밝히려는 베이커의 탐구를 상세히 다룬다.
니컬슨 베이커 경력
2004년 소설 『Checkpoint』는 고등학교 동창인 제이와 벤 사이의 대화로 이루어져 있으며, 제이의 조지 W. 부시 대통령 암살 계획을 논의한다.
『Human Smoke: 제2차 세계 대전의 시작, 문명의 종말』(2008)은 제2차 세계 대전의 역사서로, 연합국이 어떤 대가를 치르더라도 전쟁을 피하려 했지만 히틀러의 무자비한 행동으로 인해 어쩔 수 없이 전쟁에 휘말렸다는 통념에 의문을 제기한다. 이 책은 주로 당시의 공식 정부 기록과 다른 문서들로 구성되어 있다. 그는 평화주의자들이 그들의 견해에서 옳았다고 주장한다.
2008년 3월, 베이커는 뉴욕 리뷰 오브 북스에 존 브로턴의 『Wikipedia: The Missing Manual』 서평을 실었다. 이 서평에서 베이커는 위키백과의 시작, 그 문화, 그리고 "Wageless"라는 사용자 이름으로 활동했던 자신의 편집 활동을 설명했다. 2008년 4월 10일, 그의 기사 "나는 위키백과와 사랑에 빠졌다"가 영국 가디언 신문에 게재되었다.
니컬슨 베이커 경력
『The Anthologist』(2009)는 시집 서문을 쓰려는 시인 폴 차우더가 화자로 등장한다. 자신의 삶의 문제들로 인해 주의가 산만해진 그는 글을 시작하지 못하고, 대신 역사 속 시인과 시에 대해 숙고한다. 또한 2009년, 베이커는 켄 아울레타의 『Googled: The End of the World as We Know It』을 뉴욕 타임스에 서평했다. 아울레타는 베이커의 서평의 부정확성에 대해 불평하는 편집자에게 편지를 보내 대응했다. 다음은 베이커의 반박문이다:
켄 아울레타는 생각을 자극하는 책을 썼고, 나는 그로 인해 떠오른 몇 가지 생각들을 기록했다. 이것은 서평이지 부이용 큐브가 아니다. 나는 작가가 인용한 사람들의 의견에 동의한다는 것을 '암시'하거나 '시사'하지 않는다. '두려운 파괴자'로서 구글에 대한 이 연대기에는 진정성이 부족한 것이 사실이지만, 그것은 모든 방향으로 퍼져나가는 공평한 냉기이다.
2014년, 베이커는 2016년 책 『Substitute: Going to School With a Thousand Kids』를 위한 연구로 메인주의 일부 공립학교에서 28일 동안 대체 교사로 근무했다. 베이커는 "교실에서의 삶이 실제로 어떤지" 알아내려고 노력했다. 그는 또한 뉴욕 타임스 매거진에 이 경험에 대해 기고했다.
베이커는 2021년 1월 뉴욕 매거진의 표지 기사를 통해 코로나19 연구소 유출설을 조사하고 이 이론의 타당성에 대한 자신의 믿음을 표명했다.
니컬슨 베이커 작품
U and I: A True Story (1991, Random House; ISBN 0-394-58994-7 / 1991 Penguin/Granta; ISBN 0-14-014226-6 (hard) / 1992, Penguin/Granta; ISBN 0-14-014040-9 (paper) /1995, Vintage; ISBN 0-679-73575-5 / 1998, Granta; ISBN 1-86207-097-0)
The Size of Thoughts: Essays and Other Lumber (1996, Random House, ISBN 0-679-43932-3 / 1996, Vintage; ISBN 0-679-77624-9 (paper) / 1996, Chatto & Windus; ISBN 0-7011-6301-1 (hard) / 1997, Vintage; ISBN 0-09-957971-5 (paper))
니컬슨 베이커 더 읽어보기
Richardson, Eve, "Space, Projection and the Banal in the Works of Jean-Philippe Toussaint and Nicholson Baker", in Emma Gilby et Katja Haustein (ed.), Space. New Dimensions in French Studies, Oxford, Bern, Berlin, Brussels, Francfurt, New York and Vienna, Peter Lang, 2005. ("Modern French Identities", 30)
이탈리아와 연합국 간의 파리 강화 조약
이탈리아와 연합국 (제2차 세계 대전) 간의 파리 조약은 1947년 2월 10일 서명되어 당사국 간의 제2차 세계 대전 적대 행위를 공식적으로 종식시켰다. 이 조약은 1947년 9월 15일 전반적으로 발효되었다.
이탈리아가 1920년 라팔로 조약과 1924년 로마 조약 이후 획득했던 동아드리아해의 여러 영토 양도가 승인되었고, 트리에스테 자유 지구가 수립되었다. 소수의 영토는 프랑스로 양도되었다. 이탈리아는 식민지와 해외 영토에 대한 권리를 포기하고 에티오피아와 알바니아를 독립국으로 공식 인정했으며, 전쟁배상금을 지불해야 했다. 모든 이탈리아 파시스트 조직은 금지되었다.
이탈리아와 연합국 간의 파리 강화 조약 영토 변화
이탈리아령 소말리아는 1949년까지 영국 행정 하에 있었고, 이후 이탈리아 행정 하의 유엔 신탁통치령이 되었다. 이탈리아령 소말리아는 1960년 7월 1일 영국령 소말릴란드와 합쳐져 함께 소말리 공화국이 되었다.
이탈리아와 연합국 간의 파리 강화 조약 배상금
이탈리아는 다음 전쟁배상금을 지불해야 했다(제74조):
$1억 2,500만 미국 달러를 유고슬라비아에
$1억 500만 미국 달러를 그리스에
$1억 미국 달러를 소련에
$2,500만 미국 달러를 에티오피아에
$500만 미국 달러를 알바니아에
이 금액은 1946년 7월 1일 금 본위제 (금 1온스당 35달러)에 따른 미국 달러 가치로 평가되었다. 배상금은 7년 동안 물품과 서비스로 지불되어야 했다.
이탈리아와 연합국 간의 파리 강화 조약 군사 조항
제47조와 제48조는 프랑스-이탈리아 및 유고슬라비아-이탈리아 국경을 따라 있는 모든 영구 요새를 철거하도록 요구했다. 이탈리아는 핵무기, 유도 미사일, 사거리가 30km를 초과하는 대포(Cannone da 381/50 Ansaldo M1934), 비접촉 해군 기뢰 및 어뢰, 유인 어뢰를 소유, 제조 또는 실험하는 것이 금지되었다 (제51조).
이탈리아군의 규모는 제한되었다. 이탈리아는 최대 200대의 중전차와 중형전차를 보유할 수 있었다 (제54조). 국가안보의용민병대와 국민공화군의 전 장교 및 부사관은 이탈리아군 장교 또는 부사관이 될 수 없었다 (이탈리아 법원에서 면죄된 자 제외, 제55조).
이탈리아와 연합국 간의 파리 강화 조약 군사 조항
이탈리아 해군은 축소되었다. 일부 전함은 소련, 미국, 영국, 프랑스 정부에 할당되었다 (제56조 및 제57조). 이탈리아는 모든 잠수함을 폐기하도록 명령받았고 (제58조), 새로운 전함, 잠수함 및 항공모함의 획득이 금지되었다 (제59조). 해군은 최대 25,000명의 병력으로 제한되었다 (제60조). 이탈리아 육군은 185,000명의 병력과 65,000명의 카라비니에리를 합쳐 최대 250,000명의 병력으로 제한되었다 (제61조). 이탈리아 공군은 200대의 전투기 및 정찰기, 150대의 수송기, 공중 구조기, 훈련기 및 연락기로 제한되었고, 폭격기를 소유 및 운용하는 것이 금지되었다 (제64조). 공군 병력 수는 25,000명으로 제한되었다 (제65조). 대부분의 군사적 제한은 이탈리아가 1949년 NATO의 창립 회원국이 되면서 해제되었다.
이탈리아와 연합국 간의 파리 강화 조약 정치 조항
조약 제17조는 이탈리아 내 파시스트 조직("정치적, 군사적, 준군사적 조직을 불문")을 금지했다.
이탈리아는 자국 관할 하에 있는 모든 사람에게 인권, 시민권 및 종교적 권리 향유를 보장해야 하며, 연합국에 동조를 표명한 이탈리아인들을 기소하거나 괴롭히지 않아야 했다. 다른 국가로 양도된 영토 내 이탈리아 시민은 해당 국가의 시민이 되며, 1년 이내에 이탈리아 시민권을 선택할 권리를 행사하지 않는 한 이탈리아로 이주해야 할 수도 있다. 마찬가지로, 이탈리아 영토에 거주하며 세르비아어, 크로아티아어, 슬로베니아어를 사용하는 이탈리아 시민은 유고슬라비아 국적을 취득할 수 있었고, 1년 이내에 유고슬라비아로 이주해야 할 수도 있었다.
이탈리아와 연합국 간의 파리 강화 조약 부속서
조약의 후속 부속서는 볼차노도의 독일 소수민족에 대한 문화적 자치권을 규정했다.
이탈리아와 연합국 간의 파리 강화 조약 그리스-튀르키예 관계
조약 제14조는 에게해의 이탈리아 섬들을 그리스에 양도하고, 이 섬들이 "비무장 상태로 유지되어야 한다"고 추가로 규정했다.
튀르키예는 법적으로 (비엔나 조약법 제36조 2항) 비무장화 조약의 의도된 제3자 수혜국이다. 튀르키예는 1912년 제1차 로잔 조약 (혼동을 피하기 위해 종종 "우시 조약"으로 불림, 로잔 조약 참조)으로 도데카니사 제도 전체가 튀르키예에서 이탈리아로 할양되었으므로 로도스를 그리스에 할양하는 어떤 조약에도 서명할 자격이 없었지만, 1923년 로잔에서 열린 평화 회담에서 이 섬들의 비무장화를 요구했다. 이는 결국 튀르키예가 서명 당사국이 아닌 1947년 파리 평화 조약에 삽입되었다.
이고리 스파솝호츠키
이고리 이고레비치 스파솝호츠키(러시아어: И́горь И́горевич Спасовходский, 1979년 8월 1일~)는 러시아의 육상 선수로 주 종목은 세단뛰기이다. 2000년 하계 올림픽과 2008년 하계 올림픽에 참가했으며 2001년 세계 선수권 대회에서 남자 세단뛰기 동메달을 획득했다. 또한 유럽 실내 선수권 대회에서 금메달 1개, 동메달 1개를 획득했다.
유엔 안전 보장 이사회 결의 제31호
유엔 안전 보장 이사회 결의 제31호는 1947년 8월 25일에 채택되었다. 유엔 안전 보장 이사회는 인도네시아 독립 전쟁의 평화적 해결을 돕기 위해 위원회를 구성했다.
위원회는 오스트레일리아 (인도네시아가 선정), 벨기에 (네덜란드가 선정), 그리고 미국으로 구성되었다.
결의 제31호는 8대 0으로 통과되었다. 폴란드, 시리아 및 소련은 기권했다.
유엔 안전 보장 이사회 결의 제32호
유엔 안전 보장 이사회 결의 제32호는 1947년 8월 26일에 채택되었다. 유엔 안전 보장 이사회는 인도네시아 독립 전쟁의 양측인 인도네시아와 네덜란드에게 분쟁의 휴전과 평화적 해결을 요구하는 유엔 안전 보장 이사회 결의 제27호를 준수할 것을 공식적으로 상기시켰다.
결의 제32호는 10대 0으로 통과되었다. 영국은 기권했다.
하비에르 페르난데스
하비에르 페르난데스는 다음을 가리킨다.
하비에르 페르난데스 인명
하비에르 페르난데스(스페인어: Javier Fernández)는 스페인어 이름이다.
유엔 안전 보장 이사회 결의 제33호
유엔 안전 보장 이사회 결의 제33호는 1947년 8월 27일에 채택되었다. 이 결의는 유엔 안전 보장 이사회와 유엔 총회의 잠정 의사규칙 변경에 관한 것이다. 이사회는 총회가 권고한 변경 사항 중 일부를 수락하고 일부는 거부했다.
결의 제33호는 10대 0으로 통과되었다. 오스트레일리아는 기권했다.
유엔 안전 보장 이사회 결의 제34호
유엔 안전 보장 이사회 결의 제34호는 1947년 9월 15일에 채택되었다. 이사회는 그리스와 알바니아, 유고슬라비아, 불가리아 간의 분쟁을 의제에서 제외하고 사건과 관련된 모든 문서를 유엔 총회에 넘겼다.
결의 제34호는 9대 2로 통과되었다. 폴란드와 소련은 반대표를 던졌다.
유엔 안전 보장 이사회 결의 제34호 역사적 배경
결의 제34호는 공산주의 국가인 알바니아, 불가리아, 유고슬라비아가 그리스 민주군을 지원한 그리스 내전 중에 통과되었다. 한때 불가리아는 그리스 마케도니아의 일부를 점령했다. 분쟁이 끝날 무렵, 전쟁을 끝내고자 했던 이오시프 스탈린은 전쟁을 계속하려 했던 요시프 브로즈 티토와 충돌했다.
하비 에르난데스 인명
하비 에르난데스(스페인어: Javi Hernández, 스페인어 발음: [xaˈβi eɾˈnandes])는 스페인어 이름으로 하비에르 에르난데스의 약칭이다.
데니스 카푸스틴
데니스 카푸스틴(러시아어: Дени́с Капу́стин)은 다음 사람을 가리킨다.
유엔 안전 보장 이사회 결의 제35호
유엔 안전 보장 이사회 결의 제35호는 1947년 10월 3일에 채택되었다. 이사회는 사무총장에게 결의 제31호로 설립된 위원회(오스트레일리아, 벨기에, 미국으로 구성)를 소집해 줄 것을 요청하였다.
결의 제35호는 9대 0으로 통과되었다. 폴란드와 소련은 기권하였다.
유엔 안전 보장 이사회 결의 제36호
유엔 안전 보장 이사회 결의 제36호는 1947년 11월 1일에 채택되었다. 영사위원회의 보고에 따르면 결의 제27호가 완전한 효력을 발휘하지 못했으며 양측 모두 결의를 준수하려는 시도를 하지 않았다. 이사회는 인도네시아 독립 전쟁에 관련된 당사자들(인도네시아와 네덜란드)에게 결의 제30호에 따라 합의된 정전을 이행할 것을 요청했다.
결의 제36호는 7대 1로 통과되었다. 폴란드가 반대표를 던졌고 콜롬비아, 소련, 시리아는 기권했다.
유엔 안전 보장 이사회 결의 제37호
유엔 안전 보장 이사회 결의 제37호는 1947년 12월 9일에 채택되었으며, 유엔 안전 보장 이사회의 신규 회원국 가입 절차에 관한 규칙을 개정했다.
섬광 작전
섬광 작전(세르보크로아트어: Operacija Bljesak)은 1995년 5월 1일부터 3일까지 크로아티아 육군이 자칭 준국가인 세르비아 크라이나 공화국(RSK)에 대항하여 수행한 짧은 공세이다. 이 공세는 크로아티아 독립 전쟁의 말기에 발생했으며, 크로아티아와 RSK 간에 1994년 휴전 및 경제 협력 협정이 체결된 이후 첫 주요 대전이었다. RSK의 마지막 조직적 저항은 5월 3일에 공식적으로 중단되었으며, 대부분의 병력은 다음 날 파크라츠 근처에서 항복했지만 소탕 작전은 2주 더 계속되었다.
섬광 작전
섬광 작전은 크로아티아의 전략적 승리로, 오쿠차니 마을을 중심으로 한 RSK 군이 점령했던 558-제곱킬로미터 (55,800 ha)의 돌출부를 점령하는 결과를 가져왔다. 자그레브-베오그라드 고속도로와 철도에 걸쳐 있던 이 마을은 크로아티아 수도 자그레브와 슬라보니아 동부 지역, RSK가 점령한 비연속적 영토 사이의 교통에 심각한 문제를 야기했다. 이 지역은 크로아티아에서 유엔 안전 보장 이사회의 평화 유지 활동 임무에 따라 유엔 신뢰 회복 작전 (UNCRO) 서부 구역의 일부였다. 공격 병력은 크로아티아 특수 경찰의 지원을 받는 7,200명의 크로아티아 육군 병력으로 구성되었으며 약 3,500명의 RSK 병력에 맞섰다. 작전에 대한 대응으로 RSK 군은 자그레브 및 기타 민간 중심지에 폭격을 가하여 7명의 사망자와 205명의 부상자를 발생시켰다.
작전 중 42명의 크로아티아 육군 병사와 크로아티아 경찰관이 전사하고 162명이 부상당했다. RSK의 사상자는 논란이 되고 있다. 크로아티아 정부는 188명의 세르브인 군인과 민간인 사망자와 약 1,000~1,200명의 부상자가 발생했다고 밝혔다. 반면 세르비아 측 자료는 283명의 세르브인 민간인이 사망했다고 주장하며, 크로아티아 헬싱키 위원회가 보고한 83명과 상반된다. 이 지역에 살던 14,000명의 세르브계 크로아티아인 중 3분의 2가 즉시 도피했고 몇 주 후 더 많은 이들이 뒤따라 도피한 것으로 추정된다. 6월 말까지는 1,500명 정도의 세르브계 주민만 남은 것으로 추정된다. 이후 유엔 사무총장의 개인 대표인 야스시 아카시는 크로아티아를 "대규모" 인권 침해로 비판했지만, 그의 발언은 휴먼 라이츠 워치와 어느 정도 유엔 인권 위원회 보고관 타데우시 마조비에츠키에게 반박되었다.
섬광 작전 배경
세르브계 크로아티아인의 1990년 반란은 주로 세르브계 주민이 거주하는 크닌 주변의 달마티아 내륙 지역, 리카, 코르둔, 바노비나 지역의 일부, 상당한 세르브계 주민이 거주하는 동크로아티아의 정착촌, 파크라츠와 오쿠차니를 중심으로 한 슬라보니아 서부 지역에 집중되었다. 통나무 혁명 초기에 수만 명의 세르브계 주민이 크로아티아가 통제하는 도시를 떠나 세르비아 크라이나 공화국 (RSK)으로 알려진 독립체를 형성했다. RSK가 세르비아와 정치적으로 통합하겠다는 의지를 표명한 것은 크로아티아 정부에게 반란 행위로 간주되었다. 1991년 3월까지 분쟁은 크로아티아 독립 전쟁으로 확대되었다. 1991년 6월 유고슬라비아의 붕괴와 함께 크로아티아는 독립을 선언했으며, 이는 3개월간의 유예 기간 후 10월 8일에 발효되었다. 1991년 10월 말부터 12월 말까지 크로아티아 육군은 옥토스 '10 작전과 오르칸 '91 작전을 수행하여 RSK가 점령한 서슬라보니아의 60%를 탈환했으며, 이로 인해 세르브계 주민이 이 지역에서 도피했다. 일부는 파크라치카 폴야나의 수용소에서 살해되기도 했다. 이후 RSK는 크로아티아 민간인을 대상으로 민족 청소를 시작했으며, 대부분의 비세르브계 주민은 1993년 초까지 추방되었다. 전쟁이 끝난 후, 세르브계 병사에게 살해당한 수천 명의 민간인이 집단 무덤에서 발굴되었다.
섬광 작전 배경
유고슬라비아 인민군 (JNA)이 RSK를 점점 더 지원하고 크로아티아 경찰이 상황에 대처할 수 없게 되자 1991년 5월 크로아티아 국가방위군 (ZNG)이 창설되었다. ZNG는 11월에 크로아티아 육군 (HV)으로 개칭되었다. 크로아티아군의 창설은 9월에 도입된 유엔 (UN)의 무기 금수 조치로 인해 방해를 받았다. 1991년 마지막 몇 달은 전쟁에서 가장 치열한 전투가 벌어졌으며, 막사 전투, 두브로브니크 포위전, 부코바르 전투로 정점에 달했다. 서슬라보니아 지역은 9월과 10월에 JNA의 공세가 집중되어 크로아티아 수도 자그레브와 슬라보니아 간의 모든 교통 연결을 끊으려 했다. HV는 옥토스 '10 작전과 오르칸 '91 작전에서 JNA의 진격으로 얻은 많은 영토를 되찾았지만, 슬라보니아 방어에 중요한 자그레브-베오그라드 고속도로와 철도를 확보하는 데는 실패했다.
섬광 작전 배경
1992년 1월, 크로아티아, JNA, 유엔 대표가 사라예보 협정을 체결하여 양측 간의 전투가 중단되었다. 일련의 실패한 휴전 끝에, 유엔 보호군 (UNPROFOR)이 협정을 감독하고 유지하기 위해 크로아티아에 배치되었다. 분쟁은 주로 참호전으로 전환되었고, JNA는 곧 크로아티아에서 보스니아 헤르체고비나로 철수했으며 그곳에서는 새로운 분쟁이 예상되었지만, 세르비아는 계속해서 RSK를 지원했다. HV의 진격은 마슬레니차 작전을 통해 두브로브니크 포위전이 해제되면서 작은 지역을 크로아티아 통제 하에 되돌렸다. 크로아티아의 도시와 마을은 간헐적으로 포격 또는 미사일 공격을 받았다. RSK의 도시도 크로아티아군의 공격을 받았다. 보스니아 헤르체고비나의 세르브계 영토인 스릅스카 공화국은 RSK에 대한 군사적 및 기타 지원, 바냐루카에서 발사된 가끔의 공습, 가장 중요하게는 여러 도시에 대한 포격 공격을 통해 제한적으로 전쟁에 참여했다. HV는 보스니아 헤르체고비나에 배치되었고, 특히 보스니아 세르브계에 대한 작전을 수행했다. 이 개입은 1995년 7월 22일에 크로아티아 대통령 프라뇨 투지만과 보스니아 대통령 알리야 이제트베고비치가 상호 방위 조약을 체결하여 보스니아 헤르체고비나에 대규모 HV 배치를 허용하면서 공식화되었고, 이는 보스니아 세르브계 군을 격퇴하고 바냐루카에 근접하게 만들었다.
섬광 작전 서곡
1994년 3월 워싱턴 협정은 크로아티아-보스니아 전쟁을 종결시키고 크로아티아에 대한 미국의 군사 지원 조건을 마련했다. 크로아티아는 같은 달 군사 전문 자원 주식회사 (MPRI)에 미군 고문단을 요청하여 민군 관계 훈련, HV 프로그램 및 예산 서비스를 제공했고, MPRI 훈련은 8월 리처드 홀브룩의 승인에 따라 미국 국무부의 허가를 받았다. MPRI는 UN 무기 금수 조치가 여전히 유효했기 때문에 명목상 HV를 NATO 평화를 위한 동반자 관계 프로그램 참여를 준비시키기 위해 고용되었다. 그들은 1995년 1월부터 4월까지 14주 동안 HV 장교 및 병력을 훈련시켰다. MPRI가 크로아티아에 교리적 조언, 시나리오 계획 및 미국 정부 위성 정보를 제공했다는 추측도 있었다. MPRI와 크로아티아 관계자들은 그러한 추측을 일축했다. 1994년 11월, 미국은 보스니아 헤르체고비나에 대한 무기 금수 조치를 일방적으로 해제하여, 크로아티아를 통해 운송된 무기와 탄약의 30%가 환적 수수료로 보관되면서 HV가 자체적으로 무기를 공급할 수 있게 되었다. 미국의 개입은 1993년 2월부터 빌 클린턴이 승인한 새로운 군사 전략을 반영한 것이었다.
섬광 작전 서곡
1994년 미국, 러시아, 유럽 연합 (EU), 유엔은 1992년 유엔 사무총장의 특별 사절인 사이러스 밴스가 초안을 작성하여 UNPROFOR를 도입한 평화 계획을 대체하고자 했다. 이들은 크로아티아 내 세르브계 다수 지역에 상당한 자치권을 부여하는 Z-4 계획을 수립했다. 10월에 계획 초안 요소가 언론에 유출되는 등 수많은, 종종 비조정적인 계획 개발 끝에 Z-4 계획은 1995년 1월 30일 발표되었다. 크로아티아와 RSK 모두 이 계획을 좋아하지 않았다. 크로아티아는 RSK가 이를 수용할까 우려했지만, 크로아티아 대통령 프라뇨 투지만은 RSK의 최종 결정을 내릴 슬로보단 밀로셰비치가 코소보의 정치적 해결에 대한 선례를 남길 것을 우려하여 계획을 수용하지 않을 것임을 깨달았다. 이는 크로아티아가 계획을 수용하더라도 거의 실행될 가능성이 없다는 것을 의미했다. RSK는 계획을 수령하는 것조차 거부했고, 수용하는 것은 더욱더 거부했다.
섬광 작전 서곡
1994년 12월, 크로아티아와 RSK는 도로 및 철도 연결, 물 및 가스 공급, 아드리아 송유관의 일부 사용을 복구하기 위한 경제 협정을 체결했다. 협정의 일부는 실행되지 않았지만, 송유관과 오쿠차니 주변 RSK 영토를 통과하는 자그레브-베오그라드 고속도로의 23.2-킬로미터 (14.4 mi) 구간이 개통되어, 수도에서 슬라보니아까지의 이동 시간이 몇 시간 단축되었다. 개통 이후 이 고속도로 구간은 크로아티아와 RSK 모두에게 추가 협상에서 전략적으로 중요해졌다. RSK는 동슬라보니아의 RSK 점령 지역을 떠나는 상업 교통 통제를 강화한 것에 대한 대응으로 4월 24일 24시간 동안 이 구간을 폐쇄했으며, 이는 크로아티아가 군사 행동을 통해 이 지역을 점령하려는 결의를 높였을 가능성이 크다. 이러한 통제는 1995년 3월 31일 유엔 안전 보장 이사회 결의 제981호에 따라 시행되었으며, 이는 UNPROFOR 대신 유엔 신뢰 회복 작전 (UNCRO) 평화 유지군을 설립하고 RSK 점령 지역을 유고슬라비아 또는 보스니아 헤르체고비나에서 분리하는 크로아티아 국제 국경을 감시하는 임무를 부여했으며, 1994년 3월 29일의 최신 크로아티아-RSK 휴전 및 1994년 12월 경제 협정을 촉진하는 역할도 맡았다.
섬광 작전 서곡
상황은 4월 28일에 다시 악화되었는데, 노바그라디슈카 근처 크로아티아 통제 지역에 위치한 고속도로 옆 주유소에서 1991년 이전 같은 마을에 살았던 세르브계 주민 한 명이 크로아티아 난민에게 칼에 찔리는 사건이 발생했다. 이에 대한 대응으로 살해된 남성의 형제를 포함한 세르브계 주민이 UNCRO가 크로아티아에 통행로 폐쇄를 요청했음에도 불구하고 개방된 고속도로를 달리는 차량에 발포했다. 총격으로 민간인 3명이 사망하고 RSK 병사 5명이 체포되었다. 총격은 오전 1시에 멈췄고, 5명은 아침에 풀려났으며 UNCRO는 고속도로 재개통을 요구했다. RSK 제18군단과 오쿠차니 경찰청장은 크닌의 RSK 지도부 지시에 따라 이를 거부했지만, 나중에 5월 1일 오전 6시에 도로를 재개통하는 데 동의했다. 그러나 고속도로 재개통 결정은 4월 30일 오후 8시에 취소되었다. 같은 날 밤, 로켓추진유탄 3발이 크로아티아가 통제하는 파크라츠 지역으로 발사되었고, RSK 진지 근처에 있는 파크라츠-포제가 도로에서 차량이 공격을 받아 민간인 1명이 사망하고 1명이 포로로 잡혔다. 투지만의 고문인 흐르보예 샤리니치는 크로아티아가 고속도로 지역을 군사적으로 점령할 구실을 만들 사건을 조작하는 것을 고려했다고 확인했지만, 사건이 정기적으로 발생했기 때문에 그럴 필요가 없었다고 부인했다.
섬광 작전 전투 서열
HV 총참모부는 1994년 12월에 서슬라보니아의 RSK 점령 지역을 점령하는 계획을 세웠다. 병력은 노브스카에서 동쪽으로, 노바그라디슈카에서 서쪽으로 진격하여 오쿠차니로 집결하도록 설정되었고, 그 동안 예비 보병 여단과 향토 방위 연대가 RSK 병력을 고정시키는 동안 RSK 병력을 고립시켰다. 주력 병력의 일부는 공격의 주축 남쪽 지역을 확보하고, 사바강에 도달하여 스릅스카 공화국군 (VRS)이 보낸 증원군이 지역에 도달하는 것을 막도록 했다. 이 계획에는 크로아티아 공군 및 방공군 (CAF)이 스타라그라디슈카와 그라디슈카 사이에 있는 해당 지역의 유일한 사바강 다리를 공습하는 것이 포함되었다. 공세 2단계에서는 남은 저항 거점을 제거하기 위한 소탕 작전이 계획되었다. HV 총참모부와 HV 벨로바르 군단은 2월에 섬광 작전의 전면적인 참모 및 야전 연습을 수행했다. 작전은 준장 루카 잔코가 지휘하는 벨로바르 군단이 지휘헸지만, HV 총참모부는 중장 즈보니미르 체르벤코의 신속한 대응을 위해 3개의 전방 지휘소를 설치했다. 주지휘소는 노브스카와 노바그라디슈카에 있었으며, 각각 소장 이반 바사라츠와 중장 페타르 스티페티치의 통제 하에 있었다. 당시 체르벤코는 장군 얀코 보베트코가 자그레브 병원에 입원 중이었기 때문에 총참모장 대행이었다.
섬광 작전 전투 서열
크로아티아는 3개 근위여단과 독립 근위대대 병력을 포함한 7,200명의 병력을 동원하여 공격을 감행했으며, 크로아티아 경찰의 특수부대와 예비 HV 및 향토방위군 병력의 지원을 받았다. 이 지역을 방어하는 RSK 제18서슬라보니아군단은 4월 28~29일에 병력 동원령을 내렸기 때문에 4,773명의 병력을 보유할 것으로 예상되었다. 이 움직임으로 대령 라조 바비치가 지휘하는 제18군단은 약 4,500명으로 증강되었다. 전투를 평가하기 위해 RSK가 설치한 위원회는 일부 RSK 부대가 1994년 3월 휴전 협정에 따라 스타라그라디슈카와 파크라츠 근처의 UNCRO 창고에 보관된 대전차 무기를 공세가 시작될 때까지 회수할 수 없었다고 주장했다. 그럼에도 불구하고 UNCRO는 RSK 부대가 보관된 무기를 회수하는 것을 막지 않았다.
섬광 작전 경과
1995년 5월 1일, 샤리니치는 오전 4시에 캐나다의 레이몬드 크랩 장군에게 전화하여 임박한 HV의 공세에 대해 알렸으며, 이는 UNCRO 병력이 제때 피신할 수 있도록 하기 위한 것이었다. 섬광 작전은 오전 4시 30분에 RSK 점령지에 대한 포병 예비 포격으로 시작되었다. 오쿠차니를 향해 노브스카, 노바그라디슈카, 파크라츠에서 집결하는 보병 및 기갑 공격과 노브스카에서 야세노바츠를 향한 공격은 오전 5시 30분에서 7시 사이에 다양한 시점에 시작되었다. 포병과 CAF의 공습은 RSK 후방에 공황을 야기했지만, 스타라그라디슈카의 사바강 다리를 파괴하지는 못했다. 보베트코는 도시 내 RSK 전차가 잠재적인 반격 병력이 될 수 있다고 우려하여 CAF에게 밀 Mi-24를 사용하여 RSK 기갑 병력이 개입하는 것을 막아달라고 요청했다.
섬광 작전 경과
오전 5시 30분, 크로아티아 특수 경찰은 노브스카를 마주보는 제98보병여단과 야세노바츠를 방어하는 제1전술집단 (TG1) 사이의 RSK 방어선 틈새를 통해 이동하여 RSK 진지의 통합성을 파괴하고, HV 공격의 노브스카-오쿠차니 축에서 제98여단의 측면을 공격했다. 그곳에서 제1근위여단 대대 하나가 고속도로와 평행한 보조 도로를 따라 진격했으며, 제2근위여단과 제3근위여단의 대대 하나씩은 고속도로 자체를 따라 동쪽으로 진격하여 RSK 방어선을 궤멸시켰다. 오후 1시, RSK 제98보병여단 지휘관은 부대를 떠나 군단장에게 여단이 큰 손실을 입고 혼란에 빠졌다고 보고했다. 야세노바츠 점령을 목표로 한 HV 공격은 브로치체와 드레노브보크에서 남동쪽으로 특수 경찰의 지원을 받는 제125향토방위연대의 양면 진격이었다. TG1은 큰 저항을 하지 않았고, HV는 정오에서 오후 1시 사이에 야세노바츠를 점령했다. 오쿠차니의 RSK 당국은 민간인 대피를 허용했지만, 곧 후퇴하는 제98 및 제54여단 병력과 합류했다. TG1은 사바강을 건너 남쪽으로 후퇴했다. 야세노바츠를 점령한 후, HV 제125향토방위연대와 특수 경찰은 사바강을 따라 동쪽으로 진격했다.
섬광 작전 경과
노바그라디슈카-오쿠차니 축에서 RSK 제54보병여단은 오쿠차니 동쪽에 진지를 구축하고, HV의 제5근위여단 제4대대, 제81근위대대, 제123여단 기갑중대, 제121향토방위연대와 맞섰다. 지휘 체계의 문제로 HV의 공격이 지연되어 제81 근위대대는 드라갈리치에서 잘 준비된 방어군과 맞서야 했다. 직접 전선을 시찰한 스티페티치는 지연이 두 시간 반에 달했다고 보고했다. 이에 HV는 RSK 병력을 몰아내기 위해 제5근위여단 제4대대, 제265정찰사보타주중대, 제123여단 기갑중대를 재배치했다. RSK 제54보병여단은 오전 9시까지 강력하게 저항했으며, 그 후 지휘관이 퇴각을 명령했다. 그럼에도 불구하고 HV 병력은 5월 1일 오후 11시까지 오쿠차니-파크라츠 도로의 비옐라스티예나 마을을 점령하고 오쿠차니를 포위한 후 야간 동안 진격을 중단했다.|| 비옐라스티예나의 점령으로 RSK 제51보병여단, 제59 및 제63분견대, RSK 특수경찰 대대, 오쿠차니 북부의 제54보병여단 제1대대와 제98보병여단 제2대대가 완전히 고립되었다. 또한 파크라츠 근처의 RSK 병력은 통신 체계 고장으로 군단 지휘부와 통신할 수 없었다. 파크라츠 지역에서 HV는 제105보병여단과 제52향토방위연대를 배치했다. 그곳의 RSK 병력은 잘 요새화되어 있었고, HV는 대규모 전투를 벌이기보다는 포위하여 묶어두는 전략을 선택한 것으로 평가되었다.