hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
007 썬더볼 작전 줄거리
본드는 카지노를 방문했을 때 도미노가 라르고의 정부임을 알게 된다. 본드와 라르고는 서로의 진짜 정체를 모르는 척하면서 고양이와 쥐 게임을 벌인다. 본드는 친구인 CIA 요원 펠릭스 라이터, 동료 요원 폴라 캐플란, MI6 보급 담당관 Q를 만나 수중 적외선 카메라와 소형 수중 호흡 장치 등의 장비를 받는다. 라르고의 배인 디스코 볼란테를 조사하던 본드는 수중 해치를 발견한다. 그는 밤에 라르고의 저택을 방문하지만, 폴라가 납치되었고 말하기를 거부하며 자살했다는 사실을 알게 된다. 본드는 정카누 축제 중 라르고의 부하들을 피한다. 볼페가 본드를 따라잡지만, 본드가 자신을 겨냥한 부하와 자신 사이에 그녀를 놓자 그녀는 사망한다.
본드와 라이터는 수중 위장된 벌컨과 팔라치와 승무원의 시신을 발견한다. 본드는 도미노에게 그녀의 오빠가 라르고에게 살해당했음을 밝히고, 그녀는 디스코 볼란테를 수색하는 것을 돕는다. 라르고는 그녀를 붙잡는다. 본드는 SPECTRE가 폭탄을 옮길 준비를 하는 동안 라르고의 부하 중 한 명을 대신하여 폭탄 중 하나가 어디로 옮겨지는지 알아내지만, 발각되어 버려진다. 본드와 라이터는 미국 해안 경비대와 미국 해군을 동원하여 디스코 볼란테 승무원과 싸우고 수중 전투에서 폭탄 중 하나를 회수한다. 본드는 라르고를 추격하고, 디스코 볼란테가 뒤쪽 절반을 분리하여 하이드로포일이 되어 도주하려 하자 디스코 볼란테를 붙잡는다. 본드는 갑판에 올라 디스코 볼란테를 통제 불능 상태로 만들고 라르고의 부하들을 물리치고 라르고와 싸운다. 라르고가 우위를 점하고 본드를 쏘려는 순간, 라르고가 고용한 핵 물리학자 라디슬라브 쿠체가 그녀를 풀어준 후, 도미노가 작살총으로 그를 죽여 복수한다. 세 사람은 디스코 볼란테가 바위에 충돌하여 폭발하기 직전 탈출한다. 본드와 도미노는 스카이 훅을 사용하여 비행기로 회수된다.
007 두 번 산다
《007 두 번 산다》(영어: You Only Live Twice)는 1967년에 개봉된 《007 시리즈》 영화이다.
007 두 번 산다 줄거리
미국 NASA의 우주선 주피터 16호가 미확인 우주선에 의해 궤도에서 납치된다. 미국은 소련을 의심하지만, 영국은 우주선이 동해에 착륙한 것으로 보아 일본이 연루되었을 가능성을 의심한다. 조사를 위해 MI6 요원 제임스 본드는 홍콩에서 자신의 죽음을 위장한 후 HMS Tenby에서 수장되어 도쿄로 파견된다.
스모 경기를 관람하던 본드는 일본 비밀 요원 아키에게 접근하여 현지 MI6 요원 디코 헨더슨을 만나러 간다. 헨더슨은 우주선에 대한 중요한 증거를 가지고 있다고 주장하지만, 그가 자세히 설명하기도 전에 암살자가 헨더슨을 죽인다. 본드는 암살자를 죽이고 그의 옷을 위장하여 훔쳐 입고, 도주 차량을 타고 오사토 화학으로 이동한다. 그곳에 도착한 본드는 운전사를 제압하고 회사의 사장인 오사토 씨의 사무실 금고를 털어 비밀 문서를 입수한다. 비밀 문서를 확보한 본드는 경비에게 쫓기다가 아키에게 구출되어 외딴 지하철역으로 도망친다. 본드는 그녀를 쫓지만, 함정 문을 통해 일본 비밀 서비스 책임자인 타이거 다나카의 사무실로 떨어진다. 문서에는 화물선 닝포호의 사진이 포함되어 있으며, 사진을 찍은 관광객이 보안상의 이유로 살해당했다는 마이크로도트 메시지가 적혀 있다.
007 두 번 산다 줄거리
본드는 잠재적 구매자로 위장하여 오사토 화학으로 돌아간다. 그는 오사토와 잠시 만나는데, 오사토는 비서 헬가 브란트에게 본드를 죽이라고 명령한다. 두 사람 모두 스펙터 요원이다. 밖으로 나간 본드는 암살자들의 총격을 받기 전에 아키에게 구출된다. 그들은 닝포호가 정박된 고베로 운전한다. 그들은 그 배가 로켓 연료용 부품을 운반하고 있었다는 것을 알게 된다. 발각된 후 본드는 부하들을 따돌리고 아키는 탈출한다. 본드는 붙잡혀 닝포호에 있는 브란트의 선실에서 깨어난다. 브란트는 본드를 심문한 후 유혹한다. 브란트는 다음 날 본드를 도쿄로 데려가지만, 도중에 비행기 안에서 조명탄을 터뜨리고 본드를 좌석에 가둔 채 낙하산으로 탈출한다. 그러나 본드는 비행기를 착륙시키고 폭발하기 전에 탈출한다.
007 두 번 산다 줄거리
본드는 닝포호가 어디서 짐을 내렸는지 알아낸다. 그는 Q가 만든 무장 오토자이로를 타고 그 지역 상공을 비행한다. 화산 근처에서 본드는 헬리콥터 4대에게 공격을 받고 그들을 파괴하여 근처 기지에 대한 의심을 확인한다. 또 다른 미확인 우주선에 의해 소련 우주선이 궤도에서 나포되면서 미국과의 긴장이 고조된다. 신비한 우주선은 화산 안에 숨겨진 기지에 착륙하는데, 이 기지는 강대국에 고용되어 미소 전쟁을 시작하려는 스펙터의 에른스트 스타브로 블로펠드가 운영한다. 블로펠드는 본드를 죽이지 못한 오사토와 브란트를 자신의 숙소로 소환한다. 오사토는 브란트를 비난하고, 블로펠드는 그녀를 피라냐로 가득 찬 연못에 던져버린다.
교토에서 본드는 다나카의 닌자들과 훈련하고 섬에서 알려진 요원이 주관하는 아마 잠수부와의 위장 결혼을 포함한 일본 복장을 입고 섬에 대한 더 면밀한 조사를 수행할 준비를 한다. 여전히 교토에 있는 동안 아키는 본드를 노린 스펙터 요원에 의해 잠자고 있는 본드 옆에서 독살당한다.
007 두 번 산다 줄거리
본드는 다나카의 제자인 키시 스즈키를 소개받고, 그녀가 그의 아내 역할을 수행하게 된다. 단서를 따라 두 사람은 포스겐 가스로 부비트랩이 설치된 동굴을 정찰하는데, 이 동굴은 비밀 로켓 기지가 있는 화산으로 이어진다. 본드는 안으로 잠입하고 키시는 다나카에게 알리러 간다. 본드는 붙잡힌 미국과 소련 우주 비행사들을 찾아 해방시키고, 그들의 도움으로 우주복을 훔쳐 스펙터 우주선 "버드 원"에 잠입한다. 그러나 블로펠드가 본드를 발견하고, 버드 원이 발사되는 동안 본드는 구금된다. 본드는 통제실로 끌려가 블로펠드를 만난다.
버드 원은 미국 우주 캡슐에 가까워지고, 미국군은 소련에 대한 핵 공격을 개시할 준비를 한다. 한편, 다나카의 닌자들은 기지 입구에 접근하지만, 발각되어 총격을 받는다. 본드는 블로펠드의 주의를 분산시키고 닌자들을 들여보낸다. 블로펠드는 본드를 제거하지 못한 오사토를 죽이고 본드 또한 처형하려 하지만, 다나카에게 저지당하고 도망친다. 본드는 통제실로 다시 싸워 들어가 블로펠드의 경호원 한스를 죽이고, 버드 원이 미국 캡슐에 도달하기 전에 자폭 시스템을 활성화시킨다. 미국군이 병력을 철수시키자 블로펠드는 기지의 자폭 시스템을 활성화하고 탈출한다. 본드, 키시, 다나카, 그리고 살아남은 닌자들은 화산 폭발로 기지가 파괴되기 전에 탈출하고, 일본 해상자위대와 영국 비밀 서비스에 의해 구조된다.
김진주 (희극인)
김진주(金鎭珠, 1990년 12월 30일 ~ )는 대한민국의 희극인이다. 현재 유튜브 백마TV를 운영중이다.
김진주 (희극인) 여담
2020년 6월 28일 유튜브 백마tv에서 유산균제 많이 먹어서 옷에 똥을 배출했다.
혼다 마사시게 (1545년)
혼다 마사시게(일본어: 本多正重)는 센고쿠 시대부터 에도 시대 전기까지 활약한 무장, 다이묘로서 시모사 후나토 번주이다. 통칭은 산야사에몬(三弥左衛門). 조카 마사시게(政重)와는 동음이인이다.
혼다 도시마사(本多俊正)의 사남으로 다마나와 번주 혼다 마사노부(本多正信)는 마사시게의 둘째 형이 된다.
장남 마사우지(正氏)는 히데쓰구 사건에 연루되어 도요토미 히데쓰구를 따라 순사하였다. 그 후 후사를 보지 못해 외손 혼다 마사쓰라(本多正貫)를 양자로 들이게 된다.
마사시게 사후 혼다 마사쓰라가 가독을 이어받지만 막부는 후나토 영지 2천석을 삭감하여 마사쓰라의 다이묘 지위는 박탈당했다. 1백여년 후 증손 마사나가(正永)에 의해 다이묘 지위를 되찾는다.
육상게논속
육상게논속(Allochrocebus)은 긴꼬리원숭이과에 속하는 아프리카 영장류 속이다. 3종으로 이루어져 있다. 이전에는 긴꼬리원숭이속(Cercopithecus, 게논속)에 포함하여 분류했지만 현재는 별도의 속으로 따로 분류한다.
육상게논속 특징
육상게논속 종은 비교적 크고 다리가 긴 원숭이로, 머리부터 몸까지의 몸길이가 45~68cm, 꼬리 길이가 46~80cm, 무게가 3~10kg이다. 암컷은 항상 더 작고 무게는 수컷의 약 60%에 불과하다. 또한, 수컷은 암컷과 달리 송곳니가 특히 강하다. 털 색깔에는 성적 이형성이 거의 없다. 육상게논속 종은 대부분 짙은 색이며 검은색, 회색, 녹색을 띤 붉은색 털과 흰색에서 밝은 회색 수염을 가지고 있다. 두개골은 긴꼬리원숭이속의 두개골과 비슷하지만, 몸골격(두개골 다음에 있는 골격 부분)은 육상게논속의 골격과 약간의 차이를 보인다.
육상게논속 생활사
육상게논속의 3종 중에서 두 종은 산림에 서식하고, 나머지 1종은 저지대 우림에 서식한다. 그들은 2~12마리로 이루어진 작은 집단을 형성한다. 여기에는 성체 수컷과 한 마리 이상의 암컷 및 그들의 새끼가 포함된다. 먹이의 상당 부분(로에스트원숭이의 경우 78% 이상)이 낮게 자라는 식물로 구성되어 있기 때문에 땅에서 찾아야 한다. 육상게논속 종의 포식자로는 표범과 아프리카황금고양이가 있다.
육상게논속 계통 분류
긴꼬리원숭이과의 계통 분류는 다음과 같다.
제3차 이손초 전투
제3차 이손초 전투는 1915년 10월 18일부터 11월 3일까지 오스트리아-헝가리 제국 육군과 이탈리아 왕국 육군 사이에 벌어진 전투이다.
제3차 이손초 전투 배경
두 차례의 공세가 실패한 이후, 이탈리아군은 두달 반에 걸친 휴식으로 제1차,제2차 이손초 전투에서 입은 손실을 회복했다. 총사령관 루이지 카도르나는 포병 운용의 중요성을 다시금 인식하고 1200여 문의 포를 전선에 집중 배치했다. 이 공세의 목적은 오스트리아군 교두보인 보베츠(이탈리아명 피아초)를 점령하고, 가능하다면 요새도시 고리치아까지 진출하는 것이었다. 그러나 카도르나는 여전히 소차 강을 따라 전선에 병력을 길게 늘어뜨려놓았고, 전선의 어느 부분에서도 명확한 중점을 형성할 수 없었다. 그에 반해 오스트리아군은 필요한 때에 화력을 전선 어디라도 집중할 수 있었다.
제3차 이손초 전투 전투
대규모 포격의 도움으로 이탈리아군은 카날오브소치 근처의 피아베와, 바니시체 고원의 남쪽 면까지 진격할 수 있었다. 또한 이전에 점령한 산미켈레 산의 부대는 고리치아를 방어하던 오스트리아군을 측면 공격하였다. 산미켈레 산과 크라스 고원은 제3군의 맹공과 오스트리아-헝가리 증원군 사이에 벌어진 혈전의 무대가 되었고, 양측 다 중대한 손실을 입었다. 여기서는 보로에비치의 전술적 능력이 빛을 발했다. 한정된 지역에도 불구하고 그의 적절한 증원 투입으로 오스트리아군은 큰 피해에도 불구하고 거점을 지켜낼 수 있었다.
이렇게 이탈리아군의 공세는 저지되었고, 전투는 2주간의 소강상태를 끝으로 종료되었다.
혼다 마사나가 (1645년)
혼다 마사나가(일본어: 本多正永)는 에도 시대 전기부터 중기까지의 하타모토, 다이묘이다. 시모사 후나토 번주, 고즈케 누마타번 초대 번주이다. 조부 혼다 마사쓰라(本多正貫) 대에 잃어버린 다이묘의 지위를 다시 되찾았다.
흰뺨마카크
흰뺨마카크(Macaca leucogenys)는 티베트 남동부 모퉈현과 인도 북동부 아루나찰프라데시주에서만 발견되는 마카크 종입니다. 흰뺨마카크는 열대 우림부터 1차 및 2차 상록활엽수림 그리고 활엽수와 침엽수가 섞인 혼합림에 이르기까지 다양한 삼림 서식지에서 서식한다. 2015년 중국 영장류학자인 청 리(Cheng Li), 차오 자오(Chao Zhao), 펑페이 판(Peng-Fei Fan)이 미국 영장류학 저널에 처음 보고했다. 흰뺨마카크는 마카크속에 속하는 현존하는 23종 중 하나로 과학계에 공식적으로 보고된 가장 최근의 종이다. 흰뺨마카크의 정확한 보전상태는 아직 밝혀지지 않았지만, 이 지역에 서식하는 다른 영장류와 마찬가지로 밀렵과 삼림 벌채 그리고 인간의 서식지 개발 증가로 위협받고 있을 가능성이 높다.
흰뺨마카크 발견
흰뺨마카크는 2015년에 발견하여 기재했다. 표본은 그 이전부터 관찰되고 알려져 있었지만, 아삼마카크 종에 속하는 것으로 간주했다. 티베트에서 촬영된 일련의 카메라 트랩 영상에서 아삼마카크와 테이프에 포착된 동물 사이에 수많은 신체적 차이점(더 뚜렷한 수염, 더 두꺼운 목털, 생식기 모양의 차이 등)이 드러나자, 중국의 영장류학자들이 흰뺨마카크를 신종으로 선언했다. 이들의 연구와 일련의 사진들은 2015년 7월호 미국 영장류학 저널에 게재되었다.
2016년 4월, 야생동물 사진작가와 생물학자 그룹이 인도 아루나찰프라데시에서 흰뺨마카크를 발견하고 사진을 찍었다. 이 목격 이전에는 흰뺨마카크가 티베트에만 서식하는 것으로 여겨졌다.
흰뺨마카크 특징
생리학적으로 흰뺨마카크는 마카크속의 다른 종과 유사하다. 튼튼하고 꼬리가 짧다. 외형적으로는 아삼마카크와 매우 유사하며, 이는 최근까지 두 종이 같은 종으로 여겨졌던 이유 중 하나이다. 두 종 사이의 주요 차이점은 흰뺨마카크의 얼굴에 다른 종에서는 볼 수 없는 흰색의 길쭉한 수염이 있다는 것이다. 수염은 성숙기에 접어들면서 자라기 시작하여 결국 얼굴 전체를 덮어 얼굴이 둥글게 보인다. 흰뺨마카크는 목을 따라 숱이 많은 털이 자라는 반면, 짧은 꼬리에는 털이 자란다. 또한, 두 종의 생식기 모양에도 뚜렷한 차이가 있다. 아삼마카크의 화살표 모양 구조와는 달리, 흰뺨마카크는 더 둥근 구조를 가지고 있다. 이것은 과학자들이 자신들이 새로운 종을 다루고 있다는 것을 깨닫는 데 도움이 되는 주요 특징 중 하나였다.
흰뺨마카크 생태
흰뺨마카크는 해발 1,395m의 열대 우림부터 해발 2,420m까지의 1차 및 2차 상록활엽수림, 그리고 해발 2,700m의 활엽수-침엽수 혼합림에서 관찰된다. 티베트 모퉈현의 숲은 야를룽장보 대협곡 자연보호구역의 보호를 받고 있다. 흰뺨마카크는 여러 수컷과 여러 암컷으로 이루어진 작은 무리를 지어 서식하는 것으로 추정된다. 흰뺨마카크는 사람의 존재를 감지하면 시끄럽고 높은 음조의 경고음을 내고 도망가 나무 위로 올라간다. 이 소리는 아삼마카크의 울음소리 빈도와 다르다.
원주이씨 단양종중 소장 유물
원주이씨 단양종중 소장 유물(原州李氏 丹陽宗中 所藏 遺物)은 충청북도 단양군 매포읍 평동리에 있다. 2016년 11월 4일 충청북도의 유형문화재 제366호로 지정되었다.
원주이씨 단양종중 소장 유물 지정 사유
원주이씨 단양종중 소장유물 31점은 초상화, 2건, 묘산도 1건, 교지 2건, 서목 3건, 소지 18건, 성책 2건 등의 다양한 자료로 상호 연관성이 인정된다. 유물이 지니고 있는 일련의 내용을 통해 18~19세기 단양 지역의 사족 사회상을 알게 해준다.
초상화는 이만춘(1675~1747)을 그린 전신상과 반신상으로 1746년에 정태명이라는 화가가 이만춘의 72세일 때의 모습을 그렸다고 기록되어 있다. 묘산도 역시 정태명이 그린 것으로 회화신 산도가 전국적으로 제작되었음을 말해주는 자료이다. 과거를 통한 입사가 거의 불가능한 현실에서 효행을 거듭 상주하여 명정과 증직에 이르는 과정을 이해할 수 있다.
혼다 야스시게 (1554년)
혼다 야스시게(일본어: 本多康重, 1554년 ~ 1611년 5월 4일)는 센고쿠 시대부터 에도 시대 전기까지 활약한 무장, 다이묘로서 미카와 오카자키번 초대 번주이자 다이묘 지위를 받은 혼다 분고노카미가(本多豊後守家)의 초대 당주이다.
혼다 히로타카(本多広孝)의 장남으로 태어나 통칭은 히코지로(彦次郎)로 불렸다. 관위는 종오위하, 분고노카미.
외조부는 도조 마쓰다이라가(東条松平家) 초대 당주 마쓰다이라 요시하루(松平義春)이다.
정실은 오가키번 제2대 번주 이시카와 이에나리(石川家成)의 딸이다.
오다와라 정벌 이후 고즈케 시로이성과 영지 2만석을 부여받았으며 세키가하라 전투 이후에는 미카와 오카자키 5만석을 부여받았다.
몰라차나
몰라차나(이탈리아어: Molazzana)는 이탈리아 토스카나주 루카도에 있는 코무네이다. 피렌체에서 북서쪽으로 70km, 루카에서 북서쪽 25km 거리에 있다.
미누차노
미누차노(이탈리아어: Minucciano)는 이탈리아 토스카나주 루카도에 있는 코무네이다. 피렌체에서 북서쪽으로 90km, 루카에서 북서쪽 45km 거리에 있다.
은사권
은사권(Royal prerogative of mercy)은 영국왕의 사면권을 말한다. 국왕의 대권행위(Royal prerogative)의 하나이다.
은사권 역사
영국왕의 은사권은 원래 사형 선고를 철회할 것을 영국왕이 허가하는 것을 말했다. 그러나 현재는 어떤 형벌 종류의 형벌도 철회하는 것을 말한다.
타데오 만프레디
타데오 만프레디(Taddeo Manfredi, 1431년 – c. 1486년)는 1448년부터 1473년까지의 이몰라의 군주이다. 콘도티에로 (용병 대장)으로서, 그는 피렌체 (1443년–1448년과 1452년)과 나폴리 (1448년–1452년)군의 사령관이였다.
그의 아버지 구이단토니오 만프레디 사망 후, 이몰라의 영주권을 상속받은 그는 파엔차를 지녔던 그의 작은 아버지 아스토레 2세 만프레디와 오랜 기간 갈등을 겪었다. 두 사람은 1463년에 화해했지만, 4년 뒤에 전쟁이 재발하고 말았다. 알레산드로와 코스탄초 스포르차에 의한 이몰라 포위가 치러진 후인 1467년에 그는 몰리넬라 전투에 참전했다.
1471년에 그의 아들 구이도리키오(Guidoriccio)가 그에게 반란을 일으키자, 타데오는 밀라노의 장군 로베르토 다 산세베리노의 권한에 의해 감금되고 만다. 1472년 그는 풀려났으나 이몰라는 그를 상대로 폭동을 일으켰다. 다음 해, 그는 지롤라모 리아리오에게 이몰라를 넘겨준 추기경 피에트로 리아리오에게 40,000 두카트를 받고 도시를 팔았다. 1482년, 그는 후자를 상대로 싸우게 됐고 교황에 의해 반란자로 공표되었다.
청강 김영훈 진료기록물
청강 김영훈 진료기록물(晴崗 金永勳 진료기록물)은 경희대학교 한의학역사박물관에 있는 기록물이다. 2012년 8월 13일 대한민국의 국가등록문화재 제503호로 지정되었다.
청강 김영훈 진료기록물 지정 사유
청강 김영훈(晴崗金永勳, 1882~1974)은 1904년에 최초의 근대적 한의과대학인 동제의학교 교수를 역임하고, 전국의생대회와 전국 규모의 한의사단체를 결성하는 등 일제강점기 한의학 부흥에 앞장섰던 한의사이다.
「청강 김영훈 진료기록물」에는 1914~1974년까지 한국전쟁기간을 제외하고 약 60년 동안 서울 종로에서 보춘의원(普春醫院)을 운영하면서 기록한 진료기록부, 처방전, 필사본 의학서 '수세현서(壽世玄書)' 등 관련 기록물 21건 955점이 포함된다.
근대 의료체계 형성기에 전통의학 및 국민보건의료 실태를 알아볼 수 있는 기록물로서 생활사적, 의학사적 가치가 있다.
아프가니스탄군
아프가니스탄군은 아프가니스탄의 군대이다. 육군과 공군으로 편제되어 있다. 내륙국인 지리적인 특성 탓에, 아프가니스탄에는 해군이 없다. 아프가니스탄의 대통령은 국방부를 통해 통수권자의 역할을 하고 있다. 카불에 위치한 국가군사지휘본부는 아프가니스탄군의 본부 역할을 한다. 아프가니스탄의 국군에는 약 200,000명의 현역 군인들이 있으며, 다음해에 260,000명까지 수가 늘어날 것으로 예상되고 있다.
아프가니스탄군
현재의 아프가니스탄 군대는 1709년 두라니 제국을 계승한 호타키 제국이 칸다하르에 설립되었을 당시로부터 비롯되었다. 아프가니스탄군은 18세기에서 19세기까지 사파비 왕조와 마라타 왕국과의 수많은 전쟁에 참전하였다. 1880년에는 아프가니스탄을 압둘 라만 칸 아미르가 통치하면서 인도 제국에 의해 재편되었다. 20세기 초에 아마눌라 칸 국왕에 의해 근대화되었고, 무함마드 자히르 샤 국왕의 40년의 통치기간 동안 더욱 발전되었다. 1978년부터 1992년까지는 소련 원조를 받은 아프가니스탄 군대가 미국과 사우디아라비아에 지원받아 파키스탄 국군에게 훈련을 받은 다국적 무자헤딘들과 싸웠다. 1992년 모하마드 나지불라 대통령이 사임하고 소련의 원조가 끝나면서, 군대는 여러 개의 군사 세력들과 정부를 수복한 무자헤딘에 의해 분리되었다. 이 기간 이후에는 파키스탄의 지원을 받아 생겨난 아프가니스탄 이슬람 토후국이 이슬람교 샤리아 법에 근본하여 군대를 만들었다.
탈레반 정권이 물러나고 2001년 말에 카르자이 행정부가 들어서면서, 아프가니스탄의 국방력은 최종적으로 북대서양 조약 기구, 특히 미군에 의해 재건되었다. 초기 징집과 훈련의 과정에서 문제가 있었으나, 현재는 탈레반 반군에 매우 효과적인 대응수단으로 자리잡았다. 2014년에 이르러서는, 미국이 이끄는 국제안보지원군의 지휘를 벗어나 독립적으로 구동되고 있다. 주요 비NATO 동맹국으로써, 아프가니스탄은 계속하여 NATO, 주로 미국으로부터 몇십억의 달러 규모의 군사 지원을 받고 있다.
바체-이-심심
바체-이-심심("참깨 정원"이라는 뜻)은 미국 세서미 스트리트를 본따 다리어와 파슈토어로 진행되는 어린이 TV 시리즈로, 2011년 12월에 아프가니스탄에서 방송되기 시작하였다. 프로그램에 출연하는 캐릭터로는 빅 버드, 쿠키 몬스터, 엘모, 애비 캐대비, 카즈콜 (그로버 역), 하디 (어니 역)와 버트를 포함한다. 2016년 4월에는, 자리의 이름을 가진 아프가니스탄 여성 인형이 바체-이-심심에 추가되었다.
바체-이-심심 역사
세서미 스트리트는 2004년 코체 세서미로 아프가니스탄에 처음으로 소개되었고, 당시에는 국영 텔레비젼에 방송되거나 DVD 형태로 교육 도구로 이용되기도 하였다. 방송된 프로그램의 일부분 중에는 "세계 일주하는 그로버", "세서미 스트리트", "플레이 위드 미 세서미"가 포함되었는데, 이 부분들은 모두 미국 세서미 스트리트의 부분들을 참고한 것이다. 새로운 바체-이-심심 버전은 아프가니스탄에서 부분적으로 촬영되고 나머지는 이집트와 방글라데시와 같은 이슬람 국가에서 차용해 온다, 이는 멕시코나 러시아와 편집 방식이 비슷하다.
프로젝트는 주 카불 미국 대사관이 지원하고 아프가니스탄 교육부가 협의하여 촬영되었다. 바체-이-심심의 첫 26시간 반 분량의 에피소드들은 다리어로 지역 채널 톨로 TV에서 방송되었다. 파슈토어 번전은 이후 레마르 TV에서 방송되었다. 아프가니스탄에서의 교육은 매우 낮은 수준이고, 아프가니스탄 전체 인구의 45%가 15세 이하인 점을 고려할 때, 바체-이-심심은 바로 이 문제를 해결하기 위해 고안되었다.
바체-이-심심 역사
바체-이-심심 시즌 1의 총괄 프로듀서는 타니아 파르자나였다. 바체-이-심심 시즌 2, 시즌 3, 그리고 시즌 4 초반부의 총괄 프로듀서는 타리끼 끼유미이다.
국가행위론
국가행위론(Act of state doctrine)은 일반적으로 국내재판소는 외국 국가에 의한 그 영역 내에서의 재산의 수용조치인 국가행위의 효력을 심사하지 않는다는 판례법상의 원칙을 말한다.
국가행위론 역사
19세기 영국에서 시작된 이론이다.
1897년 미국 연방대법원의 언더힐 판결(Underhill vs Hernandez, 1897)이 국가행위론의 고전적 선례이다.
국가행위론 영국
영국에서 국가행위(act of state)란 일반법 아래에서 영국왕(과 그 지시를 받은 영국 정부 공무원)이 외국에서 외국인에게 행한 불법행위에 대해, 영국 국내재판소에서 소추할 수 없는 특권을 의미한다.
일렉트릭 블루스
일렉트릭 블루스(Electric blues)는 전기 앰프를 사용하는 음악 악기를 이용해 연주하는 것을 말한다. 앰프를 이용한 첫번째 악기는 일렉트릭 기타일 것으로 추측하는 데, T-본 워커는 1930년대 후반, 그리고 존 리 후커와 머디 워터스가 1940년대에 사용하였다. 그들의 스타일은 웨스트 코스트 블루스, 디트로이트 블루스, 그리고 제2차 세계 대전 당시의 시카고 블루스에서 발전된 형태를 취하고 있는데, 이전의 어쿠스틱 스타일의 블루스와는 달랐다. 1950년대 초기, 리틀 월터는 블루스 하모니카 혹은 블루스 하프를 휴대용 마이크를 이용하여 소리를 기타 앰프로 보내 사용하였다. 그리고 조금 시간이 지난 1960년대 초, 일렉트릭 베이스가 기존의 베이스를 대체하기 시작한다. 훗날 일렉트릭 오르간과 특히 키보드는 일렉트릭 블루스에서 폭넓게 사용된다.
일렉트릭 블루스 초기 지역별 스타일
블루스, 재즈등은 1930년대 후반에 앰프를 사용했을것으로 추측된다. 일렉트릭 블루스에서 유명한 사람이라고 하면 일반적으로 T-본 워커를 빼놓을수가 없다. 그는 텍사스에서 태어났지만 1930년대 중반에 로스앤젤레스로 이주하게 되고, 그는 블루스를 스윙 음악, 그리고 재즈를 결합해 오랫동안 그의 행보를 유지하게 된다. 제2차 세계 대전이후, 일렉트릭 블루스 음악은 광범위하게 이주한 아프리카계 미국인들에 의해 시카고, 멤피스, 디트로이트, 세인트루이스, 웨스트코스트 등지의 미국 도시들로 퍼져나가게된다. 사람들에게 이 장르에 대한 자극을 처음으로 준 것은 시끄럽고, 난잡한 하우스 파티 (혹은 렌트 파티)에서 이루어졌다. 조그마한 공간에서 일렉트릭 블루스 밴드들은 모던한 것을 추구하였고, 이것은 규모가 큰 재즈 밴드들과 비교되었다. 일렉트릭 블루스 밴드의 초기엔 앰프를 통해 일렉트릭 기타, 더블 베이스 (후에 일렉트릭 베이스 기타로 바뀐다), 하모니카, 마이크를 PA 시스템, 혹은 앰프에 사용하여 소리를 증폭하였다.
영국의 대권행위
영국의 국왕 대권은 영국 군주(또는 "주권자")에게 부여된 관례적인 권위와 특권, 면책의 체계로서, 영국 내에서 인정된다. 군주는 내부적으로 절대 권위, 혹은 "유일한 특권"이자, 영국 정부의 여러 행정권의 원천으로 간주된다.
이전에는 군주가 주도적으로 대권을 행사하였다. 19세기부터 대권을 발휘하려면 관례에 따라 총리나 내각의 조언을 필요로 하고, 총리와 내각은 결정에 대한 책임을 의회에 진다. 군주는 총리나 내각의 조언에 반하여 국왕 대권을 사용할 권리를 헌법적으로 보유하지만, 실제로는 문제가 되는 상황에 기존의 선례가 적절히 적용되지 않는 경우나 비상사태에만 군주가 그렇게 할 가능성이 크다.
오늘날, 국왕 대권은 외교와 국방, 안보 등 정부 운영의 여러 분야에서 활용될 수 있다. 비록 군주는 이러한 문제와 기타 사항들에 대하여 상당한 헌법적 비중을 지니고 있지만, 행동의 자유는 제한적이다. 대권의 행사가 관례적으로 총리와 기타 장관 또는 정부 관리들의 손에 있기 때문이다.
영국의 대권행위 정의
국왕 대권은 "적절하게 정의하기 어려운 개념으로 악명 높다"고 불리지만, 특정한 유형의 권한이 존재하는지 여부는 법원이 그 최종 결정권자로서 공식적으로 판결하는 보통법의 문제이다. 저명한 헌법 이론가 앨버트 다이시는 19세기에 다음과 같이 제안하였다.
대권은 역사상 그리고 사실상 자유 재량의 혹은 자의적 권한의 잔여물에 불과하고, 이는 어느 시점에서든 법적으로 왕실의 손에 남아 있다. 대권은 군주가 원래 지녔던 권한에서 남은 부분의 명칭이다 ... 행정부가 의회제정법의 인가 없이도 합법적으로 수행이 가능한 모든 행위는 대권 덕분에 이루어진다.
많은 논평가가 다이시파의 견해를 따르지만, 1760년대에 윌리엄 블랙스톤이 제시한 정의를 선호하는 헌법 법조인도 있다.
대권이라는 단어는 일반적으로 군주가 다른 만인보다 뛰어난, 특별한 발군(拔群)을 지니고 있으며, 그의 제왕적 존엄에 의하여 보통법의 일반 절차를 벗어난 권리를 지닌다는 것을 의미한다 ... 이는 군주가, 타인과는 달리, 홀로 누리는 권리와 자격에만 적용되며, 신민과 공통적으로 누리는 권리에 대해서는 적용되지 않는다.
영국의 대권행위 정의
다이시는 군주가 법률 외적으로 행하는 모든 통치행위가 대권의 범주에 속한다고 보았으나 블랙스톤은 대권이란 국내에서 오직 군주만이 수행할 수 있는 행위, 예컨대 전쟁 선포와 같은 배타적 권한에 한정된다고 보아, 서로 견해를 달리하였다. 두 입장을 뒷받침하는 판례가 모두 존재한다. 블랙스톤의 견해는 1920년 법무장관 대 드 카이저스 로열 호텔 사건에서 팔머 경이 지지하였으나, 1965년 버마 오일 사건에서는 리드 경이 해당 견해에 이의를 제기하였다. 관련 판례들에서 이러한 구분(왕권 개념에 대한 양자의 차이)을 명확히 할 필요가 없었으며, 실제로 대권 자체를 직접 다룬 판례가 드물기 때문에, 법원이 이 문제를 최종적으로 판시할 유인이 없었을 수 있다.
영국의 대권행위 역사
13세기 이전, 영국 군주정은 최고의 권력을 행사하였다. 그것은 "14~15세기에 일어난 봉건적 격동의 재연"에 의하여 확인되었다. 국왕 대권은 다른 사람들의 동의 없이 권력을 발휘하는 수단이었지만, 대권의 한계는 명확하지 않았다. 그 범위를 법적으로 정의하려는 시도가 1387년 리처드 2세에 의하여 처음으로 행해졌다.
이러한 "격동"은 16세기 내내 후퇴하기 시작하여, 헨리 8세와 그 후계자들이 잉글랜드 국교회의 수장이 되었을 때 군주제가 그야말로 독립적으로 변모하였다. 따라서 성직자와 교황에게 책임을 지지 않아도 되었다. 법원은 군주가 "잉글랜드 헌법의 유력한 동반자"이나 전능하다고 선언하지는 않음으로써, 의회의 중요성이 커지고 있음을 인정하였다. '페레로 사건'에서 헨리 8세는 의회의 동의를 받아 통치하는 것이 동의가 없이 하는 것보다 - 특히 세금 문제에 있어서 - 훨씬 더 강력하다고 믿었기에 이러한 제한을 받아들였다. 토머스 스미스 경과 당대의 문인들은 군주가 의회의 승인 없이 세금을 부과할 수 없다고 주장하였다.
영국의 대권행위 역사
헨리와 그의 후계자들은 이론상 법적 판결에 구속되지 않음에도 불구하고 일반적으로 판결을 따랐다. 이에 대한 한 가지 해석은, 안정된 정부 운영을 위해 법률적 자문과 동의를 필요로 했기 때문이었다는 것이다. 튜더 시대의 주요 법률가, 고위 공직자, 공법 이론가 모두가 군주를 포함한 모든 영국인이 법의 지배를 받아야 한다는 사실에 동의하였다. 국왕은 대권 사용 시점에 있어 "무제한 재량권"을 가졌으나, 법원이 조건부로 그 사용을 제한한 영역 혹은 국왕이 스스로 제한을 부과한 영역에서는 대권이 제약을 받았다.
영국의 대권행위 역사
1607년 금지령 사건에서 제임스 1세는, 국왕이 판사로서 친히 자리한 채 자신이 적절하다고 판단하는 방식으로 보통법을 해석할 신성왕권을 지닌다고 주장하면서, 기존의 합의에 정면 도전하였다. 그러나 에드워드 코크 경을 필두로 한 사법부는 이를 기각하였다. 그들은 비록 국왕이 특정인에게 종속되지는 않으나 법의 지배를 받는다는 사실을 강조하였다. 또한 법에 대한 충분한 지식이 없는 이상 법을 해석할 권리가 국왕에게 없으며, 인간이 법을 인식하기까지 "오랜 학습과 경험이 필요하다"고 에드워드 코크는 지적하였다. 1611년 포고령 사건에서 코크는 국왕이 오로지 기존의 대권만 행사할 수 있으며, 새로운 권한을 창출할 수는 없다고 판결하였다.
1688년 11월 명예 혁명 후 잉글랜드는 제임스 2세에서 그의 장녀 메리 2세와 사위 윌리엄 3세로 왕위의 교체가 이루어졌다. 두 사람은 1689년 권리장전이 정한 조건을 수락하는 형태로 왕위를 인정받았다. 이 문서는 제임스 2세가 남용한 왕권을 제한하는 규정을 포괄하였다. 제1조는 국왕이 의회의 동의 없이 법률을 정지 혹은 시행할 수 없도록 했으며, 제4조는 국왕이 "의회의 승인 없이" 과세하는 것을 불법이라고 규정하였다. 또한 남은 국왕 대권을 향후의 의회가 추가로 제한할 수 있게 하였다. 일례로, 1694년 삼년법안이 제정되어 국왕이 특정 시기에 반드시 의회를 소집하고 해산하도록 규정하였다.
영국의 대권행위 종류
의회 해산권은 "아마도 군주가 개인적으로 행사하는 가장 중요한 잔재의 특권이며 논란의 소지가 가장 큰 권한을 의미한다." 이는 일반적으로 총리의 요청에 응하여 사용되는데, 총리의 재량에 의하거나 혹은 불신임 결의를 거쳐 의회가 해산된다. 헌법 이론가들은 오늘날 의회를 일방적으로 해산하는 것이 가능한가 이견을 보였다. 아이버 제닝스는 해산이 "각료의 묵인"을 수반하며, 이처럼 군주는 장관들의 동의 없이 의회를 해산할 수 없다고 기록하였다. 그는 "만약 각료가 그와 같은 조언의 제공을 거부하면 군주는 그들을 해임하는 것 외에 할 수 있는 일이 없다"고 설명하였다. 반면 앨버트 다이시는 극단적인 특정 상황에서는 군주가 의회를 단독으로 해산할 수도 있다고 생각하였다. "하원의 견해가 유권자들의 견해를 벗어난다고 추정할 만한 정당한 이유가 있거나 ... 하원의 의지가 여론과 어긋날 때 혹은 여론과 어긋난다고 합리적 추정을 할 수 있을 때는, 매번 해산이 허용되거나 필요하다."고 기록한 것이다.
영국의 대권행위 종류
군주는 의회 해산을 강제하기 위해서 재가를 거부할 수도 있으며 내각 총사퇴로 이어질 가능성이 크다. 관례에 따라 군주는 법안에 항상 재가를 부여한다. 재가 거부의 마지막 사례는 1708년 앤 재임 동안에 장관의 조언을 듣고 스코틀랜드 민병대 법안에 재가를 보류한 것이다. 이는 총리의 의사에 반하더라도 국왕이 거부권을 사용할 여지가 완전히 사라진 것은 아님을 뜻한다. 예를 들어, 조지 3세와 조지 4세는 거부권을 쓰겠다고 위협하며 1800년부터 1829년까지 가톨릭 해방령을 저지하였다. 또한, 조지 5세도 (총리가 아닌 개인변호사에게) 아일랜드 자치법을 거부할 수 있다고 조언을 받은 바 있다. 이에 대하여 제닝스는 "국왕은 자신이 사법적 권한만이 아니라 재가를 거부할 헌법적 권리 또한 가진다고 시종일관 추정하였다"고 언급하였다. 2011년 고정임기 의회법 제3조 제2항에 의하여 군주의 의회 해산권이 폐지되었으며 2022년 의회 해산 소집법이 2011년 고정임기 의회법을 폐지하면서 부활하였다. 그렇지만 2011년 고정임기 의회법 제6조 제1항은 군주의 정회(停會)권은 해당 법안에 영향을 받지 않는다고 명시하였다. 그럼에도 불구하고, 2019년 영국 대법원의 밀러 II 사건 판결은 정회권이 절대적인 것이 아님을 확인하였다.
영국의 대권행위 종류
총리의 임명 역시 이론상 국왕 대권에 의하여 결정된다. 엄밀히 따지면 군주는 누구든지 총리로 임명할 수도 있지만, 실제로는 하원에서 다수당을 장악할 수 있는 최적의 위치에 있는 자가 항상 임명된다. 일반적으로 이는 총선에서 과반수 의석을 확보한 정당의 대표이다. 단, 2017년에 마지막으로 발생한 것과 같이, 어느 정당도 다수의 지지를 얻지 못하는 소위 헝 의회의 경우 어려움이 발생할 수 있다. 이러한 상황에서는 헌법적 관례에 따라 기존 총리가 우선권을 가지고 연립 정부 구성을 시도하며 대권에 도전하게 된다. 만약 총리가 회기 중 사임을 결정할 경우, 명확한 "차기 총리 후보"(예: 1937년 네빌 체임벌린이나 1955년 앤서니 이든)가 없는 이상, 군주가 (적절한 조언을 받은 다음. 반드시 퇴임하는 총리의 조언일 필요는 없음) 후임을 정하는 것이 원칙이다. 그렇지만 이러한 과정에 적극 개입한 군주는 조지 5세가 마지막으로, 1923년 커즌 경이 아닌 스탠리 볼드윈을 임명하였다. 현대에는, 군주가 관련 정치인들이 비공개 협의를 통하여 후임 총리의 임명을 결정하도록 맡겼다(1940년 5월 윈스턴 처칠, 1957년 1월 해럴드 맥밀런, 1963년 10월 앨릭 더글러스흄). 오늘날, 군주는 재량권이 없다. 여당이 새 리더를 선출하면 그가 하원 다수의 지지를 얻은 사실로 인하여 자동으로 총리에 임명된다(최근 2016년 테레사 메이, 2019년 보리스 존슨, 2022년 리즈 트러스와 리시 수낵이 선출됨).
영국의 대권행위 종류
국왕 대권 중 사법 제도에 영향을 주는 가장 주목할 만한 요소는 은사권이다. 은사권은 두 가지 요소(사면과 놀리 프로시콰이)를 포함한다. 사면은 형사 유죄 판결에서 오는 "고통과 제재 그리고 처벌"을 제거할 수 있으나, 유죄 판결 그 자체를 지우는 것은 아니다. 이 권한은 일반적으로 내무부 장관의 조언에 따라 사용하고, 군주가 직접 관여하지 않는다. 그 사용 양상에 감형이 포함될 수도 있는데, 이것은 특정 조건 하에서 형량을 줄이는 제한적 형태의 사면이다. 사면의 부여가 사법 심사의 대상이 되지 않는다는 사실은, 공무원 노조 대 국무원 장관 사건에서 확인되었다. 하지만 벤틀리 경정청구 사건에서는 법원이 사면의 적용 여부를 비평하기로 결정하였다. 놀리 프로시콰이는 잉글랜드와 웨일스의 법무장관(또는 그에 상응하는 스코틀랜드 또는 북아일랜드의 관료)이 개인에 대한 법적 절차를 중단할 때 군주의 이름으로 행사한다. 이 권한은 톰린슨 경정청구 사건에서 확인된 바 법원의 검토 대상이 아니며, 무죄 판결로 간주되지 않는다. 즉, 후에 동일한 혐의로 피고가 법정에 다시 설 수 있다.
영국의 대권행위 종류
국왕 대권은 외교 분야에서 많이 사용되고 있다. 외국 국가를 승인하고(비록 여러 가지 입법이 외국의 국가원수 및 외교관의 면책특권을 규율하고 있지만), 전쟁과 평화의 선언을 발하고 국제 조약을 체결하는 권한은 국왕에게 있다. 군주는 영토를 병합할 권한도 가지며, 1955년에는 로칼 섬을 병합한 사례가 있다. 영토 병합 후 구 정부의 채무를 어느 정도까지 인수할지는 전적으로 정부의 재량에 달려 있다. 이는 웨스트랜드 금광 회사 대 국왕 사건에서 확인되었다. 국왕은 영국의 영해를 변경하고 영토를 양도할 수도 있다. 이러한 권한이 실제로 발휘될 수 있는지는 의문인데, 영국인의 시민권을 박탈하는 결과를 초래할 수 있기 때문이다. 1890년 헬골란트 섬을 독일에 양도할 때는 의회의 승인을 먼저 구하기도 했다. 국왕은 추밀원칙령을 통해 식민지 및 속령을 규율할 수도 있다. 법원은 한동안 군주의 이 권한 행사에 제동을 걸어왔다. 뱅쿨트 대 외무연방부 장관 사건(제2심)에서 항소법원은 추밀원칙령으로 사법부의 결정을 무력화함이 불법 권한 남용이라고 판시했으나, 이 판결은 이후 뒤집혔다.
영국의 대권행위 종류
1988년 항소법원에서 선고된 판결(에버렛의 일방적 청구에 따른 사건)과 2016년 7월 고등법원에서 재확인된 판결은, 여권의 발급 및 회수는 전통적으로 국왕 대권에 속하며, 여전히 내무장관의 재량으로 행사될 수 있음을 확인하였다.
보통법 질서 하에서, 시민은 자유롭게 출국하고 입국할 권리를 지닌다. 에버렛 사건(R v Foreign Secretary, ex parte Everett)에서, 법원은 영국인에게 여권을 발급할지 회수할지 심사할 권리를 지닌다고 판단하였다. 또한 출국금지영장(Ne exeat regno)은 특정 인물의 출국을 막는 데 사용되기도 한다. 조약 체결권은 논쟁의 여지가 있는 대권이다. 블랙스톤의 정의에서는, 대권이 오직 국왕에게 부여된 고유 권한이어야 한다.
영국의 대권행위 종류
군주는 훈장 수여와 군대의 규율 및 조직 그리고 교회 내 고위 성직자 임명에 대권을 행사할 권한을 지닌다. 대부분의 훈장 수여는 통상적으로 행정부에 의하여 결정되지만, 법적으로는 여전히 군주가 그 수여 주체로 간주된다. 이에 대한 예외로서 가터 훈장과 시슬 훈장, 메리트 훈장, 로열 빅토리아 훈장, 로열 빅토리아 쇄장이 있으며, 이것들은 군주가 전적인 재량으로 수여할 수 있다. 군대와 관련하여 군주는 최고 통수권자이며, 군대 구성원은 대권에 따라서 규율된다. 대부분의 법률은 군대에 적용되지 않지만, 군사 징계와 같은 일부 영역은 의회제정법에 의하여 규율된다. 1947년 국왕소추법에 따르면 군대에 대한 단독 권위는 군주에게 있으며 따라서 군대의 조직과 배치, 통제에 대해서는 법원이 심사할 수 없다. 이러한 대권의 행사는 군주에게 병력을 충원하고 장교를 임명하며 외국 정부와 협약을 맺어 자국 영토에 병력을 주둔시키는 권한을 부여한다.
대권은 군주에게 잉글랜드 국교회의 주교 및 대주교를 임명하고 킹 제임스 성경의 인쇄와 출판의 허가를 규제할 수 있는 권한을 부여한다. 군주는 또한 매주 비공개로 이루어지는 영국 총리와의 회담을 통해 일정한 영향력을 행사하기도 한다.
노섬브리아 경찰청 사건에서는 대권이 "평화를 유지하기 위한 모든 합리적 조치"를 취할 수 있는 권한을 포함한다고 판시하였다. 또한 버마 석유 회사 대 법무장관 사건에서, 상원은 대권이 "비상시에 제2차 세계대전을 수행하는 데 필요한 모든 조치를 취하는 것"까지 확장된다고 보았다.
영국의 대권행위 사용
오늘날 군주는 사실상 정부의 조언에 따라 대권을 행사한다. 레일랜드(Leyland)는 다음과 같이 언급한다.
오늘날의 여왕은 ... 총리와의 주간 면담을 통해 정부 권력의 행사에 대하여 매우 밀접하게 보고를 받고 있으며, 이 자리에서 정부 사무에 대해 충분히 브리핑을 받는다. ... [그러나] 총리가 국왕의 의견을 반드시 고려해야 할 의무는 없다는 점을 강조해야 한다.
간단히 말하면, 대권은 총리와 내각이 군주의 이름으로 국가를 통치하기 위해 사용하는 권한이다. 군주는 "자문을 받을 권리, 권장할 권리, 경고할 권리"를 가지긴 하지만, 이 역할에서 그 어떤 행동도 재량의 행사가 아니다. 경고할 권리에 따라 군주는 총리에게 어떤 선택을 다시 고려할 이유를 제시할 수 있지만, 최종 결정은 총리에게 달려 있다.
영국의 대권행위 사용
오늘날 일부 왕권은 의회의 승인 없이 장관들이 직접 행사하는데, 여기에는 전쟁 선포 및 평화 체결, 여권 발급, 훈장 수여 권한 등이 포함된다. 대권은 명목상 군주에 의하여 행사되지만, 이는 주간 면담을 가지는 총리와 내각의 조언에 따른 것이다. 여전히 영국 정부의 몇몇 핵심 기능은 국왕 대권에 의해 수행되고 있지만, 일반적으로 그 사용은 점차 줄어들어 왔고, 여러 기능이 점진적으로 법률에 근거한 방식으로 전환 중이다.
영국의 대권행위 사용
영국 상원의 여러 중요한 판례들은 국왕 대권의 행사 범위가 매우 제한적임을 명확히 하였다. 1915년, 상원에 청원권 사건("쇼어햄 공항 사건")의 항소가 제기되었으나, 사건은 항소 도중 국왕 측이 보상을 지급하기로 합의하면서 종결되었다. 이 사건은 전시 국방 규정 및 국왕 대권 둘 다에 근거하여, 전시 군사 목적을 위하여 정부에서 남해안의 민간 공항을 수용 및 점유할 권리가 있는지 다툰 것이었다. 정부는 외침에 대비한 조치라고 주장하였으나 법원은 대권을 행사하려면 실제 침공 위협이 존재함을 정부가 입증해야 한다고 판단하였다. 이 점은 1916년 자모라호 사건에서 재확인되었다. 국왕심의원은 포획 재판소의 판결에 대한 항소를 심리하면서, 법률이 부여하지 않은 권력(국왕 대권)을 사용하려면 그 권한 행사가 정당하다는 것을 정부가 법원에 입증해야 한다는 사실을 일반 원칙으로 판시하였다. 1920년 법무장관 대 드 키저스 로열 호텔 사건에서는 상원이 다음과 같이 판결하였다. "특정 영역에서 의회가 법률로 규정한 경우, 국왕 대권은 그 법률이 시행되는 동안 정지되며, 국왕은 해당 법률이 허용하는 한도 내에서만 권한을 행사할 수 있다."
영국의 대권행위 사용
이러한 성문법 우위의 원칙은 1976년 12월 레이커 항공 사건에서 더욱 확대되었다. 이 사건에서는 상업용 항공사 면허 철회 문제와 관련하여, 국왕 대권은 기존의 성문법 규정을 위배하는 방식으로 행사할 수 없으며, 대권과 법률이 동시에 적용되는 사안에서 그 대권은 오직 법률의 목적을 달성하는 방향으로 행사할 수 있다는 점이 확인되었다. 이 원칙은 내무부 장관 사건에서 다시 확장되었다. 해당 사건에서 영국 항소법원은 다음과 같이 판시하였다: 비록 어떤 법률이 아직 발효되지 않은 상태라고 하더라도, 국왕 대권을 이용하여 "의회의 입법 취지에 반하는" 방식으로 사용해서는 안 된다. (해당 사건에서는, 정부가 새로운 법률상 보상 제도의 시행 날짜를 무기한으로 연기하기 위해 자의적으로 권한을 사용하려고 한 경우였다.)
영국의 대권행위 사용
영국 정부는 일반적으로 조약을 체결하고 철회할 때 국왕 대권을 활용하지만, 영국 대법원은 밀러 사건에서 다음과 같이 판결하였다. 정부는 유럽연합 탈퇴 통지를 발송하기 위하여 대권을 사용할 수 없다(유럽연합 조약 제50조). 그 대신, 의회제정법을 통하여 정부에 권한이 부여되어야 한다.  법원의 1심 심리 판단은, 그러한 통보가 영국 국내법이 규율하는 권리에 필연적으로 영향을 미친다는 점에 근거하였다(유럽연합법이 규정한 권리 상당수가 영국에서 직접적 효력을 발휘함). 제50조를 발동하면 브렉시트로 불가피하게 이어진다고 가정하고 - 나중에 그 가정은 틀렸다고 판명되었으나 - 이러한 방식으로 대권을 사용하는 것은, 해당 권리들을 부여하려 한 의회의 의도를 해치는 결과가 되므로 허용할 수 없다. 이러한 논리(정부가 국왕 대권으로 EU 탈퇴를 개시해서는 안 된다)는 이후 대법원의 심리에서 유지되었다. 한편 대법원은 특히 의회가 1972년에 법률을 통하여 영국의 유럽 경제 공동체 가입을 승인한 사실에 주목하였다. 이 경우 앞에서 언급한 1920년 법무장관 대 드 키저스 로열 호텔 사건 판례의 원칙 하에, 조약 체결에 관한 대권은 일반적으로 해당 법률에 의하여 대체된다. 이 판결로 인하여, 영국 의회는 정부가 리스본 조약 제50조에 따라 탈퇴를 통보할 수 있도록 정부에 법적 권한을 부여하기로 결정하였다. 이 권한은 2017년 유럽연합(탈퇴통보)법을 통하여 정식으로 부여되었으며 테리사 메이 총리는 2017년 3월 29일 이 권한을 행사하였다.
영국의 대권행위 사용
현대의 사법 심사 제도가 대권 행사의 적법성을 다투는 구제 수단으로서 청원 소송을 대체하기 전에, 법원은 전통적으로 특정 권한의 존재 여부만 판단하려 했지 그 권한이 적절히 사용되었는지 따지려 하지는 않았다. 따라서 법원은 웨든즈버리 판례(행정기관의 재량권 행사에 대한 사법적 통제를 위하여 영국 법원이 정립한 판단 기준)를 구성하는 세 가지 테스트 중 첫 번째, 즉 "그 사용이 불법적인가"만 적용하였다. 헌법학자 윌리엄 블랙스톤은 이러한 접근을 적절하다고 보았다.
그러므로 법이 군주에게 부여한 대권을 행사함에 있어서, 군주는 저항할 수 없고 절대적이며, 이는 헌정의 형식에 따른 것이다. 그러나 그 행사의 결과가 왕국에 명백한 해악이나 불명예를 끼친다면, 의회는 그 보좌관들에게 정당하고 엄중한 책임을 물을 것이다."
이러한 태도는 1960년대와 70년대에 이르러 변하기 시작하였는데, 데닝 경은 레이커 항공 사건에서 다음과 같이 말했다. "대권은 공공의 이익을 위하여 사용되는 재량권이므로, 그것의 행사는 행정부에 부여된 타 재량권과 마찬가지로 법원이 심사할 수 있다." 이 문제에 관한 가장 권위 있는 판례는 일반적으로 GCHQ 사건으로 알려진, 영국공무원노조협의회 대 내각 장관 사건이다. 상원은 사법 심사의 적용 여부는 정부 권한의 출처가 아닌, 그 성격에 달려 있다고 확인하였다. 외교 정책과 국가 안보와 관련된 권한은 사법 심사의 범위 밖에 있다고 간주된다. 반면 사면권은 벤틀리 경정청구 사건에 따라, 사법 심사의 범위 안에 있다고 고려된다.
영국의 대권행위 개혁
국왕 대권의 폐지는 임박하지 않았으며, 최근 군주제와 정부 내 국왕 대권의 역할을 폐지하려는 움직임은 성공적이지 못하였다. 2009년 10월 법무부는 "행정부의 국왕 대권에 대한 검토"를 실시하였다. 노동당의 전 국회의원이자 내각 장관이었던 토니 벤은 1990년대에 영국에서 국왕 대권 폐지를 주장하면서 활동하였지만 성공하지 못하였다. 그는 총리 및 내각의 조언에 따라 발휘되어 시행 중인 모든 정부 권한은 의회의 심사를 받고 의회의 승인을 거쳐야 한다고 주장하였다. 이에 대하여 이후의 정부들은 국왕 대권이 다루는 주제의 범위가 워낙 방대해서 현재 왕실 대권이 적용되는 모든 사안에 대하여 의회의 승인을 요구하면 의회의 일정이 마비되고 법률 제정이 지연될 것이라고 반박하였다.
영국의 대권행위 참조 사항
반역 중죄법(Treason Felony Act 1848)은 국왕 대권의 범주에 속하지 않는다.
반역 중죄법은 1848년에 제정된 의회제정법 중 하나로, 군주제 폐지 시도 혹은 정부 전복을 목표로 한 행위를 범죄로 규정하고 있다. 반역 행위와 관련된 일반 시민과 관료를 포함한 모든 개인이 그 적용 대상이 된다. 이것은 국왕(행정부)의 특별한 권한 행사와 직접적으로 관련이 없다.
한편 국왕 대권이란 군주의 고유 권한으로서 국왕이 전통적으로 보유해온 행정과 군사, 외교 등 특정한 영역의 권한을 포괄한다. 이것은 관습법과 판례법, 헌법적 관례에 따라 규정된 개념으로서 형사법과 본질적으로 엄연히 다르다.
따라서 두 개념은 법적 기원, 역할, 적용 범위에서 명확하게 구별된다. 반역 중죄법은 의회가 만든 법률로서 형법 체계의 일부이고, 국왕 대권은 외교와 군사, 사면 등의 분야에서 사용하는 군주의 특권을 지칭하며, 결코 법률 제정의 산실이 아니다.
영국의 대권행위 출처
Holdsworth, W. S. (1921). “The Prerogative in the Sixteenth Century”. 《Columbia Law Review》 (Columbia Law School) 21 (6): 554–571. doi:10.2307/1111147. ISSN 0010-1958. JSTOR 1111147.
Keen, Maurice Hugh (1973). 《England in the later middle ages: a political history》 2003판. Routledge. ISBN 978-0415272926.  Chrimes, S. B. Richard II's questions to the judges 1387 in Law Quarterly Review lxxii: 365–90 (1956)
영국의 대권행위 출처
Waite, P. B. (1959). “The Struggle of Prerogative and Common Law in the Reign of James I”. 《The Canadian Journal of Economics and Political Science》 (Blackwell Publishing) 25 (2): 144–152. doi:10.2307/139057. ISSN 0315-4890. JSTOR 139057.
브라질 대의원
브라질 대의원(브라질 포르투갈어: Câmara dos Deputados)은 브라질의 연방 입법부인 브라질 국민회의에서 하원에 해당하는 의회이다. 정원은 513명으로, 하원의원은 총선거에서 비례대표제로 선출되며 모두 4년의 임기를 가진다. 인구에 따라 주마다 다른 수의 하원의원을 선출하나 그 수는 주마다 8명 이상 70명 이하의 범위를 넘지 말아야 한다.