hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
오언 래티모어 생애
미국으로 돌아온 1928년, 그는 만주에서 더 많은 답사를 위한 사회과학연구위원회로부터의 지원을 받는 데 성공했고, 그 후 하버드 대학교 인류학부 대학원 학생으로서 1929년까지 통학하며 연구에 몰입하였다. 그러나 그는 박사 과정에 등록하지 않고 대신 하버드-옌칭 연구소와 존 사이먼 구겐하임 기념 재단의 지원을 받아 1930년 중국으로 돌아왔다(~1933년). 그는 중앙아시아를 답사한 공로로 1942년 영국 왕립지리학회에서 금메달을 수여받았다.
이후 1933년까지 하버드-옌칭 연구소에서 연구원으로 일하였으며, 1934년부터 1941년까지 IPR의 기관지 '퍼시픽 어페어스(Pacific Affairs)'의 주필을 맡으면서 1938년부터 미국 존스 홉킨스 대학교의 교수 겸 대학 페이지 국제 문제 연구소장으로 활동하였다.
오언 래티모어 생애
1934년, 조계지 항구의 저널리스트 우드헤드(H.G.E. Woodhead)의 추천으로, 래티모어는 퍼시픽 어페어스(Pacific Affairs)의 편집장으로 임명되었는데, 퍼시픽 어페어스는 태평양 관계 연구소(IPR)에서 발간하던 기관지로 그가 근무하던 베이징에 위치하고 있었다. 그는 퍼시픽 어페어스를 단조로운 공식 성명보다는 '논쟁의 장'으로 만드는 것을 자신의 방침으로 삼았다. 훗날의 회고대로 그는 "자신이 너무도 반제국주의적이라고 생각했던 일본 의회와 자국의 반제국주의 노선만이 허용가능한 것이라고 생각했던 소련 의회와 계속해서 곤경에 처했다"(continually in hot water, especially with the Japan Council, which thought I was too anti-imperialist, and the Soviet Council, which thought that its own anti-imperialist line was the only permissible one....). 후술하는 바와 같이, 사람들이 훗날 래티모어의 당시 퍼시픽 어페어스에서의 방침이나 그 동기를 두고 비난한 것은 정치적(political)이기보다는 학문적이지 못한(less scholarly) 동기라는 데에 있었다. 래티모어는 광범위한 관점에서 기사를 수집했고 자신이 편집인으로 있는 저널을 특히 사회과학과 사회철학에 대한 새로운 아이디어의 장으로 만들고자 했다. 소설가 펄 벅(Pearl S. Buck) 등 대중적인 영향력과 설득력을 지닌 학자, 작가들뿐 아니라 중국의 몇몇 문인 그리고 열렬한 마르크스주의자들이 그의 기여자가 되었다.
오언 래티모어 생애
태평양 관계 사무소의 사무총장 에드워드 카터는 소련 학자들의 참여를 간절히 원했고, 미국으로 돌아가는 길에 모스크바에서 래티모어를 초청했다. 일찍이 래티모어는 소련에 가본 적이 없었고, 소련으로부터 비자 발급을 거부당한 적도 있었으며, 그럼에도 중앙 아시아학 학계에서 뛰어난 전통을 가진 소련 학자들의 도움를 받고 싶어했지만, 또한 그는 앞서 소련의 학자들이 자신에게 가한 공격들(래티모어를 두고 "그의 스콜라시즘은 햄릿의 광기와 비슷하다"고 했다), 그리고 소련으로부터 트로츠키파로 몰렸던 해롤드 아이작스(Harold Isaacs)의 기사를 그가 게재해 준 적이 있다는 이유를 들어 경계했다. 래티모어 부부는 시베리아 횡단 철도에서 다섯 살 짜리 아들과 함께 2주를 보내고 1936년 3월 말 2주 동안 모스크바에 머물렀다. 소련 관리들은 태평양 관계 연구소(IPR)와 그 저널이 일본에 대한 집단적 안보 협정을 지지할 것을 래티모어에게 요구했고, 래티모어는 태평양 문제는 모든 국가의 의회, 심지어 일본에게도 그 책임의 의무가 있으며 정치적으로 누군가의 편을 들 수는 없다고 응답했다. 그리고 몽골 인민공화국을 방문할 수 있게 해 달라는 래티모어의 요청은 "몽골은 이제 끊임없이 전쟁을 치를 준비가 되어 있고, 그 정세나 여건이 매우 불안정하다"(Mongolia now is constantly ready for war and conditions are very unstable)는 이유로 거부되었다. 그리고 결국 소련의 학자들은 태평양 문제 연구소에 단 하나의 기사만을 보냈다.
오언 래티모어 생애
뉴욕과 런던을 여행하고, 래티모어 일가는 1937년 베이징으로 돌아왔다. 오언 래티모어는 정치 평론지 '아메라시아'(Amerasia)의 취재 중이던 T.A. 비슨(T. A. Bisson)과 필립 자페(Philip Jaffé)의 통역으로 옌안에 있는 공산당 본부를 방문했다. 그곳에서 그는 마오쩌둥과 저우언라이를 만났다. 래티모어는 그들의 솔직함에 감명받았지만, 중국 전국의 소수민족을 위한 당의 학교를 방문한 경험이 별로 없었다. 그가 몽골어로 몽골인들과 대화하는 것을 보자 그의 중국 주최자들은 회의를 중단해 버렸다.
오언 래티모어 생애
래티모어 일가는 1938년에 중국을 떠났다. 오언 래티모어는 6개월 동안 캘리포니아주 버클리에서 《중국 및 내륙아시아 변경들》(Inner Asian Frontiers of China)의 초안을 작성하고 태평양 담당 편집장으로 계속 근무했다. 편집자로서, 그는 훗날 래티모어를 호의적으로 평가했던 전기 작가 로버트 뉴먼(Robert Newman)조차도 "그의 생애에서 가장 심각한 실수"(the most serious error of his career)라고 부르게 될 발언을 하게 되는데, 독일과 일본과의 싸움에서 소련을 강화시켰다는 이유로 스탈린의 대숙청 재판을 칭찬하는 글을 썼으며, 그 인민재판을 두고 "나에게는 민주주의처럼 들린다"(sound to me like democracy)고 말했다고 알려져 있다. 이러한 오언 래티모어의 오판에는 의심할 여지 없이 당시 일본과 독일에 대한 국제공조를 강조하던 소련의 외교정책에 대한 대체적인 호평, 그리고 소련이 몽골의 자치를 지지해왔다는 래티모어의 해석이 영향을 미쳤다. 로버트 뉴먼은 "그럼에도 그것은 틀린 것이었다"고 결론을 내렸다.
오언 래티모어 생애
오언 래티모어는 또한 곧 소련의 중국 진출을 반대하는 글을 썼다. 태평양 담당 편집장으로서 그는 국제 정세에 관해 균형잡힌 시선을 유지할 것으로 기대되었지만, 1940년 봄에 또 다른 저널에서 "우린 무엇보다도 일본을 중국에서 철수시키고 싶지만, 거기에 러시아를 개입시키고 싶지는 않다. 그렇다고 일본을 러시아의 품으로 몰아넣고 싶지도 않다."(Above all, while we want to get Japan out of China, we do not want to let Russia in. Nor do we want to 'drive Japan into the arms of Russia.')고 썼으며, 이어 "일본군의 (중국에 대한) 야만적 공격은 중국 공산당의 이념 교육이나 러시아의 영향력보다도 공산주의를 확산시키는 데 더 큰 기능을 하고 있다. 그것은 폭발적 아이디어가 작용할 수 있는 압력을 제공한다. 동시에 그것은 자본, 무역, 소작료 등 모든 종류의 중국의 부를 파괴하고, 결과적으로 공산주의에 가장 적대적인 중국 사회의 측면을 약화시킨다."(the savagery of the Japanese assault is doing more to spread Communism than the teaching of the Chinese Communists themselves or the influences of Russia. It supplies the pressure under which the detonative ideas can work. At the same time it destroys Chinese wealth of every kind—capital, trade, revenue from agricultural rent—thus weakening that side of Chinese society which is most antagonistic to Communism)고 하였다.
오언 래티모어 생애
1941년 6월 나치 독일이 소련을 침공했고, 미국의 루스벨트 대통령은 오언 래티모어를 1년 반 동안 중국 국민당 당수 장제스의 특별 정치고문으로 임명해 파견하였다. 오언 래티모어는 중국내 소수민족들을 대표해서 중국이 소련의 소수민족 정책을 기반으로 하는 문화 자치 정책을 채택해야 한다고 주장했고, 이를 "소련의 가장 성공적인 정책 가운데 하나"(one of the most successful Soviet policies)로 간주했다. 그러나 그가 한 조언은 대부분 장제스의 측근 관료들에 의해 묵살되었는데, 왕충후이(王寵惠) 국방장관은 오언 래티모어가 신장과 외몽골에 대한 소련의 간섭을 과소평가하고 있다고 의심했던 것이다.
오언 래티모어 생애
1942년 6월 1일 동서방협회(東西方協會)의 요청에 응해 연 강연에서 오언 래티모어는 당시 일본의 식민지로 있던 조선에 대한 문제를 두고 "조선은 일본 제국주의 침략사의 가장 추악하고 어두운 면을 보여주는 곳이다. 타이완(臺灣)과 헤이룽장(黑龍江) · 지린(吉林) · 랴오닝(遼寧) · 러허(熱河) 4성(省)의 중국인도 잠시 노예와 같은 운명을 맞고 있지만, 고토를 광복하려는 각지 인민의 희망은 단 하루도 사라진 적이 없었다. 일본은 조선에서 30여 년간이나 폭정을 계속하였다. 일본의 제국주의 정책은 한인들의 민족정신을 말살하고, 한국의 문화와 역사전통의 명맥을 완전히 끊어놓는 데 있다. 일본이 한국에서 시행하고 있는 모든 정책, 일거일동은 모두 한인들의 독립자유정신을 말살시키는 데 목적을 두고 있다. 일본의 한국통치가 이미 한 세대를 넘기면서, 한국의 신세대는 태어나면서부터 일본의 폭정에 시달려야 했다. 한국이 멸망한 이후에 출생한 신세대들도 죽음을 무릅쓰고 다시 자유를 되찾고자 하는 강한 열정과 의지를 지니고 있다."며, 일본이 중국과 조선 식민지를 잃을 정도로 패배하지 않을 것이라는 관측에 대해서는 "이런 견해를 가진 사람들은 대부분 중 · 한 두 나라 인민과 일본인에 대해 인식이 부족한 사람들이다. 중 · 한 두 나라 민족은 결코 소극적인 인민들이 아니다. 그들은 결코 다른 세력에게 쉽사리 휘둘릴 존재들이 아니다. 대만과 동북은 조만간 다시 중국의 판도에 포함될 것이다. 이런 결과는 단순히 중국이 전쟁에서 승리하고, 일본의 세력이 쇠약해짐으로써 비롯되는 것이 아니다. 중 · 한 두 나라 인민이 일본의 통치를 근본적으로 종식시킴으로써 나타나게 될 결과이다."라고 하였다. 또한 조선 독립의 방향에 대해 "조선문제는 큰 문제의 일부분이다. 일부에게 있어서 전쟁의 목적은 정의를 지키기 위한 것이지만, 또 다른 일부에게는 그렇지 않을 수 있다. 한국 독립 문제는 먼저 큰 문제를 해결한 뒤 결정해야 할 부분이다."라며 일본 제국주의가 내걸고 있던 대동아공영이라는 구호에 맞서 동맹국들에게 "이번 전쟁은 아시아 인민의 민주와 자유를 위한 전쟁"임을 부각시키고 인지시켜야 한다고 주장하였다.
오언 래티모어 생애
1944년, 오언 래티모어는 전쟁 정보국(OWI)의 태평양 방면 작전 부장으로 임명되었다. 이때까지 오언 래티모어의 정치 활동과 그의 협회는 2년에 걸쳐 미국 FBI의 사찰을 받았는데, FBI는 국가 비상 사태의 경우 오언 래티모어를 구금에 처해야 한다고 권고하고 있었다.
오언 래티모어 생애
루즈벨트 대통령의 요청에 따라, 그는 미국 부통령 헨리 월리스를 수행해, 1944년 미국 전쟁 정보국을 위해 시베리아, 중국, 몽골로 파견되었다. 이 여행은 Lauchlin Currie에 의해 준비되었는데, 그는 래티모어가 월리스와 동행할 것을 FDR에 추천했다. D-Day 상륙과 겹친 이번 방문에서 월리스와 그의 대표단은 25일간 시베리아에 머물며 콜리마에 있는 소련의 마가단 굴라그 수용소를 견학했다. 내셔널 지오그래픽에 기재한 여행기에서, 오언 래티모어는 허드슨 베이 회사와 테네시강 유역 개발 공사의 조합으로 그가 거의 보지 않은 것을 묘사하고, 수용소 지휘관 이반 니키쇼프(Ivan Nikishov)가 얼마나 강하고 잘 먹었는지를 언급하면서, "예술과 음악에 대한 훈련되고 예민한 흥미와 또한 깊은 시민의 책임감"(a trained and sensitive interest in art and music and also a deep sense of civic responsibility)을 보여주었다고 했다. 훗날 1968년 뉴 스테이츠맨(New Statesman)에게 쓴 편지에서, 라티모어는 자신을 변호하며 그때 자신의 역할은 "주최자에게 아부하는"(snoop on his hosts) 것이 아니었다고 주장했다. 이와는 대조적으로, 당시 수용소의 지휘관 Naftaly Frenkel은 "우리는 첫 3개월 동안 죄수로부터 모든 것을 짜내야 합니다. 그 뒤에는 우리에게 더 이상 죄수가 필요하지 않습니다."라고 말했다. 가혹한 노동과 최소한의 식량도 없는 체계는 대부분의 수용수들을 무기력한 "괴한들"(러시아어로는 dokhodyaga)로 전락시켰다(이는 국가의 상태에 따라 여건이 달랐다).
오언 래티모어 생애
오언 래티모어는 대중국 무역에 대해 오랜 경험을 가진 제조업자로 IPR의 또 다른 구성원이었던 알프레드 콜버그(Alfred Kohlberg)와 차츰 분쟁을 일으켰는데, 그는 1943년 중국을 방문하고 장제스나 국민당 정부가 부패했다는 말은 거짓이라고 확신하게 되었다. 콜버그는 래티모어가 장제스에게 적대적인 반면 중국 공산당에 대해서 너무 동정적이라고 비난했다. 결국 1944년 콜버그는 래티모어와 결별해 IPR을 떠나 새로운 저널인 플레인 토크(Plain Talk)를 설립했고, 그곳에서 그는 태평양 문제에 대한 래티모어의 주장을 반박하려 했다. 1940년대 후반까지, 라티모어는 콜버그나 다른 차이나 로비(China Lobby)의 회원들의 표적이 되었다. 훗날 알프레드 콜버그는 조셉 매카시 상원의원의 조언자가 되었고, 매카시가 래티모어의 존재를 처음 인식하게 된 것도 콜버그를 통해서였을 가능성이 있다.
오언 래티모어는 1949년 8월에 미국 국무성에 대하여 극동정책 각서를 제출하였는데, 그 내용은
라고 주장하는 동시에,
오언 래티모어 생애
라고 지적하는 내용이었다. 1950년 4월 6일 미국 상원 외교위원회에서 행한 연설에서 오언 래티모어는 "미국은 한국에서 벌어지는 분규(좌우익 대립)에 지나치게 몰입하는 것을 삼가야 한다"고 주장하였고, 이에 대해 당시 주미 한국대사 장면(張勉)이 4월 8일 반박 성명서를 발표하기도 하였다. 7월 17일 신문에 발표한 기고문과 다음날 국무원 비망록에서도 래티모어는 "남한의 존재는 미국의 이익과 정책에 아무런 도움이 되지 못한다. 미국은 속히 한국에서 손을 떼야 한다"고 주장하였다.
한편, 래티모어에 대한 고발이 이루어졌고, 그것은 나중에 공개되었다. 1948년 12월 14일, 그리스 아테네 주재 소련 대사관의 전 책임자였던 알렉산드르 바르미네는 연방수사국 요원들에게 "소련의 GRU 국장 옌 카를로비치 베르진(Yan Karlovich Berzin)이 1937년에 래티모어는 소련 요원이라고 알렸다"고 고발했고, 1951년 미국 상원의 상원 내부 보안 분과 위원회(Senate Internal Security Subcommittee)에서 바르미네는 선서를 앞두고 다시 한 번 이를 고발하였다.
오언 래티모어 생애
1950년 3월, 타이딩 위원회의 간부회의에서, 조셉 맥카시 상원의원은 오언 래티모어가 미국 연방정부 또는 미국 국무부, 또는 양쪽 모두에서 소련의 최고 요원으로 암약했었다고 비난했다. 밀러드 타이딩스 상원의원이 위원장을 맡고 있던 이 위원회는 당시 조셉 매카시 의원이 주장하던 "미국 국무부에 소련의 간첩들이 대거 침투해 있다"는 것에 대한 진위를 조사하고 있었다. 이 비난이 언론에 유출되자 매카시는 라티모어가 간첩이라는 비난은 접었지만, 이후 위원회의 공개 회기와 연설에서 래티모어에 대한 공격을 계속했다.
오언 래티모어 생애
래티모어는 매카시의 말에 따르면 '미국 국무부에서 자신의 막강한 권력에 대한 입장에 비추어 볼 때"(in view of his position of tremendous power at the State Department) "미국 극동정책의 '수립자'"('architect' of our Far Eastern policy)였고 "그의 목표가 미국적인 것인지 아니면 소련의 목적과 일치하는 것인지를 물었다"(aims are American aims or whether they coincide with the aims of Soviet Russia)고 말했다. 당시, 라티모어는 유엔 문화 사절단으로 아프가니스탄 카불에 있었다. 라티모어는 자신에 대한 혐의를 '헛소리'라고 일축하고 급히 미국으로 돌아와 타이딩스 위원회 앞에서 증언했다.
오언 래티모어 생애
오언 래티모어에 대한 특정 간첩 행위의 증거가 없고 단지 '래티모어가 심정적 공산주의자였을 것'이라는 빈약한 증거만 가지고 있었던 매카시는, 1950년 4월 반공주의자로 공산당 기관지 《데일리 워커》(Daily Worker)의 전 편집장이었던 루이 부덴츠(Louis F. Budenz)를 설득해 그에게 관련 증언을 하게 했다. 하지만 부덴츠는 오언 래티모어가 공산주의에 충성했다는 혐의에 대해 직접적으로 아는 것이 없었고 FBI와의 광범위한 인터뷰에서 한 번도 그를 공산주의자라고 밝힌 적이 없었다. 더구나 부덴츠는 1947년 미국 국무부 조사관에게 오언 래티모어가 공산주의자임을 시사하는 어떤 사례도 자신은 기억하는 것이 없다고 증언했으며, 1949년 잡지 《콜리어》의 편집자에게도 (오언 래티모어는)"어떤 식으로든 공산주의자로 행동한 적이 없다"고 말했다.
오언 래티모어 생애
그러나 부덴츠는 이번에는 "오언 래티모어는 비밀 공산주의자이기는 하지만 소련의 첩보원은 아니"(Lattimore was a secret Communist but not a Soviet agent)라고, 그는 소련의 외교 정책을 자주 도왔던 영향력 있는 인물이었다고 증언했다. 부덴츠는 과거 자신이 몸 담았던 공산당 지도부가 그에게 (오언 래티모어의)"큰 가치는 그가 소련의 것이 아닌 언어로 소련의 정책을 지지하는데 중점을 둘 수 있다는 사실에 있다"(great value lay in the fact that he could bring the emphasis in support of Soviet policy in non-Soviet language)고 말했다고 전했다. 타이딩스 위원회의 다수결 보고서는 래티모어에 대한 모든 혐의를 인정하지 않았고, 마이너리티 리포트는 부덴즈의 혐의를 인정했다.
오언 래티모어 생애
라티모어는 매카시 의원의 우방인 팻 맥캘런(Pat McCarran) 상원 의원이 이끄는 상원 내부 보안 분과 위원회(Senate Internal Security Subcommittee)에 출석해 증언했다. 12일 간의 증언은 매카시의 주장을 지지하는 분과 위원회 위원들과 매카시 의원이 한편이 되어, 오언 래티모어의 반대편에서 맞붙는 함성으로 특징지어졌다. 라티모어는 사흘 만에 성명을 발표했다. 분과 위원회가 래티모어의 증언에 하나하나 시비를 걸면서 잦은 방해로 인해 지연이 발생했다. 그리고 나서 분과 위원회는 IPR의 기록을 가져다 종종 라티모어가 기억하지 못하는 발언까지 끄집어내며 질문하곤 했다. 여기서 부덴즈는 다시 증언에 나섰는데, 이번에는 라티모어가 공산당원이자 소련 요원이라고 주장했다.
오언 래티모어 생애
분과 위원회는 다른 학자들까지 소환하였다. 니콜라스 포페(Nicholas Poppe)는 러시아 출신 망명자이자 몽골-티베트학 학자였는데, 그는 오언 래티모어를 공산주의자로 몰아가려는 분과 위원회의 소환 요구를 거부했다. 오언 래티모어에게 있어 가장 해로운 증언은 그의 워싱턴 대학 동료인 조지 테일러(George Taylor)의 지원을 받은 칼 아우구스트 비트포겔(Karl August Wittfogel)에게서 나왔다. 공산당원이었던 비트포겔은 오언 래티모어가 태평양 문제 저널의 주필로 있었을 때, 비트포겔 자신의 공산주의 배경을 래티모어도 알고 있었다고 증언했는데, 이 문제에 대해 서로 뭔가 직접적으로 말을 주고받지는 않았지만, 래티모어는 비트포겔에게 '알고 있다는 듯한 미소'(knowing smile)를 띠었다고 증언했던 것이다.
오언 래티모어 생애
래티모어는 비트포겔이 자신으로 인해 뭔가 엄청난 생각을 했을 것이라고 인정하면서 그에게 보인 웃음이 있었다면 그것은 '비공산주의적인 미소'(non-Communist smile)였다고 말했다. 칼 아우구스트 비트포겔이나 조지 테일러는 오언 래티모어가 세계 공산주의를 최우선 과제로 격파할 필요성을 무시했다며 "자유 진영에 큰 해를 끼쳤다"(great harm to the free world)고 비난했다. 존 K 페어뱅크(John K. Fairbank)는 그의 회고록에서 비트포겔이 그런 증언을 한 것은 그가 강대국들로부터 용납될 수 없다는 이유로 독일을 떠나야 했던 과거 때문에 같은 실수를 두 번 저지르고 싶지 않았기 때문이었을 것이라고 암시했다. 그들은 또한 마르크스주의가 래티모어에 미친 영향은 그가 마르크스 사관에서 종종 언급되는 '봉건'(feudal)이라는 단어를 사용한 것으로 보인다고 주장했고, 래티모어는 마르크스주의자들이 '봉건'이라는 단어에 '특허'를 가지고 있다고 생각하지는 않는다고 반박했다.
오언 래티모어 생애
오언 래티모어에게 씌워진 혐의에 대한 당시 미국 국회의원들 사이의 논쟁은 당시 한국의 《자유신문》, 《한성일보》에 보도되었는데, 분과 위원회 증언에서 오언 래티모어가 7개월 전 미국 국무부에 대하여 "극동에 있어서의 시기상조이거나 과대한 미국의 전략적 전개에 반대한다"고 건의하였다거나 "일본과 한국은 미국의 부채이며, 장제스 총통을 지지함은 백해무익한 것"이라고 시사하는 동시에 "한국에 있어서의 분규로부터 손을 뗄 것을 요청한 바 있다"고 말하였다는 것이 해당 신문을 통해 보도되었고, 한국의 지도자들은 오언 래티모어를 '포기 정책의 창도자(唱導者)'라고 비난하였다고 전하고 있다.
오언 래티모어 생애
1952년, 분과 위원회는 17개월 동안 66명의 증인과 수천 건의 문서를 포함한 연구 및 청문회를 거친 후 226페이지 분량의 만장일치 최종 보고서를 발표했다. 이 보고서에는 "오웬 라티모어는 1930년대 초반부터 소련의 음모를 의식적으로 명확하게 표현한 도구였다"(Owen Lattimore was, from some time beginning in the 1930s, a conscious articulate instrument of the Soviet conspiracy)며 "최소한 다섯 가지 별개의 문제"(at least five separate matters)에 대해서는 오언 래티모어가 모든 사실을 말하지 않았다고 적혀 있다. 예를 들면 "증거가... 결론적으로 래티모어가 프레드릭 필드(Frederick V. Field)가 공산주의자라는 것을 알고 있었음을 보여준다.; 그는 이러한 정보를 알게 된 뒤에도 필드와 협력했고, 그는 필드와의 연관성에 대해 소위원회 앞에서 진실을 말하지 않았다."(The evidence... shows conclusively that Lattimore knew Frederick V. Field to be a Communist; that he collaborated with Field after he possessed this knowledge; and that he did not tell the truth before the subcommittee about this association with Field....)라는 것 등이었다.
1952년 2월 16일, 래티모어는 일곱 가지 혐의와 함께 위증죄로 기소되었다. 여섯 가지 혐의가 래티모어의 증언과 IPR 기록들 사이에 보이는 다양한 차이점들과 관련된 것들이었고, 마지막 일곱 번째는 "오언 래티모어가 의도적으로 분과 위원회를 기만하려 하고 있다"는 고발이었다. 아베 포르타스(Abe Fortas)와 같은 래티모어의 변호사들은 이러한 불일치는 1930년대에 일어났던 불가사의하고 애매한 문제들에 대한 고의적인 질문을 던진 매카시 의원 및 분과 위원회 소속 위원들로 인해 발생했다고 주장했다.
또한 조지 보아스(Johns Hopkins) 존스홉킨스대 철학과 교수의 발의로 1953년 1월 래티모어 방위기금(a Lattimore Defense Fund)이 방위비 분담금 마련을 위해 설립됐다.
그리고 3년 만에, 연방 판사 루터 영달(Luther Youngdahl)은 기술적인 이유로 래티모어에 대한 위증 혐의를 기각했다.(United States v. Lattimore, 127 F. Supp. 405 (D.D.C. 1955).) 오언 래티모어에게 붙은 혐의들 가운데 네 가지는 무의미하고 판단될 수 없는 것으로 치부되었다. 그가 공산주의에 동조하고 있다는 주장은 그 근거가 너무 모호해서 공평하게 대답할 수 없다는 이유로 부인되었다. 그리고 다른 사항들은 별로 중요하지 않은 문제였고, 배심원들이 유죄를 선고할 것 같지 않은 정치적 판단의 문제들이었다. 오언 래티모어는 그의 저서 《모략에 의한 시련》(Ordeal by Slander)에서 1950년까지의 해당 사건들에 대해 해명하였다.
전 FBI 요원이었던 윌리엄 C. 설리번(William C. Sullivan)은 1979년 그의 회고록에서 FBI 국장 후버의 가차없는 정보 수집 과정에서도 FBI는 끝내 오언 래티모어의 공산주의자 혐의에 대한 "실질적인 증거"를 발견하지 못했으며, 오언 래티모어에 대한 비난은 "터무니 없다"(ridiculous)고 말했다."
오언 래티모어 오언 래티모어의 유산
1963년, 그는 존스 홉킨스 대학에서 새롭게 개설된 중국학과(현재의 동아시아학)에 영입되었다. 그는 중국학을 개설한 것 외에도 몽골학을 진흥시켜 1968년 리즈 대학과 몽골의 좋은 관계를 구축하였으며, 몽골학 프로그램을 수립했다. 이후 1970년 명예교수로써 은퇴할 때까지 리즈 대학에 남아 있었다.
1984년 리즈 대학은 명예 교수 오언 래티모어에게 문학박사(DLitt) 학위를 수여했다.
오언 래티모어는 몽골의 역사와 문화에 대한 연구를 더 진행하기 위한 연구 센터를 설립하는 데 평생을 헌신했다. 1979년 그는 서양인으로써는 최초로 몽골 공화국이 외국인에게 주는 최고상인 북극성 훈장을 받았다. 몽골의 수도인 울란바토르에 있는 주립 박물관은 1986년 새로 발견된 공룡 화석에 그의 이름을 붙였다.
미국몽골연구센터는 국제몽골학회, 국립외국어대학교와 공동으로 「오웬 래티모어: 내아시아 연구의 과거, 현재, 미래」(wen Lattimore: The Past, Present, and Future of Inner Asian Studies)라는 주제로 2008년 8월 20일부터 21일까지 학술회의를 개최하였다.
오언 래티모어 오언 래티모어의 유산
반공주의 미국 좌파의 낭만적인 인물들은 외교 정책에 있어서 오언 래티모어가 끼친 영향에 대해 엇갈린 평가를 내놓았다. 아서 슐레신저 주니어(Arthur Schlesinger, Jr.)는 오언 래티모어가 소련의 스파이는 아니었을지 몰라도 공산주의 이념에 심취한 동조자였을 것이라고 생각했고, 시드니 후크(Sidney Hook)는 이와 비슷하게 오언 래티모어를 향해 "아시아 문제에 관한 공산당 계열의 일탈적이고 능숙한 추종자"(a devious and skillful follower of the Communist Party line on Asian affairs)라고 주장했다.
오언 래티모어 오언 래티모어의 유산
한 역사학자는 "현대의 역사학자, 인류학자, 고고학자들이 래티모어의 많은 주장을 수정했지만, 그들은 여전히 그의 통찰력에 의존하고 있다. 래티모어가 다루고 있는 모든 주제는 세계 역사학자들에게 계속 영감을 주고 있다."(Modern historians, anthropologists, and archaeologists have revised many of Lattimore’s arguments, but they still rely on his insights. All of the themes addressed by Lattimore continue to inspire world historians today)고 평했다. 저서 《중국 역사지리에 대한 내륙아시아 접근법》(An Inner Asian Approach to the Historical Geography of China, 1947년)에서, 오언 래티모어는 인류가 환경에 영향을 미치고 그에 의해 변화되는 시스템을 탐구했고, 문명은 환경에 대한 그 자체의 영향에 의해 형성된다(civilization is molded by its own impact on the environment)는 결론을 내렸다. 이에 대해 그는 다음과 같은 패턴을 나열하고 있다.
오언 래티모어 저서
한국에는 오언 래티모어의 저작 가운데 《근대 중국의 형성사》(원제: The Making of Modern China: A Short History)와 《중국통사》만이 1984년에 번역되었다.
토트넘 (펍)
토트넘(영어: The Tottenham)은 잉글랜드 런던 피츠로비아 옥스퍼드 스트리트 6번지에 위치한 펍이다.
토트넘은 CAMRA의 역사적 펍 인테리어의 국가 목록에 등록되어 있다.
이 건물은 19세기 지어졌으며, 옥스퍼드 스트리트에 남아 있는 마지막 펍이기도 하다.
2015년에 1894년 재개발하기 이전 이름인 플라잉 호스(영어: Flying Horse)로 이름을 바꾸었다.
투란 포위전
투란 포위전(베트남어: Trận Đà Nẵng, Siège de Tourane, 1858년 9월 ~ 1860년 3월)은 1858년 프랑스와 스페인 동맹군에 의해 시작된 징벌적 코친차이나 원정에서 베트남이 승리한 전투이다. 샤를 리고 드 주누이 제독이 이끄는 프랑스-스페인 연합 원정대는 1858년 9월에 투란(오늘 날의 다낭)을 점령했지만, 베트남군에 의해 그 도시에서 포위를 당하고, 결국 1860년 3월에 퇴각을 하게 된다.
투란 포위전 배경
1857년, 베트남에서 일부 카톨릭신자와 에스파냐과 프랑스 선교사를 처형했다. 이런 일이 처음 있는 일도 아니었다. 이전에도 프랑스 정부는 그러한 도발을 간과했다. 그러나 그해의 사건은 사덕 황제가 시기를 잘못 선택했다. 프랑스와 영국은 동남아를 정벌하기 위해 동남아 지역에 병졸들을 파견하였으며, 프랑스는 베트남에 간섭하기 위해 군대를 파견했다. 나폴레옹 3세는 베트남인들에게 오랜 묵힌 교훈을 내리기 위해 샤를 리고 드 주누이 제독에게 토벌적 제재를 선물하기 위해 선박을 파병하는 것을 승인했다. 이듬 해 9월, 프랑스와 스페인 공동 선박이 투란(오늘 날의 다낭)에 상륙했다. 투란은 안남(베트남) 노략질을 위한 좋은 기지가 될 것이었다.
투란 포위전 충돌
리고 드 주누이의 기함은 스크루 동력의 50문 프리깃 네메시스(Némésis)였다. 그는 스크루 동력 12문 코르벳 프리모게(Primauguet)와 프레제통(Phlégéton), 증기 포함 알라함(Alarme), 아발란쉬(Avalanche), 드라곤(Dragonne), 퓨지(Fusée)와 미트라일(Mitraille), 그리고 증기 수송선 듀란스(Durance), 손느(Saône), 지롱드(Gironde), 도르도뉴(Dordogne)와 메르트(Meurthe)를 동행했다. 스페인 해군은 무장 디스패치 함 엘카뇨(El Caño)로 대표되었다. 프랑스는 해병 1,000명, 해군 포병과 필리핀의 요새에서 차출한 1000명(스페인 군인 550명, 필리핀 경보병 450명, 주로 타갈로그인과 비사야인)의 병력을 포함한 2 부대의 최강의 상륙 대대를 운송했다.
투란 포위전 충돌
투란 만은 투란의 남쪽 해안에 위치해 있다. 투란의 주요 방비는 만의 동쪽에 있는 띠엔사 반도에 있었다. 베트남은 만의 서쪽 편을 따라 도시의 접근을 감시할 수 있는 5개의 중요한 방어진을 구축하고 있었다. 이 방어진들은 각각 프랑스에게는 각각 급수 요새(Fort de l' Aiguade), 관측소 요새(Fort de l'Observatoire), 북부 요새(Fort du Nord), 동부 요새(Fort de l' Est)와 서부 요새(Fort de l' Ouest)로 알려져 있었다. 이 요새 사이에 여러 해안포가 배치되어 있었다.
이것들은 잠재적으로 강력한 방위 수단이었다.
투란은 관리인 레딘리의 지휘 아래 2,000명의 베트남인 수비대가 방어하고 있었었다.
투란 포위전 투란 점령과 띠엔샤 반도
연합군 원정대는 8월 31일 황혼에 투란 만(Tourane Bay) 입구에서 도착했다. 9월 1일 새벽에 군함은 띠엔샤 반도를 마주보고 있는 다섯 개의 베트남 방어진을 점령했다.
91월 1일 아침, 리고 드 주누이 제독은 2시간 이내에 그 방어진을 인도하기 위해 베트남 관리를 소환했다. 소환은 프랑스 참모 장교에 의해 방어진 입구에 있는 해안가에서 이뤄졌다. 약정 기간 이내 어떠한 응답도 받지 못했기 때문에, 제독은 네메미스의 주 돛에 프랑스 깃발을 걸고, 뒷 돛대에는 스페인 깃발을 걸고 함대에 포격을 명령했다. 연합군 소함대의 군함은 곧 베트남 북부 요새군에서 포를 떼어냈다. 베트남인의 반응은 미약했고, 연합군 배의 피해는 전무했다. 리고 드 주누이는 레이노 함장의 지휘로 네메시스와 프리모게와 플레게튼의 중대 병력을 상륙시켰다. 수병들은 돌격해서 최초의 목표인 포드 드 리가드(Fort de l'Aiguade)를 별 어려움 없이 점령했다. 그곳에서 리고 드 주누이의 소환 문서가 탁자 위에 개봉되지 않은 채로 발견되었다.
극식
극식(革式, ? ~ 기원전 149년)은 전한 초기의 제후로, 개국공신 극주의 아들이다.
극식 행적
문제 원년(기원전 179년), 전에 폐지되었던 자조후(煮棗侯)를 이어받았다.
경제 중원년(기원전 149년)에 죽으니 시호를 강(康)이라 하였고, 아들 극창이 작위를 이었다.
진저 베이커스 에어포스
진저 베이커스 에어포스(Ginger Baker's Air Force)는 드러머 진저 베이커가 이끄는 재즈 록 퓨전 슈퍼그룹이다.
빙켈만쥐
빙켈만쥐(Peromyscus winkelmanni)는 비단털쥐과에 속하는 설치류의 일종이다. 멕시코에서만 발견되며 학명과 일반명은 표본을 처음 수집한 빙켈만(John R. Winkelmann)의 이름에서 유래했다.
컨콜디아 신학교
컨콜디아 신학교(Concordia Seminary)는 미국 미주리주 세인트루이스 도시 서쪽 외각지역인 클레이턴에 위치한 루터교단의 신학교이다. 이 기관의 목적은 목사, 선교사, 군목 그리고 교회 지도자를 양성하는 것을 목적으로 하고 있다. 루터교회 미주리시노드 (LCMS)에 속하여 매우 보수적 루터파 신학교이다.
한국인으로서 지원용 박사가 교수로 있었다. 졸업생으로는 나용화 박사가 있다.
페리에
페리에(Perrier)는 프랑스의 자연 광천수로 된 생수 브랜드이다. 프랑스 가르주 베르제즈 (Vergèze) 마을을 수원지로 삼고 있다. 페리에는 자연 탄산수라는 점과 탄산 함유량이 높다는 점, 그리고 특유의 초록색 병 디자인으로 널리 알려져 있다.
예전에는 프랑스의 '페리에 비텔 그룹' (Perrier Vittel Group SA)이라는 곳에서 생산하였으나 1992년 네슬레 사가 인수한 뒤로는 네슬레 워터 프랑스 사가 생산하고 있다. 네슬레 워터 프랑스는 비텔, 산 펠레그리노, 콩트렉스 등의 브랜드를 생산하는 것으로도 유명하다.
페리에 상세
페리에가 생산되는 수원지의 물은 자연 탄산수이다. 처음에는 물과 자연 탄산가스 모두 각각 따로 추출한다. 물을 정수한 뒤 병에 채우는 과정에서 탄산가스를 다시 그대로 첨가한다. 이 때문에 페리에 병에 담긴 탄산의 농도는 베르제즈 마을 수원지의 탄산 농도와 같은 수준으로 되어 있다.
페리에 병은 그 특유의 '눈물방울' 모양을 하고 있으며 뚜렷한 녹색을 띈다. 한국에서는 330ml 병만 주로 수입되지만, 유럽에서는 750ml, 330ml, 200ml 병은 물론 330ml 캔으로도 판매하고 있다. 유럽 이외의 시장에서는 250ml짜리 캔 제품도 찾아볼 수 있다. 페리에는 보통맛, 레몬맛, 라임맛 등으로 나뉘어 판매된다. 2007년 미국에서는 시트론 레몬라임과 팡플무스 로스 (핑크 그레이프프루트)맛을 출시하기도 했다. 2015년에는 그린애플맛이 프랑스와 미국에 출시됐으며 2016년에는 프랑스에서 민트맛을 처음 선보였다.
피카냐
피카냐(브라질 포르투갈어: picanha)는 브라질의 쇠고기 부위이다. 슈하스쿠 또는 스테이크 등으로 먹는다.
진화 햄
진화 햄(중국어 간체자: 金华火腿, 정체자: 金華火腿, 병음: Jīnhuá huǒtuǐ 진화 훠투이[*])는 중국의 햄이다.
진화 햄 역사
당나라 시기부터 진화 햄이 생산되었다.
진화 햄 만들기
중화인민공화국 저장성 진화시에서 생산된다. 피부가 얇으며, 머리와 뒷다리가 까맣고 그 사이 부분은 하얀 진화 돼지의 고기로 만드는데, 기온이 −10°C보다 낮을 때 가공을 시작해 8~10개월간의 건조·숙성 과정을 거친다.
진화 햄 쓰임새
불도장 등 여러 가지 중국 요리에 쓰인다.
크란스카 소시지
크란스카 소시지(슬로베니아어: Kranjska klobasa 크란스카 클로바사)는 슬로베니아의 소시지이다.
크란스카 소시지 비슷한 음식
오스트리아에서는 치즈를 추가해 만든 크란스카 소시지인 케제크라이너를 먹는다.
응우옌찌프엉
응우옌찌프엉(베트남어: Nguyễn Tri Phương, c.1806년 - 1873년)은 베트남 응우옌 왕조의 무관이었다. 그는 베트남 남부 지방을 침략하여 코친차이나 전역을 전개했던 팝-떠이반냐의 연합군을 상대로 다낭(1858), 저딘(1861)과 하노이(1873)에서 전투를 벌였다.
응우옌찌프엉은 하띠엔 성을 되찾고, 쩌우독에서 태국 군대를 물리쳐 빠르게 승진을 거듭했다. 그는 1841년 남부 코친차이나에서 티에우찌(1841 ~ 1847년 임기)의 태수로 재임하면서 쯔엉민정(Trương Minh Giảng)의 뒤를 이었다. 이후 사덕제(1847년 ~ 1883년 재위)의 고문이 되었다. 그는 1873년 팝군대와 교전으로 상처를 팝군대 포로를 입은 후 굶어 죽었다.
피에르 피뇨 드 베엔
피에르 조제프 조르주 피뇨(프랑스어: Pierre Joseph Georges Pigneau, 베트남식 이름: 바다록(Bá Đa Lộc) 1741년 11월 2일 - 1799년 10월 9일)는 프랑스의 가톨릭 선교사이다. 피뇨 드 베엔(Pigneau de Behaine)으로도 알려져 있다. 훗날 베트남 응우옌푹가의 절롱을 보좌했다.
피에르 피뇨 드 베엔 생애
엔주의 오리니-앙-티에라슈에서 태어났다. 파리 외방전교회 신학교를 졸업하고 1765년 파리 외방전교회 선교사로 코친차이나의 하띠엔주(Hà Tiên, 현재 끼엔장 성 하띠엔)에 부임한다.
1769년에 박해를 피해 임시로 인도의 퐁디셰리에 가서 아도란 주교에 임명된다. 1775년 하띠엔으로 돌아가 터이선의 난으로 망명된 응우옌푹아인(Nguyễn Phúc Ánh)과 만나 적극적으로 그를 도운다.
피에르 피뇨 드 베엔 생애
1787년 응우옌푹아인의 아들 응우옌푹까인(Nguyễn Phúc Cảnh)과 함께 프랑스로 귀국한다. 루이 16세를 만나 프랑스와 베트남 동맹을 맺기 위해 노력한다. 그 내용은 4척의 호위함과 1,650명의 군대를 파견하고 대신 꼰다오섬과 다낭의 양도와 프랑스의 독점권을 인정하는 것이었다. 그러나 이 원정군의 편성은 인도 주재 콘웨이 미군 사령관의 반대로 실현되지 못했다. 그래서 피뇨는 무기와 의용군을 모집하여 1789년 코친차이나로 돌아가서 터이선과 싸웠지만, 서산당의 거점인 꾸이년을 공격하는 동안 붙잡혔다. 더위와 피로로 쇠약해져 이질에 걸린 그는 58세의 나이로 사망한다. 그의 시신은 군령을 가지고 맞이했고, 응우옌 푹 아인이 조사를 읽었다. 사이공에 있던 피뇨의 무덤은 1983년에 베트남 정부에 의해 철거되었고, 시신은 화장을 해서 프랑스로 보내졌다. 현재 파리 외방전교회에 유골이 안치되어 있다.
동행한 프랑스인들은 응우옌푹아인에게 유럽식 군사 기술을 가르치는 데 공헌했다. 피뇨 주교는 프랑스와 베트남의 정치적 관계를 구축한 인물이었다. 이를 계기로 인도에서 영국에 패배한 프랑스는 베트남 진출의 발판을 마련할 수 있게 되었다.
피에르 피뇨 드 베엔 저서
그의 사후에 안남어의 라틴어 사전이 유고작으로 제작하여 출판되었다.
설계조 생애
1453년(단종 1년) 부사직(副司直)으로서 수양대군(首陽大君)을 도와 영의정 황보인(皇甫仁) 등을 제거하고 왕위에 오르게 한 공을 세워 정난공신(靖難功臣) 3등에 책록되었다.
1455년(세조 1년) 옥천군(玉川君)에 봉해지고, 선략장군(宣略將軍) 용양시위사(龍驤侍衛司) 후령호군(後領護軍)이 되었다. 동년 11월 전첨(典籤)으로서 조유례(趙由禮)의 작은 집을 하사받았다.
1456년 군기부정(軍器副正)을 거쳐 1457년에 사복소윤(司僕少尹)과 내자소윤(內資少尹)을 역임하였다.
1463년(세조 9년) 경상우도 처치사(慶尙右道處置使)에 제수되었다.
1465년 안주목사(安州牧使)가 되었다.
1467년 졸하였다. 시호는 안양(安襄)이다.
석모대교
석모대교(席毛大橋)는 인천광역시 강화군 석모도(삼산면 석모리)와 강화도(내가면 황청리)를 연결하는 다리이다. 삼산연륙교라고도 한다.
강화-삼산 연결도로는 길이 1.41 km의 석모대교와 다리 양쪽의 접속도로 130 m를 합쳐 총 1.54 km이고, 887억 원의 사업비가 투입되어 2017년 6월 28일 정식 개통하였다.
황반
황반(黃斑, macula, macula lutea, macula of retina)은 인간의 눈과 기타 일부 동물의 눈의 망막 주변에 있는 달걀 형태의 유색 영역이다. 인체의 황반의 지름은 약 5.5 mm(0.22인치)이며 돌기(umbo), 소와, 중심와무혈관부위(FAZ), 중심와, 부중심와, 중심와주위로 나뉜다. 사망하거나 안구 적출 이후 황반은 노랗게 바뀌며, 이 빛깔은 빨간색을 걸러낸 빛으로 볼 때를 제외하고는 살아있는 안구에서는 보이지 않는다.
황반 기능
황반의 구조는 높은 시력을 위해 특수하게 구성된다.
용과 같이 극 2
《용과 같이 극 2》(龍(りゅう)が如(ごと)く 極(きわみ)2(ツー) 류가고토쿠 키와미 츠[*]))는 용과 같이 스튜디오가 개발하고 세가 게임즈가 발매한 액션 어드벤처 게임이다. 2006년에 발매됐던 《용과 같이 2》의 리메이크 작품으로, 2016년에 발매됐던 첫번째 리메이크 《용과 같이 극》의 상업적 성공에 고무되어 제작됐다. 2017년 12월 7일 플레이스테이션 4로 먼저 출시됐고, 마이크로소프트 윈도우판은 2019년 5월 9일에 출시됐다.
캐치 프레이지는 “전설의 작품이 최신 ‘드래곤 엔진’으로 되살아나다”이다.
용과 같이 극 2 게임플레이
‘용과 같이 시리즈’의 과거 작품을 현재의 기술로 리메이크하는 ‘극 프로젝트’의 두 번째로 “용과 같이 2”를 리메이크한 작품이다. 신규 캐스팅로 배우인 하쿠류, 키노시타 호카, 코미디언인 키무라 유이치가 출연했으며, “2”에 등장했던 오리지널 캐릭터들을 새롭게 연기하고 있다. 또, “2”에서 목소리로 출연하고 있던 테라시마도 자신의 얼굴을 캡처한 모습으로 변경된 같은 역할로 출연하고 있다. 그 외의 게스트로는 아오야마 히카루나 하시모토 리나라고 하는 그라비아 아이돌 외에, 프로 레슬링 선수 (무토 케이지, 초노 마사히로, 곽광웅, 텐류 겐이치로, 후지나미 타츠미의 다섯 명의 선수와 섹시 여배우 아스카 키라라, AIKA, 타카하시 쇼코, 모모노기 카나, 미카미 유아의 다섯 명 (미카미 유아는 “6”에서 채팅 여성 역으로 출연했다)가 각각 다섯 명씩 등장한다.
용과 같이 극 2 게임플레이
이번 작품에는 캐치 프레이즈가 가리키는 대로 “용과 같이 6: 생명의 시”보다 새롭게 개발된 ‘드래곤 엔진’이 사용되고 있으며, 거리의 완전 심리스화 등 “6”에 준거한 시스템으로 되어 있지만, 무기의 장비나 지인과의 히트 액션으로 있던 “2” 본래의 것도 있다. 추가 요소로 “2”에서는 그려지지 않았던 마지마 고로의 신규 에피소드가 수록됐으며, 그 때는 마지마 고로를 플레이할 수 있는 캐릭터로 조작하는 것이 가능해졌다. 플레이 스팟도 “6”의 클랜 크리에이터를 개량한 ‘신 클랜 크리에이터’나 “용과 같이 0: 맹세의 장소”의 접객업 아일랜드를 개량한 ‘신 접객업 아일랜드’, 여자와 대화하면서 사진 촬영을 하는 ‘그라비아 촬영 스튜디오’ 외에, 게임 센터 클럽 세가에서는 “전뇌전기 버추얼 온”이나 “토이렛츠”라는 새로운 게임이 등장한다.
용과 같이 극 2 발매
예약 특전으로 게임 판매점 점포(11개 점포)에 각각 다른 특전이 부속된다. 또, 시리즈 처음이 되는 한정판도 발매 예정됐다.
블랙 레이블
블랙 레이블(black label), 블랙 라벨은 다음을 가리킨다.
카일 워커피터스
카일 렌더스 워커피터스(영어: Kyle Leonardus Walker-Peters, 1997년 4월 13일 ~ )는 잉글랜드의 축구 선수이다. 포지션은 오른쪽 수비수이며, 현재 소속팀 웨스트햄 유나이티드에서 활약하고 있다.
소노라멧밭쥐
소노라멧밭쥐(Reithrodontomys burti)는 비단털쥐과에 속하는 설치류의 일종이다. 멕시코 북서부(소노라주와 시날로아주)에서만 발견된다.
블랙 스타
블랙 스타(Black Star)는 다음을 가리킨다.
화산멧밭쥐
화산멧밭쥐(Reithrodontomys chrysopsis)는 비단털쥐과에 속하는 설치류의 일종이다. 멕시코에서만 서식하는 것으로 알려져 있다.
치리키멧밭쥐
치리키멧밭쥐(Reithrodontomys creper)는 비단털쥐과에 속하는 설치류의 일종이다. 코스타리카와 파나마에서 발견된다.
치리키멧밭쥐 특징
몸무게가 19~28g인 가장 큰 멧밭쥐다. 코스타리카 치리키주와 파나마 서부의 코르디예라 데 틸라란과 중부, 코르디예라 데 탈라망카의 해발 1,300m와 3,350m 사이 운무림과 파라모 지역에서 서식한다.
제테르송 아우베스 두스 산투스
제테르송 아우베스 두스 산투스(포르투갈어: Getterson Alves dos Santos, 1991년 5월 16일 ~ )는 통상 제테르송(포르투갈어: Getterson)이라고 불리는 브라질 축구 선수로, 포지션은 윙어이다. 2021년 현재 타이 리그 1의 치앙라이 유나이티드에서 활약하고 있다.
다리엔멧밭쥐
다리엔멧밭쥐(Reithrodontomys darienensis)는 비단털쥐과에 속하는 설치류의 일종이다. 파나마에서만 발견된다. 종소명과 통용명은 파나마 지명 다리엔에서 유래했다.
다리엔멧밭쥐 생태
땅 위에서 주로 생활하는 육상성 동물이다. 2월에 새끼를 밴 암컷이 포획된 기록이 있다.
다리엔멧밭쥐 분포 및 서식지
상록수림과 숲 가장자리, 앞이 트인 지역에서 발견된다.
플로든 전투
플로든 전투(Battle of Flodden)는 잉글랜드 왕국과 스코틀랜드 왕국 사이에 일어난 전투 중 하나이며, 잉글랜드의 승리로 끝이 났다. 이 전투는 1513년 9월 9일 잉글랜드 북부 노섬벌랜드 주의 브렉스턴에서 발생했으며, 침입해오는 제임스 4세의 스코틀랜드군과 서리 백작이 지휘하는 잉글랜드군 사이의 전투였다. 투입된 병력면에서 이 전투는 두 왕국 사이에 일어난 전투 중 가장 규모가 컸다. 제임스 4세는 전투 중 전사했으며, 브리튼 제도 출신의 왕 중 마지막으로 전사한 왕이 되었다.
플로든 전투 배경
이 전투는 헨리 8세의 잉글랜드군이 프랑스의 왕 루이 12세를 상대로 원정을 벌이자, 프랑스와 맺은 올드 동맹를 지키기 위해 스코트인의 왕 제임스 4세가 잉글랜드에 선전포고를 하면서 시작됐다. 헨리 8세 역시도 스코틀랜드의 대영주라 칭하면서 오랜 상처를 열어재꼈고, 이것은 스코틀랜드인들과 왕을 분노케 하였다. 이 당시 잉글랜드는 프랑스에게서 이탈리아와 교황을 지키려는—캉브레 동맹 전쟁에서 "가톨릭 동맹"의 국가로서 개입했다 (이탈리아 전쟁 보기).
메헬렌 조약에서 반프랑스 동맹에 이미 서명했던 교황 레오 10세는 1513년 6월 28일에 잉글랜드와의 평화 조약을 깨트린 것에 교회적 견책을 가하면서 위협을 하는 문서를 제임스에게 보냈고, 그 후 제임스는 추기경 제임스 베인브릿지 의해 파문당했다. 제임스 또한 루이 11세의 선박에 참여하기 위해서 선원들을 모아 그레이트 마이클함을 포함한 함선에 보냈다.
플로든 전투 배경
헨리는 테루안 공성전에서 신성 로마 황제 막시밀리안과 함께 프랑스에 있었다. 7월 26일에 스코틀랜드의 라이언 문장관이 들어있는 제임스 4세의 문서를 그에게 가져왔다. 제임스는 프랑스를 공격하는 것이 조약 위반이기에 공격을 하는걸 중단할 것을 요청을 했다. 공성중이던 8월 11일 헨리의 천막에서 아일레이 전령관 또는 라이언 문장관. 전령관의 답변 내용이 기록되어있다. 전령관은 헨리가 테루안에 대한 모든 노력을 포기하고 돌아갈 것을 발표했다. 분노한 헨리는 제임스가 그를 불러들일 권리가 없으며, 자신의 누이 마거릿과 결혼한 제임스가 잉글랜드의 동맹이 되어야 한다고 말했다. 그리고 그는 선언했다: