hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
Don't (엘비스 프레슬리의 노래)
마이크 스톨러는, 한 인터뷰에서 곡의 작곡경위를 이렇게 해설했다. "〈Don't〉은 그(엘비스)의 의뢰를 받아 썼습니다. 오후였을까, 그날이 촬영이 있던 날인데, 으레 그렇듯 그날도 '서두르되 기다리다(hurry up and wait)' 식의 일처리였습니다. 군이 와서는 "마이크 씨, 엄청 듣기좋은 발라드 한 곡 지어줄 수 있어요?" 하더군요. 그래서, "응, 제리한테 연락해 보지. 한번 그래 보겠네." 했죠. 그날 저녁에 제리한테 전화를 걸고, 토요일에 딱 만나서 〈Don't〉을 써냈습니다. 엘비스랑 딱 알맞는 곡이더군요. 나도 좋아한 곡이고, 그 역시 좋아하더래요. 내 기억이 맞다면 12마디 되는데, 그게 블루스는 또 아니더라고요. 일요일 돼서, 스튜디오를 빌린 다음, 영 제시 군을 불러다 데모를 만들게 시켰습니다. 그 데모를 월요일에 엘비스 군한테 전해다 주니까, 썩 기뻐하더래요. 그런데 다음이 문젠 게, 파커 대령이랑 애버백이 내가 제대로 된 경로를 통하지 않았다고 아주 야단도 아닙니다. 그놈들, 두려웠던 게지요. 그 곡에 엘비스가 빠져버린바, 아주 푹 빠져버려서는 저더러 녹음시켜달라 고집을 피울까봐서요. 군의 경력의 많은 부분이 뭇사람에 의해 좌지우지 되기는 했지만, 그래도 딱 하나 그만이 좌우한 게 있다면, 바로 곡을 선별하는 데였어요. 안 좋아한 곡이면 안 불렀거든요. 좀 커서야 그랬긴 했지만. 지네들이 출반권이 없는 곡을 엘비스가 녹음할까봐 애를 태워댔죠.
음악 뮤지컬 《스모키 존스 카페》에서 〈Love Me〉를 합친 메들리로서 등장된다.
케빈 김
케빈 김(Kevin Kim, 케빈 킴)이라는 영문 이름은 다음과 같은 동명이인이 있다.
21그램 실험
21그램 실험(영어: 21 grams experiment)은 미국 매세추세츠 주 헤이브릴의 의사 던컨 맥두걸(Duncan MacDougall)이 1907년에 출판한 학술 연구를 가리킨다. 맥두걸은 영혼에 무게가 있다는 가설을 세웠으며 영혼이 몸을 떠났을 때 인간에게서 잃는 질량 측정을 시도하였다. 맥두걸은 죽음의 고비를 앞둔 환자 여섯 명에 대한 질량 변화 측정을 시도했다. 6명의 피실험자 중 한 명이 1온스 중 4분의 3(약 21.3그램)을 잃었다.
맥두걸은 결론을 얻기 이전까지는 그의 실험이 수차례 반복되어야 한다고 언급했다. 이 실험은 크기가 작은 샘플 크기, 사용된 방식, 또 6명의 피실험자 중 오직 한 명만이 이 가설을 충족했다는 까닭에 결함이 있고 비과학적이라는 것으로 널리 간주된다. 이 케이스는 선택 편향(선택적 보고)의 한 예로 언급되고 있다. 과학사회 내에서는 받아들여지지 않고 있지만 맥두걸의 실험은 영혼에 무게가 있으며, 특히 그 무게가 21그램이라는 개념을 보급하였다.
21그램 실험 실험
1901년 미국 메사추세츠 주 헤이브릴의 의사 던컨 맥두걸은 영혼에 무게가 있는지 과학적으로 증명하길 바랐으며 죽음을 눈앞에 둔 양로원의 환자 6명을 식별했다. 4명은 결핵, 1명은 당뇨, 나머지 1명은 원인불명의 질환에 시달리고 있었다. 맥두걸은 특히 육체적 소진을 일으킨 질병으로 고통받는 환자들을 선택했는데 그 이유는 정확한 측정을 위해 환자들이 사망 시 환자들을 가만히 그대로 두게끔 해야했기 때문이다. 환자들이 사망에 임박한 것으로 보였을 때 이들의 침상은 산업용 저울 위에 위치해 있었으며 0.2 온스 이내(5.6그램)를 감지할 수 있었다. 인간에게 영혼이 있고 동물에게는 없다는 믿음 가운데 맥두걸은 나중에 사망 후의 개 15마리의 무게 변화를 측정했다. 맥두걸은 자신의 실험을 위해 병들거나 죽어가고 있던 개들을 이용하기를 바랐으나 그런 개를 찾지는 못했다. 그러므로 그는 건강한 개들을 독살시킨 것으로 추정되었다.
21그램 실험 실험
환자들 중 한 명은 무게를 잃었으나 그 뒤 무게가 다시 되돌아왔으며 다른 환자들 가운데 두 명은 사망 시 무게 손실이 있었으나 수분 뒤 훨씬 더 많은 무게를 잃었다. 환자들 가운데 한 명은 정확히 사망 시점에 21.3그램의 무게를 잃었다. 맥두걸은 다른 환자의 결과들을 무시했는데 지상 위의 저울이 세밀하게 조정되지 않았으며 장비의 눈금을 맞추는 과정에서 죽었다는 까닭에 다른 환자의 결과들을 무시했다. 맥두걸은 개들의 경우 어느 개도 사망 후 무게를 잃지 않았다고 보고하였다. 맥두걸은 이러한 실험결과에 동물은 영혼이 없다고 보았으며 영혼반대자들의 주장, 즉 사람이 죽으면서 체내 수분과 공기가 빠져나가 21그램이 줄어든다는 주장은 실제 죽기 전 수분과 공기의 양에 미치지 못하는 것으로 확인하였다. 또한 동물도 체내 수분과 공기가 있을텐데 죽었을 때 무게 변화가 없는 것 또한 반대자의 주장에 모순이 생긴다.
맥두걸은 자신의 실험 결과가 인간의 영혼에 무게가 있을 것이라 믿었으나 그의 보고서는 이 실험이 결론에 이르기 전 수차례 되풀이되어야 한다고 언급하였으며 1907년 들어서야 출판이 이루어졌다.
21그램 실험 반응
맥두걸이 그의 실험의 결과를 출판할 수 있기까지 뉴욕 타임스는 "영혼에 무게가 있다고 의사는 생각한다"(Soul has Weight, Physician Thinks)라는 주제의 기사를 냈다. 맥두걸의 결과는 같은 해 4월 미국심령연구협회(ASPR), 의학 잡지 아메리칸 메디슨에 게재되었다.
아메리칸 메디슨의 실험 게재 이후 Augustus P. Clarke 의사는 이 실험의 유효성을 비판했다. Clarke는 사망 시 체온의 급격한 상승이 있으며 이는 허파에 더 이상 냉혈이 없어서 그에 따라 이어지는 발한을 일으키므로 맥두걸의 21그램 소실을 쉽게 설명할 수 있다고 이야기했다. Clarke는 개들에게는 땀샘이 없으므로 사후에 이러한 식으로 무게를 잃지는 않는다고 지적했다. Clarke의 비판은 아메리칸 메디슨의 5월자에 게재되었다. 실험의 유효성을 논하는 맥두걸과 Clarke의 주장들은 적어도 그 해 12월까지 잡지에 계속 게재되었다.
21그램 실험 유산
1911년 뉴욕 타임즈는 맥두걸이 영혼의 사진을 찍는 실험을 수행하길 바랐으나 해당 분야로의 추가 연구를 계속하지 않은 것으로 보이며 1920년에 사망했다고 보고했다. 그의 실험은 되풀이되지 않았다.
과학사회 내에서는 받아들여지지 않고 있지만 맥두걸의 실험은 영혼에 무게가 있으며, 특히 그 무게가 21그램이라는 개념을 보급하였다. 특히, 21그램은 이 실험을 참조하는 2003년 영화의 주제로 채택되기도 했다.
히스 브라운 모로즈 상수
히스-브라운-모로즈 상수(Heath-Brown-Moroz Constant)는 로저 히스-브라운(Roger Heath-Brown)과 보리스 모로즈(Boris Moroz)가 함께 작업한 수학 상수이다.
(OEIS의 수열 A118228)
P는 소수로서 작동한다.
21그램
《21 그램》(영어: 21 Grams)은 2003년에 개봉한 미국의 범죄 스릴러 드라마 영화로, 멕시코 감독 알레한드로 곤살레스 이냐리투가 연출하였다. 숀 펜, 나오미 와츠, 샤를로트 갱스부르, 대니 휴스턴, 베니시오 델토로가 앙상블 캐스트로 출연하였다. 이 영화는 비극적인 뺑소니 사고를 중심으로 진행된다.
21그램 줄거리
잭 조던은 개심한 전과자로, 기독교를 받아들이고 약물 및 알코올 남용과의 싸움을 극복했다. 폴 리버스는 말기 심장 질환을 앓고 있는 수학 교수이며, 이식을 받지 않으면 앞으로 몇 주밖에 살 수 없다. 그의 아내 메리는 인공 수정을 통해 아이를 가지려고 하며, 폴이 죽더라도 홀로 자녀를 키울 생각이다. 한편 과거 약물 중독자였던 크리스티나 펙은 재활을 적극적으로 실천하며 안정된 생활을 하면서 남편, 두 어린 딸과 함께 교외에서 살고 있다.
어느 날 저녁 운전 면허 없이 운전하던 잭이 크리스티나의 남편과 두 딸을 쳐 치명상을 입히고 뺑소니를 치면서 이들의 삶이 얽히게 된다. 크리스티나 남편의 심장은 폴에게 이식되어 그에게 두 번째 삶의 기회를 준다. 크리스티나는 깊이 상심하여 다시 약물 남용의 악습에 빠진다. 폴은 일상적인 삶을 재개하려고 시도하면서 아내의 인공 수정 계획에 마지못해 동의하지만, 나중에 그녀가 이전의 별거 중에 낙태를 했다는 사실을 알게 된다. 배신감을 느낀 폴은 아내와의 관계를 끝낸다.
21그램 줄거리
죄책감에 시달리던 잭은 약물 남용의 삶으로 돌아간다. 아내는 그에게 그냥 함묵하라고 강하게 설득하지만 잭은 자수를 고집하며 이것이 자신의 영적인 의무라고 믿는다. 수감된 동안 그는 낙담해 신앙을 포기하면서 자살을 시도한다. 그를 처벌해 봐야 가족들이 살아 돌아올 수 없음을 인지한 크리스티나가 고소를 취하하면서 잭은 풀려난다. 잭은 가족을 떠나 막노동을 하며 떠돌이 생활을 한다.
폴은 호기심에서 사설 탐정을 고용하여 자신의 심장 기증자를 추적하고 크리스티나의 신원을 알아낸다. 폴은 크리스티나를 따라다니다가 결국 그녀에게 접근한다. 크리스티나는 처음에는 격분하지만 폴과 관계를 시작하고, 둘은 서로에게 심적으로 의존하게 된다. 그러나 폴의 새 심장은 기능이 약해지기 시작하고, 그는 몸이 이식된 심장을 거부하고 있다는 말을 듣는다.
21그램 줄거리
슬픔과 복수심에 사로잡히게 된 크리스티나는 폴에게 잭을 살해해 달라고 부탁한다. 폴은 총을 구하고, 모텔에 머물던 잭을 찾아낸다. 폴은  숲 속 공터에서 잭과 대면하지만 차마 살인을 저지르지는 못한다. 폴은 땅에 경고 사격을 가한 뒤 잭에게 사라지라고 말한다. 폴은 크리스티나에게 잭이 죽었다고 거짓말을 한다. 그날 밤 늦게 잭이 두 사람이 묵는 모텔에 나타나 폴에게 자신을 죽여 달라고 간청한다. 싸움이 벌어지고 크리스티나가 램프로 잭을 친 뒤 혼란 속에서 폴은 실수로 자신을 쏜다.
크리스티나와 잭은 폴을 병원으로 급히 데려간다. 잭은 경찰에 자신이 폴을 쐈다고 진술하지만, 증거가 없어 풀려난다. 폴은 부상으로 사망한다. 병원에서 크리스티나는 임신 사실을 알게 되고 약물 사용을 중단하라는 권고를 받는다. 영화 마지막 장면에서 크리스티나는 이전에는 들어가지 못했던 죽은 딸의 침실에서 아기를 맞이할 준비를 하고, 잭이 가족에게 돌아가는 모습이 보인다.
21그램 제목
영화 제목은 영혼에 무게가 있음을 보여 주려고 시도한 1907년 실험 21그램 실험을 가리킨다.
21그램 반응
이 영화는 2,000만 달러로 제작되었으며, 전 세계적으로 약 6,000만 달러의 수익을 올리며 성공을 거두었다.
로튼 토마토에서 평론가 리뷰 178편을 바탕으로 80%의 지지도를 얻었으며 평점은 7.5/10점이다.
21그램 우리말 녹음
KBS 성우진 (2006년 11월 12일)
최완주
최완주(崔完柱, 1958년 ~)는 제47대 서울고등법원 법원장을 역임하고 원로법관에 지명되어 의정부지방법원 고양지원 파주시법원 판사로 재직중이다.
최완주 생애
충청남도 예산군에서 태어나 예산고등학교와 서울대학교 법과대학을 졸업하고 1981년 제23회 사법시험에 합격해 1983년 사법연수원 13기를 수료했다. 1986년 서울지방법원 동부지원에서 판사를 시작하여 서울민사지방법원, 부산지방법원 동부지원, 부산고등법원, 서울고등법원 판사를 거쳐 법원행정처에서 사법정책연구심의관을 하다가 부장판사에 승진하여 춘천지방법원과 서울지방법원에서 재판장으로 재판을 지휘하였으며 사법연수원 교수를 하다가 인천지방법원과 광주고등법원에서 수석 부장판사를 지냈다. 이후 서울고등법원 부장판사와 서울중앙지방법원 형사수석부장판사를 한 이후 2012년 9월 제16대 울산지방법원장 겸 울산광역시 선거관리위원회 위원장을 겸직하였으며 2014년 2월에 서울행정법원장으로 전보되어 1년동안 법원장 직을 유지하다가 2015년 2월 서울고등법원에서 재판장으로 복귀하였으나 2017년 2월 9일에 서울고등법원장에 임명되어 "사건이 많아 재판이 정체되는 경향이 있어 재판부를 늘려야 한다는 논의가 꾸준히 있었다"는 점과 "국정농단 사건 항소심 재판이 늘어나고 있다"는 점이 영향을 미쳐 형사 재판부를 기존 12개에서 13개로 늘렸고 이때 신설된 형사13부(재판장 정형식)가 이재용 항소심을 심리하게 됐다.
최완주 생애
서울중앙지방법원 부장판사로 근무하며 영장전담판사, 형사합의부 재판장을 역임하면서 형사소송법 주석서 집필에 참여하고 헌법재판소 연구부 수석부장으로 파견근무하면서 헌법 관련 논문을 발표하는 등 법원 내 헌법 등 공법분야와 형사재판 분야에 정통하다는 평가를 받은 최완주는 서울중앙지방법원에서 근무하던 2003년 10월 22일 천정배 법무부 장관이 검찰에 대해 불구속 수사 지휘를 했음에도 구속영장이 청구된 송두율에 대해 "범죄사실이 소명되나 피의자가 혐의를 부인해 증거인멸 우려가 있고 높은 처단형이 예상돼 도주우려가 있다"고 구속영장을 발부하면서 "유·무죄를 판단할 정도는 아니지만 노동당 후보위원 부분을 포함해 검찰의 영장 기재내용이 소명이 충분하며 유죄가 인정될 경우 실형선고가 예상된다”고 했으며 8월 20일에는 아내를 강제 추행하고 상해를 입힌 강제추행치상 등으로 불구속 기소된 김모씨(45)에 대해 "김씨는 아내가 이혼을 요구한다는 이유로 두 손을 움직이지 못하게 하고 강제로 성추행해 상해를 입힌 점 등 공소사실이 모두 유죄로 인정된다"며 "성적 자기 결정권을 침해하는 이같은 행위는 부부간이라도 용인될 수 없다"는 이유로 징역 2년6월 집행유예 3년을 선고하면서 부부간에도 강제추행이 성립한다는 점을 최초로 인정해 여성의 성적 자기결정권이 확립되게 하거나  112 신고를 받고 출동한 경찰이 신고내용을 충분히 확인하지 않아 피해자가 살해당한 사건에서 국가의 배상책임을 인정하기도 했다.
최완주 생애
2008년 신영철 서울중앙지방법원장이 "회의 석상이나 형사단독 판사들에게 보낸 이메일 등을 통해 촛불사건 재판 진행에 관여했다"는 의혹이 제기되자 구성된 진상조사단에 참여한 최완주는 2012년 9월 7일 울산지방법원장 취임식에서 "종래의 밀폐된 사건처리가 아닌 공개적 절차를 통해 국민들의 재판만족도가 높아졌지만 아직 사법부에 대한 국민들의 신뢰는 충분한 정도에 이르지는 않았다"고 하면서 "국민들의 신뢰를 높이기 위해 시민들이 직접 법원 업무에 참여할 수 있는 방안을 강구하겠다"며 "상시 법정설문조사와 법원견학프로그램 등을 발전적으로 계승하고 시민사법위원회나 시민사법참여단 설치를 적극 검토할 것"이라고 밝혔으며 서울고등법원장으로 재직하던 2017년 12월초 "박근혜 정부 당시 청와대가 세월호 사고 당일 보고시간을 조작하고 위기관리지침을 무단으로 변경했다"는 의혹을 수사하고 있는 검찰이 청구한 대통령 지정 기록물에 대한 압수수색영장을 발부하여 열람하게 했다.
최완주 생애
제47대 서울고등법원 법원장으로 재직하던 2019년 1월 28일에 있었던 대법원 인사에서 원로법관으로 지명돼 1심 재판을 맡게 되면서 고양지원 파주시법원 판사를 맡게 되었다.
최완주 주요 판결
2000년 9월 정몽헌 회장을 국감증인에서 빼주는 대가로 자신과 친분이 있는 2개 건설업체가 현대건설 하도급 공사를 받게 해주는 등  2000년 1월∼4월 안상태 나라종금 사장에게서 재판 편의 등 대가 2억5천만원, 2000년 9월 현대에서 3천만원을 받은 제3자 뇌물수수 등으로 구속기소된 민주당 이훈평 의원에 대해  "청탁했다는 현대측 관계자들의 진술이 일관되고 신빙성이 있어 공소사실은 유죄로 인정된다"며 "공정하고 청렴하게 직무를 수행해야 할 피고인이 기업청탁을 받고 하도급을 수주해준 것은 비난 가능성이 높고 피고인이 수주해준 기업이 4억원대 이익을 올리는 등 시장질서를 어지럽힌 책임도 크다"고 하면서 징역 1년을 선고했다.
최완주 주요 판결
2002년 12월초 서울 소공동 롯데쇼핑 지하주차장에서 신동인 롯데쇼핑 사장으로부터 대선자금 명목으로 현금 5억원씩이 든 대형 여행용 가방 2개를 건네받은 한나라당 신경식 의원에 대해 "피고인이 대체로 공소사실을 시인하고 있고 자금 전달 경위도 피고인 주장과 달리 공소사실 대로 이뤄진 것으로 판단된다"며 "깨끗한 정치자금 관행을 위해 엄벌해야 하나 피고인이 개인적으로 사용하지 않고 당을 위해 사용했으며 잘못을 반성하고 정계를 은퇴하려 하는 점 등을 감안, 집행유예를 선고한다"며 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했다.
SK 등으로부터 1억원을 받아 특가법상 알선수재로 추가기소된 박지원 전 문화관광부 장관에 대해 금호로부터 3천만원을 받은 부분에 대해서는 "피고인이 자백하지만 '금호 박종구 회장에게 비자금 1억원을 조성해 전달했다'는 김모씨의 증언만으로는 혐의 입증이 되지 않는다"며 증거 불충분을 이유로 무죄로 판단하면서 피고인이 자백하고 다른 증거를 종합한 결과 확인되는 SK 7천만원을 받은 혐의에 대해서만 유죄를 인정하여 징역2년6월에 추징금 7천만원을 선고했다.
최완주 주요 판결
1999년 8월 정태수 전 한보그룹 회장의 주치의로 있으면서 정 회장이 고혈압과 협심증 등에 따른 형 집행정지 신청을 내자 정씨에게 유리한 내용의 소견서를 작성해 준(특가법상 알선수재)로 불구속 기소된 이영우 전 서울대 병원장과 돈을 건넨 한보그룹 정보근 회장에 대해  "이례적으로 소견서가 신속하게 발급됐다는 등의 증거만으로 유죄를 인정하기 어렵다"고 하면서 무죄를 선고했다.
2001년 7~8월 사이 하나로통신과 189억원대 납품계약 협상을 진행 중이던 전자회사 대표에게 계약수주 편의 청탁을 받고 지인 김모씨에게 4억원을 송금하게 하는 등 모두 12억4000만원의 배임수재 혐의로 구속기소된 신윤식 전 하나로통신 회장에 대해  "장비납품과 관련한 최종권한을 갖고 있으면서 지인들에게 금전적 이득을 취하게 한 죄가 무겁지만 고령으로 건강이 좋지 않고 3000만원 외에는 직접 이득을 취하지는 않은 점 등을 고려했다"며 징역 1년 집행유예 2년, 추징금 3000만원을 선고했다.
최완주 주요 판결
2002년 대통령선거 기간 중 여야 선거 캠프에 총 385억원의 불법 정치자금을 제공한 혐의(정치자금법 위반)로 불구속 기소된 이학수 삼성전자 부회장에 대해 "검찰의 공소 사실이 모두 유죄로 인정된다"며 "자금 추적이 어려운 무기명 채권을 쓰는 등 금품 제공이 치밀하고 조직적으로 이뤄졌고, 수사과정에서 금품 제공과 관련된 사람들과 협의해 전달 규모를 줄이려고 한 점을 고려할 때 죄질이 무겁다"며 징역2년6월을 선고하면서 "당시 이회창 한나라당 후보의 당선이 유력하던 상황에서 이 후보 측의 강력한 정치자금 요구를 거절하기 어려웠을 것이라는 점과, 다시는 정치자금을 제공하지 않겠다고 뉘우치고 있는 점 등을 감안해 형의 집행을 유예한다"며 집행유예 4년을 선고하고 채권 1730장을 몰수했다.
국가보안법상 찬양.고무 등의 혐의로 구속 기소된 한총련 12기 의장 백종호(25)에 대해 "배움의 과정에 있는 어린 나이에 현실적 모순을 느껴 지적 욕구 때문에 이러한 행동을 한 것으로 보인다"며 "엄한 벌을 내리기보단 관용으로 포용하는 것이 낫다는 생각에 이같이 선고한다"는 이유로 징역3년 집행유예 5년, 자격정지 3년을 선고하고 석방했다.
고시원에 침입한 남성이 휘두른 흉기에 찔려 전치 12주의 부상을 입은 최모(여·20) 씨가 고시원을 상대로 낸 손해배상 청구소송에서 "고시원도 숙박업으로 볼 수 있으며, 고객에게 위험이 없고 편안한 객실을 제공해 고객의 안전을 보호할 의무를 부담한다"고 하면서도 "이번 사건이 고시원의 소방시설, 비상구 등 관리 하자와는 아무런 관련성 없이 발생한 사건"이라며  "사건 당일 피해자 최 씨가 방문을 걸어 잠그지 않은 채 잠을 자고 있었다"며 "범인이 같은 층 다른 방문을 두드리기도 한 사정을 감안할 때 방문을 제대로 잠갔다면 사건이 발생하지 않았을 것으로 보인다"고 하면서  "고시원의 책임이 없다"며 원소 패소 판결했다.
메타인지
메타인지(meta認知, 영어: metacognition) 또는 상위인지는 자신의 인지 과정에 대해 한 차원 높은 시각에서 관찰 · 발견 · 통제 · 판단하는 정신 작용으로 '인지에 대한 인지', '사고(생각)에 대한 사고(생각)', '다른 사람의 의식에 대해 의식', 고차원의 생각하는 기술(higher-order thinking skills)이다. 단어의 어원은 메타에서 왔다. 메타인지는 다양한 형태를 취할 수 있다; 배움 혹은 문제해결을 위한 특별한 전략들을 언제 그리고 어떻게 사용하느냐에 관한 지식을 포함한다. 일반적으로 메타인지에는 두 가지의 구성 요소가 있다: (1)인식에 대한 지식과 (2)인식에 대한 규제이다. 쉽게 말해 자신이 무엇을 알고 무엇을 모르는지 아는 것, 자신의 생각(인지)에 대해 판단하는 자기 인지 능력을 뜻한다.
메타인지
연상 기호적 전략과 기억에 관한 지식으로 정의되는 메타메모리는 메타인지의 특별히 중요한 형태이다. 여러 문화를 아우르는 메타인지 처리에 관한 학술 연구는 초기 단계이지만, 교사들과 학생들 사이의 비교 문화 학습(cross-cultural learning)에서 추가적인 연구들이 좋은 결과물을 제공할 수 있겠다는 조짐들이 있다.
메타인지에 관한 글은 그리스 철학자 아리스토텔레스(기원전 384~322)의 두 작품인 On the Soul과 Parva Naturalia까지 거슬러 올라간다.
메타인지 정의
이런 높은 수준의 인지는 미국의 발달 심리학자 인 John H. Flavell (1976)에 의해 메타 인지라고 정의되었다.
메타인지라는 용어는 말그대로 '인지 이상의 것'을 의미하며,인지에 대한 인지를 가리키거나, 보다 비격식적으로는 생각에 대해 생각하는 것을 의미한다. Flavell은 메타인지를 인지 및 인지의 제어에 대한 지식으로 정의했다. 예를 들어, 어떤 사람이 B보다 A를 배우는 데 더 많은 문제가 있음을 알아차리거나, 사실로 받아들이 기 전에 C를 다시 확인해야한다고 생각하면 메타인지를 활용한 것이다. J. H. Flavell (1976, 232 쪽). Andreas Demetriou의 이론 (신 피아제 인지발달이론 중 하나)은 인간 정신의 필수 구성 요소로 간주되는 자기 모니터링, 자기 표현 및 자기 조절 과정을 지칭하기 위해 과인지(Hyper-Cognition)라는 용어를 사용했다. 더욱이, 그의 동료들과 함께, 그는 이러한 과정이 전통적으로 유동지능(Fluid and crystallized intelligence)을 구성하는 것으로 간주되었던 처리 효율성 및 추론과 함께 일반 지능에 관여한다는 것을 보여주었다.
메타인지 정의
메타인지에는 학습 기술, 기억력 및 학습 모니터링 능력과 같은 자신의 사고과정에 대해 생각하는 것도 포함된다. 이 개념은 실질적인 교육과 함께 명시적으로 가르칠 필요가 있다.
메타인지 지식은 자신의 인지과정과 학습을 극대화하기 위해 그 과정을 조절하는 방법에 대한 이해다.
메타인지 지식의 몇가지 유형은 다음과 같다:
내용 지식(선언적 지식)은 수업에서 과목에 대한 자신의 지식을 평가하는 학생과 같이, 자신의 능력을 이해하는 능력이다. 모든 메타인지가 정확하지는 않는다. 연구에 따르면 학생들은 그들 자신과 개념에 대한 전반적인 지식을 평가할 때 이해력이 부족하다고 착각하는 경우가 많다. 또한, 잘 수행했다는 자신감이 더 커지면 학업수행에 대한 메타인지 판단의 정확도가 떨어진다.
메타인지 정의
과제 지식(절차적 지식)은 과제의 내용, 길이 및 유형에 따라 과제의 난이도를 인식하는 방법이다. 내용 지식에 언급 된 연구는, 작업에 대한 전반적인 성과와 관련된 '작업의 어려움을 평가하는 능력'도 다루고있다. 다시 말해, 자신의 방식이 더 좋고/쉽다고 생각하는 학생들이 평가에서 더 나빠지는 것으로 보이며, 이런 과제 지식의 정확성이 왜곡된다. 엄격하고 지속적인 평가를받은 학생들은 자신감은 없지만 초기 평가에서 더 나은 결과를 보였다.
메타인지는 기억 모니터링 및 자기 조절, 메타 추론, 의식 / 인식 및 자율 의식 / 자의식의 연구를 포괄하는 일반적인 용어이다. 실제로 이러한 능력은 자신의인지를 조절하고, 생각하고, 학습하는 잠재력을 극대화하고 적절한 윤리 / 도덕적 규칙을 평가하는 데 사용된다. 또한 인식이 높아짐에 따라 주어진 상황에 대한 응답 시간을 단축하고 잠재적으로 문제 또는 작업을 완료하는 데 걸리는 시간을 줄일 수 있다.
메타인지 정의
실험 심리학의 영역에서 메타인지 (TO Nelson & L. Narens가 제안)의 영향력있는 구별은 모니터링 (자신의 기억의 강도에 대한 판단을 내리는 것)과 그러한 판단을 사용하여 행동을 안내하는 (특히, 연구 선택). Dunlosky, Serra 및 Baker (2007)는이 영역의 결과를 응용 연구의 다른 영역에 적용할 수 있는 방법에 초점을 맞춘 메타 메모리 연구의 검토에서 이러한 차이를 다루었다.
인지신경과학 영역에서 메타인지 모니터링 및 제어는 다른 피질 영역에서 감각 신호를 수신 (모니터링)하고 피드백 루프를 사용하여 제어를 구현하는 전전두 피질의 기능으로 간주되었다 (Schwartz & Bacon 및 Shimamura의 장 참조). Dunlosky & Bjork, 2008).
메타인지는 인공 지능과 모델링 분야에서 연구된다. 따라서 그것은 창발적인 체계의 관심 영역이다.
메타인지 구성 요소
메타인지는 세 가지 요소로 분류된다.
메타인지는 학습 상황에서 사용되는 사고 과정에 대한 적극적인 통제를 포함하는 사고 수준을 말한다. 학습 과제에 접근하는 방법을 계획하고, 이해도를 모니터링하고, 과제 완료를 향한 진행 상황을 평가한다. 이것은 본질적으로 메타인지 기술이다.
메타인지는 메타인지 지식을 고려할 때 적어도 세 가지 유형의 메타인지 인식을 포함한다.
메타인지 지식과 유사하게, 메타인지 조절 또는 "인지 조절"은 필수적인 세 가지 기술을 포함한다.
1. 계획 : 적절한 전략 선택과 작업 수행에 영향을 미치는 자원의 올바른 할당을 의미한다.
2. 모니터링 : 이해력 및 작업 수행에 대한 인식을 말한다.
3. 평가 : 작업의 최종 결과물과 작업이 수행된 효율성을 평가하는 것을 말한다. 여기에는 사용된 전략 재평가가 포함될 수 있다.
비슷하게, 과제를 완료하기 위한 동기를 유지하는 것도 메타인지 기술이다. 내부 및 외부의 산만한 자극을 인식하고 시간이 지남에 따라 노력을 지속하는 능력은 메타인지 또는 실행 기능도 포함한다. 메타인지가 성공적인 학습에 중요한 역할을 한다는 이론은 학생과 교사 모두가 이를 입증하는 것이 중요하다는 것을 의미한다.
메타인지 구성 요소
사전 테스트, 자기 평가 및 학습 계획 작성을 포함한 메타인지 훈련을받은 학생들은 시험에서 더 잘 수행되었다. 그들은 "직업에 적합한 도구"를 활용하고 효과에 대한 인식을 바탕으로 학습 전략과 기술을 수정하는 자율 학습자이다. 높은 수준의 메타인지 지식과 기술을 가진 개인은 가능한 한 빨리 학습의 블록을 식별하고 목표 달성을 보장하기 위해 "도구"또는 전략을 변경한다. Swanson (1990)은 5 학년과 6 학년 학생들의 문제 해결을 비교할 때 메타인지 지식이 IQ와 사전 지식 부족을 보상 할 수 있음을 발견했다. 높은인지 능력을 가진 학생들은 적은 수의 전략을 사용했지만 IQ 나 사전 지식에 관계없이 낮은인지 능력을 가진 학생들보다 더 효과적으로 문제를 해결 한 것으로보고되었다. 대학 강의 중에 문자 메시지를 보내는 학생들을 조사한 한 연구에서 메타인지 능력이 높은 학생들은 수업에서 휴대 전화를 사용하는걸로 학습에 영향을 미칠 가능성이 다른 학생들보다 적다고 제안되었다.
"현대 사회 문제의 근본적인 원인은 어리석은 사람은 확신에 차있고 지능적인 사람은 의심으로 가득 차 있다는 것이다."
메타인지 구성 요소
— 버트런드 러셀
메타인지자는 자신의 강점과 약점, 당면한 작업의 성격, 사용 가능한 "도구"또는 기술을 알고 있다. 보다 광범위한 "도구"레퍼토리도 목표 달성에 도움이된다. "도구"가 일반적이고 일반적이며 문맥에 독립적 인 경우 다양한 유형의 학습 상황에서 유용 할 가능성이 높다.
메타인지의 또 다른 차이점은 경영 관리와 전략적 지식이다. 경영 관리 프로세스에는 자신의 사고 프로세스와 제품을 계획, 모니터링, 평가 및 수정하는 작업이 포함된다. 전략적 지식은 무엇을 (사실적 또는 선언적 지식), 언제, 왜 (조건부 또는 맥락적 지식) 아는 것, 방법 (절차적 또는 방법론적 지식)을 아는 것을 포함한다. 경영진과 전략적 지식 메타인지는 모두 자신의 사고와 학습을 스스로 조절하는 데 필요하다.
마지막으로, 도메인 일반 및 도메인 특정 메타인지 기술 사이에는 구별이 없다. 즉, 메타인지 기술은 본질적으로 도메인 전체이며 특정 주제 영역에 대한 특정 기술이 없다. 에세이를 검토하는 데 사용되는 메타인지 기술은 수학 문제에 대한 답을 확인하는 데 사용되는 기술과 동일하다.
메타인지 사회적 메타인지
메타인지는 지금까지 자아와 관련하여 논의되었지만,이 분야의 최근 연구는 이 견해가 지나치게 제한적이라고 제안했다. 대신 메타인지 연구에는 다른 사람의 정신적 과정에 대한 신념, 그러한 신념에 대한 문화의 영향, 우리 자신에 대한 신념도 포함되어야한다고 주장된다. 이러한 "확장주의적 관점"은 동일한 개념에 영향을 미치는 상황 적 규범과 문화적 기대를 고려하지 않고는 메타인지를 완전히 이해하는 것이 불가능하다고 제안한다. 이러한 사회 심리학과 메타인지의 조합을 사회 메타인지라고한다.
사회적 메타인지에는 사회인지와 관련된 아이디어와 인식이 포함될 수 있다. 또한 사회적 메타인지에는 다른 사람의 인식과 감정 상태를 판단하는 것과 같이 다른 사람의 인식을 판단하는 것이 포함될 수 있다. 이것은 부분적으로 다른 사람을 판단하는 과정이 자신을 판단하는 것과 유사하기 때문이다. 그러나 개인은 자신이 판단하는 사람들에 대한 정보가 부족하다. 따라서 다른 사람을 판단하는 것은 더 부정확한 경향이 있다. 유사한 인식을 갖는 것은 이러한 부정확성을 완충할 수 있으며 팀이나 조직은 물론 대인 관계에도 도움이 될 수 있다.
메타인지 사회적 메타인지
사회적 메타인지와 자기 개념 사이의 상호 작용의 예는 자기에 대한 암묵적인 이론을 조사하는 데 있다. 암묵적 이론은 자아가 어떻게 작동하는지에 대한 광범위한 구성을 포괄 할 수 있지만 여기서는 특히 두 가지가 관련이 있다. 실체 이론과 증분주의 이론. 개체 이론은 개인의 자기 속성과 능력이 고정되고 안정적이라고 제안하는 반면 점 진주의 이론은 이러한 동일한 구성이 노력과 경험을 통해 변경될 수 있다고 제안한다. 실체 이론가들은 상황이 자신의 통제를 벗어난다고 느낄 수 있기 때문에 (즉, 상황을 개선하기 위해 할 수 있는 일이 없음) 쉽게 포기할 수 있으므로 학습 된 무력감에 취약한다. 점진적 이론가들은 실패에 직면했을 때 다르게 반응한다. 그들은 도전을 마스터하기를 원하므로 숙달 지향적 패턴을 채택한다. 그들은 즉시 작업에 다르게 접근 할 수 있는 다양한 방법을 고려하기 시작했으며 노력을 강화한다. 문화적 신념도 이것에 영향을 미칠 수 있다. 예를 들어, 기억 상실이 노년의 피할 수 없는 결과라는 문화적 신념을 받아 들인 사람은 나이가 들어감에 따라 인지적으로 까다로운 작업을 피할 수 있으므로 인지 능력 저하가 가속화된다. 마찬가지로, 여성이 수학을 잘하지 못한다는 고정 관념을 알고있는 여성은 수학적 능력 테스트에서 더 나쁘게 수행하거나 수학을 아예 피할 수 있다. 이러한 예는 사람들이 자신에 대해 갖고있는 메타 인 지적 신념 (사회적으로 또는 문화적으로 전달될 수 있음)이 지속성, 수행 및 동기 부여에 중요한 영향을 미칠 수 있음을 보여준다.
메타인지 사회적 메타인지
개인이 태도에 대해 생각하는 방식은 행동 방식에 큰 영향을 미친다. 태도에 대한 메타인지는 개인이 행동하는 방식, 특히 다른 사람과 상호 작용하는 방식에 영향을준다.
태도의 메타 인 지적 특성에는 중요성, 확실성, 지각 된 지식이 포함되며 행동에 다양한 방식으로 영향을 미친다.태도의 중요성은 행동의 가장 강력한 예측 인자이며 개인의 행동을 찾는 정보를 예측할 수 있다. 태도의 중요성은 태도의 확실성보다 행동에 영향을 미칠 가능성이 더 높다.투표와 같은 사회적 행동을 고려할 때 사람의 중요성은 높지만 확실성은 낮다. 이는 투표할 대상이 확실하지 않더라도 투표할 가능성이 있음을 의미한다. 한편, 누구에게 투표하고 싶은지 매우 확신하는 사람은 중요도가 낮은 경우 실제로 투표하지 않을 수 있다. 이것은 대인 관계에도 적용된다. 가족에 대해 많은 호의적 인 지식을 가지고있을 수 있지만 중요도가 낮은 경우 가족과 가까운 관계를 유지하지 못할 수 있다.
메타인지 사회적 메타인지
태도의 메타 인 지적 특성은 태도가 어떻게 변하는 지 이해하는 데 중요 할 수 있다. 연구에 따르면 긍정적 또는 부정적 사고의 빈도가 태도 변화의 가장 큰 요인이라고한다.기후 변화가 일어나고 있다고 믿지만 '기후 변화 책임을 받아 들인다면 생활 방식을 바꿔야 한다'는 부정적인 생각이 들 수도 있다. 이 사람들은 "전기를 덜 사용함으로써 지구를 돕겠다"와 같은 동일한 문제에 대해 긍정적으로 생각하는 사람에 비해 행동을 바꾸지 않을 것이다.
행동 변화의 가능성을 높이는 또 다른 방법은 태도의 근원에 영향을주는 것이다. 개인의 개인적인 생각과 생각은 다른 사람의 생각에 비해 태도에 훨씬 더 큰 영향을 미친다.따라서 사람들이 생활 방식의 변화가 자신에서 비롯된 것이라고 생각할 때 그 변화가 친구 나 가족에게서 오는 것보다 그 영향이 더 강력한다. 이러한 생각은 "금연은 우리 가족에게 중요하다"라기보다 "금연이 나에게 중요하기 때문에 금연하고 싶다"와 같이 개인적 중요성을 강조하는 방식으로 재구성 될 수 있다. 문화의 차이와 집단 이념의 중요성에 대한 더 많은 연구가 필요하며, 이는 이러한 결과를 바꿀 수 있다.
메타인지 사회적 메타인지
사람들은 자신의 고정 관념에 대한 적절성, 정당성 및 사회적 판단 가능성에 대해 이중적 인식을 가지고 있다. 사람들은 고정관념적인 판단을 내리는 것이 일반적으로 용납될 수 없다는 것을 알고있고, 그렇게 하지 않으려고 의식적으로 노력한다. 미묘한 사회적 단서는 이러한 의식적인 노력에 영향을 미칠 수 있다. 예를 들어, 다른 사람을 판단하는 능력에 대한 잘못된 확신이 주어지면 사람들은 사회적 고정 관념에 의존하게 될 것이다. 문화적 배경은 고정 관념을 포함하여 사회적 메타인지적 가정에 영향을 미친다. 예를 들어, 나이가 들면서 기억력이 감소한다는 고정 관념이 없는 문화에서는 기억력에 있어 연령에 의한 차이를 보이지 않는다.
메타인지 사회적 메타인지
다른 사람에 대해 판단할 때, 인간 특성의 안정성 대 유연성에 대한 암묵적 이론은 사회적 고정 관념의 차이도 예측한다. 특성에 대한 실체 이론을 보유하면 사람들이 그룹 구성원 간의 유사성을보고 고정 관념을 활용하는 경향이 증가한다. 예를 들어, 점진적인 신념을 가진 사람들과 비교하여, 특성에 대한 실체적 신념을 가진 사람들은 인종 및 직업 그룹에 대한 고정 관념적 특성 판단을 사용하고 새로운 그룹에 대한 더 극단적 인 특성 판단을 형성한다. 집단에 대한 개인의 가정이 암묵적인 이론과 결합 될 때, 더 고정된 판단이 형성 될 수 있다.다른 사람들이 그들에 대해 가지고 있다고 믿는 고정 관념을 메타고정관념 이라고한다.
메타인지 사회적 메타인지
2018년 EBS의 교육방송연구소는 뉴미디어의 빠른 보급에 따른 학생들의 인지형성 과정의 왜곡에 대한 연구를 진행하고 있었다. 이 때는 전세계적으로 필터버블과 확증편향에 대한 관심이 폭증한 시기였으며 미디어리터러시라는 측면에서 많은 연구결과가 발표되었으며 다큐멘터리도 다수 제작되는 시기이기도 했다.
EBS 보니하니는 매회 1~2만명이 스마트폰으로 참여하는 인기절정의 어린이 TV퀴즈쇼로 토요일과 일요일을 제외한 평일 저녁 6시부터 1시간가량 송출되었다. 생방송으로 진행된 퀴즈쇼에 퀴즈쇼에 참여한 어린이 시청자들이 남긴 방대한 채팅자료는 학생들의 어휘력과 필터버블 및 확증편향의 양상을 연구하기 위한 자료로 활용되었다.
메타인지 사회적 메타인지
EBS보니하니의 실시간 참여 플랫폼 개발자들 중심으로 필터버블과 확증편향을 극복할 온라인 서비스 기술을 개발을 시작했다. 수만명이 동시에 참여하는 생방송 퀴즈게임에서 3-5개의 퀴즈만으로 단독1위를 결정할 정도로 높은 변별력을 갖춘 온라인 퀴즈 기술 개발 과정에서 동의율게임이라는 독특한 서비스가 도출되었다. 이 기술은 "상호작용 토크게임 시스템 및 방법"이라는 명칭으로 한국과 미국에 특허 기술로 등록되었다. 이 특허 기술은 스마트폰을 활용하여 수만명의 참가자가 직접 참여할 수 있도록 플랫폼 서비스로 구현되었다. 동의율게임은 투표게임의 일종으로, 자신과 같은 투표항목에 투표한 사람들의 비율을 정확하게 맞힐수록 높은 점수를 얻는 게임이다. 동의율게임은 동의율퀴즈로 구성되는 토크게임쇼 포맷으로 구현되어 있다. 동의율퀴즈는 정답이 없는 투표문항이 주어지면 참가자들은 자신의 의견에 투표하고, 투표결과 자신과 같는 항목에 투표한 사람이 몇 퍼센트인지 예측하여 맞혀야 한다. 자기와 같은 의견의 비율을 알기 위해서는 참가자 모두의 의견 분포를 예측해야 하기 때문에 필연적으로 모두의 생각과 나의 생각에 대해 집중하게 된다. 사실상 퀴즈의 답은 동의율이 된다. 동의율은 0부터 100까지의 101개의 선택지로 분산되고, 서버 집계에 따라 0.1% 단위로 실제 동의율이 집계됨에 따라 동의율퀴즈는 정확도에 비례하여 고도로 정밀한 변별력을 갖추게 되었다. 동의율게임은 동의율퀴즈와 다자간의 토론이 결합된 방송 포맷 개념으로 완성되었으며, 기존의 보니하니 생방송 기술 플랫폼(땡기지)과 연계되면서 동시 10만명급의 방송을 제작할 여건을 갖추게 되었다.
2021년 EBS보니하니가 종영되면서 한동안 방송에 적용되지는 못했지만 동의율게임은 온라인 오프라인 행사 등을 통해 지속적으로 벌전했다.
동의율게임을 개발하는 과정에서 참가자의 의견예측에 대한 다양한 시도들이 있었으며, KAIST 이광형 총장이 출연하여 "KAIST 미래대화 100년을 향하여"라는 온라인 방송 프로그램이 제작되기도 했다.
동의율게임은 기업등의 조직내 소통과 팀빌딩을 위한 목적의 이벤트에 적극적으로 활용되고 있다. 또한 동의율게임은 대학등 교육당국에서 소통교육 또는 메타인지 자극을 목적으로 사용되고 있다.
2025년 서울시교육청은 동의율게임을 기반으로 한 AI미래포럼을 개최하였으며 확증편향과 필터버블에 대한 학부모와 교사들의 고민을 공유하는 장을 만들었으며, 2025년 11월엔 JTBC가 동의율게임 기반의 특집방송인 <평균남녀> 1,2회를 제작했다.
메타인지 동물의 메타인지
Beran, Smith, Perdue (2013)는 침팬지가 정보 탐색 작업에서 메타인지 모니터링을 보여 주었다는 것을 발견했다.그들의 연구에서, 3마리의 언어 훈련을받은 침팬지가 음식을 얻기 위해 키보드를 사용하여 음식 항목의 이름을 지정하도록 요청 받았다. 용기에 담긴 음식은 그들에게 보였거나 내용물을 보기 위해 용기쪽으로 옮겨가야했다. 연구 결과에 따르면 침팬지는 용기에 담긴 음식이 숨겨져있는 경우 먼저 용기에 무엇이 있는지 확인하는 경우가 더 많았다. 그러나 먹이가 보이면 침팬지는 키보드에 직접 접근하여 용기를 다시 보지 않고 음식의 정체를 보고했다. 이런 결과에 따르면, 침팬지는 자신이 본 것을 알고 정보가 불완전 할 때 효과적인 정보 추구 행동을 보여준다.
메타인지 동물의 메타인지
Morgan et al. (2014)은 히말라야 원숭이가 동일한 기억 과제에 대해 후 향적 및 전향 적 메타인지 판단을 모두 할 수 있는지 조사했다.기억에 대한 원숭이의 신뢰를 평가하기 위해 위험 선택이 도입되었다. 두 마리의 수컷 붉은 털 원숭이 (Macaca mulatta)는 먼저 토큰을 모아 식량 보상을 교환 할 수 있는 컴퓨터화 된 토큰경제작업에서 훈련을 받았다. 원숭이에게 공통 물체의 여러 이미지가 동시에 표시되고 화면에 움직이는 테두리가 나타나 대상을 나타낸다. 프레젠테이션 직후, 대상 이미지와 일부 산만한 요소가 테스트에 표시되었다. 훈련 단계에서 원숭이는 응답 후 즉각적인 피드백을 받았다. 올바른 선택을 하면 두 개의 토큰을 얻을 수 있지만 틀렸다면 두 개의 토큰을 잃었다.
메타인지 동물의 메타인지
실험 1에서는 회고적 메타 메모리 판단을 테스트하기 위해 응답을 완료 한 후 신뢰 등급을 도입했다. 각 응답 후 원숭이에게 고위험 및 저위험 선택이 제공되었다. 저 위험 옵션을 선택하면 정확성에 관계없이 토큰 하나를 얻을 수 있다. 그들이 고위험을 선택했을 때, 그들은 그 시험에서 그들의 기억 반응이 정확하면 3 개의 토큰으로 보상을 받았지만 잘못된 응답을 하면 3 개의 토큰을 잃었다. Morgan과 동료 (2014)는 두 마리의 붉은 털 원숭이에서 기억 정확도와 위험 선택간에 유의 한 양의 상관 관계를 발견했다. 즉, 기억하는 작업에서 올바르게 응답하면 고위험 옵션을 선택하지만 메모리 작업에서 실패하면 저 위험 옵션을 선택하는 경향이 더 크다.
메타인지 동물의 메타인지
그런 다음 Morgan et al.(2014) 실험 2에서 원숭이의 전향적 메타인지 모니터링 기술을 조사했다.이 연구는 두 원숭이가 미래 사건에 대한 판단을 측정하기 위해 실제 반응을 하기 전에 저 위험 또는 고위험 신뢰 판단을 하도록 요청받은 것을 제외하고는 동일한 설계를 사용했다. 유사하게, 원숭이는 기억한 작업에서 올바르게 응답하기 전에 고위험 신뢰 판단을 선택하는 경향이 더 많았으며 잘못된 응답을 제공하기 전에 저 위험 옵션을 선택하는 경향이있었다. 이 두 연구는 히말라야 원숭이가 자신의 성능을 정확하게 모니터링 할 수 있고 원숭이의 메타인지 능력의 증거를 제공 할 수 있음을 나타낸다.
메타인지 동물의 메타인지
인간이 아닌 영장류 외에 다른 동물도 메타인지를 보여준다. Foote와 Crystal (2007)은 쥐가 지각 차별 작업에서 알고있는 것을 알고 있다는 첫 번째 증거를 제공했다. 쥐는 짧은 소음을 짧거나 긴 것으로 분류해야했다. 중간 길이의 일부 소음은 짧거나 길게 구분하기가 어려웠는다. 쥐에게는 일부 시험에 대한 시험을 거부 할 수 있는 옵션이 제공되었지만 다른 시험에 대해서는 응답을 해야했다. 시험을 치르고 올바르게 응답하면 높은 보상을 받지만 소음 분류가 잘못되면 보상을받지 못한다. 그러나 쥐가 시험을 거부하면 더 작은 보상이 보장된다. 결과는 쥐가 소음 차별의 어려움이 증가할 때 시험 응시를 거부할 가능성이 더 높은 것으로 나타 났으며, 이는 쥐가 정답이 없다는 것을 알고 보상을 받기위한 시험을 거부 한 것으로 나타났다. 또 다른 발견은 쥐가 응답을 강요받은 경우에 비해 테스트를 선택했을 때 성능이 더 좋았다는 것이다. 이는 정확도를 높이기 위해 일부 불확실한 시험이 거부되었음을 증명한다.
메타인지 동물의 메타인지
이러한 반응 패턴은 자신의 정신 상태를 적극적으로 모니터링하기 때문일 수 있다. 또는 환경 신호 연관과 같은 외부 신호를 사용하여 차별 작업에서 행동을 설명 할 수 있다. 쥐는 시간이 지남에 따라 중간 자극과 감소 옵션 사이의 연관성을 배웠을 것이다. 더 긴 응답 지연 시간 또는 자극에 내재된 일부 기능은 테스트를 거부하는 차별적 인 단서 역할을 할 수 있다. 따라서 Templer, Lee 및 Preston (2017)은 쥐가 적응 적으로 메타인지 반응을 할 수 있는지 여부를 평가하기 위해 후각 기반의 샘플 지연 일치 (DMTS) 메모리 작업을 활용했다. 쥐는 먼저 샘플 냄새에 노출되었고 지연 후 거절하거나 네 가지 선택 기억 테스트를 선택했다. 올바른 냄새 선택은 높은 보상과 관련이 있으며 잘못된 선택은 보상이 없다. 거절 옵션에는 작은 보상이 수반되었다.
메타인지 동물의 메타인지
실험 2에서는 테스트 전에 냄새가없는 메모리 테스트에 일부 "무 샘플"시도가 추가되었다. 그들은 쥐가 내부적으로 기억력을 평가할 수 있다면 제시된 냄새와 비교하여 제시된 샘플 냄새가 없을 때 쥐가 더 자주 감소 할 것이라는 가설을 세웠는다. 또는 거부 옵션이 외부 환경 단서에 의해 동기가 부여 된 경우 사용 가능한 외부 단서가 제공되지 않았기 때문에 쥐가 테스트를 거부 할 가능성이 적는다. 결과는 쥐가 정상적인 샘플 시험에 비해 비 샘플 시험에서 시험을 거부 할 가능성이 더 높았으며, 이는 쥐가 내부 기억 강도를 추적 할 수 있다는 개념을 뒷받침한다.
메타인지 동물의 메타인지
다른 잠재적 가능성을 배제하기 위해 그들은 또한 샘플링 된 냄새를 두 번 제공하고 학습과 테스트 사이의 유지 간격을 변경하여 기억력을 조작했다. Templer와 동료들 (2017)은 쥐가 표본에 두 번 노출 된 경우 실험을 거부 할 가능성이 적다는 것을 발견하여 이러한 표본에 대한 기억력이 증가했음을 시사한다. 더 오래 지연된 샘플 테스트는 짧은 지연 후 기억이 더 좋아 졌기 때문에 단기 지연 테스트보다 더 자주 거부되었다. 전반적으로, 그들의 일련의 연구는 쥐가 기억하는 것과 잊는 것을 구별 할 수 있고 사용을 거부 할 가능성이 환경적 단서 연관과 같은 외부 단서에 의해 조절되는 가능성을 배제 할 수 있음을 보여주었다.
메타인지 동물의 메타인지
비둘기의 메타인지에 대한 연구는 제한된 성공을 보여주었다. Inman and Shettleworth (1999)는 비둘기의 메타인지를 테스트하기 위해 DMTS (Delayed Match to Sample) 절차를 사용했다. 비둘기에게 세 가지 샘플 모양 (삼각형, 정사각형 또는 별) 중 하나를 제시 한 다음 머무름 간격이 끝날 때 화면에 동시에 세 개의 자극이 나타나면 일치하는 샘플을 쪼아야했다. 세 가지 샘플 자극 옆에 일부 시험에서 안전한 키가 제시되어 시험을 거부 할 수 있다. 비둘기는 올바른 키를 쪼아서 높은 보상을, 안전한 키를 쪼아서 중간 수준의 보상을 받았으며, 잘못된 키를 쪼아서 아무것도 얻지 못했다. Inman and Shettleworth (1999)의 첫 번째 실험은 비둘기의 정확도가 낮고 자극 제시와 테스트 사이의 머무름 간격이 증가함에 따라 안전한 키를 선택할 가능성이 더 높다는 것을 발견했다. 그러나 실험 2에서 비둘기에게 시험 단계 전에 탈출 또는 시험을 볼 수있는 옵션이 제시되었을 때, 안전한 키 선택과 더 긴 보유 간격 사이에는 아무런 관계가 없었다. Adams와 Santi (2011)는 또한 비둘기가 조명 기간을 구별하도록 훈련 된 지각 식별 작업에서 DMTS 절차를 사용했다. 비둘기는 초기 테스트 중에 머무름 간격이 증가함에 따라 탈출 옵션을 더 자주 선택하지 않았다. 연장 된 훈련 후에 그들은 어려운 시련에서 벗어나는 법을 배웠는다. 그러나 이러한 패턴은 비둘기가 탈출 반응과 더 긴 체류 지연 사이의 연관성을 배웠을 가능성에 기인 할 수 있다.
DMTS 패러다임 외에도 Castro와 Wasserman (2013)은 비둘기가 같은 다른 차별 작업에서 적응적이고 효율적인 정보 탐색 행동을 나타낼 수 있음을 증명했다. 두 세트의 항목이 서로 동일하거나 다른 두 항목의 배열이 동시에 제시되었다. 비둘기는 난이도가 다른 두 가지 항목 배열을 구별해야했다. 비둘기에게는 "정보"버튼과 "이동"버튼이 제공되어 배열의 항목 수를 늘려서 식별을 쉽게하거나 이동 버튼을 쪼아서 응답하도록 유도 할 수 있다. Castro와 Wasserman은 작업이 어려울수록 비둘기가 차별 작업을 해결하기 위해 정보 버튼을 더 자주 선택한다는 사실을 발견했다. 이 행동 패턴은 비둘기가 작업의 어려움을 내부적으로 평가하고 필요할 때 적극적으로 정보를 검색 할 수 있음을 나타낸다.
개는 자신이 습득 한 정보에 민감하다는 특정 수준의 메타인지를 보여주었다. Belger & Bräuer (2018)는 불확실한 상황에 직면했을 때 개가 추가 정보를 찾을 수 있는지 여부를 조사했다. 실험자는 개가 보상이 숨겨져있는 곳을 볼 수 있거나 볼 수없는 두 울타리 중 하나 뒤에 보상을 두었다. 그 후, 개들은 울타리 하나를 걸어 다니면서 보상을 찾도록 권장했다. 개들은 보상이 숨겨진 곳을 보았을 때보 다 미끼 과정을 보지 못한 경우 울타리를 선택하기 전에 더 자주 확인했다. 그러나 유인원과는 달리 개는 보상 미끼와 울타리 선택 사이의 지연이 더 길 때 더 많은 점검 행동을 보이지 않았다. 그들의 발견은 개가 정보 검색 행동의 일부 측면을 가지고 있지만 유인원에 비해 유연성이 떨어짐을 시사했다.
Smith et al. (1995) 돌고래가 청각 역치 패러다임에서 메타인지 모니터링 능력이 있는지 평가했다. 병코 돌고래는 고주파 톤과 저주파 톤을 구별하도록 훈련되었다. 작은 보상과 관련된 일부 시험에서 탈출 옵션을 사용할 수 있었다. 그들의 연구에 따르면 돌고래는 실험이 구별하기 어려울 때 불확실한 반응을 적절하게 사용할 수 있다.
비인간 영장류, 특히 유인원과 붉은 털 원숭이가 메타인지 제어 및 모니터링 행동을 보인다는 데 의견일치가 있다. 그러나 쥐와 비둘기와 같은 다른 동물에서는 확실한 증거가 덜 수렴 되었다. 일부 연구자들은 이러한 방법을 비판하고 이러한 성능이 낮은 수준의 컨디셔닝 메커니즘에 의해 설명 될 수 있다고 가정했다. 동물들은 단순한 강화 모델을 통해 보상과 외부 자극 사이의 연관성을 배웠다. 그러나 많은 연구에서 강화 모델만으로는 동물의 행동 패턴을 설명 할 수 없다는 사실이 입증되었다. 동물은 구체적인 보상이 없더라도 적응형 메타인지 행동을 보여왔다.