hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
혼노지의 변 혼노지의 변의 요인
그 내용은 모토치카가 도사 국(土佐国) ・ 아와(阿波) 2군(郡)만을 영유하고 상경에 응하겠다는 뜻을 적고 있어, 여기서부터 시코쿠 공격이 실시된다면 정치적으로 히데요시=미요시 소안(三好笑岩)의 완전 승리가 되며, 미쓰히데는 오다 정권은 물론 조소카베 씨에 대해서도 체면을 구기며 머지않아 실각하게 될 것이라고 생각했을 가능성이 있다는 점에서, 이것이 혼노지의 변을 일으키는 계기가 되었다고도 해석할 수 있다고 논평되었다. 다만 이 문서와 시코쿠설을 결부짓기 위해서는 이 편지에 담긴, 도시미쓰에게 전해진 모토치카의 생각이 노부나가의 귀에 들어갔는지, 들어갔다고 하면 노부나가는 그것에 어떻게 반응했는지, 또 이 소식을 미쓰히데는 어떻게 받아들였는지 등의 가능성을 신중하게 검토할 필요가 있으며, 문서의 내용 자체는 흥미롭기는 하지만 시코쿠설이 옳다고 말할 수 있는 직접적인 증거는 되지 않는다, 라는 의견도 있다.
혼노지의 변 혼노지의 변의 요인
종래 시코쿠 정책 변경 문제에 대해서는 다카야나기나 구와타 모두 지적하고 있지만, 일본의 사학자 후지타 다쓰오(藤田達生)는 미요시 야스나가(三好康長)는 혼노지의 변 이전에 히데요시의 조카 신키치(信吉, 훗날의 도요토미 히데쓰구)와 양자연조(養子縁組)를 맺어 히데요시와 미요시 수군(三好水軍)을 연계, 제휴시키게 되어 히데요시 ・ 미쓰히데 사이에 정치적 대립이 생겨났고, 미쓰히데가 조소카베 씨로부터의 군사적 지원을 기대하고 본래라면 도쿠가와 이에야스가 사카이에서 교토로 돌아온 뒤에 행하기로 했던 혼노지 습격을 앞당긴 것이라고 하고 있다. 후지타는 "오랜 세월, 조소카베와의 관계를 맺어온 미쓰히데에게는, 업적을 전면 부정당하는 굴욕이었을 겁니다. 라이벌인 히데요시에게도 쫓겨나겠다는 생각으로 쿠데타에 이른 것은 아닐까요"(長年、長宗我部との取り次ぎにあたってきた光秀には、業績を全面否定される屈辱だったでしょう。ライバルの秀吉にも追い落とされるとの思いで、クーデターに及んだのではないでしょうか)고 하였다. 작가 기리노 사쿠진(桐野作人)은 이전부터 한층 더 깊이 파고든 도시미쓰 주도의 시코쿠설을 주창하고 있었는데 이시가이 가 문서에 대해서 "모토치카가 양보한다 해도, 오다 노부나가는 아와를 거론할 방침을 정해 놓고 있었기에 도저히 보고할 수가 없는 내용이었다. 이렇게 되면 시코쿠 공격에 가담할지, 혹은 과감하게 모반에 나설지. 양자택일의 결단으로 몰렸다고 생각한다"(元親が譲歩したといっても、織田信長は阿波を取り上げる方針を決めており、とても報告できない内容だった。こうなったら四国攻めに加担するか、あるいは思い切って謀反に立ち上がるか。決断に迫られたと思う)라고 서술하고 있다.
혼노지의 변 혼노지의 변의 요인
몇 가지 설을 조합하여 내용을 취사선택, 보완하여 설을 형성한 것의 총칭이다. 이 가운데 '학설'로서 사료적으로 논증된 것은 존재하지 않는다. 애초에 근거가 제시되지 않은 것도 많다 보니 논증 자체가 별로 고려되지도 않았다. 몇 가지 정황 증거의 '점과 선'을 연결하여 설을 구성하는 데 편리하기에, 일본의 작가·역사 애호가들이 자주 사용한다.
주범존재설(별재설)은 실행자나 주범이 되는 인물이 미쓰히데 이외의 다른 사람이었다는 설의 총칭이다. 무죄설(無罪説)이라고도 한다.
하시바 히데요시 실행범설(羽柴秀吉実行犯説)
하시바 히데요시가 부하 무장 하치스카 마사카쓰(蜂須賀正勝)를 자객으로 교토로 보내 노부나가를 암살하게 하였다는 설로 미쓰히데의 관여를 부정하는 무죄설의 하나이다. 특히 증거가 되는 사료가 없고 작가들의 픽션 그 중에서도 후쿠치야마 고료 신사(福知山御霊神社) 창건의 경위에서 하시바 히데요시가 노부나가 부자 암살 실행범이라는 설도 있다. 하시바 히데요시 실행범설은 노부나가 암살의 직접적인 실행자나 명령자를 하시바 히데요시로 상정하는 것으로 뒤에서 조종하였다는 하시바 히데요시 흑막설(羽柴秀吉黒幕説)과는 또 다르다.
혼노지의 변 혼노지의 변의 요인
사이토 도시미쓰 실행범설(斎藤利三実行犯説)
조소카베 모토치카에게 형 이시가이 요리토키(石谷頼辰)의 (의제적) 누이동생(도시미쓰 본인의 여동생이라고도)을 시집보냈던 사이토 도시미쓰가 노부나가의 시코쿠 정책 전환을 막기 위해 주군 미쓰히데를 부추겨겨 변을 일으켰다는 설이다. 관여자로써 조소카베 모토치카 관여설(長宗我部元親), 이시가이 요리토키 등의 이름도 거론된다. 시코쿠 정벌 회피설과 비슷하지만 사이토 도시미쓰의 주범으로써의 입장을 강조하는 특징이 있는 음모론으로 미쓰히데는 무죄라는 무죄설을 주장하는 것이 있어서 별개로 다룬다. 《고토쓰네쿄키》(言経卿記)에 있는 "斎藤蔵助、今度謀反随一也"라는 한 줄의 문장이 그 근거가 되고 있다.
도쿠가와 이에야스 주범설(徳川家康主犯説, 이가 닌자 실행범설)
혼노지의 변 혼노지의 변의 요인
도쿠가와 이에야스가 자신의 부인이나 아들을 죽인 것에 대한 원한 내지는 다케다 멸망 이후에는 자신이 아무 이용 가치가 없어 노부나가에게 암살당할 것이라고 생각하고 선수를 쳐서 이가 닌자에게 명하여 노부나가를 암살하게 하였다는 설이다. 미쓰히데의 관여를 부정하는 무죄설의 하나인데, 딱히 증거가 될 만한 사료는 없고 작가들의 픽션으로 이 이야기에서는 이가 닌자의 활약에 중점을 두게 된다. 여기에 미쓰히데＝덴카이 설이 더해져서 도쿠가와 이에야스 흑막설(徳川家康黒幕説)이 나왔다.
이시야마 혼간지와 하시바 히데요시 실행범설(石山本願寺と羽柴秀吉実行犯説)
혼노지의 변 당일 니조 고쇼에 하시바 히데요시의 가신이 있었다는 것, 조정이 이시야마 혼간지에 칙서를 보냈다는 점에서, 혼노지의 변의 실행범은 이시야마 혼간지 세력과 하시바 히데요시 세력이라는 설
복수 실행범(複数実行犯) ・ 복수흑막존재설(複数黒幕存在説)
실행범이나 주범이 미쓰히데 이외에 여러 명이 있었고 흑막도 여럿 존재한다는 설의 총칭이다.
혼노지의 변 혼노지의 변의 요인
종범존재설은 미쓰히데를 주범으로 하거나 주범이 아니라 해도 그가 모반을 일으키는 것을 방조한 종범의 존재에 주목하여 혼노지의 변의 전체적인 상의 일부를 해석하려는 설의 총칭이다. 흑막설의 보완일 뿐이지만 딱 잘라서 흑막설이나 음모설로 분류할 수도 없고, 혼노지의 변의 요인의 '배경'에 주목하는 설도 포함한다.
오미 토호 연합 관여설(近江土豪連合関与説)
1986년에 『오미 가타타의 토호 이카이 씨에 대하여』(近江堅田の土豪猪飼氏について)를 발표한 다카시마 고지(高島幸次)가 제창한 것으로 이카이 씨(猪飼氏) 등 혈연 ・ 지연으로 묶여 있던 토호 네트워크의 존재를 지적하고, 이들이 오다 정권의 오미 지배에 반발하여 미쓰히데를 지지했음을 논증하였다. 다른 설들과도 모순이 없는 내용으로 몬도슈(門徒衆)와의 대립 등 문제가 많았던 오미 지배 체제의 측면에서 혼노지의 변을 설명하였다.
단바 고쿠슈 관여설(丹波国衆関与説)
혼노지의 변 혼노지의 변의 요인
『신편 가메오카 시사』(新編亀岡市史)에서 센고쿠 시기 파트 집필을 담당한 니키 히로시(仁木宏)가 가능성의 하나로써 제창한 것으로, 아라키 무라시게의 난(荒木村重の乱)에서도 오다 정권의 셋쓰 지배 체제에 반발하는 고쿠슈나 백성들의 저항 움직임이 난의 한 원인이 되었다는 설이 있는 점을 소개하면서 단바 가메야마 성(丹波亀山城)에서 출발한 아케치 군세의 주력이 단바 군세였음을 중시하여, 오다 정권의 단바 지배 체제에 반발하는 고쿠슈나 백성들의 저항 움직임이 미쓰히데의 노부나가의 '천하'관에 명확한 차이를 일으켰고, 미쓰히데가 그들(고쿠슈) 편에 서게 되었다고 하였다. 오다 정권의 지역 지배와 현지의 지역 사회 사이의 대립이 혼노지의 변의 '방아쇠'가 되었다는 것은 앞에서 언급한 오미 호족 연합 관여설과 거의 같은 것을 이야기하고 있다.
조소카베 모토치카 관여설(長宗我部元親関与説)
혼노지의 변 혼노지의 변의 요인
조소카베 모토치카가 혼노지의 난에 관여하였다는 설, 또는 조소카베 모토치카가 혼노지의 변의 흑막이었다는 설이다. 오래된 사료로써는 『개정 미카와 후풍토기』(改正三河後風土記)에도 조소카베 모토치카의 관여를 의심하는 듯한 기술이 있기는 한데 구체적으로는 石谷氏와 교신하고 있었던 것 이외에 다른 것을 잘 알 수 없다. 우파 성향의 작가인 이자와 모토히코(井沢元彦)는 조소카베 씨의 취차역(取次役)을 맡고 있던 미쓰히데가 체면을 구겼다는 원한(원한설)에 더해, 모토치카의 의형(義兄)인 가로(家老) 사이토 도시미쓰를 중개로 하여 모토치카가 흑막이 되어 미쓰히데가 혼노지의 변을 일으키게 되었다는 것이다.복합설을 제창하였다. 시코쿠 정벌 회피설의 아종 또는 일부로 분류된다.
노히메 관여설(기쵸 흑막설)
노히메(濃姫) 즉 기쵸(帰蝶)가 사이토 도시미쓰 또는 미쓰히데와 공모하였거나, 그를 설득, 또는 뒤에서 조종하고 있었다는 설이다. 앞에서 말한 야기리 도메오의 설은 여기에 선교사 흑막설 등 여러 설을 더한 것이다. 혼노지의 변에 관한 음모론의 시초이다.
미쓰히데의 처 관여설
혼노지의 변 혼노지의 변의 요인
에도 중기 이후에 쓰인 『낙수잡화』(落穂雑話)에 실린 이야기로 시바타 가쓰이에로부터 미쓰히데의 아내가 미인이라고 들은 노부나가가 미쓰히데의 아내를 아즈치로 불러 강간하려고 하였다는 설이다. 결국 미수에 그치기는 했지만 이 무렵에 부채로 노부나가가 얻어맞았기 때문에 그 분풀이로 미쓰히데가 면전에서 노부나가에게 구타를 당하게 되었고, 마침내 인내심의 끈이 끊어진 미쓰히데가 모반에 이른다는 이야기이다. 『가나데혼 주신구라』(仮名手本忠臣蔵)와도 흡사한 줄거리이다.
노부나가를 친 것은 미쓰히데 자신의 의사가 아니라 누군가 흑막이 존재했다는 것을 상정하고 그 자의 의향이 배경에 있었다는 설의 총칭이다. 흑막을 여러 가지로 상정하는 것은 흑막복수설(黒幕複数説)로 분류되고 흑막설(黒幕説), 공모설(共謀説)이라고도 한다. 복합설도 참조.
조정흑막설(조정 관여설)
혼노지의 변 혼노지의 변의 요인
역법 개정 문제(暦改訂問題, 오와리력 채용 문제), 오기마치 천황의 양위 문제, 삼직추임문제(三職推任問題) 등(조정과의 관계 참조)에서, 노부나가와 조정 사이에는 긴장 상태가 있었다는 전제에서, 조정이 미쓰히데에게 노부나가를 말살하게 하였다는 설이다. 중심이 되는 흑막의 상정을 오기마치 천황, 사네히토 친왕, 또는 구게 고노에 사키히사(近衛前久), 가주지 하루토요(勧修寺晴豊), 요시다 가네하루(吉田兼見) 등의 구게슈(公家衆) 또는 여럿이라고 보는 등 다양한 의견으로 나뉘는데, 노부나가가 조정을 멸하려는 의사가 있었다, 또는 조정을 멸할 의사까지는 없었다 등으로 그들 조정측이 생각하고 있었다는 것도 전제로 하며, 이 두 가지 전제를 토대로 하여 성립되었다. (앞에서 서술한 것과 같이 유력시되었던 시기도 있었지만) 조정흑막설도 가설의 영역을 벗어나지 못한다.
혼노지의 변 혼노지의 변의 요인
일본의 역사학자 다치바나 교코(立花京子)는 노부나가에 의한 조정에 대한 압력이 혼노지의 변을 일으키게 되었다고 하고, 모반은 미쓰히데, 가주지 하루토요, 고노에 사키히사, 요시다 가네하루, 사네히토 친왕의 공모라고 하였다. 하루토요에 대해서는 《덴쇼 10년 여름기》(天正十年夏記) 즉 《히비키》의 사이토 도시미쓰의 처형날에 「六月十七日天晴。早天ニ済藤蔵助ト申者明智者也。武者なる者也。かれなと信長打談合衆也。いけとられ車にて京中わたり申候」라는 기술이 있고, 이를 "도시미쓰(나아가 미쓰히데)와 조정측의 사람이 '노부나가를 쳐라'(信長ヲ打ツ)라는 모의(담합)을 갖고 있었다"라고 해석하였다. 고노에 사키히사에 대해서는 혼노지의 변 이후에 사가로 물러났고, 야마자키 전투(山崎の戦い) 이후에도 神戸信孝가 추토령(追討令)을 내려 집요하게 그 행방을 수색하였던 점 등을 들어서 '의혹은 확정적'(疑惑は確定的)이라고 하였다. 요시다 가네하루(吉田兼見)에 대해서는 혼노지의 변 이후에는 사정의 청취를 받고 있는 점, 나아가 1급 사료 《가네하루쿄키》(兼見卿記, 가네하루의 일기)의 원본 내용이 혼노지의 변 전후 한 달 동안의 부분이 빠져 있고, 덴쇼 10년 항목은 새로 고쳐 써서 정본과 별본 두 종류가 남은 것을, 형편이 좋지 않은 쪽을 수정했기 때문으로 한다. 사네히토 친왕은 하루토요의 의리상 동생으로써 몰랐다는 것은 생각할 수 없다며 삼직추임문제의 반대자이지 결국 천황도 되지 못하였고 《오유도노노우에 일기》(お湯殿上日記), 《다몬인 일기》(多聞院日記)에 실린 의문의 죽음을 이와 관련이 있는 것으로 해석하고 있다. 다치바나의 주장으로는, 5월 17일부터 20일 사이에 사키히사와 가네하루를 중심으로 노부나가 타도의 음모가 짜여졌다고 하였다.
혼노지의 변 혼노지의 변의 요인
이마타니 아키라(今谷明)는 노부나가의 최대의 적은 오기마치 천황이었다고 하였다. '천하통일' 사업 달성의 가능성이 높았던 실력자 노부나가가 무위무관(無位無官) 즉 관위도 관직도 없는 상태로 있는 것에 조정은 무언의 압력을 크게 느꼈을 테고, 덴쇼 9년의 두 차례의 기마 열병식(馬揃え)를 천황에 대해 노부나가가 사네히토 친왕에게 양위할 것을 압박하기 위한 일대 행사로 해석하였다. 그러나 노부나가는 자신보다도 상위의 존재를 인정하고 싶지 않아 하면서도, 노부나가에게 천황의 자리를 찬탈할 생각은 없으며, 사네히토 친왕을 즉위시켜서 조정을 자신의 꼭두각시로 만들려는 것이 목적이었다고 지적하였다. 이는 뒤집어 말하면 천황의 권위가 여전히 무시할 정도가 아니어서, 라고 할 수도 있으며, 노부나가는 오기마치 천황과 사네히토 친왕의 싸움에 말려들고 싶지 않아 삼직추임을 일시 보류하고 있었다고 하고, 우다이진과 우다이쇼를 사임한 것도 노부나가 자신이 조정의 내분에 '불개입'이라는 입장을 관철한 것도 모두 이 때문이라고 하였다. 한편, 오기마치 천황은 모리 집안의 대대적인 후원 덕분에 즉위할 수 있었기에 모리 씨와 노부나가 사이의 강화를 도모하였지만, 노부나가에게는 강화할 생각이 없었고 모리를 멸망시킬 계획이었다. 그런 때에 노부나가가 교토 안에 있었던 것으로 보아 조정의 뜻을 이어받은 미쓰히데가 움직인 것이 아니냐는 것이다. 다만 이마타니는 치벌윤지(治罰綸旨)가 없었다는 점에서 오기마치 천황 흑막설 그 자체는 부정하고 있다.
혼노지의 변 혼노지의 변의 요인
미쓰히데는 덴쇼 7년(1579년) 오기마치 천황으로부터 직접 포상으로 말과 갑옷을 하사받았고, 이는 이례적인 일이었다. 노부나가-노부타다 부자를 친 뒤, 6월 7일에 사네히토 친왕으로부터 칙사가 와서 교토의 치안 유지를 임명받았고, 그 뒤 조정에도 참내하여 금품은자(金品銀子) 5백 매를 받았다. 이 점도 미쓰히데가 일으킨 혼노지의 변의 배후에 조정이 뭔가 관여한 것이 아니냐는 정황 증거로 제시된다.
이와 같은 의심스러운 상황 증거가 있는 한편으로 반론도 있다. 우선 윤지가 나오지 않았다는 점, 미쓰히데도 칙명(勅命)에 의한 것이라는 주장을 하지 않았던 것은 조정이 공개적으로 혼노지에 변에 자신들은 아무런 관여를 하지 않았다고 부정한 셈이었다. 혼노지의 변 당일에는 사네히토 친왕과 그 가족까지도 니조 고신조에 있었기에, 자칫 친왕까지 병란에 휘말려 사망했을 가능성도 있었다. 또한 고노에 사키히사는 혼노지의 변 당일 또는 며칠 뒤에 출가하였는데, 이는 호소카와 후지타카(細川藤孝)의 출가와 마찬가지로 노부나가의 죽음을 애도하기 위한 차원에서였다고 해석되고, 그 뒤에도 노부나가의 죽음을 애도하는 와카(和歌)를 여러 수 남겼다.
혼노지의 변 혼노지의 변의 요인
『가네하루쿄키』의 개변에 대해서도 가네코 타쿠(金子拓)는 전년 덴쇼 9년의 기사를 쓴 책자에 그대로 10년 이후도 써 나가고 있는데 우연히 6월에 책자의 장수를 다 써 버려서, 그 이후는 다른 책자에 쓰고, 나중에 재차 청서한 것인데, 6월까지의 기사는 전년과 같은 책자에 있었기 때문에 그대로 남겨졌다, 라고 하는 혼노지의 변과는 전혀 관계없는 이유에 의한 것이라고 하였다. 애초에 노부나가와 조정 사이에 대립관계가 있었음을 전제로 하고 있지만 오히려 협력 관계로 노부나가에 의한 조정 재흥 노선이 있었다고 보는 설도 있고, 가네코는 2004년에 저서 『노부나가, 천하인의 실상』(織田信長〈天下人〉の実像)에서 덴쇼 9년의 기마 열병식에서는 전해에 사망한 사네히토 친왕의 생모 新大典侍局의 상을 맞아 친왕을 위로하려는 목적으로 열렸던 것으로 오기마치 천황과 노부나가 쌍방의 요망이 있었고 군사적 위압은 없었다고 하고 있다. 이 설(이른바 융화설)이 옳다고 할 경우에는 조정흑막설의 전제가 성립되지 않는다.  오다 노부나가 § 조정 정책  문서를 참고하십시오.
아시카가 요시아키 흑막설, 아시카가 요시아키 ・ 조정 흑막설
혼노지의 변 혼노지의 변의 요인
교토에서 쫓겨나 모리 씨에게 옹립되어 빈고 국(備後国)의 도모 성(鞆城)에서 이른바 '도모 바쿠후'(鞆幕府)를 세운 아시카가 요시아키(足利義昭)가 그 권력을 도로 빼앗아 오기 위해 흑막이 되어 옛 가신인 미쓰히데에 노부나가를 치도록 명하였다는 설이다. 일본의 사학자 후지타 다쓰오(藤田達生)가 2001년에 저서 『혼노지의 변의 군상: 중세와 근세의 상극』(本能寺の変の群像 : 中世と近世の相剋)를 발표하여 요시아키의 깊은 관여를 주장한 것이다.
혼노지의 변 혼노지의 변의 요인
삼직추임문제에서 얼마 안 되어, 노부나가가 조정에 세이이타이쇼군(征夷大将軍) 임명을 요구했다면 승인될 가능성이 있었다는 것을 조정 관계자로부터 알게 된 아시카가 요시아키가 그 실현을 두려워하여 옛 가신 미쓰히데에게 노부나가 암살을 제안했다는 것이다. 이 설에서 후지타는 사이토 도시미쓰와 조소카베 모토치카의 인척 관계에서 고소카베 가전 증문(香宗我部家伝証文)을 근거로 조소카베 씨와 모리 씨가 요시아키를 매개로 동맹을 맺었다고 상정하고 미쓰히데는 시코쿠 정책과 주고쿠 공격 양쪽에서 히데요시에게 선수를 빼앗겨 자신의 실각을 두려워하고 있었다는 점에서 이 제의를 받아들였고, 노부나가의 천황 알현을 방해하기 위해 혼노지의 변을 실행시켰다는 것이다. 시코쿠설(四国説)과의 관련도 있는데, 혼노지의 변의 목적은 원정 회피는 아니었다. 조정과 요시아키의 공모도 주장되고 있고, 동시에 아시카가 요시아키 ・ 조정 흑막설이기도 하다.
혼노지의 변 혼노지의 변의 요인
이 설의 근거로써는 혼노지의 변 직전에 미쓰히데가 우에스기 가게카쓰(上杉景勝)에게 협력을 구하고자 보낸 사자가 "御当方(우에스기) 無二御馳走(협력)申し上げるべき"(「覚上公御書集」)에서, 분명히 가게카쓰로부터 자신보다 '높은 인물'에의 협력을 촉구하였다는 점, 덧붙여 혼노지의 변 직후인 6월 12일에 미쓰히데가 기슈(紀州)의 사이가슈(雑賀衆) ・ 쓰지바시 시게하루(土橋重治)에게 보낸 서장에서 "上意馳走申しつけられて示し給い, 快然に候"라고 미쓰히데보다 '신분이 높은 자'로부터의 명령을 가리키는 '상의'(上意)라는 말을 사용한 이상, "御入洛の事, 即ち御請申し上げ候", "尚以て急度御入洛の義, 御馳走肝要に候"라고 그 인물의 '입경'(入洛)이 논의되고 있는 점 등을 들 수 있다. 또한 6월 12일에 요시아키가 고바야카와 다카카게(小早川隆景)의 가신 나미 효부노조(乃美兵部丞)에게 "信長討ち果たす上は, 入洛の儀, 急度"로 시작하는 자신의 화압(花押)이 들어간 서장을 보내, "이 기회에 충공을 드러내기를 요긴하게 여기고, 본의로 은상을 주니, 따라서 견의·하카마를 보낸다(この機に忠功を示すことを肝要とし, 本意においては恩賞を与え。よって肩衣・袴これを遣わす)라고 자신들의 변의 주모자라는 것을 선언하고, 모리 데루모토(毛利輝元) ・ 고바야카와 다카카게에게 입경을 위한 군사행동을 요청하고 있는 점 등이었다.
혼노지의 변 혼노지의 변의 요인
이 아시카가 요시아키 흑막설을 처음으로 명확하게 부정한 인물이 미야모토 요시미(宮本義己)이다. 미야모토는 6월 9일 미쓰히데가 호소카와 부자 앞으로 보낸 각서에서 호소카와 후지타카에게도 미쓰히데와 똑같이 옛 주인에 해당하는 요시아키의 존재가 전혀 보이지 않는다는 점을 지적하였다. 만약 요시아키가 미쓰히데의 모반에 어떤 형태로든 관여한 바가 있었다면 이 서장에서 요시아키를 언급하지 않는다는 것은 부자연스러우며, 신의를 존중하는 호소카와 부자라면 오히려 옛 주군인 요시아키를 부각시키는 것이 더욱 유효했을 것이라고 주장했다. 미야모토는 이를 요시아키의 존재가 미쓰히데의 모반의 명분이 되지 않았음을 의미한다고 해석하였다. 또한 '타도 노부나가'를 목적으로 행동을 이어갔던 요시아키 앞으로 '노부나가를 자결케 하라'는 밀서가 전달된 흔적은 없고, 오히려 미쓰히데 주변과의 어떤 커넥션을 보여주는 자료도 전혀 발견되지 않았다. 이것은 모리 씨의 경우도 마찬가지이다. 노부나가의 죽음을 알리는 미쓰히데의 사자가 히데요시의 진영에 실수로 체포된 것도, 요시아키와 모리 씨가 혼노지의 변을 전혀 예기하지 못했다는 증거이다. 만약 요시아키가 흑막으로서 미쓰히데를 조종하고 있었다면, 미리 밀사의 준비가 되어 있었을 것이 틀림없기 때문이다. 깃카와 히로이에(吉川広家)의 각서(안문)에 따르면 모리 씨는 히데요시가 철퇴한 바로 다음날에도 혼노지의 변 소식을 입수하였는데, 변란의 시작을 알게 된 뒤에도 '이미 히데요시와의 화의가 성립되었다'는 이유로 히데요시의 오다군을 추격하지 않았다. 만일 요시아키가 흑막으로서 미쓰히데와 밀통했다면, 미쓰히데가 교토를 제압한 단계에서 (요시아키를 비호하는) 모리 씨가 히데요시에 대한 추격을 단념하는 일은 있을 수 없었을 것이고, 오히려 계획대로 단번에 공세를 취하지 않으면 안 되었을 것이다. 이러한 점에서 미야모토는 "아시카가 요시아키를 배후로 보기에는 상당한 어려움이 없다, 학문적으로는 전혀 부정할 재료 밖에 보이지 않아 긍정할 요소는 없는 것이 현실이다"(足利義昭を黒幕と見るにはかなりの困難がともない, 学問的には全く否定材料しか見当らず肯定する要素はないのが現実である)라고 쓰고 있다.
혼노지의 변 혼노지의 변의 요인
다른 연구자의 반론으로는 요시아키의 이름을 숨길 필요가 보이지 않는 것, 반대로 말하면, 미쓰히데 쪽에서 요시아키의 이름이 나오지 않는다는 것이 요시아키의 직접적인 관여를 부정하는 증거가 된다는 것이다. 호소카와 후지타카나 쓰쓰이 준케이(筒井順慶)에의 협력을 구할 때에도 요시아키의 존재를 자신을 알리지 않고, 요시아키를 비호하던 모리 씨가 혼노지의 변을 몰랐다는 것에 대해서 합리적인 설명이 따르지 못한다는 점 등이다.
혼노지의 변 혼노지의 변의 요인
후지타는 당시 일본은 "두 사람의 쇼군을 정점으로 하는 두 개의 바쿠후, 즉 '도모 바쿠후'와 '아즈치 바쿠후'에 의한 내란 시대'"(二人の将軍を頂点とする二つの幕府, すなわち「鞆幕府」と「安土幕府」による内乱時代)에 있었다는 견해를 보이며, 혼노지의 변도 그러한 가운데 일어났다는 것이 그의 주장으로, 이 점에서도 시사하는 바가 크며, 소메야 미쓰히로(染谷光廣)는 "이 사건의 원인도 요시아키나 요시아키를 섬긴 사람들의 동향, 그리고 미쓰히데의 가신단의 인적 양상 등을 아울러 생각해 볼 필요가 있다고 생각한다. 그리고 뿌리깊은 곳에 요시아키의 존재가 있었던 것이다"(この事件の原因も義昭や義昭に仕えた人々の動向, そして, 光秀の家臣団の人的様成などを併せて考えてみる必要があると思うのである。そして, 根深いところに義昭の存在があったのである)라고 하는 등, 대의명분의 한 가지는 될 수도 있지만 직접적인 지시가 있었는지를 포함해서 요시아키의 적극적인 개입을 보여 줄 만한 증거는 여전히 존재하지 않는다. 다만 후지타는 6월 12일에 미쓰히데로부터 쓰지바시 시게하루 앞으로 보낸 서장을 고찰하여, 미쓰히데가 노부나가 타도 후에 아시카가 요시아키를 받들어 그를 입경케 하고, 오다 정권을 대체하는 형태로 무로마치 바쿠후(室町幕府)를 재흥한다는 명확한 구상을 짜고 있었다고 지적하였다. 나아가  2019년에 간행된 《아케치 미쓰히데전》에서는 원문의 "然而（平出）御入洛事, 即御請申上候"를 "그렇지만 (쇼군의) 입경 건에 대해서는 이미 승락하였다"라는 내용으로 해석하면서 "중요한 것은 미리 요시아키측으로부터 자신의 상경을 원조하라는 압력이 있었다는 것이다. 늦어도 본 사료를 인정하는 덴쇼 10년 6월 12일까지, 미쓰히데가 옛 주인(겐키 2년까지 섬겼던) 요시아키를 추대하고 있었던 것이 된다"(重要なのは, あらかじめ義昭側から上洛を援助するようにとの働きかけがあったことだ。遅くとも本史料を認めた天正十年六月十二日までに, 光秀が旧主義昭（元亀二年まで仕える）を推戴していたことになる)라고, 미쓰히데와 요시아키측에는 명확한 제휴가 있었다고 하고 있다.
혼노지의 변 혼노지의 변의 요인
하시바 히데요시 흑막설
"어떠한 사건으로 해서 가장 이익을 보는 자를 의심하라"라는 추리의 이론에 따라, 가장 이익을 보게 되는 하시바 히데요시를 혼노지의 변의 흑막으로 상정하여 장래에 대한 불안을 품고 있던 미쓰히데를 사주하여 모반을 일으켰다는 설이다. 우쓰노미야 야스나가(宇都宮泰長) 등이 쓴, 이 설에서는 주고쿠 대회군(中国大返し)의 신속한 수습이며, 히데요시의 원군 요청은 필요했는가, 등이 논거가 되고 있는데, 사료적인 뒷받침은 전혀 없다. 창작 작품에 간간이 보일 뿐이다.  도요토미 히데요시 § 혼노지의 변의 흑막설  문서를 참고하십시오.
모리 데루모토 흑막설
노부나가의 죽음으로 직면한 위기를 벗어날 수 있었던 것이 모리 데루모토였다는 점에서 그를 혼노지의 변의 흑막으로 상정한 것인데, 근거는 없다. 요네하라 마사요시(米原正義)는 모리 데루모토도 호이다 모토키요(穂井田元清)도, 깃카와 히로이에(吉川広家)도 노부나가 부자의 급서를 '뜻하지 않은 것'(不慮), 즉 생각지도 못했던 일이라고 서술하고 있는 점에서 모리 데루모토가 혼노지의 변의 흑막이라는 설은 성립될 수 없다고 하였다.
도쿠가와 이에야스 흑막설
혼노지의 변 혼노지의 변의 요인
동기는 도쿠가와 이에야스 주범설과 같지만, 이에야스가 미쓰히데를 뒤에서 조종하는 흑막이었다는 설이다. '미쓰히데는 승려였던 것 아닐까?'(光秀は僧侶だったのではないか)라는 작가 고바야시 규조(小林久三)가 제창한 난코보 덴카이(南光坊天海)＝미쓰히데 설에 촉발되어 일본의 역사소설 등에서 사용되고 있으며, 창작이다.
이 설의 핵심은 『혼죠 소에몬 각서』나 루이스 프로이스의 《일본사》, 《노인잡화》(老人雑話) 등에 노부나가가 이에야스를 암살한다는 풍설(이에야스 암살설)이 있었다는 기술이 있는 것을 근거로 노부나가에 의한 이에야스 암살 계획이 실제로 있었다는 점과, 미쓰히데가 야마자키 전투 뒤에도 승려로써 살아남아 난코보 덴카이로써 이에야스에게 출사하였다는 점 두 가지이다. 음모설 가운데서는 잘 알려져 있는 것이다. 신빙성에 대해서는 정해진 것은 없으나, 일본에서는 이 설을 이용하는 픽션이나 음모론이 꽤 있다.
사카이 상인 흑막설(사카이 호상 흑막설), 센노 리큐설, 사카이 상인 ・ 도쿠가와 이에야스 흑막설
혼노지의 변 혼노지의 변의 요인
사카이 상인들이 자신의 기득권을 지키기 위해 자치도시로써의 복권을 위해 노부나가 살해를 기도하였다는 설이다. 센노 리큐가 짜고 벌인 일이라는 리큐 흑막설, 사카이 상인이 이에야스와 공모하였다는 사카이 상인 ・ 도쿠가와 이에야스 흑막설 등 이제까지 파생된 여러 설들도 포함되어 있다. 신구 마사하루(新宮正春) 등 작가가 소설(픽션)으로 썼다.
아라이 히데오(新井英生)도 《역사와 여행》(歴史と旅) 지면에서 자신의 설을 펼쳐, "다두의 한 사람으로서 노부나가의 '나라시바'(楢柴)에 대한 집심을 숙지하고 있던 쓰다 소큐가, 이 명품 다기를 미끼로 노부나가 모살을 기도한 것은 아닐까 생각된다"(茶頭の一人として、信長の“楢柴”に対する執心ぶりを熟知していた津田宗久が、この名物を餌に信長謀殺を企てたのではないかと思える)라고 썼다. 확실히 사카이 상인(이마이 소큐나 쓰다 소규)의 초대로 노부나가는 혼노지에 들어가 다회를 열었으므로 가능성이 없는 것은 아니지만, 근거가 될 만한 것은 존재하지 않는다.
프로이스 흑막설 ・ 예수회 흑막설(로마 교황청 흑막설, 기리시탄 ・ 바테렌설)
혼노지의 변 혼노지의 변의 요인
선교사나 예수회 등이 혼노지의 변의 흑막이었다는 설이다. 마카오 침략을 염려했다든가, 노부나가가 신이 되려고 했기 때문이라든가, 호소카와 가라샤 등 기리시탄의 연줄로 미쓰히데를 움직였다든가 하는 음모론으로, 대부분은 창작이며 근거 같은 것은 거의 없다.
혼노지의 변 혼노지의 변의 요인
예수회 흑막설은 다치바나 교코(立花京子)가 2004년에 저서 『노부나가와 십자가』(信長と十字架)에서 발표하였다. 다치바나의 주장에서, 오토모 소린(大友宗麟)은 예수회와 노부나가를 잇는 매개 역할을 하였으며, '노부나가 정권은 남유럽(예수회) 세력의 괴뢰에 지나지 않았다'(信長政権が南欧勢力の傀儡に過ぎなかった)라고 하고, '노부나가는 예수회로부터 자금 제공을 받고 있었'(信長はイエズス会から資金提供を受けていた)는데, 노부나가가 예수회를 거스르고 자신을 신격화하였기 때문에 버려져 암살되었다고 한다. 예수회를 중심으로 한 남유럽 세력의 최종 목적은 명 제국(明帝国)의 무력 정복으로, 혼노지의 변은 노부나가에서 히데요시로 머리를 갈아끼운 것에 불과하였다는 것이다. 이에 대한 반론으로 당시 예수회의 고정 수입은 2만 크루자두 정도로 그나마도 그 절반 이상은 인도로 송금되어 예수회를 유지, 운영하는 데에도 벅찬 형편이었다는 점 등이 지적되며, 그 논거로 신뢰도가 부족한 《아케치 군기》 등을 검증도 없이 다수 인용하는 등의 문제점이 비판받았다.
고야 산 흑막설
낙제닌자 란타로
낙제닌자 란타로(일본어: 落第忍者乱太郎)는 1986년부터 4~6월, 10~12월에 매일 3 페이지씩 연재되고 있는, 아마코 소베 원작의 닌자개그 만화다. 제목에 이름이 나오는 란타로가 주인공이다.
투니버스에서 방영하고 있는 닌자보이 란타로(원제 닌타마 란타로)의 원작이다.
낙제닌자 란타로 개요
단행본은 14권까지는 매월 발행, 15권 이후는 1년에 2권씩 출간하고 있다. 2008년 10월 현재 44권까지 발행, 계속 출간할 예정.
무대는 무로마치 시대 말기로 설정되어 있어 등장하는 닌술도 역사적 자료에 기록된 것을 토대로 하지만, 자동 판매기나 손목시계, 카타카나 등 현대의 물건이나 언어도 가끔 등장. 개그 만화로서의 성격이 가능하다.
캐릭터가 만화컷의 뒤에서 나타나고, 컷의 테두리를 뜯는 것도 큰 특징의 하나이다. 또, 작가인 아마코 소베가 만화안에 등장하거나 작가를 표현하는 캐릭터가 등장하기도 한다.
등장 캐릭터의 이름은 주로 작가의 출신지의 지명 또는 실존인물의 이름에서 유래한다.
애니메이션판과의 큰 차이점은 아래와 같은 3개다.
1. 원작은 애니메이션에 비해 인물의 등신이 작다.(1학년은 2.5등신 정도) 또 애니메이션에서 디자인이나 성격이 큰폭으로 바뀐 캐릭터도 많다.
2. 원작에선 당시의 시대관을 반영한 스토리나 있어 엄격한 세계관도 엿볼 수 있다.
3. 애니메이션에서는 원작에서의 패러디가 짤렸다.
낙제닌자 란타로 배경스토리
시대는 전국시대. 조상 대대 평닌자의 혈통인 란타로는, 아버지의 권유로닌자학원에 입학해, 초일류 엘리트 닌자가 되기 위해 공부한다. 그러나, 친구인 키리마루, 신베와 함께 항상 성적은 낙제점. 추가시험, 보충 수업은 필수. 이 3인조는 항상 사건에 휘말린다.
낙제닌자 란타로 등장하는 성
37권에 등장. 이름의 유래는 새벽녁.
사이가 좋은 성：오마가트키성
사이가 나쁜 성：타소가레도키성
7권에 등장.나라타케성의 근처에 있는 성.영주는 77세.나라타케성의 공주(66세)를 신부로 엉고, 나라타케성과 동맹을 맺는다.
사이가 좋은 성：나라타케성
사이가 나쁜 성：도쿠타케성
24, 32권에 등장. 카와타케마을에 진을 쳐, 히다하타케성과 싸움을 하고 있었다
사이가 좋은 성：?
사이가 나쁜 성：히다하타케성
21, 34권에 등장. 가까운 곳에는 소폰타케성, 체미다레아미타케성이 있다. 도쿠타케, 소폰타케가의 싸움에 말려 들어갈 뻔했다.
사이가 좋은 성：체미다레아미타케성
사이가 나쁜 성：도쿠타케성, 산코타케성, 소폰타케성
에노키성
1, 2, 28, 34권에 등장. 긴 시간 동안 나메코성과 싸움을 하였다. 그 후 화해를 한다.
사이가 좋은 성：나메코성
사이가 나쁜 성：드쿠타케성
37·42권에 등장. 타소가레도키성과의 싸움으로 성을 무너뜨리기 직전까지 만들었다.
그 후 타소가레드키성과는 공식상으론 사이가 나쁜 성이지만, 뒤에선 성주끼리 약속을 주고 받아, 은밀하게 동맹을 맺고 있다.
사이가 좋은 성：아카트키성
사이가 나쁜 성：타소가레도키성
낙제닌자 란타로 등장하는 성
23, 30권에 등장. 싸움을 좋아하는 나쁜 성의 하나. 아타카선의 설계도, 암호표를 노리고 있었다.
사이가 좋은 성：?
사이가 나쁜 성：?
17, 32 ,35권에 등장. 호우키타케성과 싸움을 하고 있다.
사이가 좋은 성：?
사이가 나쁜 성：도쿠타케성, 호우키타케성
28권에 등장.
사이가 좋은 성：?
사이가 나쁜 성：도쿠타케성, 에노키성
36권에 등장.
사이가 좋은 성：?
사이가 나쁜 성：?
3, 17권등장.
사이가 좋은 성：?
사이가 나쁜 성：?
23권에 등장. 아타카선의 설계도, 암호표를 노리고 있던 나쁜 성의 하나.
사이가 좋은 성：?
사이가 나쁜 성：?
1권에 등장. 란타로들이 학원 입학 후, 처음으로 잠입한 성이다.
사이가 좋은 성：?
사이가 나쁜 성：
21, 34권에 등장. 싸움을 좋아하는 나쁜 성의 하나.
사이가 좋은 성：소폰타케성
사이가 나쁜 성：도쿠타케성, 에고노키타케성, 체미다레아미타케성
1권에 등장.
사이가 좋은 성：송이 버섯성
사이가 나쁜 성：?
1권에 등장. 표고버섯성에 밀서를 보내기 위해서 닌자를 사용했다. 그러나 그 닌자는 밀서를 화장지 대신에 사용해 버렸다.
사이가 좋은 성：표고버섯성
사이가 나쁜 성：
4권에 등장.
낙제닌자 란타로 등장하는 성
사이가 좋은 성：?
사이가 나쁜 성：도쿠타케성
21, 34, 41권에 등장. 도쿠타케 같이 나쁜 성의 하나.
사이가 좋은 성：산코타케성
사이가 나쁜 성：에고노키타케성, 체미다레아미타케성
7권에 등장. 지금은 없는 성. 20년전에 도쿠타케성에게 함락당했다.
사이가 좋은 성：?
사이가 나쁜 성：도쿠타케성, 마트호드성
5권에 등장. 어느 암살자에 의해, 이 성에 속하는 야마다라고 하는 가신이 생명을 표적이 되고 있었다.
(그 암살자는 야마다 선생을 가신이라고 착각했다.)
사이가 좋은 성：?
사이가 나쁜 성：?
37, 42권에 등장.
사이가 좋은 성：?
사이가 나쁜 성：드크타케성, 오마가트키성, 아카트키성
21, 36, 41, 42권등장. 싸움에 강하고, 무술 대회를 열 정도의 무술을 좋아하는 사람.
그 때문에 소폰타케를 비롯해 많은성에게서 표적이 되고 있다.
사이가 좋은 성：에고노키타케성
사이가 나쁜 성：도쿠타케성, 소폰타케성, 산코타케성
9, 32권에 등장.
사이가 좋은 성：?
사이가 나쁜 성：히라타케성
27, 30, 33, 39권에 등장.도쿠타케 성과 같이, 나쁜 성의 하나.
사이가 좋은 성：?
사이가 나쁜 성：?
낙제닌자 란타로 등장하는 성
7, 26, 36, 39권에 등장.적이 많은 도쿠타케성이 유일하게 손잡고 있는 성.
사이가 좋은 성：도쿠타케성
사이가 나쁜 성：나라타케성(그 외 다수)
2, 6, 14, 15, 17권등 엄청나게 많이 등장. 싸움을 좋아하는 악명높은 성.
도쿠타케성의 등장인물
2, 41권에 등장.
사이가 좋은 성：에노키성
사이가 나쁜 성：도쿠타케성
7, 26권에 등장.
사이가 좋은 성：아미타케성
사이가 나쁜 성：도쿠타케성, 도쿠사사코성
5권에 등장. .
사이가 좋은 성：?
사이가 나쁜 성：도쿠타케성, 마이타케성
24, 38권에 등장. 코마츠다가 닌자대 취직시험에 응모한 성(결과는 불합격).
사이가 좋은 성：?
사이가 나쁜 성：우스타케성
9권에 등장.
사이가 좋은 성：?
사이가 나쁜 성：트르타케성
닌자：형제 닌자·형＆제(가칭)
10권에 등장. 산속에 있는 작은 성.
사이가 좋은 성：?
사이가 나쁜 성：?
17, 35권에 등장.
사이가 좋은 성：?
사이가 나쁜 성：도쿠타케성, 오니타케성
35권에 등장.
사이가 좋은 성：?
사이가 나쁜 성：?
5, 28, 36, 41, 42권에 등장. 매번 란타로들에게 도움을 받고 있다.
사이가 좋은 성：?
사이가 나쁜 성：드크타케죠, 나루토성
7권에 등장. 지금은 없는 성. 70년전에 세미타케성과의 싸움에서 져 함락당했다.
사이가 좋은 성：?
사이가 나쁜 성：세미타케성
23, 29권등장. 나쁜 성의 하나. 아타카선의 설계도·암호표를 노리고 있었다. 효고수군의 적.
사이가 좋은 성：?
사이가 나쁜 성：?
낙제닌자 란타로 등장하는 마을·지명 등
42권에 등장. 오마가토키성의 영지였던 마을이었지만 현재는 타소가레도키성의 영지가 되어 있다. 작은 마을이지만 자치 조직을 만들어 영주에게 대항 할 수 있게 되었다.
39, 42권에 등장.
14권에 등장. 단조가 살고 있는 마을. 단조의 친가는 중세의 운송업자를 경영하고 있다.
24권에 등장.
9권에 등장.
3, 28권등에 등장.
3, 25권에 등장.
1권에 등장. 류오마루가 아내와 함께 은둔생활을 하고 있는 시골마을.
5, 8, 29, 36권등장. 닌자학원의 훈련에 잘 사용되고 있다.
30, 34권에 등장. 벚꽃의 명소라고 알려져 여러성이 자주 꽃놀이에 이용하고 있다.
아마코 소베
아마코 소베(일본어: 尼子 騒兵衛, 1958년 ~ )는 일본의 만화가이다. 효고현 아마가사키시 출신. 효고현립 아마가사키 오다 고등학교, 불교대 학문 학부 사학 학과 졸업.
덴츠 근무를 거쳐 만화가가 된다. 대표작인 <낙제닌자 란타로>는 현재도 신문에 기간 한정으로 연 2회 연재중.
단행본은 65권까지 발간했다.
아마코 소베 개요
낙제닌자 란타로 연재의 계기는, 신문 편집부가 개그 만화를 그릴 수 있는 여성 만화가를 찾고 있을 때, 어느 만화가를 통해서 소개되었다. 그러나 당시의 소우베는 만화를 그리지 않았기 때문에, 〈란타로〉초기의 그림은 아마추어나 다름없었다. 하지만, 세월이 지날수록 그림체가 발전해서 초등학생으로부터 인기를 얻어, 1993년, NHK 교육 TV에서 닌타마 란타로로서 애니메이션화되었다. 근래에는 초등 학생뿐만 아니라, 젊은 여성 독자나 부모와 자식 2대에 걸친 팬도 증가하고 있다.
꿀풀
꿀풀(Prunella vulgaris, common self-heal or heal-all)은 우리나라가 원산지로 꿀풀과에 딸린 여러해살이풀이다. 산기슭의 볕이 잘 드는 풀밭에서 자라고 전체에 짧은 흰 털이 있다.
꿀풀 생김새
줄기는 모가 졌으며, 키는 30 센티미터쯤이다. 잎은 마주 나고 잎자루가 있으며, 긴 길둥근 모양이며 톱니가 있다. 줄기와 잎에 털이 있고, 5~7월에 줄기 위에 입술 모양의 꽃이삭이 자줏빛으로 핀다. 들에 나는데 한국 각지에 분포한다.
꿀풀 쓰임새
한방에서 전초를 하고초라 하여 약용한다. 어린 잎은 먹는다. 생약명으로는 하고초 또는 동풍으로, 열을 내리고 간을 맑게 해주며 이뇨, 소염, 소종 등의 효과가 있다. 우리나라뿐 아니라 서양에서도 꿀풀은 약초로 알려졌는데, 속명(Prunella)도 편도선염을 뜻하는 독일어(Brunella)에서 유래되었다고 한다.
꿀풀 재배 및 관리
배수가 잘 되는 양지에 심는다. 꽃이 핀 후에는 지상부가 말라 죽지만 영양관리를 잘하면 가을에 다시 한 번 꽃이 핀다. 번식은 주로 씨뿌리기로 한다. 봄에 새순이 날 때 포기나누기를 할 수도 있다.
꿩의다리
꿩의다리(문화어: 가락풀)는 미나리아재비과의 여러해살이풀로 독초이다. ‘아시아꿩의다리’라고도 부른다.
산지에 나는데, 줄기 높이는 1m 안팎이고 잎은 어긋나며 세 번 겹친 깃 모양의 겹잎으로 작은 잎은 3~4개로 얕게 째진다. 6월에 엷은 녹색의 꽃이 산방상 원추꽃차례로 줄기 끝에 다수 모여 피는데 꽃잎은 없다. 열매는 수과로 끝이 부리 같고 세 날개가 있으며 아래로 늘어진다. 어린 잎과 줄기는 독을 제거한 후 먹을 수 있다. 대한민국 각지 및 일본에 분포한다. 잎이 찢어진 모양이 삼지구엽초와 비슷하나 잎사귀의 갯수가 12~15개 정도로 더 많다. 음양곽의 위품으로도 쓰인다.
김기수 (희극인)
김기수(본명: 김태우, 1977년 7월 28일 ~ )는 대한민국의 희극인으로, KBS 16기 공채의 개그맨으로 데뷔했다.
패시브 매트릭스 액정 디스플레이
패시브 매트릭스 액정 디스플레이(passive matrix liquid crystal display), 또는 수동 행렬 액정 표시장치 (受動行列液晶表示裝置)는 액정 디스플레이의 한종류로, 해상도가 낮고 구동의 한계로 인하여 반응속도가 늦다. 일반적으로 전자 계산기나 전자 시계의 표시장치로 사용된다.
구도 기미야스
구도 기미야스(일본어: 工藤 公康, 1963년 5월 5일 ~ )는 일본의 전 프로 야구 선수이자 야구 지도자, 야구 해설가·평론가이다. 아이치현 나고야시 쇼와구(현: 덴파쿠구) 출신이며 현역 시절 포지션은 투수였다.
현역 시절 14차례의 리그 우승, 11차례의 일본 시리즈 우승을 경험했고 세이부, 다이에, 요미우리 등 3개 구단에서 일명 ‘우승 청부사’(優勝請負人)라고 불린다. 또한 일본 시리즈 통산 최다 탈삼진 기록을 보유했다.
2012년부터 2014년까지 3년간 야구 해설자와 평론가로서 활동했고 2015년부터 2021년까지 후쿠오카 소프트뱅크 호크스 감독을 맡았다.
구도 기미야스 인물
나고야 전기고등학교 시절에는 야마모토 고지와 함께 배터리를 구성했고 1981년 제63회 전국 고등학교 야구 선수권 대회에 출전했다. 이 대회의 2차전 상대인 나가사키니시 고등학교와의 경기에서 역대 18번째이자 19번째(금속 방망이를 채택한 이후 처음)의 노히트 노런을 기록(4대 0)하면서 팀의 4강 진출을 이끌었다. 같은 해 프로 야구 드래프트 회의에서는 구마가이구미로의 취직을 발표하면서 프로 입단을 거부하겠다는 입장을 명확하게 밝혔지만 세이부 라이온스가 6순위로 지명을 강행했고 그 후 구단의 설득을 거쳐 입단했다(당시 언론에서는 ‘6순위로 지명되면서 1살 위인 1순위 지명을 받은 이토 쓰토무보다 고액의 계약금과 연봉’을 보장받은 걸로 추정했다).
구도 기미야스 인물
세이부에 입단할 당시의 배경에 대해서는 구단 관리부장인 네모토 리쿠오가 주도했던 지명으로 입단에 큰 공을 세운 것으로 알려지자, 일반적으로 ‘네모토 매직’, ‘야구계의 책사’ 등으로 불렸던 사건 가운데 하나라고 오랫동안 회자됐다. 구도 자신도 그렇게 생각하곤 있었지만 2012년에 슈칸 분슌에서 구도가 2011년 당시 히로오카 다쓰로에게서 들은 이야기에 의하면 네모토는 구도의 입단에 반대하는 입장에서 적극적으로 입단시키려 했던 사람은 당시 세이부 감독이었던 히로오카였다고 한다.
구도 기미야스 인물
입단 1년차인 1982년부터 감독인 히로오카 다쓰로에게서 ‘꼬맹이’라고 불릴 정도의 귀여움을 받으며 중간 계투로 기용됐다. 그 해에는 27경기에 등판하여 1승 1패, 평균 자책점 3.41의 좋은 성적을 남겼는데 히로오카에게서는 엄격한 지도를 받으면서 큰 영향을 받았다. 같은 해 퍼시픽 리그 플레이오프에 등판하여 2차전에서는 에나쓰 유타카와의 투수전 끝에 승리 투수가 됐다. 참고로 퍼시픽 리그 전·후기제 시절의 플레이오프는 이 때가 마지막이었다. 1983년에는 중간 계투의 주축으로서 기용됐지만 2경기에 선발로 등판했고 평균 자책점도 3점 대를 기록하여 이 해에도 호투하는 활약을 보였다. 입단 3년차인 1984년에는 9경기 등판에만 그쳤고 히로오카의 명을 받아 미국의 싱글A 팀으로 유학을 갔다. 미국에서 메이저 리그의 야구를 관전했던 것이 전환기가 됐고 이후엔 귀국하여 미야타 유키노리의 지도를 받고 팀의 주력 투수로 성장했다.
구도 기미야스 인물
1985년부터는 본격적으로 선발로 전향했는데 이 해에는 8승 3패를 기록했는데도 자신의 첫 타이틀이 되는 최우수 평균 자책점을 획득했다. 이듬해 1986년에는 프로 입문 후 처음이자 두 자릿수 승리가 되는 11승을 올렸고 완투 수도 10회를 기록했다. 히로시마 도요 카프와 맞대결을 펼친 일본 시리즈에서는 세이부가 1차전에서 무승부를 기록한 후 내리 3연패를 당했는데 5차전에서는 연장 12회, 투수인 구도가 타석에 들어서며 끝내기 안타를 기록했다. 그 후 세이부는 3연패를 당한 뒤 4연승을 기록하여 일본 시리즈 정상에 올랐고 1승 2세이브를 기록한 자신도 일본 시리즈 MVP에 선정되는 영예를 안았다.
구도 기미야스 인물
1987년에는 시즌 15승을 올린 것 외에도 시즌 최다인 23차례의 완투를 기록해 통산 두 번째가 되는 최우수 평균 자책점, 그리고 최고 승률과 베스트 나인 타이틀도 나란히 선정됐다. 하지만 그해 MVP는 팀의 우승 경쟁에 들어간 후반기에 9승 1패로 활약한 히가시오 오사무가 선출됐다. 그럼에도 그 해의 일본 시리즈에서는 요미우리 자이언츠를 상대로 한 차례의 완봉을 포함한 2승 1세이브의 성적으로 전년도에 이어 2년 연속 MVP를 수상, 명실공히 퍼시픽 리그를 대표하는 좌완 투수가 됐다.
1988년에는 개막전에서 완봉승을 따냈지만 제구력 난조로 인해 부진이 계속되자, 6월에 2군으로 내려갔다. 1군 복귀 후에는 컨디션을 되찾으면서 10승 10패 1세이브를 남겼지만, 11차례의 완투를 기록하면서 3년 연속 두 자릿수 완투를 기록했다. 1989년에는 컨디션 난조와 제구력이 무너지면서 4승(2선발) 8패 2세이브라는 부진한 성적을 남겼고 중간 계투로서 등판하기도 했는데 최종적인 등판 수는 33차례였다. 1990년에는 부상에 의한 전력 이탈이 있었지만 9승을 올렸다. 그러나 1984년 이래가 되는 투구 이닝이 100이닝 미만으로 시즌을 마쳤다.
구도 기미야스 인물
1991년에는 개인 최고 성적인 16승(15선발승)(본인의 최다 선발승 타이)을 올리면서 부활을 이뤘고 동시에 최고 승률 타이틀을 획득했다. 이듬해인 1992년에도 11승을 올리는 등 팀의 리그 우승과 일본 시리즈 우승에 큰 기여를 했고 1993년에는 15승 3패의 시즌 성적과 최우수 평균 자책점, 최고 승률, 베스트 나인 등을 수상했고 본인으로서는 처음이 되는 퍼시픽 리그 MVP에 선정되는 영예를 안았다. 1993년 시즌 종료 후 그 해에 처음으로 도입된 FA 권리를 취득했지만 세이부에 잔류했다.
1994년에는 시즌 11승을 올리면서 4년 연속 두 자릿수 승리를 기록했지만 그해 가을에 있은 재계약 협상에서 지금까지 노후화 되고 있던 연습 설비와 시설 개선을 해달라고 계속 호소했지만 구단측으로부터 뚜렷한 대답이 돌아오지 않아서 FA권을 행사했다. 결국 네모토가 구단 사장, 오 사다하루가 감독으로 취임한 후쿠오카 다이에 호크스에 이적했는데 세이부의 황금 시대를 이끌었던 아키야마 고지와 다시 팀메이트가 되면서 팀의 재건을 맡게 됐다.
구도 기미야스 인물
1995년, 이적 후 첫 등판은 친정팀 세이부와의 개막전 선발 등판했는데 이 경기는 난타전을 벌이면서 구도 자신도 4이닝 8실점을 내줬지만 경기는 다이에가 승리하면서 패전은 면했다. 6월에는 한 달 정도의 부상 이탈은 있었지만 시즌 성적은 12승 5패, 평균 자책점 3.64로 세이부 시절과 다르지 않는 안정감을 보였는데도 불구하고 자신으로서는 처음이자 팀이 B클래스(4위 ~ 6위)로 떨어지는 수모를 겪어야만 했다. 이듬해 1996년에는 29경기에 선발 등판해 9차례의 완투와 8승을 올렸는데도 15패라는 성적을 남기며 부진했지만 시즌 최다인 178개의 탈삼진을 기록하여 자신으로서는 처음으로 최다 탈삼진 타이틀을 차지했다. 1997년에는 2년 만에 두 자릿수 승리가 되는 11승을 올렸다.
1998년에는 부상으로 인한 전력 이탈이 있어서 시즌 성적은 7승에 그쳤지만 팀은 다이에가 구단을 인수한 이후 처음이 되는 A클래스(1위 ~ 3위) 진입에 성공하여 오릭스 블루웨이브와 공동으로 3위를 차지했다(당시 다이에와 오릭스의 시즌 승률은 5할). 구도 자신도 세이부 시절이던 1994년 이후 4년 만에 A클래스를 경험했다.
구도 기미야스 인물
이듬해 1999년에는 구도가 에이스로서 11승을 올리는 등 통산 네 번째가 되는 최우수 평균 자책점과 통산 두 번째인 최다 탈삼진 타이틀을 연거푸 획득했다. 다이에가 후쿠오카로 연고지를 이전한 이후 첫 리그 제패에 큰 공헌을 하여 시즌 MVP에 선정됐다. 주니치와 맞붙은 일본 시리즈에서는 1차전에 선발 등판해 일본 시리즈 신기록이 되는 13개의 삼진을 빼앗아 완봉승을 거둔 이 경기에서 자신의 일본 시리즈 통산 탈삼진수를 86으로 늘렸고, 이나오 가즈히사가 갖고 있던 기록(84개)을 넘어섰다. 주니치의 호시노 센이치 감독은 “적을 칭찬하는 것은 싫지만, 구도는 우리 팀을 0점으로 막아냈기 때문에 굉장한 투수다”라고 분한 감정을 드러내며 말했다. 구도 자신은 훗날 자신의 저서에서 이 경기의 투구를 “생애 최고의 경기였다”라고 평가하며 삼진을 빼앗은 것과 땅볼을 치게 하는 것도 자신이 생각했던 대로였다고 밝혔다. ‘주니치가 압도적으로 유리하다’라는 하마평 속에서 구도의 완봉승으로 기세를 탄 다이에는 4승 1패의 성적으로 일본 시리즈 정상에 올랐고 구도 자신도 일본 시리즈 우수 선수로 선정됐다.
구도 기미야스 인물
시즌 종료 후 FA를 선언해 한때는 주니치 드래곤스나 메이저 리그 이적에 얽메였다는 언론 보도가 있었지만 최종적으로 요미우리 자이언츠에 이적이 결정됐는데 4년 계약을 포기하고 단년 계약을 맺었다. FA에 대해서는 “(다이에에서)좀더 있고 싶었다”라고도 말했다.
2008년에 슈칸 베이스볼과의 인터뷰에서 오클랜드 애슬레틱스로부터 오퍼가 있었던 사실을 밝혔다. 결과적으로 일본을 택한 것은 같이 상담했던 노모 히데오에게서 조언을 받은 것 때문이라고 한다.
이적을 앞두고 후쿠오카에서는 구도의 잔류를 바라는 팬들이 서명 활동을 주도했고 17만 3,000명이 넘는 서명이 모였다. 구도는 이적 후, 서명에 참가한 팬 전원에게 주소와 이름을 친필로 적어 감사의 편지를 보냈다. 이 감사의 편지를 보내는 데는 약 7년이 걸렸다고 한다.