hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
조선일보에 대한 비판 친독재·친군부
제2단계로 돌입한 혁명과업의 완수를 위하여
(군사혁명은) 보다 나은 입장을 마련하기 위하여 감행된 것으로서 이것이 거군적인 단결과 함께 국내외적인 찬사와 지지를 받게 된 소이가 바로 여기에 있다고 하겠다.— 1961년 5월 19일자 조선일보 사설
[참고] 진보성향의 경향신문 5.16을 혁명이라 표기함 그리고 전면에 ""권력의탐 아니다""라고 기사냄
반면 조선일보 동아일보등 보수매체들이 5.16 쿠데타라고 표기함
당시 장면정권이 친미보수정권이었음 이승만정권 심판은 장면이 아니라 박정희가 했음 김구아들 김신장군도 5.16 가담
평화통일을 위한 신체제
앞으로의 보다 보람되고 영광스러운 삶을 얻기 위하여 진정 알맞은 조치임을 기쁘게 생각한다. … 가장 적절한 시기에 가장 알맞은 조치 … 비상 사태는 민주제도의 향상과 발전을 위하여 하나의 탈각이요 시련이요 진보의 표현임을 믿어 의심치 않는다.— 1972년 10월 18일자 조선일보 사설
조선일보에 대한 비판 친독재·친군부
무엇 때문에 지난 10년 동안 5·6·7대나 대통령을 역임한 그를 또다시 환영하는 것인가. 한마디로 말해서 그것은 그의 영도력 때문이다. 그의 높은 사명감과 뛰어난 능력과 역사의식의 정당성 때문이다. … 우리는 더욱 전망적인 민족통일의 사명감과 구국중흥의 신념에 불타는 탁월한 영도자를 가졌다.— 1972년 12월 28일자 조선일보 기사
1979년, 12·12 군사 반란을 일으킨 신군부에 대해 우호적인 기사를 내보냈다.
군의 이러한 입장과 결의가 새삼 천명되었다는 것은 전 국민의 공감과 지지를 받아 마땅하다.— 조선일보 1979년 12월 20일자 사설
1980년 5·18 광주 민주화 운동 당시, 5월 25일 기사에서 광주시민들을 난동자로 보도했고, 5월 28일 사설에서 학살자들을 두둔하고 미화하였다. 또한 간첩에 의한 배후설을 언급하였으나 5.18의 북한 간첩 배후설은 사실이 아니다.
조선일보에 대한 비판 친독재·친군부
바리케이드 너머 텅빈 거리엔 불안감만,「무정부 상태 광주」1주 - 김대중 기자
광주시를 외곽에서 들어가는 폭 40미터의 도로에 화정동(화정동은 동명이고 고개이름은 ‘잿등’임)이라는 고개가 있다. 그 고개에 내리막길에 바리게이드가 처져 있고 그 동쪽 넘어 무정부상태의 광주가 있다. … 쓰러진 전주와 각목 벽돌 등으로 처진 바리게이트 뒤에는 총을 든 난동자들이 서성거리고 있는 것이 멀리서 보였다.— 1980년 5월 25일자 조선일보 기사
(남파 간첩들이) 민심을 흉흉케 함으로써 사태를 격화시켰으리라는 것도 십분 짐작이 가기도 한다. … 피 흘림을 보고, 불길이 솟고 군중의 격앙된 심리상태에서 이성을 잃게 되면 냉철한 판단력이 요구되는 분별력이 없는 법이다.— 1980년 5월 25일자 조선일보 사설
조선일보에 대한 비판 친독재·친군부
지금 오직 명백한 것은 광주 시민 여러분은 이제 아무런 위협도, 공포도, 불안도 느끼지 않아도 될, 여러분의 생명과 재산을 포함한 모든 안전이 확고하게 보장되는 조건과 환경의 보호를 받게 됐고 받고 있다는 사실이다. 광주사태를 진정시킨 군의 어려웠던 사정을 우리는 알고 있다. 30년 전 6.25의 국가적 전란 때를 빼고는 가장 난감했던 사태에 직면한 비상계엄군으로서의 군이 자제에 자제를 거듭했던 사실을 우리는 알고 있다. 군 곧 국군은 광주시민을 포함한 온 국민의 아들이고 동생들이며, 그래서 국민의 국군이며, 국민으로 구성된 국가의 국군이다. 그러한 국군이 선량한 절대다수 광주시민, 곧 국민의 일부를 보호하기 위해 취한 이번 행동에 어려움이 따를 수밖에 없었음은 당연한 일이었을 것이다. 때문에 신중을 거듭했던 군의 노고를 우리는 잊지 않는다.— 1980년 5월 28일자 조선일보 사설
조선일보에 대한 비판 친독재·친군부
우리는 우선 전두환 대통령의 당선을 온국민과 더불어 축하하며 그 전도에 영광이 있기를 회원해 마지않는다. … 전 대통령의 취임으로 바야흐로 새 시대 새 역사는 개막되고 있으며 많은 국민들은 전 대통령 정부에 새로운 소망과 기대를 걸고 나라의 장래와 자신들의 생활을 전망하고 있다.— 1980년 8월 28일자 조선일보 기사
1986년 6월, 부천서 성고문 사건에 대해 진실이 아닌 검찰의 주장을 대변했다.
조선일보 측은 다음과 같이, 독재에 항거하였으며 민주화운동에 기여하였다고 주장한다.
1960년 4월 19일 기사는 4·19 혁명을 국민적 차원으로 확산시키는 역할을 했다.
1961년 5월 16일 제목과 사설에서, 당시 군부의 공식 용어인 '혁명' 대신 '쿠데타'라는 용어를 쓴 것은, 독자들로 하여금 '쿠데타'가 군부의 불법행동이라는 숨은 뜻을 읽게 하려고 노력했다는 증거이다.
1980년 5월 21일 기사에서 광주민주화운동 당시 광주의 비극을 전하기 위해 노력했다.
조선일보는 6월 항쟁을 다음과 같이 상세하게 보도하도록 노력했다고 한다.
1987년 6월 10일 항쟁 당시 노태우 민정당 대통령 후보 선출과 함께 왼쪽 상단에는 같은 날 태평로 성공회 대성당에서 열린 '호헌철폐 국민대회'와 도심 곳곳의 시위를 나란히 실었다.
1987년 6월 12일  1면에는 명동성당에서의 시위 사진을 6단으로 게재했고, 이날 시작된 최석채·김준엽의 대담 기사에서 '개헌 논의 재개하라'는 제목을 달았다.
1987년 6월 20일 3면에는 '비상조치-유혈사태 막아야 한다'는 제목으로 한 면을 털어 각계 원로들의 긴급 제언을 실었다.
조선일보에 대한 비판 지나친 자본 편향 보도
조선일보 일가가 태평양그룹, 영풍그룹과 혼맥을 맺고 있는 탓에 기사의 공공성이 흔들릴 수 있으며, 족벌신문들이 지나친 자본 편향적인 보도 성향을 보이는 것도 이와 무관하지 않다는 지적이 있다.
2014년에 발생한 대한항공가(한진가)의 갑질 사건에 대해서 역시 최소한의 보도를 하며 소극적 태도를 보였다. TV조선은 한진가 갑질 사건에 대해 관련 리포트를 4꼭지로만 보도했다. 이는 같은 기간 JTBC가 21꼭지로 보도한 것에 비하면 5배나 적은 수치이다.
이러한 TV조선의 소극적 보도에 대해 일각에서는 한진그룹(대한항공)이 TV조선의 지분을 약 10% 정도 가진 주요 주주이기 때문에 소극적 보도를 하고 있다며 비판하였다.
조선일보에 대한 비판 전쟁 찬양
언론학자 손석춘은 조선일보가 1937년 7월 19일자부터 일본군을 '아군' 또한 '황군'으로 부른 사실을 지적한다. 또한 같은 해 8월 12일자를 통해 일본 제국주의 전쟁을 위한 "국방헌금" 및 "군대위문금" 납부를 촉구하였다.
박노자는 조선일보의 2004년 2월 8일의 사설을 지적하며, "일제시대 때 조선인들보고 일장기를 휘날리면서 죽으라고 광분했던 언론이, 이제 와서 점령을 당한 이라크의 땅에 일장기 옆에 태극기를 꽂아야 한다고 주장하는 셈이다."라고 비난하였다. 아래는 당시 조선일보의 사설이다.
조선일보에 대한 비판 전쟁 찬양
파병안에 대해서도 이제는 국회가 단안을 내릴 때가 됐다. 자위대 선발대 파병을 막 시작한 일본에선 최근 여론조사에서 파병 찬성이 반대를 앞섰고, 일장기가 이라크 사막 캠프에 휘날리는 모습에 자긍심을 느끼고 있다고 외신은 일본 분위기를 전하고 있다. 미국의 도널드 럼스펠드 국방장관은 7일 독일 뮌헨에서 한 기자회견에서 한국군의 이라크 파병을 50여 년 전 미국군의 한국 파병에 비유하기도 했다. 우리의 추가 파병은 민주 헌법 제정을 시작한 이라크의 새 출발을 돕는 것이다. 이라크에서는 이미 20여 개국 군대가 활동 중이다. 국제 사회에 대한 파병 약속을 지키지 못할 때 나라의 신인도와 이익은 계량할 수 없을 정도로 손상될 것이다.— 2004년 2월 8일 조선일보 사설
조선일보에 대한 비판 재판 개입
2008년 8월 법원은 도주나 증거인멸의 우려가 없다며 광우병 국민대책회의 안진걸 조직팀장의 보석을 허가했고, 그는 11일 보석으로 풀려났다. 이에 대해 조선일보는 사설에서 판사 한 명을 집중적으로 비난했다.
이 판사는 일반인도 아는 법의 상식도 모르고 모든 판사가 지켜야 할 법관윤리강령에도 관심이 없는 사람이란 말이다. 이런 판사가 아직껏 판사 노릇을 하고 있는 사법부의 현실이 놀랍기만 하다… 이 판사는 자신이 그 동안 촛불시위에 나가지 못하게 했던 거추장스러운 법복을 벗고 이제라도 시위대에 합류하는 게 나을 것이다.— 2008년 8월 13일 조선일보 사설
판사가 법정의 존엄을 지킬 각오가 없다면 아무도 법정의 존엄을 지켜주지 않는다. 법정의 존엄이 짓밟히면 판사도 법의 권위도 함께 사라지는 법이다. 그러나 요즘 사법부엔 이런 인과의 고리조차 모르는 판사가 너무 흔한 듯하다.— 2008년 8월 14일 조선일보 사설
조선일보에 대한 비판 재판 개입
이런 방식의 비난은 판사들의 독립적인 판단을 위축시킬 수 있다는 지적이 있다. 임지봉 서강대 법대 교수는, 재판이 진행 중인 상태에서 언론에서 구체적인 심문의 내용까지 거론하면서 비난을 하는 것이 판사에게 어떤 심리적 압박으로 작용해서 재판에 영향을 끼칠 수가 있는데, 이는 사법권의 독립을 침해할 소지가 있다고 했다,
조선일보에 대한 비판 왜곡, 편파 보도
2002년 월드컵에서 대한민국 대표팀을 4강에 진출시킨 히딩크 감독에 대하여, FIFA 월드컵 이전에는 그를 비난하는 기사를 실었다. 이에 대해 속칭 '히딩크 때리기'를 한 것이라는 주장이 있다.
패배할 때마다 말 바꾸는 히딩크— 2001년 8월 22일자 조선일보 기사
더욱 황당한 것은 말을 교묘하게 바꿔가며 '6월 목표로 세운 계획에 맞춰 모든 것이 잘 진행되고 있다'고 주장하는 히딩크의 태도다. … 최근 히딩크 감독의 '말 바꾸기'는 그에 대한 신뢰를 무너뜨리고 있다. 한국 축구가 필요로 하는 사람은 '언어의 마술사'가 아니라 능력있는 축구지도자이다.— 2002년 3월 15일자 조선일보 기사
1997년 11월 21일 대한민국 정부는 외환위기로 인해 IMF 구제금융을 요청했다. 그 이전까지 조선일보는 경제위기가 아니라는 기사를 계속해서 꾸준히 실었다. 이에 대해 경제를 정치 논리로 본 것이라는 비난이 있다.
조선일보에 대한 비판 왜곡, 편파 보도
1997년 11월 10일 "외국의 한국경제 때리기"라는 제목의 사설에서, "현재 시점에서 일부 언론들의 부정확한 보도나 과장 또는 왜곡된 경제분석이 현재의 어려운 경제국면을 타개하는 데 적지 않은 장애가 될 수 있다는 현실 또한 가벼이 봐서는 안될 것이다. … 근거도 없이 외환보유고가 바닥났다거나 불확실한 외채통계를 함부로 인용하거나 한국의 은행들이 금방이라도 연쇄파산할 것처럼 대서특필하는 것은 언론자유의 차원을 넘는 것이다."라고 하였다.
2008년 프레시안, 오마이뉴스 등은 조선일보가 리만 브라더스의 파산신청 2주 전에 리만 브라더스의 인수를 촉구하는 칼럼을 쓴 것을 비난하였다.
1998년 10월, 월간조선 11월호에 최장집의 연구에 대한 기사가 실리면서 이른바 '최장집 사상논쟁'이 시작되었다. 이후 조선일보에도 관련기사가 많이 실렸다. 다음은 최장집 사상논쟁과 관련한 조선일보 기사과 그에 대한 다른 언론의 기사 목록이다.
월간조선
최장집의 충격적 한국전쟁관 「6·25는 김일성의 역사적 결단」— 월간조선 1998년 11월호 표지 헤드라인
조선일보
다른 언론 기사
1989년
조선일보에 대한 비판 왜곡, 편파 보도
1989년 전교조를 결성하는 운동이 있었는데, 당시 교원 노조는 불법이었다. 전교조는 이후 1999년에 교원의 노동조합 설립 및 운영 등에 관한 법률이 제정되면서 합법화되었다.
학부모들의 우려
교원노조 문제는 단순히 노동3권을 보장하는 문제가 아니다. … 이념과 체제를 옹호하는 교육을 받기를 원하는 것은 학부모들의 당연한 권리 …— 1989년 5월 26일 조선일보 사설
'교원노조', 이해와 걱정 - 류근일 칼럼
우리가 직면한 교육현실의 고질적인 현안들에 대한 근본적인 조명과 타개에 의해서만 그 해결의 실마리가 잡힐 것 …
일부 교사들이 혹시나 그 어떤 치우친 시각에서 자기 자녀들의 역사관과 현실인식을 사뭇 급진으로 몰아가고 물들이지 않을까 하고 두려워하는 것 …— 1989년 5월 28일 조선일보 기사
학교가 싸움판 안돼야 - 전교조 결성의 파문
그러나 그것(법의 규제)을 모를 리 없는 교육자들이 희생을 각오하고 불법을 저질렀다는 사실이 중시되어야 한다. …
우리는 법치주의 국가에서 법을 어기면서라도 목표를 달성하겠다는 교사들의 방식을 최선이었다고 생각하지는 않는다.— 1989년 5월 30일 조선일보 사설
조선일보에 대한 비판 왜곡, 편파 보도
위 기사들에 대해, 교원 노조 설립의 정당성에 관해 논쟁하기 보다는 사상논쟁으로 몰아가고자 했으며, 교원노조의 설립을 막는 법률 자체가 사상의 자유와 결사의 자유를 침해함에도 형식적 법치주의만을 강조했다는 비난이 있다.
2008년
反정부 불법시위 벌여온 전교조에 교육청, 올해도 49억 지원
교육청은 전교조 외의 2개 노조는 규모가 작아 지원금도 거의 없다고 밝혔다고 신의원은 전했다.— 2008년 8월 15일 조선일보 1면 머리 기사
위 기사에 대해, 조합원 한명당 지원액수로 환산하면 한교조와 자유교조가 전교조보다 각각 41배, 20배나 더 많은 셈인데 이러한 중요 내용이 빠진 편향된 보도라는 지적이 있다. 민주당 안민석 의원은 "법률 근거에 따라 다른 노조들과 같이 교원노조도 지원하는 것은 문제될 것이 없다", "다른 교원노조원들은 오히려 더 큰 비율로 지원을 받고 있는데도 특정단체만 지원금을 받고 있는 것처럼 말하고, 이 내용만 부각시켜 보도한 것은 오해를 불러일으킬 만한 행동"이라고 말했다.
조선일보에 대한 비판 왜곡, 편파 보도
2009년 9월 22일 전국공무원노조, 민주공무원노조, 법원공무원노조는 투표를 통해 88% 찬성으로 통합을 결의하고 68% 찬성으로 민주노총 가입을 결정했다. 조선일보는 이를 경계하는 논조의 사설을 22일과 23일 양일간 내보냈다.
공무원노조, 전교조가 넘어진 길 그대로 쫓아가나
이 나라 정부에는 공식적인 위계를 따르는 공무원 조직이 따로 있고, 공무원노조가 조종하는 별도 명령계통의 공무원 조직이 또 하나 생기는 셈이다. 공식 위계조직은 정부·여당이 하는 일을 집행하는 조직이고 공무원노조 조직은 정부·여당이 하는 일을 방해하고 비난하고 공격하는 조직이 된다. 이런 나라, 이런 정부가 온전히 돌아가겠는가.
— 2009년 9월 22일자 조선일보 사설
조선일보에 대한 비판 왜곡, 편파 보도
공무원노조 불법쟁의 하면 국민도 세금 내지 않을 것
… 전국적으로 전시회·서명운동·촛불문화제를 열어 조선·동아·중앙일보 절독운동을 벌이겠다는 것이다. 미디어법과 노동정책이 무슨 관련이 있다는 것인지 노동운동의 첫걸음이 왜 특정신문 구독방해 사업인지 궤변(詭辯)치곤 지나친 궤변이다. …
'프로 노동운동가'로서 자기들의 노조 권력을 키울 궁리뿐일 것이고 일부는 몇 년 뒤 어떤 정당으로 들어가 금배지 달 생각도 하고 있을 것이다. … 공무원노조와 민노총은 국민이 납세거부라는 최후 수단에 호소하는 일이 벌어지지 않도록 준법(準法)과 자숙(自肅)의 자세를 보여야 한다.
— 2009년 9월 23일자 조선일보 사설
조선일보의 사설에 대해 다른 언론의 비난이 있었으며, 미디어오늘은 조선일보 사설을 투정과 악담으로 평가했다.
조선일보에 대한 비판 왜곡, 편파 보도
조선일보는 미래를 점치는 역술인이라도 된 것일까. 미래의 상황을 조선일보 시각대로 전망하고 그것을 근거로 비난논리를 내세우고 있는 모습을 어떻게 봐야할까. …
공무원 노동자들이 민주노총에 가입하면 정부와 관공서가 문을 닫기라도 한다는 것일까. 억지 논리는 억지 해법으로 이어진다. …
조선일보의 이번 사설은 상대를 아프게 하는 정교한 비난이 보이지 않는다. 어린아이 투정과 악담이 있을 뿐이다.
— 2009년 9월 24일 미디어오늘 기사
조선일보는 왜 공무원 노조가 조중동 절독 운동을 벌이려고 했는지, 알면서도 말하지 않는지, 정말 모르는지 궁금하다. 조중동이 그 동안 노동자들을 위한 논조를 얼마나 폈는지 돌아보아야 한다. 대부분 사용자를 위한 논조였지 노동자를 위한 논조는 찾아보기 힘들었다. 통합공무원 노조가 민주노총에 가입한 사실에 대해 강하게 비난하는 것 자체가 이를 증명하고 있다.
— 2009년 9월 24일 오마이뉴스 기사
조선일보에 대한 비판 왜곡, 편파 보도
2008년 8월 21일 조선일보는 기륭전자 파업에 대해 노조원들의 파업으로 기업이 망가지고, 노조원들이 합의가 다 된 사안에 대해 무리한 돈을 요구해 협상이 결렬됐다고 보도했다. 10월 24일 조선일보는 '기륭전자가 공장을 중국으로 이전한 것은 노조 파업과 무관하며, 적자의 주된 이유는 노조파업이 아니라 다른 경영상 이유인 것으로 밝혀졌다.'라는 정정 및 반론보도문을 게재하게 되었다. 조선일보의 반노조적 편향이 드러난 것이라는 견해가 있다.
조선일보는 광주민주화운동, 6월 항쟁, 한미 쇠고기 협상 내용에 대한 반대 시위 등 각종 시위에 대해 폭력성만을 강조하였다는 비난이 있다.
조선일보에 대한 비판 왜곡, 편파 보도
2008년 6월 24일, 조선일보는 "촛불 900명, 보수 20명에 '죽이겠다' 협박"이라는 제목의 기사를 내보냈다. 시위대가 보수단체에게 욕설 및 협박을 한 것은, 그에 앞서 보수단체가 1인 시위를 하던 여성을 집단 폭행하였기 때문인데, 이러한 중대한 내용이 빠진 왜곡보도라는 비난이 있다. 또한, 보수단체의 폭행을 방관하는 경찰에 대해 항의하는 시위대의 사진을 1면에 실으면서도 정황 설명없이 "경찰 둘러싼 시위대"라는 캡션만을 달아 시위대가 이유없이 경찰을 억류한 것처럼 묘사했다는 지적도 있다.
조선일보는 2010년 5월 10일부터 '광우병 촛불 그 후 2년'이라는 제목의 특집기사를 3일간 연속보도하였다. 기사에는 당시 참가자들과의 인터뷰가 실렸으나, 인터뷰 당사자들은 말한 의도가 반대로 왜곡되었다고 하였다.
조선일보에 대한 비판 왜곡, 편파 보도
독립기념관에는 1987년 개관 이래로 계속 전시되어 오던 조선일보 윤전기가 있었다. 2003년 8월 10일 독립기념관 측은 조선일보의 친일행적이 확인됨에 따라 조선일보 윤전기 전시를 중단하고, 그 자리에 하와이에서 한국인들의 신문을 발간하는데 쓰인 윤전기로 대체전시하였다. 전시 중단이 있고 나서 5일 뒤, 조선일보는 〈국민 발길 돌리는 독립기념관〉이라는 기사를 통하여 독립기념관 측을 비난하였다. 또한 4년 후인 2007년 8월 14일 〈그때 그 전시물- 교통불편... 독립기념관 '손님 뚝'〉이라는 기사에서는 전시물 교체의 부진, 관람객수의 감소, 국고보조금의 증액, 교통편 미비 등을 근거로 독립기념관을 비난하였다. 이에 2007년 8월 18일 독립기념관 측은, 전시물 교체가 진행 중인 점, 관람객 수치 추산이 잘못되었다는 점, 국고보조금 증액은 사업 진행에 따른 일시적인 증액이라는 점, 천안 시내에서 독립기념관으로 가는 교통편은 개관 당시부터 있었다는 점을 들며 조선일보 측의 주장을 반박하였다. 이러한 보도 행태가 조선일보 윤전기 전시 중단에서 비롯되었다는 견해가 있다.
조선일보에 대한 비판 왜곡, 편파 보도
5월 21일 <중, 과감한 조치로 ‘북한의 인질’에서 벗어나라> 기사 중 ‘줘따페이(左大培) 중국사회과학원 연구원과 허칭(河淸) 저장대 교수 등 80여명이 발표한 글’이라는 기사에서 인용된 글은 한 게시판에 올라온 네티즌의 글로 드러났다. 또한 북한이 인간어뢰를 사용하고 있다는 추측 보도도 하였다. 이러한 무리한 보도에 대해 LA타임스도 "제임스 본드에나 나올 법한 이야기"라며 조롱했다. 또한 5월 25일 천안함 사건과 관련해서 통신 내역을 보도하였지만 이 역시 오보로 드러났다.
2007년 5월 10일, 조선일보는 전 청와대 비서관 강태영의 딸이 서울체고에 부정 편입한 혐의가 있다고 오보를 냈다. 같은 날 데일리안에서는 2007년 4월 30일 치러진 제23회 대한사격연맹회장기 전국사격대회 여고부 경기에서 국가대표를 제친 실력이 있다는 보도를 했고, 이튿날 시사신문에서 4월 30일에 강태영의 딸이 대회신기록을 수립했다고 보도했다. 한편 강태영의 비리 혐의로 수사를 받게 되자 4월 20일 사표를 제출했고, 이 사실은 인터넷에 퍼져 유머란 등의 소재가 되었다.
조선일보는 2003년 3월 5일자 기사에서 반대운동에 대해 보도하며 일부 잘못된 서술을 하였다.
친 조선일보 성향을 보인 작가 이문열씨의 책에 대해서는 화형식을 열고 '조선일보 민간법정'을 열어 유죄판결을 내리기도 했다.— 조선일보 2003년 3월 5일자
실제로는 책을 불태운 것이 아니라 단돈 10원에 책을 고물상에 팔았다고 한다. 또한 이문열과 조선일보 민간법정은 관련이 없는데, 기사에 따르면, 마치 민간법정이 이문열에 대해 유죄판결을 내린 것으로 잘못 이해될 소지가 있다. (조선일보 기사의 문장이 중의적으로 해석될 수 있다.)
조선일보는 2011년 1월 17일 "盧정부때 시도한 무상의료, 2년도 못 버티고 폐기됐다"라는 제목의 기사에서 참여정부 당시 6세 미만 영유아에 대해 입원비를 지원했더니 과잉 입원 현상이 나타나서 2년 만에 폐기되었다면서 "2005년 이전만 해도 증가율이 4~6% 수준이었던 6세 미만 입원비의 건보 부담액은 공짜 입원이 도입된 2006년에는 한 해에만 39.2%(1038억원)이 폭등한 3688억원을 기록했다"는 점을 논거로 들었다. 하지만 이러한 사실은 과잉 입원 현상이 나타났다는 사실을 입증할 수 없는 무의미한 논거이며 실제 관련 증거들을 살펴 보면 과잉입원 현상이 나타났다는 주장은 사실이 아니라는 지적이 제기되었다. 건강보험 하나로 시민회의의 이진석 서울대 의과대학 교수는, 정부가 부담하지 않던 비용을 부담하게 되었으니 부담액이 늘어나는 것은 지극히 당연한 현상이고 따라서 그것은 과잉입원 현상이 나타났다는 논거가 될 수는 없다는 점을 지적했다. 과잉입원 현상이 나타났다는 점을 입증하기 위해서는 '건강보험 재정지출'이 아니라 '진료비 총액' 등을 봐야 한다는 것이다. 그런데 진료비 총액을 살펴 보면, 6세 미만 영유아의 입원 진료비 총액이 2005년 대비 2006년에 20.5% 늘었지만 같은 기간 동안 전체 국민의 입원진료비 또한 19.5% 늘어 영유아와 거의 비슷한 수준이었다. 이는 영유아 진료비가 전체 국민 진료비의 자연 증가분만큼만 늘어났다는 점을 보여준다. 또한 전체 건강보험이 적용되는 입원진료비에서 6세 미만 영유아 진료비가 차지하는 비중은 2005년과 2006년 모두 5.3%로 동일했는데 만약 영유아 층에서 불필요한 의료이용이 급증했다면 전체 입원진료비에서 영유아가 차지하는 비중이 늘어났을 것이다. 시민회의는 이처럼 입원비 지원으로 인해 과잉입원 현상이 타나났다는 증거는 없는데도 조선일보는 잘못된 논거를 제시하며 왜곡 보도를 했다고 주장했다.
조선일보에 대한 비판 축소 보도
2002년 6월 13일, 미군 장갑차에 의한 여중생 압사 사건이 있었다. 조선일보반대시민연대는 사건이후 1년간의 조선일보 기사들을 분석한 보고서에서, 사건 발생 당시 단순보도조차 제대로 하지 않았으며 이후로도 ‘원만한 처리’와 ‘한미동맹’만을 맹목적으로 강조하였음을 지적하였다. 아래는 사건 발생 1주일 후인 6월 20일의 기사로, 이는 조선일보에 실린 여중생 압사사건 관련 보도 중 가장 빠른 것이다.
궤도차에 숨진 여중생 미군부대서 추모행사
주한미군 보병 2사단은 지난 13일 경기도 양주군 광적면에서 미군 궤도차량에 치여 숨진 신효순·심미선(이상 14세·조양중 1년)양을 추모하기 위한 ‘촛불 추모행사’를 18일 오후 8시 파주시 조리읍 미 2사단 공병여단에서 비공개로 열었다.— 2002년 6월 20일 조선일보 기사(사회 25면)
조선일보에 대한 비판 오보 및 왜곡보도
2005년 12월 8일 "황교수 물고 늘어지고 PD수첩 편들고···민노당 도대체 왜"라는 제목의 기사에서, 민주노동당 장애인위원회가 황우석 교수의 연구와 관련하여 정책위원회에 반발했다고 보도했으나, 이는 모두 사실이 아니었으며 오보를 인정했다.
2009년 12월 17일 21시 50분쯤에 조선닷컴에서 연기자 양미경이 스스로 목숨을 끊었다는 보도가 나갔다.  그러나 이는 동명이인인 가수 양수경의 동생이 지병으로 사망한 것이 와전되어 생긴 오보로 확인되었다. 조선닷컴에서는 같은 날 23시 29분에 정정기사를 올렸다.
조선일보에 대한 비판 오보 및 왜곡보도
2011년 8월에는 "EBS 인기 강사의 황당한 근현대사 강의"라는 제목의 기사에서 "대부분의 강의가 반한(反韓) 친북(親北)적 입장으로 일관돼 있다"고 공정언론시민연대를 인용해 보도했다. 조선은 또한 "A씨는 또 일부 근현대사 사건의 경우, 진압의 잔인함을 왜곡해 강조할 뿐 사건 본질에 대한 소개는 하지 않았다고 공정언론시민연대는 지적했다"면서 "수험생들이 많이 듣는 인강(인터넷 강의)에서 강사들이 이념적으로 편향된 발언을 하는 사례는 EBS만이 아니다"라고 주장하기도 했다. 또한 "북한이 전쟁이 일으킨 건 미국의 식민지 남한을 해방시킨다는 명분이었습니다"라는 논지로 말한 강사의 말을 앞뒤 생략하고 "북한은 미국 식민지 남한을 해방시키기 위해"라고 주장한것처럼 서술하기도 했다. 이에 대해 EBS 노조가 성명을 내어 반발하였으며 해당 교사는 "해당 언론사와 취재기자를 명예훼손 혐의로 고소하고, 정정보도를 요청하겠다"고 밝혔다. 또한 조선일보 정정보도 요청 서명운동에 서명한 사람이 4천명을 넘어섰다.
조선일보에 대한 비판 오보 및 왜곡보도
2012년 4월 3일 디지털조선일보가 보도한 '나꼼수, 천안함 합조단보고서 왜곡해 '폭침' 부인'이라는 제목의 기사에서 버지니아대학교 이승헌 교수가  "천안함 민군합동조사단의 보고서 내용 자체를 왜곡하"였다는 보도에 대해, 서울중앙지법 민사14부(재판장 노만경 부장판사)는 2013년 1월 23일 "이 교수가 주장하지도 않은 것을 주장했다고 보도해 허위사실을 적시했다"며 "이 때문에 이 교수의 핵심적 주장이 본질적으로 왜곡됐"고 "다분히 의도적으로 원고(이승헌교수)의 주장을 사실과 다르게 인용"함으로써 "물리학자인 이교수의 사회적 평가를 침해해 명예를 훼손했다"고 평가했다. 이 평가를 기반으로 재판부는 디지털조선일보가 이교수에게 상당액의 손해배상금을 지급하고 조선닷컴(디지털조선일보)에 정정보도문을 게재하라고 판결했다.
조선일보에 대한 비판 오보 및 왜곡보도
2011년 12월 17일 조선일보는 서기호 판사가 조선일보로부터 비난 받은 한 국사교사에게 응원 메시지를 보낸 사실을 보도하면서 서기호 판사가 박삼봉 서울북부지방법원장으로부터 구두경고를 받았다고 보도했다. 하지만 서기호 판사는 경고 받은 사실이 없다고 밝혔고 법원 관계자 역시 "운영위원회는 서 판사를 징계하기 위한 절차가 아니라 관련 문제에 대해 일선 판사들의 의견을 청취하기 위한 것이었으며, 법원장의 우려 표명은 단순한 조언 수준이었다"고 말했다.
조선일보에 대한 비판 오보 및 왜곡보도
2012년 1월 11일, 학교폭력이 사회적으로 커다란 파문을 일으키고 있는 시기에 조선일보는 이날 <“나는 일진이었다. 런던 金으로 속죄하겠다”>라는 인터뷰 기사에서 “신종훈은 중학교 시절 이른바 ‘일진’이었다”며 “매일 아침 체육복 차림으로 경북 구미에 있던 학교로 가서 학생들 돈을 뺏었다. 폭력도 썼다. 방과 후엔 PC방이나 노래방에서 시간을 보냈고 툭하면 가출을 했다”고 보도했다. 하지만 이에 대해 신종훈 선수 측은 조선일보가 대부분 거짓말로 기사를 꾸몄으며 그로인해 큰 피해를 보고 있다고 주장했다. 신종훈 선수에 의하면 인터뷰 당시 애들끼리 싸움도 할 수 있지만 자신은 싸움을 못한다고 말했으며 또 놀기 좋아해서 친구들과 어울리고 다녔다고 했는데 이를 조선일보는 가출하고 부모님 속을 썩이는 것으로 보도했다는 것이다. 신종훈 선수 측은 이러한 조선일보의 보도로 인해 그를 비난하는 댓글과 항의전화에 시달리는 등의 피해를 보고 있다고 말하고 정정보도를 요청하는 등의 조치를 취할 것이라고 밝혔다. 하지만 신선수 측의 이러한 피해에도 불구하고 조선일보 기자는 미디어오늘과의 통화에서 정정보도를 하지 않겠다는 입장을 밝혔다고 한다.
조선일보에 대한 비판 오보 및 왜곡보도
조선일보는 2009년 3월 11일 "물관리 비상 상황… 국가적 결단 필요"라는 제목의 기사를 내보냈다. 이상돈 중앙대 법대 교수는 이 기사를 고의성 허위기사라며 비난했다. 기사를 썼던 기자는 반론을 제기했다.
2010년 5월 20일 조선일보는 "'스마트폰 도청 위험' 청와대 지급 보류"라는 제목의 기사를 단독보도 1면 머리 기사로 싣고, 4월 5일 열린 스마트폰 도청 시연회에서 도청이 확인되었고 다음날 국무회의에 보고되어 청와대 스마트폰 지급 계획이 백지화되었다고 전했다. 이 기사에서 아이폰이 도청 시연에 사용되었다고 하며 아이폰을 총 7회 언급하였고, 기사 위에 위치한 도청 개념도에 실린 스마트폰 사진 역시 아이폰이다. 그러나 실제 시연에 사용된 스마트폰은 아이폰이 아니었으며, 아이폰은 그러한 도청이 불가능한 것으로 알려져 있다. 애플코리아측은 조선일보측에 기사 수정과 정정 보도를 요청했다. 배달판은 그대로 배포되었으나 인터넷판은 '아이폰'이라는 말이 모두 '스마트폰'으로 수정되었다.
조선일보에 대한 비판 오보 및 왜곡보도
조선일보는 2012년 1월 17일자 1면에서 김정남이 일본 <도쿄신문>의 고미 요지 편집위원과 지난 7년 동안 주고받은 전자우편 대화록을 <월간조선>이 입수했다며 이를 토대로 김정남의 발언을 보도했다. 그런데 이 기사에서 조선일보는‘(김정남이) 천안함 침몰 사건에 대해서는 “북한 입장에서는 서해 5도 지역이 교전지역이라는 이미지를 강조할 필요가 있다. 그래야 핵, 선군정치 모두 정당성이 부여되는 것”이라고 했다’고 전했다. 국내에서 천안함 사건의 진상에 관한 논란이 지속되고 있는 와중에 나온 이러한 보도는 천안함 사건이 북한의 소행이라는 결정적 증거의 하나로 받아들여졌고 실제로 동아일보 등은 조선일보의 이러한 보도내용을 전제로 사설을 쓰기도 했다. 하지만 이 기사가 나간 이후 김정남과 전자우편을 주고 받은 당사자인 고미 요지 편집위원은 자신이 김정남으로부터 받은 이메일의 어디에도 천안함에 관한 발언은 존재하지 않는다고 밝혀왔다. 결국 조선일보는 천안함 사건에 관해 그것이 북한의 필요에 의해 이루어진 일이라고 김정남이 주장했다는 보도는 오보였음을 인정했다.
조선일보에 대한 비판 오보 및 왜곡보도
2012년 9월, 나주에서 발생한 초등학생 성폭행 사건의 피의자가 검거되자,  9월 1일자 신문 1면에 피의자 사진을 공개하였다. 그러나 이 사진은 일반인의 사진으로 드러났다. 사진속 실제 인물은 인터넷에 글을 올려 피해를 호소하였고 조선일보는 큰 비난을 받았으며 9월 2일 오보를 시인하고 사과문을 게재하였다.
조선일보는 2012년 10월 12일치 1면에 ‘박, 인혁당 피해자·전태일 동료 등 선대위에 인선’ 기사에서 박근혜 캠프에 합류한 김준용 전 전국노동자협의회 사무차장이 고 전태일 열사의 동료”라고 보도했다. 하지만 이에 대해 전태일 재단은 김준용은 전태일 열사의 동료가 아니라는 반박 보도자료를 냈다. 전태일재단은 보도자료에서 “박근혜 후보의 대통합 행보와 관련한 조선일보 1면 및 관련기사들에서 김준용씨에 대해 ‘전태일의 친구’, ‘전태일의 동료’로 소개하고 있지만 이는 사실과 다르다”며 김준용씨는 1958년 생으로, 1948년 생이었던 전태일 열사가 22살 나이로 분신했을 당시 12살이어서 서로 동료가 될 수도 없었고 함께 활동한 적도 없으며 서로 만난 적조차 없다고 밝혔다. 또한 김준용씨가 청계피복 노조에서 활동을 시작한 시기는 전태일 열사가 운명한 이후인 70년대 중반 이후라고 설명했다. 김준용 씨 역시 자신이 스스로를 전태일의 동료나 친구라고 말한 적이 없으며 조선일보 기자에게 연락 받은 적도 없다고 밝혔다.
김정은의 연인으로 알려졌던 현송월이 "총살당했다"고 보도했다가 평창올림픽을 전후하여 남한을 방문하여 건재한 것이 확인되어 논란이 있었던 조선일보가 2019년 5월 31일자 신문에 <‘김영철은 노역형, 김혁철은 총살’>이라는 제목으로 "하노이 북·미 정상회담 실무 협상을 맡았던 김혁철 국무위원회 대미 특별대표가 북·미 정상회담 실패 후 총살당하고 김영철 노동당 통일전선부장이 강제 노역 및 사상 교육을 받는 혁명화 조치를 당했다"고 단독 보도했으나 시진핑 중국 국가주석 영접 공식석상에 나타나고 김여정 노동당 제1부부장도 "근신조치를 받았다"고 했으나 같은 날 영접 행사에서 모습을 드러냈다.
미국 국방부는 2019년 11월 21일 "한미 방위비분담금특별협정(SMA) 협상에서 한국이 미국의 방위비 분담 요구에 응하지 않으면 주한미군 1개 여단을 철수하는 방안을 검토하고 있다"는 조선일보 단독 기사에 대해 "사실이 아니"라며 기사 취소를 요구하면서 "이와 같은 뉴스 기사는 익명의 한 소식통을 인용한 보도의 위험하고 무책임한 결점을 드러낸다"고 비판했으나 사과나 정정보도를 하지 않았다.
조선일보에 대한 비판 신뢰성 없는 출처 인용
1998년 8월 31일, 조선일보는 국제면에 미국의 힐러리 클린턴 여사가 자신의 남편인 빌 클린턴 대통령을 폭행했다는 기사를 미국의 주간지 위클리 월드 뉴스 기사에서 인용하여 보도했다.
위클리 월드 뉴스는 UFO 관련 조작된 기사를 싣는 등 신뢰성이 없으며 그저 재미로 보는 우스개 주간지인데, 그런 언급 없이 인용한 것은 독자들을 우롱하는 일이라는 지적이 있었다.
… 그칠줄 모르는 섹스 스캔들에 지친 힐러리가 지난 3일 오후 3시 15분쯤 백악관 집무실에 갑자기 들이닥쳐 서류결재 중이던 클린턴의 얼굴을 핸드폰으로 때렸다는 것. … 때문에 클린턴은 1주일 넘도록 짙은 분장으로 상처를 감추어야 했다는 게 이 잡지의 주장이다.— 1998년 8월 31일자 조선일보 기사
조선일보에 대한 비판 인권 침해
조선일보는 2009년 1월 9일자 신문 1면과 5면에서 언론 중 가장 처음으로 미네르바의 실명을 보도했다. 이러한 행위는 무죄추정원칙에 어긋나는 것이라는 지적이 있다. 또한, 전문대 학력을 강조하는 학벌주의적 태도에 대한 비난도 있었다.
조선일보에 대한 비판 정치 관련
2001년 6월 21일 국세청은 언론사에 대한 세무조사 결과를 발표하였다. 이에 대해 조선일보는 그 배경과 절차에 의혹을 제기하며 '정부에 비난적일수록 탄압을 받아 과징금 부과액이 많다'는 논리를 폈다. 6월 23일 사설에서 "신문사는 배달소년이 타는 오토바이나 비옷을 보조하고 있다. 국세청은 이 비용을 접대비로 과세했다"했다. 이에 대해 국세청의 관계자는 "수입을 줄이거나 비용을 부풀려 탈세한 돈은 비자금으로 조성되거나 사주에게 빼돌려진다. 배달소년에게 지급된 보조금은 세법상 비용으로 당연히 인정된다. 문제는 배달소년에게 지급한 보조금이라 속이고 돈은 엉뚱한 곳으로 흘러갔다는 데 있다"고 반박했다. 이후 국세청의 고발조치가 있었고, 8월 17일에는 조선일보 사장 방상훈 등이 구속되었다. 당시 교수신문에서 정치학자 64명을 대상으로 한 설문조사에서, 62%가 이번 세무조사에 대해 긍정적, 38%가 부정적으로 답변하였다
조선일보에 대한 비판 정치 관련
1991년 9월 17일 "고졸 변호사-상당한 재산가"라는 제목의, 당시 민주당 대변인이던 노무현에 관한 기사에서  "한때 부산요트클럽 회장으로 개인요트를 소유하고 있다"고 보도했다. 노무현은 "요트를 취미로 탄 적은 있지만 200~300만원짜리 소형 스포츠용이었고 부산요트협회장은 맡은 적이 없다"는 해명자료를 돌렸으나 조선일보 측은 실어주지 않았고, 오히려 1991년 10월 6일 주간조선에 "밀착취재 : 통합 야당 대변인 노무현 의원, 과연 상당한 재산가"라는 제목의 기사를 실었다. 이에 노무현은 명예훼손 소송을 제기했고 1992년 12월 1심에서 승소했다(위자료 2000만원 판결). 이후 조선일보 측은 노무현에게 화해를 제의했고, 노무현은 제의를 받아들여 소송을 취하했다. 이후 2002년 4월 10일 발간된 주간조선의 기사에서 "(초점) 91년 주간조선의 ‘노무현 재산관련 보도’"라는 기사에서, 당시 주간조선 기자(현 월간조선 기자)의 발언을 인용하여 "(주간조선 측이) 1심에서 패한 후 항소를 했다. 그러나 노 후보 측에서 화해하자는 연락이 와 화해를 하게 됐다"라고 보도했다. 그러나 당시 화해는 조선일보사가 노 후보 측에 제의해 이뤄진 것이었고, 4월 10일 조선일보에 정정보도를 냈다. 또한 이 오보의 경우 같은 날 같은 언론사의 한 언론지는 오보를 또 한 번 싣고, 다른 언론지는 오보 정정 기사를 실었다.
조선일보에 대한 비판 정치 관련
2004년 1월 12일 "노 대통령, 측근비리 수사발표 다음날 불만표시 '검찰 두 번은 갈아마셨겠지만…'"이라는 제목의 기사에서 노무현이 청와대 측근들과의 송년 오찬모임에서 '내가 검찰을 죽이려 했다면 두 번은 갈아마실 수 있었겠지만 그러지 않았다'라고 발언했다고 보도했다. 이는 사실이 아니었으며 법원이 상자기사로 정정보도문을 게재하라고 직권 조정결정을 내렸고 조선일보 2월 19일자에 정정보도문이 실리게 되었다. 그런데 이 정정보도문이 조정결정 원안대로 이행되지 않아서 7월 16일자에 정정보도문이 다시 실리게 되었다.
2004년 8월 16일 "김우전 광복회장, 대통령 면전서 '쓴소리'"라는 제목의 기사에서 "김우전 광복회장이 8·15 광복절 기념사를 통해 노무현 대통령 면전에서 쓴소리를 했다"고 했다. 그러나, 이에 대해 당사자인 김 회장은, 자신이 한 연설의 핵심은 민족의 문제를 거론한 것이지, 노 대통령에게 쓴소리를 한 것이 아니라고 반박했다.
조선일보에 대한 비판 정치 관련
2006년 8월 29일자 6면에서 조선일보는 바다 이야기 사건과 관련 압수수색을 받은 청와대 전(前) 행정관 권모씨가 권양숙 여사와 20촌으로 "친척"이라고 보도했다. 이 기사는 이후 각종 유머 사이트에서 네티즌들에 의해 회자 되었는데, 김태희와 같은 유명 인사들도 알고 보면 나와 10촌 이내의 "가까운 친척"이라는 식의 패러디가 잇따랐다고 한다. 이런 조선일보의 보도에 대해 쿠키방송 앵커는 "20촌도 친척으로 치면 이 세상에 친척 아닌 사람이 몇이나 될까요"라는 반응을 보였으며, 스포츠 서울은 "20촌 관계까지 친척으로 규정해 대통령을 공격하는 것은 도가 지나친 감이 있다"는 네티즌의 발언을 소개하기도 했다.
조선일보에 대한 비판 정치 관련
2007년 5월 16일 "노란 점퍼 15만장 주문해 놓곤…열린우리당서 1년 반 동안 안 찾아가 공장 문닫아"라는 제목의 기사에서 열린우리당 고위인사가 노란 점퍼를 15만장 주문하여 제작했지만, 1년 반이 지나서도 찾아가지 않아서 거액의 손해를 입고 도산했으며, 그 결과 불우노인들에 대한 무료급식도 중단하게 되었다”고 보도했다. 기사는 사실이 아니었으며, 5월 23일 "노란 점퍼 주문자는 열린우리당이 아닌 것으로 밝혀져"라는 제목으로 정정보도문을 싣고 오보를 인정했다.
2010년 2월 이명박이 세종시와 관련해서 "일 잘하는 사람을 밀고 싶다"는 발언을 한 것에 대해서 조선일보는 박근혜를 겨냥한 발언이라며 1면 머릿기사로 보도했다. 이에 대해 친박계 송광호 의원은 "어제 정우택 충북지사의 업무보고가 있은 뒤 이 대통령이 '나는 일을 잘 해 앞서 가는 사람을 도와주고 싶다. 자치단체장이 지나치게 정치적으로 나서는 것 같다'고 말한 것인데, 언론에서 앞뒤를 자르고 당내 갈등으로 소개하고 있다"며 조선일보를 비난하였고, 안상수도 "그 보도로 인해 당내 큰 혼란이 일어났다"며 "언론은 이 대통령의 발언을 잘못 이해하고 왜곡보도하는 일이 없도록 극히 신중해야 할 것"이라며 조선일보의 보도를 지적하였다.
조선일보에 대한 비판 교육 관련
2009년 10월 12일 조선일보는 한나라당 조전혁 의원으로부터 넘겨받은 수능 원자료를 토대로 고등학교별 수능점수와 그 순위를 공개하였다. 이어 13일 사설과 14일 1면 머리기사 및 4면 기사를 통해 고교평준화를 비난하며 수능성적 공개와 고교등급제를 옹호하는 입장을 보였다. 한편 조전혁 의원은 "학교코드를 알 수 있는 자료를 조선일보가 독자적으로 가지고 있었던 것 같습니다."라고 하여 실명이 보도될 줄 몰랐다는 의미의 말을 한 바 있다.
다른 언론들에서 조선일보의 보도를 비난하는 견해가 있었다.
'가짜 평준화'에 속았다? 제 얼굴에 침뱉는 언론
해당 신문에서는 며칠째 '지난 35년간 가짜 평준화에 속았다'며 선정적인 기사를 내쏟고 있다. 그들은 가짜 평준화 대신 진짜 평준화를 만들자는 것일까? 바라던 바이다. … 그러나 그 길은 멀고도 험했다. 말로만 평준화, 차이 나는 학교시설… 공교육 외 사교육이 대입 당락에 영향을 미치는 현실, 부모 경제력과 정보력에 따라 드러나는 학력 차이를 학교가 줄여주지는 못할 망정 더 넓혀놓는 현실 속에서 진짜 평준화를 하자는 주장은 맥을 못추었다.— 2009년 10월 15일 프레시안 기사
조선일보에 대한 비판 교육 관련
이후, 고교별 수능성적 순위 자료가 심각한 오류로 인해 잘못된 것으로 확인되었다. 그와 관련하여 11월 4일 조선일보 측은 정정보도를 하였다. 이에 대해 단순히 사실에 대한 정정일뿐, 자체적으로 분석하여 상세히 보도했던 부분에 대해서는 해명하지 않아 무성의하다는 지적이 있었다.
조선일보에 대한 비판 신문·방송 관련
조선일보가 1980년부터 전두환 정권과 영합하여 점유율 1위의 신문이 되었다는 견해가 있다. 실제로 당시 관공서, 국정기업체, 군부대에서는 조선일보를 구독하였다. 1987년 매출액은 1980년 대비 428%, 자산총액은 1979년 대비 927%가 늘어났다.
군사 파시즘과의 결탁으로 성장한 조선일보는 침묵과 수혜의 원죄의식으로 동참하게 된 기득권층의 이데올로기로서 막강한 언론권력을 누리고 있는 것처럼 보인다. 지난 시대에 사회의 기초 공리는 억압에 의하여 말살되거나 부인되었으며, 그 반대의 가설이 산더미처럼 재생산되었다.— 황석영, 동인문학상 심사대상을 거부한다(한겨레 2000년 7월 20일 특별기고문)
2002년, 2003년 ABC협회 조사에서 조선일보가 자사의 발행부수를 5만6000여 부를 부풀려 수치를 조작한 것으로 드러났다.
조선일보에 대한 비판 신문·방송 관련
2009년 '시사IN'의 조사 결과  '가장 불신하는 매체'로 조선일보 34.2%를 기록하며 동아일보와 중앙일보를 제치고 1위를 차지했으며 '현직기자가 가장 신뢰하는 언론' 순위에서 조선일보(2.4%)를 기록하여 한겨레(15.4%), MBC(14.3%), KBS(11.2), 경향신문(8.7), 한국일보(4%)보다 낮은 순위를 차지하였다.
PD저널에 따르면 조선일보, 동아일보, 중앙일보의 지국 중 98%가 신문고시를 위반한 것으로 드러났다.
2018년 '시사IN'의 조사 결과  '가장 불신하는 매체'로 조선일보가 25%, TV조선이 12.8%로 각각 1, 2위를 차지했다. 조선일보와 조선일보의 방송국인 TV 조선이 1, 2위에 위치하여 사실상 조선일보 계열의
매체가 40% 가량의 비율을 독식한 것이나 다름없다. 1년 전인 2017년의 같은 조사에서도 조선일보는 20.7%로 불신하는 매체 2위, TV조선은 7%로 불신하는 매체 4위에 올라 신뢰도에서 하위권에 위치했었으나 2018년에는 불신도가 더욱 높아졌다.
조선일보에 대한 비판 신문·방송 관련
2019년 '시사IN'의 조사 결과  '가장 불신하는 매체'로 조선일보가 24%를 기록하며 2년 연속 1위를 차지했다. TV조선은 7%로 KBS(10.9%)에 이어 3위에 올랐다. 조선일보에 대한 불신은 연예인 장자연씨의 사망 사건과 조선일보의 연관, 코리아나 호텔 사장이자 조선일보 가문인 방용훈씨의 아내 이미란씨의 자살 사건 등이 재조명 받으며 여전히 높은 수준을 유지한 것으로 보인다. 또한 조선일보 손녀의 갑질 논란 등 연이은 악재 역시 영향을 끼쳤다. 한편 조선일보는 국내에서 가장 큰 언론사이지만 '가장 신뢰하는 프로그램', '가장 신뢰하는 언론인' 등을 한명도 배출하지 못했다. 이 부문 1위는 각각 'JTBC뉴스룸'과 '손석희 JTBC 사장'(11년 연속)이 차지하였다.
조선일보에 대한 비판 신문·방송 관련
2018년에 옥스퍼드대학교 부설 로이터저널리즘연구소에서 행해진 'Digital News Report 2018'의 매체신뢰도에서 JTBC가 1위였고, 이어 YTN, SBS, 연합, KBS, 한겨레신문, 경향신문, MBC, MBN, 오마이뉴스, 중앙일보, 채널A, 동아일보, 조선일보, TV조선 순으로 나타나 신뢰도에서는 JTBC가 1위, TV조선이 최하위 인 것으로 드러났다. 14위와 15위를 모두 조선일보 계열이 차지하며 한국 내에서 조선일보는 처참한 신뢰도를 보였다.
2019년 옥스퍼드대학교 부설 로이터저널리즘연구소가 6월 13일에 발표했으며 한국언론진흥재단이 공동연구로 참여한 'Digital News Report 2019'의 매체신뢰도에서 14개 언론사 중 TV조선이 13위, 조선일보가 14위에 위치하여 사실상 조선일보 계열이 가장 신뢰도가 낮은 언론으로 꼽혔다. 이로써 조선일보 계열의 언론은 신뢰도 부문에서 지난해에 이어 2년 연속 압도적 최하위에 머물렀다.
조선일보에 대한 비판 신문·방송 관련
TV조선의 예능프로그램 '아내의 맛'에서 전라도를 비하하는 '전라디언'이라는 자막을 사용해 크게 논란이 되었다. '전라디언'이라는 표현은 극우 성향 사이트인 '일간베스트 저장소'에서 사용되는 용어이며 명백히 지역을 비하하는 의도가 담긴 용어이다. '일간베스트 저장소'는 극우 성향을 띠고 있는 것뿐만 아니라 특정지역 비하발언, 특정계층에 대한 혐오발언, 고인에 대한 명예훼손, 여성 연예인들을 대상으로 한 성희롱 등을 일삼는 사이트이기 때문에 이런 사이트에서 사용하는 용어를 버젓이 사용했다는 점이 비판 여론을 거세게 만들었다. 현재 방송심의 규정상 특정 지역을 비하하는 용어를 사용하는 것은 규정 위반이다. 방송 심의에 관한 규정은 3개 조항을 통해 지역 비하 금지를 규정하고 있다. ["규정 21조는 “방송은 출신 지역·방언 등을 조롱의 대상으로 취급하여서는 아니된다”, 29조는 “방송은 지역간 차별·편견·갈등을 조장하여서는 아니 된다”, 51조는 “방송은 특정 지역 또는 인물을 희화화하거나 부정적으로 묘사하여서는 아니 된다"]
조선일보에 대한 비판 신문·방송 관련
이에 TV조선 측에서는 해당 용어가 극우 사이트인 '일간베스트'에서 사용되는 용어인지 인지하지 못했으며 신중하게 방송을 살피겠다고 공식 사과하였다.
조선일보는 신문 무료 제공, 경품 제공을 제한하려는 움직임에 대해 부정적으로 보도하였다.
조선일보에 대한 비판 신문·방송 관련
2001년 4월 17일 1면 기사에서 "신문고시 헌소"라는 제목의 기사를 싣고, 5면에서 "헌변, 신문고시 헌소방침"라는 해설기사를 실었다. 4월 18일 "신문규제 헌소로 가리자"라는 제목의 사설에서 "헌법재판소의 판단에 맡겨지기 전에 잘못된 신문고시를 철회해야 한다고 믿는다"고 했다. 2002년 헌법재판소는 신문고시 위헌소송에 대해 "신문구독자에게 1년간 제공할 수 있는 무가지 및 경품범위를 유료 신문대금의 20% 이하로 제한한 신문고시 조항은 신문업계의 과당경쟁을 완화하고 독자들이 신문선택권을 보호하기 위한 것으로 침해되는 사익에 비해 공익이 크다"며 재판관 전원일치 의견으로 합헌판결을 내렸다. 2003년 4월 17일 조선일보 6면 기사 "정부, 신문시장개입파장"에서 "신문고시는 시행초기부터 언론자유 침해 논란이 일었으며 2001년 8월에는 헌법을 생각하는 변호사모임(이하 헌변)이 위헌여부에 대한 헌법소원을 내기도 했다."고 했다. 이미 이에 대한 소송이 종결되었음에도 소송의 결과(전원 합헌 판결)에 대해서는 언급하지 않고, 헌소가 제기되었다는 것만 언급하며 신문고시를 폄하하고자 했다는 지적이 있다.