hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
디미터르 베르바토프 선수 소개
그는 5라운드까지 6골 1도움을 기록하며 폴 스콜스와 함께 맨유의 초반 돌풍을 이끌었으나 웨인 루니가 사생활 문제와 이적 파동,부상으로 인해 나오지 못하자 포지션 변경으로 인해 골을 터뜨리지 못하고 팀 동료들에게 불성실한 모습을 보이자 많은 비난을 받았으나 15라운드 블랙번 로버스 FC전에서 무려 5골을 기록하며 앤디 콜, 앨런 시어러, 저메인 디포와 함께 프리미어리그에서 한 경기 5골을 기록한 선수로 기록되었으며 베기옥이라는 신조어를 만들어 내기도 하였다.
디미터르 베르바토프 선수 소개
그는 이후 선더랜드와의 경기에서 2골, 버밍엄 시티와의 2경기에서 4골, 블랙풀전에서 2골을 기록하였고 볼튼과 풀럼전에서도 1골씩을 기록하여 21골로 득점 선두에 올랐지만 기복 심한 플레이와 웨인 루니의 복귀, 하비에르 에르난데스의 놀라운 활약으로 주전에서 밀리게 되었다. 맨체스터 시티 FC와의 FA컵 4강전에서는 1대1 찬스를 2번 연속으로 무산시키는 등 부진한 플레이로 다시 많은 비난을 받게 되었고 4월 25일에는 사타구니 부상으로 UEFA 챔피언스리그 FC 샬케 04 원정경기에서는 명단에서 제외되었다. 그 뒤 아스날 FC와의 원정 경기에서 복귀하였고 FC 샬케 04와 홈 경기에서는 4경기만에 선발 출전하였다.
UEFA 챔피언스리그 FC 바르셀로나와의 결승전에서는 명단에서 아예 제외되었다.
20골로 2010-11 프리미어리그 득점왕을 차지하였다.
2011-12 시즌 초반 대니 웰백과 웨인 루니, 하비에르 에르난데스에게 밀려 많은 출전을 하지 못하다가 17라운드 풀럼전에서 교체 투입되어 리그 첫 골을 기록하였고 18라운드 위건 애슬레틱전에서 선발로 출장하여 해트트릭을 기록하였다.
디미터르 베르바토프 선수 소개
19라운드 블랙번 로버스 FC전에서 0대2로 뒤져있던 후반에 2골을 몰아치며 2대2 균형을 맞췄지만 그랜트 한리에게 골을 내주며 2대3으로 역전패했다.
23라운드 스토크 시티 FC전에서 페널티킥으로 리그 7호골을 기록하였다.
2012-13 시즌을 앞두고 아스날 FC에서 지난 시즌 득점왕 로빈 판 페르시가 영입되자 그의 입지는 더욱 불투명해졌다.
2012-2013 시즌 여름이적시장에서 풀럼으로 이적하였다. 계약 기간은 2년이다.
2014년 겨울이적시장에서 라다멜 팔카오의 대체자로 AS 모나코 FC로 이적하였으며 등번호는 15번을 받았다.
2015년 부진 등의 이유로 AS 모나코 FC에서 방출되었고, 결국 자유계약이 가능한 상태가 되었다.
2020베르바토프 "산초? 사울? 맨유에는 그릴리쉬가 딱이야!레전드' 디미터르 베르바토프의 말이다. 리빌딩에 어느정도 성공한 맨유는 올 여름 마지막 퍼즐을 찾고 있다. 후보군은 제이든 산초, 잭 그릴리쉬, 사울 니게스 등이다. 모두 만만치 않은 이적료가 예상되지만, 맨유는 업그레이드를 위해 선택을 해야 한다.
디미터르 베르바토프 선수 소개
당초만 하더라도 무조건 산초로 가는 분위기였다. 맨유는 산초 영입에 올인했다. 금액 상관없이 영입한다는 계획이었다. 하지만 최근 들어 산초의 몸값이 부담된다는 분위기로 흐르면서, 그릴리쉬 영입으로 선회하는 모습이다. 베르바토프 역시 이 의견에 동조했다. 베르바토프는 10일(한국시각) 벳페어와의 인터뷰에서 "맨유는 매주 톱 플레이어들과 연결되고 있다. 지난 주는 산초였고, 올 시즌은 그릴리쉬다. 다음주는 또 누가될지 모른다"며 "이런 좋은 선수들과 연결된다는 것은 맨유에게 좋은 일이다. 내 생각에 다른 누구보다 그릴리쉬가 맨유에 어울린다. 그릴리쉬는 잉글랜드 무대 적응이 완벽한데다, 많은 골과 도움을 만들어 낼 줄 안다"고 했다.베르바토프, 산초에게 경고 "나라면 맨유 안 가, 성장 멈출 것"과거 맨체스터 유나이티드에서 뛰었던 공격수 디미터르 베르바토프가 떠오르는 유망주 제이든 산초에게 충고했다. 맨유에 가면 성장이 멈출 위험이 있기 때문에 도르트문트 잔류를 권유했다.
이브닝스탠다드가 13일(한국시간) 보도한 바에 따르면 베르바토프는 산초의 맨유행을 말렸다.
베르바토프는 "그에게 지금 맨유 이적이 적절한 시기인지 나는 잘 모르겠다. 맨유에는 안토니 마샬, 마커스 래시포드, 다니엘 제임스 등 그와 경쟁자가 많다"며 산초가 주전으로 뛰기 쉽지 않을 것이라 내다봤다.
베르바토프는 "명문 클럽에 가는 것도 좋지만 그런 곳에선 로테이션을 겪어야 한다. 나라면 내가 출전할 수 있는 팀을 고르겠다. 벤치에만 머문다면 산초는 발전을 멈출 것이다. 도르트문트에 더 머물러야 한다고 생각한다"고 주장했다.
산초는 이번 시즌 35경기 17골 19도움을 기록하며 기량을 만개했다. 오른쪽 윙어를 애타게 찾는 맨체스터 유나이티드와 강력하게 연결되고 있다.
디미터르 베르바토프 후반기에 빛나는 선수
(일명 슬로우 스타터) 베르바토프의 플레이 스타일 자체가 설렁설렁 뛰는 것도 있기 초반에 부진할 때면 더욱 비판을 많이 받기도 하는데 베르바토프는 전형적으로 리그 초반기보다는 중후반기에 본격적으로 화력을 뿜어내는 공격수이다.
스파게티 웨스턴
스파게티 웨스턴(영어: Spaghetti Western) 또는 이탤리언 웨스턴(영어: Italian Western)은 1960년대 중반부터 1970년대 중반까지 유행했던 서부 영화의 한 장르이다. 내용상 기존의 서부극과는 달리 선과 악의 구분이 분명하지 않고 반영웅적인 주인공이 등장하며, 스토리 전개가 빠르다. 대사와 장면이 절제되고, 액션 장면이 구성 요소에서 중요한 비중을 차지하고 있는 것이 특징이다. 지리적 배경도 애리조나주, 뉴멕시코주, 텍사스주 등 미국 서부를 무대로 하지만 실제로는 대부분의 장면이 이탈리아나 스페인에서 촬영되었으며 아르헨티나, 남아프리카 공화국 등에서도 촬영하였다. 인디언 부족도 등장하지 않는다. 원래는 이탈리아어로 녹음했고, 할리우드 영화에 비해 저예산으로 빠른 시간 내에 촬영되었다. 폭력 장면이 많이 나오는 등 자극적이어서 비판을 받았으나, 몇몇 영화들이 인기를 끌게 되고, 이후 독자적인 작품성을 인정 받게 되었다. 대체로 이탈리아 혹은 이탈리아-스페인 합작으로 제작되어, 이탈리아의 대표적인 음식인 스파게티로부터 ‘스파게티 웨스턴’이라 불리게 되었고, 일본을 중심으로 마카로니 웨스턴(일본어: マカロニ·ウェスタン)이라는 명칭도 사용되었다. ‘마카로니 웨스턴’은 일본의 영화 평론가인 요도가와 나가하루(淀川長治)의 표현에서 비롯되었으며, 한국 영화계에서 이를 그대로 수용하여 한동안 사용되기도 했다.
스파게티 웨스턴 역사
1950년대 말 이탈리아의 영화계는 할리우드 종교 영화의 붐이 끝나자 위기를 맞게 되었고, 이에 대한 새로운 돌파구로서 서부극을 만들게 된다. 1964년 6월 《벤허》의 조감독이었던 세르조 레오네가 《황야의 무법자》를 발표하였다. 이 영화는 전 세계적으로 큰 인기를 끌게 되었고 이후 60년대의 새로운 서부극 유행의 시초가 되었다.
스파게티 웨스턴 작품 정보
대표적인 감독으로는 세르조 레오네, 대표적인 음악가로는 엔니오 모리코네를 들 수 있다. 촬영지로는 스페인의 알메리아가 각광받았으며, 리 밴클리프, 클린트 이스트우드, 테런스 힐, 프랑코 네로 등이 주요 배우로 알려져 있다.
스파게티 웨스턴의 대표작은 다음과 같다.
광주문화방송
광주문화방송주식회사(光州文化放送株式會社)(약칭 광주MBC)는 광주광역시·전라남도 중북부지역을 가시청권으로 하는 지상파 방송국으로, 본사는 광주광역시 남구 월산동에 위치해있다. 호출부호는 HLCN이다.
광주문화방송 TV방송
1970년 8월 29일 호남텔레비전방송(주)가 호출부호 HLSR, 채널9, 영상출력 5kW, 음향출력 1kW로 TV방송을 개국하면서 광주전남지역 최초의 민영TV방송으로서 방송을 시작하였다. 1980년대 이후 송신소 출력을 높이고 난시청 지역에 간이중계소를 꾸준히 세우면서 방송권역을 점차 넓혀갔고, 2004년 7월 30일에는 디지털TV방송을 개국함으로써 시청자들에게 보다 고품질의 서비스를 제공하고 있다. 광주전남지역과 전북 일부지역을 가시청권역으로 방송중이다.
보도
교양·예능
아날로그TV
광주문화방송 라디오방송
1964년 6월 13일 한국문화방송(주)광주국으로 개국하면서 광주문화방송의 라디오역사가 시작되었다. 현재 AM라디오 1채널과 FM라디오 2채널을 운영하고 있으며 광주·전남·전북 일부지역을 가청권역으로서 방송중이다.
표준FM : AM 819KHz · 표준FM 93.9MHz 광주MBC 라디오입니다. HLCN
FM4U  : FM 91.5MHz 광주MBC FM4U입니다. HLCN-FM
광주문화방송 지상파DMB방송
광주문화방송이 주 사업자이며, 전주문화방송, 목포문화방송, 여수문화방송 등과 함께 공동으로 투자하여 광주, 전남, 전북 등 전지역을 방송권역으로 하는 지상파DMB 사업자로서 방송·운영중이다.
광주문화방송 직원
현직
전직
* 김철원 기자(본부장)
현직
* 정용욱 기자(팀장)
* 박수인 기자
* 한신구 기자
* 윤근수 기자
* 이재원 기자
* 송정근 기자
* 주현정 기자
* 김영창 기자
* 김초롱 기자
* 천홍희 기자
* 홍진선 피디(팀장)
* 이경찬 피디
* 김민호 피디(본부장)
* 서준배 피디(팀장)
* 곽판주 피디
* 윤행석 피디
* 김민호 피디
* 황동현 피디
* 백재훈 피디
* 최선영 피디
* 이주형 피디 (팀장)
* 김귀빈 피디 (아나운서)
* 류권형 피디 (아나운서)
* 박진아 피디
* 오혜정 피디
* 조은영 피디
현직
* 이경섭 영상감독(센터장)
* 박노현 영상감독
* 전윤철 영상기자
* 강성우 영상기자
* 김  환 영상감독
* 이대영 영상감독
* 김상배 영상기자
* 임원후 영상기자
전직
* 전광필 영상기자
* 윤순진 영상기자
대구문화방송
대구문화방송주식회사(大邱文化放送株式會社)는 대구광역시 및 경상북도 남부 지역을 가시청권으로 하는 대한민국의 TV·라디오 방송국으로, 1963년 8월 8일에 개국하였다. 2021년 9월부터 욱수동 임시 사옥을 사용하고 있으며, 2020년대 후반경 연호동 신사옥으로 이전한다.
대구문화방송 TV방송
1970년 7월 18일 호출부호 HLAY, 채널 10, 영상출력 2kW, 음향출력 500W로 대구, 경북 지역 최초의 민영TV방송사 영남텔리비젼방송(주)로 TV방송을 개국하였다. MBC-TV로부터 키국 전송을 받아, 1971년 대구문화방송으로 명칭을 변경하였으며, 1980년 12월 22일에는 컬러TV 방송을 실시하였으며, 2004년 7월 30일에는 디지털TV 방송을 개국하는 등 점차 향상된 방송서비스를 제공해 나가고 있다. 대구, 경북 일부 지역을 가시청 권역으로 방송 중이다.
보도
시사·교양·예능
아날로그TV
대구문화방송 라디오방송
1963년 8월 8일 AM 라디오가 개국한 것을 시작으로 1983년 10월 10일에 음악FM, 1987년 12월 30일에는 AM라디오 표준FM이 개국했다.
라디오는 FM라디오 2채널을 운영 중이며, 대구, 경북 일부 지역을 가청권역으로 방송 중이다.
FM 키 스테이션은 경상북도 영천시 신녕면 치산리의 팔공산에 있다. 2021년 11월에 폐지된 AM 송신소는 경상북도 고령군 다산면 곽촌리에 있었다.
2000년 6월 16일부터 표준FM의 스테레오 방송을 시작했다.
2012년 6월 경상북도 김천시에서 표준FM 중계소를 개국하였고, 2017년 1월 대구 달서구, 달성군에서 표준FM 중계소를 개국했다.
2020년 2월 1일부터 곽촌리 다산송신소의 AM 송출을 일시 중단했고, 2021년 11월 19일에 AM방송을 전면 폐지하여 대구MBC 라디오는 1963년에 개국한 이래 58년 만에 표준FM으로 완전히 전환됐다. 이후에는 기독교대구방송의 조야동 AM 송신소도 같은 수순을 밟았다.
대구문화방송 지상파DMB방송
대구문화방송, 안동문화방송, 포항문화방송과 공동으로 투자하여 대구경북 전역을 방송권역으로 하는 지상파DMB 사업자로서 방송 중이다. 주관사는 안동문화방송이며, 대구 외 안동/포항문화방송 프로그램도 전송된다.
쿠만의 서
쿠만의 서(라틴어: Codex Cumanicus 코덱스 쿠마니쿠스[*])는 중세 문서다. 쿠만족들이 가톨릭 선교사들을 돕기 위해 고안됐다는 추측이 유력하다. 현재 베네치아의 성 마르코 도서관에서 보관하고 있다(Cod. Mar. Lat. DXLIX).
쿠만의 서 기원과 내용
이 사본은 시간에 따라 발전했다. 헝가리의 상업, 정치 그리고 종교적 지도자들은 특히 11세기 중엽에 (쿠만족의) 패권의 시대에 쿠만족과 효과적인 의사소통을 추구했다. 제노바 같은 이탈리아의 도시국가들은 흑해의 해안선을 따라 거래소와 식민지를 구축하기 시작했으며, 킵차크어를 배우는 것은 (상업을 위한) 도구의 필요성으로 급격하게 증가했다.
쿠마니쿠스 사본의 가장 초판은 1100년대나 1200년대에 비롯했을것으로 여기고 있다. 내용은 시간이 지나면서 대폭 덧붙여졌다. 베니스에서 복사 보존은 1300년대 초부터로 거슬러 올라간다고 생각된다. 독립적인 일의 수에 따라 사본의 구성은 결국 하나로 합쳐졌다.
쿠만의 서 정확도
이 사본은 일반적으로 정확한 것으로 손꼽힌다. 그러나 킵차크어의 다른 출처는 약간 다르다. 예를 들어, 사본의 주기도문은 이렇게 읽는다.
Atamız kim köktesiñ. Alğışlı bolsun seniñ atıñ, kelsin seniñ xanlığıñ, bolsun seniñ tilemekiñ – neçikkim kökte, alay [da] yerde. Kündeki ötmegimizni bizge bugün bergil. Dağı yazuqlarımıznı bizge boşatqıl – neçik biz boşatırbiz bizge yaman etkenlerge. Dağı yekniñ sınamaqına bizni quurmağıl. Basa barça yamandan bizni qutxarğıl. Amen!
아나톨리아 터키어에서 본문은 이렇다.
쿠만의 서 정확도
Atamız sen göktesin. Alkışlı (kutlu) olsun senin adın, gelsin senin hanlığın, olsun senin dileğin– nasıl ki gökte, ve yerde. Gündelik ekmeğimizi bize bugün ver. Ve de yazıklarımızdan (suçlarımızdan) bizi bağışla– nasıl biz bağışlarız bize yaman (kötülük) edenleri. Ve de şeytanın sınamasından bizi koru. Tüm yamandan (kötülükten) bizi kurtar. Amin!
영어는 이렇다.
Our Father which art in heaven. Hallowed be thy name. Thy kingdom come. Thy will be done in earth as it is in heaven. Give us this day our daily bread. And forgive us our sins as we forgive those who have done us evil. Amen.
쿠만의 서 정확도
한국어 기도문은 이렇다. (한글개역판)
하늘에 계신 우리아버지여 이름이 거룩히 여김을 받으시오며 나라이 임하옵시며 뜻이 하늘에서 이룬 것같이 땅에서도 이루어지이다. 오늘날 우리에게 일용할 양식을 주옵시고 우리가 우리에게 죄지은 자를 사하여 준 것같이 우리 죄를 사하여 주옵시고 우리를 시험에 들게하지 마옵시고 다만 악에서 구하옵소서 아멘.
같은 본문을 헝가리의 쿠마니아 문서에서는 읽을때. "Bezen attamaz kenze kikte, szenleszen szenadon, dsn szenkklon, nicziegen gerde ali kekte, bezen akomazne oknemezne ber bezge pitbtr kngon..."
주기도문의 번역본 전채를 헝가리의 쿠만어로 이렇게 한다. "Bezen attamaz kenze kikte szen lészen szen adon dösön szen küklön nitziengen gerde ali kikte bezen akomezne oknemezne bergezge pitbütör küngön ill bezen menemezne neszen bezde jermez berge utrogergene illme bezne algyamanna kutkor bezne algyamanna szen börsön boka csalli batson igye tengria. Ámen."
쿠만의 서 수수께끼
수수께끼 중에 하나는 사본에서 발췌한 것이다.
"Ak koyunun ağızı yok. O yumurta." (아나톨리아 터키어)
"The white sheep has no mouth (opening). That is the egg."(영어)
"하얀양은 입이 없다(앞부분). 그것은 달걀이다."
"Gökçe oğlağım köstekte semirir. O kavun" (아나톨리아 터키어)
"my bluish kid (tied) at the tethering rope, grows fat, The melon."(영어)
내 새파란 아이는 줄을 맸다. 자라고 뚱뚱해진다, 멜론.
"Oturduğum oba yer bastığım bakır çanak. O üzengi." (아나톨리아 터키어)
"Where I sit is a hilly place. Where I tread is a copper bowl. The stirrup."(영어)
"나는 조금 높은 곳에 앉는다. 나는 구리 그릇을 밟았다. 등자."
아르헨티노스 주니어스
아소시아시온 아틀레티카 아르헨티노스 주니어스(스페인어: Asociación Atlética Argentinos Juniors)는 아르헨티나 부에노스 아이레스의 중심부 파테르날 (La Paternal) 지구를 근거지로 하는 축구 클럽이다. 아르헨티노스는 원래 “시카고의 순교자”라고 불렸는데, 1886년 미국 시카고에서 일어난 헤이마켓 폭동 당시에 투옥되거나 교수형을 당한 여덟 명의 무정부주의자들을 기리기 위해서였다.
아르헨티노스 주니어스 유니폼
아르헨티노스의 붉은 유니폼엔 오른쪽 어깨에서 왼쪽 허리로 내려가는 흰 대각선이 있다. 아르헨티노스는 클럽 초창기를 잠깐을 제외하곤 1917년부터 계속 빨간색과 흰색을 유니폼 색상으로 사용해 왔는데, 당시 세계적인 반향을 불렀던 사회주의의 태동에 영향을 받은 것이다.
아르헨티노스 주니어스 선수 명단
참고: FIFA 자격 규정에 따라 소속된 국가대표팀 국기를 표시합니다. 선수는 복수의 FIFA 비회원국 국적을 가지고 있을 수 있습니다.
파올로 달 포초 토스카넬리
파올로 달 포초 토스카넬리(Paolo dal Pozzo Toscanelli, 1397년 ~ 1482년 5월 10일)는 이탈리아 수학자, 천문학자, 천지학자이다.
토스카넬리는 의사인 도메니코 토스카넬리의 아들로 피렌체에서 태어났다. 파도바 대학교에서 수학을 배운 뒤, 1424년 의학 박사 학위를 받았다.
토스카넬리는 혜성에 대한 관찰과 그 궤도의 계산에 공을 들인 것으로 알려져 있다. 그 중 하나는 1456년의 핼리 혜성이다.
토스카넬리는 포르투갈의 리스본 궁정에 지도와 서한을 보내, 향료 제도를 향해 서쪽으로 항해하는 계획안을 기술했다. 이 서한과 지도의 사본은 크리스토퍼 콜럼버스에게 보내져 콜럼버스의 첫 번째 신세계 항해 때 함께 가져갔다. 토스카넬리는 지구의 크기를 잘못 계산하여 결과적으로 콜럼버스는 자신이 신세계를 발견한 것을 알지 못하게 되었다.
로사리오 센트랄
로사리오 센트랄(스페인어: Club Atlético Rosario Central)은 아르헨티나 산타페주의 로사리오를 근거지로 하는 축구 클럽이다.
1889년 12월 24일 영국인들이 만든 센트럴 아르헨티나 철도 회사(Central Argentine Railway company)의 영국 노동자들이 만들었던 Central Argentine Railway Athletic Club이 모태이며 클럽 초창기에는 계속 영국인들이 주축이 되어 운영 되었지만 1903년 부에노스 아이레스-로사리오 철도 회사로 소유권이 넘어가면서 현재의 이름을 갖게 되었다.
처음에 로사리오 지역 리그에서 활동하던 로사리오 센트랄은 숙명의 라이벌 뉴얼스 올드 보이스와 함께 1939년부터 프리메라 디비시온에 참가하였다. 두 팀의 경기는 로사리오 클라시코라 불리며 아르헨티나 축구에서 매우 중요한 더비 경기 중 하나로 꼽힌다.
로사리오 클라시코는 1942년과 1951년 2부 리그로 2차례 강등 되었으나 이듬해 바로 승격했고 프리메라 디비시온에서 모두 4차례 우승했다.
로사리오 센트랄 선수 명단
참고: FIFA 자격 규정에 따라 소속된 국가대표팀 국기를 표시합니다. 선수는 복수의 FIFA 비회원국 국적을 가지고 있을 수 있습니다.
라일랜즈 대 플레처 사건
라일랜즈 대 플레쳐(Rylands v. Fletcher) 판결(1868, LR 3 HL 330)은 영국의 유명 판례로 불법행위법내 무과실(엄격) 책임 법리를 창안한 판결로 유명하다. 이 판결을 통해 위험성이 높은 행위에 대해서는 과실에 상관없이 행위자에게 모든 책임을 전가시킨다는 원칙이 생겼다.
아콰이봄주
아콰이봄주(영어: Akwa Ibom State)는 나이지리아의 남부에 있는 주로, 주도는 우요이다. 면적은 7,081km2이며, 인구는 2,359,736명(1991년)이다. 1987년 9월 23일 크로스리버주에서 분리되어 신설되었다. 동쪽으로는 크로스리버주, 서쪽으로는 리버스주와 아비아주, 남쪽으로는 대서양과 접한다.
제조물 책임법
제조물책임법(製造物責任法, Product Liability, PL법)은 제조되어 시장에 유통된 상품(제조물)의 결함으로 인하여  그 상품의 이용자 또는 제3자(=소비자)의 생명, 신체나 재산에 손해가 발생한 경우에 제조자 등 제조물의 생산, 판매과정에 관여한 자의 과실 유무에 관계없이(=무과실) 제조자 등이 그러한 손해에 대하여 책임을 지도록 하는 법리를 말한다.여기서 소비자의 손해는 확대손해를 뜻하므로, 제조물책임법의 도입에는 소비자보호의 차원을 더욱 향상시킨다는 목적이 명확히 확인된다.일반적으로 상품책임, 생산물책임, 생산자책임과 제조물책임 등의 용어가 쓰이고 있으나 법률용어로서 제조물책임이 널리 보급되어 있다.
제조물 책임법
제조물책임 법리는 원래 시장에 제품을 제조하여 유통시킨 제조업자가 소비자의 안전에 대해 요구되는 여러 가지 작위의무를 이행하지 못함으로 인하여 생명,신체 또는 재산상의 손실을 입은 자에게 행한 위법행위에 대한 일반불법행위법상(一般不法行爲法上)의 책임을 지우면서 나온 것이었는데, 이때 제조업자가 지는 책임은 과실을 요건으로 하였다가(과실책임), 현재의 제조물책임에서는 무과실책임 내지 엄격책임(strict liability)을 인정하는 것이다. 과실책임에서는 사람의 행위가 문제됨에 반하여 제조물의 결함에 있어서는 제조물 그 자체가 문제된다. 미국과 같은 판례법 국가에서부터 판례의 발전에 의하여 진전되어 왔고, 이후 성문법국가에서는 이론과 판례에 의하여 인정되어 오던 원칙을 특별입법에 의하여 보다 진전된 형태로 받아 들여왔다. 결함제조물로 인한 손해에 대하여는 특별책임으로서의 무과실책임을 인정하고 있는 것이 세계적인 추세이다.무과실책임으로 인정될 경우, 소비자가 오용을 하더라도 피해를 보상받을 수 있게 된다.
제조물 책임법
제조물책임법상의 제조물책임은 사고발생 이후에 관한 문제로서 일차적 목적이 소비자의 피해에 대한 금전적 배상이지만, 궁극적으로는 생산자로 하여금 위험을 예측하여 해결책을 세우도록 하고, 생산자가 소비자의 피해배상에 지출하는 비용,즉 사회적 비용을 제품의 안정성 향상에 투자토록 유도하는 사후적 안전규제수단이기도 하다. 이와 대비되는 사전적 안전규제수단으로는 “사고예방을 위한 안전기준의 제정” 혹은 “각종 인가,허가 및 검사제도”의 강화가 있고 무엇보다도 제품 리콜 제도를 대표적 사례로 들 수 있다. 사전에 리콜을 할 것인지 아니면 사후에 손해배상을 할 것인지는 선택의 문제로서 제조업자가 결정할 문제이다. 물론 세계적 추세인 제조물책임의 강화는 제조업자로 하여금 결함제품에 대하여 리콜제도를 선호하게 할 것이고,이는 제조물 사고와 피해발생에 대한 예방적 효과와 사회적 비용감소의 긍정적 효과를 낳게 된다.
제조물 책임법 용어
제조물책임의 기원인 미국에서는 초기에 ‘제조물책임’(manufacture’s liability), ‘물품제조자책임’(manufacturer’s liability), ‘공급자책임’(supplier’s liability) 등이 사용되어 오다가 점차 특히 보험업계에 의하여 ‘생산물책임’(product liability)이라는 용어가 정착되기에 이르렀다. 그리고 이 ‘Product Liability’를 번역하여 각국에서 사용하기에 이르렀다. 이 책임의 본질은 제조물의 위험에 수반하여 손해를 발생시키는데 관여한 모든 사람에게 부담시키는 위험방지책임이라는 측면에서 파악하였다. 따라서 책임주체를 제조자에 국한시키지 않고 수입업자 · 상표사용자 · 부품생산자 · 설계자 등 결함제조물에 관련된 모든 사람들이라고 보아서 ‘제조물책임’ 또는 ‘생산물책임’이라고 부르게 되었다. 특히 ‘제조물책임’이란 용어는 일본의 학계에서 사용하기 시작한 것을 대한민국 학계에서 무비판적으로 받아들여 쓰고 있다. 영미법과 대륙법의 책임법체계와 구성에 있어서 차이가 있기 때문에 이러한 법률용어의 형성과정에서도 여러 가지 용어가 선택되어 사용될 수 있다. 현재  대한민국에서는 ‘제조물책임’이라는 용어가 압도적으로 사용되고 있고, 법률의 명칭도 제조물책임법으로 되어 있다. 견해에 따라서는 미국은 점차 ‘생산물책임’으로 정착되기에 이르렀고 독일에서도 ‘생산자책임’에서 ‘생산물책임’이라는 용어가 정착되고 있다고 보아 ‘생산물책임’이라는 용어를 제안하기도 한다.
제조물 책임법 배경
현대 자본주의 경제의 비약적인 발전은 인간의 삶에 많은 변화를 낳았다. 고도의 산업사회로 접어들게 되면서 전에는 상상할 수 없었던 많은 편리가 인간의 삶에 제공되어 왔으며, 이에 상응하여 삶의 양식(life style) 자체도 급격히 변해가고 있다. 이러한 변화가 삶의 질적 수준을 향상시켰다는 점에서는 긍정적이라 할 것이다. 그러나 많은 문제점도 발생하고 있으며, 특히 소비생활에서 받게 되는 피해는 산업화 이전과는 전혀 다른 양상으로 전개되고 있다. 현대 산업사회는 제품의 대량생산ㆍ대량판매ㆍ대량소비라는 특징을 가지고 있다. 이러한 제품을  사용하거나 소비하지 아니하고는 사회생활, 특히 의식주를 해결할 수 없을 정도로 제조물이 인간다운 생활을 영위하는데 있어 필수불가결한 것이 되었다. 그런데 이러한 제조물이 인간의 생활에 만족을 주는 것은 사실이나, 제조업자가 제조물을 생산하는 과정에서 결함이 발생하고 그러한 결함의 존재가 발견되지 않은 채 유통, 소비되는 문제점이 발생하였다. 이로 인한 소비자 피해는 거래대상인 제품의 하자로 인한 경제적 불이익을 넘어서 소비자의 생명이나 신체 또는 재산상의 직접적인 위험으로서 빈번하게 나타나고 있다는 점에서 산업화가 있기 전의 그것과는 다른 양상으로 발전하고 있다.이와 같은 피해의 보편적인 발생은 제조물의 소비로부터 발생하는 피해를 개별적인 소비자의 문제를 넘어서 사회전체의 문제로 인식하는 계기가 되고 있으며, 이른바 구조적 피해라는 관념의 근거도 여기서 찾을 수 있을 것이다.이에 따라, 지금까지의 계약법적 논리에 의한 소비자 피해구조를 도모하기에는 한계가 있음이 민법학자들에 의하여 지적되어 왔다. 즉 과거의 과실책임론 하에서는 피해자가 가해자에 대한 손해배상을 청구하기 위하여 피고의 과실을 원고가 입증해야 하는 등의 어려움이 있다. 이 같은 문제를 해결하기 위하여 이미 서구에서는 제조물책임 분쟁에서 생명 기타 신체상의 위해에 대하여는 계약당사자관계가 없더라도 매도인에게 책임을 물을 수 있는 방안을 모색해 왔고, 피해자의 입증책임에서도 완화를 기하는 등의 소비자피해구제에 만전을 기하여 왔다.
제조물 책임법 법리
일반적으로 결함 있는 생산물로 인한 피해에 대한 법적 구제는 여러 측면에서 고려될 수 있다. 우선적으로는 공법적 규제 내지 형사법적 제재를 강구할 수 있으며, 또한 민사법적 책임을 확보하는 것을 고려할 수 있는 바, 후자는 사후에 피해자를 실질적으로 구제하기 위한 손해배상 등을 효율적으로 강구하는 것이다.
민사법적 구제방안으로서, 제조물의 결함으로 인한 손해를 구제하기 위하여 다양한 책임법리가 발전되어 왔는데, 이러한 민사적 손해배상책임은 계약책임(채무불이행책임)과 계약외적 책임으로 대별할 수 있으며, 후자는 불법행위책임과 무과실책임으로 대별할 수 있는 바, 3중의 책임체계가 적용될 수 있다. 초기에는 ①계약법적 법리가 전개되고 그 후 계약법적 법리에 한계가 있기 때문에 그 다음에는 ②불법행위 법적 법리가 전개되었다. 그러나 불법행위법적 법리전개도 역시 소비자보호에 충분하지 못한 점이 많아서 ③무과실책임의 법리구성이나 무과실책임을 인정하는 입법적 해결을 시도하여 많은 나라에서 입법에 의하여 제조업자에게 무과실책임을 지우고 있다. 이리하여 오늘날에 확립된 제조물책임법은 무과실책임의 원리에 기초한 계약외적 손해배상책임의 특별법이다.
제조물 책임법 법리
제조물책임을 계약책임으로 구성할 수 있다. 피해소비자와 사업자 사이에 유효한 계약관계가 존재하는 경우 사업자에게 하자담보책임과 채무불이행책임을 물어 손해배상을 청구하는 것이다.하자담보책임의 관점으로 보면, 거래 당사자가 계약(주로 매매계약)을 통해 인도받은 생산물에 결함이 있는 경우(매매목적물의 하자)에 매도인은 그 하자에 대해서 무과실의 담보책임을 져야한다. 예컨대 대한민국 민법은 제580조 이하에서 매매계약의 해제권과 손해배상청구권, 그리고 하자 없는 완전물급부청구권을 보장하고 있다. 계약책임으로 이론구성할 경우,  제조자의 과실이나 인과관계 등을 소비자측에서 입증할 필요가 없고, 결함으로 인한 손해의 배상뿐만 아니라 제품의 수리, 교환, 대금감액 등을 피해자의 선택에 따라 청구할 수 있다. 그러나 이와 같은 계약법에서의 담보책임은 그 구제의 방법과 범위가 제한되며, 보다 근본적으로 계약책임은 계약관계가 있는 당사자 사이에서만 적용되는데, 자동화되고 조직화된 현대의 대량 생산 · 대 량 유통 체제하에서는 상품의 결함이 원재료의 공급, 제조공정 또는 판매를 위한 운송과정이나 보관과정 중 어느 단계에서 발생한 것인지 명확히 알 수 없는 반면에, 공업생산물을 구매하여 사용 · 소비하는 일반인은 매도인과는 직접적으로 계약관계에 있으나 생산자와는 대부분 계약관계를 맺고 있지 않기 때문에
제조물 책임법 법리
소비자가 피해를 입은 경우에 계약책임만 따질 경우에는 흠결 있는 생산물에 의한 피해자 구제에 한계가 있다. 또 계약 책임에 의할 경우 사업자와 관계가 없는 제3자의 피해와 확대손해에 대하여 사업자에게 계약책임을 인정하기가 곤란하다. 이렇게  제조자 측의 개개의 피용자의 과실을 포착하기가 사실상 불가능한 실정이므로 계약책임에 있어서의 입증책임전환의 법리를 이용하는 것은 매우 유리한 입증수단이라고 할 수 있다.
제조물 책임법 법리
불완전이행에 의하여 제조물책임을 구성하려는 이론은 결함이 있는 제조물의 인도를 불완전이행에 포함시킨다. 즉 결함제조물로 말미암아 소비자가 피해를 입었을 경우에 이를 불완전한 급부로 인한 적극적 채권침해로 보는 것이다. 손해배상의 근거를 본래의 급부의무에 수반되는 종된 의무 내지는 넓은 의미의 형태의무위반 또는 채권채무관계에 있어서의 성실의무를 기반으로 하는 보호의무, 즉 상대방의 권리영역에 대한 특별한 간섭으로부터 발생할 수 있는 손해를 방지하여야 할 의무의 위반에서 구하고 있다. 제조자와 소비자 사이에 직접적인 계약관계가 존재하는 경우에 이 이론을 제조물책임에 적용하면 피해자에게 과실의 입증부담이 없을 뿐만 아니라, 결함상품으로부터 파생하는 확대손해도 적극적 채권침해이론에 의하여 전보할 수 있다는 이점이 있다.
제조물 책임법 법리
피해소비자와 생산 사업자 간의 계약 관계가 없더라도, 직접 계약관계가 없는 사업자 등에게 불법행위로 인한 손해배상을 청구할 수 있다.이 경우 소비자가 사업자의 행위가 일반 불법행위 요건을 갖추고 있다는 점을 입증하여야 한다. 즉 소비자는 가해자인 사업자에게 고의 또는 과실이 있고, 그 가해행위가 위법하며, 가해행위와 손해발생 사이에 인과관계가 있음을 입증하지 않으면 안 된다. 그런데 오늘날 상품은 고도로 분화되고 전문화된 생산공정과 복잡한 유통과정을 거쳐서 소비자에게 공급되고 있기 때문에, 소비자들이 상품의 결함으로 인하여 피해를 입은 경우에도 그것이 어느 특정한 사업자의 고의 · 과실에 기인한 것이라는 점과 그 가해행위와 손해발생 사이에 인과관계가 존재한다는 것을 입증하기란 대단히 어렵다.
전통적인 민사법적 구제방법인 계약법과 불법행위에 의하여 이러한 손해배상을 해결하려는 노력이 시도되어 왔으나 피해자 보호에 한계가 드러나자 이에 대한 수정ㆍ보완 및 새로운 입법의 필요성이 대두되게 되었다. 이런 필요성에서 등장한 제조물책임법이라는 특별법을 통하여 제조업자의 귀책사유에 대한 입증없이, 다시 말해서 소비자의 제조업자의 과실 등에 관한 입증의무가 면제되어서 소비자가 동법에 기하여 제조업자의 책임을 추궁할 수 있다.(무과실책임) 이를 위험책임이라고도 하는데, 그 이유는 결함있는 제조물은 위험책임법상의 위험원이기 때문이다. 미국의 판례를 비롯하여, 유럽연합의 제조물책임지침(1985) 제1조, 영국의 소비자보호법 제2조 제1항, 독일의 제조물책임법 제1조, 프랑스의 제조물책임법 제1386-1조, 그리고 한국 제조물책임법 제3조 제1항과 중국 제조물품질법 제41조 제1항이 각각 무과실책임을 채택하고 있어, 국제적으로 무과실책임이 보편적이다.
제조물 책임법 각국별 입법례
제조물책임법에 대한 연혁과 입법내용은 나라에 따라 일정하지 않으나 크게 보아 미국의 제조물책임법리 또는 유럽연합의 제조물책임지침(1985)을 따르거나 양자를 자국의 상황에 알맞게 혼합 내지 변형하는 입법례로 분석해 볼 수 있다. 독일, 오스트리아, 스위스, 일본(제조물책임법, 1995), 대한민국처럼 개별적 특별법의 입법에 의하거나, 프랑스민법이나 네덜란드민법처럼 민법규정의 확대해석에 의존하거나, 미국처럼 판례에 의해 확립된 원칙에 의하여 책임을 인정하는 예도 있다. 또한 영국이나 브라질처럼 소비자보호법의 일부로 규정한 나라도 있다. 그리고 개별적 특별법에 의하여 위험책임을 규율하는 경우에도 오스트리아처럼 법률의 유추적용을 적극적으로 인정하는 나라가 있는가 하면 독일처럼 이에 대하여 소극적인 입장을 취하는 나라도 있다
제조물 책임법 각국별 입법례
제조물책임법은 무과실책임법리를 가진 위험책임으로서, 민사특별법의 형태로 등장하였다. 총 8개의 조문으로 이루어진 제조물책임법은 실질적인 피해자 구제 및 보호를 위한 민사적 구제수단으로 제조물의 결함으로 인한 손해배상책임을 인정하고 있으며, 제조물책임의 성립요건으로 제조물의 정의와 결함 및 손해, 손해배상의 주체와 면책사유 등에 대해 규정하고 있다. 본법은 소비자 보호를 강화하고 피해자 구제를 용이하게 했다는 점에서 긍정적인 평가를 받고 있으나 제조물의 범위와 책임의 주체를 현실적인 부분까지 확정하지 못한 점과 입증책임과 관련하여 아무런 규정이 없는 점 등에 비추어 볼 때 피해자 구제 및 소비자 보호에 다소 미흡한 점이 있다. 또한 손해배상에 대하여 상세한 규정이 없이 본법 제8조에서 결함제조물로 인한 손해배상책임에 관하여 별도의 규정이 없으면 민법의 규정에 의하도록 하고 있어, 이때 적용되는 민법상의 규정 및 그에 따른 손해배상의 내용을 구체적으로 확인하는 작업이 필요하다.
제조물 책임법 각국별 입법례
현행 제조물책임법은 외형상 제조물책임에 있어서 두 축이라 할 수 있는 미국의 제3차 불법행위법 리스테이트먼트(제조물책임)와 유럽연합의 제조물책임 입법지침을 병합한 것으로서 이에 대하여 긍정적인 평가와 함께 비판적인 우려도 표출되었었다.제조물책임법이 시행된 지 5년이 지나면서 자동차 급발진 사고, 담배소송 등에서 제조물책임을 주장하고 있으나, 아직까지 제조물책임법을 적용하여 손해배상을 인정한 사례가 많지 않다. 제조물 사고가 발생한 경우 피해자가 손해배상을 받게 되는 절차를 살펴보면, 피해자는 제조업자를 상대로 손해배상을 청구하고 그 과정에서 제품의 결함, 손해의 발생, 결함과 손해간의 인과관계를 입증하여야 한다. 그리고 제조업자에게 책임이 있다는 사실이 입증되었다고 해도 제조업자에게 경제적 능력이 있어야 비로소 피해자는 손해를 배상받을 수 있게 된다. 이처럼 제조물책임법이 시행되어도 피해자로서는 실질적인 피해구제를 받는데 대하여 여전히 많은 어려움을 갖고 있다. 제조물책임법은 책임요건을 과실에서 결함으로 변경하는 것을 핵심내용으로 하였을 뿐, 제조물 사고 후 어떠한 배상기준으로 어떠한 절차를 거쳐 어떻게 배상되는지에 대한 자세한 정함이 없기 때문이다. 현실적으로도 제조물사고가 발생한 경우 재판을 통한 피해구제 보다는 다양한 재판 외 피해구제기구를 통하여 분쟁을 해결하게 된다.
제조물 책임법 각국별 입법례
1975년 4월 일본의 국민생활심의회 소비자보호부회에 설치된 소비자교제 특별위원회가 제조물책임의 무과실책임화를 요구하는 보고서를 제출한 것이 최초의 정부차원의 논의이었다. 그 후 수많은 입법의견이 제시되었으나, 그 논의가 진전을 보이지 않았다. 1985년에 이르러 EC지침이 공표되었고 EC각회원국이 국내입법을 추진하게 되자, 일본에서는 다시 제조물책임에 관한 사회적 관심이 고조되었고 사회단체 정당 등에서 다양한 법안이 제안되었다. 정부의 생활대국 정책에 따라 국민생활 안정차원에서 제조물책임의 입법을 추진하였다. 1993년말에는 경제기획청 국민생활심의회 소비자정책부회에서 제조물책임제도의 소비자피해의 방지구제기능 및 그 내용에 관한 보고서를 정부에 제출하였다. 정부는 1994년 4월 12일에 의회에 법안을 제안하여 1994년 6월 22일에는 동법안이 의회를 통과하였고 1995년 6월부터 시행되었다.
제조물 책임법 각국별 입법례
동법의 주요내용을 보면 다음과 같다. ①이 법률은 제조물의 결함에 의하여 사람의 생명,신체 또는 재산에 관련된 피해가 발생한 경우 제조업자 등의 손해배상책임을 규정함으로써 피해자의 보호를 도모하고 이로써 국민생활의 안정향상과 국민경제의 건전한 발전에 기여함을 목적으로 한다(제1조). ②제조물의 범위는 제고 또는 가공된 동산으로 하였다(제2조 제1항). ③이 법률에서 결함은 당해 제조물의 특성, 통산 예견되는 사용형태, 제조업자 등이 당해 제조물을 인도한 시기, 기타 당해 제조물과 관련된 사정을 고려하여 당해 제조물이 통상 가져야 할 안전성을 결하고 있는 것을 말한다(제2조 제2항). ④이 법률에서 책임주체는 영업으로 제조물을 제조, 가공 또는 수입한 자와 스스로 당해 제조물의 제조업자라고 당해 제조물에 성명, 상호, 상표 기타의 표시를 한 자 또는 당해 제조물에 제조업자로 오인시키는 성명 등의 표시를 한 자로 하고 있다(제2조 제3항). ⑤무과실책임을 정하고 있다. 다만 손해가 당해 제조물에만 발생할 때에는 동법이 적용되지 아니 한다(제3조). ⑥제조물의 면책항변사유로 개발위험 항변 등을 인정하고 있다(제4조).
제조물 책임법 각국별 입법례
개혁 · 개방 전까지만 하여도 중국은 오랫동안 고도로 집중된 행정경제체제를 실시하면서 상품의 생산과 교환을 제한하였다. 그리하여 오랫 동안은 소비재의 부족현상이 심각한 사회문제로 나타났고 소비자보호는 관심의 대상이 아니었다가, 1979년부터 중국은 경제체제 개혁과 대외개방 정책을 실시하면서 점차적으로 시장경제로 전환되었다.1979-1982년의 민법 1-4초안은 모두 제조물의 엄격책임에 관하여는 아무런 규정도 두지 않았었고, 1985년 이전의 중국의 민법저서들은 제조물의 결함으로 손해를 발생시킨 불법행위책임문제는 전혀 언급하지 않고 있었다.
1980년대 중반에 이르러서는 소비자이익에 막대한 침해를 주는 사건들이 발생하면서 사회문제로 대두하였다. 맥주병의 폭발, 텔레비전 수상기의 폭발, 보일러 가스누출, 화장품으로 인한 피부의 훼손, 식중독 등으로 인한 소비자의 사망이나 상해와 같은 사건들이 연이어 발생하였다. 심지어 가짜 약, 가짜 술, 유독 식품을 제조 판매하여 소비자의 생명과 재산의 안전을 심각하게 위협하는 범죄활동도 발생하였다.
제조물 책임법 각국별 입법례
이러한 배경 하에 1986년 민법통칙의 기초자들은 학자들의 건의를 받아들여 민법통칙을 제정하였고 1987년 1월 1일부터 시행하였다. 이는 제9장 156조로 구성되는데, 그 중 제조물책임에 대하여는 제122조에서 제조물책임에 관한 원칙규칙을 두어 무과실책임을 인정하였다. 중국민법통칙 제122조는 “제조물의 품질이 규준에 엄격하지 않고 타인의 재산 · 인격에 손해를 준 경우에는 제조물의 제조자와 판매자는 법에 따른 민사책임을 진다. 운송인 · 보관인이 여기에 대해 책임을 지는 경우에는 해당 생산물의 제조자 · 판매자는 손해배상을 청구할 권리를 가진다.”고 하여 제조물책임의 원칙적인 규정을 정하고 있다. 그런데 본 조문은 제조물책임법에서 통상적으로 사용하는 “결함”이라는 개념을 사용하지 않고  “제품품질 불합격”이라는 용어를 사용하여 계약법상의  “하자”개념과 쉽게 혼동되었다. 그리하여 본 조항에 의하여 제조업자가 지는 책임의 성질에 관하여 학자들 사이에서는 서로 견해들이 대립하였다.
제조물 책임법 각국별 입법례
이후, 중국은 1993년 2월 22일 중화인민공화국 산품질량법(産品質量法; 이하 "제조물품질법"이라 한다)을 통과시켰으며, 이어 2000년 7월 8일 동법이 개정되어 2000년 9월 1일부터 시행하고 있다.
영국의 판례를 수용하면서 발전하기 시작한 미국의 제조물책임법은 이후, 미국 자체의 판례에 의하여 형성, 발전하여 현재는 세계 각국이 미국의 이론과 제도를 사실상 받아들여 제조물책임의 종주국이라고 할 수 있다.
제조물 책임법 각국별 입법례
미국에서는 사회 · 경제적 사정의 변화에 따라, 제조물의 결함으로 인한 손해를 구제하기 위하여 다양한 책임법리가 발전되어 왔는데, 이는 크게 계약책임적 구성과 불법행위책임적 구성으로 나눌 수 있다. 판례에 의하여, 우선 초기에는 계약책임적 구성이 시도되었고, 후에 계약책임의 한계를 극복하기 위하여 불법행위책임적 구성이 시도되었다. 계약법에서 발전해온 보증위반(breach of warranty) 이론도 있다. 불법행위책임적 구성으로는 과실책임(negligence liability), 보증책임(warranty liability)이 있고 이 순서로 발전해 왔다. 이어서 1963년 캘리포니아주 최고재판소가 무과실책임이론을 채택한 이후, 1965년에 공표된 제2차 불법행위 리스테이트먼트 제402조 A에 규정됨과 동시에, 1970년대에 각주가 채택하게 됨으로써 무과실책임은 미국 제조물책임의 원칙이 되었다.
제조물 책임법 각국별 입법례
미국에서는 1916년 이래 판례법의 전개에 따라 모든 제품에 대해 소비자가 직접적으로 제조자의 책임을 물을 수 있는 길이 열려 있었고, 전통적으로 미국에서 제조자에게 책임을 지우는 근거로 과실책임의 원칙을 적용하여 왔으며, 이는 제조물책임의 주체가 되는 제조업자 등의 주의의무가 선량한 관리자로서 주의의무를 위반(negligence)하였을 경우 책임을 지게 되는 과실책임론을 말하는 것이다.
19세기 이전의 경제거래는 생산자와 소비자 사이의 직접거래가 원칙이었으며, 소비자도 생산자나 생산물에 대한 지식을 가지고 있었고, 스스로의 판단에 의하여 거래를 하는 것이 가능하였다.  이에 따라 소비자(=매수인)는 상품의 결함에 의하여 피해가 발생하여도 매수인이 주의를 게을리하였다는 이유로 그 손해를 스스로 부담하지 않으면 안 되었다. 이것을 caveat emptor (the buyer beware)라 하는데, 이는 “매수인이여 주의하라”는 뜻으로 매수인 스스로가 위험이 있어도 매수한다는 일반규칙을 표시하는 보통법 상의 격언이다.
제조물 책임법 각국별 입법례
또한, 산업혁명을 시작으로 산업화가 진전되면서 미국과 같은 선진 공업국은 공업산업의 육성이 우선이었기 때문에 산업화의 과정에서 생기는 피해자의 보호에는 무관심 하였다. 즉 이 시기에 있어서는 미국이 산업혁명 이후에 자본주의 경제의 확립과 산업보호라는 국가적 필요에 의해서, 또는 개인의 경제활동의 자유를 최대한으로 보장하려는 근대시민법원리가 적용되고 있어서 판례의 입장은 제조물의 결함으로 인하여 그 제조물의 소비자나 사용자에게 손해가 발생하더라도 원고 · 피고 사이에 매도인 · 매 수인과 같은 직접적인 계약당사자관계(privity of contract)가 존재하지 않는 한 제조자는 그에 대한 책임을 부당하지 않는 것이 원칙이었다. 즉 쌍방 간에 계약당사자관계가 존재하지 않으면, 계약상의 책임은 물론이고 불법행위상의 책임도 부담하지 않는다는 입장이었기 때문에 매도인은 계약의 직접적 당사자인 매수인에 대하여만 책임이 있고, 매수인 또한 계약의 직접적 당사자인 매도인에게만 책임을 물을 수 있을 뿐 제조자 등 계약의 직접적 당사자가 아닌 제3자에 대하여는 책임을 물을 수 없었다.
제조물 책임법 각국별 입법례
이는 가해자에 대한 손해배상책임의 발생요건으로 계약당사자관계를 요함으로써 소비자가 직접의 판매자가 아닌 제조자에 대하여는 소송을 제기하는 것이 허용되지 않는다는 영국 보통법 상의 원칙에서 기인한 것이다.
제조물 책임법 각국별 입법례
결함상품으로 인한 손해발생에 대해 제조물책임을 인정하지 않은 유명한 사건은 1842년 영국에서의 Winterbottom v. Wright 사건이었다. 이 사건에서 피고(Wright)는 우편마차의 공급자로서 (체신장관) 에게 고용되어 우편마차를 공급해 온 자이다. 피고는 체신장관과의 계약에 의해 자신의 책임으로 우편마차를 적합하고 안전한 상태로 계약의 목적에 맞게 공급하고 유지할 책임을 지고 있었다. 마부인 원고(Winterbottom)는 체신장관과 계약을 맺은 다른 사람에게 고용되어 마차를 몰고 가던 중 마차의 숨은 하자로 인하여 마차가 전복되고 부서져 상해를 입었다. 원고는 자신과는 직접 계약관계가 없는 마차의 제조자를 상대로 손해배상을 청구하였다. 법원은 마차의 제조자와 원고 사이에 직접적인 계약관계가 없다고 하여 피고에 대하여 소송을 제기할 수 없다고 판시하였다. 법원은  “매수인이 주의해야 한다”(caveat emptor)는 법리에 의거하여 제조자의 책임을 인정하지 않았다. 이 사건은 그 후의 판결에서 계약당사자에 대하여 동인(同人)이 계약상의 의무를 이행하는데 과실이 있었는지 또는 그 의무를 이행하지 아니하였는지에 관계없이 계약당사자가 아닌 사람들에 대한 과실책임을 면제하는 선례로서 널리 인용되었고, 피해자가 제조자의 과실을 이유로 소를 제기하려면 양당사자 간에 계약상의 직접적인 당사자관계가 존재하여야 한다는 원칙이 확립되게 된다.
제조물 책임법 각국별 입법례
계약당사자관계를 엄격히 적용하여 제조자의 책임을 면제하여 주는 이러한 전통적인 과실책임론은 근대자본주의의 발달에 있어서 개인의 경제활동의 활성화와 자유경쟁에 의한 기업발전에 이바지하였다는 점에 있어서는 공로가 있으나, 소비자측의 관점에 있어서는 권리구제에 현저한 제한이 되었다는 점에서 폐단이 있었다. 따라서 이러한 법리를 따르게 되면 기업은 소비자의 활발한 구매활동에 의하여 성장과 발전을 이루게 되었음에도 불구하고 그 성장과 발전에 조력자로서의 역할을 담당했던 소비자에 대해서는 책임을 지지 않아도 된다는 것이 되어 공평의 이념에 반하는 결과가 되었다.
제조물 책임법 각국별 입법례
1842년 영국의 Winterbottom 사건에서의 계약 당사자 관계(privity of contract) 이론이 지속됨으로써, 무기나 독극물 등에 의한 인신상해가 자주 발생함에도 불구하고 당사자간에 계약관계가 존재하지 않아 배상받지 못하게 되는 문제점이 발생하였다. 그리하여, 1853년의 Thomas and Wife v. Winchester 사건을 계기로 계약 당사자 관계의 요구가 완화되기 시작했다. 이 사건에서 뉴욕주 대법원은 제조자는 계약관계의 유무와 관계없이 최종소비자에 대하여 책임이 있다고 판결하였다. 이 사건은 소매약방이 잘못된 라벨이 붙은 독약을 그 표시에 맞는 무독한 것으로 믿고 어느 고객(Thomas)에게 팔았는데, 이 고객의 처는 그 라벨을 믿고 그 약을 먹었던 바, 신체에 큰 상해를 입었다. 그래서 이 고객과 고객의 처는 라벨을 애초에 잘못 붙인 최초의 매도인(Winchester)에 대하여 손해배상청구의 소를 제기하였다. 이 사건에서 미국 뉴욕주 대법원은 사람의 안전에 ‘본질적으로 위험한’(inherently) 또는 ‘급박한 위험’(imminently dangerous)이 있는 경우에는 예외적으로 매도인이 매수인 이외의 제3자에 대해서도 책임을 지도록 하였다. 즉,  라벨이 잘못 붙은 독약은 인명에 급박한 위험을 주는 것을 예견할 수 있으므로, 제조자는 계약관계의 유무와는 상관없이 최종소비자에 대하여 책임을 져야 한다고 판결하였다. 이런 예외는 약품 외에 식료품 또는 총기 및 폭발물 등에서도 인정되었다.