hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
19。 登場人物
中学時代は陸上部に所属していたが、あくまで友人である千里の付き合いで始めたことやきつい練習、部内の上下関係などに参ってしまい、高校時は怪我を理由に入部を拒否している。しかし、部活中には手を抜いていたこともあり脚は現役の陸上部よりも速く体育祭のリレーに駆り出されたりと完全に吹っ切ることはできていない。本人曰く、才能あふれるカモシカの脚。反面、学業成績はテストの結果が20点と壊滅的で義母も三者面談で大きなため息を吐いてしまうなど前途多難。
長く嘘を付いてきたことから他人の付く嘘を見抜くことができるも、嘘以外の心の機敏、特に自分自身への視線や感情には鈍感な部分もある。
梶佑介
真山のクラスメートで、常に不機嫌そうな表情を浮かべており敬語ながら言動も刺々しい。中学時代にいじめに遭っており、教師からもいじめられた自分を非難するような説教をされたことや、当時の友人だった藤原ともすれ違いを起こしたことから周囲にキツイ態度を取りがちで、特に昔の自分とダブって見えた真山にはそれが顕著だったことからいじめ疑惑へと繋がっていく。実際はいじめとは無関係で真山のことは単に嫌いなだけだったが、彼からずっと欲しかった「お前は悪くないよ」という言葉を貰って以降は少なからず穏やかな性格となり、瑞樹による「友達のフリ」にも付き合っている。
19。 登場人物
小中学校時代に少なくとも一度ずつ入院経験があり、高校入学後も薬を飲んでいることから持病持ちであることが示唆されているが具体的な病名は不明。
顔立ちが良いことから女子にモテる傾向にあり小学校時代は所謂人気の男子だったが、そのため仲良くしていた女子が他の女子グループから嫌がらせを受けるようになってしまい入院から復学後には不登校になったことを悔やんでいる。現在も優しく接した隣家の女の子に好かれたりしている。
安堂裕太
瑞樹の兄で異母兄妹。真山の父親が勤める大学に通っている。放浪癖と酷い浮気性を持つ父親を「おっさん」と呼んで他人行儀に面白がっていたが、そのおっさんが家に置いていった突然できた妹の瑞樹との関係に長年思うところがあり、家族として打ち解けようとしない瑞樹と、気遣う母や姉とのやり取りを間近で見続けたことから家が嫌いになり大学入学を機に家を出た。しかし、母親の留守中に瑞樹の様子を見るように姉から言われたため一時帰宅。そこで真山と梶の姿を見かけて興味を持った。妹の友人が大学の先生の息子であることを知り、自身の興味と真山父に頼まれる形で家庭教師として真山宅を訪れる。
19。 登場人物
性格としては正論ばかり口にするため高校時代は同級生から好かれておらず、大学生となった今も真山には当初ふてぶてしい態度を取っていた。洞察力にも優れており、真山の視界に何か別のものが映っていることを悟った最初の人物で、そうしたことから彼の相談を受けるようになる。真山に対しては妹の瑞樹が劇的に変わるキッカケをくれた相手として恩義を感じており、瑞樹の事情を打ち明けるなどしている。
真山父
真山の父親で、大学に努めている。真山が幼少期の時に妻と死別し、以来、息子を男で一つ育ててきたが遠慮がちな性格に育ちコミュニケーションが不足していることを気にしているが、彼が不思議な「糸」に悩んでいることには気付いていない。真山と同じ高校のOBに辺り、同じ学校への進学を勧めた。息子の担任である老教師は現役時代の自身の担任でもあり、苦手意識があるのか三者面談の際は普段のクールな態度とは打って変わって激しく動揺していた。
息子からは背景色の糸に包まれているためあたかも透明人間のように映っているが、実際は眼鏡を掛けた男性。
佐藤麻耶
19。 登場人物
瑞樹がクラス外で作った友人で、自慢するために真山と引き合わせた。登場当初は原因不明の失声症を患っており、声が出せないためスケッチブックに文字を書いて他者とのコミュニケーションを取っていた。そのため登校しても図書室と保健室を行ったり来たりしているような学校生活を送っており、梶曰くうるさくて性格の悪い女子から陰口の対象となっていた。しかし、彼女の口から糸が出ているのを見た真山が歯に引っかかっていた糸を取り除いたことで喋れるようになり、後にクラスへも復帰することとなる。この出来事から真山に好意を抱くようになり、話し掛けようと努力していた。
真山が麻耶の口から出た糸に興味を持って再び会おうと考えた際、瑞樹から理由は「顔か？」と聞かれたり、最初に紹介された際に「可愛いでしょ？」と言われていたことから作中では所謂美少女のポジションであり、真山自身も麻耶の笑顔を好ましく思っている。クラスに復帰する際、真山との会話の最中に彼の視界においては全身が糸で覆われてしまい、以降、真山からは存在が気付かれなかったり、視線が合わなくなったりしてしまう。やがて、真山が自分を「見えていない」ことに気付き、理由は聞かずに自分と視線が合う角度を教えた。
森屋千里
瑞樹の小学校学時代からの友人で、高校でもクラスメート。性格は情緒不安定で嫉妬深く、執着心が強くて距離の詰め方が急な所謂メンヘラで、千里本人も思ったことをすぐ口にしてしまうことは自覚している。負けず嫌いでもあり、中学時代に足が遅いのをバカにされたことから陸上部に入部、話を合わせた瑞樹も入部する羽目になってしまった。瑞樹の親友を自認していたが、彼女が本来の性格や笑顔を自分に見せていなかったことに動揺し、瑞樹が笑顔で話している真山に嫉妬するようになるも真山自身のことはそこまで嫌いというわけではなく自分自身に対する嫌悪感のほうが強い。但し、真山よりも自分が好きかどうか瑞樹に確認したり、彼女が真山と一方的に喧嘩した際は喜んだりもしている。
麻耶と同じく顔が良く面倒な性格ながらも瑞樹が付き合いをやめなかったのは彼女が面食いだったから。
佐田アキラ
瑞樹のクラスメートでカースト1位の女子。余裕のある性格をしており、千里のメンヘラにも引くことがない。実は梶とは小学校時代のクラスメートなのだが、当時は地味な見た目をしており、本人も積極的に明かそうとしていないことから梶には気付かれていない。今でこそカースト1位の女子に上り詰めているが、小学校時代にいじめを受けて不登校を経験したことがあり、瑞樹以上に周囲の視線や空気に対しては敏感な部分がある。
19。 書誌情報
完全なWeb連載であり、単行本もすべて電子コミックで発行されているため紙単行本は存在しない。
おみなえし (漫画家)
おみなえしは日本の漫画家、イラストレーター。新潟県上越市出身。
おみなえし (漫画家) 作品リスト
イラスト
『魔法使いロゼの佐渡ライフ』、芳文社〈まんがタイムKRコミックス〉2023年 - 、既刊5巻（2025年7月11日現在）
2023年5月11日発売ISBN 978-4-8322-7460-0
2023年9月12日発売ISBN 978-4-8322-7484-6
2024年4月11日発売ISBN 978-4-8322-9540-7
2025年1月10日発売ISBN 978-4-8322-9604-6
2025年7月11日発売ISBN 978-4-8322-9647-3
国際連合安全保障理事会決議182
国際連合安全保障理事会決議182（こくさいれんごうあんぜんほしょうりじかいけつぎ182、英語: United Nations Security Council Resolution 182、UNSCR182）は、1963年12月4日に国際連合安全保障理事会で採択された決議である。
南アフリカ共和国政府が同年8月の安保理決議181に対する協力拒否を表明したため、安保理は、南アフリカ政府に対して過去の決議に従うよう再度求めるとともに、全ての国に対して決議181に従うよう求めた。安保理はさらに、国連事務総長に対して、南アフリカ問題の解決について検討する専門家小グループを設置し、1964年6月1日までに安保理に報告するよう求めた。
この決議は、11か国の全会一致により採択された。
クビナガバルレリア
クビナガバルレリア（学名：Barleria cristata）はキツネノマゴ科バルレリア属の常緑性低木状草本。属名のバルレリア、バレリヤなどとも呼称される。和名は花筒部分が長く伸びることによる。
クビナガバルレリア 特徴
高さ1 mほど。葉は長さ3–9 cmの長楕円形で先は細く尖り、表面は短い毛がありざらつき、対生する。新枝の葉腋に花芽をつけ、次々と多くの花を咲かせる。花冠は漏斗形で長さ6 cm、径5 cmほど、先は5裂し上唇4枚と下唇1枚に分かれる。花冠裂片は鈍頭。花色は青紫、白のほか、紫に白条入りなど。花苞は長さ1.8 cmで脈が目立ち、刺状の縁は花後によく目立つ。萼片は花苞に隠れる。雄しべは4本で長短各2本ずつ。沖縄県における開花期は10–6月で、熱帯では周年開花する。
クビナガバルレリア 分布
インド、ミャンマー原産。POWOでは、より広範囲のパキスタン～中国南部、東南アジア～パプアニューギニア原産としている。
クビナガバルレリア 利用
熱帯～亜熱帯域の花壇、生垣、玉作りや鉢物に向く。日当たりが良く排水の良い場所に植栽する。生長初期に摘芯するとよく分枝し樹形が整い、花つきが多くなる。生長は非常に早く、強剪定に耐える。病虫害の発生は少ない。繁殖は実生や挿し木による。冬越しには最低気温10℃を要する。
ヘッド・オブ・ステイト
「ヘッド・オブ・ステイト」（英：Heads of State）は、2025年のアメリカ合衆国のアクションコメディ映画。2025年7月2日にAmazon Prime Videoで世界で一斉配信された。監督はイリヤ・ナイシュラー。主演のイドリス・エルバとジョン・シナの「ザ・スーサイド・スクワッド “極”悪党、集結」(2021)以来の共演作となる。
ヘッド・オブ・ステイト あらすじ
トマト祭りで賑わうスペイン ブニョール。MI6の女性諜報員ノエル・ビセット率いるMI6とCIAの合同捜査チームは、ロシアの武器商人ヴィクトル・グラドフが現れるという情報を得て祭りの会場を監視していた。しかしこれはグラドフの策略で、工作員らは皆殺しにされ「エシュロン」にアクセスするリンクを奪われてしまう。
同じ頃、ハリウッドスター出身の合衆国大統領ウィル・デリンジャーは、英国首相サム・クラークと面会するためイギリスを訪問していた。不仲で知られる2人だが、両国の結束を世界にアピールしようとイタリアのトリエステで開催されるNATO首脳会談に揃って参加することになる。
エアフォースワンでイタリアに向かう途中、べラルーシ上空でテロリストの襲撃を受けた。エアフォースワンが墜落する映像と共に首相と大統領の死亡が大々的に報じられたが、2人は間一髪パラシュートで脱出した。そしてベラルーシの農家の女性に助けられ、ワルシャワにあるCIAの隠れ家に辿り着いた。
ヘッド・オブ・ステイト あらすじ
一方、グラドフはエシュロンの乗っ取りに成功。彼らは数十年に渡って行われてきたNATOの極秘活動に関する文書を暴露し、世界中の国々を混乱に陥れる。さらにエシュロンの顔認識システムを使って首相と大統領が生存しワルシャワにいることを確認した。
殺し屋が隠れ家を襲撃するが、CIA職員のカマーが自らを犠牲にして2人を守り抜いた。そこにトマト祭りの銃撃戦で唯一生き残ったノエル・ビセットが合流し、ビセットは事件の経緯を説明した。数年前、NATOはグラドフの核研究施設を空爆し、施設にいたグラドフの息子を殺害した。グラドフの目的はNATOへの報復と世界中に混乱をもたらし戦争を引き起こすことだった。事態を収拾すべく3人はトリエステ行きの列車に乗るが、またしてもグラドフの殺し屋が後を追った。
ヘッド・オブ・ステイト 製作・撮影
2020年10月にamazon MGMスタジオが製作を行うと発表され、早い段階でイドリス・エルバとジョンシナの主演が決まった。監督はイリヤ・ナイシュラーが選ばれ、翌年4月にプリヤンカー・チョープラーの名前が挙がった。
撮影は2023年5月からロンドンとリヴァプールで始まり、7月後半から8月にかけてイタリア・トリエステに移り、その後フランス・ニース近郊のソスペルという小さな村でスペインのトマト祭りのシーンを撮影した。本物のトマトを使う許可が下りなかったため、似た素材とVFXで大量の潰れたトマトを表現した。翌年5月にはセルビアのベオグラードでベラルーシのシーンの撮影が行われた。
イギリス・サリー州のロングクロススタジオでは、エアフォースワンとワルシャワの隠れ家の大がかりなセットが作られた。カーチェイスの車内のシーンはフランス・ニースにあるヴィクトリーヌ・スタジオで撮影されている。
ヘッド・オブ・ステイト 評価
レビュー・アグリゲーターのRotten Tomatoesで102件のレビューのうち71%の好評価を得ている。Metacriticでは17件のレビューを基にした平均点は57/100となった。専らイドリス・エルバとジョン・シナの軽快なやり取りに好意的な意見が集まった。
マツカサバルレリア
マツカサバルレリア（学名：Barleria lupulina）はキツネノマゴ科バルレリア属の常緑草本性低木。種小名lupulinaは英名と同様に、ホップに似た花序の形状による。
マツカサバルレリア 特徴
高さ60–80 cm。茎は鈍い4稜形で黒紫色、日陰で育つと暗緑色になる。葉は対生、長さ8–10 cm、幅12–18 mmの披針形で、葉柄は10 mm、中肋は桃～赤色。葉表は紫色を帯びた暗緑色で、葉裏は淡黄緑色。若い葉は表側も黄緑色で、中肋の桃色との対比が美しい。葉腋に長さ15mm、幅1mmの褐色の刺が二叉状に斜め下向きに伸びる。茎頂に長さ4−5 cmの穂状花序を直立する。花は4列に並び、楕円形の花苞は基部が淡黄緑色で先端は淡紅色を帯び、花序はホップや松かさの形に似る。花は黄色で径25 mm、先は5裂し、下方1裂片はやや小型。上方4裂片は楕円形で長さ17 mm、幅12 mm、花冠基部は長さ35 mmほどの筒状になる。
マツカサバルレリア 分布
モーリシャス原産。POWOではマダガスカル原産でモーリシャスなど各地へ移入としている。
マツカサバルレリア 利用
温室、鉢植え用。冬越しには最低気温10℃を要する。
Stargaze
『Stargaze』（スターゲイズ）は、SixTONESの楽曲。2025年7月6日にSony Music Labelsより配信リリースされた。『第45回全国高等学校クイズ選手権』の応援ソング。9月10日には16作目のCDシングルとしてもリリースされた。
Stargaze 概要
「Stargaze」はRADWIMPS・野田洋次郎によるによる書き下ろし楽曲であり、聴く人の背中を押す青春エールソング。
2025年6月29日、本楽曲が『第45回全国高等学校クイズ選手権』の応援ソングに決定したことが発表された。
野田洋次郎は、本楽曲について「SixTONESというグループの歴史や、メンバー同士の関係性などを掘り下げながら、今まで歩んできた道のりやこの先の物語を想像し、曲を育てていきました」とコメントしている。
CDシングルは初回盤A/B、通常盤の3形態で発売。初回盤A/Bには、5大ドームツアー『YOUNG OLD』東京ドーム公演のライブ音源を3曲ずつ収録。通常盤には新曲「Clarity」「Tear Train」に加え、前作「BOYZ」のリアレンジバージョンを収録。また初回盤A/Bの特典映像には前作「BOYZ」のカップリングに収録されたメンバーソロ楽曲のミュージックビデオが3曲ずつ収録されている。加えて、初回盤Aには「Stargaze」ミュージックビデオとメイキング、初回盤Bにはソロ楽曲の制作ドキュメンタリーが収録されている。
Stargaze 概要
各形態のCDに封入のシリアルコードで、2025年11月に全国5都市で開催されるスペシャルイベント『SixTONES liSTening PARTY "REAL"』に応募可能。また同シリアルコードを使用し、購入者はもれなく11月27日に開催される同イベント最終日の模様の生配信が視聴可能となる。
Stargaze チャート記録
オリコン週間シングルランキングでは、初週で33万枚を売り上げ、15作連続の初週売上30万枚超えとなった。尚男性アーティストでの15作連続初週売上30万枚超えはB’z、嵐、King & Princeに続き史上4組目である。
ダン・ルオン・モー
ダン・ルオン・モー（ベトナム語: Đặng Lương Mô、1936年 - 2025年5月6日）は、ベトナム・ハイフォン出身、日本で長く活動していた電子工学者（半導体工学）。マイクロチップと半導体分野が専門で、元法政大学教授。日本名は檀 良（だん りょう）。
ダン・ルオン・モー 経歴
1936年ハイフォン市生まれ、高校卒業後は家族と共にサイゴン（現・ホーチミン市）に移住した。21歳の時に奨学金を得て、渡日し東京大学で電子工学を学び、1962年東京大学工学部電子工学科を卒業し、その後工学博士号を取得した。1971年にサイゴンに戻り、サイゴン科学大学（現・ベトナム国家大学ホーチミン市校自然科学大学）と電学短期大学（現・ベトナム国家大学ホーチミン市校工科大学電気電子学部）で教わったが、1976年以降はまた日本に戻り、東芝のR&Dセンターで研究活動を行った。1983年に法政大学工学部電気工学科・電子情報学科の教授となり、2002年まで務めた。退職後はベトナムに戻り、ベトナム国家大学ホーチミン市校工科大学で研究指導を行ったほか、ベトナム国家大学ホーチミン市校に半導体設計センターICDRECを設立し顧問に就任し、ベトナム初のマイクロプロセッサSigmak 3を開発した。
2025年5月6日、長い闘病生活の末、ホーチミン市の第175軍病院で亡くなった。89歳没。
気候変動による生物の絶滅リスク
この記事は気候変動による生物の絶滅リスク（きこうへんどうによるせいぶつのぜつめつりすく、英：Extinction risk of living creatures from climate change）について概説する。
気候変動による生物の絶滅リスク 概要
すべての生物種はある特定の生態的ニッチに適応して進化してきたが、気候変動による温暖化や平均的天候パターンの変化により、そのニッチの適応範囲を超える気候条件になると、その生物種を絶滅に至らしめうる。一時的/局所的な環境変化であれば、その種は微進化などによってその場で適応するか、より適した環境の生息地へ移動する。しかし近年の気候変動の速度は非常に速い上、地球上すべての地域で（程度の差はあっても）進行しており生物の適応能力を超えたものとなりつつある。たとえば変温動物（両生類・爬虫類・無脊椎動物すべて）は、二酸化炭素高排出シナリオ（IPCC SRES A2）の下では今世紀末までに現在の生息地から半径50km以内に適切な生息地を見つけることが困難になりうる。
気候変動は極端気象の頻度と強度の両方を増加させ、それにより地域個体群を直接絶滅させることがある。沿岸部や低地の島嶼に生息する種は、ブランブルケイメロミス（オーストラリアのグレートバリアリーフの固有種齧歯類で人為的気候変動が原因で絶滅した最初の哺乳類）のように海面上昇で絶滅しうる。気候変動はまた、両生類個体数の世界的減少の主犯の真菌Batrachochytrium dendrobatidisのように、野生動物伝染病の世界的蔓延・拡散と関連づけられている。
気候変動による生物の絶滅リスク 概要
2025年時点で気候変動は進行中の完新世大量絶滅の主犯とはなっていない。これまでの不可逆的な生物多様性損失のほぼすべては、生息地破壊など他の人為的要因による。しかし今後は上述のブランブルケイメロミス絶滅のように、気候変動の影響が急速に大きくなることが確実である。2021年時点で、IUCN（国際自然保護連合）のレッドリストに掲載された絶滅危惧種のうち19%がすでに気候変動の影響を被っている。IPCC第6次評価報告書によって分析された4,000種のうち、半数が気候変動に対応して分布を高緯度または高標高地域へ移動していることが判明している。IUCNによればある種が地理的分布域の半分以上を失った場合絶滅危惧種（Endangered）と分類され、これは今後10～100年の間に20%以上の確率で絶滅することと同等とみなされる。80%以上の分布域を失った場合は深刻な絶滅危惧種（Critically endangered）となり今後10～100年で50%以上の確率で絶滅する非常に高いリスクを持つとされる。
気候変動による生物の絶滅リスク 概要
2018年の研究は世界の生物多様性ホットスポット35地域に生息する80,000種の動植物について、温暖化が2℃と4.5℃の場合の影響を分析し、前者では最大25%、後者では最大50%の種が絶滅しうるとした（図）。
2022年IPCC第6次評価報告書によれば評価対象となった種のうち、産業革命前からの温暖化が1.5℃となった場合9～14%、3℃で12～29%、5℃になると15～48%の種が非常に高い絶滅リスクに直面する。特に3.2℃上昇時には無脊椎動物の15%（うち花粉媒介者12%）、両生類の11%、被子植物の10%が非常に高い絶滅リスクに直面するとされている。昆虫の49%、植物の44%、脊椎動物の26%は高い絶滅リスクにあるとされる。非常に高い絶滅リスクにあるそれらの割合はそれぞれ、温暖化が1.5℃となった場合6%、4%、8%であるが、それよりわずか0.5℃高い2℃でも18%、8%、16%と2~3倍に跳ね上がる。
気候変動による生物の絶滅リスク 生物絶滅につながる温暖化の悪影響の例
20世紀末にはすでに気候変動により一部の種が生息地を追われている。2007年のIPCC第4次評価報告書で既に、過去30年間において人為的な温暖化が多くの物理的および生物的システムに明確な影響を及ぼしていたと評定され、地域の気温傾向がすでに世界中の種と生態系に影響を及ぼしているとされていた。2022年第6次評価報告書の時点で、長期的な記録が存在するすべての種の半数が分布を高緯度方向（および山地では高い標高方向）に移動しており、3分の2が春の活動開始時期を早めていた。
ホッキョクグマやコウテイペンギンのような北極圏・南極圏の動物種の多くは絶滅リスクに直面している。たとえば北極圏では、30年前と比べてハドソン湾の海氷がない期間が年3週間長くなり、海氷上で狩猟するホッキョクグマに深刻な悪影響を及ぼしている（世界各地域の状況＞両極域を参照）。寒冷気候に依存するシロハヤブサやシロフクロウは、冬季にも活動するレミングを餌とするが、温暖化により悪影響を被りうる。また、カンジキウサギのような動物の雪保護色が、雪が少なくなると逆に目立ち捕食されやすくなる。
気候変動による生物の絶滅リスク 生物絶滅につながる温暖化の悪影響の例
水棲生物の多くは、氷河が供給する冷水が維持する冷涼な水域に適応・進化してきた。淡水魚の中には、特にサケやカットスロートトラウトのように、冷水環境でなければ生存や繁殖が難しい種がいる。氷河水が減少すればこれらの種が繁栄するのに必要な河川流量が確保できなくなる。シロナガスクジラのような海洋哺乳類の主な食料源であり、食物連鎖の鍵となる生物種であるオキアミも冷水環境生物である。
冷涼な環境に生息する変温動物は短い成長期間を補うために速く成長する傾向がある。そこに温暖化が加わると本来の適正温度よりも暖かいため代謝が増大し、体サイズは小さくなり捕食されるリスクが増す。たとえばニジマスは、成長中のわずかな水温上昇でも成長効率と生存率が低下する。
冷涼水域に生息する魚類の個体数は、米国の大半の淡水河川では最大50%減少する可能性が、気候変動モデルによって示されている。水温上昇による代謝需要の増加と、餌となる生物数の減少が主な要因となる。さらにサケなど多くの淡水魚種は季節的な水位の変化を繁殖の手がかりとしており、通常は水流が多い時期に産卵する。温暖化により降雪量が減少すると河川流量が低下し、何百万匹もの淡水魚の産卵が妨げられる。
気候変動による生物の絶滅リスク 生物絶滅につながる温暖化の悪影響の例
温暖化に伴う海面上昇により沿岸水域に海水が浸水すると、そこに生息していた生物は危機に瀕する。例えばアラスカ南東部では海面が年間約4センチメートル上昇し、河川に堆積物を再堆積させ、その河川やその上流にある水域にも塩水をもたらし、そこに生息するベニザケのような種に悪影響を及ぼしている。ベニザケも淡水で産卵するため、淡水の消失は繁殖失敗につながる。
また気候変動は相互作用する生物種間の生態的な関係を分裂させうる。たとえば各生物種が気候変動のため違う場所に分布移動するとその関係が空間的に分断され、その生物種間の相互作用が提供してきた生態系サービスが消失する。これは生物種間相互作用の消滅であり、このこと自体がその生物種の絶滅の遠因となりうる。
強い気候変動のもとでは生態系の全体的な崩壊が急激に進行しうる。気候変動最悪シナリオ（RCP8.5）では、最初に熱帯海洋の生態系が2030年までに急激に崩壊し、その後2050年までに熱帯林や両極地域も続くとされる。温暖化が4℃に達した場合、急激な撹乱が20%以上の生物種に生じる可能性のある生態系集合体は15%に達するが、2℃以下に抑えられた場合2%未満にとどまる。
気候変動による生物の絶滅リスク 気候変動が原因とされる絶滅
2025年時点ブランブルケイメロミス（前述）を除き気候変動が原因と確定された生物絶滅はなく、大半は完新世絶滅の他の要因によるものと考えられている。2013年のレビューによるとIUCNが同定した絶滅864生物種のうち、気候変動が原因である可能性があるのは以下の表の20種である。
しかし何百もの動物種が温暖化に伴い分布をより冷涼な地域に移動させていることが記録されており、これはすなわちその種の温暖域分布末端での局所的絶滅である。このことより温暖端の個体群は、温暖化による絶滅原因を探る上で最も合理的な場所であり、そのような生物種はすでに気候的許容限界の近くにいることを意味する。
オーストラリアで74年間にわたって行われた519件の観察研究では、100件以上で極端気象が動物種の個体数を25%以上減少させており、そのうち31件では完全な局所的絶滅が確認された。それらの60%は1年以上の観察を行っており、そのうち38%では個体数が事前の水準まで回復しなかった。
気候変動による生物の絶滅リスク 絶滅リスクの見積もり
気候変動が種の絶滅リスクに及ぼす影響を初めて大規模に推定した論文は、2004年に『ネイチャー』誌に掲載された。この研究では、世界中の1,103生物種の固有種あるいは準固有種の15～37%が、2050年までに「絶滅に向かう運命」にあるとされ、それまでにその生息地が生存可能な範囲を維持できなくなると予測された。しかし当時は気候変動に対する種の分散能力・適応能力・種の持続に必要な最小生息域面積に関する知識が限られており、その推定の信頼性は疑問視され、こうした要因に関し異なる（とはいえ依然として妥当な）仮定に基づけば、絶滅が確定する種の割合は5.6%から78.6%にまで広がる可能性があると反論された。元の論文の著者らはこれにさらに反論している。
気候変動による生物の絶滅リスク 絶滅リスクの見積もり
2005～2011年の間に、気候変動がさまざまな種の絶滅リスクに与える影響を分析した研究が74件発表された。2011年にそれらの研究をレビューした結果、平均して今世紀中に11.2％の種が失われると予測されていた。観察された反応を外挿して予測した場合の平均は14.7％であり、モデルに基づく推定値は6.7％であった。さらにIUCNの基準を用いた場合、モデル予測では7.6％の種が絶滅の危機に瀕するとされたが、観察データの外挿に基づくと31.7％に達した。2012年の評論は、このモデル予測と観察データの不一致は、種の移動速度の違いや種間競争の新たな出現をモデルが適切に考慮できていなかったことに起因するとした。すなわちモデルは絶滅リスクを過小評価していた。
気候変動による生物の絶滅リスク 絶滅リスクの見積もり
2019年、生物多様性および生態系サービスに関する政府間科学-政策プラットフォーム（ IPBES ）の「生物多様性および生態系サービスに関する地球評価報告書」は、全動植物は800万種（うち昆虫は550万種）であると推定し、両生類の40％・造礁性サンゴの約3分の1・海洋哺乳類の3分の1以上・全昆虫種の10％が絶滅の危機に瀕しているとした。主原因は5つあり最も害が大きいものから順に：土地および海の利用変化、乱獲、気候変動、汚染、外来種侵入である。上の報告書は他の4要因が存在しなくとも、温暖化2℃に達するだけで地球上の全種の約5％、4.3℃に達した場合16％が絶滅の危機に直面すると結論づけた。たとえ1.5～2℃という低温暖化レベルであっても、世界の大多数の種の地理的分布を著しく縮小させ、従来よりも脆弱な状態に追い込むとした。
2022年2月IPCC第6次評価報告書は、各温暖化レベルにおける絶滅リスクが高い種の割合の中央値と最大値を推定した。温暖化1.5℃：中央値9％/最大値14％、2℃：中央値10％/最大値18％、3℃：中央値12％/最大値29％、4℃：中央値13％/最大値39％、5℃：中央値15％/最大値48％であり、見ての通り最大値は中央値よりも大きく増加する。
気候変動による生物の絶滅リスク 絶滅リスクの見積もり
2022年7月、3,331人の生物多様性専門家を対象とした調査により、1500年以降（すでに絶滅した種も含め）全生物種の約30％（16～50％）が絶滅の危機にあったことが推定された。うち気候変動原因に関しては、温暖化2℃で約25％（15～40％）、5℃で50％（32～70％）の種が絶滅の危機にあるとした。
2024年には82件の研究による推定をレビューし合計で40万種以上の分布を予測した論文が発表された。それによれば2070年までに、RCP4.5中程度排出シナリオ下で全種の13.9％から27.6％、RCP8.5高排出シナリオ下で22.7％から31.6％が絶滅するとされた。
同じく2024年の、485件の研究から得られた500万件の予測を統合した研究は、今世紀中に温暖化1.5℃で1.8％の種が絶滅するとされ、また温室効果ガス排出が2024年の「現在の軌道」に沿って推移した場合5％、温暖化4.3℃で15％、5.4℃では30％の種が絶滅する可能性が高いとした。
生態系崩壊への対応として特定の保護区の設定は普遍的な方法である。しかし人間による転用地に囲まれたパッチ状保護区では健全で連携した生態系にはならない。気候変動との直接関連を調べた調査ではないが2025年の研究では、200種を超える熱帯林哺乳類について収集した大規模なカメラトラップデータセットを用い、そのような保護区外側での人間活動が種の豊富さと占有率にどう影響するかどうかを検証した結果、たとえ保護区外であっても人間の存在は敏感な種を絶滅させると結論付けている。
2021年の論文は「ビッグファイブ」と呼ばれる大量絶滅が約5.2℃の温暖化と関連していたことを示し、このレベルの温暖化が現在発生すれば同程度の大量絶滅（海洋動物の約75％絶滅）が生じるとした。2022年これに対し異議が唱えられ、堆積岩の記録を再解析した結果、海洋種の60％以上および海洋属の35％以上の喪失は、7℃を超える全球寒冷化と7～9℃の全球温暖化と相関していたとし、陸上四肢動物も同程度の損失が約7℃の温暖化または寒冷化で発生するとされた。
その後続論文は、気候変動の最も可能性の高いシナリオ（RCP4.5とRCP6.0の平均に基づき2100年で3℃、2500年で3.8℃の温暖化）で、海洋動物の8％、陸上動物の16～20％が絶滅し、動物全体の平均で12～14％が絶滅すると推定し、これはグアダルピアン期末およびジュラ紀-白亜紀境界のできごとに匹敵する小規模な大量絶滅であるとした。また動物種の10％超の絶滅を防ぐには、温暖化を2.5℃未満に抑える必要があるとした。気候変動とは無関係だが、小規模な核戦争（インドとパキスタン間または同等規模）は、それだけで10～20％の種を絶滅させ、大規模な核戦争（米国とロシア間）では40～50％の種が絶滅するとした。
気候変動による生物の絶滅リスク 各生物区分毎の世界規模絶滅リスクの推定
2018年の『サイエンス』誌に掲載された論文は、温暖化1.5℃、2℃、および3.2℃で、脊椎動物種のそれぞれ4％、8％、26％が分布域の半分以上を失うと推定し、この推定は後にIPCC第6次評価報告書に直接引用された。IUCNレッドリストの基準ではこのレベルの分布域喪失は、その生物種を絶滅危惧種と分類するのに十分であり、それは今後10〜100年の間に20％超の絶滅確率と同等であると見なされる。
2022年の『サイエンス・アドバンシズ』誌に掲載された研究は、2050年までに中程度シナリオSSP2-4.5下で脊椎動物のうち6％、最悪温暖化シナリオSSP5-8.5では10.8％が局所的絶滅すると推定し、これらはそれぞれ2100年には、約13％および約27％に増加するとした。これらの推定値は気候変動だけでなくすべての要因によるものを含んでおり、直接的に気候変動に起因する絶滅は62％、次いで気候変動が二次的原因であるものまたは協合的絶滅（coextinctions）が20％を占め、土地利用の変化および外来種の影響は合わせて20％未満とした。
気候変動による生物の絶滅リスク 各生物区分毎の世界規模絶滅リスクの推定
2023年の研究では、最悪温暖化シナリオSSP5–8.5（4.4℃温暖化）では全陸上脊椎動物の約41％（哺乳類31.1％・鳥類25.8％・両生類55.5％・爬虫類51％）が分布域の少なくとも半分で今世紀中に、前例のない暑さにさらされるとされた。SSP1–2.6シナリオ（1.8℃温暖化）では6.1％、SSP2–4.5（同じく2.7℃）では15.1％、SSP3–7.0（3.6℃）では28.8％が、分布域の一部で前例のない暑さに曝されるとされた。
別の2023年の論文によれば、SSP5–8.5シナリオでは今世紀中に陸上脊椎動物種の55.3％が乾燥化により生息地を一部喪失、そのうち16.7％は半分以上喪失、7.2％は全部を喪失し移動や乾燥への適応ができなければおそらく絶滅する。SSP2–4.5シナリオ下では、41.2％が一部の生息域を失い、8.6％が半分以上、4.7％が全てを失い、SSP1–2.6でさえもそれぞれ25.2％、4.6％、3％とされた。
2024年には、RCP4.5シナリオ下で2070年までに脊椎動物種の19～34％、RCP8.5では36～44％が絶滅しうるとする大規模なレビュー論文が発表された。
気候変動による生物の絶滅リスク 各生物区分毎の世界規模絶滅リスクの推定
2013年の研究は、670〜933種の両生類（11〜15％）が気候変動に対して非常に脆弱であるとし、これらは全て既にIUCNレッドリストで絶滅危惧種である。さらに698〜1,807種（11〜29％）の両生類が、将来的に気候変動によって脅威に直面しうるとされた。
IPCC第6次評価報告書では、2℃の温暖化であっても非常に高い絶滅リスクにある両生類種は3％未満だが、サンショウウオ類は脆弱で7％近くとされた。3.2℃では両生類11％、サンショウウオ24％と3倍以上に跳ね上がる。
2022年の研究は、全カエル種の推定14.8％が絶滅リスクの高い領域に生息しており、今世紀末にこの割合はSSP1–2.6では30.7％、SSP2–4.5では49.9％、SSP3–7.0では59.4％、SSP5–8.5では64.4％に増加すると推定した。非常に小さいまたは大きいカエル種は特に気候変動影響を受けやすく、その分布の70％以上がリスク領域であるそのような種は2022年では0.3％のみであるが、SSP1–2.6では3.9％、SSP2–4.5では14.2％、SSP3–7では21.5％、SSP5–8.5では26％に増加するとされた。
気候変動による生物の絶滅リスク 各生物区分毎の世界規模絶滅リスクの推定
2023年の研究では、今世紀中に乾燥化が原因である分だけででも、SSP1–2.6のもとでは両生類の31.7％が少なくとも一部の生息地を失い、11.2％が半分以上を、7.4％が現在の生息地すべてを失うと推定された。これらはSSP2–4.5ではそれぞれ47.5％、18.6％、10.3％、SSP5–8.5では64.2％、33.3％、16.2％に跳ね上がる。
2025年3月の研究は、両生類60%の高温耐性を予測し日々の気温変化に対する脆弱性を評価した結果、5,203種のうち104種 (2%) が陸上で日陰の条件でさえ、数分または数時間さらされただけでおそらく死に至るような毎時温度に既にさらされており、温暖化4℃になるとそのような種および群集の数は現在の4～5倍（7.5%、391種）になるとした。
気候変動による生物の絶滅リスク 各生物区分毎の世界規模絶滅リスクの推定
2012年の推定によれば、温暖化1℃ごとに100種から500種の陸鳥が絶滅する。2100年までに3.5℃の気温上昇が起こった場合600種から900種の陸鳥が絶滅すると推定されており、そのうち89%が熱帯地域で起こるとされている。2013年の研究では、気候変動に対して非常に脆弱でありかつIUCNレッドリストに掲載されている鳥類が608種～851種（6～9%）に上ると推定された。またこの研究発表当時は脅威にさらされていないものの、将来的に気候変動によって脅威に晒される可能性のある鳥類は1,715種～4,039種（17～41%）とされた。
2023年の論文は、最悪温暖化シナリオSSP5-8.5では2100年までに51.8%の鳥類が少なくとも一部の生息地を失い、乾燥の増加だけによって生息地の半分以上を失うのは5.3%、すべてを失うのは1.3%と見込まれている。これらはSSP2–4.5ではそれぞれ38.7%、2%、1%、SSP1–2.6では22.8%、0.7%、0.5%に抑えられる。
気候変動による生物の絶滅リスク 各生物区分毎の世界規模絶滅リスクの推定
約11,500種の淡水魚を分析した2021年の研究によると、温暖化1.5℃で1～4%、2℃で1～9%、3.2℃で8～36%、4.5℃で24～63%の種が現在の地理的分布域の半分以上を失う可能性がある。分布域喪失の度合いは対象とする淡水魚種が温暖化に対処するため新しい地域へ移動可能かに依存し、不能の場合が最も高い割合である。IUCNレッドリストの基準では分布域半分の喪失は絶滅危惧種分類すなわち今後10～100年間で絶滅する確率が20%以上と見なされる。
2022年の論文によれば、絶滅のリスクがある全海洋生物種の45%が気候変動の悪影響を被っているが、生存に対しては過剰漁獲・輸送・都市開発・水質汚染の方が現時点ではより深刻である。しかし温暖化が抑制されなければ今世紀末には気候変動がこれらすべての要因と同等の大きさの悪影響を及ぼすようになり、低排出レベルを維持すれば気候変動による海洋生物絶滅を70%以上抑制できるが、2300年まで二酸化炭素高排出が続けばペルム紀-三畳紀大量絶滅すなわち「大絶滅」に匹敵する事態となるおそれがある。
気候変動による生物の絶滅リスク 各生物区分毎の世界規模絶滅リスクの推定
2023年の論文はSSP5–8.5シナリオのもとで、今世紀中に哺乳類の50.3%が少なくとも一部の生息地を失うとした。そのうち9.5%は乾燥の増加のみの原因でも半分以上、3.2%は全ての生息地を失う可能性がある。これらはSSP2–4.5シナリオではそれぞれ38.3%、5.0%、2.2%に抑制できる。
2010年の研究は、200か所で行われた48種のメキシコトカゲに関する最近の調査と過去の調査を比較し、1975年以降絶滅した地域個体群12%の絶滅と世界規模の長期予測に基づき、絶滅リスクの生理学的モデルを検証した。2080年までには地域個体群の絶滅が世界全体で39% に達し、種の絶滅は20%に達すると予測された。地球規模の絶滅予測は、1975年から2009年にかけて他の4つの大陸の地域生物相で観察された局所的な絶滅によって検証され、トカゲ類は気候変動による絶滅の閾値をすでに超えていることを示唆している。
2023年の論文はSSP5–8.5シナリオのもとで、今世紀中に爬虫類の56.4%が少なくとも一部の生息地を失うとした。そのうち24%は乾燥化のみの原因でも半分以上、10.9%は全ての生息地を失う可能性がある。これらはSSP2–4.5シナリオではそれぞれ41.7%、12.5%、7.2%に抑制できる。
気候変動による生物の絶滅リスク 各生物区分毎の世界規模絶滅リスクの推定
IPCC第6次評価報告書によると無脊椎動物のうち絶滅リスクが非常に高いとされるのは、温暖化2℃で3%未満だが3.2℃では15%に達し、花粉媒介種は特に脆弱で12%がその中に含まれる。
2013年の研究は、IUCNレッドリストで既に絶滅危惧とされておりかつ気候変動に脆弱なサンゴ種が47～73種（6～9%）、2013年時点では脆弱でないが将来的には脅威となる可能性のある種が74～174種（9～22%）とした。2021年以降の研究はこれらの予測が過大な可能性を指摘しているがこれには異論もある。サンゴ礁1平方メートルあたり約30個体のサンゴが存在し世界全体で約5,000億個体との見積もりがあり、これはアマゾンの樹木数や全世界の鳥類数と同等である。しかし気候変動に対してサンゴ礁ほど脆弱な生態系はない。2022年の推定によれば、温暖化1.5℃であっても耐えられる世界のサンゴ礁はわずか0.2%であり、2℃以上では0%である。
気候変動による生物の絶滅リスク 各生物区分毎の世界規模絶滅リスクの推定
サンゴの白化は熱ストレスによってサンゴの組織内に共生している藻類が失われることで起こる。海水温が1～2℃持続的に上昇するだけで白化する。IPCC第６次評価報告書（2022年）によれば海洋熱波はサンゴ礁の大規模な死滅を引き起こしており:381、1980年代初頭以降の大規模なサンゴ白化の頻度と深刻さは世界的に急激に増加している:416。地球の平均気温が1.5℃以上上昇すると、多くのサンゴ礁が回復不能な変化と損失を被るとされている:382。グレートバリアリーフでは1998年以降頻繁に起こるようになり、2016年から2020年の間に3回発生している。
2℃以上の気温上昇ではサンゴは死滅しサンゴ礁を形成する骨格は崩れ始める。フロリダ・キーズ沿岸に生息するAcropora サンゴ種は長年にわたり高温に苦戦し、それらを回復させるための集中的な保全活動が行われてきた。しかしついに2023年、水温が数週間にわたって月平均海面水温の最高値を2.5℃上回る急激な温暖化現象が発生し、これら野生サンゴも移植サンゴも絶滅した。
無脊椎動物種の大多数を占めるのは昆虫である。2018年にサイエンス誌に発表された論文は、温暖化1.5℃、2℃、3.2℃の場合、昆虫種の地理的分布域の半分以上がそれぞれ6%、18%、49%の昆虫種で失われるとした。すなわちIUCN基準で絶滅危惧種であり今後10〜100年で絶滅する確率が20%以上であることに相当する。
また別の2020年にサイエンス誌に発表された論文は、60種以上のミツバチ科昆虫を対象とした長期調査の結果、気候変動が土地利用変化とは無関係に、北米でも欧州でもマルハナバチの個体数と多様性を大幅に「大量絶滅と一致する速度」で減少させていることを明らかにした。1901年から1974年までの「基準期間」と2000年から2014年の「最近の期間」とを比較すると、マルハナバチの個体数が北米では46%、欧州では14%減少していた。最も減少したのは南部地域であり、そこでは極端に暑い年の頻度が急増しマルハナバチの生理的許容気温範囲を超えていた。
2024年に発表された大規模レビュー論文では、RCP4.5シナリオ下で絶滅する可能性のある昆虫種は14～27%、RCP8.5では23～31%に達する可能性があるとされた。
また別の2025年3月にサイエンス誌に発表された論文によると、米国本土の35のモニタリングプログラム76,000件を超える調査から得られた1,260万匹のチョウ類の記録を解析した結果、2000～2020年の間に554種の総個体数が22％減少し、減少している種の数は増加している種の13倍に達し、米国本土のどの地域であっても減少している種の数が増加している種数を上回っていた。
2018年の研究は、温暖化が1.5℃、2℃、3.2℃の場合、植物種のそれぞれ8%、16%、44%が地理的分布域の半分以上を失うとした。すなわちIUCN基準で絶滅危惧種であり今後10〜100年で絶滅する確率が20%以上であることに相当する。2022年のIPCC第6次評価報告書によれば、温暖化が2℃の場合、絶滅リスクが非常に高いとされる被子植物は3%未満であるが、3.2℃になると10%に増加する。
2020年のメタ分析は維管束植物の39%が絶滅の危機にあるとしたが、このうち気候変動に起因するのは4.1%にすぎず大部分は土地利用の変化によるものとした。しかしこれは気候変動が植物に及ぼす影響の研究の進展の遅さによる可能性があるとも述べている。菌類は9.4%が気候変動によって脅威に晒されており、他の生息地喪失の要因によっては62%が脅威に晒されているとした。
2024年のレビュー論文は、RCP4.5シナリオ下で2070年までに植物種の8～16%、菌類種の8～27%、RCP8.5では植物と菌類の両方で23～31%が絶滅する可能性があるとしている。
気候変動による生物の絶滅リスク 世界各地域の生物種絶滅確率
2018年の研究によれば温暖化4.5℃で、マダガスカルでは60%、南アフリカの西ケープ州フィンボス地域では種の3分の1、ミオンボ森林では両生類の約90%と鳥類の約86%が失われると見積もられている。
2019年の推定によると、アフリカに生息する現存の大型類人猿の生息範囲は、RCP4.5シナリオでさえも大幅に縮小する。新たな生息地に移動する可能性はあるがそれらの地域はほとんど現在の保護区外であり、保全計画の緊急な見直しが必要とされる。
同じく2019年の推定では、南アフリカのカラハリ砂漠に固有の複数の鳥類種（Southern Pied Babbler、Southern Yellow-billed Hornbill、Southern Fiscal）が、この地域では絶滅するか東端部に分布縮小するとされた。気温が繁殖に必要な体重とエネルギーを維持できなくなるほどに高くなると予測されるためである。Southern Yellow-billed Hornbill（ミナミキハシサイチョウ）の繁殖は、2022年までにこの砂漠の最南部（最も暑い地域）では既に崩壊しており、これらの地域個体群は2027年までに絶滅すると予測されている。
気候変動による生物の絶滅リスク 世界各地域の生物種絶滅確率
2021年の推定によると、エチオピアの鳥類種であるWhite-tailed SwallowおよびEthiopian Bushcrowは、それぞれ2070年までに生息域の68～84%、および90%以上を失うとされている。これらの種は既に地理的分布域が僅少で、限定的な気候変動でも、種存続が可能な個体数を維持できず野生絶滅すると予想されている。
南アフリカ南部ケープタウン近郊の浜辺のケープペンギンは絶滅一歩手前にある。1931年には約150万羽が生息していたが、2000年に約20万羽、2010年に約5万５千羽と劇的に数を減らし、2025年は約1万8千羽にまで落ち込んでいる。このまま推移すれば2035年までに絶滅すると予測され、国際自然保護連合（IUCN）は2024年、絶滅危惧種の分類で最も深刻な「近絶滅種（Critically Endangered)」にレベルを引き上げた。
気候変動による生物の絶滅リスク 世界各地域の生物種絶滅確率
2013年の論文は、太平洋と東南アジアにある12,900の島々とそこに生息する3,000種以上の脊椎動物を対象に、海面上昇が1、3、6メートルに達した場合の影響を分析した（注：海面上昇3ないし6メートルは今世紀中に起こるとは予測されていない）。海面上昇の程度に応じて、調査対象の島の15～62%が完全に水没し19～24%が面積の50～99%を失い、海面が1メートル上昇した場合には37種、3メートル上昇では118種の生息地が完全に失われるとした。その後2017年の論文も、太平洋の低地島に生息する脊椎動物種は、温暖化により今世紀末には高波の脅威に直面するとした。
2008年に、ホワイト・レムロイドポッサムが気候変動によって絶滅に至った初の哺乳類と報道されたがこれは幸い誤りで、このポッサムのオーストラリア北クイーンズランドの山地林の集団は、気温が30℃を超えると耐えられないため深刻な脅威に晒されているものの、南に100キロメートル離れた地域の別集団は健全に生き延びている。しかしグレートバリアリーフの島に生息していた齧歯類ブランブルケイメロミスは人為的温暖化が引き起こした海面上昇によって絶滅したと確定した初の哺乳類であり、2019年にオーストラリア政府がその絶滅を正式に確認した。同じくオーストラリアに生息する齧歯類グレータースティックネスト・ラットも次に絶滅する可能性がある。
気候変動による生物の絶滅リスク 世界各地域の生物種絶滅確率
2018年の研究は、4.5℃の温暖化が進んだ場合、オーストラリア南西部の両生類の約90%が失われるとしている。
2019～2020年のオーストラリア山火事の後、ケイトリーフテールド・ヤモリは生息地の80%以上を失った。カンガルー島ダナート野ネズミはほぼ完全に絶滅し、生き残ったのは全500個体のうち1個体のみである可能性がある。この山火事でニューサウスウェールズ州だけでも8,000頭のコアラが失われ、種の存続がさらに危ぶまれている。
2022年の研究は、SSP1–2.6およびSSP5–8.5のシナリオで、それぞれ2%、34%のバングラデシュ在来蝶類が生息地を完全に失いうるとした。
高山/山岳植物種は気候変動に対して特に脆弱である。2010年の研究は、欧州山岳地帯およびその周辺に位置する2,632種を調査し、気候シナリオによっては2070～2100年の間に高山植物の36～55%、亜高山植物の31～51%、山地植物の19～46%が、適した生息地の80%以上を失うとした。IUCNによればこれはその後10～100年の間に50%以上の確率で絶滅することを意味する。
気候変動による生物の絶滅リスク 世界各地域の生物種絶滅確率
2012年には、欧州アルプスの150種の植物について、今世紀末までにその分布域が平均44～50%縮小すると推定された。さらに残された分布域の約40%もまもなく不適になり「絶滅負債」（過去の出来事によって将来に種が絶滅すること）に陥るとされた。
2015年の研究では、欧州におけるコモチカナヘビの個体群の将来存続を調べた。2℃の気温上昇では、2050年に個体群の11%、2100年には14%が局所的絶滅の危機に晒されるとされた。2100年に3℃まで上昇すれば21%、4℃では30%である。
2018年の推定では、地中海における代表的な海草の2種が最悪の温室効果ガス排出シナリオ下で大きく影響を受けるとされている。Posidonia oceanicaは2050年までに生息地の75%を失い2100年までに絶滅する可能性がある。Cymodocea nodosaは46%の生息地を失うが、以前は不適合であった地域へ分布拡大し安定すると予測されている。
別の2018年の研究では、アルプスに生息するTroglohyphantes属の洞窟グモに対する気候変動の影響を調査した。RCP2.6の低排出シナリオでも2050年までに生息地が約45%減少し、高排出シナリオでは2050年までに約55%、2070年までに約70%減少するとし、分布域が最も限られている種は絶滅しうると指摘している。
気候変動による生物の絶滅リスク 世界各地域の生物種絶滅確率
2022年には、以前の研究が急激で段階的（すなわち階段状）な気候変動をシミュレーションしていたのに対し、より現実的な勾配状（二酸化炭素高排出ほど急勾配）の気候変動シミュレーションでは、中程度RCP4.5および最悪RCP8.5のシナリオ下で、今世紀中盤以降に高山植物の多様性が一時的に回復する可能性が示された。しかしRCP8.5ではその回復は見せかけにすぎず、今世紀末には以前のシミュレーション結果と同様の多様性崩壊が起こるとされた。これは平均して気温が1℃上昇するごとに種の個体群増加率が7%低下するためであり、回復はAndrosace chamaejasmeやViola calcarataのような脆弱な種が絶滅した後に残されたニッチを、別の種が埋めることによって一時的に生じる現象である。
気候変動による生物の絶滅リスク 世界各地域の生物種絶滅確率
別の2022年の研究では、ドイツのバイエルン地方において過去40年間に起こった温暖化が、バッタ・チョウ・トンボの寒冷適応種を押し出し、一方で暖地適応種がより広く分布するようになったことが明らかとなった。すべての昆虫種の37%の占有率が減少し、最も減少したのはチョウ（41%、51 種）、次いでバッタ（41%、20 種）、トンボ（27%、17 種）であった。対照的に、すべての昆虫種の30%は占有率が増加し、最も増加したのはトンボ（52%、33 種）で、次いでバッタ（27%、13 種）、チョウ（20%、25 種）であった。種の33%では有意な変化が見られなかった。他の種には変化の傾向が見られなかった。この研究は地理的な分布域の変化のみを測定し、個体数の増減は計量化していない。研究は気候と土地利用変化の両方を考慮したが、後者はその土地に特有なチョウ類に対してのみ顕著な負の影響を持つと示唆された。
2016年の研究で、過去200年間にわたり収集された降雨量と潮温のデータを用い、カリブ海北東部のウミガメ（オサガメ、アオウミガメ、タイマイ）の性比変化と気候変動との関連が調査され、性比が気候変動の影響を受けていることが判明した。雌が殆どとなりこれらの種は絶滅の危機に晒されており、2030年にはアオウミガメの孵化個体のうちオスはわずか2.4%、2090年には0.4%にまで減少すると見込まれている。
気候変動による生物の絶滅リスク 世界各地域の生物種絶滅確率
2019年の研究は、2050年までに、アマゾン熱帯雨林の樹木種多様性が気候変動によるだけでも31～37%減少し、伐採による影響だけでは19～36%、それら複合的な影響では最大で58%に達するとしている。最悪シナリオでは、2050年までに元の熱帯雨林の面積のうち連続した生態系として残るのは53%のみであり、残りは酷く断片化されるとされた。WWFは、アマゾン熱帯雨林は4.5℃の温暖化下で植物種の69%を失うと推定している。
気候変動を最近の昆虫の絶滅と結びつけた最初期の研究のひとつは2002年に発表されたもので、Bay checkerspot butterflyの2つの個体群が降水量の変化によって脅威に直面していることが示された。
2015年には、ハワイ在来の森林鳥は、RCP8.5または同等の温暖化シナリオの下、鳥マラリアの蔓延によって絶滅の危機に直面しうると予測された。これはRCP4.5シナリオであれば回避可能であるとされた。
2017年の分析では、アラスカ沿岸の山岳地帯に生息するマウンテンゴートの個体群が2085年までに、分析に用いられた温暖化シナリオのうち半分で絶滅するという結果が出た。
気候変動による生物の絶滅リスク 世界各地域の生物種絶滅確率
2020年の研究では、北米本土に生息する604種の鳥類について、気温が1.5℃上昇した場合207種が中程度の絶滅リスク、47種が高リスクとされた。2℃では198種が中リスク、91種が高リスクとなり、3℃になると高リスク種（205種）が中リスク種（140種）を上回る。3℃と1.5℃を比較すると、76%の種で絶滅リスクが低下し38%の種はリスクから逃れられる。
2023年の研究では、米ミネソタ州の900の湖に生息する淡水魚について調査された。7月の水温が4℃上昇した場合（およそ同等の気温温暖化に相当）、冷水魚であるシスコは167の湖で絶滅となり、これはミネソタにおける生息域の61%に相当する。冷水性のイエローパーチはミネソタ州全体で約7%個体数が減少するが、暖水性のブルーギルは約10%増加するとされた。
2015年の予測は、気候変動によって多くの魚類が両極方向へ移動するとしている。最悪シナリオRCP8.5の下では、北極海では緯度0.5度ごとに2種、南極海では1.5種の新たな魚類が侵入・定着することになる。それに伴い極域以外では緯度0.5度ごとに6.5件の局所的絶滅が発生しうるとした。