hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
走る海 構成
Bの部分（49小節~65小節。詩では第六連）ではdolce（甘く）との指示があり、ぐっと曲想が変わるが、これは「人間的に考えれば、第一部の激しさも青年の甘さからくるのですから、結局は同じものの両面なのです。」として、表現力が問われる箇所である。「前の部分からの流れで、いちばんいいテンポを見つけること。」「長い音価を持つ音符があり、豊かな声でたっぷりと歌い、和声をきかせましょう。」「「帰ってこないのか」の「か」にディミヌエンドはありません。未練たらしくディミヌエンドするより、断固と思い切ってまた激しい部分に進みましょう。」。「青年の甘さ」は、『海はなかった』の「どの風待てば飛べるだろうか」という歌詞の無力感と通ずるところである。
最後のA（66小節~最後。詩では第七~八連）は再び最初のモチーフが繰り返されるが、「終わらせ方の表現です。そこは各団体の個性が出るところです。」。
走る海 楽譜
課題曲単曲の楽譜はNHKからコンクールの年度にピース譜が出版された。また混声版は合唱名曲シリーズNo.29に所収されている。
平沼ノ内
平沼ノ内（たいら ぬまのうち）は、福島県いわき市の大字である。郵便番号は970-0222。
平沼ノ内 地理
いわき市中央部の平地区に属し、地区内東部の太平洋に面する沿岸部に位置する。北で平下高久、南で平薄磯、平豊間、西で平上山口、平神谷作とそれぞれ隣接する。概ね町村制施行以前の磐前郡沼ノ内村の流れを汲む地域である。富神岬北側の太平洋沿岸部と南西側の丘陵地の二級水系弁天川流域を範囲とし、南部には豊間漁港沼ノ内地区が整備されている。沿岸部の平地に住宅地が広がっていたが、2011年3月11日に発生した東日本大震災の津波により大きな被害を受け、復興事業として大規模な防潮堤の整備と区画整理が行われた。内郷御厩町に所在するいわき中央警察署及び平字正内町に所在する平消防署がそれぞれ管轄にあたる。
字
字の表記が無い地区
平沼ノ内 世帯数と人口
2023年10月31日現在の世帯数と人口は以下の通りである。
平沼ノ内 小・中学校の学区
市立小・中学校に通う場合、学区は以下の通りとなる。
旭村 (鳥取県日野郡)
旭村（あさひそん）は、鳥取県日野郡にあった村。現在の西伯郡伯耆町の一部にあたる。
旭村 (鳥取県日野郡) 地理
日野川と支流・野上川の合流点付近に位置していた。
溝口村
溝口村（みぞぐちそん）は、鳥取県日野郡にあった村。現在の西伯郡伯耆町の一部にあたる。
溝口村 地理
大山の西側すそ野の端を流れる日野川の中流域右岸に位置していた。
溝口村 歴史
昔川床が高く用水溝の口に位置したところからとの説あり。
溝口村 経済
農業、林業。産物は米、麦、大豆、栗、薪、炭、蔬菜。
農業
『大日本篤農家名鑑 第1冊 明治43年5月』によれば、溝口村の篤農家は権代、下村、木島、大江、篠田、篠原、井上、野坂、住田などがいた。
たかぴぃのクリエイターズミッドナイト
『たかぴぃのクリエイターズミッドナイト』は、InterFM897の音楽バラエティ番組。通称『クリ深』（くりしん）。
2020年4月放送開始、2022年3月放送終了。
たかぴぃのクリエイターズミッドナイト メインパーソナリティー
2012年11月『マヤカシ』でボカロPデビュー。
2作目『Creator's Real』が1週間で10万再生を超え、自身初のVOCALOID殿堂入りを果たした。
高品質な楽曲制作、オーケストレーション、モダンなギタープレイに定評がある。
地上波アニメーションの劇伴制作（本名名義）、アーティストや、声優への楽曲提供のほか、各種キャラクターの公式デモソングも多数書き下ろしてしている。
ブレイズ・ジョーダン
ブレイズ・ジョーダン（Blaze Jordan, 2002年12月19日 - ）は、 アメリカ合衆国ミシシッピ州デソト郡サウスヘイブン出身のプロ野球選手（内野手）。右投右打。MLBのボストン・レッドソックス傘下所属。
ブレイズ・ジョーダン 経歴
デソト中央高等学校在学時の2019年、プログレッシブ・フィールドでのオールスター直前のホームランダービー（高校生部門）では3ラウンドで27本塁打を放ち、優勝した。
2020年のMLBドラフト3巡目（全体89位）でボストン・レッドソックスから指名され、プロ入り。なお、契約しない場合はミシシッピ州立大学へ進学の予定であった。この年はCOVID-19の影響でマイナーリーグの試合が開催されなかったため、公式戦の出場は無かった。
2021年、傘下のルーキー級フロリダ・コンプレックスリーグ・レッドソックスでプロデビュー。A級セイラム・レッドソックスでもプレーし、2チーム合計で28試合に出場して打率.324、6本塁打、26打点、1盗塁を記録した。
2022年はA級セイラムとA+級グリーンビル・ドライブでプレーし、2チーム合計で120試合に出場して打率.289、12本塁打、68打点、5盗塁を記録した。
2023年はA+級グリーンビルとAA級ポートランド・シードッグスでプレーし、2チーム合計で122試合に出場して打率.296、18本塁打、86打点、2盗塁を記録した。
ブレイズ・ジョーダン プレースタイル
プロ入り前から評判の持ち前の長打力が売り物であり、平均以上の確実性も合わせ持つ。一方、守備・走塁面では敏捷性に欠けるため、打撃での貢献を期待されている。
オーストラリアのコーヒー文化
本項では、オーストラリアのコーヒー文化（オーストラリアのコーヒーぶんか）について解説する。
コーヒー文化はオーストラリアで重要な文化的事象となっている。ウェブサイト「GQ」の神谷晃によると、第二次世界大戦後のイタリアからの移住者によってエスプレッソが浸透したとされており、シドニーを中心に独自のコーヒー文化が形成されたという。また、個人経営のカフェが多いという特徴があり、アメリカ合衆国のコーヒーチェーン・スターバックスが一時撤退したことでも知られている。
オーストラリアのコーヒー文化 歴史
オーストラリアには独特のコーヒー文化がある。コーヒー産業は20世紀初頭以来、個人経営のカフェから発展してきた。フラットホワイトがオーストラリアで最初に普及したのは1990年代で、その発明者はシドニー出身と言われている。シドニーとメルボルンの象徴的なギリシャ系カフェは、1910年に初めて地元産の焙煎コーヒーを導入した。メルボルンは、カフェやロースターの多さから「世界のコーヒーの首都」と呼ばれることもある。
1952年、オーストラリアで初めてエスプレッソ・マシンが登場し、メルボルンとシドニーに高級イタリアン・コーヒー・ハウスが数多く出現した。ペレグリーニ・エスプレッソ・バー（Pellegrini's Espresso Bar）とレジェンド・カフェ（Legend Café）は、それぞれ1954年と1956年にオープンしたメルボルン初の「本格的な」エスプレッソ・バーである。この10年間には、オーストラリアを代表するコーヒー・ブランド、ヴィットリア（Vittoria）が設立された。このブランドは、アメリカに進出するはるか以前の1958年からオーストラリアに存在している。
オーストラリアのコーヒー文化 歴史
今日に至るまで、スターバックスのような国際的なコーヒーチェーンはオーストラリアではほとんどシェアを占めておらず、オーストラリアには古くからある独立系カフェが、ザ・コーヒー・クラブ、ミッシェルズ・パティスリー、西オーストラリア州のドーム、クイーンズランド州のザラファス・コーヒーといった国産のフランチャイズとともに存在している。
その理由のひとつは、アメリカやアジアとは異なり、オーストラリアではコーヒーチェーンが市場に参入しようとする何十年も前から、すでに独立系カフェの文化が確立していたからである。オーストラリア人はスペシャルティコーヒーの文化に重点を置いており、新鮮なコーヒー豆を調達し、適切に焙煎し、最高のコーヒー豆を淹れることに集中している。
オーストラリアのコーヒー文化 オーストラリアのコーヒー産業
オーストラリアのコーヒー産業は、年間58億米ドルの収益を上げている。
オーストラリアでは現在、スペシャルティコーヒーの生産量は少なく、毎年約85万本の木から最大600トンの生豆を収穫している。
オーストラリアでは、ニュー・サウス・ウェールズ州北部とクイーンズランド州の2つの地域でコーヒーが栽培されている。
LIVE COLLECTION 1984-2010 〜あの頃へ〜
『LIVE COLLECTION 1984-2010 〜あの頃へ〜』(ライブ・コレクション 1984-2010 〜あのころへ〜)は日本のロックバンド安全地帯のライブ・ビデオ。
LIVE COLLECTION 1984-2010 〜あの頃へ〜 概要
ライブ・ビデオとしては2020年発売の『安全地帯 IN 甲子園球場「さよならゲーム」』より約3年ぶりとなる。
本作は過去に発売されたライブ・ビデオ『安全地帯ライヴ'84サマーツアーより We're ALIVE』、『ONE NIGHT THEATER 横浜スタジアム・ライブ1985』、『To me 安全地帯LIVE』、『安全地帯ドキュメント I LOVE YOUからはじめよう 日本武道館ライブ』、『安全地帯 “完全復活” コンサートツアー2010　Special at 日本武道館 〜Start & Hits〜「またね…。」』
の5つのライブ映像を収録している。
本作はNHKエンタープライズが開発した技術により映像美と、オーディオトラックがニューヨークにて株式会社レフトブレイン監修の元で最新のレストアとリマスタリングが施されているのだと言う。また、2019年に開催されたスタジアム・ライブ『安全地帯 IN 甲子園球場「さよならゲーム」』より「We're alive」の映像の様子が公式YouTubeにて公開がなされた。
分散型海上作戦
分散型海上作戦（ぶんさんがたかいじょうさくせん：Distributed Maritime Operation, DMO）は、アメリカ海軍を中心として開発されている軍事コンセプト。センサーや攻撃兵器、艦艇などプラットフォームを広く分散させ、探知や妨害に対する強い耐性を持つネットワークで連接し、優れた状況認識を得るとともに、水上・水中・空中・陸上など全ての領域で高い戦闘力を発揮しようというものである。
分散型海上作戦 DLコンセプトの提唱
DMOは、2015年1月に米海軍水上部隊司令官 (ComNavSurFor) トーマス・ローデン中将をはじめとする3人の将官が『プロシーディングス』誌への寄稿によって提唱した分散型攻撃力（Distributed Lethality, DL）コンセプトを原型とする。ローデン中将らの論文では、冷戦終結以降のアメリカ海軍は挑戦を受けることのない支配的な海軍となった結果、敵海洋戦力の撃破という伝統的任務が等閑に付されて対地戦力投射に過度に偏重し、水上部隊はバランスを欠くかたちで発展を遂げてマインドセットは防御主体に変容し、制海のための攻撃能力が低下しているという問題認識が示された。この問題に対して、全ての水上戦闘艦の艦対艦ミサイルを強化するとともに、対空戦用に開発されているNIFC-CAを敷衍してネットワーク化を進め、更にその装備を揚陸艦や補給艦にも拡大することで攻撃力の増大を志向したのがDLコンセプトであった。
分散型海上作戦 DLコンセプトの提唱
2015年3月、海軍・海兵隊・沿岸警備隊の3軍は、2007年の「21世紀のシーパワーのための協調戦略」 (CS21) を改訂し、同名の文書としてあらためて公表したが、DLコンセプトはこの改訂において正式に盛り込まれた。同年6月にはDLタスクフォースが設置され、海軍大学では同年中に3回のワークショップ、海軍大学院（NPS）では同年および翌年に2回の兵棋演習が実施された。またCS21の改訂に基づいて、2015年6月にはワシントンD.C.において海軍・海兵隊の上級指揮官による協議がもたれ、海軍がどのようにして沿岸地域及びその周辺で作戦すべきかを記述する構想の必要性が認識された。この構想は両軍種の合同作業によって策定する必要があることも同時に認識されたことから、同年8月より、海軍戦闘開発コマンド (NWDC) と海兵隊戦闘研究所 (MCWL) が共同で「係争環境における沿海域作戦」（LOCE）コンセプトの作成に着手した。
分散型海上作戦 DMOコンセプトへの発展
これらの検討を踏まえて、DLコンセプトを拡張し、他のコンセプトを統合したものとして2018年に発表されたのがDMOコンセプトである。DLが個々の艦船に焦点を当てていたのに対し、DMOは艦隊レベルにおける、より高強度の主要な戦いに焦点を当てたものとされる。
DMOコンセプトは、元来、2012年1月に公表された統合作戦アクセス構想（Joint Operational Access Concept, JOAC）において示された、仮想敵国の接近阻止・領域拒否（A2/AD）能力に対抗してアメリカ軍のアクセスをいかに確保するかという課題に由来する。JOACコンセプトの時点では、この課題への解法としてはエアシー・バトル（ASB）が提唱され、敵本土の指揮・情報アセットへの攻撃が検討されていたのに対し、DMOは異なる出発点を取り、分散した小型の陸上・海上部隊によってA2/AD環境下における敵軍の兵力の集中及び移動の自由を拒否することとされた。また敵A2/AD能力の脅威圏内に展開されるプラットフォームは喪失のリスクも高いことから、DMOコンセプトでは無人水上艇（USV）の活用も重視されている。
DMOコンセプトは、海兵隊を主体とする遠征前進基地作戦（EABO）コンセプトとともにLOCEコンセプトの下位に位置付けられ、相互補完的な役割を果たすこととされている。
堀越善重郎
堀越 善重郎（ほりこし ぜんじゅうろう、1863年6月18日（文久3年5月3日） - 1936年（昭和11年）4月24日）は、貿易商。堀越商会主。
堀越善重郎 人物
下野国足利郡三重村五十部東山の農家に生まれる。1868年、瑞泉院の寺子屋に入り神童と評される。1878年五十部学校入学。
木村半兵衛の目に留まり、東京遊学給費生となり、共立学校（現開成高等学校）を経て、1883年商法講習所（現一橋大学）卒業。
霊巌寺の人相占いの助言を受けアメリカ合衆国へ渡ることを決意し、木村が蒐集した骨董品を売却して捻出した資金を貰い、1884年、横浜港から出帆し、同窓の友人の世話で力士の下で下宿生活を送ったのち、母校矢野二郎校長の紹介状を伝手に相談した高橋新吉在ニューヨーク領事の紹介で、フレッチャーの二番商会に入社した。1885年ニューヨーク・メーソン商会日本支店支配人。
校長を辞職して職を探していた矢野元校長と貿易業を営むため、益田孝の紹介で渋沢栄一や森村市左衛門の出資を得て、1894年に匿名組合・堀越商会設立。同年竜門社入社。1897年竜門雑誌編集顧問。1909年竜門社評議員。
1921年又は22年に母校東京商科大学に図書購入費1万円を寄付し現在の一橋大学社会科学古典資料センターのギールケ文庫の関係に充てられた。1926年東京ロータリークラブ会長。1936年にニューヨークで死去した。
堀越善重郎 親族
妻のシナは前田献吉の娘。長男創の妻菊枝は小原駩吉の四女。
Twitterファイル
Twitterファイル（ツイッターファイル、英: Twitter Files）は、2022年12月から2023年3月にかけてTwitter上で、厳選されたTwitter社の内部文書が公開された一連のシリーズのことである。
Twitterファイル 解説
イーロン・マスクCEOは、2022年10月27日にTwitterを買収した直後に、ジャーナリストのマット・タイビ、バリ・ワイス、リー・ファン、著者のマイケル・シェレンバーガー、デビッド・ツヴァイク、アレックス・ベレンソンに文書を渡した。タイビとワイスは、マスクと協力して文書の公開を調整し、一連のTwitterスレッドとしてファイルの詳細を公開した。
最初のファイルが公開された後、技術とメディアのジャーナリストたちは、報告された証拠は、Twitterのポリシーチームが難しい決定に苦労しているだけで、そのような問題をすばやく解決していることを示しているに過ぎないと述べた。一方、保守派のジャーナリストたちは、文書はTwitterのリベラル偏向を確認するものだと特徴づけた。2023年6月の裁判所への申し立てで、Twitterの弁護士たちは、ファイルがマスクと多くの共和党員が主張したことを示したという主張を強く否定し、共和党の当局者も非常に頻繁に削除要求を行っていたため、Twitterはそれを追跡するデータベースを維持しなければならなかったと主張した。
Twitterファイル 解説
ファイルには、米国政府機関がTwitterに特定のアカウントをブラックリストに載せるよう要求し、米軍が運営するアカウントが最終的に削除されるまで何年も放置されていたと記載されている。タイムズによると、Twitterは、米国の政策目標を推進するために、情報機関の職員が偽名で虚偽の記事を公開することを許可するなど、世論を動かすために米軍を意図的に支援したという。
この公開により、ブラックリストの性質をめぐる議論、議会調査の誓い、透明性のためにすべての文書の完全公開を求める声、Twitterでのコンテンツモデレーションプロセスを改善するよう求める声が上がった。
Twitterファイル 背景
コンテンツモデレーションシステムの内部の仕組みは、一般に広く知られていない。なぜなら、詳細を知られると、システムの操作を可能にしてしまうからである。しかし、アメリカの保守派は長年、Twitterがモデレーションポリシーを使って保守的な見解を抑圧していると主張してきた。2022年11月28日、マスクが正式にTwitterを買収してから1ヶ月後、マスクは、「言論の自由の抑圧」に関連するTwitterの内部文書の一部を公開する予定であると発表し、「一般の人々は、Twitterの以前の指導者の下で実際に何が起こったのかを知る権利がある」と付け加えた。
その後、マスクは、フリーランスのジャーナリストマット・タイビとバリ・ワイスに、スクリーンショット、電子メール、チャットログを含む一連のTwitter内部の文書を渡した。タイビは、「ユニークで爆発的なストーリーを取り上げる機会と引き換えに、私はある条件に合意しなければならなかった」と述べたが、その条件については明らかにしなかった。ワイスは、自分と報道チームが合意した唯一の条件は、資料を最初にTwitter上で公開することだけだと述べた。マスクは後に、タイビとワイスに文書を渡す前に自分は読んでいなかったと述べた。
Twitterファイル 背景
12月6日、マスクは、Twitterの副法律顧問であるジェームズ・ベイカーを解雇した。ベイカーが、タイビとワイスに情報を渡す前に精査し、マスクが「説得力がない」と思った説明をしたからである。タイビは、ハンター・バイデンのラップトップ問題への対応に関するTwitter内部文書の公開予定が、ベイカーの精査により遅れたと述べた。ベイカーは以前、FBIの法律顧問を務め、2016年の選挙におけるロシアの干渉を調査していた。
Twitterファイル トピック
導入部でタイビは、ファイルは「『フランケンシュタイン』の物語のようなメカニズム」、つまり「世界最大かつ最も影響力のあるソーシャルメディアプラットフォームの1つ」が「設計者の制御の範囲を超えて成長した」ことを示していると述べた。タイビは、これらの文書と「複数の現在および元の幹部」の評価は、両政党からのモデレーション要請を受け入れて実行していたが、Twitterの圧倒的に左寄りの従業員が左寄りの偏向を助長していたことを示していると書いた。
Twitterファイル トピック
第1弾には、ハンター・バイデンのラップトップに関するニューヨーク・ポストの記事についてのTwitterのモデレーションプロセスに関連するコンテンツが含まれていた。第2弾では、マスクらがシャドウバンと呼ぶ一部のユーザーの制限について取り上げた。第3弾では、ドナルド・トランプ大統領のTwitter凍結に至るTwitter内の出来事を取り上げた。第4弾では、2021年アメリカ合衆国議会議事堂襲撃事件に対するTwitter従業員の反応と、襲撃を支持するツイートやユーザーをどのようにモデレートするかをめぐるTwitter内の対立を取り上げた。第5弾では、Twitter従業員がトランプの凍結決定に影響を与えたことを取り上げた。第6弾では、FBIがTwitterに連絡を取り、選挙に関する偽情報を広めているとされるいくつかのアカウントに対して措置を取るよう提案したことを説明した。第7弾では、ハンター・バイデンのラップトップに関するニューヨーク・ポストの記事をめぐる、Twitterと情報機関とのやり取りを示した。第8弾では、アメリカ中央軍のアカウントが他国でオンライン影響力作戦を実施するために、Twitterのサイト完全性チームによってホワイトリストに載せられていたことが示された。
Twitterファイル トピック
2022年12月2日、タイビは長いTwitterスレッドを投稿し、Twitterファイルの第1弾の内容を、一部の文書の画像を用いて報告した。タイビの投稿は何千もの「リツイート」を集めた。一部の文書には、ハンター・バイデンのラップトップ問題に関連するコンテンツをモデレートする決定をめぐるTwitter内部の議論が記載されていた。また、2020年バイデン陣営と第1次トランプ政権の要請で削除対象とされたツイートをTwitterがどのように扱ったかに関する情報も含まれていた。また、カリフォルニア州の民主党議員ロー・カンナと当時のTwitter法務責任者ビジャヤ・ガッデとのやり取りも公開された。カンナは、検閲によって言論の自由への影響と政治的な反発が生じる可能性について警告していた。
Twitterファイル トピック
ラップトップ問題は、当時の大統領候補ジョー・バイデンの息子、ハンター・バイデンのラップトップコンピュータに関する疑惑を提示した2020年のニューヨーク・ポストの記事に関連している。Twitterは、フェイスブックと共に、ユーザーがその記事へのリンクを共有することを阻止する措置を実施し、さらにTwitterは、ハッキングされたコンテンツの投稿に関する規則違反を理由に、ニューヨーク・ポストとホワイトハウス報道官ケイリー・マケナニーのアカウントを一時的にロックした。ワシントン・ポストは、これは、2016年アメリカ合衆国大統領選挙におけるロシアの干渉の際に起こったような「ハッキングと流出」の状況を含む、偽情報キャンペーンに対抗するための同社のシナリオ計画演習の結果であると報じた。この決定は、当時のトランプ大統領と保守派から、政治的に動機づけられたものだとして非難の声が上がった。当時Twitterの信頼・安全部門の責任者だったヨエル・ロスは後に、ニューヨーク・ポストの記事を検閲したのは「間違い」だったと認めた。
Twitterファイル トピック
この第1弾は、Twitterがその記事の共有を阻止すべきかどうかをめぐる内部での議論に光を当てたもので、指導部は、それが同社のハッキング素材の禁止事項に該当すると主張した。タイビによると、当時のCEOであるドーシーは、その決定が下された時点では知らなかったという。数日後、ドーシーはその決定を覆し、「間違い」だったと述べた。その後、Twitterは、ハッキングされた素材に関するニュース記事は文脈の警告付きで許可するというように、ハッキング素材に関するポリシーを更新した。タイビはまた、バイデン陣営が5つのツイートの確認を求めたと思われる依頼のスクリーンショットと、Twitterのモデレーションチームの「これらは処理済み」という返信を共有した。タイビはそれらのツイートの内容は明らかにしなかったが、そのうち4つは後にインターネット・アーカイブから、ハンター・バイデンの裸の画像が含まれていたことが判明した。これはTwitterのポリシーとカリフォルニア州法のリベンジポルノに違反するものだった。5番目の削除されたツイートの内容は不明である。
Twitterファイル トピック
マスクは、Twitterが「政府の命令を受けて」行動したとツイートしたが、タイビは、ラップトップ問題に政府が関与した証拠は見つからなかったと報告し、「その夏、連邦法執行機関から外国によるハッキングの可能性について『一般的な』警告があったと聞いたと複数の情報源が述べていたが、ラップトップ問題に政府が関与したという証拠は、私が見た限りでは存在しない」とツイートした。彼の報告は、FBIがソーシャルメディア企業にハンター・バイデンのラップトップ問題の抑制を圧力をかけたというマスクと共和党が推進する重要な物語を損なうものだった。
ワイスは12月8日、「可視性フィルタリング」について第2弾を公開した。Twitterは、ツイートと検索結果を「ランク付け」し、「タイムリーな関連性」のために一部のツイートを宣伝し、他のツイートの露出を制限している。同社は、これらの行為とユーザーが生成したフィルタリング（あるユーザーが別のアカウントをブロックまたはミュートする場合など）を指して、「可視性フィルタリング」という用語を使用している。可視性フィルタリングの目的の1つは、Twitterの規則に違反しているが、停止に値するほど悪質ではない違反をしているアカウントの影響力を減らすことである。
Twitterファイル トピック
ワイスは、「可視性フィルタリング」は単にTwitterの社内用語で「シャドウバン」を指すものだと主張した。彼女は、可視性フィルタリングを示すタグが付けられたユーザーアカウントの従業員ビューのスクリーンショットを投稿し、最高法務責任者、信頼・安全部門の責任者、CEOを含むサイトインテグリティポリシー、ポリシーエスカレーションサポート（SIP-PES）チームによって政治的に微妙な決定が下されたと書いた。彼女は、スタンフォード大学教授のジェイ・バッタチャーヤ（COVID-19ロックダウンの反対者）、保守派ラジオ司会者のダン・ボンジーノ、保守派活動家のチャーリー・カークのアカウントのスクリーンショットを投稿した。それぞれ「トレンドブラックリスト」、「検索ブラックリスト」、「増幅禁止」のタグが付けられていた。また、SIP-PESチームが反LGBTアカウントのLibs of TikTokの複数の停止処分に責任があり、「SIP-PESに相談せずにユーザーに対して措置を取らないこと」のタグが付けられていたと述べた。Twitterは、同アカウントの所有者であるチャヤ・ライチクの住所を含むツイートを削除しなかったと指摘した。
Twitterファイル トピック
ワイスは、これらの行為を検閲とシャドウバンの証拠だと特徴づけたが、Twitterは主に「シャドウバン」の定義が異なることを根拠に、これに異議を唱えた。Twitterは、可視性フィルタリングを「投稿した本人以外の全員にコンテンツを発見できなくすること」と定義したシャドウバンと区別した。
Twitterファイル トピック
ワイスが取り上げた文書は、右派に人気のある個人に焦点を当て、モデレーションの実践が政治的に動機付けられていることを示唆していた。これは、アメリカの保守派の間で長年主張されてきたことであるが、Twitterはこれを否定してきた。2018年にTwitterが実施した内部調査では、そのアルゴリズムが政治的右派を優遇していることが明らかになった。WiredとSlateは、モデレーターが高位の保守派アカウントに対して上層部に相談せずに行動できないという方針を「優遇措置」と表現した。これは事実上、これらのアカウントに対するTwitterのコンテンツポリシーの執行を制限するものだったからである。ワイスは、全体でいくつのアカウントが影響力を弱められたのか、またその政治的立場は明らかにしなかった。このような文脈の欠如により、この問題から結論を導き出すのは難しかった。Twitterの元製品責任者のケイボン・ベイクプールは、この第2弾を「意図的に誤解を招くもの」と呼んだ。透明性のために、ドーシーはマスクに宛てて「全てを今すぐ公開せよ」とツイートし、Twitterファイルの全てを公開するよう求めた。
Twitterファイル トピック
第3弾は12月9日にタイビによって公開され、トランプのTwitter停止処分に至るまでの社内の出来事が取り上げられた。2021年アメリカ合衆国議会議事堂襲撃事件の2日後、トランプは2つのツイートを投稿した。1つは、自分の有権者を「アメリカの愛国者」と称賛し、「決して侮辱されたり、不当に扱われたりすることはない」と主張するものだった。もう1つは、ジョー・バイデンの就任式に出席しないと述べるものだった。Twitterは同日、この2つのツイートが「暴力の美化」のポリシーに違反していると指摘して、トランプのアカウントを永久に停止した。タイビは、2020年10月8日、Twitter幹部が「us2020_xfn_enforcement」というチャンネルを作成し、その後の2020年アメリカ合衆国大統領選挙に関連するコンテンツの削除を議論する拠点としたと報告した。タイビによると、Twitterのモデレーションプロセスは、推測、「直感的な判断」、Google検索に基づいており、当時のトランプ大統領のツイートのモデレーションもそうだったという。ニューヨーク・タイムズが2020年に報じたように、タイビは、当時のTwitter信頼・安全部門の責任者であるヨエル・ロスが、FBIなどの機関と定期的に会合を持ち、国内外の関係者が2020年の選挙を操作する可能性について議論したと述べた。トランプのTwitterアカウントが停止された後、タイビは、それが将来の大統領のアカウントを停止する前例となり、Twitter自身のポリシーに違反すると主張したと報告した。タイビは、トランプ政権と共和党がツイートのモデレーションを要求したと聞いたが、選挙執行に関するSlackチャットではそのような要求の証拠は見つからなかったと書いた。
Twitterファイル トピック
第4弾は12月10日にシェレンバーガーによって公開された。連邦議会襲撃に対するTwitter従業員の反応と、襲撃を支持するツイートやユーザーに対して、具体的なポリシーに基づかずにどのように対処するかをめぐる社内の対立を取り上げた。これは、トランプが2020年アメリカ合衆国大統領選挙に勝利したという前例のない虚偽の主張をしたためである。シェレンバーガーは、ロスが同僚に「stopthesteal」と「kraken」という語句をブラックリストに載せるよう求めたスクリーンショットを共有した。どちらも1月6日の襲撃の支持者に関連づけられていた。また、同社の従業員からの圧力により、ドーシーが永久停止のための「再犯者」ポリシーを承認したように見えると述べた。新しいポリシーに基づいて5回の警告を受けた後、トランプの個人のTwitterアカウントは1月8日に永久に停止された。シェレンバーガーの第4弾では、具体的なポリシーのガイダンスがないまま、従業員が自らの裁量でツイートにフラグを立て、警告を適用したことを示唆するスクリーンショットも提供された。シェレンバーガーによると、これは頻繁に起こっていた例だという。
Twitterファイル トピック
第5弾は12月12日にワイスによって公開された。Twitter従業員間の対立と、それがトランプのプラットフォームからの追放に関する決定にどのような影響を与えたかを取り上げた。これらのコミュニケーションには、特定のツイートが選挙操作に反するポリシーに違反しているかどうかを判断するよう、FBIやその他の機関から要請があったことも含まれている。ワイスは、2021年1月8日の朝にトランプが行った2つのツイートが、彼の停止処分の根拠として使用されたと報告した。その2つのツイートは当初、暴力を扇動する兆候はないとして、複数の従業員の同意を得てクリアされたという。ワイスによると、元法務・ポリシー・信頼部門の責任者であるビジャヤ・ガッデは反対し、そのツイートは将来の政治的暴力の犬笛だと示唆した。ワイスは、Twitterの「段階的執行」チームがガッデに同意し、そのツイートは「暴力の美化」のポリシーに違反しており、トランプがツイートで使用した「アメリカの愛国者」という言葉は連邦議会の暴徒を指す隠語だと示唆したと報告した。また、あるチームメンバーは、トランプを「クライストチャーチの銃撃犯やアドルフ・ヒトラーに匹敵する暴力や死者の責任を負うテロリストグループのリーダー」と呼んだという。ワイスによると、30分間の全従業員ミーティングの後、ドーシーはロスに、トランプの停止処分の文書の言葉を簡潔にするよう求めた。1時間後、トランプのアカウントは「さらなる暴力扇動のリスクがあるため」停止されたという。
Twitterファイル トピック
12月16日にタイビによって公開された第6弾では、FBIが選挙に関する偽情報を広めているとして、複数のアカウントをTwitterの信頼・安全チームに報告したことが説明された。タイビによると、報告されたアカウントの多くは、フォロワー数が少なく、明らかに風刺的な内容のツイートを行っていたという。例えば、クレア・フォスターというユーザーは、「私は州の投票カウンターです。マスクをしていない人の票はカウントしません。#safetyfirst」や「この投稿に対する否定的なコメント1件につき、民主党に1票追加します」とツイートしていた。また、TwitterはFBIがフラグを立てたツイートやアカウントに対して、常に措置を取っていたわけではないとも報告した。タイビは、ある上級スタッフが、FBIとのメールやミーティングの頻度から、同社とFBIとの関係を「政府と業界の同期」と呼んでいたと書いている。
Twitterファイル トピック
第7弾は、2022年12月19日にシェレンバーガーによって公開された。FBIがハンター・バイデンのラップトップ問題のモデレーションに関与したことが説明された。シェレンバーガーは、2020年大統領選挙で外国の干渉の可能性があるというFBIと国土安全保障省の警告が、Twitterにハンター・バイデンのラップトップ問題をモデレートするよう影響を与えたと報告した。ロスは、ポスト紙の記事に関する社内での議論の中で、「ここでの重大なリスクと2016年の教訓」により、Twitterはその記事に警告を適用し、「増幅されるのを防ぐべき」だと書いた。シェレンバーガーは、2021年のメールのスクリーンショットを共有した。そこには、Twitterの安全・コンテンツ・法執行（SCALE）チームからの連絡が含まれており、TwitterはFBIからの要請を処理するコストの「法定償還権」を満たすために設計された2019年のプログラムから3,415,323ドルを受け取ったとあった。マスクは、このような支払いは法的要請を処理するためには一般的なものであるにもかかわらず、この支払いは米国政府が「公衆から情報を検閲するために」同社に賄賂を贈ったことの証拠だとツイートした。Twitterの法執行に関するガイドラインには、「Twitterは、法的手続きに従って作成された情報に関連するコストについて、法律で認められている範囲で（例えば、18 U.S.C. §2706に基づいて）償還を求めることがある」と記載されている。フェイスブックの元最高セキュリティ責任者でサイバーコンサルティング会社Krebs Stamos Groupのパートナーであるアレックス・スタモスは、FBIからの償還は「コンテンツモデレーションとは全く関係がない」と書いた。
Twitterファイル トピック
2022年12月20日のリー・ファンによる第8弾は、Twitterのサイトインテグリティチームが、イエメン、シリア、クウェートなどの他国でオンラインの影響力作戦を行うために使用されたアメリカ中央軍(CENTCOM)のアカウントをホワイトリストに載せたことを示す文書を報告した。このホワイトリスト入りにより、これらのアカウントにフラグが立てられるのを防いだ。多くのアカウントは軍との関係を明らかにしておらず、一般のユーザーを装っていた。
タイビによる「Twitterファイル」の第9弾は、TwitterのコンテンツモデレーションへのCIAとFBIの関与を指摘したものである。
第10弾は2022年12月26日にデビッド・ツヴァイクによって公開され、米国政府がTwitter上の新型コロナウイルス関連のコンテンツのモデレーションに関与していたと主張した。
2023年1月27日、タイビは第15弾を公開し、民主主義を守る同盟（ASD）が運営するハミルトン68ダッシュボードについて論じた。タイビは、「ニュース機関は長年にわたって、ロシアのボットが『シリアでの空爆に反対し、FOXのホストのローラ・イングラムを支持し、ドナルド・トランプとバーニー・サンダースの両方の選挙運動を支持するなど、ソーシャルメディアの無限のキャンペーンを増幅している』と主張する際に、ワッツとハミルトン68を引用してきた」と書いた。
ASDは、同団体のメソッドを繰り返すファクトシートを公開し、タイビの「その日の『Twitterファイル』の主要な主張」をファクトチェックすることで、タイビの主張に反論した。ASDは、メディアがダッシュボードのデータを使用する際に「適切な文脈を含めていない」ことが多いと説明した。
ザ・ナショナル・デスクのジャクソン・シネンバーグは、タイビの主張と民主主義を守る同盟の反応を説明し、タイビの公開を批判した。タイビは、ASDの活動を「デジタル・マッカーシズムと詐欺の混合物で、アメリカの政治と文化に大きな損害を与えた」と呼んだ。シネンバーグは、2018年にASDがすでに、メディア報道とは対照的に、ボットを追跡していないことを説明していたと指摘した。Twitter、タイビ、ほとんどのメディアは「メソドロジーガイドの最後にある特定の免責事項」に言及していないと説明した。シネンバーグは、ハミルトン68は「不完全なツールだったが、それをマッカーシズムや詐欺と呼ぶのはタイビの誇張のように思える」とまとめている。
共和党の政治家たちも、自分たちの政治的利益のために特定のコンテンツをモデレートしたり、しなかったりするようTwitterにロビー活動を行っていた。Twitterは、ドナルド・トランプが2019年のツイートで（主に米国生まれの）民主党の女性議員を侮辱するのに同様のフレーズを使用した後、反移民ヘイトスピーチポリシーから「出身地に帰れ」を削除した。ホワイトハウスは、テレビタレントのクリッシー・テイゲンがトランプ大統領を侮辱したツイートを削除するようTwitterに要請したが、Twitterはこれを拒否した。
2023年3月2日、タイビは第17弾「ニューナレッジ、グローバル・エンゲージメント・センター、国家支援のブラックリスト」を公開した。これは、外国のプロパガンダと戦うための省庁間の取り組みとして、外国プロパガンダ・偽情報対策法によって設立されたグローバル・エンゲージメント・センターに焦点を当てたものである。
2023年3月17日に公開されたTwitterファイルの第19弾は、Reason誌によると、スタンフォード大学の「バイラリティ・プロジェクト」が複数の非営利団体と協力して、「公衆衛生当局の立場と矛盾するCOVIDワクチン、科学、政策に関するコメントを、それが真実であっても、ソーシャルメディアプラットフォームと協力してフラグを立てて抑制した」ことを取り上げた。目的は、真実の情報が誤情報のトロープに有利になるように悪用されることを含む、COVIDの誤情報の取り締まりだった。「ワクチンの副作用に関する個々の実話は、誤情報や偽情報としては扱われなかったが、人々を誇張したり誤解させたりする場合は、『誤情報』とラベル付けされる可能性があると研究者は述べた」。ZDNetのテックレポーター、ダン・パターソンは次のように書いている。「ワクチンの開始時には、これらのワクチンがどのように機能するかについて多くの誤情報があり、彼らが試みたのは、何が本当なのかを見極め、誤った情報が誤って増幅されないようにすることだった」。
Twitterファイル 反応
FOXニュースのインタビューで、共和党下院少数派院内総務のケビン・マッカーシーは、タイビの報道を擁護し、イーロン・マスクについて、批判者は「真実を語る人物の信用を失墜させようとしている」と述べた。
民主党下院議員のロー・カンナは、ニューヨーク・ポストの記事の抑制を修正第一条の原則に違反するものとしてTwitterを批判した自身のメールの信憑性を確認した。また、Twitterはコンテンツの削除や非推奨に関する「明確で公的な基準」を実施し、そのような決定を透明性のある方法で行い、ユーザーにその決定を不服申し立てする方法を提供すべきだとも述べた。下院共和党は、カンナとTwitterのやり取りを調査する意向を示している。
Twitterファイル 反応
ドナルド・トランプは、最初のTwitterファイルの公開を、「巨大ハイテク企業、民主党全国委員会、民主党」が2020年アメリカ合衆国大統領選挙で自分に不利になるよう操作した証拠だと述べ、「憲法に記載されているものも含め、すべての規則、規制、条項の終了」が必要だと宣言した。「正当な勝者」を宣言すべきか、新しい選挙を行うべきかと尋ねた。ホワイトハウス副報道官のアンドリュー・ベイツは、トランプの発言を非難し、アメリカ合衆国憲法は「党派を問わず」国民を団結させる「神聖な文書」であり、その終了を求めることは「国家の魂」に対する攻撃だと書いた。マスクはTwitterで、「憲法はどの大統領よりも偉大である。以上」と述べた。
2022年12月21日、FBIはTwitterファイルで自分たちに対してなされた告発に対し、以下の声明を発表して対応した。
FBIとツイッターの間のやり取りは、複数のセクターや業界にわたる多数の企業を含む、連邦政府と民間セクターの間の伝統的で長年にわたる継続的な関わり合いの例に過ぎない。やり取りからわかるように、FBIは民間企業に重要な情報を提供し、企業が自社と顧客を守ることができるよう努めている。FBIの男女は毎日、アメリカ国民を守るために働いている。陰謀論者やその他の人々が、FBIの信用を失墜させる目的だけでアメリカ国民に誤情報を与えているのは残念なことである。
Twitterファイル 反応
この論争の中心にいるFBIの捜査官は、宣誓供述書の中で、FBIがハンター・バイデンのラップトップ問題についてTwitterに指示を出したことはないと述べた。ソーシャルメディア企業とのFBIの連携を主導した元捜査官は、「我々は企業に『この記事を抑圧する必要がある』とは絶対に言わない」と述べた。
マスクは、Twitterのコンテンツモデレーションがアメリカ合衆国憲法修正第1条に違反していると主張した。しかし、法律の専門家は、修正第1条は政府の行為者のみを制限するものであるため、民間企業によるコンテンツモデレーションが修正第1条に違反するという考えを否定した。修正第1条連合の法務部長デビッド・ロイは、Twitterは自社のサイトでどのようなスピーチを許可するかを法的に選択できると述べ、バイデン陣営（当時は政府の一部ではなかった）もトランプ政権も特定のコンテンツモデレーション措置を要求できると指摘した。
Twitterファイル 反応
タイビは、公開されたスクリーンショットからメールアドレスを編集しなかったことで批判された。Twitterの元信頼・安全部門責任者のヨエル・ロスは、それを「根本的に容認できない」と呼び、マスクはメールアドレスを編集すべきだったと認めた。マスクは、ロスがTwitterに雇用されている間は彼を支持していたが、彼の辞任後、公然と彼を批判し、虚偽の告発をするツイートを支持し始めた。これには、彼が子供を性的対象にしているという告発が含まれており、CNNのドニー・オサリバンは、これは「オンラインで人々を攻撃するために陰謀論者が使う一般的な比喩だ」と述べた。その後、ロスは自宅から逃げ出さざるを得ないほど深刻な暴力の脅威に直面した。 マスクは、新しい信頼・安全部門責任者のエラ・アーウィンに、ワイスにユーザーアカウントの内部ビューのスクリーンショットを提供するよう指示し、ワイスはそれをオンラインで公開した。スクリーンショットの公開と、ファイルに取り組む作家たちが自由にアクセスできるというマスクの発言は、人々がTwitterと連邦取引委員会の間の2022年のプライバシー協定に違反して機密のユーザーデータにアクセスできるのではないかという懸念を引き起こした。2022年12月10日、マスクは「言論の自由の絶対主義者」を自称しながら、内部のメッセージや電子メールを選ばれたジャーナリストに公開していたにもかかわらず、情報を報道機関にリークしたTwitter従業員を訴えると脅した。この脅迫は全体会議で表明され、Twitterの従業員はそれを理解したことを示す誓約書に署名するよう求められた。
Twitterファイル 反応
連邦取引委員会は2022年末にTwitterファイルの一環として公開された情報について調査を行い、2024年2月、Twitterのエンジニアが「消費者の個人情報を保護するための適切な措置を講じた」ため、データプライバシーの違反は発生しなかったと判断した。
Twitterの元CEOで共同創設者のジャック・ドーシーは、マスクに対し、コンテンツモデレーションに関する現在および将来の行動についてのTwitterのすべての議論を含め、内部文書をすべて一度に「フィルターなしで」公開するよう促した。ドーシーは後に、マスクが内部文書を特定の人々にしかアクセスさせなかったことを批判し、ファイルは「ウィキリークススタイル」で公開されるべきだったと示唆し、「考慮すべきより多くの目と解釈がある」と述べた。ドーシーは、Twitterで「ミスがあった」ことは認めたが、同社に「悪意や隠れた意図はなかった」と信じていると述べた。また、元Twitter従業員に対する嫌がらせのキャンペーンを非難し、それは「危険」で「何の解決にもならない」と述べた。
Twitterファイル 反応
最初のファイルが公開された後、技術とメディアのジャーナリストの面々は、報告された証拠は、Twitterのポリシーチームが難しい決定に苦労しているだけだが、そのような問題をすばやく解決していることを示しているに過ぎないと述べた。一方、保守派のジャーナリストは、文書はTwitterのリベラル偏向を確認するものだと特徴づけた。元Twitter従業員とトランプ政権の当局者は、共和党員もTwitterがデータベースを維持しなければならないほど頻繁に削除要求を行っていたことを確認した。
Forbesは、ニューヨーク・ポスト紙の記事に関するタイビの投稿について、「Twitterのスタッフは、2020年10月のニューヨーク・ポスト紙の記事を抑制するために『非常手段』を取った」ことと、FBIが関与していたと主張する陰謀論を否定する「ラップトップ問題に政府の関与はなかった」ことを示しているように見えると報じた。MSNBCのメフディ・ハサンは、タイビがマスクのために広報活動を行っているように見えることをTwitterで批判した。タイビは、批判者の何人が「FBI、CIA、ペンタゴン、ホワイトハウスの匿名の情報源のために記事を書いたことがあるのか」と尋ねることで応答した。
Twitterファイル 反応
ラップトップについて最初に書いた人物の一人であるニューヨーク・ポストのコラムニスト、ミランダ・ディバインは、FOXニュースのホストタッカー・カールソンに、この記事に関するプレゼンテーションは「期待していた決定的証拠ではなかった」と語った。ナショナル・レビューのジム・ゲラティは、「ファイルは、ソーシャルメディア企業の経営陣が一方的に、人々に報道を見せて自分で結論を出させるのではなく、一般の人々から速報を遠ざけるのが自分たちの役割だと決めたという醜い肖像画を描いている」と書いた。
インテリジェンサーは、最初の2回の公開には「本当に懸念すべき発見が2、3ある」が、「誇張に満ちていて、文脈の省略によって台無しにされ、正直さの欠如の事例によって信用を失墜させられている」ため、「それが非難していると主張する現象の悪質な例、つまりソーシャルメディアのマネージャーが党派的な目的のために自分たちのプラットフォームを活用していることの例として最もよく理解される」と書いた。
Twitterファイル 反応
アトランティックのチャーリー・ワーゼルは、最初の2つのスレッドを「いい加減で、エピソード的で、文脈を欠いており、古いニュースだ」と特徴づけたが、ファイルは、「政治的議論やニュース消費の広い部分を企業プラットフォームにアウトソーシングしている」結果、ビッグ・テックプラットフォームが持つ「巨大な力」を示していると書いた。また、マスクの中心的な目標は「リベラルを怒らせる」ことと政治的右派にアピールすることだと示唆し、文書へのアクセスを「彼のお気に入りの問題に賛同を表明した」特定の人々にのみ許可し、フォロワーに2022年中間選挙で共和党に投票するよう呼びかけたことを理由に挙げた。
最初のワイスのスレッドの後、ヴァニティ・フェアのカレブ・エカーマは、何アカウントが「シャドウバン」されたのか、どのように選ばれたのか、その政治的立場はどうだったのかはまだ不明だと書いた。マスクの下では、いくつかの著名な左派と反ファシストのユーザーが禁止される一方で、禁止されていたいくつかの著名な右寄りのユーザーを復活させたと指摘した。
Twitterファイル 反応
Wiredのキャサリン・クロスは、ワイスとタイビのスレッドを「透明性の演劇」と表現し、マスクの本当の動機は「あらゆる説明責任からの自由」と「誰も彼に『ノー』と言わない世界」を実現することだと書いた。クロスは、「シャドウバン」という言葉は「人々が望むものになった」と述べ、政治的右派による「Woke」という言葉の使い方と比較した。また、マスクが自身の意思決定について透明性を持っていないのはなぜかと尋ね、「彼らがTwitterに偽って非難してきたことのすべてが、彼らが多くのイデオロギー的敵に対して行おうとしていることだ」と示唆した。
Twitterファイル 反応
ウォール・ストリート・ジャーナルの編集委員会は、現職および元の米国情報当局者が選挙に影響力を持つという「政治的腐敗の一形態」を暴露したとして、この公開を称賛した。ウォール・ストリート・ジャーナルのジェラルド・ベイカーは、Twitterファイルは「同じ考えを持つ人々の強力な階層が、一方的に進歩的な議題を有利にするために情報の流れをいかに制御し、制限しているかを暴露した」と書き、「新しいことは何も教えてくれない」、政府の検閲や政治キャンペーンによる操作に関する「衝撃的な暴露」は含まれていないと付け加えた。ベイカーは、ファイルは「複雑な問題に自社の価値観に沿って取り組む企業の内部での審議を表面化させた」と付け加えた。ウォール・ストリート・ジャーナルのテッド・ロールは、「両側が言論の自由を支持できないのか」と問いかけた。
CNNのオリバー・ダーシーは、複数のニュース機関がTwitterファイルを報道していないという事実について、「この公開は基本的に明らかにする情報を含んでいないからだ」と述べ、ファイルは「特に大きなプレッシャーの下で元アメリカ合衆国大統領に対処しているときに、コンテンツモデレーションがいかに厄介になり得るかを示しているに過ぎない」と述べた。しかし、ニュース機関がファイルを報道しないことで、「右派メディアの不誠実な関係者」が「歪曲された解釈」で物語を乗っ取る余地ができ、ファイルを調べようとする一般人にとって複雑になると指摘した。CNNは、6人のテクノロジー企業の幹部と上級管理職、および問題に詳しい複数の連邦職員にインタビューしたが、全員がFBIはTwitterにハンター・バイデンのラップトップ問題を抑圧するよう指示していないと述べた。
第6弾のファイルの公開を受けて、リバタリアン系雑誌Reason誌のロビー・ソーブは、「ソーシャルメディア企業にはジョークをモデレートする全面的な権利がある」としながらも、FBIの同社とのコミュニケーションを「不適切」で「言論の自由の侵害」だと呼んだ。ハイテク企業と連邦政府が「反対意見、反体制的意見、さらにはユーモアを取り締まるために協力している」ことは「率直に言って不気味だ」とコメントした。同誌のエリザベス・ブラウンは、第7弾で提示された文書は「興味深いが、右派の多くが主張するような決定的証拠ではない」と意見を述べた。彼女は、その文書は、Twitterがポスト紙の記事を抑制することでジョー・バイデンに有利になるよう2020年大統領選挙の不正を図ったことの証拠ではなく、むしろ2016年にロシアの荒らしを助けたという非難に反応し、FBIやDHSなどの「政府勢力からの圧力」によって行われた「理解できる間違い」だと述べた。彼女は、FBIとDHSこそが「ここでの本当の悪者」だと述べた。
Twitterファイルの公開から1年後、その影響についてのブリタニー・バーンスタインの記事がナショナル・レビューに掲載された。この記事では、ソーシャルメディアに対する政府の検閲に関する国民の認識を評価し、イーロン・マスクの「衝撃的な透明性」が「第5巡回区連邦控訴裁判所が、ホワイトハウスが脅迫的なメッセージと不利な結果の脅威によって、プラットフォームにモデレーション決定を強要した可能性が高い」と判断する重要な要因になったと指摘している。
マスクは、Twitterファイルの記事が削除検討された後、一部のユーザーがそれを「注目に値しない」「取るに足りないもの」と呼んでいるスクリーンショットに返信し、ウィキペディアを「無視できない左翼の偏向」だと非難した。しかし、最終的な決定は記事を残すことだった。
Twitterファイル 余波
2023年6月、Twitterの弁護士たちは、裁判所でTwitterファイルで主張された多くの主張に異議を唱えた。CNNによると、「全体として、マスク自身の企業弁護士による申し立ては、Twitterファイルから出てきた最も爆発的な主張の一部を一歩一歩反論するものであり、その中にはマスク自身が宣伝しているものもある」。
アダカヤヌシタキキヒメ
アダカヤヌシタキキヒメ（阿陀加夜努志多伎吉比売、阿陀加夜怒志多伎吉比売、阿陀加夜怒志多岐吉比売、阿陀加夜奴志多岐喜比賣）は、日本神話に登場する神。
アダカヤヌシタキキヒメ 概要
『出雲国風土記』神門郡の多伎郷条に登場し、親神にオオナモチが伝わる。他には見られない。島根県松江市東出雲町にある出雲郷（あだかや、あだかえ、あだかい）の地の神とされる。
アダカヤヌシタキキヒメ 記述
多伎郷。郡家の南西二十里にある。所造天下大神の御子である阿陀加夜努志多伎吉比売命が、ここにいらっしゃる。よって、この地を多吉と言うようになった。神亀三年に字を多伎とした。
アダカヤヌシタキキヒメ 考証
『出雲国風土記』意宇郡に不在神祇官社として阿太加夜社が記載されており、多伎郷条の記述と関連付けて考察されている。神名は意宇郡にある出雲郷の守護神だった後、多伎に来て鎮座された神の意であるとされ、阿陀加夜の努志（主）・多伎吉の比売（姫）と区分できることから、主を称する阿陀加夜の方が本拠地であると考えられている。カヤの語から『延喜式』巻八に収録されている祝詞「出雲国造神賀詞」に見えるカヤナルミ（賀夜奈流美命）と同一神とする説があり、さらに阿陀加夜努志をカムヤタテヒメ（神屋楯比売）の名から取った大高屋主の意、多伎吉比売を高比売と同義と見て、シタテルヒメとも同一神であるとする説も提示されている。
アダカヤヌシタキキヒメ 祀る神社
多伎支神社（島根県出雲市多伎町口田儀） - 祭神多伎藝神社（前掲）の境内社。社伝では奥田儀にあった後に多伎藝神社へ合祀されたとするが、合祀以前の当社を多伎藝神社に比定されるはずの多支枳社としており、本社と境内社の関係に混乱が生じている。この状態に対して、当社に祀られていた元の祭神は雷神であり、雷神への崇敬が篤くなっていくのに加えて合祀の影響で本社の多伎藝神社と混同が起きた結果、雷神信仰及び社名が本社と入れ替わったと見る説がある。『出雲国風土記』神門郡の不在神祇官社である多支々社に比定される。
多伎神社（島根県出雲市多伎町多岐） - 主祭神式内社の多伎神社に比定される。享保2年成立の地誌である『雲陽誌』では祭神が阿陀加夜努志命・多伎吉比賣命と二神に分離して記されている。明治期の「神社明細帳」では宗像三女神が祭神に挙げられているが、記紀に登場しない神であったために似た音を持つタギツヒメを当てたものだと考えられている。『出雲国風土記』神門郡の神祇官社である多吉社に比定される。
糀谷博和
糀谷 博和（こうじたに ひろかず、1971年8月6日 - ）は、日本の元卓球選手、社会保険労務士。大阪府大阪市平野区出身。糀谷社会保険労務士事務所の代表、株式会社陽転の代表取締役。