hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
ジョン・ボルトン回顧録 トランプ大統領との453日 出版と公開
2020年3月3日、サイモン&シュスターは発売日を3月17日から5月12日に延期し、「新しい発売日は政府による（出版前の機密）審査が進行中であることの影響」であると説明した。4月29日、発売日は5月12日から6月23日に再度延期され、またページ数は528から576まで増加した。2020年6月17日、『ワシントン・ポスト』紙と『ニューヨーク・タイムズ』紙は出版前のコピーを入手した後に抜粋を掲載し、また『ウォール・ストリート・ジャーナル』紙は、ジョン・ボルトンの署名入りの「独占抜粋」を掲載した。6月21日、本書の海賊版がオンライン上に登場した。6月23日、本書は予定通りに発売された。発売第1週で本書は78万部を売り上げた。
ジョン・ボルトン回顧録 トランプ大統領との453日 出版と公開
トランプが弾劾裁判に直面し、ボルトンの証言の可能性が高まる中、ホワイトハウスは1月23日に国家安全保障上の懸念を理由に、ボルトンの著書の出版を差し止めると正式に警告した。ボルトンは2019年12月に原稿を国家安全保障会議（NSC）に提出し、数ヶ月におよぶ審議を経て、4月27日にNSCの出版前審査のシニアディレクターのエレン・ナイトから、他に機密指定上の問題は残っていないと通知を受けた。しかしながらホワイトハウス側はボルトンに対し出版を許可する書面通知を行わず、5月には別のNSC職員のマイケル・エリスが原稿の追加審査を担当することとなった。ナイトがNSCのキャリア職員であった一方、エリスは国家安全保障担大統領補佐官のロバート・オブライエンの下でトランプの政治任命者の指示に従って行動していた。トランプ政権はボルトンが出版を進める決定を伝えなかったと主張したが、一方でボルトン側はエリスによる2度目の査読を知らされていなかったと主張している。
ジョン・ボルトン回顧録 トランプ大統領との453日 出版と公開
2020年6月16日、本書が翌週の正式発売に備えて配送倉庫に発送された後、トランプはコロンビア特別区連邦地方裁判所にボルトンを相手取り民事訴訟を起こし、出版前のセキュリティ審査のために原稿を提出しなかったことは契約違反であり、原稿には「機密情報が満載」であるとして、ボルトンに支払われた200万ドルの前金の没収を求めた。翌日、司法省はボルトンに対する「機密情報を含む書籍の出版の差し止めを求める」緊急仮処分命令および仮差し止め命令の申請を行った。その日までにメディアは本書のコピーを入手し、その内容に関する記事の掲載を始めていた。
アメリカ自由人権協会、コロンビア大学ナイト憲法修正第1条研究所、PENアメリカ・センター、報道の自由のための記者委員会、全米出版者協会、ダウ・ジョーンズ&カンパニー、ニューヨーク・タイムズ・カンパニー、『ワシントン・ポスト』紙といった複数の団体が、仮差し止め命令の請求に反対するアミカス・ブリーフを提出した。サイモン&シュスターは声明を発表し、この訴訟は「政権が大統領に不利とみなす書籍の出版を阻止しようとする長年にわたる一連の試みの最新のものに過ぎない」とし、ボルトンが持つ「ホワイトハウス時代の出来事をアメリカ国民に伝える憲法修正第1条上の権利」を侵害する試みであると述べた。
ジョン・ボルトン回顧録 トランプ大統領との453日 出版と公開
ボルトンの弁護士のチャック・クーパーは、トランプへの広範な厳しい批判の含む本書が2020年の選挙期間中に出版されるのを防ぐために、ホワイトハウス側が査読プロセスを遅延させていると主張した。クーパーは12月にナイトが原稿を提出した際、電話での会話を詳述する書簡を送っており、そこでは「提出された原稿の審査プロセスは、そのような審査を通常業務としているキャリアの政府職員・従業員に限定されるものであると理解しています。したがって、ボルトン大使の原稿内容は、当該プロセスに常任で関与していない者には審査または開示されることはないと理解しています」と述べている。この書簡ではさらに、ボルトンが2018年に政府と交わした合意に基づき、出版前審査には30営業日の期限が設定されていることも指摘されている。
ジョン・ボルトン回顧録 トランプ大統領との453日 出版と公開
司法省は6月17日に裁判所に提出した弁論要旨の中で、本書に残された機密事項として6例を挙げ、その中には情報源や手法を危険にさらす危険性がある「特別制限」に分類されるものも含まれていた。トランプは以前に、自身とかわされた会話はすべて「最高機密」であると主張し、一方でボルトンは著書内で、出版前審査により大統領の発言をそのまま引用することは禁じられたが、発言を形容することは禁じられていないと述べている。例を挙げると、ボルトンはトランプが2020年選挙で「習に自分を勝たせるように懇願している」と描写し、一方で『ヴァニティ・フェア』は入手した原稿の原本を引用し、トランプが習に「私が勝てるようにしてくれ」、「どうせ私が勝つだろうから、私の農場を傷つけるな。（中略）大豆と小麦を大量に買って、我々の勝利を確実にしてくれ」と述べたとボルトンが記していたことを報じた。
ジョン・ボルトン回顧録 トランプ大統領との453日 出版と公開
6月19日の公聴会でロイス・ランバース判事は、ボルトンが正式な許可を得ずに出版したことを厳しく非難したが、それを阻止できるか否かについては疑問視した。司法省の弁護士は、エリスがその月までに機密情報の確認に関する研修を受けていなかったこと、エリスが機密情報であると指定した項目の半分はボルトンが原稿を執筆した段階では機密情報扱いされていなかった可能性があり、エリスによる審査で初めて機密扱いとされた事実を認めた。ランバースとクーパーは共に、司法省は提出書類にエリスの宣誓供述書を添付したが、ナイトの陳述書が含まれていないことを指摘した。COVID-19パンデミックに伴うビデオ会議による審理の後、ランバースは非公開のセッションで司法省側の証拠を精査した。
6月20日、ランバース判事は「ボルトンは機密情報を公開した可能性が高く」、「自国に損害を与え、自身を民事（および刑事）責任に晒した」と認定したが、政府が申し立てた仮差し止め命令については、「政府が出版差し止めによって、回復不可能な損害を防げるとは立証できなかった」として却下した。ランバースは、「ボルトンの一方的な行為は重大な国家安全保障上の懸念を引き起こすものの、政府は差し止め命令が適切な救済措置であることを立証していない。言うまでもない理由により、裁判所は政治回顧録の全国的な押収および廃棄を命じることはない」と説明した。クーパーは、「ボルトン大使の著書を差し止めようとする政府の試みを却下する裁判所の決定」を歓迎したものの、「ボルトン大使が政府との出版前契約上の義務を完全遵守していなかったという、この一件の初期段階における裁判所の予備的結論」には同意しなかった。クーパーは前日にランバースの前で、ボルトンが署名した特定の段階の合意書では、出版を進めるために書面による承認を得る必要はなかったと主張していた。
2020年9月、ナイトは本書のどの部分を機密扱いにするかという自身の判断が、ホワイトハウス当局者の特に大統領に近しい法律顧問によって覆されたと主張した。彼女は、ホワイトハウスの許可なく書籍を出版したボルトンに対して政府が起こした訴訟を支持する声明への署名を拒否した後、国家安全保障会議（NSC）から追放されたと主張した。
ランバースは10月1日、政府の訴訟は継続可能であるという判決を下し、ボルトンの秘密保持契約を精査した結果、起訴されるには機密情報の公表を認識している必要があるとされ、ナイトの口頭保証によって彼がそのことを認識していなかったことが立証されたという弁護側の主張を退けた。
司法省は2021年6月にボルトンに対する刑事捜査を取り下げ、彼の著書の収益没収に向けた動きを中止した。
ジョン・ボルトン回顧録 トランプ大統領との453日 反応
6月22日、韓国は2019年米朝ハノイ首脳会談をめぐる出来事に関するボルトンの記述に異議を唱え、韓国の国家安全保障問題担当大統領補佐官の鄭義溶は、「相互信頼に基づく協議内容を一方的に公表することは基本原則に反し、将来の交渉に深刻な悪影響を及ぼす可能性がある」と述べた。
2020年6月18日、ABCニュースのインタビューでボルトンは、トランプが彼を「変人」や「病気の子犬」と罵り、その著書を「嘘と作り話の寄せ集め」と批判したことに対し、「大統領は外国政府がこの本を読むことを心配しているのではない。アメリカ人がこの本を読むことを心配しているのだ」と反論した。
トルコはボルトンの著書を批判し、トランプとトルコ大統領エルドアンとの会話に関する誤解を招く記述があると述べた。
マイク・ポンペオ国務長官はボルトンを「裏切者」と非難した。ポンペオは、「私が目にした抜粋から判断するに、ジョン・ボルトンは多くの嘘と偏った一面的な事実、完全な虚偽を拡散している。（中略）私もその部屋にいたのだ」と主張した。
ジョン・ボルトン回顧録 トランプ大統領との453日 反応
ボルトンは、ミュージカル『ミュージカル』の楽曲「The Room Where It Happens」を本書のタイトルに引用した。これに対して『ハミルトン』の作者であるリン＝マニュエル・ミランダは、Twitter上にて『ハミルトン』の別の楽曲の歌詞を書き換えたものを投稿して反応を示した:
私が知っておきたかったことを教えてあげよう / 私が若く栄光を夢見ていた頃 / 君には何もできない / 誰が生き、誰が死に、誰が（議会で証言できたはずなのに、曲のタイトルを借りて金儲けのための本を書いて）君の物語を伝えるのか。
ジョン・ボルトン回顧録 トランプ大統領との453日 書評家の反応
週刊紙『ディー・ツァイト』のニューヨーク拠点の寄稿者であるドイツ人作家のクラウス・ブリンクバウマーは本書を、「卑怯で愚かだ（中略）従順で、服従的で虚栄心に溢れ、そして非政治的で、驚くほど非歴史的で、知性に乏しい」と批判した。ブリンクバウマーはさらに、本書の存在理由はボルトンが受け取った200万ドルの前金だけであると述べた。
『ニューヨーク・タイムズ』のジェニファー・サライは、本書を「極めて退屈で、少々常軌を逸している」と評し、「些細で、往々にして無関係な詳細」と「自己中心性で膨れ上がった内容」の500ページであると指摘した。
『ガーディアン』のピーター・コンラッドは、本書を「パンチがあるが、自己顕示欲の強い回顧録」と評し、「この本のタイトルが示す期待とは裏腹に、ボルトンは、プーチンが小鳥のように威張って歩き去り、一方でトランプが羽を乱して踏みつけられた鳩のようによろめきながら出てきたヘルシンキでの長時間にわたる会談の場には同席していなかった」と記した。
アラキ語
アラキ語（アラキご、英: Araki language、アラキ:Soron Raki）はバヌアツのエスピリトゥサント島北に位置するアラキ島で話される消滅危機言語である。徐々に隣の島の言語であるタンゴア語に置き換えられる形で話者が減少している。
アラキ語 名称
アラキの語源はタマンボ語から来ている（処格標識a-） 母語名は Rakiである。
アラキ語 分類
オーストロネシア語族の大洋州諸語エスピリトゥサント語群に属する。
アラキ語 現在の状況
2012年時点での母語話者数は推定8人とされており、隣接する言語、タンゴア語への言語転移が進行している。そのため島の他の住民についても同言語を受動的に理解できるが、話す能力は限られている。 アラキ語の語彙の大部分や、言語特有の統語的・音韻的現象は失われている。 また、多くのアラキ語 話者は国の共通語としてピジン語、ビスラマ語も話すが、農村部ではほとんど使用されない。
2002年に言語学者アレクサンドル・フランソワによって紹介された。
アラキ語 音韻
16の子音音素と5の母音音素を持つ。
一般的に音節初頭に現れる16の子音を持つ。
アラキ語の流暢な話者の実がはじき音[ɾ]とふるえ音[r]を区別し舌唇音を発音及び区別できる。受動的な話者はこれらの子音を歯茎音や両唇音に置換する。
バヌアツおよび世界でも舌唇音を持つ数少ない言語のひとつであり、大洋州諸語では一般的である前鼻音化音および有声破裂音も持たない。また、アラキ語は歯茎音の数が異常に多く、特に歯茎のふるえ音とはじき音の対立が存在することが注目される。
5つの母音音素を持つ。
音素的な長母音や二重母音を持たないが、連続する母音の連続が広く見られる。このような場合、それぞれの母音は別々の音節に属する。
音節の大部分は開音節（CV）である。 語の強勢の通時的効果によって、いくつかの音節が不規則に失われ、 そして、新しい音素配列の型である CVC と CCV が作られ、多くの語末子音が存在するようになった。 ただし、トレス＝バンクス諸語と比べるとそこまで広範ではない。
アラキ語 音韻
語の内部では2つを超える子音連続は不可能であるが、 より長い言語的連鎖においては、より長い子音連続が現れることがある。
語の強勢は通常、少なくとも、その語の最後の音節が (C)V という形であるときには語の後ろから2番目の音節に落ちる。 副強勢は、語の左方へ向かって隔音節ごとに聞き取れることがある。強勢は、語幹がすべての接辞を受け取って完全な音韻的語を形成した後にのみ付与される。ヴァヌアツの言語において一般的である語末の高母音脱落という過程は、強勢の規則には影響しない。
François（2002）が正書法のための初期の体系を提案した後、彼は後に共同体との合意のもとでそれを修正した。 新しい正書法は下記のとおりである
古い正書法では、⟨c⟩ が t͡ʃ に、⟨d⟩ が ɾ に、⟨r⟩ が r に、そして ⟨g⟩ が ŋ に用いられていた。
アラキ語 文法
アラキ語の統語論は、名詞・形容詞・動詞・付加詞・副詞・数詞・指示詞を含む開集合の語彙素と、多くの場合は単音節の接語や接辞である閉集合の形態素とに分けることができる。
アラキ語の文の語順は厳格に主語–動詞–目的語（SVO）である。直接目的語（取り込まれているかどうかに関わらず、常に述語句の内部にある）と、斜格項―副詞・前置詞句・間接目的語（これらは常に動詞句の外に現れる）―との間には明確な形式的境界がある。
多くのオセアニア諸語に見られるように、アラキ語においては動詞だけでなく名詞（および他の統語範疇）も述語的である。 名詞は動詞とは異なり、直接的に述語的である。これは、名詞が主語接語に先行される必要がないことを意味する。 また、名詞だけが世界の事物を直接指示することができ、それらをより大きな文構造に取り込まれる項として位置づけることができる。
統語的に言えば、名詞は文の主語、他動詞の目的語、あるいは前置詞の目的語となることができる。これらはいずれも動詞や形容詞には禁じられた統語的スロットである。地名や人名といった固有名詞は、アラキ語において名詞の全般的な範疇に属するものと考えることができる。
アラキ語 文法
バヌアツの多くの言語とは異なり、アラキ語は祖オセアニア語の名詞冠詞 *na を保持せず、また他のいかなる義務的な名詞決定詞も保持していない。その結果、名詞語根だけで文中において正しい名詞句（NP）を形成することができる。
名詞句は必ず核を持たねばならない。その核とは、名詞、独立した代名詞、あるいは特定の指示詞でありうる。 形容詞は NP の核にはなれず、空の核 mara の支えを必要とする。その他の要素は任意である。最大限の名詞句（Maximal NP）は、以下のような要素の順序に従うべきであり、その多くは任意である
名詞句に3から4以上の要素が現れることははあまりない。
意味論的に言えば、冠詞を伴わない名詞は、特定的である場合もあれば非特定的である場合もあり、また定である場合もあれば不定である場合もある。さらに、性の区別が存在しないだけでなく、数ですら大部分の場合において過少に規定されている。唯一、文脈と、部分的には動詞上の人称標識とが、単数参照と複数参照を区別する助けとなる。
アラキ語では、特定の名詞句（NP）の参照を追跡するために、いくつかの方法が利用可能であるが、それらは常に任意的である。これらは、上に挙げた一覧に示されるように、接語 va、ri、mara、rai、r̄e、mo hese である。
アラキ語 文法
前接語 va と後接語 ri はともに照応関係を標示する。 va は名詞の直前に置かれ、談話内部の照応（すなわち、先行する文脈においてすでに導入された項への参照）を符号化する。ri は名詞の直後に置かれ、直前の文脈を参照するように見える（英語における this の照応的用法と比較可能である）。
構文 {va N ri} は存在しない。これは、両者の接語が異なる用法を持たねばならないことを示している。
特定不定詞 mo hese（「1」を意味する数量詞）は、指示対象が談話に初めて導入されるときに、義務的とまでは言えなくとも非常に一般的に用いられる。mo hese は数詞述語として、他の数と対比される形で用いられることもあるが、最も頻繁には NP の後に置かれる一種の冠詞として用いられ、それによってその NP が不定、すなわち新たに談話に導入されたものであることを標示する。
アラキ語 文法
部分的–不定の前接語 r̄e は、NP がある概念の新しい、かつ非特定的な事例を指すときに用いられる。この概念を理解するためには、英語の文 I ate a banana と I want to eat a banana を比較するとよい。両者はいずれも不定であるが、最初の文における a banana は特定的である。なぜなら、それはある特定のバナナを指しているからである。一方、二番目の文における a banana は非特定的である。なぜなら、それは特定のバナナではなく、任意のバナナを指すことができるからである。この意味論的差異は英語においては文法化されていないが、アラキ語においては r̄e を用いることで非特定的不定参照が標示される。
前述の参照追跡法の機能は次のように要約できる：
動詞は述語的語であり、主語接語がその前に置かれる。
名詞とは異なり、動詞は直接述語（すなわち接語なしで）を形成することができず、また事物を指示することも、文の主語を形成することもできない。
さらに、単に名詞の後に続くだけでは、その名詞を直接修飾することもできない。
意味論的観点から言えば、動詞は行為・出来事・状態を指す。
アラキ語の動詞はそれぞれ、既然法（realis）か未然法（irrealis）のいずれかで標示されなければならない。
アラキ語 文法
動詞句における唯一の義務的要素は、核（ヘッド）と主語接語である。 このことは、動詞を核とする句に限らず、形容詞や数詞を核とする句にも拡張されうる。一定の条件下では、名詞もまたいわゆる「動詞句（VP）」の核となりうる。ただし、その場合には否定などの相・法的性質を備えていなければならない。
統語論的観点から言えば、アラキ語は自動詞と他動詞とを対立させる。
自動詞は目的語 NP や他動詞接尾辞を決して取らない。
それらは形態的に不変であり（すなわち、いかなる形態的標識も受けない）。
他動詞は目的語を取り、それは名詞句（NP）や目的語接尾辞の形をとる。 大部分の他動詞（あるいは他動化された動詞）は、すべてではないが、形態的にそのように標示することができる。これは通常、他動性接尾辞 -i および／または目的語人称接尾辞の存在を伴う。
いくつかの動詞は「斜格的他動性（oblique transitivity）」を持つものとして記述できる。なぜなら、それらは通常、斜格の（一般的には前置詞による）補語を後続させるからである。
アラキ語 文法
アラキ語では、通常、二重他動詞は認められない。 英語で I'll give you some money のように二つの直接目的語を持つところでは、アラキ語では一方の補語が直接目的語とされ、もう一方は斜格に割り当てられる。 したがって、一方の補語は動詞句（VP）の内部に現れ、他方はその外部に現れる。アラキ語の一部の動詞は、その統語的主語が被役者（patient）または行為者（agent）の格役割で標示されることを許す。
アラキ語の一部の動詞は、その統語的主語が被行為者（patient）または行為者（agent）の格役割で標示されることを許す。
M̈ar̄asala
door
mo
3:既
ere.
open
M̈ar̄asala mo ere.
door 3:既 open
「ドアが開いている」
Nam
1sg:既
ere
open
m̈ar̄asala.
door
Nam ere m̈ar̄asala.
1sg:既 open door
「私はドアを開けた」
しかし、この現象は英語に比べてアラキ語においてはより限定的である。
アラキ語 文法
アラキ語では、二つの動詞語根が一つの動詞句の中に現れることが可能であり、このようにして一種の複合動詞 {V1, V2} を形成する。通常、一度に現れる動詞は二つを超えない。この二つの動詞は一つの法–主語接語と同一の相標識を共有する。これは意味論的に同一の主語を持つことを必然とするものではない。この二つの動詞の間に目的語や他の補語が挿入されることはできない。他動性接尾辞 -i および目的語接尾辞は、V2 の形態論がそれを許し、かつ統語的文脈がそれを許す場合に限り、第二動詞の右側に現れる。
動詞連続構文は、他の多くのオセアニア諸語に比べてアラキ語でははるかに稀である。それは、生産的に見られるのは二つの動詞のいずれかが移動動詞である場合にほぼ限られている。もう一つの比較的よく見られる型は、第二要素が状態動詞または形容詞である場合であり、このとき V2 は V1 の様態を示す。
アラキ語においては、はるかに頻繁な戦略は節連鎖である。
アラキ語の場合、「代名詞」ではなく「人称標識（personal markers）」について論じる方がより適切である。形態統語的に、人称標識は七種類存在する：第一人称、第二人称、第三人称、そして非単数の第一人称の場合には除外・包括の区別がある。
アラキ語 文法
以下の表は、動詞文における主語の通常の標示を提供する接語を示している。これらは二つの法、既然法（realis）と未然法（irrealis）を表す。
どの法が既然法か未然法かとして符号化されるかは、動詞句のモダリティに依存する。
数詞は統語的には（自動詞のように）振る舞い、動詞語彙素の部分集合を形成すると論じることもできる。数詞は常に主語接語によって導入されなければならず、その接語は人称およびモダリティ（既然法／未然法）に敏感である。
Nar̄u-ku
child-1sg
mo
3:既
rua.
two
Nar̄u-ku mo rua.
child-1sg 3:既 two
'I have two children.'  (lit. my child is/are two)
数詞は以下の表に示されている。
序数は接頭辞 ha- を用いて形成される。少なくとも 2 から 5 までの数についてはこの規則が適用される。より大きな数では、この ha-（あるいは類似の）接頭辞がすでに語根に統合されている。
数詞「1」は、補充形 mudu「第一」を持つ。
序数形は、特に単語 dan(i) と組み合わせて、曜日を形成する際に用いられる。
アラキ語 文法
多くの言語が明確な形容詞の範疇を持たないのとは対照的に、アラキ語にはこのように呼べる語彙素の集合が存在する。形容詞の語彙範疇は、下記の二つの基本原則によって定義される。
形容詞は常に修飾する名詞の後に置かれ、数詞の前に置かれる。
p̈ir̄a
woman
hetehehete
small
mo
3:既
hese
one
p̈ir̄a hetehehete mo hese
woman small 3:既 one
'a young woman'
付加語は語彙項目としてはかなり小さな範疇を形成し、その統語的位置は動詞語根に直後に続くことである。ただし、動詞句の内部に留まる。
動詞が他動詞である場合、付加語は動詞語根と他動化接尾辞および／または目的語接尾辞の間に挿入される。まるで取り込まれたかのように配置される。
O
2sg
r̄uen-i-á!
help-transitive-suffixOBJ1sg
O r̄uen-i-á!
2sg help-transitive-suffixOBJ1sg
'Help me!'
常に動詞句に取り込まれる付加語に対して、副詞は決して取り込まれない。副詞は節の冒頭または末尾のいずれかに現れることができる。（典型的でない）副詞の無標示位置は、動詞–目的語の後、前置詞句と同じ位置である。副詞の範疇には、前置詞なしで直接（すなわち前置詞を伴わずに）斜格補語を形成するすべての語が含まれる。
Na
1sg:未
kan
PRO
sa
go.up
lo
LOC
ima-na.
house-3sg
Na kan sa lo ima-na.
1sg:未 PRO {go.up} LOC house-3sg
'I should not go / I am not supposed to go to his house'.
指示詞（Demonstratives）は、名詞に結び付いて参照追跡のために用いられる場合と、節全体をその範囲とする場合とがある。
それらは統語的には部分的に位置副詞のように振る舞うが、指示詞は特定の語形体系を形成しており、形態的に容易に識別できる。
語の最初の音節が重複される。
nar̄u → nanar̄u（「息子」「息子たち」）
lokuro → lolokuro（「怒る」「怒っている」）
levosai → lelevosai（「賢い」「知的な」）
語の最初の二音節が重複される。
rev̈e → rev̈erev̈e（「引く」）
alo → aloalo（「太陽」「晴れる」）
soro → sorosoro（「話す」「言葉、メッセージ、言語」）
アラキ語 節構造
前述のように、アラキ語は厳格な SVO 言語であるため、断定文、命令文、疑問文といった異なる文型においても語順は変わらない（多くのヨーロッパ諸語とは対照的である）。これらの文型は、他の点で異なる場合がある。
Jam
1st
je
inclusive:既
levse
NEG
lesi-a,
know
pani
see-OBJ:3sg
nia
but
mo
3sg
r̄oho
3:既
r̄o.
stay-IPFV
Jam je levse lesi-a, pani nia mo r̄oho r̄o.
1st inclusive:既 NEG know see-OBJ:3sg but 3sg 3:既 stay-IPFV
'We are not able to see him [ghost], yet he is around'.
したがって、韻律を除けば、すべての命令文は、意図や近未来を表す文（例えば「あなたは私を助けるべきだ」や「あなたは私を助けるだろう」といった文）と形式的には同一である。
アラキ語 節構造
否定命令では、通常の否定標識 je は用いられず、禁止を示す法的接語 kan が用いられる。:
疑問文は既然法（realis）または未然法（irrealis）のいずれかをとることができる。YES／NO疑問文は、対応する肯定文と類似しており、韻律以外ではほぼ同一である。非常にしばしば、疑問文は末尾のタグ ... vo mo-je-re ...「～かどうか」で標示される。WH 疑問文においては、疑問詞は置換される語と同じ位置に置かれる（すなわち in-situ に留まる）。
アラキ語の疑問詞には、sa「何」、se「誰」、v̈e「どこ」、ngisa「いつ」、visa「いくつ」が含まれる。
疑問冠詞（「何の X、どの」）は sava で、sa の長形である。名詞の前に置かれる。例えば sava hina「何の物」。疑問詞 sa「何」から派生する二つの疑問詞がある：sohe sa「何のように → どのように」、m̈ar̄a sa「何のために → なぜ」。
アラキ語 節構造
否定 je は、例えば相標識など他の要素と結合して、複雑な否定形態素を形成することができる。例：
構文 {否定 je + 動詞 + 目的語位置の部分冠詞 r̄e} は、しばしばその目的語の不存在を示唆する効果を持つ。構文 { je r̄e + 名詞 } は文法化され、複合述語 je r̄e「存在しない、ない」として用いられるようになった。
このように { je r̄e } の結合が否定的存在述語として一般化したため、進化の第二段階では、肯定的存在文（すなわち「N がある」）は、単に否定なしで同じ述語 r̄e を用いるだろうと考えられるかもしれない。しかし、実際にはこれは通常不可能である。
肯定的存在文は決して r̄e を用いず、他の手段を用いなければならない。これには、述語 mo hese「1」を用いる方法や、位置句を用いる方法が含まれる。
アラキ語 複文
アラキ語において、節を連結する手段としての接続は広く用いられているわけではなく、節連鎖（clause-chaining）が圧倒的に好まれる戦略である。それでも、いくつかの接続詞が存在し、その意味は単なる「そして」以上に精密である。
最も頻繁に用いられる接続詞は pani ~ pan「そして、しかし」であり、通常は逆接的意味を伴う。
「または」を表す語は voni ~ von ~ vo である。
M̈ar̄a「なぜなら」は、接続的効果を持つと言える。
ビスラマ語の接続詞 ale（フランス語 allez 由来）も頻繁に用いられる。意味は「OK；それでは；今；だから；最後に」などがある。
名詞句（NP）の接続「X と Y」は、アラキ語では三つの異なる方法で表すことができる：
アラキ語には、英語の if に相当する三つの標識がある：vara、ar̄u、jore。驚くべきことに、この三つのうち二つは現実法（realis）と両立可能である。
この文の曖昧さに注目すると、何が落ちるのかは文脈によって初めて明らかになる。実際に落ちるのは人ではなく石である。節連鎖構文の高頻度により、接語 mo（三人称現実法、単数または複数）は、実際の談話において圧倒的に最も頻繁に出現する語となっている。
節連鎖は、次のようなさまざまな状況を描写するために用いることができる
アラキ語 言語保全
2008年6月、「ジャック・シラク持続可能な開発・文化対話財団」は、アラキ語の保存に注力する意向を発表した。 アラキ語は、多くの例の中で、言語危機の状況を示す例として挙げられている。シラク財団は、特にそのプログラム「Sorosoro: Pour que vivent les langues du monde」を通じて、この問題に取り組むことを目指している。Sorosoro 自体はアラキ語で、「息、話すこと、言語」を意味する。
ショウナンガルフ
ショウナンガルフ（欧字名:Shonan Gulf、2023年1月16日 - ）は、日本の競走馬。主な勝ち鞍は2025年の札幌2歳ステークス。
馬名の意味は冠名+渦巻、大きな湾。
ショウナンガルフ 経歴
2023年1月16日、北海道安平町のノーザンファームで誕生。同年のセレクトセール当歳市場にて2億1000万円(税抜)で国本哲秀に落札された。その後、栗東・須貝尚介厩舎に入厩した。
7月6日函館芝1800mの2歳新馬に池添謙一を背に1番人気で出走。レースでは道中2番手追走から直線で抜け出して後続を突き離すと、最後は逃げ粘るヴンダーバールに7馬身差をつけデビュー戦を勝利で飾る。
2戦目は重賞初挑戦となった9月6日の札幌2歳ステークスに前走同様池添とのコンビで1番人気で出走。レースでは後方のインで脚を溜め、4コーナーで外へ持ち出して末脚を伸ばすと最後は逃げ粘るジーネキングをゴール前で差し切って重賞初制覇を果たすとともに、鞍上の池添はJRA重賞100勝目を達成した。
ショウナンガルフ 競走成績
以下の内容は、netkeiba.comおよびJBISサーチに基づく。
コマフエスクス
コマフエスクス（学名：Comahuesuchus）は、ノトスクス類に属する絶滅したワニ形上目の爬虫類の属。古生物学者のJosé Bonaparteにより1991年に記載された。タイプ種はアルゼンチンに分布する上部白亜系サントニアン階のバホデラカルパ層から産出したC. brachybuccalisである。2023年にはシエラバロサ層とポルテツエロ層から産出したC. bonaparteiが本属に分類された。
コマフエスクス 分類
C. brachybuccalisはホロタイプ標本がMUCPv-202であり、またコマフエスクス属自体コマフエスクス科のタイプ属である。Sereno et al. (2003) はコマフエスクス属とアナトスクス属がともにコマフエスクス科に属すると提唱したが、Martinelli et al. (2006)はアナトスクスがコマフエスクス科に含まれないと主張し、Andrade et al. (2006)も後者の見解に同意している。
Soto et al. (2011)による系統解析では、コマフエスクスはマリリアスクスとの姉妹群に配置されている。以下はSoto et al. (2011)に基づくクラドグラム。
原哲也
原 哲也（はら てつや、1976年10月24日 - ）は、日本の写真家。岐阜県出身。人物ポートレートを中心とした撮影を得意とし、東京・神奈川を拠点に活動。セルフフォトスタジオ「ラシク」（横浜市中区石川町）の運営にも携わっている。
原哲也 略歴
岐阜県立瑞浪高等学校（普通科）卒業。大学中退後、各種アルバイトを経て、名古屋の出版社スタジオに入社。約10年間にわたり撮影業務を担当した。
退社後に上京し、ファッション写真家・丹羽俊隆（niwa.）に師事。のちに、Tokyo Otaku Modeに参加し、日本のサブカルチャーを世界に発信するプロジェクトのビジュアル制作を担当。現在はフリーランスとして活動。
原哲也 活動
被写体の「本来の姿」を写し出すポートレートに定評がある。これまでに著名人、クリエイター、一般の人々を含め、延べ16,000人以上を撮影している。現在はフリーランスとして活動し、セルフフォトスタジオ「ラシク」（横浜市中区石川町）の運営・監修にも携わっている。
エンブラエル E-Jet E2ファミリー
エンブラエル E-Jet E2ファミリーは、ブラジルの航空機メーカーであるエンブラエルが設計、製造している小型ジェット旅客機である。エンブラエルE-Jetシリーズの後継となる改良型であり、より燃料効率が高くなったプラット&ホイットニー PW1900Gを採用している。E2シリーズは、3つの派生型で構成されている。これらの機種は、最大離陸重量が44.6〜62.5トン(98,000〜138,000ポンド)で、航続距離は2,000〜3,000海里(3,700〜5,600 km、2,300〜3,500マイル)となっている。
2013年6月のパリ航空ショーで開発が発表され、E190-E2試験機は2016年5月23日に初飛行を行った。2018年2月28日に認証を取得し、4月24日にローンチカスタマーであるヴィデロー航空で運航を開始した。胴体延長型のE195-E2は、2019年4月にアズール・ブラジル航空で運航を開始した。胴体短縮型の E175-E2は、2021年の運航開始を予定していたが、需要不足のため、2027年以降に延期されている。
エンブラエル E-Jet E2ファミリー
米国の地域航空会社は、第1世代のE-Jetの主要な顧客だったが、スコープ条項の契約により、E175-E2を購入することができなかった。
E2シリーズのE-190 E2、E-195 E2型機は、エアバス A220型機、特に小型のA220-100と競合している。2024年4月現在、合計 306 機のE-Jet E2が発注され、うち114 機が納入され、すべて運航中である。
エンブラエル E-Jet E2ファミリー 開発
2010年代初頭、世界の旅客機市場のトップ2であるエアバスとボーイングが、小型機のエアバスA320neoとボーイング737 MAXの開発を発表したことをうけ、既存のE-jetシリーズでは小型旅客機市場での競争力が低下すると考え、第2世代のE-Jetファミリーを開発することを決定した。
2011年11月、ドバイ航空ショーにおいて、第2世代のE-Jetファミリーの開発に着手したと発表した。当時、エンブラエルは今後20年間で最大130席の6,400機の民間ジェット機の需要を予測していたと報道された。
短胴型のE-175-E2はモノクラス構成で最大88人、標準型のE-190-E2は最大120人、長胴型のE-195-E2は最大150人の定員となっている。2000年代後半、E-195Xと呼ばれる、さらに大型の航空機を研究したが、シリーズで同じエンジンを使用すると性能が低下するため、2010年に計画を破棄した。
E2シリーズに搭載するエンジンを選定する際、GEアビエーション、プラット&ホイットニー、ロールスロイスなどが候補となった。2013年1月、ギア付きターボファンである、プラット・アンド・ホイットニー PW1000GがE2シリーズのエンジンに選定されたことが発表された。
エンブラエル E-Jet E2ファミリー 開発
E2ファミリーは、アルミニウムや炭素素材を使用した翼の使用、比燃料消費量の削減、排出ガスと騒音出力の低減、メンテナンスコストの最小化など、様々な性能に改良が加えられた。
開発は、デジタルシミュレーションを多用して比較的早いペースで行われ、開発発表から3年も経たない2016年5月までに、640件の契約を獲得した。そのうち267件は確定注文、373件はオプション発注だった。
2016年2月25日、E190-E2の試作機が完成し、2016年5月23日、予定より3か月早く初飛行を行った。初飛行では、マッハ0.82で3時間20分飛行し、12,000メートル(41,000フィート)まで上昇した。試験段階は、予想よりも課題が少なく、2018年の第1四半期の導入を計画した。
2016年7月8日、試作2号機が初飛行を行った。この飛行は 2 時間55 分で、無事に完了した。E2シリーズは、初飛行からわずか 45 日後にファーンボロー航空ショーに向けて飛行を行った。
2017年4月までに650時間の飛行試験が予定通り終了し、2017年6月には、飛行試験の半分が完了した。
エンブラエル E-Jet E2ファミリー 開発
E195-E2の最大離陸重量は 61,500 kg (135,600 ポンド) に増加し、航続距離は 2,600 nmi (4,800 km) に増加した。2017年のパリ航空ショーで発表された4機のE190-E2と1機のE195-E2は、900時間以上の飛行試験を行い、2018年1月、2,000時間で試験の98%を完了した。燃料消費量は在来型E190よりも17.3%減少した。
2018年2月28日、ブラジル国家民間航空局(ANAC)、連邦航空局(FAA)、欧州連合航空安全庁(EASA)から型式証明書を交付された。。E195-E2は、2019年4月に型式認証を取得した。
自動車工場において、同じラインで複数のモデルが生産されていることを参考にし、2018年末までに、在来型のE175/190/195とともに、E190-E2/195-E2を月間8機のペースで製造することを計画した。
キャビンなどについても、設計プロセスの比較的早い段階で生産の観点から検討され、外部サプライヤーの採用も検討された。
2017年11月、2018年の計画においてE2シリーズが旅客機納入の10%を占めると予測した。 エンブラエルは、エアバスA220を重く高価で長距離向けの航空機であるとし、E2シリーズが市場シェアの大部分を獲得することを期待した。
エンブラエル E-Jet E2ファミリー 開発
2022年、エンブラエルは生産規模拡大に取り組み、自動車メーカーのトヨタと提携して、生産効率向上を図った。その成果もあって、同年の第4四半期には、納入機数は80機に急増し、エンブラエルの通年の納入機数は2021年の141機から159機に増加した。
型式認証後、2018年4月、E190-E2初号機がローンチオペレーターのヴィデロー航空に納入された。続いてエアアスタナ、北部湾航空に納入された。
2024年3月現在、ブラジル、アメリカ、欧州の規制当局からETOPS 120の承認を受けている。
2017年12月、ボーイングとエンブラエルが合併協議を開始し、2018年7月5日、ボーイングが株式の80%を保有する合弁会社を設立するための覚書を発表した。ボーイングはE-JetやE-Jet E2などの小型航空機を自社に取り込む意向があり、エンブラエルはボーイングのマーケティング力を必要としていたため、利害が一致したと報道された。2019年2月26日、エンブラエルの株主によって合弁が承認され、規制当局の承認を待つ状態となった。
しかし、2020年4月24日、ボーイングはエンブラエルが契約の条件を満たしていないとして契約を一方的に終了した。
エンブラエル E-Jet E2ファミリー 派生型
E-Jet次世代シリーズで80席クラスの設計で最小タイプ。これまでのE175から1列増席し、メーカー規格で88席配置可能。機体規模からMitsubishi SpaceJetと競合し、当初、2020年引き渡し計画だったが2016年12月1日に米国内大手エアラインとパイロット組合の労働協約の中に設けられている地域航空会社の運航条項（スコープ・クローズ）の合意が2019年に交渉により見直される可能性があるため2021年に延期し運航条項適合を目指すことを発表。2019年12月12日初飛行。2021年になり同条項改定が見込めないので2024年以降運用開始へ再延期され、2022年2月18日には開発を一時停止し、2025年頃開発再開2027年以降運用開始を見込んでいる。
E190をベースとする新機種で、メーカー規格で座席数は2クラスで97席、モノクラスで106席配置可能。航続距離はE190より延長されて5,200km。2016年2月25日に完成し、同年5月23日初飛行を行った。2018年3月、型式証明をANAC（ブラジル民間航空国家機関）とFAA（米国連邦航空局）、EASA（欧州航空安全局）から取得した。2018年4月に初号機を納入した。
エンブラエル E-Jet E2ファミリー 派生型
E195を2.85m延長し、客室座席は3列増となり、メーカー規格で2クラスで120席、モノクラスで132席配置可能。機体規模からボンバルディアC シリーズCS100（現:エアバスA220-100）と競合。2017年3月7日ロールアウト、2019年引き渡し計画。
2024年7月23日、ファーンボロー国際航空ショーで、E195-E2の性能アップグレードを発表し、燃料消費量は2.5%改善され、MTOWは62,500kgに増加した。これらの変更により、航続距離が 2,600 nmi から 3,000 nmi に拡大された。
戦時転住局
戦時転住局（せんじてんじゅうきょく、英: War Relocation Authority、略称: WRA）は、第二次世界大戦中のアメリカ合衆国に存在した、日系人の強制収容を運営するために設立された政府機関。また、ニューヨーク州オスウェゴに設置されていた、同国内で唯一ヨーロッパ出身の主にユダヤ系避難民を対象とした難民キャンプだった「フォート・オンタリオ緊急難民避難所」も運営していた。
1942年3月18日に、フランクリン・ルーズベルト大統領による、『大統領令9102号』への署名に基づき設立。1945年6月26日に、ハリー・S・トルーマン大統領の命令により、解散した。
戦時転住局 編成にあたって
1941年12月7日の真珠湾攻撃の後、ルーズベルト大統領は国家の安全保障を脅かす可能性がある、特定の人々を排除できる区域を、軍司令官が設定することを認める『大統領令9066号』を、1942年2月19日に発令。それに伴い、カリフォルニア州・オレゴン州・ワシントン州の全域とアリゾナ州南部を「軍事地域1及び2」に指定。当該区域に住む日系人に対して、「退去」が予定されていることが通告された。間もなくして、同令はアラスカ準州にも適用されることとなり、西海岸全域が日系人の立ち入り禁止区域となった。
WRAは、実質的に「公共事業促進局 (WPA)」の後継機関であることから、設立当初は、双方が所管する業務の多くが重複していた。設立から約半年までのWPAは、職員を立ち退きと収容の現場に立ち会わせた。収容所の職員も、ほぼWPAの関係者のみで占められていた。また、各収容所に監視塔やスポットライトを設置したことも、ニューディール政策下における道路建設での前例を活かしたものだった。1942年末から1943年初頭にかけて、職員の多くがWRAに移籍した。
戦時転住局 編成にあたって
初代局長となったミルトン・S・アイゼンハワーは、日系人を一律に強制収容所に抑留させる方針には反対だった。アイゼンハワーは早い段階で、抑留の対象を成人男性に限定し、女性と子供は対象から外すことを試みたが、失敗に終わった。また、
という提案も、1942年4月にユタ州ソルトレイクシティで行われた会議で、コロラド州知事のラルフ・L・カーを除く内陸部の州知事たちから、「治安上の懸念から、実現は不可能」であるとして、反対を受けた。その会議の直前に、アイゼンハワーは嘗ての上司であるクロード・R・ウィッカード農務長官へ宛てた手紙の中で、
と綴った。
それでも、アイゼンハワーは日系アメリカ人市民同盟と協力し、「抑留者諮問委員会」を設立。抑留された日系人の賃金引き上げや、大学在学中の2世を対象とした学生休学制度の導入、戦後の再定住プログラムを創設するよう、連邦議会に請願した。また、ルーズベルト大統領に向け、アメリカに忠誠的な2世を支持する声明を発表するよう働きかけたほか、連邦準備銀行には、立ち退きを余儀なくされた日系人たちが残した財産の保全を依頼した。しかし、前述した全ての提案に対する反対意見を、覆すことはできなかった。
戦時転住局 編成にあたって
酷く落胆したアイゼンハワーは、1942年6月18日にWRA局長を辞任。後任となったディロン・S・マイヤーは、終戦まで同職を務めた。1942年春までに、日系アメリカ人はすでに西海岸の自宅から退去させられ、陸軍の別の軍事機関である「戦時民事監督局 (WCCA)」が運営する一時的な「集合センター」へと収容されており、マイヤー局長の主たる任務は、その職に就いた後、WCCAが運営する「集合センター」のより恒久的な代替施設の計画および建設を引き続き進めることであった。
戦時転住局 建設候補地の選定
WRAは、300か所の候補地を検討した結果、主にインディアン居留地に位置する、計10か所に収容所を設置することを決定した。選考の基準としては、
であることが考慮された。
収容所の建設は、ゼロから始めなければならなかった。戦時中の労働力と木材の不足に加え、建設プロジェクトの規模も大きかったため、集合センターから移送が始まった時点では、多くの施設が未完成のままだった。例えば、マンザナー強制収容所では、建設作業に抑留者が動員された。
戦時転住局 収容所での生活
収容所の生活環境は、劣悪なものだった。運良く仕事に就くことが叶った人々も、農場での長時間労働を強いられた。一部の抑留者が、警備員への抵抗や脱走を試みる事例もあったが、大半の日系人たちは、そうした動向には関心を持たなかった。日系人たちにとっては、粗末な造りだった居住棟の改善や教育機会の確保、収容所からの解放に備えることといった、日常生活における諸問題の解決が、最優先事項だった。就労者の中でも、特に責務が高かったり、使命感を抱かせるような仕事に就いていた人々は、仕事を生活の中心に据えていた。しかし、賃金は収容所外で受給できるはずの額よりも、意図的にかなり低く設定されていた。これは、戦時中の物資不足に多くのアメリカ国民が苦しんでいる中で、「日系人だけが特別扱いされている」という流言が広がっていたことへの、WRAの措置によるものだった。月収の面では、非熟練労働者が8ドル、技術職が12ドル、医師や歯科医師といった専門職が16ドルだったが、その後12ドル・16ドル・19ドルにまで、各々引き上げられた。
戦時転住局 収容所での生活
日系人の多くは、宗教を心の拠り所とするようになり、キリスト教と仏教の礼拝が定期的に行われた。また、アメリカ化・歴史・政治に関する講座、秘書・簿記などの職業訓練、華道・茶道などの趣味講座といった、様々なカルチャーセンターが立ち上げられ、趣味に没頭したり、自己啓発に励む者も多かった。若者たちは、レクリエーションに時間の多くを費やし、収容所における新聞の記事は、各種スポーツ・演劇・ダンスに関するもので埋め尽くされていた。
居住棟は、兵士の短期滞在を想定して建てられたもので、子供や高齢者のいる家族が住むには、適さない環境だった。大部分の家族は、天井にも届かないような板で、隣の“アパート”と仕切られた、6メートル四方の部屋に押し込まれ、プライバシーは皆無だった。例えば、1943年4月のトパーズ強制収容所における、1人当たりの平均居住面積は、約10.6平方メートルに過ぎなかった。
戦時転住局 収容所での生活
抑留者たちは、ブロックごとに割り当てられた、複数設けられた共同食堂の何れかで食事を摂った。WRAが運営する収容所では、1人当たりの食費を1日50セント（現在の価値で約9ドル）と定められていた。一方、「トラブルメーカー」と見なされた者たちを収容した、ユタ州モアブに置かれた隔離センターでの同費用は、38.19セントと推定されていた。これも、抑留者を「甘やかしている」という風聞を否定するための措置だったが、実際には収容所内の農場で栽培された食糧だけで、食事を賄えていたという。
WRAは、抑留者に日本で言うところの町内会を組織させ、選出された自治会長が収容所長の下で、その運営を補佐することとなった。これにより、抑留者は毎日を忙しく過ごすことが叶い、日常生活に関しても、一定の意見を述べることが可能となった。これは同時に、戦後に白人社会へ同化出来るよう、日系人を「アメリカ化」させるという、WRAの方針にも合致したものだった。しかし、「敵国人」であった1世は、役職に就くことが禁じられていた。抑留者と地域社会学者は、WRAが重要な問題で実権を握り、2世の指導者たちには、最も基礎的かつ些細な決定しか任せていないと主張した。
戦時転住局 外部有識者による抑留者の観察
1943年2月に、WRAは10か所ある収容所に抑留されている、日系人の生活に関する情報を収集するため、コミュニティ管理部の傘下に「コミュニティ分析課 (CAS)」を設立した。ジョン・エンブリー、モリス/マーヴィンのオプラー兄弟、マーガレット・ランティス、エドワード・H・スパイサー、ウェストン・ラ・バールといった、20人以上の文化人類学者や社会科学者を雇用し、抑留者への観察と聞き取り調査により、データを収集。収容所における教育やコミュニティの構築、アメリカ化の取り組みに関する報告書を作成した。
分析にあたった学者の一部は、抑留者を単なる研究対象としか見ていなかった。だが、その多くは、強制収容そのものやWRAによる政策の一部に、反対する意見を報告書に記した。但し、こうした批判を公の場で口にした者は、殆どいなかった。CASは、連邦監査官やWRAの弁護士から、収容所における調査結果を公表することを制限されていたため、作成された数少ない報告書の大部分は、「日系人の大半は、有刺鉄線の中での生活に満足している」という、WRAの公式見解に反する内容ではなかった。しかし、モリス・オプラーは例外的に、平林ゴードン潔と是松フレッド豊三郎が連邦最高裁において、排除に異議を唱えた2件に関する法的意見書を執筆した。
戦時転住局 再定住支援プログラム
収容所に留まる期間が長期化するほど、抑留者たちによる連邦政府への依存度が、高まることを懸念したマイヤー局長は、日系人たちに収容所から出て、排除区域外の地域社会に再定住するよう促した。「再定住センター」が設立されるより以前から、農場での労働者にはWCCAから、一時的な就労許可証が発行されていた。カリフォルニア大学、ワシントン大学、アメリカ・フレンズ奉仕団が設立した「全米日系学生転住協議会」は、WRAと連携し、大学在学中に立ち退きを余儀なくされた2世たちを、1942年秋から排除区域外の各大学に入学させていた。WRAは1942年7月より、独自の「外出許可」制度を開始したが、その後数か月かけて手続きが簡素化されるまで、わずかな人々しか煩雑な申請手続きを行おうとしなかった。
戦時転住局 再定住支援プログラム
より利用しやすいシステムの必要性に加え、収容所からの退所者を制限するよう求める、抑留推進派の政治家や一部の市民からの圧力もあって、1943年に申請手続きが改訂された。当初、申請者は外部の保証人を見つけ、雇用証明書または在学証明書を提示し、FBIによる身元調査に合格する必要があった。新しいシステムでは、抑留者は登録用紙に記入し、簡素化されたFBIの身元調査に合格するだけで済むようになった。この用紙は、再定住資格の有無に関わらず、全ての成人に義務付けられたため、「忠誠登録」と呼ばれるようになり、後に全収容所において、抗議活動が起こる原因となった。
この時点で、WRAは収容所の運営から再定住の支援へと、職務の重点を移し始めた。シカゴやソルトレイクシティの他、日系人の再定住者が集まった拠点に現地事務所が設置された。事務所長は、社会福祉機関に加え、住宅・雇用・教育の各スポンサーと協力して、支援を行った。 マイヤー局長による「アメリカ化」という指示に従い、WRAの役人たちのネットワーク（および収容所内で流布されたプロパガンダ）は、退所者に日系人の人口が少ない都市への再定住を促す一方、日系人同士で固まって過ごしたり、日本語で会話をする、その他の方法で文化的な繋がりを保持することは、控えるよう警告した。1944年末までに、約3万5,000人が収容所を離れ、そのほとんどは2世だった。
戦時転住局 抵抗運動の多発
WRAによる「アメリカ化」の対象は、アメリカ市民権を持つ2世だけではなかった。マイヤー局長をはじめとするWRAの高官たちは、白人の価値観と習慣を受容することが、日系人が再定住後に、各地域に溶け込むうえで、最善の道筋であると考えていた。WRAは、
を旨とした収容所運営を推し進め、抑留者自身による自治を、アメリカ民主主義の好例として喧伝した。WRAに従順な「模範的抑留者」には、優遇措置が取られた一方で、抑留に抗議する「トラブルメーカー」や、戦前は日系コミュニティの指導者であったものの、収容所ではそれまでのリーダーシップを失った1世の長老たちは、安全保障上の脅威と見なされた。劣悪な労働条件と低賃金、不十分な住環境、看守が抑留者の食糧を掠め取っているという風聞は、収容所内でWRA支持派と反対派による対立が生じる結果を招いた。1942年11月 - 12月には、ポストンとマンザナーで、WRAとの共謀の疑いのある人物が、他の抑留者から暴行を受けた。翌1943年にも、ポストン・トゥーリーレイク・ジェロームでは労働ストライキが発生するなどした。こうした事態を受け、WRAは各方面から批判を浴びることとなり、下院非米活動委員会による2件の議会調査と、民主党のハッピー・チャンドラー連邦上院議員の主導による調査が行われた。
戦時転住局 抵抗運動の多発
上述した、抑留者たちから「忠誠登録」と呼ばれた出所申請書は、抑留中の日系人の間に混乱を招いた。当初は、戦争省の募集ツールとして起草された28の質問は、抑留者の忠誠心を評価するという新たな目的のために、拙速かつ粗雑に改訂された。「忠誠登録」の設問は、回答者が「真のアメリカ人」であるかどうかを判断することにその大半が費やされており、野球・柔道・ボーイスカウト・日本語学校などに関する質問も含まれていたが、
という2つの質問に、抑留者たちの怒りの矛先が向かった。多くの抑留者は、自身と家族から財産を奪った挙げ句、人里離れた収容所に抑留した国から、命をなげうつよう要求されたことに憤慨。「忠誠登録」を、母国から暗に向けられた「アメリカに対して不誠実であった」という批判だと解釈した。大半の抑留者は、両方の質問に「Yes-Yes」と回答したが、うち15%は回答を拒否するか、片方または両方に「No」と回答した。戦争省からの圧力により、マイヤー局長は渋々ながら、1943年9月にトゥーリーレイクをいわゆる「No-No組」のための厳重警備隔離センターに変えた。