hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
道徳的相対主義 メタ倫理的相対主義への批判
「倫理的相対主義」は、『モラルの概念』の最初の2章のトピックであり、ウォルター・テレンス・ステイスは道徳的絶対主義に反対し、道徳的普遍主義を支持している。
批評家たちは、倫理的相対主義が道徳に関する議論の基本的な前提を拒否しているため、または意見の相違を調停できないため、倫理的相対主義は失敗すると主張している。イブン・ワラックやエディ・タバッシュを含む多くの批評家は、メタ倫理的相対主義者が本質的に規範的な道徳の議論から自らを排除していると指摘している。なぜなら、彼らは理性を通じて発見されることができる正しい答えや間違った答えが存在するという前提を拒否しているように見えるからである。実際的には、このような批評家は、メタ倫理的相対主義は道徳的虚無主義に相当するか、あるいは矛盾していると主張する。
これらの批評家は、具体的には、道徳的相対主義者が規範的な道徳的議論への参加範囲を、議論そのものの否定、または意見の相違する双方を正しいと見なすことに限定していると主張している。例えば、道徳的相対主義者は、個人が快楽主義的な快楽のために殺人や拷問を行うことに異議を唱えるためには、好みに訴えるしかない。この相対主義者が広く受け入れられている議論の用語を拒否しているという非難は、他の「議論の停滞要因」（例えば、独我論の一部形式や帰納の拒否）に対しても使われる主張と似ている。
道徳的相対主義 メタ倫理的相対主義への批判
哲学者サイモン・ブラックバーンも同様の批判を行っており、道徳的相対主義が意見の相違を調停することができないため、単に「道徳的な体系」として失敗していると説明している。
一部の議論は、どのような道徳的正当化や真実が相対的であるとされるのかについて疑問を呈することから生じる。人々は文化、人種、宗教などに基づいて多くのグループに所属しているため、そのグループの価値がメンバーに対して権威を持つと主張することは困難である。道徳的相対主義の一部は、それらの真実がどのグループの人々に対して相対的であるかを特定することである。もう一つの要素は、多くの人々が複数のグループに所属しているということである。一人が所属するグループの信念は基本的に異なる場合があり、したがって相対的なものと優位なものをどちらが選ぶかを決めるのは難しい。道徳的相対主義を実践する人は、いずれの意見にも反対する必要はないが、自分なりの意見や議論を展開するであろう。
道徳的相対主義 メタ倫理的相対主義への批判
カトリック教会と一部の世俗的知識人は、ヨーロッパの戦後の堕落を絶対的な価値の排除による道徳的相対主義に帰すると主張している。ベネディクト16世教皇やマルチェッロ・ペラらは、1960年頃以降、ヨーロッパ人がキリスト教に根ざした多くの伝統的な規範を大規模に放棄し、絶えず変化する相対的な道徳的ルールに置き換えたと主張している。この視点では、性的活動は生殖から切り離され、家族の重要性が低下し、少子化が起こったとされている。カトリック教会による道徳的相対主義への最も権威ある反応は、ヨハネ・パウロ2世教皇の回勅『Veritatis Splendor』に見られる。カトリック教会による道徳的相対主義への主な批判は、選択的中絶などの現代的な論争と密接に関連している。
ビクク・ボディは、アメリカの仏教僧侶であり、次のように述べている。「物質主義的な世界観は、私的な主観性に価値や精神性の理念を割り当てることで...道徳の確かな客観的な基盤を侵害しようとする。その結果、私たちが今日目撃している道徳的退廃が広がる。この傾向に対抗するためには、単なる道徳的な励起だけでは不十分である。道徳が行動の効果的な指針として機能するためには、それ自体が自己正当化のスキームとして提示されるのではなく、道徳を超個人的な秩序に基づかせるより包括的な精神的システムに組み込む必要がある。宗教は、明確な言葉で、道徳と倫理的価値が個人の意見の装飾的な飾りではなく、主観的な上部構造でもなく、現実の核に組み込まれた宇宙の本質的な法則であることを肯定しなければならない」。
道徳的相対主義 道徳的相対主義と倫理主観主義の混同されやすい視点
道徳的相対主義は、倫理主観主義（倫理的主張の真理が心に独立していないという見解）とは異なる立場である。これらの見解はしばしば一緒に持たれているが、互いに必然的に結びついているわけではない。たとえば、「私が所属する文化の人々がそれを正しいと考えるため、私にとって何かが道徳的に正しい」と主張する人は、道徳的相対主義者であり（正しいかどうかは誰が行っているかに依存する）、倫理主観主義者でもある（正しいかどうかは心の状態、つまり人々が正しいと思うかどうかによって決まる）。
しかし、神が正しいと思うことが正しいとされるものが正しいとされるかどうかと考える人は、主観主義者（道徳は心の状態に基づく）であり、相対主義者（道徳は全ての人にとって同じである）ではない。それに対して、自分が行動する際には自国の法律に従わなければならないと主張する人は、相対主義者（道徳はあなたが誰であるかに依存する）であり、主観主義者ではない（道徳は心の状態ではなく、世界の事実に基づく）。
道徳的相対主義 道徳的相対主義と倫理主観主義の混同されやすい視点
道徳的相対主義の立場がどのように構築されるかによって、道徳的実在論から独立しているかどうかは異なる。道徳的実在主義者は、以下の3つの主張のいずれかのバージョンを支持しているとされる。
多くの道徳的相対主義者はこれらの主張のいずれかを否定しており、したがって道徳反実在主義者である可能性があるが、否定する必要はない。自国の法律に従って行動すべきであると主張する道徳的相対主義者は、以下の3つの主張をすべて受け入れる：道徳的な事実は真偽がありうる命題を表現する（特定の行動が法律に違反しているかどうかを確認できる）、いくつかの道徳的な命題は真である（特定の行動が誰かの国の法律に適合している）、道徳的な事実は一般的である（法律は心的状態ではなく、世界の物理的な対象である）。ただし、この見解は国籍に依存する相対主義の立場である。
道徳の進化
道徳の進化（どうとくのしんか、英: Evolution of morality）とは、人類の進化の過程を通じて人間の道徳的行動が出現することを指す。
道徳は、正しい行動と誤った行動についての考え方の体系として定義することができる。日常生活において、道徳は動物の行動よりも人間の行動と一般に結びつけられる傾向がある。新興の分野である進化生物学、特に進化心理学は、人間の社会的行動の複雑さにもかかわらず、人間の道徳の前駆体が他の多くの社会性動物の行動にまで遡ることを主張している。社会生物学的な人間行動の説明は今もなお議論の対象となっている。社会科学者たちは伝統的に道徳を構築物、すなわち文化相対的なものと見なしてきたが、サム・ハリスのような人々は、客観的な道徳の科学が存在すると主張している。
道徳の進化 動物の社会性
人間が道徳的行動と認識するものを他の動物が持っていないかもしれないが、全ての社会性動物は集団生活が価値あるものになるためにその行動を調整したり抑制しなければならない。行動の調整の典型的な例は、アリ、ハナバチ、シロアリの社会に見ることができる。アリのコロニーは数百万の個体を持つことがある。E. O. ウィルソンは、アリのコロニーの成功に至る最も重要な要素は不妊労働者階級の存在であると主張する。この階級の雌は母である女王アリのニーズに従属し、兄弟や姉妹を育てるために自身の繁殖を諦めている。これらの社会性昆虫の中に不妊階級が存在することは、交尾の競争を大幅に制限し、その過程でコロニー内の協力を促進する。アリ間の協力は極めて重要である。なぜなら、孤独なアリが長期的な生存と繁殖の可能性は極めて低いからである。しかし、一団として、コロニーは数十年にわたって繁栄することができる。その結果、アリは地球上で最も成功した種族の一つであり、その生物量は人間の種族と匹敵する。
社会性動物が集団で生活する基本的な理由は、生存と繁殖の機会が単独生活よりも集団生活の方がずっと良いからである。哺乳類の社会的行動は人間にとってより馴染み深い。高度に社会性のある霊長類や象は、かつては人間だけが持っていると考えられていた共感や利他主義の特性を示すことが知られている。
道徳の進化 霊長類の社会性
人類の最も近い生きた親戚はチンパンジーとボノボである。これらの霊長類は、400万年から600万年前に生きていた人間との共通祖先を共有している。そのため、チンパンジーとボノボはこの共通祖先に最も近い代理として見られている。バーバラ・キングは、霊長類が人間の感覚でいう道徳を持っていないかもしれないが、道徳の進化に必要だったいくつかの特性を示していると主張している。これらの特性には、高度な知性、象徴的なコミュニケーションの能力、規範の認識、「自己」の認識、継続性の概念が含まれている。
フランス・ドゥ・ヴァールとバーバラ・キングの両者とも、人間の道徳が霊長類の社会性から生じたと考えている。多くの社会性動物、例えば霊長類、イルカ、クジラは、マイケル・シャーマーが「前道徳的感情」と呼ぶものを示すことが証明されている。シャーマーによれば、以下の特性は人間と他の社会性動物、特に大型霊長類に共有されている。
愛着と絆、協力と相互扶助、共感と同情、直接的・間接的互恵性、利他主義と互恵的利他主義、紛争解決と平和創造、欺瞞と欺瞞発見、コミュニティへの関心と他人が自分をどう思うかを気にする、集団の社会ルールの認識とそれへの対応。
道徳の進化 霊長類の社会性
シャーマーは、これらの前道徳的感情が霊長類の社会で個々の自己中心性を抑制し、より協調的なグループを形成する手段として進化したと主張する。あらゆる社会性種では、利他的なグループの一部であることの利益は個人主義の利益を上回るはずである。例えば、集団凝集性の欠如は個体を外部からの攻撃により脆弱にする可能性がある。また、グループの一部であることは食物を見つける可能性を改善するかもしれない。これは、大型や危険な獲物を仕留めるために群れで狩りをする動物の中で明らかである。
全ての社会性動物は、各メンバーが自分の位置を知っている社会を持つ。 社会秩序は期待される行動の特定のルールにより維持され、支配的なグループメンバーは罰によって秩序を強制する。しかし、高次の霊長類もまた互恵性の感覚を持つ。チンパンジーは誰が自分に恩を行い、誰が自分に悪事を働いたかを覚えている。 例えば、チンパンジーは自分を以前にグルーミングした個体と食物を共有することがより確率が高い。吸血コウモリもまた互恵性と利他性の感覚を示す。彼らは嘔吐によって血を分け与えるが、ランダムに分け与えるわけではない。彼らは過去に自分たちと分け与えたコウモリや食事に必死なコウモリと最も可能性が高いと共有する。
道徳の進化 霊長類の社会性
チンパンジーや犬といった動物も公正さの理解を示し、同じ行動に対する不平等な報酬が提示されたときに協力を拒む。
チンパンジーは平均50個体の離合集散グループで生活する。人間の早期の祖先も同様の大きさのグループで生活していた可能性がある。現存する狩猟採集社会の規模を基にすると、最近の旧石器時代のホミニッドは数百個体のバンドで生活していたと考えられる。人間の進化の過程でコミュニティの規模が大きくなるにつれて、グループの結束を達成するためのより大きな強制が必要になったであろう。道徳は100から200人のバンドの中で社会的制御、紛争解決、そしてグループの連帯の手段として進化した可能性がある。この数的制限は、現代の人間でも100–200人以上と安定した社会的関係を維持することが困難であることから、私たちの遺伝子に固定されているという理論が存在する。デ・ワール博士によると、人間の道徳には他の霊長類の社会には見られない2つの追加の洗練度がある。人間は社会の道徳規範を報酬、罰、そして評判作りによってはるかに厳格に強制する。また、人間は動物界では見られない程度の判断力と理性を適用する。
道徳の進化 個々の利他的行為に対する嫌悪が生じる適応の谷
一部の進化生物学者やゲーム理論家は、道徳の漸進的な進化モデルが、当初は利己主義と残忍さが支配していた集団での利他主義の漸進的な進化を必要とすると主張している。そういった状況下では、利己主義者で残忍な個体から時折観察される利他行動が、一貫した残忍さよりも悪いと感じるような感情が存在した場合、道徳の進化の初期段階がそのような感情によって選択肢から除外され、道徳を持つ個体が道徳を持たない個体よりも悪く扱われる状況が生じてしまう。それにより、低度の道徳が適応の谷となり、道徳が全くない状態からの初期の一歩を防ぐことになり、さらに進化した道徳の段階への初期の必要条件を阻止する。これらの科学者は、稀に共感的な個体からの少量の共感を精神病質的なマキャベリズムと見なす特定のタイプの道徳の進化説を否定する一方で、少量の利他行動を全くない利他行動よりも良いと受け入れる他のタイプの道徳の進化を否定しないと主張している。
道徳の進化 罰の問題
グループが特定の行動を避けることで利益を得る場合でも、有害な行動は加害者がそれを認識しているかどうかにかかわらず、同じ効果を持つ。個々の生物が多くの行動を行うことで自身の繁殖成功を増加させることができるため、無罪を意味する特性は進化により積極的に選択される。具体的には、ルール違反を自覚している個体を特定して罰することは、それを自覚する能力に対して選択される。これにより、意識的な選択とそれが道徳的及び刑事責任の基礎であるとの認識の両方が共進化することが阻止される。
道徳の進化 人間の社会的知能
社会脳仮説（ダンバー数）は、ロビン・ダンバーが「社会脳仮説と社会進化に対するその含意」の論文で詳述しており、脳はもともと事実の情報を処理するために進化したという事実を支持している。脳は個体がパターンを認識し、言葉を理解し、食物を探すなどの生態学的な問題を回避する戦略を練ることを可能にし、さらに色覚の現象を許容する。さらに、大きな脳を持つことは、複雑な社会システムの大きな認知的要求を反映している。ヒトや霊長類では、新皮質が推論と意識を担当していると言われている。したがって、社会的な動物では、新皮質が社会的認知能力を向上させるために、サイズを増やすための激しい選択にさらされることになった。社会的な動物、例えば人間は、連合形成（つまり、群れでの生活）と戦術的欺瞞（他者に偽の情報を提示する戦術）という二つの重要な概念を理解することができる。動物の社会的スキルの基本的な重要性は、関係を管理する能力、そしてその結果として情報を記憶に留めるだけでなく、それを操作する能力にある。社会的な相互作用と生活の挑戦に対する適応的な反応は、心の理論である。マーチン・ブリュネによると、心の理論とは、他者の精神的状態や感情を推測する能力を指す。強い心の理論を持つことは、高度な社会的知能を持つことと密接に関連している。全体として、群れでの生活は協力を必要とし、そして対立を生み出す。社会的生活は、群れでの生活が利点を持つという事実により、社会的知能を獲得するための強い進化的選択圧をかける。群れでの生活の利点には、捕食者からの保護や、一般的に群れが個々の性能の合計を上回るという事実が含まれる。しかし、客観的な視点から見れば、群れでの生活には欠点もあり、たとえば、資源や配偶者のためのグループ内の競争などである。これは、種内からの進化的な武装競走の舞台を設定するものである。
道徳の進化 人間の社会的知能
社会性動物の個体群内では、一個体にとっては不利で他の群れのメンバーに利益をもたらす行動、すなわち利他主義が進化した。この考え方は進化論的思考と矛盾するように見える。なぜなら、生物の適応度や成功は、次の世代に遺伝子を引き継ぐ能力によって定義されるからである。E. フェアによれば、「人間の利他主義の本質」という記事において、血縁選択と包括適応度が考慮された場合、利他主義の進化は説明可能であると述べている。つまり、繁殖成功は個体が生み出す子孫の数だけでなく、関連する個体が生み出す子孫の数にも依存している。家族関係以外でも利他主義は見られるが、それは通常囚人のジレンマによって定義され、ジョン・ナッシュによって理論化されている。囚人のジレンマは、報酬に駆り立てられた個体との協力と裏切りを定義するために役立つ。ナッシュの提案したケースでは、それは刑務所での年数である。進化論的な観点から見ると、囚人のジレンマに対する最善の戦略は「目には目を」である。この戦略では、個体は他者が協力している限り協力し、他者が裏切った時点で初めて裏切るべきである。複雑な社会的相互作用の中核部分は、真実の協力と裏切りを見極める必要性によって推進されている。
道徳の進化 人間の社会的知能
ブリューネは、心の理論が霊長類まで遡ることを詳述しているが、現代の人間のそれほどの範囲では観察されていない。この独特な特性の出現は、おそらく私たちが言語を獲得するとともに、現代の人間の分岐が始まる地点である。人間は比喩を使い、言葉によって多くのことを暗示する。「You know what I mean?」といったフレーズは珍しくなく、これらは人間の心の理論の洗練度の直接的な結果である。他者の意図と感情を理解できないと、不適切な社会的反応を引き起こし、自閉症、統合失調症、双極性障害、ある種の認知症、精神病質などの人間の精神状態としばしば関連付けられる。これは特に自閉症スペクトラム障害に当てはまり、社会的な切断が明らかである一方、非社会的な知性は保持されることもあるし、例えばサヴァンのように、場合によっては増強することもある。心の理論を取り巻く社会的知性の必要性は、なぜ道徳が人間の行動の一部として進化したのかという問いへの可能な回答である。
道徳の進化 宗教の進化
心理学者マット・J・ロッサノは、宗教は道徳性の後に生まれ、超自然的なエージェントを含む個々の行動の社会的な精査を拡大することにより、道徳性を基に構築したと推測する。常に警戒心を持つ祖先、霊、神々を社会的な領域に取り入れることにより、人間は自己中心的な行動を抑制し、より協力的な集団を構築する効果的な戦略を発見した。宗教の適応価値は、集団の生存を向上させたであろう。
道徳の進化 ウェイソン選択課題
被験者が抽象的で複雑な推理を示さなければならない実験では、研究者は人間が（他の動物でも見られるように）社会的交換について推理する強い先天的能力を持っていることを発見した。この能力は直感的であると信じられている、なぜなら論理的なルールは個人が道徳的なニュアンスのない状況で使用するために利用可能であるとは思われないからである。
道徳の進化 感情
基本的な感情の一つである嫌悪は、特定の形の道徳において重要な役割を持つかもしれない。嫌悪感は、進化の観点から危険または望ましくない特定の物事や行動に対する特異な反応であるとされている。一例として、腐敗した食品、死体、他の形態の微生物による分解、病気や衛生状態が悪いことを示唆する物理的な外観、糞、嘔吐、痰、血液などの体液など、感染病のリスクを増加させるものがある。もう一つの例として、近親相姦（近親相姦のタブー）や望ましくない性的な進行に対する嫌悪感がある。さらに、グループの結束や協力を脅かす可能性のある行動、例えば、不正行為、嘘、盗みなどに対する嫌悪感もある。MRIの研究では、そのような状況が脳の嫌悪感と関連する領域を活性化させることがわかった。
ヘンドリク・ヘリッツゾーン・ポト
ヘンドリク・ヘリッツゾーン・ポト（Hendrik Gerritsz. Pot、名前の綴りは Hendrick とも、1580年か1581年の生まれ、1657年10月15日に埋葬）は、オランダの画家である。風俗画や肖像画、静物画を描いたことで知られている。
ヘンドリク・ヘリッツゾーン・ポト 略歴
1603年まではハールレムでカレル・ファン・マンデル(1548-1606)の弟子であったとされる。1603年にファン・マンデルは画家を引退しハールレムからヘームスケルクに移っている。
18世紀初めに画家の伝記を出版したアルノルト・ホウブラーケンによれば、ハールレム市は、市庁舎に飾るために、ポトの2点の作品『ウィレム1世の栄光』と『ウィレム1世の死』を買い上げたとされ、1626年から1648年の間に何度もハールレムの聖ルカ組合の役員を務めている。
1631年から1632年の間はロンドンに渡り、国王チャールズ1世と王妃の肖像画を描いた。
ハールレムに戻った後の1633年にフランス・ハルスが描いた集団肖像画『聖エイドリアンの衛兵の士官』と『聖ジョージの市民衛兵の士官』に民兵団の士官として描かれている.。
晩年はアムステルダムに移り、1650年に市民権を得た。1657年にアムステルダムで亡くなった。
英語で「Merry company」と呼ばれる室内で楽しむ人々を描く風俗画や肖像画を描いた。
大淀 (宮崎市)
大淀（おおよど）は、宮崎県宮崎市内の地名。大淀地域に属している。大淀1丁目～4丁目が置かれている。住居表示実施地域。郵便番号は880-0902。
大淀 (宮崎市) 地理
宮崎市の大淀地域自治区に属する。「南駅通り」に面した地区であり、住宅地や大規模商業施設が立ち並ぶ、宮崎市南部の中心地区となる。
北を大淀川、西を中村東・太田、東を東大淀、南を恒久と接する。
大淀 (宮崎市) 世帯数と人口
2023年（令和5年）5月1日現在の世帯数と人口は以下の通りである。
大淀 (宮崎市) 小・中学校の学区
市立小・中学校に通う場合、学区は以下の通りとなる。
大淀 (宮崎市) 交通
宮交グループの運営するバスが営業している。
スペースX CRS-28
SpX-28としても知られるスペースX CRS-28は、2023年6月5日に打ち上げられた国際宇宙ステーション（ISS）への商業補給サービスミッション。このミッションはNASAによって契約され、スペースXがカーゴドラゴンC208を使用して飛行した。これは、NASAのCRSフェーズ2の下でスペースXが運行する8回目の飛行となった。
スペースX CRS-28 カーゴドラゴン
スペースXはカーゴドラゴンを最大5回まで再利用する予定である。カーゴドラゴンは船内の宇宙飛行士を守るために必要なスーパー・ドラコ緊急脱出エンジン、座席、操縦装置および生命維持装置なしで打ち上げられた。ドラゴン2は、ドラゴン1に対して再改修時間を短縮して飛行間隔を短縮するなどの改良が加えられている。
NASAのCRSフェーズ2契約下での新しいカーゴドラゴンカプセルは、フロリダ州東方の大西洋に着水する予定である。
スペースX CRS-28 ペイロード
NASAはCRS-28ミッションのためにスペースXと契約を結んでおり、これに従ってカーゴドラゴンの主要ペイロード、打ち上げ日および軌道パラメーターを決定した。CRS-28ミッションには梱包された与圧貨物1,964 kg (4,330 lb)、非与圧貨物1,340 kg (2,950 lb)の総計3,304 kg (7,284 lb)の貨物が積載された。
XTJプライム宇宙太陽電池を使用した3対目の新しい太陽電池アレイ。スペースX カーゴドラゴン宇宙船の非与圧トランクに搭載されてステーションに届けられた。
この新しい太陽電池アレイの設置にはそれぞれにつき2回の船外活動が必要となる。1回目に改造キットを使用して作業場所の準備を行い、2回目で新しいパネルを設置する。
スペースX CRS-28 研究
NASAグレン研究センターの研究：
このミッションでは複数のキューブサットが計画された。
SC-ODIN
SC-ODINは、コンコルディア大学で開発され、カナダ・キューブサット・プロジェクト（CCP）構想の一部としてCSAが支援する、学生主導の地球観測ミッション。このミッションの第一の目的は、大気中の浮遊微粒子についてのわれわれの理解を深めることにある。これは気象科学を進歩させるという意味で非常に価値がある気象・エアロゾルモデルの開発に意義がある。3Uサイズのキューブサットは、高性能CMOSセンサー（GomSpace NanoCam）を第1のペイロードとして、アルゼンチンのコルウエ・ウアピ湖とナミビアの沿岸部のカラー画像を撮影する。研究者は砂塵嵐が地球の気象システムにおける役割と影響を研究するために、画像処理技術を用いて、エアロゾルの工学的厚さ（AOD）を抽出することができる。この研究はモントリオール大学との共同で行われる。第2のペイロードには、宇宙船が晒される総イオン化放射線量（TID）をモニターするためのRADDET放射センサーが搭載されている。集められたデータは、地球低軌道（LEO）の放射線環境を特徴づけることにより、さまざまなコンポーネントやハードウェアに対する放射線の影響について人類の理解を深めることになる。
スペースX CRS-28 研究
Moonlighter
この3Uサイズのキューブサットは、サイバー・テスト・プラットフォームとしてAerospace Corporation によって設計され、宇宙システム軍団（SSC）および空軍研究所（AFRL）と提携して開発された。その目的は、国家安全保障宇宙コミュニティに軌道上でリアルタイムでテストおよび学習できる機能を提供することで、宇宙サイバーセキュリティを進歩させることにある。2023年夏に配備されると、Moonlighterの最初のミッションは、エアロスペース・ヴィレッジのデフ・コン31で開催される初の軌道上チャレンジを伴うキャプチャー・ザ・フラッグ ハッキング競技会であるHack-A-Sat 4 最終イベントのチャレンジを主催ことである。
RADSAT-SK
スペースX CRS-28 研究
RADSAT-SKは、サスカチュワン大学宇宙チーム（USST）、サスカチュワン大学、サスカチュワン・ポリテクニックおよびカナダ宇宙庁の合同プロジェクトで3つの技術的目的を有している。第1の目的は、工学部の教員が開発中の新しいタイプの放射線量計の検証とテストの実施である。この新しいタイプのセンサーは、現在の宇宙グレードの線量計よりもはるかに小型で安価である。プロジェクトの科学者たちは、線量計とともに、宇宙での放射線シールドとしての高濃度メラニンの使用もテストする予定である。この研究はサウスカロライナ大学においても薬学部の教員によって実施されている。最後に、科学チームがサスカチュワン州の画像を宇宙から撮影して同州と共有できることを期待して、RADSAT-SK には地球画像カメラが搭載される予定である。
スペースX CRS-28 打ち上げとドッキング
CRS-28補給ミッションは、当初は2023年6月4日 16:12:41 UTCの打ち上げが予定されていた。しかしながら、ブースター回収エリアの強風のために、カウントダウンはT-01:49:08に停止され、スペースXはミッションを中止して翌日に延期した。その45分後に、スペースXは新しいT-0が15:47 UTCであることを発表した。ファルコン9ロケットとカーゴドラゴン宇宙船はケネディ宇宙センター39A打ち上げ施設から新しいT-0に離昇した。T+02:38に第1段が分離され、ファルコン9はT+09:05に無人船 A Shortfall of Gravitas に着艦した。カーゴドラゴンはT+12:11に第2段から分離した。
ドラゴンは6月6日火曜日の09:54 UTCに国際宇宙ステーションのハーモニーモジュールにドッキングした。
スペースXは6月7日にTwitter上で、ドラゴン2が軌道上でのべ1,324日を過ごし、スペースシャトル計画全体の宇宙滞在時間を超えたと発表した。スペースXはまた、今回のミッションはドラゴン1とドラゴン2あわせて38回目のISSへのミッションであり、シャトルの37回を上回ったとも発表した。
2023年ウクライナの反転攻勢
2023年ウクライナの反転攻勢（2023ねんウクライナのはんてんこうせい、英語: 2023 Ukrainian Counteroffensive）は、ウクライナに対してロシア連邦が2022年から続けている侵略戦争において、ロシア連邦軍に占領されている領土を奪還すべく、ウクライナ軍が2023年6月8日頃に開始した反攻作戦である。これらの作戦はドネツィク州やザポリージャ州などを含む複数の方面に対して行われた模様である。
2023年ウクライナの反転攻勢 背景
ウクライナは2022年ウクライナ夏季の反転攻勢でヘルソン州のドニプロ川右岸を、2022年ウクライナの東部反攻でハルキウ州の大半を奪還し、ドネツィク州、ルハンシク州でも東進した。その後、前線での地上戦闘の大部分は停滞し、2023年前半にはドネツィク州におけるバフムートの戦いが焦点となった。その間にロシアは、ウクライナによる反転攻勢に備えて全長800キロメートルの防衛線を構築した。この防衛線は塹壕、地雷原、対戦車障害物「竜の歯」が組み合わされている。ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領は反攻開始後の英国BBCによる取材に対して、ロシアが敷設した地雷原は20万平方キロメートルに及ぶとの推計を明らかにしている。
2023年ウクライナの反転攻勢 前兆
反攻作戦の数日前に、ウクライナ軍はロシアに占領された領土で、ロシアの防御力を試す「形成作戦」を実施した。2023年6月3日、ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領はウクライナは反攻作戦を実施する準備が完了していると述べた。翌日、ウクライナ当局は反攻作戦での危険を減らすために「反攻作戦について沈黙するよう」を宣言した。6月6日、ドニプロ川のカホフカダムが破壊され（カホフカダム破壊事件）、下流域が浸水し、クリミアへの水の供給量が減少した。反攻作戦が開始されると、ロシア連邦軍は救助隊が洪水による住人の避難を行っていたヘルソンを砲撃した。
6月5日までに、ロシアの軍事ブロガーによってウクライナがドネツィク州南部の戦闘が継続しているヴフレダールとヴェリカ・ノヴォシルカの間のノヴォ・ドネツィク地域に集中して、ウクライナ東部への攻勢を加速させたことが報告された。ウクライナの国防次官のハンナ・マリャルはウクライナ軍がバフムート地域で最大1マイル前進したと述べた。ウクライナ当局はこのことについて殆ど沈黙を保ったが、この攻撃的行動が待望の反攻作戦の始まりであるとの憶測が流れた。ウクライナ領ザポリージャ州の、ロシアが任命した州政府の当局者は、ウクライナ軍がロシアの前線を突破してアゾフ海に到達することを狙っていると述べた。
2023年ウクライナの反転攻勢 前兆
Forbesによると「6月3日以来、ウクライナの第37独立海軍歩兵旅団は前線にあるドネツィク州のノヴォ・ドネツィク集落周辺でゆっくりだが一貫した攻撃行動を行った。海軍歩兵旅団は主に砲兵を利用して、また装甲兵員輸送車による海軍歩兵旅団の迅速な前線への輸送とロシアの砲兵を攻撃が実行できない程の距離まで撤退させることによって、装甲支援が無いながらドンバスの親ロシア派分離主義勢力のボストーク大隊を撤退させることができた。」ただし、ForbesのDavid氏によるウクライナ関連の記事は事実上のプロパガンダであり、事実かは不明。
2023年5月、ウクライナ軍はバフムートにおける大規模な戦闘の一部として、バフムートの側面への「局地的」反転攻勢を実行した。5月12日、ウクライナ軍はバフムートの北西約4キロメートル (2.5 mi)にあるベルヒウシケ貯水池の南岸からロシア軍を撤退させた。ウクライナは2023年5月16日から5月18日までの間に更なる戦果を主張し、バフムート郊外の南部と北部20平方キロメートル (7.7 sq mi)を解放したと述べた。
2023年ウクライナの反転攻勢 前兆
2023年6月5日以来、ウクライナ軍はバフムートとその周辺で反転攻勢を行った。同日、ウクライナ軍がバフムートの北方のベルキフカの村の一部を奪還したと報じられた。ウクライナ軍はバフムートの側面の更に周辺に前進し、北方のオリホヴォ・ヴァシリウカとパラスコヴィーウカに向けて200メートルから1,600メートル、南西のイバニウシケ付近とクリシチウカ周辺に向けて100メートルから700メートル前進したと主張した。ウクライナ軍当局者は、ウクライナ軍がバフムートの北側と南側の側面の周辺を300メートルから1キロメートル前進したと述べた。2023年6月6日、ベルキフカ付近でウクライナの更なる反転攻勢が報告され、ウクライナは6月7日にバフムート付近で更に200メートルから1,000メートル前進したと主張した。
2023年ウクライナの反転攻勢 反転攻勢
6月8日、ウクライナ軍はバフムート方向に200メートルから1.1キロメートル (0.68 mi)前進し、6月9日に更に限定的に前進した。6月10日までに、ウクライナ軍はバフムート戦線の様々な不特定の地域で最大1,400メートル前進し、ベルキフカとヤヒドネで激しい戦闘を行った。6月9日までに、ウクライナ軍はアンドリーウカの西方のドネツ川運河の西岸に沿って前進し、第57独立親衛自動車化狙撃旅団と "Storm-Z" 懲罰部隊を運河にあった彼らの陣地から撤退させたと主張した。
2023年ウクライナの反転攻勢 反転攻勢
6月8日、ウクライナ軍はドネツィク州とザポリージャ州の境界で反転攻勢を行い、ヴェリカ・ノヴォシルカ方向で戦闘が発生したことが報告された。6月9日までに、ウクライナ軍はヴェリカ・ノヴォシルカ近郊にあるブラホダトネのドネツィク州とザポリージャ州の境界で僅かに前進し、ロシア軍はストロジェベの西側の陣地から撤退したと主張した。6月10日、ロシアの情報筋はウクライナがネスクチネ付近に前進したと述べ、6月11日にロシアの情報筋はネスクチネからロシア軍が撤退したと発表し、後にウクライナ軍は都市が解放されたことを確認したと発表した。ネスクチネと共に、マカリウカの集落も解放されたと報告された。ウクライナのドローン映像は、ロシア軍がストロジェベ付近の陣地から撤退したことを示している。ウクライナは1週間の戦闘後、ヴェリカ・ノヴォシルカ周辺の95平方キロメートル (37 sq mi)領土を奪還したと考えられている。
2023年ウクライナの反転攻勢 反転攻勢
6月11日、第68独立猟兵旅団は数個のウクライナ領土防衛隊と共にブラホダトネの村を解放し、反攻作戦中にウクライナ軍によって解放された3番目の集落となった。同日遅く、近隣のマカリウカの村もウクライナ軍によって解放されたことがプレスリリースで確認された。ウクライナ軍は合計で300メートルから1,500メートル前進した。さらに、ハンナ・マリャルは6月11日にウクライナ軍がバフムート戦線でベルキフカ貯水池沿いに250メートル前進したと発表した。しかし11月9日、戦争研究所はロシア軍の反撃によってベルキフカ貯水池周辺は奪回され、ボダニフカ方面に向けて大幅に押し戻されたとした。
戦争研究所は6月10日から6月11日にかけて、ウクライナ軍がドネツィク南部のマカリウカ、ネスクチネ、ブラホダトネ、ストロジェベ、ノヴォダリフカを解放したと評価したが、現時点でウクライナの「突破」というには時期尚早であると繰り返した。戦争研究所はまた、この前進は主にドンバスの親ロシア派分離主義勢力の「カスケード」作戦戦闘陣形、第127自動車化狙撃師団及び第336独立親衛海軍歩兵旅団を含む第5諸兵科連合軍の部隊に対するものであったと報告した。戦争研究所はまた、6月11日のドネツィク・アウディーイウカ戦線での第3軍団との戦闘でウクライナ軍が僅かに勝利を収めたと報告した。
2023年ウクライナの反転攻勢 反転攻勢
6月8日、ウクライナ軍はロシア軍がマラ・トクマチカ・ポロヒ防衛線を構築していたザポリージャ州のポロヒ地区のオリーヒウ周辺で反撃を開始した。攻撃は前線にある村のロボティネとヴァーボヴの周辺で行われた。ウクライナ軍は第58諸兵科連合軍とロシア連邦軍参謀本部情報総局が保持していた第1防衛線を突破し、ロシア軍は第2防衛線に後退した。ロシア軍は後に反撃を開始し、元の防衛線を取り戻した。独立系シンクタンクである戦争研究所はこの戦線の防衛を担当するロシアの南部軍管区が防衛作戦において「異例なほどの一貫性」を持って行動したと指摘した。ロシアの情報筋は、地雷の効果、制空権、電子戦システムの使用など、初期防衛の成功についての様々な説明を提供した。アメリカ合衆国の当局者とロシア国防省はこの攻撃中にウクライナ軍が「重大な損失」を被ったと報告した。アメリカ合衆国の当局者は、この損失が反攻作戦全体に影響を与えることは無いと予想していると述べた。現在においては、この内容はTelegram上で映像が上がっている第47独立機械化旅団のブラッドレー戦闘車を主とする大規模な装甲部隊の全滅を指していると推測される。
6月9日、オリーヒウ付近でさらなる戦闘が報告され、ウクライナ軍はレオパルト2戦車とブラッドレー戦闘車の混合部隊でザポリージャ州のトクマクに向けて進撃を開始した。地雷原で複台破壊され、今回の戦争における同戦車の初の被撃破報告となった。ウォロディミル・ゼレンスキーはウクライナ東部でのウクライナ軍の「戦果」を祝福した。ウクライナ軍がロブコベ付近で活動しているのが目撃され、ロシアの軍事ブロガーはウクライナ軍がザポリージャ州のオリーヒウの南部に位置するロブコベとロボティネを奪還したと主張した。
6月10日までに、ウクライナ軍はロブコベの南と西、ノヴォポクロフカの西を更に奪還した。6月11日、戦争研究所は第58諸兵科連合軍の第19自動車化狙撃師団が「ツァーリの狼」部隊、南オセチアの「ストーム・オセチア」部隊、「アラニア」部隊と共にロブコベから撤退し、村はウクライナの手に渡ったと報告した。
6月13日、ロシア国防省は複数のレオパルト2戦車及びブラッドレー歩兵戦闘車を鹵獲したと発表した。
2023年ウクライナの反転攻勢 分析
ウクライナの反転攻勢はノルマンディー上陸作戦（D-デイ）と比較され、この作戦はこの戦争の重大な瞬間と見做された。
反転攻勢での勝利は西側諸国の指導者によって、西側諸国のウクライナへの軍事支援が正当であり、ウクライナが勝利することが可能であると解釈され、西側諸国の軍事支援の継続を推奨することになると予想される。攻撃の具体的目標によっては、反転攻勢での勝利によってこの戦争でのロシアの戦略的地位が弱まる可能性がある。
6月9日、戦争研究所は誰が実際に防衛作戦を担当しているかについて、ロシアの情報空間内で混乱が生じていると評価した。アレクサンダー・ロマンチュク、ミハイル・テプリンスキー、セルゲイ・クゾブレフ、ワレリー・ゲラシモフの誰もが地区司令官になる可能性があるとの憶測があり、戦争研究所は「重複が起こりうる」司令官がいると評価している。戦争研究所はまた、6月9日の時点でウクライナは反転攻勢に彼らの全備蓄と西側諸国の装備を投入しておらず、それまでに被った物的損失は反転攻勢の過程に必ずしも影響を与えるものではないと評価した。
2023年ウクライナの反転攻勢 分析
2023年6月10日、イギリス国防省は「一部の地域では、ウクライナ軍は順調に前進し、ロシアの第1防衛線を突破した可能性が高い。その他の地域では、ウクライナ軍の前進は遅かった」と述べた。
戦争研究所が引用したロシアの情報筋によると、西側諸国の供給した暗視装置などの装備は夜間の戦闘においてウクライナ軍に「戦術的な優位性」を与えている可能性がある。これにより夜間の攻撃が推奨される。一方、ロシア軍は電子戦で優位を維持しており、ウクライナの通信を阻害することができている。特に地上部隊と航空部隊の通信を阻害することができており、同時にウクライナ軍のドローンによる攻撃を減らすことと損耗率を高めることになる。
2023年12月4日、ワシントン・ポスト紙は当初の想定が外れて戦況が膠着し、反攻作戦は事実上失敗したと特集記事で報じた。また、ロシアのプーチン大統領もウクライナ軍の反攻失敗を受けて自軍に主導権が移ったと発言し、アメリカのシンクタンクである戦略国際問題研究所も反攻作戦の失敗によりウクライナは去年握っていた軍事的な主導権を失ったと評した。
2023年ウクライナの反転攻勢 分析
2024年夏季のロシア軍の攻勢までに大部分が奪還された。また、この攻勢でロシア軍はウクライナが反転攻勢で奪回した領土に対する政治的目的での再奪還を重視せず、ウクライナ軍の防衛ラインの穴を探って東部アウディーイウカの北方集落プログレスに攻撃を集中して防衛戦を突破し、2025年夏季までにポクロウシク周辺まで80キロ以上に及ぶ前進を達成した。
2025年11月現在、ウクライナ軍は反転攻勢の失敗以来、主導権を掌握され続けている。結果としてこの反転攻勢の失敗は、2022年夏から2023年夏まで一時的にウクライナ優勢を見せ均衡した戦場において、明確なロシアの軍事的勝利を出現させた。
源藤町
源藤町（げんどうちょう）は、宮崎県宮崎市内の地名。大淀地域に属している。郵便番号は880-0927
源藤町 地理
宮崎市の大淀地域自治区に属する。「南駅通り」に面した地区であり、住宅地や大規模商業施設が立ち並ぶ、宮崎市南部の中心地区となる。
北を大字恒久、西を古城町、清武町あさひ、清武町加納、東・南を月見ケ丘と接する。
源藤町 世帯数と人口
2023年（令和5年）6月1日現在の世帯数と人口は以下の通りである。
源藤町 小・中学校の学区
市立小・中学校に通う場合、学区は以下の通りとなる。
源藤町 交通
宮交グループの運営するバスが営業している。
公金受取口座
公金受取口座（こうきんうけとりこうざ）は、日本において、国や自治体から受ける給付金・還付金等の入金先として、あらかじめ登録しておく預貯金口座。「公的給付の支給等の迅速かつ確実な実施のための預貯金口座の登録等に関する法律」（令和3年法律第38号）（略称は公金受取口座登録法）に基づく。
公金受取口座 制度設立の経緯
2020年5月、新型コロナウィルスへの経済対策として、特別定額給付金の支給が行なわれた。これは日本の住民基本台帳に記録されている全ての者に1人10万円を支給するものだが、自治体の事務手続きに大きな混乱が生じた。
特別定額給付金の申請には、下記2種類の方法が取られた。
1)の方法は、自治体職員が申請書の内容を1件ずつ確認し、口座番号等をシステムへ手入力する手間を要した。
2)の方法は1)よりも迅速に給付可能とされたが、実際には下記のような混乱が生じた。
これら混乱と給付の遅れから、5月25日には安倍晋三首相が記者会見でマイナンバー（個人番号）と銀行口座のひも付けの必要性を述べたのを始め、5月29日開催の令和2年第8回「経済財政諮問会議」では民間議員連名での提出資料において「マイナンバーと口座番号を紐づけし、使い勝手を向上すべき」と要望されるなど、平時の内からマイナンバーと口座情報等をひも付けておく必要があるとの声が各方面から挙がった。2020年版の「経済財政運営と改革の基本方針」（骨太の方針2020）（7月17日閣議決定）にも「公金振込口座設定のための環境整備」が掲げられた。
公金受取口座 制度設立の経緯
2020年5月、自民党のマイナンバー活用プロジェクトチーム（座長：新藤義孝元総務大臣）は「迅速な給付策」に関する提言を取りまとめ、6月8日、第201回国会へ「特定給付金等の迅速かつ確実な給付のための給付名簿等の作成等に関する法律案」を自民・公明・維新共同の議員立法で提出した。高市早苗総務大臣は、政府の立場から賛意を示した。法案は同国会は継続審議、第202回国会、第203回国会も継続審議。2021年3月9日、第204回国会にて、後掲の政府提出法案に委ねる形で当法案は撤回された。
公金受取口座 制度設立の経緯
政府は、第4次安倍内閣 (第2次改造)の2020年6月23日より「マイナンバー制度及び国と地方のデジタル基盤抜本改善ワーキンググループ」を開催して検討を進め、菅義偉内閣に代わった2020年12月25日、2020年版「デジタル・ガバメント実行計画」を閣議決定した。その中には公金受取口座登録制度の創設も盛り込まれている。その後、デジタル庁の設置などと合わせた「デジタル改革関連6法案」を取りまとめ、2021年2月9日に閣議決定の上で、第204回国会へ「公的給付の支給等の迅速かつ確実な実施のための預貯金口座の登録等に関する法律」（公金受取口座登録法）を内閣提出法案として提出した。公金受取口座登録法を含むデジタル改革関連法案は5月12日に可決、成立した。公金受取口座登録法は5月19日公布・同日施行（登録部分（第二章）を除く）。2022年1月1日、登録部分（第二章）施行。
公金受取口座の登録方法の多様化を図るべく、2022年11月29日、デジタル庁は「マイナンバー制度及び国と地方のデジタル基盤抜本改善ワーキンググループ」の第7回会合で、行政機関等が既に住民の口座情報を保有している場合はそれを公金受取口座として登録できる制度を示した。これは一定期間内に不同意の回答をしない場合は同意したとみなす、いわゆる「オプトアウト方式」の制度設計であり、民間構成員からはこれに懸念を示す声も挙がった。
その後2023年1月、デジタル庁はオプトアウト方式を原則として調整を進めていることが報じられた。この時点では登録元となる口座は年金受給口座に絞らず、児童手当受取口座なども検討していたことがうかがえる。2月10日、登録元を年金受給口座に絞った旨が報じられた。最終的に、年金受給口座をオプトアウト方式で公金受取口座へ登録する制度を「行政機関等経由登録の特例制度」と称し、その他のマイナンバー関連の改正と合わせ「行政手続における特定の個人を識別するための番号の利用等に関する法律等の一部を改正する法律案」を作成。3月7日に閣議決定の上で第211回国会へ提出。6月2日、可決、成立。6月9日公布。公金受取口座登録法に「行政機関等経由登録の特例制度」が創設された（第5条の2、第5条の3）。公布から1年3ヶ月以内（2024年9月まで）に施行。 → 2024年5月27日施行
公金受取口座 制度内容
公的給付の支給等に係る金銭の授受に利用することができる預貯金口座をあらかじめ登録し、公的給付の支給等の迅速かつ確実な実施を図るもの。（公金受取口座登録法第1条）
施行以降、2023年5月時点で、第10条の「特定公的給付」は396件実施された。この時点までに全国民を対象とした「特定公的給付」の実績は無い。子育て世帯や生活困窮世帯（住民税非課税世帯）に限定した給付が多い。
公金受取口座の登録は、下記の方法がある。
年金受給口座の登録（行政機関等経由登録の特例制度）（第5条の2、第5条の3） - 一定の手続き（オプトアウト方式）を経て、既存の年金受給口座を公金受取口座として登録するもの。#2023年の法改正（行政機関等経由登録の特例制度） の経緯を経て、2023年6月2日、法改正成立。6月9日、公布。公布から1年3ヶ月以内（2024年9月まで）に施行。 → 2024年5月27日施行
公金受取口座 制度内容
マイナポータルからの登録の場合、登録者による口座番号の入力誤り等を防ぐため、統合ATMスイッチングサービスの受取人口座確認機能を用いて、金融機関名、本支店名、口座種別、口座番号及び口座名義を当該金融機関へ照会する。登録者が内容を確認し、同意ボタンを押下して登録が成立する。
公金受取口座は国や自治体からの入金が出来るのみであり、出金（引き落とし）されることは無い。また、預貯金残高や取引履歴（入出金履歴）が照会されることも無い。
デジタル庁に集約された公金受取口座情報は、給付事務を行なう行政機関へ提供される。2022年10月11日、提供開始。
公金受取口座 注意事項
公金受取口座は、1つのみ登録するもので、口座は本人名義に限る。マイナポイント事業においてマイナンバーカード取得者・公金受取口座登録者が急増する中で、家族名義での登録が問題となった。（#利用者による公金受取口座の誤登録 を参照）
公金受取口座は、証券口座取引時のマイナンバー提出、および、預貯金口座付番制度とは異なる。
口座管理法 - 2021年5月12日、公金受取口座登録法と同じデジタル改革関連法案の中の一つ「預貯金者の意思に基づく個人番号の利用による預貯金口座の管理等に関する法律」（預貯金口座管理法、口座管理法）が成立し、預貯金口座付番制度によってひも付けられた口座情報を、災害時や相続時に利用可能となった（預金保険機構へ問い合わせることで、死亡者の全ての預貯金口座の所在を相続人が知ることが出来るようになる等。当然ながら提供範囲は、預金者が生前にマイナンバーを任意申告した金融機関の口座に限られる）。2024年4月1日、同法が施行された。預金者に対し、上掲の預金口座付番の意思確認をすることが金融機関へ義務付けられた。預金者が口座をマイナンバーとひも付けるかは、引き続き任意である。
公金受取口座 注意事項
これらに対し公金受取口座は、上掲（公金受取口座登録法第1条）の目的のため、1つの預金口座を登録するもの。
2024年4月、口座管理法の施行と公金受取口座法の #2023年の法改正（行政機関等経由登録の特例制度） で定義されたオプトアウト方式による登録が混同され、預金口座付番がオプトアウトで強制ひも付けされるとの誤解（デマ）がSNSや一部のWEBメディアにおいて広まった。上掲のとおり、両者は別の法律に基づく、別の制度である。
公金受取口座 諸問題
日本では多くの国民が国民識別番号制度と公金受取口座が紐づけられていなかったため、給付金時に混雑、手間や遅れがある。特別定額給付金の際にも問題になった。逆に、アメリカや台湾、韓国など諸外国では、個人認証システムと銀行口座の情報が紐付けられているため、登録情報から即座の現金給付が可能である。
2023年5月、マイナンバーおよびマイナンバーカード関連で、多岐にわたる誤登録が問題となった。公金受取口座関連では、利用者による「他人口座の登録」と「家族名義口座の登録」が問題となった。
一台の端末で多数の利用者が登録する環境（主に自治体設置の支援窓口等）において、前の利用者が手続きの途中でログアウトせずに離脱した上に、後の利用者も自身のマイナンバーカードでログインせずに公金受取口座の登録をしてしまったことで誤登録されたケースが発生した。この場合、後者の口座情報は前の利用者にひも付いてしまう。
2023年6月7日、デジタル庁は公金受取口座全5400万件を総点検した結果、この種類の誤登録が748件存在すると発表した。システムは改修済み（口座の登録時に改めてマイナンバーカードによる認証を行なうステップを追加した）。
公金受取口座 諸問題
上掲の総点検において、デジタル庁は、家族名義と思われる登録が約13万件存在すると発表した。これは違法であり、子供であっても登録する場合は本人名義の口座が必要となる。河野太郎デジタル大臣は記者会見や報道番組において、下記の主旨説明と呼び掛けを行なった。
大臣発言のとおり、現状、日本で実施されている手当や給付は、年金を除き、世帯単位での給付である。しかし2020年の特別定額給付金支給時（この時も世帯単位であった）には、家族形態は多様化しており「世帯主に一括ではなく個人単位の給付が良かったのでは」との議論が挙がり、実際に自治体に対しても個人単位給付の要望が一定数発生した。公金受取口座登録法はそれら議論を踏まえて、「世帯」の概念を取り入れず、子供も含め全て個人単位で登録する制度となっている。
公金受取口座 今後の対応
上掲の誤登録問題では、氏名の振り仮名も原因の一つとされた。金融機関口座の名義はカナ文字であるのに対し、日本の戸籍・住民基本台帳には氏名の振り仮名が無く、誤登録をシステムで防ぐことが出来なかったというもの。
2023年6月2日、「行政手続における特定の個人を識別するための番号の利用等に関する法律等の一部を改正する法律」が成立し、この中で戸籍法・住民基本台帳法も改正され、氏名の振り仮名が追加される。しかしこれは2025年6月までに施行予定のものであり、それまでの期間、デジタル庁は「漢字氏名とカナ名義とを照合可能な検知モデルの開発」に取り組むとしている。11月9日、デジタル庁はこの検知モデルによって、新たな誤登録を割り出した。
マイナポータルではなく、金融機関窓口で公金受取口座の登録・削除を可能とするもの。2024年4月1日施行。2024年度末頃開始予定。
既に行政機関他が把握している口座情報を用いて、マイナポータルを使わずに公金受取口座登録を可能とする方法の推進。まずは年金受給口座から実施。2023年6月2日、法改正成立。6月9日、公布。公布から1年3ヶ月以内（2024年9月まで）に施行 → 2024年5月27日施行。
トニー・ポラード
トニー・ランドール・ポラード（Tony Randall Pollard, 1997年4月30日 - ）は、アメリカ合衆国テネシー州メンフィス出身のプロアメリカンフットボール選手。NFLのテネシー・タイタンズに所属している。ポジションはランニングバック。
トニー・ポラード 経歴
メンフィス大学での3年間で106回のキャリーで1,153ヤード、6ラン獲得タッチダウン、137回のキャッチで1,080ヤード、12レシーブ獲得タッチダウンを記録した。
また、AAC最優秀スペシャルチーム選手賞に2016年、2017年と2年連続で選ばれた。2018年シーズン終了後、2019年のNFLドラフトにエントリーすることを発表した。
ドラフト全体128位でダラス・カウボーイズから指名された。
レギュラーシーズン第1週のニューヨーク・ジャイアンツ戦でNFLデビューを果たした。第3週のマイアミ・ドルフィンズ戦では、13キャリーで103ヤード、1タッチダウンを記録し、キャリア初の100ヤード越えとなった。
最終的に2019年シーズンは、86回のキャリーで455ラン獲得ヤード、2ラン獲得タッチダウン、15回のキャッチで107レシーブ獲得ヤードを記録した。
このシーズンは101回のキャリーで435ラン獲得ヤード、4ラン獲得タッチダウン、28回のキャッチで193レシーブ獲得ヤード、1レシーブ獲得タッチダウンを記録した。
トニー・ポラード 経歴
このシーズンは130回のキャリーで719ラン獲得ヤード、2ラン獲得タッチダウン、39回のキャッチで337レシーブ獲得ヤードを記録した。
レギュラーシーズン第8週のシカゴ・ベアーズ戦では、13回のキャリーで141ラン獲得ヤード、3ラン獲得タッチダウンを記録した。第11週のミネソタ・バイキングス戦では、80ラン獲得ヤード、6回のキャッチで109レシーブ獲得ヤード、2タッチダウンを記録し、NFC週間最優秀攻撃選手賞に選出された。
2023年3月6日、カウボーイズはフランチャイズタグに指定した。このシーズンは252回のキャリーで1005ヤードを獲得した。
2024年3月11日にテネシー・タイタンズと3年2400万ドルで契約を結んだ。
いずれも自己最多となる、260回のキャリーで1,079ヤードを獲得した。
キミワクイーン
キミワクイーン（欧字名:Kimiwa Queen、2019年3月31日 - ）は、日本の競走馬。主な勝ち鞍は2023年の函館スプリントステークス。
馬名の由来は、屋号＋女王。
キミワクイーン 戦績
2020年のセレクトセール1歳セッションにて、浦邊輝實に2000万円（税別）で落札された。
2021年6月20日、東京競馬場第5レースの2歳新馬戦（芝1400m）で、ミルコ・デムーロを背にデビューし勝利。初の重賞挑戦で出走した8月29日の新潟2歳ステークスはセリフォスの6着に敗れる。10月24日の東京競馬場・2歳1勝クラスで2勝目を挙げた。初GI挑戦となった年末の阪神ジュベナイルフィリーズは直線での伸びを欠き、10着に沈んだ。
3歳シーズンは3月13日のフィリーズレビューより始動し、7着に敗れる。その後はクラシックには出走せず、半年ほど休養。復帰戦となった9月3日の2勝クラス・札幌スポニチ賞で3勝目を挙げた。
キミワクイーン 戦績
シーズン初戦として出走した1月15日の3勝クラス・サンライズステークスを勝利し、オープンクラスに昇格。3月4日のオーシャンステークスは単勝4番人気に支持されたが、12着惨敗に終わった。4月16日の春雷ステークスで2着に入ったのち、6月11日の函館スプリントステークスは道中後方5番手に控え、直線で上り最速の末脚を繰り出して先行各馬を差し切り、念願の重賞初優勝を果たした。なお、本馬の手綱を取った横山武史の兄の横山和生が同日開催のエプソムカップをジャスティンカフェにて勝利しており、グレード制導入以降では1997年3月2日に武豊・武幸四郎兄弟が記録（それぞれ弥生賞をランニングゲイル、マイラーズカップをオースミタイクーンで勝利）して以来、史上2組目となる兄弟騎手同日JRA重賞勝利を達成した。その後、8月27日のキーンランドカップで7着に敗れると、GI初挑戦となった10月1日のスプリンターズステークスは10着、11月26日の京阪杯は11着に沈んだ。
2024年初戦となった3月2日のオーシャンステークスで5着に終わると、久々のマイル戦となった3月30日のダービー卿チャレンジトロフィーは最下位16着、連覇がかかった6月9日の函館スプリントステークスは7着と精彩を欠いた。8月11日のUHB賞では後方から鋭く追い込んで2着と好走したものの、その後は着外続きとなり、2025年1月18日のカーバンクルステークスで13着に敗れたのち、右第4中足骨々折が判明し3カ月以上の休養を要する見込みと診断された。7月24日付けでJRAの競走馬登録を抹消され、生まれ故郷の追分ファームで繁殖牝馬となる。