hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
ヤマアラシ属 ヤマアラシ属を編成する種
ヤマアラシ属の現生種は、下記に示す3つの亜属に分類された8つの種で編成されている。
学名：Hystrix Linnaeus, 1758
Hystrix (Hystrix) は、ヤマアラシ属のタイプ種を含む原名亜属。およそアフリカ大陸の大部分と西アジア、南アジア、中央アジア、イタリア、中国に分布。
‍
ケープタテガミヤマアラシ
学名：Hystrix (Hystrix) africaeaustralis Peters, 1852
ケープタテガミヤマアラシH. africaeaustralis Peters, 1852
ケープタテガミヤマアラシは、ウガンダ、エスワティニ、ケニア、コンゴ共和国、コンゴ民主共和国、ザンビア、ジンバブエ、タンザニア、ナミビア、ブルンジ、ボツワナ、マラウイ、南アフリカ、モザンビーク、ルワンダ、レソトの在来種。種小名の africaeaustralis（アフリカエアウストラリス）は、1852年のヴィルヘルム・ペータースによる命名。
‍
ヤマアラシ属 ヤマアラシ属を編成する種
海抜から標高2,000メートル超までに見つかる。南部アフリカにみられる植生タイプのほとんどの環境で見つかる。一般に森林にはおらず、わずかに見つかるだけである。ナミブ砂漠（ナミビア）の沿岸部にいた記録がある。日中の隠れ家は、岩の裂け目、洞穴、放棄されたツチブタの巣穴、もしくは地面に空いた穴など。しばしば穴は必要に応じて作り直されるが、東アフリカでは自分たちの巣穴を掘ることもある。夜行性で縄張り意識が強く、大半は単独で採餌するが、折々2〜3匹で採餌しているのを見つけられる。つがいは一夫一婦制であり、成体のペアか、成体のペアとその子供たちによる群れか、成体のオスと生まれて間もない子供からなる群れのいずれかで生活する。93〜94日の妊娠期間を経て、1〜3匹の子供が生まれる。出産は年に1回である。
‍
タテガミヤマアラシ
学名：Hystrix (Hystrix) cristata Linnaeus, 1758
タテガミヤマアラシH. cristata Linnaeus, 1758
ヤマアラシ属 ヤマアラシ属を編成する種
タテガミヤマアラシは、ヤマアラシ属のタイプ種。アルジェリア、アンゴラ、イタリア、ウガンダ、エチオピア、エリトリア、ガーナ、カメルーン、ガンビア、ギニアビサウ、ケニア、コートジボワール、シエラレオネ、スーダン、セネガル、ソマリア、タンザニア、チャド、チュニジア、トーゴ、ナイジェリア、ニジェール、ブルキナファソ、ベナン、マリ、モロッコ、モーリタニア、リビア、リベリア、ルワンダの在来種。おそらくエジプトでは絶滅。種小名の cristata（クリスタタ）は、1758年のカール・フォン・リンネによる命名。
‍
モロッコのアンティアトラス山脈では海抜から最大標高2,550メートルを記録して見つかっている。地中海沿岸では、乾燥した低木地帯、マッキア低木地帯、放棄された農地、ステップ、森林、乾燥した岩場に生息する。西アフリカでは、サバンナの木立や森林の両方で見つかる。棲みか（すみか）は深い巣穴か洞穴である。食餌は根菜や塊茎（栽培された作物を含む）、樹皮、落果からなる。おもに夜行性の動物であり、棲みかの中で生活し繁殖する。単独で採餌を行い、食物を求めて長距離移動することが知られている。
‍
インドタテガミヤマアラシ
学名：Hystrix (Hystrix) indica Kerr, 1792
インドタテガミヤマアラシH. indica Kerr, 1792
ヤマアラシ属 ヤマアラシ属を編成する種
インドタテガミヤマアラシは、アゼルバイジャン、アフガニスタン、アルメニア、イエメン、イスラエル、イラク、イラン、インド、カザフスタン、サウジアラビア、ジョージア、シリア、スリランカ、中国、トルクメニスタン、トルコ、ネパール、パキスタン、ヨルダンの在来種。種小名の indica（インディカ）は、1792年のロバート・カーによる命名。
‍
ヒマラヤ山脈では標高2,400メートルまでに生息する。寛容性があり、岩だらけの丘腹や熱帯・温帯の低木地帯、草原、森林、耕作放棄地、プランテーション、庭園と、幅広い生息地をもつ。
‍
学名：Acanthion F. Cuvier, 1823
Hystrix (Acanthion) は、アジアに分布するヤマアラシ属。亜属名の Acanthion（アカンティオン）は、1823年のフレデリック・キュヴィエによる命名。
‍
マレーヤマアラシ
学名：Hystrix (Acanthion) brachyura (Linnaeus, 1758)
マレーヤマアラシH. brachyura (Linnaeus, 1758)
マレーヤマアラシは、インド、インドネシア、タイ、中国、ネパール、バングラデシュ、ベトナム、マレーシア、ミャンマー、ラオスの在来種。種小名の brachyura（ブラキウラ）は、1758年のカール・フォン・リンネによる命名。
‍
ヤマアラシ属 ヤマアラシ属を編成する種
海抜から標高1,300メートルまでに見つけられる。様々な森林の生息地と、森林に近く低木の茂る視界の開けた区域で見つけられる。農耕区域でも見つけられるが、岩石の露頭か、または棲みかを作ったり巣穴を掘ったりできる別の区域が必要である。巣穴は一般に家族のものである。約110日間の妊娠期間を経て、2〜3匹の子供が生まれる。毎年2匹の同腹子数で生まれることが見込まれている。
‍
ジャワヤマアラシ
学名：Hystrix (Acanthion) javanica (F. Cuvier, 1823)
ジャワヤマアラシH. javanica (F. Cuvier, 1823)
ジャワヤマアラシは、インドネシアの固有種。種小名の javanica（ヤワニカ）は、1823年のフレデリック・キュヴィエによる命名。
‍
おもに低地、次いで荒廃した生息地で見つかる。
‍
学名：Thecurus Lyon, 1907
Hystrix (Thecurus) は、東南アジアに分布するヤマアラシ属。亜属名の Thecurus（テクルス）は、1907年のマーカス・ウォード・リヨン2世による命名。
‍
ボルネオヤマアラシ
学名：Hystrix (Thecurus) crassispinis (Günther, 1877)
ヤマアラシ属 ヤマアラシ属を編成する種
ボルネオヤマアラシは、ボルネオ島（インドネシア、ブルネイ、マレーシア）の固有種。種小名の crassispinis（クラッシスピニス）は、1877年のアルベルト・ギュンターによる命名。
‍
天然林から耕作された区域まで、海抜から標高1,200メートルまでを範囲とする幅広く多様な生息地で見つかる。
‍
パラワンヤマアラシ
学名：Hystrix (Thecurus) pumila (Günther, 1879)
パラワンヤマアラシH. pumila (Günther, 1879)
パラワンヤマアラシは、フィリピン（パラワン島、ブスアンガ島）の固有種。種小名の pumila（プミラ）は、1879年のアルベルト・ギュンターによる命名。
‍
大きく攪乱（かくらん）された二次林と草原のモザイク地帯、そして二次林と原始林の低地で見つかる。夜行性であり、おもに地上の植物を採餌する。
‍
スマトラヤマアラシ
学名：Hystrix (Thecurus) sumatrae (Lyon, 1907)
スマトラヤマアラシは、スマトラ島（インドネシア）の固有種。種小名の sumatrae（スマトラエ）は、1907年のマーカス・ウォード・リヨン2世による命名。
‍
海抜から標高300メートルまでの島の大半で見つかる。低地林や低木林、攪乱された地帯で見つかる。
‍
ヤマアラシ属 ヤマアラシ属を編成する種
化石が発掘されているヤマアラシ属の絶滅種を下記に示す。
学名：Hystrix arayanensis sen, 2001
Hystrix arayanensis（ヒストリクス・アラヤネンシス）は、約870万年〜約533万3,000年前、現在のアフガニスタン付近に生息したヤマアラシ属の一種。タイプ産地はアフガニスタンのカーブル。種小名の arayanensis は、2001年のセブケット・センによる命名。タイプ標本の MNHN MOL-51（ホロタイプ）を含むすべての資料は、フランスの国立自然史博物館に収蔵されている。
‍
学名：Hystrix depereti Sen, 2001
Hystrix depereti（ヒストリクス・デペレティ）は、約724万6,000年〜約258万8,000年前、現在のフランスやイタリア付近に生息したヤマアラシ属の一種。タイプ産地はフランスのペルピニャン。種小名の depereti は、このタイプ産地における地質と動物相を研究したシャルル・デペレに敬意を表した 2001年のセブケット・センによる命名。タイプ標本の MNHN PR-25（ホロタイプ）などは、フランスの国立自然史博物館に収蔵されている。
‍
ヤマアラシ属 ヤマアラシ属を編成する種
2003年のデース・ファン・ヴェールスとロレンツォ・ルークの論文は、アルジェリア、イタリア、ギリシャ（サモス島）、スペイン、トルコ、ブルガリア、ポーランドから産出され、これまで H. primigenia と記載されてきた後述の化石種は、本来であれば本種に分類されるべきであるとの見解を示した。
‍
学名：Hystrix paukensis Nishioka & al., 2011
Hystrix paukensis（ヒストリクス・パウケンシス）は、約1,163万年（中新世・後期）〜約360万年前（鮮新世・初期）、現在のミャンマー付近に生息したヤマアラシ属の一種。種小名の paukensis は、2011年の西岡佑一郎らによる命名。タイプ標本の NMMP-KU-IR 0822（ホロタイプ）などは、ミャンマー国立博物館に収蔵されている。
‍
学名：Hystrix primigenia (Wagner, 1848)
ヤマアラシ属 ヤマアラシ属を編成する種
Hystrix primigenia（ヒストリクス・プリミゲニア）は、約775万年（MN 11/12）〜約320万年前（MN 15）、現在のアルジェリア、アルバニア、イタリア、インド、北マケドニア、ギリシャ、スペイン、トルコ、ブルガリア、ポーランド、モルドバ、ヨーロッパロシア付近に生息したヤマアラシ属の一種。1848年のヨハン・ワグナーにより Lamprodon primigenius（ラムプロドン・プリミゲニウス）と命名されたが、1867年のアルベール・ゴードリーや1992年のルイ・ドゥ・ボニらによって Hystrix primigenia に再命名された。タイプ産地はギリシャのアッティカ（ピケルミ）。
‍
2012年のディミダル・ゴヴァチェヴによる論文は、 後述の H. suevica を本種のシノニム（同種）とした。
‍
学名：Hystrix refossa (Gervais, 1852)
Hystrix refossa（ヒストリクス・レフォッサ）は、更新世（約258万8,000年～約1万1,700年前）、現在のヨーロッパ、中東、アフリカに生息したヤマアラシ属の一種。種小名の refossa は、1852年のポール・ジェルベーによる命名。現生のヤマアラシよりも大きく、体長は約120センチメートル、体重は最大で約25〜40キログラムと推定される。寿命は最大12年。
‍
学名：Hystrix suevica Schlosser, 1884
Hystrix suevica（ヒストリクス・スエウィカ）は、約1,600万年（MN 5）〜約750万年前（MN 11）、ユーラシア大陸（現在のスペイン、ドイツ、オーストリア付近）に生息したヤマアラシ属の一種。種小名の suevica は、1884年のマックス・シュロッサーによる命名。
‍
1993年のプリニョ・モントヤ・ベヨは、本種が H. primigenia の先祖であるという説を提唱した。
‍
ヤマアラシ属の化石
Hystrix primigenia の化石—国立自然史博物館 (フランス)
Hystrix refossa の化石—モンテヴァルキ古生物学博物館（イタリア）
ワイルド・ホーセズ (U2の曲)
「ワイルド・ホーセズ」（Who's Gonna Ride Your Wild Horses）は、U2の1991年アルバム『アクトン・ベイビー』に収録されている曲で、シングルカットされた。
ワイルド・ホーセズ (U2の曲) 概要
1990年にSTSスタジオで作ったデモが元。レコーディングは難航し、ベルリンでも形にならず、結局、ダブリンに戻ってからリリーホワイトの力を借りて完成させた。完成品はデモ音源に近いらしく（ジミー・アイオヴィンが好きだったようだ）、リリーホワイトが他人に聴かせたところ、「これぞラジオでヒットする曲だ」という返事が返ってきた。皆、Achtung Babyのインダストリアルな要素に戸惑っていたのだ。ちなみにビル・グラハムもも「継ぎ接ぎだらけの失敗作」とこき下ろしている。バンドも気に入らなかったらしく、アルバムリリース後も手を加え続け、シングルにはエッジのギターをキーボードに変えたTemple Bar Remixを収録した。こちらのほうが気に入っているようだ。演奏してもしっくりこないため、ライブでもあまり演奏されない。
ワイルド・ホーセズ (U2の曲) PV
Zoo TV ツアーのライブ映像のコラージュと白い背景で録音された曲のバージョンに合わせてバンドが演奏している。途中、ボノがうんざりした様子で歌を止めているが、あれは演技ではなく、度重なる撮影に嫌気が差して本当に歌を止めたのだ。面白いからそのまま使った。ビデオに流れる曲はアルバムバージョンではなく、Temple Bar Remix。
ワイルド・ホーセズ (U2の曲) B面曲
The Rolling Stonesのカバー。
Creedence Clearwater Revivalのカバー。
エルヴィス・プレスリーのカバー。
→「Can't Help Falling in Love 」
MLB SHOW-TIME
『MLB SHOW-TIME』（エムエルビー・ショータイム）は、2024年4月2日からフジテレビ系列で毎週火曜 23:30 - 23:40（JST）に放送されているメジャーリーグベースボールの情報番組。毎回メジャーリーグの情報を取り上げている深夜のミニ番組で、ロサンゼルス・ドジャースの大谷翔平をはじめとする日本人メジャーリーガーたちの1週間の模様を主に伝えている。
MLB SHOW-TIME 放送休止
番組開始時からディップの一社提供で放送していたが、フジテレビの一連の不祥事報道を受けて、当初2025年1月28日放送回より提供を取り下げるとしていたが、その後同日より当面の間本番組を休止することになったため、後座番組の『FNN Live News α』を10分前拡大させている。なお、FNNの平日夜ニュースが23:30開始になるのは2017年（平成29年）9月までの『ユアタイム』以来7年4か月ぶり。
2025年3月12日のフジテレビの4月改編発表で『FNN Live News α』が正式に23:30開始に変更されることが発表され、当番組は現行枠で再開されないことが確定した。当番組の再開は未定。
その後もフジテレビにおけるメジャーリーグの情報は一般ニュース、スポーツニュースで引き続き取り上げられている。
MLB SHOW-TIME スタッフ
すべてフジテレビ公式サイト内の番組ページ（下記外部リンク節を参照）からの参考。
夢の涯てまでも (曲)
「夢の涯てまでも」（Until the End of the World）は『アクトン・ベイビー(Achtung Baby)』に収録されているU2の楽曲である。
夢の涯てまでも (曲) 概要
正式のレコーディングに入る前に1990年にSTSスタジオでセッションを行った時にボノが作った「Fat Boy」というギターリフが元。エッジはそのリフを大変気に入っていたが、なかなか形にすることができなかった。とその時、ヴィム・ヴェンダースから映画『夢の涯てまでも』（Until the End of the World）の主題歌の依頼が来て、エッジがもう1度デモにて加えてみることにして、アダムとラリーと一緒にバッキングトラックを作った。さらにオーバーダブを何度も繰り返し、ラリーがパーカッションループを、フラッドが"スピーカーから聞こえるような"大きなギターの音を、ラノワはイントロで聞こえるコンガの音を付け加えた。途中、イーノは、これらの細工が曲に悪い影響を与えていると信じ込み、アシスタントに「曲が消えてしまった」と嘘をついて、いくつかのオーバーダブを取り除こうとしたこともあった。
夢の涯てまでも (曲) 概要
歌詞はボノがウェクスフォードのアリの父親の実家で作ったものだが、しっくりくるキーが見つからず、会話調になった。内容はイエスとユダの会話で、最初のヴァースは最後の晩餐、2番目のヴァースはゲツセマネの祈り、3番目のヴァースは罪と後悔の念に苛まれたユダの自殺についてのものになっている。歌詞を書くにあたっては、ジョン・キーツ、パーシー・ビッシュ・シェリー、ジョージ・ゴードン・バイロンといったUKの詩人の著作を参考にした。
結果は上々で、曲はアルバムとサントラで折半することにして、タイトルはヴェンダースの映画から拝借した。
夢の涯てまでも (曲) PV
ヴィム・ヴェンダースがスマイスに映画の映像を送ってきたが、スマイスはその映像をPVの中で使うのではなく、その映像にインスパイアされたビデオを撮ることにした。イメージが暗闇の中に消えるような効果を狙って、ビデオは黒を基調にすることにした。ホラー映画の白昼夢ではなく、本当の白昼夢のような人が不安になるような夢のような映像にしたかったのだという。
撮影はスマイスのやりたいようにやらせ、バンドのメンバーを別々に撮影した。シュールリアリズムの彫像のようなアダムとラリーのイメージは、曲調の暗さを映像的に表現したものである。2人がヌードなのは、スマイスが「夢の中ではどんな服を着るのだろうか？」と考えた挙げ句、「裸だ」と思いついたからだ。
またスマイスはエッジを粘着テープでぐるぐる巻きにしたが、ハサミを失くしてしまった
彼をテープで密封した時、面白いことがあったんだよ。僕はスタイリストとお喋りしたり、冗談を言ったりしているうちに、彼が呼吸できないことを忘れてしまってね。ハサミを探さなければならなくなったんだけど、探すのに時間がかかりそうだったから、指で穴を開けなければならなかった。だから完成した映像にはエッジが鼻で息をするシーンが映っているよ。とてもクールであのPVで最高のシーンだ（スマイス）
夢の涯てまでも (曲) PV
最後にボノがキスするシーンはユダのキスかどうかスマイスは明らかにしていない。
時間がなかったので、バンドのシーンは最終編集の段階で完成した。このPVは画面が暗いせいでMTVには流れず、1992年にリリースされた『Achtung Baby: The Videos, The Cameos, and a Whole Lot of Interference from Zoo TV』に収録されている。
夢の涯てまでも (曲) アウトアピアランス
『夢の涯てまでも』 (1991) - ヴィム・ヴェンダースの1991年の映画「夢の涯てまでも」のサントラ。ヴェンダースは様々なミュージシャンに映画の設定と同じ1999年にいるつもりで曲を作ってくれと依頼した。U2が提供した「Until the End of the World (Soundtrack Version) 」はアルバムヴァージョンよりもラフに演奏され、曲の始まりにカウントが収録されている。
CIRCUS (Novelbrightのアルバム)
『CIRCUS』（サーカス）は、2024年4月3日にユニバーサルシグマから発売された、Novelbrightのメジャー3作目、累計4作目のフル・アルバム。
CIRCUS (Novelbrightのアルバム) 概要
本作には、「どうして」以降のデジタルシングル曲や、Novel Coreとコラボレーションした「Empire feat. Novel Core」など全15曲が収録されている。
本作のリリースに先駆けて、3月8日に「Awesome Life」が先行配信され、翌日ミュージックビデオが公開された。
ニーナ・ペトロキナ
ニーナ・ペトロキナ（エストニア語: Niina Petrõkina、2004年8月14日 - ）は、エストニア・タリン出身、エストニア代表のフィギュアスケート選手（女子シングル）。
2025年欧州選手権金メダルは、エストニア史上初の主要国際大会での金メダル獲得かつエストニア女子史上初の主要国際大会でのメダル獲得、また2023年スケートアメリカ銅メダルは、エストニア史上初のISUグランプリシリーズメダル獲得となった。
LAM (イラストレーター)
LAM （らむ、1990年11月22日 - ）は日本の男性イラストレーターである。主にキャラクターデザイン、MVイラスト、イベントのビジュアルを手掛けている。
LAM (イラストレーター) 来歴
福岡県北九州市出身。多摩美術大学美術学部グラフィックデザイン学科卒業後、株式会社アトラスにUIデザイナーとして入社。『ペルソナ5』などの制作現場を経験したのち、2018年に退社。以後はフリーランスのイラストレーターとして活動している。
大学時代からの友人である、デザイナーのカトウと共にデザインチーム「雷雷公社」を主催している。
2017年8月頃までは「RAM」名義を使用していた。
LAM (イラストレーター) 人物
ビビッドできらびやかな色使いが特徴。影響を受けているイラストレーターとして、ヤスダスズヒト、竹、MITSUMEを挙げている。望月けいとは友人でありつつライバルでもあり、「『この人に負けたくない』と思うようになった」とインタビューで語っている。
LAM (イラストレーター) 作品
Kanaria
『エンヴィーベイビー』（2021年2月）
『MIRA』（2021年3月）
『EYE』（2021年7月）
『エンヴィーベイビー』×『KING』（2021年11月）
『アイデンティティ』（2022年1月）
『酔いどれ知らず』（2022年5月）
『QUEEN』（2022年8月）
『レクイエム』（2023年4月）
『デーモンロード』（2023年7月）
『Dec.』（2024年4月）
イオン須坂駅前店
イオン須坂駅前店（イオンすざかえきまえてん）は、長野県須坂市馬場町にあるイオンリテール株式会社が運営する総合スーパー（GMS）。
イオン須坂駅前店 概要
1975年（昭和50年）11月に廃業したボウリング場「ながでんボウル須坂」の建物を改装し、翌1976年（昭和51年）12月11日に開業。施設・敷地を所有する長野電鉄がイオンリテールに貸し出している。開業当初は平屋建てであったが、後に増築し現在の形となる。
2008年（平成20年）11月、「周辺の大型店との競争激化や店舗老朽化」を理由に翌年2月20日を以て閉店を発表した。売り上げが落ち込み、平成19年度の売上高は11年度比で7割ほどという。しかし、地元からの存続の声を受け、閉店を撤回した。
2011年（平成23年）3月1日、イオングループの総合スーパー業態のブランド名が「イオン」に統一されることにより、店舗の名称がジャスコ須坂店からイオン須坂店に変更された。
2021年（令和3年）、須坂市郊外にイオンモール須坂を出店することを発表した。イオン須坂店の今後について、イオンリテールは現時点で決まっていることはないとしつつ、「モール型とスーパー型では商圏が異なる」と説明した。
イオンモール須坂の開業に先立ち、2025年（令和7年）4月18日より店名がイオン須坂駅前店へ変更された。
イオン須坂駅前店 備考
長野電鉄と提携して、買物金額総額の10％以内でお帰りきっぷ（須坂駅発）「楽楽きっぷ」を発行している。
アニメ「ワッチャプリマジ!」第36話の作中に登場したショッピングモール「オメガモール」の外観は、当店をモチーフとしている。
2024年ポルトガルグランプリ
2024年ポルトガルグランプリ(2024 Portuguese motorcycle Grand Prix、正式名称: Grande Prémio Tissot de Portugal 2024)は、ロードレース世界選手権の2024年シーズン第2戦として、3月24日にポルトガルのアルガルヴェ・インターナショナル・サーキットで開催された。
山本氏 (内蔵寮)
山本氏（やまもとし）は、江戸時代の地下家。代々内蔵寮の官人を務めた。
『地下家伝』によれば、元の本姓は豊臣氏で、後に大江氏に改めたとされる。また、山本という苗字も後に垣内へと改めている。
鹿島町鹿島
鹿島町鹿島（かしままち かしま）は、福島県いわき市の町字である。郵便番号は971-8139。
鹿島町鹿島 地理
いわき市南東部の小名浜地区に属する。西側から北にかけて常磐松久須根町、北東で常磐上矢田町、南側で鹿島町下矢田と隣接する。1972年2月に農林大臣（現農林水産大臣）による指定を受けたいわき市中央卸売市場の区域をもって、周辺の大字より分離新設された地区であり、全域が1番地となっている。小名浜岡小名内に所在するいわき東警察署及び小名浜に所在する小名浜消防署がそれぞれ管轄にあたる。
鹿島町鹿島 世帯数と人口
人口統計は表記されておらず、個別の人口は不明。
鹿島町鹿島 小・中学校の学区
市立小・中学校に通う場合、学区は以下の通りとなる。
鹿島町鹿島 交通
市場の取付道路のみが通る（市道認定されていない）。最寄りの主要道路は福島県道26号小名浜平線（鹿島街道）である。
知識の独占
知識の独占（ちしきのどくせん、英: Monopolies of knowledge）は、支配階級が主要な通信技術を支配することで政治権力を維持する時に生じる状態である。
カナダの経済史家ハロルド・イニスは、コミュニケーション理論に関する後期の著作の中で、知識の独占の概念を発展させた。
知識の独占 概要
古代エジプトを例に挙げると、複雑な文字体系は、知識の独占を読み書きのできる聖職者と書記に与えていた。文字の読み書きを習得するには長期の見習いと教育が必要で、知識はこの強力な階級に限定されていた。知識の独占は新しい考え方を徐々に抑圧すると示唆されている。確立された階層はますます硬直化し、社会の現実から乖離していく。エリート層の権力に対する挑戦は、しばしば社会の周縁から生じる可能性が高い。例えば、芸術は型にはまった思考の不毛さからの逃避手段とみなされることが多い。
イニスは後期の著作で、工業化とマスメディアは、より個人的な口頭によ意思伝達が根本的に低く評価されるようになった文化の機械化をさらに推し進めた、と主張した。1948年、イニスは「読むことは聞くことよりも速く、印刷機とラジオは個人ではなく世界に語りかける」と書いている。
我々はインターネットを知識の独占を生み出す要因と見なすことができる。この技術を使いこなすスキルを持つ者は、どの情報を伝えるかを選択する権力を持つ。近年、知識独占の創出におけるインターネットの重要性は、この技術の使い方に関する知識と認識の高まりにより、やや低下している。それと同時に、デジタル技術の複雑さが増すにつれ、知識の独占が強化されていると『ニューヨーク・タイムズ』は述べている。
知識の独占 概要
国防総省は、軍事請負業者に、将来のインターネットの高度に機密性の高い複製の開発を委託している。その目的は、敵対者が国の発電所、通信システム、航空システムをシャットダウンしたり、金融市場を凍結させたりするのに何が必要かをシミュレートし、そのような攻撃に対するより良い防御と、新世代のオンライン兵器を構築することである。
新しいメディアが登場するたびに、エリート層の力と支配を強化するためにその技術をどのように使うかについての知識の独占も生まれる。
知識の独占 概念の起源
知識の独占について論じる際、イニスは関心の多くをアメリカ合衆国に向ける。そこでは、大量発行の新聞や雑誌、私有の放送ネットワークが、独立した思考と地域文化を毀損し、聴衆を受動的にしていると彼は恐れていた。これらを彼は「コミュニケーションの巨大な独占」と呼ぶ。ジェームズ・W・ケアリーは、イニスが広告主導のメディアによる情報と娯楽の中央集権的な支配を懸念していたと指摘している。「『情報』という商品と『メディア』という制度の存在そのものが、お互いを必要としている」とケアリーは書いている。「ますます多くの人々が、記者、出版社、プログラムディレクターに頼って過ごす時間が長くなっている。毎週、彼らはタイム誌を待っている」。
知識の独占の概念を形成するために、イニスは経済学、歴史学、コミュニケーション論、技術論など、いくつかの分野の研究を参考にした。
知識の独占 概念の起源
1938年のエッセイ『The Penetrative Powers of the Price System』で、イニスは後の知識の独占の概念を予告している。「価格体系」の正確な定義は示していないが、貿易と技術が現代の産業経済をどのように形作ったかを示している。例えば、石炭と鉄から石油と電力へのシフトは、産業社会の誰もが逃れられない深い影響を与えたとイニスは示唆している。一方で、電気設備の発展により大規模なアパートメントに住む人々が集中する都市の成長、他方で自動車と舗装道路の結果として、人口が広大な大都市圏に分散したことに言及している。
現代の産業社会の住民は、より田舎の祖先とは違う食事をしている。「栄養学の科学的研究の指導の下、混雑した地域の人口の需要は、炭水化物からビタミンへ、または小麦から乳製品、家畜、果物、野菜へとシフトしている」とイニスは書いている。同時に、都市住民は安価な大量発行の新聞の影響を受けており、そこでは政治的ステレオタイプがデパートの広告とともに売られていると彼は付け加えている。イニスにとって、産業経済は人々の生活、仕事、コミュニケーション、思考を独占しているのだ。
知識の独占 概念の起源
イニスの知識の独占の概念は、1939年に文明の発展における口承の重要性について長い論文を発表した学者ソロモン・ガンズからも影響を受けた。ガンズは、口承における言語の統制は宗教的制度に根ざしており、その伝統を保存することで文明の継続性を確保していたという考えを進めた。しかし同時に、宗教的エリートは、軍事力の使用を支配する政治的エリートと権力を共有することが多く、それによって文明が領土を征服し保持することに成功することを確保していた。
イニスはこれらのアイデアを時間偏重と空間偏重のメディアの概念に取り入れた。時間偏重と空間偏重のメディアの間にバランスがあるとき、文明と帝国は繁栄すると彼は主張した。しかし、一方のタイプのメディアがもう一方に勝利すると、安定性が損なわれ、不均衡な知識の独占が文明と帝国の衰退と崩壊を徐々にもたらす可能性があることが示された。イニスは、実際、西洋文明にこのようなことが起こっていると主張した。西洋文明は、日刊新聞などの空間偏重のコミュニケーション技術による知識の独占のために、一部危険なほど不均衡になっていた。イニスにとって、新聞は彼が「現在志向」と呼ぶものへの執着を反映していた。新聞とそれに奉仕する通信社は、大量の情報を長距離にわたって伝えることができたが、この伝達の速さと即時性の重視は、連続性と記憶を消し去った。「時間は、1日分の新聞の長さに切り刻まれている」とイニスは書いている。電子メディア（ラジオ、後にテレビ）の出現は、さらなる速度と即時性を付け加え、文化的記憶の消去に累積的に貢献した。さらに、これらの空間偏重のメディアは、ナチス・ドイツのように、政治的エリートによって大規模な国民を動員し、悲惨な征服戦争を支持するために使用される可能性があった。
知識の独占 書き言葉の重要性
イニスは、書かれたメディアの支配に基づく知識の独占に特に重点を置いた。「西洋の歴史を、書き言葉の時代と印刷の時代に便宜的に分けることができる」と彼は『帝国とコミュニケーション』で書いている。
「剣とペンは一緒に働いた」とイニスは書いている。「署名され、封印され、迅速に送られた書かれた記録は、軍事力と政府の拡大に不可欠だった。小さなコミュニティは大きな国家に書き込まれ、国家は帝国に統合された」。エジプトとペルシャの君主制だけでなく、ローマ帝国も「本質的に書き言葉の産物だった」とイニスは付け加えている。
ローマがパピルスを採用したことで、書き言葉の広がりと広大な領土を統治するために必要な官僚制の発展が促進された。アルファベットの効率性は、さまざまな古代帝国における知識の独占を強化した。イニスは、読者と後の書き手の「思考のチャンネル」を決定する精神的な「型」を作り出す書き言葉の力について警告している。
知識の独占 書き言葉の重要性
イニスは、印刷機が西洋史における決定的な発明だったと考えていた。ルイス・マンフォードは、印刷が「完全に機械的な達成だった...将来のあらゆる複製の道具の型となった。印刷された紙は...最初の完全に標準化された製品だった」と指摘した。したがって、イニスにとって、印刷機と随伴するメディアである紙は、大量生産に基づく産業社会の特徴となるメカニズム化をもたらしただけでなく、知識そのもののメカニズム化をもたらした。それによって、イニスは、印刷が産業文化の特徴である知識の独占を強化する信念と慣行の生産につながったことを意味していた。
その例は、19世紀の新聞紙の大規模生産に見ることができる。新聞紙は、百貨店などの大口広告主に提供するためにより多くの読者を必要とする大規模な新聞工場の発展を促進した。百貨店自体は、増加する都市住民に対する新しいマーケティング方法を反映していた。より多くの読者を引き付けるために、新聞社は漫画を掲載し、外国の戦争の「興奮と扇情主義」に頼るようになった。そのような報道は、イギリスとアメリカの外交政策に影響を与え、時には悲惨な結果をもたらした。
知識の独占 書き言葉の重要性
イニスはまた、印刷された本が産業工場での労働者の画一化に似た思想の画一性を生み出す可能性があると警告した。彼は「汝、汝のためにいかなる彫像をも造ってはならない」という聖書の戒めを繰り返すが、私たちの無意識の社会では、この禁止は印刷された言葉には適用されないと解釈されていると示唆している。
ウィリアム・クーンズによれば、印刷メディアが支配する社会は、印刷された知識のみを「本質的に有効」とみなす。教科書出版社はあらゆるレベルの教育に大きな影響力を持ち、学校や大学は印刷物以外の形式の知識を受け入れることを拒否する。「知識の独占は、用心深く自分自身を守る」とクーンズは書いている。あるいはマンフォードの言葉を借りれば、印刷された本の出現とともに、学習は「本の学習」になった。
ポール・レヴィンソンは、「識字は人類史上最も重要な知識の独占を構成している可能性が高い」と書いている。しかし、開かれた民主主義社会では、公教育システムが生徒に読み書きを教えることで、この独占を打ち破ることに専念しており、それによって生徒に印刷された知識への完全なアクセスを与えていると彼は付け加えている。
恋のブンバガバン
「恋のブンバガバン」(こいのぶんばがばん、原題:Boom Bang-a-Bang)はスコットランド人の歌手ルルが録音した楽曲。この曲はアラン・ムーアハウスとピーター・ウォーンによって書き上げられた。マドリードで開催されたユーロビジョン・ソング・コンテスト1969ではスペイン代表、オランダ代表、フランス代表と並びイギリス代表として4か国合同で優勝した。
歌詞は恋人に抱きしめてほしいと嘆願する内容から始まり、「あなたのそばにいると私の心はブンバガバンする」と音楽に合わせて歌う。このシングルは全英シングルチャートで第2位を記録し、ヨーロッパ中で有名なヒットになった。
発売から20年ほど経ってから、楽曲は湾岸戦争下においてBBCが定めたブラックリストに入った。
「恋のブンバガバン」はユーロビジョン・ソング・コンテストの50年を祝った1時間番組のタイトルにも採用された。同年のユーロビジョン・ウィークに放映されたこの番組はテリー・ウーガンがホストを務め、貴重なアーカイブ映像や過去の大会のハイライトとともに同年のイギリス代表ダズ・サンプソンのパフォーマンスも放映された。
この曲は2010年のBBC Threeのシットコム『ヒム・アンド・ハー』のテーマソングにも採用された。
メディア所有権の集中
メディア所有権の集中（メディアのしょゆうけんのしゅうちゅう、英: Concentration of media ownership）とは、マスメディアの株式を支配する個人または組織の数が減少するプロセスである。
メディア統合（media consolidation）またはメディア融合（media convergence）とも呼ばれる。
メディア所有権の集中 解説
現代の研究では、メディア統合はレベルが上昇していることが示されており、多くのメディア産業はすでに高度に集中しており、少数の企業が市場の大部分を所有している。
世界的な大手メディア・コングロマリットには、ベルテルスマン、ナショナル・アミューズメンツ（パラマウント・グローバル）、ソニーグループ、ニューズ・コープ、コムキャスト、ウォルト・ディズニー・カンパニー、ワーナー・ブラザース・ディスカバリー、フォックス・コーポレーション、ハースト・コミュニケーションズ、Amazon.com（Amazonスタジオ）、グルーポ・グローボ（南米）、ラガルデールなどがある。
2022年現在、収益の観点から最大のメディアコングロマリットは、コムキャスト、ウォルト・ディズニー・カンパニー、ワーナー・ブラザース・ディスカバリー、パラマウント・グローバルである。
メディア所有権の集中 合併
メディア合併は、あるマスメディア企業が別のメディア企業を買収したときに発生する。2008年、ジョセフ・ストローバー、ロバート・ラローズ、ルシンダ・ダベンポートは、アメリカ合衆国における企業メディアの所有権の状況を寡占として説明した。
メディア市場の所有権が集中すると、メディアの健全性が危険にさらされると考える人もいる。メディアの健全性とは、メディア機関が公益と民主主義のプロセスに奉仕し、メディアシステム内の制度的汚職、影響力の経済、相反する依存関係、政治的クライアンテリズムに対して強靭であることを指す。
メディア合併が起こると、ネットワーク中立性も危険にさらされる。ネットワーク中立性には、インターネット上のコンテンツに対する制限の欠如が含まれるが、大企業がキャンペーンを資金的に支援すると、政治的問題に影響力を持つ傾向があり、それがメディアに反映される可能性がある。インターネットの利用や電波を支配するこれらの大企業は、利用可能なコンテンツを自らの政治的立場から偏ったものにしたり、相反する政治的見解の使用を制限したりすることで、ネットワーク中立性を排除する可能性がある。
メディア所有権の集中 問題点
メディア所有権の集中は、現代のメディアと社会の問題としてよく捉えられている。
ヨハネス・フォン・ドナニーは、欧州安全保障協力機構(OSCE)のメディアの自由に関する代表事務所が2003年に発表した報告書の中で、国内外の投資家によるものであれ、メディア間の市場集中は「注意深く監視されるべき」だと主張した。なぜなら、「水平方向の集中はメディアの多元性と多様性に危険をもたらす可能性があり、垂直方向の集中は新規競争者の参入障壁になる可能性がある」からである。フォン・ドナニーは、「自由で独立した印刷メディアを保護し、立憲民主主義の礎石の一つとしての専門的ジャーナリズムを守るため」、編集の独立性の基準、専門的ジャーナリストのための労働保護の改善、集中プロセス、メディアの多元性、コンテンツの多様性、ジャーナリストの自由に関するすべての法律と規制の実施と遵守を監視する独立した機関が必要だと論じている。
メディア所有権の集中 問題点
ロバート・W・マクチェスニーは、メディア所有権の集中は、市場主導のアプローチであるネオリベラルな規制緩和政策へのシフトが原因であると主張している。規制緩和は、メディアの商業的な利用を可能にするために、政府の障壁を効果的に取り除く。メディア企業が合併する動機には、利益率の向上、リスクの軽減、競争力の維持などがある。これとは対照的に、規制緩和を支持する人々は、文化的な貿易障壁と規制は消費者に害を与え、補助金の形での国内支援は各国が独自の強力なメディア企業を発展させることを妨げると主張してきた。国境を開放することは、保護貿易的な規制を維持するよりも各国にとって有益である。
メディア規制緩和とその結果としての所有権の集中に批判的な人々は、そのような傾向が情報の多様性を減らすだけでなく、情報提供者の公衆に対する説明責任を減らすことにもつながると恐れている。批判者は、統合の最終的な結果は、メディア寡占企業の増大する利害を害さない情報だけを提供する限られたメディア選択肢に制限された、十分な情報を得られない公衆だと主張する。
これらの批判者にとって、メディアの規制緩和は危険な傾向であり、メディア所有権の集中を促進し、その結果、主要なメディアチャンネルを通じて伝達される情報の全体的な質と多様性を低下させる。メディア所有権の集中は、幅広い批判的思考に影響を与える企業検閲につながる可能性がある。
メディア所有権の集中 メディアの多元性
メディア所有権の集中は、一般的にメディアの多元性を低下させる重要な側面の1つとみなされている。メディア市場の集中度が高いと、政治的、文化的、社会的な観点の多様性が減少する可能性が高くなる。 メディアの所有権はメディアの多元性を評価する上での主な関心事の1つだが、メディアの多元性の概念はより広範で、合併管理規則から編集の自由、公共放送サービスの地位、ジャーナリストの労働条件、メディアと政治の関係、地域社会の代表性、マイノリティの声の包含に至るまで、多くの側面に触れている。また、支配的な権力の不当な影響を受けることなく、公共の場で多様な意見を形成できるよう、多様な情報源への市民のアクセスを保証するあらゆる措置を含んでいる。
さらに、メディアの多元性には二重の次元、すなわち内部と外部がある。内部の多元性は、特定のメディア組織内の多元性に関係する。この点で、多くの国では、少数派グループの見解や意見を含め、さまざまな見解や意見を説明するよう公共放送サービスに求めている。一方、外部の多元性は、例えば特定の国で運営されているメディアの数という点で、全体的なメディアの状況に適用される。
メディア所有権の集中 メディアの多元性
所有者がジャーナリストの独立性や編集方針に干渉する場合、メディアの所有権は多元性に深刻な課題を突きつける可能性がある。しかし、自由市場経済では、所有者は市場で競争力を維持するために自社の戦略を決定する能力を持たなければならない。また、多元性は中立性や意見の欠如を意味するものではない。編集方針を持つことは、その方針がスタッフと視聴者の両方に透明で明示的であれば、編集者の役割の不可欠な部分だからだ。
メディア所有権の集中 メディアの多元性
「自由市場経済では、メディア提供に利用可能な資源の水準は、主にその経済の規模と富、住民のメディア消費性向によって制約される」[Gillian Doyle; 2002:15]。イギリス、フランス、スペインのように比較的大きな市場を持つ国は、多様な成果を支えるための財政的な背景を多く持ち、より多くのメディア企業を市場に留めておく能力がある（利益を得るためにそこにいるのだから）。多様な成果と細分化された所有権は多元性を支える。対照的に、アイルランドやハンガリーのような小さな市場は、大きな市場を持つ国に見られるような多様な成果が欠如している。つまり、「直接支払いによるメディアへの支持」と「消費者支出の水準」、さらには「広告支援の利用可能性」[Gillian Doyle; 2002:15]は、視聴者数が少ないため、これらの国では少ない。全体として、市場の規模と富がメディアの成果とメディアの所有権の両方の多様性を決定する。
メディア所有権の集中 メディアの多元性
コスト機能とコストシェアリングの統合。コストシェアリングは、単一メディアおよびクロスメディアにおける一般的な慣行である。例えば、「複数の製品を扱うテレビやラジオの放送局では、共同所有下にある異なるサービス間の均一性が高いほど（または『異なる』局間で共有できる番組編成内の要素が多いほど）、経済性を享受する機会が大きくなる」。ただし、多元性の主な懸念は、異なる所有者の下にある異なる組織が、同じニュース供給機関から同じニュース記事を購入する可能性があることである。英国では、最大のニュース供給会社はThe Press Association（PA）である。PAのウェブサイトから引用すると、「The Press Associationは、すべての全国紙と地方紙、主要な放送局、オンライン出版社、幅広い商業組織にサービスを提供しています」とある。全体として、すべての異なるメディア組織が同じ情報源から記事を集めるシステムでは、そのシステムを本当に多元的と呼ぶことはできない。そこで成果の多様性が重要になる。
2012年以降、メディアの民営化と、メディアコンテンツに対する国家の支配の緩和が続いている。アラブ世界では、アラブ諸国放送連合（ASBU）によると、アラブおよび国際人工衛星経由で放送しているテレビ局は1,230局あり、そのうち133局が国有、1,097局が民間だった。ASBUの報告書によると、これらの数字は、国営チャンネルの割合の低下と、アラブ地域をターゲットにした国内の民間局および外国の公共局の増加を示す証拠だという。メディア部門全体に対する政府の直接的な所有権の縮小は一般的にプラスの傾向として捉えられているが、これと並行して宗派的なアジェンダを持つメディアが増加している。
アフリカでは、一部の民間メディアは政府や個々の政治家と密接な関係を維持しているが、政治的に中立な個人が所有するメディア企業は、しばしば国家機関による広告ボイコットに直面し、生き残りに苦労している。ほぼすべての地域で、公共放送のモデルが資金不足に陥っている。ヨーロッパの西部、中部、東部では、2012年以降、公共放送に向けられる資金が停滞または減少している。
過去5年間で、メディアと他の業界の境界線をどこに引くかについて新たな疑問を呼び起こした新しいタイプのクロスオーナーシップが登場した。注目すべきケースは、オンライン小売業者Amazon.comの創業者による『ワシントン・ポスト』の買収である。当初、この動きは新聞の独立性に懸念を呼び起こしたが、同紙はオンラインメディアと印刷メディアで大幅に地位を向上させ、重要な革新をもたらした。
コミュニティ中心のメディア所有モデルは、特に人里離れた農村部や恵まれない地域で、主にラジオに関して生き残っている。このモデルでは、非営利のメディアが、それらが奉仕するコミュニティによって運営・管理されている。
メディア所有権の集中 特定の国における状況
アルメニアのメディアは多種多様であり、集中を禁止する法律も存在する。しかし、法律は迂回され、集中の問題がある。アナログ放送からデジタル放送への移行は、特にメディアの多元主義にダメージを与えた。
メディア所有権の集中 特定の国における状況
オーストラリアにおけるメディア所有権の規制は、1992年放送サービス法に定められており、オーストラリア通信メディア庁（ACMA）が管理している。法律があるにもかかわらず、オーストラリアはメディア所有権の集中度が高い。全国紙と各州都の新聞の所有権は、ルパート・マードックのニューズ・コープ・オーストラリア（アデレードでニューズ・リミテッドとして設立）とナイン・エンターテインメントの2つの企業が支配している。この2社はセブン・ウェスト・メディアと共同でオーストラリア・アソシエーテッド・プレスを所有しており、ニュースを配信し、オーストラリア放送協会などの他のメディアに販売している。日常的な主要ニュースの多くはオーストラリア・アソシエーテッド・プレスから得られているが、民間所有のメディアはすべて、独占的なポップカルチャーニュースをめぐって競い合っている。 地方のメディアは、すべての州と準州に大きな持ち分を持つオーストラリア・コミュニティ・メディアが支配している。 デイリー・メール・アンド・ジェネラル・トラストは、オーストラリアの大都市圏と地方でDMGラジオ・オーストラリアの商業ラジオネットワークを運営している。1996年に設立されて以来、同国最大のラジオメディア企業の1つになった。同社は現在、ニューサウスウェールズ州、ビクトリア州、南オーストラリア州、クイーンズランド州、西オーストラリア州で60以上のラジオ局を所有している。
メディア所有権の集中 特定の国における状況
オーストラリアのメディアの外国所有権に関する規則があり、これらの規則は以前のハワード政権によって緩和された。
メディア・ウォッチは、政府が管理する2つのチャンネルの1つであるオーストラリア放送協会（ABC）でテレビ放送されている独立したメディア監視団体で、もう1つはスペシャル・ブロードキャスティング・サービス（SBS）である。
2011年末、メディア規制に関するフィンケルスタイン調査が開始され、2012年初頭に連邦政府に調査結果を報告した。
インディペンデント・ニュースペーパーズ・リミテッド（INL）は、かつてウェリントンを拠点とする新聞『ザ・ドミニオン』と『ジ・イブニング・ポスト』を発行していたほか、1997年には有料テレビ放送局のスカイ・メディア・リミテッドの大株主となった。この2紙は2002年に統合され『ドミニオン・ポスト』となり、2003年に印刷メディア部門全体をフェアファックス・ニュージーランドに売却した。INLの残りの部分は2005年にスカイ・メディア・リミテッドと正式に合併し、スカイ・ネットワーク・テレビジョン・リミテッドを形成した。
メディア所有権の集中 特定の国における状況
INLが1991年に『オークランド・スター』の発行を中止したとき、『ニュージーランド・ヘラルド』はオークランド地域で唯一の日刊紙となった。以前はウィルソン＆ホートン家が私的に所有していた『ニュージーランド・ヘラルド』と『ニュージーランド・リスナー』は、1996年にAPNニュース&メディアに売却された。長年続いたニュース配信代理店のNZPAは、2011年に閉鎖すると発表し、業務はAPNのAPNZ、フェアファックスのFNZN、オーストラリアの親会社が所有するAAPのNZNの3つの別個の代理店に引き継がれることになった。2014年、APNのニュージーランド部門は、ラジオ部門のThe Radio Networkとの融合を反映するため、正式に社名をNZMEに変更した。2015年初め現在、フェアファックス・ニュージーランドとNZMEは、ニュージーランドの新聞や雑誌でほぼ二社独占状態にある。2016年5月、NZMEとフェアファックス・ニュージーランドは、商務委員会の承認待ちで合併交渉を発表した。合併は2018年に、「デメリットがメリットを明らかに上回り、しかもわずかな差ではない」と判断した控訴裁判所の判決を受けて中止された。
メディア所有権の集中 特定の国における状況
商業ラジオ局は、主にメディアワークス・ニュージーランドとNZMEに分かれている。メディアワークスのテレビ部門には、TV3とC4（現在のジ・エッジTV）があり、2020年にディスカバリー・ネットワークスに買収された。テレビジョン・ニュージーランドは100％国有だが、より公共放送的な役割に向かわせようとする以前の試みにもかかわらず、1980年代後半からほぼ完全に商業ベースで運営されてきた。主要な公共サービス局であるTVNZ7は、資金の更新がなかったため2012年に放送を中止し、若者向けのTVNZ6は短命の商業局TVNZ Uとしてリブランドされた。さらに、現在は廃止されたTVNZチャンネルのKidzoneとTVNZ Heartlandは、Freeviewプラットフォームではなく、スカイ・ネットワーク・テレビジョンでのみ利用可能だった。
スカイ・ネットワーク・テレビジョンは、最大のライバルであるサターン・コミュニケーションズ（後にテルストラクリアの一部となり、現在はボーダフォン・ニュージーランド）が2002年にスカイのコンテンツの卸売りを開始して以来、ニュージーランドのペイテレビで事実上の独占状態にある。しかし、2011年、テルストラクリアのCEOであるアラン・フリースは、スカイがテルストラクリアにスカイ以外のコンテンツの購入を許可しない限り、スカイとの卸売契約を見直すと警告した。
メディア所有権の集中 特定の国における状況
カナダは、G8諸国の中で最も集中したテレビ所有権を持ち、テレビ視聴者の集中度ではフランスに次いで2位である。
カナダの放送・通信は、市民、産業、利益団体、政府のニーズと利益に奉仕することを目的とした独立の統治機関であるカナダ・ラジオテレビ通信委員会（CRTC）によって規制されている。CRTCは新聞や雑誌を規制していない。
比較的少数のコミュニティ放送局を除き、カナダのメディアは主にベル・カナダ、ショー家（コーラス・エンターテイメントとショー・コミュニケーションズを通じて）、ロジャーズ・コミュニケーションズ、ケベコール、政府所有のCBC/ラジオ・カナダなど、少数のグループによって所有されている。これらの企業はそれぞれ、テレビ、専門テレビ、ラジオ事業の多様な組み合わせを保有している。ベル、ロジャーズ、ショー、ケベコールは、インターネットプロバイダー、テレビプロバイダー、携帯電話会社の所有を通じて通信業界にも関与しており、ロジャーズは出版業にも関与している。
メディア所有権の集中 特定の国における状況
2007年、CTVグローブメディア、ロジャース・メディア、ケベコールはそれぞれCHUMリミテッド、シティーTV、オスプレイ・メディアを買収し、大幅に拡大した。2010年、破産申請したキャンウェスト・グローバル・コミュニケーションズは、テレビ資産をショー（新子会社のショー・メディアを通じて）に売却し、新聞部門を『ナショナル・ポスト』のCEOであるポール・ゴッドフリーが創設した新会社ポストメディア・ネットワークに分離した。同年後半、ベルもCTVグローブメディアの残りの株式を取得すると発表した（CTVグローブメディアは2001年の設立時はベルが過半数を所有していたが、その後の数年でベルは株式を減らしていた）。これにより、ベル・メディアが誕生した。
1990年から2005年の間に、カナダでは多くのメディア企業の合併・買収があった。例えば、1990年には日刊紙の17.3％が独立系だったのに対し、2005年には1％だった。こうした変化などから、上院の運輸通信常任委員会は2003年3月、カナダの報道機関に関する調査を開始した。（この問題は、デイビー委員会（1970年）とケント委員会（1981年）の2回にわたって検討されたが、いずれも有意義な形で実施されることはなかった）。
メディア所有権の集中 特定の国における状況
上院委員会の最終報告書は2006年6月に公表され、カナダのニュースメディアの所有権の現状が及ぼす影響について懸念が示された。具体的には、委員会は以下のような傾向について懸念を示した。メディア所有権の集中によるニュースの多様性の制限とニュースの質の低下の可能性、メディア所有権の集中を阻止するためのCRTCと競争局の非効率性、CBCへの連邦政府の資金不足と放送局の不確かな使命と役割、ジャーナリストの雇用基準の低下（雇用の安定性の低下、ジャーナリストの自由の低下、知的財産に対する新たな契約上の脅威を含む）、カナダの研修・研究機関の不足、印刷メディアに対する連邦政府の支援の難しさ、インターネットベースのニュースメディアへの資金提供の不在。
上院報告書は、アーヴィングの事業帝国がすべての英語の日刊紙とほとんどの週刊紙を所有しているニューブランズウィック州における所有権の集中について特に懸念を表明した。報告書の執筆者であるジョーン・フレイザー上院議員は、「ニューブランズウィック州のような状況は、先進国のどこにも見当たらなかった」と述べている。