hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
真実っぽさ スティーヴン・コルベアによる使用
真実っぽさは私たちの国を引き裂いており、私が言っているのはこの言葉を思いついたのが誰かという議論のことではない…
かつては、誰もが自分の意見は持てても、自分の事実は持てなかった。しかし、もはやそうではない。事実はまったく重要ではない。認識がすべてだ。それは確信だ。人々は大統領（ジョージ・W・ブッシュ）を愛している。なぜなら彼は指導者としての選択に確信を持っており、彼を支持する事実が存在しないように見えても構わないからだ。彼が確信していることが、国の特定の層に非常に魅力的なのだ。私はアメリカの人々の間に二分法を実感している。何が重要なのか？真実であってほしいことか、それとも真実であることか？…

真実っぽさとは、「私が言うことが正しく、他の誰かが言うことも真実である可能性はない」ということだ。それは私がそれを真実だと感じるだけでなく、「私」がそれを真実だと感じるということだ。感情的な要素があるだけでなく、利己的な要素もある。
2006年12月8日のチャーリー・ローズとのインタビューで、コルベアは次のように述べた：
真実っぽさ スティーヴン・コルベアによる使用
私は情報よりも情熱や感情、確信という考えについて考えていた。そして、最初に行った「ザ・ワード」で言ったように、腹の中で感じることは、どれだけ長く続くにせよ—ショー全体の一種の論文声明である—その一文、その一言だが、それは情報よりも、プライムタイムのケーブルでそれを提供する人々だけでなく、一般の公衆にとってより重要だと思う。
真実っぽさ スティーヴン・コルベアによる使用
2006年のホワイトハウス記者協会主催夕食会で、主賓であったコルベアは真実っぽさの定義を用いてブッシュ大統領の思考プロセスを描写した。『編集者とパブリッシャー』は、同日に発表された「コルベアがホワイトハウス記者協会夕食会でブッシュを風刺—大統領は面白がらず？」と題された記事で、ブッシュに対するコルベアの批判を表すために「真実っぽさ」を使用した。『E&P』は「ブッシュ大統領への痛烈なコメディ『賛辞』は…その終わりにジョージとローラ・ブッシュを無表情のままにした」と報じ、夕食会の多くの人々が「時々少し不快そうに見え、おそらく材料が少し辛すぎる、あるいは権力に対して『真実っぽさ』を語りすぎていると感じていた」と述べた。『E&P』は数日後、夕食会でのコルベアに関する彼らの報道が「おそらくこれまでで最も高い一日のトラフィックを記録した」と報告し、「コルベアは真実っぽさに包まれた真実をもたらした」と主張する読者からの手紙を掲載した。同じ週末、『ワシントン・ポスト』やその他のメディアもこのイベントについて報じた。6ヶ月後、『ニューヨーク・タイムズ』のコラムニストフランク・リッチは「真実っぽさの詐欺師たちを追い出せ」と題されたコラムで、コルベアの夕食後のスピーチを「文化的な予備選挙」と呼び、アメリカ合衆国の2006年中間選挙の「決定的な瞬間」と名付けた。
コルベアは2016年7月18日の『ザ・レイト・ショー・ウィズ・スティーヴン・コルベア』のエピソードで、2016年の大統領選挙キャンペーン中のドナルド・トランプによる発言に関して、新語の「トランプっぽさ（Trumpiness）」を使用して「真実っぽさ」を更新した。コルベアによれば、真実っぽさが実際には偽りだが真実のように感じる発言を指すのに対し、「トランプっぽさ」は真実のように感じる必要すらなく、まして真実である必要もない。トランプの発言がこの特質を示す証拠として、彼は多くのトランプ支持者が彼の「最も野心的な約束」を信じていなくても支持していると述べた『ワシントン・ポスト』のコラムを引用した。
真実っぽさ ニュースメディアによる報道
コルベアが真実っぽさを紹介した後、それはすぐに広く使用され認識されるようになった。6日後、CNNの『リライアブル・ソーシズ』では、司会のハワード・カーツが『ザ・コルベア・レポート』についての議論を取り上げ、コルベアの定義のクリップを流した。同日、ABCの『ナイトライン』も真実っぽさについて報じ、これにコルベアは次のように応じた：「その記事に何が欠けていたか分かるか？私だ。スティーヴン・コルベアだ。でも驚かない。『ナイトライン』は私の番組と同時間帯だし…」。
コルベアによって紹介されてから数ヶ月以内に、真実っぽさは『ニューヨーク・タイムズ』、『ワシントン・ポスト』、『USA Weekly』、『サンフランシスコ・クロニクル』、『シカゴ・トリビューン』、『ニューズウィーク』、CNN、MSNBC、FOXニュース、AP通信、『エディター・アンド・パブリッシャー』、『Salon.com』、『ハフポスト』、『シカゴ・リーダー』、CNET、そしてABCの『ナイトライン』、CBSの『60ミニッツ』、および『オプラ・ウィンフリー・ショー』で議論された。
2006年2月13日号の『ニューズウィーク』は、コルベアによって普及して以来の「真実っぽさ」という言葉のキャリアを振り返る、『ザ・コルベア・レポート』に関する「真実っぽさ・テラー」と題された記事を掲載した。
真実っぽさ ニュースメディアによる報道
2005年10月25日号、つまり『レポート』の初回エピソードの8日後、『ニューヨーク・タイムズ』は『ザ・コルベア・レポート』に関する3番目の記事「ニュースの不条理を引き出す」を掲載した。この記事は特に「真実っぽさ」についてのセグメントを議論したが、『タイムズ』はこの言葉を誤って「信頼っぽさ（trustiness）」と報じた。2005年11月1日号で、『タイムズ』は訂正を掲載した。『レポート』の次のエピソードで、コルベアはこの誤りについて『タイムズ』を批判し、皮肉にも「信頼っぽさ」は「言葉ですらない」と指摘した。
『ニューヨーク・タイムズ』は2005年12月25日号で再び「真実っぽさ」について議論し、今回はその年の時代精神を捉えた9つの言葉のうちの1つとして、ジャック・スタインバーグによる「2005年：一言で言えば、真実っぽさ」と題された記事の中で取り上げた。真実っぽさを評価する際に、スタインバーグは「2005年に最も注目を集めたコメンテーターはおそらくテレビでそれを演じていただけだった：スティーヴン・コルベア」と述べた。
真実っぽさ ニュースメディアによる報道
2006年1月22日号で、コラムニストフランク・リッチは「真実っぽさ101：フライからアリートへ」と題されたコラムで、コルベアに言及しながらこの用語を7回使用し、いくつかの問題（サミュエル・アリートの指名、ブッシュ政権のハリケーン・カトリーナへの対応、そしてジャック・マーサのベトナム戦争記録を含む）に関する共和党の描写について議論した。リッチはこの言葉が文化的な定着物としてどれほど迅速に定着したかを強調し、「コメディ・セントラルの擬似論評者スティーヴン・コルベアによる『真実っぽさ』という言葉の使用は、私たちが真実っぽさの時代に生きているからこそ、昨年瞬時に広まった」と書いた。『エディター・アンド・パブリッシャー』はリッチのコラムでの「真実っぽさ」の使用について報告し、彼が「アメリカ合衆国における真実とは対照的な『真実っぽさ』の成長傾向に取り組んだ」と述べた。
『ニューヨーク・タイムズ』は2006年5月3日号で、スティーヴン・コルベアが主賓だった2006年のホワイトハウス記者協会晩餐会に関する2通の手紙を「真実っぽさとパワー」という見出しで掲載した。
真実っぽさ ニュースメディアによる報道
フランク・リッチは2008年に『ニューヨーク・タイムズ』で真実っぽさに再び言及し、ジョン・マケインの大統領選挙キャンペーンの戦略を「大統領選挙全体を濃い真実っぽさの霧で包み込むこと」と表現した。リッチは、このキャンペーンが真実っぽさに基づいていると説明した。なぜなら「マケイン、サラ・ペイリン、そして彼らの代理人たちは、単に対立候補を中傷するためだけでなく、自分たちの記録を隠すためだけでもなく、同じ嘘を何度も繰り返している。彼らのより大きな目的は、偶発的なジャーナリスティックな突きによって穴を開けられないほど執拗な、偽の代替現実を構築することだ」。リッチはまた、「マケインがテレビで直面した最も厳しい尋問が『ザ・ビュー』で行われたとき、報道機関がこの真実っぽさを暴くことができないことがわかる。バーバラ・ウォルターズとジョイ・ベハーは彼の複数の虚偽を指摘した。その中には、ペイリンがアラスカの財政的優遇措置に反対していたという、彼が際限なく繰り返す空想も含まれていた。ベハーは彼の目の前で『嘘』という言葉を使った」と述べた。
真実っぽさ 評価
「真実っぽさ」の使用はメディア、政治、そして公共の意識の中で増殖し続けた。2006年1月5日、語源学教授のアナトリー・リーバーマンは公共ラジオで1時間の番組を始め、真実っぽさについて議論し、今後1〜2年で辞書に掲載されるだろうと予測した。彼の予測は順調だったように見えた。翌日、アメリカ方言学会は「真実っぽさ」が2005年のその年の言葉であると発表し、数週間後には『マクミラン英語辞典』のウェブサイトが真実っぽさをその週の言葉として特集した。真実っぽさは『ニューヨーク・タイムズ』によっても2005年の精神を捉えた9つの言葉の1つとして選ばれた。グローバル・ランゲージ・モニターは言語のトレンドを追跡しており、「真実っぽさ」を2006年のトップテレビバズワードに、そしてコルベアが真実っぽさに関連して造語した別の言葉、「ウィキアリティ」も2006年のトップ10テレビバズワードの1つとして名付けた。これは同じ番組から2つの言葉がリストに入った初めてのことだった
真実っぽさ 評価
この言葉は2007年にレイク・スペリオル州立大学の委員会がミシガン州スーセントマリーで発表した年間「追放された単語リスト」に掲載された。このリストには「真実っぽさ」の他に、「素晴らしい（awesome）」や「ブランジェリーナ」などの有名人カップルのかばん語、「pwn」などの使い古された用語が含まれていた。これに対してコルベアは2007年1月8日に、レイク・スペリオル州立大学は「注目を求める二流の州立大学」だと述べた。2008年の追放された単語リストでは、2007年-2008年全米脚本家組合ストライキに対応して「真実っぽさ」を正式な使用に復活させた。
2006年1月6日、アメリカ方言学会は「真実っぽさ」が2005年のその年の言葉に選ばれたと発表した。学会はその根拠を次のように説明した：
その16回目の年間言葉投票で、アメリカ方言学会は真実っぽさをその年の言葉として投票した。コメディ・セントラルテレビチャンネルの風刺的な模擬ニュース番組『ザ・コルベア・レポート』で初めて聞かれた真実っぽさは、真実として知られている概念や事実よりも、真実であることを願ったり信じたりする概念や事実を好む性質を指す。スティーヴン・コルベアが言ったように、「私は本を信用しない。それらはすべて事実であり、心がない」
真実っぽさ 評価
2006年12月10日、メリアム＝ウェブスターは「真実っぽさ」が読者投票に基づいて2006年のその年の言葉に選ばれたと発表した。真実っぽさは2位の言葉『Google』に5対1の差をつけた。「私たちは真実が何を構成するかという問題が多くの人々の心にある時点にあり、真実は争奪されるようになっている」とメリアム＝ウェブスター社長のジョン・モースは述べた。「『真実っぽさ』は非常に重要な問題について考えるための遊び心のある方法だ」。しかし、その年の言葉に選ばれたにもかかわらず、この言葉は2006年版のメリアム＝ウェブスター英語辞典には掲載されていない。この省略に対応して、2006年12月12日の「ザ・ワード」セグメントで、コルベアはメリアム・ウェブスター辞典第10版の新しい1344ページを発行し、そこに「真実っぽさ」が掲載されていた。コルベアの肖像画を含む「真実っぽさ」の定義のためのスペースを確保するために、「try（試す）」という単語の定義が削除され、コルベアは「ごめんね、try。もっと頑張るべきだったかもしれないね」と皮肉を込めて述べた。彼はまた視聴者に新しいページを「ダウンロードしないで」、図書館や学校の新しい辞書に「貼り付けないで」と皮肉を込めて言った。
真実っぽさ 評価
2008年6月14日版の『ニューヨーク・タイムズ』では、この言葉がニューヨーク・タイムズのクロスワードパズルの1-acrossとして取り上げられた。コルベアは『ザ・デイリー・ショー』の2008年6月18日のエピソードの最後のセグメントで、このことに触れ、自身を「クロスワードの王」と宣言した。
2009年12月、BBCのオンラインマガジンは読者に、2000年代（10年間）の重要な出来事を5つの異なるカテゴリー「人々」「言葉」「ニュース」「物」「文化」に分けて表示するポスターに含めるべきものの提案を求めた。提案が寄せられ、5人の独立した専門家のパネルが各カテゴリーを彼らが最も重要だと考える20項目に絞った。「言葉」カテゴリーの選択には「真実っぽさ」が含まれていた。
主張の真実っぽさが付随する非立証的情報によってどのように膨らむかについての研究が増えている。特に2012年、真実っぽさを調査する研究が3つの大学の学生グループによって「非立証的な写真（または言葉）は真実っぽさを膨らませる」という論文で発表された。実験は、主張に装飾的な写真や無関係な冗長な表現が付随すると、証拠に関係なく人々がその主張を真実だと信じる可能性が高まることを示した。
また2012年には、ハーバード大学のバークマン・センターがハーバード大学とマサチューセッツ工科大学で2日間のシンポジウム「デジタルメディアにおける真実っぽさ」を開催し、新しいメディアにおける「誤情報と偽情報についての懸念」を探求した。
真実っぽさ・コラボレイティブは南カリフォルニア大学のアネンバーグ・スクールのプロジェクトで、「私たちのメディアとテクノロジーのエコシステムの進化によって促進される誤情報、偽情報、プロパガンダ、その他の言説への課題に関する研究と取り組みを進める」ことを目的としている。
関根洋祐
関根 洋祐（せきね ようすけ、1945年〈昭和20年〉9月6日 - ）は、日本の地方公務員。新潟県総務部長、同出納長、同副知事、日本海エル・エヌ・ジー専務を歴任。瑞宝中綬章受章。
関根洋祐 人物・経歴
1970年4月 新潟県庁入庁、1998年 (平成10年) 4月 教育次長、1999年4月 総務部新行政推進室長、2001年4月 川上忠義の後任として総務部長、2003年4月 同職を佐藤衛と交代し川上の後任として出納長、2006年4月 同職を神保和男と交代し高橋正樹と川上の後任として副知事、株式会社新潟国際貿易ターミナル代表取締役社長を兼務、2008年3月 森邦雄を後任に副知事退任。なお小熊博と神保和男は続投した。
同年6月 日本海エル・エヌ・ジー専務取締役、2010年6月 同職退任。2012年6月一般社団法人新潟県友会理事長、2013年6月 新潟県生産性本部会長、2016年6月 ブルボン社外取締役、2018年5月 新潟県友会理事長退任、同月 新潟県生産性本部会長退任。
真実のサンドイッチ
真実のサンドイッチ（Truth Sandwich）:
1. まずは真実から。 最初のフレームが有利になる。
2. 嘘を示す。 可能であれば、具体的な表現を増幅させないこと。
3. 真実に戻る。 常に嘘よりも真実を繰り返せ。
         

        December 1, 2018
真実のサンドイッチ（しんじつのサンドイッチ、英: Truth sandwich）とは、虚偽や誤解を招く主張の拡散を意図せずに進めることなく、誤情報を含む話題を扱うためのジャーナリズムにおける手法である。この手法は、誤情報を扱う前に題材についての真実を提示し、記事の最後に再び真実を提示することを含む。マーガレット・サリバンはこれを「現実、スピン、現実 — すべてが一つの美味しく民主主義を育む食事」と要約した。
この考えは言語学者のジョージ・レイコフによって発展され、その名称は2018年6月にCNNのブライアン・ステルターによって命名された。レイコフは、メディア組織が嘘をつくことや誤解を招く政治家や評論家を引用することで誤情報を広めていることを観察した。
真実のサンドイッチ 背景
レイコフは特に、ジャーナリストがドナルド・トランプをどのように報道しているかに興味を持っていた。トランプはアメリカ合衆国大統領としての任期中に前例のない数の虚偽および誤解を招く発言を行った。レイコフはトランプの効果的な言語使用とフレーミングテクニックについて書いており、メディアが彼の最も物議を醸す発言、ステレオタイプ、簡潔な誤った描写を取り上げて繰り返すことで、彼の批判者さえもマーケティング装置の一部に変えていることを理解している。標準的なジャーナリズムの実践には、公人による主張を繰り返したり、彼らを直接引用したりすることが含まれるが、その公人が誤情報や偽情報を広めている場合、その主張の繰り返しはそれらを増幅し、害を増大させる可能性がある。しかし、嘘があまりにも重大で無視できない場合もあり、ジャーナリストは困難な立場に置かれる。
真実のサンドイッチ 背景
レイコフによれば、嘘を取り上げて後でそれが偽りだったと言ったとしても、メッセージはすでに広まっており、「フレームを否定することは、そのフレームを活性化させる」という。彼は、繰り返しによって私たちが世界を理解するために使用する「フレーム回路」が脳内で強化されると主張する。真実のサンドイッチは、悪い情報が人々が最初に読んだり聞いたりするものではなく、また物語の最後の印象でもないことを保証する。虚偽の主張を繰り返すことは、繰り返しによってそれらを強化する可能性があるが、それらのファクトチェックと反論の繰り返しを加えることも同様の効果をもたらす可能性がある。
レイコフは2018年6月17日にCNNのリライアブル・ソーシズポッドキャストでブライアン・ステルターに彼の戦術を説明した：
真実のサンドイッチ ニュースメディアによる使用
PBSは、真実のサンドイッチの背後にある原則がすでに同局の編集基準が扱っているものであることを説明するブログ記事を発表した：「正確さは情報が正しいかどうかを単に検証すること以上のものを含む；事実は、公衆が誤解しないようにするために、作品の性質に基づいて十分な文脈に置かれなければならない」。ロイ・ピーター・クラークはポインターのために、真実のサンドイッチのアイデアは修辞学的概念の「強調語順」のようなものであり、誰かが文の最初と最後に「強調語」を配置するものだと書いた。ジャーナリズムでは、クラークは「最も強調の少ない位置は中間であることが判明する」と書いた。
真実のサンドイッチ ニュースメディアによる使用
真実のサンドイッチは、誤情報が特に広まっているトピックの文脈で使用、提唱、または議論されてきた。COVID-19パンデミック中のコロナウイルスワクチンに関する誤情報の課題について書いている科学者のグループは、一般的な神話を払拭するためのガイドにおいて、コミュニケーション戦略として真実のサンドイッチを提唱した。ジャーナリズム.co.ukでの真実のサンドイッチに関する記事で、ジョセフ・カミンズは「人々が信じていることが偽りだと伝えると[彼らが自分の信念を倍増させる]」ときの「バックファイア効果」という用語を使用している。彼はジャーナリストに対し、虚偽を含む記事についての主要な文章だけでなく、画像、見出し、ソーシャルメディア、その他の報道要素においても、この手法を利用するか、その原則を念頭に置くよう促した。
真実のサンドイッチ 批判
クリスピン・サートウェルは『ウォール・ストリート・ジャーナル』において、真実のサンドイッチを使用することは操作的で見下しており、サンドイッチは通常、パンではなく中身で名付けられるため、その名前は混乱を招くと指摘した。（より古い褒め言葉のサンドイッチと比較せよ。）
鄭島栄
鄭 島栄（チョン・ドヨン、朝鮮語: 정도영/鄭島榮、1901年9月16日または1902年 - 1979年8月12日）は、日本統治時代の朝鮮の独立運動家、大韓民国の政治家、教育者。制憲韓国国会議員。
本貫は迎日鄭氏。初名は鄭寿容、字は華一、号は白坡。仏教徒。
鄭島栄 経歴
慶尚北道永川郡出身。京城中東中学校を経て大邱啓聖学校中退、京都第一府立中学校卒。三・一運動参加後、新幹会の設立に参加し、永川青年会会長、全国青年総連盟メンバーを経て、日中戦争中に治安維持法違反で投獄されたが、3年間の起訴猶予により釈放された。その後は仏教に入信し、禅房で7年間修行した。光復後は米軍政庁永川郡守顧問、韓国民主党慶北道党常務委員、独促国民会永川郡支部長・中央常務委員・慶北道党部常務委員、国民会支会長を務めた。1948年の初代総選挙では大韓独立促成国民会の候補として、永川郡選挙区から無投票で当選した。1950年に政界引退し、帰郷して郷校の再建と書史の研究に従事し、臨皐書院と道東書院の院長も務めた。
1979年8月12日、慶北永川郡永川邑の自宅で持病により死去。享年80。
フランク・モレル
フランク・モレル（Frank Morrell、1944年 - ）は、アメリカ合衆国のプロレスラー。オクラホマ州タルサ出身。出生地はテネシー州メンフィスともされる。
ジ・エンジェル（The Angel）などをリングネームに、スカル・マーフィーの影響下にあるスキンヘッドの狂乱系ヒールとして、南部のローカル・テリトリーを主戦場に活動した。
フランク・モレル 来歴
オクラホマ地区のプロモーターだったレロイ・マクガークの勧誘でプロレス入りしたとされる。1960年代後半はテネシー一帯をサーキット・エリアとしていたNWAのミッドアメリカ地区において、エディ・サリバンとのヒールの覆面タッグチーム、マイティ・ヤンキーズ（The Mighty Yankees）で活動。ケン・ルーカス&ジョニー・ウォーカーなどのチームを相手に、ミッドアメリカ版のNWA世界タッグ王座をはじめ、同地区認定のローカル・タッグ王座を再三獲得した。
サリバンとのコンビ解散後は素顔となり、本名のフランク・モレル（Frank Morrell）として活動。1972年11月、同年に旗揚げされた新日本プロレスの『ニュー・ダイヤモンド・シリーズ』に初来日。外国人レスラーの招聘ルートが脆弱だった当時の新日本プロレスでは、その強面が観客の目を引くとして連日メインイベントに起用され、ジョニー・ロンドスらをパートナーにアントニオ猪木とタッグマッチで連戦した。
その後もミッドアメリカ地区を主戦場に活動したが、ジム・クロケット・ジュニアが主宰していたミッドアトランティック・チャンピオンシップ・レスリングなどのメジャーテリトリーでは前座試合のジョバー要員となり、ケビン・サリバン、ドン・カヌードル、ロン・スター、スティーブ・カーンなど当時の若手選手にも敗退を重ねた。
フランク・モレル 来歴
1970年代中盤より、怪奇派レスラーの元祖的存在だったフレンチ・エンジェルにあやかり、エンジェル・モレル（Angel Morrell）、ジ・エンジェル（The Angel）、またはリングネームをそのまま拝借したフレンチ・エンジェル（The French Angel）などと名乗って活動。ジム・バーネットが主宰していたジョージア・チャンピオンシップ・レスリングでは1977年5月、サンダーボルト・パターソンからNWAジョージアTV王座を奪取。同月にパターソンに奪還されて短命王者に終わったものの、最初で最後のシングルタイトル戴冠を果たした。
テキサス州アマリロのテリトリーではJ・J・ディロンをマネージャーに迎え、影響を受けたスカル・マーフィーのパートナーだったブルート・バーナードと同タイプの狂乱コンビを結成。1977年12月15日にNWAウエスタン・ステーツ・タッグ王座を獲得し、翌年2月2日にドリー・ファンク・ジュニア&ラリー・レーンに敗れるまで保持した。
フランク・モレル 来歴
1978年3月、フランク・モレル名義で全日本プロレスの『第6回チャンピオン・力ー二バル』に参戦。公式リーグ戦ではジャイアント馬場、ジャンボ鶴田、大木金太郎、キム・ドク、ザ・デストロイヤー、アブドーラ・ザ・ブッチャー、ドン・レオ・ジョナサン、キング・イヤウケア、ブラック・テラー、テッド・デビアスなどと対戦したが、ルーク・グラハムとの引き分け以外は無得点全敗で最下位となった。
1978年10月からはジ・エンジェルのリングネームで地元オクラホマおよびルイジアナのトライステート地区で活動。ジ・アサシンをパートナーに、1979年1月25日にダスティ・ローデス&ザ・スポイラーからNWA USタッグ王座を奪取。スポイラーがローデスを裏切ったことによるタイトル獲得だったものの、以降もマイク・ジョージ&ランディ・タイラー、ケビン・フォン・エリック&デビッド・フォン・エリック、さらにはアンドレ・ザ・ジャイアント&ディック・マードックなどの強豪チームを相手に防衛戦を行い、7月21日にビル・ワット&バック・ロブレイに敗れるまで戴冠した。
フランク・モレル 来歴
1980年代からは古巣のミッドアメリカ地区を吸収したメンフィスのCWAを本拠地とし、1980年9月15日にはソニー・キングと組んでAWAの認定タイトルとなった南部タッグ王座を獲得。他地区ではセントルイスのキール・オーディトリアムにも出場して、1981年3月6日にはバロン・フォン・ラシク&ジョニー・バリアントとのトリオでディック・ザ・ブルーザー&スパイク・ヒューバー&ボボ・ブラジルと6人タッグマッチで対戦した。
主戦場のCWAではジミー・ハートやジム・コルネットがマネージャーとなり、ジェリー・ローラー、ビル・ダンディー、ダッチ・マンテル、テリー・テイラー、ボビー・フルトン、ファビュラス・ワンズなどと対戦。1984年下期からは覆面レスラーのザ・スポイラー（The Spoiler）に一時変身し、フィル・ヒッカーソンと組んで6月18日にトミー・リッチ&エディ・ギルバートからAWA南部タッグ王座を奪取。ロックンロール・エクスプレスともタイトルを争った。
1984年10月、フランク・モレロの表記でシューティング路線黎明期のUWF（第1次UWF）に来日。カナダからブッキングされたスウィート・ダディ・シキやフィル・ラファイアー、日本陣営では前田日明をはじめ高田伸彦や山崎一夫、マッハ隼人らとシングルマッチで対戦した。
その後もアメリカではCWAを主戦場として、1986年はビリー・トラヴィスとのタッグチームなどで活動し、フラッシュ&ロックのブレード・ランナーズとも対戦。セミリタイア後も1996年までCWAの後継団体USWAへの出場を続け、ジェフ・ジャレット、ブライアン・クリストファー、ダグ・ギルバート、J・C・アイス、ウルフィー・D、トレイシー・スマザーズなどと対戦した。
フランク・モレル 獲得タイトル
NWAミッドアメリカ
ガルフ・コースト・チャンピオンシップ・レスリング
ジョージア・チャンピオンシップ・レスリング
NWAウエスタン・ステーツ・スポーツ
NWAトライステート
コンチネンタル・レスリング・アソシエーション
リチャード・ローレンス (暗殺未遂犯)
リチャード・ローレンス（英語: Richard Lawrence, 1800年頃 - 1861年6月13日）は、イングランド生まれのアメリカ人塗装工。アメリカ合衆国史上初めてアメリカ大統領暗殺を図った人物として知られる。1835年1月30日、ローレンスは合衆国議会議事堂の屋外で大統領アンドリュー・ジャクソンをピストルで射殺しようとした。しかし彼が抜いたピストル2本はいずれも不発で暗殺は失敗し、ローレンスはその場で取り押さえられた。裁判でローレンスは精神異常による責任能力欠如のため無罪となり、余生を精神病院で過ごした。
リチャード・ローレンス (暗殺未遂犯) 生涯
ローレンスはイングランドで、1800/01年頃に生まれた。12歳の時に家族とともにアメリカに移民し、ワシントンD.C.に近いバージニア州に居を構えた。大人になってしばらくまでのローレンスの立ち振る舞いには、特に目立って異常な所はみられなかったとされている。後の暗殺未遂裁判で知人が証言したところによれば、若い頃のローレンスは「控えめだが勤勉で道徳的な」、「わりと立派な若者」であった。ローレンスは家屋の塗装を手掛ける職人として働くようになった。しかし1800年代の塗料には鉛、アンチモン、クロム酸塩、硫化物、バリウムといった有害物質が含まれており、ローレンスが30代から精神疾患の相を呈し始めた原因になったと考えられている。ローレンスは解離性障害を発症し、特に家族に対して暴力的に振る舞うようになった。
1832年11月までに、ローレンスの行動や精神の安定性に明らかな変化が見られるようになっていた。彼は突然家族にイングランドへ帰ると告げ、まもなくワシントンを後にした。その一か月後には戻ってきて、あまりにも寒いから海外へは行かないと家族に告げた。しかし間もなく、彼は風景画を学ぶためイングランドに戻ると言い出した。
リチャード・ローレンス (暗殺未遂犯) 生涯
この家出のときも、ローレンスはしばらくフィラデルフィアにとどまった後に家に帰って来た。彼が家族に語ったところによれば、名の知れぬ者たちが自分の海外渡航を妨害しており、またアメリカ政府も自分のイングランド渡航計画を認めてくれないのだということであった。さらに彼は、フィラデルフィア滞在中に新聞で自分の渡航計画や人格を批判する記事を何度も見たと主張した。それゆえ彼はワシントンに戻り、自分でイングランドに行くための船を買い船長を雇えるようになるまで待たざるを得ないのだというのであった。
この頃ローレンスは、唐突に塗装工の仕事を辞めていた。姉妹や同居している義兄弟に理由を問われたローレンスは、アメリカ政府から莫大な金を借りているので、自分で働く必要は無いのだと答えた。彼は自分がイングランド王リチャード3世でありイングランドに二つの領地を持っているからアメリカ政府が莫大な金を貸してくれているのだと信じ込むようになっていた。 さらにローレンスは、大統領アンドリュー・ジャクソンが第二合衆国銀行の公認を拒んでいるために、自分が借りている金を手に入れられないのだと思い込んだ。そしてジャクソンが大統領でなくなれば、副大統領マーティン・ヴァン・ビューレンが国立銀行を設立し、議会が彼のイギリス領地請求のための資金を支払うことを許可するだろうと考えるようになった。
リチャード・ローレンス (暗殺未遂犯) 生涯
ローレンスの人格や格好も劇的に変化していた。もともとは控えめな服装であった彼が、口ひげをたくわえ、高価で煌びやかな服を買い集め、日に三、四度も着替えるようになった。また自宅の戸口に立って何時間も街路を見つめていることもあった。近所の子供たちは彼を「王様リチャード」と呼んでからかったが、ローレンスはその意図に気づかず大いに喜んだ。また彼は被害妄想から他者に対し暴力的にもなっていた。ある時には、メイドが自分を嗤っていると思って殺そうとした。ローレンスはまた、些細な思い込みで家族（主に姉妹）に暴言や身体的虐待を加えるようになった。ある時には、姉妹が自分のことを話していると思い込んで文鎮で脅した。後の裁判では、こうした彼の奇妙な行動が目撃者の証言で明らかになっていった。複数の証人が、ローレンスが自分自身と無意味な会話をしたり、笑ったり罵ったりすることがあったと述べている。
事件が起きる数週間前から、ローレンスはジャクソンの動向を観察していた。後の裁判での証言によれば、ローレンスはよく自分の塗料工場で腰かけ、自分自身を相手にジャクソンについての会話を交わしていた。1835年1月30日金曜日の事件当日も、ローレンスは塗料工場で本を手にして笑っていた。しかし突然、彼は立ち上がって「やらなければ呪われる」と口にし、工場を飛び出した。
リチャード・ローレンス (暗殺未遂犯) 生涯
この日の午後、ジャクソンは議会議事堂でサウスカロライナ州選出議員ウォーレン・D・デイヴィスの葬儀に出席していた。ローレンスはまず給仕のふりをして紛れ込んだが、ジャクソンに十分近づくことができなかった。しかしジャクソンが葬式から退席しようとした時、ローレンスはジャクソンが通るであろう東側のポルチコの柱付近に潜める場所を発見した。そしてジャクソンが近づいてきたとき、ローレンスは柱の陰から飛び出してジャクソンの背中にピストルを向けて引き金を引いた。ところがピストルから弾が出なかった。すぐさまローレンスはもう一丁持っていたピストルを抜いて再度ジャクソンを撃とうとしたが、これもまた不発に終わった。後の調査によると、ローレンスが使ったピストルは非常に湿気に弱いタイプで、かなり湿度が高かった事件当日に機能しなかったとされている。
自分が撃たれそうになっていたことに気づいたジャクソンは、ローレンスに近づいて彼を杖で殴った。すぐにデイヴィー・クロケット下院議員ら群衆が駆け寄り、ローレンスを組み伏せた。これでローレンスは、初めて現職アメリカ大統領暗殺（未遂）事件を起こした人物となった。
リチャード・ローレンス (暗殺未遂犯) 生涯
1835年4月11日、ローレンスはコロンビア特別区裁判所で裁判にかけられた。フランシス・スコット・キーが検察官を務めた。ローレンスは粗暴で大げさな口ぶりで語り、また裁判の正当性を認めることを拒否した。ある時には法廷で「私が君たちに裁きを下すのだよ紳士諸君、君たちが私に、ではない。」などと発言した。わずか5分の審議の末、陪審員は「心神喪失のため無罪」との判決を下した。
その後、ローレンスは数々の施設や病院を転々とした。1855年にワシントンD.C.に新設された国立精神異常者病院 (後に聖エリザベス病院と改称)に入れられ、ここで余生を暮らし1861年6月13日に死去した。
リチャード・ローレンス (暗殺未遂犯) 暗殺未遂事件の余波
後の大統領暗殺（未遂）事件でもそうであったように、ローレンスがジャクソンを暗殺しようとした裏には何らかの陰謀があったという臆測が流布した。ジャクソン自身も含め、ジャクソンの政敵の誰かがローレンスを後押ししたのだと信じる者は少なくなかったが、そのような政敵とみられていた人物はいずれも事件への関与を否定した。ジャクソンの旧友でその任期の初期に副大統領を務めたものの決別し辞任していたジョン・カルフーン上院議員は、上院議場で自分は襲撃に関与していないと宣言した。ただジャクソンは、カルフーンが事件の黒幕であると信じていた。
またジャクソンは、カルフーンと同様かつてはジャクソンの友人で支援者であったミシシッピ州選出の上院議員ジョージ・ポインデクスターのことも疑っていた。彼は事件の数か月前に、ローレンスに家の塗装を依頼していた。ポインデクスターはミシシッピ州の自身の支持者に自分が陰謀に加担していなかったと納得させることができず、次の選挙で落選した。ただ、カルフーンやポインデクスターがジャクソンを殺害するためにローレンスと接触していた証拠は結局見つからなかった。
療育
療育（りょういく）は、障害を持っている子供を自立させるために実施されている医療・保育のことである。障害を持つ子供に対して支援をする行為を指す場合もある。
「療育」という言葉は高木憲次が生み出したとされる。
療育 目的
障がいのある子どもの発達を促し、日常生活や社会生活を円滑に過ごせるようにすることが目的である。
児童福祉法では「心身の健やかな成長及び発達並びにその自立が図られること」「児童の年齢及び発達の程度に応じてその意見が尊重され、その最善の利益が優先して考慮され、心身ともに健やかに育成されるよう努めなければならない」と規定されているため本人の最善の利益を考慮して行わなければならない。
療育 種類
上記の療育を子どもたちに合わせて実施する。また、内容は様々だが主に個別療育と集団療育に分けられる。
個別療育
子どもと支援員が1対１で行う。集団で療育を行うのが難しい場合、1対1での指導が適している場合などに選択する。障がい特性に合わせて、応用行動分析学(ABA)やTEACCH、紙カードを使ったPECSなどを活用した様々なプログラム、作業療法や言語療法を行う。
集団療育
10人以下の少人数で行い、集団でゲームやものづくりなどを行う。
療育 対象
基本的に18歳以下の子どもが対象。障がい種別は身体障害、知的障害、精神障害(発達障害含む)が対象。手帳の有無に関係なく、発達の遅れや心配事のある子どもも療育の対象である。主に保健センターや医師などから必要性を認められた場合に受けられる。
藤懸末松
藤懸 末松（ふじがけ すえまつ、1884年〈明治17年〉6月24日 - 1942年〈昭和17年〉8月15日）は、大日本帝国陸軍軍人。最終階級は陸軍少将。
藤懸末松 経歴
石川県出身。陸軍士官学校第18期卒業。1923年（大正12年）8月に陸軍歩兵少佐に進級し、陸軍兵器本廠附の任にあった。1926年（大正15年）8月に近衛歩兵第2連隊附に転じ、1927年（昭和2年）1月に近衛歩兵第2連隊大隊長に就任した。1928年（昭和3年）8月、陸軍歩兵中佐進級と同時に近衛歩兵第2連隊附に発令され、専修大学に配属となり、
1932年（昭和7年）8月に福知山連隊区司令部部員に転じた。
1934年（昭和9年）8月1日、陸軍歩兵大佐進級と同時に近衛師団司令部附となり、拓殖大学に配属された。1936年（昭和11年）8月に名古屋連隊区司令官に転補され、1938年（昭和13年）3月1日に陸軍少将進級と同時に待命となり、3月25日に予備役に編入された。
予備役編入後の同年8月には興亜青年勤労奉仕隊総司令に就任し、満洲国での奉仕隊の奉仕作業を視察した。1939年（昭和14年）には大日本国防婦人会理事に、1941年（昭和16年）4月には大政翼賛会東亜局連絡部長に、1942年（昭和17年）には大日本興亜同盟常務理事にそれぞれ就任している。
1939年（昭和14年）7月時点で東部防衛司令部附を発令され、1941年（昭和16年）までその任にあった。
東京統括センター
東京統括センター（とうきょうとうかつセンター）は、東日本旅客鉄道（JR東日本）首都圏本部の駅・運転士・車掌を所管する組織である。
2024年10月1日に東京営業統括センター、京葉運輸区を統合して発足し、2025年3月15日に東京統括センター、新橋営業統括センター、御茶ノ水営業統括センターの一部、東京車掌区、田町運転区、丸の内運輸区を更に統合する。
東京統括センター 所管
★: JR東日本ステーションサービスに業務委託
担当線区（運転士）
東海道線：東京駅 - 熱海駅間
伊東線：熱海駅 - 伊東駅間
湘南新宿ライン：新宿駅 - 小田原駅・逗子駅間
山手貨物線・東北貨物線：品川駅 - 大宮駅間
東北回送線：大宮駅 - 東大宮操車場間
東北本線：東京駅 - 大宮駅間
東海道貨物線：新鶴見駅 - 小田原駅間
武蔵野線：新鶴見駅 - 南浦和駅間
高島線・根岸線：鶴見駅 - 大船駅間
他、尻手短絡線・中央線（立川駅 - 八王子駅）・南武線等
優等列車 : サフィール踊り子・特急踊り子・寝台特急サンライズ瀬戸・サンライズ出雲・特急湘南
担当線区（車掌）
東海道線：東京駅 - 来宮駅間
伊東線：熱海駅 - 伊東駅間
湘南新宿ライン：新宿駅 - 小田原駅・逗子駅間
山手貨物線・東北貨物線：品川駅 - 大宮駅間
東北本線：東京駅 - 大宮駅間
東海道貨物線：新鶴見駅 - 小田原駅間
武蔵野線：新鶴見駅 - 南浦和駅間
高島線・根岸線：鶴見 - 大船駅間
他、尻手短絡線・中央線（立川駅 - 八王子駅）・南武線等
優等列車 : サフィール踊り子・特急踊り子・寝台特急サンライズ瀬戸・サンライズ出雲・特急湘南
2013年東アジア競技大会における陸上競技
2013年東アジア競技大会における陸上競技は、10月7日-9日に中国・天津で開催された。
渡邉史佳
渡邉 史佳（わたなべ ふみか、2000年2月10日 - ）は、日本の女子総合格闘家。北海道出身。現フライ級クィーン・オブ・パンクラシスト。夫は総合格闘家の片山将宏。
渡邉史佳 経歴
2023年3月26日、PANCRASE 331でライカを相手にプロデビューし、判定2-1で敗れた。
2024年3月31日、PANCRASE 341でNØRIに判定勝ち。
2024年9月29日、PANCRASE 347で端貴代に判定3-0で勝利。
2025年3月9日、PANCRASE 352の女子フライ級タイトルマッチで王者の杉山しずかに挑戦し、1R KO勝ちで王座獲得。
松本毅 (技術経営学者)
松本 毅（まつもと たけし）は、日本の技術経営学者。大阪大学大学院工学研究科ビジネスエンジニアリング専攻元招聘教授。元大阪工業大学工学部技術マネジメント学科客員教授。元大阪ガス技術戦略部オープンイノベーション室室長。日本経営工学会関西支部元役員。一般社団法人Japan Innovation Network常任理事。元日本学術振興会未来を創造するイノベーションサイエンスの創成に関する先導的研究開発委員会委員。元文部科学省科学技術・学術審議会総合政策特別委員会および競争力強化に向けた大学知的資産マネジメント作業部会委員。元大阪市イノベーション促進評議会委員長。
専門は、技術経営 (MOT)・経営管理、経営工学・インダストリアルエンジニアリング・技術マーケティング、オープンイノベーション・ナレッジマネジメント・知的財産。
松本毅 (技術経営学者) 略歴
1981年大阪府立大学工学部機械工学科卒業。同年、大阪ガスに入社し、新規技術の研究開発に従事。その後、基盤研究所・研究企画リーダー、技術企画室課長を経て、人事部・担当部長として、2002年日本初のMOT(技術経営)スクール（現：MOTスクール大阪校）を設立し、新規事業の立ち上げを推進。同社グループ会社のアイさぽーと（現：大阪ガスビジネスクリエイト）取締役・MOT事業本部長を経て、2008年大阪ガス技術戦略部担当部長。2010年同部オープンイノベーション室室長。大阪大学大学院工学研究科ビジネスエンジニアリング専攻招聘教授および大阪工業大学工学部技術マネジメント学科（現：情報科学部データサイエンス学科）客員教授を兼任。2016年ナインシグマ・アジアパシフィック(株)バイスプレジデント。2019年同社顧問。2025年現在、一般社団法人Japan Innovation Network常任理事を務める。
その他、文部科学省科学技術・学術審議会総合政策特別委員会および競争力強化に向けた大学知的資産マネジメント作業部会委員を務めるなど、技術経営(MOT)・イノベーション・知的財産の融合を推進している。
主な所属学会は、日本経営工学会、日本オペレーションズ・リサーチ学会、産学連携学会など。
夷撫悶汰レイト・ショー 〜長距離歌手の孤独 in Jazz Cafe〜
『夷撫悶汰レイト・ショー 〜長距離歌手の孤独 in Jazz Cafe〜』（いヴもんたレイト・ショー 〜ちょうきょりかしゅのこどく イン ジャズ カフェ〜）は、桑田佳祐のライブビデオ。1997年3月5日にVHSが発売された。2001年12月5日にはDVDにて再発された。発売元はビクターエンタテインメント。
夷撫悶汰レイト・ショー 〜長距離歌手の孤独 in Jazz Cafe〜 背景
1996年12月1日から12月3日までパシフィコ横浜 国立大ホールにて、「Act Against AIDS」（AAA）の一環として行った同名のライブイベントを収録した作品。
桑田のAAAワンマンライブとしては、初開催となった。
わが家は楽し (テレビドラマ)
『わが家は楽し』（わがやはたのし）は、2025年3月13日にTBS系で放送されたテレビドラマ。主演は小日向文世。
わが家は楽し (テレビドラマ) 登場人物
平山幸之助（ひらやま こうのすけ）
演 - 小日向文世
主人公。遥・和夫の父。
平山史枝（ひらやま ふみえ）
演 - 戸田恵子
幸之助の妻。遥・和夫の母。
平山和夫（ひらやま かずお）
演 - 髙橋海人
幸之助・史枝の長男。アルバイトをしている。
濱口遥（はまぐち はるか）
演 - 桜井ユキ
幸之助・史枝の長女。税理士。一児の母。
吉岡美鈴（よしおか みすず）
演 - 山田杏奈
和夫の彼女。パン屋でアルバイト。
濱口雄太（はまぐち ゆうた）
演 - えなりかずき
遥の夫。税理士事務所の事務方。
平山富子（ひらやま とみこ）
演 - 岩崎加根子
幸之助の母。
濱口ナナ（はまぐち ナナ）
演 - 増留優梨愛
遥と雄太の娘。幸之助と史枝の孫。春から小学1年生。
加代（かよ）
演 - YOU
幸之助行きつけの小料理屋の女将。
カンナ
演 - キムラ緑子
わが家は楽し (テレビドラマ) 登場人物
史枝の親友。デザイナー。ブックカフェの共同経営者。
ミモザ女主人
演 - 三田佳子
喫茶店「ミモザ」の女主人。着物を着ている。
ハイヤーの運転手〈70〉
演 - 角野卓造
幸之助の定年退職当日に会社から自宅に送ってもらうハイヤーの運転手。
再雇用で1年ごとに契約。
家具屋のナベさん
演 - 井上順
「加代」の常連客。幸之助の飲み友。
菓子屋の金ちゃん
演 - 村田雄浩
「加代」の常連客。幸之助の飲み友。
中村部長
演 - 丹羽貞仁
幸之助が勤務していた会社の部長。
女子社員
演 - 福留光帆
幸之助が勤務していた会社の女子社員。
信用金庫・近藤
演 - 北山雅康
史枝のブックカフェの融資の話を聞く銀行員。本が好き。
タクシーの運転手
演 - 生島勇輝
幸之助と和夫が病院から自宅に戻るときのタクシーの運転手。
浜益岳
浜益岳（はまますだけ）は、北海道の石狩市浜益区と増毛郡増毛町の2市町にまたがる標高1,257.8mの山である。山頂には一等三角点「浜益岳」が設置されている。北海道の百名山に選定された山の一つである。
浜益岳 概要
増毛山地北部の暑寒別山地の一方で、暑寒別岳から群別岳を経て北西に連なる。さらに西北西には浜益と増毛を結ぶ重要な交易路であった増毛山道が横断する浜益御殿が位置する。
山名である「浜益」の由来は定かではないがアイヌ語の「アマ・マスケ（穀物（雑穀）・煮る）」や、かつての浜益では「ヘロク・カル・シ・イ（ニシンを・とる・いつもする・処）」と呼ばれ、「ニシンがたくさんとれる所マシケ（多過ぎる）」と言われた。やがて浜益にマシケ場所が設置されたが現在の増毛に移転したことからこの場所は「浜マシケ」と呼ばれ、それが「浜益」に転じたとされる。
浜益岳 登山
浜益岳への登山道は存在しないが、浜益御殿までは「増毛山道の会」によって復元された増毛山道により夏季でも登ることができるものの、浜益岳までの稜線は藪に埋もれるため基本的に残雪期に登られる。なお増毛山道は自然・歴史的価値の保護から一般の解放はされていないため無断での入山は自己責任である。
レトロリロン
レトロリロンは、ユニバーサルミュージック/Polydor Records所属の日本の4人組ロックバンド。
レトロリロン 来歴
2020年6月、洗足学園音楽大学の同期で結成。
2025年4月6日 "RETRORIRON ONEMAN TOUR 2025"東京公演内にてユニバーサルミュージック傘下「Polydor Records」より、メジャー・デビューが決定したことを発表した。
団一大広場駅
団一大広場駅（だんいちだいひろばえき、中文表記: 团一大广场站）は、中華人民共和国広東省広州市越秀区に位置する広州地下鉄6号線の駅である。
団一大広場駅 隣の駅
広州地下鉄
■6号線
北京路駅 - 団一大広場駅 - 東湖駅
集合的記憶
集合的記憶（しゅうごうてききおく、フランス語: la mémoire collective、英語: collective memory、中国語: 集體記憶）とは、ある社会集団が共有する記憶、知識、および情報の集合体であり、その集団のアイデンティティと深く結びついているものを指す概念である。英語のcollective memoryとフランス語の同義語la mémoire collectiveという表現は、19世紀後半に登場した。哲学者で社会学者のモーリス・アルブヴァクスは、1925年に著した『記憶の社会的枠組み（Les cadres sociaux de la mémoire）』において、この集合的記憶の概念を分析し発展させた。
集合的記憶は、大規模または小規模な社会集団によって構築され、共有され、受け継がれることがある。これらの集団には、国家、世代、コミュニティなどがある。
集合的記憶は、心理学、社会学、歴史学、哲学、人類学など、さまざまな学問分野において関心と研究の対象となってきた。
集合的記憶 集合的記憶の概念化
集合的記憶は、いくつかの方法で概念化され、特定の属性を持つと提案されている。例えば、集合的記憶は、共有された知識の集積（例：国家の歴代指導者や大統領に関する記憶）を指す場合がある。また、社会集団のイメージ、ナラティブ、価値観や思想を含むこともあり、さらには出来事に関する集合的記憶が時間の経過とともに変化し続けるプロセスを意味することもある。
歴史と集合的記憶の違いは、それぞれの目的と特徴を比較することで最もよく理解される。歴史の目的は、おおむね過去の出来事について包括的で正確かつ偏りのない描写を提供することである。その過程ではしばしば複数の視点の提示と比較が行われ、これらの視点や詳細を統合して完全かつ正確な記録を作り上げることが求められる。これに対して、集合的記憶は特定の一つの視点、たとえばある社会集団、国家、あるいはコミュニティの視点に焦点を当てている。そのため、集合的記憶は、その集団に固有の価値観やナラティブ、偏見に結び付けられた形で過去の出来事を表象する。
集合的記憶 集合的記憶の概念化
研究によれば、異なる国の人々は過去の記憶において大きな違いを持つことがあることが明らかにされている。ある研究では、アメリカとロシアの学生に第二次世界大戦に関する重要な出来事を思い出すよう指示し、そのリストを比較したところ、アメリカとロシアの学生が挙げた出来事の大半は共通していなかったことが示された。また、アメリカ国内においても、異なる世代間で南北戦争、第二次世界大戦、イラク戦争に関する記憶や感情的な見解に違いが見られることが、集合的記憶に関する世代間比較研究で明らかになっている。
ベルリンの「虐殺されたヨーロッパのユダヤ人のための記念碑」、中国の各種「抗戦紀念館」や「解放紀念物」、そしてアメリカの首都ワシントンD.C.にある「ベトナム戦争戦没者慰霊碑」に至るまで、国家や民族が建てるモニュメントは、ある程度、その集団の「集合的記憶」を象徴している。彼らが何を記念し、あるいは何を記念しないのかという選択は、まさにその集合的記憶を反映している。
集合的記憶 集合的記憶の概念化
集合的記憶は、「再現形式（representational forms）」、すなわち文字、画像、映像などを通じて絶えず再生産されることで持続する。特にメディア時代である現代、そしてこの10年ほどのデジタル化の進展によって、膨大な「セカンドハンド・メモリー（second-hand memories）」が生み出されている。ある物語や映像は再制作され、時には再構成されることもあるが、同時に新たな映像やその他の再現形式からの挑戦や疑問も投げかけられる。今日の集合的記憶は、古代の口承文化における集合的記憶とは大きく異なる。当時はまだ印刷技術や交通輸送が存在せず、ベネディクト・アンダーソンの言う「想像の共同体」を成立させる要素が欠けていた。しかし現代においては、見知らぬ他人とさえ、同じ国、地域、都市、あるいは民族の出身というだけで、共通の意識や伝統の継承を共有し、まるで「血縁関係」にあるかのように感じることがある。
集合的記憶 集合的記憶の概念化
1925年、モーリス・アルブヴァクスは「集合的記憶」という概念を初めて提唱し、それを「自伝的記憶（autobiographical memory）」と「歴史的記憶（historical memory）」の2種類に分類した。前者は、個人が実際に体験した出来事の記憶を指し、後者は書き記された記録、映像、記念日や公式の祝祭日などの形式を通じて継承される記憶を指す。自伝的記憶は時間とともに薄れていくが、それが歴史的記憶の形に転換されることで、初めて長く保存されるのである。
集合的記憶 集合的記憶の概念化
香港の集合的記憶（中国語: 集體記憶）は、かつてイギリスの統治を受けた歴史、広東語を基盤として発展した文化、かつて隆盛を誇った映画産業、そしてその後の中華人民共和国への返還などによって構成されている。「集合的記憶」という概念は、1990年代後半から香港で広く使われ始めた。特に、2006年11月に香港政府が「集合的記憶」を持つと見做されていた愛丁堡広場碼頭（旧中環天星碼頭）を解体したことで、香港市民の集合的記憶への関心は大きく高まった。2007年1月には、香港政府が歴史的建造物の解体是非を判断する際の参考要素の一つとして、集合的記憶の存在を考慮することを提案している。一部の学者は、異なる政治団体が集合的記憶を利用して政治的な議題を創り出すことがあると指摘しており、こうした記憶は「創造された記憶」（invented memory）と呼ぶべきであるとしている。また、こうした「集體記憶」の拠り所は特別なモニュメントに限らず、「公共屋邨（公共団地）」や「公衆街市」など、幅広い場所に求められている。
アルブヴァクスによって最初に提唱された「集合的記憶」という概念は、その後さまざまな観点から探究され、発展してきた。以下に、そのいくつかのアプローチを紹介する。
集合的記憶 集合的記憶の概念化
ジェームズ・E・ヤング（James E. Young）は「集合的記憶（collective memory）」に対して「収集的記憶（collected memory）」の概念を導入し、記憶の本質的に断片的で集められた個人的な性質を強調する。一方で、ヤン・アスマン（Jan Assmann）は「伝達的記憶（communicative memory）」という概念を発展させ、日常的なコミュニケーションに基づく集合的記憶のあり方を提唱している。この形態の記憶は、口述文化における交流や、口承によって集められ、集合的にされる記憶に類似する。また、アスマンは集合的記憶の別の下位形態として、日常から切り離されたものを挙げており、例えば、テキストや記念碑のように物質的に具現化され、「定点（fixed point）」として存在する記憶がこれに該当する。
集合的記憶の理論は、広島の元住民であり被爆者である谷本清によっても語られた。彼は、広島のメソジスト教会再建のための支援と資金を集める目的でアメリカ合衆国を訪問した際、この理論を提唱した。谷本は、原爆の使用が世界の集合的記憶に永遠に刻まれ、今後はそのような兵器に対する警告として機能するだろうと考えた。この内容は、ジョン・ハーシーの1946年の著書『ヒロシマ』にも記されている。
歴史家でありアイルランドの記憶と歴史の権威であるガイ・ベイナー（1968年 – ）は、多くの記憶に関する研究で「集合的」という形容詞が無批判に使われていることに批判的である：
問題は、集合的記憶の研究において「集合性」という概念が単純化されて使用されている点にある。この概念は、ほとんどの場合において存在しない均質性を仮定し、記憶は構築されるものであるため、それを維持する人々の操作に完全に従うとしており、記憶の柔軟性には限界があることや、人工的な記憶の構築がどこまで浸透するかには限度があることを否定している。実際には、完全な集合的記憶の構築は政治家の最良の願望に過ぎず、決して完全には達成されることはなく、常に論争の対象となるものである。
代わりに、ベイナーは「社会的記憶」という用語を提唱し、その限界を示すために「社会的忘却」という関連する概念を展開した。
歴史家デイヴィッド・リーフ（David Rieff）は「集合的記憶」という用語に異議を唱え、実際にその出来事を経験した人々の記憶と、文化やメディアを通じてその出来事を知る人々の記憶を区別する。リーフは、ジョージ・サンタヤーナの「過去を記憶できない者は、それを繰り返す運命にある（those who cannot remember the past are condemned to repeat it）」という格言に反対し、特定の歴史的出来事（しばしば集団に対する不正）が強調されることで、特に過去に戦争が引き分けに終わった場合、武力衝突の解決が妨げられる可能性があると指摘している。一方、社会学者デヴィッド・リューポルド（David Leupold）は、「集合的記憶」という概念に内在する構造的ナショナリズムの問題に注目し、世代的帰属、家族、地域、社会政治的な世界観に基づく他の記憶共同体の相互作用を強調する多集団的視点を採用することで、集合的記憶の概念が国民的集合体に縛られないようにするべきだと主張している。
ピエール・レヴィは、人類の集合的知性という現象がインターネットのパラダイムの到来によって大きな変化を迎えると主張している。インターネットは、広範な人類の大多数が共通のオンライン上の集合的記憶にアクセスし、これを修正できるようにするからである。