hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
多極共存型民主主義
多極共存型民主主義（たきょくきょうぞんがたみんしゅしゅぎ、英：Consociationalism）は、民主的な権力分有の一形態。政治学者は、多極共存型民主主義国家を、民族・宗教・言語に大きな内部分断を抱えつつも、諸集団のエリート間の協議によって安定を保っている国家と定義する。多極共存型民主主義国家は、多数派主義（英語版）選挙制度を持つ国家と対照されることが多い。
多極共存型民主主義の目標は、政府の安定、権力分有取り決めの存続、民主主義の存続、そして暴力の回避である。レバノンのように宗派に沿って組織される場合は、宗派主義（英語版）として知られる。多極共存型民主主義はしばしばコーポラティズムに類比され、それ自体をコーポラティズムの一形態とみなす学者もいる。他方で、経済的コーポラティズムは階級間闘争の調整を目的に設計されたのに対し、多極共存型民主主義は民族・宗教的な社会的分断（英語版）の調停に基づき発展したと主張する者もいる。
同時多数（英語版）は多極共存型民主主義の前駆となりうる。多極共存型民主主義は（たとえばスイスの）合意型民主主義とは異なり、多極共存型民主主義が少数派の拒否権を伴う代表者間の合意に依拠するのに対し、合意型民主主義は有権者全体の合意を要請する。この考え方は、特に権力分有への適用可能性をめぐって、民主的政治体制に適合するかどうかについて大きな批判も受けている。
多極共存型民主主義 起源
多極共存型民主主義の英語表記であるコンソシエーション(Consociation)という語は、17世紀のニューイングランド連合において最初に論じられた。これは、マサチューセッツ湾植民地の諸タウンシップにある自律的な会衆派教会どうしの連合・協働を指し、これらは民政の立法機関や治安・司法官職において権能を付与されていた。この問題は1662年ボストン・シノドで長く議論された。当時イングランドでは英国国教会の1662年礼拝統一法（英語版）が導入されつつあった。
学術的用語としての多極共存型民主主義は、政治学者アーレンド・レイプハルトによって最初に論じられた。しかしレイプハルト自身は、「ただ、政治実務家たちが学者や互いに独立に、それよりも以前から繰り返し発明してきたものを見出しただけだ」と述べている。理論的には、多極共存型民主主義はレイプハルトのオランダ（英語版）における政治的妥協の観察から帰納され、その後レイプハルトは民族紛争の調整に適用可能な一般理論として主張した。
多極共存型民主主義 起源
オランダは多極共存型民主主義国家として、1857年から1967年まで、非地域的な四つの「柱」――カルヴァン派、カトリック、社会主義、一般――に分かれていた（ただし1917年までは比例代表ではなく相対多数制であった）。全盛期には、それぞれが緊密に組織された団体・学校・大学・病院・新聞を擁し、バルカン化した社会構造に沿って分かれていた。理論は、レイプハルトによれば、社会エリートの合意と協働を安定的民主主義の鍵とする。レイプハルトのこの初期研究に基づき、ジョン・マガリー（英語版）とブレンダン・オレアリー（英語版）は、多極共存型民主主義を1917年のオランダに遡らせ、ゲァハルト・レームブルッフはその「前駆」を1555年のアウクスブルクの和議にまで求めている。
多極共存型民主主義 国家建設
レイプハルトの初期理論は主として西欧民主主義から形成されたが、この数十年で武力紛争後の国家建設（英語版）の文脈において大きな支持を得てきた。この展開は、有利条件の射程が外的要因にまで拡張されたことにも反映されている。最近の事例は国内エリートの内発ではなく、しばしば国際勢力による外部からの促進、ときに押し付けによって特徴づけられる。その過程で、多極共存的な取り決めは、深く分断された社会というきわめて脆弱な状況において、差し迫った暴力的紛争を転化し、和平を定着させるために頻繁に用いられてきた。
こうした不安定な環境では、初期実装のみならず継続的存立のためにも外部の介入が必要であることが示されてきた。このため、さまざまな国際勢力が、対象国家における権力分有合意を維持するための仲介・支援の役割を担ってきた。とりわけボスニア・ヘルツェゴビナでは、ボスニア・ヘルツェゴビナ上級代表という形の国際的規制機関が設けられ、国内エリートが合意に至りにくい法案について国内政治に頻繁に介入して立法を実施した時期があった。
多極共存型民主主義 国家建設
紛争後国家建設における多極共存型民主主義の成果は一様ではないものの、オレアリーやマガリーらは、直近の紛争を終結させ、平和構築に必要な安定を生み出すうえで、しばしば最も実際的なアプローチであることを主張している。その有用性は、転化的性格、柔軟性、そして多数派主義では取り込みにくい既存のアイデンティティに向き合う現実主義的手法にあるとされる。
多極共存型民主主義 特徴
レイプハルトは、多極共存型民主主義の4つの主要特性を挙げる。
多極共存型政策には、しばしば次の特徴がみられる。
多極共存型民主主義 有利条件
レイプハルトは、多極共存型民主主義が成功しやすい有利条件をいくつか特定している。これらの条件の規定は、彼自身の中でも時とともに多少修正されてきた。マイケル・カーは、レイプハルトが重視する有利要因を次のように要約している。
レイプハルトは、これらの条件が不可欠でも十分でもないことを強調している。この点から、リナス・ファン・シェンデレンは「条件は存在したり存在しなかったり、必要だったり不要だったりする。要するに、条件があるとも言えるし、ないとも言える」と結論づけた。ジョン・マガリーとブレンダン・オレアリーは、民主的な多極共存型権力分有の確立にとって鍵となる条件は下記の三つだと主張する。
カーは、北アイルランドとレバノンにおける国際勢力の役割研究に基づき、国内エリートが多極共存型民主主義を受け入れ支持するための、国際勢力（国家・非国家）からの前向きな規制圧力を条件に加えている。
多極共存型民主主義 支持
多極共存型民主主義国家では、少数派を含むすべての集団が政治・経済の舞台で代表される。支持者は、深く分断された社会においては、統合主義的な紛争管理アプローチよりも現実的な選択肢であると主張する。
多極共存型民主主義 批判
国家建設に多極共存型民主主義を導入することには多くの批判が向けられてきた。すなわち、既存の分断を制度化し深化させること、存続に外部支援へ強く依存すること、紛争を一時的に凍結するだけで解決はしないこと、などである。多極共存型民主主義における合意には国際介入が不可欠に見えることから、これらの国家建設プロジェクトはしばしば過度に介入的だと評される。繰り返し表明される懸念としては、統治エリートの説明責任の低下やクライエンテリズム（英語版）の助長があり、これらの力学は、多極共存型民主主義が軽減しようとする深い分断の解消を妨げる障害だと指摘される。さらに、多極共存型民主主義がときに脆弱国家の条件を助長してしまうとの批判もある。
多極共存型民主主義 批判
バリーは、レイプハルトが「古典例」とみなす国々に存在する分断の性質を疑問視する。例えばスイスの例については、「政党は社会集団を横断して存在し、きわめて広範に合意を示しており、国民の目標が社会構造によってはっきりと分断されているわけではない」と論じる。オランダの場合については、「不一致は国民全体の信仰を論点だと考える一部のオランダ人の感情から生じたに過ぎない。宗教的一致や世俗的一致を生む政策を求める要求は、同胞の“魂の救済”への関心を前提にしている」と述べる。これに対し、北アイルランドのように激しい対立が存在する社会では「他宗派の信徒が地獄に行く見込みを気に病むことはほとんどなかった」と対照させる。バリーは結論として、オランダの場合には多極共存型民主主義は同語反復であり、このモデルが他の分断社会に一般化可能だという通念ははるかに疑わしいと主張する。
多極共存型民主主義 批判
ファン・シェンデレンは、レイプハルトが選択的に証拠を用いていると論じる。オランダの宗派ごとの分断（英語版）は1950年代の段階で「すでに極めて弱まって」おり、宗派横断的協力は増加し、従前の政治的文化集団は解体しつつあった。オランダのエリートは公益から導かれた選好ではなく自己利益に動機づけられ、集団間の交渉を築くためではなく自党の権力増強のために連立を形成したのだ、と主張する。また、オランダは抗議や暴動が少ないという意味では「安定」していたが、それは多極共存型民主主義導入以前からであり、政権交代の観点からは安定していなかったとも述べる。さらに、オランダ、ひいては多極共存型民主主義と呼ばれるいかなる国が民主主義と呼べるのか、多極共存型民主主義は民主主義ではないのではないかと問い直す。加えて、集団間のどの違いを重大な分断と見なすか、どの違いが集団を切り分けるのか、どの違いは集団の違いとは見なさないのかの同定に厳密性の欠如があると批判する。
多極共存型民主主義 批判
イアン・ルスティック（英語版）は、学界には深く分断された社会の安定を説明するための代替的な支配手法が欠けており、その結果多極共存型民主主義モデルの経験的過剰拡張が生じていると論じる。彼によれば、レイプハルトは「印象主義的な方法論姿勢、データ・コーディング規則の柔軟さ、そして多極共存型民主主義を広く適用可能な政治工学（英語版）原理として推進する不屈で修辞的に魅了的な性質」を備えており、そのため適合しない事例にも理論を適用してしまう。また、「レイプハルトの妥協の定義には、分極化ブロックを隔てる諸争点が、和解の必要性を確信する指導者によって解決されるという精緻な主張が含まれている」とも述べる。
多極共存型民主主義は、階級のような統合的アイデンティティではなく、民族のような分岐的アイデンティティに焦点を当て、それを制度化・固定化してしまう。また、競合ライバル間の協力に依存するため本質的に不安定であり、国家間関係を軽視する傾向もある。ドナルド・L・ホロウィッツは、大連立は民族内競争の力学ゆえに起こりにくく、多民族連立の形成そのものが側面包囲の形で同族内競争を生み出すと論じる。
多極共存型民主主義 批判
ホロウィッツの主張と整合的に、ドーン・ブランカティは、連邦制・領域的自治（多極共存型民主主義の一要素）が、地域政党を強化する設計である場合には民族分断を強化してしまうことを見いだした。ジェームズ・アンダーソンも、分岐アイデンティティに立脚した多極共存型民主主義的な権力分有は、分岐アイデンティティを固定化・尖鋭化しうると支持し、北アイルランドを例に、多極共存型民主主義は民族主義者と同型の地域意識を優先してしまうと論じる。ただしアンダーソンは、こうしたアイデンティティを願望だけで消去することもできないという困難を認め、個人の権利のみに焦点を当て集団の権利を等閑視するやり方にも問題があるとする。代替案として、ホロウィッツは求心主義（英語版）を提示する。求心主義は、エスニシティの脱政治化と多民族政党の形成を促すことを目指す。
2022年にはヤーシャ・モンクが、実験や実地の観察に基づけば、多極共存型民主主義と権力分有の論拠は当初提案時より大きく弱まっていると論じた。短期的平和をもたらす場合もあるが、それは常に一時的で、長期的には緊張を悪化させやすいとする。
他の批判者は、三つ以上の集団が強力な指導者のもとで多元的体制を発展させるには特定の条件が必要だとも主張する。エリートが支配し周縁化された大衆は戦争が起きても失うものが少ない。多極共存型民主主義は普遍的には適用できない。例えばオーストリアには有効に適用されない。レバノンでは、この理路が戦後エリートによる国家機関・資源の収奪を招いた失敗例だと指摘される。真に当てはまるのはスイス、ベルギー、オランダだけで、より深く分断された社会には当てはまらない、という主張もある。
多極共存型民主主義は、各集団が結束しており、強い指導部を持つことを前提とする。少数派が決定を阻止できるとしても、それには100％の合意が要る。権利は個人ではなく共同体に付与され、社会の一部の個人が過剰代表され、他が過小代表される事態を招く。大連立は民族競争の力学ゆえに起こりにくい。各集団はより多くの権力を求める傾向がある。多極共存型民主主義の支持者は、制度の設計に過度に焦点を当て、制度を超える移行期の問題を十分に見ない、と批判される。
多極共存型民主主義 事例
多極共存型民主主義な基盤で運用された（あるいはかつて運用された）政治体制の例として、ベルギー、イタリア、キプロス（1960–1963に有効）、第一チェコスロバキア共和国、イスラエル、レバノン、オランダ（1917–1967）、北アイルランド、スイス（主としてイデオロギー線を横断する協議）、エチオピア、ジンバブエ＝ローデシア、南アフリカが挙げられる。欧州連合も、イデオロギー横断の協議によって合意型民主主義に類似すると論じる学者もいる。
多極共存型民主主義型の和平合意としては、以下がある。
南アフリカでは1980年代、政府がアパルトヘイトを多極共存型民主主義へ改革しようと試み、1983年憲法（英語版）はレイプハルトの権力分有の発想を取り入れた人種別三院制議会を設けた。1990年代のアパルトヘイト終焉交渉（英語版）では、国民党とインカタ自由党が多極共存型民主主義に基づく解決策を提案したのに対し、アフリカ民族会議は多数決型民主主義に基づく解決を提案した。1992年、米国務省が多数決型モデル支持の立場を示すと、国民党は多極共存型民主主義を撤回した。
マルヒモホコリ
マルヒモホコリ（学名: Perichaena corticalis）は、ケホコリ目ケホコリ科ヒモホコリ属に分類される変形菌の1種である。子実体は柄を欠き、胞子嚢（子嚢）は半球形から亜球形、直径 0.5–1 mm、赤褐色から黒色（図1）。上部が不規則に裂開または蓋としてとれる。細毛体は直径 1.5–4 µm、刺やイボ、くびれがある。胞子は直径 12–14 µm、表面は細かいイボ型。汎世界種であり、子実体は春から秋に腐朽木などの上に見られる。学名の種小名である corticalis は、ラテン語で「皮層の」を意味する。本種は、ヒモホコリ属のタイプ種である。
マルヒモホコリ 特徴
子実体は群生し、柄を欠く単子嚢体であり子嚢（胞子嚢）は亜球形から半球形、赤褐色から黒色、直径 0.5–1 mm（図1, 2）。子嚢上部が不規則に裂開または横周裂開して上部が蓋としてとれる（図2）。変形膜は薄い膜質で不顕著な共通性、淡黄褐色から銀色で光沢がある。
子嚢壁は2層、外壁は粒状物を含んで厚く、まれに石灰質含み、内壁は膜質。ときに細毛体が存在し、糸状でときに分岐、子嚢壁に付着、黄色、直径 1.5–4 µm、くびれやイボ、刺があるがまれに平滑。胞子は球形、直径 (11–)12–14 µm、反射光で黄色、透過光で淡黄色、表面は細かいイボ型。
変形体は半透明、灰色。
マルヒモホコリ 分布・生態
汎世界種であり、タイプ産地はドイツ。日本では本州、九州から報告されている。
子実体は、春から秋に腐朽木や生木上に生じ、まれ。
マルヒモホコリ 分類
子実体がより小さく（直径 0.1–0.5 mm）、子嚢壁が1層に見え、細毛体が少ないか欠き、植食動物の糞上に生じるものは変種 Perichaena corticalis var. liceoides (Rostaf.) G.Lister, 1911 とされることもあるが、分類学的に分けないこともある。
フンヒモホコリ（Perichaena liceoides Rostaf., 1875）は子嚢壁が膜質で1層に見える。アキヒモホコリ（Perichaena brevifila T.E.Brooks & H.W.Keller, 1971）は子嚢が黒色、細毛体は痕跡的、胞子はより大きく（直径 14–15 µm）、落葉堆積中に出現する。
ヤマケホコリ
ヤマケホコリ（学名: Trichia alpina）は、ケホコリ目ケホコリ科ケホコリ属に分類される変形菌の1種である。子実体は柄を欠き、胞子嚢（子嚢）は球形から屈曲した円筒形、直径 0.5–0.7 mm、栗色から黒色（図1）。細毛体は直径 6–8 µm、3–6本の螺旋紋がある。胞子は直径 14–18 µm、表面は細かい刺型。降雪量の多い地域に分布し、子実体は春の雪解け期に見られる。学名の種小名である alpina は、ラテン語で「高山の」を意味する。
ヤマケホコリ 特徴
子実体は散生から群生し、柄を欠く単子嚢体から屈曲子嚢体であり、子嚢（胞子嚢）は球形から枕形、屈曲した円筒形など、栗色から紫褐色や黒色、幅 0.5–0.7 mm（図1, 2）。変形膜は膜質または海綿質。
子嚢壁は2層、外壁は軟骨質、丈夫で粒状物を含む、内壁は膜質で半透明、黄色またはうぐいす色を帯びる。細毛体は糸状で長く、鈍黄色から黄褐色、直径 6–8 µm、3–6本の螺旋紋があり、先端は短くとがる（図3）。胞子は亜球形、直径 14–18 µm、反射光で鈍黄土色から鈍橙色、透過光で淡黄色、表面は細かい刺型（図2b, 3）。
変形体は橙赤色。
ヤマケホコリ 分布・生態
北米、南米]、ヨーロッパ、アジア、大洋州など降雪量の多い地域に分布し、タイプ産地はスウェーデン。日本では北海道、本州、四国から報告されている。
子実体はふつう春の雪解け頃（好雪性変形菌）、まれに秋、リターや腐朽木、生木上に生じ、高山の雪渓付近などにふつう。
ヤマケホコリ 分類
ミダレケホコリ（Trichia contorta (Ditmar) Rostaf., 1875）は非好雪性、子嚢壁は帯褐色、変形膜はより不顕著、胞子はより小さく直径 (10–)12-14 µm。Trichia mirabilis Nann.-Bremek., 1966 は胞子が反射光でうぐいす色を帯びた褐色で大きな淡色部がある。
ミダレケホコリ
ミダレケホコリ（学名: Trichia contorta）は、ケホコリ目ケホコリ科ケホコリ属に分類される変形菌の1種である。子実体はふつう柄を欠き胞子嚢（子嚢）は球形から不規則な円筒形、直径 0.3–0.5 mm、黄褐色から鈍赤褐色（図1）。不規則に裂開する。細毛体は直径 3–5 µm、4–5本の不規則な螺旋紋がある。胞子は直径 12–14 µm、表面は細かいイボ型。汎世界種であり、子実体は春から秋に腐朽木上に見られる。学名の種小名である contorta は、ラテン語で「ねじれた」を意味する。
ミダレケホコリ 特徴
子実体は散生から群生し、柄を欠く（まれに有柄）単子嚢体から屈曲子嚢体であり、子嚢（胞子嚢）は球形から屈曲した円筒形など、幅 0.3–0.5 mm、黄褐色から鈍赤褐色、まれにシュウ酸カルシウムを含んで灰色になる（図1, 2）。子嚢は不規則に裂開する。変形膜は共通性で光沢がある。
子嚢壁は2層で厚く、両層は密接し、外壁は粒状物を含み赤褐色から暗赤褐色、内壁は膜質。細毛体（弾糸）は糸状で長く、ふつう分岐せず、鈍黄色から黄土色、先端は短くやや湾曲して長さ約 10 µm、直径 3–5 µm、4–5本の不規則で不顕著な螺旋紋があり（図3）、しばしば節状の膨らみがある。胞子はほぼ球形、直径 (10–)12–14 µm、反射光で黄土色から黄褐色、透過光で黄色、表面は密で細かいイボ型（図2b, 3）。
変形体は白色。
ミダレケホコリ 分布・生態
汎世界種であり、タイプ産地はドイツ。日本では本州、四国から報告されている。
子実体は、夏から秋に腐朽木に生じ、ややまれ。
ミダレケホコリ 分類
変種であるナワミダレケホコリ（Trichia contorta var. inconspicua (Rostaf.) Lister, 1894）は細毛体に膨らみがなく、螺旋紋は規則的で顕著である。カルステンケホコリ（Trichia contorta  var. karstenii (Rostaf.) Ing, 1965）はふつう屈曲子嚢体であり、細毛体はより長く分岐し、膨らみが多く螺旋紋はより不規則で不顕著。アイオワケホコリ（Trichia contorta  var. iowensis (T.Macbr.) Torrend, 1908）は細毛体に長さ 6–10 µm の曲がった刺が散在する。ホナガミダレケホコリ（Trichia contorta var. attenuata (Meyl.) Meyl., 1929）は細毛体に膨らみがなく、先端はやや長く長さ 40–60 µm で鋭端、胞子は新鮮なときは黄金色、退職すると黄土色。
ミダレケホコリ 分類
ミカンケホコリ（Trichia lutescens (Lister) Lister, 1897 = Hemitrichia lutescens (Lister) García-Cunch., J.C.Zamora & Lado, 2022）は子嚢が黄色で光沢があり、粒状物はない。ヤマケホコリ（Trichia alpina (R.E.Fr.) Meyl., 1921）はふつう好雪性であり、細毛体はより太く（直径 6–8 µm）、胞子はより大きい（直径 13–18 µm）。Trichia macbridei M.Peck, 1932 や Trichia mirabilis Nann.-Bremek., 1966 は胞子は反射光で褐色、Trichia crenulata (Meyl.) Meyl., 1929 は胞子表面に大きな鶏冠状イボがある。
ドニャ・アントニア・デ・イペニャリエタ・イ・ガルドスと息子ドン・ルイス
『 ドニャ・アントニア・デ・イペニャリエタ・イ・ガルドスと息子ドン・ルイス』は、(ドニャ・アントニア・デ・イペニャリエタ・イ・ガルドスとむすこドン・ルイス、西: Doña Antonia de Ipeñarrieta y Galdós y su hijo don Luis、英: Doña Antonia de Ipeñarrieta y Galdós and Her Son Don Luis) は、バロック期のスペインの画家ディエゴ・ベラスケスが1634年にキャンバス上油彩で制作した肖像画である。1905年以来、マドリードのプラド美術館に所蔵されている。
ドニャ・アントニア・デ・イペニャリエタ・イ・ガルドスと息子ドン・ルイス 作品
ドニャ・アントニア・デ・イペニャリエタと息子のルイスは、優雅な憂鬱さを示す立ち姿で表されている。アントニアは自身を支えるために椅子に手を置いているが、その仕草はスペインの宮廷で座る権利のあった彼女の社会的地位を強調している。なお、本作に関する様々な研究により、子供の姿は後に描き加えられた可能性があると考えられている。
この肖像画で、ベラスケスは、フアン・パントーハ・デ・ラ・クルスに影響された長い筆致を再解釈し始めている。今までの作品より表現力と繊細さが付与され、女性の自然で、くつろいだ仕草が表されており、説明のつかない技法で金色の光が捉えられている。しかし、研究者たちは、やはりベラスケスの手になる、彼女の夫の『ドン・ディエゴ・デル・コラル・イ・アレリャーノ』 (プラド美術館) の方が本作より優れていると見なしている。
ドニャ・アントニア・デ・イペニャリエタ・イ・ガルドスと息子ドン・ルイス 歴史
この絵画は、1905年までモデルのアントニアの家系に継承された。1905年当時の所有者は、アントニアの7代目の孫にあたる15代ビリャエルモサ侯爵夫人ドニャ・マリア・デル・ピラール・アスロール・デ・アラゴン・イ・ギリャマス (Doña María del Pilar Azlor de Aragón y Guillamas) であった。彼女は、本作とアントニアの2番目の夫が所有していた『ドン・ディエゴ・デル・コラル・イ・アレリャーノ』 (本作より数年前に制作された) をプラド美術館に寄贈した。
なお、本作は、1989年にニューヨークのメトロポリタン美術館で開催されたベラスケス展に出品された。
ドニャ・アントニア・デ・イペニャリエタ・イ・ガルドスと息子ドン・ルイス モデルの人物
ドニャ・アントニア・デ・イペニャリエタは高貴な家系出身で、バスク州ギプスコア県のビリャレアル・デ・ウレチュ (Villareal de Urrechu) で生まれた。彼女の家族は、イリモ山の側面にあった大きな宮殿を所有していた。彼女はスペイン王フェリペ4世の最初の妃イサベル・デ・ボルボンの侍女で、皇太子バルタサール・カルロス・デ・アウストリアの使用人でもあった。彼女は1634年にマドリードで死去している。
アントニアは最初、サンティアゴ騎士団員で、サラマンカ大学の法学部教授兼カスティーリャ枢機会議の司法長官ドン・ガルシア・ぺレス・デ・アラシエル (Don García Pérez de Araciel) と結婚したが、彼は1624年に亡くなった。未亡人となった後、アントニアは1627年にマドリードで再婚した。相手はドン・ディエゴ・デル・コラール・イ・アレリャーノで、サラマンカ大学の法学部教授、バリャドリード王室裁判所の司法長官 (1608年)、アシエンダ評議会司法長官および顧問 (1612年、1622年)、最高裁判所司法長官および顧問 (1616年、1618年)、サンティアゴ騎士団院 (1622年)、カスティーリャ枢機会議の騎士 (1629年) であった。
ドニャ・アントニア・デ・イペニャリエタ・イ・ガルドスと息子ドン・ルイス モデルの人物
アントニアと彼女の2番目の夫ドン・ディエゴの息子ルイスはマドリードで生まれ、ルイス・ビセンテ (Luis Vicente) の名前で洗礼を受けた。彼は、法律とスペイン王国の侍従という家族の職業の伝統に倣わなかった。宮廷から離れてマドリードとバエサの町で暮らし、父親の従姉妹と結婚した。
松山城 (越後国)
松山城（まつやまじょう）は、新潟県糸魚川市寺地に位置する日本の城跡である。
松山城 (越後国) 概要
寺地集落の南方の丘陵（通称「名引山」）の尾根に東西300メートル、南北約500メートル - 800メートルにわたって構築された山城である。築城年代は不明だが、上杉謙信時代（戦国時代末期）の典型的な山城である。
標高170メートルの所に本曲輪があり、防御用の竪堀や空堀で仕切られていた。帯曲輪、袖曲輪で幾重にも固められている。長さ40メートル、深さ1.5メートル、幅1.5メートルの竪堀が1.5メートル間隔で7条残されている。
天正の頃、不動山城（糸魚川市早川）の城主・山本寺孝長の二子である上杉虎之介が城将であった。天正6年（1578年）、謙信の死後、御館の乱で山本寺景定が上杉景虎方についたため、不動山城と共に上杉景勝に滅ぼされたとされている。
ペトラ・ラハティ
ペトラ・ラハティ（英語: Petra Lahti、2008年3月16日 - ）は、ニュージーランドのフィギュアスケート選手（女子シングル）。
主な戦績は、ニュージーランド選手権連覇（2024年・2025年）、2022年タリンクホテルズ杯ジュニアクラス優勝、2022年スケートツェリェジュニアクラス優勝、フィンランドジュニア選手権2位（2022年・2024年）など。
避妊インプラント
避妊インプラント（ひにんインプラント、Birth control implant）は、避妊のために皮膚の下に埋め込まれる医療機器であり、避妊用インプラントとも呼ばれている。効果は1週間後から現れ始め、種類に応じて少なくとも3～5年間持続する。ただし、妊娠を希望する場合は早期に除去することも可能。 1年間使用すると、約1,000人に1人の女性が妊娠する 。その他の用途としては子宮内膜症や生理痛治療などが挙げられる。
副作用は少なく、血栓のリスク増加や体重変化もない。数パーセントの確率で、患部に内出血や痛みが生じることがある 。不正出血が起こり、最大20%の患者で1年後に月経が止まることがある。これらは性感染症に対する予防効果はない。過去5年以内に乳がんにかかったことがある人への使用は非推奨である 。ホルモンを放出し排卵を防ぎ、子宮頸管の開口部を塞ぐ作用がある
避妊インプラント
多くの種類の医療従事者がこれを装着することができる 。使用前に内診検査も妊娠検査も必要ない。上腕三頭筋の上の皮下組織への挿入が推奨される。また、あらゆる体重（ BMI ）の女性に使用することができ、出産直後に挿入することもできる 。カルバマゼピンやセントジョーンズワートなどいくつかの薬剤は効果を減弱させる可能性がある。
避妊インプラントは、1983年にフィンランドで、1990年にアメリカ合衆国で初めて医療用として承認された 。 2020年現在、世界中で約2500万人の女性が使用しており、ギニアビサウとルワンダでは約50%で最も一般的な避妊方法となっている。
園基有
園 基有（その もとあり、応永30年（1423年） - 長享元年（1487年）7月10日）は、室町時代の公卿。
多数派主義
多数派主義（たすうはしゅぎ、英:Majoritarianism）は、宗教・言語・社会階層など人口のカテゴリーに基づく多数者が、社会において一定の優位を持ち、社会に影響する意思決定を行う権利を有すると主張する政治哲学・イデオロギー。この伝統的見解は近年ますます批判にさらされ、自由民主主義は国民の基本的人権を保護するため、議会多数派ができることに対する制約をますます取り入れてきた。
多数派主義 種類
統治概念としての多数派主義は、いくつかの形態に分岐する。古典的形態には、一院制と単一国家が含まれる。限定多数派主義は、分権化や連邦制の度合いを備えた、より包摂的な形である。統合的多数派主義は、少数派集団を保護し、穏健な政党を育成するための複数の制度を組み込む。
多数派主義 批判
多数派主義への批判の一つは、投票規則の変更に特別多数を要件としない制度は不安定になりやすいという点である。その他の批判として、実際の多くの決定は多数決ではなく相対多数で行われており、条件付き二回投票（英語版）、二回投票制、優先順位付投票制のように、多数を保証するよう票を誘導する投票方式を用いない限り、真の多数は得られない、という指摘がある。また、ギバードの定理（英語版）とアローの不可能性定理によれば、二つを超える選択肢がある状況で、一定の公平性と合理的意思決定の基準を同時に満たす投票制度は存在しない。
無制御の多数派主義は少数派の権利を脅かしうる。これに対処するため、いくつかの民主国家では、基本的人権の変更に特別多数の支持を求めるようにしてきた。たとえばアメリカ合衆国では、言論の自由や信教の自由は憲法に明記されており、これらの権利を撤回するには連邦議会の特別多数が必要である。他の民主国家は、比例代表制を採用して、国政でも少数派の政治勢力に少なくとも一部の議席を保証することで、少数派の権利への脅威に対処しようとしてきた。例として、ニュージーランド（英語版）（小選挙区比例代表併用制）やオーストラリア（英語版）（単記移譲式投票）が挙げられる。これらの方法が少数派の利益保護に成功したのか、それとも行き過ぎなのかは、今なお議論の余地がある。
多数派主義 歴史と遺産
記録に残る歴史において大規模な多数派支配の事例は比較的少なく、顕著なものはアテネ民主政や他の古代ギリシアの都市国家の多数決型制度である。特に女性・無産者・奴隷が意思決定から排除されていたためである。著名な古代哲学者の多くは多数派主義に強く反対し、教育や情報に乏しい「大衆」の意思に基づく決定は必ずしも賢明でも正義でもないと考えた。典型例はプラトンで、『国家』において三階級にもとづく社会モデルを描いている。
アナキストの人類学者デヴィッド・グレーバーは、歴史記録に多数派民主政が乏しい理由を次のように述べる。「多数派民主政は、①人々が集団の意思決定に平等に発言権を持つべきだという感覚と、②その決定を執行できる強制装置、という二つが一致したときにのみ出現しうる。」そして彼は、これら二つはほとんど重ならないと論じる。「平等主義的な社会が存在するところでは、体系的な強制を加えることは通常悪と見なされる。強制の機構が存在するところでは、それを行使する者たちは、自分たちがいかなる「民意」も執行していないとは露ほども考えなかった。」
大平峠
大平峠（おおだいらとうげ、おおひらとうげ）
大平峠 - 長野県飯田市と木曽郡南木曽町の間にある峠。標高1,358m。読みは「おおだいらとうげ」。
新潟県糸魚川市にある峠。標高640m、読みは「おおひらとうげ」。
前田優 (ハンドボール)
前田 優（まえだ ゆう、2000年11月29日 - ）は、熊本県宇土市出身のハンドボール選手。日本ハンドボールリーグ（リーグH）の熊本ビューストピンディーズ所属。
前田優 (ハンドボール) 経歴
宇土市立住吉中学校時代からハンドボールを始め、中学3年時に出場した陸上の宇城地区大会（走り高跳び・ハードル走）で好成績を残し、その姿を見た関係者が大阪府の四天王寺高等学校の先生を紹介。熊本から大阪へ進学することとなった。
高校卒業後は大阪体育大学へ進学。同期には同じく四天王寺高校から進学した成松沙弥佳のほか、岡田彩愛や下馬場燎らが在籍。
2023年に日本ハンドボールリーグのオムロンへ加入。
2024年は10月に行われた日本代表選考合宿に参加し、同年12月の第20回アジア選手権で日本代表に初選出された。
養寿寺 (豊田市)
養寿寺（ようじゅじ）は、愛知県豊田市花園町屋敷56にある真宗大谷派の寺院。山号は花園山。本尊は阿弥陀如来。
養寿寺 (豊田市) 歴史
天平8年（736年）に行基が花園郷を訪れ、観音像を彫ってこの地に残したという伝承がある。また、平安時代末期には平景清が泊まったとする伝承がある。
栄日坊は観音堂を再興して天台宗の万寿寺とし、地元ではそのまま観音堂と呼ばれていた。なお、伝承によると栄日坊は景清が出家した際の名前である。この観音堂が養寿寺の前身である。江戸生まれの中根七三郎長持が栄日坊の後を継いだ。
応仁年間（1467年～1469年）に蓮如上人が三河国で真宗の布教を行うと、観音堂の住僧は蓮如に帰依して真宗本願寺派に改宗した。天文年間（1532年～1554年）には真定坊と公称するようになり、さらに養寿寺となった。
寛政9年（1797年）には片山吉左エ門を棟梁として本堂が建立された。7世慶芳は豪商の寺田伝兵衛らと交友があり、安政3年（1856年）12月22日には権律師の称号を賜った。寺田伝兵衛家は米穀・肥料・酒造などの事業で成功した家であり、東本願寺の有力な門徒でもあった。
かつて中庭には立派なマツがあったが、マツ枯れの被害に遭って1984年（昭和59年）に枯死した。
三河別院挙母支院
三河別院挙母支院（みかわべついんころもしいん）は、愛知県豊田市神明町1丁目55にある真宗大谷派の寺院。本尊は阿弥陀如来。岡崎市にある真宗大谷派三河別院の支院である。旧称は挙母説教所。毎年5月には挙母寄席という落語会が催される。
三河別院挙母支院 歴史
もとは浄土宗の説教所だったが、真宗大谷派が譲り受けて挙母説教所となった。挙母説教所は現在地より約450メートル北東（現・豊田市喜多町4丁目）にあったが、元治元年（1864年）に火災で焼失した。
明治初頭には安長寺を手継とする説教所の建設が計画されたが、西南戦争の混乱などもあって進まなかった。1878年（明治11年）には本堂の再建に取り掛かると、1882年（明治15年）に本堂が再建され、安長寺説教所となった。やがて西加茂郡力石村（現・豊田市力石町）の如意寺の末寺となったが、1884年（明治17年）には本山の直轄説教所となった。
1894年（明治27年）11月には西加茂郡矢並村（現・豊田市矢並町）の民家を移築して庫裡とした。1922年（大正11年）には昇格して大谷派挙母支院となった。1942年（昭和17年）には宗教団体法の認可を得た。
1951年（昭和26年）には宗教法人として認可され、岡崎市の真宗大谷派三河別院を冠した三河別院挙母支院に改称した。
ピアノ協奏曲 (サマヴェル)
ピアノ協奏曲 イ短調 『ハイランド』は、アーサー・サマヴェルが作曲したピアノ協奏曲。本作はサマヴェルが作曲したピアノと管弦楽のための作品としては、1913年に書かれた『ノルマンディ変奏曲』に続く2作目の楽曲であった。
ピアノ協奏曲 (サマヴェル) 概要
本作はピアニストのジェシー・マンローのために作曲された。マンローは1921年にギルフォードにおいて、作曲者自身の指揮、クロード・パウエル・オーケストラにより初演を行った。さらに1922年2月23日にはボーンマスで再演されている。2度目の演奏以降に本作が演奏の機会を得ることはなく、サマヴェルは曲を出版しないことを決断したのだった。これは後のヴァイオリン協奏曲に対する扱いと対照的である。
その後、2011年にマーティン・ロスコーのソロ、マーティン・ブラビンズの指揮、BBCスコティッシュ交響楽団によってハイペリオン・レコードへの録音が行われるまで、本作が演奏されることは一度もなかった。
曲に用いられている素材群はスコットランドの伝統音楽を強く感じさせるものであるが、主題は全て作曲者のオリジナルであるとされている。
ピアノ協奏曲 (サマヴェル) 楽器編成
ピアノ独奏、フルート2、オーボエ2、クラリネット2、ファゴット2、ホルン4、トランペット2、トロンボーン3、チューバ、ティンパニ、弦五部
ピアノ協奏曲 (サマヴェル) 楽曲構成
Allegro moderato 2/4拍子 イ短調
管弦楽による簡単な導入に続いてピアノによって主題が提示される（譜例1）。このスコッチ・スナップによる主題は楽章中の至る所で顔を出す。
譜例1
その後も譜例1を様々に用いて進行し、譜例2で示されるハ長調の第2主題へと接続される。
譜例2
展開部ではピアノがアルペッジョを奏す傍らでオーボエが譜例1を奏し始めるが、フルート、クラリネットと木管楽器が主題を歌い継いでいく間に譜例2も加わってくる。ピアノが譜例2を奏し、譜例1の再現になるかと思われるが調性はロ短調であり展開が続けられる。展開部の終わりにはトランクィロとなってホ長調の新しい素材が挿入される。譜例1の再現は管弦楽が主体となり、短くまとめられてイ長調での譜例2の再現を導く。コーダには譜例2が形を変化させて用いられ、譜例1も織り交ぜつつ陽気に盛り上がって締め括られる。
Adagio 3/4拍子 ト長調
サマヴェルはこの楽章について「ハイランド」というより「スコットランド」風であるとプログラムに記載していた。管弦楽の静かな導入にはじまり、やがてコーラングレが旋律を奏する（譜例3）。
ピアノ協奏曲 (サマヴェル) 楽曲構成
譜例3
ピアノが引き継いだところにヴァイオリンの独奏が寄り添う。続いてピアノが新しい主題を提示する（譜例4）。
譜例4
弦楽器が譜例4を再度歌い、拍子は4/4拍子に転じる。そのまま弦楽器による譜例3の再現が始まり、3/4拍子に回帰してト長調で譜例4の再現が行われる。譜例4の再現ははじめピアノとフルート、その後ピアノとオーボエの二重奏が担う。最後にコーラングレのソロが入って静まっていき、アタッカで終楽章へと続く。
Allegro 2/2拍子 イ長調
ロンド形式。ピアノの独奏による主題提示で幕を開ける（譜例5）。主題を管弦楽が繰り返す。
譜例5
推移を経て次なる主題がピアノから出される（譜例6）。オーケストラと交代しつつ歌われていく。
譜例6
弦楽器により譜例5が再現されると拍子は6/4拍子に変更される。そこへロマン豊かな長尺のエピソードが、かすかな弦楽器の支えを得て奏される。
譜例7
音楽が勢いを取り戻すとイ長調で譜例6が再現され、譜例5の再現へと進んでいく。コーダは規模の大きなものではないが、陽気に盛り上がって華やかに終結する。
ピアノ協奏曲 (サマヴェル) 評価
本作の蘇演後の評価は様々ながらも多くの評論家が好意的だった。2012年に『ザ・ストレーツ・タイムズ』に寄稿したChang Tou Liangは、この作品がブルッフの『スコットランド幻想曲』に匹敵するような「楽しめる」ものであると考え、曲中の「オリジナルでありながら非常に民謡的な主題群」は鑑賞後にも記憶に残ると記した。2012年に電子雑誌である『オーディオファイル・オーディション』に講評を寄せたリー・パッサレッラも同意見であり、いずれの評論家も本作が演奏会のプログラムの中でグリーグのピアノ協奏曲 イ短調に代えて演奏可能ではないかと提言している。
ジョン・フランスはMusicweb Internationalにおいて、Liangとパッサレッラ同様に民謡風の主題の仕様に言及した上で本作は「ほんのちょっと『お決まり』が多い」とした。とはいえ、彼は本作をまた聴くだろうと述べている 。
2011年の『グラモフォン』誌上でのジェレミー・ニコラスの論評はLiang、パッサレッラ、フランスの意見を踏襲しており、作品は復権の価値を十分に有していると論じた。
しかし、『ガーディアン』紙における2011年のアンドリュー・クレメンツの評価は曲が記憶に残らないというものだった。
学校法人大城学園
学校法人大城学園（がっこうほうじんおおしろがくえん）は、日本の学校法人。
学校法人大城学園 概要
沖縄県島尻郡南風原町に本部を置く。
2022年4月に学校法人大城学園を設立。これに伴いエナジックスポーツ高等学院と、こばと幼稚園が大城学園傘下となる。
2024年4月に高等学校としてのエナジックスポーツ高等学院を開校する。それまでは星槎国際高等学校エナジックスポーツ高等学院という指定技能教育施設であった。
千葉科学大学は公立化を目指して進められてきたものの、公立化しなかった。それから2026年4月に設置者を学校法人加計学園から学校法人大城学園に変更することとなった。同時に千葉科学大学附属高等学校も学校法人大城学園に設置者変更する。設置者が変更されても私立大学として運営し、学部学科の構成や収容定員や教員の雇用条件なども変更しない。銚子市からは私立大学として存続を強く求められた上、公立化する条件として規模の縮小や金融資産の移行などが求められていた。
山梨県の登録有形文化財一覧
山梨県の登録有形文化財一覧（やまなしけんのとうろくゆうけいぶんかざいいちらん）は、山梨県にある登録有形文化財の一覧。
マルセレ・アルーダ
マルセレ・アルーダ（Marcelle Arruda、2002年2月2日 - ）は、ブラジルの女子バレーボール選手。ブラジル代表。
マルセレ・アルーダ 来歴
リオデジャネイロ出身。2020年、Tijuca Tênis Clubeに入団。同年11月にセスク RJ フラメンゴに移籍。4年間在籍し、2023/24シーズンのブラジル・スーパーリーガとブラジルカップでは3位となった。2024年、Fluminense FCへ移籍し、正リベロとして活躍した。
アンダーカテゴリーの代表として2021年、U-21世界選手権に出場した。2025年、シニア代表に初選出される。同年7-8月のネーションズリーグで銀メダルを獲得した。同年8-9月の世界選手権に出場し銅メダルを獲得した。
オノマトペISLAND/MOVE ON
「オノマトペISLAND / MOVE ON」（オノマトペ・アイランド ムーヴ・オン）は、2025年11月5日 (2025-11-05)に発売された、山下達郎通算54作目のシングル。
オノマトペISLAND/MOVE ON 解説
山下達郎2年ぶりのシングルは2018年 (2018)発売の「ミライのテーマ / うたのきしゃ」以来となるダブルA面シングル。1曲目に収録される「オノマトペISLAND」は、Netflixにて独占配信中のポケモンの完全新作ストップモーション・アニメーション、「ポケモンコンシェルジュ」の新エピソード(5〜8話の全4話)の主題歌として、山下が書き下ろしたナンバー。晴れやかな歌声とメロディが特徴の、心と耳を癒すハートウオーミングな1曲に仕上がっている。「オノマトペISLAND」は「ポケモンコンシェルジュ」の新エピソード配信開始に合わせ、9月4日(木)から配信されることが決定。8月24日(日)よりプレオーダーがスタートした。『クリスマス・イブ』を配信した事はある為、配信は2曲目となる。しかし『クリスマス・イブ』は発表から年数が過ぎた後日配信である為、本曲が初の先行配信となる。但し、山下本人は音質低下等から基本自身の楽曲配信には消極的である。
オノマトペISLAND/MOVE ON 解説
2曲目に収録される「MOVE ON」は、ダイハツ工業の軽乗用車「MOVE(ムーヴ)」のTVCMソング。軽快かつ爽快感のある、山下達郎らしいポップ・ソングとなっており、CMでは80年代シティ・ポップのジャケットを数多く手掛けてきた永井博のイラストのトロピカルかつノスタルジーな世界観ともに、新型「MOVE(ムーヴ)」のスタイリッシュなデザインと登場感を見事に表現する楽曲となっている。
またカップリングとして3曲目に収録される「Santé」(サンテ)は、2024年12月 (2024-12)に公開された映画『グランメゾン・パリ』のチアリング・ソング。「フランス・パリを舞台に、アジア人初となるミシュランガイド“三つ星”に挑む」という映画の世界観にマッチした、グルーヴ感溢れるダンサブルな最新型のタツローナンバー。
オノマトペISLAND/MOVE ON パッケージ、アートワーク
フロントカバーには「オノマトペISLAND」のミュージック・ビデオにも使用された山下達郎人形が登場。この人形は「ポケモンコンシェルジュ」本編を制作したドワーフスタジオが、ミュージック・ビデオのために本人を模して制作を行ったものだが、本シングルのフロントカバーにも使用されることとなり、「ポケモンコンシェルジュ」の世界観とコラボレーションしたアートワークが完成した。
バックカバーを手がけたのはヤマザキマリ。アルバム『SOFTLY』や、前作「Sync Of Summer」に続き、山下達郎のアートワークを担当することとなった。「MOVE ON」のタイトルと呼応するように、前へ進む意思と力強さを感じさせるアートワークとなっている。
また、10月3日(金)から行われる全国ホールツアー、山下達郎「PERFORMANCE 2025」にて上記の山下達郎人形の展示が決定。会場のどこかに山下達郎人形が展示されることになった。
オノマトペISLAND/MOVE ON プロモーション、マーケティング
先着購入者特典として、Amazon.co.jp：メガジャケ、楽天ブックス：缶バッジ、セブンネットショッピング：アクリルキーホルダー、TOWER RECORDS全店（オンライン含む/一部店舗除く）：カードカレンダー、HMV全店（HMV&BOOKS Online含む/一部店舗除く）：スマホサイズステッカー、応援店（ワーナーミュージック・ストア含む、その他の販売店）：ポストカード、がそれぞれ付けられた。
オノマトペISLAND/MOVE ON ミュージック・ビデオ
リリースにあわせて公開されたMVは、「山下達郎がポケモンリゾートを訪れたら?」という設定で作られたストップモーションアニメ。「ポケモンコンシェルジュ」の本編を制作したドワーフスタジオが、山下の人形を作り、絵コンテや撮影を手がけたコラボレーションMVとなっている。
MVの中でヒヤップがラジオのチューナーを合わせると「オノマトペISLAND」が流れ始め、山下の優しい歌声に誘われるようにポケモンたちが集結。コダックやミズゴロウは山下にあわせて歌い、カイリューは山下を背に乗せて空を舞い、ピジョットは浮き輪にぶら下がったヘイガニを連れ、一緒に空を飛ぶ。合計16匹のポケモンたちと山下の共演という、前代未聞かつ画期的な映像作品が完成した。
監督を務めた小川育は、以下のようにコメントしている。
オノマトペISLANDはポケモンコンシェルジュの編集のときから何度も聴いていて、聴くほどに作品にしっくり馴染んでくるなあ!と感じました。MVは山下達郎さんらしさが出ると良いなと思って作りました。南の島の空気を感じてもらえたら嬉しいです。
ケリフレッドアスク
ケリフレッドアスク（欧字名:Kelly Fled Ask、2022年4月3日 - ）は、日本の競走馬。主な勝ち鞍は2025年の紫苑ステークス。
馬名の意味は人名より+人名より+冠名。
ケリフレッドアスク 経歴
8月4日新潟芝1600mの2歳新馬に横山典弘鞍上でデビューするがダンツエランの6着に敗退。4か月休養ののち12月15日中京芝1600mの2歳未勝利では西塚洸二とのコンビで挑むも3着という結果に終わる。
2月2日京都芝1600mの3歳未勝利にオレリアン・ルメートルを背に出走予定だったが馬場入場の際に放馬し、両前肢挫創を発症したため競走除外となる。2月16日京都芝1600mの3歳未勝利に出走し3着となった後、3月15日中京芝1600mの3歳未勝利では2番手追走から直線で抜け出して4戦目で初勝利を挙げる。その後、君子蘭賞（1勝クラス）は2着、スイートピーステークス（L）で3着と安定した成績を残すと、GI初挑戦となった優駿牝馬では新たにマイケル・ディーとのコンビで出走。レースでは2番手追走も直線で一杯になり8着に終わる。8月9日中京芝1600mの3歳上1勝クラスでは1番人気に推され好位の3番手追走も直線で伸びを欠き4着となる。9月7日の紫苑ステークスでは好スタートから先手を主張しマイペースの逃げに持ち込むと、最後は中団から脚を伸ばしてきたジョスランの追撃をクビ差で振り切り重賞初制覇を果たすとともに、鞍上の西塚洸二も16度目の挑戦での初重賞制覇ともなった。
ケリフレッドアスク 競走成績
以下の内容は、JBISサーチおよびnetkeiba.comに基づく。
反多数派主義という難問
反多数派主義という難問とは、立法府（または住民）によって制定された法律に対する司法審査をめぐる問題意識。語が示すとおり、多数派の意思を反映する法律を司法が無効化・撤回できる点に異議や問題を見る立場がある。
この論点は、しばしばアメリカ合衆国憲法の議論、とりわけ連邦政府の三権の権能を論じる文脈で取り上げられる。
反多数派主義という難問 起源
イェール・ロー・スクールの法学者アレグザンダー・ビッケル（英語版）が、1962年の著書『最も危険ではない権力』で「反多数派主義という難問」という語を作った。彼は、司法審査は選挙で選ばれた代表の立法を選挙で選ばれていない裁判官が覆しうるため正統性に欠ける、すなわち多数者の意思（多数派主義）を掘り崩すのだ、という議論を指す語として用いた。問題の出どころは、民主主義の正当性は多数の意思の実現に由来する、という理解にある。
反多数派主義という難問 応答
多数派主義は、民主主義を手続のみで定義できるとみなす見解に立脚している。しかし、民主主義の定義自体が争いの的である。実体的権利（英語版）は、たとえ多数決的性格を弱めるとしても、民主主義において保護されなければ真の民主主義にならない、という議論もしばしば提示される。この見方では、裁判官が憲法などで合意された実体的権利を執行する場合、裁判官は実は民主主義を前進させているのだとされる。
また政治理論家の中には、選挙で選ばれた代表が国民の意思を反映しない法律を可決してしまう場合があり、そのような場合には司法審査は民主的過程を是正する正当な手段であると論じる者もいる。
一方で、2008年、ジョン・E・ジョーンズ三世（英語版）判事（共和党系、ペンシルベニア州中部地区合衆国地方裁判所）は、合衆国憲法第3条（英語版）は「反多数派的」であるとして、次のように述べた。
反多数派主義という難問 応答
司法府は多数者の専制に対する防波堤だ。私たちは世論に対する砦である。これはまさに意図された設計であり、時の試練に耐えてきたと私は考える。司法は、他の政府部門による違憲な権力の濫用（英語版）・拡張に対する抑制である。
ジョーンズ判事は、キッツミラー対ドーヴァー地域学区事件（英語版）の画期的判決の執筆者であり、この事件でインテリジェント・デザインは創造論の一形態であって公立学校の理科で教えることはできないとし、合衆国憲法修正第1条の国教樹立禁止条項（英語版）と、建国の父が築いた政教分離に照らして違憲と判断した。
大陽洞
座標: 北緯39度10分01秒 東経125度44分02秒﻿ / ﻿北緯39.1669402度 東経125.7338467度﻿ / 39.1669402; 125.7338467
大陽洞（テヤンドン）は朝鮮民主主義人民共和国平壌市順安区域にある洞。かつての大陽里。
大陽洞 概要
平壌の中心部から十数キロメートル北に立地する。
1967年から1969年まで、アメリカ合衆国の脱走兵、チャールズ・ジェンキンス、ジェームズ・ドレスノク、ジェリー・ウェイン・パリッシュ、ラリー・アブシャーの4人が万景台区域から移された1967年から、黄海北道勝湖郡貨泉里に移されるまでの1969年まで、一時的に大陽里に住まわされた。
1986年7月、日本人拉致被害者である蓮池薫・祐木子夫妻がそれまでの忠龍里から大陽里の招待所に移された。地村保志・富貴恵夫妻も住んでおり、その年の秋、横田めぐみが韓国人拉致被害者である夫金英男とともに移されてきて、翌年、娘（キム・ウンギョン）を産んだ。
大陽洞 概要
3家族はよく自宅を行き来して食事を共にしたという。拉致被害者たちは当時、配給を受けながら自炊生活をしていた。横田の娘を蓮池家が預かったり、配給された食材で横田が桜餅を作ってふるまうこともあった。集落は山間部にあって比較的自由に行動でき、横田めぐみは乳母車に娘を乗せ、家族3人で散歩する姿も見かけた。蓮池薫は大陽里に移ってからもしばらくは北朝鮮工作員への日本語教育をさせられていたが、1989年頃になるとほぼ完全に中止された。これは、1987年11月の大韓航空機爆破事件で犯人の金賢姫が逮捕され、金賢姫が日本人拉致被害者李恩恵（田口八重子）から日本語を学んでいたことを自白したことがおおいに影響していると考えられる。その後、蓮池は大陽里招待所地区の一角にある「100号資料研究室」で海外の新聞や雑誌から北朝鮮首脳部に上げる情報報告文の原資料となるものを見つけ、それを翻訳するのが仕事となった。
横田めぐみは望郷の念からか2度、大陽里の招待所を抜け出したことがある。1994年3月、横田は招待所の監視役だった対外情報調査部所属の工作員チェ・スンチョルに平安北道義州の49号予防院に連れて行かれ、その後は大陽里に戻ることがなかった。横田を義州49号予防院に入院させたことを、蓮池はチェ・スンチョル本人から聞いており、横田を乗せた運転手つきの自動車にチェが乗りこんでいくのを妻の祐木子が見送っている。チェは数日後に戻ってきて義州までの様子などを蓮池に語った。なお、2002年9月の日朝首脳会談に先立って北朝鮮当局が日本側に提示した横田めぐみの「死亡確認書」は、平壌49号予防院発行の「1993年3月13日」付のものであり、現住所は「大陽里」と記されていた。
2000年、大陽里の招待所地区は廃止され、建物だけの状態になった。
知財ガバナンス研究会
知財ガバナンス研究会（ちざいガバナンスけんきゅうかい）は、一般社団法人知財・無形資産ガバナンス協会の調査・研究機関として、企業のコーポレート・ガバナンスにおいて情報開示の対象とされる知的財産及び無形資産について調査・研究を行っている団体である。
知財ガバナンス研究会 概要
知財ガバナンス研究会は、企業の知財担当者、弁護士、弁理士を中心とした知的財産に関する実務家及び研究者により構成されている一般社団法人知財・無形資産ガバナンス協会の調査・研究機関である。
知財ガバナンス研究会が創設された2021年4月から2024年6月までに行われた研究活動の成果は、知財ガバナンス研究会の有志によって『知財・無形資産ガバナンス入門』として書籍化され、2025年1月29日には出版記念セミナーが開催された。
徐敬直
徐 敬直（じょ けいちょく、英語: Su Gin Djih、1906年10月6日—1983年2月1日）は、中国の建築家。西洋に留学し、中国大陸および香港で活躍した第一世代の華人建築家であり、1956/57年度には香港建築師公会（1972年に香港建築師学会へ改称）の初代会長を務めたほか、1950年代には香港中華総商会第12期会董や香港ロータリークラブ会長を歴任した。
徐敬直は現在の上海市に生まれた。初期の設計スタイルは古典建築を模した様式に現代建築の技術や材料を組み合わせることを特徴としたが、その後は実用性と民本志向で知られるようになり、香港での代表作には、すでに取り壊された旺角の麦花臣球場などのモダニズム建築などがある。長男の徐和徳も香港建築師学会の1977/78年度の会長を務めた。