hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
マ・レイニー キャリア初期
プリジェットはおよそ12歳から14歳のころ、ジョージア州コロンバスのタレントショーでパフォーマーとしてのキャリアを開始した。ファースト・アフリカン・バプテスト教会の一員であったプリジェットはブラック・ミンストレル・ショーの出演者となった。のちになってプリジェットは初めてブルース音楽にふれたのは1902年ごろであったと主張した。夫のウィル・レイニーとアラバマ・ファン・メイカーズ・カンパニーを結成したが、1906年になって夫婦はパット・シャペルのずっと大きくてより人気のあったラビッツ・フット・カンパニーに参加し、ブラック・フェイス・ソング&ダンス・コメディアン、ジュビリー・シンガー、またはケークウォークの踊り手として出演した。1910年には、プリジェットは「ミセス・ガートルード・レイニー、我らがクーン・シャウター」という口上で紹介された。プリジェットは1912年にラビッツ・フット・カンパニーが新たなオーナーのF・S・ウォルコットに引き継がれたあとも、一座に留まり続けた。レイニーはある夜ミズーリで公演中に一人の少女が歌った女を捨てて去る男についての哀しい歌を聴いて「ブルース音楽」に出くわしたと語った。レイニーはその歌の歌詞を覚えて自身の舞台芸のひとつに加えた。レイニーは、彼女が歌っている歌はどんなジャンルのものなのかと尋ねられたときに「ブルース」という言葉を作り出したと主張した
。
マ・レイニー キャリア初期
1914年以降、レイニー夫妻は、レイニー・アンド・レイニー、アサシネイターズ・オブ・ブルースを名乗って公演を始めた。ニューオーリンズで冬を過ごして、レイニーはジョー・キング・オリヴァー、ルイ・アームストロング、シドニー・ベシェそしてポップス・フォスターなど、数々のミュージシャンと出会った。ブルース音楽の人気が増すにつれて、レイニーの名はよく知られるようになった。このころにレイニーと同じく評判を取っていた若いブルース歌手、ベッシー・スミスと出会った[A]。のちになって、レイニーがスミスをさらってラビッツ・フット・ミンストレルズに強制加入させ、ブルースを歌うことを教えたといううわさが広まった。このうわさについてはスミスの義理の姉妹であったモード・スミスが異議を唱えた。
マ・レイニー レコーディング・キャリア
1910年代後半から、黒人ミュージシャンによる録音に対する需要が高まっていた。1920年、メイミー・スミスは初めて録音した黒人女性となった。1923年にレイニーはパラマウント・レコードのプロデューサー、J・メイヨー・ウィリアムズによって見出された。レイニーはパラマウントとレコーディング契約を結び、12月にシカゴで「バッド・ラック・ブルース」、「ボー・ウィーヴィル・ブルース」そして「ムーンシャイン・ブルース」などを含む8曲を最初に録音した。レイニーは続く5年間にその他100曲以上の録音をし、南部だけにとどまらない名声を獲得した。パラマウントはレイニーを大々的に売り出し、彼女を「ブルースの母」、「南部の歌姫」、「ブルースの黄金の首をした女」そして「パラマウント・ワイルドキャット(至高の山猫)」などと呼んだ。
マ・レイニー レコーディング・キャリア
1924年にレイニーはルイ・アームストロングとともに「ジェリー・ビーン・ブルース」、「カウンティン・ザ・ブルース」そして「シー・シー・ライダー」を含む録音をした。同年、劇場所有者出演契約協会(TOBA)の巡業に乗り出すと、合衆国の南部および中西部を巡って、黒人や白人の聴衆を相手に歌った。バンドリーダー兼ピアニストのトマス・ドーシーと彼が集めたバンド、ワイルドキャッツ・ジャズ・バンドが同行した。1924年4月にシカゴに姿を現すと巡業を開始し、1928年まで断続的に巡業を続けた。ドーシーが体調を崩して1926年にバンドを去ると、同バンドのコルネット奏者だったフラー・ヘンダーソンがバンドリーダーとなり、その妻リリアン・ハーダウェイ・ヘンダーソンが代理のピアニストを務めた。
セクシュアリティに触れているレイニーの歌の大半は男との恋愛関係に言及しているが、彼女の歌詞にはレズビアニズムあるいはバイセクシュアリティに対する言及を含んでいるものもあり、たとえば以下に挙げる1928年の歌「プルーヴ・イット・オン・ミー」である：
マ・レイニー レコーディング・キャリア
They said I do it, ain't nobody caught me.
Sure got to prove it on me.
Went out last night with a crowd of my friends.
They must've been women, 'cause I don't like no men.
It's true I wear a collar and tie.
Makes the wind blow all the while.

奴らはあたしがそれをやってるって言ったけど、あたしをその場で取り押さえたのは誰もいない。
そうだ、証拠があるって言うんなら出してみな。
ゆうべは大勢のダチと付き合った。
ダチって言ってもみんな女だったはずさ、なぜってあたしは男は好かないんだ。
あたしがカラーとネクタイを付けてるのはほんとさ。
その間じゅうずっと風を吹かせてるのさ。
マ・レイニー レコーディング・キャリア
クィア文化センターのウェブサイトによれば、この歌詞は1925年に起きた事件に言及している。その事件でレイニーはコーラス隊の女性たちを巻き込んだ自宅での乱交パーティーに加わったという理由で逮捕された。政治活動家で学者のアンジェラ・Y・デイヴィスは「『プルーヴ・イット・オン・ミー』はレズビアンを肯定する歌の演奏や録音を中心にして具体化し始めた、1970年代のレズビアン文化運動の文化的先駆けである」と特筆した。当時のこの歌の広告は歌詞であらましが述べられているジェンダーベンディング(性別に関する伝統的な規範にとらわれず自らを表現すること)を含んでおり、スリーピース・スーツを着たレイニーの姿を呼び物にしていた。男装をしたレイニーが女性たちと話しこんでいるところを近くから警察官がこっそりと窺っている様子が描かれている。
同時代の多くのブルース歌手とは異なり、レイニーは自らが歌った歌の少なくとも三分の一は自分で書いた。それにはクラシック・ブルース」のジャンルにおいてスタンダード曲となった「ムーンシャイン・ブルース」や「「マ・レイニーズ・ブラック・ボトム」など彼女の最も有名な曲の多くが含まれている。
マ・レイニー レコーディング・キャリア
1920年代を通じて、マ・レイニーは合衆国で最もダイナミックなパフォーマーの一人であるという評判を得た。その名声はおもに彼女のソングライティング、ショーマンシップそして歌声に負っていた。レイニーとそのバンドは劇場所有者出演契約協会の巡業で週当たり350ドルの稼ぎを手にすることができた。それはベッシー・ブラウン&ジョージ・ウィリアムズの稼ぎの2倍であったが、ベッシー・スミスが最終的に意のままにした金額の半分強であった。
1920年代の終りに向かって、ライヴのヴォードヴィルは衰退していき、ラジオや録音物に取って代わられた。マ・レイニーとパ・レイニーはダニーという名前の息子を養子にした。ダニーはのちに両親の音楽ショーに加わった。レイニーはベッシー・スミスとの関係を深めていった。ふたりは非常に親密になったのでその間柄は恋愛的な性質のものなのではなかろうかという噂が飛び交った。またスミスはかつてマ・レイニーを牢獄から出すために保釈金を支払ったという噂も流れた。
レイニー夫妻は1916年に別居した
。
1930年にリリースされてヒットしたレイニーのシングル曲「ブラック・アイド・ブルース」は夫の暴力と浮気によって無情な仕打ちを受けた女性、ミス・ナンシーの架空のストーリーを物語ってみせた。レイニーは異性愛規範に対して挑み、異なるセクシュアル・アイデンティティの人々が何一つ隠すことなく自分らしくいられる場所を創造するのに貢献したことで有名であった。
1935年、レイニーは故郷のジョージア州コロンバスに帰り、その死を迎えるまで、3つの劇場の経営者として過ごした。コロンバスのリバティ劇場とジョージア州ロームのリリック劇場およびエアドローム劇場である。レイニーは1939年に心臓発作で亡くなった。
マ・レイニー レガシーと名誉
マ・レイニーは現在「クラシック・ブルース」として知られているジャンルを創出した一方、それまでになかったやり方で黒人の生活を描き出すこともした。音楽の革新者として、レイニーはコミカルなタイミングを伴うミンストレルやヴォードヴィルといった演芸の伝統と、全国を股に掛けて行った巡業の最中に出会ったアメリカのブルースのさまざまに混じり合った伝統とを土台にして成長した。レイニーは北部と南部、田舎と都会の聴衆を引き付けるジャンルを開拓するのに貢献した。
あふれる活気と威厳のある調子で歌うレイニーの特徴的な低いダミ声はルイ・アームストロング、ジャニス・ジョプリン、ボニー・レイットなど数多くの模倣者を鼓舞した
。
マ・レイニー レガシーと名誉
その歌詞において、レイニーは同時代人がほとんど為し得なかったやり方で、広い範囲にわたる感情と体験を反映させて、黒人女性の経験を描き出した。その1999年の著書『ブルースのレガシーとブラック・フェミニズム』において、アンジェラ・デイヴィスは、レイニーの歌は「男性と同じように開けっぴろげにふるまう権利をはっきりと祝福する」女性、「男性と同じように望ましからざる振る舞いに出る権利をさえはっきりと祝福する」女性で満ちていると書いた。レイニーの歌において、彼女と他の黒人女性たちは復讐のために乱交し、夜通し酒を飲んでどんちゃん騒ぎをし、白人中産階級女性にふさわしい振る舞いといった考え方を逸脱する生活を概して送っている。黒人女性のセクシュアリティの描写、とりわけ異性愛規範のしきたりに反抗するそれらの描写は女性のあるべき姿という考え方と戦い、アリス・ウォーカーが自らの小説『カラーパープル』の登場人物を造形するのを鼓舞した。性的逸脱を自慢するのが当時の男性の歌では人気だったが、レイニーの作品におけるこれらの主題の使用は彼女を猛烈なまでに独立不羈で、かつ大胆不敵であるとして世に認めさせ、多くの人々がレイニーのこれら主題の使用とヒップホップにおけるその現代的な使用との間に関連性を見出している
。
マ・レイニー レガシーと名誉
レイニーは舞台で、ダチョウの羽根飾り、繻子のガウン、スパンコール、金のネックレス、ダイヤモンドのティアラそして金歯といった、派手で高価な衣装を身につけることを開拓したファッション・アイコンでもあった
。
レイニーは1983年にブルースの殿堂入りを果たし、1990年にはロックの殿堂入りを果たした。1994年、アメリカ合衆国郵便公社はレイニーの栄誉を称えて29セントの記念切手を発行した。2004年には「シー・シー・ライダー・ブルース」(1924年演奏)がグラミーの殿堂入りを果たし、アメリカ議会図書館の全米録音資料保存委員会によって全米録音資料登録簿に加えられた。
2007年にはマ・レイニーの功績を称えてコロンバスに小さな博物館も開館した。博物館はレイニーが母親のために建て、その後、1935年から1939年の死までの間、レイニー自身が住んだまさにその家の中にある。
年に一度のマ・レイニー国際ブルース・フェスティバルの第1回目が、2016年4月にジョージア州コロンバスにおいて、レイニーが亡くなった当時所有し、居住していた家の近くで開催された。2017年にはジョージア州コロンバスにレイニーと作家のカーソン・マッカラーズに敬意を表して名付けられたレイニー＝マッカラーズ芸術学校が開校した。
2023年、レイニーはグラミー生涯業績賞を死後受賞した。その発表に際しては、彼女の「底力の籠もった歌声と観る者の心を奪う舞台での存在感」および彼女が「100曲近く録音をし、その多くが全米ヒットであって今やアメリカ音楽の規範の一部である」ことが特筆された
。
マ・レイニー 大衆文化において
スターリング・A・ブラウンは1932年に「マ・レイニー」という詩を書いた。これは「マ・レイニーが町にやって来たとき」人々は町のどこにいようとも彼女の歌声を耳にしたものだったという内容である。1981年にサンドラ・リーブは初めてのレイニーに関する詳細な書物『ブルースの母：マ・レイニーの研究』を書き上げた。
オーガスト・ウィルソンによる1982年の戯曲『マ・レイニーのブラックボトム』は1927年を舞台としてレイニーの同名曲の録音に関する顛末を物語ったフィクションである。テレーザ・メリットとウーピー・ゴールドバーグがオリジナルおよびリバイバルのブロードウェイ作品でそれぞれ主役を演じた。この作品の2020年の映画化に際してはヴィオラ・デイヴィスがレイニー役を演じ、アカデミー主演女優賞にノミネートされた。
モニークはベッシー・スミスの生涯を描いた2015年のテレビ映画『ベッシー』においてレイニー役を演じ、プライムタイム・エミー賞助演女優賞にノミネートされた
。
マ・レイニー 録音
この並べ替え可能な表はレイニーによる録音全94曲を表示している。
風早公長
風早公長（かざはや きみなが、寛文5年（1665年）8月9日 - 享保8年（1723年）1月28日）は、江戸時代前期の公卿。別名は風早公寛、風早公前。
風早実積
風早実積（かざはや さねつみ、元禄4年（1691年）閏8月29日 - 宝暦3年（1753年）7月15日）は、江戸時代中期の公卿。法名は為空。
風早公雄
風早公雄（かざはや きみお、享保6年（1721年）1月22日 - 天明7年（1787年）8月14日）は、江戸時代中期の公卿。初名は風早公金。号は桂渚。
風早実秋
風早実秋（かざはや さねあき、宝暦9年（1759年）12月8日 - 文化13年（1816年）7月1日）は、江戸時代後期の公卿。
2025年のフランスグランプリ (ロードレース)
2025年のフランスグランプリ(2025 French motorcycle Grand Prix、正式名称: Michelin Grand Prix of France)は、ロードレース世界選手権の2025年シーズン第6戦として、5月11日にフランス・ル・マンのブガッティ・サーキットで開催された。
南河内橋
南河内橋（みなみかわちばし）は、福岡県北九州市八幡東区の、板櫃川上流の河内貯水池に架かる橋である。
南河内橋 歴史
1901年（明治34年）に操業開始した官営八幡製鐵所は、第一次世界大戦後の鉄鋼需要増大のため1917年（大正6年）から第三期拡張工事に着手した。工業用水の確保を図るため、1919年5月に帆柱山系の山間部の板櫃川上流に河内貯水池を着工。製鉄所の工務部土木課長の沼田尚徳が設計・施工の指揮を執り、8年の工期を経て1927年に貯水池が完成した。貯水池の南側の南河内橋は製鉄所技師の沼田と足立元二郎の指導監督のもと，製鉄所技手の西島三郎により設計された。完成時期については、橋名板には「大正十五年十一月」（1926年11月）と記されているが、貯水池の完成時期である1927年3月をもって完成とする場合もある。
沼田は本工事に先立ち、1915年から翌年にかけて、9か月にわたりイギリスやアメリカに視察のため出張した。このときピッツバーグのスミスフィールド・ストリート橋を見学したとみられ、製鉄都市ピッツバーグのランドマークともいえるこの橋に倣った鋼橋を、八幡製鉄所で生産した鉄鋼を用いて自分たちの設計・施工で架けることを目指したことがうかがえる。会計検査院の役人がコストを指摘した際には、沼田はひるむことなく反論した逸話が残る。
南河内橋 歴史
2000年に、本橋が設計図10枚とともに北九州市に無償譲渡された。かつては自動車も通行可能であったが、幅員が狭いことに加え橋の保全の意味から、のちに自動車の通行が禁止となり、貯水池を周回するサイクリングロードに組み込まれている。
2000年度（平成12年度）に河内貯水池堰堤及び南河内橋が土木学会選奨土木遺産に選定。2006年12月19日には南河内橋が国の重要文化財に指定された。
南河内橋 構造
全長約133m、2スパンで、正立及び倒立の曲弦トラスを上下に組み合わせて紡錘形とした独特の構造である。上弦材には圧縮力、下弦材には引張力が働いており、釣り合いが採れているため、これらの力は橋脚や橋台には伝わらない。上弦のタイドアーチと、下弦の吊橋の性質を併せ持った構造と捉えることができる。
この橋梁形式は、トラスの形状が凸レンズの断面に似ていることからレンティキュラートラス橋と称し、イギリスのストックトン・アンド・ダーリントン鉄道のガウンレス橋が世界初と考えられている。この橋はジョージ・スチーブンソンが設計し、1823年に完成した。19世紀前半のイギリスやドイツで鉄道橋として作られ、アメリカに技術が渡ると道路橋として盛んに建設された。1870年代からの20年ほどでアメリカ国内に300本ほどが架けられたが、その後は衰退した。
南河内橋 構造
一度は廃れたレンティキュラートラス橋であるが、1920年代の日本で技術が甦る。長崎県出身の佐藤三四郎の設計により、1921年に群馬県前橋市の利根川に大渡橋、1922年には同県桐生市の新川に桐生橋がレンティキュラートラス構造で架けられた。しかし大渡橋は1935年の水害、桐生橋は河川の暗渠化で現存せず、南河内橋が日本に現存する唯一のレンティキュラートラス橋となった。2023年に、兵庫県養父市の天滝渓谷遊歩道の「天滝7号橋」が96年ぶりのレンティキュラートラス橋として架け替えられた。
風早公元
風早公元（かざはや きみもと、寛政3年（1791年）3月11日 - 嘉永6年（1853年）8月10日）は、江戸時代後期の公卿。
高田神社 (真庭市)
高田神社（たかだじんじゃ）は、岡山県真庭市にある神社。
場所は〒717-0013 真庭市勝山775にある。。
高田神社 (真庭市) 歴史
久寿２年（１１５５）、紀州熊野から現在の真庭市に勧請され、熊野大権現と名付けられた。
当時は社領３００石の力があった。そして、熊野宮（高田神社）は江戸時代に至るまで地域住民に崇拝されていた。
寛文１１年（１６７１）現在も残っている本殿が建てられた。
1873年に、４４ケ村の中で郷社に指定され、1930年１０月に県社に昇格した
。
高田神社 (真庭市) 行事
一年の無事や豊作を祈る祭り、並びに帳奉納奉告祭が行われる。
高田神社の例祭として、毎年10月19日に秋祭りが開催される。。
例祭のメインイベントである神輿渡御は、高田神社の氏子地域を巡行する神事で、四基の神輿が町内を練り歩き、五穀豊穣や無病息災を祈願する。。
子供たちが乗った山車が町内を巡行する催し物で、だんじりは笛や太鼓の音色に合わせて激しく揺さぶられ、子供たちの元気な掛け声が響き渡る。。
例祭の最後を飾るイベントで、四基のだんじりが激しくぶつかり合う姿は圧巻である。高田神社以外に、高応神社、一宮神社、鈴神社、玉雲宮でも行われる。
アメリカ合衆国対スワーツ事件
アメリカ合衆国対スワーツ事件（アメリカがっしゅうこくたいスワーツじけん、United States of America v. Aaron Swartz）、945 F. Supp. 2d 216 (D. Mass. 2013) において、アーロン・スワーツは、アメリカのコンピュータプログラマ、作家、政治活動家、インターネット活動家であり、1986年のコンピュータ犯罪取締法（CFAA）に複数回違反したとして起訴された。ハーバード大学の研究員としてアカウントを所有していた情報源（JSTOR）から、MITのコンピュータネットワークを通じて学術雑誌記事をダウンロードしたことが発端である。2012年9月、連邦検察官は彼に対して通信詐欺罪2件およびCFAA違反11件で起訴した。これらの罪は、罰金総額100万ドルおよび最大35年の懲役、資産没収、損害賠償、プロベーションを科される可能性があった。裁判と収監の可能性に直面し、スワーツは2013年1月に自殺し、本件は却下された
アメリカ合衆国対スワーツ事件 背景
JSTORは、学術雑誌記事、原稿、GISシステム、植物標本などを保存し、オンラインで配信するデジタルリポジトリである。スワーツはハーバード大学の研究員であり、JSTORのアカウントを与えられていた。MITのオープンキャンパスを訪れる者は、同校のネットワークを通じてJSTORへアクセスすることが許可されていた。
州および連邦当局によると、スワーツは2010年末から2011年初頭にかけて数週間の間に、MITのコンピュータネットワークを通じてJSTORから大量の学術雑誌記事をダウンロードしたとされる。当局によれば、彼はアクセスが制限されている配線クローゼット内のネットワークスイッチに接続されたノートパソコンに記事を保存していた。報道によると、そのクローゼットの扉は施錠されていなかった。
スワーツが急速なダウンロードのために用いたスクリプト「keepgrabbing.py」の完全な分析と再構築は、歴史家カカミーユ・アクムットによって2019年から2020年にかけて発表された一連の論文において公開された。
アメリカ合衆国対スワーツ事件 逮捕、起訴、および告発
2011年1月6日、アーロン・スワーツはハーバード大学のキャンパス付近で、2人のMIT警察職員およびアメリカ合衆国シークレットサービスの捜査官によって逮捕された。スワーツはケンブリッジ地区裁判所において、重罪を犯す意図をもって住居に侵入したという州法上の2件の罪で訴追された。スワーツが使用した扉は施錠されていなかった。マサチューセッツ州を含む多くの法域において、「侵入」とは、施錠されていないドアを開けることも含め、障害物を取り除くために物理的な力を行使することを意味する。
2011年7月11日、スワーツは連邦地方裁判所において、重罪4件――すなわち通信詐欺罪、コンピュータ詐欺、保護されたコンピュータからの不正な情報取得、および保護されたコンピュータへの故意の損害――で起訴された。
2011年11月17日、スワーツはミドルセックス郡上級裁判所の大陪審によって、重罪を犯す意図での住居侵入、窃盗、ならびにコンピュータネットワークへの不正アクセスの州法違反で起訴された。
アメリカ合衆国対スワーツ事件 逮捕、起訴、および告発
2011年12月16日、地方検事局はスワーツが2011年1月6日に初めて逮捕された際に発生した事件において、起訴猶予処分宣言を提出した。2011年11月17日の起訴に基づくスワーツに対する州の告発は、2012年3月8日に取り下げられた。この州の告発は、スワーツがデータを返還するという合意が成立したことにより取り下げられた。しかし、スワーツ事件に関してMIT学長に提出された報告書は、マサチューセッツ州法により、マサチューセッツ州の訴訟における証拠開示手続中に、スワーツの弁護士が要求した証拠をボストンの連邦検事局およびシークレットサービスが速やかに引き渡さなかったため、ミドルセックス地方検事が告発を取り下げる義務があったことを示唆している
アメリカ合衆国対スワーツ事件 逮捕、起訴、および告発
『Massachusetts Lawyers' Weekly』誌において、ハーヴェイ・シルバーグレートは、元の事件に詳しい弁護士たちが、訴訟が「事実認定なしの継続（continuance without a finding）の後に取り下げられると予想していた」と報じた。「この告発は、いかなる評決も下されることなく、数か月から長くて数年にわたって保留されることになっていた」。シルバーグレイトはこの『Massachusetts Lawyers' Weekly』の記事の発表後に、CNETのデクラン・マカラーに対し、被告がその後新たな法的トラブルを避けることができた場合、事件は通常、却下されると説明した。「悲劇が介入した」とシルバーグレイトは記し、「合衆国検事カルメン・オルティスの事務所が見せしめのために事件を引き継いだ」と述べた。
『ザ・ヴァージ』の記者ジェフ・ブラグドンおよび『ハフポスト』によれば、スワーツの逮捕以降、この事件の訴追を主導していたのは地元の検察ではなく、連邦の検察であった。両者ともスワーツの弁護団が司法省に宛てた書簡を引用している。
スワーツ氏の［連邦］事件の主任検察官であるスティーブン・ヘイマン連邦検事補およびシークレットサービスのピケット捜査官は、2011年1月6日の逮捕時からスワーツ氏に対する捜査を指揮・統制していた。ヘイマンの事件関与は、捜査の極めて初期段階から始まっていた。
アメリカ合衆国対スワーツ事件 連邦による起訴
2011年4月13日、捜査の一環として、連邦当局はスワーツの元パートナーで『WIRED』誌のジャーナリストであるクイン・ノートンを尋問した。彼女は本件における自身の経験を詳細に記した記事「Life Inside the Aaron Swartz Investigation（アーロン・スワーツ捜査の内幕）」を執筆した。
私は……アーロンのブログに2年前に公開された投稿について言及した。それは他のブログにもかなり広く取り上げられていた。私がこれまで書いたものすべてを読んだと言っていた彼らが、FBIファイルに記録されていたターゲット本人のブログや、「オープンアクセス」に対する彼の考えを一度も見たことがないとは思えなかった。だが彼らは見ていなかった。ここで私は非常に愚かであった。私は彼らに『ゲリラオープンアクセス宣言』のことを話してしまった。そしてそのことで、アーロンが後に私に説明した通り（そして記者たちも確認した通り）、私はすべてを悪化させてしまった。
アメリカ合衆国対スワーツ事件 連邦による起訴
2011年7月19日、7月11日付の連邦起訴状が公開され、スワーツは詐欺に関する2件の罪および保護されたコンピュータへの不正アクセスと損壊に関する2件の罪で起訴された。起訴状によれば、スワーツはMITのコンピュータネットワークに密かにラップトップを接続し、「keepgrabbing.py」と名付けられたスクリプトを実行して、JSTORから「異常な量の記事を高速でダウンロード」したとされている。検察側は、スワーツがそれらの論文をP2Pファイル共有サイトで公開する意図を持っていたと主張した。
スワーツは当局に出頭し、すべての容疑に対して無罪を主張したうえで、10万ドルの無担保保釈金で釈放された。逮捕後、JSTORは声明を発表し、スワーツによるアクセスは「重大な悪用」であり「無許可」であったとしながらも、民事訴訟は起こさないと述べた。MITはこの件についてコメントしなかった。
アメリカ合衆国対スワーツ事件 連邦による起訴
『ニューヨーク・タイムズ』はこの事件について、「ハーバード大学の尊敬される研究者であり、インターネットのフォークヒーローでもある人物が、無料で入手可能な論文をダウンロードしたという容疑に基づき、ボストンでコンピュータ・ハッキングに関連する罪で逮捕された」と報じた。『The Awl』も同様に、「スワーツは著作権侵害ではなく、ハッカー犯罪で起訴されている。なぜなら彼は文書を実際に配布しておらず、JSTORも起訴を望んでいなかったからだ」と述べている。
アメリカ合衆国連邦検事補スティーブン・ヘイマンとスコット・ガーランドが主任検察官を務め、アメリカ合衆国連邦検事カルメン・オルティスの監督下で捜査を行った。本件は1986年に制定されたコンピュータ犯罪取締法（CFAA）に基づいて起訴された。この法律は、情報の窃取やコンピュータ機能の破壊・妨害を目的として不正にアクセスするハッカーに対する政府の訴追能力を強化するために制定されたものである。「もしこれらの罪で有罪となれば、スワーツは最長35年の懲役刑に加え、3年間の保護観察、損害賠償、財産没収、最大100万ドルの罰金が科される可能性がある」とオルティスは述べた。
アメリカ合衆国対スワーツ事件 連邦による起訴
2012年9月12日、検察は新たに9件の重罪を追加する補足起訴状を提出した。ジョージ・ワシントン大学ロースクール教授オリン・カーは、法律ブログ「Volokh Conspiracy」において、スワーツのケースで最高刑が適用されるリスクは高くないとの見解を示した。ボストンのWBURでのインタビューにおいて、退任した連邦判事ナンシー・ガートナーは、本件のようなケースで35年の刑が下されることは「決してない」と述べ、起訴そのものの正当性に疑問を呈した。オルティスのオフィスによる判断について彼女は、「これは私があまりにも頻繁に目にした誤った判断の典型である」と述べ、告訴を取り下げる条件付きで2年間の更生プログラムを課す方が妥当であったと示唆した。
スワーツの弁護士であるエリオット・R・ピーターズは、検察側が一時、13件の罪状を認めることと引き換えに懲役4か月の司法取引を提示し、もしスワーツがこれを拒否した場合、今後の取引条件はさらに悪くなると警告していたと述べた。またスワーツの死の2日前には、「裁判を回避したいなら、スワーツは13件の罪状を認めて懲役6か月に服さなければならない」とされた。この6か月の取引条件では、スワーツが13件の罪状を認めた後、検察は6か月の刑を求め、一方スワーツ側はより軽い刑を主張することができ、裁判官は最長6か月の範囲内で適切と考える判決を自由に下すことができた。
アメリカ合衆国対スワーツ事件 連邦による起訴
ピーターズは後に米司法省の職務責任局に苦情を申し立てた。彼は、スワーツが有罪を認めなければ、ヘイマンが「スワーツに懲役7年を求刑する」と脅迫したと主張した。この量刑の差は、ピーターズによれば連邦量刑ガイドラインの司法取引における責任受諾部分が想定する差を「はるかに超えている」という。
スワーツの当初の弁護士であるアンディ・グッドは『ボストン・グローブ』に対し、「私はヘイマンに、あの子は自殺のリスクがあると伝えた。彼の反応はその事務所では標準的なもので、スティーブに特有のものではなかった。彼は『分かった、では拘留する』と言った。私は彼らがアーロンを自殺に追いやったと言っているのではない。アーロンは結局自ら命を絶ったかもしれない。しかし、彼らはそのリスクを認識していながら無頓着だったと言っている」と述べた。
その後、グッドから事件を引き継いだマーティ・ワインバーグは、スワーツが刑に服さない形での司法取引をほぼ成立させかけたと述べた。「JSTORは承認した」と彼は語り、「だがMITが承認しなかった」とした。
アメリカ合衆国対スワーツ事件 連邦による起訴
スワーツの死の2日前、2013年1月9日、JSTORは「450万本以上の記事」を一般公開すると発表した。過去10か月間ベータ版として提供されていた「Register & Read」サービスは、2週間に3本（年間78本）までオンラインで閲覧可能であり、一部は有料でダウンロード可能であった。
スワーツの死後、オルティスの事務所はスワーツに対する訴追を取り下げた。彼女は「この事務所の行動は、本件を提起し、処理する上で適切なものであった。この事務所は、被疑行為に見合った適切な刑を求めた。その刑は、低セキュリティ施設での6か月の収監というものであり、我々が裁判官に推奨する予定であったものである。この事務所が、法律上の最大刑を求めようとした、あるいはスワーツ氏の弁護士にその意図を伝えたことは一度もなかった」と述べた。
2013年1月12日、アレックス・ステイモスが、スワーツの弁護団に雇われたコンピュータ・フォレンジック調査員として、JSTOR事件においてスワーツが裁判に臨んでいれば証言する予定であった専門家証言の概要をオンラインで公開した。彼は次のように記した。
アメリカ合衆国対スワーツ事件 連邦による起訴
予定通り証言台に立ち、検察官からアーロンの行為は「間違っていた」のかと尋ねられたならば、私はおそらく「アーロンの行動は『配慮に欠けていた』と表現するのがより適切である」と答えたであろう。それはちょうど、歴史学入門のレポートに必要な図書をすべて図書館から借りるのが配慮に欠けているのと同様である。共有Wi-Fiで大量のファイルをダウンロードするのも、配慮に欠ける行為である…
連邦検事オルティスは2011年の起訴後、「コンピュータのコマンドを使おうがバールを使おうが、盗みは盗みである。文書であろうと、データであろうと、金であろうと、盗まれた側にとっての害は等しい。そして、それを販売しようが、無償で配布しようが、それは同じく害である」と主張した。
2013年1月24日に行われたアーロン・スワーツの追悼式において、カール・マラムードはPACERに関する彼らの活動を振り返った。彼は、PACERのペイウォールの背後から数百万件のアメリカ合衆国地方裁判所の記録を引き出し、それらに多数のプライバシー侵害が含まれていたことを明らかにしたと述べた。
アメリカ合衆国対スワーツ事件 連邦による起訴
我々はその結果を31の地方裁判所の主任判事に送った……彼らはその文書を修正し、それを提出した弁護士たちを叱責した……司法会議はプライバシー規則を変更した。
……アメリカ合衆国裁判所行政局を運営していた官僚たちにとって、我々は泥棒だった……

だから彼らはFBIを呼んだ……［FBIは］何も問題を見つけなかった……
「アメリカ司法省の検察官および法執行官たちの過度に攻撃的な姿勢は、PACER事件で──少なくとも彼らの見解では──我々が何かをうまくやり遂げてしまったことで彼らが恥をかいたことへの報復なのだろうか。容赦ないJSTOR起訴は、ニューヨーク・タイムズ紙で間抜けに見え、合衆国上院に呼び出されたことで恥をかいた官僚たちによる復讐なのだろうか。」
元ニクソン政権のホワイトハウス法律顧問であるジョン・ディーンは、法務ブログ「justia.com」に「ニクソン的伝統でアーロン・スワーツに対処する：過剰起訴が悲劇を招いた」と題した記事を執筆し、「これは我々の連邦法を誠実かつ公正に執行する人々ではない。むしろ、アーロン・スワーツのような不運な人間を容赦なく痛めつけることで快楽を得る典型的な権威主義的人格者たちである」と述べた。
アメリカ合衆国対スワーツ事件 連邦による起訴
ジョージ・ワシントン大学の法学教授オリン・カーは2013年1月15日に、「今回起訴された内容は、優秀な連邦検察官であれば誰もが起訴したであろうものだ」と述べた。これに対し、デューク大学ロースクールの法学教授ジェームズ・ボイルは『ハフィントン・ポスト』にて、「［カー］による事実や起訴裁量に関する問題の記述において、彼はスワーツをより好意的に見せうる事実を軽視あるいは無視する傾向があると思う」と反論した。
アメリカ合衆国対スワーツ事件 連邦による起訴
『ザ・ニューヨーカー』に掲載されたラリッサ・マクファークハーによる記事に対し、引退したジャーナリストのジェーン・ショルツは、「スワーツを、JSTORアーカイブをハッキングした後に政府の起訴に立ち向かった英雄として仕立て上げようとする試み」と見なされる内容に異議を唱えた。彼女は「スワーツは専有情報管理システムを保護する法律に精通していたようであり、それゆえ彼の犯した犯罪に対して検察の対応が厳しかったことに驚くべきではなかった。これは犯罪であり、被害者のいない犯罪ではない。私は引退したジャーナリストであり、現役時代は著作権付きコンテンツに対する支払いによって給料を得ており、現在の年金もその上に成り立っている。近年、ジャーナリズムを支えるビジネスが衰退する中で、数千人のジャーナリストが給与、福利厚生、最終的には職を失ってきた。[…] スワーツが自身の著作権付きプログラムをコンデナストに売却して数百万ドルを得ていたというのは皮肉である。スワーツの物語は悲劇ではあるが、英雄的ではない」と述べた。これに対して法学教授のマイク・マディソンはショルツの手紙について、「『自分のキャリアがかつてのように成功していない』という感情と『誰かが犯罪を犯した』という事実とを安易に結びつける現代の知的財産権に関する議論の悪しき例としか言いようがない」とコメントした。
アメリカ合衆国対スワーツ事件 連邦による起訴
デヴィッド・アーロノヴィッチは『タイムズ』において、JSTOR自体が「慈善の産物」であるが、出版物の権利のために学術出版社に支払う必要があるため、アクセス料金を課していると述べた。彼は、著作権の重要性を未だに納得できない世代の無謀な行動を非難した。
一方、『The Chronicle of Higher Education』においてピーター・ラドローは、学術界における出版せよ、さもなくば滅びよの性質とジャーナルの評判の重要性ゆえに、「学者が学術出版社に著作権を譲渡することは、『付従契約（contract of adhesion）』に等しく、つまり一方にすべての権力があり、自由な交渉によって締結された契約ではない」と論じた。また彼は、「元の著者と同様に、JSTORも弱い立場からライセンス契約を交渉せざるを得なかった」と述べ、その例としてJSTORの過去の交渉を挙げた。その契約では、出版社が「古い資料の権利の（わずかな）販売に損失が出た場合には補償を受ける」ことが定められ、JSTORが自らの費用を回収する前であっても補償を要求されたという。ラドローは「学者たちが自ら行動を起こし、新しい出版形態を利用し始めるまでは、アーロン・スワーツのような市民的不服従は正当であると認めなければならない」と結論付けた。
アメリカ合衆国対スワーツ事件 連邦による起訴
『インサイド・ハイアー・エド』において、「とても小さなジャーナルの副編集者」であると自己紹介するロブ・ウィアーは、「なぜ他人の労力を集約しただけの者に金が入るのか、特に多くの記事が何らかの形で納税者の資金で賄われている場合に疑問を抱くのはもっともである。しかし、スワーツの手法を擁護することは、自警行為を法と理性の上に置くことになる」と述べた。彼は「JSTORが大学図書館に対して法外な料金を課していること」は認めつつも、「控えめなジャーナルでも制作には多くの費用がかかる」こと、そして「誰かに自分のジャーナルを読んでほしいなら、JSTORや他の集約サービスに提供すべきである。もちろん、無料広告を大量に打てるのであれば話は別である」とも論じた。彼は、「情報は自由になりたがっている」という格言は「自由の文化の中に潜む隠れたコスト」を考慮しておらず、「TANSTAAFL」という表現こそが情報時代における制作コストの本質を的確に要約していると提案し、それを「刑に服したくなければ、罪を犯すな」という形に言い換え、「ハッカーや情報の窃盗者」に当てはめている。
アメリカ合衆国対スワーツ事件 連邦による起訴
ティム・ウーは『ザ・ニューヨーカー』において、比例性の欠如を指摘し、「その行為は無害だった——つまり、実際の物理的被害も経済的損害もなかった。漏洩は発見されて封じられ、JSTORは実際には何らの経済的損失も被っていない。告訴もしなかった。スワーツの行為は、被害者にとっては顔にパイを投げつけられたようなもので迷惑だったが、永続的な結果はもたらさなかった」と述べた。ウーはさらに、スワーツの行為をスティーブ・ジョブズとスティーブ・ウォズニアックの行為と比較した。ウーによれば、「1970年代、彼らはスワーツの行為よりも経済的に悪質な犯罪を犯した。AT&Tの電話システムをハックして長距離電話を無料でかけ、不正な機器（ブルーボックス）を売って金を稼いでいた。彼らのメンターであるジョン・T・ドレーパーは数か月間刑務所に入った（その間に世界初期のワードプロセッサの一つを開発した）が、ジョブズとウォズニアックは起訴されなかった。彼らはフリーキングに飽きて、コンピュータを作り始めた。偉大な者たちはほとんど常にギリギリのところで活動している」と述べ、さらに「社会が異端者や逸脱した天才たちをどう扱うかによって、その社会を正当に評価できる——その観点からすれば、我々は（スワーツの件で）完全に失敗した」と論じている。
ボイルの『ハフィントン・ポスト』のコラムの後、オリン・カーはスワーツが起訴されたコンピュータ詐欺および不正使用防止法（CFAA）の改正を提唱し、再びこの問題に言及した。「スワーツの事件が提起した問題は……この法律における重罪の成立要件があまりにも緩いということである。法律は軽微な犯罪とより重大な犯罪を区別する必要があるが、現行法はその点において不十分である」。
アメリカ自由人権協会のテクノロジー政策アナリストであるクリストファー・ソゴイアンも同様の主張を行った。「現行法は、営利目的の悪意あるコンピュータ犯罪と、自らの技術力を示したり、公共に開示されるべきと信じる情報を拡散したりする目的でシステムに侵入する行為との区別を認識していない」。Stanford Center for Internet and Societyの市民的自由担当ディレクターであるジェニファー・グラニックは、スワーツを擁護し、彼が起訴された法律の適用範囲に異議を唱えた。
法学者スティーヴン・L・カーターもスワーツの起訴はばかげていると認めており、その責任の一端は連邦重罪をほぼ毎週のように新設するアメリカ議会にあると述べている。カーターはCFAAがその典型であると考えている。彼は次のように記している。「この法律はインターネットが普及する以前の1980年代に制定されたものであり、『許可なく意図的にコンピュータにアクセスする者、あるいは許可されたアクセスを超えて行動する者』を犯罪者とし、その過程で財務情報、政府情報、または『保護されたコンピュータからの情報』を取得した場合に処罰の対象とする」。カーターは次のような例を挙げている。「あなたがオフィスで仕事をしているとき、突然、Visaの請求書を支払うのを忘れていたことを思い出す。そこで、少しの時間を使って銀行のアカウントにログインし、請求書を支払う。その後、再び仕事に戻る。もし雇用主が職場のコンピュータを私的に使用することを禁止している場合、あなたは許可されたアクセスを超えて行動したことになる。銀行のウェブサイトにアクセスしたため、財務情報を取得したことになる。信じがたいかもしれないが、これであなたは重罪人である。起訴される可能性は低いかもしれないが、あなたは確かに犯罪を犯したことになる」。カーターはさらに、この法律の問題点はよく知られており、「いくつかの連邦裁判所はこの法律の文言を狭く解釈しているが、他の裁判所は広く解釈しており、オバマ政権はその範囲を限定する議会での取り組みに反対してきた」と述べている。第九巡回区控訴裁判所の主席判事であるアレックス・コジンスキーは2012年春の判決で、政府の立場について「それでは、自分が連邦犯罪を犯しているとはほとんど思ってもいない多くの人々が犯罪者になってしまう」と警告した。
アメリカ合衆国対スワーツ事件 自殺
2013年1月11日、初逮捕から2年後、アーロン・スワーツはブルックリンの自宅アパートで首を吊って死亡しているところを発見された。
息子の葬儀において、ロバート・スワーツは「アーロンは政府に殺され、MITはその基本原則すべてを裏切った」と語った。ミッチ・ケイパーはこの発言をTwitterに投稿した。カルメン・オルティスの夫であるIBMの幹部、トム・ドーランは自身のTwitterアカウント @TomJDolan を通じて「息子の死亡記事で他人に責任を転嫁し、6か月の刑の提案には一切触れないとは本当に信じがたい」と反応した。
『エスクァイア』誌において、チャーリー・ピアースは「彼女の夫や擁護者たちが、連邦刑務所での『たった』6か月を軽々しく語るその態度は、今日の検察官の思考がいかに根本的にずれているかを示している」と記した。
『ガーディアン』によると、オルティスの広報担当者はこの件に関し「コメントなし」と応じた。『ロイター』はドーランと連絡を取ることができなかったと報じた。2013年1月16日、オルティスは公式声明を発表し、その中で「本件を起訴・処理するにあたり、当局の行為は適切であったことを明確にしておきたい」と述べ、部下たちは「守ると誓った法律を執行するという困難な任務に取り組み、それを合理的に実行した」と強調した。
アメリカ合衆国対スワーツ事件 自殺
2013年、ゾーイ・ロフグレンとロン・ワイデンは、CFAAの曖昧さを排除し、「同一の犯罪に対して複数回罰せられることを可能にする冗長な条項」も削除するための立法提案『アーロンズ・ロー』を推進した。雑誌『WIRED』への論説において、彼らは「これはまさにアーロン・スワーツに起こったことであり、彼に対する新たな起訴状の訴因の3分の1以上が、この冗長なCFAA条項に基づいていた」と述べている。
2013年1月28日、スワーツの遺産の代理人弁護士らは、連邦検事補スティーブン・ヘイマンによる職業上の不正行為を非難する書簡を司法省に送付した。彼らは、ヘイマンが「連邦政府が[初期に]行った捜査への関与の程度について、裁判所に対して虚偽の説明をした可能性がある」と述べた。
電子メールおよび報告書はさらに、ヘイマン連邦検事補が2011年1月6日にスワーツが逮捕される以前から捜査に関与していたことを示していた
弁護士らはまた、ヘイマンがスワーツに有罪答弁を強要しようとした際、「裁量を乱用した」と述べた。
スワーツは…当然にも、自身の権利を放棄するよう極度の圧力を感じた…4か月の刑と7年の脅迫との間の差異は、量刑ガイドラインにおける「責任の受容」によって本来適用されるべき最小限の減刑幅をはるかに超えていた
アメリカ合衆国対スワーツ事件 自殺
3月15日、弁護士らは、スワーツの記録に関する保護命令の変更を連邦裁判所に求め、MIT、JSTORおよび法執行機関の職員の氏名および肩書きを含む証拠開示資料の公開を許可するよう要請した。弁護士らは、氏名を伏せることは「文書の可読性を下げ、議会にとってはるかに有用性の低いものにする」と述べた。マサチューセッツ州の主任連邦検事補ジャック・ピロゾロは、この議論に関与しており、影響を受ける職員に提案された開示について意見を述べる機会を与えるよう裁判所に求める予定であると述べた。
アメリカ司法省は、本件に関与した検察官の氏名を墨塗りにするよう求めた。2013年4月3日、アメリカ合衆国検事局の報道官は「我々の主張は、関係者に影響を及ぼすだけでなく、時に残留的な影響もあるという点にある」と述べた。検事局は、既に関与が知られている検察官に対して脅迫やハッキングの試みがあったと報告した。オーティスおよびヘイマンには「脅迫的なメール」が送られ、ヘイマンのFacebookアカウントがハッキングされ、さらに「ヘイマンの父親であるハーバード大学の教授が、自身の写真がギロチンにかけられた絵葉書を受け取った」とされた。この絵葉書および一部のメールの抜粋は『WIRED』誌により公開された。
アメリカ合衆国対スワーツ事件 自殺
2013年5月13日、裁判所は遺族側の申立てを一部認め、遺族の弁護士が非開封を求めていた資料の多くを公開することを許可した。ただし、MITおよび政府職員の氏名は事前に墨塗りされる必要があるとされた。遺族側がこれらの氏名の公開を求めたことについて、判事ナサニエル・M・ゴートンは「政府および被害者が、その職員を報復から保護する利益の方が実質的に上回る」と述べた。また判事は、MITのコンピュータネットワークセキュリティの詳細を明かす情報は公開されるべきではないと判断した。検察およびスワーツの弁護士には、2013年5月27日までに公開および墨塗りの条件を提案するよう命じられた。
ケビン・ポールセンは情報自由法訴訟を提起し、2013年11月にアメリカ合衆国シークレットサービスがスワーツに関して保有する約20,000ページのうち130ページの公開を勝ち取った。
ヘイマンについて、バズフィードは次のように指摘している。「2008年、若きハッカージョナサン・ジェームスが、同じ検察官によって主導された連邦捜査の最中に自殺した」。
2013年1月、ウィキリークスはTwitterアカウントを通じて、スワーツが2010年から2011年にかけてジュリアン・アサンジと接触していたと主張し、スワーツがリーク資料の情報源であった可能性があると述べた。もしこれが事実であれば、JSTORが告訴を取り下げ、政府およびMITにも同様の対応を求めていたにもかかわらず、連邦政府がスワーツに対して訴追を続けた理由の説明となる可能性がある。
2025年の宝塚歌劇公演一覧
本項目では2025年の宝塚歌劇公演一覧について示す。
2025年の宝塚歌劇公演一覧 東京公演
花組
月組
宙組
雪組
星組
花組
月組
宙組
2025年の宝塚歌劇公演一覧 その他の公演
雪組
星組
花組
月組
宙組
宙組
雪組
星組
星組
花組
花組
白山神社 (郡上市和良町宮代)
白山神社（はくさんじんじゃ）は、岐阜県郡上市和良町宮代（旧・郡上郡和良村）に鎮座する神社（白山神社）。
宮代白山神社とも称する。
白山神社 (郡上市和良町宮代) 概要
本殿内には本地仏として十一面観音菩薩、薬師如来、聖観音菩薩が祀られている。
養老五年（721年）加賀国白山比咩神社から分霊し、三祠堂を建立し創建。泰澄が創建した郡上郡49社の一つである。
1945年（昭和20年）に郷社となり、1975年（昭和50年）に岐阜県神社庁より銀幣社の指定を受ける。
白山神社 (郡上市和良町宮代) 文化財
郡上市重要文化財
郡上市重要有形民俗文化財
2025年コンゴ東部紛争
2025年コンゴ東部紛争は2025年に起きたコンゴ東部での大規模な戦闘。2025年以降反政府武装勢力M23が大規模な攻勢を開始し、コンゴ東部で勢力を拡大している。
2025年コンゴ東部紛争 経過
2025年1月27日、M23が北キヴ州州都ゴマ の制圧を宣言。この戦闘で17人が死亡し、300人以上が負傷した。またこの攻勢の直前にはルワンダ軍がM23支援のため国境を越えたとコンゴ政府は非難している。この事件に対しアントニオ・グテーレス国連事務総長はルワンダに対し、コンゴ民主共和国の領土から部隊を撤退させ、M23の前進を止めるよう求めた。ゴマ市内ではムンゼンゼ刑務所から囚人数百人が脱獄。女性受刑者165～167人が強姦の後殺害された。
2月5日、東部の第2の都市ブカヴから約100キロのニャビブウェがM23により占領された。
2月14日、M23はブカヴの北約30キロに位置する主要空港を占拠。そこから、南キヴ州の州都のブカヴ市内に向けてゆっくりと進軍を開始した。
2月16日、コンゴ政府はM23によるブカヴの制圧を認め、政府軍は撤退したとした。
3月4日、ドイツ政府はコンゴ東部での戦闘を巡り、M23を支援するコンゴの隣国ルワンダに対する新たな開発援助の停止を発表。またカナダ政府も3日、輸出規制などの制裁を公表した。
2025年コンゴ東部紛争 経過
3月18日、コンゴのチセケディ大統領はルワンダのカガメ大統領と会談。仲介国のカタールおよびアンゴラと共に「即時かつ無条件の停戦」を求める共同声明を出した。しかし、M23はこれを一蹴し、国軍に武器を置き、チセケディ氏を逮捕するよう求めている。
3月19日、M23は深夜にワリカレに入り、ほぼ抵抗を受けることなく中心部に到達した。ワリカレは東部最大の都市ゴマの北西約125キロに位置し、第4の都市キサンガニの400キロ圏内にある。
3月22~23日、支配下に置いたワリカレから部隊を撤退させると表明。国連はこの決定を歓迎、撤退を機に停戦交渉を加速させるよう促した。
3月24日、M23はSNSへの声明で、「軍と同盟民兵がワリカに攻撃ドローンを送り込んできた」と主張し、攻撃を強化すると発表した。
ナンバー・ワンズ (ABBAのアルバム)
『ナンバー・ワンズ』はスウェーデンの音楽グループ、ABBAの2006年に発売されたコンピレーション・アルバム。
ナンバー・ワンズ (ABBAのアルバム) 解説
『アバ・ゴールド』がABBAの曲の中でも人気と認知度が高い曲を集めたものであるのに対して、本作は各国で首位を獲得した曲のみを18曲収録している。しかし『アバ・ゴールド』に収録されていて本作に収録されていないのは「ダズ・ユア・マザー・ノウ」「レイ・オール・ユア・ラヴ・オン・ミー」「サンキュー・フォー・ザ・ミュージック」のみとなった。
イギリスでは「サマー・ナイト・シティ」が1994年のボックス・セット『アバ・ボックス』で初収録となっていたフル・レンス・ヴァージョンに差し替えられ、同国で大きなヒットになっていない「リング・リング」も追加収録された。
さらにイギリスではABBAの首位獲得アルバムから選ばれた12曲を収録したボーナス・ディスクを付属した限定盤も発売された。
台湾では「アイ・ハヴ・ア・ドリーム」が終わった後に「アバ・リミックス」と題された全18曲をメドレーで繋いだ3分31秒の隠しトラックが収録されている。
日本ではDVD版のみ発売された。
MAN NGE 152
NGE 152は、ドイツの車両メーカーであるMANが開発したトロリーバス車両。元はドイツの都市・エーベルスヴァルデ（エーベルスヴァルデ・トロリーバス）向けに製造されたドイツ初のノンステップ式トロリーバス車両で、廃車後はハンガリーの首都・ブダペスト（ブダペスト・トロリーバス）へ譲渡された。
MAN NGE 152 概要
東西ドイツ統一後も残存したトロリーバス路線の1つであるエーベルスヴァルデ市内の路線（エーベルスヴァルデ・トロリーバス）向けに製造された車種。車体はMANが手掛けていた連節バスのNG 312を基にしており、全長は17.4 mであった。車内は大半が床上高さを抑えた低床構造になっており、車椅子スペースや乗降扉付近の収納式スロープなどバリアフリーに適した構造を有していた。主電動機はアルストム製のものが搭載された一方、停電時や架線が無い区間の走行時に備え、空冷式ディーゼルエンジンを用いた発電機が搭載されていた。製造はMANの子会社であるオーストリア・ウィーンのグラーフ&シュティフトによって行われた。
MAN NGE 152 概要
1993年から1994年にかけて製造が実施され、以降主力車両として長期に渡り使用されたが、後継車両であるトロリーノ18の導入に伴い2011年にエーベルスヴァルデでの営業運転を終了した。その後、同時期にソビエト連邦製の旧型トロリーバスの置き換えに伴う車両不足の改善を目的にハンガリーの首都・ブダペストのトロリーバス（ブダペスト・トロリーバス）へ譲渡される事になり、2010年に契約が締結された後2011年から2012年にかけて譲渡が実施された。以降、80号線・82号線を中心にブダペスト市内で使用されたものの、電子機器やシャーシの状態悪化が要因となり2017年に5両が廃車され、残りの10両についても2022年から2023年にかけて営業運転を退いた。ただし1両（359）については以降も動態保存車両として残存している。
福山智可子
福山 智可子（ふくやま ちかこ）は、ロサンゼルスを中心に活動する女優。
シモーネ・ファバロ
シモーネ・ファバロ（Simone Favaro、1988年11月7日 - ）は、イタリアの元ラグビーユニオン選手。
シモーネ・ファバロ 略歴
ベネットン・トレヴィーゾ、グラスゴー・ウォリアーズを経て、2017年、フィアンメ・オーロに加入。
2019年、現役を引退した。
東京都立葛飾盲学校
東京都立葛飾盲学校（とうきょうとりつ かつしかもうがっこう）は、東京都葛飾区に所在する、視覚障害のある児童・生徒を対象とした特別支援学校である。幼稚部、小学部、中学部が設置されており、通学が困難な児童・生徒のために寄宿舎も併設されている。
昭和37年（1962年）に東京都立文京盲学校から分離し、開校した。
プレマゼパム
プレマゼパム（英：Premazepam）はピロロジアゼピン系薬物である。ベンゾジアゼピン受容体の部分作動薬であり、1984年にヒトにおいて抗不安薬と鎮静薬としての作用があることが示されたが、販売されることはなかった。
プレマゼパム 特徴
ヒトでのプレマゼパムを初回投与では、ジアゼパムと同様の心理テスト結果が示された。また、プレマゼパムの初回投与により、ジアゼパムと同様の鎮静作用が得られることが示されたが、初回投与後の精神運動障害はジアゼパムよりもプレマゼパムの方が強い。しかし、1日以上の反復投与では、プレマゼパムはジアゼパムよりも鎮静作用が弱く、精神運動障害も弱い。プレマゼパムには鎮静薬、抗不安薬としての作用がある。プレマゼパムの脳波の変化はジアゼパムより徐波が多く、速波が少ない。試験では、プレマゼパム7.5mgはジアゼパム5mgとほぼ同等であることが示されている。
プレマゼパム 薬理学
プレマゼパムはピロロジアゼピンで、ベンゾジアゼピン受容体の部分作動薬として作用する。血漿中濃度がピークに達するまでの平均時間は2時間で、ヒトにおけるプレマゼパムの平均半減期は11.5時間である。薬物の約90％は未変化体の形で排泄される。残りの10％の薬物のうち、代謝物はいずれも薬理学的活性を示さなかった。したがって、プレマゼパムはヒトにおいて活性代謝物を生成しない。
マニ文字 (Unicodeのブロック)
マニ文字（マニもじ、英語: Manichaean）は、Unicodeのブロックの一つ。