hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
サム・バンクマン＝フリード裁判 弁護側証人
裁判所は、アラメダの取引決定について「意見」を提供したことを認めた後、バンクマン＝フリードが、自分はアラメダの取引から「壁で隔てられて」おり、何年も「関与」していないと主張するインタビューの抜粋を聞いた。検察側は、他のFTXの顧客と比較したアラメダについての彼の公的な描写について彼に迫ったが、彼は「アラメダは他の顧客と同じアクセス権を持っている」「アラメダは他の顧客をフロント・ランニングしていない」と人々に保証したと認めるにとどまり、スリー・アローズ・キャピタルに関連する会社が取引所において外部からの投資を担保として差し入れることも許可されていたと指摘した。また、2022年11月以前にアラメダが顧客資金を支出したことでFTXにもたらされたリスクについて、顧客に透明性を欠いたのではないかとの質問に対しては、「顧客口座の詳細を開示するのは当社の方針ではなかった」とし、「そのような質問の仕方」には同意しないと述べた。 
バンクマン＝フリードが「規制当局なんてクソくらえだ」と言ったり、暗号通貨ツイッターの人々を「馬鹿野郎ども」と呼んだりした私的な会話も提起され、バンクマン＝フリードは「彼らの一部分」について述べたに過ぎないと釈明した。
サム・バンクマン＝フリード裁判 弁護側証人
Alamedaが担保を設定することなくFTXから借り入れを行う能力について、バンクマン＝フリード氏は「それは私の理解ではなかった」と主張した。貸し手に返済するためにFTXから借り入れることが信用取引にあたるかどうか尋ねられると、「そうなる可能性があります。必要なら説明します」と答えた。2022年5月に顧客資金に穴が空いたと思うかとの質問に対しても、「穴が空くリスクは常にあると考えている」と、同様のあいまいな回答をした。しかし彼は、発効日とされる日から1年以上経ってから文書に署名したこと、そして他のすべての人の引き出しを停止した後、「短期間」バハマの顧客に資産の引き出しを許可したことを認めた。
サム・バンクマン＝フリード裁判 弁護側証人
反対尋問では、fiat@口座のことが何度も出てきた。バンクマン＝フリードは、FTXの顧客がアラメダ所有の銀行口座に不換紙幣を入金していることを知ったのは、すでにそのプロセスが進行していた後だったと主張し、アラメダ自身の資金からそれらの資金を分離するための措置を講じたと述べた。同氏は、アラメダと他の決済処理業者が技術的にFTX顧客の不換紙幣預金を使用する能力を持っていることは知っていたが、2022年9月以前は、アラメダが実際に不換紙幣を使用していたことは知らなかったと主張した。フィアット@口座について質問されたバンクマン＝フリード氏は、スタッフから「彼らは忙しいので、気が散るから質問はやめるように」と言われたことを報告した。また、イエディディアはアラメダがまだFTXに80億ドルの借金があることを「最終的には」話したと証言した。
約1,000万件の文書と会社のデータベースが証拠開示で引き渡された。バンクマン＝フリード氏は、すべてのページに目を通したわけではないことを確認した。2022年末の50回ほどの面談での発言は覚えておらず、記憶を助ける社内文書にアクセスすることもできなかったと同氏は指摘した。また、エリソンが作成した7枚の貸借対照表の草案については、そのうちの1枚をざっと見たことしか覚えていないという。しかし、「規制当局なんかクソくらえだ」という発言は覚えており、「規制当局と協力するために行ってきた仕事が、良い規制ではなく、悪い規制を助長する結果になったかもしれないと感じた。」と説明している。
最終的にバンクマン＝フライドは、「アラメダがFTXに対して負っていた責任は、フィアット@の口座の大きさ程度だった。それが、私自身や私たちのほとんどが2022年には認識していなかった、およそ80億ドルの負債だった。」
クリスタル・ロールはバハマを拠点とする弁護士で、これまで非刑事事件でバンクマン＝フリードの代理人を務めたことがある。彼女は、FTXが破産宣告をした翌日、バハマ当局がバンクマン＝フリードに残りの資産をバハマ証券委員会に移すよう命じ、バンクマン＝フリードはそれに協力したと証言した。金融リスク管理の専門家であるジョセフ・ピンブリーは、FTXの顧客のほとんどが、資金を他の顧客に貸し付けることができるような口座を持っていたと証言した。
バンクマン＝フリード氏は、陪審員の同席なしで宣誓し、社内弁護士と外部弁護士のフェンウィック・アンド・ウェストが、この事件の核心となるさまざまな重要な決定にどのように関与していたかを説明した。カプラン判事は、最高規制責任者のダン・フリードバーグ氏がFTXの文書保管ポリシー

をまとめたこと、正式なビジネスコミュニケーションは自動削除のないチャネルを介して行われること、そして2022年11月にバンクマン＝フリード氏が「私が見つけた場所すべてで」自動削除を無効にしたことを聞いた。バンクマン＝フリード氏は、エリソン氏のアラメダのバランスシートの7つの草案を正式なビジネス文書とは考えておらず、ビジネス関連のスプレッドシートはSignalを介して弁護士と非公式に共有されていたと述べた。カプラン氏は、FTXがアラメダを決済処理業者として使用することを許可したのは、銀行口座の申請書にダン・フリードバーグ氏の名前が記載されていたことを示され、バンクマン＝フリード氏は、フリードバーグ氏がアラメダを使用して顧客の預金を受け取ることについての話し合いに参加していたと述べた。バンクマン＝フリード氏はまた、ベンチャー投資がアラメダから直接行われることを望まない人もいるため、弁護士が彼にFTXから融資を受けて自分で投資することを提案したと説明した。さらに彼は、FTXの利用規約に基づき、アラメダは「多くの状況」で資金を借り入れることが許されていると信じていたと証言した。FTXの顧客としてのアラメダの特別な特権を認識していたかどうか追及されると、バンクマン＝フリード氏は「FTXが保有する担保または担保として機能している資産からの借り入れは許容されると信じていた」とだけ認めた。カプランは、この証言のほとんどを拒否することを決定した。
バンクマン＝フリード氏のチームが提案した最初の7人の証人は、9月にすべてカプランによって拒否された。その中には、FTXの利用規約には「いかなる不換紙幣に対する信頼の宣言も含まれておらず、契約上の債権者と債務者の関係のみを生じさせる」と証言することになっていた英国の法廷弁護士ローレンス・アッカ氏がいた。カプランは、アッカが「問題となっている契約条件の意味についての法的意見」を提供するだけなので、彼の証言は連邦証拠規則の第702条に該当しないという検察側の意見に同意した。この規則では、証人は、その専門知識が陪審員の事実問題の理解に役立つ場合、法廷で意見を述べることができると規定されている。
証人はまた、FTXの顧客が全額補償される可能性があることを意味するAnthropicの投資の成功
（表面上はバンクマン＝フリードの投資戦略がリスクの高いものではなく合理的なものであることを示している
）やバンクマン＝フリードの慈善寄付や慈善事業について証言することも禁じられた。
サム・バンクマン＝フリード裁判 最終弁論
検察側は陪審員に対し、FTX は「被告が金儲けのために嘘と偽りの約束を土台にして作り上げた欺瞞のピラミッド」であり、破綻後に「数え切れないほどの犠牲者」を残したと述べた。検察側は、バンクマン＝フリードが陪審員に嘘をついたと主張した。「金曜日の彼の証言が、何度も何度もリハーサルされたかのように滑らかだったのを見ましたか？」
検察側は、評決は主にバンクマン＝フリードが顧客の資金がどこに流れたかをどの程度知っていたか、そしてそれが間違っていると思っていたかどうかにかかっていると主張した。主任検察官のニコラス・ルースは次のように結論付けた。「彼は金を受け取った。彼はそれが間違っていることを知っていた。それでも彼はそれをやった。なぜなら彼は、逃げて、言い逃れることができると思ったからだ。そして今日、あなたと共に、それは終わりだ。」
サム・バンクマン＝フリード裁判 最終弁論
「すべての映画には悪役が必要だ」というのがその反論だった。被告側弁護士マーク・コーエンは、検察側は本当の証拠がなかったため、バンクマン＝フリードの性生活や容姿について話すなど、陪審員に嫌われるよう圧力をかけたと主張した。コーエンは「政府は何度もサムを悪者、怪物に仕立て上げようとしてきた」と嘆いた。
さらに「映画の世界とは違い、現実の世界では物事が混乱することがある。リスク管理が不十分なのは犯罪ではない」と述べた。幹部が金を持って逃げなかった理由、バンクマン＝フリードが何度も「公の場での尋問を受けた」理由について、弁護側は誰も「悪いことをしている」とは思っていなかったと主張した。
コーエンはまた、裁判に欠けている点を指摘した。バンクマン＝フリードが金を盗むよう、あるいは犯罪を犯すよう指示したと実際に証言した者は誰もいなかった。
最終弁論が終わると、バンクマン＝フリードは泣いているように見えた。
サム・バンクマン＝フリード裁判 判決
陪審員は11月2日午後3時15分頃に評議を開始し、
同日5時間後に評議を終了した。バンクマン＝フリードはすべての容疑で有罪とされた。
判決後、メリック・ガーランド司法長官は「サム・バンクマン＝フリードは自分が法律を超越していると考えていた。今日の判決は彼が間違っていたことを証明している。この事件は、誰も理解できないと主張する新しい輝かしいものの後ろに犯罪を隠そうとする人々に、司法省が責任を問うという明確なメッセージを送るはずだ」と述べた。
バンクマン＝フリードの弁護団は控訴する可能性が高いと述べ、「容疑に対して精力的に戦う」つもりだと付け加えた。
バンクマン＝フリードの新たな裁判は、銀行詐欺や中国当局への賄賂など5つの罪状で同じ裁判所で2024年3月11日に開始される予定だったが、2023年6月に米国の裁判官が一部の容疑を別々に審理してほしいという検察側の要請を認めた。
サム・バンクマン＝フリード裁判 判決
2023年12月30日、検察は未解決の5つの容疑について2度目の裁判を行わないと発表した。事件の迅速な解決に対する「強い公共の利益」と、2度目の裁判で提出されるはずだった証拠がすでに1度目の裁判で提出されていたこと、そして2度目の裁判がバンクマン＝フリードの刑務所での服役期間に影響を与えないという事実を合わせて、2度目の裁判は必要なかったと主張した。
2024年3月28日、バンクマン＝フリードは連邦刑務所で25年の刑を宣告された。
裁判での有罪判決と判決後、バンクマン＝フリードは連邦受刑者登録番号37244-510を割り当てられ、ブルックリン刑務所に収監された。
FCIメンドータへの刑務所移送手続きは2024年5月22日に開始されたと伝えられている。
サム・バンクマン＝フリード裁判 控訴
2024年4月11日、バンクマン＝フリードは有罪判決と25年の懲役刑に対して控訴した。控訴審は数年かかる可能性があると考えられている。控訴では、バンクマン＝フリードの法的権利が裁判が不公平なほど侵害されたことを第2巡回控訴裁判所に納得させる必要がある。その努力が失敗した場合、バンクマン＝フリードは米国最高裁判所に彼の事件を審理するよう要請することができる。彼の事件が最高裁判所に受け入れられた場合、バンクマン＝フリードは控訴の主張が正しいことを同裁判所に納得させる必要がある。
女子陸上競技におけるテストステロン規制
女子陸上競技におけるテストステロン規制（じょしりくじょうきょうぎにおけるテストステロンきせい）とは、2011年（平成23年）にIAAF （現ワールドアスレティックス）によって初めて発表された一連の規定で、2019年（令和元年）にキャスター・セメンヤに対する訴訟での勝訴後に最終的に更新された。このルールの最初のバージョンは、テストステロン値の高いあらゆる女性に適用されていたが、現在のバージョンは特定のXY性分化疾患の選手にだけ適用され、テストステロン制限が5 nmol/Lに設定される。この制限は、400メートルから1マイルの距離の種目にだけに適用され、それ以外の種目では制限されない。
選手は、テストステロンを（避妊薬注射や服用、または物理的去勢などにより）医学的に抑制すれば規制のある種目に参加できるが、実際には多くの選手は200メートルに代表される規制のない種目に転向することを選んだ。
女子陸上競技におけるテストステロン規制 セメンヤの事例
2009年に、18歳だったキャスター・セメンヤは女子800メートル世界選手権に勝利した。このときに、セメンヤがスポーツにおける性別確認の対象になるであろうことが報道され、世界的に話題となった。
1年近く後、セメンヤは再び競技に参加することを認められた。ただしセメンヤは、IAAFから、服薬によってテストステロンを10 nmol/L未満に抑制することを求められた。
女子陸上競技におけるテストステロン規制 2011年のルール
2011年4月に、IOCとIAAFの間で会談が行われた後で、声明が発表された。IAAFは、MtFのトランスジェンダー選手向けの新しい規定
と、「高アンドロゲン症の女性が女性競技会に参加する資格」に関する第二の規定を発表した。
2011年のIAAF「高アンドロゲン症規定」では次のように述べている。
この規定で言及しているプロセスは３段階で、第一段階は「男性化の臨床的兆候（身体的外観、声の低さ、体毛など）や生殖器の特徴（陰核肥大）を含む」身体の検査、第二段階はホルモン検査（アンドロゲンを主とするが他のホルモンを含むこともある）、そして最終段階は全面的な遺伝子検査である。
テストステロンレベルが10 nmol/L未満であるか、もしくは、「アンドロゲン抵抗性があって競争上の優位にならない」ことを証明できた選手は、競技への参加資格を得る。
以下のように、高アンドロゲン症を引き起こす状態の一部のリストも提供されている。
これらの状態の一部はXY性分化疾患に分類されるが、それ以外はXX染色体の症状である。
女子陸上競技におけるテストステロン規制 2011年のルール
許容されるテストステロンの限度は、多嚢胞性卵巣症候群の女性のテストステロンレベルに基づいて設定され、さらに標準偏差の5倍が加算された。これらの種目に参加する女性選手の99%のテストステロンレベルは3.08 nmol/L未満である。だが、2014年に発表された一流の男女陸上競技選手693名の内分泌特性の研究によれば、一流の女性選手のうちでテストステロンレベルの高い者は13.7%に過ぎなかったのに対し、一流の男性選手の16.5%はテストステロンレベルが低かった。この研究の著者たちは、「（性別の間で）濃度範囲の完全な重複が見られる。このことは、近年のIOCおよびIAAFによる、血清テストステロンが「正常」な女性の競技への参加を制限する決定は長続きしないことを示している」と指摘している。
このルールは当時（そして現在でも）議論の的になり、このような制限は差別的だという指摘があった。この制限の導入後、発展途上国の性分化疾患女性が部分陰核切除や性腺摘出の対象になったというエビデンスが存在する。
女子陸上競技におけるテストステロン規制 デュティ・チャンドの事例
2013年にインド政府は、IAAFが発表したものよりさらに厳しい「高アンドロゲン症」規制を導入した。この規制では、「アンドロゲン生成の上昇したインターセックスの女性スポーツ選手は特に懸念される」と述べている。この規制では、そのようなインターセックスの選手は、テストステロンが2 nmol/L未満であれば競技に参加できるが、テストステロンレベルがこれより高い場合は、医学委員会により、女性の第二次性徴の欠如や停留精巣などの因子に基づいた評価の対象となるとしている。
2014年6月には、デュティ・チャンドというインドの陸上競技選手がこの規制の下で調査の対象となり、その結果インド代表チームの選抜から外された。この事件はスポーツ仲裁裁判所に提訴され、IAAFおよびインド当局は、規制が釣り合いのとれた、公平で、必要なものであることを証明できなかったことが判明した。そして暫定裁定により、このルールは2015年7月24日以降一時的に運用が停止された。
女子陸上競技におけるテストステロン規制 2016年のオリンピックでの騒動
IAAFによる高アンドロゲン症の検査の中止は、2016年リオデジャネイロオリンピックにおいて、特に南アフリカの中距離ランナーであるキャスター・セメンヤの参加や競技に関する騒動につながった。リンジー・シャープやヨアンナ・ヨズヴィクのような競争相手は、競争がセメンヤに有利になっているという信念を披瀝し、ヨズヴィク（5着）は、自分がゴールインした「最初のヨーロッパ人」で「2番目の白人」だと主張したと報じられ、セメンヤの金メダルという結果だけでなく、銀メダリストや銅メダリスト（どちらもアフリカ人）にまで疑念を投げかけた。銀メダリストのフランシーヌ・ニヨンサバは、当時はまだ高アンドロゲン症であることが知られていなかったが、その後2019年のインタビューでそのことが確認された。生命倫理学者やジェンダー平等提唱者の多くは、テストステロンレベルの高い女性が、女性限定の競技会に参加することを拒否するのは、一種の差別であり、背の高いバスケットボール選手や高地でトレーニングしたマラソンランナーによく似た、体の自然な特徴で選手にペナルティを与えることであると主張した。
女子陸上競技におけるテストステロン規制 2017年のテストステロン研究
2015年のスポーツ仲裁裁判所の暫定裁定では、（ドーピングのような外因性のものとは異なる）内因性のテストステロンが女性選手を有利にするエビデンスを見つけるために、IAAFに2年の時間を与えていた。この研究は、裁定2年後の直前である、2017年7月10日に発表された。
この研究では、ほとんどの女性競技種目で、内因性のテストステロンとスポーツの成績の間に相関は見出されなかった。ただし、400m、400mハードル、800m、ハンマー投げ、棒高跳びには相関関係が見られた。
この研究では、2011年および2013年の世界選手権が対象になった。2011年の世界選手権だけを対象とした同じ著者の研究では、助成の正常レベルを超えるテストステロンのサンプルが複数存在し、そのうち最低5件はドーピング、最低5件はインターセックス状態によるものだったが、2013年の世界選手権では、IAAFのルールが強制されていた時だったため、高テストステロンの選手の事例は1件も見つからなかった。この研究に付された意見では、女性選手のうちのインターセックスの選手の割合は、世界の全人口のうちの割合より140倍も多いことが指摘されている。
女子陸上競技におけるテストステロン規制 2018年のルール
2017年の研究では、内因性のテストステロンと、400～800mおよびハンマー投げおよび棒高跳びの種目におけるスポーツの成績との間の関係を正当化するエビデンスが見つかったが、2018年4月に発表されたIAAFの次の一連のルールでは、400mから1マイルまでの種目を扱っていて、ハンマー投げや棒高跳びは含まれていなかった。そのため、IAAFはキャスター・セメンヤを具体的に狙い撃ちにしているというのが大方の見方だった。
IAAFのルールでは、選手がテストステロンを5 nmol/L未満に抑制しない限り、特定の種目から排除しているが、このテストステロンレベルは以前よりも低く、性分化疾患以外の女性のテストステロン制限としてより現実的な制限であると指摘されている。この規制は2018年4月23日に発表され、2018年11月1日から施行された。
以前の規制とは異なり、多嚢胞性卵巣症候群や腫瘍のような症状は規制対象には含まれなくなった。含まれるのは、
この症状のリストのほとんどはXY性分化疾患になったが、先天性副腎過形成症だけは依然として含まれている。
2018年6月19日に、セメンヤはIAAFのルールを法的に提訴することを発表し、この事件が解決されるまで、このルールは一時停止された。
女子陸上競技におけるテストステロン規制 2019年のルール改正
2019年5月1日、スポーツ仲裁裁判所において、セメンヤは敗訴した。この訴訟において、セメンヤが5α-還元酵素欠損症であることが明らかになり、セメンヤのホルモンは正常な男性とも正常な女性とも違うが、男性レベルのテストステロンによる優位は規制を正当化するに十分なものであると主張された。
IAAFはさらに付け加えている。
「この性分化疾患規制は、個人の性やジェンダーアイデンティティに対するいかなる判断や疑問も含意しないことを、明白かつ断固として強調しておく。またこの規制は、完全に機能する精巣を持つ46 XY染色体の個人だけに適用されないように慎重に表現されている。」
にもかかわらず、IAAFはこのルールを改正してXX染色体の性分化疾患である先天性副腎過形成症を除外し、この規制がXY染色体と精巣を持つ性分化疾患の個人にのみ適用されることを説明する付随声明とFAQを発表している。
女子陸上競技におけるテストステロン規制 2019年のルール改正
この新しいルールは、2019年5月8日に施行された。この訴訟はコメンテータを二分し、IAAF側で証言したドリアンヌ・コールマンは、女性スポーツには一定の生物学的特性が必要だと主張したし、セメンヤ側で証言したエリック・ヴィラインは、「性は特定の1パラメータだけで定義されるものではありません…生涯をずっと女性として暮らしてきた女性に、いきなり『ここはあなたがたの居場所ではない』と言って排除することは、いろんな人間的理由で難しいです」と主張した。
セメンヤは、この判決をスイス連邦最高裁判所に上訴した。2019年6月3日に、スイス連邦最高裁判所はIAAFに対して、「裁判所が仮処分を出すかどうか決めるまで、原告（セメンヤ）に関する「性分化疾患を持つ選手の女性区分に関する資格規制」の適用を保留することを極めて暫定的に指示する」と勧告した。2019年7月30日に、スイス連邦最高裁判所は、スポーツ仲裁裁判所の裁定およびIAAFのルールを保留するという当初の裁定を覆した。そのため、セメンヤおよび銀メダリストのフランシーヌ・ニヨンサバおよび銅メダリストのマーガレット・ワンブイは、2019年10月にドーハで開催された2019年世界陸上競技選手権大会への出場を逃したが、上訴を続けた。2019年の400メートル走ランナーランキング第3位のアミナトウ・セイニは、このルールを遵守するため、種目を200メートルに転向しなくてはならなかった。2020年9月8日に、スイス連邦最高裁判所は、キャスター・セメンヤの上訴を却下する裁定を下した。2020年11月に、セメンヤは、IAAFのテストステロンルールに対する上訴を、欧州人権裁判所に提出することを発表した。
2019年7月に、セメンヤは、現在続いている問題は、「精神的にも肉体的にも」自分を「破壊した」と語った。
女子陸上競技におけるテストステロン規制 2020年のオリンピック
2020年東京オリンピックでは、以下のような多数の選手（全員アフリカ出身）が出場資格の規制を満足していなかったため、予定の種目への参加を取りやめた。
このうち400mランナー3人は200mに転向して、ムボマが銀メダルを獲得し、マシリンギも決勝進出したが、セイニは準決勝で脱落した。18歳のムボマの活躍は、性分化疾患の選手の女性スポーツ参加資格に関するさらなる議論を呼び、ワールドアスレティックス会長のセバスチャン・コーは、ワールドアスレティックスは引き続き状況を見守るとコメントした。
ニヨンサバは5000 mに出場し、予選を上位で通過した後レーン違反で失格になった。ニヨンサバは10000 mにも出場し、自国最高記録で5位になった。
ウェストサイド中学校銃乱射事件
ウェストサイド中学校銃乱射事件（Westside Middle School shooting）とは、1998年3月24日、アーカンソー州クレイグヘッド郡非法人化地域のジョーンズボロ市近郊にあるウェストサイド中学校で発生した銃乱射事件である。13歳のミッチェル・ジョンソンと11歳のアンドリュー・ゴールデンが校舎に向けて発砲し、複数の銃で5人を射殺し、現場から逃走を図った際に2人とも逮捕された。他に10人が負傷した。他に10人が負傷した。ゴールデンとジョンソンは5件の殺人と10件の暴行で有罪となり、それぞれ21歳になるまで投獄された。
1992年にカリフォルニア州オリーブハーストで4人が死亡したリンドハースト高校銃乱射事件以来、この銃乱射事件は1999年4月のコロンバイン高校銃乱射事件まで、現代アメリカ史上最悪の大学以外の学校での銃乱射事件となった。2025年現在、この事件はアメリカ史上最悪の中学校銃乱射事件となっている。
ウェストサイド中学校銃乱射事件 狙撃
銃撃事件の前夜、ゴールデンはジョンソンが母親のダッジキャラバンにキャンプ用品、スナック食品、9つの武器（レミントン742 .30-06ライフル、ユニバーサル.30 M1カービンのレプリカ、ルガー.44マグナムライフル、スミス＆ウェッソン.38スペシャルリボルバー、ダブルデュースバディ.22口径2ショットデリンジャー、FIE .380ピストル、スター.380ピストル、ルガーセキュリティシックス.357リボルバー、デイビスインダストリーズ.38ツーショットデリンジャー、チャーターアームズ.38スペシャルリボルバー）、および2,000発の弾薬を積み込むのを手伝った。これらはすべてゴールデンの祖父の家から盗まれたものだった。
翌朝、少年たちはバンに乗ってウェストサイド中学校に向かったが、乗り遅れたバスよりもわざと遅れて到着した。
ウェストサイド中学校銃乱射事件 狙撃
ゴールデンは5時間目が始まった午後12時30分過ぎに火災警報を鳴らし、ジョンソンは、学校の外の森に武器を取りに走っていった。ゴールデンもジョンソンが武器を取ってきた森から戻ってきた。子供たちと教師たちが列をなして学校から出てきた時、2人の少年は発砲し、当局は発砲が 午後12時41分に始まったと述べた。 pm.事件中、負傷した生徒の友人たちが友人を避難させようとしたり、教師のシャノン・ライトが負傷した生徒を守るために自分の体を張ったりしたため、「全部でっちあげだ」という叫び声が聞こえたと報告され、当初は多くの人が混乱した。別の教師がクラス名簿で生徒をチェックしていた時、「爆竹のような」音が聞こえたので、これは子供たちを怖がらせ、真面目に訓練に参加させようとしているのだろうが、大して効果ないだろうにと思った。ある生徒は、建設作業員が近くの5年生用の新しい校舎の工事をしていたため、最初は音を無視する人もいたと報告した。
ウェストサイド中学校銃乱射事件 狙撃
当初、訓練のために避難していた生徒たちは学校の体育館に戻され、そこで生徒たちは外のレンガや壁に弾丸が跳ね返る音を聞いた。火災警報器によって自動的に施錠されていたドアを教師が内側から開け、負傷していない生徒と教師によって何人かの犠牲者が屋内に連れ戻された。学校に避難していた生徒は、一緒にいた教師に、その日は学校に来ないようにと言われたため、銃撃犯はミッチェル・ジョンソンだと思うと話した。
少年たちは生徒4人と教師1人を殺害し、生徒9人と教師1人を負傷させた。殺害された5人は、シャノン・ライト（教師32歳）、ステファニー・ジョンソン（ミッチェル・ジョンソンとは血縁関係なし）、ナタリー・ブルックス（11歳）、ペイジ・アン・ヘリング（12歳）、ブリトニー・ヴァーナー（11歳）である。負傷した10人全員が負傷から回復し、負傷した生徒の中にはゴールデンのいとこ、トリスタン・マクゴーワンもいた。ゴールデンとジョンソンはバンに戻って逃走しようとしたが、後に警察に捕まった。ジョーンズボロ警察署の警部補によると、彼らは発砲が始まってから約10分後に逮捕されたとのことである 少年たちは明らかに逃走を計画していたようで、バンには食料、寝袋、サバイバル用品が入っていた。。
ウェストサイド中学校銃乱射事件 余 波
この事件は、パール高校とヒース高校の銃乱射事件に続き、1997年10月以来、アメリカの学校で起きた3件目の大量射殺事件であった。当時のビル・クリントン大統領は、ジャネット・リノ司法長官に、学校内暴力の専門家を集めて最近の事件を分析し、共通点は何だったのか、同様の事件が起こる可能性を減らすためにどのような対策を講じるべきかを判断するよう命じた。
犠牲者を偲んで、木の幹に白いリボンが結ばれ、他の物も残された。学校は、虐殺の日付が刻まれた記念ベンチを校舎の外に設置した。学校裏の公園には、犠牲者の名前が刻まれた日時計の記念碑が設置されている。公園は、亡くなった5人の犠牲者を偲んで5つの数字を基調とした記念公園として設計され、日時計の他に、5本の木、5つのピクニックテーブル、5つの飛び石が設置されている。
ウェストサイド中学校銃乱射事件 余 波
裁判中、ジョンソン被告は頭を下げ、被害者の家族に宛てた謝罪の手紙を読み上げた。被告は、誰かを標的にしていたわけではないと述べた。
裁判を待つ拘留中に、ジョンソンは次のような手紙を書いた。「こんにちは。私の名前はミッチェルです。私の思いと祈りは、殺された人々や銃撃された人々とその家族とともにあります。私はすべてのことに心の中で本当に悲しく思っています。私の思いと祈りは、一緒に学校に通う子供たちとともにあります。いつか人々に本当のミッチェルを知ってもらいたいです。敬具、ミッチェル・ジョンソン」
彼らの年齢のため、彼らは未成年者として裁判にかけられ、5件の殺人罪で有罪となった。有罪判決を受けた後、ジョンソンとゴールデンは州兵のヘリコプターでアーカンソー州アレクサンダーに移送され、アーカンソー州人道サービス局青少年サービス課の少年施設であり、州で最も警備が厳重な少年施設であるアーカンソー州少年評価治療センター（AJATC）に収容された。
この2人の若者は、米国で殺人罪で起訴された者の中では最年少だった。ジョーンズボロの検察官は後に、彼らの年齢が問題でなければ死刑判決を求めていただろうと述べた。当時、トンプソン対オクラホマ州裁判により、死刑の最低年齢は16歳だった。18歳未満の被告に対する死刑判決はすべて、2005年のローパー対シモンズ裁判で無効とされた。
ウェストサイド中学校銃乱射事件 余 波
1998年8月、2人の少年は21歳になるまでの禁錮刑を言い渡された。これはアーカンソー州法で14歳未満の未成年者に科せられる最高刑である。連邦当局が武器所持容疑で追加の禁錮刑を加えなければ、2人は18歳までの服役で済んでいたはずだった。
ラルフ・ウィルソン判事は「刑罰は罪に見合ったものではない」とコメントした。この事件は、少年犯罪者に関するより厳しい量刑を求める世論の大きな反発を招いた。ジョンソンは7年間の服役を終え、2005年8月11日の21歳の誕生日にメンフィス連邦刑務所から釈放された。ゴールデンは9年間の服役を終え、2007年5月25日の21歳の誕生日にメンフィス連邦刑務所から釈放された。
2017年、被害者の家族はジョンソンとゴールデンに対して損害賠償を求め、銃撃事件から2人が利益を得るのを阻止するために訴訟を起こし、1億5000万ドルの賠償金を獲得した。
きしたかののブタピエロ
『きしたかののブタピエロ』は、TBSラジオで放送しているラジオ番組。
お笑いコンビのきしたかの（岸大将、高野正成）がパーソナリティを務める。
きしたかののブタピエロ 概要
ポッドキャスト番組「N93」で総合１位を獲得し地上波放送が決定。
きしたかののブタピエロ コーナー
木村拓哉（キムタク）のパロディキャラであるキシタクのカッコいい一言に中居正広のパロディキャラの中居正成がツッコミを入れるコーナー。
「ぶっちゃけ俺、○○だぜ」というフォーマットでメールを読み上げる。放送回により、新しい地図メンバーのパロディキャラクターが登場する場合もある。
「サーカスナイトvol.1」でコーナーとしての最終回を行い、終了した。
直近（一般的には前回・前々回）放送分のブタピエロでの高野の発言に別撮りした岸の発言を編集でつなげ、架空の会話を作成するコーナー。
『からかい上手の高木さん』のパロディコーナー。岸がビートたけしに扮したビートたけ岸に高野がからかわれるというあらましのコントコーナー。
このコーナーの終了後も、ビートたけ岸とその他芸能人や政治家のパロディキャラが絡んだ寸劇が番組における恒例となっている。
JRAとのタイアップコーナー。2024年11月 - 12月、2025年4月 - 5月の期間放送。
コンビのうちいずれかが競馬に造詣の深い亮太（シティホテル3号室）の予想に、その片割れはリスナーの直感やジンクスに基づいて馬券を購入し、競馬の魅力を知ることが目的のコーナー。
きしたかののブタピエロ コーナー
高野が芸人魂を見せていた瞬間をリスナーに紹介してもらうコーナー。
矢沢永吉のパロディキャラである矢沢正成がロックだと思うであろうもの、逆にロックでないが故に矢沢正成が嫌いであろうものをそれぞれ予想して送ってもらうコーナー。
岸が天龍源一郎に肥満体を心底心配され、天龍らしからぬしゃがれていない声で「棺桶が近いな」と早死にをほのめかす発言をされた、という岸のエピソードトークを由来に始まったコーナー。上記の概要に沿い、天龍がはっきりと伝えたいと思っていることは何であるか、送ってもらうコーナー。
芸能界屈指の剣道上級者である渡辺正行の剣術でリスナーが窮地を救ってもらったという内容のラジオドラマを送ってもらうコーナー。「渡辺は自分よりも弱い」と豪語していた高野が剣道で渡辺に敗北したため発足した。
『おぎやはぎのメガネびいき』に出演した際高野が考案したツッコミギャグ「ビッグサンダー喝」を受けるべきな、気の抜けたようなニュースを紹介するコーナー。
鄭波
鄭 波（てい は、ジェン・ボー、英語: Zheng Bo、1983年11月26日 - ）は、中華人民共和国の男子バドミントン選手。2010年の混合ダブルス世界王者。世界ランク最高位は1位。
鄭波 経歴
混合ダブルスで馬晋とペアを組み、BWF世界ランキングは1位に到達。
2010年には世界選手権で優勝。
マーリン・ケリー
マーリン・ケリー (Merlyn Kelly) はアメリカ・ロサンゼルス出身のミュージシャンでベーシスト。
2008年にルーカス・ネルソン＆プロミス・オブ・ザ・リアル（Lukas Nelson & Promise of the Real）を結成。その後、日本では東京を拠点にベーシストとして活動を開始し、SEKAI NO OWARI やVaundyと共にツアーを行う。
マーリン・ケリー 略歴
アメリカではウィリー・ネルソンとのツアーやレコーディングを行う。2008年にはルーカス・ネルソン＆プロミス・オブ・ザ・リアル（Lukas Nelson & Promise of the Real）を結成。
日本ではSMAP、ディーン・フジオカ、菅田将暉、新妻聖子、MIWA、松田晃大、浅井健一など、日本のアーティストと共にライブ演奏、テレビ出演、レコーディングを実施。
マーリン・ケリー 音楽講師として
マーリンは音楽教育の修士号を取得し、日本では専門学校で教壇に立っている
馬晋
馬 晋（ば しん、マ・ジン、英語: Ma Jin、1988年5月7日 - ）は、中華人民共和国の女子バドミントン選手。ロンドン五輪の混合ダブルス銀メダリスト。女子ダブルスと混合ダブルスの2種目で世界ランク1位を達成している。
馬晋 経歴
王暁理、鄭波、徐晨との3ペアで世界ランク1位を達成している。
2012年ロンドンオリンピックでは、徐晨との混合ダブルスで銀メダルを獲得。
ゲイエティ・シアター
ゲイエティ・シアター (Gaiety Theatre) あるいはゲイエティ劇場、ゲイエティ座とは、以下のいずれかを指す。ガイエティ・シアター、ガイエッティ・シアターなどと表記されることもある。
飯村一輝
飯村 一輝（いいむら かずき、2003年12月27日 - ）は、日本のフェンシング選手。京都女子大学附属小学校、龍谷大学付属平安中学校・高等学校卒業。慶應義塾大学総合政策学部在学。父親の飯村栄彦はフェンシング指導者であり、太田雄貴のコーチも担当した。妹の飯村彩乃もフェンシング選手。
飯村一輝 経歴
京都市右京区出身。小学１年生の時にフェンシングを始める。
2022年4月、世界ジュニア選手権で優勝を果たし、ワールドカップでは3位に入賞。日本選手としては、最年少でのメダル獲得となった。
2024年パリオリンピック男子フルーレ個人では、4位の成績を残した。同年、紫綬褒章受章。
マーク・ノーネス
マーク・ノーネス (Mark Nornes) 、ないし、マーカス・ノーネス (Markus Nornes)として知られる、阿部・マーク・ノーネス (Abé Mark Nornes) は、ミシガン大学映画芸術文化学部・アジア言語文化学部教授。ドキュメンタリー映画の研究者であり、ドキュメンタリー映画制作者でもある。1996年にミシガン大学に着任し、日本のドキュメンタリーの歴史とその理論的意義、さらにはアジアの他地域におけるノンフィクション制作について幅広く研究を行ってきた。
大学院時代からミシガン大学でのキャリアに至るまで、ノーンズは国際映画祭の運営者としても活動してきた。山形国際ドキュメンタリー映画祭のコーディネーターとして、複雑かつ充実したカタログを伴う大規模な回顧上映を企画・運営、その中には、「日米映画戦：メディア戦争—その過去と現在」（真珠湾攻撃50周年記念、1991年）、「私たちの目で：ファースト・ネーションズ映画・ビデオ祭」（1993年）、「電影七変化：映画百年記念」（1995年）が含まれる。ミシガン大学では、中国、日本、韓国の映画作家を招いたイベントのプログラムを定期的に企画している。
マーク・ノーネス
ノーンズの研究の中心はアジア映画、とりわけノンフィクション映画である。彼の最初の著書は、日本のドキュメンタリーの最初の50年を扱った歴史研究であり、ドキュメンタリーの誕生、左翼運動による利用、そして最終的に政府による戦争遂行のための取り込みについて論じている。その後、彼は小川紳介監督の生涯を追った単著を発表。
2021年、ノーンズ教授は新たなオープンアクセスの単著『Brushed in Light』を発表。この著作では、東アジア映画における書道表現について探究している。現在、彼は映画監督・足立正生の批評的伝記や日本ドキュメンタリーの倫理を歴史的に編纂する執筆プロジェクトにも取り組んでいる。
マーク・ノーネス 経歴
1986年にミネソタ州の聖オラフ大学を卒業してBAを取得し、その後、南カリフォルニア大学の大学院で映画研究を専攻し、1996年にPhDを取得した。
1988年にハワイ国際映画祭で小川紳介と出会ったことを契機に、日本のドキュメンタリー映画の歴史研究を手がけるようになった。
南カリフォルニア大学の大学院生だった1991年に山形国際ドキュメンタリー映画祭のスタッフとなり、「日米映画戦」のプログラム企画責任者を務め、以降、1993年の「世界先住民映像祭」、1995年の「電影七変化」といった企画をコーディネートした。
1996年にミシガン大学の教授となった。
山形国際ドキュメンタリー映画祭をはじめ、各地の映画祭でキュレーターを務め、東京国際映画祭の審査委員も務めた。
江口町 (碧南市)
江口町（えぐちまち）は、愛知県碧南市の地名。
江口町 (碧南市) 地理
碧南市南西部に位置する。西は港南町、北は権現町・岬町に接する。
亀穴町
亀穴町（かめあなまち）は、愛知県碧南市の地名。
亀穴町 地理
碧南市東部に位置する。東は鷲林町、北は池下町・三宅町、南西は小屋下町、南東は大堤町に接する。
河方町
河方町（かわかたまち）は、愛知県碧南市の地名。
河方町 地理
碧南市南部に位置する。東は西尾市、北東は稲荷町に接する。
初めてアルプスからイタリアを眺める勝利したハンニバル
『初めてアルプスからイタリアを眺める勝利したハンニバル』（はじめてアルプスからイタリアをながめるしょうりしたハンニバル、西: Aníbal vencedor que por primera vez mira Italia desde los Alpes, 英: The Victorious Hannibal seeing Italy from the Alps for the first Time）は、スペインのロマン主義の巨匠フランシスコ・デ・ゴヤが1771年ごろに制作した絵画である。油彩。主題は第二次ポエニ戦争においてアルプス山脈を越えてローマを征服しようとしたカルタゴの将軍ハンニバル・バルカから採っている。ゴヤの最初期に属する作品で、記録に残る最古の作品である。
初めてアルプスからイタリアを眺める勝利したハンニバル
この絵画は、ゴヤが1770年から1771年にかけてイタリアに滞在した際に、パルマ美術アカデミーが開催したコンクールのために制作された。ゴヤはアカデミーが定めた規則に注意深く従い、多数の下絵と少なくとも2枚の油彩習作を制作した。セルガス・ファガルデ財団（Selgas-Fagalde Foundation）のコレクションにあった絵画は、誤ってコッラード・ジアキントの作品とされ、ゴヤの作品であることは1993年まで確認されなかった。現在はマドリードのプラド美術館に所蔵されている。またバルセロナの個人コレクションに複製が所蔵されているほか、サラゴサ博物館とアメリカ合衆国の個人コレクションに準備習作が所蔵されている。多くの素描が残されX線撮影による研究が行われているにもかかわらず、すべての美術評論家が本作品の真筆性に同意しているわけではない。
初めてアルプスからイタリアを眺める勝利したハンニバル 題名
本作品は『初めてアルプスからイタリアを眺める勝利したハンニバル』の名で知られるほか、『アルプスを越える勝利したハンニバル』（アルプスをこえるしょうりしたハンニバル、英: Hannibal the victor crossing the Alps）、あるいは『アルプスの高地からイタリアの平原を見渡す勝利者ハンニバル』（アルプスのこうちからイタリアのへいげんをみわたすしょうりしゃハンニバル、西: Aníbal vencedor que por primera vez mira Italia desde los Alpes, 英: Hannibal the victorious from the heights of the Alps looks out over the plains of Italy）とも呼ばれる。
初めてアルプスからイタリアを眺める勝利したハンニバル 制作経緯
1770年から1771年にかけて、ゴヤはイタリアに滞在して絵画技術を磨いた。当時、ゴヤはまだ若く、無名の芸術家であり、自身の才能を証明し名声を得るための方法を求めていた。イタリアへ出発する前、ゴヤはマドリードの王立サン・フェルナンド美術アカデミーへの入学を試みたが、アカデミーが開催したコンクールで2回連続して不合格となった。おそらくホセ・ニコラス・デ・アサの介入により、ゴヤは1770年5月にパルマ美術アカデミーが発表した若手芸術家を対象とした権威あるコンクールに合格した。また、ローマで出会ったシチリアの画家で、同じくコンクールに参加していたジェズアルド・ディ・ジャコモ（Gesualdo di Giacomo）からコンクールについて知った可能性もある。ゴヤはおそらくイタリアの機関（特にスペイン国王カルロス3世の弟のパルマ公フィリッポ1世が後援していたパルマ美術アカデミー）から認められることで、帰国後のキャリアに役立ち、さらには宮廷画家として働く道が開かれることを期待していたのだろう。
初めてアルプスからイタリアを眺める勝利したハンニバル 制作経緯
コンクールに提出する絵画にはまた適切なモットーが添えられ、画家は手紙に出身国と師事した師匠の名前を記載する必要があった。ローマ滞在中の1771年4月20日、ゴヤはアカデミーの新書記であるレッツォーニコ伯爵（Count Rezzonico）に手紙を書き、コンクールに絵画を提出したことを報告した。手紙の中で、ゴヤは自身の出自を誇張し、ローマ人であり宮廷画家フランチェスコ・ヴァエウ（Francesco Vayeu, フランシスコ・バイユー）の弟子であるフランチェスコ・ゴイア（Francesco Goia）であると自己紹介した。彼は提出作品にウェルギリウスの叙事詩『アエネイス』から引用したモットー「ようやくいま、われわれは逃げ行くイタリアの岸をつかんだ」（Iam tandem Italiae fugientis prendimus oras.）を添えた。この引用文はイタリアへの旅に多くの困難と犠牲を伴った画家に適した選択と考えられ、またちょうどゴヤが絵画で征服しようとしたのと同様に、征服の準備を整えてイタリアに乗り込んだハンニバルに対する言及にもなっている。ウェルギリウスの引用文とイタリア語で完璧に書かれた手紙は、ゴヤがホセ・ニコラス・デ・アザラに援助されていたことを示唆している。またカルロス3世の駐パルマ大使ホセ・デ・ラ・クアドラ（José de la Quadra）もゴヤを支援した可能性がある。
初めてアルプスからイタリアを眺める勝利したハンニバル 制作経緯
コンクールの必須の主題は、ハンニバルがこれから攻め入るイタリアを眺めるという歴史的な場面であった。このコンクールにはゴヤのほか、ピエール・デュ・アラス（Pierre du Hallas）、ジェズアルド・ディ・ジャコモ、パオロ・ボローニの4人の画家が参加し、これらの作品は1771年6月にアカデミーのサロンで展示された。ゴヤの作品は委員会から6票を得たが、コンクールに優勝できなかった。この絵画は佳作に選ばれ、筆遣いの巧みさ、ハンニバルの表情と姿勢、古代の指導者を描写したその雄大さを称賛された。しかしながら、委員会はゴヤの配色と構図に満足せず、色彩がより写実的で、構図が委員会の要求に近かったならば、優勝するチャンスがあっただろうと指摘した。最優秀賞として金メダルを授与されたのは、審査員の1人ベニーニョ・ボッシの指導のもとアカデミーで学び、前年に第2位を受賞したイタリア人のパオロ・ボローニであった。美術史家アルトゥーロ・アンソン・ナバーロ（Arturo Ansón Navarro）によると、この賞は不当にも地元の画家に与えられたという。ゴヤの絵画は品質の点で優勝作品を凌駕しており、コンクールの条件をより良く満たしていた。ゴヤの名前は1771年8月3日のローマの新聞『ディナリオ・オルディナリオ・デ・ローマ』（Diario Ordinario de Roma）と、1772年1月の権威ある文芸誌『メルキュール・ド・フランス』で言及され、ゴヤが2等賞を受賞したと誤って記載された。
初めてアルプスからイタリアを眺める勝利したハンニバル 作品
コンクールでは勝利したハンニバルが初めてアルプスからイタリアを眺めるという主題に加えて、構図にいくつかの要素が課された。ハンニバルは兜のバイザーを上げ、彼の手を引いている翼を持った才能の寓意のほうを向いた姿で描かれることになっていた。ハンニバルは遠く離れたイタリアの美しい風景を眺めており、その瞳と顔全体に内なる喜びとさらなる勝利への高貴な自信が表れている。北アフリカの将軍のこのような描写は、1768年までアカデミーの書記を務めたイタリアの詩人カルロ・イノチェンツォ・フルゴーニのソネット「勝利者のアンニバーレ」（Annibale vincitore）[b]に見ることができる。コンクールの主題は亡くなった詩人へのオマージュとして意図された。画面のサイズ（88.3 × 133 cm）はコンクールの要件に正確に一致している。
初めてアルプスからイタリアを眺める勝利したハンニバル 作品
ゴヤはハンニバルの人物像を描写した資料にあまりアクセスすることができず、おそらくホセ・ニコラス・デ・アザラの図書館の資料を利用した。ゴヤはコンクールの規定に従って、指導者の姿を詩的に描写し、その人物像と行動に高貴さを与えた。ハンニバルは岩の上に直立し、兜をわずかに持ち上げて、自信を持って前方を見ている。ハンニバルはスペインから低い気温と険しい地形のために戦力の一部を失ったピレネー山脈を通る長く厳しい道を旅したばかりである。彼は今、アルプス山脈を越え、初めてイタリアを眺めている。その顔には畏敬の念と驚きが表れている。彼は自身の偉業を実感したばかりで、ローマ征服を阻むものは何もないようだ。握り締められた右手は勝利への意志を示している。ハンニバルの兜には、サラゴサの紋章から知っていたアラゴン王の紋章である翼のあるドラゴンのモチーフがあしらわれている。翼を持つ才能の寓意は、演劇的な仕草で指揮官を両腕で包み、絵画には描かれてないイタリアの風景を指し示している。羽根飾りのある兜をかぶった騎手は風に揺れる巨大な軍旗を持ち、指揮官に寄りかかっている。勝利した指揮官を象徴する盾が馬の脚の後ろに見える。ハンニバルの騎兵隊の一部がゆっくりと谷に向かって進軍しており、画面左に戦闘の概略が見える。
初めてアルプスからイタリアを眺める勝利したハンニバル 作品
ゴヤはまたハンニバルの戦いの結末を強調するために2人の寓意的な人物像を導入した。曇天を背景に、戦車を駆って接近してくるのは勝利と栄光の女神ウィクトーリア であるが、また人間の運命を司る女神フォルトゥーナとも呼ばれ、小麦の束を運ぶプットーを伴っている。女神は右手に月桂冠を持っており、勝利した指揮官の頭上を飾るつもりである。また左手は車輪の上に置かれているが、これは運命の変遷とハンニバルの悲劇的な最後を意味しているかもしれない。この要素はコッラード・ジアキントの作品から借用されたものである。前景には鑑賞者から背を向けて構図を締めくくる人物像があり、イタリア最長の川であるポー川の寓意を表している。この人物像はイタリアの作家チェーザレ・リーパがロンバルディア地方の図像学に基づいて表現したもので、筋肉質の男性のシルエットと牡牛の頭を持ち、アンフォラを傾けて水を注いでいることから、川の谷を象徴していると分かる。
初めてアルプスからイタリアを眺める勝利したハンニバル 制作
ゴヤはこの絵画の制作に約1年をかけており、その過程で多数の準備素描を作成した。これらの素描により、ゴヤの創作過程をより深く理解することができる。プラド美術館には、ゴヤがイタリア滞在中に描いた多数の素描やメモを収めた、『イタリア素描帖』（Cuaderno italiano）が収蔵されている。この中には本作品の様々なモチーフのスケッチとされる5点の素描が含まれている。縦長の全体構図のスケッチに加え、ハンニバルのシルエット、才能の寓意、牡牛の頭部、古代の甲冑のスケッチも含まれている。素描横向きで競技の構図を描いた明るい素描は装飾彫像マスカロンの下に重ねて描かれている。ゴヤは当初、ハンニバルの手を引いて先導する才能の寓意像を素描した。しかし、完成作ではハンニバルが構図の焦点となり、才能の寓意像は彼の後ろに立ってイタリアの風景を指し示している。
初めてアルプスからイタリアを眺める勝利したハンニバル 制作
油彩による準備習作も2点残されており、いくつかの点で最終版と細部が異なっている。どちらの準備習作でも、ハンニバルに手を差し伸べる幻想的な人物は繊細な蝶の羽を持っている。本作品のX線撮影による調査で、当初ゴヤは同様の羽を描いていたが、後により大きな天使の翼に置き換えたことが明らかになった。盾や軍旗といった戦争を象徴するものは前景の地面に横たわっているが、最終的な完成作では馬の脚の後ろに隠れている。画面下中央に「ゴヤ」（Goya）と署名された最初の習作には、シンボルの中に切断された頭部も描かれていることがX線写真で確認できる。巨大な軍旗を持ちながら馬上から降りた兵士は、まるで遠くにいるハンニバルが何に驚嘆しているかを見たいかのように指揮官と同じ方向を見つめている。ポー川の寓意像は眼前に広がる光景に気づいていないようである。完成作では象徴的な人物がより大きな役割を果たしており、またソネットに登場する女神ウィクートリアないしフォルトゥナも追加されている。ポー川の寓意像の横の人物は削除されている。この人物像は月桂冠をかぶり、指導者の杖を持つ、明るい髪の老人で、アルプスに住む敗北した野蛮人と見なされ、勝利したハンニバル、あるいはアルプスの寓意像を見上げている。最初の習作の色彩は、より柔らかく非現実的な性格を帯びた第2の習作および完成作で使用した色彩よりもはるかに明るく温かみがある。
初めてアルプスからイタリアを眺める勝利したハンニバル 制作
当初の構図はおそらく『トレドのアルカンタラ橋の建設』（Alcántara Bridge in Toledo）と題されたホセ・アリアス（José Arias）の浮き彫りに触発された。アリアスは1766年に王立サン・フェルナンド美術アカデミーが主催したコンクールにおいてこの彫刻で最優秀賞を受賞した。ゴヤもこのコンクールの絵画部門に参加していたため、アリアスの彫刻作品を目にした可能性が非常に高い。おそらくゴヤは当時この彫刻の素描を描き、後に作品を描く際に使用したのだろう。彫刻のトラヤヌス帝とゴヤのハンニバルとの間にはかなりの類似点が見られる。しかしながら、両者の位置と表現には明らかな相違点がある。ジュリエット・ウィルソン＝バローは、ゴヤがおそらくベルヴェデーレのアポロン像からインスピレーションを得たことを指摘している。ハンニバルのポーズは18世紀の絵画では神話の英雄や戦士を描く一般的な手法である、典型的なコントラポストと古代の様式化を伴っている。ポー川の寓意はおそらくゴヤがカピトリーノ美術館で知った古代彫刻『瀕死のガリア人』の後ろ姿に触発されたものである。彼は数年後、タペストリーのカルトンを描く際にこのモデルを再び使用し、解剖学的正確さを表現しつつ古典主義を参照する能力を示した。軍旗を持った騎馬の一群は、画家が帰国直後に制作された絵画『聖バルバラ』（Santa Bárbara）で再利用された。構図の他の考えられるインスピレーション源としては、グレゴリオ・グリエルミの素描「アキレウスの墓を訪れるアレクサンドロス大王」（Alexandre visitant le tombeau d'Achille）、パスクアーレ・チャランポーニの『イリスから戦いに戻るよう警告されるアキレウス』（Achille avvisato da Iride di tornare a combattere）、タデウシュ・クンツェの馬の脚の配置のための作品、コッラード・ジアキントの多数の作品が指摘されている。
初めてアルプスからイタリアを眺める勝利したハンニバル 制作
多数の準備素描は、ゴヤがコンクールに向けてこの絵画を準備するためにどれほどの努力を注いだか、そしてこの絵画にどれほど大きな期待を寄せていたかを物語っている。本作品はイタリア・ロココ様式の一例であり、調和のとれた構図、優れた照明の使用、人物や色彩を形作る自信に満ちた筆遣いに明白に表れている、技術的に洗練された作品である。使用された色彩は、古典的でありながらシーンの非現実的特徴を表現し、画面に英雄的な雰囲気を与えている、青、淡いピンク、真珠のような薄く乳白色がかったグレーの色合いが中心となっている。最初の油彩習作は典型的なゴヤの活気にあふれる筆遣いで描かれた。最終的な完成作では、ゴヤは審査員たちの好みを理解して、筆遣いを滑らかにし、かつ強固に結びつけた。色彩もコッラード・ジアキントの様式で、より寒色系が主体になっている。ヘスス・ウレアによると、寒色系は描かれたシーンが淡い朝の光の中に広がっている印象を与えるという。