hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
牙狼-GARO- ハガネを継ぐ者 音楽
オープニングテーマ「GARO ハガネを継ぐ者 with JAM Project」
作曲・編曲 - 梶浦由記
エンディング主題歌
「其れは穢れなき修羅の涙」（1 - 11）
作詞 - 奥井雅美 / 作曲 - 福山芳樹 / 編曲 - 寺田志保 / 唄 - JAM Project
「乱」（12）
作詞 - 奥井雅美 / 作曲 - きただにひろし / 編曲 - 寺田志保 / 唄 - JAM Project
牙狼-GARO- ハガネを継ぐ者 制作
当初は道外流牙の劇場作品という形で進められていたが、諸事情によってテレビシリーズに移行となった。
劇場作品の構想時点ではハガネの騎士は登場しない作品で、テレビシリーズに移行した後も、初期はハガネに重きを置いた作品ではなく、創磨がザンゴを継承して終わる作品となっていた。そのため、鎧のデザインを担当した雨宮慶太も当初ザンゴのデザインに力を入れていた。しかし、サブタイトルである「ハガネを継ぐ者」が決定して、方針が変わり、アゴラの三騎士がフィーチャーされ、雨宮慶太もハガネの鎧のデザインに力を入れるようになったと語っている。
最終回の破滅ノ門の結末に関しては、主役である栗山航の意見で、破壊ではなく封印となった。栗山航は、破壊した結果より強大な邪悪が現れる可能性を鑑みて、先人たちの選択を踏襲したという旨を語っている。また、ラストシーンの莉杏のアクセサリーについては、雨宮慶太のアドバイスがあり取り入れられたシーンで、無いバージョンも撮影しており、実際使用するかは制作陣に委ねられていた。
「乱」は、元々挿入歌の予定でバトルシーンで使用される予定だった。実際には、地上波提供クレジットと最終回のエンディングテーマとして使用されており、JAM Projectの影山ヒロノブは、扱いが大きくなり良い意味で驚いたと語っている。
牙狼-GARO- ハガネを継ぐ者 放送・配信
ネット配信はバンダイチャンネル・Hulu、ふらっと動画（ネットカフェ）、TELASA、、J:COM STREAM、milplus、auスマートパスプレミアム、U-NEXT、HAPPY!動画、TVer、牙狼公式YouTubeチャンネルにて、2024年1月より随時配信中。
牙狼-GARO- ハガネを継ぐ者 特番
2023年12月30日にTOKYO MXにて、劇場版『牙狼<GARO> -GOLD STORM- 翔』の放送とともに、栗山航、仲野温、中澤実子の3人による対談を含む特番が放送された。
牙狼-GARO- ハガネを継ぐ者 イベント
JAM Project × 牙狼 LIVE 2023 烈火炎奏
2023年12月1日、豊洲PITにて行われたJAM Projectのイベント。JAM Projectが歌っている牙狼シリーズの楽曲のライブ。本作のエンディングテーマである、「其れは穢れなき修羅の涙」が先行で披露された。
完成披露試写会
2024年1月9日に新宿バルト9にて開催されたイベント。本作品の1話と2話を上映した。舞台挨拶では出演者の栗山航、仲野温、中澤実子、黒谷友香、萩原聖人が登壇し、宮島咲良が司会進行役を務めた。牙狼・闇とハガネのスーツも登壇した。
牙狼展・前夜祭 -ザルバ達の宴-
2024年2月1日に開催されたファン交流イベント。下記の牙狼展の前夜祭として開催。関係者や出演者のトークイベントが行われた。
牙狼展～守りし者の記憶～
本作品の放送を記念して、2024年2月2日から25日まで有楽町マルイ8Fイベントスペースにて開催された牙狼シリーズの展覧会。歴代シリーズの衣装や小道具などを展示し、グッズの販売もされた。
『牙狼＜GARO＞ ハガネを継ぐ者』 Blu-ray＆DVD BOX発売記念イベント
2024年11月23日にユナイテッド・シネマ豊洲にて開催されたイベント。栗山航、仲野温、中澤実子が登壇。お笑い芸人のホロッコのほり太が司会を務めた。
アサガミ
アサガミ株式会社（ASAGAMI CORPORATION.）は、東京都千代田区に本社を置く物流業者。東京証券取引所スタンダード市場上場。
アサガミ 概要
1918年に合資会社浅上商店として創業。1948年11月に東京急行電鉄（現：東急）の出資を受け、双栄運輸株式会社として設立。倉庫の運営、港湾荷役や海運関連のフォワーディング、陸運事業、エア・フレイト・フォワーダーを主力事業としており、子会社にアサガミプレスセンターとマイプリントの印刷関連企業を持つ。また、JFEスチールとは長年の取引関係にある。
2021年には、第97回東京箱根間往復大学駅伝競走の國學院大學のユニホームスポンサーとなった他、2022年9月には、広島県坂町にある平成ケ浜中央公園のネーミングライツを取得し、「アサガミベイサイドパーク」と命名した。
ルクレティアを手本とする女性の肖像
『ルクレティアを手本とする女性の肖像』（ルクレティアをてほんとするじょせいのしょうぞう、伊: Ritratto di gentildonna nelle vesti di Lucrezia、英: Portrait of a Woman Inspired by Lucretia）は、イタリア盛期ルネサンスのヴェネツィア派の画家ロレンツォ・ロットが1530-1533年ごろ、キャンバス上に油彩で制作した絵画である。モデルの女性は結婚指輪をはめており、この肖像画は結婚を記念して注文されたのかもしれない。1927年にロンドン・ナショナル・ギャラリーに購入された。
作品は、ヴェネツィアのぺーザロ・コレクションにあった18世紀末に初めて記録文書に登場した。1つの仮説によれば、モデルの人物は、ルクレツィ・ヴァリエール (Lucrezi Valier) で、1533年にぺーザロ家に嫁した女性である。当時、作品はまだジョルジョーネに帰属されていた。
ルクレティアを手本とする女性の肖像 作品
描かれている女性の名前はおそらくルクレツィア（ラテン語名ルクレティアのイタリア語）である。女性は、自害する古代ローマのヒロイン、ルクレティアを表した素描を持ち、指さしている。貞淑な人妻ルクレティアは、王の息子で夫の親類のセクストゥス・タルクィニウスに凌辱され、不名誉に耐え切れず自刃した。この物語は、シェイクスピアを含むルネサンス期の詩人や画家が盛んに取り上げたものである。
画中のテーブルのメモは、ティトゥス・リウィウスがルクレティアの自害について述べた『ローマ建国史』 (I、58)  の引用「Nec ulla impudica Lucretiae exemplo vivet」（ルクレティアの手本に倣い、不貞の女は生きながらえてはならない）である。これは、モデルの女性の貞節と結婚に付随する徳を示しており、テーブルの上のスミレの花束も同様である。しかし、本作で女性は犠牲者としては描かれていない。ヒロインのように堂々とまっすぐに鑑賞者を見つめる姿は非常に異例であり、力強い身振りと表情は当時の女性の肖像画とは隔たっている。
ルクレティアを手本とする女性の肖像 作品
描かれている壁面の投影から、鑑賞者のいる空間の画面右手前に窓があることがわかる。頭部は画面上部の中央を占めているが、動作により身体は左右非対称で、大きく膨らんだ袖の位置も左右非対称を強調している。本作が描かれた1530年代には流行遅れとなっていた緑色とオレンジ色のけばけばしいドレス、頭に被った模造巻き毛のターバン、金とルビーと真珠のペンダント（2人のプットとコルヌコピアが描かれており、こうしたペンダントは結婚と関連づけられていた）、胸元に挟み込んだ金の鎖、そして、大きく開いた襟ぐりから現れ、光を浴びて輝く引き締まった肌が目を引く。
絵画の制作年は、女性の身に着けている衣服と模造巻き毛のターバンにもとづいている。制作中、作品には非常に多くの変更がなされ、本来はもっと色彩豊かなものであった。背景は灰色ではなく、ピンク色、紫色（ライラック色）、青色の幅広い縦縞からなっていた。インクで描かれている素描は本来、ルクレティアを色彩豊かに表現していただけでなく、彼女の頭部は反対方向を向き、腕は高く上げられていた。
初期の女性の肖像画でロットは縦長の形式を用いていたが、この絵画は肖像画としては珍しい横長の形式である
。この形式はロットとジローラモ・サヴォルドの創案らしく、肖像画であるにもかかわらず、様々な付随的要素を描きこめるようになっている。構図は、人物がテーブルの傍で象徴的な事物に囲まれている点において『アンドレア・オドーニの肖像』（ロイヤル・コレクション）に類似している。画面下部左側の空いている椅子は、女性の不在の夫を示唆する意図があるのかもしれない。
初期ヨーロッパ農耕民
初期ヨーロッパ農耕民（しょきヨーロッパのうこうみん、EEF）、第一ヨーロッパ農耕民（FEF）、新石器時代ヨーロッパ農耕民、古代エーゲ海農耕民、またはアナトリア新石器時代農耕民（ANF）は、ヨーロッパと北西アフリカ（マグレブ）に農耕をもたらした初期新石器時代の農耕民を指す。
小アジア（アナトリア）の採集狩猟民が中東・西アジアとの交流により伝わった農耕を身につけ農耕民となったのが民族の起源である。彼らは農耕地を求め、採集狩猟民がいたヨーロッパの地へ移住した。これらは近年の考古遺伝学により解明が進んだ。中東からヨーロッパへの農耕の伝播は考古学により長年研究されていた。
初期ヨーロッパ農耕民
初期ヨーロッパ農耕民は紀元前7,000年頃から小アジア（アナトリア）から南東ヨーロッパを経由してヨーロッパに移動し、徐々に北と西に広がり、地中海沿岸を伝いイベリア半島を経由し北西アフリカに到達した。遺伝学的研究によって、初期ヨーロッパの農耕民はアナトリアの新石器時代の農耕民に少数派の西ヨーロッパ狩猟採集民（WHG）が寄与したものとしてモデル化できることが確認されており、地域差が大きい。ヨーロッパの農耕民と狩猟採集民は、地域によっては共存し、交易も行っていたが、その関係は必ずしも平和的なものではなかったことを示す証拠もある。その後4,000年ほどの間に、ヨーロッパは農耕社会へと変貌し、西ヨーロッパ狩猟採集民(WHG)は周縁へと追いやられた。
銅器時代から青銅器時代初期にかけて、西部ステップ牧畜民の祖先を持ち、おそらくインド・ヨーロッパ語を話すヤムナヤ文化の人々に関連する集団によるポントス・カスピ海草原からの新たな移住によって、初期ヨーロッパの農耕民文化は圧倒された。再び集団が混合し、初期ヨーロッパ農耕民(EEF)由来の遺伝子は現代のヨーロッパの集団に残り、特にサルデーニャ人やバスク人などの南ヨーロッパ人に顕著である。
初期ヨーロッパ農耕民 概要
アナトリア新石器時代農耕民 (ANF)の集団は、その祖先のほとんどをアナトリア狩猟採集民（英語: Anatolian hunter-gatherers）（AHG）に由来し、それにわずかなイラン・コーカサスやレヴァント関連からの遺伝子の流入を伴っていたことから、農耕はこれらの狩猟採集民によってその場で採用されたものであり、人口拡散（英語: demic diffusion）によってこの地域に広まったものではないことが示唆される。アナトリア狩猟採集民(AHG)と初期ヨーロッパ農耕民(EEF)の祖先は最終氷期極大期の4万5千yaから2万6千yaの間に西ヨーロッパ狩猟採集民（WHG）から分裂し、25kyaから14kyaの間にコーカサス狩猟採集民（英語: Caucasian Hunter-Gatherer）（CHG）から分裂したと考えられている。
初期ヨーロッパ農耕民 概要
紀元前7千年紀のヨーロッパへの農耕の導入は、北西アナトリアから南東ヨーロッパへの人々の大移動と関連しており、その結果、地元のバルカン半島の狩猟採集民の遺伝子プールのほとんどすべて（約98％）がアナトリアの農耕民の祖先と入れ替わったことが遺伝学的研究によって証明されている。バルカン半島では初期ヨーロッパ農耕民(EEF)は2手に分かれ、彼らはさらに西のドナウ川（線帯文土器文化）あるいは西の地中海（カルディウム土器）に沿ってヨーロッパに進出していったようである。それにもかかわらず、北ヨーロッパと東ヨーロッパの大部分は初期ヨーロッパ農耕民(EEF)によって未開拓のままであった。中期新石器時代には、多くの初期ヨーロッパ農耕民EEFに由来する共同体の間で、主に男性主導で西ヨーロッパ狩猟採集民(WHG)の祖先が復活し、狩猟採集民の父系ハプログループの頻度が増加した。
EEFの中で最も一般的なY染色体ハプログループはハプログループG2aであり、E1b1やR1bも見つかっている。彼らの母系ハプログループは主にH2、I、T2を含む西ユーラシア系統で構成されていたが、中央ヨーロッパの農民のかなりの数が東アジアの母系N9aに属していた、
これは現代のヨーロッパ人にはほとんど存在しないが、東アジアでは一般的である。
初期ヨーロッパ農耕民 概要
銅器時代から青銅器時代初期にかけて、ヨーロッパの初期ヨーロッパ農耕(EEF)に由来する文化は、東ヨーロッパ狩猟採集民（EHG）とコーカサス狩猟採集民（CHG）の祖先をほぼ同量に持つポントス・カスピ海草原からの西部ステップ牧畜民（WSH）の相次ぐ侵略によって圧倒された。これらの移動によって、ヨーロッパにおける初期ヨーロッパ農耕民(EEF)の父系DNA系統は、ほぼ完全にWSH由来の父系DNA（主に東ヨーロッパ狩猟採集民(EHG)由来のR1bとR1aのサブクレード）に置き換わった。初期ヨーロッパ農耕民(EEF)の母方のDNA（主にハプログループN）もまた、ステップ系統に取って代わられ、大幅に入れ替わった、
このことは、ステップからの移住には男性と女性の両方が関与していたことを示唆している。
2017年の研究では、ステップの先祖を持つ青銅器時代のヨーロッパ人は、X染色体上でEEFの先祖が高く、ステップの先祖が女性よりも男性の先祖に多く受け継がれるという性バイアスがあることが示唆された。しかし、ヨシフ・ラザリディスとデイヴィッド・ライヒによる追跡研究では、この研究の結果は再現できなかった。これは著者らがサンプルの混血比率を誤って測定したことを示唆している。
初期ヨーロッパ農耕民(EEF)の祖先はヨーロッパ全土に広がっており、地中海付近の約60％（サルデーニャ島の65％がピーク）から北のスカンジナビア北部では約10％まで減少している。より最近の研究によると、現代のヨーロッパ人で最も初期ヨーロッパ農耕民(EEF)の祖先が多いのは、現代のサルデーニャ人、イタリア人、ギリシャ人、イベリア人で67％から80％以上であり、現代のヨーロッパ人で最もEEFの祖先が少ないのは、現代のフィンランド人、リトアニア人、ラトビア人で35～40％程度である。
初期ヨーロッパ農耕民 形質的外観
ヨーロッパの狩猟採集民は初期ヨーロッパ農耕民(EEF)よりもはるかに高身長であり、ヨーロッパの狩猟採集民が初期ヨーロッパ農耕民(EEF)に取って代わられた結果、ヨーロッパ全体で遺伝的身長が劇的に減少した。新石器時代の後期には、おそらく狩猟採集民との混血が進んだために、ヨーロッパの農耕民の間で身長が増加した。新石器時代後期から青銅器時代にかけて、ヨーロッパでは、草原に関連した祖先を持つ民族の移動により、初期ヨーロッパ農耕民(EEF)の祖先がさらに減少し、身長のさらなる上昇と関連している。南ヨーロッパで初期ヨーロッパ農耕民(EEF)の祖先の頻度が高いことは、ステップ関連の祖先の頻度が高い北ヨーロッパ人と比べて、南ヨーロッパ人が背が低いことの一因かもしれない。
初期ヨーロッパの農民は、ほとんどが黒髪黒目で、明るい肌（英語: light skin）だったと考えられているが、現代のヨーロッパ人よりも黒いとも考えられている。ヨーロッパ中のさまざまなEEFの遺骨を調査した結果、彼らの肌の色は「中間色から淡色」であったと結論づけられた。
浪越勝海
浪越 勝海（なみこし かつうみ、1942年7月9日 - 2009年4月25日）は、日本の地方公務員。東京都港湾局長、東京都産業労働局長、東京ビッグサイト代表取締役社長等を歴任した。
浪越勝海 人物・経歴
香川県立観音寺第一高等学校を経て、早稲田大学商学部卒業。1968年東京都入庁（大田区）。1974年東京都総務局人事部職員課主査。1981年板橋高等職業訓練校庶務課長。1983年東京都総務局副主幹（労務・任用監理担当）。1986年東京都財務局主計部予算第二課長。1988年東京都財務局主計部予算第―課長（統括課長）。1990年東京都総務局総務部総務課長。1991年東京都総務局参事（総務局総務部総務課長事務取扱）。1991年東京都生活文化局二ューヨーク事務所長。1993年東京都企画審議室特命担当部長。1993年東京都総務局地域振興担当部長。1995年東京都清掃局作業部長。1997年東京都総務局理事（行政改革推進担当）。1999年東京都港湾局長。2000年東京都労働経済局長、東京都中小企業振興公社理事長。2001年東京都産業労働局長、東京都中小企業振興公社理事長。2003年東京ビッグサイト代表取締役社長。2009年死去。死没日付をもって従五位に叙され瑞宝小綬章を追贈された。
HD 110067
HD 110067 は、地球からかみのけ座の方向に約100光年離れた位置にある8等級のK型主系列星（橙色矮星）である。2023年に周囲を6個の太陽系外惑星が公転していることがトランジット法による観測から確認された。トランジット（恒星面通過）を起こす惑星を4個以上持つことが知られている恒星としては、地球から見た見かけの等級が最も明るい。
HD 110067 特徴
HD 110067 は、太陽の8割弱の質量と半径を持つ恒星で、スペクトル分類上ではK0V型のK型主系列星に属する。不確実性が大きいが、形成から約81億年が経過しているとされ、金属量は太陽の63%となっている。
HD 110067 はヘンリー・ドレイパーカタログにおける名称であるが、この恒星は太陽系外惑星探索衛星であるTESSの観測により、周囲を公転する惑星候補が検出されていたため、TESS object of interest (TOI) におけるカタログ番号として TOI-1835 という名称も付与されている。このカタログで掲載された恒星は、様々な観測方法による追加観測が実施され、検出された惑星候補が真の惑星であるかどうかを確かめるフォローアップ観測の対象となる。
HD 110067 惑星系
2023年11月、HD 110067 の周囲を公転する6個の太陽系外惑星が存在していることが確かめられたと発表された。これらの惑星を発見した研究チームは、惑星の軌道傾斜角にあまり差がみられないことから、公転周期が70日を超える、ハビタブルゾーン付近を公転している未知の惑星も発見できる可能性があるとしている。
2020年3月18日から4月16日にかけての期間と2022年2月26日から3月26日にかけての期間に、アメリカ航空宇宙局 (NASA) の太陽系外惑星探索衛星TESSによるトランジット法でのトランジット（恒星面）観測から、HD 110067 の周囲を公転している2個の太陽系外惑星候補が検出された。このうち、内側を公転する惑星は TOI-1835.03、外側を公転する惑星は TOI-1835.04 と呼称された。TESSによる観測データからは、この2個の惑星候補以外の天体に起因している可能性のあるトランジットによる減光が確認されていたが、これらがいくつのどのような公転周期の惑星によって引き起こされているのかはこの時点では明らかになっていなかった。
HD 110067 惑星系
惑星候補として知られていた TOI-1835.03 は HD 110067 b、TOI-1835.04 は HD 110067 c と命名されることになるが、TESSによって得られた2020年と2022年の観測データにはそれぞれ1個ずつの別の新たな惑星候補のトランジットが発生している可能性が、光度曲線の凹みの形状の解析から求められた。この追加の惑星候補によるトランジットが発生していると予報される期間に、欧州宇宙機関 (ESA) の太陽系外惑星観測衛星CHEOPSによる追加観測を行った結果、新たに示された2個の惑星候補のトランジットによる可能性のある光度曲線の凹みのうちの片方が、約20.52日の周期で公転する惑星 HD 110067 d によって発生していたことが確かめられた。これらの3個の惑星は、いずれも隣り合う惑星との公転周期の比が2：3という簡単な整数比で表される軌道共鳴の関係（尽数関係）にある。
HD 110067 惑星系
同一の恒星を公転している3個以上の惑星が軌道共鳴の状態にある事例は非常に稀であり、原始惑星系円盤における形成当初から現在に至るまで惑星の軌道が大きく乱されなかったことを示唆している。このような関係が見られれば、HD 110067 系内のまだ確認されていない別の惑星の公転周期の比もすでに知られている惑星と尽数関係の状態にあると考えられるので、新たに示された2個の惑星候補の光度曲線の凹みのうちのもう片方が、HD 110067 d と尽数関係にある公転周期を持つ惑星によるものと考えられ、これによって実際に HD 110067 d の公転周期と2：3の尽数関係にある公転周期が約30.79日の HD 110067 e が存在していることが見出された。TESSによる観測結果からは、この4個の惑星のいずれにも該当しないトランジットのデータが依然として残っていたので、これらもまた、既知の惑星の公転周期との比が尽数関係にある周期で公転している惑星であると仮定し、様々な整数比における場合分けや天体力学的な考察、複数の地上の望遠鏡からの追加観測などを行った結果、公転周期が約41.06日の HD 110067 f、約54.77日の HD 110067 g の存在が確かめられた。HD 110067 e と HD 110067 f、そして HD 110067 f と HD 110067 g はいずれも公転周期の比が3：4の尽数関係にあり、6個の惑星全体の公転周期の比を見ると、9：12：16：24：36：54の尽数関係にあるということになる。
HD 110067 惑星系
隣接する惑星と軌道共鳴を起こしている関係がみられる惑星系は全体の約1%程度しかなく、6個もの惑星において連続して軌道共鳴の関係にあることが確認された惑星系は HD 110067 系の惑星が発見されるまでは3例しか知られていなかった。研究チームを率いたシカゴ大学の天文学者である Rafael Luque は、HD 110067 系について「1%の中の1%」と表現している。惑星形成理論上では、原始惑星系円盤内では互いに軌道共鳴を起こしている状態で複数の惑星が形成される傾向があるとされているが、時間が経つにつれて、近隣を別の恒星や惑星が通過するなどの事象により共鳴関係が崩れ、永続的には続かないとされている。HD 110067 は形成から80億年程度が経過した比較的古い恒星であるため、これほど長い期間に渡って惑星の軌道を大きく乱すような事象が起きておらず、全ての惑星の軌道が実質的に変化していないことを示しており、Luque はこのような関係が持続される惑星系の形成条件を理解するまたとない機会になると述べている。
HD 110067 惑星系
現在、HD 110067 を公転していることが知られている6個の惑星の軌道は、太陽系の惑星と比べるととても狭い領域に集中しており、最も外側を公転している HD 110067 g でも主星 HD 110067 からは約 0.26 au（約3900万 km、太陽から水星までの距離の7割弱に相当）しか離れておらず、表面の平衡温度 は、最も主星に近い HD 110067 b で 800 K（527 ℃）、最も遠い HD 110067 g でも 440 K（167 ℃）と、地球よりも高温となっている。
大きさは地球の1.94倍から2.85倍の範囲に収まっており、これは地球と海王星の中間程度の大きさである。また、カラル・アルト天文台の観測装置CARMENESとロケ・デ・ロス・ムチャーチョス天文台の観測装置HARPS-Nを使った主星 HD 110067 の100個以上の視線速度観測データから、6個のうち3個の惑星は質量がある程度求められており、半径の割に質量が小さく、密度が低いことが判明した。この求められた密度から、HD 110067 系の惑星は、岩石や金属で構成されているが大きさが地球よりも大きなスーパーアースではなく、水素やヘリウムといった軽い元素を多く含む分厚い大気を持ったミニ・ネプチューン（サブ・ネプチューンとも呼ばれる）であると考えられている。このような特性を持った惑星は太陽系には存在していないため、このサイズの惑星が誕生するメカニズムや、軌道を乱すような外的要因を受けずに単純に恒星からの距離や惑星の物理的特性の違いによって生じる惑星進化への影響などを研究するという側面でも、HD 110067 系は重要な手掛かりになるとされている。また、トランジットを起こす複数の惑星が存在していることから、大気中のスペクトルを比較することができ、詳細な大気成分の分析にも期待が持たれている。
ジョヴァンニ・バッティスタ・カルローネ
ジョヴァンニ・バッティスタ・カルローネ（Giovanni Battista Carlone、1603年2月16日が洗礼日、1676年以降に没） は、イタリアの画家である。イタリアのジェノヴァやその近くで働いた。
ジョヴァンニ・バッティスタ・カルローネ 略歴
ジェノヴァで洗礼を受けた。父親のタッデオ・カルローネ(Taddeo Carlone: 1543–1613)はスイスの現在のティチーノ州のロヴィオ(Rovio)出身の彫刻家で、16世紀半ばにジェノヴァに移ってきた芸術家一族の一人で、叔父のジュゼッペ・カルローネ(Giuseppe Carlone:  1543–1622) も彫刻家であった。兄のジョヴァンニ・アンドレア・カルローネ（Giovanni Andrea Carlone、別名: il Genovese: 1584-1631) も画家であった。
父親から美術を学んだ後、ローマやフィレンツェでパシニャーノ(Domenico Passignano: 1559-1638)という画家のもとで修行した。修行を終えた後、主にジェノヴァやその周辺で働いたが、1631年から1632年の間は兄のジョヴァンニ・アンドレア・カルローネが亡くなったため未完となっていたミラノの教会(Chiesa di Sant’Antonio Abate)の装飾画を完成させた。またパヴィア修道院Certosa di Pavia1やニースでも働き、1643年にはローマでピエトロ・ダ・コルトーナ(1596-1669)らとヴァスセロ邸(Villa del Vascello)の仕事をした。
ジョヴァンニ・バッティスタ・カルローネ 略歴
1630年に結婚し、24人の子供が生まれその中には画家になった兄と同名のジョヴァンニ・アンドレア・カルローネ(Giovanni Andrea Carlone: 1639-1697)やニッコロ・カルローネ(Niccolò Carlone: 1644-1714)らがいる。
松澤敏夫
松澤 敏夫（まつざわ としお）は、日本の地方公務員。東京都財務局長、東京都交通局長、東京都環境整備公社理事長、東京都職員信用組合理事長等を歴任した。
松澤敏夫 人物・経歴
1971年東京教育大学卒業、東京都入庁。東京都財務局参事、東京都立保健科学大学事務局長等を経て、1998年東京都政策報道室広報部長。1999年東京都総務局行政部長。2001年東京都財務局主計部長。2003年東京都監査事務局長。2004年東京都財務局長。2005年東京都交通局長。2011年東京都職員信用組合理事長。東京都環境整備公社理事長なども務めた。2019年瑞宝小綬章受章。
シン・ヒョンウォン
シン・ヒョンウォン（辛 炯琬、朝鮮語: 신형원、1958年 - ）は、大韓民国の歌手。
シン・ヒョンウォン 経歴
1982年に『火種』、『ガラスの壁』で登場し、『ホタル』でMBC美しい歌大賞金賞を受賞した。このほかにも様々な受賞をしている。
第15代大統領であった金大中が死去した2009年には、8月22日に、公式追慕曲である『あなたは私たちです』の作曲を担当した。このほか、世界環境オリンピックラムサール総会広報大使などを務めた。
大関東支夫
大関 東支夫（おおぜき としお）は、日本の地方公務員。東京都港湾局長、東京都総務局長、東京都競馬代表取締役社長、東京サマーランド代表取締役社長等を経て、全国技能士会連合会会長。
大関東支夫 人物・経歴
1961年東京都入庁。1966年日本大学法学部卒業。1998年東京都労働経済局長、東京都中小企業振興公社理事長。2000年東京都総務局長。2002年東京都中小企業振興公社理事長。2003年東京都競馬代表取締役社長、東京サマーランド代表取締役会長。2004年東京サマーランド代表取締役社長。2013年瑞宝小綬章受章。2017年東京都交友会理事長。全国技能士会連合会会長、東京都技能士会連合会会長、全技連マイスター会会長、暴力団追放運動都民センター監事なども歴任した。
トランスジェンダーになりたい少女たち
『トランスジェンダーになりたい少女たち SNS・学校・医療が煽る流行の悲劇』（トランスジェンダーになりたいしょうじょたち エスエヌエス・がっこう・いりょうがあおるりゅうこうのひげき、英: Irreversible Damage: The Transgender Craze Seducing Our Daughters、以下「トランスジェンダーになりたい少女たち」）は、2020年にアビゲイル・シュライアーによって書かれ、レグナリー・パブリッシング社から出版された本である。この本は、「急速発症性性別違和（ROGD）」という論争のある概念を支持している。ROGDは、どの主要な専門機関によっても医学的診断として認められておらず、信頼できる科学的証拠に裏付けられていない。
トランスジェンダーになりたい少女たち
本書は、ソーシャルメディアのインフルエンサーなどの影響を受け、トランスジェンダーではないのにそうだと思い込んだ結果、後に後悔することになる不可逆的な医療ケアを受ける子どもが増えている、また、その治療は科学よりもイデオロギーに基づく医師たちによって助長されると主張するものである。著者は、出生時に女性として割り当てられた10代の若者たちを指しながら、「2010年代に思春期の女の子たちの間で突然、トランスジェンダーであるという自己認識が急増した」と述べ、これを「拒食症や過食症、多重人格障害の犠牲になった、不安感が強く抑うつ的な（主に白人の）女の子たち」の間の「社会的伝染」に原因するものだとした。そして、若者の性別違和に対する治療法として、性別を肯定する精神医学的支援、ホルモン補充療法、性別適合手術（これらをまとめて「ジェンダーを肯定するケア〈gender-affirming care〉」と呼ぶことが多い）をおこなうことを批判した。また、流行から子どもを守るために「子どもにインターネットで交流させないこと」「親の権威を保つこと」「ジェンダー・イデオロギー教育を支持しないこと」「子どもの性別違和の主張を認めないこと」「出産能力は祝福であると娘に伝えること」などを親に勧めた。
トランスジェンダーになりたい少女たち
この本の反応は賛否両論であり、肯定的なレビューの多くは著者の主張を支持しているが、批判の多くは本に利用された逸話の選択や主張の科学的根拠に関する問題に焦点を当てている。この本がトランス差別的であるとして、またトランスマスキュリンやノンバイナリーであると認識する10代の若者を「彼女」と呼ぶ本書の姿勢をミス・ジェンダリングであるとして、販売を制限しようとするいくつかのボイコットが行われた。
日本においても、当初は「あの子もトランスジェンダーになった SNSで伝染する性転換ブームの悲劇」というタイトルで2024年1月にKADOKAWAから刊行される予定だったが、タイトルや事前公開された内容紹介について議論や批判が起き、2023年12月5日に発売中止と当事者への謝罪が発表された。その後、産経新聞出版より2024年4月に『トランスジェンダーになりたい少女たち SNS・学校・医療が煽る流行の悲劇』というタイトルで刊行された。
トランスジェンダーになりたい少女たち 本の内容
原題『Irreversible Damage: The Transgender Craze Seducing Our Daughters』を意訳すると「取り返しのつかないダメージ：私達の娘たちを誘惑する(Seducing,そそのかす）、トランスジェンダーの流行・熱狂（Craze）」となる。
本書によると、2010年代初頭までは、トランスジェンダーの割合は少なく、大半が出生時に男性と判断された人々だった。しかし、その後、出生時に女性と判断された青少年の間で、性別違和の自認が急増した。これらの新しいトランスジェンダーは、幼い頃から性別違和を感じるのではなく、思春期になって初めて現れるのが特徴としている。シュライアーは、自分の子どものトランスジェンダー自認や、トランスジェンダーに移行することに悩む親たちから話を聞き、精神疾患や個人的な問題を経験しながら、自分の性同一性に疑問を感じたり、トランスジェンダーであることをカミングアウトした10代の若者を何人か紹介した。彼女は、彼女が 「少女」 と呼ぶ、出生時に女性と割り当てられた十代の若者たちが直面する孤立、オンライン社会力学、制限的なジェンダーとセクシュアリティのラベル、歓迎されない身体的変化と性的注意といった困難について説明した。そして、こうした社会的な苦悩から抜け出す手段として、男性としてのアイデンティティを選択するのだと指摘した。
トランスジェンダーになりたい少女たち 本の内容
シュライアーは、SNSの影響力の大きさや、性別適合治療を積極的に推奨する風潮を問題視した。本書では、RODG（社会的な伝染が原因で急速に発症する性同一性障害）という言葉が作られた2018年の研究と、それに対する医療界の反応について触れ、診断の存在と研究結果を支持している。シュライアーは、Tiktok、Tumblr、InstagramなどのSNSのトランスジェンダーインフルエンサーが「社会的伝染」の鍵であり、若者にトランスであると自認させ、胸の圧迫やテストステロンを使用し、協力的でない家族と縁を切ることや嘘をつくことを頻繁に勧めていると主張している。シュライアーは、学校でのジェンダー教育、トランスジェンダーに対する包括的な言葉、アイデンティティ政治を批判している。彼女は、社会的な伝染から娘を守るために、親が取るべき対策として、「スマホを持たせないこと」「親の権威を保つこと」「ジェンダー・イデオロギー教育への反対」「インターネットの制限」「田舎での生活」「出産能力の祝福」などを提案している。
トランスジェンダーになりたい少女たち 本の内容
彼女は、ジェンダーを肯定するケアを批判し、それに反対する人々としてケネス・ザッカー、レイ・ブランチャード、J・マイケル・ベイリー、リサ・マルキアーノ、ポール・R・マクヒューらの主張を紹介した。さらに、トランス・アクティヴィズムとそれに関連する論争について論じており、性別特有のプライバシーの懸念、パッシングとトランスの可視性、トランスの受容を高める上での有名人の役割、トランスジェンダーとレズビアンや急進的フェミニストとの対立、女子スポーツに出場するトランス女性アスリートなどが含まれている。彼女によれば、トランスジェンダーの増加はレズビアンの減少に一致しているという。シュライアーは、性別移行の取り組みについて後悔した経験を持つ多くの若い女性の話を書いている。彼女は、二次性徴抑制剤や異性ホルモン剤を用いるホルモン治療、外科的処置などの医療介入にはリスクが伴うと主張し、手術の失敗によって身体障害者となったトランスジェンダーの事例を紹介した。また脱トランスした若い女性についても紹介した。
トランスジェンダーになりたい少女たち 背景と出版の経緯
著者のシュライアーはコロンビア大学とオックスフォード大学に通い、イェール法科大学院で法務博士（J.D.）を取得した。ウォール・ストリート・ジャーナル紙にオピニオン・コラムを寄稿していた。
本書が支持する急速発症性性別違和（ROGD）という用語は、2018年にリサ・リットマンが提唱した仮説であり、「社会的な伝染」が原因で、性別違和を経験する子どもが急増しているというものである。
ROGDは、どの主要な専門機関によって医学的診断として認められておらず、信頼できる科学的証拠に裏付けられていない。本書『Irreversible Damage』は、ROGDに関する初の書籍である。
トランスジェンダーになりたい少女たち 背景と出版の経緯
『あの子もトランスジェンダーになった』の原著『Irreversible Damage』は、2020年6月に保守的な出版社であるレグナリー・パブリッシング社から出版された。この出版社は、「アメリカを代表する保守出版社」を自称し、AIDSの原因はHIVではなく薬物の使用であると主張する本や、環境保護活動は共産主義者の陰謀であると主張する本、旧統一教会信者の反進化論本、キリスト教右派や白人至上主義者の本なども出版している。本書『Irreversible Damage』は、2021年第2四半期におけるレグナリー出版の売上増に貢献した主要な書籍の1つになった。パメラ・アルマンドがナレーションを担当したオーディオブックは、ブラックストーン・オーディオからリリースされた。イギリスでは、スウィフト・プレスから「10代の少女とトランスジェンダーの流行」という副題で出版された。
出版後、シュライアーは保守系メディアで有名な人物となった。2021年3月、共和党から指名され、米上院で「平等法」をトランスジェンダーにも適用する拡大案に反対する証言を行った。シュライアーは、法案に反対する理由として、トランスジェンダー女性（「女性を自認する生物学的男性」）は、「女性と少女にとって危険な存在である」「女性アスリートの奨学金を奪う」と証言した。2020年7月、「ジョー・ローガン・エクスペリエンス」のインタビューでは、性転換の願望を「伝染（contagion）」と呼び、摂食障害や自傷行為と比較した。また、番組でシュライアーはトランスジェンダーの若者を自閉症と関連付けた。Spotifyの従業員はローガンのポッドキャストエピソードをプラットフォームから削除するように求めたが、同社はこの要求を拒否した。この本で、シュライアーからインタビューを受けたトランスジェンダーYouTuberのチェイス・ロスは、2021年に「シュライアーはインタビューの意図を誤解させ、タイトルや内容も隠した」と述べ、この本に参加し当事者を傷つけたたことを謝罪し、本書を読まないように呼びかけた。
トランスジェンダーになりたい少女たち 評価
この本の評価は賛否が分かれている。『エコノミスト』、『アイリッシュ・インデペンデント』のエミリー・ホウリカン、『ナショナル・レビュー』のマドレーン・カーンズ、『サンデー・タイムズ』のクリスティーナ・パターソン、『コメンタリー』のナオミ・シェーファー・ライリー、『タイムズ・オブ・ロンドン』のジャニス・ターナーによる肯定的な書評がある。神学者のティナ・ビーティーは『ザ・タブレット』で、心理学者のクリストファー・ファーガソンは『サイコロジー・トゥデイ』で、肯定と否定の入り混じった評価をした。『ロサンゼルス・レヴュー・オブ・ブックス』ではサラ・フォンセカが、『サイコロジー・トゥデイ』のブログ記事ではトランスジェンダーの精神衛生を専門とする研究者のジャック・ターバンがそれぞれ否定的な評価をした。『サイエンス・ベースド・メディシン』は、医師のハリエット・ホールによる肯定的な書評を撤回し、その後この本を批判する一連の記事を掲載した。
トランスジェンダーになりたい少女たち 評価
肯定的：『エコノミスト』は、2020年の「今年の本」41冊中の1冊としてこの本を選んだ。同誌は、「多くの関心を集める報道を生み出してきたこのテーマについて、初めてわかりやすく扱った本のひとつ」と評したが、主要紙での書評は少ないと指摘した。同紙は、シュライアーを「インタビューした人たちの話を細心の注意を払って伝えている」と評価したが、10代の若者が医療介入を受けている程度を誇張している可能性を示唆した。『タイムズ』は、2021年の「今年の本」33冊中の1冊としてこの本を選んだ。マドレーン・カーンズは、デブラ・W・ソーの『ジェンダーの終焉』と並んでこの本を批評した。彼女は、シュライアーの本が「個人的で、詮索好きで、しばしば感動的な物語」を提供していると述べた。ナオミ・シェーファー・ライリーは、突然トランスジェンダーだと認識し始めたように見える青少年たちに「病んでいるものは何か」と問いかけたシュライアーは正しかったと書いている。彼女は、トランスジェンダー医療とオンライン上のトランスジェンダー活動に対するシュライアーの批判を支持した。ジャニス・ターナーはこの本を「恐れ知らず」 と呼び、この本をめぐる論争に言及し、その結論を支持した。この本は保守的な団体から肯定的な批評を受けたが、それは彼らによると、ポリティカル・コレクトネス（政治的正しさ）の名の下に黙殺されていた真実をもたらしたからである。彼らの書評は、シュライヤーが「Woke（社会問題に目覚めたリベラル層）」に対して「勇敢に立ち向かい」、「アメリカを洗脳したトランスジェンダー過激派」が推進する「狂気」を暴いたと書いている。
トランスジェンダーになりたい少女たち 評価
中立的：ティナ・ビーティーはこの本を「不穏で、腹立たしく、説得力のある研究」と評した。彼女は、シュライアーが被験者自身が知らないところで、親や専門家からの逸話を利用していることを批判した。彼女は、「シュライアーの主張の多くには反論の余地があるかもしれない」としながらも、報告されている思春期に発症する異和感の症例の増加は、「現在よりもはるかに大きな注意と不安の原因となるはずである」と書いた。心理学者のクリストファー・ファーガソンは、「トランスジェンダーを自認する人の多くは、実際にトランスジェンダーで、医療的ケアを必要とする人たちである」「広く証明された科学的事実を否定している」「境界性人格障害、自閉スペクトラム症などのメンタルヘルスの問題を抱えるトランスジェンダーの青少年は、医学的な性別移行から十分な恩恵を受けられないかもしれない」などの前提を解説した。ファーガソンは、「彼女の論文を完全に否定する気はない」としながらも、彼女は科学に「注意深く耳を傾ける」ことに失敗しており、「質の高い、事前登録された、オープンサイエンスで科学的な取り組み」がこの分野では必要であると書いた。
トランスジェンダーになりたい少女たち 評価
否定的：本書は複数の研究者から「多くの誤情報を含む」と批判され、方法論的・科学的な誤りが多数あると指摘されている。一部の批評家は、この本が転向療法を助長していると指摘し、「トランスフォビア的で反トランス的」な本だと定義している。精神科医のジャック・ターバンは、「誤った情報に満ちた突拍子もない本」と批判し、「当事者ではなく、子供がトランスであることを受け入れない両親へのインタビューに基づいている」「科学的証拠を誤って解釈し、データを無視している」「古い診断法を引用している」「『下品で攻撃的な言葉』を使っている」などの複数の問題点を指摘した。ジャーナリストのマット・トレイシーは、『Gay City News』で「シュライアーがトランスジェンダーの若者を「彼女」と呼んでいることを批判した。トレイシーは、シュライアーが「トランスジェンダーの若者の性自認を軽視し、出生時に女性と割り当てられたトランスジェンダーの少年やノンバイナリーの人々を同じ生物学的要素を持っていると誤認している」と指摘した。サラ・フォンセカは、『ロサンゼルス・レヴュー・オブ・ブックス』で「シュライアーが「憲法修正第1条」の言論の自由を盾に、トランスジェンダーの人々の自己決定権を抑え付け、偏見に満ちた主張を展開している」と非難した。ジャーナリストのメリッサ・ギラ・グラントは、『The New Republic』で「トランスジェンダーの作家や組織もシュライアーが検閲されていると考えている同じ方法で検閲されてきたが、それらが現在彼女を擁護する作家たちから注目されることはほとんどない」と述べた。歴史家のベン・ミラーは、「白人の少女の生殖器がブラックホールによって消されている」表紙のデザインを、ナチスのプロパガンダポスターのデザインと比較した。イスラエルのウェブサイト『Haokets』は、「表紙は『親の保護の義務』を鮮明にするために、題材とは異なる非常に幼い少女が描かれている」「少女は、妊婦のお腹ができる『はず』の場所に穴が空いており、何よりも子どもを将来の母親として認識する、本書の保守的な部分と対応する」と書いた。
トランスジェンダーになりたい少女たち 評価
SBM：『サイエンス・ベースド・メディシン（SBM）』は、2021年6月にハリエット・ホールによる肯定的な書評を掲載し、「真剣に調べる必要のあるいくつかの憂慮すべき事実を提起している」「ジェンダー肯定を中心としたケアは、間違いで職務怠慢である」「現在の政治情勢はこれらの問題の科学的研究をほぼ不可能にしている」と指摘した。その後、SBMは編集者による検討の結果、科学的妥当性に問題が多いとして書評を撤回する措置を取り、ホールの書評はマイケル・シャーマーによって『Skeptic』に改訂版が再掲載された。SBMの編集者、スティーブン・ノヴェラとデヴィッド・ゴルスキーは、後に撤回について説明し、ホールとシュライアーの主張は「いかなる証拠にも裏付けられておらず、科学的証拠の重大な誤読によってこじつけられたもの」と結論づけ、「逸話、異常値、政治的な議論、そして選択された科学」に基づいていると説明した。その後数週間、同サイトはゲスト執筆者で医師のローズ・ラヴェルとAJ・エッカートによるこの本に関する一連の記事を掲載し、科学的な誤り、データの選択、誤った情報について同書を批判した。ラヴェルは、「トランスジェンダーの科学と医学を誠実に理解しようとする人には、この本はお勧めできない」「本書がトランスジェンダーの若者が必要とされる医療を受けられないようにする取り組みの主要な資料として使われ続けることを強く懸念している」と書いた。
トランスジェンダーになりたい少女たち マーケティングと流通
『Irreversible Damage』は複数の言語に翻訳され、スペイン、フランス、ハンガリー、ドイツ語、シュライアーの演説に抗議者が集まったイスラエルなど、他の国々でも外国語版が出版された。同書に対する反発から、日本での出版は中止され、その後、別の出版社から発売された。
この本がトランスフォビアで、「グループに対する憎悪を煽り、トランスの現実を否定している」として、販売を制限しようとするいくつかのボイコットが行われた。アメリカ書店協会がこの本を宣伝したことを謝罪し、競合の「ターゲット」がウェブサイトからこの本を削除した後も、Amazonは本書の販売を続けた。2020年6月30日、本書は発売されると直ぐに、Amazonのベストセラーとなり、最も売れる本の1つとなった。その後、Amazonの「LGBTQ+人口統計学」カテゴリーでハードカバー版、ペーパーバック版、Kindle版ともに上位3位にランクインした。Amazonで「トランスジェンダー 」と入力すると、本書がベストセラーとして挙げられ、検索結果のトップに表示される。本書は、アメリカでは12万部を超えるベストセラーとなった。
トランスジェンダーになりたい少女たち マーケティングと流通
2020年6月、Amazonは出版の一週間前にこの本の広告を中止し、その理由を「性的指向を診断、治療、または疑問視する主張」をしているためと説明した。2021年4月、従業員がAmazonに販売中止するよう嘆願したが、同社は「この本はAmazonのコンテンツ・ポリシーに違反しておらず、今後も販売を続ける」と回答した。2022年3月、「No Hate at Amazon」と呼ばれるグループが、Amazonに、本書と『Johnny the Walrus』の販売中止を求める嘆願書を提出し、Amazonで販売できるコンテンツを従業員が民主的に決定できるようにする監視委員会を設置するよう求めた。少なくとも従業員600人が嘆願書に署名し、2021年夏にAmazonの幹部に提出された。Amazonがこれらの本の販売中止を拒否したことで、一部の従業員はAmazonで働くことを辞めた。
トランスジェンダーになりたい少女たち マーケティングと流通
2020年11月、ディスカウントストア「ターゲット」はネット上での批判を受け、同書の販売を一時停止したが、シュライアーから「言論の自由の侵害」だと批判され、再び購入できるようにした。保守派は、同書の撤去をナチス・ドイツの焚書と比較した。何人かのLGBTのコメンテーターは、撤去を支持すると表明した。『Transgender Studies Quarterly』編集者のグレース・ラヴェリーは、Xで「少数派グループが大量生産された本を破壊することは、『国家主導による商品の破壊』とは異なる」と主張した。『デイリー・ドット』のコラムニスト、アナ・ヴァレンスは、「これは検閲ではない。彼らは他の場所に出かけていき、それを買う購買力がある。この本はAmazonのKindleストアで最も売れているトランスジェンダーの研究書であり、これはアルゴリズム的にトランスの声を封じ込めている」と指摘した。アメリカ自由人権協会（ACLU）の弁護士であるチェイス・ストランジオは、「この本と思想の流通を止めることは、100％私の死守すべき課題である」とツイートした。ストランジオは後にこのツイートを削除し、投稿の意図は「政府による禁止を求めているのではなく『トランスジェンダーの自己決定を市場がより支持するような情報環境を作ること』だったと説明した。2021年2月、ターゲットは再びこの本の販売を中止した。
トランスジェンダーになりたい少女たち マーケティングと流通
本書はヘブライ語に翻訳され、2023年にイスラエルの保守的な出版社であるセラ・メイア出版社から出版された。この出版社は、極右で反リベラルな政策を推進している。
本書は、イスラエルでも抗議活動を引き起こした。イスラエル最大手の小売業者2社はこの本の取り扱いを拒否した。2023年5月23日、アタリム広場にある公共施設で行われた発売イベントは、本書の内容を知った施設の人々が 「憎悪扇動」だと抗議したため、中止された。イベントは近くのカールトンホテルに会場が移されて予定されたが、ホテルもイベントを拒否した。5月28日、イベントはラマト・ガンにある右翼団体 「フォーラム・カフェ・シャピラ」 の敷地内で行われた。イベントには、イスラエルとアメリカの右翼活動家や団体が参加し、本書を支持して宣伝した。外では数百人規模の抗議デモが行われ、会場内ではトランスジェンダーの若者が「私たちは病気ではない、人間だ」と叫ぶ事態も起きた。
日本では、KADOKAWAから2024年1月に刊行される予定だったが、2023年12月にタイトルや事前公開された内容紹介について議論や批判が起き、発売中止と当事者への謝罪が発表された。その後、2024年4月に産経新聞出版より刊行された。産経新聞によると、発売前に同社や書店に対して出版中止を求める脅迫があり、一部書店は販売を見合わせた。
トランスジェンダーになりたい少女たち マーケティングと流通
2023年12月3日、『あの子もトランスジェンダーになった SNSで伝染する性転換ブームの悲劇（監修・岩波明／訳・村山美雪、高橋知子、寺尾まち子）』という題名で、KADOKAWAから2024年1月に刊行されることが告知された。しかし、日本語タイトルや宣伝文、発行前に公表された概要について、「トランスジェンダー差別を助長する」として、各地で論争や批判が起きた。Amazonの内容紹介には「幼少期に性別違和がなかった少女たちが、思春期に突然“性転換”する奇妙なブーム。学校、インフルエンサー、セラピスト、医療、政府までもが推進し、異論を唱えれば医学・科学界の国際的権威さえキャンセルされ失職。これは日本の近未来？LGBT法が施行され、性同一性障害特例法の生殖不能要件が違憲とされた今、子どもたちを守るためにすべきこととは」などと書かれていた。出版関係者の有志24名は、「内容が刊行国のアメリカで既に問題視されている」「当事者の安全・人権を脅かしかねない」などの意見を表明した。12月5日、KADOKAWAの公式サイトで、タイトルや宣伝文が当事者を傷つけたことへの謝罪と発売中止が発表された。
トランスジェンダーになりたい少女たち マーケティングと流通
発売中止以来、KADOKAWAは対外的な説明をしていないが、2023年12月8日付で、夏野剛社長や執行役が、刊行中止の理由や課題について、社員向けの声明を出していたことが、朝日新聞の取材で分かった。声明文によると、「刊行中止の原因は、本書の内容によるものでも、SNSなどの抗議によるものでもありません」としており、「一石を投じるために刊行するなら、相応の準備が必要だが、それを怠った」「社内で内容を検証し、識者からも意見を求めるなどして、ジェンダー平等社会の議論を活発にさせるという編集意図を明確にしてから告知すべきだった」「扇情的なタイトルにすることで、もはや当初の編集意図が通じる状況ではなくなった」と説明した。
トランスジェンダーになりたい少女たち マーケティングと流通
週刊文春によると、担当編集者は「ポリコレについて考える本を作りたい」と話し、トランスジェンダーについて議論を提起する翻訳本のシリーズ化を目指していたという。炎上については、事前に批判を予想して、保守系知識人に騒動になった際の応援を要請しており、ヘイト本的需要や炎上マーケティングを期待した可能性が指摘された。百田尚樹、島田洋一、徳永信一、元産経新聞社勤務の三枝玄太郎、ナザレンコ・アンドリー、竹内久美子らは、担当者から日本語訳を渡されて推薦文などを依頼されたことをXで公表している。島田洋一は、自著で数ページに渡って本書を紹介した。竹内久美子は、「背後にいるのはあの勢力」と左翼勢力の陰謀があるという話に結びつけていた。産経新聞や旧統一教会系のメディア「世界日報」、法輪功系のメディア「大紀元時報」は、シュライアーがXで「活動家主導のキャンペーンに屈することで、検閲の力を助長する」と批判したことを報じた。
発売中止について
トランスジェンダーになりたい少女たち マーケティングと流通
千田有紀・武蔵大学教授は、産経新聞で「原作を読んで批判した者はどれだけいるのか。出版社に抗議して刊行を中止させるのは卑怯」と批判した。文筆家の林智裕は『WEDGE』で、「キャンセル・カルチャー」「焚書（ふんしょ）」と評した。ジャーナリストの佐々木俊尚は、Xで「焚書」であると抗議し、海外の批判的書評「本書はシュライアーが不快と危険を感じる世界観に対する中傷をまとめ上げたものにすぎない」を紹介し、「刊行されなければこういう議論もできない」と指摘した。心理学者のクリストファー・ファーガソンは、毎日新聞で「アメリカでは共和党地盤の保守的な州で、トランスジェンダーの医療ケアを禁じる法律が次々と成立しているが、『本書が保守派への燃料となった』」と分析した。そして、「トランスジェンダーの権利を擁護する人たちの懸念を理解し、深く同情するが、本を読むことを禁止する権利はない。正しい科学データと情報で対抗すべきだ」と指摘した。ジャーナリストの北丸雄二は、出版社の責任について「大手に求められるのは知的な合否判断を行い、取捨選択すること」と指摘した。近現代史研究者の辻田真佐憲は、朝日新聞のコメントプラスで、「問題のある本だからといって出版を止めるのは適切ではないが、今までどういう批判があったかを解説などで紹介することは必要」とし、「今回は、SNSでかなり煽った広報が行われており、それがネット炎上につながり、刊行中止の決定にいたった」「議論を引き起こす本については、もう少し丁寧に対応すべきだった」と指摘した。音楽家のロマン優光は、『実話BUNKAオンライン』で「抗議運動は、固定的なメンバーによる、よくある程度の小規模なもの」「発売の意図やゲラの送り先の選考基準、タイトルや宣伝文の意図、発売中止の経緯などについて、関係者は説明するべきではないか」と指摘した。哲学者の高井ゆと里・群馬大学准教授は、朝日新聞で「KADOKAWAのタイトルや宣伝文は、トランス差別をあおる扇情的な内容で、誠実な問題提起が目的だったとは考えられない」「出版社が刊行中止の理由を十分説明しなかったため、『当事者らの批判のせいで読む機会が奪われた』との中傷を招いた」と指摘した。弁護士の仲岡しゅんは、同新聞のコメントプラスで「本書の出版中止は公権力の介入ではなく、既に原著に対する批評があり、出版社自身の内部検討の結果として中止になった」と指摘した。