hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
兵庫県庁内部告発文書問題 百条委員会の設置と調査
元西播磨県民局長の死去翌日の、7月8日、百条委員会の緊急理事会が非公開で開かれ、元県民局長の代理人から県民局長の死去前に提出されていた申し入れ書について、「法令を守るべき」、「（県民局長のプライバシーを百条委員会で明かすと）民事上の損害賠償の対象に十分なる」など議論され、告発文とは無関係の資料について開示の要求をしないことが、維新以外の賛成多数で決議された。また、この緊急理事会の内容が、参加した県議を通してのちに週刊誌などに流出した。
兵庫県庁内部告発文書問題 百条委員会の設置と調査
ニュースサイトHUNTERが入手した会議録の中で、増山誠県議（維新、西宮市）は、「本委員会の主たる目的は、元県民局長の文書に記載の7項目にわたる告発の内容が真実かどうかを調査することである。文書の真偽を議論するにあたり、人事課による調査結果は重要な資料である。また、プライベートな事項に関しても、元県民局長がなぜこの文書を配布するに至ったかの経緯や背景を類推できる資料を広く集める必要があると考える、「本文書には、知事の自宅や好き嫌いに関する記述や●●のご子息や学生時代の先輩後輩関係など、プライベートな記述が散見される。一方の当事者としてプライベートなことを取り上げておき、自らの調査結果については、プライベートだから公開しないでほしいとは、あまりにも都合の良い身勝手な論理である。プライバシーに関連しているかどうかについて、元県民局長の代理人が判断するのは不適切だと考える」、「そもそも公用パソコンに入れていた資料であるので、パソコンの保有者は兵庫県であり、このパソコンに保存されているデータも兵庫県のものである。例えば、一般社会においても、個人に利用を任せている公用・社用パソコンであっても、社員の行動を監視する内部セクションの担当者に関しては、無制限にパソコンを見ること、データを利用する権限を与えているものである」）と述べ、反対している。
兵庫県庁内部告発文書問題 百条委員会の設置と調査
門隆志県議（維新、宝塚市）は、非公開であるはずの理事会の内容が、参加した議員により週刊誌などに流出した件について、「百条委員会で真相究明を行うには人事課が処分の参考にした資料も必要との理由で資料請求は行いました。 それをパソコンに残っていた告発文とは無関係のプライベートな資料を求めたと恣意的に捻じ曲げ、維新が個人攻撃する為だと事実無根の推測を交えながらの記事にされました」、「議会の総意で第三者機関の設置が決まっていたにも関わらず、議会の権能で百条委員会の設置が必要と言っていたのも、週刊誌と組む一部議員の動きを見ると、ただただ維新や知事（斎藤）を叩きたいがための政争の具。 理事会の内容がダダ洩れしているのは想像以上に深刻です」と、自身のX（旧Twitter）へ投稿した。
7月10日、兵庫県職員労働組合は「もはや県民の信頼回復が望めない状況になっている」として、知事の斎藤元彦に事実上、辞職を求める申し入れ書を提出した。斎藤は、同日の記者会見で、「私の責務としては、よりよい県政を進めていくために職員の皆さんとの信頼関係の再構築含めて、私自身がやはり生まれ変わって、県職員の皆さん、そして、県民の皆さんと共に、いい県政を進めていく環境づくりを全力で取り組んでいくことが、私に課せられた果たすべき役割だと考えています」と述べ、辞職を否定した。
兵庫県庁内部告発文書問題 百条委員会の設置と調査
7月11日、副知事の片山安孝は「県政が停滞している。自分も責任を取るので、一緒に辞任しませんか」と斎藤に辞職を提案し、斎藤は「辞めるという選択肢はない」と断った。同日、片山は辞職の意向を固めた。
7月12日、片山は記者会見で、県政の混乱と停滞を招いた責任を取るとして、同月末で辞職する意向を表明した。これを受け、斎藤は記者会見で、「さまざまな懸案があるおよそ3年間、片山副知事に、大変厳しい状況下での県政運営を誠心誠意、全力で支えていただいたことに直接、お礼を申し上げた」と感謝を述べた。
7月12日、県人事課は、百条委員会で証人尋問を行う県職人に対し、『百条委員会に関する各種服務について』と題する通達文書を出した。その通達文書では、「職務上知り得た秘密が含まれる事項について出頭、出席の請求があった職員は、守秘義務免除の申請手続きを行う」「対象となる内容は、必要最小限のものとする」「各部総務課宛に申請し、これを各部総務課長が承認する」など、証言を制約する内容であった。
兵庫県庁内部告発文書問題 百条委員会の設置と調査
7月19日、第3回百条委員会が行われた。冒頭、奥谷謙一委員長が、元県西播磨県民局長を悼む言葉を述べ、黙祷が行われた。元西播磨県民局長の遺族から提出されたとする陳述書と音声データ、丸尾県議の独自アンケートが参考資料として配布された。法的アドバイザーに元検事の丸山毅氏（兵庫県弁護士会）を選任した。県職員約9700名（嘱託を含み、教員や警察官を除く）を対象に、斎藤らのパワハラ疑惑や物品要求をについて見聞きしたことについて調査する、県職員アンケートを8月上旬まで実施することが決定した。
竹内英明委員（ひょうご県民連合）は、12日付の県人事課の県職員に対する通達について、特に守秘義務免除申請は、証人に招致される職員にとって重い心理的負担となることへの強い懸念が出ていることを指摘し、百条委員会の調査に対する妨害ともいえると批判し、個別申請を撤回し包括承認とすることを求めた。
また、百条委員会は原則公開としているが、証人となる県職員の心理負担を緩和するため、県当局に対しても証人を公表しない「秘密会」での証人尋問が検討された。
7月30日、非公開で行われた百条委員会の理事会は、県職員アンケートを7月31日から8月14日までの期間に実施すること、アンケート実施に際し県職員に対して、県人事課が以前通告した守秘義務免除の事前申請手続きを不要とすることを正式に決定した。
兵庫県庁内部告発文書問題 百条委員会の設置と調査
7月31日から8月14日にかけて、百条委員会は、兵庫県庁内で、県職員に対するアンケート調査を実施した。8月14日に回答受付が締め切られ、その後、中間報告（件数と内容）が、8月23日の第5回委員会に報告され、最終報告が、第8回百条委員会（10月11日）に報告された。最終報告は、中間報告と大きな違いはなかったが、「目撃した」という回答が2件増えた。
この県職員アンケートは、7月30日の理事会（非公開）までに百条委員会が定めた、『県職員対象アンケート調査実施要領』に基づき、実施された。
対象者：兵庫県職員（会計年度任用職員、非常勤職員含む）約9700人
回答期間：7月31日（水）～8月14日（水）の約2週間
調査方法：県職員アンケートには、Googleフォームが使用され、デフォルトでメールアドレスを収集しないよう設定された。7月31日に、兵庫県議会事務局が、庁内の電子メールで、県職員アンケートの案内（GoogleフォームへのURLおよびQRコードを含む）を職員宛に送付した。
回答方法：原則、インターネット（電子メールに添付されたGoogleフォームへのURL、またはQRコードの読み取り）により、記名又は無記名のいずれかで回答を受け付けた。希望した県職員については、郵送による回答も受け付けた。
兵庫県庁内部告発文書問題 百条委員会の設置と調査
回答者の保護：回答者の保護のため、Webアンケートシステム（Googleフォーム）の運用、回答の回収、データの管理等の作業については、個人情報の管理体制が整った調査機関に委託され、兵庫県議会事務局では庁内電子メールの送付のみを行うこととなっていた。
（中間報告＋中間報告以降ネット回答分＋郵送分）
回答期間：2024年7月31日～8月14日
回答件数：6,725件（内訳：インターネットによる回答、6,664件、郵送による回答61件）
Googleフォームで行われ、URLを知っていれば誰でも匿名で書き込みできたため、なりすまし等による複数回の回答が可能な状態であった。
日本ファクトチェックセンターは、アンケートについて「Googleフォームによるアンケートで、誰でも何度でも回答できる。職員のなりすましでも簡単に回答できる」との指摘について、議会事務局から「GoogleフォームのURLを職員のメールアドレスに送る方法をとり、氏名の記入やメールアドレスの収集を必須にしたり、回答を1回に制限したりする設定もできるが、回答に不安を感じることに配慮して個人と紐付けしないように無記名にした。複数回にわたっての回答はありうる」との回答があったとしている。
兵庫県庁内部告発文書問題 百条委員会の設置と調査
また、飯田哲史（日本維新の会）は、県職員アンケートは『県職員対象アンケート調査実施要領』の対象者（県職員、会計年度任用職員、非常勤職員含む）以外であるはずの、県OBが回答しており、ある県議会議員が県職員アンケートに答えるよう、県職員や県OBに連絡を取っていたとしている。また、斎藤知事を称賛するアンケートが同氏を批判するアンケートとして集計されたり、逝去した職員からのアンケートもあるなど、信用性に疑義が呈された。
県議会調査特別委員会（百条委員会）は8月23日、斎藤知事のパワハラ疑惑を調べるため、職員6人に証人尋問を行った。パワハラを受けたと明言する証人はいなかった。
兵庫県議会百条委員会 職員6人が証言した内容
9月9日、日本維新の会は、斎藤の辞職と出直し選挙を求める申し入れ書を提出した。同日夕、斎藤は、報道各社の取材で、「3年しかまだ知事はしていない。政治家として力が足りないところもあると思うが、それでも選挙で負託を得て知事になった。自分がどういう道を進んでいくかは、自分が決めていくのが大事だと思う」と述べ、辞職を否定した。
兵庫県庁内部告発文書問題 百条委員会の設置と調査
9月12日、9日の維新の申し入れに続き、自民党、公明党、ひょうご県民連合、共産党、無所属議員4人が、共同で斎藤の辞職の申し入れを行い、全議員86人が辞職を迫る事態となった。同日、斎藤は報道陣の取材で、「（百条委員会での）文書問題の調査の対応、9月議会もある。100億円の補正予算をしっかり成立させていただくことが大事」などと述べ、自身の辞職を否定した。
兵庫県庁内部告発文書問題 百条委員会の設置と調査
自民党の長瀬猛県議は、百条委員会を開いた当初、自民党議員団は本来、12月の報告書を取りまとめた上で不信任なんの提出を検討していたが、百条委員会で「パワハラ」や「おねだり」の調査が進んでいた8月下旬のあたりから東京のキー局のニュース番組のディレクター達が一気に神戸に乗り込んできて連日取材を受けるようになり、記者たちが議員控室の廊下にびっしりと張り付いて、「知事はいつやめるんですか」、「謝るんですか」、「やめるんですか」、「やめさすんですか」、「不信任はいつですか」とひたすらこのことを報道し続け、県議会そのものが「非常に強いマスコミからの圧力」に晒されていたとしている。長瀬は9月18日夜に行われた自民党議員団の議員総会で、「百条委員会による調査を終えた上で、報告書作成後に、不信任案を提出をした方が本道ではないのか」と主張したが、「じゃあ他会派から不信任決議の動議が出た時に反対できるのか。反対をした時に、どうやって世間に説明をするのか。自民党が反対したから、不信任案が潰れたと言われるんだぞ」と言われ、それ以上言葉が出なかったと話している。
9月19日、兵庫県議会に提出された斎藤知事不信任決議案が、全会一致により不信任決議が可決された。斎藤は、10日以内に県議会解散もしくは辞職、あるいは10日経過による知事失職のいずれかを選ぶこととなった。
兵庫県庁内部告発文書問題 百条委員会の設置と調査
9月26日、斎藤は、記者会見で、県議会を解散せず、不信任決議可決から10日経過後の同月30日付で知事を失職した上で、その後行われる出直し選挙へ立候補を正式表明した。
9月30日、斎藤は、兵庫県知事を自動失職した。
10月3日、非公開で行われた百条委員会の理事会は、24、25日に予定される証人尋問について、兵庫県知事選挙（10月31日告示、11月17日投票）に影響が出ないよう、両日とも非公開とし、報道各社への説明も実施せず、知事選終了後に部長級以上の職員らの尋問の映像や議事録を公開する方針で合意した。理事会後の取材で、奥谷謙一委員長（自民、弁護士）は、「選挙妨害に当たらないのかという声もあった。懸念を一切払拭したいので、非公開とすることで合意した」と説明した。
兵庫県庁内部告発文書問題 百条委員会の設置と調査
10月4日、奥谷謙一委員長は、Youtubeのビジネストーク番組「リハック（ReHacQ）」に出演。同番組を立ち上げた元テレビ東京の高橋弘樹と対談し、高橋からの百条委員会の論点とされる質問に対し、委員長として当時の認識を答えた。この中で奥谷は、公用パソコンの内容を知らない（直接見ていない）と答え、県人事課から公用パソコンの内容について「プライベートな内容は告発文書と関係ない」という説明を聞いたと話した。そして自身が独断で百条委員会の資料要求を決めているわけではなく、百条委員会（と非公開で行われる理事会）で必要の有無を協議して決めていると説明した。会談中に高橋から奥谷に「公用パソコンの内容を見ていないのにどこからがプライベートな内容だと判断できるのか？」と質問があったが、明確な返答はなかった。
後に、県知事選候補者の立花孝志は、まだ百条委員会での結論が出ていない状態であるにも関わらず、奥谷がリハック（ReHacQ）に出演し、百条委員会委員長で、弁護士でもある自身の見解を県知事選前に公の場で語ったことを問題視した。
10月9日、市民団体（市民オンブズ尼崎、市民オンブズ西宮など、3団体）が、斎藤前知事と片山前副知事を背任の疑いで、兵庫県警に告発状を提出し、刑事告発した。市民オンブズ尼崎は、百条委員会委員である丸尾牧県議（無所属、緑の党グリーンズジャパン）が世話人を務める団体である。
兵庫県庁内部告発文書問題 百条委員会の設置と調査
10月11日、第8回百条委員会で、告白文書の優勝パレードの項目について、証人尋問を予定している24、25日の百条委員会を秘密会とすることが正式に決定された。同時に百条委員会は、約9700人を対象に実施した県職員アンケートの最終集計結果（中間報告以降分も含む）を発表した。県知事選前に公開された最後の会となった。
10月24日、25日に行われた第9回、第10回百条委員会では、告発文書の優勝パレードの項目について、片山元副知事や信用金庫の関係者などに対する証人尋問が行われた。
本会については、兵庫県知事選挙への影響を考慮し、斎藤元知事の出頭を求めず非公開で行われることとされた一方、非公開であるはずの会議の内容が複数のメディアにリークされ、県知事選の候補者である立花孝志へ第10回百条委員会の音声データが漏洩し、県知事選期間中に公開されるなどの事態が発生した。
この秘密会については、10月18日に斎藤の代理人から、会が非公開と決まったのであれば、内容が公開されるまでの間に、個々の委員が意見を報道機関に伝えたりSNS等で発信することがないよう求める申し入れ書が百条委員会に提出されていた。この理由としては、個々の委員の意見が外部に発表された場合、そのファクトチェックを外部が行うことができず、正当な反論ができないためだとされた。
10月24日、第9回百条委員会に参加した関係者から情報が流れ、「片山元副知事の方からキックバックの提案や金額が提示された」という内容の一部報道が行われた。後日、週刊現代が、24日に証言を行った但陽信用金庫の桑田純一郎理事長と、25日に証言を行った片山元副知事の実名独占インタビューを報じ、両者はこの一部報道を否定した。
10月25日、非公開で行われた第10回百条委員会後、片山元副知事は弁護士同伴で、報道各社の囲み取材に答えた。片山元副知事は、秘密会で優勝パレードでのキックバック疑惑を否定する証言を行ったと語り、元西播磨県民局長の公用パソコンに入っていた「倫理的に問題のある文書」の中身について言及した。その際、複数の記者から「言うな！個人情報だぞ！」「プライバシーを話すべきではない」「許されないことだ」と制止を受け、「倫理的に問題がある文書」と表現を改めた。これに対して週刊現代は、記者の側から「取材対象者の発言」という一次情報源を一部のメディアが制限することは通常、他メディアの取材権の侵害にあたるものであり、知る権利の侵害も疑われるものだとしている。また、週刊現代は、この日の囲み取材に参加した記者は、「神戸経済ニュース」を除き、他全てが記者クラブ加盟社の記者であり、事前に何らかの「倫理的に問題のある文書についての中身には触れさせない」という合意があったのではないかともしている。
兵庫県知事選挙後の11月22日、第9回・第10回百条委員会の録画が公開された。片山元副知事が押収された公用パソコンの中に「倫理的に問題のある文書」が入っていることに言及した際の発言は、編集により消された状態で公開された。
10月31日、2024年兵庫県知事選挙が告示され、斎藤元彦も出馬し、再選した。選挙戦においては、誤情報やデマ、斎藤氏のパワハラの疑いなどについて「冤罪」だと主張する動画の拡散があったとされる。
知事選直後となる11月18日、百条委員会委員であった竹内英明元県議が辞職届を提出し、受理された。竹内は知事選中、周囲に「家から出ることも難しい状況」だと相談しており、斎藤元彦候補を応援する目的で立候補した立花孝志氏が竹内を含む委員についての情報を街頭やネット上で発信し、立花氏に自宅に行くと予告されたり、デマ情報を流されたりして生活が脅かされ、ひょうご県民連合幹部に対して「家族を守るために辞職を決断した」と話していたとされ、インターネット上の誹謗中傷が辞職の原因であると見られている。
2025年1月19日、18日夜に姫路市の自宅の書斎で竹内英明元県議が意識のない状態で発見され、のち死亡が確認されたとの報道がなされた。死因は自死と見られており、辞職後もインターネットでデマを流され続けたことで2024年末には深刻な状態になっていたとされ、死去する直前にも病院に頻繁に通っていたとされる。
2025年3月4日、百条委員会は調査報告書を全会一致で決定した。元西播磨県民局長に対する「告発者捜し」や懲戒処分を「公益通報者保護法違反の可能性が高い」と結論づけ、内部告発判明後の斎藤知事らの一連の対応を「客観性、公平性を欠き、行政機関の対応としては大きな問題があった」と批判した。調査報告書では告発文書で示された7項目の疑惑のうち、パワハラや一部贈答品の受領などの疑惑について「一定の事実が確認された」とした。翌5日の県議会本会議で百条委員会の調査報告書が賛成多数で了承された。
斎藤は5日の定例記者会見で「重く受け止める」としつつ、県の内部告発への対応は適切とする従来の見解を変えなかった。パワハラ疑惑も「業務上必要な範囲内」とし、報告書を受け入れない姿勢を示した。元西播磨県民局長が公用パソコンに保存していた私的な情報について、斎藤は「他の職員の写真、画像を保存していた」「倫理上極めて不適切な、わいせつな文書を作成していた」と言及した。
兵庫県庁内部告発文書問題 立花孝志の兵庫県知事選への立候補と一連の行動
当時のNHKから国民を守る党（NHK党）の参議院議員である、浜田聡と齊藤健一郎は、一連の告発文書問題で、百条委員会の結果を待たずに県議会が不信任決議を可決し、出直し選挙にまで発展したことに対して、国政調査権による総務省や国立国会図書館への資料請求や、県関係者や議員やSNSなどからの情報提供を受けるなどして、「県知事であった斎藤元彦が、メディアと県議らにより嵌められた」と結論付けた。
兵庫県庁内部告発文書問題 立花孝志の兵庫県知事選への立候補と一連の行動
浜田と齊藤健一郎は、NHK党党首である立花孝志に共有し相談、立花とNHK党は経験上、公職選挙法150条により、日本放送協会（NHK）や放送局が、政見放送を止めることはできないと理解していたため、当初は目立った方がいいだろうという理由で、10人の候補者を擁立し、政見放送で斎藤元彦の対立候補に対して、ネガティブキャンペーンを行うことを検討していた。その後、立花とNHK党は、同じくこの件について調べ、斎藤元彦が悪くなかったと考える、Youtube番組「令和の虎」主宰の林尚弘から、街頭演説も現行法では止められないという見解と、供託金300万円の支援を受けた。そして検討の結果、当初の10人候補者擁立案は、メディア側に利用され、負の印象操作に利用される可能性があるという理由により取りやめ、過去に週刊文春で日本放送協会（NHK）の内部告発を行った経験のある立花本人が県知事選の候補者として、あくまで合法的な選挙活動（政見放送、街頭演説）として情報発信していく方針を固めた。
立花が、10月31日に県議から渡されたとされる音声データは、10月25日に秘密会として開催された百条委員会から流出したものと主張された。
片山元副知事は、この音声データについて、「立花氏との接点はありません。私は秘密会の録音もしていませんし、そのデータを外部に漏らしたことも絶対にありません」と流出への関与を否定している。
兵庫県庁内部告発文書問題 立花孝志の兵庫県知事選への立候補と一連の行動
立花は、兵庫県知事選挙の期間中、竹内元県議らが「知事の失職を狙った黒幕だ」とする真偽不明の文書を公開している。
2025年2月19日、県議会百条委員会に所属する日本維新の会（兵庫維新の会）県議の増山誠はネットメディア「ReHacQ」に出演し、前述の非公開とされている片山元副知事への尋問した音声データが立花に流出したことについて、自身が録音して立花に提供した旨の発言を行った。増山は「多くの事実を県民が知ることが大切だと思った」と釈明した一方、「公開前に音声データを提供したことはルール違反なので、謝罪したい」として百条委員会の委員を辞任する意向を示した。
兵庫県庁内部告発文書問題 立花孝志の兵庫県知事選への立候補と一連の行動
また、立花は前述の知事選の期間中、告発者の死去が知事の責任に見えるよう印象操作した「黒幕」として、竹内ら複数の県議の名前が挙げられた文書をYoutube上で公開しており、竹内が死去した後の2025年1月下旬には竹内らが「黒幕」とする文書について、百条委員会の副委員長を務める日本維新の会の岸口実県議から受け取ったものであると主張した。岸口は2月10日、前年の知事選公示部翌日に立花と面会したことは認めつつ、同席していた第三者の関与の示唆しながら「（文書は）私から提供したものではない」「私が作ったものじゃない」と釈明した。20日に岸口は「どちらが文書を手渡したかは少し記憶もおぼろげだが、立花氏に渡すであろうことも分かりながら同席したことをもって、自分が手渡したと言われても反論のしようがない。同席したことは軽率だったと反省している」と述べ、岸口も百条委員会の委員の辞任する意向を示した。増山・岸口の両名は同月20日付で百条委員会委員を辞任している。さらに、同じく兵庫維新の会県議の白井孝明が、立花への情報提供を目的に2024年11月1日から計3回、電話で連絡したことも判明した。
増山、岸口、白井の3県議は同月23日、神戸市内で記者会見を行い、前述の事実について謝罪と釈明したうえで、増山は「党に多大なご迷惑をおかけした」として、離党届を提出したことを明らかにしたが、兵庫維新の会側は離党届については受理せず、3名の処分を検討することとなった。増山に対しては除名、岸口に対しては離党勧告とし、白井に対しては継続協議とする方針となっていたが、同月26日に兵庫維新の会から処分が発表され、岸口は「百条委員会の副委員長であり、責任のある立場」であったことから除名、増山は離党勧告とすることを発表した。
同年3月4日、百条委員会はパワハラの疑いなどについて「一定の事実が含まれていた」などとする報告書をまとめ、翌5日の県議会本会議で報告書に対する採決が行われたが、維新を離党した増山は反対の立場で討論の場に立った。採決では賛成多数で可決され、増山と白井は反対し、岸口は採決前に退席している。同日朝に白井も維新へ離党届を提出している。白井に対する処分を留保していた兵庫維新の会は同月7日、白井が本会議での採決で反対したことから「党の名誉を傷つけ、規律を乱す行為にあたると判断した」として前日付で離党勧告処分とすることを発表した。同月10日、岸口、増山、白井の3人は県議会で新会派・躍動の会を結成した。6月12日、県議会は増山と岸口に対する問責決議案を賛成多数で可決した。
兵庫県庁内部告発文書問題 第三者委員会の調査結果
2025年3月19日、一連の調査していた第三者委員会は、報告書を公表。告発文書をめぐる県の一連の対応が公益通報者保護法に違反しているほか、県職員に対する知事の言動がパワーハラスメントに該当すると認定。これを受け、斎藤は記者会見で公益通報について「義務の対象は外部通報も含まれるという考え方もある一方で、内部通報に限定されるという考え方もある」と述べ、第三者委員会の判断を受け入れない姿勢を示した。公益通報制度を担当する消費者庁は4月に県の担当部署に連絡し、斎藤の認識が国の見解と異なるとしたうえで、「外部への通報者を含めた措置を取るべきで、地方公共団体などに対応を求めている」と伝えた。5月14日には参議院本会議で伊東良孝消費者担当相が、一般論として通報先が監督官庁や報道機関など外部でも「保護要件を満たせば、解雇などの不利益な取り扱いから保護される」と答弁し、斎藤が示した法令の解釈を否定した。
兵庫県庁内部告発文書問題 週刊現代の主張
週刊現代は『【独自】齋藤元彦・前兵庫県知事をたたき潰した「兵庫政界の闇」とは…「裏の絶対権力者」たちが作り上げた「タブー」と「天下り構造」の全貌をスクープする』と銘打って以下の主張をした。
2021年8月に兵庫県知事に就任した斎藤は、旧井戸県政時代からの政策の大多数を否定し、地域整備事業と分収造林事業における約1500億円（いわゆる旧井戸県政時代の隠れ負債）の返済と行政改革に着手。約1000億円の予算削減し返済にあてるとして、竣工から半世紀余りを経て建て替えが予定されていた県庁舎の整備計画を白紙撤回し見直しを行った。また外郭団体役員に対する定年規定を厳正に適用をし始めた（旧井戸県政では、県の内規では65歳定年のところ、「なし崩し的」に70歳以上まで延長されていた慣行があった）。この外郭団体役員は当時県庁幹部の天下りポストであり、多くの役員が前職の井戸敏三の後援会「新生兵庫をつくる会」の幹部を兼任していた。
兵庫県庁内部告発文書問題 週刊現代の主張
当時の兵庫県議会において、最大会派の自民党議員団は、前回の知事選で、斎藤県政派（自民党兵庫）と、旧井戸県政派（自民党県議団）に、約2年間に渡り分裂し続けた末に、2024年4月に合流した経緯があり、しこりを残していた。斎藤が、「県立大学授業料の無償化」や、性的少数者らのカップルを公的に認める「パートナーシップ制度」導入などを急速に進める中で、自民会派には、根回し不足や、「議会軽視」について、不満を持つ者も存在していた。
兵庫県庁内部告発文書問題 反応
2021年の知事選挙で維新と共闘する形で斎藤に党本部推薦を出した自民党は7月14日の県連総会において、会長の末松信介（参議院議員、元文部科学大臣）が「大きな正しい決断をしてほしいと強く願っている」と事実上の辞職勧告を行い、次回知事選での推薦について「同じ形は厳しい」とした。また、知事選当時の県連会長であった谷公一（衆議院議員、元国家公安委員長）は「知事を推薦した議員としてざんきに堪えない」とコメントした。これに対し、元経済産業大臣で政治資金パーティー収入の裏金問題により党員資格停止中の西村康稔は選挙区内の関係者に対して「斎藤知事、あれはいかんね。後任? そうやね、自民党にいたら俺が中心でやるのだが、今は裏でやるしかない」と発言したことが報じられている。
兵庫県庁内部告発文書問題 反応
自民党が県政野党へ転じたのに対して斎藤県政の与党に留まり続けている県議会第2会派の維新は百条委員会の設置に反対し、開催後も党所属の委員が不規則発言を繰り返すなど非協力的な態度を取り続けている。特に副委員長の岸口実（明石市）と理事の増山誠（西宮市）は片山らが押収した公用パソコンのハードディスクに含まれていたプライベート情報の全面開示を理事会で強く要求したのを始め、維新の県議が元西播磨県民局長のプライベートに関する情報を基に「元局長をつるし上げてやる」と糾弾する姿勢を見せていたとされる。
この 「つるし上げる」と記事を書いたAERA dotに対しては、門隆志兵庫県議が「つるし上げるは悪質なデマです。正式に抗議します。」と自身のX（旧twitter）に投稿している。
こうした党所属県議の動きに対し、共同代表で大阪府知事の吉村洋文は「一つ言えることがパワハラなどいろいろな疑惑、告発文書に書かれていることについて、真実、事実としてはどうだったのか、これは明らかにすべきだと思う」としたうえで斎藤自身が「進退を判断すべきだと思う」とコメントし、県議に対しては「維新の議員はかばうとかは絶対にダメ」と百条委員会の運営に協力するよう求めた。
兵庫県庁内部告発文書問題 反応
2021年の県議選で自主投票とした県議会第3会派の公明党は「今の時点で、辞めないといけない理由はない。告発内容について事実が解明されたことは一つもない」として百条委員会設置に反対したが、斎藤に辞職を求めるかについては「情勢を見て判断する」としている。
9月9日、日本維新の会が斎藤の辞職と出直し選挙を求める申し入れ書を提出した。12日には自民党と公明党、ひょうご県民連合、共産党の4会派と無所属議員4人が共同で辞職の申し入れを行い、全議員86人が辞職を迫る事態となった。
小野市の蓬萊務市長は7月23日の定例記者会見で「リーダーとしての資質の問題。百条委の結果を待つまでもなく、すみやかに辞職すべきだ」とした。また、美方郡新温泉町の西村銀三町長は同月25日に県政の混乱を問題視し「辞職して出直し選挙で信を問うべきだ」と斎藤に求めた。
こうした県政への悪影響を懸念する声が県内首長から相次いだことを受け、8月7日に県市長会の臨時会が招集され、会長の酒井隆明（丹波篠山市長）は「知事が前県民局長からなぜ直接話を聞かなかったのか疑問。間違い、ウソだと決めつけたのが原因ではないか」として、出席者からの意見を集約したうえで23日に行われる県と市町の意見交換会の席上で申し入れを行うことになった。
週刊FLASHによれば、2025年3月に兵庫県警元刑事の飛松五男氏が、片山元副知事から「竹内氏が播磨臨海地域道路計画で賄賂を貰っていた疑惑がある」「兵庫県警の疑惑の捜査が中断したので捜査再開を兵庫県警に働きかけて欲しい」「竹内氏のゼネコン及び反社会的勢力との癒着も暴いてほしい」との依頼を受けて調査に着手を試みたが、この密会の翌日に竹内氏が亡くなったため実際に調査着手する事はなかったとされている。
兵庫県庁内部告発文書問題 県政への影響
告発者の元西播磨県民局長およびパレード担当課長の2名が死亡したことを受けて県庁には「斎藤を出せ。俺が辞めるように言ってやる」「県民は税金を払っている、斎藤の給料を出しているんだ」「斎藤知事がもらったワインを飲ませてくれ」「毎日、2キロ歩いて通勤しているのに、たった20メートルも歩かないのはおかしい」などの抗議が殺到し、斎藤が居座ることによって抗議を受ける県職員に対する「形を変えたパワハラ」とも評されている。また、県がイベントの告知用に作成したポスターも斎藤が前面に出ていることを理由に幼稚園から掲示を拒否されたり、知事名義で交付された感謝状を表彰者から突き返される事態となっている。
7月20・21日に神戸新聞社とJX通信社が斎藤の知事就任3年を機に実施した支持率調査では「支持する」が15.2%と都道府県知事としては異例の低評価となり、告発文書問題への県の対応についても「納得できない」とする回答が64.8%にのぼった。JX通信社代表取締役の米重克洋はこの調査結果について「一般に、知事や市長といった、いわゆる首長の支持率は内閣支持率などと比べてかなり高くなる傾向がある」と指摘したうえで「首長の支持率がこれほど低いケースは殆ど見たことがない」とコメントしている。
兵庫県庁内部告発文書問題 県政への影響
また、2025年度の職員採用試験（60名採用）で639人の応募者に対して筆記試験の辞退者が約41%の262人と過去5年では異例の高水準となっており、百条委員会の設置直後に試験が行われたため告発文書問題が影を落としたのではないかと指摘されている。
縛られたプロメテウス (ルーベンス)
『縛られたプロメテウス』（しばられたプロメテウス、蘭: Prometheus gebonden、英: Prometheus Bound）は、フランドルのバロック期の巨匠ピーテル・パウル・ルーベンスが1611-1612年ごろ、キャンバス上に油彩で描いた絵画で、古代ギリシアの演劇『縛られたプロメテウス』に影響を受けている。ルーベンスは鷹の描写でフランス・スナイデルスの協力を得ているが、バロックの力強い対角線と写実的な細部が鑑賞者の激しく直感的な反応を誘う作品となっている。1612-1618年の間、ルーベンスの所有であったが、その後、彼の一群の絵画とともにダドリー・カールトンが所有していた古代彫刻と交換された。作品は1950年に購入されて以来、フィラデルフィア美術館に所蔵されている。
縛られたプロメテウス (ルーベンス) 歴史
1582年、ルーベンスは、遠い親戚で風景画家であったトビアス・フェルハーフトのもとで最初の修行をし、短期間、風景の構図に関する基本を学んだ。これが本作『縛られたプロメテウス』を含む彼の作品に影響を与えた。というのは、背景は彼の多くの作品における構図で重要な役割を持つからである。その後、ルーベンスは、肖像画家で、多くの裸体像とフランドルのありのままの生活を描写した神話画で知られるアダム・ファン・ノールトのもとで4年間修業をした。ルーベンスは、自身の工房を所有する以前の1594-1598年にオットー・ファン・フェーンとも共同制作をした。その時、ルーベンスは歴史画の図像学について学んだが、それは『縛られたプロメテウス』においては鑑賞者に近い位置のプロメテウス像と古代ギリシアの演劇に由来する図像により示されている。
縛られたプロメテウス (ルーベンス) 歴史
1610に、ルーベンスはアントウェルペンに自身の工房を設立したが、一方でブリュッセルのネーデルラント総督アルブレヒト・フォン・エスターライヒと彼の妻イサベル・クララ・エウへニアの宮廷画家も務めた。本作と同時期に、ルーベンスは委嘱された祭壇画『キリスト降架』 (聖母大聖堂、アントウェルペン) も描いた。
自身の工房を設立した後、ルーベンスは多くの重要な委嘱を受けた。彼は、各分野で専門家と見なされた芸術家たちと協力した。『縛られたプロメテウス』では動物と狩猟の場面を描く専門家フランス・スナイデルスと共同制作をし、スナイデルスは作品中の鷹を描いた。
縛られたプロメテウス (ルーベンス) 出典
古代ギリシアの演劇『縛れたプロメテウス』はアイスキュロスに帰属されるが、紀元前456年のアイスキュロスの死後、別の作者によって完成されたと考えられている。『縛られたプロメテウス』は『解放されたプロメテウス (Prometheus lyomenos)』 (わずかの部分しか現存しない) を続編とする、アイスキュロスの三部作中の二番目の演劇であった可能性がある。
『縛られたプロメテウス』の演劇では、ティーターンのプロメテウスはオリュンポス山の王ゼウスを助けて、クロノスや他のティーターンに対する支配を確立した。しかし、人類の支配者となり彼らに火と芸術を与えたことでゼウスの怒りを買った。演劇の最初の部分で、オリュンポス山から火を盗んで人類に与えたことに対する罰として、ゼウスはヘーパイストス、クラトスとビアーにプロメテウスをスキュティアの山の高い岩に繋ぐように命じる。そこで、プロメテウスは、ゼウスの聖鳥である鷹に毎日蘇生する肝臓を貪られるという苦悶に耐えることになった。
ルーベンスは、この物語を描く際にこうしたギリシアの資料を用いたであろう。古代の、あるいは神話の主題を描いた際、彼は創造された人間に栄光を与え、世界の美しさに対する彼自身の喜びを表した。『縛られたプロメテウス』で、ルーベンスは苦悶する犠牲者プロメテウスを描いているが、同時に苦悶を与える鷲の美しさも描いている。
縛られたプロメテウス (ルーベンス) 解釈
ルーベンスの絵画では、巨大な鷹の嘴がプロメテウスの胴体を裂いており、彼の内臓が露わになっている。鷹の爪がプロメテウスの右目に食い込んでいるが、左目は鷹に焦点が当てられており、彼が自身の拷問を意識していることが示唆される。彼の苦悶は握られた拳、捩られた脚、乱れた髪の毛に表されている。肝臓は拷問の源として選択されているが、それはギリシア人が肝臓を知性、魂、生命の宿る場所と見なしたからである。したがって、画面では、プロメテウスの生命が失われていくさまが描き出されている。なお、画面下部左端の燃え盛る松明は後から描き加えられたものであるが、プロメテウスの罪が何であるかを暗示する手掛かりとなっている。
ルーベンスの芸術は、対抗宗教改革に対する兄のフィリップ・ルーベンスとフィリップの師ユストゥス・リプシウスの態度と関連している。彼らは古代ギリシアと古代ローマの書物と概念を研究したが、異教徒の神話をキリスト教における1つの神の力に間接的に貢献するものと見なしたのである。
縛られたプロメテウス (ルーベンス) 解釈
教授でルーベンスの兄フィリップの師リプシウスが書いた詩は、意図されたものである、この絵画の鑑賞者の反応を記している。
ここでは、鍵状の嘴で、怪物のような猛禽がプロメテウスの肝臓を引き出している。彼は永遠に苦悶からの猶予をまったく与えられず、獰猛な鳥が彼の蘇生する胸に近づき、罰として襲いかかる。鳥は犠牲に供された食事に満足せず、爪で苦渋に満ちた顔を、太腿を裂く。鳥は、鑑賞者をめがけて飛んでくるであろう。繋がれたプロメテウスに鳥を留めることはできない。鳥は鑑賞者たちを怖がらせ、燃えるような目を1人1人に向けるのみである。血がプロメテウスの胸と、鳥の爪が痕跡を残したあらゆる部分から流れ出、鳥の射るような目は獰猛な炎を投げかける。鳥が動いて、羽根が震えているかのように思うかもしれない。恐怖が鑑賞者を掴んで離さない。
縛られたプロメテウス (ルーベンス) ルーベンスが受けた影響
ローマがカトリック復活の最中に会った時、ルーベンスは、システィーナ礼拝堂 (ヴァチカン宮殿) にミケランジェロが描いた人物像の習作を夥しい時間をかけて制作していた。ルーベンスの『縛られたプロメテウス』は、ミケランジェロの筋骨逞しい、肩幅の大きな身体像に影響を受けている。ローマでは、またこの時期にカラヴァッジョが画業の絶頂期を迎えていた。ルーベンスとカラヴァッジョが会った可能性はないが、ルーベンスはカラヴァッジョの絵画に感銘を受け、そのうちのいくつかを模写した。カラヴァッジョは波乱万丈の人生を送ったが、光と影の劇的な対比によるテネブリスムを習得し、しばしば人物像に焦点を当てるのに用いた。
1600年6月にルーベンスがヴェネツィアに到着した時、ヴェネツィアの芸術は隆盛であった。美術史上最も偉大な画家の1人であるティツィアーノはルーベンスが生まれる1年前の1576年に死去していたが、ヴェネツィアでティツィアーノの人気は健在で、ルーベンスはティツィアーノの形態表現、強烈な色彩、強く流動的な線描、強い想像力を研究した。本作のプロメテウス像がティツィアーノの『ティテュオス』 (プラド美術館、マドリード) に見られるような雛型に負っていることは明らかである。ルーベンスはまた、ヴェネツィアのドゥカーレ宮殿を訪れたが、宮殿の天井と壁はキリスト教的ヴィジョンと異教徒の寓意で装飾されていた。
縛られたプロメテウス (ルーベンス) ルーベンスが受けた影響
ルーベンスは1600年10月にフランス王アンリ4世とマリー・ド・メディシスの結婚式のためにフィレンツェに旅行する機会を持った。この時期、ルーベンスは、ミケランジェロのメディチ家廟を持つサン・ロレンツォ聖堂をなど、重要なルネサンスの美術品がある様々な場所を訪れた。彼はまた、捻られた身体像を特徴とするマニエリスム美術の人工的な作風から離れたチーゴリの作品も研究した。
縛られたプロメテウス (ルーベンス) 来歴
強烈な感情的反応を引き出したことで知られた本作は、完成した1612年からルーベンスに所有されていた。本作が売却された最初の記録は、1618年にイングランドの収集家ダドリー・カールトン卿に売却された時のものである。彼は、ルーベンスに自身の古代彫刻のコレクションをルーベンスの工房で制作された多数の絵画 (ルーベンスにより監督され、ルーベンス自身により仕上げられた) と交換することを申し出た。『縛られたプロメテウス』を自身で仕上げたことを証明するために、ルーベンスはカールトン卿への手紙で以下のように記した。
コーカサス山に繋がれたプロメテウス、彼の肝臓を食らう鷲。私の手になるオリジナル作品、スナイデルスによる鷲。500フロリン。
タナ・トゥハカライナ
タナ・トゥハカライナ（Tana Tuhakaraina、1997年7月8日 - ）は、ジャパンラグビーリーグワン浦安D-Rocksに所属しているニュージーランド出身のラグビーユニオン選手。
タナ・トゥハカライナ 略歴
ニュージーランドのワイカト郊外にあるマタマタ大学を卒業。
2022年から2023年まで、ニュージーランドNPC（州代表選手権）のワイカトに所属。
2024年、スーパーラグビーのギャラガー・チーフスに所属。同年1月から2月にかけて日本で開催された、ジャパンラグビーリーグワン（埼玉パナソニックワイルドナイツ、クボタスピアーズ船橋・東京ベイ）との対戦（THE CROSS-BORDER RUGBY）に、2試合とも出場した
2024年6月29日、マオリ・オールブラックスのリザーブで、JAPAN XVとの第1戦（秩父宮ラグビー場）に出場した。
2024年8月、浦安D-Rocksへの入団を発表。同年12月28日に行われたJAPAN RUGBY LEAGUE ONE第2節カンファレンスA静岡ブルーレヴズ戦にて途中出場でリーグワン公式戦に初出場。
Samsung Galaxy Watch7
Samsung Galaxy Watch7（サムスン ギャラクシーウォッチ7）は、サムスン電子が2024年7月10日に発表し、2024年7月31日に発売したスマートウォッチである。
日本では2024年7月31日に発売した。
Samsung Galaxy Watch7 主要項目
（グリーン&クリーム:40mm、グリーン&シルバー:44mm）
「FeliCa」に対応
Galaxy Watch7は、「FeliCa」に対応し、スマートフォンを持ち歩いていなくても、取り出さなくても、いつでもどこでも便利にご利用可能（日本国内モデルのみ対応）。
新製品「Galaxy Z Fold6」「Galaxy Z Flip6」「Galaxy Watch Ultra」「Galaxy Watch7」「Galaxy Buds3 Pro」「Galaxy Buds3」の機能を体験できるスペースが2024年7月11日より期間限定でOPEN。
自費養成力士
自費養成力士（じひようせいりきし）とは、日本相撲協会から養成費が支給されない大相撲力士のことを指す。制度としてはすでに廃止されている。養成費が支給されない以外は番付・取組編成上他の力士と同等に扱われる。
相撲部屋の師匠にとって協会から支給される養成費は部屋の運営上欠かすことのできないものであるが、当該力士の養成費用についてはすべて師匠の負担となる。そのため、当該力士が真に関取昇進が見込めるか、師匠にとって厳しい判断を迫る制度であった。
自費養成力士 新弟子対象
1956年（昭和31年）1月場所より開始された。新弟子検査において体格検査で不合格となった者に対して適用された。当該力士は不合格となっても前相撲を取ることができ、再検査を受けて合格するか、幕下に昇進するまで養成費の不支給は続いた。
この制度を利用して初土俵を踏み、のちに関取に昇進した力士としては、横綱・北の富士勝昭や前頭筆頭・浅瀬川健次がいる。
翌1957年（昭和32年）に下記の人員削減に置き換わる形で廃止された。これ以降、新弟子検査の不合格者が前相撲に進む制度は設けられていない。
自費養成力士 人員削減
1957年5月場所より開始された。初土俵から5年（当時は年4場所のため通算20場所）を経過しても幕下に昇進できない力士に対して適用された。関取昇進の見込みがない力士に対する事実上の引退勧告であるが、大器晩成ということもありうるため、当該力士及び師匠の双方が希望すれば現役を続行することは可能である。なお初土俵からの場所数は初の九州場所が開催された1957年11月場所から通算25場所となり、年6場所制が施行された1958年（昭和33年）1月場所からは通算30場所とされた。協会は「人員削減」の語を用いたが、報道等では「足切り」の語が用いられた。後年では「定年制度」と表現される。
制度導入の背景として、1957年3月2日の衆議院予算委員会において日本社会党衆議院議員の辻原弘市が「協会は公益法人でありながら興行的だ」と指摘したことによる。4月3日の衆議院文教委員会における武蔵川（元幕内出羽ノ花）らの答弁を基に、協会は急速な改革を迫られることとなった。この直後に協会理事長に就任した時津風（元横綱・双葉山）は、改革の一つとして、「冗員の整理」を掲げた。制度導入の1957年5月場所では大量の廃業者が出た。
自費養成力士 人員削減
1967年（昭和42年）3月場所限りで廃止された。これ以降、成績不振を理由として協会から取的力士に対し引退を促す制度は設けられていない。翌5月場所には幕内6人、十両10人を減らす番付削減が行われている。
かつては殆どが20代以下であった力士養成員が令和期になると30代以上の力士養成員も多くなり、この人員削減を復活させると幕下以下の番付が崩壊してしまう恐れがある。25代木村庄之助の長男である山田義則は2011年（平成23年）ごろの諸問題に対する協会の改革試案の一つとして「自費養成力士制度の復活」を唱えていた。
松井昭憲 (実業家)
松井 昭憲（まつい あきのり、1959年 - ) は日本の実業家。元ピムコジャパンリミテッド取締役兼最高経営責任者。
松井昭憲 (実業家) 略歴
1959年 兵庫県生まれ
1977年 兵庫県立加古川東高等学校卒業
1982年 京都大学経済学部卒業後、日本生命保険相互会社に入社。債権や株式の運用業務に従事
2001年 ピムコジャパンリミテッド入社
2007年 ウエリントン・マネージメントで金融法人、年金基金サブアドバイザリー顧客とのビジネスを統括
2010年 ピムコジャパンリミテッドに副社長として復帰
2014年 取締役会長兼共同最高経営責任者（Co-CEO）および日本における代表者
2016年 取締役兼最高経営責任者（Co-CEO）および日本における代表者。マネージング・ディレクター
2020年 退任。アメリカのピムコのシニアアドバイザーに
この間、一般社団法人日本投資顧問業協会副会長を歴任
経済学博士号取得者。日本証券アナリスト協会公認認定アナリスト
2-ピコリルアミン
2-ピコリルアミン（英語: 2-picolylamine）は、化学式が H2NCH2C5H4N の有機化合物である。無色の液体で、一般的な二座配位子であり、トリス(2-ピリジルメチル)アミンなどのより複雑な多座配位子の前駆体である。通常、2-シアノピリジンの水素化によって合成される。移動水素化のためのバラッタ触媒 RuCl2(PPh3)2(ampy) (ampy = 2-ピコリルアミン)は、その錯体の1つである。[Fe(pyCH2NH2)3]2+の塩は、温度によって高スピン状態から低スピン状態に切り替わるスピンクロスオーバーの挙動を示す。
2-ピコリルアミン 安全性
LD50（経口、ウズラ）は低く、750 mg/kgである。
五代目田畑喜八
五代目田畑喜八（ごだいめたばたきはち） は、友禅技法を用いた染色に特化した日本の染色作家。
五代目田畑喜八 経歴
田畑は1935年11月12日に京都で誕生。本名は義彦。早稲田大学第一文学部で美術を専攻し、京都市立芸術大学の日本画学科を修了。1985年にジェノヴァで日本の染織展を開催し、1987年に京都染芸協同組合の会長と日本手描染織連盟の会長に就任。1995年に五代目を襲名。
五代目田畑喜八 作風
田畑の作品には、古典的な日本の模様やモチーフが多く使われる。特に「田畑ブルー」と呼ばれる青色の使用で知られており、デパートに頻繁に訪れて流行の色をリサーチしている。家族の着物コレクションである「田畑コレクション」 に見られる作品をよく参考にしている。
ズラノロン
ズラノロン（英: Zuranolonel）は、アメリカ、欧州で産後うつ病の適応で認可されている抗うつ薬のこと 。日本ではうつ病の適応で承認申請中である。
シナプスやシナプス外のGABAA受容体に対するポジティブアロステリックモジュレータ（PAM）として作用する。セージ・セラピューティクスとバイオジェンによって開発され、2023年8月にアメリカで産後うつ病の治療薬として承認された。日本での商品名は「ザズベイ」。アメリカ、欧州での商品名は「ズルズバエ」。投与経路は経口。
ズラノロン 医療用途
アメリカ、欧州では「産後うつ病」の適応で承認されている。日本では「うつ病、うつ状態」のて適応で承認申請中である。
ズラノロン 副作用
一般的な副作用としては、眠気、めまい、下痢、疲労、尿路感染症などがある。
ズラノロン 特徴
既存の抗うつ薬が長期連日投与を前提としているのに対し、ズラノロンは14日間の経口投与で治療が完結するという特徴を有している。第3相臨床試験においては、治療開始からわずか3日目で反応を示す例が報告されており、高い治療反応性が示唆されている。再治療を行う際には、第3相臨床試験では前回の治療終了から56日以上の間隔をおくよう設定された。
ズラノロンは静脈内投与される神経ステロイドであるブレキサノロンの改良薬として開発され、経口バイオアベイラビリティが高く、生物学的半減期は1日1回の投与に適している 。半減期は約16～23時間で、ブレキサノロンの 約9時間と比較して長い。
ズラノロン 臨床試験
成人の大うつ病性障害（major depressive disorder, MDD）を対象として、ズラノロンの有効性および安全性が検証された。
本試験は、アメリカ合衆国を中心に複数国で実施されたランダム化二重盲検プラセボ対照第III相臨床試験である。18〜64歳の成人で重度の大うつ病性障害と診断された患者を対象に、ズラノロン50 mgを1日1回、14日間経口投与する群とプラセボ群に無作為に割り付けた。主要評価項目は、ベースラインから15日目におけるHAM-Dの総スコア変化量で設定された。安全性および忍容性は、有害事象の発生率を指標として評価された。
合計543名が無作為化され、534名（ズラノロン群266名、プラセボ群268名）が解析対象となった。15日目のHAM-Dスコア変化量は、ズラノロン群で−14.1、プラセボ群で−12.3であり、有意な改善が認められた（p<0.05）。症状改善は投与3日目にすでに観察され、42日目まで持続した。主な副作用は傾眠、めまい、鎮静などであり、多くは軽度から中等度であった。重篤な有害事象は両群で2例ずつ報告され、投与中止に至ったのはズラノロン群9例、プラセボ群4例であった。
ズラノロン 有効性
ズラノロンの大うつ病性障害（MDD）に対する効果は、HAMDスコアの薬剤群とプラセボ群の差が第3相臨床試験（WATERFALL試験）で1.8点であったと報告されている。一般的な抗うつ薬では、この差は1.75点（95%信頼区間1.57～1.93）と報告されており、改善幅は同程度の水準とみなされる。
産後うつ病（PPD）では、投与15日目のHAMDスコアの薬剤群とプラセボ群の差は4.2点で、MDDに比して有意に大きい改善幅が報告されている。
ズラノロン 臨床研究
不眠症、双極性うつ病、本態性振戦、パーキンソン病などで臨床研究が行われている。
ズラノロン 論文
大うつ病性障害に対する第Ⅲ相臨床試験結果： “Zuranolone for the Treatment of Adults With Major Depressive Disorder: A Randomized, Placebo‐Controlled Phase 3 Trial”. 2024年8月9日閲覧。 American Journal of Psychiatry Published: 03 May 2023
ベルックス
VELUXは、天窓関連商品を専門とするデンマークのメーカー。 同社はデンマークのホルスホルムに本社を置き、VKR Holding A/S の一員となっている。
VELUX という名前は、換気を意味する「VE」と、光を意味する「LUX」を組み合わせたもの。
ベルックス 歴史
VELUXは1941年、ヴィルム・カン・ラスムッセンによって設立された。1942年、カン・ラスムッセンは最初の窓の特許を取得。この窓は、自然光を利用し、空気を取り入れることで、以前は暗くて窮屈だったロフトを換気できるように設計されていた。
1965年までにベルックス・グループは12の市場に進出し、1970年代初頭には従業員数が約300人から1,000人を超えるまでに成長した。
1975年、ベルックス・グループは米国に進出し、1978年には現地に工場を建設した。1980年代初頭には、ベルックスは中・東欧に進出し、10年末までに南米、アジア、オーストラリアの市場に進出した。1992年、ラスムッセンの長男で1964年生まれのラース・カン・ラスムッセンがヴィルムの後を継ぎ、ベルックス・グループの親会社であるV.カン・ラスムッセン・インダストリー（V. Kann Rasmussen Industrie）の経営委員長に就任。ヴィルムは1993年に84歳で亡くなった。21世紀初頭、ベルックスグループは11カ国の生産拠点で10,000人以上の従業員を雇用していた。
秋冬山水図
秋冬山水図（しゅうとうさんすいず）、あるいは紙本墨画秋冬山水図（しほんぼくがしゅうとうさんすいず）は、室町時代の禅僧で著名な画家である雪舟による水墨画である。東京国立博物館が所蔵している。もともとは四季すべての絵が揃っていたと考えられているが、現在はそのうち2つ、冬景と一般的には秋景と考えられているものしか残っていない。中国の風景画に影響を受けた日本美術の傑作であると考えられており、1953年3月31日に国宝に指定された。
秋冬山水図 内容
秋の風景は紙の上側に向かって流れる川を描き、遠景に高い建物が見える。後ろにはかすかに山が見える。川の対岸に腰掛けたふたりの高士が会話をしており、上は広々とした空が広がっている。
綿田稔によると、この風景は「夏」だと考えられていたこともあり、さらには春のモチーフとしてよく使われる梅の木のようなものが描かれているため「春」の可能性もあるという。
冬の風景は後ろに広大な空が広がる秋の風景とは対照的に崖があり、遠景の建物に向かってひとり登る旅人が描かれている。中心にあるぎざぎざの縦線は崖の岩の肌理と大きさ、奥行きを表現している。背景の木々は冬らしく枯れている。白黒の明暗だけで冬景色の広がりを描いており、白は雪を示し、灰色が肌理、陰、解けかけてぬかるんだ雪を表現している。降りしきる雪を表現するために背景はぼかしてある。
冬景は「レンズの絞りのような」画面構成の絵画であると評価されている。范寛や夏珪の影響を受けつつ、その伝統に独自性を持ち込んだ作品である。美術史家の熊谷宣夫や蓮實重康は、フランスの画家ポール・セザンヌを引き合いに出し、キュビスムとの類似性を指摘している。一方で島尾新は、1956年に世界平和評議会が選定した世界十大文化人の中に雪舟が入ったことによって沸き起こった雪舟ブームの中で、雪舟を世界の中に位置づける必要性から、西洋絵画との比較評が行われたことを指摘している。
秋冬山水図 制作背景
1468年、48歳の雪舟は当時の風景画の手法やスタイルを学ぶために明に留学した。雪舟は最初は周文や如拙のもとで学んでいたが、北京や寧波などを含むさまざまな都市や地域を幅広く旅した経験が、後に「秋冬山水図」を描く際に役立つこととなった。禅僧として雪舟は旅の最中に自然を観察・考察し、そこから季節の雰囲気をよくとらえた風景画が生まれることとなった。「秋冬山水図」は夏珪の作品のスタイルを参考にしている。東京国立博物館には初期に制作されたと見られる別の「四季山水図」が四幅遺存しており、この作品ももともとは四季山水図であったと考えられるが、そのうち2つが失われた。「秋冬山水図」の制作年代についてははっきりと分かっていないが、山口県の毛利博物館が所蔵する「山水長巻」と呼ばれる四季山水図には文明18年（1486年）の落款があり、これまで「山水長巻」よりも若い作品であるというのが通説であったが、近年においては「山水長巻」と同じ頃の作品であるという見方が強まり、「山水長巻」以降に制作されたとする説も出てきている。