hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
ファミリーコンピュータの歴史 国際展開（1984年-1987年）
1985年のホリデーシーズンを通じて売上は爆発的ではなかったが前向きな数値を示し、販売数は資料によって異なる。任天堂は1986年に、1985年末のニューヨークテストで9週間に9万台近くを販売したと発表している。また1985年には46万本のゲームカートリッジが販売された。ニューヨークでの成功を受け、任天堂は1986年前半の6か月間に全米へ段階的に展開する計画を立て、1月末のカリフォルニア州から開始したと説明している。
1986年1月、任天堂が委託した独立調査会社によるNESの所有者200人の調査では、購入理由の最も多かったのは子どもがファミリーコンピュータ ロボットを欲しがったためであり、その次にグラフィックの良さ、ゲームの種類、パッケージの独自性・新しさが挙げられた。ファミリーコンピュータ ロボットは北米でNESの初期支持を集める要因として評価されたが、娯楽面での評価は高くなかった。日本での対応製品「ファミコンロボット」はすでに北米発売時点で失敗しつつあった。それでもNESはアーケードスタイルのゲームを家庭に持ち込んだことでも評価された。
1986年の全米発売では、2種類のパッケージが用意された。1つはニューヨーク発売時と同じ豪華版「デラックスセット」で、価格は160ドル。もう1つは99ドルの廉価版「コントロールデック」で、本体、ゲームパッド2個、そしてスーパーマリオブラザーズが同梱された。また1986年初頭、任天堂は同年末までにファミコンディスクシステムをNES用に導入する計画を発表したが、容量・速度の大きなROMカートリッジの普及によりその必要性はなくなり、アメリカでの発売計画は中止、日本でも1990年代初頭には生産終了となった。
任天堂は1986年2月にロサンゼルスを第2のテスト市場とし、その後シカゴやサンフランシスコ、続いて全米主要12市場で展開し、最終的に1986年7月に全米発売された。任天堂と、同様にアメリカでセガ・マスターシステムを展開したセガは、1986年第4四半期にそれぞれ1,500万ドルのマーケティング費用を投じる計画を立てたが、その後任天堂は1,600万ドル、セガは900万ドル超と発表した。任天堂はワールドズ・オブ・ワンダーと販売契約を結び、同社の人気商品「テディ・ラグスピン」や「レーザータグ」を活かしてNESの販路を拡大。1986年から1987年にかけてWoWの営業陣は巨額の歩合収入を得たが、荒川は1人あたり年間100万ドルに上限を設けた。さらに大手小売チェーンでは、最大手のシアーズがクリスマスカタログに掲載、2位のKマートは700店舗で取り扱った。
その結果、1986年に任天堂は110万台を販売したが、在庫不足がなければ140万台を販売できたと見積もられている。1986年の売上高は3億1,000万ドルに達し、同年のアメリカのゲーム市場全体の売上4億3,000万ドルの大半を占めた。これは1985年の業界売上高1億ドルと比べても飛躍的な成長であった。
簡単な取引だった。小売業者に「今日は運がいい。NESを5万台余計に持ってきたぞ」と言えば、それで即売だった。—ワールドズ・オブ・ワンダー営業担当のスティーブ・レース
NESはヨーロッパとオーストラリアでも段階的かつやや無秩序に発売された。スカンディナヴィアでは1986年9月に発売され、大陸ヨーロッパでは1987年に国ごとに異なる時期に展開された（スペインは1988年とされる場合が多い）。イギリス、アイルランド、イタリア、オーストラリア、ニュージーランドでは1987年に発売され、流通はマテルが独占的に担った。ヨーロッパではNESは他地域ほどの熱狂を得られず、市場浸透と小売展開で後れをとったが、後年になって成功を収めた。
1980年代後半、イギリスではNESの売上はマスターシステムを下回っていた。1990年にはヨーロッパ全体でマスターシステムが最も売れた機種となったが、イギリスではNESのユーザーベースが急成長し始めていた。1992年に入ってもセガはイギリスで任天堂を上回っており、当時『Sega Force』誌のポール・ウッディングは「任天堂は子供が部屋で一人遊びするものというイメージになったのに対し、セガは友達と一緒にアーケードで最初に体験するものだった」と語っている。
1991年から1992年にかけてNESの売上はヨーロッパで急増し、その背景にはゲームボーイの成功がNES販売を後押ししたことがあった。1994年までに西ヨーロッパ全体ではNESがマスターシステムをわずかに上回る販売を記録した。主要市場では、イギリス・ベルギー・スペインではマスターシステムが優位だったが、フランス・ドイツ・イタリア・オランダではNESが首位を占めた。オーストラリアではNESはマスターシステムほどの成功を収められなかった。
韓国では、本体ハードウェアは現代電子にライセンスされ、1991年から「Comboy」の名称で販売された。第二次世界大戦後、大韓民国政府（後の韓国）は日本の「文化製品」全般の広範な輸入禁止を打ち出していた。これが1998年に撤廃されるまで、日本製品が合法的に韓国市場に参入する唯一の方法は、第三国（非日本企業）の代理販売によるライセンス契約であり、Comboyやその後継機であるスーパーファミコン版「Super Comboy」の場合も同様であった。
現代は1993年までに韓国国内で36万台のComboyを販売したが、これはサムスンが「Gam*Boy」あるいは「Aladdinboy」として販売したマスターシステムの台数（73万台、1993年時点）の半分以下であった。
ソビエト連邦の崩壊後、NESの導入は2つの方法で試みられた。ひとつは現地ディストリビュータを通じた発売である。もうひとつ、そしてはるかに普及した方法は、1990年代初頭にロシアで生産された台湾製の無許諾ハードウェアクローン「デンディ」であった。外観はオリジナルのファミコンを模しているが、独自の配色とラベルが施され、コントローラ端子はDE-9シリアルコネクタ（Atari 2600やAtari 8ビット・コンピュータと同一）を前面に備えていた。
ロシアで販売されたデンディ用ゲームはすべてブートレグであり、任天堂公認ではなかった。だが1994年、任天堂はデンディの販売会社と合意に達し、デンディに関して任天堂が一切の権利を主張しないこと、そしてゲームやゲーム機の販売を容認することを取り決めた。デンディはロシアおよび旧ソ連諸国で累計600万台が販売された。
ファミリーコンピュータの歴史 業界をリード（1987年-1990年）
日本では1986年1月までに約620万台のファミコンが販売され、これは『スーパーマリオブラザーズ』（1985年）の成功に支えられた。その後販売台数は900万台を突破し、1987年初頭には家庭用ゲーム市場の95％を独占した。北米では1986年にNESが110万台を販売し、世界合計では同年300万台に達した。1988年までに日本国内で1200万台が販売され、アメリカでは同年末までに1000万台を突破すると予測された。
NESは主な競合であるセガ・マスターシステムやAtari 7800を大きく上回る販売を記録した。この成功によって任天堂は1980年代後半の家庭用ゲーム市場を支配する地位を確立した。NES用ゲームパックも同様に高い販売実績を残し、スーパーマリオブラザーズや『ゼルダの伝説』（1986年）、『メトロイド』（1986年）といったシリーズを築く代表的ヒット作が登場した。1987年のクリスマスシーズンには、NESの販売台数はワールドズ・オブ・ワンダー社の人気商品「テディ・ラグスピン」をはじめ同社のすべての製品を上回った。1987年10月、荒川實は業績不振のWoWとの流通契約を終了し、任天堂自身の販売網を強化する一方でWoWの営業スタッフを引き抜いた。彼らは1983年にアタリが任天堂に売り込んでいた人材であった。
ファミリーコンピュータの歴史 業界をリード（1987年-1990年）
ゼルダの伝説はアメリカで非同梱ソフトとして初めて100万本以上を販売したタイトルとなった。スーパーマリオブラザーズは4000万本を超える販売数で長らく世界最高の販売本数を記録したゲームであり、1988年に日本で発売された『スーパーマリオブラザーズ3』は5億ドル以上の売上をあげ、アメリカで700万本、日本で400万本を販売し、史上最も売れて最速で普及した単体販売の家庭用ゲームとなった。
1986年半ばには日本の世帯の19％（650万世帯）がファミコンを所有し、1988年半ばには3分の1に達した。1990年までにアメリカで2700万台以上が販売され、アメリカ世帯の38%に普及した。これはパソコン全体の普及率23%を上回った。NESは1982年にAtari 2600が記録した普及台数を上回り、アメリカ史上最大のユーザーベースを持つ家庭用ゲーム機となった。1990年には任天堂はトヨタを抜き日本で最も成功した企業となり、1992年初頭までに世界で4000万台以上、1993年初頭までにアメリカで3000万台が販売された。
ファミリーコンピュータの歴史 業界をリード（1987年-1990年）
この人気はコンピュータゲーム産業に大きな影響を及ぼし、経営者からは「任天堂の成功がソフトウェア娯楽市場を破壊した」「予想以上にディスク販売の落ち込みが大きい」との声があがった。コモドール64の販売成長は止まり、任天堂が1988年に販売した台数は、コモドール64が5年間で売り上げた合計台数に匹敵した。トリップ・ホーキンスは任天堂を「8ビット世界の最後の栄光」と評し、1988年クリスマス時点でコモドール64のゲーム市場は完全に失われていた。
ファミリーコンピュータの歴史 最終期（1990年代）
1980年代後半になると、任天堂の支配はより新しく技術的に優れたゲーム機によって揺らぎ始めた。1987年にはNECとハドソンがPCエンジンを発売し、1988年にはセガが16ビット機であるメガドライブを投入した。両者は1989年に北米へも進出し、それぞれTurboGrafx-16およびジェネシスとして販売された。日本ではPCエンジン、北米ではジェネシスという新たな競合に直面し、任天堂の市場シェアは侵食され始めた。これに応える形で、1990年にファミコンの16ビット後継機であるスーパーファミコン（北米とヨーロッパではSuper NESまたはSNES）を発売した。任天堂は新機種と並行してファミコンのサポートを続けると表明したが、新機種の成功がゲーマーと開発者をさらに引き寄せ、NESの衰退を加速させた。それでも任天堂は1991年9月のSNES発売後も約3年間NESのサポートを続け、最終的なファーストパーティタイトルは『ゼルダの伝説 夢をみる島』と『ワリオの森』であった。
1991年のクリスマス商戦では、北米においてNESとSNESの両方がジェネシスの売上に及ばなかった。これにより1991年から1992年にかけて北米での任天堂の市場シェアは低下した。一方で、同時期ヨーロッパではNESの販売が急成長していた。
ファミリーコンピュータの歴史 最終期（1990年代）
1993年、日本で改良版ファミリーコンピュータ（HVC-101型）が発売された。これはスーパーファミコンのデザインを一部踏襲しており、従来のHVC-001型が使用していたRFモジュレータをRCA端子によるコンポジット映像・音声出力に置き換え、直付け式コントローラを廃止し、より小型の筐体デザインを採用した。価格は4,800円から7,200円（約42から60ドル相当）で、2003年に生産が終了するまで約10年間販売が続いた。
このAVファミコンの筐体デザインは、その後北米で再発売されたNESにも取り入れられた。北米版のNES-101型は、日本版HVC-101型とは異なり、初期NES-001型に搭載されていたRCAコンポジット出力端子を省き、RF出力のみに対応していた。
1993年初頭のASCII Entertainmentの報告によれば、当時小売店ではNES用ソフトがまだ100本取り扱われており、これはジェネシス用の100本、SNES用の50本と並んでいた。システム向けに発売された最後期のタイトルには『The Incredible Crash Test Dummies』『StarTropics II』『ワリオの森』などがある。
ファミリーコンピュータの歴史 最終期（1990年代）
海外発売から10年を経た1995年8月14日、NESは正式に生産終了となり、最後に発売されたタイトルは『ライオン・キング』であった。生産終了までに世界累計で6,000万台以上のNESが販売された。
NESの生産終了後、中古市場はビデオレンタル店、スリフトショップ、ヤードセール、フリーマーケット、そしてGame Time Inc./Game Trader Inc.が再パッケージ化してK-Martなどで販売したソフトによって活況を呈していた。この頃から多くの人々がNESを再発見し、1997年までに多くの旧作がコレクターに人気となった。
同時期、プログラマたちは現代のパソコン上でNESの仕組みを再現できるビデオゲームエミュレータを開発し始めた。カートリッジのプログラムコードをビット単位でコピーしたROMイメージと組み合わせることで、パソコン上でプレイ可能になった。さらにエミュレータにはセーブステートによる進行状況の自由保存・読込など、実機にはない拡張機能も備わった。
任天堂はこうした動きに否定的であり、ROMイメージ交換に最も強硬に反対した企業の一つとなった。任天堂とその支持者は、これをソフトウェアの著作権侵害と主張した。一方支持者側は、カートリッジより脆弱な媒体に依存せずに古典的ゲームを後世へ保存できると反論した。
ファミリーコンピュータの歴史 最終期（1990年代）
2003年5月30日、任天堂は同年9月にスーパーファミコンの生産を終了することを発表し、同時にファミコンとディスクシステム用ソフトの生産終了も告知した。最後のファミコン（製造番号HN11033309）は2003年9月25日に生産され、これは任天堂に保管され、2003年12月4日から2004年2月8日まで東京都写真美術館で開催された展覧会「レベルX」に20周年記念展示品として貸し出された。
2005年、任天堂はWii用ダウンロードサービスバーチャルコンソールでNESのクラシックタイトルを配信すると発表、自社エミュレーション技術を用いてマリオブラザーズ、ゼルダの伝説、ドンキーコングなどを最初に提供し、続いてスーパーマリオブラザーズ、『パンチアウト!!』、メトロイドなども追加された。
2007年、任天堂は必要部品の不足を理由にファミコンの修理受付を終了すると発表した。
2016年、任天堂はオリジナルのNESを小型レプリカ化した専用機のニンテンドークラシックミニ ファミリーコンピュータを発表、30タイトルを収録し各タイトルごとにセーブステート機能を搭載して発売した。オーストラリアでは11月10日に発売され、ヨーロッパと北米では翌11日に発売された。日本では30本中一部異なるタイトルを収録した「ファミコンミニ」として同日に発売された。需要により即完売となり、当初より期間限定販売とされていたため2017年4月に生産終了。その後、後継機「ニンテンドークラシックミニ スーパーファミコン」発売に続いて、2018年6月29日にNES Classic Editionが再発売され、同年ホリデーシーズン終了後に両機種とも生産終了となった。2018年6月30日までにNES Classic Editionは360万台を販売した。
プテロドン
プテロドン（学名：Pterodon）は、古第三紀のヨーロッパに生息していた、ヒエノドン目に属する絶滅した肉食性の哺乳類の属。アフリカ大陸から発見された化石もかつて本属に分類されていたが、バステトドンのような別属に再分類されている。
プテロドン 研究史
1838年にフランスの動物学者アンリ・ブランヴィルは過去数十年間に構築された古生物の歴史と分類をレビューし、化石動物の親和性の決定における歯列の重要性を認識したものの、分類学的親和性を自動的に示唆するものとして歯に依存していることを批判した。ブランヴィルはヨーロッパから報告されたオポッサム科の化石を調査していた。ブランヴィルは歯列に基づいてヒエノドン属が有効な属であることを認めつつ、またその大臼歯が現生の食肉目のものに類似することから、ヒエノドンがオポッサム科に属するという見解を否定した。
プテロドン 研究史
ブランヴィルはニューホランド（現在のオーストラリア）から故ジョルジュ・キュヴィエが発見した、タスマニアデビルに近縁とされていた上顎の化石に言及した。キュビエは1828年にフランスの科学アカデミーにこの化石を提示してフクロオオカミの大型種のものと考えていたが、正式な記載を行う前に死亡していた。ブランヴィルによるヒエノドンの記事は1838年に執筆・出版され、上顎の写真や注釈を追加した版が1839年に再出版された。当該の論文中でブランヴィルはパリ盆地から産出した化石を再度研究して当該の化石が有胎盤類の捕食動物のものであることを確信し、Pterodon dasyuroidesを命名した。属名は古代ギリシア語で「翼」を意味する"pterón" と「歯」を意味する"odoús"に由来し、「翼の歯」を意味する。タイプ種の種小名はオーストラリアの有袋類の属であるフクロネコ属（Dasyurus）の属名と「のような」を意味するギリシア語の接尾辞"-oides"からなる。
1841年から1842年にかけてブランヴィルはプテロドン属に言及したが、以前の種名をP. parisiensisに置換した。またブランヴィルはプテロドン属とフクロネコ属との近縁性を否定したにもかかわらず、どの哺乳類のグループに最も近縁であるか証明する十分な頭骨を有していないとした。本種の種小名は最初に化石が発見されたパリに由来する。
プテロドン 研究史
プテロドンとヒエノドンの分類学的位置は19世紀の大部分にわたって数多くの古生物学者によって議論されてきた。Pomel (1846)はプテロドンの歯列がフクロオオカミのものに類似する一方で頭骨形態がフクロオオカミやその他の有袋類と類似しないことを指摘し、オポッサム科の分岐群に属するか不確かであると主張した。しかし、Pomelはプテロドンの頭骨形態に基づき、本属が有胎盤類により近縁であるという見解も否定した。さらにPomelはTaxotheriumとヒエノドンとが同種でなかったとしても実質的に同属であるとし、2属をプテロドンのシノニムとした。Pomelはプテロドン属内に4種を定義した。P. parisiensis、P. cuvieri（ブランヴィルによりT. parisienseとされたTaxotheriumのため新設）、P. leptorhynchus（Lazier and Parieuによるヒエノドンのため新設）、P. brachyrhynchus（ブランヴィルによりかつてヒエノドンと命名）の4種である。
プテロドン 研究史
1846年にポール・ジェルベーは、自身とMarcel de Serresに地方の化石哺乳類標本の研究許可を与えたフランスの博物学者Esprit Requienへの献名として新種P. requieniを命名した。しかし、1848年から1852年にジェルベーは本種をHyaenodon requieniに再分類し、P. dasyuroidesをプテロドン属の唯一の種とした。
1853年にPomelはヒエノドン属の有効性を認識して立場を変え、かつてヒエノドン属に分類されていた種(H. leptorhynchusとH. brachyrhynchus)を再びヒエノドン属に配置し、もはやプテロドン属に属さないとした。またPomelはTaxotheriumをプテロドン属でないヒエノドン属のジュニアシノニムとした。Pomelはプテロドン属内にP. parisiensisでなくP. dasyuroidesを認め、歯列の形状と大きさに基づいてP. cuvieriとP. coquandiを新設した。
Gervais (1873)はプテロドンとヒエノドンの両方との類似性を持つ歯列に基づいて新種P. exiguumを設立したが、化石が増えれば新たな属をなす可能性があるとも指摘した。その後Gervais (1876)は本種の分類を訂正し、H. exiguumとしてプテロドン属でなくヒエノドン属に属するとした。
プテロドン 研究史
Filhol (1876)はこれまでプテロドン属として設立された全ての種のうちP. dasyuroidesのみを認め、フランスのロット県Escampsに分布するリン酸塩堆積物から産出した化石に基づき新種P. biincisivusを命名した。加えて後にFilhol (1882)は2種の分類学的有効性を確認し、第3の種であるP. quercyiを命名した。またFilholは歯骨に基づいてオキシエナ属の新種Oxyaena galliæを命名し、またPradinesという姓の人物によりLimogne-en-Quercyのリン酸塩堆積物からP. dasyuroidesの頭骨の前部が発見された旨も報告した。
プテロドン 研究史
イングランドの博物学者リチャード・ライデッカーは1884年に既知の広獣類を再評価し、これらを食肉目に分類した上で、広獣類を構成する属種をBunotheria目の肉歯亜目に分類するというエドワード・ドリンカー・コープの見解を否定した。コープは元々ヒエノドンをヒエノドン科の唯一の属とし、プテロドンとオキシエナをオキシエナ科に分類していた。ライデッカーはプテロドンがヒエノドンに近縁であると考え、両者をヒエノドン科に分類した。ライデッカーはP. brachyhynchus、P. requieni、H. requieniをH. brachyhynchusのジュニアシノニムとし、P. leptorhynchusをH. leptorhynchus、H. exiguusとP. exiguusをH. vulpinusのジュニアシノニムとした。ライデッカーはP. dasyuroidesをプテロドン属の主要な有効な属として挙げ、P. parisiensisを明らかなジュニアシノニムとし、P. cuvieriとP. coquandiについてもシノニムの可能性があるとした。ただし、’’P. biincisivusは無効とはされなかった。またOxyæna galliæは歯列がP. biincisivusのものと類似しており差異も顕著でないことからプテロドン属に統合できる可能性があると考えられた。
プテロドン 研究史
スイスの古生物学者Ludwig Rütimeyerは典型的なプテロドン属の種と比較してより大型な歯列に基づき、1891年に新種P. magnusを命名した。しかし1906年にドイツの科学者Rudolf MartinはP. magnumとP. quercyiをP. dasyuroidesのジュニアシノニムとすることを提唱した。またMartin (1906)はP. biincisivusを’'P. dasyuroidesのシノニムとし、プテロドン属の有効な種が’'P. dasyuroidesの1種だけであると主張した。加えてMartin (1906)はO. galliæを有効な種としたものの、新属Paroxyaenaを設立し、オキシエナ科の化石記録がヨーロッパにおいて北アメリカ大陸よりも乏しいことを指摘し、’’Paroxyaena’’とオキシエナ科との類似性が収斂進化に起因する可能性があるとした。
プテロドン 研究史
Lange-Badré (1979)はヨーロッパから産出したプテロドン属を含む既知のヒエノドン類の体系的な再評価を行い、P. parisiensis、P. cuvieri、P. coquandi、P. biincisivus、P. quercyiをP. dasyuroidesのジュニアシノニムとし、ヨーロッパ産の本属の種を1種にまとめた。加えてLange-Badré (1979)はP. magnumをParoxyaena galliaeのシノニムとし、Hyaenodon exiguusがH. vulpinusに対して先取権があるとした。これによりH. vulpinusとP. exiguumはH. exiguusのジュニアシノニムとなった。
その歴史の大部分においてプテロドンは、歯に関して固有の特徴や高度な特徴を持たない頭部が保存された古第三紀後期から始新世にかけてのヒエノドンのゴミ箱分類群であった。プテロドンに分類された種の多くはアフリカあるいはアジアに起源を持った。20世紀に本属へ分類された種には、Apterodon macrognathus、Akhnatenavus leptognathus、"Hyainailouros" bugtiensis、Orienspterodon dahkoensis、Neoparapterodon rechetoviなどがある。またかつてプテロドン属に分類された種のいくつかはヒエノドン属の種のシノニムであると考えられており、"P. exploratus"はH. incertusの、"P. californicus"はH. vetusの、"P. mongoliensis"はH. mongoliensisのシノニムとされている。また"Pterodon nyanzae"と"Hyainailouros nyanzae"はともにHyainailouros napakensisのシノニムとされた。加えて、Savage (1965)はヘミプサロドン属をプテロドン属のシノニムとし、Van Valen (1967)はメタプテロドンを本属のシノニムとしたが、これらの見解は後続研究において支持されていない。
2025年には、かつてプテロドン属に分類されていたP. africanus、P. phiomensis、P. syrtosの3種が新属に再分類された。Al-Ashqar et al. (2025)はセクメトプス属を新設して前者2種を含め、またバステトドン属を新設して後者1種を含めた。別属に再分類されておらず評価を保留されている種はアジア産のP. hyaenoidesのみである。
Lavrov (1999)は新設した"Epipterodon"属に言及し、"Pterodon" hyaenoidesが当該の属に再分類されるであろうと主張した。しかし、当該の属名は査読済みの情報源で分類学的に有効なものとして提唱されておらず、現時点で無効名である。
プテロドン 分類
プテロドン属は20世紀後半において少なくともヒエノドン類の分岐群に属するものとして歴史的に異論無く扱われており、その後ヒアイナイロウロス亜科に内包された。しかし、Solé et al. (2015)がヒアイナイロウロス亜科とアプテロドン亜科をヒアイナイロウロス科の下に分岐群として統合したため、プテロドン属はヒエノドン科から分類学的に区別されるようになった。またSolé et al. (2015)はヒアイナイロウロス族とParoxyaeniniの2つの族を提案したが、学術文献においていまだこれらの族名の利用は一般的でない。Borths et al. (2016)はヒアイナイロウロス科がテラトドン亜科（Teratodontinae）と近縁であることを提唱し、ヒアイナイロウロス上科がプロヴィヴェラ亜科とヒエノドン科および北アメリカのヒエノドン類のグループを内包するように変更した。ヒアイナイロウロス科は学術文献において受け入れられているが、ヒアイナイロウロス亜科の分類階級に就いては異なる見解もある。
プテロドン 分類
無効となった分岐群である食肉目に取って代わったヒエノドン目は古くは中期暁新世のアフリカ大陸から知られる分類群であり、アフリカ大陸外への複数回の拡散イベントでヨーロッパやアジアへ分布を拡大した。ヒアイナイロウロス上科の真の起源は曖昧であるが、ベイズ法による樹形から、ヒアイナイロウロス亜科・アプテロドン亜科・テラトドン亜科の全てがアフロアラビア（アフリカ大陸+アラビア半島周辺地域）に起源を持ったことが示唆されている。ヒエノドン目はMammal Paleogene zonesにおけるMP7（始新世前期）においてヨーロッパに初めて姿を現しており、当時はもっぱらプロヴィヴェラ亜科が優占していた。MP8からMP10にかけての時期にはヴィヴェラヴス科・オキシエナ科・シノパ亜科・メソニクス科などの分類群が絶滅しており、結果として固有のヒエノドン類と食肉形類のみがヨーロッパの始新世の大部分における肉食哺乳類グループとなった。ヒエノドン目はヨーロッパの大部分において食肉形類よりも放散しており、M16でヒアイナイロウロス亜科が出現し、MP17aでヒエノドン亜科が出現したように、多様性が増大した。ヒアイナイロウロス亜科はアフリカから、ヒエノドン亜科はアジアから拡散した可能性が高い。体重20キログラムを超過しなかったプロヴィヴェラ亜科と比較すると、ヒアイナイロウロス亜科は遥かに大型であった。
プテロドン 分類
P. dasyuroides以外の種を含むPterodon sensu latoは多系統群である。これはP. dasyuroidesが本属に分類された非ヨーロッパ産の種と自然な分岐群を形成しないためである。Pterodon sensu strictoはMP18（始新世後期）においてP. dasyuroidesの形で西ヨーロッパに出現し、MP20まで命脈を保った。P. dasyuroidesはアフリカからヒアイナイロウロス亜科を分散させたゴーストリネージの一部である可能性が高く、Kerberos langebadreaeはプテロドン属やパラプテロドンと直接の祖先-子孫関係を持たないと見られる。
Solé et al. (2021)によるヒエノドン目内におけるヒアイナイロウロス上科の系統樹の概要を以下に示す。
プテロドン 特徴
ヒエノドン目は長く狭い頭骨を持ち、頭蓋底が狭く、後頭骨が背腹に高くかつ左右に狭く、左右の眼窩の間の領域が横方向に狭窄されている。ヒアイナイロウロス科は頭骨が比較的頑強であること、頭頂骨と前頭骨との間の縫合線を欠くこと、後眼窩突起が発達しないこと、翼状骨が下側と側方に拡大していること、preglenoid crestを持つこと、鱗状骨が頬骨弓の後部に対して側方に拡大していること、といった形質状態を共有する。
フランスの国立自然史博物館に所蔵されたP. dasyuroidesの標本Qu8301は、Lange-Badré (1979)によりプロヴィヴェラ亜科の属種と同様のプロポーションを持つものとして記載されたものであり、頭蓋円蓋部の上行を欠いているためその最大の高さは最大長の三分の一にかろうじて達する程度である。鼻口部は狭い円筒形で、犬歯の歯根付近から辛うじて突出する。頭骨は狭く砂時計型である。既知の頭骨の採寸値は長さ26センチメートルであり、Kerberosと同様に吻部と脳頭蓋が長く伸びている。始新世のヒアイナイロウロス亜科の属で頭骨要素が知られているものは本属とKerberosのみである。
プテロドン 特徴
鼻骨は背側に凸であり、また眼窩の前端を超過して後側に伸びる。また鼻骨は短い結節が涙骨に伸び、またW字型の縫合線によって前頭骨と接する。前頭骨の前頭隆起は広く開いた弱い窪みに基づいてあまり発達していなかったと判断される。前頭部は後眼窩突起を欠く。眼窩上隆起は三角形をなし、眼窩の後側の狭窄部の前側で矢状面に達する。冠状縫合は既知の標本で破損しているため、眼窩後側の狭窄部との位置関係は不明である。頭蓋円蓋部は2つの頭頂骨で構成されており、上後頭稜と合流する矢状稜から徐々に切り離され、三角形をなす小型の関節面を形成する。頭骨の最大幅は眼窩の上端に位置する前頭骨の最大幅をかろうじて超過する。
プテロドン 特徴
前上顎骨は短く、鼻骨と上顎骨との間で小さく伸びており、犬歯よりも僅かに前側に位置する。それらの厚い上前端はハート形に近いほぼ垂直方向の鼻骨開口部を形成しており、その最大幅が鼻骨と前上顎骨との縫合線付近の水準に位置する。犬歯の歯根付近には僅かな突起が存在し、その後側には眼窩下管に先行する長く伸びた窪みが存在する。涙骨は前頭骨と上顎骨との接触を制限する大きな半円形をなして顔面に広く伸びる。涙乳頭は存在しない。鱗状骨の縫合線は低い位置に存在し、あまり凸でなく、頬骨弓の方へ傾斜しており、頭蓋骨の三角形の断面を構成する。頬骨弓のうち鱗状骨が形成に参加する根の部分は完全に辺縁に位置しており、これがtemporal wallの外側に位置する現生の食肉目と異なる。側頭骨の乳様突起は鱗状骨の鼓膜後方部と外後頭部の傍後頭突起（paroccipital process）との間に位置する。頬骨弓はP. dasyuroidesにおいて完全には保存されていないものの、近縁なApterodon macrognathusとKerberos langebadreaeの頬骨弓は背腹方向に深くなっており咬筋を支持した。
プテロドン 特徴
後頭骨の面は幅が狭く、扇状をなす。これは上後頭骨と鱗状骨の縫合部が著しく狭窄され、その後側で後頭骨の鱗状部が強く凹であることによる。このためプテロドンにおける形態はヒエノドンよりもアプテロドンのものと類似している。
吻部の長い哺乳類には典型的であるが、同じくフランスの国立自然史博物館に所蔵された歯骨の標本Qu8636は、その下端がわずかに湾曲している。下顎結合よりも後側は直線的である。後部の頑強な部分には内側翼突筋が付着したと見られる。
P. dasyuroidesは脳のエンドキャストが知られており、Piveteau (1935)により最初に記載されている。天然のエンドキャストがフランスの国立自然史博物館に標本番号なしで所蔵されており、表面の形状が十分に保存されていないため限られた形態しか観察できないものの、その容積は60ミリリットルと推定されている。エンドキャストの形状は頭骨の直線的な輪郭をよく反映している。エンドキャストは後頭部の傾斜を欠いており、嗅球・大脳・小脳からなる。Lange-Badréが研究した人工的なエンドキャストは、後側から見た場合に形状が三角形から卵形をなしており、最上部に嗅球が存在し、小脳半球も確認される。エンドキャストの背腹方向の高さは小脳の位置で最大である。人工的なエンドキャストは全体的に低い場所に位置しており、大脳と比較して小脳が大きな容積を占める。
プテロドン 特徴
嗅球は大脳半球に被覆されておらず、左右それぞれがある程度広がっている。嗅球は篩骨の篩板に交差した嗅神経の構造から隔てられている。嗅脚（olfactory peduncle）は嗅球を発達しない嗅結節に接続する。嗅脳の中では梨状皮質が最も容積を占めており、大脳新皮質の下に折り畳まれてコンパクトな形状をなす。
鼻腔がより低い位置に存在し、また溝（あるいは皺）がより多く存在するため、P. dasyuroidesの新皮質はより初期のヒエノドン類であるCynohyaenodon cayluxiのものと比較して複雑である。大脳半球は脳の前側の領域において大きなギャップによって小脳から隔てられており、嗅球を被覆していない。新皮質は目立つものでなく、梨状葉（piriform lobe）の前側にのみ存在した。P. dasyuroidesの表層の大脳皮質には外側溝を含む5個の脳裂が存在した可能性がある。P. dasyuroidesの新皮質はかつて原始的かつ単純で2本の皺しか存在しないと考えられていたが、Lange-Badréは皮質自体の発達や、またCynohyaenodonと比較して鼻腔がより低い位置に存在することから、この見解を誤りであるとした。
プテロドン 特徴
Flink et al. (2021)は古生物学者がP. dasyuroidesのエンドキャストをどのように解釈してきたかを議論した。Flink et al. (2021)によると、Piveteau (1935)とLange-Badré(1979)が中脳が露出していると考えた一方、Radinsky (1977)は皮質の縁が小脳と嗅球に到達したことを示唆した。天然のエンドキャストの再調査の結果、Flink et al. (2021)は後者の見解に近い姿勢を見せ、もし本当に中脳が露出していたならばヒエノドン類のThinocyon veloxとProviverra typicaほど顕著でなかったろうとした。
小脳は新皮質に被覆されておらず、また大脳窩ほど空洞が発達していないため、大脳の前側部と比較して大型である。小脳は大脳と比較して高い位置に存在し、小脳虫部は2個の大脳半球の間に強く突出する。小脳の第一裂は古小脳-新小脳境界に位置し、ArctocyonやPleuraspidotheriumといった顆節目のものよりも後側に位置する。小脳虫部には横方向に走る他の既知の皺が存在しない。
プテロドン 特徴
ヒアイナイロウロス亜科は第1 - 第2上顎大臼歯の遠心頬側咬頭（メタコーン）と近心頬側咬頭（パラコーン）が上下に高くかつ割線状であり、第3上顎小臼歯の舌側の歯帯が発達しないか存在せず、第4小臼歯の連続した舌側歯帯が存在しない。第3下顎大臼歯は遠心咬頭（タロニッド）が第1下顎大臼歯あるいは第2下顎大臼歯のそれと比較して縮小しており、近心頬側咬頭（プロトコニッド）と近心舌側咬頭の前方に位置する咬頭（パラコニッド）との長さがほぼ等しい。
プテロドン 特徴
Pterodon sensu latoは他のヒアイナイロウロス科の属との間で見られる歯列形状の差異により標徴される。メタプテロドン属との差異としては、第3上顎大臼歯が遠心咬頭を持つこと、第1 - 第2上顎大臼歯の遠心咬頭がより大型であること、狭い上顎大臼歯がより短いメタスタイルの稜を遠心頬側に伴うこと、遠心頬側咬頭と近心頬側咬頭との癒合が不完全であることが挙げられる。Akhnatenavusとの差異としては、下顎大臼歯の遠心咬頭（タロニッド）が遠心咬頭（トリゴニッド）と同程度に幅広であること、近心舌側咬頭（プロトコニッド）とパラコニッドがほぼ等しい大きさであること、小臼歯が縮小していないこと、小臼歯間に歯隙が存在しないことが挙げられる。ヒアイナイロウロスやメギストテリウムとは、歯全体が小型であること、下顎大臼歯の遠心咬頭（タロニッド）がより大型であることによって区別される。これらの特徴にはプテロドン属に分類されたタイプ種以外の種も含まれている。P. dasyuroidesは第1上顎小臼歯と第1下顎小臼歯がKerberosのものよりも小型であり、上顎の切歯が少なく、第3上顎小臼歯の近心舌側咬頭（プロトコーン）が小型である。P. dasyuroidesの歯式はで、歯列に基づくと性的二形の証拠が認められない。
P. dasyuroidesの体骨格はほぼ知られておらず、発見されている少数の化石も所在が不明である。ブランヴィルは1841年に"Taxotherium parisiense"の体骨格を描画しているが、Ginsburg (1980)のような後の時代の古生物学者によりそのうち尺骨と腓骨はP. dasyuroidesのものとされ、特にTaxotheriumがヒエノドン属のシノニムとされて以降上腕骨・手根骨・中手骨・距骨・踵骨の分類は曖昧である。
Ginsburg (1980)によれば、Hyainailouros sulzeriの尺骨はアーチ状を描いており、肘頭が発達し、骨幹が長く強靭である。H. sulzeriの肘頭は食肉目のものと比較して長く、偶蹄目と同様に後側に位置する。前外側の結節は発達していないものの前内側の結節が発達しており、これはブランヴィルによるP. dasyuroidesの尺骨のスケッチと同様である。H. sulzeriの腓骨は食肉目のものと比較して厚く、遠位部の前後長は近位部の前後長の2倍である。腓骨の距骨面はP. dasyuroidesのものと同様の長さと幅を持つ。
Radinsky (1977)は完全な骨格が知られていないヒエノドン類の体サイズ推定を行い、P. dasyuroidesの体長を104 - 117センチメートル、体重を25.68 - 35.149キログラムとした。しかし、ヒエノドン類のプロポーションが現生の食肉目と異なることから、推定値は実際の大きさを反映していない可能性がある。ヒエノドン類のモダンアナログが存在せず、現生の食肉目よりも頭部が大型であることから、体サイズ推定は計測された長さでなく体重によって行われる。
Solé et al. (2015)は第1 - 第3下顎大臼歯の長さが52.35ミリメートルであることに基づき、体重を51.56キログラムと推定した。ヒアイナイロウロス科は古第三紀と中新世の分類群を含む他のヒエノドン類と比較して一般的に大型である。P. dasyuroidesと他の研究されたヒエノドン類の推定体重はSolé et al. (2020)において変更されていない。
プテロドン 古生物学
ヒエノドン目の体サイズは幅広く、食性はメソカニバリーからハイパーカニバリー（超肉食）であった。P. dasyuroidesを含むヒアイナイロウロス亜科は歯の形態からして超肉食に適応した系統であった。P. dasyuroidesや他のヒエノドン類は歯のエナメル質に刻まれたジグザグとしたハンター・シュレーゲル線は骨を破砕するような高い咬合力を持つ現生の食肉目と共通しており、引張応力への耐性を有している。全体的な歯列の形態からP. dasyuroidesは肉を切り裂くことと骨を噛み砕くことの両方に適応していたと見られており、後者の特徴はより後の時代の他のヒエノドン類と共通している。
プテロドン 古生物学
P. dasyuroidesの体骨格がほぼ知られていないため彼らの移動様式は不明であるが、Hyainailouros sulzeri、Kerberos langebadreae、Simbakubwa kutokaafrikaにおいて体骨格が知られているためヒアイナイロウロス科の移動様式は推測が可能である。H. sulzeriの肘は走行に適した典型的な哺乳類と比較して柔軟な回外（supination）と回内（pronation）が不可能であることが判明している。また中手足骨に対する指趾の長さと角度、および尺骨に対する橈骨の関係から、前肢の趾行性が示唆される。後肢は趾行性の動作と同様の結果を示唆するが、Ginsburgによると、祖先の蹠行性の名残があるとされる。Ginsburgは当該動物が跳躍や時折の蹠行性運動を可能とする半趾行性であった可能性があるとした。半趾性はS. kutokaafrikaにも指摘されており、完全な趾行性でなかったとされている。中新世のヒアイナイロウロス亜科に見られるそのような適応は、開けた環境への応答であった可能性が高い。
しかし対称的に、古第三紀に生息したヒアイナイロウロス科のKerberosは体骨格の証拠に基づくと蹠行性であった。これは骨噛みへの適応を示すヒエノドン目のヒエノドン科や食肉目イヌ科のボロファグス亜科と異なる適応である。Kerberosの移動様式から、蹠行性がヒアイナイロウロス科を含むヒエノドン目における原始形質であり、趾行性や半趾性への適応が派生形質であることが示唆される。Kerberosは活発な捕食動物かつ日和見的な腐肉食動物であったと考えられている。
プテロドン 古生態学
始新世の大部分において、地球環境は温暖かつ湿潤な気候で形成されており、植生においては亜熱帯から熱帯の森林が支配的であった。ヨーロッパ、アジア、アフロアラビアおよび北アメリカには複数の肉食哺乳類が生息しており、メソニクス目・ヒエノドン目・オキシエナ科・食肉形類が大陸間で拡散していた。これらの大陸において前期始新世までに誕生した哺乳類の分類群には奇蹄目や偶蹄目や霊長目があり、急速に拡散してそれぞれが歯列を発達させた。雑食動物の多くは植物食に食性を切り替えたか、あるいは中期始新世（約4700 - 3700万年前）に顆節目とともに絶滅した。
プテロドン 古生態学
形成途中であった大西洋北部の陸橋は約5300万年前に崩壊し、これにより北アメリカ大陸とグリーンランドは西ヨーロッパとの安定した接続を絶たれた。前期始新世からアジア由来の哺乳類のヨーロッパ進出（Grande Coupure）までの期間、すなわち約5600万年前から約3390万年前まで、ユーラシア大陸は3つの陸塊に分裂していた。その3つとは、海路によって隔離された西ヨーロッパとバルカナトリア、そしてユーラシア大陸東部である。このため西ヨーロッパに生息した全北区の哺乳類動物相はグリーンランド島・アフリカ大陸・東部ユーラシア大陸を含む他の大陸からほぼ孤立していた。結果として、後期始新世（MP17からMP20）のヨーロッパの哺乳類は主に中期中新世の固有のグループの子孫であった。
プテロドン 古生態学
MP16までに動物相の入れ替わりイベントが発生し、アリゲーター上科のディプロキノドンを除く全てのワニ形類、ヨーロッパのバク上科、ロフィオドン科が絶滅した。動物相の入れ替わりの原因は湿潤な熱帯環境から乾燥した温帯林への環境変化と見られており、またこれにより開けた環境と粗い植物が拡大した。生き残った植物食動物はこれに適応する形で歯の形態や食餌戦略が変化した。とはいえ、まだ環境は湿潤的であり、また亜熱帯性の常緑樹林が豊富に残されていた。ヨーロッパの奇蹄目はパレオテリウム科のみが生き残り、西ヨーロッパの植物食性哺乳類相では偶蹄目が支配的になった。
西ヨーロッパにおける動物相の入れ替わりの最中とその後において、ヒアイナイロウロス亜科はM16ではじめて大陸に姿を現した。ヒエノドン亜科の出現はMP17a、食肉目のアンフィキオン科はMP18で出現した。ヒエノドン類は食肉目と比較して支配的な肉食哺乳類であり続けた。この環境においてヒエノドン類の体重は時を経るにつれて増加傾向にあった。その速度は北アメリカと比較すると緩やかであったが、十分に有利な条件下に置かれていたため大型化を達成した。これ以前にここまでの大型化を実現したヒエノドン類の分類群は前期始新世のメソニクス科のみであった。前期始新世から中期始新世にかけて生息した大型の飛べない鳥やワニ形類はヒエノドン類の体サイズに影響を与えなかったようである。
プテロドン 古生態学
P. dasyuroidesはMP18で西ヨーロッパの化石記録に始めて出現した。おそらくアフロアラビアに起源を持つ重要なゴーストリネージが存在したと見られており、その正確な進化史は不明である。東ヨーロッパでの化石記録は知られていない。P. dasyuroidesの時代レンジはMP18からMP20であり、Hyaenodon、Cynohyaenodon、Allopterodon、Parapterodon、Paenoxyaenoides、Quercytheriumといった他のヒエノドン類と重複している。また時期が重複する食肉形類にはミアキス科（Paramiacis、Quercygale、Simamphicyonやアンフィキオン科（Cynodictis）がいた。
プテロドン 古生態学
P. dasyuroidesと共存した様々な哺乳類には、固有の偶蹄目（アノプロテリウム科、ジフォドン科、コエロポタムス科、ケボコエルス科、Amphimerycidae、Mixtotheriidae、カイノテリウム科）、固有でない偶蹄目 (Dichobunidae、Tapirulidae、アントラコテリウム科）、奇蹄目（パレオテリウム科）、レプティクティス目（Pseudorhyncocyonidae）、霊長目（アダピス上科とOmomyoidea）、真無盲腸目（ニクティテリウム科）、翼手目、有袋類（ヘルペトテリウム科）、固有の齧歯目（Pseudosciuridae、Theridomyidae、Gliridae）がいた。アリゲーター上科のディプロキノドンは暁新世後期からヨーロッパにのみ分布しており、Grande Coupure以前の動物相とも共存した。ディプロキノドンはおそらく昆虫や魚類やカエルや卵などを消費しており、後期始新世までに絶滅した他のワニ形類との間で獲物に関するニッチ分割が生じていた可能性がある。西ヨーロッパからはヘビやカエルやサンショウウオに加えてMP16からMP20にかけてトカゲの豊富な群集が知られており、イグアナ科・カナヘビ科・ヤモリ科・アガマ科・トカゲ科・ドクトカゲ科・オオトカゲ上科が温暖な気候下で生息していた。
例としてEscampsに位置するMP19の産地では、P. dasyuroidesがヘルペトテリウム科（PeratheriumとAmphiperatherium）、PseudosciuridaeのPseudorhyncocyon、翼手目（Hipposideros、Vaylatsia、Vespertiliavus、Stehlinia）、霊長目（MicrochoerusとPalaeolemur）、齧歯目（Blainvillimys、Theridomys、Plesiarctomys、Glamys）、ヒエノドン目のヒエノドン、アンフィキオン科のCynodictis、パレオテリウム類（PalaeotheriumとPlagiolophus）、ディコブネ科（Dichobune）、アノプロテリウム科（AnoplotheriumとDiplobune）、カイノテリウム類（ParoxacronとOxacron）、Xiphodontidae（Xiphodon、Dichodon、Haplomeryx）、そしてAmphimerycidae（Amphimeryx）と共存したことが示されている。
プテロドン 絶滅
西ヨーロッパにおけるGrande Coupureの絶滅と動物相の入れ替わりは、漸新世の最初期（MP20 - MP21）に遡るものである。これは新生代の化石記録における最も急激な動物相イベントの1つであり、より冷涼で季節的な気候の強制イベントに対応する。この出来事の結果として西ヨーロッパの哺乳類系統の60%が絶滅し、アジアの動物相により取って代わられた。Grande Coupureは始新世-漸新世境界の一部として3390万年前の出来事とされることが多いが、3360 - 3340万年前に発生したとする推定もある。当該イベントは古第三紀の大部分を特徴づける温室世界から前期漸新世以降の氷室世界への急激な遷移と関係している。気温の大幅な低下は海水準の推定70メートルの低下を伴った南極氷床の最初の主要な拡大に起因する。
プテロドン 絶滅
西ヨーロッパを他の陸塊から隔てていたもののGrande Coupure以前の動物相の拡散をある程度可能にしていた海路のダイナミクスは複雑であり議論の余地があるが、多くの古生物学者は氷床形成と海水準の低下が海路の消失に大きく影響したことに同意している。ツルガイ海峡も西ヨーロッパへの動物相の移動を妨げる障壁として提唱されることがあるが、ツルガイ海峡が始新世-漸新世境界の遥か以前である約3700万年前に完全に後退したとして異議を唱える研究者もいる。Licht et al. (2022)はGrande Coupureが既に始まっていた南極大陸の氷床形成を促進した約3350万年前のOi-1氷期と同時期であった可能性を示唆した。Oi-1氷期は最初の氷河作用と同様に海水準の低下を引き起こし、氷室環境への気候変動を促進した。
Grande Coupureでの西ヨーロッパに流入した動物には、アントラコテリウム類、エンテロドン科、反芻動物（GelocidaeとLophiomerycidae）、サイ上科（サイ科・アミノドン科・エギソドン科）、食肉目（アンフィキオン科・アンフィキノドン科・ニムラブス科・クマ科）、ユーラシア東部の齧歯目（Eomyidae・キヌゲネズミ科・ビーバー科）、真無盲腸目（ハリネズミ科）がある。
プテロドン 絶滅
地球規模の気候条件の結果として、西ヨーロッパにおける始新世から漸新世への移行は熱帯雨林・亜熱帯雨林から季節性を伴う開けた温帯樹林あるいは混交樹林への遷移によって特徴づけられる。この結果、全て偶蹄類目の科を含む西ヨーロッパに固有の哺乳類の大多数が絶滅した。P. dasyuroidesの最後の化石記録はMP20に遡るSaint-Capraise-d'Eymet産地のものである。MP20はHyaenodon requieniの最後の化石記録が得られている産地でもある。ただし、Hyaenodon gervaisiとCynodictisはこの絶滅事変を生き延びている。
Grande Coupureの絶滅事変でプテロドン属が絶滅しヒエノドン属が生き延びたことは特筆すべきことであるが、その理由の明確な説明は無い。絶滅の原因は気候の悪化（その後の快適な生息地と食餌の喪失）や拡散する食肉目との競争、あるいはそれらの組み合わせに起因する。
綾香造酒太郎
綾香 造酒太郎（あやか みきたろう、元治元年〈1864年〉11月24日 - 没年不詳）は、長崎県北松浦郡中野村の漁業家。明治25年（1892年）の暴風雨に際し、遭難した漁夫を断崖絶壁から救出した功績により、明治26年（1893年）に紅綬褒章を受章した 。
綾香造酒太郎 概要
綾香造酒太郎は、長崎県北松浦郡中野村（現平戸市）で先代弁蔵の次男として生まれ、家業である漁業に従事した。幼少より漁業を学び、水泳にも優れ、14歳で一人前の漁師と認められた。剛毅で任侠心が厚く、同情心に富んだ人物として知られた。
明治25年11月23日、玄界灘が暴風雨に襲われた際、同村白江沖で広島県安芸郡瀬戸島村の漁夫らが乗る漁船が難破した。遭難者は約20尋（約36m）断崖の下の岩角にしがみついたが、満潮により命の危険にさらされた。村人らは救助策を協議し、網で人を吊り下げる方法を決めたものの、断崖を降りる者はいなかった。
遭難者の1人が波に誘われると、すぐに造酒太郎が意を決して自ら下り役を申し出て綱を身体に巻きつけ、荒波に面した断崖を降下した。さらに黒谷八之助、綾香伊作が補助に加わり、遭難者3名を順次吊り上げて救出することに成功した。救助されたのは貝田屋小次郎ら3名で、彼らは手厚く保護され故郷に送り返された。
この勇敢な行為により、綾香造酒太郎は明治26年（1893年）10月2日に紅綬褒章を授与され、その功績が広く称えられた 。
脂肪浮腫
脂肪浮腫（しぼうふしゅ、英: Lipedema）とは、皮膚の下の脂肪の増加により両脚が不均衡に肥大する疾患である。痛みや痣ができやすくなることがあり、一般的に時間とともに症状が悪化する。通常、足には影響はないが、まれに腕に影響することがある。女性の場合、体重に関係なくだれにでも罹患する可能性がある。合併症には、うつ病があげられる。
原因は不明であるが、遺伝やホルモンの要因が関与していると考えられる。家族間で起こることが多い。発症初期はのリンパ系は正常である。診断は症状と検査に基づいておこなわれる。類似した症状には、足の浮腫やリンパ浮腫などがあげられる。脂肪浮腫は肥満と誤診されることが多い。
治療法はないが、処置によっては改善に役立つ可能性がある。処置には健康的な食事と健康的な体重を維持するための運動が含まれるが、脂肪浮腫患者は体重を減らすことが困難な場合が多い。弾性ストッキングは痛みを軽減し、歩行能力を向上させる可能性がある。重度の症状には脂肪吸引が有効な場合がある。
脂肪浮腫は、米国では女性の最大11％に影響を及ぼすと推定されている。ほとんど女性にのみ発症する。発症は通常、思春期、妊娠中、更年期である。この疾患は1940年に最初に報告され、1951年に初めて診断基準が設定された。
三島ゴム焼きそば
三島ゴム焼きそば（みしまゴムやきそば）は、かつて静岡県三島市の焼きそば店で提供されていたご当地グルメ・ソウルフード。オリジナル品を提供していた料理店が2013年（平成25年）に閉業したため一時断絶したが、2022年（令和4年）に地元の有志により復刻された。
三島ゴム焼きそば 起源
かつて、伊豆箱根鉄道駿豆線の三島広小路駅近くにあった焼きそば店「一福（いちふく）」で提供されていた焼きそばである。麺がゴムの様な独特の食感をもつ事から地元民（主に学生）から「ゴム焼きそば」や「ゴムそば」と呼ばれ人気を博した。ただし、あくまで「ゴム」は客側が勝手に付けた通称であり、店主夫妻は「ゴム」と付けられる事をあまり快く思っていなかったという。しかし「一福」は2013年（平成25年）12月に惜しまれながら閉業した。
三島ゴム焼きそば 復刻版
その後、「一福」の焼きそばを日常的に食べていたという地元企業の経営者が復活を切望し、「一福」の店主のアドバイスを受けながら40回前後の試作を重ね、2022年（令和4年）に復刻版を完成させた。ただし、再現度については2025年（令和7年）3月時点で「今のところ80%くらい」であるという。
現在は、JR三島駅前にある三島市立公園楽寿園内の休憩施設に同企業が2022年（令和4年）7月5日に開業した売店「ブレーメン」でのみ販売されている。
2025年（令和7年）にはテレビ静岡が取材し、アナウンサーの大森万梨乃が試食した。
THE MAGNETS
THE MAGNETS（マグネッツ）は、日本のパンク・ロックバンド。