hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
包括適応度 利他主義
この概念は、自然選択が利他主義をどのように永続させることができるかを説明するのに役立つ。もし、親族とその子孫に対して有益で保護的な行動をとるよう生物の行動に影響を与える「利他主義遺伝子」（または遺伝子複合体）があれば、この行動はまた、共通の祖先により、親族は利他主義者と遺伝子を共有する可能性が高いため、集団内の利他主義遺伝子の割合を増加させる。形式的には、このような遺伝子複合体が生じた場合、ハミルトンの法則（rbc）は、そのような形質が集団内で頻度を増加させるための選択基準（コスト、利益、血縁度の観点から）を指定する。ハミルトンは、包括適応度理論は、ある種が必ずしもそのような利他的行動を進化させるとはそれ自体では予測しないと指摘した。そもそも、あらゆる社会的相互作用が起こるためには、個体間の相互作用の機会やコンテクストがより主要かつ必要な要件だからである。ハミルトンが述べたように、「利他的行為または利己的行為は、適切な社会的対象が利用可能な場合にのみ可能である。この意味で、行動は最初から条件付きである」。言い換えれば、包括適応度理論は利他的形質の進化に必要な一連の基準を指定するが、特定の種におけるそれらの進化に十分な条件を指定するものではない。より主要な必要条件には、上述のように、遺伝子プール内の利他的形質のための遺伝子複合体の存在、特にハミルトンが指摘したように、「適切な社会的対象が利用可能である」ことが含まれる。アメリカの進化生物学者ポール・W・シャーマンは、ハミルトンの後者の点についてより詳しく議論している。
包括適応度 利他主義
あらゆる種のネポティズムのパターンを理解するには、個体の行動に関する2つの問題を考慮しなければならない。(1) 生殖上理想的なものは何か、(2) 社会的に可能なものは何か。ハミルトンは、「包括適応度」の定式化により、(1)に答える数学的方法を提案した。ここでは、(2)への答えは、人口統計学、特にその空間的構成要素である分散と、その時間的構成要素である死亡率に依存すると示唆する。生態学的状況が人口統計学に影響を与え、社会的に可能にする場合にのみ、ネポティズムは生殖上理想的なものに従って精緻化される。例えば、分散が有利で、通常は親族を永久に分離するならば、多くの鳥類で、巣仲間やその他の近親者が稀に近くに住んでいる場合、彼らは優先的に協力しないだろう。同様に、個体群や種の進化の歴史の中で、親族が頻繁に共存していなかった場合、ネポティズムはそれらの親族の間で精緻化されないだろう。動物の生活史の特徴が通常、特定の親族の存在を排除する、つまり親族が通常利用できない場合、そのような親族が稀に共存しても優先的な扱いは行われない。例えば、温帯地域の多くの昆虫のように、生殖個体が通常、接合子が形成された直後に死ぬ場合、子孫と相互作用するために生き残る珍しい個体は、親としての行動をとることは期待されない。
包括適応度 利他主義
いくつかの種で同胞食殺が起こることは、包括適応度理論が、遺伝的に関連する個体が必ずしも遺伝的親族を認識し、それに対して積極的な社会的行動をとるとは単純に予測できないことを強調している。遺伝子プールに適切な形質を持ち、自然条件下で通常、遺伝的親族と相互作用していた種においてのみ、社会的行動は潜在的に精緻化され、したがって、その種のグループ形成コンテクストの進化的に典型的な人口統計学的構成を考慮することは、包括適応度に対する選択圧がその社会的行動の形態をどのように形作ったかを理解する第一歩となる。リチャード・ドーキンスは簡略化した例を示している。
もし家族[遺伝的親族]がたまたまグループで行動するならば、この事実は血縁選択のための便利な経験則を提供する。「よく見かける個体の世話をする」。
包括適応度 利他主義
霊長類やその他の社会的哺乳類を含む様々な種からの証拠は、文脈上の手がかり（親密さなど）が、参加者が実際に常に遺伝的親族であるかどうかに関係なく、利他的行動の表出を媒介する重要な近接メカニズムであることを示唆している。それでも、選択圧は典型的な条件に作用し、実際の遺伝的血縁度が通常遭遇するものと異なる稀な場合には作用しないため、これは進化的に安定している。したがって、包括適応度理論は、生物が遺伝的親族に利他主義を向けるように進化することを意味しない。しかし、多くの一般向けの解説は、レビューで示されているように、この解釈を促進している。
多くの誤解が残っている。多くの場合、それらは「血縁係数」と「共有遺伝子の割合」を混同した結果であり、直感的には魅力的だが誤った解釈、つまり「動物は多くの遺伝子を共有する相手に利他的になる傾向がある」へ一歩踏み込んでいる。これらの誤解は時折持ち上がるだけでなく、利他主義への進化的アプローチを説明するセクション内の社会心理学分野の本を含む多くの著作物で繰り返されている。(Park 2007, p860)
このような利他主義の研究に対する包括適応度の意味の誤解は、理論を利用している専門の生物学者の間でさえ広まっており、著名な理論家に定期的に誤りを指摘し、明確にするよう促している。明確化の試みの一例は、ウェストら（2010）である。
包括適応度 利他主義
包括適応度理論に関する最初の論文で、ハミルトンは、利他的行動を促進するのに十分な高い血縁度は、血縁識別または分散の制限という2つの方法で蓄積される可能性があると指摘した。分散の制限の可能な役割については膨大な理論的文献があり、これらのモデルの実験的進化テストもある。しかし、それにもかかわらず、血縁選択には血縁識別が必要だと主張されることがある。さらに、多くの著者が、血縁識別は親族に利他的行動を向ける唯一のメカニズムであると暗黙のうちに、または明示的に想定しているようだ......協力の説明として分散の制限を再発明する論文の巨大な産業がある。これらの分野での誤りは、血縁選択または間接的適応度の利益には血縁識別が必要だという誤った仮定（誤解5）に起因しているようだ。ハミルトンが包括適応度理論に関する最初の論文で分散の制限の潜在的役割を指摘したにもかかわらず。
包括適応度 緑髭効果
遺伝的血縁関係の信頼できるコンテクストでの相互作用だけでなく、利他主義者は無関係な個体の利他的行動を認識し、それらを支持する傾向があるかもしれない。ドーキンスが利己的遺伝子と拡張された表現型で指摘しているように、これは緑髭効果と区別されなければならない。
緑髭効果とは、遺伝子（またはいくつかの密接にリンクした遺伝子）の作用で、
緑髭効果は、もともと1964年の包括適応度に関するハミルトンの出版物で考案された思考実験だったが、当時はまだ観察されていなかった。今日では、数種でしか観察されていない。その希少性は、おそらく「cheating」に対する感受性によるもので、そこでは個体は利他的行動なしに、その利点を与える形質を得ることができる。これは通常、頻繁に起こる染色体の乗り換えによって起こり、緑髭効果を一時的な状態にすることが多い。しかし、ワンらは、この効果が一般的な種の1つ（ヒアリ）では、大規模な遺伝子転座のため組換えが起こらず、本質的に超遺伝子を形成することを示した。これは、緑髭遺伝子座でのホモ接合体の生存不能とともに、緑髭効果の長期的な維持を可能にする。
包括適応度 緑髭効果
同様に、優先的処理のメカニズムと表現型が本質的に結びついている場合、チーターは緑髭集団に侵入できないかもしれない。出芽酵母（Saccharomyces cerevisiae）では、優性対立遺伝子FLO1は、エタノールなどの有害物質から細胞を保護するのに役立つフロック形成（細胞間の自己接着）を担っている。「チーター」酵母細胞が時折FLO1発現酵母から形成されるバイオフィルム様物質に紛れ込むことはあるが、FLO1発現酵母が見返りにそれらに結合しないため、侵入することはできず、したがって表現型は本質的に選好性と結びついている。
包括適応度 親子間葛藤と最適化
包括適応度理論の初期の著作（Hamilton 1964を含む）では、B/Cの代わりにKが使用された。したがって、ハミルトンの法則は次のように表された。
これが利他主義の選択のための必要十分条件である。
ここで、Bは受益者の利得、Cは行為者のコスト、rは行為者が受益者の子孫の1つに期待する自分自身の子孫相当数である。rは血縁係数または関係係数のいずれかと呼ばれ、その計算方法によって異なる。計算方法は時間とともに変化し、用語も変化した。用語の変更が計算の変更に従ったかどうかは明確ではない。
ロバート・トリヴァース（1974）は、次の場合を「親子間葛藤」と定義した。
すなわち、Kは1から2の間である。利益はコストよりも大きいが、コストの2倍未満である。この場合、親は子が兄弟姉妹間でrが1であるかのように振る舞うことを望むが、実際にはrは1/2または1/2に近似していると推定される。言い換えれば、親は子が11人のおい・めいを育てるために10人の子を諦めることを望む。親に操作されていない子は、自分の10人の子を犠牲にするために、少なくとも21人のおい・めいを必要とする。
包括適応度 親子間葛藤と最適化
親は孫の数を最大化しようとしているのに対し、子は自分自身の子孫相当数（子とおい・めいを介して）の数を最大化しようとしている。親が子を操作できず、したがって葛藤に負ける場合、孫の数が最も少ない祖父母が選択されているように見える。言い換えれば、親が子の行動に影響を与えない場合、孫の数が少ない祖父母の頻度が集団内で増加する。
これを拡張すると、子の数が最も少ない親の頻度も増加する。これは、ロナルド・フィッシャーの「自然選択の基本定理」に反するように思われる。この定理は、1世代の経過に伴う適応度の変化は、その世代の開始時点での適応度の分散に等しいと述べている。分散は量の2乗（標準偏差）として定義され、2乗は常に正（またはゼロ）でなければならない。これは、時間が経過しても適応度が決して減少しないことを意味する。これは、より低い適応度が選択されることはないという直感的な考えに沿っている。親子間葛藤の間、育てられた子孫相当数あたりの育てられた非血縁者相当数は減少している。この現象を考慮して、オーロヴ（1979）とグラフェン（2006）は、何も最大化されていないと述べた。
トリヴァースによれば、ジークムント・フロイトがハミルトンの後ではなく前に家族内葛藤を説明しようとしていたら、葛藤と去勢コンプレックスの動機を性的嫉妬ではなく資源配分の問題に帰したであろう。
包括適応度 親子間葛藤と最適化
ちなみに、k=1またはk=2の場合、時間が経過しても親あたりの平均子孫数は一定のままである。k<1またはk>2の場合、時間の経過とともに親あたりの平均子孫数は増加する。
「遺伝子」という用語は、生物のDNA上の特定の形質をコードする部分である「遺伝子座」（位置）を指すことがある。その位置でのコードの別バージョンを「対立遺伝子」と呼ぶ。ある遺伝子座に利他主義をコードする対立遺伝子と利己主義をコードする対立遺伝子の2つがある場合、それぞれ1つずつ持つ個体はその遺伝子座でヘテロ接合体であると言われる。ヘテロ接合体が自分の子を育てるのに半分のリソースを使い、残りの半分を兄弟姉妹が子を育てるのを助けるのに使う場合、その状態は共優性と呼ばれる。共優性がある場合、上記の議論の「2」は正確に2である。対照的に、利他主義の対立遺伝子がより優性である場合、上記の2は2より小さい数に置き換えられる。利己主義の対立遺伝子がより優性である場合、2より大きい数が2に取って代わる。
包括適応度 対立する見解
2010年のマーティン・ノヴァク、コリーナ・タルニタ、E・O・ウィルソンによる論文は、標準的な自然選択理論は包括適応度理論よりも優れていると示唆し、コストと利益の相互作用は血縁関係の観点からのみでは説明できないと述べている。ノヴァクによれば、これによりハミルトンの法則は最悪の場合は余分なものであり、最良の場合はアドホックなものとなる。一方、ガードナーはこの論文を「本当にひどい記事」と評し、他の共著者とともに返答を書き、Natureに提出した。
包括適応度 対立する見解
ノヴァクら（2010）以前の研究では、様々な著者がハミルトンの法則を保持するように設計されたの公式の異なるバージョンを導き出した。オーロヴは、の公式がハミルトンの法則を保持するように定義されている場合、そのアプローチは定義上アドホックであると指摘した。しかし、彼は、選択率に関する2つの記述を保持するように設計された、の同じ公式の無関係な導出を発表した。これは、それ自体が同様にアドホックであった。オーロヴは、の公式の2つの無関係な導出の存在は、その公式の、そして包括適応度理論のアドホックな性質を減少させるか排除すると論じた。これらの導出は、の2つの同一の公式の対応する部分が異なる個体の遺伝子型から導出されることにより、無関係であることが示された。異なる個体の遺伝子型から導出された部分は、の公式の2つのバージョンの共分散のマイナス符号の右側の項であった。対照的に、両方の導出でマイナス符号の左側の項は同じ出所から来ている。
エンゲルス（1982）は、c/b比をこの行動形質の不連続ではなく連続体とみなすことを提案した。このアプローチでは、適応度の取引をより良く観察できる。なぜなら、個体の適応度に影響を与えるために起こっていることは、単に失うことと得ることだけではないからである。
歯鼻音
歯鼻音（し びおん）とは、子音の一つで歯茎鼻音[n]の異音である。
有吉勝秀
有吉 勝秀（ありよし かつひで、1959年〈昭和34年〉12月28日 - ）は、愛知県出身の日本の外交官。
駐エルサルバドル大使などを経て、2023年10月から駐コスタリカ大使を務める。
中村俊明
中村 俊明（なかむら としあき、1948年12月8日 - ）は、神奈川県出身のプロゴルファー。
中村俊明 来歴
横浜市立桜丘高等学校出身。
10歳からゴルフを始め、1978年にプロ入りする。
1982年の札幌オープンでは高井吉春・佐藤正一と68で並んで優勝を分け合い、1985年には同大会2勝目を挙げ、1983年には道東オープンで優勝。
1982年の関東プロでは初日を68で鷹巣南雄・羽川豊・中嶋常幸と並んで首位川波通幸と1打差2位タイでスタートし、2日目には川波・森憲二と並んでの5位タイに着けた。全日空札幌オープンでは初日を牧野裕・泉川ピート・倉本昌弘・安田春雄・尾崎将司・青木基正・海老原清治・草壁政治と並んでの6位タイでスタートした。
1983年の北海道オープンでは初日を高橋勝成と並んでの首位タイでスタートしたが、2日目・最終日と共に2位 に終わった。
1990年の北海道オープンでは高橋勝・高橋完・高見和宏・上原宏一に次ぐ5位タイに入り、1991年の同大会を最後にレギュラーツアーから引退。
現在はPGA北海道プロゴルフ会会員。
川上文博
川上 文博（かわかみ ふみひろ、1957年〈昭和32年〉4月13日 - ）は、愛媛県出身の日本の外交官。
在瀋陽総領事などを経て、2020年11月から駐フィジー兼キリバス、ツバル、ナウル大使を務めた。
臭化テトラブチルアンモニウム
臭化テトラブチルアンモニウム（しゅうかテトラブチルアンモニウム、英: Tetrabutylammonium bromide）は、臭化物を含んだ第四級アンモニウム塩であり、一般に相間移動触媒として使用されている。これは、他の多くのテトラブチルアンモニウム塩を塩メタセシス反応によって調製するために使用される。 外見は白色で、無水物の固体である。
臭化テトラブチルアンモニウムは安価であり、環境に優しく、選択性が高く、操作が簡単で、非腐食性であり、リサイクルも容易である。
臭化テトラブチルアンモニウム 調製と反応
臭化テトラブチルアンモニウムは、1-ブロモブタンとトリブチルアミンのアルキル化によって調製することができる。
また、臭化テトラブチルアンモニウムは、塩メタセシス反応によってテトラブチルアンモニウムカチオンの他の塩を調製するために使用される。
さらに、置換反応のための臭化物イオンの供給源として機能する。これは、一般的に使用される相間移動触媒の1つである。融点は100 ℃強であり、他の試薬の存在下では融点が下がるため、イオン液体と見なすことができる。
臭化テトラブチルアンモニウムは、セミクラスレートハイドレートの形成における熱力学的促進剤として広く研究されており、ガスハイドレートの形成に必要な圧力-温度条件を大幅に引き下げている。
アンティオキアの聖マルガリタ (カラッチ)
『アンティオキアの聖マルガリタ』（アンティオキアのせいマルガリタ、伊: Santa Margherita、英: Saint Margaret of Antioch）は、イタリアのバロック絵画の巨匠アンニーバレ・カラッチが1599年にキャンバス上に油彩で制作した絵画である。アンティオキアの聖マルガリタを主題としている。作品は現在、ローマのサンタ・カテリーナ・デイ・フナーリ教会に所蔵されている。
アンティオキアの聖マルガリタ (カラッチ) 作品
作品は、ガブリエレ・ボンバージ (Gabriele Bombasi) によりローマのサンタ・カテリーナ・デイ・フナーリ教会において彼が取得した礼拝堂のために委嘱された。彼はレッジョ・エミリア出身の学者で、ラヌッチョ1世・ファルネーゼとオドアルド・ファルネーゼのための家庭教師だったことがあり、オドアルドに仕えてローマに移っていた。作品は、現在も上述の教会礼拝堂に掛けられている。
カラッチはレッジョ・エミリアで何点かの作品を描いたが、それらは1点も本来の場所に残っていない。1つの説によれば、アンニーバレがボンバージと接触したことが彼の画業にとって決定的であり、最初にオドアルド・ファルネーゼの関心を引いた理由であったのかもしれない。オドアルドは1595年、あるいは1596年にアンニーバレをローマに招聘し、アンニーバレが死去するまで自身に仕えさせたのである。委嘱者ボンバージのはっきりとした望みで、本作はレッジョ・エミリア大聖堂のために制作された『聖ルカと聖カタリナの前に現れる聖母』 (ルーヴル美術館) 中のアレクサンドリアのカタリナを少々変更して再現している。
アンティオキアの聖マルガリタ (カラッチ) 作品
本作が完全にアンニーバレの真作かどうかについては、文献により異なる。ジョヴァンニ・ピエトロ・ベッローリの1672年の『芸術家列伝 』では、作品は『聖ルカと聖カタリナに現れる聖母』にもとづいてアンニーバレの弟子ルチオ・マッサーリに模写されたが、龍と風景にはアンニーバレ自身が手を加えたと述べている。ジュリオ・マンチーニの1620年の『絵画に関する考察 (Considerazioni sulla pittura)』では、代わりに作品は完全な真作で、ボローニャで制作された後、ファルネーゼ宮殿、そしてボンバージ礼拝堂に移されたと主張している。
対魔忍GOGO!
『対魔忍GOGO!』は、株式会社Gremoryより配信・運営されていたスマートフォン（iOS / Android）向けゲームアプリ。「対魔忍シリーズ」の一作で、通算20作目となる。
2022年9月5日に本アプリのティーザーサイトおよびPVが発表され、同月12日より公式サイトがオープン。当初は11月中の配信を予定していたが、「クオリティのさらなるブラッシュアップ」を理由に配信時期が見直され、翌2023年の5月16日にサービスを開始した。
シリーズ作品の中では初となる「異世界転生」ものであり、現代の日本に暮らす主人公が対魔忍のゲーム世界に転生してしまい、そこで対魔忍として戦う羽目になる内容となっている。また、キャラクターデザインも過去のシリーズ作品とは打って変わり、デフォルメのきいたポップなデザインが採用されている。
この他、本アプリのローンチ時には、主人公を含む主要キャラに加え、シリーズの主要キャラである井河アサギと井河さくらがプレイアブルキャラクターとして実装されており、のちに『対魔忍ユキカゼ』より水城ゆきかぜと秋山凜子、『対魔忍 紅』より心願寺紅もそれぞれプレイアブルキャラクターとして実装されている。
2024年1月26日をもってサービスを終了した。
対魔忍GOGO! あらすじ
大卒のフリーターとして仕事を探す日々を送っていた大真しのぶは、交通事故に遭ったことで対魔忍のゲーム世界に転生する。そこで彼女は対魔忍を目指す少女たちと共に対魔忍養成機関・五車学園の生徒としての日々を送りつつ、対魔忍になるのを避けるため、この世界から抜け出す方法を探すことになる
対魔忍GOGO! 世界観
本作で主人公が転生する対魔忍のゲーム世界は、シリーズ第1作『対魔忍アサギ』での事件から10年が経った世界である。事件の後、敵対勢力であった魔族が人間の文化に興味を持ち始めたことを機に両者の関係が緩和。日本政府と魔族の間で友好条約が結ばれ、五車学園には魔族と人間双方が通うことができるようになっている。また、『対魔忍アサギ』に登場する組織であるノマドは実質的に解散状態にある他、日本・中華連合・米連の相互交流が盛んになっている。
対魔忍GOGO! 登場人物
大真しのぶ（おおま -）
声 - 古賀葵
初期プレイアブルキャラクター。
本作の主人公。現代の日本では大卒のフリーターとして生活していた。かつてはクラス委員長を務めるほど品行方正な優等生だったが、大学入学後、「良い子」でい続けるストレスから成人向けのPCゲームに手を出し、オタクとなった。交通事故に遭ったのをきっかけに対魔忍のゲーム世界に転生し、なし崩し的に対魔忍に認定されたことで五車学園の生徒となる。優等生だったこともあり性格は真面目で、オタクな自分にコンプレックスを抱いているが、反面、窮地に陥った際は他人を犠牲にすることを厭わない利己主義者でもある。一般的な素養はあるため、他の対魔忍の行動に対してツッコミを入れている一方で、何かの拍子に敵に捕まり凌辱されるのではないかと常に怯えている。
田中稲（たなか いね）
声 - 遠野ひかる
初期プレイアブルキャラクター。
対魔忍GOGO! 登場人物
対魔槍炎術（たいまそうえんじゅつ）の宗家である田中宗家の一人娘。しのぶとは同級生であると同時に同好の士の関係にある。実家では厳格な両親のもとで、槍術をはじめ、茶道・華道・舞踊など様々な教育を受けて育っており、そのためか世間の俗事には疎いところがある。幼少期に誘拐事件に遭った際、対魔忍に救出されたことで対魔忍の狂信的な信者となり、その後は学園長のアサギに直接詰め寄り五車学園への入学を勝ち取っている（実は彼女を助けた対魔忍の正体はアサギなのだが、本人はそのことに気づいていない）。普段はおしとやかな性格だが、対魔忍に対しては狂気にも似た反応を示す。
細川弾丸子（ほそかわ たまこ）
声 - 田中美海
初期プレイアブルキャラクター。
米連からの交換留学生で、しのぶの同級生。爆破工作をはじめとする工兵技能のエキスパートだが、おっちょこちょいな性格が災いしてかケアレスミスが非常に多く、教師からの評価も低い。常に爆発物を持ち歩いており、戦闘時にはそれを使って戦うスタイルを取っているが、日常生活においてちょくちょく爆発させることがある。
リ・ウータオ
声 - 村瀬迪与
対魔忍GOGO! 登場人物
中華連合出身のしのぶの同級生で、マッドサイエンティスト気味の天才技術者。科学者の両親のもとに生まれ育ち、弱冠12歳でクローン技術や軍事兵器の研究に着手。それらの研究は、中華連合の技術レベルを一段階上昇させたと言われている。母国の外の技術、特に「対魔忍」の身体能力の秘密や、彼女たちが持つ忍術の力に興味を持ち、五車学園に入学した。データに基づいて行動するデータ信奉主義者だが、予想外の事態には弱く、直面するとすぐに心が折れてしまう。
エスメラルダ
声 - 紡木吏佐
魔界から留学生としてやってきたオーガ族の少女で、しのぶの同級生。家柄の古い上級魔族の家の出であり、両親の勧めで五車学園に入学してきた。子供の頃から人間界の文化、特にインターネットの偏った情報に慣れ親しんで育ったため、それらの影響を受けている節がある。しのぶ同様にオタク気質だが、極度の口下手である分、感情が昂ぶるとつい手が先に出てしまう。戦闘では大きな手甲を両腕に嵌め、拳を振り回して暴れまくるスタイルを取っている。
井河アサギ（いがわ -）
声 - 渡部紗弓
対魔忍シリーズの主要キャラクター。
対魔忍を率いる総隊長にして、五車学園の校長。最強の対魔忍として知られているものの、難しい言葉を苦手としており、言語能力に弱冠の難が見られる。
井河さくら（いがわ -）
声 - 里山葉亜都
対魔忍シリーズの主要キャラクター。
対魔忍GOGO! 登場人物
井河アサギの妹であり、五車学園の教師兼校長代理。かつて現役の対魔忍として活躍したのち、その能力を買われて現職に就くことになった。基本的には暴れることが好きなため、一度戦い始めると歯止めが利かなくなってしまう。
エドウィン・ブラック
声 - 堀内賢雄
対魔忍シリーズの主要キャラクター。
犯罪組織ノマドを率いていたヴァンパイア。ノマドの実質的な解散により、現在は五車学園の教師となっている。しのぶの担任でもある。
水城ゆきかぜ（みずき -）
声 - 神戸結衣
『対魔忍ユキカゼ』の主要キャラクター。2023年7月4日に追加実装。
しのぶの同級生。対魔忍としての能力が高く成績も優秀だが、それ故にプライドが高く、中二病的な発言や狂気を感じさせる立ち振る舞いが多々目立つ。
祭屋花火（まつりや はなび）
声 - 若井友希
2023年8月1日に追加実装。
しのぶの同級生。古くから花火を生業とする祭屋宗家の娘で、稲とは幼馴染。ワイルドで喧嘩っ早い性格を持つ男勝りな少女で、女の子扱いされることが苦手。「火事と喧嘩は江戸の花」が座右の銘で魔族との戦いとなると真っ先に先陣を切る。
アデライド
声 - 加隈亜衣
2023年10月4日に追加実装。
対魔忍GOGO! 登場人物
ノマド出身の貴族を両親に持つヴァンパイアの少女でエスメラルダと同じ魔界からの留学生。幼少時より両親から貴族としての厳しい教育を受けており、魔界では「秀才」と呼ばれていた。自身よりも成績優秀なエスメラルダをライバル視しており、常に嫌味を言っている。性格は典型的なお嬢様気質でプライドも高い一方、泣き虫でポンコツな一面も併せ持っている。ヴァンパイアではあるものの、本人は「生臭い」という理由から血は飲めない。
秋山凛子（あきやま りんこ）
声 - 里美花
『対魔忍ユキカゼ』の主要キャラクター。2023年11月1日に追加実装。
五車学園の上級生。学園内ではエリート対魔忍としてファンクラブができるほどの人気を誇っている。自らを知的な性格だと思っているが、実際はポンコツかつ「脳筋」な性格であり、どんな危険な実戦演習でも実力で成功させてしまうことから、指導を受ける後輩たちからは恐れられている。また、「対魔忍は強く、美しくあるべき」という自身の信念を表すために、口にバラをくわえている。
心願寺紅（しんがんじ くれない）
声 - 櫻井菜々絵
『対魔忍 紅』の主要キャラクター。2023年9月6日に追加実装。
五車学園の武装風紀委員。ブラックの実の娘であり、自らもヴァンパイアの血を引いている。正義感が強く、学園の秩序を乱す者には厳しい態度を取っているが、それはかつてノマドを率いていた父を意識しての反抗心からでもある。しかしその反面、うっかり屋で勘違いが多く、考えるより先に行動してしまうため、他の生徒たちはたとえ勘違いであっても彼女に目を付けられることを恐れている。
朧（おぼろ）
声 - 氷青
ノマドに与していた元対魔忍で、現在もオーク等の魔物を率いて対魔忍と敵対している。ブラックとは上官と部下の関係にあった。
対魔忍GOGO! テーマソング
『Ka☆Ku☆Go お命ちょーだい!』
歌：大真しのぶ(CV:古賀葵)、細川弾丸子(CV:田中美海)、田中稲(CV:遠野ひかる)、 リ・ウータオ(CV:村瀬迪与)、エスメラルダ(CV:紡木吏佐)
対魔忍GOGO! Webコミック
2022年に本アプリのリリースが延期された後、2023年3月31日にプロジェクト再始動の第1弾として、めちゃコミックにて連載がスタートした。全18話。
対魔忍GOGO! 他作品とのコラボレーション
真・一騎当千
2023年6月1日から6月14日までコラボイベントが開催。孫権仲謀（声：大橋彩香）と孫策伯符（声：浅野真澄）がプレイアブルキャラクターとして実装された。
対魔忍GOGO! 問題
2022年11月11日、App Storeにて本アプリの開発中バージョンが一時的に公開され、事前登録していたユーザーの端末に自動でインストールされるという問題が発生した。その後運営チームより、インストールされた開発中バージョンは削除し、事前登録しているユーザーには再度事前登録をお願いする旨の告知がなされた。
塩化テトラブチルアンモニウム
塩化テトラブチルアンモニウム（えんかテトラブチルアンモニウム、英: Tetrabutylammonium chloride）は、分子式が[(CH3CH2CH2CH2)4N]+Cl−で表される有機化合物で、[Bu4N]Clと略される。ここで、Buはn-ブチルを意味する。白色の水溶性固体であり、塩化物を含んだ第四級アンモニウム塩である。他のテトラブチルアンモニウム塩の前駆体である。
テトラブチルアンモニウムの供給源としては、塩化物よりも吸湿性が低い臭化テトラブチルアンモニウムが選好される。
関根豊松
関根 豊松（せきね とよまつ 1881年 - 1969年）は、日本の宗教家。
関根豊松 概要
天理教の史上有数のカリスマ性があったとされる人物。天理教の内部の天理教愛町分教会という組織を設立して、この愛町分教会は天理教の内部でも最大級の規模となる。天理教には分教会の上に大教会を置くという構成なのだが、愛町分教会の規模は大教会を凌ぐほどであった。1987年には天理教の教祖である中山みきが没してからの100年祭が天理市の本部で開催されることになり、愛町分教会からは10万人が団体で参加するという計画にしていたのだが、13万人が団体で参拝した。愛町分教会も大教会となれる規模であるのだが分教会を続けるのは、関根豊松は形式のこだわるよりも救済活動に重点を置いていたため。
関根豊松 生涯
裕福な家庭に生まれたものの父親に捨てられて次いで母親にも捨てられて、育ての親を転々とする幼少期を過ごした。両親は生まれる前に離婚していた。7歳頃より天理教の教会に通うようになり、家庭よりも教会との方が多く過ごした。15歳で天理教の講社に加入して18歳から天理教の教会に住み込んで布教に専念する。21歳の時には手でさすっただけで病人が治ると有名であった。40代まで東京で活動していたものの、この頃に言いがかりを付けられたために東京での職を辞任して、一家で東京から愛知に移住して愛知で単独布教をする。この期間も大きな苦労をしたが、愛知に移住して3年後には愛町宣教会を設立。それからさすらなくても祈るだけで病気を治したり、人の過去未来も見通す力や予知能力も身について、どんな病気も治す生きる神として教団内だけでなく中部地方の全県で有名な存在となった。真柱からも天理教の至宝と称えられる。
スジャータめいらくグループの創業者は、若い頃に関根豊松と直接接している。そしてこの創業者は熱心な天理教の信者として知られ、会社経営においても天理教の教えを導入して会社を発展させてきた。
吉田芳明
吉田 芳明（よしだ よしあき、1958年2月8日 - ）は、日本の実業家。株式会社アドバンテスト代表取締役社長兼グループCEO。
吉田芳明 経歴
青森県出身。青森県立八戸高等学校卒業、横浜国立大学経営学部卒業後、1980年、日本リースに入社し、米国に駐在、人事、総務、経理など米国の管理部門を担当した。1999年、アドバンテスト株式会社に入社、2006年執行役員。2009年取締役兼常務執行役員、2016年取締役兼専務執行役員を経て、2017年１月に株式会社アバンテスト代表取締役社長に就任した。
2019年3月期にはＳｏＣテスターのシェアを引き上げたことや、メモリーテスターの売り上げを回復したことなどにより18年ぶりの最高益を更新した。就任後、半導体の高性能化に伴うテスト需要の拡大に加えて、半導体不足解消のための顧客企業の先行発注の動きを受けて、大きく業績を伸ばしている。2022年、日経ヴェリタスの「成長力」「投資力」「還元力」の3つの指標での企業ランキングにおいて首位になった。
吉田芳明 経歴
また、2019年、米アストロニクス・コーポレーションの半導体関連製品のテスト事業部門、2021年、米R＆D Altanova社そして2023年には、台湾のPCBメーカーShin Puu社などを買収し市場拡大を目指している。
2019年9月に「アバンテスト健康宣言」を制定し従業員の健康やワークライフ・バランスの向上を目指した健康経営を推進した。経済産業省と日本健康会議が実施する健康経営優良法人認定制度において、「健康経営優良法人2024」（大規模法人部門）に認定されるとともに、認定法人の上位500社に該当する「ホワイト500」に4年連続で選ばれ、国内の全グループ会社7社を含め認定されている。
2024年4月より社長兼CEOを退任し、会長に就任する。
吉田芳明 人物
愛読書は、塩野七生の『ローマ人の物語』や司馬遼太郎の『項羽と劉邦』などの歴史物。
夫婦で、お酒を飲んだりおいしい料理を食べたり食事を楽しむなど夫婦の時間を大切にしている。
河田山古墳群
河田山古墳群（こうだやまこふんぐん）は、石川県小松市北東部にある古墳の集まりをいう。1980年代後半の小松市東部産業振興団地（国府台）造成に伴い、大部分が発掘調査後消滅した。
アーチ形切石積横穴式石室を備える12号墳等がある。
河田山古墳群 構成内容
小松市公式ページ等では総数65基としている。
しかしながら、小松市による調査報告書中の59号墳の項目で、「地形測量図から見ると59号墳の尾根上方にはさらに方墳が存在しても良いようである」、としている。
一方で当該箇所に金沢大学考古学研究会が発掘調査前の分布調査で2つの古墳を確認しており、これらをK11号墳・K12号墳として追加しておく。
河田山古墳群 主な古墳
石川考古学研究会による南加賀地域が対象となった県内主要古墳群分布調査第2年度の際、関連地域の分布調査として当地を踏査した際本墳が発見された。本古墳群発見の発端となった古墳である。現存。
1982年夏・1983年夏に金沢大学考古学研究会により発掘調査が実施された。
尾根自然地形を最大限に利用して造営された前方後方墳。前方部を南西に向け、主軸方向はN33°E。
前方部はくびれ部から離れるにしたがってバチ形に開き、後方部からなだらかに移行して前端部は不明瞭になっている。後方部は、墳丘の最高所である頂部で正方形、裾部では主軸と直角方向にやや長い長方形を呈している。墳丘の周囲にはテラス面がめぐるが、墳丘全体が尾根中央よりも西側の平野寄りに造られているため西側では狭くなっている。
規模は、全長約25m、後方部長約14m、後方部幅約15m。前方部前端幅は不明確だがおよそ10m。くびれ部幅は頂部で約2.2m、裾部で約3.3m。くびれ部輪郭は平野側の西側よりも東側の方が明瞭。
後方部高さはテラス面との比高が北側で約2.5m、東側で約1.7m、西側で約3.5m。前方部は後方部からの比高が約1mだが、両者間には明確な区画は見られない。くびれ部高さ約0.4m。
後方部に若干盛土による築成が見られる他は主に地山の部分的な加工・成形よりなっている。埴輪・葺石・周溝等の外部施設は検出されなかった。
河田山古墳群 主な古墳
墳丘表面の流土中に弥生土器と考えられる土器の細片が数か所に見られた。しかしこれらは本墳と直接的な関係を持つものではないと考えられる。
年代を特定できる直接的な遺物はなかったが、県内の他の前方後方墳との比較から、古府クルビ式期（4世紀始めころ）と考えられる。
前方後方墳。
山側の尾根を切断する周溝を設け、側縁はテラスを巡らせる。ただし墳丘の南側は墳丘が流失してくびれ部から前方部側縁にかけてのテラスのみが残存していた。
墳丘規模は全長約17.5m、後方部長13m。後方部墳頂平坦面約5.5m、墳裾との比高約1.5m。前方部前端部は周溝や明確な立ち上がりを持たず、なだらかな斜面となっていた。
主体部は全長約5m。地山まで到達しており、木棺痕跡は明瞭ではなかった。出土遺物は主体部から短剣および折り曲げた鉇（やりがんな）と思われる鉄器が出土。
『前方後円墳集成』では内部主体は墳丘主軸と平行する割竹形木棺としている。
目視では墳丘をかろうじて想定できる程度。トレンチ調査で14点図化できた須恵器坏等が出土。MT15型式期（6世紀前半）。
1号墳の南斜面に山寄せで築造。金沢大学考古学研究会が1号墳発掘時に溝状遺構を検出しており、その溝と本墳が連続することが予想される。
金沢大学考古学研究会の調査段階では、調査区が限られていたこと、弥生時代の煮沸用甕が出土したことから、古墳との断定には至らなかった。
河田山古墳群 主な古墳
小松市の調査では墳丘で須恵器片の集中があり、その付近には凝灰岩の屑石も多数検出されていることから、切石積横穴式石室の存在を推測している。
2023年、金沢学院大学文学部考古学ゼミで本墳を調査。一辺13mほどの方墳であることを再確認した。。
1号墳の東方、尾根頂部に近い斜面に山寄せで築造された方墳。本墳は発見当時、団地に入る計画道路を確保する法面上に位置したとともに、既に分譲されていた区画にも大きな影響を及ぼすことなどから原位置での保存は不可能と判断され、1号墳近くまで地面ごと切り取って30m平行移動し、墳丘を復元した史跡公園として整備することとした。
石室に基づく主軸はN20°Wである。山側をコの字に周溝をめぐらせ、対する前面は2段に外護列石が縁取る。墳丘規模は幅14m、主軸上で14.5m。山側周溝底部の標高は49.8m、前面下段の外護列石下底が約47mで比高は3mを測る。
表土直下に石室の一部が露出し、盗掘による破壊を受けていたこともあり、盛土はほぼ失われた状態だった。
河田山古墳群 主な古墳
外護列石は2段で、下段が標高約47m、上段が標高約48mラインを下底としてほぼ水平に配されている。
墳丘西側のみ残存していた上段は、石室前庭部前端から始まり、約2mにわたって直線的に4 ～5石を配した後、1石分だけ北側（山側）へ L 字に屈折する。下段も墳丘西側が良好な残存状況を示し、墓道・墳裾前面・周溝へと「コ」の字に配される。
墓道に沿う配石は崩れと撹乱が多いが、前庭部前端から墓道の傾斜に沿って直線的に配され、前面を約 5mの長さで縁取ったのち、山側へ約3mの長さで屈折する。
屈折後の外護列石は、周溝の傾斜に沿って山側へと少しずつ高くなる。
石材は、40～50cmを中心とする不整形な角礫ないしは亜角礫を用いている。ほぼ全てが石室構築石材と同じ火山礫凝灰岩で、石の質も石室とよく似ている。整えられた切石は用いていないものの、一部に加工痕跡を留めるものも認められる。
恐らく、石室構築用の石材調達時、あるいは石室構築時の副産物（粗割りなど）を利用して構築したものと考えられる。
河田山古墳群 主な古墳
埋葬施設は付近産出とみられる凝灰岩を用いた切石積横穴式石室で、石室主軸を北から 20°東へ傾けた南西方向に開口する。
石室全長は約 6.1m で玄室長約5.3m、羨道長約0.7m、前庭部長約1.9m、墓道長は約2.3mを測る。石室は盗掘や石材の抜き取りによって大きく損傷を受けており、調査時には築造時の姿は留めてはいなかった。
玄室は平面長方形をなし、右側壁の袖部まで約5.3m、幅は奥壁、中央、袖部付近いずれも約2.2mを測る。袖部より先は右側壁のみ残存していたが、石材を据えた掘方が検出されていることから、左側壁も同様に袖を持つ両袖式の構造である。
奥壁は壁体使用石材で最も大型の石材を使用しており、最大幅2.3m、厚さ50cm、床面からの残存高86cmである。
残存している側壁から見ると3段目石材より側壁が約60°のカーブを描き、同様に奥壁にも側壁に合わせた傾斜の切り欠きがあることから、側壁は上部へ幅を狭める形となる。
この特異な構造は調査時より注目されており、天井形態についてはカーブの角度からアーチ状が可能性として挙げられてきた。
ただし奥壁の切り欠きは側壁のようなカーブは描いておらず、全体として側壁が円形を描く形態となっていたと判断するには慎重を要する。
側壁が持ち送り状に幅を狭める構造であることから最上部には天井石を架構した平天井の形態と推測されるが、断定には至っていない。
河田山古墳群 主な古墳
石材の規格については 33号墳に比べると不揃いであり、調査時、墳丘外の斜面に多量の凝灰岩屑が見つかっていることから、石材の大まかな加工も運搬後に現場でおこなったものと考えられる。
石室内は盗掘や石材抜き取りによって大きく攪乱されており、埋葬時の副葬位置をとどめていると考えられるものはなかった。
玄室床下の炭化物集中付近から高坏、玄室内からは坏身、土師器皿、鉄釘、大刀の鞘を装飾していた銀装鞘尻金具、銀装足金具が出土している。
土師器皿は11世紀のものであり、左側壁立柱近くの攪乱より出土している。盗掘等の目的で侵入した際の痕跡とみられる。
この他にも玄室外からは坏身や坏蓋などの須恵器が出土しており、土器の時期は盗掘時の遺物を除き古代Ⅰ2期（飛鳥時代）の範疇に収まるものと考えられる。
床下の高坏も同時期であることから本墳の築造時期もこれに当てはまるものと判断している。
河田山古墳群中最大の円墳。直径27mで主体部も中央に位置する。墳丘は主体部範囲外の南側がかなり流出するが、北側は盛土が残存しており、旧表土も確認できた。広い墳頂平坦面を持つ墳形だったと考えられ墳裾からの比高は1.5m。
河田山古墳群 主な古墳
割竹形木棺の大小2基を同時埋置した大型の墓壙で、長軸は尾根にほぼ平行である。墓壙の掘方は大小2基の棺規模に合致した平面台形で、深さは80～90cmを測り、盛土上から断面台形に掘り込まれている。
墓壙の西短辺に白色粘土の貼り付けが認められたようだが、性格は不明。墓壙横断面の土層には、両木棺の陥没痕が明瞭である。大きい方の1号棺の掘り込みは、幅が約1.1m、長軸が約8.5mと極めて長大である。
しかし内部の僅かな段や貼り付けた粘土の状況から、実際には下底部長軸寸法の約7.5m程と思われる。いずれにしても古墳群では最大規模である。小さい方の2号棺は、長軸約6m（下底5.8m）、幅約0.9mである。
木棺を安置する両端部や、縁取る周囲には、赤褐色～青色の粘土が部分的に用いられていたようである。
主体部直上の陥没痕からは7世紀後半～8世紀頃の須恵器の短頸壺が出土している。
本墳に伴うと思われる土器は、墳丘西側の流出部で僅かに細片を確認しており、恐らく古墳時代前期の範囲に収まると思われるが、確実に伴うものかは不明である。
主体部では、1号棺で管玉が1点のみ、2号棺で短剣が1点という内容で、主体部規模からみれば拍子抜けするほど副葬品は乏しい。
河田山古墳群 主な古墳
19号墳と32号墳に挟まれた前方後円墳で、本墳がある尾根筋上では、ほぼ最高所となる。墳丘主軸はN70°E。
後円部は、南側に向かって土の流失が激しく、墳裾も把握できない。くびれ部には浅めの周溝が残存しているが、前方部に至ると円墳の24号墳が周溝を重ねてきている。
北側は比較的残りが良いものの、周溝を確認できるのは前方部の前端部近くのみで、あとはテラス状となっている。
以上の状況から推定した規模は、全長約28m、後円部径17.5m、くびれ部幅6m、前端部幅8.5mである。墳丘盛土は後円部北縁部にのみ残存し、頂部は墳裾からの比高約2.2mを測る。
主体部は後円部の中央で、ほぼ主軸に近い方向で確認されているが、上部盛土流失のため、地山への掘り込み部分しか検出していない。
平面形は隅丸長方形で、長軸約4.8m（下底4.3m）、幅は約1.5mと推定している。
舟形に近い木棺であろうか、棺床は東方向（尾根の山側方向）に緩やかに高くなっており、横断面は皿形、主軸線中央部に沿って青白色粘土が確認されている。
『前方後円墳集成』では内部主体は墳丘主軸と平行する割竹形木棺(直葬)としている。
河田山古墳群 主な古墳
主体部からは、方形板鍬鋤先が1点のみ西寄り中央で発見されている。盛土とともに流失した可能性が高い。
墳丘・周溝出土遺物は比較的豊富で、主なものでは、南側くびれ部周溝下底から二重口縁壺、後円部北東裾部で高坏脚部が出土している。
後円部西裾部からの壺形土器口縁片は、北側21号墳との境で胴部片を中心とする集中区内に接合関係をもつ破片がある。また、32号墳周溝共有部から直口壺胴部が出土している。いずれも漆7群前後の古い段階(4世紀始め)の土師器と考えられる。
ほかに、21号墳との境の一群内に不明鉄片、南側くびれ部近くから小さな鍛冶滓2点が出土している。
32 号墳の南方、約20mの間を空けた斜面に築造された円墳。直径約10mのほぼ正円形をなす。
山側の周溝は深く、70cm近い掘り込みとなるが、斜面裾に向けて次第に浅くなる。斜面の傾斜方向を主軸とした場合の最下端から、やや東に寄ったところでブリッジ状に周溝が浅くなる部分がある。斜面側の周溝立ち上がりが流失しただけとも考えられ、判然としない。
ただ、その部分に隣接して供献土器の集中範囲があること、また、その延長上に鉄器を伴う土坑が存在することなどから、何らかの祭祀行為と関連するのかもしれない。
主体部は流失したようで確認できなかった。
河田山古墳群 主な古墳
河田山古墳群内で須恵器を伴う供献土器のまとまった出土は本墳が唯一である。
周溝内に、須恵器蓋坏のセットと土師器高坏、および土師器壺が溝に沿って帯状に分布する出土状況で、下開発茶臼山古墳群や八里向山F2号墳など当該期に類例が多い。
内訳は、須恵器坏身5点、坏蓋3点、土師器高坏7点、土師器埦1点、土師器壺1点で、土師器は欠損部が多い。
これら南西半部に土師器の壺と高坏が伴い、北東半部では、坏身2個体に土師器埦と多くの高坏が伴う。須恵器蓋坏にやや古手を含むが、新しいものは概ねTK23併行、土師器などから漆13群新段階併行（5世紀末）と考えている。
また、東側周溝中程より、U字形鍬鋤先が出土している。
河田山古墳群 主な古墳
尾根頂上部よりやや下った南西向きの斜面に築造された方墳で、石室に基づく主軸Ｎ 20°Ｗである。
斜面の上方となる北側と東側に周溝を巡らせ、西側は斜面となるため周溝は設けていない。墳形はやや前庭部に合わせて開く台形状を呈し、主軸上で約9.5m、幅は西側が大きく流れているため推定となるが約9mである。
標高値については32号墳と接する周溝東側底面では32.3m、西側斜面へと途切れる周溝北西側の底面で31.4mと比高0.9mを測る。
33号墳も12号墳同様、盗掘を受けており、表土直下から石室石材が露出している状態であった。このため墳丘盛土と認識できる層はほとんど残存していなかった。
周溝は尾根の頂上部側にあたる北側から南東側のみを巡らせている。北側の斜面近くで約1.9m、溝底から立ち上がりまで約64cm を測り、北側の墳丘コーナー部で浅くなり、陸橋状をなし一旦途切れる。この部位の性格は不明である。
32号墳の墳丘を切る周溝東側はやや歪になるが、幅約3.3mと最も広く深く、溝底から立ち上がりまで1.3m を測る。墳丘南端の角部で最も狭く幅1.6m、深さ30cmで、立ち上がりを失いながら前庭部前に広がるテラス面へとつながる。
河田山古墳群 主な古墳
埋葬施設は12号墳と同様に周辺産出の石材を用いた凝灰岩切石積石室で、石室主軸もほぼ同じ座標北から20°東へ傾けた南西方向に開口する。
12号墳と同様に石室上部は盗掘により失われているが、玄室長3.3m、奥壁幅 2.0m、前庭部長 3.4m を測る。
玄室に使用されている石材は 12 号墳同様、周辺で切り出されたとみられる凝灰岩であるが、前庭の石列に使用されている石材は、地山に含有される流紋岩や黒曜岩などの火山岩が使用されている。
石室は調査後移築され、河田山古墳群史跡資料館（現在の加賀国府ものがたり館）の中心に発掘調査完了時の状態で復元する展示となっている。
本墳の出土遺物は石室内よりわずかに鉄釘と鎹、盗掘時のものと考えられる土師器皿のみが出土している。前庭部付近からは古代Ⅱ1期(飛鳥時代)に該当する高坏と坏が出土しており、築造時期もおよそこの時期に当てはまるものと考えている。
この他に大きく時期の離れる TK208期並行(5世紀中頃)の甕や𤭯等が、前庭部付近や墳丘西側斜面で発見されている。位置関係から、33号墳の築造場所には前代の古墳があった可能性も十分に考えられ、おそらくは33号墳が破壊した中期古墳の遺物であると推測される。
河田山古墳群 主な古墳
尾根の最高所からやや北側に下った最も古墳が密集する地点に位置する方墳。この古墳は丘陵斜面にL字型に周溝をめぐらせ、山側は地山を削り出して墳丘の構築を行っている。墳丘は主軸を北東に向け、墳丘下方に向けハの字状に広がる。
縦軸で約17m、横幅が山側で幅約13m、斜面下方で約17mを測る。斜面下方から墳丘を立派に見せる意図があったと考えられる。
尾根下方の墳裾は、37号墳との間に犬走り状のテラスがあり、地山削り出しの小さな段差で比較的明瞭に区切られている。
墳頂平坦面は縦11m×横10.5mで、墳頂平坦面の斜面下方約半分を盛土により造成している。その中央部で縦位に主体部が設けられている。
調査当時の現地説明資料では、河田山10号墳として一辺約20mの方墳と紹介されていた。
河田山古墳群 主な古墳
中心軸に主体部があり、その横で小型の土坑1基を検出している。前者を第1主体部、後者を第2主体部とした。
第1主体部は表土から約20cm程掘り下げた時点で、主軸に沿って暗褐色から黒褐色を呈する細い溝状の陥没痕プランが確認された。第1主体部の墓壙のプランは、長軸約8.4m、幅約2.7mの隅丸長方形で木棺部まで3段掘りのプランを確認。
墓壙は、墳丘造成後に縦位に掘り込まれるが、尾根下方側は墳丘盛土部分にあたることから、木棺の据え付けが地山への掘り込みになるよう、墓壙の深さを設定している。
木棺部のプランは長軸が約 5.9mで、幅は北西（尾根下方）端部で約1m、南東（山側）端部近くで約0.7mとやや狭い。これは棺床は南東に向かって緩やかに高くなっている影響と思われる。棺床の南東半部と北東半部にそれぞれ白色粘土範囲が見られる。
第2主体部は、長軸約2.7m、幅約0.7mで、断面はやや開いたコの字形を呈する。木棺痕跡を示すような土層堆積はみられない。
河田山古墳群 主な古墳
供献土器としては、左辺中央部の周溝下底近くより高坏が中心にまとまって検出されている。出土位置にあまり個体ごとのまとまりが見られず、使用後に複数個体が一括廃棄されたような出土状態であった。漆12群相当（5世紀中葉）と考えている。
また、周溝東コーナー部から大型の砥石が出土しており、さらに尾根下方墳裾テラスの西端部近くで、鉄器の鍬鋤先が1点出土している。
主体部の遺物出土範囲は、南東区、中央区、北西区の3つに区分可能である。南東区では白色粘土をはさんで鉄剣と鉄刀が切っ先を北西に向けて配され、鉄剣の近くで両頭金具1点が出土している。
中央区では、南東寄りに鉄鏃、中央に鍬鋤先、斧、鎌、鉇、刀子が各1点、北西寄りに鎌1点が分布。北西区では、白色粘土の片側に鉄剣1点が切っ先を北西に向けて副葬されている。
47・48・49号墳と3つの円墳が並んだ中央の古墳。
3墳のうち最も大きな円墳で、直径は約16mを測る。周溝はほぼ全周するが、周溝内部はバナナ状に深く掘り込んだ土坑が連結し、ブリッジのように浅い掘り残しが3箇所で確認される。
東側と南側に掘り込まれている単位周溝は幅も広くしっかりと掘り込まれており、深いところでは上面から70～80cmほどである。西側では周溝の立ち上がりが不明瞭。
3墳のうち、唯一主体部を検出。墳丘のほぼ中央に位置し、主軸はほぼ N15°E を指す。長軸約8.8m、幅約2.5m の隅丸長方形で、南側へやや幅広となる。掘り込みは浅く皿形で、副葬品等は検出されなかった。
南西周溝に甑1個体の部分破片が集中して出土した。墳丘対面の北東周溝では、小型の土師器甕1点に加えて、約12個体分以上という大量の土師器埦が集中出土している。
また、集中箇所が2ブロックに分かれるものの、接合破片がまたがって分布していることから、その場に配置されたものでは無く、供献祭祀後に一括廃棄されたものと考えられる。
とはいえ、尾根上の古墳群ではあまり見ることのできない大量に供献された一括性の高い良好な資料群である。甑や土師器埦の傾向からは、漆13群でも新しい段階（5世紀末）に位置づけられる。
また南東周溝で自然礫（角礫）を集積した箇所を検出しているが、その性格等は不明である。
方墳。山側を直線的に深い周溝が断ち切り、周溝下底と上方尾根との比高は約1m、墳丘側とは約0.4m を測る。両側辺は、山側周溝より約1m程の落差をもったテラスが形成されている。
山側に一番近い位置で墳丘上面との比高は、北側辺で約1.5m、南側辺で約1mである。前面にかけてはテラス面は明瞭ではなく、前面墳裾と上面との比高は約1.8mを測る。主軸長は約13m、山側で測る最大幅は約13.5mである。
中央に主体部が設けられているが、主体部より山側は盛土が残存せずにほぼ地山面で、主体部より尾根下方側で盛土及び旧表土を認める。
墳丘上面のやや南に寄った位置に横位で検出されている。墓壙は、盛土上からの掘削だが、山側ではほぼ地山面からの掘り込み、尾根下方側では上半部が盛土中にある。
隅丸長方形の平面で、長軸約8m、最大幅約2.3m、深さは約0.8m を測り、南側端部は、墳丘外へ開口することになる。
下底部中央に、幅約60cm、深さ約25cm、長軸約7mにおよぶ割竹形木棺を設置する溝が設けられている。その内部の両小口には僅かな段が認められ、最下底面で測る長軸約6.3mが、実際の木棺の大きさと推測される。
棺床は北に向かって緩やかに高くなっている。
墳丘からの明確な出土遺物はないが、出土位置が照合できない出土遺物として小型壺と高坏脚部などがある。いずれも漆12群相当（5世紀中葉）。
主体部副葬品は、中央よりやや北寄りで、剣2点が切っ先を南に向けて被葬者を挟むように配置されていた。このことから、頭位は北方向であったと推測される。
古墳群最大の前方後円墳。全長約50mで、後円部径約28.5m、前方部長約23m、前方部前端幅約23m、くびれ部幅約13mとなる。
全体に地形変形と流失が著しく、墳裾の理解を変えると、全長約54m、後円部径が約 33m、くびれ部幅約17.7m、前方部前端幅約26.4m ともなる。『前方後円墳集成』では全長45mともされている。
調査当初、くびれ部から大量の須恵器が出土し、墓前祭祀かとも言われたが、結局くびれ付近で後円部の墳丘を利用した奈良時代の須恵器窯跡1基が存在していた。
須恵器窯の西からテラス状緩斜面がひろがっており、前方部を斜めに切り通すような地形改変が須恵器窯の操業時に行われていた可能性がある。後円部北側の周溝堀切が、前方後円墳認定の根拠となっている。
調査時、明確な主体部形状は判明しなかった。主体部相当付近から、直刀1点、剣破片（茎部2点を含む）、管玉2点が出土。土器等の出土は、弥生土器甕片が含まれるほかは認められない。
『前方後円墳集成』では、主体部は後円部中央左寄りで流出とある。割竹形木棺か、とされている。
河田山古墳群 河田山古墳公園と加賀国府ものがたり館
1号墳・9号墳・移築12号墳を取り込んだ公園。1号墳が所在する山の北麓に児童公園も付設。
公園の北西に加賀国府ものがたり館（旧河田山古墳群史跡資料館）。同館の展示内容は、河田山33号墳切石積石室と映像シアター、稲作ムラの誕生から発展～加賀国誕生！国府と国分寺など。
加賀国府ものがたり館の来館者に展示内容を詳しく知ってもらうため、8カ所の展示解説スポットを自動で誘導し解説するアバターロボット導入。
BEST BEST BEST (ベリーグッドマンのアルバム)
『BEST BEST BEST』（ベスト ベスト ベスト）は、ベリーグッドマンのベスト・アルバムで2018年10月24日に発売された。[初回限定盤]と[通常盤]の2種類発売。品番は[初回限定盤]UPCH-7448、[通常盤]UPCH-7449/50。
ラピッドX
ラピッドX（英語: RapidX）は、インドのデリー首都圏に路線網を有する都市鉄道。最高速度160 km/hで首都・デリーと周辺に位置する各都市を結んでおり、2023年10月に最初の路線が開通した。合資会社として設立された首都圏交通公社（National Capital Region Transport Corporation、NCRTC）が所有する一方、2024年現在運営や施設の維持・管理はDBインターナショナル・オペレーションズによって行われている。