hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
根岸栄三郎 来歴・人物
1903年(明治36年)、埼玉県北埼玉郡飯泉村（現・埼玉県羽生市）生まれ。農業を営む父・根岸重次郎と妻・いわの四男（末子）として生まれる。長兄から家業を手伝うように言われていたが、進学して学業を積み社会貢献できる人になりたいと、横浜の親戚の家に行き、1915年(大正4年)10月に幼くして横浜の富士瓦斯紡績（株）で働きながら夜間中学に通った。
ところが睡眠不足で神経衰弱になり、一高・東大の道をあきらめ、発明家の道を目指そうと東京の築地工手学校（現・工学院大学）機械科の夜間に通う。
1922年(大正11年)に築地工手学校を卒業、と同時に先輩が設立した横浜紡績株式会社に移籍して工務主任技師を務める。1924年(大正13年)の関東大震災で同社倒産後、館林の上毛モスリンに移籍し発明に着手。その後、1926年(大正15年)、桐生高等工業学校（現・群馬大学工学部桐生キャンパス）に移籍。1935年(昭和10年)、判任官助手を経て桐生高等工業学校助教授となる。
発明した技術の工業化をめざし、埼玉県北足立郡与野町（現・さいたま市中央区新中里）に工場を建て、1937年(昭和12年)に桐生紡織機興業所、1940年(昭和15年)に興亜紡機を設立して自動管巻機の生産を開始し良質な織物を効率よく作るのに貢献。その後、空気精紡機を発明し、1949年(昭和24年)、その実験工場として東興紡績を設立。
根岸栄三郎 業績
ポット精紡機とは、ポット（筒）を高速で回転させることにより繊維をポット内壁面に張りつかせて撚りをかけて良質の糸を作るもので、この発明を完成させる過程で、種々の回転方法（①2つの滑車に磁石でポットを接触させるもの、②自動制御を可能にしたモーターの周波数を変えて速度を変えるもの、等）を考案し、またベアリングやモーターの改善も行い、後の産業の発展にも大きく貢献した。
根岸栄三郎 叙勲・表彰
発明振興にも注力し、1933年(昭和8年)に（社）発明協会から大賞を受賞、1944年(昭和19年)（社）発明協会埼玉県支部（現・（社）埼玉県発明協会）を設立し、長年にわたり副支部長として後進の指導に当たる。1949年(昭和24年)に（社）発明協会から発明関係功労表彰を受賞。
紡績・織布業界に貢献した功績により1950年(昭和25年)に第一回藍綬褒章を受章。1964年(昭和39年)に発明振興に尽力したとして紫綬褒章を受章、1969年(昭和44年)に勲四等旭日小綬章を受章。
基数的効用
基数的効用（きすうてきこうよう、英: Cardinal utility）は、二つの結果のどちらを好むかだけでなく、その選好の「強さ」、すなわち一方の結果がもう一方と比べてどれだけ良い（または悪い）かも表す効用の概念のこと。
消費者選択理論では、経済学者は当初、基数的効用を、より弱い概念に見える序数的効用で置き換えようとした。基数的効用は、間隔尺度としての絶対的満足度の水準が存在し、その増分の大きさを異なる状況間で比較できるという仮定を課しているように見える。しかし1940年代の経済学者は、緩やかな条件のもとでは序数効用が基数的効用を含意することを証明した。この結果は現在フォン・ノイマン＝モルゲンシュテルンの効用定理として知られており、他の文脈でも同様の効用表現定理が多数存在する。
基数的効用 歴史
1738年、ダニエル・ベルヌーイが貨幣の限界価値について最初に理論化した。彼は、追加額の価値は当人がすでに所有する金銭的保有に反比例すると仮定した。ベルヌーイは暗黙に、異なる人々の効用反応に対する人格間の測度が見いだせると仮定しており、これは早期の基数性の概念を用いていたことになる。
ベルヌーイの想定した対数型効用関数とガブリエル・クラメールのU = W1/2は、需要理論のためではなく、サンクトペテルブルクのゲームを解くために考案されたものであった。ベルヌーイは「同じ利得であっても、貧者は富者より一般により多くの効用を得る」と仮定したが、これは単なる金銭の期待値よりも深いアプローチであり、道徳的期待の法則を含意する。
初期の効用理論家は、効用には物理的に計量可能な属性があると考え、定規やストップウォッチで測れる距離や時間の大きさのように区別可能に測定できると見なした。効用尺度の単位には実際に「ユーティル（utils）」という名称が与えられた。
基数的効用 歴史
ヴィクトリア時代には生活の多くの側面が数量化に服していった。効用理論はやがて道徳哲学の議論にも応用された。功利主義の本質は、人々の意思決定をユーティルの変化で評価し、より良くなったかどうかを測ることにある。18世紀末以来の功利主義の主唱者はジェレミー・ベンサムであり、彼は効用は複雑な内省により測定でき、社会政策や法の設計を導くべきだと考えた。ベンサムにとって快楽の尺度の単位は「快楽であると辛うじて識別できる最も弱い快楽の強度」であり、強度が増すにつれより高い数で表せると述べた。18〜19世紀の欧州の経済学派、とくに限界派（例：ウィリアム・ジェヴォンズ、レオン・ワルラス、アルフレッド・マーシャル）は、効用の計量可能性に多くの注意を払ったが、その仮定を支持する強固な論拠は示せなかった。ジェヴォンズは、後の版で効用を正確に推定する難しさについて注記を加え、ワルラスもまた、計量可能性の仮定を形式化しようと長年苦闘した。マーシャルは快楽主義の心理的性質には与しつつも、その計量可能性の主張は「非現実的」であると述べ、曖昧な立場を取った。
基数的効用 歴史
19世紀の基数的効用の支持者は、市場価格が効用を反映すると示唆したが、（客観的な価格と主観的な効用の）整合性については多くを語らなかった。主観的な快楽（や苦痛）を正確に測るのは厄介であることは当時の思想家も自覚していた。彼らは効用を、主観的富、全体的幸福、道徳的価値、心理的満足、ophélimité など想像力豊かに呼び換えた。19世紀後半には、この仮想的な大きさ―効用―に関する多くの研究が行われたが、結論は常に同じだった。すなわち、ある財が一人にとって50か75か125ユーティルの価値か、あるいは二人の人にとってどうかを確定的に述べることはできなかった。さらに、快楽主義の概念に効用が依存していること自体が、この理論に対する学界の懐疑を招いた。
フランシス・エッジワースも効用理論を現実世界に根拠づける必要性を認識していた。彼は、人が自身または他者の快楽をどの程度定量的に見積もれるかを論じ、快楽計測を研究する心理学の方法（精神物理学）を借用した。この分野はエルンスト・ウェーバーの仕事に基づくが、第一次大戦の頃には心理学者は落胆するに至った。
基数的効用 歴史
19世紀末、カール・メンガーとオーストリア学派は、測定可能な効用からの最初の成功裏の離脱を、用途の順位づけという巧妙な形で試みた。計量可能な効用（実数への写像としての心理的満足）を捨てたにもかかわらず、メンガーは、財・サービスの可能な用途に対する選好の順位づけという少数の公理だけに依拠して、意思決定に関する仮説群を打ち立てた。彼の数値例は「基数ではなく序数の関係を例示している」。
しかしメンガーの解釈には別説もある。アイヴァン・モスカティとJ・ヒューストン・マカロックは、メンガーは古典的基数主義者であり、彼の数値例は単なる例示ではなく、経済財間の価値の明示的な算術的比例を表していると主張する。比例・加算・乗算といった算術は本質的に基数的であり、序数的パラダイムには存在しない。メンガーは次のようにも明言している。「直接かつ即時の重要性を持つのは、われわれの欲求の充足のみである。各具体的事例において、この重要性は、諸充足がわれわれの生命と幸福に対して有する重要性によって測定される。われわれは次に、この重要性の正確な量的規模を、当該の充足に直接依存すると自覚する特定の財に付与する」。
基数的効用 歴史
19世紀末頃には、新古典派は計量可能性の問題に対処する別の方法を採り始めた。1900年までに、ヴィルフレド・パレートは、快楽や苦痛を正確に測ることには慎重になっており、そのような自己申告の主観量には科学的妥当性が欠けると考えた。彼は感覚の不安定な知覚に依拠しない効用の扱いを求めた。パレートの序数効用への主な貢献は、高い無差別曲線ほど高い効用を持つと仮定することにあり、どれほど高いかを特定せずとも、限界代替率逓減の結果を得られる点にあった。
パレート、エッジワース、アーヴィング・フィッシャー、エヴゲニー・スルツキーの業績や教科書は、基数的効用から離れて序数性の潮流を促した。ジェイコブ・ヴァイナーによれば、彼らは需要曲線が右下がりであることを説明する理論を打ち立て、無差別曲線地図という抽象を構成することで、効用の計量可能性を回避した。
基数的効用 歴史
20世紀最初の30年間、イタリアとロシアの経済学者は、効用は基数である必要はないというパレート的考えに親しんだ。ヘンリー・シュルツによれば、1931年時点ではアメリカの経済学者は序数効用をまだ受け入れていなかった。突破口は、ジョン・ヒックスとロイ・アレンが1934年に序数効用の理論をまとめたときに開かれた。実際、この論文の54–55ページには「基数的効用」という用語の史上初の使用が含まれている。ただし、アフィン変換で不変な効用関数のクラスの最初の取り扱いは、同じ1934年にオスカル・ランゲが行っている。
1944年、フランク・ナイトは基数的効用を広範に擁護した。1960年代には アレン・パルデューシが大きさ判断を研究し、レンジ・フリークエンシー理論を提案した。20世紀末以降、経済学者は幸福の経済学の測定問題に再び関心を寄せている。この分野は幸福を測る方法・調査・指標を発展させている。
基数的効用関数のいくつかの性質は、測度論や集合論の手法を用いて導くことができる。
基数的効用 歴史
効用関数は、ある財やサービスに対する選好の強さ（好ましさの強度）が、何らかの客観的基準によって厳密に決まる場合に、測定可能（measurable）であるとみなされる。たとえば、リンゴを食べることがミカンを食べることのちょうど半分の快楽を与えると仮定しよう。もしその快楽の大きさを直接に測るテストが、どの第三者でも正確に再現できる客観的基準に基づいているならば、これが測定可能効用であると言える。この仮説的な方法の一つが、エッジワースが提案した、誤差法則に従って人々の快楽の高さを記録できるとされた装置、すなわちヘドノメーターである。
1930年代以前、効用関数の「測定可能性」は、経済学者によって誤って「基数性（cardinality）」と呼ばれていた。これとは別の意味での基数性は、ヒックス＝アレンの定式化に従う経済学者が用いたもので、正のアフィン変換まで一意に選好順序を保存する二つの効用関数を同一視する、というものである。1940年代末には、フォン・ノイマン＝モルゲンシュテルンの期待効用の公理化が、測定可能性を復活させたと性急に論じる経済学者さえ現れた。
基数的効用 歴史
この「基数性」と「測定可能性」の混同は、アルメン・アルキアン、ウィリアム・バウモル、ジョン・チップマンの仕事まで解けなかった。とりわけバウモルの論文「序数的である基的数効用（The cardinal utility which is ordinal）」という題名は、当時の文献が置かれていた意味論的混乱を的確に表していた。
この問題は、自然科学の測定尺度の構成で現れる問題として考えると理解しやすい。たとえば温度には測定の「二つの自由度」 – 単位の選択とゼロ点の選択 – がある。異なる温度目盛は、温度の強度を異なる方法で写像する。摂氏ではゼロは水の凝固点に置かれるが、同様に基数的効用論ではゼロの選択を「ちょうど 0 ユーティルの快楽」を与える財・サービスに対応させたくなるかもしれない。しかしこれは必ずしも真ではない。数学的な指数は、ゼロを恣意的に動かしても、尺度を変えても、あるいは両方を同時に変えても、なお基数的である。あらゆる測定可能な実体は基数関数に写像されるが、すべての基数関数が測定可能な実体の写像の結果であるとは限らない。この例の要点は、（温度と同じく）効用の二つの値の結合について、たとえユーティルが完全に別の数に線形変換されても、なお予測が可能であることを示す点にある。
基数的効用 歴史
フォン・ノイマンとモルゲンシュテルンは、物理量の測定可能性の問題は動学的だと述べた。たとえば温度は当初、任意の単調変換までしか定義されていなかったが、理想気体温度計の発展によって、絶対ゼロと絶対的単位を欠く変換が導入された。さらに熱力学の発展は絶対ゼロを固定し、熱力学の変換系は定数倍のみから成るようになった。彼ら（1944, p. 23）によれば、「効用の状況は［温度の］状況と類似の性質を持つように思われる」。
以下のアルチアンの引用は、効用関数の本質を最終的に明確にしたものとしてしばしば引かれる。
さまざまな対象に数（測度）を割り当て、その割り当てた数（測度）が最大の対象が選ばれると予測できるだろうか。もしできるなら、この測度を「効用」と名づけ、選択は効用を最大化するように行われると主張できる。「あなたは効用を最大化している」という言い方は、ある割り当てた数の大きさに従って選択が予測可能だという以上の意味を持たない。分析上の便宜のために、人は何らかの制約の下で何かを最大化しようとする、と仮定するのが慣例である。人が最大化しようとする「何か」 – あるいはその数値的測度 – が「効用」と呼ばれる。効用が何らかの温もりや幸福のようなものかどうかは、ここでは無関係である。重要なのは、人が実現しようと努める諸状態に、数を割り当てられるということだけだ。そうすれば、人はそれらの数の関数を最大化しようとする、と言える。不幸なことに「効用」という語は、いまやあまりに多くの含意を帯びてしまっており、本稿の目的にとって効用がそれ以上の意味を持たないことを理解するのが難しくなっているのである。—アルメン・アルキアン、The Meaning of Utility Measurement
1955年、パトリック・サップスとミュリエル・ウィネは、選好が基数的効用関数で表現可能である条件を解き、この効用指数が機能するために必要な公理と原始的特性の組を導出した。
仮に、ある主体に A と B の選好、さらに B と C の選好を順位づけさせるとする。もし主体が、たとえば「A を B より好む程度が、B を C より好む程度を上回る」と答えられるなら、この情報は UA > UB > UC と UA − UB > UB − UC を満たす任意の数の三つ組で要約できる。
A と B が金額だとしよう。主体は B に対応する金額を調整し、A を B′ より好む程度が、B′ を C より好む程度と等しいと言えるようになるまで変えられる。もしそのような B′ が見つかれば、結果は UA > UB′ > UC かつ UA − UB′ = UB′ − UC を満たす任意の三つ組で表される。この関係を満たす二つの三つ組は、必ず線形変換で関係づけられる。すなわち、両者は尺度と原点が異なるだけの効用指数を表す。この文脈での「基数性」とは、まさにこれらの問いに一貫した回答が与えられること以上の意味を持たない。なお、この実験は効用の測定可能性を要請しない。イツァーク・ギルボアは、なぜ内省だけでは測定可能性に到達できないかを、次のように説明している。
紙や衣類の束を運んでいて、何枚か落としたのに気づかなかったことがあるかもしれない。あなたが運んでいた全体の重さの減少は、おそらく気づくには十分に大きくなかったのだ。二つの物体は、私たちが違いに気づけないほど、重さの点で近い場合がある。この問題は、私たちのあらゆる感覚に共通だ。二本の棒の長さが同じかどうかを尋ねても、違いが小さすぎて気づけないことがある。音（音量・音程）、光、温度など、同じことが当てはまる……。—Itzhak Gilboa、Theory of Decision under Uncertainty
この見方によれば、ある人が A と B の違いをどうしても言い分けられない状況は、選好の整合性ゆえに無差別になるのではなく、感覚の誤認ゆえに無差別になる。また、人間の感覚は与えられた刺激水準に順応し、その基準線からの変化を記録する。
基数的効用 基数的効用の構築方法
ある主体が、確率的結果（宝くじ）に対して選好順序を持っているとする。主体にその選好について質問できるなら、これらの選好を表す基数的効用関数を構成できる。これはフォン・ノイマン＝モルゲンシュテルンの効用定理による。
基数的効用 応用
功利主義系の厚生経済学者のあいだでは、厚生の単位として満足（場合によっては快楽）をとる傾向が一般的である。厚生経済学の機能が、厚生判断を下す社会哲学者や政治家に資するデータを提供することにあるならば、この傾向はおそらく快楽主義的倫理に導くことになる。
この枠組みのもとでは、行為（財の生産やサービスの提供を含む）は、人々の主観的富への寄与によって評価される。言い換えれば、「最大多数の最大幸福」を判断する方法を与える。ある行為が一人の効用を 75 ユーティル減らし、同時に別の二人の効用をそれぞれ 50 ユーティル増やすなら、全体の効用は 25 ユーティル増えたことになり正の寄与である；一方で、最初の人に 125 ユーティルの損失を与え、他の二人に同じくそれぞれ 50 ユーティルの利益しか与えないなら、純計で 25 ユーティルの損失となる。
基数的効用 応用
あるクラスの効用関数が基数的であれば、個人内の効用差の比較が許される。さらに、個人間のいくつかの効用比較に意味を持たせるなら、人々ごとに用いる線形変換には制約を課さねばならない。例として「単位の個人間比較可能性（cardinal unit comparability）」がある。この情報環境では、許容される変換は増加的アフィン関数であり、加えて尺度係数は全員で同じでなければならない。この仮定のもとでは個人間の効用差の比較は可能になるが、アフィン変換の切片が人によって異なりうるため、効用水準そのものの個人間比較はできない。
この種の指数はリスク下での選択を扱う。この場合、A, B, C は結果に対応するくじである。確実性のもとでの基数的効用理論では、選好から数量化された効用へ移ることはほとんど自明であったのに対し、ここでは選好を実数集合に写像して数学的な期待値演算を適用できることが極めて重要になる。写像が済めば、いくつかの追加仮定を導入することで、公平な賭けに関する人々の一貫した行動が導かれる。しかし「公平な賭け」とは定義上、期待値ゼロの賭けと別の賭けを比較した結果である。効用を数量化しなければリスク態度をモデル化することは不可能だが、この理論を、確実性のもとでの選好の強さを測るものと解釈すべきではない。
基数的効用 応用
特定の結果が三つの自然状態に対応し、x3 が x2 より好まれ、さらに x2 が x1 より好まれるとする。この結果の集合 X は、統制されたチャンスゲームにおける計算可能な金銭賞として考えられ、通貨単位に依存する正の比例定数を除いて一意とみなせる。
確率がそれぞれ p1, p2, p3 の二つのくじ L1 と L2 を
とする。
リスク下での選好が
すなわち L1 が L2 より好まれると仮定する。L1 の p1 と p3 を調整していくと、やがて L2 と無差別になるような値（L1'）が見つかる。たとえば
期待効用理論より
したがって
Majumdarの例では、効用指数のゼロを x1 の効用が 0 になるように取り、尺度を x2 の効用が 1 となるように選べば、
将来の効用を割り引く複数期間の効用モデルでは、良い性質を持つ効用関数にするために基数性が必要になる。ポール・サミュエルソンによれば、将来効用の割引和を最大化することは、個人が効用差に順位づけを行えることを含意する。
基数的効用 論争
「基数効用」と「序数効用」という用語は、経済学の専門用語として用いられる際に誤解を招く性質があると主張する経済学者もいる。
これらの用語は、ヒックスとアレン（1934）によって導入されたようだが、数学者のいう序数や基数の概念とはほとんど関係がなく、むしろ実数への順序準同型や群準同型という概念の婉曲表現にすぎない。—ジョン・チップマン、『The foundations of utility』
効用が測定できないとしても、少なくともある程度の近似は可能で、なんらかの測定形式を提供しうると信じる経済学者も依然存在する。これは、実際の価格水準を与える統一的単位をもたない価格が、それでも加重インデックス化された製品の価格変化をもとに「インフレ率」として指数化されることに類似している。こうした測度は完全ではないが、効用の代理指標として機能しうる。ランカスターの消費者需要に対する「特性アプローチ」はその一例を示している。
イヴァン・ニキーチン (画家)
イヴァン・ニキーチッチ・ニキーチン(ロシア語: Иван Никитич Никитин, ラテン文字転写: Ivan Nikitich Nikitin、1688年頃生まれ、 1742年以降に没）は、ロシアの画家である。ロシア皇帝ピョートル大帝の宮廷画家になり、肖像画を描いた。
イヴァン・ニキーチン (画家) 略歴
モスクワで司祭の息子に生まれた。弟のローマン・ニキーチン（Рома́н Ники́тин: 1691—1753）も画家になった。モスクワで、ピョートル大帝がオランダから招いた版画家アドリアン・スクーネベーク（Adriaan Schoonebeek）に美術を学んだ。1711年にサンクトペテルブルクに移りび、ドイツから招かれたヨハン・ゴットフリート・タンナウアー（Johann Gottfried Tannauer）に学んだ。
1716年から1720年の間、弟のローマンとともに、イタリアに派遣され、ヴェネツィア、フィレンツェに留学し。トンマーゾ・レディ（Tommaso Redi）といった画家にに学んだ。帰国後、宮廷画家になり。1725年に臨終のピョートル大帝の肖像画を描いた。ピョートル大帝が亡くなった後も1732年まで宮廷で働き続けた。
イヴァン・ニキーチン (画家) 略歴
1732年に弟とともにロシア正教の有力者、フェオファン・プロコポビッチを批判するるパンフレットを配布した罪で逮捕され、拷問を受け、サンクトペテルブルクのペトロパヴロフスク要塞に5年間投獄された後、鞭打ちの刑をうけ西シベリア平原の街トボリスクに追放された。1740年にロシア皇帝のアンナが亡くなった後、兄弟は恩赦を受けた。恩赦は1741年に発効し、1741年後半か1742年初めにトボリスクからサンクトペテルブルクに戻る途中のどこかで亡くなったとされる。
ロシア伝統のイコンの技法から離れ、イタリアの肖像画のスタイルで多くの肖像画を描いた。
コメット (客車)
コメット（Comet railcar）はプルマン・スタンダード、ボンバルディア・トランスポーテーション、及びアルストムが製造し、主にニュージャージー・トランジットが運用する1階建ての客車である。
同様の設計が全米の数多くの通勤鉄道で採用された。
コメット (客車) 歴史
コメット I はプルマン・スタンダードが1970年から1973年の間にNJDOT向けに製造されエリー・ラッカワナ鉄道で運用された、コメット系列で一番古い形式である。
1970年代当時近代的とされたヘッドエンド・パワーやアルミニウム車体を採用し、自動で開閉するドアには "Sliders" というニックネームが付いた。
合計で155両が製造され、うち35両制御車、110両が中間客車、10両がバー車両であった。
1987年にボンバルディアによって修繕工事を受け、一部の車両はバリアフリー対応や将来的な高床ホーム普及に備えため高床ホームに対応したドアを設置した。また、この時期に旅客輸送がニュージャージー・トランジットに移管したため、前面にニュージャージー・トランジットのロゴが設置された。
低床ドアの車両は2005年にニュージャージー・トランジットから撤退し、うち25両がフロントランナーでの運用のためユタ州交通局へ売却された。また、ユタ州交通局へ売却されたうち20両がメトロリンクの車両不足を補うためにリースされ、リース契約終了後はフロントランナーに返却された。また、2009年にはメトロリンクへニュージャージー・トランジットから直接15両のコメット I がリースされているが、2011年以降使用されていない。低床ホームに対応した設計はアメリカ西部の通勤鉄道で好評を得ている。
コメット (客車) 歴史
8両のコメット I がペンシルベニア州のSEPTAへ売却されたが、現在ではすべて営業運転から撤退している。
ニュージャージー・トランジットは2009年の3月に全車両が運用から離脱し、その他の鉄道へ譲渡された車両も廃車になっている。
南カリフォルニア鉄道博物館などに保存車が残されている他、制御車5119号車を含む数両のコメット I がニュージャージーのウィッパニー鉄道博物館で動態保存されていたが、2025年にケイプ・メイ・シーショア・ラインに売却され、今後イベント列車などで使用される予定である。
コメット II はボンバルディア・トランスポーテーションによって製造され、1回目の生産では1982年と1932年の間にニュージャージー・トランジット向けに19両の制御車と142両の中間客車が、1988年に2回目の生産で製造されたコメット IIBではドアにタラップを設置し低床式ホームと高床式ホーム両方に対応した。これらコメット IIBはかつてプルマンが製造しボストンのMBTAで運用されていたBTC-1及びCTC-1と非常に似通った設計になっている。また、メトロノース鉄道で運用されるショアライナー I 及び II 、アムトラックのホライゾン客車、SEPTAで使用される客車、AMTで使用される客車もドアの仕様などに細かい違いがあるのみで非常に似通った設計になっている。
コメット (客車) 歴史
1993年から2003年の間にはAAI・コーポレーションとアルストムによって大規模な修繕がなされ、技術レベルが後継のコメット IV と同レベルになったことで運用の継続が可能になった。
現在ではニュージャージー・トランジットのニューアーク・ディヴィジョンやミッドタウン・ダイレクトなどの列車で運用され、ハドソン川沿いの終着駅であるホーボーケンに乗り入れる機会は少なくなっている。
メトロノース鉄道においてもポートジャービス線で使用するためにコメット II を購入し、後継のコメット V 投入後はハドソン川東の路線に転出し、現在でも運用されている。
ニュージャージー・トランジットが1990年に購入したコメット III は、車両中央部に高床式ホームのみに対応したドアが設置されていて、メトロノース鉄道のショアライナー III と非常に似通った設計がされている。
これらコメット III は2009年と2010年の間に運用から離脱し、2022年までBradley Beach駅近くのネプチューン・ヤードに保管されていたものの、最終的にMeadowlands Maintenance Complexに保管されている1両を残して解体された。
コメット (客車) 歴史
メトロノース鉄道も2両のコメット III を所有していて、はじめは5179及び5180の数字が与えられていた。1998年にニュージャージー・トランジットに売却され5009号車と5010号車となったが、その後再びメトロノース鉄道の所有になり、5010号車は落ち葉除去のための事業用車に改造された。
1996年にニュージャージー・トランジットに受け渡されたコメット IV は当時開始されたミッドタウン・ダイレクト・サービス用に投入され、コメット III と同様の設計だが制御車の運転室横の乗降扉が省略されている。また、コメット III に比べて窓の黒帯が太くなり、車内には行き先などの情報を提供するLCDパネルが設置され、車内の色調も変更されるなどの変更点がある。
メトロノース鉄道のショアライナー IV が非常に似通った設計を採用している。
後継のコメットV投入後、2013年にはすべての制御車から制御車としての機能が剥奪され、現在ではコメット II などとともに通常の中間客車として運用されている。
コメット V は1999年にニュージャージー・トランジットとメトロノース鉄道が発注し、2002年から2004年にかけてアルストム受け渡された。従来のボンバルディア・トランスポーテーションからアルストムに生産者が変わっている。
従来からの大きな変更点としてステンレス製の車体や窓の大型化などがある。制御車として従来のコメット II や IV の先頭にたって運用される他、他のコメット V の中間客車4~5両と編成を組んで運用される。
ショアライナー客車
ショアライナー客車（ショアライナーきゃくしゃ、Shoreliners）はメトロノース鉄道が運用する客車で、ニュージャージー・トランジットのコメット客車と非常に似通った設計がされている。
客車は運用に関する合意文書に基づいてメトロポリタン・トランスポーテーション・オーソリティー（MTA）及びコネチカット州交通局（CTDOT）が所有しており、区別のため車体にMTA所属の車両は青帯、CTDOT所属の車両は赤帯が配されている。
ショアライナー客車の多くは運用地域の著名な人物や場所に基づいて名前がついており、「The Connecticut Yankee」や「Washington Irving」などが例として挙げられる。
ショアライナーは主にメトロノース鉄道の非電化区間及び非電化区間からの直通列車で使用されており、ハドソン線のクロトン・ハーモン駅以北、ハーレム線のサウスイースト駅以北、ニューヘイブン線のダンブリー支線及びウォーターブリー支線などが主な運用線区である。
通常は機関車と制御車をそれぞれ先頭に連結したプッシュプル方式で運転される。
1990年代には数本がCTレールのショアラインイーストで使用されていたが、代替車両の投入で撤退した。
ショアライナー客車 車種
ショアライナー I 及び II は1983年から1987年の間に製造され、ニュージャージー・トランジットの客車であるコメット II に非常に似通った設計になっている。ドアは低床ホームに対応したドアが片面2枚、合計4枚で、各車両車端部に配置されている。 ショアライナー I は39両、ショアライナー II は36両製造され、6200番台の制御車14両と中間客車26両ががCTDOT所属になっている。
ショアライナー I のうち4両は製造当初客車に電気を供給するためのヘッドエンド・パワー・ジェネレーター（発電機）を、CTDOTが保有していた5機の発電機を搭載していない貨物用機関車に対応するために装備していたが、やがて貨物用機関車はGP40-2Hに置き換えられ撤退したため、客車側もヘッドエンド・パワー・ジェネレーターを撤去した。
ショアライナー客車 車種
ショアライナー III は1991年から49両が製造され、ニュージャージー・トランジットの客車であるコメット III に非常に似通った設計をしている。ショアライナー I 及び II と異なり車両の中央部に高床ホームに対応したドアを設置し、ドア数は各車両片面3枚、合計6枚となった。また、先代のショアライナーとはトイレの位置も異なる。
ショアライナー IV はニュージャージー・トンランジットの客車であるコメット IV と非常に似通った設計をしていて、1996年から1997年にかけて50両が、1998年にCTDOT向けに10両が製造された。
ショアライナー IV では安全のために制御車の運転室横のドアが撤去され、ドア数は一車両5枚になった
ショアライナー客車 置き換え
2023年8月、CTDOTは車両メーカーであるアルストムと60両分の客車を製造する契約を結び、将来的にはそれらを使用してウォーターブリー支線、ダンブリー支線、及びCTレールのハートフォード線で使用される客車であるマフェルサ及びMBTA MBBを置き換える計画で、新型車両は2026年頃からCTDOTに受け渡される見込みである。 メトロノース鉄道も2029年頃から現在運用されているショアライナーの置き換えを開始する計画である。
石川莉子
石川 莉子（いしかわ りこ、1999年1月23日 - ）は、京都府出身のハンドボール選手。日本ハンドボールリーグ（リーグH）のイズミメイプルレッズ広島所属。
石川莉子 経歴
京都府立洛北高等学校時代は2016年の第24回日韓中ジュニア交流競技会の高校日本代表に選出された。
高校卒業後は大阪体育大学へ進学。同期には笠井千香子や吉留有紀らが在籍。
2021年1月に日本ハンドボールリーグのイズミメイプルレッズへ加入。
2021-22年シーズンは最優秀新人賞を受賞。当初新人賞には北國銀行の相澤菜月（登録2年目）が選ばれていたが、相澤は登録1年目に全16試合のうち7試合にベンチ登録しており、これが新人賞の規定（前年のベンチ登録数が3分の1以下）から外れるということが発表後に発覚。再選考された上での受賞となった。
2022年4月に日本代表の強化合宿に参加。9月に行われた日韓定期戦では代表4選手が新型コロナウイルス感染の影響で出場を辞退したため、追加招集として日本代表に初選出された。同シーズンはアキレス腱の断裂で7試合の出場にとどまった。
2023年11月に右膝の前十字靭帯断裂でチームを離脱。2024年8月に復帰した。
招提
招提（しょうだい / しょだい）は、大阪府枚方市の地名。1889年（明治22年）から自治体・招提村として、1935年（昭和10年）から1980年（昭和55年）にかけては大字として存在した。本項では中世以来の招提、および名前に「招提」を含む現在の枚方市の町について述べる。
招提 現行行政地名
「招提」という言葉を含む現行行政地名は次の通りである。
招提北町1・3丁目、招提田近1–3丁目、招提東町1丁目の一部および3丁目、西招提町では地番表示が行われる。それ以外の地域では住居表示が実施されている。
現在の読み方「しょうだい」は昭和40年代に住居表示が開始されたのに伴い決められたもので、それ以前は「しょだい」と読まれた。そのため、地元では「しょだい」と読まれることが多い。
招提 地理
招提は枚方市の北部に位置しており、北を流れる船橋川と南の穂谷川との間に挟まれている。
南東から北西に流れる船橋川を北限として、南北に走る府道18号の東には、北から順に招提北町、招提元町、招提中町2・3丁目、招提南町2・3丁目があり、府道18号の西には西招提町、招提平野町、招提中町1丁目、招提南町1丁目がある。船橋川を挟んで招提元町の東には招提田近があり、招提中町・招提南町の東には招提東町が、その東には国道1号を挟んで招提大谷がある。
これら地域の北隣には東船橋や東山があり、一部では京都府八幡市と境を接している。東では高野道や北山、長尾北町、長尾西町、長尾谷町と隣接し、南では穂谷川を挟んで田口山や田口、交北と、西では東牧野町や養父丘、養父東町、南船橋と隣接している。
招提 歴史
招提は戦国時代から見られる地名で、河内国交野郡牧郷に属した。
戦国時代、浄土真宗の道場（招提道場、後の敬応寺）を中心とする寺内町として招提は成立した。その集落は南北に走る旧河道西沿いの河岸段丘上にあって、かなりの高台に位置しており、他の中世の寺内町と同様、防御上の理由からこの地が選ばれたとみられる。集落の北東に位置する御堂池は河川を堰き止めて作られたもので、集落建設と同じ時期に築かれたとされる。
招提の成立時期について、『招提寺内興起後聞記幷年寄分由緒実録』（以下『由緒実録』）では、天文10年（1541年）に建設準備が開始され、天文12年（1543年）に建設が始まったとされている。明和8年（1771年）に成立した『由緒実録』は寺内建設に関わる記述について不確かであると指摘されるが、信憑性が高いと考えられる史料『誓円ノ日記』に天文11年（1542年）に寺内町建立の準備が始められたとあることから、馬部隆弘は招提寺内町の起源を天文10年代に求めてよいと述べる。
招提 歴史
招提寺内の発起人について、『由緒実録』は近江国の住人の片岡正久と河端綱久とする。2人は将軍・足利義晴から牧郷内の無主荒地を与えられ、本願寺蓮如の六男・蓮淳を招いて真宗道場を築いた。道場の境内は方8町と定められ、その周囲に東西30町、南北21町余の領分があったという。寺内には守りを固めるため浪人が招かれ、その中には小篠隠岐や同次太夫、亀之丞、野尻治部らがいたとされる。なお、招提寺内建設を主導したとされる片岡家と河端家は、近世の招提村で庄屋を務めている。
こうした『由緒実録』の記述に対し、近世初期に片岡正次（法名誓円）が著した『誓円ノ日記』では、小篠兵庫（房純）が野尻治部に働きかけて、河内守護・畠山氏から寄進状を、守護代・遊佐氏から添状を獲得した旨が記されている。その一方で蓮淳に対しては片岡正久が働きかけを行ったという。『誓円ノ日記』は事実が淡々と列挙された、庄屋としての備忘録のような性格のもので、先述の通り信憑性が高いと見なされる。その記述からは、小篠兵庫と片岡正次の2人が招提寺内町建設の中心人物だった様子がうかがえる。招提寺内成立後の小篠家は、招提に残る者と招提を離れて肥後細川家に仕える者とに分かれ、招提に残る小篠家は18世紀中頃に断絶した。
招提 歴史
小篠兵庫と片岡正次の出自については、石清水八幡宮（京都府八幡市）境内に勢力を持つ侍衆の一族と考えられる。八幡地下の侍衆は土倉や酒屋、問屋を経営しており、招提寺内の建設に際して、小篠・片岡両氏の土倉や問屋から資金援助があった可能性が考えられる。
なお、小篠兵庫が働きかけを行った野尻治部は、『由緒実録』では浪人の一人とされるのみだが、河内守護・畠山氏の有力内衆で、北河内最大の戦国領主だったことが指摘される。天文21年（1552年）、安見宗房が対立する萱振一派を粛清した際に野尻治部は失脚し、安見宗房の子が野尻を称しているが、その後『由緒実録』の記述通りに浪人として招提に入った可能性は残るとみられる。
招提 歴史
『由緒実録』には、戦国期の招提に関する文書が複数収められている。これらの内、実在が確かなもので最も古いものは、永禄10年（1567年）霜月付の三好康長・篠原長房の連署による「河州招提寺」宛ての禁制である。従来最も古いとされた文書としては、「牧郷惣中」宛ての年未詳3月2日付綱知・教正連署奉書があり、『由緒実録』ではこれは寺内建設に際して河内守護代・遊佐長教家臣の「教正」と「綱知」が出したものとされている。しかし、そこに据えられた花押からこの2人が三好義継内衆で後に織田信長に寝返った池田教正と多羅尾綱知であることが明らかとなっており、発給時期は永禄11年（1568年）以降と推定されている。発給年が記されたものとしては、天文13年（1544年）11月付の細川晴元禁制が『由緒実録』に載るが、この禁制は現存しておらず、実在は疑わしいとされる。
招提 歴史
また、天文15年（1546年）の細川氏綱の書状に「牧・交野一揆」という言葉があり、氏綱はその軍事動員を図っていた。この一揆は16世紀中頃に生まれたものと推定され、そのうちの交野一揆の中心地は私部郷（交野市私部）だったとみられる。もう一方の牧一揆および戦国時代末期の牧郷の中心は、天正12年（1584年）の時点で牧郷最大の村が招提であること（『河内国御給人之内より出米目録』）や、牧郷惣中宛ての多羅尾綱知・池田教正連署状や大坂夏の陣の際に出された「片野郡まき郷庄屋衆中」宛て百姓還住令の原本が招提村の河端家に伝わることから、招提であったと考えられる。
永禄12年（1569年）、堺の商人の今井宗久が、野尻備後守が借銭を返済しないとして織田信長に訴えており、牧郷が差し押さえの対象となっている。このことから、招提を含む牧郷の代表的領主は野尻氏だったとみられる。
元亀元年（1570年）に織田信長と本願寺の間で合戦が始まると（石山合戦）、招提は信長に属した。元亀元年9月には信長から「しょたい寺内中」に宛てて安堵状が発給され、元亀3年（1572年）3月には「河州招提道場」に対し、柴田勝家と佐久間信盛の連署による禁制が出されている。
招提 歴史
天正年間のものとみられる書状では、佐久間信盛が津田重兼（主水佑）に対して、一宮（枚方市牧野阪）から材木を運ぶため招提から人足を出すように要請している。これにより、野尻氏から接収された牧郷が津田重兼の所領となっていたことや、その中でも招提が重兼の本拠とされていたことが推測される。
河内国交野郡の津田氏としては、津田城（枚方市津田）を本拠にしたとされる津田氏が知られている。この津田氏は17世紀末に創作されたものだが、『由緒実録』にも度々登場している。それによると、天正10年（1582年）6月の山崎の戦いに際して津田の津田主水（主水頭正時）は明智光秀の誘いに乗ってそれに味方したが、その際、招提の人々も津田主水に誘われ、明智方として参戦したという。その後、明智方が敗北すると、津田主水とその一族らは追放され、招提寺内は不入の特権を剥奪されたとされる。
山崎の戦いに関する津田主水と招提の記述は、招提の領主である津田重兼の話が元になったと考えられる。津田主水が八幡に隠棲した後、その家老である谷村伝助らは招提寺内を頼ったとされるが、谷村家は由緒ある家として招提に残っている。この谷村家は実在した津田重兼の家臣だった可能性が高いとみられる。
招提 歴史
天正11年（1583年）6月、招提は初めて検地を受け、その村高は568石6斗5升とされた。また同年7月より、羽柴秀吉（豊臣秀吉）の蔵入地となって、石川伊賀守の支配を受けることになった。天正13年（1585年）6月に再び検地を受け、この時は627石2斗とされる。この後、文禄2年（1593年）から行われた検地では、招提村の石高は720石とされた（文禄3年に下付された検地帳による）。また、この時の検地帳によると招提村の家数は62軒だった。
文禄4年（1595年）7月に石川伊賀守が死去すると、その二男の貞清と三男の頼明が枚方地方の代官となり、その支配は慶長5年（1600年）まで続いた。
江戸時代以降の村名として招提村の名がある。
慶長5年（1600年）の関ヶ原の戦いの結果、枚方地方の代官だった石川兄弟の内、兄・貞清は浪人となって、弟・頼明は死罪とされた。同年11月より、豊臣氏旗本の西川八右衛門が招提村の代官に就き、慶長6年（1601年）5月、西川八右衛門を含む豊臣氏旗本衆6名の加増地としてそれぞれが知行することになる。元和元年（1615年）、大坂の陣で大坂方だった5名は改易となり、彼らの知行高合計615石7斗3升は幕府領となった。一方、片桐且元の預かり与力だった西川八右衛門のみ、招提村に与えられていた104石余りを継続して知行した、もしくは八右衛門知行分は片桐氏領になったとされる。
招提 歴史
元和5年（1619年）、幕府領の一部が嶋田氏領となり、その時の招提村の内訳は片桐氏領分105石、幕府領分103石、嶋田氏領分615石だったという。幕府領分と嶋田氏領分は寛永10年（1633年）に山城淀藩の永井氏領になり、その後、万治元年（1658年）に旗本永井氏領となった。片桐氏領は延宝年間（1673–1681年）頃に旗本西川氏領となり、貞享元年（1684年）に幕府領となった。貞享4年（1687年）には永井氏領も幕府領になっている。宝永元年（1704年）、招提村は上野沼田藩の本多氏領となり、享保15年（1730年）に幕府領に戻る。明和6年（1769年）、一部が旗本船越氏領となり、文久2年（1862年）に残りが京都守護職役知となった。
文禄年間に720石とされた招提村の村高は、『河内国中支配所料物高輯籙（河内国輯録）』では1,080石余、『天保郷帳』と『旧高旧領取調帳』では1,190石余とされている。
招提 歴史
近世初期の招提村では新田開発が盛んに行われた。居村周辺の空閑地の開拓や、本田畑から地続きに開発する切添の形で耕地が拡大していき、林中・山林・谷かた・道上・南へき・下田ぢりなどの小字名が成立している。安永年間（1772–1781年）になると、新たに耕地を開発する余地が少なくなっており、村方は開発に対して消極的な姿勢を示すようになっていた。安永6年（1777年）、招提村内にある地蔵池の開発が計画され、幕府から招提村に対し村請けで新開するよう命が下されたが、招提村はそれに反対し、最終的に幕府の求める田畑への開墾でなく雑木畑にするなどの形で妥協が成立している。また、安永9年（1780年）には、字船橋川や字車谷川における村請けでの芝地開発の中止を求め、招提村は代官所に願書を提出している。
招提村における農業生産の内訳は、明和3年（1766年）の時点で稲作が75.6%、綿作が8.9%、雑毛作が15.5%である。それ以降の招提村の状況は幕府領についてしか判明しないが、幕府領の大方では、天明8年（1788年）の時点で稲作が71.3%、綿作が13.0%、雑毛作が15.7%、弘化元年（1845年）の時点で稲作77.2%、綿作15.5%、雑毛作7.3%だった。招提村における雑毛作の内訳は、延享元年（1744年）の時点で、大豆・大角豆・小豆・大根・黍・粟・稗・三月菜・芋・茶・煙草である。
招提 歴史
寛永21年（1644年）の地詰帳によると家数は57軒。文政5年（1822年）の村明細帳では家数104軒、文久3年（1863年）の村明細帳では家数119軒、人数443人だった。
村の神社としては日置天神社がある。寺院としては浄土真宗本派の敬応寺（旧招提道場）と、元禄年間（1688–1704年）に創建の浄土宗正念寺がある。
1871年（明治4年）、廃藩置県が行われ、招提村含む河内国は堺県の管轄下となった。1881年（明治14年）、堺県が廃止され、招提村は大阪府に所属する。
1889年（明治22年）、町村制が施行され、自治体としての招提村が発足する。
招提村では、1873年（明治6年）に敬応寺に第六十五番小学校（現在の枚方市立殿山第二小学校）が開校していたが、役場は当初小学校に置かれていた。1907年（明治40年）、正念寺が仮役場となり、1911年（明治44年）、庁舎が新築された。
招提 歴史
幕末の開国以来、日本国外への輸出品として茶の栽培は盛んに行われたが、気候や土質が適していた交野郡・茨田郡・讃良郡においてもそれは同様であった。1884年（明治17年）、茶業組合準則が制定されたのに伴い、交野郡・茨田郡・讃良郡の製茶農家が所属する河北茶業組合が作られた。1887年（明治20年）時点の河北3郡の製茶家戸数は、大阪府全体の過半数を占めていた。1904年（明治37年）、各郡に置かれる茶樹模範園が招提村に設けられており、1913年（大正2年）の時点で招提村の農家200戸のうち185戸が製茶に携わっていた。ただし、大阪府下の製茶のピークは明治12年から21年までの10年間といわれ（『朝日新聞』明治37年4月26日）、招提村の製茶も明治初年から明治10年頃までが最高潮だったとされるため（大正2年の「北河内郡農家副業成績品展覧会報告」）、枚方市域における製茶は明治後期には衰退していたとみられる。なお、大阪府下における製茶は、明和年間（1764年–1772年）に招提村で茶園が開かれ、釜熬茶が製され、茶振講が行われたことから始まったとされている。
1897年（明治30年）、地主と小作人の対立から「敬応寺事件」と呼ばれる事件が起こっている。この年の11月、凶作となったことから招提村の小作人135人が総会を開き、それぞれの地主たちに小作料の減免を求めることとなった。しかし地主はそれを取り合わず、小作人は稲の刈り取りをしないことで地主に対抗する。その後、地主からの呼びかけによって、地主・小作人間の話し合いが敬応寺で行われることとなったが、地主側に有利な小作証文の文言に端を発し、その場にいた地主が暴行を加えられるなどの騒ぎとなった。警官や郡吏らが駆け付けてその場は収まり、その後、地主が小作料の減免を行うということでこの騒動は決着した。この事件の後、小作人は毎年のように減免を求め、明治末に至るまで何度か減免を認めさせている。
1935年（昭和10年）2月11日、招提村と牧野村が合併し、殿山町が発足した。これにより、招提村は殿山町の大字招提となった。
1938年（昭和13年）11月3日、殿山町は枚方町・蹉跎村・川越村・山田村・樟葉村と合併して、新たな枚方町の一部となる。これに伴い、招提は枚方町の大字となる。
1947年（昭和22年）8月1日、市制施行により枚方町は枚方市となった。
1955年（昭和30年）以降、枚方市には住宅団地が次々と建てられていった。招提地域では1971年（昭和46年）以降に、招提南町3丁目や招提東町1丁目、招提大谷3丁目に府営住宅や府住宅供給公社の団地が建てられている。
1962年（昭和37年）に住居表示に関する法律が施行されると、枚方市では1965年（昭和40年）から住居表示の実施が始まった。招提では1966年（昭和41年）から徐々に実施され、新たな町名が生まれていった。
枚方市北部では都市計画の一環として、1963年（昭和38年）から1969年（昭和44年）にかけて北部土地区画整理事業が行われていた。これにより、農地の広がる土地134ヘクタールが、道路や下水道、公園などを備えた整然とした区画へと変わっている。この事業で区画整理された場所は、北船橋町と船橋本町1・2丁目、東船橋1・2丁目、招提田近1–3丁目である。
また、高度経済成長期を迎える中で、枚方市は工場の誘致を積極的に行った。1966年（昭和41年）、招提田近・東山地区で中小企業団地が完工し、1970年（昭和45年）には50社がフル操業に入っている。中小企業団地の東側（招提大谷2丁目）には公害防止団地の第1号となる枚方鉄工塗装団地が建設され、1969年（昭和44年）にその完工式が行われた。この団地は公害問題がクローズアップされる中、枚方市や寝屋川市、門真市、守口市などの鉄工塗装業者が「公害のない企業団地」を目指して築いたもので、22社が進出している。
招提 地名の由来
招提という言葉の意味から、伽藍があったためこの名が付いたという説がある（『大阪府全志』）。
また『由緒実録』には、寺内建設時に「招提寺内」という銘のある石が発掘されたことから、この地を招提寺内と呼ぶようになったと記される。
馬部隆弘は、元亀元年（1570年）の織田信長朱印状や天正16年（1588年）の長束正家・増田長盛連署奉書などに「しよたい」と書かれていることや、天文24年（1555年）に作成された『牧一宮神田帳』に「所大」と書かれていることから、元々「しょだい」と読む地名があり、そこに仏教用語の「招提」の字が当てられたとしている。
招提 世帯数と人口
2025年（令和7年）9月1日現在の世帯数と人口は以下の通りである。
招提 学区
市立の小・中学校に通う場合、学区は以下の通りとなる。
招提 事業所
2021年（令和3年）現在の経済センサス調査による事業所数と従業員数は以下の通りである。
U558 (潜水艦)
U-558は第二次世界大戦中にナチス・ドイツ海軍で活動したVIIC型Uボートである。U-558は1943年7月20日に爆撃機によって沈没する前、18隻の船合計94,099総登録トンを撃沈した。
U558 (潜水艦) 建造と初期の艦歴
U-558は1940年1月6日にドイツのハンブルクにあるブローム・ウント・フォス社で建造番号534として起工され、1940年12月23日に進水した。U-558は1941年2月20日にギュンター・クレヒ中尉の指揮の下、就役した。
U-558は作戦行動に移行する前に第1潜水隊群の下で訓練を開始して活動を開始し、1941年5月1日に同じく第1潜水隊群で作戦行動を開始した。
U558 (潜水艦) 艦歴
1941年6月1日、U-558はキールを出港し、北海を経由してアイスランドとフェロー諸島の間の隙間を通過して大西洋に侵入し、敵との遭遇もなく28日に新しい母港である占領中のフランスにあるブレストに到着した。
第2哨戒でもまた、比較的目立った出来事はなかった。
1941年8月25日から9月16日までの第3哨戒でU-558はファストネットの岩の北西約330マイル(530km)でOS4船団と遭遇し、興味深い出来事を起こした。8月28日、U-558は雷撃を行い10.298総登録トンの貨物船オタイオを撃沈した。
1941年10月11日、U-558は第4哨戒を開始し、10月15日にアイルランド沖で初めて戦闘に参加し、雷撃を行い護衛のない9,472総登録トンのカナダ商船バンクーバー・アイランドを撃沈した。2日後の10月17日、U-558は北大西洋でSC48船団を壊滅させた攻撃に参加した。戦闘中、U-558は9,552総登録トンのイギリス商船W・C・ティーグル、6,695トンのノルウェー商船エルヴィーケン(真っ二つに破壊され3分で沈没)、1,369総登録トンのリム3隻の船を撃沈し、カタリナ飛行艇が投下した爆雷が命中したが大破はせず、船団の追尾を続けた。
U558 (潜水艦) 艦歴
1941年11月24日、U-558は第5哨戒を開始した。12月2日、イギリス航空機が地中海の侵入を試みるU-558を発見し、水上支援を要請した。U-558は支援で来た船2隻が投下した爆雷により大破した。U-558は脱出に成功したが、修理のためブレストに引き返し、海上でたった14日過ごした後、戦果はなく1941年12月7日に到着した。
U-558は大規模な修理を必要とし、1942年2月10日まで港に留まり、その後第6哨戒を開始した。2月21日、ON67船団が発見されたため、U-558は5隻の潜水艦と共に移動した。そのうちの8隻がUボートによって沈没し、2隻が損傷を受けた。2月24日、U-558は8,009総登録トンのイギリスのタンカーのアナダラを雷撃したが、アナダラは逃れた。同日、U-558は9,432総登録トンのノルウェーのタンカーのアイダンガーと5,578総登録トンのイギリス蒸気船インバーアダーに雷撃を行い撃沈した。1942年3月11日、U-558はブレストに帰還した。
U558 (潜水艦) 艦歴
1942年4月12日、U-558はブレストを出港して第7哨戒を開始した。5月12日、U-558はノースカロライナ州オクラコーク島沖でアメリカ海軍の対潜哨戒を支援していた913総登録トンのイギリス武装トローラーのベッドフォードシャーを撃沈した。6日後の5月18日、U-558は1,254総登録トンのオランダ蒸気船ファウナを撃沈した。5月21日、U-558はカリブ海で1,925総登録トンのカナダ蒸気船トロワドックを撃沈した。5月23日、ジャマイカ沖でU-558は7,061総登録トンのアメリカ商船ウィリアム・ボイス・トンプソンを雷撃したが、タンカーは巧みな回避行動をとり、修理のため安全地帯であるキューバのグアンタナモ湾に到着した。5月25日もまだカリブ海に留まっていたU-558は次に3,451総登録トンのアメリカ商船ベアトリスを攻撃した。魚雷がベアトリスに命中したが爆発せず、U-558は浮上して艦載砲で船に狙いを定め、ベアトリスに直ちに放棄命令が出され、その後沈没した。U-558はカリブ海に留まり、5月27日に2,622総登録トンのアメリカ陸軍の輸送船USATジャックに雷撃を行い撃沈した。この哨戒での最後の標的は2,078総登録トンのオランダ商船トリトンで、6月2日にバミューダ諸島の南東約470マイル(760km)で砲撃して撃沈した。1942年6月21日、U-558は6隻の船を撃沈して1隻の船に損傷を与えて第7哨戒を終え、ブレストに帰還した。
U558 (潜水艦) 艦歴
1942年7月29日、U-558はブレストを出港して第8哨戒を開始した。8月25日、U-558はWAT15船団と共に航海していたが、遅れをとっていた1,987総登録トンのイギリス蒸気船アマクラと遭遇した。U-558はジャマイカのポート・モラントの南東およそ90マイル(140km)で雷撃を行いアマクラを撃沈した。9月13日、U-558はTAG5船団に遭遇した。U-558は7,241総登録トンのイギリス輸送船エンパイア・ルガードと7,915総登録トンのオランダ蒸気船スリナムに雷撃を行い撃沈した。同日、U-558は船団の6,672総登録トンのノルウェーのタンカーのヴィルヤに攻撃を命中させた。ヴィルヤの乗組員は速やかに船を放棄したが、U-558が海域を離れた後は再乗船が可能であった。ヴィルヤは沈没しなかったが、その後全損とされた。9月16日、U-558は雷撃を行い2,606総登録トンのアメリカ蒸気船コマーシャル・トレーダーをトリニダード島の西約75マイル(121km)で撃沈した。10月16日、4隻の船を撃沈し、5隻目に損傷を与えてU-558は港に帰還した。