hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
ソ連によるチェコスロヴァキアへの軍事侵攻 被害と犠牲者
チェコの歴史家、ダニエル・ポヴォルニイ(Daniel Povolný)によれば、侵攻開始後の数週間で、合計116人の兵士が死亡したという。占領軍の中で最多の犠牲者を出したのはソ連軍で、アメリカ陸軍所属の外国軍事研究局は「96人が死亡した」と記述しているが、ダニエル・ポヴォルニイは、ソ連兵の犠牲者の数について「98人」と算出している。ソ連兵5人が自殺しているが、自殺の理由については不明。ポーランド軍では10人の兵士が死亡した。酒に酔った兵士に射殺される者も出た。ハンガリー軍とブルガリア軍では、それぞれ一名が犠牲となった。ハンガリー軍では、兵士一名が戦車の下敷きになって死亡し、ブルガリア軍では、ニコライ・ニコロフ(Николай Николов)がチェコ人に撃ち殺され、携帯していた機関銃を奪われた。
1968年8月21日から9月20日にかけて、ソ連軍における戦闘損失は、死者12名、死傷者25名となった。非戦闘損失については、死者84名、負傷者62名であった。テプリツェ(Teplice)の近郊ではヘリコプターが墜落し、これに乗っていたソ連の特派員二名が死亡した。チェコスロヴァキアによる調査では、「エンジンの故障による墜落」との結論に至ったが、ソ連側は「撃墜された」と主張した。8月26日には、スリアーチュ空港にて、『Ан-12』が着陸に失敗し、これに乗っていた六名全員が死亡した。
ソ連によるチェコスロヴァキアへの軍事侵攻 被害と犠牲者
ソ連兵がチェコスロヴァキアで命を落とした最も一般的な原因は、武器の不注意な取り扱いにあった。また、ソ連軍の兵士は「NATOの軍隊がチェコスロヴァキアに侵入しており、チェコスロヴァキアを救おう」と宣伝されていた。兵士の中には、自分たちは現在チェコスロヴァキアにいるという事実すら知らず、「自分はドイツにいる」と考えていた者もおり、「ドイツ人がどうしてこれほどにロシア語を流暢に話すのだろうか」と思っていたという。
8月21日から8月23日にかけて、スロヴァキアと北モラヴィアで七両のソ連軍戦車と装甲兵員輸送車が焼失した。
ソ連率いる連合軍の侵攻により、当初は「108人が死亡した」と発表されたが、チェコの歴史家、プロコップ・トメックとイヴォ・ペイチョフは「137人」に修正した。プロコップ・トメックによれば、ソ連軍は、侵略の初日だけで50人を射殺したという。犠牲となったチェコスロヴァキア人は、ソ連兵に銃で撃たれたり、軍用車両や戦車に轢かれた。
ソ連によるチェコスロヴァキアへの軍事侵攻 「正常化体制」
1968年9月13日、 チェコスロヴァキアの議会は、集会実施の権利の制限、報道規制、検閲の導入を発表した。10月16日、アレクサンデル・ドゥプチェク、グスターフ・フサーク、オルドジフ・チェルニークは、チェコスロヴァキアの領土内におけるソ連軍の駐留に関する協定に署名した。10月18日、チェコスロヴァキア議会は、ワルシャワ条約機構軍によるチェコスロヴァキア内の領土への一時的な駐留に関する協定への署名を可決した。1969年4月17日、チェコ共和国共産党中央委員会の会議にて、アレクサンデル・ドゥプチェクはチェコスロヴァキア第一書記を辞任し、その後任としてグスターフ・フサークが選出された。
ソ連によるチェコスロヴァキアへの軍事侵攻 「正常化体制」
1968年8月27日、チェコスロヴァキアの外務大臣、イジー・ハーイェク(Jiří Hájek)は、連合国安全保障理事会の議場で演説を行い、ソ連による侵攻と占領を非難した。1968年9月6日、モスクワ協定に署名しなかった唯一の人物であるフランティシェク・クリーグルは、チェコスロヴァキア国民戦線中央委員会委員長の役職を解任された。1968年10月18日、チェコスロヴァキア議会は、ソ連軍の駐留とその条件に関する条約を承認した。出席した議員242名のうち、228名が賛成票を投じ、10名が棄権し、フランティシェク・クリーグル、フランティシェク・ヴォトソーニュ、ボジェナ・フコヴァ、ゲルトルーダ・セカニノヴァ＝チャクルトヴァの4名が反対票を投じた。
ソ連によるチェコスロヴァキアへの軍事侵攻 「正常化体制」
1968年10月28日、チェコスロヴァキアの各都市にて、「正常化」の推進に反対する学生の抗議運動が起こった。10月30日、ブラティスラヴァ城にて、ルドヴィーク・スヴォボダ、ヨゼフ・スムルコフスキー、オルドジフ・チェルニークが、チェコスロヴァキア連邦化に関する憲法法令に署名した。11月4日、ブルガリア、ポーランド、ハンガリーの占領軍が、チェコスロヴァキアから離れた。11月7日、チェコスロヴァキアの各都市にて、数千人の市民が占領に抗議する示威運動を開始した。この抗議運動は、公安と人民民兵によって解散させられた。11月13日、レオニード・ブレジネフはポーランドで演説を行い、ソ連圏のどの国であれ、社会主義体制に対する脅威は他のすべての社会主義国家にとっても同じ問題である、と宣言した。
1970年1月5日、チェコ共和国共産党中央委員会常任幹部会は、チェコ共和国共産党の党員証の交換について協議を実施した。ヴァスィル・ビリャークとルボミール・シュトロウガルは、ドゥプチェクに対し、「党指導部の地位から去らなければ、党から除名する」と迫った。
ソ連によるチェコスロヴァキアへの軍事侵攻 「正常化体制」
1970年1月19日、チェコ共和国共産党中央委員会常任幹部会は、チェコ共和国共産党の党員証の交換に関する文書の草案を承認した。これにより、党内から「修正主義者や右翼日和見主義的要素が見られる人物」を一掃できるようになった。その後、50万人の共産党員が粛清・追放された。
1970年5月29日、チェコ共和国の議会は、チェコスロヴァキアとソ連の間に締結された友好・協力・相互扶助の条約を採択した。
1969年9月24日、チェコ共和国共産党中央委員会は、アレクサンデル・ドゥプチェクを連邦議会議長の役職から解任し、駐トルコ大使に任命することを決定した。1969年12月16日、ドゥプチェクは駐トルコのチェコスロヴァキア大使に任命されたが、1970年6月24日、ドゥプチェクは大使を解任され、その2日後の6月26日、党からも除名された。
1970年12月10日から12月11日にかけて、チェコ共和国共産党中央委員会は、プラハの春に対する非難決議を発表し、「第13回共産党大会後の党と社会の危機的展開から得られた教訓」と題した文書を採択した。これはチェコスロヴァキアにおける「正常化体制」の始まりと見られている。
アレクサンデル・ドゥプチェクは、のちに出版した回顧録『Nádej zomiera posledná』（『希望は決して死なない』）の中で、「私からすれば、あれは曲がりなりにも系統立った撤退であり、抵抗無しに領土が放棄されることはなかった。1969年4月にフサークが党の新たな第一書記に任命されるまで、粛清、逮捕、迫害は起こらなかったのだ」と書き残しているが、ドゥプチェクはソ連軍の駐留に関する条約に賛成票を投じた。彼は影響力、地位、信用までも失いつつあった。1969年8月18日から8月22日にかけて、チェコスロヴァキアの各都市にて、大規模な抗議運動が展開された。1969年8月22日、彼は連邦議会議長として、ソ連軍による占領を非難する抗議運動を処罰できる「Obuškový Zákon」（「警棒法」）にも署名した。この法律によって、国とその指導者に対する無許可の抗議運動、扇動、名誉毀損が発覚した場合、罰金刑を支払うか、投獄される可能性があった。職場の雇用主は、「社会主義的社会秩序に違反した者」を解雇できるようになった。
作家のエレナ・ラピンは、正常化体制について「国家に対する強姦であり、言論の自由の抑圧」と表現した。
ソ連によるチェコスロヴァキアへの軍事侵攻 国外の反応
1968年8月21日から8月24日にかけて、連合国安全保障理事会が開催された。ソ連大使のヤーコフ・マーリク(Я́ков Ма́лик)は、「チェコスロヴァキアでは特別な事態など進行しておらず、全てはいつも通りだ」と述べた。マーリクは、「革命労農政府の指導者からの招待を受けて参上した」と発言した。それがたわごとであることが判明すると、彼は「1956年のハンガリーの時のような内戦があったのだ」と発言した。8月24日、チェコスロヴァキアの外務大臣、イジー・ハーイェクは演説を行い、ソ連による侵攻と占領について「いかなる形でも正当化はできない武力行使であり、ソ連の大使が主張したようないかなる招待も存在しない」と述べた。
アメリカとイギリスはソ連による軍事侵攻を非難する決議案を作成し、提出した。この決議案に対し、10カ国が賛成し、三カ国（インド、パキスタン、アルジェリア）が棄権し、ソ連とハンガリーが反対した。ヤーコフ・マーリクはこの決議案の採択に対して拒否権を発動し、侵略を非難する決議案が採択されることはなかった。
ソ連によるチェコスロヴァキアへの軍事侵攻 国外の反応
この軍事侵攻に対し、中華人民共和国はソ連に抗議した。とくに、毛沢東はソ連を強く非難し、中国共産党の党大会で「ソ連との『避けられない』対立に備える必要がある」と発言した。イタリア、フランス、フィンランドの共産党はソ連による軍事侵攻を非難した一方で、ポルトガル共産党書記長のアルヴァロ・クニャル(Álvaro Cunhal)はソ連を支持した。キューバのフィデル・カストロ(Fidel Castro)もソ連を支持し、軍隊の派遣さえ申し出た。北朝鮮、北ヴェトナム、モンゴル人民共和国もソ連への支持を表明した。リンドン・B・ジョンソンがソ連を訪問する予定であったが、これは中止となり、戦略核兵器の制限に関する協議も中止となった。
ソ連によるチェコスロヴァキアへの軍事侵攻 国外の反応
ユーゴスラヴィアとルーマニアは、チェコスロヴァキアに対して同情的な反応を見せ、ルーマニア、ユーゴスラヴィア、チェコスロヴァキアの間で、特別な関係が構築され始めた。ソ連から独立したいという共通の想いが、この同盟の締結に繋がった。1968年8月21日、ルーマニアの首都・ブクレシュティ(București)にて国民集会が開催された。この集会に出席したルーマニア共産党書記長のニコラエ・チャウシェスク(Nicolae Ceaușescu)は演説を行い、「チェコスロヴァキアへの侵攻は甚だしい間違いであり、ヨーロッパの平和と社会主義の運命に対する重大な脅威であり、革命運動の歴史において恥ずべき汚点を残した」「兄弟国の内政への軍事介入は到底許されるものではないし、正当化もできない。それぞれの国において、社会主義をどのようにして構築すべきか、部外者にはそれをとやかく言う権利は無いのだ」と述べ、強い調子でソ連を非難した。チェコスロヴァキアへの軍事侵攻を受けて、ルーマニアとユーゴスラヴィアは自国の防衛を強化する措置を講じた。ルーマニアは「ルーマニアの領土内で軍事演習を実施する」というソ連の圧力に抵抗し、撥無に成功した。ルーマニアとアルバニアは、この侵攻に対する軍隊の派遣を拒否した。1968年8月24日、ユーゴスラヴィアとルーマニアは、チェコスロヴァキアへの軍事侵攻を非難する共同宣言を正式に発表した。アルバニアは1968年9月13日にワルシャワ条約機構から離脱するに至った。日本は日米安全保障条約の延長に同意した。
ソ連によるチェコスロヴァキアへの軍事侵攻 国内における抗議運動
1968年10月28日、チェコスロヴァキア建国50周年の記念日、ブラティスラヴァにて、300人の若者が占領軍の撤退を求めて抗議運動を開始した。10月29日、1500人から2000人の群衆が、ブラティスラヴァにて行進を実施した。抗議運動はスロヴァキアの他の都市に波及していった。1968年11月5日、ジリニェ(Žiline)で約500人の学生が抗議運動を展開し、ソ連の国旗を引き裂いた。
1968年11月7日、約400人の学生がブラティスラヴァに集まり、市内を行進した。行列は約3000人にまで増えた。群衆は警察を「このゲシュタポめ」と罵倒し、石を投げ付けた。警察は警棒や放水銃で群衆を解散させた。別の都市でも抗議運動が展開され、約250枚のソ連国旗が損壊した。
ソ連によるチェコスロヴァキアへの軍事侵攻 国内における抗議運動
1969年3月、アイス・ホッケーの選手権でチェコスロヴァキアの選手がソ連の選手に勝利した。その後、街頭で祝賀行事が開催されていたが、それはいつしか政治的抗議運動へと変わった。初戦（1969年3月21日 、結果は2対0）で勝利を収めたのち、約2000人がブラティスラヴァに集まった。その後、彼らの約半数は市内の中心部から、当時、ソ連軍司令部の建物の前にあったミレチチョヴァ通りに移動した。警察は彼らを力ずくで解散させ、数人を拘束した。1969年3月28日、チェコスロヴァキアがソ連に4対3で勝利したのち、約20000人の人々がチェコスロヴァキア民族蜂起広場に集結し、そのうちの約半分がソ連総領事館と軍司令部に向かって行進した。
20歳の大学生、ヤン・パラフ(Jan Palach)は、ソ連に対する抗議の意味を込めて焼身自殺を遂げた。1969年1月16日、パラフはヴァーツラフ広場にて、可燃性の液体を身体にかぶり、火を付けた。彼はその3日後の1月19日に死亡した。
18歳の学生、ヤン・ザイーツは、1969年2月25日、ヤン・パラフと同じく、ヴァーツラフ広場にて焼身自殺を遂げた。
18歳のスロヴァキア人の兵士、ミハル・レフチークも焼身自殺を決行し、1969年4月11日に死亡した。
ソ連によるチェコスロヴァキアへの軍事侵攻 国内における抗議運動
1968年9月8日、ポーランド人のルサールト・シヴィエツは、10周年記念国立競技場にて開催されたスラヴ圏の収穫祭の最中、10万人の衆人環視の中で焼身自殺を決行し、その4日後の9月12日に死亡した。ポーランドの秘密警察は、シヴィエツが精神障害者である趣旨を宣伝し、彼の自殺について矮小化しようとした。
1969年8月20日から8月21日にかけて、チェコの各都市で一斉に抗議運動が起こった。8月21日にプラハで起こった抗議運動では、15万人が集まった。これらの抗議運動は、国家保安部隊と人民民兵に弾圧された。
14歳の少年、ボフミル・スィジーネックは、プラハにて、人民民兵が発射した機関銃による銃撃を受けた。ボフミルはたまたま現場に居合わせただけであった。3日後の8月24日、ボフミルは化膿性腹膜炎で死亡した。18歳のダヌシェ・ムズィカージョヴァは、後頭部に銃弾を受けて殺された。彼女は抗議運動の参加者ではなく、たまたまそこに居合わせただけであった。モラヴィア広場にいた彼女が銃弾を受けた瞬間の映像は、ドイツの雑誌の写真家が撮影していた。彼女の鼻腔には弾丸が突き刺さっていた。
1969年8月28日、ダヌシェの葬儀がブルノで執り行われ、数百人が参列した。
歴史家のミラン・バールタは、「抗議運動の規模とそれに対する抑圧は、内戦を思わせるほどだ」と述べた。
ソ連によるチェコスロヴァキアへの軍事侵攻 ソ連国内における抗議運動
1968年8月25日の正午、コンスタンチン・バビツキー、ラリーサ・ボゴラス、ナターリヤ・ゴルバニェフスカヤ、ヴァジーム・ジェラーニェ、ヴラジーミル・ドレムリュウガ、パーヴェル・リトヴィーノフ、ヴィークトル・ファインベルク、タチアーナ・バエーバの8人が、チェコスロヴァキアへの軍事侵攻に抗議する集まりを開催した。彼らは赤の広場にある中世時代のロシアに建てられた記念碑の近くで、「自由なる独立国、チェコスロヴァキア万歳！」「侵略者よ、恥を知れ！」「チェコスロヴァキアから手を引け！」「皆さんと我々の自由のために！」と書かれた標語を掲げていた。その後、警笛が鳴り響き、КГБの職員たちが広場のあちらこちらから駆け付けた。職員たちは、「こいつらはユダヤ人だ！」「反ソ連の策動を叩き潰せ！」と叫んだ。ヴィークトル・ファインベルクは顔面を殴られて歯が折れ、パーヴェル・リトヴィーノフは重い鞄で顔を殴られた。生後三カ月の息子を連れていたナタリーヤ・ゴルバニェフスカヤ以外の全員がその場で逮捕され、連行されていった。彼らは「公序良俗に著しく違反する集団行動」および「ソ連の社会制度と国家体制の信用を傷付ける虚偽の捏造を広めた」罪で起訴された。
ソ連によるチェコスロヴァキアへの軍事侵攻 ソ連国内における抗議運動
ヴァジーム・ジェラーニェの裁判を担当した弁護士は、ジェラーニェの行動について、「騒がず、叫ばず、誰かを侮辱したり、誰かの邪魔をしたわけでもなく、公序良俗にも違反しなかった」と述べた。
ラリーサ・ボゴラスの裁判を担当した裁判官は、ボゴラスによる弁護演説の途中で、「軍隊の進入はあったが、占領は無い」と発言した。
タチアーナ・バエーバは、「反ソ連活動を止めるように」との警告を受けたのみに留まった。
1969年8月20日、作家や人権活動家による団体が、「我々は、人間の顔をした社会主義が実現可能であることを証明しようとしたチェコスロヴァキア国民と連帯致します」との声明を発表した。
ソ連によるチェコスロヴァキアへの軍事侵攻 占領軍の駐留と撤退
1968年10月16日、アレクサンデル・ドゥプチェク、グスターフ・フサーク、オルドジフ・チェルニークは、チェコスロヴァキアの領土内におけるソ連軍の駐留に関する協定に署名し、75000人のソ連兵が駐留することになった。チェコスロヴァキアの領土全体で、30を超える場所に個々の軍事部隊が配備された。ソ連からの要望で、ミロヴィツェからモスクワまで、特別列車が毎日運行されていた。占領軍の存在については、「チェコスロヴァキアにおける社会主義体制に対する新たな脅威と社会主義の共同体の国々の安全に対する脅威が去り次第、チェコスロヴァキアの領土から同盟軍の段階的撤退が行われる」ことが決まった。モスクワ協定の第5項には、「同盟国の軍隊およびその他の機関は、チェコスロヴァキアの内政には干渉しない。チェコスロヴァキアにおける社会主義の建設と社会主義共同体の安全に対する新たな脅威が消え次第、チェコスロヴァキアの領土から同盟軍の段階的撤退が実施されるであろう」と明記された。
1983年12月19日から12月22日にかけて、弾道ミサイルの「Темп-С」がチェコスロヴァキアに配備された。これには榴弾、化学弾頭、核弾頭も搭載できる。しかし、チェコスロヴァキアの軍隊は、ソ連軍の基地や駐屯地域への接近を許されておらず、核兵器の設置についても情報を知らされていなかった。
ソ連によるチェコスロヴァキアへの軍事侵攻 占領軍の駐留と撤退
ソ連軍の人員と装備の削減は、1989年の初頭に始まった。これは1988年12月7日にソ連政府が下した決定に基づいて実施された。1989年12月3日、チェコスロヴァキア政府は「1968年の8月の侵攻は違法であり、二つの主権国家間における国際法違反の兆候が見られる」との声明を公式に発表した。それに伴い、「チェコスロヴァキアの領土からのソ連軍の段階的な撤退に関する交渉を開始する」とした。1990年2月26日、モスクワにて、チェコスロヴァキアの領土からのソ連軍の撤退に関する条約が結ばれ、イジー・ディーンズビーエル(Jiří Dienstbier)とエドゥアルド・シェワルナゼ(Эдуард Шеварднадзе)が署名した。シェワルナゼは、最初は軍隊の撤退を拒否していた。1989年12月20日に会談した際、シェヴァルナゼはソ連軍の撤退を拒否し、中央ヨーロッパにおける軍事的・政治的安定を維持するにあたり、軍隊が駐留する必要性について強調した。1990年2月26日から2月27日にかけて、モスクワにて、ヴァーツラフ・ハヴェル(Václav Havel)とミハイル・ゴルバチョフ(Михаил Горбачев)が会談を実施し、チェコスロヴァキアとソ連の関係に関する宣言と、チェコスロヴァキアからのソ連軍の撤退に関する合意がなされた。それに伴い、チェコスロヴァキア共和国国民議会の敷地内に、ソ連軍の撤退を監視するための議会委員会が設立され、その委員長はミハエル・コツアープが務めた。
ソ連によるチェコスロヴァキアへの軍事侵攻 占領軍の駐留と撤退
1991年6月、73500人の兵士とその家族39000人、戦車1220両、歩兵戦闘車と装甲兵員輸送車2500両、航空機105機、ヘリコプター175機、95000トンの弾薬が、チェコスロヴァキアの領土から離れた。ミハエル・コツアープはソ連軍の迅速な撤退を強く主張し、ソ連とも交渉した。この交渉は緊迫した雰囲気の中で行われた。ソ連側の司令官、エドワールト・アルカジーエヴィチ・ヴォロディヨフはコツアープに対し、1991年6月までに軍隊を撤退させる趣旨を明言した。最初のソ連軍の撤退は1989年5月に始まったが、それは軍縮政策であり、ミハイル・ゴルバチョフが実施したペレストローイカ(Перестройка)の一環でしかなかった。
1991年6月21日、ソ連兵と軍事装備品を乗せた最後の鉄道輸送車が、チェコスロヴァキア連邦共和国の領土を離れた。6月27日、エドワールト・ヴォロディヨフがチェコスロヴァキアの領土から去り、チェコスロヴァキアの領土におけるソ連軍の23年間の「一時的」な駐留に終止符が打たれた。
ソ連によるチェコスロヴァキアへの軍事侵攻 占領軍の駐留と撤退
連合軍の兵士たちは、自分たちが占領した地域で様々な品物を根こそぎ強奪していった。ソ連軍は、1969年1月1日から1991年6月21日にかけてチェコスロヴァキアに駐留した。その間に、267人のチェコスロヴァキア人がソ連兵に殺され、数千人が負傷した。さらに、ソ連兵は占領中に強姦事件を毎年起こした。同様の事例はルーマニアでも確認されており、1944年9月、ソ連がルーマニアを占領した初期の頃、ソ連軍の兵士によるルーマニア人女性への強姦が横行していた記録が残っている。
ソ連によるチェコスロヴァキアへの軍事侵攻 占領軍による謝罪表明
1989年8月11日、ハンガリー社会主義労働者党は、チェコスロヴァキアへの侵攻について、「根本的に間違った決定であった」との見解を正式に発表した。
1968年、ポーランドのヴォイチェフ・ヤルゼルスキ(Wojciech Jaruzelski)は、同国の国防大臣として、ワルシャワ条約機構加盟国の軍事部隊とともにチェコスロヴァキア領土への進入の命令に署名した。2005年8月、ヤルゼルスキは「もちろん、この決定が間違っていたことは承知しており、後悔しているし、心が痛む。『申し訳ない』という言葉を改めて言いたいし、強調しておきたい」と述べた。1990年1月、ヴァーツラフ・ハヴェルがポーランドを訪問した際、ヤルゼルスキはポーランドの大統領として初めて、侵攻に参加した事実に対して謝罪の言葉を伝えた。1989年、ポーランドの議会は、軍事介入を非難する決議を採択した。1989年12月2日、ブルガリア共産党中央委員会政治局とブルガリア政府は、ワルシャワ条約機構加盟国の軍隊によるチェコスロヴァキアへの侵攻について協議し、「1968年8月の出来事は、不当かつ違法である」との結論に至った。1989年12月1日には、東ドイツもチェコスロヴァキア国民に向けた謝罪の声明を発表した。
ソ連によるチェコスロヴァキアへの軍事侵攻 占領軍による謝罪表明
1989年12月4日、ワルシャワ条約機構に加盟する国々による首脳会議がモスクワで開催された。この会議で、ブルガリア、東ドイツ、ポーランド、ハンガリー、ソ連の首脳による共同宣言が採択された。
「1968年のチェコスロヴァキアに対する軍事介入は、主権国家に対する内政干渉であり、非難されなければならない」「国家間の関係において、国家の主権と独立の原則は厳格に尊重されるべきである。極めて複雑な国際情勢においても、それがいかに重要であるかは歴史が証明している」
この首脳会議にはルーマニアも参加したが、ルーマニアは1968年8月の軍事侵攻には参加しなかったため、この共同宣言には署名しなかった。この首脳会議に出席したニコラエ・チャウシェスクはソ連に対し、東ヨーロッパおよび中央ヨーロッパのすべての国々、チェコスロヴァキア、ハンガリー、ポーランド、ドイツからソ連軍を撤退させるよう要求した。
ソ連によるチェコスロヴァキアへの軍事侵攻 「ブレジネフ・ドクトリン」
1968年9月26日、ソ連の新聞『プラーヴダ』(Правда)は、「社会主義諸国の主権と国際的義務について」と題した記事を掲載した。署名したのはセルゲイ・コバリョフであった。この記事では、「社会主義諸国における社会主義制度を改善するにあたっての具体的な措置を取ることについては誰も干渉はしない。しかしながら、いずれかの国における社会主義体制そのものが危険に晒されれば、状況は根本から変わる。社会制度としての世界社会主義は、すべての国の労働人民にとっての共通の成果であり、不可分のものであり、その防衛は、地球上の全ての共産主義者、すべての進歩的人民、社会主義諸国の労働人民にとっての共通の大義である」と記述された。この記事に書かれた内容は、社会主義圏諸国における国家の主権を制限し、必要とあらば軍事力の行使も辞さない政策である「社会主義諸国における主権の制限」、のちに「ブレジネフ・ドクトリン」(Доктрина Брежнева)と呼ばれることになった。
ソ連によるチェコスロヴァキアへの軍事侵攻 「ブレジネフ・ドクトリン」
1968年11月12日に開催されたポーランド統一労働者党第5回党大会に出席したレオニード・ブレジネフは以下のように演説した。
ポーランド統一労働者党第一書記、ヴワディスワフ・ゴムウカ(Władysław Gomułka)は、アレクサンデル・ドゥプチェクと、「人間の顔をした社会主義」計画を嫌っていた。歴史家のウカス・カミンスキーによれば、1968年7月、ポーランドの政治局での会議にて、ゴムウカが「ブレジネフが軍事介入を躊躇している」様子に不満を漏らしており、「場合によってはポーランドが軍事作戦を実行する用意がある」と発言した記録が残っている、という。「もちろん、それは現実的ではないが、当時のポーランドの指導者がいかなる立ち位置にあったか、を示している」と指摘した。また、カミンスキーは「ブレジネフ・ドクトリン」について、『ゴムウカ・ブレジネフ・ドクトリン』と呼ぶべきだ」と述べた。
ソ連によるチェコスロヴァキアへの軍事侵攻 軍事侵攻の理由
モスクワのソ連共産党指導部は、チェコスロヴァキアの共産指導者たちがモスクワから独立した国内政策を追求した場合、ソ連がチェコスロヴァキアに対する支配力を失う可能性を恐れた。このような事態の展開は、東ヨーロッパにおける社会主義圏を、政治的にも軍事戦略的にも分裂させる恐れがあった。ソ連共産党指導部は、チェコスロヴァキアで起こりつつある変化について、社会主義およびワルシャワ条約機構にとって大いなる脅威である、と判断していた。チェコスロヴァキアがソ連の影響下から脱却した場合、ソ連の他の衛星国もこの流れに追随し、そうなれば、ソ連は「外堀」を失う危険性があった。西側諸国およびNATOがソ連に侵攻するとなれば、ポーランド、チェコスロヴァキア、東ドイツといったソ連の衛星国を通過する必要があり、「外堀」とはこれらの衛星国を意味した。チェコスロヴァキアが西側諸国で見られるような政策を実施し、NATOにも加盟した場合、チェコスロヴァキアの東部に核兵器（戦術および戦略）が配備される可能性が生じることになり、そのような事態はソ連にとって安全保障上の政治的脅威となりうるものであり、到底容認できる状況ではなかった。9月9日に実施される予定の党大会で、チェコスロヴァキア全土から代表者が集まり、特定の多数派が勝利する事態を想定したソ連は、何としてでもそのような事態を阻止せねばならず、成り行きに任せるわけにはいかなかった。1968年4月の時点で、ソ連は最後の手段として、チェコスロヴァキアへの軍事介入を計画していた。1968年4月12日、モスクワでは、「必要に応じて、作戦名『ドナウ作戦』を実行に移さねばならない」との決定が下された。ソ連の陸軍大将、アレクセイ・イェーピシェフは、「社会主義の大義に献身的なチェコスロヴァキアの共産主義の同志たちが、ソ連や他の社会主義国家に対し、社会主義を防衛するための支援を求めるつもりならば、ソ連軍にはその国家間の義務を果たす用意がある」と発言した。
ソ連によるチェコスロヴァキアへの軍事侵攻 軍事侵攻の理由
ウクライナ共産党第一書記、ペトロ・シェレストは、軍事介入を積極的に支持した人物の一人であった。彼は、「チェコスロヴァキアは西ウクライナに反社会主義思想の毒を感染させる可能性がある」と発言した。
ソ連によるチェコスロヴァキアへの軍事侵攻 軍事侵攻の理由
エドワード・ニコラエ・ルトワック(Edward Nicolae Luttwak)は、首都のプラハに真っ先に向かった点で、ソ連の進撃を評価している。ルトワックは、「国境を越えて徐々に国を占領していくよりはずっと良い」と述べた。チェコの歴史家、ダニエル・ポヴォルニイ(Daniel Povolný)は、「ソ連軍が簡単に侵攻できたのは、秘密機関が暗躍し、チェコスロヴァキア人民軍の動きを止めたおかげだ」と指摘した。ロシアの歴史家、ヴィークトル・イゾーノフ(Виктор Изонов)は、「西側の諜報機関は、『チェコスロヴァキアがワルシャワ条約機構から離脱しようとしなかったため、ソ連にはチェコスロヴァキアを攻める理由が無い』と判断した」「ソ連は軍事介入について長い間躊躇しており、最終決定を何度も先延ばしにしていた」という。ソ連にとって、軍事介入は最後の手段であった。ヴィークトル・イゾーノフは、「『ある国で見られる危険な状況は、近隣諸国にも連鎖反応を惹き起こす』とソ連は考えた」と述べ、軍事侵攻の基本的な理由を説明した。西側の諜報機関は、このことに考えが及ばなかった。エドワード・ルトワックは、「ソ連は常に何らかの軍事演習を実施することにより、西側の諜報機関を欺いた。軍事演習である以上、自国の戦車について疑われる理由があるか？ 西側には、軍事演習が侵略へと変わる瞬間が予測できなかったのだ」と述べた。
ソ連によるチェコスロヴァキアへの軍事侵攻 軍事侵攻の理由
2022年2月24日、ロシアがウクライナに軍事侵攻を仕掛けた。この侵攻の前、ヴラジーミル・プーチン(Владимир Путин)は演説を行い、「『特別作戦』の目的は、8年に亘ってキエフにおける抑圧と大量虐殺の被害を被ってきた人々を保護することにある」「我々は、ウクライナの非軍事化および非ナチス化に向けて努力する」と表明した。ジャーナリストのエレナ・ラピンは、「『存在もしない脅威からの解放』というプーチンのウクライナ侵攻の扇動的な正当化は、1968年にブレジネフが書いた筋書きをそのまま引き継いだものだ」と書いた。
2023年8月、ソ連による侵略から55周年を迎え、記念式典がチェコ共和国で実施された。式典に出席したペトル・パヴェル(Petr Pavel)は、「1968年にチェコスロヴァキアで起こったことと同様の出来事が、ウクライナでも起こっている」「名前が変わっても、ロシアはソ連の頃から変わっていない」と述べた。
ソ連によるチェコスロヴァキアへの軍事侵攻 ロシアの政治的立場
1993年、ボリス・エリツィン(Борис Ельцин)はプラハを訪問し、1968年8月の出来事について、「主権ある独立国家への攻撃であり、内政干渉として非難されなければならない」、「チェコスロヴァキアへの侵略は許されない行為だ」と述べた一方で、「その責任はソ連にあり、民主主義のロシアには責任は無い」とソ連の継承国であるロシア連邦とは無関係と附言した。2006年3月にチェコを訪問したウラジーミル・プーチンは、「率直に申し上げるなら、ソ連は現在のロシア連邦とは何の関係も無い」とした一方で、「ロシアにはいかなる法的な責任も無いが、道義的責任はあります」と述べた。これについて、チェコの複数の新聞は、1968年のソ連主導の侵攻について「プーチン大統領が謝罪した」と報じたが、実際には謝罪の言葉を述べたわけではない（「プーチンが謝罪した」という事実は無い）。1968年の出来事について、プーチンは「悲劇」という言葉で表現しただけである。
ゴルバチョフ、エリツィン、プーチン、メドヴェージェフ、ソ連およびロシアの政治指導者たちの中で、侵攻に対して謝罪の言葉を述べた人物はいない。
ソ連によるチェコスロヴァキアへの軍事侵攻 その後
1968年8月3日に行われたワルシャワ条約機構加盟国の会合中、ブレジネフに秘かに手渡された書簡に署名したアロイス・インドラ、ドラホミル・コルデル、アントニーン・カペック、オルドジフ・シュヴェストカ、ヴァスィル・ビリャーク(Vasil Bilak)の五名の行動について、歴史家のオルドジフ・トゥーマは、「当時の法律に照らし合わせても、国家反逆罪に相当する」と指摘しているが、いずれも有罪判決を受けた者はいない。彼らはチェコスロヴァキアにおける「反革命の動き」に対し、ソ連の指導部に軍事介入を要請する「招待状」の著者と見做されていたが、検察当局は「証人および証拠が不足している」との理由で、彼らに対する刑事訴追を停止した。1989年以降、ヴァスィル・ビリャークは、「ソ連の代表団の誰にも書簡は渡していない」と主張していた。ビリャークは、「自分がやってすらいないことを告白することはできない。私はレオニード・ブレジネフに招待状は渡していない」と主張した。なお、ロシアはこの書簡の複写は提供しているが、原本の公開については否定的である。2011年、ヴラジーミル・プーチンがスロヴァキアを訪問した際、首相のイヴェタ・ラジチョヴァー(Iveta Radičová)は、この書簡の原本を要求した。プーチンは、書簡の原本が保管されているなら公開する旨を約束した。ボリス・イェリツィンが1992年にヴァーツラフ・ハヴェルに送ったものは、書簡の複写である。
ソ連によるチェコスロヴァキアへの軍事侵攻 その後
2014年2月6日、ビリャークはブラティスラヴァにて亡くなった。96歳であった。
2015年5月23日、ロシアの国営テレビ局「ロシア1」(Россия-1)は、『Варшавский договор — рассекреченные страницы』（『ワルシャワ協定 -機密解除された出来事-』）と題した記録映像を放映した。この番組では、1968年8月の軍事侵攻について、「西側諸国と関係のあるチェコの過激派団体が起こそうとした『武力による政府転覆計画』を阻止するチェコスロヴァキア国民への『支援』である」「NATOの軍隊がチェコスロヴァキアに進入する準備ができていた」「西側諸国からの支援を受けて計画された軍事クーデターを阻止することが目的であった」と説明された。
ソ連によるチェコスロヴァキアへの軍事侵攻 その後
チェコの歴史家は、この番組について「1968年の侵略を正当化しようとしたソ連のプロパガンダを再現するものだ」と厳しく批判している。この番組に対し、チェコの大統領、ミロシュ・ゼマン(Miloš Zeman)は「軍事侵攻は犯罪行為だ」「武装クーデターの試みなど存在しない」「ロシアのテレビは嘘を吐いており、ジャーナリズムの虚偽だ」と批判した。チェコの外務大臣、ルボミール・ザオラーレックは、特命全権大使のセルゲイ・キシェリョフを召喚し、この番組に対する苦情を伝えた。キシェリョフは、「これはロシア政府の公式の見解ではなく、映像を製作した者たちの意見だ」と伝えた。スロヴァキアの外務省は、この番組について「虚偽と古臭いイデオロギーのお決まりの表現を組み合わせて、真実を歪めた作り話を広める番組」「歴史の事実を改竄しようとするこの番組は、スロヴァキアとロシアの良好な関係を傷付ける」との声明を発表した。ロシアの新聞「Газета」（「ガジェータ」）は、この番組について、「客観性が無い」「ロシア人にとっても有害」と批判した。
ソ連によるチェコスロヴァキアへの軍事侵攻 その後
2017年11月21日、ロシア国防省が運営する国営テレビ局「ズヴェズダ」の公式サイトにて、チェコスロヴァキアへの軍事侵攻について取り上げ、ソ連を擁護する記事が掲載された。この記事の作者であるレオニード・マスロフスキー(Леонид Масловский)は「チェコスロヴァキアに軍隊が進入したおかげで、ワルシャワ条約機構加盟国の同意も得て、20年以上に亘って平和な暮らしを送れた」「チェコスロヴァキアはソ連に感謝すべきだ」と書いた。ミロシュ・ゼマンがロシアを訪問中にこの記事がインターネットにアップロードされ、記事の存在を知ったゼマンは、記事の作者を「狂人」と呼び、「チェコの国民に対する侮辱である」と強く批判した。ミロシュ・ゼマンと会談したドミートリー・メドヴェージェフ(Дмитрий Медведев)は、この記事について「ロシア政府の立場を反映したものではなく、著者の個人的な意見である」と伝えた。
『ズヴェズダ』の副局長は、モスクワにあるチェコ共和国大使館に連絡し、この記事の掲載について深く謝罪したという。また、「これは編集長の過誤であり、編集長は懲戒処分を受けることになり、今後、この記事の作者とは一切協力しない」と伝えたという。この記事はインターネットから削除された。
2019年12月5日、チェコ共和国の議会は、8月21日を、「チェコスロヴァキアへの侵攻とその後の占領で命を落とした犠牲者を追悼する日」と認定する法律案を承認した。
ソ連によるチェコスロヴァキアへの軍事侵攻 資料
1968, 13. srpen, Jalta. - Sovětský záznam telefonického rozhovoru L. Brežněva s A. Dubčekem o neplnění, resp. porušování dohod z Čierné nad Tisou a Bratislavy československou stranou. Rozhovor s. L. I. Brežněva se s. A. S. Dubčekem -- 1968年8月13日、アレクサンデル・ドゥプチェクとレオニード・ブレジネフの電話会談の記録
現代社会で乙女ゲームの悪役令嬢をするのはちょっと大変
『現代社会で乙女ゲームの悪役令嬢をするのはちょっと大変』（げんだいしゃかいでおとめゲームのあくやくれいじょうをするのはちょっとたいへん）は、二日市とふろうによる日本のライトノベル。2018年6月より『小説家になろう』で連載を開始され、書籍版はオーバーラップノベルス（オーバーラップ）より2020年10月から刊行されている。イラストは景が担当している。略称は「現代社会で悪役令嬢」。『カクヨム』にも2022年5月より掲載。
「次にくるライトノベル大賞2021」では総合部門で7位、WEB発単行本部門で5位をそれぞれ獲得している。『このライトノベルがすごい！2022』では単行本・ノベルズ部門で8位を獲得している。
メディアミックスとして、『コミックガルド＋』（オーバーラップ）と『コミックガルド』（同社）よりデェタによるコミカライズ版が2022年12月連載が開始されている。
現代社会で乙女ゲームの悪役令嬢をするのはちょっと大変 あらすじ
2008年9月15日、ある女性は失意のうちに命を落とした。彼女が目を覚ますと、“現代”を舞台にした乙女ゲーム『桜散る先で君と恋を語ろう』で破滅する悪役令嬢・桂華院瑠奈に転生していた。
時はバブル崩壊直後。瑠奈は前世の経験と知識を駆使してITバブルに乗り、莫大な利益で親の負債を解消させた。
しかし時代は金融危機の真っ只中。倒産間際の都市銀行・北海道開拓銀行に勤める銀行員が瑠奈を頼る。自身のメイドの息子である彼の土下座と、その母の涙を見た瑠奈は、日本経済最大の試練――不良債権による連鎖倒産の悪夢から日本を救うべく立ち上がる。
現代社会で乙女ゲームの悪役令嬢をするのはちょっと大変 世界観
本作は乙女ゲーム『桜散る先で君と恋を語ろう』の世界であり、連合国のノルマンディー上陸作戦が失敗しドイツが最後まで戦っていることや、樺太に北日本民主主義人民共和国が成立して日本が冷戦終結直後まで分断国家となっていたなど、第二次世界大戦以降を史実と異なる歴史を歩んだ日本が舞台となっている。
現代社会で乙女ゲームの悪役令嬢をするのはちょっと大変 登場人物
桂華院瑠奈（けいかいん るな）
本作の主人公。乙女ゲーム『桜散る先で君と恋を語ろう』では、ヒロインに断罪される悪役令嬢である。日本人の父とロシア人の母の間に生まれたハーフで、一説にはロマノフ朝の血を引くともされる。
生まれて物心がついた頃から前世の記憶を持っており、2、3歳の頃より父親の書斎で百科事典や図鑑を眺めて世界の事情を把握していた。生家の窮地を知ったことで幼女の仮面を捨てる。屋敷を抵当にして確保した資金を、前世の知識で集中投資を行い、極東グループの負債を解消し桂華グループへと発展させる。
容姿に優れ、自ら桂華グループの広告塔を務めており、同世代の女子からはファッションリーダーとして高い支持を得ている。テレビ番組や映画などにも数多く出演しており、アカデミー賞助演女優賞の受賞経験もある。歌唱力も高く、欧米からはオペラ歌手としての将来を期待する声も多い。
現代社会で乙女ゲームの悪役令嬢をするのはちょっと大変 登場人物
生まれ変わる前の前世では、いわゆるブラック企業に務めるOLで、失意のうちに亡くなったことが示唆されている。
橘隆二（たちばな りゅうじ）
桂華院瑠奈の執事。瑠奈の祖父の桂華院彦麻呂公爵の右腕だった人物で、瑠奈を公私共にサポートする。裏社会でも名前が轟いており、過去には香港で麻薬取引に関わり『極東の餓狼』の異名で呼ばれていたこともあるなど、後ろ暗い経歴を持つ。後に桂華鉄道株式会社社長。
一条進（いちじょう すすむ）
山形県酒田市に本店を持つ第二地方銀行「極東銀行」の東京支店長。橘と共に「ムーンライトファンド」を設立する。後に桂華金融ホールディングス株式会社の最高経営責任者（CEO）となる。
現代社会で乙女ゲームの悪役令嬢をするのはちょっと大変 用語
桂華グループ
作中で瑠奈が事実上率いることとなる企業グループ。元々は瑠奈の父親が立ち上げた「極東グループ」が前身で、瑠奈が生まれた時点では極東銀行（第二地方銀行）・極東ホテル（ホテル業）・極東土地開発（不動産業）・極東生命（生命保険会社）の4社を中核としていたが、バブル経済崩壊による不良債権処理に苦しみ、桂華院本家が運営する「桂華グループ」（製薬会社の桂華製薬を中核とする）に事実上吸収されていた。
しかし、瑠奈や一条が仕掛けた一連の株式・為替取引により得た利益により不良債権を片付け、さらに同様に苦しむ日本企業を数多く救済買収した結果、後に金融持株会社である桂華金融ホールディングスを中核とする巨大企業グループへと再編された。
事実上のグループのトップは瑠奈であるが、まだ未成年であり表立って経営者となることができないため、橘や一条らが代わって名目上の経営者を務めている。
現代社会で乙女ゲームの悪役令嬢をするのはちょっと大変 既刊一覧
二日市とふろう（著）・景（イラスト） 『現代社会で乙女ゲームの悪役令嬢をするのはちょっと大変』 オーバーラップ〈オーバーラップノベルス〉、既刊7巻（2025年4月25日現在）
2020年10月25日発売、ISBN 978-4-86554-742-9
2021年3月25日発売、ISBN 978-4-86554-848-8
2021年8月25日発売、ISBN 978-4-86554-982-9
2022年12月25日発売、ISBN 978-4-8240-0165-8
2024年1月25日発売、ISBN 978-4-8240-0714-8
2024年8月25日発売、ISBN 978-4-8240-0921-0
2025年4月25日発売、ISBN 978-4-8240-1158-9
二日市とふろう（原作）・景（キャラクター原案）・デェタ（漫画）『現代社会で乙女ゲームの悪役令嬢をするのはちょっと大変』 オーバーラップ〈ガルドコミックス〉、既刊3巻（2024年8月25日現在）
2022年12月25日発売、ISBN 978-4-8240-0475-8
2024年1月25日発売、ISBN 978-4-8240-0717-9
2024年8月25日発売、ISBN 978-4-8240-0930-2
エマニュエル・フォーブス
エマニュエル・フォーブス・ジュニア（Emmanuel Forbes Jr., 2001年1月13日 - ）は、アメリカ合衆国ミシシッピ州グレナダ出身のプロアメリカンフットボール選手。NFLのロサンゼルス・ラムズに所属している。ポジションはコーナーバック。
エマニュエル・フォーブス 経歴
ミシシッピ州立大学では1年目の2020年シーズンに45タックル、5つのインターセプトを記録し、SECオールフレッシュマンチームに選出された。
2021年シーズンは59タックル、3つのインターセプトを記録し、オールSECセカンドチームに選出された。
2022年シーズンは46タックル、6つのインターセプトを記録し、オールSECファーストチーム、コンセンサスオールアメリカンに選出された。このシーズン終了後、2023年のNFLドラフトにアーリーエントリーした。
大学通算で、NCAA記録となる6つのリターンTDを成功させた。
2023年のNFLドラフトにて1巡目全体16位でワシントン・コマンダースから指名され、その後4年総額1,540万ドルのルーキー契約を結んだ。
エマニュエル・フォーブス 人物
10人兄弟の下から二番目。
日常生活の大半で十字架のネックレスをつけている。これはかつて野球の大会で優勝した際に父から贈られたものである。
浜田知章
浜田 知章（はまだ ちしょう、1920年（大正9年）4月27日 - 2008年（平成20年）5月16日）は、日本の詩人である。
浜田知章 経歴・人物
石川県の生まれ。1931年（昭和6年）に大阪に移り、第二次世界大戦後の1948年（昭和23年）には同人誌「山河」の創刊及び主催者となる。1951年（昭和26年）には同じく詩人だった長谷川龍生、牧羊子らと共に「山河」グループの結成に携わり、関西地方における前衛誌運動の拠点となった事に貢献した。翌1952年（昭和27年）には詩人達の会合であった「列島」に参加し、その後は多くの詩集の執筆に携わり受賞候補者ともなった。
Midnight Series:Midnight Motel
『Midnight Series：Midnight Motel』 (タイ語: Midnight Motel แอปลับ โรงแรมรัก)は、2022–2023年にかけて放送されたタイのテレビドラマシリーズで、ジュンポン・アドゥンキッティポーン (オフ)とプローイションプー・スパサップ (ジャン)、タナチャイ・ウィチットウォントーン (モン)、タナウィン・ティーラプーコーソン (ルイス)が主演する。本作は3つあるミッドナイトシリーズのうちのひとつである。
Midnight Series:Midnight Motel 概要
Athip Vichuchaiananが監督し、GMMTVがWakeup Rabbit Studioと共に制作した本作は、2021年12月1日にGMMTVによって開催された"GMMTV 2022 Borderless"のイベント内にて2022年放送予定の22のドラマ・シリーズのうちのひとつとして紹介された。Disney+ Hotstarにて2022年12月28日より毎週水曜日と木曜日の18:00 (ICT)に配信されたほか、2023年1月28日から3月4日まではGMM 25でも放送された。日本ではLALA TVやTELASAなどで放送されている。
寺井久美
寺井 久美（てらい ひさよし、1921年10月23日 - 2007年3月4日）は、日本の運輸官僚、経営者。海上保安庁長官などを務めた。
寺井久美 来歴・人物
和歌山県出身。1945年に九州帝国大学法学部経済学科を卒業し、同年に運輸省に入省し、1947年に高文行政科に合格。1973年9月に航空局長、1974年6月に海上保安庁長官を歴任し、1975年7月に運輸省顧問に就任。その後は、1979年9月に日本アジア航空副社長、1983年10月に日本貨物航空副社長、1990年7月に航空振興財団理事長を歴任。
1992年11月に勲二等瑞宝章を受章。
2007年3月4日に腹部大動脈瘤破裂のために死去。85歳没。
ニムルドの王妃の墓
ニムルドの王妃の墓（ニムルドのおうひのはか、Queens' Tombs at Nimrud）は古代メソポタミア地方にあったアッシリアの都市ニムルドの遺跡でムザヒム・フセイン（Muzahim Hussein）によって発見された4基の墓である。かつて新アッシリア帝国の首都であったニムルド（『旧約聖書』の名前Calah、および古代名Kalhuからカルフとも呼ばれる）は現在の北部イラク、ティグリス川の東岸に位置していた。ニムルドは前9世紀にアッシュル・ナツィルパル2世の下でアッシリア帝国の2番目の首都となった。アッシュル・ナツィルパル2世はニムルド市を拡張し、アッシリアにおける最も重要な建築的業績の1つである北西宮殿（bētānu）をこの街に建設した。この宮殿は、新アッシリア帝国の王たちが建設した宮殿の中でも最初のものであり、後の宮殿のひな形となった。1988年に北西宮殿で行われていた発掘調査において、宮殿の南部の内翼（domestic wing）から複数の王妃の墓が発見された。発見された4つの墓すべてが前9世紀と前8世紀のものであり、主として泥レンガ、焼成レンガ、石灰岩で作られていた。これらはメソポタミアの建築において一般的な部材である。王妃の墓およびそれを内包する北西宮殿の建築から、アッシリア帝国の建築技術についての歴史学的な知識が得られている。王妃の墓から発見された最も特筆すべき品々として数百点の装身具、陶器、衣服、粘土板などが挙げられる。新アッシリア帝国の職人が造り上げたこれらの製品により、新アッシリア帝国の金細工技術について知ることができる。それぞれの墓は、埋葬されるべき王妃が死去する前から建設が始められた。王妃の墓の建設活動はアッシュル・ナツィルパル2世治世下の前9世紀に始まり、シャルマネセル3世の治世まで続いた。
ニムルドの王妃の墓 発見と発掘
ニムルドにおける発掘は、1840年代にオースティン・ヘンリー・レヤードによる都市遺構の発見によって始まった。1940年代と1950年代を通じて、イラク英国考古学研究所の後援の下、イギリス人考古学者マックス・マローワンがこの都市の発掘を指揮した。マックス・マローワンはその発掘を通じて、ニムルドの地形図作成に多大な貢献をした。マローワンによる発掘では北西宮殿の南部分も調査され、1951年にそこで「ハレム区画（Harem Quarters）」とよばれる区画が、部屋番号DD（room DD）の下から発見された。彼は鉄器時代（前8世紀）の女性が埋納された棺も発見した。しかし、マローワンは北西宮殿の南部分の焼成レンガで舗装された床の下は調査しなかった。
ニムルドの王妃の墓 発見と発掘
1980年代後半、イラク考古省がニムルドの北西宮殿の発掘を開始し、4基の王族女性の墓を発見した。マローワンが棺を発見したのとほぼ同じ区画で、ムザヒム・マフムード・フセイン（Muzahim Mahmoud Hussein）とそのチームは北西宮殿の南部分のレンガ床が妙な角度で突き出ていることに気付いた。床の舗装が取り除かれると、第1の墓（Tomb I）が発見された。これがフセインによって北西宮殿内の地下から発見された、密閉された4つの墓の中で最初のものであった。これらの墓には新アッシリア帝国の王族女性の遺体（碑文、印章、装飾品から特定されている）が埋納されていたのみならず、アッシリア文化と工芸技術の新たな知見をもたらす貴重なジュエリー、装飾品、陶器が納められていた。
ニムルドの王妃の墓 発見と発掘
発見以来、王妃の墓のデータの識別・記録・保存には常に障害が付きまとった。このような困難の原因のいくつかはその古さからきている。墓は古代のうちの再埋葬や略奪によって、元々のドレスや遺体と遺品の配置はわからなくなってしまっている。例えば、第2の墓（Tomb II）では、最初の遺体が埋葬されてから20-50年後に二人目の王妃がその上に横たえられ、これによって一人目の王妃の遺体と装飾品は元々の位置から移動した。同様に第3の墓（Tomb III）の主棺は発見時には空であり、骨の断片1つとビーズ1つだけが残されていた。しかし、他の3つの棺は人骨の断片が前室から発見されている。こうした特殊な棺の配置や主棺の遺体または遺品の欠如から、恐らく古代のうちにこの墓が略奪され遺体や遺物が動かされたことがわかる。
ニムルドの王妃の墓 発見と発掘
発掘隊は第1の墓と第4の墓（Tomb IV）を注意深く発掘した。しかし、安全上の問題のために第2の墓と第3の墓の発掘は慌ただしいものとなった。このため、寸法、発見位置、写真、詳細な説明が漏れた場合がある。加えて、これらの遺品が現在、イラクのどの倉庫に保管されているのか不明であるため、こうした情報を再確認することはできなくなっている。さらに、この急ピッチの発掘のうえに、発掘隊は予算削減と物資の欠乏、1980年代のイラン・イラク戦争の勃発とその後の制裁による資金不足にも直面した。こうした苦境は湾岸戦争でも続いた。
墓から発見された遺品の保存にまつわる困難は発掘終了で終わることは無かった。王妃の墓から発見された重要な遺物はバグダードの中央銀行の金庫室に保管された。残念なことに、これらの遺品が保管された後、中央銀行は二度の爆撃を受けた。1度目の爆撃は1991年に始まり、再度の爆撃は2003年のアメリカ軍の侵攻の間に行われた。奇跡的に、これらの爆撃を経ても金庫室は生き残ったが、2度目の爆撃によって引き起こされた浸水の結果、遺品の多くは修復不能なほどの損傷を被った。さらに、イラク博物館とモースル博物館に保管されていた、重要性のあまり高くない遺物も、イラク戦争の最中に略奪され、その多くが所在不明のままである。
2003年の4月10日-12日から、国家考古遺産委員会（the State Board of Antiquities and Heritage、SBAH。イラク国立博物館と同じ使節内に設置され、同博物館を管理する）が略奪された。この事件は組織的・文化的記憶の悲惨な破壊であり、多くの考古学的発見が想像を絶する規模で失われた。略奪者たちは建物に放火を試みる際に器具や遺品を破壊し記録を焼いた。略奪の余波を受けて、全米人文科学基金（NEH）などの組織が破壊された情報や原稿の復元のための資金提供を行った。この資金提供を受けたプロジェクトの一つによってフセインが記録した王妃の墓に関するオリジナルの原稿が再出版された。このオリジナルの原稿は2000年の制裁による印刷物資の欠乏のために変色し不適切なフォーマットで印刷されていた。復刻によって新たな情報が加えられ、更なる情報と図面が記載されて過去版の補正が行われた。
略奪と違法取引は現在も続いており、王妃の墓の遺跡とその遺品の保存と安全維持に深刻な脅威を与えている。2010年、著名な個人オークション・ハウスであるクリスティーズ・ニューヨークは、ニムルドの王墓から発見された考古学的遺物の一部であることが判明したことから、イヤリングの出品を撤回した。
王妃の墓の発見は当初、Time紙でフルカラー見開きで掲載されるなど大きく報道されたが、次第に関心は目前に迫る湾岸戦争へと移っていった。さらに、元々の報告はほぼアラビア語でイラク国内で行われており、国際的な禁輸措置のために西側からのアクセスが困難であった。このために、この王妃の墓に対する学界の注目は限定的なものとなった。
ニムルドの王妃の墓は「20世紀後半における最も重要な考古学発見の1つ」であるが、戦争の混乱と言語的障壁のために西側ではしばしば見過ごされ過小評価された。
ニムルドの王妃の墓 墓
王妃の墓はアッシュル・ナツィルパル2世とその息子、シャルマネセル3世によって、北西宮殿の住居棟（the residential wing）の下に、埋葬すべき王妃の生前から建設された。2018年1月現在、埋葬用の衣服（dress）や副葬品を完備した新アッシリア時代の王族の埋葬施設としては、この王妃の墓が唯一の発見例であり、新アッシリア時代の王室の埋葬手順を理解する上で極めて重要なものである。同様のアーチ天井を持つ墓と埋葬地は、アッシュル市やティル・バルシプ（Til Barsip）、そしてニムルドの他の居住地の地下でも王族のものと民衆のもの双方が発見されている。こうした他の場所の遺跡からは、その富や地位を反映した副葬品や装飾品を死者に与える習慣があったことが示されている。
墓自体は泥レンガや焼成レンガなど、様々な種類のレンガを主として構築されている。ヴォールト天井を持ち、この天井部は焼成レンガで作られている。石と大理石の平板で墓は封印されていた。
この王妃の墓の発見と発掘によって、新アッシリア時代の王室の埋葬儀礼や新アッシリア時代の家庭生活、社会構造、身体的健康、日々の生活についてユニークかつ多様な知見がもたらされた。