hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
ブラッドフォード毒入り菓子中毒事件 背景
地元で「ハンバグ・ビリー」と呼ばれていたウィリアム・ハーダカー（William Hardaker）は、ブラッドフォード中心のグリーンマーケット（現在のアーンデール・センターの場所）の屋台でお菓子を売っていた。
ハーダカーは数百ヤード北のストーン・ストリートの菓子職人ジョゼフ・ニール（Joseph Neal）からニールの作った lozenges という飴を仕入れていた。これは、砂糖と天然ガムの生地にハッカ油を加えたハンバグだった。
当時砂糖は1ポンド (0.45 kg) あたり6.5ペニーと高価だったため、ニールは砂糖の代用として1ポンドあたり0.5ペニーで手に入るダフ（daff）あるいはダフトと呼ばれていた粉状の石膏を混ぜていた。当時、食品の材料として、安価な代用食品を添加することが一般的に行われており、そう言った粗悪品を作る業者は材料をダフ（daff）、マルタム（multum）、フラッシュ（flash）、スタッフ（stuff）などの曖昧な名前で呼ぶことで分かりにくくしていた。
ブラッドフォード毒入り菓子中毒事件 混入事故
1858年10月30日、ニールは、ハーダカーに売るハンバグの材料のダフを入手するため、彼の家に下宿していたジェームズ・アーチャー（James Archer）を、ベイルドン・ブリッジから3キロメートルほど離れたシプリーの薬屋であるチャールズ・ホジソン（Charles Hodgson）のところに行かせた。そのときホジソンは店にいたものの、病気のため若い助手のウイリアム・ゴダード（William Goddard）がアーチャーの対応をした。ゴダードがホジソンにダフの場所を尋ね、ホジソンは屋根裏の隅の樽の中にあると答えた。その際にゴダードはダフではなく12ポンド (5.4 kg) の三酸化二ヒ素をアーチャーに渡してしまった。
ブラッドフォード毒入り菓子中毒事件 混入事故
ニールが雇った「お菓子づくりの経験者」ジェームズ・アップルトン（James Appleton）が菓子を製造し、その間その間違いには気づかなかった。しかし完成したハンバグがいつもと違う見た目であることに気づいた。また、味見をしたため、お菓子作りの最中からその後数日間、嘔吐や腕の痛みの症状に苦しんだが、それが毒によるものであることには気づかなかった。ハーダカーは40ポンド (18 kg) のlozengesを買い取った。その際にハーダカーも普段と見た目が違うことに気づき、それを理由にニールに値引きを要求した。アップルトン同様、最初に味見をしたハーダカーにもすぐに毒の症状が現れた。
しかし、ハーダカーはその日の晩に5ポンド (2.3 kg) のお菓子を販売した。お菓子の購入者のうち、21人が死亡し、200人以上がその日のうちにヒ素中毒となった。
ブラッドフォード毒入り菓子中毒事件 影響
最初に亡くなった二人の子供は、当時イギリスで問題になっていたコレラかペストによるものだと考えられた。死者が増加するとハーダカーの屋台で lozenges を購入したことが原因と考えられるようになり、そこからニールとホジソンが浮かび上がった。ゴダードは逮捕され、11月1日にブラッドフォードの裁判所でホジソン、ニールと共に裁判にかけられた。のちにゴダードは過失致死の罪を問われた。ヒ素が原因であることはジョン・ベル（John Bell）が特定し、著名な分析科学者のフェリックス・レミントン（Felix Rimmington）によって確かめられた。レミントンは、ハンバグ一つあたり14–15グレーン (910–970ミリグラム) のヒ素が含まれていたと推定している。現代の化学ではヒトにおけるヒ素の致死量は4.5グレーン (290ミリグラム) とされている。したがって、それぞれの飴には大人2人を死に至らしめるのに十分な量のヒ素が含まれており、ハーダカーは2,000人が亡くなってもおかしくない量のヒ素を含む飴を販売していた。ゴダードとニールに対する起訴は後に取り下げられ、ホジソンは1858年12月21日にヨークの巡回裁判所で無罪が言い渡された。
ブラッドフォード毒入り菓子中毒事件 影響
この悲劇に対し激しい抗議が起こり、異物混入食品法（Adulteration of Food and Drink Act）、薬事法成立の主要な要因となった。これにより、指定された毒物の取り扱いと販売には、化学者または薬剤師の資格が必要となった（当時すでに医学者は公式に認められていた）。また、この時必要となった購入者の署名とそれを保持する要件は、現代の不純食品取締法の非薬物である毒物（non-medicinal poisons）にも受け継がれている。後の 1868年 - 1874年のウィリアム・グラッドストン内閣は、この事件を受けて食品への粗悪品混入を規制する食品及び薬品の販売法（The Sale of Food and Drugs Act）を制定した。
不可解 (ライブシリーズ)
「不可解」（ふかかい）はバーチャルシンガーである花譜の1stワンマンライブのタイトルであり、そこから続くライブシリーズもそう呼ばれる。これまでに1stから3rdまでの3シリーズ、7作、計9公演が開催されている。各ライブのエンディングは花譜やKAMITSUBAKI STUDIOの新情報を披露する場となっている。
不可解 (ライブシリーズ) 概要
カバーライブやV.W.Pとしてのライブを除く、2023年3月までに開催された花譜単独でのワンマンライブは以下の通りである。高校卒業記念スペシャルライブ「僕らため息ひとつで大人になれるんだ。」を除いてタイトルに「不可解」が含まれ、ライブシリーズ『不可解』と題される。会場はリアルとバーチャルを行き来し、このうち「不可解」、「不可解弐REBUILDING」、「不可解参(狂)」は現地開催され、残りのライブは配信ライブである。
本項ではこのライブシリーズに含まれるライブについて順に概説する。
不可解 (ライブシリーズ) 花譜 1st ONE-MAN LIVE「不可解」
花譜 1st ONE-MAN LIVE「不可解」は、2019年8月1日に東京都渋谷区の恵比寿LIQUIDROOMで開催された花譜初のワンマンライブである。ライブ会場以外に映画館、カラオケでのライブビューイングやインターネットでのライブ配信が行われた。KAMITSUBAKI STUDIOおよび花譜のプロデューサーであるPIEDPIPER自身がディレクションも行った。
ライブ開催に向けてのクラウドファンディングが2019年5月20日から CAMPFIREで行われた。目標金額500万円に対し、4049.3万円の支援金を達成した。
本作では、ファン「観測者」が参加したくなるような「物語」を作ることを最優先として制作されており、その中でストーリー展開やポエトリーリーディング、変身シーンなどの通常音楽ライブは行われない要素が取り入れられた。ポエトリーリーディングは「御伽噺」として物語を展開し、変身シーンではライブ衣装「特殊歌唱用形態 星鴉」への衣装替えを行った。また、アンコールも2曲ではなく、非常に長い構成となっていた。
不可解 (ライブシリーズ) 花譜 1st ONE-MAN LIVE「不可解」
花譜は、初めてのライブである「不可解」で実際にファン「観測者」の存在を目の当たりにし、それまで自分のこととして捉えられていなかったバーチャルの「花譜」という存在を自分自身の拡張として実感できるようになったと語っている。それ以前でも動画のコメントなどではファンの存在を知ってはいたものの、信じ切ることができていなかった。しかし、直接拍手したり応援してくれる人を見て嬉しくなり、それ以降は動画でもその先に多くの人がいることが認識できるようになった。またそのことが、配信やラジオで自分の言葉で話すことに繋がったと語っている。このライブは花譜として最も大きな出来事であり、プロデューサーであるPIEDPIPERとしても手応えを感じ、その後の制作へのモチベーションにもつながったライブであった。また、本ライブに向けて作られた楽曲「不可解」は、作詞・作曲・編曲を手掛けたカンザキイオリにとってターニングポイントとなる作品であった。
YouTubeでの同時接続者数は2万を超え、同日には「#花譜不可解」がTwitterのトレンドで世界1位を記録した。ライブ当日の物販の売上910万全額を京都アニメーションに寄付したが、クラウドファンディングと事後物販により収支として大きな損失はなかった。
不可解 (ライブシリーズ) 花譜 1st ONE-MAN LIVE「不可解(再)」
花譜 1st ONE-MAN LIVE「不可解(再)」は、2020年3月23日に東京、台場の Zepp DiverCity にて開催された無観客配信ライブである。1st ONE-MAN LIVE「不可解」を再構築したものであった。
元々プロデューサーのPIEDPIPERは花譜の2ndワンマンライブを計画していたものの、目標の総合的なハードルが高く、実現のためにはワンクッション必要であった。初演「不可解」で技術的に納得できていない部分も多々あったため、基本的な流れは同じで一部新規の要素も取り入れつつ、映像のアレンジや細部まで細かくアップデートしたものを「不可解（再）」としてもう一度開催することになった。当初は Zepp DiverCity にて現地開催される予定であったが、新型コロナウイルス感染症の影響に伴い、開催が中止され、無観客で配信される形となった。4つのプラットフォームを通じて配信され、新体感ライブ CONNECT、ニコニコ生放送、SPWNでの有料配信およびYouTube Liveでの冒頭無料配信が行われた。また中国の動画サイト「bilibili」でも放送されたほか、2020年5月5日にはニコニコ生放送にて再放送された
不可解 (ライブシリーズ) 花譜 1st ONE-MAN LIVE「不可解(再)」
オリジナル曲のリミックスのほか、理芽とのコラボ曲「宣戦」、フィーチャリングとして春猿火を迎えた「魔女」も披露された。またライブ内では、「戸惑いテレパシー」をテーマソングとしたdocomo 5Gとのコラボ企画となる展覧会「HAYABUSA EXPERIENCE by 3.5D × docomo」の開催が発表された。ハッシュタグ「#花譜不可解再」はTwitterで日本のトレンド1位、世界トレンド4位となった。
初演「不可解」のものをそのまま用いたシーンもあるため、クリエイターの人数はそれよりは少ないものの、ライブ制作全体の関係者は100人以上で、映像でも約30人が関わっている。そしてタイポグラフィ、背景演出やMVから歌詞を取り出すような作業に携わった人数も加えると50–60人が制作に関わっている。
不可解 (ライブシリーズ) 花譜 2nd ONE-MAN LIVE「不可解弐Q1」
花譜 2nd ONE-MAN LIVE「不可解弐Q1」は2020年10月10日にVIRTUAL LIVE HOUSE PANDORAで開催された配信ライブである。2nd ワンマンライブは前作「不可解(再)」と同様、配信ライブという形で行い、Q1とQ2の2作に分けて開催されることとなった。
一般配信視聴チケットは「天体観測チケット」、ファンクラブ限定チケットは「定点観測チケット」と題された。花譜のデザインを行ったPALOW.が最も気に入っているイラストが「不可解弐Q1」のキービジュアルである。
「不可解弐Q1」は2部制のライブで開催された。第1部では「未確認少女進行形」でバックダンサーとしてVALISを、またカンザキイオリの「命に嫌われている。」のラップアレンジでは春猿火を、「雛鳥」でヰ世界情緒を、デュエット曲「ラブしい」ではキズナアイをゲストに迎えた。第2部は花譜と理芽による劇「御伽噺」から始まり、初公開のオリジナル楽曲やライブ衣装「特殊歌唱用形態 金糸雀」を披露した。また、理芽とともに「まほう feat.理芽」を歌唱後、春猿火とヰ世界情緒を加えた4人で「言霊」を披露した。ラストのショートムービーでは開催後にデビューした幸祜の存在が仄めかされた。
不可解 (ライブシリーズ) 花譜 2nd ONE-MAN LIVE「不可解弐Q1」
エンディング後、2ndアルバム『魔法α (Ein Lied, um die Welt zu verandern.）』および『魔法β（Wer schön sein will, muss leiden.）』が11月25日に発売されることや、CeVIO AIとコラボした「音楽的同位体『可不"KAFU"』」のプロジェクト始動がアナウンスされた。Twitterのハッシュタグ「#不可解弐Q1」が日本のトレンド3位となった。
不可解 (ライブシリーズ) 花譜 2nd ONE-MAN LIVE「不可解弐Q2」
花譜 2nd ONE-MAN LIVE「不可解弐Q2」は2021年3月13日にVIRTUAL LIVE HOUSE PANDORAで開催され、YouTube上で全編無料配信された4回目のワンマンライブである。なお、翌日には有料で再放送された。
無料放送はできるだけ多くの人に観てもらいたいという運営の思いからで、また後日の有料配信は感動してもらえたら後払い的感覚で有料チケットを買ってもらえればよいという考えであった。
「不可解弐Q1」での花譜・理芽・春猿火・ヰ世界情緒の4人に幸祜が加わり、バーチャルアーティストグループV.W.Pが結成された。また、新衣装「魔女特殊歌唱用形態 花魁鳥」が披露された。
Twitterのハッシュタグ「#不可解弐Q2」は世界トレンドで1位となった。終演後、2021年6月11日および12日にリアルライブ「不可解弐REBUILDING」が開催されることが発表された。
不可解 (ライブシリーズ) 花譜 2nd ONE-MAN LIVE「不可解弐REBUILDING」
花譜 2nd ONE-MAN LIVE「不可解弐REBUILDING」は2021年6月11日から12日にかけて豊洲PITにて開催された5度目のワンマンライブである。「不可解弐」の完結編と位置づけられる。全3公演からなり、それぞれ「不可解弐Q1:RE -形を失った世界で僕らは-」、「不可解弐Q2:RE -世界線は分岐する-」、「不可解弐Q3 -魔法の無い世界-」というサブタイトルが付けられている。「不可解弐Q1」「不可解弐Q2」ではバーチャル空間からのライブ中継として、当初予定していた形とは大幅に変更し開催したが、「不可解弐REBUILDING」ではリアルでの開催ができることとなった。
このライブ開催に向けてCAMPFIREで再びクラウドファンディングが実施された。クラウドファンディングでの支援額は目標の275%を超える82,609,888円であった。「#不可解弐REBUILDING」「#不可解弐Q3」は2日間連続でTwitter日本のトレンド1位（世界トレンド3位）を獲得した。
本作では、花譜自身が劇中のポエトリーリーディングの映像の言葉を手掛けている。
不可解 (ライブシリーズ) 花譜 2nd ONE-MAN LIVE「不可解弐REBUILDING」
「不可解弐Q1:RE -形を失った世界で僕らは-」は2021年6月11日に開催された公演である。「不可解弐Q1」を再構成したものである。
「不可解弐Q1:RE」では、AZKiや春猿火、ヰ世界情緒、理芽と共演した。
「不可解弐Q2:RE -世界線は分岐する-」は2021年6月12日に開催された公演である。「不可解弐Q2」を再構成したものである。
「不可解弐Q2:RE」では、可不が歌うGuianoの「アイスクリーム」、syudouの「キュートなカノジョ」をカバーし、可不と「朝日」を歌った。また、前日の公演での春猿火、ヰ世界情緒、理芽に加え幸祜も出演し、V.W.Pとしてその楽曲を披露した。
「不可解弐Q3 -魔法の無い世界-」は2021年6月12日に開催された公演である。Q1、Q2の中から曲が厳選され、新たな構成で、2ndワンマンライブの完結編となった。花譜以外のバーチャルシンガーが登場しない、「不可解」への原点回帰といえる公演だった。
ライブ衣装「特殊歌唱用形態 金鶏」を披露したほか、バックダンサー2人を起用した立体的な演出が用いられた。
不可解 (ライブシリーズ) 花譜 3rd ONE-MAN LIVE「不可解参(狂)」
花譜 3rd ONE-MAN LIVE「不可解参(狂)」は2022年8月24日、日本武道館にて開催されたライブである。『不可解参(狂)』の正式タイトルは『不可解参 CRAZY FOR YOU』である。「狂」は「狂っている」というよりは爽やかなメッセージ性で、「何かに夢中である」や「誰かに好きになる」ことが身近な世界を変えていく原動力になるという、純度の高い愛がテーマとなっている。
「花譜3周年記念10大プロジェクト」の第5弾として、2022年3月26日に「不可解参(狂)」の開催が発表された。2022年5月16日にはYouTubeでのライブ『花譜 #100 「前触」』で、その開催場所が日本武道館と発表された。バーチャルな存在（バーチャルYouTuber）として初めての日本武道館ワンマンライブであった。PIEDPIPERは2019年時点で既に日本武道館でのライブの構想を持っていた。アーティストの登竜門といわれる日本武道館での公演は、「バーチャルだからこそ可能となった活動・拡がり」と「リアルでしか得られない体験」の融合を目指したという思いが込められている。
不可解 (ライブシリーズ) 花譜 3rd ONE-MAN LIVE「不可解参(狂)」
キービジュアルの制作はPALOW.が行った。「不可解参(狂)」はこれまでの花譜の活動の集大成であり、PALOW.が手掛けるビジュアルもそれを反映したものにしようという思いが込められている。「不可解弐Q1」でのキービジュアルは「未完成」というコンセプトがあったが、今作では「成熟」した花譜の印象を踏まえ、リアル寄りに描かれた。また、ライブでは新衣装「花譜 第三形態 燕（壊）」および「特殊歌唱用形態 軍鶏」が披露された。
事前に告知されていたゲストとしてたなか、大森靖子、東京ゲゲゲイのMIKEYらが出演し、それぞれ「飛翔するmeme」、「イマジナリーフレンド」、「ダンスが僕の恋人」を披露した。また、ORESAMAと新曲「CAN-VERSE」、VALISと「神聖革命バーチャルリアリティー」を披露した。語学留学で渡米していたが一時帰国した理芽を含む、V.W.Pの5人が揃い、デュエットメドレーおよび「共鳴」を歌った。また、今後は花譜自身が作曲活動を行うことが発表され、バーチャルシンガーから「バーチャルシンガーソングライター」になった。
終演後、「花譜10大プロジェクト」のうち未発表だった5つが発表された。そのうちの一つはライブシリーズ『不可解』の完結編「不可解参(想)」の開催であった。ほかにも、花譜展3『この時間は言葉にしなくていいの。』の開催、楽曲「過去を喰らう」が人間六度による小説化、テレビ番組『バーチャルシンガー花譜の廻れ！MAD TV』の放送、3rdアルバム『狂想』の発売が発表された。
不可解 (ライブシリーズ) 花譜 3rd ONE-MAN LIVE「不可解参(想)」
花譜 3rd ONE-MAN LIVE「不可解参(想)」は、ライブシリーズ『不可解』の完結編として2023年3月4日に開催された配信ライブである。本作は「不可解参(狂)」と対をなす。開催場所はバーチャル空間の会場である「超構造体」で、バーチャル空間内では「概念武道館」のステージが作られ、そこを舞台にステージが進行した。
ライブ中では新衣装「花譜 第四形態 雉」やライブ衣装「特殊歌唱用形態　軍鶏(想)」へ衣装替えが行われた。KAMITSUBAKI STUDIOのCIELやEMA（DUSTCELL）、SINSEKAI STUDIOの存流と明透からなるAlbemuth、VALISとのコラボが行われた。また、花譜オリジナル楽曲のほとんどを制作したカンザキイオリともデュエットを行った。カンザキイオリのKAMITSUBAKI STUDIOおよびTHINKRからの卒業の発表の場となった。
不可解 (ライブシリーズ) 花譜 3rd ONE-MAN LIVE「不可解参(想)」
エンディングムービーは佐倉綾音がキャラクターボイスを務めるキャラクター・エルによりナレーションされた。そこではライブシリーズ『不可解』に続いてV.W.Pのライブシリーズ「SINKA LIVE」が開催されることが発表され、本作はそのEpisode.00として位置づけられた。そのほか、3rdアルバム『狂想』のリリース日決定、「組曲」の第11弾「メイドインあたし」、そして「KAMITSUBAKI VERSE」という新プロジェクトが発表された。
日本国憲法の施行に伴う刑事訴訟法の応急的措置に関する法律
日本国憲法の施行に伴う刑事訴訟法の応急的措置に関する法律（にほんこくけんぽうのせこうにともなうけいじそしょうほうのおうきゅうてきそちにかんするほうりつ、昭和22年4月19日法律第76号）は、日本国憲法の施行に伴い、当時の刑事訴訟法（大正11年法律第75号）を同憲法の規定に沿うよう、応急的措置を行った法律である。
日本国憲法の施行に伴う刑事訴訟法の応急的措置に関する法律 沿革
日本の降伏の後、1946年（昭和21年）6月20日に第90回帝国議会へ提出された大日本帝国憲法の改正草案は、基本的人権に関する様々な新しい規定が設けられていたが、特に刑事手続については連合国軍最高司令官総司令部の意向により、これまでの大日本帝国憲法とは著しく異なる、英米法の影響が強い手厚い人権保障規定が設けられることになった。しかし、当時の刑事訴訟法（大正11年法律第75号）は大日本帝国憲法下で定められたものであったため、ドイツ法の影響が強い大陸法系の刑事訴訟法で、権力主義的傾向を有しており、新憲法とは全く適合するものではなかったことから、その全面的改正は不可避であった。
司法省としては、新憲法に整合する新刑事訴訟法を新憲法と同時に施行するつもりであった。そのため、第90回帝国議会に憲法改正草案が提出された後、1946年（昭和21年）7月9日に司法大臣の諮問機関として司法法制審議会を設置して新刑事訴訟法について審議させ、同年9月11日に改正要綱案の答申を受けた。その後、内閣の臨時法制調査会において、同年10月22日又は24日に改正要綱案がそのまま改正法案要綱として採択答申された。
日本国憲法の施行に伴う刑事訴訟法の応急的措置に関する法律 沿革
司法省はこの改正法案要綱を元に改正法案の作成に着手し、第92回帝国議会に提出する準備を進めていた。しかし、提出前に連合国軍最高司令官総司令部から極めてアメリカ法に近い改正案が提示されてしまい、一からの見直しが必要となった。さらに、同司令部が示した同改正案が極めてアメリカ的なものであり、日本の法制度との整合性が考慮されていないものであったため、同司令部と内容について交渉を行わざるを得ず、改正の根本となる方針がなかなか定まらなかった。また、当時は新刑事訴訟法と一体として運用される検察庁法及び裁判所法が成立したばかりで、警察法は未だ成立しておらず、これらの法律との整合性を考慮する必要もあった。
このような事情から、司法省は従来の方針を変更し、新憲法の施行に合わせた新刑事訴訟法の施行は諦めることとした。とはいえ、新憲法の規定上、旧刑事訴訟法に何ら手を加えないということは許されないので、新刑事訴訟法の制定まで、新憲法の施行にどうしても必要な最小限度の規定を選び、これに応急措置的な改正を加えるため、国会の会期末に間に合うよう急場しのぎのために緊急で定められたのが本法である。次のとおり、本法の衆議院での審議における政府側の趣旨説明においても、本法は極めて簡単かつ不完全なものであるが、裁判官・捜査官の健全な常識による運用に期待する旨の説明がなされている。
日本国憲法の施行に伴う刑事訴訟法の応急的措置に関する法律 沿革
…以上御説明申し上げましたように、本法案は、きわめて簡單であり、手續法としては誠に不完全のそしりを免れないのでありまして、現行刑事訴訟法とやや性質を異にする規定もありますので、その適用について解釋上相當困難な問題も生ずると思はれるのでありますが、目下の情勢上やむを得ないところと存ずるのであります。しかしながら重要な點はほぼ規定してありますので、新憲法、裁判所法及び檢察廳法の制定の趣旨に從つて、裁判官竝びに搜査官の健全な常識によつて、これが圓滑に運用されることを期待したいと思うのであります。 — 佐藤藤佐政府委員、第92回帝国議会　衆議院　日本国憲法の施行に伴う民法の応急的措置に関する法律案外二件委員会　第1号　昭和22年3月19日
日本国憲法の施行に伴う刑事訴訟法の応急的措置に関する法律 内容
身体の拘束を受けた被疑者の弁護人選任権を認めた（第3条）。旧刑事訴訟法下においては起訴後被告人となってからでなければ弁護人を選任することは認められていなかった。また、引致された被疑者・被告人に対しては、直ちに犯罪事実の要旨及び弁護人を選任できる旨を告げなくてはならないとされた（第6条第1項）。これらは、日本国憲法第34条が「何人も…直ちに弁護人に依頼する権利を与へられなければ、抑留又は拘禁されない。」と定めているところによる。
被告人が貧困その他の事由により弁護人を選任出来ないときは、裁判所は被告人の請求により、被告人のために弁護人を付さなければいけないものとされた（第4条）。いわゆる国選弁護人について定めた規定である。これは、日本国憲法第37条第3項が「刑事被告人は、いかなる場合にも、資格を有する弁護人を依頼することができる。被告人が自らこれを依頼することができないときは、国でこれを附する。」と定めているところによる。
日本国憲法の施行に伴う刑事訴訟法の応急的措置に関する法律 内容
勾留中の被疑者・被告人の申立てがあった場合には、裁判所は直ちに被疑者・被告人及びこれらの者の弁護人の出席する公開の法廷でその理由を告げなければならないものとされた（第6条第2項）。いわゆる勾留理由開示について定めた規定である。これは、日本国憲法第34条が「何人も、正当な理由がなければ、拘禁されず、要求があれば、その理由は、直ちに本人及びその弁護人の出席する公開の法廷で示されなければならない。」と定めているところによる。
捜査機関である検察官・司法警察官が捜査のために強制処分を行う場合、原則として裁判官の発する令状によらなければならなくなった。具体的には、検察官・司法警察官から勾引状・勾留状の発布権限を剥奪し（第7条第1項）、押収・捜索・検証には裁判官の発する令状が必要となった（同条第2項）。また、身体検査・解剖・物を破損する必要のある鑑定を命ずることができなくなった（同条第3項）。
日本国憲法の施行に伴う刑事訴訟法の応急的措置に関する法律 内容
これは、日本国憲法第33条が「何人も…権限を有する司法官憲が発し、且つ理由となつてゐる犯罪を明示する令状によらなければ、逮捕されない。」とし、日本国憲法第35条が「何人も、その住居、書類及び所持品について、侵入、捜索及び押収を受けることのない権利は…正当な理由に基いて発せられ、且つ捜索する場所及び押収する物を明示する令状がなければ、侵されない。」「捜索又は押収は、権限を有する司法官憲が発する各別の令状により、これを行ふ。」と定めているところによる。
なお、これらの定める「司法官憲」の解釈について当時議論があった。すなわち、新憲法上の文言は「裁判官の発する令状」ではなく「司法官憲が発する令状」なので、検察官が「司法官憲」に当たるとの解釈も有り得ることから、旧刑事訴訟法で認められていた要急事件における検察官の令状発布権限は新憲法下でも認められるのではないかというものである。本法においては、慎重を期するとして「司法官憲」を裁判官に限定することとされた。
日本国憲法の施行に伴う刑事訴訟法の応急的措置に関する法律 内容
…第二は、搜査機關の統制權について所要の改正を加えた點であります。新憲法第三十三條及び第三十四條に規定する司法官憲の意味につきましては、種々の論議がありますが、この點は憲法の保障する基本的人權にきわめて重要な關係がありますので、特に愼重を期しまして、搜査機關たる檢察官及び司法警察官吏が搜査のため強制力を用いるには、原則として裁判官の發する令状によらなければならないことにいたしました。
 — 佐藤藤佐政府委員、第92回帝国議会　衆議院　日本国憲法の施行に伴う民法の応急的措置に関する法律案外二件委員会　第1号　昭和22年3月19日
このように捜査機関の権限を制限した結果、旧刑事訴訟法下では、たまたま逃亡中の殺人犯に遭遇した場合、予防検束を行って拘束して捜査を進めていたが、これが認められなくなった。そこで、死刑・無期懲役又は長期3年以上の禁錮又は懲役を犯したことを疑うに足る十分な理由がある場合で、令状を得る暇がない場合に例外的に許される緊急逮捕が代替手段として設けられることとなった（第8条第2号）。この制度は、凶悪犯罪の抑止という公共の福祉上の必要性と、逮捕行為の継続中に令状を得る手続を経ることから新憲法第33条第1項には反しないものと整理されており、現在の刑事訴訟法でも採用されている（現行刑事訴訟法第210条）。
日本国憲法の施行に伴う刑事訴訟法の応急的措置に関する法律 内容
予審はこれを行わないこととされた（第9条）。予審は非公開の手続であり、また、その審理に長時間を要するため、日本国憲法第37条第1項が「すべて刑事事件においては、被告人は、公平な裁判所の迅速な公開裁判を受ける権利を有する。」と定めているところに抵触するためとされる。なお、本法施行時に予審に係属している事件は、本法施行と同時に当然に地方裁判所の公判に係属することとされた。
被告人が直接証人等を尋問する権利を認めた（第11条第2項）。旧刑事訴訟法下では、被告人は裁判長に必要事項について尋問を請求し、裁判長がその請求によって尋問する制度であった。また、証人等の調書は、被告人の請求が有るときは供述者・作成者の尋問の機会を被告人に与えなければ証拠とすることができないとされた（第12条）。
これらは、日本国憲法第37条第2項が「刑事被告人は、すべての証人に対して審問する機会を充分に与へられ…る。」と定めるところによる。旧刑事訴訟法下でも直接審理の原則は採用されていたが、実際には著しく書面審理に重点が置かれていた。本規定により、被告人が知らない間に作成された調書がそのまま証拠になるようなことがなくなるものと考えられた。
量刑不当（旧刑事訴訟法第412条）・重大な事実誤認（同法第414条）等の理由による上告を廃止し（第13条2項）、上告裁判所において事実の審理を行わないこととされた（第16条）。これは、上告裁判所の法律審としての性格を明らかにしたものとされる。従前の大審院のように広範な上告理由を認めて事実審理を行っていると、最高裁判所の負担が大きすぎ、新憲法の期待する正確に沿わないためとされている。
特別上告（第17条）・特別抗告（第18条）の制度が設けられた。これは、日本国憲法第81条が「最高裁判所は、一切の法律、命令、規則又は処分が憲法に適合するかしないかを決定する権限を有する終審裁判所である。」と定めていることから、下級裁判所が憲法の解釈について判断を下した場合には、通常不服を申し立てられない場合でも最高裁判所に判断を仰ぐ方法を設けておく必要があるためとされている。
日本国憲法の施行に伴う刑事訴訟法の応急的措置に関する法律 失効
本法は、沿革のとおり新刑事訴訟法制定までの応急措置としての時限法として制定され、当初は1948年（昭和23年）1月1日からその効力を失うと定められていた（附則第2項）。
しかし、新刑事訴訟法の制定の遅れに伴い、裁判官の報酬等の応急的措置に関する法律等の一部を改正する法律（昭和22年法律第198号）により同年3月15日まで、昭和二十二年法律第六十五号（裁判官の報酬等の応急的措置に関する法律）等の一部を改正する法律（昭和23年法律第10号）により同年7月15日まで、日本国憲法の施行に伴う刑事訴訟法の応急的措置に関する法律の一部を改正する法律（昭和23年法律第102号）により1949年（昭和24年）1月1日まで順次延伸された。
最終的に本法は、1949年（昭和24年）1月1日の新刑事訴訟法の施行に伴って失効した。ただし、刑事訴訟法施行法（昭和23年法律第249号）に経過措置が設けられている。
モスキート海岸
モスキート海岸（モスキートかいがん、英語: Mosquito Coast、モスキート・コースト、スペイン語: Mosquitia）は、現在のニカラグアとホンジュラスの東海岸に沿った地域である。この地域に居住していたミスキート族にちなんで名付けられたこの地域は、長い間イギリスの支配下にあり、ミスキート王国として知られていた。1860年からモスキート保護区という名称でニカラグアに宗主権が移り、その後1894年11月にモスキート海岸はニカラグアに軍事的に編入された。1960年、国際司法裁判所の裁定により、その北部はホンジュラスに帰属することになった。
モスキート海岸は、一般にミスキート王国の領域と定義され、その領域とともに拡大・縮小していた。19世紀、ミスキート王国の国境問題は、イギリス、アメリカ合衆国、ニカラグア、ホンジュラスの間の国際外交の重大な問題であった。ミスキート王国の議論では、その領域からそもそも存在の疑義まで含め議論されている。イギリスとミスキート族による定義は、ニカラグアの東海岸全体とホンジュラスのモスキティア地方まで、すなわちネグロ川またはティント川の西岸までの沿岸地域とされている。
モスキート海岸 歴史
ヨーロッパ人がこの地域に到着する前は、この地域は多数の小さな平等主義の集団に分かれており、おそらくミスマルパ語族に属するスモ語やパヤ語などの言語を話していたと考えられている。コロンブスは4回目の航海でこの海岸を短期間訪れているが、この地域に関するスペイン人の詳細な記録は16世紀後半から17世紀前半のものしかない。彼らの地理的理解によれば、この地域はタグツガルパ（Taguzgalpa）とトロガルパ（Tologalpa）という2つの「国」に分かれていたとされる。その後のスペインの宣教師が残した「国」のリストには30もの名前が記されているが、カール・オフェンによる詳細な分析によればその多くは重複しており、この地域の河川流域では関連はあるが異なる方言を話す6つの民族が含まれていたとしている。
モスキート海岸 歴史
16世紀、スペイン王国は1545年、1562年、1577年、1594年にタグツガルパとトロガルパの征服許可を出したが、いずれも短期間の入植や征服をもたらしたことを示す証拠はない。スペインは16世紀にこの地域を征服することができず、17世紀には先住民改宗施設「レドゥクシオン」による布教活動を通じてこの地域を支配しようとした。1604年から1612年にかけてのフランシスコ会によるいくつかの試み、1622年のクリストバル・マルティネス（Cristóbal Martinez）による別の試み、1667年から1675年の3度目の試みなどがある。これらの努力は、いずれも永続的な成功には至らなかった
。
この時期、スペインがこの地域で大きな影響力を持たなかったため、この地域は外部からの支配を受けずに済んだ。そのため、先住民は伝統的な生活様式を続け、イングランドやオランダ欧州の他国からの訪問者を受け入れていた。例えばスペイン船を攻撃する私掠船はしばしばモスキート海岸に避難していた。
モスキート海岸 歴史
最古の記録では言及されていないが、17世紀初頭にはイギリス帝国が「モスキート王国」と呼んだ「国」が海岸に存在していたとされる。組織が不明確でおそらくあまり階層化されていないと考えられるこの王国の王の一人は、1638年頃、イギリスの勅許会社であるプロビデンス島会社（清教徒団体によって組織されていた）の要請でイギリスを訪れ、同盟を締結した。
その後、この王国はスペインの侵略に強く反対し、海岸に立ち寄る反スペイン勢に休息と亡命環境を提供することとなった。少なくともイギリスやフランスの私掠船や海賊はこの地を訪れ、水や食料を調達していた。M.W.としてのみ知られる「海賊」によって書かれたこの王国の詳細な説明では、その組織は基本的に平等主義であり、王と一部の官吏（当時は通常「キャプテン」と呼ばれていたが、後にもっと精緻になった）が主に軍事指導者となるが、戦時にのみ活躍すると記述されている。
モスキート地域とイギリスの最初の接触は、1630年頃にイギリスのプロビデンス島会社（ロバート・リッチ伯が責任者）の社員が2つの小さな岩礁を占拠し地元住民と友好関係を築いた頃であった。プロビデンス島は、会社の主要な拠点であり入植地であったが、会社が占拠していた1631年から1641年の10年間、モスキート海岸側と定期的に連絡を取っていた
プロビデンス島会社は、チャールズ1世（1625-1649）の時代にミスキートの「王の息子」の訪英に関し資金提供し実施。父親が亡くなると、この息子は帰国し、自国をイギリスの保護下に置いた 。 1641年にスペインにプロビデンス島を占領された後、イギリスにはモスキート海岸に近い拠点を失った。その後1655年にジャマイカを占領した直後、イギリスはモスキート海岸との関係を再開し、オールドマン（Oldman）が訪英するようになった。1699年頃に撮影された息子のジェレミー1世の証言によると、彼は「兄の王」である チャールズ2世 に謁見し「遭難し偶然その地域を航行することになったイギリス人を親切に使い、救済する」ことを託された。
モスキート海岸 住民
モスキート海岸（ミスキート王国）は人口密度の低い地域であった。今日のニカラグアでのモスキート海岸に当たる地域では、約40万人の人口があり、57％がミスキート族、22%がクリオーリョ、15%がメスティーソ、4%がスモ族、1%がガリフナ族（アフリカ系）、0.5%が中国系、0.5%がラマ族（ニカラグア先住民）である。
モスキート海岸 出典など
Douglas, James (1867). “Account of the attempt to form a settlement in 1823, on the Mosquito Shore”. Transactions. New Series (Literary and Historical Society of Quebec) (5).  オリジナルの2013-07-04時点におけるアーカイブ。. https://archive.today/20130704084923/http://www.transactions.morrin.org/docsfromclient/books/196/196.html 2013年4月27日閲覧。.
Cwik, Christian; Displaced minorities: The Wayuu and Miskito people, in: The Palgrave Handbook of Ethnicity, Ed.: Steven Ratuva. (London, New York, Singapure, Palgrave Macmillan 2019) url=
モスキート海岸 出典など
Helms, Mary (1983). “Miskito Slaving and Culture Contact: Ethnicity and Opportunity in an Expanding Population”. Journal of Anthropological Research 39 (2):  179–197. doi:10.1086/jar.39.2.3629966. JSTOR 3629966.
Helms, Mary (1986). “Of Kings and Contexts: Ethnohistorical Interpretations of Miskito Political Structure and Function”. American Ethnologist 13 (3):  506–523. doi:10.1525/ae.1986.13.3.02a00070. http://libres.uncg.edu/ir/uncg/f/M_Helms_Kings_1986.pdf.
モスキート海岸 出典など
Naylor, Robert A.; Penny Ante Imperialism: The Mosquito Shore and the Bay of Honduras, 1600–1914: A Case Study in British Informal Empire, Fairleigh Dickinson University Press, London, 1989
Offen, Karl (2002). “The Sambo and Tawira Miskitu: The Colonial Origins and Geography of Intra-Miskitu Differentiation in Eastern Nicaragua and Honduras”. Ethnohistory 49 (2):  319–372. doi:10.1215/00141801-49-2-319.
座標: 北緯13度22分44秒 西経83度35分02秒﻿ / ﻿北緯13.379度 西経83.584度﻿ / 13.379; -83.584
大槌町役場
大槌町役場（おおつちちょうやくば）は、地方公共団体である岩手県上閉伊郡大槌町の組織が入る施設（役場）。
大槌町役場 庁舎
2011年（平成23年）3月11日の東日本大震災の津波で当時の役場は全壊したため、大槌町中央公民館に行政機能を移して災害対応業務と役場業務を行った。
なお、旧役場の跡地には大槌町が整備する追悼施設「鎮魂の森（仮称）」を整備する計画がある。「鎮魂の森（仮称）」の整備後に職員、退職者、遺族らから寄付金を募り職員慰霊碑が建立されることになっている。
大槌小学校（当時）の校庭だった場所にプレハブ2階建ての仮庁舎を建設することになり、2011年3月30日に着工、同年4月9日に完成した。
仮設庁舎では全国からの応援職員が増加したが衛生面の悪化が懸念され、必要な会議スペースが足りないなど、職務環境は大変厳しい状況だった。そこで2011年10月に庁舎建て替えのプロジェクトチームが発足した。過酷な職務環境の解消と市町村行政機能応急復旧補助金の執行期間を考慮し、同年11月に碇川町長（当時）が大槌小学校校舍を修復のうえ大槌町役場本庁舎として利用することを決定した。
大槌町役場 庁舎
大槌小学校の校舎も東日本大震災で被災しており、1階は津波で浸水し、1階及び2階西側と3階で火災も発生したため部分的に解体工事をする必要があった。解体工事は2011年12月20日から2012年（平成24年）2月29日まで行われ、改修工事が2012年3月19日から同年10月10日まで行われた。町民がお盆にあわせて役場で各種手続きを行うことを見越して改修を完了させる計画で、2012年（平成24年）7月31日には引き渡しが完了し、同年8月6日に業務を開始した。
フランク・ワンラス
フランク・ワンラス（Frank Marion Wanlass 、1933年5月17日- 2010年9月9日）は米国の電子技術者。
1963年にチータン・サー（Chih-Tang Sah）と共にCMOS（相補型MOS）論理を発明したことで知られる。CMOSはその後、MOSFET（金属酸化膜半導体電界効果トランジスタ）の標準的な半導体デバイス製造プロセスとなっている。
フランク・ワンラス 経歴
ユタ大学にて博士号を取得。フェアチャイルドセミコンダクターに在籍していた1963年にチータン・サーとともにCMOS（相補型MOS）論理回路を発明し、1967年に「Low Stand-By Power Complementary Field Effect Circuitry」で米国特許U.S. patent #3,356,858を取得した。
1963年、MOSFETの構造を研究していた時、酸化物を介して電荷がゲートに移動することに注目した。この発見は、後にEPROM（消去可能なプログラマブル読み取り専用メモリ）技術の基礎となるものであった。
1964年、ワンラスはゼネラル・マイクロエレクトロニクス（GMe）社に移り，そこで最初の商用MOS集積回路を作り，1年後にはニューヨークのジェネラル・インストゥルメント社のマイクロエレクトロニクス部門に移り、ここで四相論理回路を開発した。
フランク・ワンラス 経歴
また、ナトリウムイオンドリフトによるMOSトランジスタのしきい値電圧安定化の解決に貢献したことでも記憶されている。
1991年に、IEEE Solid-State Circuits Awardを受賞。
MOSFETと集積回路の誕生から50周年を迎えた2009年、ワンラスはCMOSロジックの発明で全米発明家殿堂入りを果たした。彼は、MOSFET（モハメッド・M・アタラ、ダウォン・カーン）、プレーナプロセス（ジャン・ヘルニ）、EPROM（ドブ・フローマン）、分子線エピタキシー（アルフレッド・チョー）などの半導体技術の発明者とともに、半導体のパイオニアを祝う2009年のクラスの一人であった。
2010年9月9日に死去。
2023年のNFL
2023年のNFLは、2023年9月7日にNFL104回目のレギュラーシーズンとして開幕し、2024年2月11日にネバダ州パラダイスで開催された第58回スーパーボウルでNFLチャンピオンが決定されて閉幕した。
2023年のNFL 日程
シーズン全体の対戦日程は日本時間5月12日午前9時に発表された。
インターナショナルゲーム :5月9日に先行して発表された（すべての試合で右側のチームがホーム扱いとなる）。
10月1日 ロンドン ウェンブリー・スタジアム: ファルコンズVSジャガーズ
10月8日 ロンドン トッテナム・ホットスパー・スタジアム: ジャガーズVSビルズ
10月15日 ロンドン トッテナム・ホットスパー・スタジアム:レイブンズVSタイタンズ
11月5日 フランクフルト ヴァルトシュタディオン: ドルフィンズVSチーフス
11月12日 フランクフルト フランクフルト・スタジアム: コルツVSペイトリオッツ
サタデーゲーム:12月16日にシンシナティでバイキングスVSベンガルズ、インディアナポリスでスティーラーズVSコルツ、デトロイトでブロンコスVSライオンズの3試合、12月23日にピッツバーグでベンガルズVSスティーラーズ、イングルウッドでビルズVSチャージャーズの2試合、12月30日にアーリントンでライオンズVSカウボーイズの1試合、2024年1月6日にはメリーランドでスティーラーズVSレイブンズ、インディアナポリスでテキサンズVSコルツの2試合が開催された。
2023年のNFL 日程
プレーオフ:レギュラーシーズンは2024年1月7日に終了し（サンデーナイトはAFC東地区優勝決定戦となったマイアミガーデンズのビルズVSドルフィンズ）、1月13日からプレーオフが開始された。カンファレンスチャンピオンシップはAFC（メリーランドでチーフスVSレイブンズ）が1月28日午後3時(ET)にCBSで、NFC（サンタクララでライオンズVS49ers）が午後6時30分(ET)にFOXで放送されて行われた。第58回スーパーボウルは2月11日午後3時30分(PT)より、ネバダ州ラスベガスのアレジアント・スタジアムで49ersとチーフスの対戦で開催され、全米ではCBSが生中継を行った。
各チームの17試合の対戦相手はNFLの規則に基づき、前年度の成績や地区ごとのローテーションで自動的に決定される。
：1度対戦　 ：2度対戦
アメリカ合衆国憲法修正第4条
アメリカ合衆国憲法修正第4条（アメリカがっしゅうこくけんぽうしゅうせいだいよんじょう、英語: Fourth Amendment (またはAmendment IV) to the United States Constitution）は、アメリカ権利章典の一部であり、不合理 (unreasonable) な捜索および押収を禁止し、また令状 (warrant) を発給する上での条件を定める。令状は、裁判官 (judge) または司法官 (magistrate) によって発行され、相当な理由 (probable cause) によって正当化され、宣誓 (oath) または確約 (affirmation) によって裏付けられていなければならず、また捜索されるべき場所および押収されるべき人または物を個別具体的に (particularly) 記述していなければならない。
アメリカ合衆国憲法修正第4条
修正第4条についての判例法は、3つの主要な論点を扱う。政府のどのような活動が「捜索」や「押収」なのか、何が捜索および押収を行うための相当な理由を構成するのか、そして修正第4条の権利の侵害をどのように処理するのかである。初期の裁判例はこの修正条項の適用範囲を財産または身体への物理的な侵害に限定していたが、カッツ対合衆国事件（1967年）において、合衆国最高裁判所はこの条文による保護は物理的な場所のみならず個人のプライバシーに対する侵害にも及ぶと判示した。ほとんどの捜索押収活動について令状が必要とされるが、最高裁は同意ある捜索、自動車内の捜索、プレインビューにある証拠、緊急状況、国境での捜索やその他の状況について一連の例外を打ち立ててきた。
違法収集証拠排除法則 (exclusionary rule) はこの修正条項が執行される方法の一つである。ウィークス対合衆国事件（1914年）で確立されたこの法則は、修正第4条違反の結果として入手された証拠は通例刑事裁判において証拠能力を持たない (inadmissible) とする。違法な捜索のその後の結果として発見された証拠も、「毒樹の果実」として証拠能力を持たない場合がある。例外は、それが合法な手段によっても不可避的に発見されていたであろう場合である。
アメリカ合衆国憲法修正第4条
修正第4条は、1789年に反連邦主義者らの新憲法への反対に対応してジェームズ・マディソンによって権利章典の他の修正条項とともに連邦議会に提出された。連邦議会は1789年9月28日にこの修正条項を各州に付託した。1791年12月15日までに、全州のうち必要な4分の3がこれを批准した。1792年3月1日、トーマス・ジェファーソン国務長官はこれが正式に憲法の一部であると宣言した。
権利章典は当初は州以下の政府には適用されなかったこと、およびアメリカの歴史の最初の1世紀において連邦による刑事捜査は一般的でなかったことから、修正第4条についての20世紀以前の意義のある判例法はわずかしかない。この修正条項はマップ対オハイオ州事件（1961年）において修正第14条の適正手続条項を通じて州以下の政府に適用された。
アメリカ合衆国憲法修正第4条 条文
日本語訳例1国民が、不合理な捜索および押収または抑留から身体、家屋、書類および所持品の安全を保障される権利は、これを侵してはならない。いかなる令状も、宣誓または宣誓に代る確約にもとづいて、相当な理由が示され、かつ、捜索する場所および抑留する人または押収する物品が個別に明示されていない限り、これを発給してはならない。日本語訳例2不合理な捜査又は逮捕若しくは押収に対し、人民が身体、家宅、書類及び財産の安全を保障される権利は、これを侵害することができない。令状は、すべて宣誓若しくは確約に支持される信頼するに足る原因に基き、かつ、捜査せらるべき場所及び逮捕又は押収されるべき人又は物件を特に指定して発給されなければならない。
アメリカ合衆国憲法修正第4条 背景
アメリカ法の他の多くの分野と同じように、修正第4条もその起源をイギリス法理に求められる。シーメイン事件（1604年）において、エドワード・コークは述べた: 「各人の家屋は彼にとって城にして要塞のようなものであり、休息のためのみならず、権利侵害 (injury) や暴力に対する防御のための場所でもある。」 シーメイン事件は国王はその臣民の住居に立ち入る (intrude) 無制限の権限を有するものではないと認定したが、政府の役人はその目的が合法であり、令状が取得されているという特定の条件の下で捜索押収を実施することを許されると認めた。
アメリカ合衆国憲法修正第4条 背景
1760年代は、ジョン・ウィルクスの出版物に関連する資料を探して一般令状を用いて家宅捜索を実施した国の役人に対する訴訟の激しさの増加を見た。これらの事件の中で最も有名なものは、その自宅が第2代ハリファックス伯爵ジョージ・モンタギュー＝ダンクによって発行された「『ザ・モニター: オア、ブリティッシュ・フリーホルダー、第257・357・358・360・373・376・378・380号』との題名が付された複数の非常に扇動的な週刊紙の著者またはその執筆に関与した者を求め、厳格かつ入念な捜索を行うこと」を許可する令状に依拠した国王使者ネイサン・キャリントン (Nathan Carrington) とその他の者たちによって強制的に立ち入られ、印刷された図表、パンフレット、およびその他の資料を押収されたジョン・エンティックが関わった。エンティックはエンティック対キャリントン事件として訴訟を提起し、1765年に国王座裁判所（高等法院国王座部）で口頭弁論に出席した。初代カムデン伯爵チャールズ・プラットは、当該令状はエンティックの書類すべて——犯罪的なもののみならず——の押収を許可したものであり、そしてこの令状は当該捜索を正当化するための相当な理由さえも欠いていたため、当該捜索・押収のいずれもが不法であったと判示した。「我々の法はあらゆる人の財産を神聖なものとしており、誰も自らの足を隣人の囲い地 (close) に彼の許可なくして踏み入れることができないほどだ」と判示したことで、エンティックは行政府は私有財産への立入りにおいてコモン・ローによって制限されているとするイングランドでの前例を確立した。
アメリカ合衆国憲法修正第4条 背景
一方で、植民地アメリカの家屋は、イギリスのカウンターパートと同様の不可侵性を享受していなかった。なぜならば、法律が税関に対するイギリスの徴税政策を可能にするように明示的に記されていたからである; 実際、1750年まで、治安判事向けの便覧に語義が載っていた唯一の令状の種類は一般令状 (general warrant) であった。学者ウィリアム・カディーが「植民地での一般的捜索のエピデミック」と呼んだ時代、当局はほんの少しの監視の下、いつでも何でも捜索することができる、ほとんど無限の権力を保有していた。
1756年、マサチューセッツ植民地が一般令状の使用を禁止した。これが、押収権の使用を制限したアメリカ史上初の法律となった。その制定は、税関の対象となる物品の使用用途に関して入植者を尋問する無制限の権力を収税吏に与えた1754年物品税法 (Excise Act of 1754) への大衆の大規模な抗議に大きく由来するものだった。またこの法律は、徴税官に入植者の住居を捜索して「禁止された、未通関の」物品を押収することを認める援助令状 (writ of assistance) と呼ばれる一般令状の一種の使用を許可した。
アメリカ合衆国憲法修正第4条 背景
1760年12月27日、国王ジョージ2世が10月23日に崩御したというニュースがボストンに届いたとき、援助令状をめぐって危機が勃発した。すべての令状は国王の崩御から6か月後に自動的に失効するため、有効であるためには新しい国王であるジョージ3世によって再発行される必要があった。
1761年1月中旬、ジェイムズ・オーティスによって代表された50人以上の商人のグループが、この問題について審理 (hearing) を行うよう裁判所に請願した。1761年2月23日の5時間にわたる審理において、オーティスは一般令状や援助令状を是認していることを含め、イギリスの植民地政策を激しく糾弾した。しかし、裁判所はオーティスに不利な判決を下した。オーティスが発言していた際に法廷にいた後の大統領ジョン・アダムズは、これらの出来事を「アメリカ革命が始まった火花」とみなした。
これらの令状を攻撃することで築いた名声により、オーティスはマサチューセッツ植民地議会議員に選出され、特別な援助令状が「税関のいずれかの官吏からの宣誓の下での情報に基づいて裁判官または治安判事によって付与される」よう求め、それ以外のあらゆる令状 (writ) を禁止する法律が可決されるのを助けた。総督は、それがイギリス法や議会の主権に背くとして、この法案を破棄した。