hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
慰安婦の強制連行 広義の強制連行
この質問で清水は、「強制」という言葉は、本人の自由な意思に反してある種の行為をさせるという場合を含むという回答を政府から引き出した。後に清水は、「だましたり脅したりして本人の意思に反して慰安婦にした場合も、強制だとはっきり答弁」したこの時の政府答弁に矛盾するとして、吉田証言や河野談話に否定的な安倍晋三首相（第1次安倍内閣）を批判した。
本岡も、96年になると「強制連行」に代り「戦時性的強制」という言葉を用い始める（後述）。
上杉聰によれば、「広義の強制連行」という考えは、1992年に出版された『従軍慰安婦資料集』（大月書店）の中で吉見義明によって表明されたもので、慰安所での「強制」の実体や「だまし」、前借金で縛る方法や心理的圧迫を加えることも「強制連行」であると、吉見が国際法などをもとに明らかにしたのだと上杉は解説している:34。
吉見義明は、「強制とは『本人たちの意思』に反する行為をさせること」であり「本人の意思に反して連行していくことは『強制連行』」であると定義している:3。このように拡大された定義を「広義の強制連行」と呼ぶ:35。吉見によれば、自発的に慰安婦になる女性が存在するはずはなく、「たとえ本人が、自由意思でその道を選んだようにみえるときでも、実は植民地支配、貧困、失業など何らかの強制の結果」なのだという:103。
慰安婦の強制連行 広義の強制連行
吉見らは、インドネシアやベトナムといった戦地で兵士によって女性が拉致されたケースも強制連行に含め、日本外国特派員協会などで発表。「慰安婦の強制連行」を認めることに慎重な日本政府に対するニューヨーク・タイムズなどの厳しい論調を引き出した。
貧困や就職詐欺、戦地での軍規違反のケースまで含める吉見の「広義の強制連行」論には批判も出ている。秦郁彦は「この論理を適用すると、当今の霊感商法やねずみ講のたぐいまで、国は被害者への補償責任を負うことになってしまう」と述べている。池田信夫は、吉見の主張に基づけば、朝鮮が植民地だったという事実から「朝鮮人慰安婦はすべて強制」だったという結論が自動的に導き出されてしまうと批判した。
李栄薫は、韓国の尹明淑や康誠賢らによる、「強制とは本人の意思に反すること」「実態としての『強制動員』」などとする「拡大解釈」は、吉見の言説を無批判に取り入れたものだとしている:34-38。
慰安婦の強制連行 広義の強制連行
吉見義明は、1997年1月31日のテレビ討論番組「朝まで生テレビ!」の中で、朝鮮では慰安婦の強制連行は確認されていないのではないかと西岡力に問われ、これに同意したとされる。番組に出演していた小林よしのりによれば、西岡と吉見のやり取りは、「朝鮮では常識になってるんだけど、強制連行は確認できてないんですね？（西岡）」「今のところ植民地（朝鮮・台湾）では確認できていないということですね。占領地ではありました（吉見）」というものだったという:170:7。
しかし吉見は、当日の自身の発言について、「強制連行」ではなく「奴隷狩りのような暴力的連行」（を否定した）と〝要約〟されるべきだとして、強制連行が証明されていないことを認めたとされる件について否定した:7。
同年6月に出版された本の中でも、慰安婦の強制連行について、以下のように説明している:24。
「官憲による奴隷狩りのような連行」が朝鮮・台湾であったことは、確認されていない。また、女子挺身勤労令による慰安婦の動員はなかったと思われる。・・・しかし、「官憲による奴隷狩りのような連行」が占領地である中国や東南アジア・太平洋地域の占領地であったことは、はっきりしている。 — 「従軍慰安婦」をめぐる30のウソと事実　＜7.強制連行によって慰安婦を集めたケースはない＞
慰安婦の強制連行 広義の強制連行
しかし吉見は、前後のページで「強制連行がなかったという人たちは、それを『官憲による奴隷狩りのような連行』というように、意図的に狭く限定している」「強制連行とは本人の意思に反してつれていくことである」（p22）「朝鮮では強制連行がなかったと（は）いえない」（p27）などとも述べている。
吉見は、「強制連行」を「軍による略取」と理解すると、中国やインドネシアで目撃証言があるとも述べている:71。
2012年、吉見は民間人による就職詐欺のケースも「強制連行」に含め、より直截的に朝鮮半島での慰安婦の強制連行説を唱え、これを否定する橋下徹大阪市長を批判した。
韓国の鄭鎭星も吉見の主張を取り入れ、「強制連行」の定義を「詐欺または、暴行、脅迫、権力乱用、その他一切の強制手段」による動員とした。同じく韓国の尹明淑も、2015年のインタビューで、日本政府と日本軍が「奴隷狩りのような慰安婦強制連行」に直接介入したかどうかに焦点を合わせるのは、日本右翼のフレームに陥るようなものだとし、本人の意志に反して連れて行かれたことを強制と定義している。
慰安婦の強制連行 広義の強制連行
2025年に出版した著書では、吉見は「（軍による）略取」があったとしている。吉見によれば、「略取」とは「暴行・脅迫による連行」のこととであり:106、朝鮮ではあまり行われず、お金で精神を縛る「経済的強制」や誘拐といった手段が使われたようだとしている。これは、長距離を連行する途上で抵抗されたり逃亡・自殺される恐れが大きく、その方が軍にとっても好都合だったからで、東南アジアや中国といった戦地では、実際に軍による略取が行われたと吉見は説明している:125-138。
日本政府が自ら（強制の）定義を拡大したという指摘もある。
日本政府による最初の調査は、「朝鮮半島出身者のいわゆる従軍慰安婦問題に関する加藤内閣官房長官発表」として発表された:143。
朝鮮半島出身のいわゆる従軍慰安婦問題については、昨年12月より関係資料が保管されている可能性のある省庁において政府が同問題に関与していたかどうかについて調査を行ってきたところであるが、今般、その調査結果がまとまったので発表することとした。 — 加藤内閣官房長官発表　平成4年7月6日
この時点では、あくまでも「朝鮮人強制連行」に関する調査だったが、韓国側が満足せず、再調査が行われた際に、韓国（朝鮮半島）とは無関係な事例が追加された。
慰安婦の強制連行 広義の強制連行
河野談話の中でしばしば問題になる「（意思に反して集められた事例が数多くあり、更に）官憲等が直接これに加担したこともあった」という部分は、外政審議室によれば、朝鮮半島ではなくインドネシアで起きた事件を念頭に置いたものだった:147。
慰安所をつくって慰安所に入れたという事例がございまして、これは極刑を受けて・・・そこがあったということでございます。バタビアの事件が一つあった。 — 東良信外政審議官
この事件は「スマラン事件」として知られているが、外政審議官が軍の組織的行動でないことを表すために「軍」ではなく「官憲等」という書き方をしたと説明したように:150、日本政府や軍の指示ではなく、一部の軍人による規律違反のケースだったとされている。
木村幹は、河野談話は、以前から明らかになっていた中国や東南アジアの事例に韓国での調査結果を上乗せすることで、巧みに「強制性」を認定する形になっていると指摘している:192。木村は、補償を求めないという金泳三大統領の発言を受け、問題の解決を急いだ日本政府が、「強制連行性」の立証が不可能と判断して「ストライクゾーン」を広げたと述べている:188。
西岡力も、韓国側の期待に応えようと、宮沢首相の謝罪ありきで始まった日本外交の下で外務省の役人が「広義の強制」を「発明」したと、当時の政府の対応を批判している:111-112。
河野談話発表後、韓国の外務省は、日本政府が「全体的な強制性」を認定したとし、これを評価する論評を発表した:13。
スマラン事件は、日本軍人がインドネシアの収容所からオランダ人女性を連出し慰安婦にした不祥事。現地の第16軍が慰安所を一時閉鎖させる騒ぎに発展した。戦後オランダの軍事法廷によって関係者が処罰されている。
朝鮮人慰安婦に関する調査が行われているさ中に（加藤官房長官発表の2週間後）「強制の資料が見つかる」としてスマラン事件を報じたのは朝日新聞だった。
日本政府が『政府は無関係』とかわせば政府関与の資料が見つかり、『強制連行は未確認』と述べたそのすぐ後で、強制を示す資料が見つかる。 — 朝日新聞　1992年7月22日　31面
林博史は、スマラン事件以下インドネシアの8事例や中国慰安婦訴訟の2004年12月の東京高裁判決（最高裁判決は上告棄却）から「強制連行は事実である」とのべている。
慰安婦の強制連行 民主党政権
2009年に自由民主党が選挙に敗れ、政権交代により、それまで野党としてこの問題を追及していた議員らが入閣するが、強制連行を裏付ける資料は発見されなかった。玄葉光一郎外相（民主党）は、強制連行について、「証拠は出ていないけれども、否定はできない」と回答した。証拠はないが否定できないという回答について追及されると、玄葉は、「政府の基本的な立場は、河野官房長官談話のとおり」と答えた。野田佳彦首相（民主党）は、「日本政府の軍によって拉致された二十万人以上、こういう数値とか経緯とか含めて根拠がないのではないか」と述べた。
吉見義明は、2010年に出版した著書の中で、犯罪行為を公文書に書くはずがないので「日本政府・軍の公文書が発見されていないからといって、強制がなかったというのは説得力がない」と述べた。
慰安婦の強制連行 林博史による資料の発見
日本政府の調査は河野談話の発表で一応の結論に達したが、その後も林博史など一部の研究者によって「慰安婦の強制連行」を裏づける資料が発見されたとするニュースが、報じられている。
林博史による発見は、2007年、2013年、2014年 に一部の新聞が報じたが、こうした新発見の報に懐疑的な学者もいる。
秦郁彦は、林が発見したと主張しているのは、戦後の裁判で軍人が強姦などの罪に問われた『南京12号事件』の起訴状や『ポンチャナック13号事件』の判決文などであり（法的にも決着）、新発見でもなければ、これらを慰安婦の強制連行の証拠と主張するのは無理があるとしている:28。
共産党の紙智子は、林らの発見を基に国会で質問した結果、「強制連行し・・・性奴隷にしたことが事細かに記され」た「公文書」について「政府は答弁書で『御指摘のような記述がされている』と認めました」と主張しているが:24、「慰安婦の強制連行」を示す資料は確認出来ないという政府の見解 は変わっていない。
週刊新潮によれば、林は、韓国日報のインタビューに（慰安婦の）強制連行を立証する文書は日本国内だけでも400件以上発見されていると語ったという:28。林は同紙に対し、発見された公文書が「軍が強制的に慰安婦を動員した事実を明確に示している」にもかかわらず、安倍政権がそれを認めないと日本政府を批判した。
慰安婦の強制連行 林博史による資料の発見
なお、これらの報道によれば、林が証拠として上げたのは、いずれもインドネシアで起きた事件などで韓国とは無関係だった。
2014年、林博史と吉見義明は外国特派員協会で記者会見を行い、2014年に入っても「慰安婦強制」を示す資料が発見されていると訴えた。林は『バタビア臨時軍法会議25号事件』などを英語で紹介し、女性たちがsexual slaveryに「強制的に入れられた（forced into）」ことを示す文書が発掘されているにもかかわらず、こうした公文書を日本政府は認めていないと述べた。
林は、資料を政府が認めようとしないのは、「強制」を示す資料があったことを認めざるを得なくなるからではないかと述べ、法務省が関連の資料を2000冊以上保存しているとも訴えた。
この会見で林が示したのも、インドネシアや中国大陸での事例であった。
慰安婦の強制連行 強制（性）
「（広義の）強制」といった言葉について、強制連行説を主張していた側による議論のすり替えだとする批判もある:57。
しかし、上野千鶴子は逆に、自由主義史観派（新しい歴史教科書をつくる会）が「強制性」の有無を「連行」の範囲に限定する問題にすりかえたのだとしている。
朝日新聞出身の伊藤つよしは、97年に朝日新聞が「強制性」という言葉を編み出し、「強制連行の匂いを残しつつ、じわりと『女性の人権』問題にシフトした」と振り返っている。
一部の研究者は、慰安所では様々な「強制」があったとしているが、遊廓の女性や兵士・プロ野球選手
についても同じことが言えるという反論もある。
秦郁彦は、実質的に「強制」かどうかではなく物理的な強制連行の有無を問題にしないと「ある世代の全員が『強制連行』になりかねない」と述べている。
産経新聞など強制連行を否定する側が「強制性」について論じていた事実もある。
90年に国会で慰安婦の強制連行問題の口火を切った本岡昭次は、96年になると「戦時性的強制」という言葉を用い始める。本岡によれば、「戦時性的強制被害者問題」すなわち「従軍慰安婦問題」とは「旧陸海軍の直接又は間接の関与による女性に対する組織的かつ継続的な性的な行為の強制（の問題）」を意味する。
慰安婦の強制連行 強制（性）
本岡は2000年に「戦時性的強制被害者問題の解決の促進に関する法律案」を発議し、その趣旨説明の中で、慰安婦について「日本の軍や官憲などの甘言、強圧等により”本人の意思に反して”集められ」たと説明した。
なお、この法案では日本人慰安婦は「戦時性的強制被害者」には含まれない。
金学順のカミングアウトをスクープした1991年の時点では、（朝鮮人）慰安婦を「女子挺身隊の名で戦場に連行された」人々と説明していた朝日新聞だったが、1997年になると、紙面で「強制性」に関する定義づけを行い、日本軍が直接強制連行をしたか否かという狭い視点で問題をとらえようとする傾向は問題の本質を見誤るものであり、全体として「強制」と呼ぶべき実態があったと主張した
:20。
朝日新聞は、2014年に再度特集を組み「強制連行　自由を奪われた強制性あった」という記事を掲載した。朝日新聞によれば、同紙は93年以降「強制連行」という言葉の使用を避けていたという。
後に朝日新聞社から同社の慰安婦報道について調査を委嘱された第三者委員会は、朝日新聞が吉田証言の信憑性が揺らいだ92年以降論調を変え「広義の強制性」を主張し始めたのは、「議論のすりかえ」だと結論づけた:25-26。
安倍晋三が2006年に首相に就任すると、河野談話の見直しに反対する野党やメディアから過去の発言を追及された。
慰安婦の強制連行 強制（性）
安倍は、河野談話を批判するのに90年代から「強制性」という言葉を用いていたが、首相就任後の会見で「強制の定義が変わった」などと述べたことで、批判を呼んだ。
国会では「狭義の意味においての強制性」はなかったと説明する首相に対し、民主党の小川敏夫が、どういう「強制」があったのかと追及する場面が見られた。
問題は海外にも波及し、韓国の宋旻淳外相が、安倍の「狭義の強制性」発言を「言葉遊び」だと批判した他、欧米のメディアは、首相を「歴史修正主義者」などと批判した。
こうした状況を受け、朝日新聞は「首相には『強制性』について、こだわりがあるようだ」「細かな定義や区別にことさらこだわるのは・・・潔い態度とは言えない」 「強制性を『広義か狭義か』で分けた当初の首相の語り口には、欧米でもメディアを中心に強い批判が起きた」、問われたのは、政治指導者が負の歴史にどう向き合うのかだと苦言を呈した。
一方、産経新聞の石川水穂論説委員は、「広義（狭義）の強制性」は強制連行説が破綻した10年前に朝日新聞などが持ち出したものだと書いた。
慰安婦の強制連行 強制（性）
安倍首相の一連の発言には、強制連行説に否定的な人々の中からも批判が出た。小林よしのりは、「『狭義の強制はなかった』と発言した時点で、『これは危ない』と思った」といい、秦郁彦は、首相の発言を聞き「誤解か曲解の玉突き現象が起きはしないか」と危倶したという。秦は、安倍の広義・狭義の二分法を、河野洋平や吉見義明のレトリックと見分けがつかないと述べた。
安倍首相の発言が、結果的に米下院の対日非難決議案（121号決議）の採択を後押ししたと指摘されている。
韓国の慰安婦支援グループが1993年にまとめた証言集の中でも国家権力によって連行されたと証言している元慰安婦は必ずしも多くなく、慰安婦自身の証言によっても強制連行説は裏づけられていないという意見もある中で、〝誰が〟「強制」したのか、あるいは「連行」したのかが曖昧にされているという指摘もある。
秦郁彦は、慰安婦問題を裁く為に日韓の運動家が中心となって開催した女性国際戦犯法廷（2000年）の報告書では、元慰安婦の略歴欄から「誰が騙したか、連行したかの主語」が削り落とされていると述べている。
慰安婦の強制連行 強制（性）
朝日新聞の英字版では、第三者委員会から「広義の強制性」について批判された後も、慰安婦を、戦前および戦中に日本帝国軍部隊に対する性行為を強制された女性たちの婉曲表現（Euphemism for women who were forced to provide sex to Imperial Japanese troops before and during the war）などと解説していたが、誰が強制したかを明示せず読者を誤解させていると批判された。ケント・ギルバートは、日本軍による強制連行と思わせる印象操作だと批判した。
こうした指摘に対し朝日新聞は、当該表現は「意に反して性行為をさせられた」という意味だとして、この表現の使用を中止する考えのない事を表明した。 朝日新聞は、アジア女性基金のウェブサイトに同様の英文があることや、河野談話の存在を拒否の理由に上げている。同紙は、慰安婦の中には「強制的に連行」された者もいたとも反論した。
この回答に対し、女性の意に反して性行為をさせたのは誰なのかについて再質問されたが、朝日新聞は、以前の回答で意を尽くしているとして答えなかった。
アジア女性基金では、「いわゆる従軍慰安婦」について「性的な奉仕を強いられた女性たちのこと」と解説している。朝日新聞の英字版同様、誰が強いたかについては明示されていない。英語と韓国語のページも同様。
いわゆる「従軍慰安婦」とは、かっての戦争の時代に、一定期間日本軍の慰安所等に集められ、将兵に性的な奉仕を強いられた女性たちのことです。 —  デジタル記念館　慰安婦問題とアジア女性基金、
慰安婦の強制連行 強制連行説を巡る議論
河野洋平は、1997年3月31日の朝日新聞で、「『政府が法律的な手続きを踏み暴力的に女性を駆り出した』と書かれた文書があったかといえば、そういうことを示す文書はなかった」とした上で、「本人の意思に反して集められたことを強制性と定義すれば、強制性のケースが数多くあったことは明らかだった」とし、また軍人・軍属に対する証言では「直接強制連行の話はなかった。」とした上で、「『文書や軍人・軍属の証言はなかった。だから強制連行はなかった。集まった人はみんな公娼だった』というのは、正しい論理の展開ではないと思う」と述べた。
林博史は日本軍による慰安婦の「強制狩り出し」はハーグ陸戦条約43条および46条への違反であり、日本が植民地化していた朝鮮半島及び台湾、占領した中国、フィリピン、インドネシアなどでの「未成年者の強制連行」について婦人児童売買を禁止する国際条約違反であり、また朝鮮半島における就業詐欺や騙しによる慰安婦の徴集を戦前日本の刑法226条に違反する誘拐事件であると主張している。
慰安婦の強制連行 強制連行説を巡る議論
林博史は、朝鮮半島の慰安婦業者は就業詐欺行為を行っていたが、警察と軍はそれを黙認し、「軍と共謀して慰安婦集めも組織した」。また警察文書に「内密に」「何処迄も経営者の自発的希望に基く様取運」ように指示している事から、「軍と警察が共謀して慰安婦を集めているが、それがばれると困るので、業者が勝手にやっているような振りをした」のだと解釈している。ゆえに慰安婦制度は、「国家による大規模な犯罪」であり、それは現在の人権の水準に照らしてそうであるだけではなく、「当時の国際法に照らしても国内法に照らしても犯罪だ」と述べている。
近衛師団通信隊員総山孝雄によれば、シンガポール陥落の時、ここを支配していたイギリス兵相手だった地元の売春婦たちが自発的に慰安婦に志願したが、次々に何人も相手にするという過酷な状況で、打ち切りを宣言したところ、兵士達が怒って騒然となり、怯えた係りの兵は、女性を寝台に縛り付けてそのまま兵士の相手をすることを強要したことがあったという。林博史は、（強制連行説に懐疑的な）秦郁彦が著書の中でこの話を隠していると批判している。
慰安婦の強制連行 強制連行説を巡る議論
1990年に、日本政府に対し、慰安婦は徴用の対象だったと抗議した尹貞玉らだったが、3年後の93年に挺対協と韓国挺身隊研究会が刊行した『強制連行された朝鮮人慰安婦たち』（日本語版）では、挺身隊研究会の鄭鎭星が、「強制連行」の定義を「詐欺または、暴行、脅迫、権力乱用、その他一切の強制手段」による動員とし、同書に採録されている慰安婦の大部分が「強制連行」の範疇に入るとした。鄭のこの定義は、吉見義明の著書を参考にしたものだった:26。
1992年7月から12月にかけて元慰安婦40人に聞き取り調査を行なった安秉直ソウル大学名誉教授は2007年3月に「私の知る限り、日本軍は女性を強制動員して慰安婦にしたなどという資料はない。貧しさからの身売りがいくらでもあった時代に、なぜ強制動員の必要があるのか。合理的に考えてもおかしい」と発言している(#安秉直による検証調査も参照)。安秉直は、その後意見を修正し、2014年には「「女子愛国奉仕隊」などの名目で徴集されたという事実は、「慰安婦」の徴集が事実上、戦時動員だったことを意味する。」と述べている。
慰安婦の強制連行 強制連行説を巡る議論
2003年、尹明淑は、十分な情報の得られる証言者43人中、大多数は就業詐欺だが、強制連行も数件存在するとしていたが、2015年には「日本政府と軍が奴隷狩りのような慰安婦強制連行に直接介入したかどうかに焦点を合わせるのは、日本右翼のフレームに陥るようなもの」で「軍と統治機関が背後に隠れて業者を通じ統制・監督し、就職詐欺や人身売買という方法で徴募したこと、それ自体が暴力だ。『本人の意志に反して連れて行かれた』ことは強制と言える」と主張した。
キム・ムンギル（金文吉）韓日文化研究所（도시과학연구소）所長(釜山外国語大学校日本語科名誉教授)は2015年、日本の「女性のためのアジア平和国民基金」発刊した文章（1997年）から、中国に駐留していた日本軍部隊が主導的に従軍慰安婦を募集したことを証明する文書を発見したと公表した。文書には、「右の者は当隊付属慰安所管理者で、今回慰安婦連行のため歸那（記事原文ママ）した（帰ってきた）。慰安婦は当隊慰安のため是非必要なので、慰安所経営者の渡航に際しては便宜を取りはからうように」という内容が書かれているとされ、キムは「『連行』という表現に注目すべきだ。日本側が教科書で主張する『連行ではない』という表現と食い違うもので、日本はすぐに歴史歪曲の試みをやめなければならない」と述べた。
慰安婦の強制連行 強制連行説を巡る議論
「1932年に制定された国家総動員法は...これとの関連で、表向きは日本軍を助けるため工場で働いたり、その他の戦争関連の任務を遂行する女性を徴用するという目的で女子挺身隊が設立された。だが、これを口実に、多くの女性が騙されて軍の性奴隷として働かされることになり、挺身隊と売春との関連はすぐに広く知られるようになった」（クマラスワミ報告書,1996年,アジア女性基金訳）
元外交官の東郷和彦は日本での「強制連行」に関する議論に対して「必ずしも誤りでない」と理解を示しながらも、2007年の安倍発言直後のカリフォルニア大学でのシンポジウムにおいて米国人女性の、米国における慰安婦問題の視点は「強制」であるかどうかなどは誰も関心がなく、「自分の娘が慰安婦にされていたらどう考えるか」という嫌悪感にもとづくものであり、「これは非歴史的（ahistoric）な議論である。現在の価値観で過去を振り返って議論しているのだ」という発言を紹介している。東郷は日本国内の慰安婦についての議論は国内でしか通用せずガラパゴス化しているとした。
慰安婦の強制連行 強制連行説を巡る議論
2018年に慰安婦に関する資料を英訳して出版したアーチー・ミヤモトは、ベトナム戦争中に起きたソンミ村虐殺事件が、アメリカ軍による組織的なベトナム市民の虐殺の証拠でないように、少数の強制売春のケースが、慰安婦が日本軍によって拉致されたことの証拠とはなりえないと述べている:49。ミヤモトは、日本軍に大勢の朝鮮人兵士がおり、朝鮮半島の一般の警察官の殆どが朝鮮人であった中で、日本軍によって朝鮮人女性が連れ去られたという話は疑わしい言う:5-9。
2007年3月1日、安倍首相は国会で「強制性を裏付ける証拠はなかった」と発言し、国内外から批判を浴びた。安倍はその後「吉田清治という人が慰安婦狩りをしたという証言をしたわけでありますが…後にでっち上げだったことが分かった」「官憲が家に押し入っていって人を人さらいのごとく連れていくという、そういう強制性はなかった」と補足した（#安倍首相の「強制性」否定発言）。なお、3月16日の国会答弁では、「政府が発見した資料の中には、軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述も見当たらなかった」と答えている。
河野洋平は、2007年3月、「従軍慰安婦の徴集命令に関する旧日本軍の資料は処分されていたと推定もできる」と発言している。2012年10月8日付の読売新聞「時代の証言者」においては、「募集方法など『強制徴用』を裏付ける資料は見つからない」とした上で、「紙の証拠がないからといって今も苦しむ女性や戦争中の悲劇までなかったといわんばかりの主張には、悲しみさえ覚えます」と述べている。
2013年、共産党の赤嶺政賢は、政府が発見した資料には強制連行を示す記述は見当たらないとする安倍内閣に対し、「『政府が発見した資料』とは何か」と質問。安倍内閣が「内閣官房内閣外政審議室が発表した『いわゆる従軍慰安婦問題の調査結果について』（#河野談話）において、その記述概要が記載されている資料を指す」と回答したことから、安倍内閣が日本軍による強制連行を示す資料である「バタビア臨時軍法会議の記録」（#スマラン事件）があることを認めたとして、2007年の「強制連行　資料なし」との答弁書を撤回すべきだと訴えた。
2014年、村山富市元首相は、「元慰安婦の証言を全部信じるか信じないは別にして、あったのではないかと想定できる。事実はないとか記録はないというが、そんなことを記録に残すわけがない。わざわざ自民党政権がやってきたことを自民党政権が掘り起こしたあげく、『そんな事実はなかった』と言って問題にしている。やる必要がないじゃないかというのが私の言い分だ」と述べ、河野談話の検証を行うべきではないと主張した。
橋本大智
橋本 大智（はしもと だいち、1989年7月6日 - ）は、日本の元男子バレーボール選手である。
橋本大智 来歴
大分県大分市出身。母と兄の影響で8歳の頃からバレーボールを始める。
大分工業高等学校、東亜大学を経て、2011/12シーズン、V・プレミアリーグ（当時のVリーグ1部リーグ）に所属するサントリーサンバーズの内定選手となった。
2012年、大学卒業後に、サントリーサンバーズに入団した。しかし、入団当初に大きな負傷を負い、長期離脱を強いられる。
2013/14シーズンにV・プレミアリーグの試合に出場し、Vリーグデビューを果たした。大きな負傷を乗り越え試合出場を重ねた。
2016年、2015/16 V・プレミアリーグ終了をもって現役を引退した。
マンドリンを持てる女
『マンドリンを持てる女』（マンドリンをもてるおんな、英: Woman with a Mandolin）は、日本の洋画家黒田清輝が1890年（明治23年）から1891年（明治24年）にかけて描いた絵画。裸体画。黒田がサロンに出品することを目標として取り組んだ最初の作品である。『読書』（1891年、東京国立博物館所蔵）や『朝妝』（1892年 - 1893年）とともに彼のフランス滞在期の代表作に挙げられる。マンドリンを腕に抱きながら物思いにふけっている半裸の女性像が描かれている。カンヴァスに油彩。縦76.4センチメートル、横60.6センチメートル。東京国立博物館に所蔵されている。
『マンドリンを弾く女』とも。パブロ・ピカソが1910年（明治43年）に製作した『マンドリンを持てる女』（マンドリンを持つ女、英: Girl with a Mandolin (Fanny Tellier)、ニューヨーク近代美術館所蔵）のほか、今西中通が1940年（昭和15年）に製作した『マンドリンを弾く女』（高知県立美術館所蔵）や藤島武二による『マンドリンを弾く女』は、同名の異なる作品。英語では “Woman Holding a Mandolin” とも表記される。
マンドリンを持てる女 由来
1887年（明治20年）までは木炭画のみによる修業を行っていた黒田であったが、1888年（明治21年）より、師匠のラファエル・コランから油彩画を描くことを許可され、学校や自らのアトリエにおいて油彩による男女の裸体画を数多く製作した。このことによって、黒田がこの頃にはすでに的確に人物を描写していたことや、早期に油彩画法を身につけていたことがわかる。1889年（明治22年）には『画室にての久米氏像』（畫室にての久米氏像、画室にての久米桂一郎、久米美術館所蔵、東京都）を完成させ、翌1890年（明治23年）には『アトリエ』（鹿児島市立美術館所蔵）を製作している。
黒田は1889年（明治22年）から、サロンに出展することを目標として、本画『マンドリンを持てる女』の構想を練っていた。1890年（明治23年）の2月20日ごろから、自らのアトリエにモデルを雇用し、本画の製作に本格的に取りかかった。本画の製作に熱心に取り組んだが、その年のサロンの出品期限に間に合わず、またコランが旅行に出ていたために作品の批評を得ることができなかった。そのため、サロンへの出展を翌年に延期することにした。
マンドリンを持てる女 由来
1890年（明治23年）4月初旬には、本画の製作がほぼ完成された。同年8月は、パリ近郊の芸術家村、グレー＝シュル＝ロワンで主として『読書』の製作に時間を費やしたが、同年9月半ばごろには経済的な理由でパリに移り、描きかけていた『マンドリンを持てる女』に手を加える作業を行った。
1891年（明治24年）3月、コランの指導により、日本人による作品であることをはっきりと示すために、本画および『読書』に「源清輝寫」という署名と、「明治二十四年」という年記をいずれも漢字で記入した。黒田は、同月に開催されたフランス芸術家協会のサロンに油彩画2点と木炭画3点を提出した。油彩画は本画および『読書』であり、計5点のうち『読書』のみが入選した。
マンドリンを持てる女 作品
本画は、黒田が初めて職業モデルを使って製作した作品である。1人の女性がアトリエの中で、ソファーの背もたれに当てたクッションに肩や頭部をもたせかけている。女性の姿は、明るい色調で描かれている。彼女は半裸姿であり、乳房が部分的に露わになっている。
撥弦楽器の1つであるマンドリンを左の腕で抱いており、物思いにふけっている様子である。美術史家の隈元謙次郎は、女性はマンドリンの演奏を終えたあとであるとしている。その一方で、美術史研究者の児島薫は、黒田は本画で、目を覚ましたばかりの女性を表現しようとしたとしている。
黒田は、養父の清綱に宛てた1890年（明治23年）3月13日付けの書簡に次のように記している。
趣向ハ女が琵琶を弾き終りてなニか物を思たりと云様な風情をかきたる積ニ御座候—黒田清輝、『黒田清輝日記』、1890年3月13日
女性の表情について、美術史研究者の山梨絵美子は、少しのぼせたような表情を浮かべているとしている。その一方で児島は、疲れて気の抜けた表情をしているとしている。
女性の視線について、美術史研究者のスーザン・ウォラー (Susan Waller) は、鑑賞者のほうに視線をまっすぐに向けているとしている。その一方で児島は、視線をそらしているとしている。
マンドリンを持てる女 評価・解釈
黒田が養母の貞子に宛てた1890年（明治23年）4月3日付けの書簡によると、コランのもとに本画を持参し批評を求めたところ、コランは「かなりよく描けている」と称賛したとされる。鈴木健二ほか著『現代日本美術全集』には、「色調も調和を得ていて、甘美な雰囲気をかもし出している」との評価が掲載されている。
美術史家のノーマン・ブライソンによると、マンドリンとクッションは、作品に官能的な意味合いをもたせているとされる。ヨーロッパでは絵画に寓意性をもたせることが伝統的に行われてきた。美術史研究者の三輪英夫は、本画も、女性がマンドリンという楽器を手にしていることによって、単なる世俗画ではなく寓意画に仕上げられているとの見方を示している。
スアイブ・マル
スアイブ・マル（Souaibou Marou, 2000年12月3日 - ）は、カメルーン・ガルア出身のサッカー選手。オーランド・パイレーツ所属。カメルーン代表。ポジションはFW。
スアイブ・マル 経歴
カメルーンのコトンスポールでキャリアをスタートさせ、リーグ優勝とCAFチャンピオンズリーグのグループステージ進出に貢献した。
2022年10月、カメルーンのサッカー選手として2022年度のカメルーン男子バロンドールを受賞した。
2022 FIFAワールドカップのカメルーン代表のメンバーに選出された。
武市康
武市 康（たけち やすし、1987年6月13日 - ）は、日本の元男子バレーボール選手である。
武市康 来歴
高知県香南市出身。母の勧めで小学5年生からバレーボールを始める。
高知高等学校、愛知学院大学を経て、2009/10シーズン、V・プレミアリーグ（当時のVリーグ1部リーグ）に所属するサントリーサンバーズの内定選手となった。
2010年、大学卒業後に、サントリーサンバーズに入団した。入団1シーズン目となる2010/11シーズンにV・プレミアリーグの試合に出場し、Vリーグデビューを果たした。
2013年、2012/13 V・プレミアリーグをもって現役を引退した。
2023 ワールド・ベースボール・クラシック チャイニーズタイペイ代表
2023 ワールド・ベースボール・クラシック チャイニーズタイペイ代表（2023 - チャイニーズタイペイだいひょう）は、2023年に開催された第5回ワールド・ベースボール・クラシックに出場した、野球のチャイニーズタイペイ代表チームである。
2023 ワールド・ベースボール・クラシック オランダ代表
2023 ワールド・ベースボール・クラシック オランダ代表（2023 - オランダだいひょう）は、2023年に開催された第5回ワールド・ベースボール・クラシックに出場した、野球のオランダ代表チームである。
2023 ワールド・ベースボール・クラシック キューバ代表
2023 ワールド・ベースボール・クラシック キューバ代表（2023 - キューバだいひょう）は、2023年に開催された第5回ワールド・ベースボール・クラシックに出場した、野球のキューバ代表チームである。
本大会より、代表の質の低下を防ぐため、亡命した選手が参加することが認められるようになった。
2023 ワールド・ベースボール・クラシック キューバ代表 試合結果
日時は2月23日まで日本標準時（UTC+9）、以降台湾標準時（UTC+8）。
日時は台湾標準時（UTC+8）。
日時は、準々決勝は日本標準時（UTC+9）、準決勝はアメリカ東部夏時間（UTC-4）。
2023 ワールド・ベースボール・クラシック イタリア代表
2023 ワールド・ベースボール・クラシック イタリア代表（2023 - イタリアだいひょう）は、2023年に開催された第5回ワールド・ベースボール・クラシックに出場した、野球のイタリア代表チームである。
2023 ワールド・ベースボール・クラシック 日本代表
2023 ワールド・ベースボール・クラシック 日本代表（2023 - にっぽんだいひょう）は、2023年に開催された第5回ワールド・ベースボール・クラシックに出場した、野球の日本代表チームである。
2023 ワールド・ベースボール・クラシック 日本代表 代表選手
以下が代表選手（所属は大会当時）
太字表記は招集された投手。
このうち、種市、岩下、山﨑は後述の公式強化試合（対オリックス戦）に登板している。
宮崎・名古屋で行われた侍ジャパンシリーズ2023では、メジャーリーグに所属する大谷、吉田、ヌートバーが参加できず、外野手が不足したため、以下の選手がサポートメンバーとして参加した。
2023 ワールド・ベースボール・クラシック 日本代表 試合結果
日時は準々決勝まで日本標準時（UTC+9）、準決勝からはアメリカ東部夏時間（UTC-4）。
この日の試合は通常9回終了後タイブレーク突入を想定した10回攻撃を実施。
なお、この日の試合は9回終了後タイブレーク突入想定をした10回攻撃を実施。
2023 ワールド・ベースボール・クラシック 日本代表 ドキュメンタリー映画
『憧れを超えた侍たち 世界一への記録』（あこがれをこえたさむらいたち せかいいちへのきろく）のタイトルで、2023年6月2日から29日まで、ドキュメンタリー映画を期間限定上映した。
2017年公開の『あの日、侍がいたグラウンド』、2020年公開の『侍の名のもとに』に続く、侍ジャパンに完全密着したドキュメンタリー映画の第3弾である。
当初は全国134館で、6月22日までの3週間限定上映の予定だったが、上映館数の少なさにもかかわらず興行通信社提供による国内映画ランキングで初登場6位になるなど好評を博し、16日から上映館を83館追加した上で上映期間を1週間延長した。
劇場での上映終了後、7月1日よりAmazon Prime Videoで独占配信を開始。10月16日にはBlu-ray&DVDが発売され、豪華版には上映時には未公開だった映像も収録された。
同年12月16日20:00 - 22:45にテレビ朝日系列で、地上波テレビ初放送された。
2023 ワールド・ベースボール・クラシック 韓国代表
2023 ワールド・ベースボール・クラシック 韓国代表（2023 - かんこくだいひょう）は、2023年に開催された第5回ワールド・ベースボール・クラシックに出場した、野球の韓国代表チームである。
2023 ワールド・ベースボール・クラシック 韓国代表 経緯
2022年
2023年
3月13日 - デイゲームのオーストラリア対チェコの試合結果によっては準々決勝進出の可能性もあったが、オーストラリアがチェコに勝利したため、第1ラウンド敗退が決まった。これにより、ナイターの中国戦に韓国が敗戦した場合は次大会から予選降格の可能性もあったが、この試合を1試合でのチームの得点としてはWBC史上最多となる22-2で勝利し、次大会の予選は免除となった。
2023 ワールド・ベースボール・クラシック 韓国代表 試合結果
日時は2月26日までアメリカ山岳部標準時（UTC-7）、以降韓国標準時（UTC+9）。
日時は日本標準時（UTC+9）。
日時は日本標準時（UTC+9）。
2023 ワールド・ベースボール・クラシック オーストラリア代表
2023 ワールド・ベースボール・クラシック オーストラリア代表（2023 - オーストラリアだいひょう）は、2023年に開催された第5回ワールド・ベースボール・クラシックに出場した、野球のオーストラリア代表チームである。
2023 ワールド・ベースボール・クラシック オーストラリア代表 代表選手
以下が代表選手であり、所属は同大会期間中のものとする。尚、フリーエージェントだが、ウィンターリーグに参加した選手は、そちらの所属球団とする。
太字表記は招集された投手。
ウラジロ目
ウラジロ目(うらじろもく、学名：Gleicheniales)とは、大葉植物門大葉シダ植物綱、薄嚢シダ亜綱に属する植物の総称。
2023 ワールド・ベースボール・クラシック 中華人民共和国代表
2023 ワールド・ベースボール・クラシック 中華人民共和国代表（2023 - ちゅうかじんみんきょうわこくだいひょう）は、2023年に開催された第5回ワールド・ベースボール・クラシックに出場した、野球の中華人民共和国代表チームである。
2023 ワールド・ベースボール・クラシック 中華人民共和国代表 経緯
2022年
7月8日 - この日に発表された大会の概要・組み合わせで、第1ラウンドをB組（全試合で東京ドームを使用する「東京ラウンド」）で戦うことが確定。
7月28日 - 東京ラウンド（B組・準々決勝）の開催概要が発表された。
2023年
1月3日 - 中国系韓国人の朱権が、2大会連続で中国代表として参加することを発表。
2月
日本生まれで、日本の国籍を有する元プロ野球選手の真砂勇介（福岡ソフトバンクホークス→日立製作所硬式野球部）を中国代表として選出した。真砂の両親が中国の出身であることや、実父が来日後も中国籍を保有していることによる（当該項で詳述）。
3月上旬まで鹿児島県で開催されていた薩摩おいどんカップに調整の一環で参加した。
3月6日・7日 - ひなたサンマリンスタジアム宮崎で公式強化試合を開催。
3月11日 - オーストラリア戦でコールド負けし、5大会連続第1ラウンド敗退となった。
3月13日 - 韓国戦では1試合でのチームの得点としてはWBC史上最多とされるなど22-2で敗戦し、予選降格となった。
2023 ワールド・ベースボール・クラシック 中華人民共和国代表 代表選手
以下が代表選手であり、所属は同大会期間中のものとする。なお、フリーエージェントだがウィンターリーグに参加した選手はそちらの所属球団とする。
牟田真司
牟田 真司（むた しんじ、1988年10月3日 - ）は、日本の元男子バレーボール選手である。
牟田真司 来歴
長崎県諫早市出身。兄の影響で中学1年生からバレーボールを始める。
大村工業高等学校、東亜大学を経て、2010/11シーズン、V・プレミアリーグ（当時のVリーグ1部リーグ）に所属するサントリーサンバーズの内定選手となった。
2011年、大学卒業後に、サントリーサンバーズに入団した。入団1シーズン目となる2011/12シーズンにV・プレミアリーグの試合に出場し、Vリーグデビューを果たした。
2013年、2012/13 V・プレミアリーグをもって現役を引退した。現役引退後は、チームの事務局に就任。2016/17シーズンよりチームマネージャーに就任。2018/19シーズンより再度、事務局を1シーズン務めた。
江藤名保子
江藤 名保子（えとう なおこ、Naoko Eto）は、日本の法学者、国際政治学者。学位は博士（法学）（慶應義塾大学大学院・2014年）。学習院大学法学部 教授。公益財団法人 国際文化会館・地経学研究所 上席研究員 兼 中国グループ長。
専門は現代中国政治、東アジア国際政治、日中関係など。
赤坂町 (豊川市)
赤坂町（あかさかちょう）は、愛知県豊川市の町名。
赤坂町 (豊川市) 地理
豊川市西部に位置し、長沢町、萩町、御油町、御津町と接する。国道1号や県道332号及び374号が通り、それらの付近を音羽川、山陰川という２本の川が流れる。三河湾国定公園に属する宮路山は、町内を代表する山で、古くから紅葉の名所として名高い。
出典:
赤坂町 (豊川市) 世帯数・人口
2022年（令和４年）9月30日現在の世帯数と人口は以下の通りである。
赤坂町 (豊川市) 歴史
赤坂町は旧東海道の宿場町赤坂宿を中心として発展した町である。
高木志歩
高木 志歩（たかぎ しほ、1998年4月25日 - ）は、日本の女子バスケットボール選手である。ポジションはシューティングガード。地域リーグの播磨ホワイトバックス所属。
高木志歩 来歴
福岡県出身。
東筑紫学園高校から山梨学院大に進学し、インカレを経験。
卒業後は2022年よりWリーグに参入が決まっていた姫路イーグレッツに加入。
2023年、地域リーグの播磨ホワイトバックスに移籍。
ヘノック・アブラハムソン
へノック・アンドレアス・アブラムソン（Henock Andreas Abrahamsson、1909年10月26日 - 1958年4月23日）は、スウェーデン・ヨーテボリ出身の元サッカー選手。ポジションはGK。ゴールダBKというクラブでプレーし、1938年には1938 FIFAワールドカップに出場し、スウェーデン代表の全3試合に出場した。
ベルグラーノAC
ベルグラーノ・アトレティック・クルブ（西: Belgrano Athletic Club）は、アルゼンチンのブエノスアイレス・ベルグラーノ地区を拠点とするスポーツクラブ。ラグビーチームが特に有名である。トルネオ・デ・ラ・URBAに所属。
ベルグラーノAC 概要
1896年創設のアルゼンチンに現存する最も歴史のあるスポーツクラブの1つである。
1899年には、ブエノス・アイレスFC、ローマスAC、CAロサリオなどと共に、現在のアルゼンチンラグビー協会（UAR）の前身となるリバープレートラグビー協会（River Plate Rugby Union）を設立した。同年に創設されたリバープレートラグビー協会選手権（トルネオ・デ・ラ・URBAの前身）には初年度から参加している。
トルネオ・デ・ラ・URBAの優勝回数は歴代4位タイの11回。2016年には48年ぶりにタイトルを獲得した。
ベルグラーノAC 歴史
1896年8月17日にクラブ創設。当初のメンバーは、アルゼンチン中央鉄道（Ferrocarril Central Argentino）の従業員を中心に構成されており、ベルグラーノを通過する鉄道の色から、赤色・銀色・緑色のユニフォームが採用された。1919年に、新しい鉄道の色に合わせて茶色・金色に変更された。この配色は現在まで受け継がれている。
1907年のトルネオ・デ・ラ・URBAで初のタイトルを獲得した。1910年代後半にCAサン・イシドロ（CASI）が台頭してくるまでは、リーグ創設メンバーでもあるブエノス・アイレスFC、ローマスAC、ベルグラーノAC、CAロサリオの4クラブでトルネオ・デ・ラ・URBAのタイトルをほぼ独占した。
1968年に10回目のトルネオ・デ・ラ・URBA優勝を遂げて以降はタイトルから遠ざかっていた。
2016年、ベルグラーノACは48年ぶりにトルネオ・デ・ラ・URBAを制した。レギュラーシーズンをインドゥに次ぐ2位で終えると、決勝トーナメントではインドゥにリベンジを果たした。
2019年にもトルネオ・デ・ラ・URBAで決勝進出を果たし（SICに敗れ準優勝）、古豪復活を印象づけている。
ベルグラーノAC ラグビー以外の競技
ベルグラーノACのサッカーチームは、ローマスAC、アルムニACと共に、アルゼンチンサッカー草創期において最も重要なクラブの1つであった。プリメーラ・ディビシオンが公式に創設された1893年から1911年までの19シーズンは、この3クラブでリーグ優勝を独占した。
ベルグラーノACは1896年から1916年までの間、プリメーラ・ディビシオンでプレーした。この間、リーグを3回制した他に、当時の重要な大会であったウルグアイのクラブチームとの国際カップ戦のタイトルを2回獲得した。1912年8月18日には、プリメーラ・ディビシオンの試合でCAリーベル・プレートを相手に10-1という歴史的な勝利を収めた。
1916年、プリメーラ・ディビシオンからの降格が決定したことを受け、ベルグラーノACのサッカーチームは活動を終了した。
黒沼咲百
黒沼 咲百（くろぬま さきほ、1998年10月26日 - ）は、日本の女子バスケットボール選手である。ポジションはパワーフォワード。
黒沼咲百 来歴
北海道出身。
札幌山の手高校でインターハイベスト4を経験し、名古屋経済大に進学。
卒業後は2022年よりWリーグに参入が決まっていた姫路イーグレッツに加入。
2023年、退団。
エリク・アルムグレン
カール・エリク・アルゴト・アルムグレン（Karl Erik Algot Almgren、1908年1月28日 - 1989年8月23日）は、スウェーデン・ストックホルム出身の元同国代表サッカー選手、元サッカー指導者。現役時代のポジションはミッドフィールダー。
エリク・アルムグレン 略歴
スウェーデン代表として、1937年から1年間国を代表してプレーした。同代表では、ベルリンオリンピックと1938 FIFAワールドカップに出場したが、オリンピックでの出場機会は無かった。
東京都第26区
東京都第26区（とうきょうとだい26く）は、日本の衆議院議員総選挙における選挙区。2022年（令和4年）公職選挙法改正による区割りの変更で新設。
東京都第26区 区域
2022年（令和4年）公職選挙法改正以降の区域は以下のとおりである。本選挙区の設置前は目黒区が5区と7区、大田区西部が3区と4区だった。
大田区（西部）
嶺町・田園調布・鵜の木・雪谷・千束の各特別出張所管内
久が原特別出張所管内（池上3丁目を除く）
久が原1〜6丁目、南雪谷5丁目、北嶺町、千鳥1丁目（1番3〜12号、2番1〜13・32〜38号）、仲池上1・2丁目、東雪谷5丁目
矢口特別出張所管内（矢口2丁目1・13・14・27・28番、矢口3丁目1・8番を除く）
千鳥1丁目（20番4〜6号、21番1〜3号・4号の一部・13〜20号、23番1〜4・17〜24号）、千鳥2・3丁目、矢口1丁目、矢口2丁目（1・13・14・27・28番を除く）、矢口3丁目（1・8番を除く）、下丸子1〜4丁目
東京都第26区 歴史
2022年に区割りの改正がされた際の新設区である（第50回衆議院議員総選挙で初めて実施）。
2024年の総選挙にて初めて実施され、3区から松原仁が国替え。公認を巡ってのトラブルから立憲民主党を離党し無所属での立候補となったが、自民党新人を4万票近く突き放し、比例復活もさせない大差で当選を果たした。
東京都第26区 選挙結果
時の内閣：第1次石破内閣 解散日：2024年10月9日 公示日：2024年10月15日 （全国投票率：53.85%（2.08%））
東京都第27区
東京都第27区（とうきょうとだい27く）は、日本の衆議院議員総選挙における選挙区。2022年（令和4年）公職選挙法改正による区割りの変更で新設。
東京都第27区 区域
2022年（令和4年）公職選挙法改正以降の区域は以下のとおりである。本選挙区の設置前は中野区が7区と10区、杉並区東部が7区と8区だった。
東京都第27区 歴史
2022年に区割りの改正がされた際の新設区で、第50回衆議院議員総選挙にて初めて施行された。
年金記録問題で知名度を上げた後、厚生労働大臣を務め、民主党→民進党→（旧）立憲民主党→（現）立憲民主党で党の役職に就いている長妻昭が、旧東京7区に中野区が含まれていた時代より、同区を中心に確固たる地盤を築いており、中野区が同選挙区から東京27区への区割り変更が決まった後、本選挙区からの出馬を決め、第50回衆議院議員総選挙では他候補に5万票以上の大差をつけて当選している。
東京都第27区 選挙結果
時の内閣：第1次石破内閣 解散日：2024年10月9日 公示日：2024年10月15日当日有権者数：38万1714人 最終投票率：55.61% （全国投票率：53.85%（2.08%））
東京都第28区
東京都第28区（とうきょうとだい28く）は、日本の衆議院議員総選挙における選挙区。2022年（令和4年）公職選挙法改正による区割りの変更で新設。
東京都第28区 区域
2022年（令和4年）公職選挙法改正以降の区域は以下のとおりである。本選挙区の設置前は、旧9区の一部と旧10区の一部を構成していた区域である。
練馬区の一部（東部）
旭丘1・2丁目、小竹町1・2丁目、栄町、羽沢1〜3丁目、豊玉上1・2丁目、豊玉中1〜4丁目、豊玉南1〜3丁目、豊玉北1〜6丁目、中村1〜3丁目、中村南1〜3丁目、中村北1〜4丁目、桜台1〜6丁目、練馬1〜4丁目、向山1〜4丁目、貫井1〜3丁目、貫井4丁目（28番、29番4・8〜22号、30番9・10号、44〜46番、47番18〜48・50〜52号を除く）、貫井5丁目、錦1・2丁目、氷川台1〜4丁目、平和台1〜4丁目、早宮1〜4丁目、春日町1〜6丁目、高松1〜5丁目、北町1〜8丁目、田柄1〜5丁目、光が丘1〜7丁目、旭町1〜3丁目、富士見台3丁目（20番6〜10号、38〜46番、47番5〜7号、55番6〜17号、56〜63番を除く）、谷原1丁目
東京都第28区 歴史
2022年に区割りの改正がされた際の新設区（第50回衆議院議員総選挙で初めて実施）。
第50回衆議院議員総選挙では、立憲民主党の高松智之が自由民主党の安藤高夫を僅差で破り当選（安藤は比例復活）。
東京都第28区 選挙結果
時の内閣：第1次石破内閣 解散日：2024年10月9日 公示日：2024年10月15日当日有権者数：31万3446人 最終投票率：57.16% （全国投票率：53.85%（2.08%））
ウインフルブルーム
ウインフルブルーム（欧字名:Win Full Bloom、2011年3月25日 - ）は、日本の競走馬。主な勝ち鞍は2015年の京都金杯。
馬名の意味は、冠名＋満開。花が咲き誇る特別な一週間。父名、母名より連想。
ウインフルブルーム 経歴
2013年8月18日、小倉競馬場5レースの2歳新馬戦（芝1800m）でデビューし勝利。次走のオープン特別・野路菊ステークスは惜しくもクビ差2着に敗れたが、11月30日の500万下・千両賞で2勝目を挙げた。12月15日、初の重賞・初のGI挑戦で朝日杯フューチュリティステークスに出走。好位でレースを進め、アジアエクスプレスから0.2秒差の3着に健闘した。
シーズン初戦となった1月12日のシンザン記念は逃げたミッキーアイルを捉えきれず、半馬身差の2着に惜敗した。3月22日の皐月賞トライアル・若葉ステークスは3番手から直線で抜け出しを図るが、後方から鋭く脚を伸ばしたアドマイヤデウスに交わされ、2戦連続の2着。
4月20日の皐月賞本番は単勝24.9倍の8番人気と伏兵扱いだったが、序盤にハナを切るとそのまま終盤まで逃げ粘り、最後はイスラボニータとトゥザワールドには交わされたものの、3着に好走した。次走は5月10日のNHKマイルカップを予定していたが、馬主側の要望で6月1日の東京優駿に目標を変更。しかしレース前々日の5月30日に左肩跛行を発症し、出走は取りやめになった。
復帰戦となった9月28日の神戸新聞杯は終盤に失速し13着惨敗に終わるが、次走のオープン特別・カシオペアステークスでオープン昇格後初、約1年ぶりの勝利を収めた。年末のチャレンジカップは8着に終わる。
ウインフルブルーム 経歴
4歳シーズンは1月4日の京都金杯より始動。序盤にハナに立つとそのまま後続勢の追撃を振り切り、念願の重賞初優勝を果たした。ところがその後、左前種子骨の剥離骨折と繋靭帯炎を併発していることが判明。結局、4歳シーズンは京都金杯の1戦のみで残りは全休した。
5歳となった2016年7月24日、福島テレビオープンでレースに復帰。約1年半ぶりの実戦を勝利で飾った。次走の小倉日経オープンは2着、久々の重賞出走となった10月9日の毎日王冠は7着に敗れた。
6歳シーズンは2月22日の小倉大賞典が初戦となる予定だったが、1月6日の入厩後に古傷の繋靭帯炎が再発、そのまま放牧に出された。復帰戦となった9月10日の京成杯オータムハンデキャップと、初のダート挑戦となった次走のマイルチャンピオンシップ南部杯、芝に戻ったアンドロメダステークスはいずれも二桁順位の惨敗に終わる。12月17日のディセンバーステークス（6着）が現役ラストランとなり、同月22日付で競走馬登録を抹消され引退した。
引退後は北海道恵庭市のすずらん乗馬クラブにて乗馬として繋養されている。
ウインフルブルーム 競走成績
以下の内容は、JBISサーチ、netkeiba.comに基づく。
2023 ワールド・ベースボール・クラシック アメリカ合衆国代表
2023 ワールド・ベースボール・クラシック アメリカ合衆国代表（2023 - アメリカがっしゅうこくだいひょう）は、2023年に開催された第5回ワールド・ベースボール・クラシックに出場した、野球のアメリカ合衆国代表チームである。
東京都第29区
東京都第29区（とうきょうとだい29く）は、日本の衆議院議員総選挙における選挙区。2022年（令和4年）公職選挙法改正による区割りの変更で新設。