hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
日本商工経済会 沿革
法案提出の背景
日本国内は1900年前後から、重要物産同業組合法（明治33年3月7日法律第35号）等に基づいて同業組合や同業組合連合会が存在するなど産業の組織化が進んでいたが、ナチス政権は1934年、産業を12分野に分けて指導者を置く産業指導者制度を設置し、例えば保険産業の指導者はアリアンツ保険の取締役エドゥアルド・ヒルガルドが保険産業の活動を統制するなど大会社による統制が確立されていた。そのため、ユダヤ系企業を排斥するアーリア化も推進され、日本の司法省も、同年からナチスの法律文書を翻訳発行し始めていた。
生命保険会社は金融機関の役割があることから、日本でも1898年（明治31年）に生命保険協会が設立されており、第一生命保険が1923年設立のシーメンス合弁企業の富士電機製造（ベルンハルト・ムーア社長）に融資するなど、巨額の資金活動があった。
日本政府は満州事変に続いて、企画院・興亜院によって満州国に植民地支配体制を設置し、外務省は南方にゴムや砂糖の原料を求める南進論を推進した。1938年には日蘭協会会長に元駐日オランダ領事で太平洋協会のE.D. ワルリーが就任。1939年、商工大臣で海軍軍人の伍堂卓雄が、ナチスの指導者制度を模した商工経済会を設置するという「商工会議所改革案」を掲げた。目的は、行政権限の一部を民間の統制組織に嘱託して戦争政策を実施することにあった。
日本商工経済会 沿革
開戦3年目の1943年、大日本帝国軍は南進政策により、東南アジア諸国を占領しかけていたが、他方で、ドーリットル空襲に始まる米軍の空襲も激しくなっていた。さらに2月、大日本帝国海軍は風船爆弾と焼夷弾を使ったアメリカ本土空襲を行った。このことも日本政府が「決戦体制」への準備を固めなければならない理由となった。
軍事物資の増産を担当する軍需会社として、1944年（昭和19年）1月、三菱重工業以下150社、2月には服部製作所（社長田中栄八郎）、千代田光学工業など424社が指定された。
日本商工経済会 廃止
停戦後の1945年（昭和20年）9月、日本商工経済会は、日本経済連名会・重要産業協議会・商工組合中央会とともに、経済団体連合委員会を結成した。次いで1946年（昭和21年）8月、日本産業協議会、商工組合中央会、全国金融団体協議会、日本貿易団体協議会とともに、経済団体連合会を設立した。
1946年（昭和21年）7月30日、第90回帝国議会において、第1次吉田内閣の総理大臣吉田茂、商工大臣星島二郎、大蔵大臣石橋湛山が、GHQ覚書に基づき、商工経済会を廃止する法律案を提出した。9月4日に衆参両院で可決され、商工経済会は、表向きには法律が施行された10月4日に解散した。
産業別に設けられた指導団体は、閉鎖機関に指定されて閉鎖し、代わりに消費者庁や公正取引委員会によって認定される公正取引協議会が設置されている。
第84期順位戦
第84期順位戦（だい84き じゅんいせん）は、2025年度（2025年6月_日 - 2026年3月_日予定）に実施される棋戦「順位戦」で、「第84期名人戦」の予選に相当する。A級・B級1組・B級2組・C級1組・C級2組の5つの序列別クラスに分かれてリーグ戦を行い、A級の優勝者が「名人戦」の挑戦者となる。B級1組以下のクラスの成績上位者および全勝者は一つ上のクラスに昇級する一方、各クラスの成績下位者は降級または降級点付与の対象となる。
第84期名人戦（だい84き めいじんせん）は、2026年（2026年4月_日 - 2026年6月_日予定）に実施される第84期のタイトル棋戦「名人戦」で、第84期順位戦で選出された「挑戦者」と第83期名人の両者が、七番勝負により名人のタイトル（第84期）を争う。
「第84期名人戦」および「第84期順位戦」の主催は朝日新聞社、毎日新聞社および日本将棋連盟、協賛は大和証券グループ本社。ここでは「第84期名人戦」および「第84期順位戦」について、あわせて記述する。
第84期順位戦 第84期名人戦七番勝負
日程：2026年 4月 _日 - 2026年 6月 _日（予定）
藤井聡太 第83期名人 対 挑戦者
第84期順位戦 第84期順位戦
(今期対戦成績は各クラス直近対局日時点／年齢は閲覧日時点)
名人挑戦   成績最上位者 1名（複数名の場合は プレーオフ ）
降級    成績下位2名 (9-10位)
持ち時間：各6時間 / 計時：ストップウォッチ方式
昇級    成績上位2名 ／    降級    成績下位3名 (11-13位)
持ち時間：各6時間 / 計時：チェスクロック方式(秒単位での積算方式)
昇級    成績上位3名（または全勝者全員）
降級点    成績下位6名 (21-26位) ／    降級    降級点=2回
持ち時間：各6時間 / 計時：チェスクロック方式(秒単位での積算方式)
昇級    成績上位3名（または全勝者全員）
降級点    成績下位6名 (26-31位) ／    降級    降級点=2回
持ち時間：各6時間 / 計時：チェスクロック方式(秒単位での積算方式)
昇級    成績上位3名（または全勝者全員）
降級点    成績下位12名 (45-56位) ／    降級    降級点=3回
持ち時間：各6時間 / 計時：チェスクロック方式(秒単位での積算方式)
南相馬市立大甕小学校
南相馬市立大甕小学校（みなみそうましりつ おおみかしょうがっこう）は、福島県南相馬市にある公立小学校。
弘前航空電子
弘前航空電子株式会社（ひろさきこうくうでんし、英: JAE Hirosaki, Ltd.）は、青森県弘前市に本社を置く電子機器メーカーである。主にモバイル・ウェアラブルデバイスや自動車向けのコネクタを製造・販売している。
弘前航空電子 概要
1979年3月9日に日本航空電子工業株式会社の全額出資により設立された。自動化された設備を活用し、生産設備の設計・製作から部品生産、アセンブリまでの一貫生産体制を確立している。これにより、高品質な製品を日本国内のみならず海外の顧客にも提供している。
弘前航空電子 事業内容
スマートフォン、パソコン、自動車、ゲーム機など、身近な電子機器に使用されるコネクタの製造・販売を行っている。
ビシクロ(2.2.1)ヘプタン-2-カルボニトリル
ビシクロ[2.2.1]ヘプタン-2-カルボニトリル（英語: bicyclo[2.2.1]heptane-2-carbonitrile）は、アメリカ合衆国において極めて危険有害な物質に分類されている物質の1つ。緊急計画及び地域の知る権利に関する法律 (42 U.S.C. 11002) の第302条で定義されており、それを大量に生産、貯蔵、使用する施設は、厳格な報告義務の対象となる。
アイリーン・ティナグリ
アイリーン・ティナグリ（イタリア語: Irene Tinagli、1974年4月16日 - ）は、イタリアの女性政治家。代議院議員、欧州議会議員、欧州議会経済金融委員長などを務めた。
アイリーン・ティナグリ 来歴
ルイージ・ボッコーニ商科大学で経営管理を学び、同大学を優秀な成績で卒業。カーネギーメロン大学で行政学修士を修得。マドリード・カルロス3世大学で研究者としての道を歩み始める。
2013年2月に総選挙で初当選。
2019年5月に欧州議会選挙で初当選。
同年9月16日に欧州議会で経済金融委員長に就いた。
アイリーン・ティナグリ 政策
欧州中央銀行の金融政策については、「欧州議会に説明を求めるが、それは政治的干渉ではないし、そのつもりはない。独立をしても説明する必要がないという訳じゃない。すべての中央銀行は説明責任を負わなければならない。そういった情報は、私たちが取り組んでいる他の提案や他の活動にも活用できる。金融政策を財政政策などと少しは調整できることが重要でである。欧州連合には単一の連邦政府はなく、金融政策と27の財政政策があるから」と述べている。
松寿 (茶)
松寿（しょうじゅ）は、日本・鹿児島県種子島固有のチャノキの品種。極早⽣品種であり、「日本一早い新茶」と称され、西之表市では例年3月中旬から茶摘みが行われる。
クリーミーでまろやかな甘みがあり、ミルクともバニラとも感じられる⾵味は他のチャノキにはない特徴となっている。
名称は松寿院にちなむ。
一過性全健忘
一過性全健忘（いっかせいぜんけんぼう、英: Transient global amnesia TGA ）は、突然発症する新しい記憶の形成ができなくなる疾患である。また、直近の過去の記憶を思い出せない場合もある。一般的に、他に神経学的問題を示す兆候は見られず、症状は24時間以内に治まる。
原因は不明である。危険因子には、片頭痛の既往歴や家族歴などがあげられる。誘因となるものには、精神的ストレスや身体的ストレスなどがあげられる。診断は、脳卒中、てんかん、脳炎、片頭痛、脳震盪など他の原因を除外した後、症状に基づいておこなわれる。
治療は通常、新しい記憶を形成する能力が回復するまで繰り返し検査をおこない、観察する。一般的には記憶喪失期間の記憶はない。予後は良好であるが、最大5％の人が1年以内に再発する可能性がある。
一過性全健忘症は年間10万人あたり約7人が罹患している。最も一般的には50歳以上の人に発症する。男女ともに同等の頻度で罹患する。この症状は1950年代に初めて明確に説明された。
佐野弘樹
佐野 弘樹（さの ひろき、1993年12月8日 - ）は日本の俳優。
ランディ・マルティネス
ランディ・ロマン・マルティネス・パチェコ（Randy Román Martínez Pacheco、2003年9月28日 - ）は、キューバ出身のプロ野球選手（投手・育成選手）。左投左打。中日ドラゴンズ所属。
ランディ・マルティネス 経歴
2024年12月20日に、中日ドラゴンズと育成契約を結んだことが発表された。
背番号は219。
牧野篤好
牧野 篤好（まきの あつよし、弘化3年2月8日〈1846年3月5日〉 - 大正7年〈1918年〉4月15日）は、日本の官僚。出生名は次郎吉。号は、岳陽、鶴翁山房主人。
種子島の生まれではないものの、種子島の発展に尽力した。
牧野篤好 人がら
長身痩躯であり、天資温情の人であったと伝えられる。他者を尊重して自分を控えめにする性格であり、相手が幼児であっても見下すようなことはなかった。
牧野篤好 経歴
静岡県城東郡棚草村（現・菊川市棚草）の農家に生まれる。
30歳を超えてから発奮し、中村正直の門下生となり、漢学、英学を学び、駒場農学校に学んだ。
1879年（明治12年）に勧農局の官吏となる。農商務省の所属を経て鹿児島県属となり、1883年（明治16年）に官命によって種子島へ配属され、糖業の奨励を行った。1886年（明治19年）、1887年（明治20年）に甑島列島から種子島へ約1400人、600戸余りの移民が行われた際には、世話係主任を務めた。
1890年（明治23年）9月に旧熊毛郡の初代郡長に就任し、1897年（明治30年）4月に馭謨郡を加えた新たな熊毛郡成立後も、郡長を続投した。1902年（明治35年）12月に退官するまでの12年間に、他地域へ転任にならなかったのは、郡民からの陳情、懇留によるものだったとされる。
種子島の気候が茶の栽培に適していることに着目し、退官後に帰郷した静岡県で茶農家に種子島への移住を勧めた。まず、1912年（明治42年）に栗田茂三郎、松下助七、松下清作の3名が古田番屋峯（現・西之表市）に入植を行った。以降も移住者はさらに増え、更に茶園を造成していった結果、種子島は鹿児島県下における茶業の先進地となっていった。
前田恵里花
前田 恵里花（まえだ えりか、2000年6月2日 - ）は、信越放送 (SBC) のアナウンサー。
前田恵里花 来歴
石川県金沢市出身。
2023年春に信越放送に入社し、同期の小林玄葵（現ニッポン放送）とともに同局のアナウンサーになる。
前田恵里花 人物
信越放送入社後、防災士の資格を取得している。
京成電鉄バスホールディングス
京成電鉄バスホールディングス株式会社（けいせいでんてつバスホールディングス、英: Keisei Electric Railway Bus Holdings Co.,Ltd.）は、千葉県市川市に本社を置く、京成グループのバス事業を統括する中間持株会社。京成電鉄の完全子会社。
東京都・千葉県内に散在する京成電鉄のバスグループ会社及び既存の京成バスを再編・統括する目的で、京成グループのタクシー会社「昭和タクシー有限会社」を母体として商号変更し、株式会社へ移行する形で2024年（令和6年）11月1日に設立された。
なお、当社傘下以外にも京成グループ内にはバス事業者およびバス事業を兼ねる事業者が数多く存在する。そのため、本項では当社に属さない京成グループのバス事業者も参考として一覧に記載する。
京成電鉄バスホールディングス 概要
2024年（令和6年）9月25日に開催された京成電鉄の取締役会において、同社完全子会社である昭和タクシー有限会社の商号変更により、同年11月1日付で、京成グループのバス事業を統括する中間持株会社として「京成電鉄バスホールディングス株式会社」（以下「京成電鉄バスHD」）の設立を決議した。
また、同年12月20日に開催された取締役会において、翌2025年（令和7年）4月1日付で、当時京成電鉄などが保有していたバス事業会社の株式及びバス事業に関する固定資産の一部と、京成電鉄や新京成電鉄が実施している東京都及び千葉県における京成グループの各バス事業者の経営管理事業を吸収分割によって京成電鉄バスHDに移管することが決議された。
京成電鉄バスHDは、京成グループのバス事業者15社及び既存の京成バスを吸収合併および吸収分割により再編し、東京都内2社、千葉県内西部・中央部・東部の3社、関連会社1社、計6社を統括する。なお再編は2025年（令和7年）4月1日と2026年（令和8年）4月1日の二段階に分けて行われる。
京成電鉄バスホールディングス 概要
京成電鉄は、従来同社の直下にあった京成グループの各バス事業者を5社に再編させることで、バス事業における営業力・採用力を強化すると共に、一体経営として変化に柔軟、迅速に対応していく体制の構築を図るとしている。
京成電鉄には京成バス、東京BRTと15社ものグループ企業を直下に置いていたが、再編によって東京都内が2社、千葉県内は西部・中央部・東部の3社になる。
まず2025年（令和7年）4月1日に以下のように社名変更および会社統合が行われた。また、京成バスと京成自動車整備が当社の完全子会社となった。
次に2026年（令和8年）4月1日には既存の京成バスの営業所が以下のように各社に編入される。また、東京BRTは京成バス直下から当社の直下に移管される。
バス事業再編の変遷を下表に示す。なお、背景色は再編後の各社のイメージカラーを示す（後述）。
バス事業再編に当たり、新たに各社のロゴと車体デザインが制定された。これらのデザイン制作は、告知ポスターを含め株式会社イチバンセンが担当した。
山崎高司
山崎 高司（やまざき こうじ、1933年8月10日 - ）は、日本の大蔵官僚。国際通貨基金（IMF）理事、日本総合研究所副理事長などを務めた。
山崎高司 来歴
東京府出身。成城中学校・高等学校から東京大学に入学。同大学法学部を卒業し、1957年 大蔵省入省（大臣官房秘書課）。1959年9月からエジンバラ大学で財政学を学び、博士号を修得した。1964年7月 小石川税務署長。
1977年6月 近畿財務局総務部長。1978年6月26日 理財局国庫課長。1980年6月25日 関税局国際第一課長。
1981年5月20日 外務省在英国大使館公使。1984年6月29日 大臣官房審議官（関税局担当）。1986年6月30日 大臣官房付。同年12月22日 国際通貨基金（IMF）理事。1988年3月 退官。
その後は日本輸出入銀行理事、財団法人日本総合研究所副理事長などを務めた。
けんびきょう座イプシロン星
けんびきょう座ε星（けんびきょうざイプシロンせい、ε Microscopii、ε Mic）は、けんびきょう座の恒星である。見かけの等級は4.7と、暗いが肉眼でみえる明るさである。年周視差を基に太陽からの距離を計算すると、約169光年である。
けんびきょう座イプシロン星 特徴
けんびきょう座ε星は、早期A型星に分類され、ケイ素が過剰な化学特異星であるとみられる。それを反映し、スペクトル型はA1 Siとされるが、進化段階は主系列であると考えられる。半径、質量はいずれも太陽の2倍をやや上回る程度で、光度は太陽の約28倍、表面の有効温度はおよそ9200 K、年齢は6億年程度と推定される。
けんびきょう座ε星は、自転速度が大きい特異星なので、磁場の測定が繰り返し試みられているが、磁束密度の絶対値は概ね誤差以下の大きさで、磁場があるとはみなされない。
けんびきょう座ε星では、視線速度の時間変化が報告されたこともあるが、伴星は検出されておらず、単独星とみられている。
けんびきょう座イプシロン星 名称
けんびきょう座は18世紀に設定された新しい星座で、いて座とみなみのうお座の間に作られたので、けんびきょう座ε星のフラムスティード名は、みなみのうお座4番星となっている。また、ここには現在は廃止された星座のけいききゅう座が設定されていたことがあり、けんびきょう座ε星はその中で最も明るい恒星であった。
中国ではけんびきょう座ε星は、古代中国の女性の礼服とそれを飾る宝石を表す離瑜（拼音: Lí Yú）という星官を、みなみのうお座5番星とあと1つの恒星と共に形成する。けんびきょう座ε星自身は、離瑜二（拼音: Lí Yú èr）つまり離瑜の2番星といわれる。
格子光シート顕微鏡
格子光シート顕微鏡（こうしひかりシートけんびきょう、Lattice Light Sheet Microscopy）は、光シート顕微鏡法を改良した技術であり、画像取得速度を向上させるとともに、光毒性による細胞へのダメージを軽減することができる。
これは、構造化されたライトシートを使用して試料の蛍光を励起し、ダイナミックな生物学的プロセスを観察するための3次元画像の時系列データを得ることで実現される。
この技術は2010年代初頭にEric Betzig率いるチームによって開発された。ワシントン・ポストのインタビューによると、Betzigは、この技術が2014年に彼が「超解像蛍光顕微鏡の開発」によりノーベル化学賞を受賞した際の研究成果よりも大きな影響を与えるだろうと述べた。
格子光シート顕微鏡 限界
現時点において、格子ライトシート顕微鏡は良質な画像を得るためには透明で薄い試料に制限される。また、サンプルに起因する収差が原因となり、取得した画像の品質はイメージング深度とともに低下する。20～100μmを超える深度での画像取得には、補償光学技術の導入が必要となる。
マンデー ナイト セレッソ
マンデー ナイト セレッソは朝日放送テレビ（ABCテレビ）で、2025年4月8日（7日深夜）から放送開始のテレビのサッカー専門番組。
マンデー ナイト セレッソ 概要
サッカーのJリーグのセレッソ大阪の応援番組で、試合のハイライトや町ブラやスタジアムの探訪、それに、地域貢献活動を取り上げるもので、この番組は、番組全編をロケで構成される。
なお、出演者であるダブルヒガシの東良介は自他共に認めるセレッソ大阪のファンで、アシスタントを務めるNMB48の坂下真心は、NMB48のいわば“スポーツ番長”で同じくセレッソ大阪のファンである。
望戸愛果
望戸 愛果（もうこ あいか）は、日本の社会学者（アメリカ史・歴史社会学）。学位は博士（社会学）（一橋大学・2015年）。静岡県立大学国際関係学部准教授・大学院国際関係学研究科准教授。
独立行政法人日本学術振興会特別研究員、立教大学講師などを歴任した。
望戸愛果 概要
アメリカ史や歴史社会学を専攻する社会学者である。第一次世界大戦とアメリカ合衆国の社会との関係性についての研究で知られている。日本学術振興会の特別研究員を経て、立教大学や静岡県立大学で教鞭を執った。
望戸愛果 来歴
津田塾大学に進学し、学芸学部の国際関係学科にて学んだ。2003年（平成15年）3月に津田塾大学を卒業し、学士の学位を取得した。さらに一橋大学の大学院に進学し、社会学研究科の総合社会科学専攻にて学んだ。2005年（平成17年）3月に一橋大学の大学院における修士課程を修了した。それに伴い、修士の学位を取得した。なお、のちに一橋大学の大学院にてさらに学び、2015年（平成27年）7月に博士後期課程を修了した。それに伴い、博士（社会学）の学位を取得した。
文部科学省が所管する独立行政法人である日本学術振興会に採用され、2017年（平成29年）4月から2020年（令和2年）3月にかけて特別研究員を務めていた。また、他の教育・研究機関においても役職を兼任していた。立教大学においては2017年（平成29年）4月から2024年（令和6年）3月にかけてアメリカ研究所にて特任研究員を兼任していた。筑波大学においては2020年（令和2年）4月から2022年（令和4年）3月にかけて人文社会系の研究員を非常勤で兼任していた。
望戸愛果 来歴
さらに2021年（令和3年）4月より立教大学にて講師を兼任で務めることになった。2023年（令和5年）3月に講師を退任した。
その後、静岡県立大学に転じることになり、2023年（令和5年）4月に国際関係学部の准教授に就任した。国際関係学部においては主として国際言語文化学科の講義を担当した。また、大学院においては国際関係学研究科の准教授を兼務していた。国際関係学研究科においては主として比較文化専攻の講義を担当した。また、他の教育・研究機関においても役職を兼任していた。古巣である立教大学においては2024年（令和6年）4月からアメリカ研究所の客員研究員を兼任していた。
望戸愛果 研究
専門は社会学であり、特にアメリカ史、歴史社会学、国際社会学、ジェンダー、といった分野の研究に従事していた。具体的には、第一次世界大戦とアメリカ合衆国の社会についての研究に取り組んでいた。また、戦場巡礼や軍人墓地についての研究にも取り組んでいた。また、学術書や専門書の翻訳などにも取り組んでいた。政治学者のシンシア・エンローは軍事とジェンダーを研究する国際政治学の先駆者として知られるが、その著作『バナナ・ビーチ・軍事基地――国際政治をジェンダーで読み解く』の翻訳にも従事した。同書はエンローの代表作して知られているが、それを初めて日本語に翻訳するなど、エンローの理論を日本に広く紹介した。
学術団体としては、戦争社会学研究会、アメリカ史学会、ジェンダー史学会、日本社会学会、日本国際政治学会、などに所属していた。ジェンダー史学会では常任理事を務めた。
サッカー応援するよ 〜お見送り芸人しんいちのボールと奏でる出会い旅〜
サッカー応援するよ 〜お見送り芸人しんいちのボールと奏でる出会い旅〜（サッカーおうえんするよ〜おみおくりげいにんしんいちのボールとかなでるであいたび〜）は朝日放送テレビ（ABCテレビ）で2025年4月2日（1日深夜）から放送されているサッカー専門番組。
サッカー応援するよ 〜お見送り芸人しんいちのボールと奏でる出会い旅〜 概要
この番組は、朝日放送テレビの放送エリアである関西を舞台にして、「サッカークラブを熱く応援している人・街・企業」を訪問するサッカー応援バラエティである。
この番組に出演するお見送り芸人しんいちは高校生の頃に関西大学北陽高等学校サッカー部に在籍し、実際にインターハイに出場したことがある。そのため、「小学生でサッカーを始め、Jリーガーになることが夢でした！「サッカー選手」とは言わず「Jリーガー」と言っていました！Jリーグが本当に大好きです！Jリーグは面白い！を全力で伝えられるように頑張ります！皆さん、スタジアムや練習場でしんいちを見かけたら、ぜひ声をかけてください！一緒にJリーグを盛り上げましょう！」と抱負を述べている。
計画錯誤
計画錯誤（けいかくさくご、英: Planning fallacy）とは、将来のタスクを完了するのに必要な時間に関する予測が楽観バイアスを示し、必要な時間を過小評価する現象である。この現象は、過去の同様の性質のタスクが一般的に計画されていたよりも完了に時間がかかったという個人の知識にかかわらず、時として発生する。このバイアスは自分自身のタスクに関する予測にのみ影響する。一方、外部の観察者がタスク完了時間を予測する場合、悲観的バイアスを示し、必要な時間を過大評価する傾向がある。計画錯誤には、過去の類似プロジェクトで遭遇したものよりも楽観的なタスク完了時間の見積もりが含まれる。
計画錯誤は1979年にダニエル・カーネマンとエイモス・トベルスキーによって最初に提唱された。2003年、ロヴァロとカーネマンは、将来の行動の時間、コスト、リスクを過小評価し、同時に同じ行動の利益を過大評価する傾向として、拡張された定義を提案した。この定義によれば、計画錯誤は時間超過だけでなく、コスト超過や利益不足ももたらす。
計画錯誤 実証的証拠
1994年の研究では、37人の心理学専攻学生に卒業論文の完成にどれくらい時間がかかるかを推定するよう求めた。平均推定時間は33.9日だった。また、「もしすべてが可能な限りうまくいった場合」（平均27.4日）と「もしすべてが可能な限り悪くいった場合」（平均48.6日）の所要時間も推定した。実際の平均完了時間は55.5日で、学生の約30%が予測した時間内に論文を完成させた。
別の研究では、学生に個人的な学術プロジェクトをいつ完了するかを推定するよう求めた。具体的には、研究者は学生に対して、個人的なプロジェクトが完了する可能性が50%、75%、99%である時間を推定するよう求めた。
1997年に発表されたカナダの納税者を対象とした調査では、彼らが予測よりも約1週間遅れて税務申告書を郵送していることがわかった。彼らは過去の申告書郵送記録について誤解していなかったが、次回はより早く処理できると期待していた。これは計画錯誤の特徴を示している：人々は過去の予測が過度に楽観的であったことを認識しつつも、現在の予測は現実的であると主張する。
カーターと同僚は2005年に、計画錯誤がグループタスクに関する予測にも影響することを実証的に支持する3つの研究を実施した。この研究は、時間的枠組みと成功完了の思考がどのように計画錯誤に寄与するかの重要性を強調している。
計画錯誤 提案された説明
別の論文で、ビューラーと同僚は過去のパフォーマンスを解釈する際の自己奉仕バイアスの観点から説明を提案している。うまくいったタスクについては自分の手柄とし、遅延については外部の影響のせいにすることで、人々はタスクにかかるべき時間についての過去の証拠を割り引くことができる。ある実験では、人々が匿名で予測を行った場合、楽観的バイアスを示さないことがわかった。これは、人々が他者に好印象を与えるために楽観的な見積もりを行うことを示唆しており、印象管理理論で概説されている概念と類似している。
ロイと同僚によって提案されたもう一つの説明は、人々が過去の類似タスクが完了するのにかかった時間を正確に思い出さず、代わりに過去のイベントの期間を体系的に過小評価するというものである。したがって、将来のイベント期間に関する予測は、過去のイベント期間の記憶も偏っているため、偏っている。ロイと同僚は、この記憶バイアスが計画錯誤の他のメカニズムを排除するものではないと指摘している。
計画錯誤 提案された説明
サンナと同僚は、時間的枠組みと成功についての思考が計画錯誤に寄与する要因として検討した。彼らは、人々が締め切りを遠い（つまり、残り時間が多い）対急速に近づいている（つまり、残り時間が少ない）と考えるように誘導されると、より楽観的な予測をし、成功についての思考が多くなることを発見した。最終研究では、思考を生成する容易さもより楽観的な予測を引き起こすことがわかった。
「承認命令」は別の可能な説明を提供する：プロジェクト計画の多くは、プロジェクトを進めるために財政的承認を必要とする文脈で行われ、計画者はしばしばプロジェクトが承認されることに利害関係を持っている。この力学は、計画者が必要なプロジェクト労力を意図的に過小評価する傾向につながる可能性がある。（現実的な労力見積もりが提供された場合のプロジェクト開始の）許可を得るよりも、（予算超過の）許しを得る方が簡単である。このような意図的な過小評価は、ジョーンズとユースケによって「戦略的虚偽表示」と名付けられている。
計画錯誤 提案された説明
心理学的説明とは別に、計画錯誤の現象はナシム・ニコラス・タレブによって、自然な非対称性とスケーリングの問題から生じるものとしても説明されている。非対称性は、ランダムな出来事が遅延やコストの否定的な結果をもたらし、肯定的な結果と否定的な結果が均等にバランスが取れていないことから生じる。スケーリングの難しさは、混乱の結果が線型性を持たないという観察に関連しており、努力の規模が大きくなるにつれて、特に増分で分割できない努力の場合、より大きな努力の非効率性の自然な効果として反応する能力によってエラーがはるかに増加する。さらに、これは初期の努力がより一般的に時間通りであること（例えばエンパイア・ステート・ビルディング、水晶宮、ゴールデン・ゲート・ブリッジ）と対比され、より現代的な計画システムに固有の欠陥と現代的努力に隠れた脆弱性があると結論づけている。（例えば、現代的な努力はコンピュータ化され、局所化されていないため、見えないところで洞察と制御が少なく、輸送への依存度が高い）。
計画錯誤 対抗方法
分割効果は、タスクに割り当てられた時間が、そのタスクの個々の小さなサブタスクに割り当てられた時間の合計よりも大幅に小さいと定義される。2008年にフォーサイスによって行われた研究では、この効果が計画錯誤の削減に使用できるかどうかをテストした。3つの実験で、分割効果が影響力を持つことが示された。しかし、分割効果は多くの認知リソースを必要とし、日常的な状況で使用するのはあまり実現可能ではない。
実行意図は、いつ、どこで、どのように行動するかを正確に示す具体的な計画である。さまざまな実験を通じて、実行意図は人々がタスク全体をより意識し、可能なすべての結果を見ることに役立つことが示されている。当初、これは実際に予測がさらに楽観的になる原因となる。しかし、実行意図を形成することは、その人がタスクの完了に自分自身をコミットすることによって「明示的に意志力を活用する」と考えられている。実験中に実行意図を形成した人々は、タスクに早く取り掛かり、中断が少なく、後の予測は実行意図を形成していなかった人々よりも楽観的バイアスが少なかった。また、楽観的バイアスの減少は中断の減少によって媒介されることもわかった。
参照クラス予測は、予測される行動と類似した行動の参照クラスにおける実際の結果に基づいて、計画された行動の結果を予測する。
計画錯誤 実世界の例
シドニー・オペラハウスは1963年に完成する予定だった。規模を縮小したバージョンが10年後の1973年にオープンした。当初の費用は700万ドルと見積もられていたが、完成の遅れにより1億200万ドルの費用がかかった。
ユーロファイター タイフーン防衛プロジェクトは予想よりも6年長くかかり、80億ユーロの超過コストが発生した。
ボストンのセントラル・アーテリーを地下化したビッグディグは計画より7年遅れて完成し、
28億ドル（1988年ドル）の予算に対して80億8000万ドルの費用がかかった。
デンバー国際空港は予定より16ヶ月遅れてオープンし、総費用は48億ドルで、予想よりも20億ドル以上多かった。
ベルリン・ブランデンブルク国際空港も別の事例である。15年の計画の後、2006年に建設が始まり、2011年10月にオープンする予定だった。数多くの遅延があった。最終的に2020年10月31日にオープンした。当初の予算は28億3000万ユーロだったが、現在の予測は100億ユーロに近い。
計画錯誤 実世界の例
オルキルオト原子力発電所ユニット3は深刻な遅延とコスト超過に直面した。建設は2005年に開始され、2009年までに完成する予定だったが、2023年になってようやく完成した。当初、プロジェクトの推定費用は約30億ユーロだったが、費用は約100億ユーロにまで膨らんだ。
カリフォルニア高速鉄道はまだ建設中で、数百億ドルの予算超過が予想され、主要都市への接続は地方区間の完成後まで延期されている。
ジェイムズ・ウェッブ宇宙望遠鏡は約90億ドルの予算超過となり、当初計画されていた打ち上げ日より14年遅れて軌道に送られた。
ポパーとウィトゲンシュタインとのあいだで交わされた世上名高い一〇分間の大激論の謎
ポパーとウィトゲンシュタインとのあいだで交わされた世上名高い一〇分間の大激論の謎（原題：Wittgenstein's Poker: The Story of a Ten-Minute Argument Between Two Great Philosophers）は、2001年に出版された、デヴィッド・エドモンズとジョン・エーディナウという二人のBBCジャーナリストによる著作である。1946年にケンブリッジ大学のモラル・サイエンス・クラブにおいて、哲学者のカール・ポパーとルートヴィヒ・ウィトゲンシュタインが対峙した、哲学史における一事件を扱っている。本書はベストセラーとなりおおむね肯定的な評価を得ている。
ポパーとウィトゲンシュタインとのあいだで交わされた世上名高い一〇分間の大激論の謎 概要
1946年10月25日、当時ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスにいたカール・ポパーは、ケンブリッジ大学のモラル・サイエンス・クラブで企画されたウィトゲンシュタインが座長をつとめる講演会で、「哲学的問題は存在するか」というタイトルの招聘講演を行った。そしてポパーとウィトゲンシュタインの二人によって、哲学には問題というものが実在するのか、それとも存在するのは単に言語的なパズルに過ぎないのかについての激論が行われた。ウィトゲンシュタインは後者の立場だった。ポパーによれば（彼の説がすでに定着しているが）、ウィトゲンシュタインは議論が白熱すると火かき棒をふりまわして自身の論点を強調しはじめた。そしてついにウィトゲンシュタインが哲学的な問題というものは存在しないと断言すると、ポパーは道徳的規範の基礎づけのように哲学には多くの問題が存在していると返した。それを聞いたウィトゲンシュタインは火かき棒をポパーにつきつけ、道徳的規範の例を挙げてみろと迫った。それに対してポパーはこう返したと（後に）語っている。
招待された講演者を火かき棒で脅さないこと
ポパーによれば、それを聞いたウィトゲンシュタインは火かき棒を放り投げ、その場を立ち去った。
ポパーとウィトゲンシュタインとのあいだで交わされた世上名高い一〇分間の大激論の謎 概要
本書は、ケンブリッジ大学における1946年の一事件を、3つの視点からたどっている。まず、実際には何が起こったのか、そして目撃者の証言がいかに食い違っているのかについてのドキュメンタリー的な調査報告、次に哲学者たちの経歴の描写である。つまり、ウィーン時代の生い立ちやウィーン学団との関係性、哲学において名をはせるまでの道のりの比較がおこなわれている。そして最後に、ポパーとウィトゲンシュタインの意見の相違の哲学的な意義について、そしてそれが言語哲学に関する20世紀初頭の一大論争とどのような関係にあるのかについてである。
本書は当時の議論について様々な証言を蒐集し、整理しているが、同時にポパー、ウィトゲンシュタイン、そしてバートランド・ラッセルの業績についてもその背景を掘り下げている（この講演会は、この3人が同じ部屋に集まった唯一の時間であった）。とはいえその記述が歴史的にみてどこまで精確かについては議論の余地があり、またポパーの証言には誇張が含まれている可能性もあるとも言われている。
ポパーとウィトゲンシュタインとのあいだで交わされた世上名高い一〇分間の大激論の謎 書誌情報
日本語訳
『ポパーとウィトゲンシュタインとのあいだで交わされた世上名高い一〇分間の大激論の謎』（二木 麻里訳）筑摩書房、2016年（ISBN 978-4-480-09759-0）
第110独立親衛自動車化狙撃旅団 (ロシア陸軍)
第110独立親衛自動車化狙撃旅団（だい110どくりつしんえいじどうしゃかそげきりょだん、ロシア語: 110-я отдельная гвардейская мотострелковая бригада）は、ロシア陸軍の旅団。第51親衛諸兵科連合軍隷下。
ドネツク人民共和国のエリート部隊とされ、ソ連空挺部隊、ロシア空挺軍への情憬から、青いベレー帽とテルニャシュカを着用した特異な出で立ちを特徴とする。
第110独立親衛自動車化狙撃旅団 (ロシア陸軍) 概要
2015年1月12日、ドネツク民兵ドネツク人民共和国防衛隊として占領下のウクライナ・ドネツィク州（自称ドネツク人民共和国）で創設され、8月に第100独立自動車化狙撃旅団に改編された。
2020年8月28日、デニス・プシーリン首長より、名誉称号「親衛隊」を授与された。
ドンバス戦争で最前線の東部ドネツィク州ヴォルノヴァーハ地区に配備されていたため、2022年2月24日のロシアのウクライナ侵攻はそのまま開戦した。第3自動車化狙撃旅団、スパルタ大隊と共に攻勢を開始し、当初は撃退されたが援軍が到着すると力を増し、3月にヴォルノヴァーハを占領した。
2022年8月、東部ドネツィク州ポクロウシク地区に再配置され、アウディーイウカ西のマリンカ方面に展開した。
第110独立親衛自動車化狙撃旅団 (ロシア陸軍) 概要
2022年12月、ロシアのドネツク人民共和国併合で正式にロシア陸軍に編入し、第100独立偵察旅団と旅団番号が重複したため、第110独立親衛自動車化狙撃旅団に改称された。
2023年4月、第9自動車化狙撃旅団と共にオチェレティネ方面で攻勢を開始したが、単調な攻撃を繰り返し大量の戦車を喪失して撃退された。第9旅団と共にロシア正規軍との練度差を指摘された。
2023年10月、第2諸兵科連合軍、第8諸兵科連合軍、第41諸兵科連合軍と共にアウディーイウカ方面で攻勢を開始し、ロシア軍の兵力が4万に達するその一翼を担い、2024年2月に長期戦の末にアウディーイウカを占領した。
双生児研究
双生児研究（そうせいじけんきゅう、英: Twin study）とは、一卵性または二卵性の双子を対象に行われる研究のことである。これらの研究は、特性、表現型、障害に対する環境的および遺伝的影響の重要性を明らかにすることを目的としている。双生児研究は行動遺伝学および生物学から心理学に至るまでの関連分野における重要なツールとみなされている。双生児研究は、兄弟姉妹研究、養子研究、系図など、遺伝的に有益なすべてのデータを使用する行動遺伝学で用いられるより広範な方法論の一部である。これらの研究は、個人の行動から統合失調症などの重度の精神疾患の発現に至るまでの特性を追跡するために使用されてきた。
双生児研究
双生児は観察のための貴重な情報源である。なぜなら、環境の影響と様々な遺伝子型の影響を研究することができるからである：「同一」または一卵性 (MZ) 双生児は本質的に遺伝子の100%を共有するため、双子の間の大部分の違い（身長、退屈への感受性、知能、うつ病など）は、一方の双子が経験したが他方は経験していない事象によるものである。「兄弟」または二卵性 (DZ) 双生児は、他の兄弟姉妹と同様に、約50％の遺伝子しか共有しない。また、双生児は同じ家族に生まれるため、環境の多くの側面（例えば、子宮内環境、育児スタイル、教育、富、文化、コミュニティ）を共有している。一卵性双生児の片方のみに特定の遺伝的または表現型的特徴が存在すること（不一致と呼ばれる）は、そのような特性への環境の影響を理解する強力な窓口となる。
双生児は、形質の発現を研究する際に、固有環境（一方の双子にのみ特有のもの）の重要性を示す上でも有用である。固有環境の変化は、片方の双子だけに影響を与えた出来事や発生から生じる可能性がある。これは頭部損傷から片方の双子が持続した先天性欠損まで、幅広く存在する。
古典的な双生児デザインは、一卵性（同一）と二卵性（兄弟）双生児の類似性を比較する。同一双生児が兄弟双生児よりも著しく類似している場合（すべての特性で見られる）、これは遺伝子がこれらの特性において重要な役割を果たしていることを意味する。数百の双生児家族を比較することで、研究者は行動の形成における遺伝的影響、共有環境、固有環境の役割についてより理解できるようになる。
現代の双生児研究は、すべての研究された形質が部分的に遺伝的差異の影響を受けており、一部の特性はより強い影響を示し（例：身長）、他の特性は中間的な影響を示し（例：パーソナリティ特性）、一部の特性はより複雑な遺伝率を持ち、特性の異なる側面に影響を与える異なる遺伝子の証拠がある（自閉症）と結論づけている。
双生児研究 歴史
双生児は早期の文明から学者たちの関心を集めてきた。その中には、双生児の異なる病気を異なる物質的状況に帰属させた初期の医師であるヒポクラテス（紀元前5世紀）や、そのような類似性を星占いの状況に帰属させたストア派の哲学者ポセイドニオス（紀元前1世紀）が含まれる。
スウェーデン王グスタフ3世は一卵性双生児を使用した医学研究を最初に委託した。グスタフの父親であるアドルフ・フレドリクは、1757年に「茶とコーヒーの飲用の誤用と過剰に関する勅令」に署名し、茶やコーヒーなどの刺激的な飲み物に反対していた。グスタフ3世と彼の父親はともに、後に茶とコーヒーのカフェインとして特定される危険性に関するフランス人医師による1715年の論文を読み、強く影響を受けていた。1771年に王位を継承した後、王はコーヒーと茶が人間の健康に有害な影響を与えることを臣民に実証するという強い動機を持った。このため、彼は原始的な治験に参加することを条件に、双子の殺人犯の死刑を減刑することを申し出た。
双生児研究 歴史
両方の死刑囚は同意し、その後、王の要求を満たすため残りの生涯を牢獄で過ごした：一方の双子は毎日3ポットのコーヒーを飲み、もう一方は3ポットの茶を飲むというものだった。茶を飲む双子が最初に83歳で亡くなった。これはグスタフ3世が1792年に暗殺された後のことだった。コーヒーを飲む双子の死亡時の年齢は不明である。なぜなら、王がこの研究を監視するよう指名した医師の両方が彼より先に亡くなったためである。スウェーデンでのコーヒーと茶の禁止は1823年に解除された。
より最近の研究は、ヒトの発達と行動における遺伝子と環境の役割を研究するための双生児の先駆的使用に関するフランシス・ゴルトンのものである。しかし、ゴルトンは一卵性と二卵性双生児の違いを認識していなかった。この要因は、エドワード・ソーンダイクが50組の双子を使用して心理テストを用いた最初の研究を実施した際にもまだ理解されていなかった。この論文は、家族効果が年齢とともに減少するという仮説の初期の表明であった。彼の研究は、9〜10歳と13〜14歳の双子のペアを、数年以内に生まれた通常の兄弟姉妹と比較した。
ソーンダイクは、彼のデータが二つではなく一つの双子タイプがあるという主張を支持していると誤って推論した。この間違いはロナルド・フィッシャー(1919)によって繰り返された。彼は次のように主張した。
双生児研究 歴史
これまで一卵性双生児の割合に起因すると考えられてきたためである。 しかし、私の知る限り、一卵性双生児とみなされるほどよく似た双子が、本当に同性の双子の割合を説明するのに十分な数存在することを示す試みはなされていない。
この区別を理解した初期の、おそらく最初の研究は、1924年のドイツ人遺伝学者ヘルマン・ヴェルナー・シーメンスによるものである。シーメンスの革新の中でも最も重要なのは「多症状類似性診断」である。これにより、フィッシャーを悩ませた見落としを説明することができ、分子マーカーの出現以前は双生児研究の主要な手法だった。
ヴィルヘルム・ヴァインベルクと同僚たちは1910年に一卵性と二卵性の区別を用いて、出産人口における同性および異性双生児の比率から各比率を計算した。彼らは親族間の共変動を遺伝的要素と環境的要素に分割し、親族間の類似性に対する優性の効果を含め、後のロナルド・フィッシャーとシューアル・ライトの研究を予測し、最初の古典的双生児研究を開始した。
ダリック・アンテルとエバ・タチャノウスキによって行われた研究は、「目に見える老化徴候の最大の相違を示す双子は、個人的なライフスタイルの選択と習慣の間の最大の不一致の程度も示した」と発見し、「老化に対する遺伝的影響は過大評価されており、ライフスタイルの選択は身体的老化にはるかに重要な影響を与えている可能性がある」と結論づけた。
双生児研究 方法
双生児研究の力は、双子が同一（一卵性 (MZ) 、つまり単一の受精卵から発達し、すべての多型対立遺伝子を共有する）または兄弟（二卵性 (DZ) 、つまり2つの受精卵から発達し、平均して50%の対立遺伝子を共有し、非双生児の兄弟姉妹で見られるのと同じ遺伝的類似性のレベル）のいずれかである事実から生じる。この既知の遺伝的類似性の違いに、一卵性双生児と二卵性双生児に対する等しい環境という検証可能な仮定を組み合わせることで、表現型に対する遺伝子と環境の全体的な影響を推定することを目的とした双生児研究の基礎が作られる。
双生児研究の基本的な論理は、分散の概念とそこから派生する相関の概念を超える数学的知識がほとんどなくても理解できる。
すべての行動遺伝学的研究と同様に、古典的双生児研究は、行動（遺伝学者によって表現型と呼ばれる）の大集団内の分散を評価することから始まり、その分散がどれだけ次の要因によるものかを推定しようとする：
一般的に、これら3つの構成要素は A（加法的遺伝）、C（共通環境）、E（固有環境）と呼ばれる。そのため、頭字語「ACE」となる。また、非加法的遺伝効果（しばしば優性のためにDと表される（ADEモデル）より複雑な双生児デザインについては下記参照）を検討することも可能である。
双生児研究 方法
ACEモデルは、特性の分散のうちどれだけが遺伝的であるか、対して共有環境または非共有環境によるものかを示す。研究は通常、原則的にはあらゆる種類の複雑な家系を扱うことができるOpenMxのような構造方程式モデリング (SEM) プログラムを使用して行われる。しかし、このようなプログラムの基本的な論理は、ここで説明する双生児デザインの基礎となる論理と同じである。
一卵性（同一 - MZ）双生児は、家族内で育てられる場合、遺伝子の100%と共有環境のすべてを共有する。このような状況下で彼らの間に生じる違いは無作為（すなわち、各双子に固有の環境効果による）である。同一双生児間の相関はA + Cの推定値を提供する。二卵性 (DZ) 双生児もCを共有するが、平均して遺伝子の50%しか共有しない：そのため、二卵性双生児間の相関は½A+Cの直接的な推定値である。rを相関と表記すると、rmzとrdzをそれぞれ同一双生児および二卵性双生児間の特性の相関とすることができる。特定の特性について、次のようになる：
rmz = A + C
rdz = ½A + C
再度述べると、これら2つの合計の差からAとC（およびその結果としてEも）を解くことができる。同一双生児と二卵性双生児の相関の差は遺伝的類似性の半減によるものなので、加法的遺伝効果Aは同一双生児と二卵性双生児の相関の差の2倍である：
双生児研究 方法
A = 2 (rmz − rdz)
Aの推定値が与えられると、Cの推定値は、例えば最初の方程式から導き出すことができる：
C = rmz − A
最後に、同一双生児間の特性相関はAとCの完全な寄与を反映するので、残りの変動Eはこの相関を1から引くことで推定できる
E = 1 − rmz
要約すると、加法的遺伝因子AはMZとDZ双生児相関の差の2倍（これはファルコナーの公式として知られる）、CはMZ双生児相関からこのAの推定値を引いたもの、そして無作為（固有）因子Eは（1 - rmz）、つまりMZ双生児は固有環境のみにより異なる（Jinks & Fulker, 1970; Plomin, DeFries, McClearn, & McGuffin, 2001）。
1970年代から、研究は最尤法（Martin & Eaves, 1977）を用いた遺伝的・環境的効果のモデリングに移行した。計算上はるかに複雑であるが、このアプローチには多くの利点があり、現在の研究ではほぼ普遍的になっている。
構造モデルの例（デンマーク人男性の身長の遺伝率）を以下に示す：
双生児研究 方法
左側のモデルAは身長の生の分散を示している。これは遺伝子と環境の絶対的効果を保持し、それらを身長変化のmmなどの自然な単位で表現するのに役立つ。時には、パラメータを標準化し、各パラメータを全分散のパーセンテージとして表現することが有用である。分散をA、C、Eに分解したので、全分散は単にA + C + Eである。次に、各単一パラメータをこの合計の割合として、すなわち、標準化A = A/(A + C + E)としてスケールすることができる。遺伝率は標準化された遺伝的効果である。
モデリングの主な利点は、モデルを明示的に比較する能力である：単に各構成要素に値を返すのではなく、モデラーはパラメータに対する信頼区間を計算できるが、重要なことは、パスを追加・削除し、AICなどの統計を通じてその効果をテストすることができる。したがって、例えば行動に対する家族や共有環境の予測効果をテストするために、AEモデルを完全なACEモデルと客観的に比較することができる。例えば、上記の身長の図について、C（共有環境）を大きな適合度の損失なしに削除できるかどうかを問うことができる。あるいは、各パスに対して信頼区間を計算することができる。
双生児研究 方法
多変量モデリングは、独立して見える変数間の遺伝的関係についての疑問に答えることができる。例えば：IQと長期記憶は遺伝子を共有するか？それらは環境的要因を共有するか？追加の利点には、区間、閾値、連続データを扱う能力、欠損値を持つデータから完全な情報を保持する能力、測定された変数（測定された環境や現在ではSNPなどの測定された分子遺伝マーカー）との潜在モデリングを統合する能力が含まれる。さらに、モデルは粗い相関法の制約問題を回避する：すべてのパラメータは、あるべきように、0〜1（標準化）の間に収まる。
多変量、および複数時点波研究で、測定された環境と繰り返し測定された潜在的に因果的な行動を伴うものが現在は標準となっている。これらのモデルには、拡張双生児デザイン、シンプレックスモデル、成長曲線モデルなどが含まれる。
OpenMxなどのSEMプログラムと、制約と複数群に適した他のアプリケーションは、新しい技術を合理的にスキルのあるユーザーにアクセス可能にした。
MZ双生児は遺伝子と家族レベルの環境要因の両方を共有するため、MZ双生児間の違いはE、つまり固有環境を反映している。研究者はこの情報を使用して環境を強力な方法で理解し、遺伝子-環境共分散、逆因果関係、交絡などによって通常は混乱する因果関係の疫学的検証を可能にする。
双生児研究 方法
MZ不一致効果の正の例が以下の左側に示されている。特性1でより高いスコアを持つ双子は、特性2でもより高いスコアを持つ。これは特性1の「用量」が特性2の増加を引き起こすという考えと一致する。もちろん、特性2も特性1に影響を与えている可能性がある。これら2つの可能性を切り離すには、異なるデザインが必要である（例については下記参照）。ヌル結果は因果関係仮説と一致しない。
例えば、うつ病と運動の間の観察されたリンクの場合（右上の図を参照）。うつ病の人々は、身体活動をほとんど行っていないとも報告している。これは因果関係のリンクであると仮説立てることができる：患者に運動を「投与」すると気分が上がり、うつ病から保護されるというものである。次の図は、この仮説の経験的検証で見つかったものを示している：ヌル結果である
縦断的不一致デザイン
次の図で見られるように、このデザインは複数の測定に拡張することができ、その結果、得られる情報の種類が増える。これはクロスラグモデル（1回以上の時間にわたって測定される複数の特性）と呼ばれる。
双生児研究 方法
縦断的不一致モデルでは、同一双生児間の差異を使用して、時点1での特性間の差異の関係（パスA）を考慮し、その後、特性1の増加がその特性の将来の変化を引き起こす（パスBとE）、または重要なことに、他の特性の変化を引き起こす（パスCとD）という異なる仮説を検討することができる。例では、抑うつの人々が平均よりも運動をしないという観察された相関が因果関係であるという仮説をテストすることができる。運動がうつ病に対して保護的であれば、パスDが有意であるはずで、より多く運動する双子がその結果としてうつ病が少なくなるはずである。
上記のモデリングから分かるように、双生児研究の主な仮定は、同等の家族環境、または平等環境仮定として知られるものである。この仮定をテストする特別な能力は、親が実際には遺伝的に同一であるのに双子を非同一と信じている場合に発生する。さまざまな心理的特性の研究は、これらの子供たちが、双子を同一として扱った親によって育てられたMZ双生児と同様に一致したままであることを示している。
双生児研究 方法
遺伝率推定の分子遺伝学的方法は、特定のタイプの変異体（例えば、希少変異体や反復多型）の影響を現代のSNPアレイが捉えていないため、一般的に古典的双生児研究よりも低い推定値を生み出している。しかし、一部は双生児研究が遺伝率を過大評価しているからだと示唆している。2016年の研究では、双生児の出生前環境が等しいという仮定が大部分において支持できることが判明した。研究者たちは、平等環境仮定が有効かどうかについて議論を続けている。
双生児法を検証するための特に強力な技術がVisscher等によって報告された。双生児を使用する代わりに、このグループは兄弟姉妹が平均して遺伝子の50%を共有するという事実を活用したが、個々の兄弟姉妹ペアの実際の遺伝子共有はこの値の周りで変動し、家族内に「双子性」の連続体を本質的に作り出している。遺伝子共有の直接的な推定に基づく遺伝率の推定は、双生児法からの推定を確認し、方法の仮定を支持している。
遺伝的要因（遺伝子発現と遺伝子×環境相互作用の範囲の両方を含む）は性別によって異なる場合がある。兄弟異性双生児ペアはこれらの効果を説明する上で非常に貴重である。
双生児研究 方法
極端な場合、遺伝子は一方の性別でのみ発現する可能性がある（質的性制限）。より一般的には、特定の対立遺伝子の効果は個人の性別に依存する可能性がある。遺伝子は男性の体重を100 g変化させるかもしれないが、女性では150 gの変化を引き起こす可能性がある—これは量的遺伝子効果である。
環境は遺伝子が自分自身を発現する能力に影響を与え、性差を通じてこれを行う可能性がある。例えば、女性が投票から除外されている場合、投票行動に影響を与える遺伝子は女性には効果がない。より一般的には、性差テストの論理は、個人の定義された任意のサブグループに拡張することができる。このような場合、同性および異性のDZ双生児の相関は異なり、性差の効果を示す。
このため、三種類の二卵性双生児を区別するのが通常である。標準的な分析ワークフローには、同一男性、同一女性、二卵性男性、二卵性女性、二卵性異性の5つのグループにモデルを適合させることによる性制限のテストが含まれる。したがって、双生児モデリングは相関を超えて、性別などの潜在的な因果変数を含む因果モデルをテストする。
双生児研究 方法
遺伝子効果はしばしば環境に依存する可能性がある。そのような相互作用はG×E相互作用として知られ、遺伝子対立遺伝子の効果が異なる環境間で異なる。単純な例としては、遺伝子が環境の効果を増幅する状況が含まれる：おそらく栄養価の高い環境では身長に1インチを追加するが、栄養価の低い環境では高さに半インチのみを追加する。これは異なる遺伝子型における環境への反応の異なる勾配として観察される。
研究者はしばしば異なる条件下での遺伝率の変化に関心を持っている：対立遺伝子が大きな表現型効果を引き起こすことができる環境（上記のように）では、遺伝子の相対的役割が増加し、これらの環境ではより高い遺伝率に対応する。
第二の効果はG × E相関であり、特定の対立遺伝子が特定の環境に伴う傾向がある。遺伝子が親に読書を楽しませる場合、この対立遺伝子を継承する子供たちはGE相関のために本のある家庭で育てられる可能性が高い：彼らの親の一方または両方がその対立遺伝子を持ち、本のコレクションを蓄積しかつ本を読む対立遺伝子を渡す。このような効果は、推定された環境的相関要因（この場合、家庭内の本）を直接測定することでテストできる。