hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
メジャードタイム 戦績
2023年2月1日にケンプトン競馬場で行われた未勝利戦にてデビュー勝ちを収める。そこから2連勝の後、リステッド競走に出走するも2着に敗れた。休養を経て挑んだドバイのG2アルラシディヤで重賞初制覇を飾ってシーズンを終えた。
1月26日にメイダン競馬場で行われたG1ジェベルハッタで始動。レースでは残り200mで先頭に立つと後続勢の追撃を抑えて勝利、G1初制覇を飾った。続いてドバイターフに出走し、最後の直線で内を突いて先頭に立とうとしたが後続勢に交わされ4着に敗れた。次走はアメリカ合衆国へ遠征し、マンハッタンステークスに出走。レースでは3コーナーで早々と先頭に立つと、そのまま突き放して2馬身差で勝利した。陣営はこの勝利によってBCターフを視野に入れた距離延長を敢行し、次走をソードダンサーステークスに定めた。しかし、レースではファーブリッジの逃げ粘りに屈して2着に敗れ、休養に入ることとなった。休養明けで挑んだアルラシディヤでは、レース開始から先頭に立って逃げると、最後の直線ではそのまま後続勢を突き放して7馬身差で圧勝、同レース連覇を達成した。なお、このレースの勝ち時計は2014年にジャスタウェイがドバイデューティーフリーで記録したコースレコードを更新するものであった。
メジャードタイム 戦績
前年と同じくジェベルハッタで始動。同レースには香港最強馬のロマンチックウォリアーも出走を表明しており、一騎打ちの様相を呈していた。レースでは、序盤から後続勢を引き離す大逃げに打って出た。しかし、最後の直線でロマンチックウォリアーに交わされると徐々に失速し、ゴール板手前で騎手もろとも崩れ落ちた。レース後、ゴドルフィンの公式サイトにて予後不良となったことが発表された。
ホルツハイム (ディリンゲン・アン・デア・ドナウ郡)
ホルツハイム (ドイツ語: Holzheim) は、ドイツ連邦共和国バイエルン州シュヴァーベン行政管区のディリンゲン・アン・デア・ドナウ郡に属す町村（以下、本項では便宜上「町」と記述する）である。
ホルツハイム (ディリンゲン・アン・デア・ドナウ郡) 地理
この町はディリンゲン・アン・デア・ドナウ郡の南部に位置しており、アウクスブルク郡と境を接している。
この町は6つのゲマインデタイル（村落、集落、開墾地などの小地区）からなる。
この町は、アルテンバイント、エラーバッハ、エピスブルク、ホルツハイム、ヴァイジンゲンの5つのゲマインデタイル（合併前の旧自治体にあたる地区）に分けられる。
ホルツハイム (ディリンゲン・アン・デア・ドナウ郡) 歴史
ホルツハイム、フルテンバッハ修道院、および現在のゲマインデタイルは1803年までアウクスブルク聖堂参事会領で、その後バイエルン領となった。バイエルン王国の行政改革に伴う1818年の自治体令によって自治体ホルツハイムが成立した。
バイエルン州の地域再編に伴い、1975年1月1日にそれまで独立した自治体であったエラーバッハが合併した。1978年5月1日にエピスブルクとヴァイジンゲン（これ以前の1970年10月1日にアルテンバイントがヴァイジンゲンに合併していた）がこれに加わった。
ホルツハイム (ディリンゲン・アン・デア・ドナウ郡) 住民
1988年から2018年までの間にこの町の人口は、3269人から3660人に、391人、約 12 % 増加した。
ホルツハイム (ディリンゲン・アン・デア・ドナウ郡) 行政
ホルツハイムの町議会は、16議席の議員と第1町長で構成されている。
第1町長は、2020年5月からジモン・ペーターが務めている。彼は3つの freie Wählergruppen からの推薦を受け、対立候補がいない選挙で 93.14 % の支持票を獲得して町長に選出された。彼の前任者はエルハルト・フリーゲルで、1990年5月から2020年4月まで町長を務めたが、2020年の選挙には出馬しなかった。
2022年のこの町の税収は、4,269,000ユーロで、このうち1,320,000ユーロが産業税であった。同じ年のこの町の負債額は750,000ユーロであった。
図柄: 頂部は赤地と銀地に左右二分割。その下の主部は銀地と青地に左右二分割。向かって左に、左（向かって右）を向いて直立する金の冠を被り金の爪で威嚇する青い獅子。向かって右には、6つの突起がある金の星が3つ斜めに配置されている。
ホルツハイム (ディリンゲン・アン・デア・ドナウ郡) 行政
解説: 赤-銀に左右二分割された頂部は、かつてアウクスブルク司教領（1803年まで）に属していた事を示している。向かって左半分に描かれた獅子は、アーデルマン伯家の紋章から採られた。これは人文主義者のコンラート・アーデルマン・フォン・アーデルマンスフェルデンがホルツハイムで暮らし、1547年にこの地で亡くなったことに由来する。青地に3つの星は、ホルツハイム出身の修道院長ミヒャエル・ドプラー・フォン・デッギンゲンの紋章から採られた。
この紋章は1967年に認可された。
ホルツハイム (ディリンゲン・アン・デア・ドナウ郡) 経済と社会資本
ライフアイゼン銀行アッシュベルクは1989年からこの町にあり、2023年に VR-銀行ドナウ＝ミンデル eG. と合併した。
2024年現在、この町の企業 410社の内訳は以下の通りである。
2020年現在、53軒の農家があり、農業用地の面積は2,015 ha で、そのうち 1,592 ha が農耕地、423 ha が牧草地などの緑地である。
2023年現在、以下の教育施設がある。
最寄りの駅は、インゴルシュタット - ノイオフィンゲン線のディリンゲン (ドナウ) 駅とアウクスブルク - ウルム線のオフィンゲン駅である。自動車では州道2028号線および2032号線でアクセスできる。最寄りのアウトバーンのインターチェンジは、約 18 km 離れたツースマールスハウゼンにある（A8号線）。最寄りの空港はメンミンゲン（約 100 km）、ミュンヘン、シュトゥットガルト（ともに約 120 km）にある。
方一弘
方 一弘（パン・イロン、朝鮮語: 방일홍、1933年3月1日 - 2017年8月14日）は、大韓民国のジャーナリスト、政治家。第6代韓国国会議員。本貫は温陽方氏。
元国会議員の李錫基は岳父。
方一弘 経歴
日本統治時代の忠清南道舒川郡出身。延世大学校政治外交学科卒。ソウル大学校行政大学院修了。京郷新聞第1期公開採用記者試験に合格した後、京郷新聞政治部次長・企画委員、民政党尹潽善大統領候補中央選挙対策本部スポークスパーソン、第6代国会内務分科幹事委員・予決委員、6・3事態国会与野時局収拾委員会野党代表、野党連合（民政党・民主党）全権代表、民衆党創党運営委員・政策委員・常務委員・党務委員・法司委員長・内務委員長署理、アジア国会議員連合（APU）韓国代表、新民党出版局長・スポークスパーソン・『民主前線』編集者・金大中大統領候補中央選挙対策本部スポークスパーソン、健康生活株式会社代表理事・社長、月刊『健康生活』発行者、テヨン文化株式会社代表理事・社長、ハンナラ党国策諮問委員、大韓民国憲政会理事を務めた。
2017年8月14日に死去。享年84。
方一弘 エピソード
忠清道気質が強く、急がずに慎重に処世する。
樫尾俊雄発明記念館
樫尾俊雄発明記念館（かしおとしおはつめいきねんかん）は、東京都世田谷区成城にある、日本の発明家・樫尾俊雄の発明品を展示している記念館である。後続の開発者たちが生み出した電卓・時計・楽器も展示してある。
樫尾俊雄発明記念館 概要
もとは樫尾俊雄が家族と暮らしていた邸宅であった。1972年にできた母屋、1986年にできた増築棟の2つの建物がつながった形になっている。
2012年に樫尾俊雄が死去した後、本人の遺志と、子息でありカシオ計算機株式会社の専務執行役員と一般財団法人樫尾俊雄記念財団の理事長を務める樫尾隆司の意志により、本人の発明品を展示する記念館として2013年5月15日より公開を開始した。
元自宅を記念館にした理由は「発明の現場で発明品を見ることで、発明者の心を感じることができる」というものである。実際に樫尾俊雄は自宅で発明に取り組むことも多かった。書斎であった「創造の部屋」には樫尾俊雄が使った机や椅子、鉛筆、手書きのメモ、オーディオ機器などが展示されており、当時の雰囲気を見ることができる。
見学は公式Webサイトから予約する完全予約制。無料。説明員が随行して約1時間半をかけて展示を説明する。
樫尾俊雄発明記念館 展示内容
樫尾俊雄が発明した「14-A」「カシオトロン」「カシオトーン201」「ADPS」に加え、後続の技術者たちが発明した製品も展示されている。
時の部屋
世界初のオートカレンダーつき腕時計「カシオトロン」
手書きで計算できる腕時計「ジェナス リードセンサー」
データバンク機能を内蔵した「CD-401」
高度/気圧/水深計測機能を内蔵した「BM-100WJ」
テレビやビデオを操作できるリモコン機能を内蔵した「CMD-10」
腕時計型MP3プレイヤー「WMP-1V」
世界初の腕時計型デジタルカメラ「WQV-1」
電波時計、GPSハイブリッド、スマートフォンリンクなど
G-SHOCKシリーズ１号機、限定モデルなど
樫尾俊雄発明記念館 展示内容
音の部屋
カシオの電子楽器1号機「カシオトーン201」
バーコード楽譜による自動伴奏などの多数の演奏支援機能を備えた「カシオトーン701」
冨田勲との共同開発によるシンセサイザー「コスモシンセサイザー」
P.D.音源を搭載したシンセサイザー「CZ-101」
身の回りの音をサンプリングして演奏できる「サンプルトーン SK-1」
数字による音づくりができる計算機能つきミニキーボード「VL-1」
16ビットの高音質サンプリングシンセサイザー「VZ-1」
チューニング不要で多彩な音が出せるデジタルギター「DG-10」
管楽器型電子楽器「デジタルホーン DH-100」
組み合わせて使うコンポーネントタイプの電子楽器「シンフォニートロン」
ほかに、公開展示していないゲーム電卓や液晶テレビなどの収蔵品もある。
樫尾俊雄が細部までこだわってデザインを指示した螺旋階段や鳥を描いたステンドグラス、波打った壁、隠し絵の入った仕切り窓、欧州から取り寄せた大理石を使った壁などの内装もみどころ。洋館をベースにした独創的な内装は、建築情報誌などにも取り上げられている。
庭園は現在、「成城四丁目発明の杜市民緑地」として一般開放されている。
第27回日本フットボールリーグ
第27回日本フットボールリーグ（第27回 JFL 2025）は、2025年3月8日から11月23日まで開催された日本フットボールリーグ（JFL）のリーグ戦。
キャッチフレーズは「てっぺん目指せ!」
Honda FCが2年ぶり11回目の優勝を果たした。
第27回日本フットボールリーグ 概要
Jリーグが2026年から8月開幕・翌年5月閉幕の「秋春制」に移行するのに伴い、JFLも秋春制に移行するため、春開幕・秋閉幕のシーズンとしてはこの年が最後となる予定。
2026-27シーズン開幕までの間に8×2グループに分かれて、1回戦総当たりの7試合制（リーグ戦はホーム4試合アウェー3試合かホーム3試合アウェー4試合、順位決定戦も行う）の特別大会を3月～6月に行う予定。
第27回日本フットボールリーグ 参加クラブ
2024年のJFLで優勝した栃木シティFCと2位でJ3・JFL入れ替え戦で勝利した高知ユナイテッドSCがJ3加盟（JFL退会）となり、逆に明治安田J3リーグ20位のいわてグルージャ盛岡とJ3・JFL入れ替え戦で敗退した19位のY.S.C.C.横浜がJFL入会（Jリーグ退会）となった。いわては初、YS横浜は2013年以来12シーズンぶりのJFL参戦となる。またソニー仙台FCが2024シーズン限りでJFL退会となり、全国地域サッカーチャンピオンズリーグ2024優勝の飛鳥FCがJFLに自動昇格（JFL入会）した。
なおブリオベッカ浦安は2025年1月1日付で『ブリオベッカ浦安・市川』に改称した。
第27回日本フットボールリーグ レギュレーション
2025年2月14日発表のレギュレーションは以下のとおり。
2024年12月21日に発表された。
第27回日本フットボールリーグ 観客動員
出典: 註記：†：2024シーズンは地域リーグ
第27回日本フットボールリーグ 昇格・降格
JFL上位クラブがJ3に参入しようとする際には、当該クラブがJ3クラブライセンスを取得し、Jリーグ入会要件である「1試合平均入場者数が2,000人を超えていること」かつ「年間入場料収入が1000万円を超えていること」を満たしていることが必須となる。
これを満たしている場合、J3とJFLの入れ替えは以下の通りとなる。
JFL・2位のクラブはJ3の下位クラブ（JFL・1位がJリーグ入会承認済みの場合はJ3・19位、そうでない場合はJ3・20位）とJ3・JFL入れ替え戦（ホーム&アウェーの2戦）を行い、2戦合計で勝者がJ3入会もしくは残留。なおアウェーゴールルールは適用しない。
入れ替え戦実施の場合は第1戦は12月7日にJFLクラブのホームスタジアム、第2戦は12月14日にJ3クラブのホームスタジアムでそれぞれ行われる。
2025年9月25日に行われたJリーグ理事会で青森、岩手、新宿、三重、滋賀、V大分の6クラブにJ3クラブライセンス交付を決定。2025年10月28日のJリーグ理事会で、青森、滋賀、V大分の3クラブのJリーグ入会を条件付きで承認した。
第27回日本フットボールリーグ 昇格・降格
11月16日に行われた第29節の結果、Honda FCの優勝と滋賀の2位が確定したことにより、滋賀がJリーグ入会条件（平均入場者数及び年間入場料収入）を満たせばJ3・20位との入れ替え戦に臨むことになる。そして11月23日の第30節でレイラック滋賀のJリーグ入会条件の全てが満たされた、この日行われた明治安田J3リーグ第37節でアスルクラロ沼津のJ3・20位が確定したため、レイラック滋賀との間で、J3・JFL入れ替え戦の開催が決まった。
JFLと地域リーグの入れ替えは、JFL規約第22条に基づき、以下のように定められている。
2025年11月15日に行われたJFL第29節第1日の結果、飛鳥FCの最下位が決定し、地域CL参加チームの全チームがJFL参入を希望していることから、飛鳥FCの関西リーグ1部への降格が事実上確定した。
2025年11月24日まで行われた地域CLの結果、優勝のジェイリースFCのJFL自動昇格が内定。準優勝のVONDS市原とJFL15位のアトレチコ鈴鹿が「2025年度JFL・地域入れ替え戦」に回った。
JFL・地域リーグ入れ替え戦の日時・会場・ルールは以下の通り。
この結果、アトレチコ鈴鹿クラブは東海サッカーリーグ1部降格となり、VONDS市原はJFL昇格となった。
オリオン (製薬会社)
オリオン (芬: Orion Oyj、英: Orion Corporation) は、フィンランド・エスポーに本拠を置き、医薬品および医薬品有効成分の開発・販売を行う多国籍企業。ナスダック・ヘルシンキ上場企業（Nasdaq Nordic ORNAV、Nasdaq Nordic ORNBV）。
オリオン (製薬会社) 沿革
1917年に薬剤師のOnni Turpeinen、Wikki Walkama、Eemil Tuuralaによって、ヘルシンキ中心部のクルーヌンハカで設立された。最初のヒット製品は人工甘味料であったが、1934年にヴァリラ地区に移転、1937年にはワクチンの製造を開始し、フィンランド最大の製薬工場となった。1962年、エスポーに新たな製薬工場を開設、1970年代初頭に海外市場に参入し、1984年には本社をヘルシンキからエスポーに移転、1995年に株式上場企業となった。
2003年にオリオンが開発し特許を取得したパーキンソン病治療薬である「スタレボ」の販売を開始した。2017年、日本の製薬会社であるエーザイの中国市場におけるマーケティングおよび販売に関するライセンス契約を締結した。
売上としては、フィンランド国内が3割弱、フィンランド以外のヨーロッパ諸国が4割弱、北米が15％前後となっている。
オリオン (製薬会社) 日本法人
日本法人の「オリオンファーマ・ジャパン株式会社」は2024年に設立され、日本国内でノバルティスが保有していたスタレボの販売承認を承継、また経皮吸収エストラジオール製剤であるディビゲルの販売承認をサンファーマから承継した。東京（千代田区）にオフィスを持つ。
ジェフ・バスカー
ジェフリー・ネイス・バスカー（Jeffrey Nath Bhasker、1974年3月4日 - ）は、アメリカ合衆国の音楽プロデューサー、ソングライター。2013年のグラミー賞で「最優秀プロデューサー賞」にノミネートし、2016年に同賞を受賞した。
2008年に発売のカニエ・ウェストのアルバム『808s & ハートブレイク』に共同プロデューサーとして携わり、『マイ・ビューティフル・ダーク・ツイステッド・ファンタジー』（2010年）、『ウォッチ・ザ・スローン』（2011年）、『ドンダ』（2021年）の制作にも携わった。このほかFUN.の『サム・ナイツ 〜蒼い夜〜』（2012年）、マーク・ロンソンの『アップタウン・スペシャル』（2015年）、ハリー・スタイルズのデビュー・アルバム（2017年）などのプロデュースも手がけている。
ジェフ・バスカー 生い立ち
バスカーはカンザス州カンザスシティで生まれ、ニューメキシコ州ソコロで育った。父はソコロの町長を24年間務めたインド生まれのメディカルドクター。幼少期に母がピアノで演奏した「テンダリー」を通じて、初めてジャズに触れる。また、ピアノの演奏も母から教えられた。
1993年にソコロ高等学校を卒業し、その後ボストンのバークリー音楽大学で編曲とジャズピアノについて学んだ。
ジェフ・バスカー 経歴
ボストンで音楽活動を開始し、ファンク・バンドであるレタスの初期メンバーとして在籍してバンドの楽曲の作詞作曲を手がけた。2001年に発売されたゴアペレのデビュー・アルバム『クローサー』にプロデューサーとして携わる。同作がバスカーとして初のプロデュース作品となった。同年9月11日にニューヨークに引っ越す。
2005年、ロサンゼルスに拠点を移してプロデューサー業に専念。その後ソングライターのダイアン・ウォーレンのためにデモ音源を制作する仕事に就く。同年にブルーノ・マーズとともに楽曲制作を開始し、ソングライターでプロデューサーのスティーヴ・リンジーが2人の相談相手として関わった。
2007年9月頃よりカニエ・ウェストのツアー・メンバーの1人としてキーボードの演奏を担当し、ウェストの音楽監督となった。その後2008年に発売の『808s & ハートブレイク』、2010年に発売の『マイ・ビューティフル・ダーク・ツイステッド・ファンタジー』、2011年に発売の『ウォッチ・ザ・スローン』、2021年に発売の『ドンダ』にプロデューサーとして制作に携わった。また、2010年にはジェイ・Zとのコラボ曲「ラン・ディス・タウン」、2012年にはウェストとのコラボ曲「オール・オブ・ザ・ライツ」でグラミー賞の「最優秀ラップ楽曲賞」を受賞した。
ジェフ・バスカー 経歴
2011年、FUN.のスタジオ・アルバム『サム・ナイツ 〜蒼い夜〜』の制作に携わる。2012年2月22日に発売された同作は、発売1週目で7万枚を売り上げてBillboard 200で初登場3位を記録。第55回グラミー賞ではアルバムが「最優秀アルバム賞」、バスカーは同賞の「最優秀プロデューサー賞」にノミネートした。
2016年、マーク・ロンソンのシングル曲「アップタウン・ファンク feat. ブルーノ・マーズ」にソングライターおよびプロデューサーとして関わる。第58回グラミー賞で同作が「最優秀楽曲賞」を受賞し、バスカーも「最優秀プロデューサー賞」を受賞した。
2021年、キッド・カディのドキュメンタリー映画『スコットという名の男』に出演。
ジェフ・バスカー 人物
別人格にあたるビリー・クレイヴン（Billy Kraven）やU.G.L.Y.としての活動も行っている。バスターはビリー・クレイヴンについて「ビリー・ジョエル meets ウェス・クレイヴンのようなもの」と説明している。
朴炫洙
朴 炫洙（パク・ヒョンス、박현수、1922年8月4日 - 2009年11月14日）は、大韓民国の軍人。最終階級は陸軍少将。
朴炫洙 経歴
全羅南道出身。上智大学在学中、学徒出陣して陸軍航空隊に配属。終戦時少尉。
帰国後、軍事英語学校を卒業し、参尉に任官（軍番105番）。1951年3月、第35連隊長。砲兵戦力の強化人員として「16人の砲兵将星」の一人に選抜され、光州砲兵学校で3か月の基礎訓練を受けたのち米国に留学、帰国後は首都師団砲兵団長を経て第2軍団砲兵団長、第2師団長。1955年6月より再度渡米し、米陸軍参謀学校に留学。帰国後は連合参謀本部第1部長、第20師団長、第6軍団副司令官、第1軍管区司令官、第5軍管区司令官を経て1960年、朴正煕の後任で釜山の陸軍軍需基地司令官になった。1961年5月、5・16軍事クーデターには当初反対の立場であったが、張都暎の擁立やキム・ヨンスン参謀長の働きかけにより最終的に革命政府を容認。慶尚南道地区戒厳事務所長を兼任したが、ほどなく更迭されて予備役編入となった。
1967年11月29日、大韓塩業公社社長。
2009年、ソウル峨山病院にて死去。
広陵町町歌
「広陵町町歌」（こうりょうちょうちょうか）は、日本の奈良県北葛城郡広陵町が制定した町歌である。作詞は大山浩平、作曲はキダ・タロー。
本記事では、町歌と同一の告示で制定された町民音頭の「広陵町音頭」についても解説する。
広陵町町歌 解説
1977年（昭和52年）に広陵町の成立20周年を記念して町民憲章および町木・町花の選定と合わせて役場内に「広陵町町歌等選定委員会」を設置し、同年12月20日付の告示で町歌と町民音頭が制定された。
町歌の作曲はCMソングの名手として知られたキダ・タローに依頼されたもので、奈良県内では他に「山添村村歌」および葛城市歌「緑の風」を手掛けている。キダは2015年（平成27年）9月に町制60周年記念事業として開催された「広陵かぐや姫まつり」でゲストに呼ばれ、町立広陵中学校吹奏楽部の町歌演奏で自ら指揮を行った。
制定時に朝日ソノラマがボニージャックスの歌唱でA面に町歌、B面に「広陵町音頭」を収録したレコード（規格品番：SS-3832）を製造している。B面収録の「広陵町音頭」の作曲者は大前成之だが、例規集・レコードとも作詞者の個人名はクレジットされておらず監修「広陵町町歌等選定委員会」の名義となっている。役場では始業時に町歌を演奏しており、仕事始めと仕事納めでは職員全員による斉唱を行っている。
広陵町に関係する町歌および町民音頭以外の楽曲としては、2015年に選定されたイメージソング「広き陵（おか）」（作詞：大山真人、作曲：米谷幸）がある。
アナカンプセロス属
アナカンプロセス属（アナカンプセロスぞく、学：Anacampseros）は、アナカンプロセス科に属する属の一つ。または、アナカンプセロス属に属する植物の総称。
アナカンプセロス属 特徴
南部アフリカ原産の小型の多年草で、全草が白い綿状の組織をまとっているのが特徴である。生育期は春季と秋季で、一部品種は紅葉する。このため、一部品種は多肉植物として親しまれている。耐乾性、耐寒性、耐暑性ともに優れる。
アナカンプセロス属 名称
「Anakanpto」＋「Eros」の合成語である。意味は「愛を戻す」となるが、正確な起源と理由は不明。
アナカンプセロス属 種
ここでは有名な種を掲載する。出典元はこちら。
（Anacampseros rufescens 'Sakurafubuki'）
（nacampseros crinita）
（Anacampseros tomentosa）
（Anacampseros 'Haruyumeden'）
（Anacampseros telephiastrum）
（Anacampseros rufescens f.variegata）
（Anacampseros albissima）
イスブシェンスキーの突撃
サヴォイア騎兵連隊のイスブシェンスキーでの突撃（イスブシェンスキーのとつげき、英語: Charge of the Savoia Cavalleria at Izbushensky）は、イタリアの第3竜騎兵連隊「サヴォイア」とソビエト連邦の第812ライフル連隊（第304狙撃師団）が1942年8月24日にイスブシェンスキー（Избушенский）ハムレット（フトル）近郊のドン川 と コペル川付近の合流地点で衝突した出来事である。東部戦線の作戦の中ではあまり知られていない小規模な衝突ではあるが、イスブシェンスキーの突撃はイタリア軍にとって重要なプロパガンダとなっただけでなく、歴史上に残る最後の大規模騎兵突撃の一つとして記録されている。
2024年パリオリンピックのオーストラリア選手団
2024年パリオリンピックのオーストラリア選手団（2024ねんパリオリンピックのオーストラリアせんしゅだん）は、2024年7月26日から8月11日にかけてフランスの首都パリで開催された2024年パリオリンピックのオーストラリア選手団、およびその競技結果。
著作権法の判例 (欧州)
欧州の著作権法に関する判例 (おうしゅうのちょさくけんほうにかんするはんれい) では、欧州連合 (EU) 加盟国、欧州自由貿易連合 (EFTA) 加盟国の欧州経済領域 (EEA) ないし欧州評議会 (CoE) 加盟国の著作権を巡る主な訴訟事件、または行政による制裁措置を扱う。EUを離脱したイギリスも解説の対象に含めている。事件は多数存在するが、法学者や著作権に精通する弁護士などの識者が言及したものに絞って本項では取り上げ、事件名の右に特筆性を示す出典を付記する。
判例を読むにあたって前提となる基礎情報を、本項の末尾で参考までに概説している。「#管轄」の節では、EUの国際裁判所であるCJEU (ECJと一般裁判所の総称) や欧州評議会の国際裁判所である欧州人権裁判所 (ECtHR) の仕組みについて解説しており、これら裁判所の決定がおよぶ国・地域の範囲を示している。「先決裁定」や「直接訴訟」などの専門用語も解説している。また著作権法とその上位法との関係については「#対象法令」の節で解説している。
著作権法の判例 (欧州) 事件一覧
事件の英語名をクリックすると、当ページ内の争点別詳細解説のセクションに遷移する。事件の英語名は文献によって表記揺れがあり、日本語の文献でもそのまま英語表記することも多く、当表に記述した英語・日本語の事件名は参考情報の扱いとされたい。
国内訴訟が欧州連合司法裁判所 (CJEU) に先決裁定が付託された場合、あるいは欧州評議会 (CoE) 加盟国を対象とした欧州人権裁判所 (ECtHR) に持ち込まれた場合は、国内裁判所の欄に  (右上矢印) の記号を付記する。
事件番号をクリックすると、裁判所公式ないし官報公式判決文の英語版に遷移する。ただしCJEUの作業言語 (英: working language) はフランス語であり、CJEU裁判官の判決はフランス語が用いられており、英語版は翻訳版である点に注意されたい。一方、欧州人権裁判所は公用語として英語とフランス語を併用している。
EUおよびその前身の欧州諸共同体 (EC) や欧州経済共同体 (EEC) 時代を含め、著作権法の観点では3フェーズに分類でき、CJEUの下した判決の意義づけが異なる。
著作権法の判例 (欧州) 著作物性
ある作品が著作権保護の対象となるのかが問われた事件を「著作物性」関連のトピックで以下にまとめる。
著作権では創作的な表現を保護し、その表現の大元となるアイディア (事実・発見・概念などを含む) は保護の対象外とする法律上の原理原則がアイディア・表現二分論である。どこまでを著作権法で保護するのかが問われた判例は以下のとおりである。特に2009年の通称「Infopaq判決」がこの分野でのリーディングケースとして知られている。
アイディア・表現二分論に反する法理としては、額の汗の法理がある。額の汗の法理に基づくと、額に汗したその労力の賜物を保護するのが著作権法の目的であると考えられ、たとえそこに個人の視座やスキルが欠如し、「創作性」の要件が満たされていなくとも、著作者は利益保護される。以下のとおり、過去には額の汗の法理が司法判断で支持されていた時代があった。
ウォルター対レーン事件 (イギリス 1900年)
著作権法の判例 (欧州) 著作物性
貴族院上訴裁判事件名: Walter and another (on behalf of themselves and all other the proprietors of the business of publishing and carrying on The Times Newspaper) and Lane, Judgment of the House of Lords, 6 August 1900. [1900] AC 539
アイディア・表現二分論に反し、額の汗の法理を支持した英国初期の判例である。日刊紙タイムズのオーナー陣がボッドリー・ヘッド (現ペンギン・ランダムハウス子会社) の創業者として知られるジョン・レーンを告訴した。レーンが1899年に出版した書籍 "Appreciations and Addresses delivered by Lord Rosebery" の内容が、タイムズ紙に掲載された報道内容のほぼ丸写しだとして、著作権侵害と認定された。その内容は、ローズベリー伯爵 (1847 - 1929年) の演説 (事実報道) である。
『ブーブーロッシュ』事件 (フランス 20世紀初期、レジフランス未収録)
著作権法の判例 (欧州) 著作物性
後に法学者らから批判を受けたフランスのアイディア・表現二分論関連判例である。劇作家ジョルジュ・クルトリーヌの代表的な喜劇『ブーブーロッシュ』(Boubouroche、1893年初演) で描かれたテーマ性などが、映画『不貞な妻』(Ta femme nous trompe、1907年配給) に盗用されたとする事件である。クルトリーヌ作品の内容であるが、愛人の男がクローゼットに身を隠していたところ、不貞妻の夫がそのクローゼットを開けてしまう。その不作法に不倫をされた側であるはずの夫が許しを乞う滑稽なストーリーである。被告はクローゼットに隠れた愛人という設定はクルトリーヌ固有のものではなく、一般的なアイディアだと主張した。しかし映画はこのテーマ性だけでなく、さらに構成や筋書き (すなわち場面の展開や結末) までもが極端に酷似していた。
著作権法の判例 (欧州) 著作物性
セーヌ裁判所は盗用を認めて有罪としたものの、パリ控訴院は映画ではセリフの重要度が低いことを理由に、一審セーヌ裁判所の判決を覆した。最高裁にあたる破毀院においても、酷似度の事実評価は行われなかったことから、のちに「やや軽率にも、クルトリーヌの請求を棄却」したと法学者ルネ・サヴァティエ (1892 - 1984年) などから非難された。ただし破毀院は事実評価を投げ出したものの、作品の構成は一般的なアイディアの「展開」であるとして、著作権法下の保護対象であると認めている。
同様にアイディア・表現二分論が適用されず批判を受けたのが「マルコス・セスシオスの航海日誌事件」である。学術雑誌に掲載された考古学者の仮説 (つまり「アイディア」) に基づき、別の小説家がフィクション性を持たせた作品を創作したことから、考古学者が提訴した。原告たる考古学者の勝訴判決に激しい非難が寄せられたことから、現在では当判決は「過去の話」となっている。
ドノヒュー対アライド新聞社事件 (イギリス 1937年)
高等法院大法官部 (Ch) 事件名: Donoghue v. Allied Newspapers Limited, 6 July 1937, (1938) Ch. 106 at 109
著作権法の判例 (欧州) 著作物性
共同著作者の定義、およびアイディア・表現二分論が問われた裁判である。プロのジャーナリストS. T. フェルステッドが、当時世界的に活躍していた競馬騎手のステファン・ドノヒューに対してインタビューを実施し、新聞「The News of the World」にドノヒューの特集記事が複数掲載された。掲載前に、記事の内容すべてにドノヒューは合意をしている。さらにフェルステッドは、焼き直してコンパクト化した上で、別の新聞「Guides and Ideas」への記事掲載を試みた。しかし、この編集著作物についてはドノヒューは事前に感知しておらず、新聞社に対して出版差止を求めた裁判である。本件では、インタビューを受けたドノヒューが共同著作者として認められるかが争点となった。
1937年、ファーウェル判事 (Farwell) は「アイディアは著作権では保護されない」と述べている。つまり「物語であれ、写真であれ、戯曲であれ、素晴らしい作品を自分のものだと思う者がいたとする。しかし、その者が第三者にそのアイディアを伝えただけで、作品の制作はその第三者によってなされたのであれば、アイディアの主が著作者として著作権を主張することはできない」との理由からである。
Z対デクリ・ドゥ・ボウウェール出版事件 (フランス 1960年)
著作権法の判例 (欧州) 著作物性
フランス破毀院事件名: Z c. Éditions Desclée de Brouwer, Cour de cassation, Chambre commerciale, du 29 novembre 1960, 事件番号なし
フランスでも1960年代に入ると、アイディア・表現二分論を支持する判例が見られる。本件では、アイディアおよび教育法自体は、排他的権利による保護対象ではないことを明確に断定している。被告はデクリ・ドゥ・ボウウェール出版 (Éditions Desclée de Brouwer、略称: DDB)。
同様に破毀院でアイディア・表現二分論が支持された1980年代頃の円形劇場の設計図に関する事件がある。円形劇場の設計図を作成するために、舞台装置のアイディアと知識を使用したとして、被告は著作権侵害ではないと主張した。上述の教則法の判例で示された原則を間接的に再確認した判例と言える。被告は元となった舞台装置のアイディアを提供したほか、略図を用いて示唆する形で原著作物である設計図の創作に参加した共同著作者であると破毀院は認めている。
ハーマン・ピクチャーズ対オズボーン事件 (イギリス 1967年)
著作権法の判例 (欧州) 著作物性
高等法院大法官部 (Ch) 事件名: Harman Pictures NV v Osborne and others, 20 March 1967, [1967] 2 All ER 324, [1967] 1 WLR 723
史実を元にした映画製作に関する訴訟であり、史実 (アイディア) の表現性がどこまで類似していれば著作権侵害に該当するかが問われた。アイルランド出身のセシル・ウッドハム＝スミスはヴィクトリア朝時代を主題とした歴史家・伝記作家であり、クリミア戦争について綴った書籍 "The Reason Why" (1953年出版) には、竜騎兵の突撃とその背景となる史実が描かれていた。この書籍を元に1968年映画『遥かなる戦場』(原題: The Charge of the Light Brigade) が企画され、原告のハーマン・ピクチャーズがこの映画権を獲得済である。被告であり脚本家のジョン・オズボーンらは、映画権を原告から獲得すべく交渉したが決裂した。そこでオズボーンが同テーマの別映画を製作する意図を示したことから、ハーマン・ピクチャーズが別映画に対する差止命令を求めて提訴に踏み切った事件である。
著作権法の判例 (欧州) 著作物性
2つの映画は登場人物に始まり、ストーリーの展開などに至るまで類似性が認められたことから、オズボーンの映画は差止となっている。この判例では、史実の出来事 (戦争) そのものは著作権保護の対象外であるとした上で、オズボーンの映画はその出来事の「表現」を複製したと判定された。
タヴェナー・ラトリッジ対トレクサパルム事件 (イギリス 1975年)
高等法院大法官部 (Ch) 事件名: Tavener Rutledge Ltd. v Trexapalm Ltd., 31 July 1975, [1977] RPC 275
著作権法の判例 (欧州) 著作物性
連続テレビドラマ『刑事コジャック』の主人公名コジャック (Kojak) の利用が不正競争防止法、商標法および著作権法上の不法行為に当たるかが問われた裁判である。作中でコジャック刑事はロリポップ (棒のついた飴) を舐めるキャラクターとして描かれており、これにあやかって被告のトレクサパルム社が KOJAK LOLLIES の商品名でロリポップを販売した。一方、原告のタヴェナー・ラトリッジ社は KOJAKPOPS の商品名で同じくロリポップを取り扱っており、テレビドラマの権利者からライセンス供与された上で KOJAK の名称を使用していると主張した。原告は差止命令を求めたが、フィクション作品の名前や登場人物は米国著作権法では保護される可能性があるものの、イギリス著作権法では認められないと判示された。ただし別途、不正競争防止法で保護される可能性も残している。
エッフェル塔のライトアップ事件 (フランス 1992年)
フランス破毀院事件名: La Mode en Image c. BY, Cour de cassation, Chambre civile 1, du 3 mars 1992, 90-18.081
著作権法の判例 (欧州) 著作物性
エッフェル塔のライトアップの著作物性が問われ、破毀院 (フランス最高裁) は1992年、著作権保護の対象であると認めた。判決文によると、エッフェル塔建造100周年記念行事でエッフェル塔がライトアップされ、その風景を写真に収めた者が絵葉書にして販売したことから、事件へと発展した。エッフェル塔の公式ホームページ上では、夜間撮影であっても私的目的であればSNS上でのシェアも問題ないとしている。その上で、プロによる撮影時はエッフェル塔管理者からの事前許諾取得が必要としている。
X対ハーマン&ライマー事件 (フランス 2006年)
フランス破毀院事件名: X c. Haarman et Reimer, Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 13 juin 2006, 02-44.718
フランスは元来、香水を著作物として判例上で認めてきた珍しい国として知られていた。ところが21世紀に入ってから、香水の著作権保護を否定する判決が破毀院から相次いでおり、有識者や下級裁判所から批判されている。
著作権法の判例 (欧州) 著作物性
2006年の判例では、ドイツの「香りの街」として知られるホルツミンデンに本社を構える香水会社ハーマン&ライマー (Haarmann & Reimer、略称: H&R) が提訴された。これは、調香師の女性がH&R社のために香水を複数開発したものの、正当な報酬を得ていないとして著作権侵害でフランスの裁判所に出訴した事件である。フランス著作権法は「精神の著作物」を保護する目的であり (L112条-1)、その表現形態や作品の価値は不問 (L112条-2) と定めているためである。下級裁判所は原告の主張を支持していたものの、破毀院は「香水は単なるノウハウの具現化に過ぎない」として原告の訴えを退けた。
2008年には、ファッションブランドのジャン・ポール・ゴルティエの香水「Le Mâle」に対しても、下級裁を覆して著作権保護を否定する破毀院判決が下されている。また、2013年のランコムの香水も同様の判決となっている。ランコム判決では「何らかの具体的な形態で表現されて伝達されたもの対し、法は著作権の保護を与える。しかし香水はその開発や製法そのものは著作物性がなく、さらに伝達の要件も満たしていない」と理由が述べられている。
DDF対インフォパック事件 (デンマーク、ECJ 2009年)
著作権法の判例 (欧州) 著作物性
ECJ事件名: Infopaq International A/S v Danske Dagblades Forening, Judgment of the Court (Fourth Chamber), 16 July 2009. C-5/08
著作権法の判例 (欧州) 著作物性
通称「Infopaq判決」。著作物性を問うEUの重要判例の一つとして知られる。被告のインフォパック (Infopaq) は1998年に設立され、他社メディア掲載情報の収集やニュース評論を行うデンマークの情報系企業である。同社は新聞・雑誌各社の掲載記事を無断でスキャンし、顧客がキーワード入力するとそれに該当する記事を紹介するデジタル検索サービスを提供していた。抽出表示するのはキーワードおよびキーワード前後の5単語、つまりたった11単語のみである:42。これに対し、デンマークの日刊紙各社で構成される業界団体のデンマーク新聞協会 (Danske Dagblades Forening、略称: DDF) が著作権侵害の苦情を申し立てたことから、インフォパックが同社の行為の合法性を確認するため、デンマークの裁判所に出訴した事件である:42–43。この行為が情報社会指令 第2条で定められた複製権の侵害に当たるか、またこのような短文かつ金融関連の情報であっても著作権保護期間指令 (Directive 93/98/EEC) 前文 第39項および第88項で述べられた「創作性」を満たして著作権保護の対象に含まれるかが問われた:43。
著作権法の判例 (欧州) 著作物性
本件はデンマーク国内で8年にも渡って司法の場で争われ、デンマーク最高裁 (Højesteret) はECJに先決裁定を付託した。ECJはたとえ11単語であっても著作者の知的創造活動の結果として生み出されたものであり、著作物性があるとして複製権侵害を認めた。単語そのものは著作権保護の対象外であるとした上で、複数の単語を選択・配列・組み合わた文章は保護されるとして、文の一部であっても知的創作性が生じると判断されたためである。これを受けてデンマーク最高裁は、デジタル検索用のデータ処理プロセスについても、情報社会指令 第5条第1項 (著作権侵害に当たらない例外規定) の要件を満たさないとして、DDF有利の判決を下した。なお、TechCrunchによるとインフォパックは2016年1月に事業を終了している。
ペイナー対シュタンダルト新聞事件 (オーストリア、ECJ 2011年)
ECJ事件名: Eva-Maria Painer v Standard VerlagsGmbH and Others, Judgment of the Court (Third Chamber), 1 December 2011. C-145/10
著作権法の判例 (欧州) 著作物性
通称「ペイナー判決」。オーストリア少女監禁事件の被害者ナターシャ・カンプッシュ (Natascha Kampusch) を被写体としたポートレート (人物写真) の著作物性が問われた判例であり、上述の#Infopaq判決を踏襲している。ナターシャは10歳の時に誘拐され、犯人自宅に監禁されて8年半後に逃走に成功した。ナターシャ発見当時のメディア各社は報道に適したナターシャのポートレート (人物写真) に欠いており、誘拐される前にフリーランスの写真家エヴァ・マリア・ペイナー (Eva-Maria Painer) が撮影したナターシャの写真をペイナーに無断・無償でシュタンダルト新聞 (Standard Verlags) などの報道各社が利用したことから、ペイナーが著作権侵害を主張したのである。誘拐前 (10歳以前) の写真を逃走当時の18歳現在に見えるよう、無断で加工が施されていた。
著作権法の判例 (欧州) 著作物性
特に争点となったのが、(1) ポートレートに創作性が認められるか (仮に認められるとしても他の著作物より厳格な保護要件が要求されるのか)、また (2) 情報社会指令が著作権の例外規定として定めている「公共の防犯目的」に該当するのか、および (3) 同指令の「批評・評論目的」に該当するのか、の3点である。アイディア・表現二分論にも関連する1点目については、背景や被写体のポーズ、明暗や角度、雰囲気や撮影技術といった創造的な選択の自由が写真家に認められるならば、それは個人の思想・感情を表現した作品であり、著作権法が求めている「創作性」の要件を満たすと判示された。
著作権法の判例 (欧州) 著作物性
なお、ポートレートに限らず写真全般がそもそも著作物なのかは、古くから世界的に論じられてきた。これは、写真家が思想・感情を通じて創作性を発揮したというよりは、カメラという機械 (人間以外) による創作品ともみなせたからである。そして世界の国際条約などでは狭義の著作権 (著作者本人の権利) と著作隣接権 (実演家や放送事業者など、他者の著作物を伝達する者の権利) で二分した上で、著作隣接権は狭義の著作権よりも法的保護を低く設定する構成をとっている。そのため、他の著作物よりも創作性が乏しい写真についても、狭義の著作権ではなく著作隣接権で軽度の保護に留めるべきではないかとの議論が出た。しかしながら最終的に、写真は映画の著作物と類似した性質を有することから、大陸法諸国では映画同様に狭義の著作権で保護することになった経緯がある。
フランスでも上述のEU「ペイナー判決」が踏襲されており、フレーミングや明暗、撮影タイミング、その他技術的な選択の組み合わせによって写真は撮影されていることから、著作権保護が判例で認められてきた。写真の用途は問われず、たとえばカタログ用に撮影された美術作品の写真であっても保護が認められた判決がある (Court of Appeal of Paris, 27 January 2010, 08/04978)。これは著作者個人の人格が写真に投影されているからである。
著作権法の判例 (欧州) 著作物性
ところが一部の下級裁、特にパリ大審裁判所 (第一審と第二審を兼ねる裁判所) では、写真の著作権保護に新たな要件を追加する傾向がある。これは明言されているわけではないものの、「創作性」(originality) 有無の線引きが難しいケースにおいて、写真の価値や目的を追加考慮するものである。たとえば、オークションカタログに掲載された美術品の写真8,779点の著作権保護を棄却した判決があるが、これは撮影を委託された際に、写真家が自身の感情を表現するよう要求されなかったためである。また、被写体をオークションで販売することが目的であり、著作者の人格を写真に投影したものではないと判断されたためである (The High Court of First Instance of Paris, 30 November 2010, No. 09/04437)。しかしその後、控訴審でこの判決は覆されている (The Court of Appeal of Paris (26 June 2013, No. 10/24329, Lamyline))。
SAS対ワールド・プログラミング事件 (イギリス、ECJ 2012年)
著作権法の判例 (欧州) 著作物性
ECJ事件名: SAS Institute Inc. v World Programming Ltd, Judgment of the Court (Grand Chamber), 2 May 2012. C‑406/10
コンピュータ・プログラム指令 (1991年に成立、2009年にこれを改廃する指令成立) の第1条の解釈が問われた事件である。ワールド・プログラミング社のソフトウェア製品WPSが競合他社SAS社のデータ分析・処理製品群に類似しているとして、SASは製品およびマニュアル類の著作権侵害で提訴した。リバース・エンジニアリングによってSAS製品が解読されたとSASは主張していた。しかしながらソースコードの入手経路が不明であり、解読したとの証拠がなかった。さらには仮にワールド・プログラミングがSAS製品をそっくり真似たとして、それがシステム「機能」にとどまるのであれば、アイディア・表現二分論上にアイディアに該当するのではないか、との疑問が呈された。
そこで本件を担当した英国のイングランド・ウェールズ高等裁判所からECJに先決裁定が付託された。ECJは「コンピュータプログラムの機能を著作権で保護できることを認めれば、思想を独占することが可能となり、技術の進歩および産業の発展に対してマイナスになるであろう」と判示している。これを受け、著作権侵害の主張を退けている:10。
著作権法の判例 (欧州) 著作物性
なお本件はその後、EUだけでなく米国でも訴訟に発展している。二審の合衆国連邦巡回区控訴裁判所は2023年の判決文の中で、原審の2009年イギリスの訴訟およびECJの先決裁定についても言及し、プログラムの機能やデータフォーマットそのものは著作権の保護対象であるとの判旨を参照引用している:10。米国の二審でもイギリス/ECJ同様、SASの著作権侵害の主張を退けている:24。
レイヴォラ対スミルデ食品事件 (オランダ、ECJ 2018年)
ECJ事件名: Levola Hengelo BV v Smilde Foods BV, Judgment of the Court (Grand Chamber), 13 November 2018. C-310/17
通称「Levola Hengelo判決」。食品の味は、著作権の国際基本条約であるベルヌ条約の第2条第1項 (著作物の定義)、および情報社会指令に基づいて著作権保護の対象となるうるのかが争点となった事件。クリームチーズをベースとしたフレッシュ・ハーブ入りのスプレッド (パンに塗る加工食品で商品名は "Heks'nkaas") が訴訟対象となった。
著作権法の判例 (欧州) 著作物性
Heks'nkaasは2007年に開発され、その後知的財産権が食品企業レイヴォラ・ヘンゲロー社 (Levola Hengelo) に移転している。一方、スミルデ食品 (Smilde Foods) は2014年1月より "Witte Wievenkaas" の商品名でスーパーマーケットチェーン向けに商品を提供開始したことから、レイヴォラが味覚の著作権侵害でスミルデ食品を提訴した。オランダ控訴裁判所からECJに付託された。
アイディア・表現二分論のリーディングケースとして知られる2009年の#Infopaq判決では、著作者の「創作性」が「表現」された部分にのみが著作権保護の対象となると示されている。そしてその特徴が「明確かつ客観的」に知覚できることを法的保護の要件と位置づけたのが2018年ECJのLevola判決である。食品の味覚は個々人の年齢や食の嗜好、日々の食生活、食事する空間やシーンなどにも影響されることから、この「明確かつ客観的」な要件を満たしえないとして、原告の主張を退けた。
G-Star対クフェメル事件 (ポルトガル、ECJ 2019年)
著作権法の判例 (欧州) 著作物性
ECJ事件名: Cofemel — Sociedade de Vestuário AS v G-Star Raw CV, Judgment of the Court (Third Chamber), 12 September 2019. C-683/17
著作権法の判例 (欧州) 著作物性
通称「Cofemel判決」。アパレルメーカー同士の争いであり、欧州共同体意匠指令 (Directive 98/71/EC) 第17条を始めとする意匠デザインと、情報社会指令などの著作権で二重保護 (重畳的保護) されうるのかが問われた事件である。米国歌手ファレル・ウィリアムス (Pharrell Williams) が2016年から共同オーナーを務めることでも知られるオランダ発祥のG-Star RAW社は、"Arc" の商標名でジーンズを、また "Rowdy" の商標名でスウェットシャツとTシャツを製造販売していた。ポルトガルに本拠を構えるクフェメル社 (Cofemel — Sociedade de Vestuário AS) の "Tiffosi" ブランド製品がG-Starのデザインと酷似しているとして、G-Starがポルトガルの第一審裁判所に著作権侵害および不正競争法違反で提訴した。一審、リスボンの控訴審ともに原告G-Starの訴えを認めるも、被告が上告している。ポルトガル最高裁 (Supremo Tribunal de Justiça) はポルトガル著作権法 (Código dos Direitos de Autor e dos Direitos Conexos、略称: CDADC) 第2条第1項(i)号で応用美術や産業デザインなどを保護対象として列記しているものの、創作性がどの程度求められるのかは過去の国内判例や学説でも一致した見解がないことから、ECJに先決裁定を付託した。
著作権法の判例 (欧州) 著作物性
ECJはEU著作権法における「著作物」は著作者本人の知的創造性によって表現されていること、そしてその特徴が明確かつ「客観的」に知覚できることを法的保護の要件と位置づけた (前年の味覚を巡る #レイヴォラ対スミルデ食品事件判決を踏襲)。またEU法では意匠と著作権の保護は異なる法制度であるものの、二律背反ではないとも示した。一方で審美性は個々人の「主観」に基づくものであり、本件では服飾デザインが知的創造性や創作的な選択の組み合わせの要件を十分に満たしているとは言い難いとした。換言すると、実用性という客観的な目的を超えた主観的な審美性の観点を情報社会指令では保護要件として認めていない。
ブロンプトン対チェデック事件 (ベルギー、ECJ 2020年)
ECJ事件名: SI and Brompton Bicycle Ltd v Chedech/Get2Get, Judgment of the Court (Fifth Chamber), 11 June 2020. C-833/18
著作権法の判例 (欧州) 著作物性
先例となる2019年の#クフェメル判決を踏襲した判例。情報社会指令の第2条から第5条 (著作者の排他的権利) が折り畳み自転車のような実用品にも適用されるかが問われた。イギリス発祥ブロンプトン・バイシクル (社名: SI and Brompton Bicycle、ブランド名: the Brompton bicycle) は折り畳み自転車を販売していた。この商品の特徴は折り畳み、展開・走行、そして駐輪の3モードに切り替えられる点にある。かつては特許を取得するも特許期間が過ぎて失効していた。一方、韓国のGet2Get社は the Chedech bicycle (読み: チェデックまたはチェデク) を販売しており、3モードの特徴が Brompton bicycle と極めて似ていたことから、ブロンプトンがベルギー・リエージュの商務裁判所 (Tribunal de l'entreprise de Liège) に著作権侵害と非金銭的損害を併せて賠償を求めて訴訟を提起した。
著作権法の判例 (欧州) 著作物性
ベルギー国内では、有形に表現されて創作性が発揮されていれば、自転車のような実用品であっても著作権保護の対象となると判示された。しかし技術的な結果として形作られている実用品にまで著作物性は認められるのか、解釈をECJに付託した。ECJは個性が投映されていて、かつ自由で創作的な選択の組み合わせが表現されていれば、それが技術的な制約を受ける実用品であっても著作権で保護されると判示した。
PRO対欧州委員会事件 (EGC 2021年、ECJ 2024年)
EGC事件名: Public.Resource.Org & Right to Know v European Commission, Judgment of EU General Court (Fifth Chamber), 14 July 2021. T-185/19
ECJ事件名: Public.Resource.Org, Inc. and Right to Know CLG v European Commission, Judgment of the Court (Grand Chamber), 5 March 2024. C-588/21 P