hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
相続探偵 テレビドラマ
島田正美〈50〉
演 - 円地晶子
正樹の母。元キャディー。生前、晴天を遠い親戚だと言って時々正樹と会わせていたが、病気で亡くなる前に「実は晴天が正樹の実父だ」と告白していた。
笹井
演 - 鈴木雄一郎
すい臓がんで、治療しなければ余命3か月であることを羽毛田に告知する医師。
記者
演 - 若林秀敏
島田宅に押し掛けインターフォンを鳴らす「週刊現実」の記者。
親戚
演 - 虹色拓朗、本橋佳代子
自分が薮内晴天の息子かもしれないと言う島田正樹の話に取り合わない親戚たち。
煤田公明（すずだ こうめい）〈51〉
演 - 水橋研二（最終話）
「南房総臨時高速バス転落事故」の第一審を担当した元裁判官。1年前に退職し田舎暮らしをしている。
浅葉重盛〈84〉
演 - 山田明郷（最終話）
元総理大臣で政界のドン。地鶏健吾の義父。
石田恒彦
演 - 長谷川公彦（最終話）
「大弗テレビ」社長。浅葉に「孫の件を宜しく頼む」と念押しされる。
浅葉台矢
演 - 藤田悠（最終話）
浅葉重盛の孫。女性が死亡した薬物乱用パーティーに参加していた、というネタを羽毛田に掴まれ、ネットに拡散される。
澤村
演 - 内藤正記（最終話）
地鶏の秘書官。
斎藤
演 - 白畑真逸
弁護士。
男性
演 - 渡部龍平（最終話）
浅葉台矢が薬物パーティーから女性を置き去りに逃げ出す際の連れ。
インフルエンサー
演 - ケツ（ニッポンの社長、最終話）、ジェイ（YOFUKASHI、最終話）、アレハンドロ幹弥（YOFUKASHI、最終話）、ちょふ（DOG FOOD PARTY、最終話）、Tatsumaki boy（DOG FOOD PARTY、最終話）
羽毛田がネットに上げた記事を取り上げて動画で拡散するインフルエンサーたち。
男性
演 - 宮島啓（最終話）
バーで羽毛田から金を受け取り、意味深なUSBを差し出すツーブロックの謎の男。
リポーター
演 - 阿部祐二
灰江が弁護士法違反で逮捕される様子を現場からリポートする。
キャスター
演 - 伊藤遼（日本テレビアナウンサー）
「南房総バス事故裁判」をめぐる国賠訴訟の結果をニュースで報じるキャスター。
刑事
演 - 中澤功
羽毛田の病室前で医師に容態を聞く。
医師
演 - ゆかわたかし
入院する羽毛田の担当医。
刑事
演 - 水野直
弁護士法違反容疑で灰江たちを逮捕する。
裁判長
演 - 山本直輝
「南房総バス事故裁判」をめぐる国賠訴訟の裁判長。
リポーター
演 - 内藤聖羽、野田るり
国賠訴訟の結果を裁判所前から伝えるリポーター。
何を隠そう...ソレが!
『何を隠そう…ソレが!』（なにをかくそう…それが!）は、テレビ東京系列で2024年4月24日から2025年8月27日まで毎週水曜日 21:00 - 21:54（JST）に放送されていた教養バラエティ番組である。略称は『何ソレ』。
何を隠そう...ソレが! 概要
「何を隠そう…ソレが!」をキーワードにして、テーマに沿った逸話や雑学を披露する番組。3度の特番を経て2024年4月からレギュラー化されたが、2025年8月をもって1年半の放送を終了。
何を隠そう...ソレが! 出演者
リアクター
語り手
ジュニア以外は、レギュラーではないものの、出演頻度の多い語り手。
大西菊次郎
大西 菊次郎（1890年 - ?）は、日本の発明家。
大阪市出身。多年鉄工業に従事し、1912年（大正元年）から西野田職工学校及び住友職工養成所で前後10年間教鞭を執った。1924年（大正13年）に大西鉄工所を創業し、高級機械工作を専門とした。
島津島
島津島（しまづしま）は、島根県隠岐郡知夫村にある無人島。
島津島 地理
島津島は、知夫村薄毛地区に位置する南北1 km、東西500 mの細長い島である。隠岐諸島の島前の島々は630万年前から530万年前の火山活動で形成され、西ノ島の焼火山は火口丘であり、島津島を含む外側の島々は外輪山である。
島津島は海成の堆積岩である島津島層、玄武岩層、粗面岩層で構成されている。島津島層は、細粒 - 粗粒凝灰質砂岩を主体とした層であり、礫岩や泥岩の薄層もある。砂岩層では巣穴の化石などの生痕化石を観察することができる。島津島の北側の海岸では島津島層を貫入する粗面岩が見られる。粗面岩が露出する海岸の一部は白壁と呼ばれ、知夫村の観光スポットの一つとなっている。
知夫里島では、島のほぼ全域を活用した牛の放牧が行われており、本来の自然植生を観察できる場所は限られている。しかし、本土ではあまり見ることのできない島独特の植生を観察することができるのが、沿岸部周辺である。その中でも遊歩道が整備され歩きやすい島津島では、海岸性の植生を観察することができる。
島津島は隠岐諸島最南端の場所であり、他では見ることのできない九州や沖縄地方に共通する南方系植物も多く生育している。ここで見られるハマボウは、九州を中心に分布する南方系の植物であり、知夫村は日本の最北限自生地である。
島津島 地理
夏になると、海岸の砂浜に生息するハマゴウや、島津島へと続く「お松橋」を渡る前の袂の岩場にはハマナデシコが見られる。ハマナデシコは、全国的に激減してきている海岸性のナデシコで、隠岐では島津島以外の場所では見ることができない。秋になると、「お松橋」を渡った先の渡津海水浴場では、ユーラシア大陸由来のダルマギクを見ることができる。ダルマギクは、他の地域ではほとんど見られない。島津島では、この他にもハマウドやオキノアブラギク等、季節によって顔ぶれが変わる植物を観察することができる。
春から夏にかけてメジロ、ハクセキレイが見られる。年間を通してホオジロ、カワラヒワが観察でき、秋になるとキセキレイが集まる。またお松橋の向かいに浮かぶ小島では春に、ミサゴの繁殖が見られる。
島津島 歴史
薄毛地区の湾内は島津島が防波堤の役割をしており、安定的に穏やかなので、古くからの良港であった。島津島遺跡から弥生時代後期の土器が採集されているのも、古代から重要な港として利用されているからと思われる。
渡津神社の創建年は不明。『袖中抄』に「隠岐国にて知夫利崎というわたすの宮という神おはすなり。舟いだすとて其神に奉幣してわたすを祈るとぞ」との記述があり、鎌倉時代にも、海上の安全を祈願した由緒を持つ島だった。文治4年（1188年）には知夫村の牧畑の記録があり、徳川時代には輪転式も行われていた。島津島も4つに分けられた牧の一つであり、西牧の一部として利用されていた。
昭和30年代にはヤギが放牧されていた。
島津島 経済
対馬暖流の影響を受け、比較的暖かく積雪量も少ない自然環境を有し、草資源に恵まれている。かつて知夫村では畜産業が農業産出額（農業粗生産額）の77.8%を占めていた。このような立地、自然環境の中で、古来から伝承されてきた共同牧野を活用した「牧畑」と呼ばれる放牧が盛んに行われてきた。
島津島の牧畑は「西牧」に区分されており、手間と費用削減の為、冬季期間でも暖かく積雪の少ない島津島において放牧を行っていた。12月と4月には牛が海を泳いで行き来する姿が見られていた。また、島津島では牛だけでなく1963年（昭和38年）まではヤギも放牧されていたが、村民より苦情が発生し農協より引き取るよう依頼があった。
牛の海渡り
かつて島津島で越冬放牧をしていた際、12月と4月の島への行き帰りは牛を海に泳がせていた。これを観光サービス化し、「牛の海渡り」として牛が泳いでいる姿を観光客へ見せていた。
島津島 経済
島津島園地
島津島には島津島園地があり、島の先端まで全長1,825 mの遊歩道が整備されている。
渡津海水浴場
渡津海水浴場は知夫里島の名勝地であり、シャワー、脱衣所、トイレが完備されている。
マリンアクティビティ
島津島ではマリンアクティビティも行われている。スタンドアップパドルボードやシーカヤックが体験でき、インストラクターによる乗り方のレクチャーがある。
白壁
島津島遊歩道の奥、渡津神社の裏側ともいえる場所に島津島の名所として白壁がある。また白壁は遊覧船からも望むことができる。
かつてキャンプ場は存在していたが、現在島津島にはキャンプ場はない。
島津島 寺社・史跡
島津島にある、五十猛神（いそたけるのみこと）や陸路や海路を守護する道触の神（ちぶりのかみ）として渡津大明神（わたつだいみょうじん）を祀る神社。この神様の名前は、知夫里島の名前の由来にもなっている。創建は宝暦7年（1757年）以前とされる。海の神様として崇敬されており、海上安全や船酔いの平癒を祈願して、船を漕ぐ時に使う「はや緒」を奉納する慣わしが残っている。この渡津神社の神様は、一説によると女神であるという。天佐志比古命と結婚されたが、訳あって離婚された。別れる際に、天佐志比古命が島津島で風待ちをしていると、船が「船島」に、錨や笠もそれぞれ「錨島」「笠島」となったが、これは嫉妬深い渡津の神様の仕業とされている。
知夫里島と島津島を繋ぐ遊歩道となっている長さ約50 mの橋。島津島にある「お松の碑」にちなんでお松橋と名付けられた。
アーチ型の曲線部が美しく、橋の上からは透き通るよな海と小さな島々を見ることがでる。また、天候と波の状態によっては、お松橋と水面でハートの形を描くことがある。
島津島 寺社・史跡
1960年（昭和35年）11月、当時の知夫観光協会によって制作されたものであり、同年、前村誌が完成したのを祝し刊行記念に建立された碑である。お松とは、かつて知夫村に実在した人物であり、自身が経験した北前船の船頭との悲恋を追分調にして唄った歌が人々の心を打ち、後に知夫村発祥の民謡「どっさり節」として広まったとして知られる人物である。
明治から昭和にかけて活躍した詩人西條八十が知夫村を訪れた際に謡ったとされる歌「忘れらりょうか知夫里の港 とほいどっさり二日月 明日が別れのあらい髪」が刻まれている歌碑である。1962年（昭和37年）に知夫村の豊かな自然や観光名所等を宣伝する為に計画・建立されたものである。高さ約六尺（約180 cm）重さ千貫（約3,750 kg）の自然石に、西條八十自筆の歌が刻まれている。
ビール・ストリートに口あらば
『ビール・ストリートに口あらば』（ビール・ストリートにくちあらば、原題: If Beale Street Could Talk）は、アメリカ合衆国の作家のジェイムズ・ボールドウィンが1974年に発表した小説である。ボールドウィンにとって5作目の長編小説であり、1970年代初頭のハーレムを舞台とした恋愛物語となっている。原題は、テネシー州ダウンタウン・メンフィスにちなんで題された1916年のW・C・ハンディのブルース曲「ビール・ストリート・ブルース」（"Beale Street Blues"）に由来している。
本作はバリー・ジェンキンス脚本・監督により映画化され、2018年12月14日に劇場公開された。映画は第91回アカデミー賞でレジーナ・キングに助演女優賞をもたらし、また、脚色賞と作品賞の候補に挙がった。
ビール・ストリートに口あらば 内容
本書は、ティッシュと呼ばれる19歳の少女のクレメンタイン・リヴァーズと、フォニーと呼ばれる22歳の彫刻家のアロンゾ・ハントの関係を描いている。2人はニューヨークの同じ地区で育った幼馴染みであり、恋に落ち、結婚する。物語はフォニーが強姦の冤罪で逮捕され、収監されて裁判を待つ状況から始まる。ティッシュはフォニーの収監後に彼の子を妊娠していることを知り、自身と彼の双方の家族に頼らざるを得なくなる。刑事司法制度の欠陥により、フォニーの収監は続く。
本書は、ボールドウィンの小説として初めて黒人の恋愛物語だけに焦点を当てたものであり、また、女性が語り手となっている唯一の作品でもある。ブラック・アーツ・ムーブメントの末期に出版されたこの小説は、2つのアフリカ系アメリカ人を結びつける感情的な絆を中心に、黒人生活における愛を探究している。
ビール・ストリートに口あらば 評価
1974年の『ニューヨーク・タイムズ』紙上にて小説家のジョイス・キャロル・オーツは、「感動的で痛みを伴う物語」であるが、「最終的には楽観的だ。抑圧されたマイノリティたち、特に家族間の共同体の絆が強調される」と評し、以下のように論じた:
非常に感動的で、非常に伝統的な愛の賛歌である。男女間の愛だけでなく、現代のフィクションではほとんど扱われない形の愛、つまり、極端な犠牲を伴う可能性のある家族間の愛が肯定されている。
同じく『ニューヨーク・タイムズ』に寄稿したアナトール・ブロイヤードは、「感傷的な恋愛物語」と評し、以下のように論じている:
私には、ボールドウィン氏は自著の確実性についてあまり心配していないように感じる。彼は、自分に欠点があっても、アメリカ国民のかなりの数が依然として彼を愛していることを知ってる。彼は今やブランドなのだ。実際、リチャード・ライトの方が現代的だと思えるほど、彼はとても時代遅れであり、現在のノスタルジー狂にも当てはまるかもしれない。都会的な『ポーリンの危難』である彼の作品は、ダビュークの伝説的な老婦人の背筋に人工的な恐怖のスリルを突き刺す「ゴシック」小説としても同様に成立するだろう。
ビール・ストリートに口あらば 評価
2015年、『ゴーカー』でステイシア・L・ブラウンは、同様に「（『ビール・ストリート』は）両親、恋人、兄弟、子供たちとの関係を通して、黒人男性の人間性を追求する文学のコレクションに属している。楽観主義から荒涼とした世界へ白鳥のように飛び込み、打ち砕かれた希望の灰の中から立ち上がる」と評した。
1974年に『ビール・ストリート』を発表した際、ボールドウィンは『ガーディアン』紙のヒュー・へバートと対談し、自作について、「すべての詩人は楽観主義者だ。（中略）だが、その楽観主義に至る過程で、『自分の人生に対処するにはある程度の絶望に到達しなければならない』のだ」と語った。
ビール・ストリートに口あらば 映画化
バリー・ジェンキンスが本作を原作とした映画の脚本と監督を務め、キキ・レインがティッシュ、ステファン・ジェームズがフォニーを演じ、また、端役のレジーナ・キングがアカデミー助演女優賞を獲得した。映画はプランBエンターテインメントが製作し、2018年11月にセントルイス国際映画祭で上映された。2018年12月14日にアンナプルナ・ピクチャーズ配給で一般公開された。
ビール・ストリートに口あらば 日本語版
日本語訳は1976年に集英社の『世界の文学 33』で初めて収録され、沼沢洽治が翻訳した。また1990年には『集英社ギャラリー 世界の文学 (18) アメリカIII』にも沼沢翻訳版が収録された。
2019年には『ビール・ストリートの恋人たち』と改題され、早川書房より川副智子が翻訳したものが発売された。
レアパフューム
レアパフューム（欧字名:Rare Perfume、1947年 - 1964年）は、アメリカ合衆国の競走馬、繁殖牝馬。
レアパフューム 生涯
1947年、オーナーブリーダーであるジョージ・D・ワイドナー・ジュニアが所有するアーデンハイムファーム（ペンシルベニア州モンゴメリー郡）で出生。そのままワイドナーの所有となり、ウィルバート・F・マルホランドが調教した。
2歳時は12レースに出走し、ベルモントパーク競馬場のファッションステークスとエンパイアシティ競馬場のオータムデイステークスを含め4勝をマーク。翌3歳は2戦して未勝利に終わり、この年限りで引退した。生涯成績は14戦4勝・2着2回・3着3回で、獲得賞金は3万2950ドル。
引退後はオーナーであるワイドナーの牧場で繁殖入り。1962年ベルモントステークス勝ち馬のジャイプールなど、7頭の産駒を残し、1964年に死亡した。
生前の功績をたたえ、ベルモントパーク競馬場にてレアパフュームステークス（G2）が1979年から1995年年にかけて開催されていた。現在このレースはベルモントオークスインビテーショナルステークス（G1）として開催されている。
レアパフューム 主要なファミリーライン
牝系図の主要な部分（G1級競走優勝馬、日本のグレード制重賞優勝馬、その他個別記事のある馬）は以下の通り。*は日本に輸入された馬。
---↓レアパフューム系
カレン・チュカジャン
カレン・チュカジャン（Karen Chukhadzhian、1996年4月23日 - ）は、ウクライナのプロボクサー。キーウ出身。現IBFインターナショナルウェルター級王者。
カレン・チュカジャン 来歴
2016年5月6日、プロデビュー戦を行い2回2分2秒TKO勝ち。
2020年2月1日、カリーニングラードでセルゲイ・ヴォロビエフとWBAインターナショナルウェルター級王座決定戦を行い、10回2-1の判定勝ちを収め王座獲得に成功した。
2022年1月22日、エッゲンシュタイン＝レオポルトスハーフェンでライアン・マーティンとIBFインターコンチネンタルウェルター級王座決定戦を行い、8回2分3秒TKO勝ちを収め王座獲得に成功した。
2023年1月7日、ワシントンD.C.のキャピタル・ワン・アリーナにてジャーボンテイ・デービス対エクトール・ルイス・ガルシアの前座でIBF世界ウェルター級1位のジャロン・エニスと正規王者エロール・スペンス・ジュニアの交通事故による負傷に伴うIBF世界同級暫定王座決定戦を行うも、12回0-3の判定負けを喫し王座獲得に失敗した。
2024年5月17日、ハンブルクでハリー・スカーフとIBF世界ウェルター級挑戦者決定戦を行い、12回3-0の判定勝ちを収めジャロン・エニスへの挑戦権を獲得した。
カレン・チュカジャン 来歴
2024年9月3日、IBF本部でIBF世界ウェルター級王者のジャロン・エニスと同級1位の指名挑戦者チュカジャンの間で行われるIBF世界同級タイトルマッチの入札が行われ、エニス擁するマッチルーム・ボクシングが156万6666ドル（約2億2790万円）を提出したのに対しチュカジャン擁するP2M-BOXプロモーションが200万53.10ドル（約2億9100万円）を提示し興行権を落札した。ファイトマネーは王者のエニスが落札額の65％にあたる130万34.52ドル（約1億8917万円）、挑戦者のチュカジャンが35％にあたる70万18.58ドル（約1億180万円）を受け取ることになった。
2024年11月9日、ペンシルベニア州フィラデルフィアのウェルズ・ファーゴ・センターでIBF世界ウェルター級王者のジャロン・エニスと1年10ヶ月ぶりに再戦するも、12回0-3（107-119、109-117、110-116）の判定負けを喫し王座獲得に失敗、雪辱を果たせなかった。
本光寺 (島原市)
本光寺（ほんこうじ）は、長崎県島原市本光寺町3380にある曹洞宗の寺院。山号は瑞雲山。島原藩主だった深溝松平家の菩提寺である。
本光寺 (島原市) 歴史
もともと瑞雲山本光寺は三河国額田郡深溝村（現・愛知県額田郡幸田町）にあり、大永3年（1523年）に深溝松平家の菩提寺として創建された。
駿河国・遠江国・三河国の国主であった今川氏が滅亡した後の享禄元年（1528年）、曹洞宗の開祖道元禅師より数えて15代目の希声英音（きせいえいおん）禅師（1469年 - 1535年）を御開山として、松平忠定を開基として字市場に創建されたとも言われる
創建後の本光寺は藩主の移封に伴う領地替えの際に必ず新任地に同道していた。
4代松平家忠が武蔵国の忍城（現・埼玉県行田市）に易地されたのち、慶長17年（1612年）に5代松平忠利が三河国の吉田城（現・愛知県豊橋市）に移封されると、額田郡深溝村に残置した寺を源光寺とした。
以後、寛永9年（1632年）に刈谷城、慶安2年（1649年）に福知山城、寛文9年（1669年）に島原城、寛延2年（1749年）に宇都宮城、安永3年（1774年）に島原城と、本光寺は何度か転地を繰り返している。
本光寺 (島原市) 歴史
寛文9年（1669年）、島原藩主である6代松平忠房の子である国千代が死去して丸山に埋葬された。島原城下に本光寺が建てられたのは同年9月のことである。三河国と肥前国の双方に本光寺があったことで、延宝元年（1673年）1月22日には前者が三州本光寺、後者が島原本光寺と呼ばれるようになり、同年3月5日には島原本光寺がが本寺、三州本光寺が末寺となった。
天和2年（1682年）、忠房の実母である福昌院の墓を護持するために庵が建てられた。この庵は後に浄林寺となり、松平家墓所の管理にあたった。元文3年（1738年）には佐賀の谷口清次（谷口安左衛門尉清次）によって梵鐘が鋳造された。元文4年（1739年）には伊吹山の石材によって浄林寺に安置される十六羅漢が完成した。
文政11年（1828年）4月8日、台所からの失火によって本光寺の堂宇が焼失した。本光寺の寺主である万明が責任を取って退隠したことで、浄林寺の玄魯が本光寺を管理するようになり、文政12年（1829年）12月には玄魯が本光寺の寺主となった。
明治初期、柏野にあった本光寺が浄林寺跡地に移転し、現在の本光寺となった。
明治維新後の1871年（明治4年）には松平家が神式に開典したため、広大な伽藍は学校（本光寺学校）に転用された。1872年（明治5年）に復旧を図り、島原城の北端に位置する末寺の浄林寺を合併して現在に至っている。
本光寺 (島原市) 境内
戦国時代に松平家より分裂した島原藩主深溝松平家の墓所である。墓所内には島原藩2代藩主である松平忠雄や、島原藩初代藩主である松平忠房の生母をはじめとして、歴代藩主や子女を祀っている。1982年（昭和57年）、「藩主松平家の墓所」が島原市指定史跡となった。
戦国時代末期には島原氏の砦である丸尾城が築かれており、墓域はその遺構を利用したものであると思われる。墓には三河墓の特徴が残っている。墓域入口右手の塀には、琉球式場壁に見られる様式が用いられている。敷地内には、フィリップ・フランツ・フォン・シーボルトの弟子である賀来佐之の墓、孝子松平好房の碑なども所在する。
本光寺 (島原市) 常盤歴史資料館
1987年（昭和62年）8月に旧島原藩主松平家の史料を後世や一般に伝えることを目的として常盤歴史資料館が設立された。
瑞雲山本光寺の史料や明治以降に収集された史料で構成されている。
中世史料や松平氏関係の史料、本光寺の史料
57件収蔵
城下図、領内図など
絵図や書跡など
開館時間
入館料
本光寺 (島原市) 文化財
混一彊理歴代国都地図
日本大地図
藩主松平家の墓所
島原藩士屋敷図
本光寺山門
十六羅漢石像
弁天像
地蔵菩薩立像
如意輪観音世音菩薩座像
銅造釈迦如来座像
木造釈迦如来座像
浜の川湧水観光交流館「銀水」
浜の川湧水観光交流館「銀水」（はまのかわゆうすいかんこうこうりゅうかん ぎんすい）は、長崎県島原市白土桃山2丁目1093にある飲食店。島原名物のかんざらしを提供する店である。
浜の川湧水観光交流館「銀水」 特色
かんざらしは島原に伝わる伝統的な甘味であり、つるりとした白玉団子と控えめな甘さのシロップからなる。銀水のかんざらしは白土桃山にある浜の川湧水を利用しており、素朴な味わいを特徴としている。
郷土史家の松尾卓次によると、江戸時代の島原藩には現在のかんざらしに類似する甘味があったとされる。島原ではお盆に団子を墓や仏壇に供える風習があり、供え物の団子をシロップに入れて食べるようになったのがかんざらしの起源とされる。その後、来客にかんざらしをふるまうようになり、明治初期には飲食店で提供されるようになった。
2023年（令和5年）1月1日時点で、島原市内にはかんざらしを提供する店舗が29店舗ある。
浜の川湧水を汲み、ボウルに入れた白玉粉と砂糖に湧水を加えてこねる。弾力のある塊をちぎって小分けにし（ちねり）、3個から4個を一度に手に取って丸める。1人分のかんざらしは白玉団子16個から18個である。ある程度乾燥させてから冷凍させる。
冷凍させた白玉団子を沸騰した湧水で煮ると、沈んでいた団子が浮かんだうえで2倍程度の大きさに膨らむ。さらに弱火で20分程度茹で、小さくなった団子を30分蒸らす。湧水を張った水槽にさらして保存すると、団子は硬くならずに食べやすい状態で維持される。水槽で冷やされた団子をすくって器に盛り、ウイスキー瓶に入ったシロップをかけると完成である。
浜の川湧水観光交流館「銀水」 歴史
1915年（大正4年）、入江ギンによって浜の川湧水を用いて始められた飲食店である。店舗の竣工年は定かでないが、開店時期と同じ大正前期と推測されている。
1952年（昭和27年）に島原商工会議所が発行した『島原商工名鑑』には、田中ハツヨシが経営する小料理屋として田中屋が掲載されている。1955年（昭和30年）、田中ハツヨシによって銀水の経営が引き継がれた。入江ギンと田中ハツヨシは祖母と孫の関係である。地元住民に加えて、映画監督の大島渚、俳優の緒形拳、歌手の村田英雄、俳優の石坂浩二、女優の大竹しのぶなどの著名人も訪れたことがある。
1991年（平成3年）頃には雲仙岳の噴火活動が活発化し、同年6月3日には火砕流によって死者・行方不明者43人という惨事が起こった。この影響で島原市の観光客が減少し、6月10日には一時閉店に追い込まれた。島原市による水質検査では湧水に異常はなく、7月6日には営業を再開した。
1995年（平成7年）、味噌醤油醸造業の中屋商店がかんざらしを販売する喫茶部を開店させた。喫茶部経営者の中島フミエは銀水の常連であり、銀水で白玉団子やシロップの作り方を教わったことがあった。
田中ハツヨシは1997年（平成9年）頃まで銀水の営業を続けたが、同年夏に体調を崩し、1998年（平成10年）3月22日に87歳で死去した。その後しばらくの間、建物は空き家の状態となっていた。
浜の川湧水観光交流館「銀水」 歴史
2007年（平成19年）頃には、島原青年会議所が銀水の跡地で夏季限定営業を始めた。
2012年（平成24年）に島原市長に就任した古川隆三郎も銀水のファンだった。2014年（平成26年）に島原市が銀水の土地と建物を取得し、事業費2500万円で建物を取得して改修したうえで、2016年（平成28年）8月6日に銀水がリニューアルオープンした。
運営は滋賀県から移住した地域おこし協力隊の夫妻である。田中ハツヨシが作っていたかんざらしの味に近づけるため、運営する夫妻は何度も試作を繰り返して昔の味を知る住民が試食した。看板などはできるだけ田中ハツヨシが経営していた当時のものを使用している。店内には水神が祀られており、夫妻は開店前に水神を拝んでから店を開けていた。
2019年（平成31年）2月6日、NHK長崎放送局が制作してNHK BSプレミアムでテレビドラマ「かんざらしに恋して」が放送された。銀水のリニューアルオープンにまつわる実話に基づいており、貫地谷しほりが地域おこし協力隊員を演じている。
2021年（令和3年）2月4日、建物が「銀水」の名称で登録有形文化財に登録された。登録基準は「国土の歴史的景観に寄与しているもの」。同年4月1日、島原市の指定管理業務委託を受けた株式会社玉乃舎が運営者となった。同年度にはまだコロナ禍の影響があったものの、年間で約1万9600人の来客数があった。
浜の川湧水観光交流館「銀水」 建築
銀水の建物は木造2階建、桟瓦葺であり、1階の東側半分が店舗となっている。店舗にあるタイル張りの水槽は1915年（大正4年）の開店当時からのものとされる。西側半分には和室があり、2階には2室の座敷が設けられている。
建物の前には浜の川湧水があり、玄関前に湧水が引かれている。浜の川湧水は寛政4年（1792年）の島原大変後に湧き出した湧水のひとつであり、「名水百選」に選定されている島原湧水群の一部である。浜の川湧水の水温は、年間を通じて摂氏16度で安定している。浜の川湧水は4つの池に区分されており、それぞれ食品洗い、食器すすぎ、食器洗い、洗濯の用途に使われる。
伊藤真宏
伊藤 真宏（いとう まさひろ、1964年8月5日 - ）は、日本の仏教学者、浄土宗僧侶（兵庫教区伊丹組法厳寺住職、大阪教区相阪組見性寺兼務住職）。第13代佛教大学学長。
専門は浄土学、日本仏教文化史。兵庫県出身。
伊藤真宏 経歴
1987年 - 佛教大学文学部仏教学科卒業 。1989年 - 佛教大学大学院文学研究科浄土学専攻修士課程修了(文学修士)。1992年 - 佛教大学大学院文学研究科仏教学博士後期課程単位取得満期退学。
1993年 - 佛教大学文学部非常勤講師。2010年 - 佛教大学仏教学部非常勤講師。
2011年 - 佛教大学仏教学部准教授。2020年 - 佛教大学仏教学部教授、仏教学部長。
2021年 - 佛教大学学長。
グラスミア湖 (イギリス)
グラスミア湖 (Grasmere) は、イギリスの湖水地方、カンブリア州にある小さな湖の1つである。湖のすぐ北にあるヴィレッジ（村）グラスミアは、詩人ウィリアム・ワーズワースとその妹ドロシー・ワーズワースにゆかりのあることで有名である。
湖は長さ1680ヤード（1540メートル）、幅700ヤード（640メートル）、面積0.24平方マイル（0.62平方キロメートル）。最大深度は70フィート（21メートル）、海抜は208フィート（62メートル）。湖はロセイ川が流れ込み、また流れ出しており、ロセイ川は村を通り抜けて湖に入り、その後下流の近くのライダル・ウォーターに出て、さらにウィンダミアへと流れていく。
湖の水域は、ローザー・エステートからナショナル・トラストに貸し出されている。湖水は航行可能で、個人のボートや手漕ぎボートの貸し出しは許可されているが、動力付きボートは禁止されている。
グラスミア湖 (イギリス)
湖にはグラスミア島、または単にジ・アイランドと呼ばれる島が1つある。2017年にこの島はナショナル・トラストに遺贈された。この寄贈はナショナル・トラストにとって特別な意味を持っている。なぜなら、この組織は、1893年に同じ島が民間の入札者に売却されたことを受けて設立されたからである。キャノン・ハードウィック・ローンズリーは、そのような場所は公有であるべきだと感じ、その後すぐにオクタヴィア・ヒルとロバート・ハンターと共にナショナル・トラストを設立した。
グラスミア湖 (イギリス) 語源
（下記のOEは西暦1100年頃までの古英語、ONは古ノルド語を意味する。）
湖の名前「Grasmere」は、「草に囲まれた」(gres)「湖」(mere) を意味している。初期の綴り「Grys-」「Gris(s)-」は、第1主語がON「griss」（子豚）であることを示唆しているが、証拠の重みは、OE/ON「gres」（草）を指し、現代形は標準英語の影響を受けている。DEPNのEilert Ekwallが示唆したように 、中間の「-s(s)e-」は、ON「gres-saer」（草の湖）が元の名前であることを示している可能性がある。さらに、「mere」という要素は、OE、ModEでは「湖、水たまり」を示すと指摘されている。
パガニーニの主題による変奏曲 (ビェルコーヴィチ)
《パガニーニの主題による変奏曲》（パガニーニのしゅだいによるへんそうきょく、英語: Variations on a Theme by Paganini）は、イサーク・ビェルコーヴィチのピアノ曲。1967年に発表された。
パガニーニの有名な《カプリッチョ第24番 イ短調》を主題にした変奏曲で、ラブンスキーと同様に教育目的で作曲したことから、初上級レベルの生徒によく知られており、日本ではピアノコンクールの曲として選ばれることも多い。主にブラームスやリストの変奏曲の影響を受けているが、その他にもラフマニノフなど、さまざまな作曲家のスタイルが取り入れられている。
パガニーニの主題による変奏曲 (ビェルコーヴィチ) 楽曲構成
この曲は10の変奏からなり、変奏の性格と雰囲気に基づいて、3つの大きなセクションに分けることができる。最初の3つの変奏は、原曲の16分音符の脈動と妙技を保ったまま、素早く続く。第4変奏は叙情的であり、第2セクションの始まりを示す。その後に気まぐれな第5変奏と叙情的な第6変奏が続き、第2セクションを締めくくる。変奏の最大のブロックである第7〜第10変奏は、それぞれが明確な性格を持っている。第7変奏は、トニックとドミナントの関係を利用した大きく意気揚々とした変奏である。 第8変奏は魅力的なワルツ、第9変奏は曲全体の雰囲気とは対照的に感傷的な曲であり、最後となる第10変奏は再び原曲の特徴と技巧を思い起こさせる曲に戻る。
クネシュケ対LAION事件
クネシュケ対LAION事件（クネシュケたいライオンじけん）は、人工知能（AI）の学習データ用に自身の写真作品が無断で利用されたとして、写真家 Robert Kneschke（ロベルト・クネシュケ）がデータ収集者のドイツ非営利団体 LAION（ライオン）を著作権侵害で提訴した民事事件である。AIを巡る著作権侵害訴訟はドイツ国外でも複数起こっており、当事件は世界に先駆けたAI関連判決として注目されている。第一審のドイツ・ハンブルク地方裁判所は2024年9月27日、原告クネシュケの訴えを棄却している。
欧州連合（EU）では2019年にDSM著作権指令を成立させ、これに合わせてドイツも国内著作権法（略称:UrhG）を2021年に改正した:§ 序言。これにより、AIを前提とした「テキストおよびデータマイニング」（略称: TDM）による著作物無断利用を条件付きで適法化している。そのため、EU著作権法とドイツ国内法両方の条文解釈が焦点となった。さらにEUでは2024年8月からAI法が施行され、ハンブルク地裁がAI法にまで踏み込んで言及している点も注目されている。
クネシュケ対LAION事件
クネシュケが無断収集されたと主張する写真作品は、マイクロストック写真サイト bigstockphoto.com（以下「写真サイト」と表記）に掲載して有料販売していたものである。写真サイトの利用規約には、機械収集によるダウンロードやデータ抽出（英: scraping、スクレイピング）を禁じる旨が明記されていたことから、このような利用規約がAI学習用データ収集からの防御手段として法的に有効なのかも判決では言及されている。
なお、LAIONはAIモデル開発者ではなく、あくまでAIモデル開発者などにデータを提供している仲介者の位置づけとして審理されている。そのため、本件ではAIモデル全般の適法性については問われていない点に留意が必要である。
一審の敗訴判決から約1か月後、原告側は控訴したと公表している。控訴の場合には、EUの法令を審理する欧州司法裁判所（CJEU）にドイツの国内裁判所から判断が付託される可能性もある。
クネシュケ対LAION事件 事実経緯
被告のLAIONは、人工知能 (AI) 学習・研究用データなどを無償で提供しているドイツの非営利団体である。米国の非営利団体Common Crawlがインターネット上を巡回して自動収集したデータに基づき、LAIONは「LAION-5B dataset」という名称のデータセットを2021年に構築した。例えば「パン生地を練る幸せそうなパンダ」とAIに条件をテキスト入力すると、条件に合致したイメージ画像を自動で生成できる仕組みをText-to-imageモデルと一般的に呼ぶ。LAION-5Bは58億5,000万枚の画像と説明テキスト文を対 (ペア) にしたデータセットであり、このようなText-to-imageモデルの生成AIに用いられる。
クネシュケ対LAION事件 事実経緯
ただしLAION-5Bは、インターネット上の他者の著作物たる画像をダウンロード・複製して直接取り込んでいるわけではなく、あくまで画像へのハイパーリンク (URL) のみを保持しており、これと説明文を対にしている。一方で「団体」としてのLAIONは、データセットとしてのLAION-5Bの精度を高めるためにインターネット上の画像をダウンロードした上で解析し、テキスト内容が画像のイメージと合致しているか組織内部で検証している。合致しない精度の低い画像のハイパーリンクとテキストのペアはLAION-5Bから除去された上で、AI開発者などが利用できるよう、無償で一般公開されている。
原告の写真家 Robert Kneschke (ロベルト・クネシュケ) は、自身の著作物たる写真作品をマイクロストック写真サイト bigstockphoto.com に掲載して有料販売していた。写真サイトの閲覧者には透かし模様が入った見本用の画像が表示される仕組みであり、購入前に誰もが無料で閲覧できる状態である。写真サイトの利用規約では、ボット (bot) のような機械プログラムによる画像のダウンロードや検索インデックス付け、データ抽出 (英: scraping) などを禁じる旨が明記されていた。この利用規約は一般的なウェブページに掲示してあり、「自然言語」(natural language) で記述されていた (誰もが読める言語でページに「ベタ打ち」表示される方式)。
LAIONがこの利用規約に反し、クネシュケの作品を写真サイトから無断でデータ抽出した行為は著作権侵害であるとして、クネシュケがLAIONを提訴した。LAIONは法人格としては非営利団体ではあるものの、営利企業から出資を受け、またコンピューティング設備を供与されるなど、営利企業と協働している点もクネシュケは問題提起している。
クネシュケ対LAION事件 争点
一審のハンブルク地裁で審理された争点は以下のとおりである。
1．商業的な目的を追求しないもの
2．収益の総額を学術の研究に再投資するもの
3．国が認めた職務権限の枠内において、公共の利益のために活動するもの
なお前提条件として、EUでは著作権者が著作物の独占権を有し、原則第三者が無断で利用できない。その上で著作権者の独占権に「例外と制限」を設けて、第三者の無断利用を一部適法化している。この「例外・制限」はEU著作権法 (各種指令) によって「具体的」に条文上で明文化されており、EU加盟国はこれ以外の例外・制限を国内法で追加で設けてはならないとしている。これに対し、米国著作権法ではフェアユース (公正利用) の条項を設けて、無断利用の適法基準を「抽象的」に述べている。米国ではどこまでが適法かは立法 (法律の条文) ではなく司法 (裁判所) の個別判断に委ねられており、EUと米国では適法の判定方法に大きな違いがある。
クネシュケ対LAION事件 争点
上述のTDMは、2019年成立のDSM著作権指令によって例外・制限項目に追加されている。同指令 第3条は、研究機関による科学研究目的のTDMに関する例外・制限規定である。また同指令 第4条は、商用目的も含めた科学研究以外のTDM全般について規定している。DSM著作権指令を国内法化すべく、2021年にドイツ国内でも著作権法 (略称: UrhG) が改正され、UrhG 第44b条と第60d条が追加された。UrhG 第44b条が営利目的も含むTDM全般の規定であるのに対し、UrhG 第60d条は非営利の研究目的、ないし公益に資するTDMに限定した特別規定である。
DSM著作権指令以前の主要なEU著作権指令としては、2001年に成立した情報社会指令 (Directive 2001/29/EC) が知られており、21の制限・例外項目を規定している。そのため、情報社会指令の前文 (42) では、「非営利」や「科学研究」といった用語の意図について言及しており、これに基づいてLAIONの非営利性について審理された。
クネシュケ対LAION事件 争点
UrhG 第44b条 第3項では、著作権者が自身の著作物をこうした研究目的のTDMに利用されないよう、自動収集を拒否する意思表示 (オプトアウト) を選択できる旨が規定されている。ただしその意思表示は「機械的に読み取り可能な形式」(英: machine-readable format) で行われている必要があり、これはDSM著作権指令 第4条 第3項でも用いられている文言であるが、具体的な定義は明記されていない。さらに、DSM著作権指令と同年の2019年に成立した通称「オープンデータ指令」(Directive (EU) 2019/1024)は公共性の高いデータの再利用促進を目的としており、前文 (35) でも同じく「機械的に読み取り可能な形式」について言及されている。
2024年8月に発効したEU規則のAI法 (Regulation (EU) 2024/1689) 第53条(1)項(c)号では、「最先端の技術を用いて」DSM著作権指令 第4条 第3項を遵守するよう、AI開発者に義務付けている。
こうした条文上の「TDM」や「科学研究」、「非営利」、「機械的に読み取り可能な形式」や「最先端の技術」といった文言解釈が法廷で問われることとなった。
クネシュケ対LAION事件 判決
2024年9月27日、ドイツのハンブルク地方裁判所は著作権侵害の訴えを棄却した (事件番号: 310 O 227/23)。その判旨は以下のとおりである。
UrhG 第60d条が認める「科学研究」目的の適法なTDMか？ → 適法と判断
データセットLAION-5Bを構築する上で行ったLAIONの画像ダウンロードやデータ抽出は、科学研究目的のTDMの適法範囲内である。ここでの「科学研究」の文言は広義に解釈される。LAIONは直接的には科学的発見をもたらしていないものの、LAION-5Bは他の研究者に提供されており、基礎研究に寄与していると判断された。
原告は「生成AIが原著作物の創作的な表現まで盗んでおり、TDMの適法範囲を超えている」と主張したが、そもそもLAIONには当てはまらない。なぜならば、LAIONは生成AIを開発・運用する第三者にデータセットを提供しているにすぎないためである。換言すると、LAION-5Bを使っている生成AI各社が適法か否かは、当判決の範疇外である。
クネシュケ対LAION事件 判決
UrhG 第60d条が認める「非営利」の適法なTDMか？ → 適法と判断
LAION-5Bが無償で研究者などに提供されていることから、非営利である。
原告はLAIONが営利企業から資金やコンピューター処理の物理設備を提供されており、こうした営利企業と近い関係性を保っていると主張した。しかしハンブルク地裁は、こうした協働相手の営利企業がLAIONの活動に対して支配的な影響力をおよぼしておらず、かつLAIONの研究成果に優先的にアクセスできる立場にもないことから、第60d条 第2項の最終文に明記された「非営利とはみなせない条件」には合致しないと判断した (つまりLAIONの活動や成果は非営利と判断された)。
その論拠として、情報社会指令の前文 (42) を参照している。同指令では、非営利か否かは実質的な活動内容によって判断され、組織構造や外部からの資金調達ルートについては不問であると規定している。
例外・制限規定の適法性を判断するにあたっては、通称「スリーステップテスト」(three-step test) が用いられる。著作物の利用によって著作権者に不当な不利益をおよぼさないかが判断基準とされ、この観点からも問題ないと判断された。写真サイト上に掲載された透かし入り画像は一般無料公開されており、これにLAIONがアクセスした行為も適法である。
クネシュケ対LAION事件 判決
UrhG 44b条 第3項が定める「オプトアウト」はどのような形式であれば法的に有効か？ → 利用規約が「自然言語」で記述されていても有効
「機械的に読み取り可能な形式」(英: machine-readable format) とは、これまでの学説では「自然言語」での記述は含まれないと解されていた (自然言語とは、プログラミング言語で記述されていない、一般的な閲覧者が理解できる利用規約のベタ打ちされたテキスト文書である)。
しかしハンブルク地裁は、これを「機械が理解できる形式」(英: machine-understandable format) だと解釈を示した。そして判決時点のAIは、ベタ打ちされた自然言語の利用規約を読んで理解できるだけの技術水準に達していると判断した。
その論拠として、2024年8月に発効したAI法 (Regulation (EU) 2024/1689) の第53条 第1項(c)号を参照している。同法では「最先端の技術を用いて」DSM著作権指令で規定されているオプトアウトの権利を保障するよう、AI開発者に求めている。最先端の技術水準であれば、自然言語の利用規約を判読可能と判断された。
クネシュケ対LAION事件 判決
一方、オープンデータ指令 (Directive (EU) 2019/1024) の前文 (35) でも「機械的に読み取り可能な形式」の文言が用いられているが、は本事件とは別目的のためオープンデータ指令は審理対象外と判断された。
オプトアウトの意思表示は著作権者が直接行う必要はなく、著作権者からライセンスを供与された第三者 (今回であれば代理販売している写真サイト) が利用規約上で意思表示をしても法的に有効だとハンブルク地裁は認めた。
一審判決から約1か月後の2024年11月上旬、原告は自身のウェブサイト上で控訴したと公表している。控訴となった場合には、欧州連合 (EU) の法令を審理する欧州司法裁判所 (CJEU) にドイツの国内裁判所から判断を付託される可能性も専門家から指摘されている。
クネシュケ対LAION事件 判決の分析と批判
一審ハンブルク地裁の判決は、「科学研究」の定義が広く、また「非営利」の定義も柔軟に解釈されたと複数の法曹実務家から指摘されている。しかし当判決を受けて、外部の営利企業・団体から研究活動の内容に大きな影響を受ける、あるいは成果物が営利企業・団体に優先的に提供される、といった活動体制の場合、非営利とは認められずに法的リスクが生じるとの分析もある。
オプトアウトの「機械が読み取り可能な形式」の解釈については、以下の問題が指摘されている。
義務付けの対象のズレ: DSM著作権指令はAIモデル学習目的か否かを問わず、TDM全般に関して規定している。一方、「最先端の技術を用いて」遵守すべきは、汎用目的AIモデルのプロバイダー (general-purpose AI models、 略称: GPAI) に限定されるとAI法では規定している。したがって、自然言語の利用規約を読解するよう、GPAI以外の全TDM実施者に求めるのは拡大解釈ではないか。
クネシュケ対LAION事件 判決の分析と批判
実運用性: オンライン上のオプトアウトの意思表明形式は多種多様であり、すべてを読み取るのは困難ではないか。ウェブサイト上のすべてのページをクロール (巡回・収集) しなければならない。意思表明が画像や映像音声の中に埋め込まれている場合は読み取れない可能性もある。DSM著作権指令 第3項では「機械により読み取り可能となる手段のような適切な方法で」と述べており、著作物の外部利用者たるAI関係者にこうした負荷をかけるのは、果たして「適切な方法」と呼べるのか。
特に問題点最後に挙げた実運用性については、機械が読み取りやすい方法を業界全体で今後整備していく必要がある。現時点で推奨されている方法は以下のようにバラつきがある。
Robots Exclusion Protocol (REP) の "robots.txt" -- 米国非営利団体インターネット協会傘下で運営されているインターネット技術特別調査委員会 (Internet Engineering Task Force、略称: IETF) が2022年に公式に認定した手法がREPである。ウェブサイトのサーバー上に "robots.txt" と命名したテキストファイルを置き、このファイル内に自動クローラーやスクレーパーが読み取りやすい統一書式でオプトアウトの意思表明を書き込む。
クネシュケ対LAION事件 判決の分析と批判
Spawning APIと "ai.txt" -- 独立系第三者機関のSpawningが開発・運営している方法で、"Do Not Train registry" (意訳: AI学習用データに用いないで) と呼ばれるレジストリに著作権者や写真サイトのようなライセンシーがオプトアウトの意思表明を登録しておく仕組み。上述のREPが推進する "robots.txt" 方式は、データ収集者がウェブサイトに初回アクセスした時にのみ読み込まれるのに対し、"ai.txt"は専用インターフェース "Spawning API" を用いて読み取り、個々のコンテンツにアクセスするたびに都度読み込まれる違いがある。
クネシュケ対LAION事件 判決の分析と批判
TDM Reservation Protocol ("TDM ReP") - 既存の通信プロトコルを援用した手法で、業界団体のWorld Wide Web Consortium (W3C) が2024年2月に提唱した以下の3つの総称がTDM RePである。
Transfer Protocol (HTTP): HTTPはウェブページ閲覧者のリクエストに応じて、サーバーが内容を表示する (応答する) 一般的な仕組みである。この通信規格にメタデータの "tdm-reservation" (意訳: TDMのオプトアウト留保条項) を埋め込んでオプトアウトを意思表明する方式。
Hypertext Markup Language (HTML): HTMLはウェブサイトを表記するプログラミング言語であり、この中に <meta> タグで囲まれた情報を保持している。このメタタグの中に "tdm-reservation" や "tdm-policy" (意訳: TDMの指針条項) のような値を保持させる方式。
JavaScript Object Notation (JSON): JSON形式の "tdmrep.json" のテキストファイルをウェブサーバー上のルートディレクトリー (階層構造の大元・最上位の場所) に置き、オプトアウト意思を表明する方式。
ナイト・トレイン
ナイト・トレイン、ナイトトレイン (Night Train) は、英語で夜行列車を意味する。
サツマイナモリ属
サツマイナモリ属 Ophiorrhiza L. はアカネ科の植物の一群。茎の先端に横枝を広げた形の花序を作り、上向きに花を並べる。
サツマイナモリ属 特徴
多年生の草本か半低木性の植物。背丈は10cm程のものから1m程になるものまである。茎は直立するものから這うものまであり、まばらに分枝を出す。葉は対生に着き、披針形、楕円形から卵形で縁は滑らかとなっている。対をなす葉は多少とも大きさが異なるのが普通である。托葉は膜質で、対になる葉の間にあって互いに合生して2枚となっているか、あるいは互いに離れて4枚になっている。
花は枝の先に集散花序の形で着く。集散花序は巻散状になっており、花序枝の片側に偏って少数～多数の花をつける。額は釣鐘型で小さくて、その先端側は5つの裂片となり、これは花の終わった後も残る。花冠は筒状から漏斗状で、先端側は浅く5つに裂けている。またこの裂片は蕾の時期には敷石状に畳まれている。花冠の色は白から淡い紅を帯びるか緑色を帯びる。花柱は細長く、先端は2つに裂けている。雄しべは5本で花冠の筒上部の中にあり、その基部は花冠とくっついている。子房は2室で、胚珠は多数あり、貴部は環状の花盤で囲まれている。果実は蒴果で、扁平で側面から見ると倒三角形になっており、熟すると2つに裂けて多数の種子を露出させる。種子は小さくて稜角がある。
サツマイナモリ属 特徴
特に本属を特徴付ける主な形質としては、多肉質な茎、5つの裂片を持つ花冠、対生の葉が多少大きさが異なること、果実が側面から偏圧されていること、種子が小さくて数が多く、その形がカプセル状で稜角があることが挙げられる。
学名はギリシャ語で「蛇の根」を意味する。
サツマイナモリ属 種と分布
約150種があると大橋他編(2017)にあるが、Liu et al(2023)では約200種とされており、更にこの書では本属について特に種数が多く、分類学的にも込み入っている属であるとしている。
主として東南アジアの熱帯域にあり、一部がオーストラリア、太平洋諸島に見られる。主として多雨地域の森林に見られるものである。渓流沿いに出現する種も多い。
日本には本属のものは5種あり、そのうちサツマイナモリは本州南部まで分布があるが、他の4種は琉球列島でのみ見られる。
サツマイナモリ属 分類
本属はアカネ科の中でアカネ亜科 subfam. Rubioideae サツマイナモリ連 tribe Ophiorrhizeae に所属する。ちなみに和名の元はイナモリソウであるが、この種の所属するイナモリソウ属は同じアカネ亜科でもヤイトバナ連 tribe Paederieae となっており、やや縁が遠い。
サツマイナモリ属 利用
本属の種は伝統医療において薬草として用いられてきたものが多く含まれており、例えばインドでは本属の複数種が炎症、苦痛、癌、様々な感性小などに用いられてきた。特に O. mungos は特によく知られ、「snakeroot」の名でヘビによる咬傷に効くとされた。その薬効成分については多くの研究がある。
2人の子供の性別問題
2人の子供の性別問題（ふたりのこどものせいべつもんだい）は、確率論におけるいろいろな疑問を取り込んでいて、2人の子供問題または男の子と女の子のパラドックス（英: boy or girl paradox）としても知られている。英語では「スミス氏の子供たち」 および「スミス夫人問題」ともいう。この問題の最初の定式化は、少なくとも1959年までさかのぼる。マーチン・ガードナーが1959年10月の『サイエンティフィック・アメリカン』のコラム「数学ゲーム」でこの問題を取り上げた。彼はそれを「2人の子供問題」と名付け、次のとおりにパラドックスを表現した。
ガードナーは当初、それぞれ ⁠1/2 と 1/3 という答えを出したが、後に2番目の質問が曖昧であることを認めた。2番目の答えは、情報「少なくとも1人は男の子である」が得られた過程に応じて、1/2 になる可能性がある。きっちりした言葉遣いや想定される仮定による曖昧さが Maya Bar-Hillel と Ruma Falk、および Raymond S. Nickerson によって確認された。
2人の子供の性別問題
この質問の他のバリエーションは、さまざまな程度の曖昧さを伴いながら、雑誌『Parade』掲載のマリリン・ヴォス・サヴァント (Marilyn vos Savant) のコラム "マリリンに聞け"と、John Tierney の『ニューヨーク・タイムズ』 の記事、Leonard Mlodinow の書籍『The Drunkard's Walk』 によって普及した。ある科学的研究によると、同一の情報を伝える場合に、異なる点を強調する異なる部分的に曖昧な言葉遣いで伝えたとき、1/2 と答えた経営学修士の学生の割合が 85% から 39% に変化した。
このパラドックスは、多くの論争を起こした。このパラドックスは、2つの質問の問題設定が類似しているかどうかに起因する。直観的な答えは ⁠1/2 である。質問によって読者が2番目の子供の性別に2つの可能性 (男の子と女の子) が等しく、これらの結果の確率は条件付きではなく絶対的であると信じるように導く場合、これが直観的な答えになる。
2人の子供の性別問題 一般的な仮定
まず、すべての可能性のある事象の空間は簡単に列挙でき、結果の拡張的な定義 {男男, 男女, 女男, 女女} が提供できると仮定する。この表記では、最初の文字で年長の子を表し、子供の4つの組合せが可能であることを示している。次に、これらの結果の確率は等しいと仮定する。これは、p = 1/2⁠ のベルヌーイ過程である次のモデルを意味する。
2人の子供の性別問題 第1の質問
前述の仮定の下で、この問題では家族がランダムに選択される。この標本空間には、等確率で発生する事象が4つある。
これらの可能性のある事象のうち、質問で指定された基準を満たすのは 2つ（女女、女男）だけである。新しい標本空間 {女女, 女男} の2つの可能性はどちらも等しい確率であり、2つのうち 女女 だけに2人の女の子が含まれるので、下の子も女の子である確率は 1/2 である。
2人の子供の性別問題 第2の質問
この質問は第1の質問と同じだが、年上の子が男の子であると指定する代わりに、少なくとも1人が男の子であると指定されている。
条件の指定が不十分であり、 ⁠1/3 と1/2 の2通りの答えることができる。問題文から確率を計算するための条件を洗い出す段階において、「標本{男男、男女、女男、女女}のうち女女が除外された」と捉えると1/3、「1人はそもそも計算対象から除外でき残る1人のみを検討すれば良い」と捉えると1/2となる。
1959年に出された質問に対する読者の批判に応えて、ガードナーは提供されていない情報がなければ回答は不可能であると述べた。グリンステッドとスネルは、ガードナーとほぼ同じように、この問題は曖昧であると主張している。彼らは、出題者の用意した1/3 という答えを出す過程が、上記の問題に対して妥当であるかどうかを判断するのは読者に任せている。