hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
通信技術試験衛星 (中国) 衛星種別（クラス）
2018年の打ち上げられた、TJS衛星プログラムの3番目の衛星であるTJS-3は、依然として大部分が秘密に包まれており、衛星オブザーバー、アマチュア観測者などは、衛星が早期警戒業務を行っているのか、それとも信号諜報業務を行っているのかの判断がつきかねている

。打ち上げ時には、ペイロードは1つだけ搭載されていたと言われているが、観測者は軌道上でTJS-3とは別の二次物体を検出した。この物体は当初、米国宇宙軍によってアポジキックモーター（AKM）とラベル付けされていたが、これは遠地点付近で点火されるロケット（ファイナルインパルスモーター）であり、衛星を最終的に静止軌道に乗せ、その後切り離されて投棄される場合が多い

。しかし、この二次天体は、2019年1月4日と1月11日（打ち上げから数週間後）に、TJS-3主衛星との軌道同期を維持するために、廃棄されたAKMらしからぬステーション維持マニューバーを実行し

、世界の注目を集めることになった。さらに、2019年1月18日金曜日には、副衛星(＝二次天体)が東南アジア上空を東方向にマニューバーを実施し、2日後に主衛星TJS-3が同じマニューバーを行ったことから、世間の疑惑はより強まった。2つの衛星は引き続き多数の同期マニューバーを実施している
。
2019年5月後半、光学望遠鏡による衛星追跡が困難になる昼夜境界線の通過を利用して、TJS-3はその軌道から遠く離れるマニューバーを行い、その直後に副衛星が主衛星の元の位置を占有した

。宇宙追跡企業COMSPOCの宇宙状況認識責任者であるジム・クーパーによると、TJS-3とその副衛星は、他国の宇宙状況認識活動を偽装するための戦術、技術、手順（TTP）を開発、検証していた可能性が高く、これは副衛星を主衛星と勘違いさせて、他国の宇宙状況認識活動を欺くためのものであるという。ただし、親衛星は「潜在的に脅威となることを行っていない」可能性がある。なお、中国は未だにTJS-3に関連する二次的物体を認めていない。
通信技術試験衛星 (中国) 衛星リスト
西昌：西昌衛星発射センター(Xichang Satellite Launch Center)
文昌：文昌衛星発射場(Wenchang Satellite Launch Site；海南島)
CAS (カイガラムシ)
CAS（キャス）ことソテツシロカイガラムシ（学名：Aulacaspis yasumatsui）は、カメムシ目マルカイガラムシ科に属する外来カイガラムシ。英名Cycad aulacaspis scaleの頭文字から通称CAS（キャス）と呼ばれていたが、2024年にソテツシロカイガラムシの和名が提唱された。日本では2022年に奄美大島で定着が確認された。原産地はタイなど東南アジア。外来種として台湾、ハワイ、グアム、アメリカ大陸等に分布し、効果的な防除方法が確立されておらず、侵入先では自生あるいは植栽されたソテツに大きな被害を与えている。
2006年の時広の警告的報告以後、日本では侵入の報告事例は無かった。日本での定着は、2022年より奄美大島の一部群生地の集団枯死が認められていたが
、鹿児島県の奄美大島にて2022年11月22日に初確認以後、2023年11月までに奄美大島の5市町村すべてで被害が確認されたほか、沖縄県でも確認された。奄美大島には台湾から侵入したと推測されている。
CAS (カイガラムシ) 形態・生態
1977年に高木貞夫により記載された。ソテツ類全属全種を害するが、特にソテツ属（Cycas）への害が著しい。またCycas属内であっても種によってCASに対する抵抗性に差があるとされている。
メス成虫はソテツに固着し、自ら分泌した長さ3mmほどの円形から洋ナシ形をした白く薄い殻で被われ、体長1mmほどの卵型で橙色の虫本体が透けて見える。オスの殻はより小型で長さ0.5-0.6mmほど形も細長い。オスの成虫は一対の翅を持ち、餌を摂らずにメスを探し交尾して死ぬ。殻は虫の死後もソテツに固着して残り、擦っても高圧洗浄機で洗い流そうとしてもきれいに落とすことはできない。ソテツの葉だけでなく地中60cmまでの根にも寄生することが知られており、通常の農薬散布では駆除しきれない。原産地においては天敵や在来ソテツ種の持つ抵抗性により大発生が抑制されていると思われるが、侵入先ではいまのところそのような強力な天敵がおらず、寄生したソテツの大多数を枯死させてしまう。-6℃で4時間の環境下でも生存する。
Half time
『half time』（ハーフ・タイム）は、1985年9月5日にリリースされた岩崎良美の9枚目のオリジナル・アルバム。発売元はキャニオンレコード。
Half time 概要
フジテレビ系列のアニメーション番組『タッチ』の第1期オープニングテーマ曲「タッチ」と、B面曲「君がいなければ」を含む全8曲を収録。作詞を康珍化、鈴木博文、売野雅勇らが手掛け、全曲の作曲・編曲を芹澤廣明が担当している
2004年6月にリリースされたアルバムBOX『85-87 ぼくらのベスト3 岩崎良美 CD-BOX』ではDISC-1に収録され、2010年2月に発売された『岩崎良美 debut 30th Anniversary CD-BOX』では、シングル「愛がひとりぼっち」のA・B面曲やアルバム『タッチ』収録曲などのボーナストラックが6曲追加され、DISC-9に収録された。
音楽情報サイトCDジャーナルでは、「全曲ともポップス・タッチの曲で構成されている。岩崎良美のボーカルが意外なほどソフトで丸味を帯びているのにビックリ。歌をしっかり聞かせるアルバムになっている。」と評されている。
森本敏男
森本 敏男（もりもと としお、1934年11月7日 - 2004年5月5日）は、日本の経営者。神奈川新聞社社長、会長を務めた。
森本敏男 経歴
北海道出身。1958年に小樽商科大学を卒業し、同年に朝日新聞社入社。
1991年12月に神奈川新聞社取締役に就任し、1992年6月から1999年7月までに社長を務めた。2000年から2003年までに朝日新聞社監査役を務めた。
2004年5月5日、膵臓癌のために死去。69歳没。
上越市教育委員会
上越市教育委員会（じょうえつしきょういくいいんかい）は、新潟県に位置する上越市の組織。上越市内の教育に関連した調査などを行う行政委員会である。
石狩町女子高生誘拐事件
石狩町女子高生誘拐事件（いしかりちょうじょしこうせいゆうかいじけん）は、1995年（平成7年）7月29日に北海道石狩支庁（現：石狩振興局）管内の石狩郡石狩町（現：石狩市）で発生した身代金目的の誘拐事件。『北海道警察史』 (1999) における呼称は石狩町内女子高校生被害身の代金目的誘拐事件。
犯人の男X（当時44歳）は29日20時過ぎ、石狩町生振村（おやふる）の町道で帰宅途中の女子高生A（当時15歳）をワゴン車で誘拐し、Aの家族に身代金1億円を要求する電話をかけた。北海道警の捜査本部は発生2日後の同月31日22時39分、古平郡古平町で犯人Xと被害者Aの乗った車を発見してAを無事保護、Xを身代金目的誘拐の現行犯で逮捕した。Xは身代金目的誘拐・監禁のほか、強盗未遂の余罪にも問われ、翌1996年（平成8年）2月15日に札幌地裁（木村烈裁判長）で懲役9年（求刑：懲役12年）の実刑判決を言い渡されている。1968年（昭和43年）から1996年までの間に北海道で発生した身代金目的の誘拐事件は、本事件が6件目である。
被害者Aは事件後に警察官を志し、1998年度（平成10年度）の北海道警女性警察官採用試験に合格した。
石狩町女子高生誘拐事件 事件前の経緯
犯人Xは1984年（昭和59年）ごろから、鉄骨を製造する時に原寸大の図面を作る「原寸書」の業務を請け負い、1990年（平成2年）から独立した。Xは事件の5、6年前には月給約60万円を稼ぐ鉄骨加工技術者だったが、独立後に景気が悪化して仕事が軌道に乗らなくなり、1993年（平成5年）ごろからはサラ金や知人、親族から借金を繰り返すようになった。大型リゾートホテルの仕事も請け負ったが、代金が入らず生活に苦しんでいたという。
弁護人によれば、Xは1993年1月に行きつけのスナックで女性客に絡んでいた男性客を殴る事件を起こし、相手に軽傷を負わせた。その事件を隠していたことから夫婦関係が悪化して同年3月に離職した上、スナックの女性店長に迷惑の代償として携帯電話を貸したところ、月15万円以上の通話料を支払うことになったことで借金がかさんでいった。また相手の男性客から慰謝料200万円を要求され、暴力団が取り立てに来たことで仕事にも出られないような日が増えていったという。
石狩町女子高生誘拐事件 事件前の経緯
Xは1994年（平成6年）1月ごろからは全く仕事をせず、釣りなどをして遊び暮らすようになり、同年春には妻と別居していた。Xは同年2月14日22時10分ごろ、札幌市北区屯田6の6のスーパーマーケット「MOT屯田店」に裏口から侵入し、帰宅しようとしていた男性従業員（当時63歳）の両手首を針金で縛り、針金の先を尖らせて錐状にしたものを突きつけて「騒ぐな、金を出せ」などと脅したが、防犯ベルが鳴ったため、何も奪わずに逃げるという強盗未遂事件を起こしていた。同年5月以降、Xは目の病気で約3か月間入院し、退院後は車で寝泊まりしながら仕事を探したが、年齢制限のため不調に終わった。
1995年5月ごろ以降、Xは電気・ガス・水道などの公共料金やアパートの賃料の支払いもできずに滞納し、食費にも事欠くような状態になったが、相変わらず手持ちの現金で食いつなぐという生活を送っていた。誘拐事件を起こした7月には1日1食、米飯と納豆の生活が続いていたという。
石狩町女子高生誘拐事件 犯行計画
同年7月15日ごろ、Xはサラ金などから600万円以上の借金を抱え、滞納したアパート賃料の支払いにも窮する状態になっていた。このころには借金の取り立てを恐れ、早朝に外出して夜遅くに帰宅する生活を続けていたが、そのころから借金を返済し、今後生活をしていくためにはある程度まとまった金員を一挙に入手する必要があり、そのためには犯罪を犯してでも人から無理矢理に金を奪うしかないと考えるようになった。そして、窃盗や強盗では大金が入る可能性は少ないため、人を略取して多額の身代金を得ようと考えるようになり、以下のような犯行計画を練った。
石狩町女子高生誘拐事件 犯行計画
そして同年7月17日ごろ、Xはアパート賃料の督促を免れるため、石狩町緑苑台東3-3地先の発寒川堤防（おおよその座標）に車を止めて時を過ごしているうちに、計画を実行に移そうと決意し、付近の堤防の植木の支柱として用いられていた丸太を取り外し、持っていたのこぎりで切断して車に積み込んだ。そして車で石狩町生振336付近まで移動し、丸太を手に持ちながら道路脇に隠れ、女子中学生・女子高生が通りかかるのを待ち伏せていたところ、自転車に乗って走ってきた女学生を見つけたが、脅す際に振り回した丸太で大怪我をさせては困るなどと躊躇し、丸太をどのように振り回そうかなどと考えているうちに機会を失ったため、同日は犯行を断念した。同月22日ごろ、Xは手持ちの現金が27,000円前後にまで減少していたことから、身代金以外に大金を手にすることはできないと改めて決意した上で、マスク・タオルなどで覆面し、タコ釣り棒と呼ばれる鉄パイプを細工したものを用いて女子中学生・女子高生の乗る自転車を転倒させた上で取り押さえ、ウサギの捕獲に用いる針金に細工したもので手を縛り上げ、ガムテープで目隠しをし、ビニール紐で縛り上げるなどといった略取の具体的手段・方法について計画を練り上げ、普段から使っていたワゴン車にそれらの用具と、犯行後に給油するための軽油を入れたポリ容器を積み込んで準備を整えた。誘拐現場から約数百メートルの川沿いの小道では事件発生の約2週間前から、平日と土曜日の早朝（6時30分から7時ごろ）にXのものと似たグレー系のワゴン車が目撃されていた。
石狩町女子高生誘拐事件 事件発生
Xは事件当日の7月29日12時ごろ、札幌市北区屯田の防風林の中で駐車して休んでいるうちに、同月31日に家賃を支払うためには今日実行するしかないと決意し、18時30分ごろに車を運転して自宅アパートを発った。事件当時、所持金は4万円だった。Xは19時ごろ、石狩町生振336の堤防に駐車すると、度胸をつけるために缶ビールや日本酒を飲み、覆面用のマスクを黒く塗るなどの準備をした後、生振363の路上（おおよその座標）に駐車して帽子・軍手を着用し、針金・ガムテープを入れた白いビニール袋をズボンポケットに入れ、タコ釣り棒を手に持った上で、駐車地点から約130 m離れた犯行現場である生振364の路上（おおよその座標）に至り、同日19時30分ごろから道路脇の草むらに身を隠して標的を待ち伏せた。
石狩町女子高生誘拐事件 事件発生
19時50分ごろ、帰宅途中の被害者A（当時15歳）がXの待ち伏せていた付近を自転車で通りかかった。Aの通学していた高校は当時、同月25日から夏休みに入っていたが、夏季講習が開かれており、生徒のほぼ全員が出席していた。Aは事件当時、札幌北陵高校の1年生で、将来は小学校の教諭になるため北海道教育大学への進学を志しており、ホームルームの副議長を務め、夏季講習を1日も休まず出席するなど真面目な性格だった。事件当日、Aは7時40分ごろに自転車で自宅を出て登校、8時40分から14時ごろまで開かれた夏季講習に出席した後、講習が終わってからもそのまま友人らとともに自習しており、19時ごろに下校して20時ごろに自宅付近で友人と別れた。Aは誘拐される直前、自転車で友人数人と下校しており、学校から数 km離れた地点で別れていた。Aの自宅から学校までの距離は約8 kmで、自転車が発見された現場はA宅から約2 km離れた地点を走る道路（通称「防風林通り」）脇の草地だった。この道路は学校からA宅の方向へ向かう近道だが、約1 kmの間に街路灯が1灯あるのみで、周囲には民家もほとんどないことから夜間は特に人通りが少なかった。
石狩町女子高生誘拐事件 事件発生
Xは自転車が面前を通過しようとした瞬間、タコ釣り棒を自転車めがけて突き出し、車体に引っ掛けて引き戻した。Aはバランスを崩して転倒した。そして道路上に飛び出したところ、Aが悲鳴を上げたが、Xはその悲鳴で自転車に乗っていた人物（＝A）が女性であると気づき、逃げようとするAの肩を掴み、左腕を首に回して右手で口を塞ぎながら「大声を出すな」と道路脇の草むらに引きずり込んだ。そしてXはAを車まで引きずり込んだが、この時に彼女が着ていた制服から女子学生であることを知った。Xは「伏せろ」「俺はナイフを持っているんだ」などと言ってAにうつ伏せの姿勢を取らせると、両手を後ろに回すよう命じ、針金で後手に緊縛した上で、その針金を首の前方に回した上で両手首に巻き付け、Aを抱えて車の後部座席に押し込み、Aの乗っていた自転車を水田に放り投げ、タコ釣り棒を回収して車を発進させた。しかし、この時点ではまだ身代金を受け取る時間・場所は決めていなかった。なお揉み合いになっていた途中、Aは道路脇の側溝に落ちて制服が濡れたため、車内にあったグレーの半袖Tシャツと黒っぽいスウェットズボンに着替えていた。
石狩町女子高生誘拐事件 事件発生
XはAを誘拐した後、石狩町・札幌市手稲区・同市北区の自宅付近と車を走らせながら、タコ釣り棒を投棄したり、Aにガムテープで目隠しをしたり、タオルで猿轡をしたりした。その後、小樽方面に向かう途中でAから氏名・電話番号を聞き出し、同日22時20分ごろにはA宅に最初の身代金要求の電話（後述）をかけた。またAに自身の顔や車のナンバーを見ないことを約束させた上で、翌30日朝には手首の針金を外し、目隠しも取っている。同日（29日）夜、Xは釣りで時間を潰そうと考え、よく行っていた渡島半島の日本海岸へ行き、現場から約130 km離れた檜山支庁（現：檜山振興局）の瀬棚郡瀬棚町（現：久遠郡せたな町）まで走って朝を迎えた。しかし翌30日は雨で釣りができず、後志支庁の岩内郡岩内町まで走り、Aにはコンビニで購入した弁当を食べさせた。そして金融機関が営業する31日（月曜日）にもう一度電話をかけたが、それがきっかけで居場所を突き止められ、逮捕された。
Aは保護されるまでの間、Xの言いなりになっていれば何もされないと悟り、「必ず助かる」と自分を励ましながら、岩内町付近では窓の水滴を拭って居場所を確認しようとしていた。また車内では重苦しい雰囲気を和らげようと、Xに積極的に話しかけ、高校や釣りの話などをしてXの気持ちを和らげようとしていたが、Xが警察から職務質問を受けた後、信号無視や検問突破を繰り返した際には「殺されるかもしれない」とも感じていたという。XはAと話しているうちに、「もう、そろそろおれも捕まるだろうな」などと弱音を吐くようになっていた。
石狩町女子高生誘拐事件 捜査
29日22時20分ごろ、A宅に中年の男の声で「子供を預かっている。1億円を用意すれ。明日午後6時にまた電話する」と電話があった。この電話はXが札幌市手稲区稲穂3条の公衆電話からかけたもので、応対したのはAの母親だった。同日22時27分、Aの父親が北海道札幌方面北警察署に通報し、これを受けた北海道警察本部刑事部捜査第一課や北署などが「Aは身代金目的で誘拐された可能性が高い」と見て捜査していたが、男が指定した時間になっても電話は来なかったため、30日深夜になって道警は北署に道警刑事部長・清水勇道を本部長とした捜査本部を設置し、公開捜査に乗り出した。これは事件発生から25時間後のことで、捜査機関と報道機関が報道協定を締結することが多い誘拐事件の捜査としては異例の早さでの公開捜査開始とされていた。道警は公開捜査に踏み切った理由として、事件発生から丸1日が経過し、電話の男が指定した時間（30日18時）になっても連絡がなかったこと、また被害者Aの家の状況に対して要求金額が多額であることなどを挙げており、Aの早期発見と情報収集のために早期の公開捜査が必要と判断したためだった。一方で以下のような事情から、道警は身代金目的誘拐以外の可能性も考えて捜索を行っており、営利目的誘拐の可能性は低いと見ているという報道もあった。
石狩町女子高生誘拐事件 捜査
また当時、A宅周辺で数年前から変質者が出没していたため、変質者による犯行という可能性も考えられていた。しかし逮捕後にはX本人の自供（後述）に加え、Xが事前に誘拐現場を下見していたことや、車内にAの手首を縛った針金を用意していた点などから、計画的犯行の可能性が強いと結論付けられた。
道警は当時、Aについては実名・住所を発表せず、「石狩の高校1年生の女子（15歳）」などと匿名で発表し、学年および年齢・身長・髪型・制服の特徴のみを報じた。これはAの父親からの要望や、性的被害もあり得るとの道警の判断からで、結果的には性的被害はなかったが、解決後も匿名発表を続けた。その後、Aは北海道警の採用試験に合格したことを受けて実名で読売新聞社の取材に応じ、1998年1月には『読売新聞』の紙面で実名報道がなされた。同年4月に北海道警察学校入校式に出席した（後述）際には、他紙もAの実名を報じている。
石狩町女子高生誘拐事件 捜査
31日9時30分から18時ごろにかけ、道警はA宅付近などの捜索を行った。一方で同日9時35分ごろ、XはA宅に2度目の電話をかけ、当時使用されていた1万円札で身代金全額（1億円）を用意するよう、一方的に十数秒程度話した。道警が逆探知を行ったところ、電話が発信された地点は後志管内岩内町内の電話ボックスであることが判明し、道警は緊急配備を行った。また18時ごろにも同管内古宇郡泊村堀株村の国道229号脇にある公衆電話から無言電話があった。
石狩町女子高生誘拐事件 捜査
19時30分ごろ、Xはワゴン車の後部座席にAを乗せたまま、岩内町内の公衆電話ボックスに入ろうとしたが、警戒にあたっていた岩内・小樽の両警察署員に発見され、免許証の提示を求められた。その際、警察官から車のカーテンの隙間から見えた後部座席の若い女性（＝A）について職務質問を受けたが、Xは車を急発進させて泊村や神恵内村の検問を突破、道道を走って当丸峠（座標）方面へ逃走した。しかし当丸峠を中心に両方向から岩内・小樽の両署員によって挟み撃ちされるような形で追跡され、逃走から約3時間後の22時40分ごろ、Xの車は岩内署員により、当丸峠の頂上付近から古平町寄りの道道脇の林道で発見された。追跡の距離は約40 kmにおよんだ。Aは怪我もなく無事保護され、Xは同署員によって身代金目的誘拐の現行犯で逮捕された。逮捕時刻は22時39分で、車内からは凶器などは発見されず、またXの持ち物はタバコとライターのみで、現金もなかったという。逮捕現場は当丸峠を道道で古平町側へ約8 km下った地点から林道に入り、さらに1 km南に入った地点であり、石狩町からは約100 km離れていた。この逮捕を受けて捜査本部は31日夜、事件を身代金目的誘拐事件と断定、行方不明事件捜査本部から「身代金目的誘拐事件特別捜査本部」（本部長：道警本部長・伊達興治）へ切り替えた。
逮捕後、Xは8月2日に札幌地方検察庁に送致され、同月22日に身代金目的誘拐・監禁の罪で札幌地方裁判所へ起訴された。Xは逮捕直後の取り調べでは「釣りの帰りにムシャクシャして、誘拐して金を取ろうと思いついた」と供述していたが、後に借金返済に困っていたことから、約1か月前から誘拐を計画していた旨を供述していた。
さらに針金で手首を縛るという手口の共通性から、1994年2月の強盗未遂事件に関してもXの関与が浮上したため、Xは誘拐事件の初公判後の同年10月16日、強盗未遂の余罪で再逮捕され、11月2日に追起訴された。
Xは逮捕後、留置場や拘置所まで面会に来る親族はおらず、Aと強盗未遂事件の被害者それぞれに謝罪の手紙を送っていた。また弁護人宛の手紙では、「人に相談していれば卑劣な事件を起こさずに済んだ」という反省の弁や、被害者であるAへの謝罪の念、また「〔Aには〕3日間冷静で落ち着いた行動をとっていただいたことに感謝しております」「極刑で大罪を償うつもりでおります」などと綴っている。
石狩町女子高生誘拐事件 刑事裁判
1995年10月12日に札幌地方裁判所（木村烈裁判長）で被告人Xの第一審初公判が開かれ、罪状認否でXは起訴事実の大半を認めた一方、「ナイフを持っている」と言ってAを脅迫した点は否定したが、「Aがそう言ったのなら争う気はない」と述べた。検察官は冒頭陳述で、Xは借金に窮したことでまとまった金を犯罪で得ようと思い立ち、「窃盗や強盗では多額な金は取れない」と考えて誘拐を決意したと述べた。
11月20日の第2回公判では、Xの弁護人が冒頭陳述で、Xは当初から女生徒の誘拐を企てていたわけではなく、自転車やバイクを棒で倒して被害者の持っている現金を奪う強盗のつもりで犯行を起こしたのであり、また当時の標的は成人男性だったと主張。しかし犯行時、暗がりでAを捕まえてから相手が金を持っていない女生徒だとわかり、その場で誘拐を思い立ったという主張を展開した。また犯行の動機となった借金はXの遊興・浪費が原因ではなく、スナックでのトラブルや離婚、目の病気など不運が重なったことによって累積したものであり、Xは事件当時精神的に追い詰められていたと主張した。続く被告人質問で、Xは当初から多額の身代金要求を考えていたわけではなく、強盗で1か月分の家賃をしのごうと思ったという旨を供述した。同日には強盗未遂事件に関する罪状認否も行われ、Xは起訴事実を認めている。
石狩町女子高生誘拐事件 刑事裁判
12月11日の第3回公判では、Xが被告人質問で「電話をかけると警察は数秒で逆探知できるのを知っていたので、金を取るのは無理と思っていた」「〔Aを強盗のつもりで押し倒した際〕すごい悲鳴を上げられ、その場から逃げようと車に乗せた。金だけ取って降ろせば良いと思ったが、連れてきた以上、誘拐なんだと思い込んでしまった」と、場当たり的な犯行であることを強調する供述をした一方、検察官はAが車内で遺書を書いていたことを明らかにした。
審理は同年12月25日の公判で結審した。同日の公判では検察官が論告を行い、Xの法廷での供述の変化や、針金などを事前に準備していた点を挙げ、誘拐は計画的犯行であると主張した上で、金融機関の休業日である土曜日に決行するなど杜撰な面が見られる点については、「杜撰な生活」で借金を重ねたXの性格を反映しただけであると指摘した。その上で犯行は家族の情愛に漬け込み、手っ取り早く金銭欲を満たそうとする卑劣な犯罪であると主張、Aと同年代の子供を持つ親に与えた恐怖心や社会への影響も大きく、酌量の余地はないとして、Xに懲役12年を求刑した。一方でXの弁護人は最終弁論で、犯行は借金のために追い詰められたことによるもので計画性はなく、絶望的な状況でおよんだものであると主張、さらにXが深く反省していることも情状として挙げ、寛大な判決を求めた。
石狩町女子高生誘拐事件 刑事裁判
1996年（平成8年）2月15日に判決公判が開かれ、札幌地裁（木村烈裁判長）はXを懲役9年の実刑に処す判決を言い渡した。同地裁は判決理由で、Xの「強盗のつもりが、たまたま相手が女学生だったので誘拐になった。犯行は偶発的なものだった」とする主張を「不合理な弁解」として退け、Aに金品を要求していなかった点や、拉致現場も多額の現金を持つ人物の通行が期待できなかった点から、犯行の計画性は強く推認できるとして、当初から拉致が目的だった可能性が高いと認定した。その上で、犯行動機は一攫千金を狙った身勝手なものであり、被害者であるAや彼女の家族、また地域社会だけでなく、広く学校に通う子どもやその家族に与えた衝撃も重大であると評した。特にAについては「生命を奪われるのではないか」という極度の不安や恐怖に晒され、「将来にわたる癒やしがたい精神的衝撃を受けた」と言及し、XにはAを解放する機会が多々あったにもかかわらず、娘を心配するAの両親の心情を逆手に取り、莫大な身代金を要求したことは悪質極まるものであると評した。その上で、監禁中のAに食事を与えるなど最低限の人間的な配慮をしていた点、Aが無事保護された点などを考慮しても刑事責任は重大であると述べた。Xは控訴しない意向を示し、同判決は1998年1月までに確定している。
石狩町女子高生誘拐事件 事件後
Aが通学していた高校は事件を受け、夜の通学路が暗いことを問題視し、通学路の緊急調査を行う方針を決めた。
Aは事件後、家族に対し「恐ろしかったけど、ご飯もちゃんと食べさせてくれたし、乱暴されることもなかったので頑張れた」と話していた。
石狩町女子高生誘拐事件 事件後
Aは事件前は将来の夢として小学校教諭を志していたが（前述）、高校2年生の時に警察官になることを決意し、1997年（平成9年）9月には北海道警察の女性警察官採用試験（倍率25.6倍）を受験、同年11月に最終合格通知を受けた。Aの母親は、娘が家に帰ってきた際に「私、婦人警官になろうかな」とつぶやいていたのを覚えていた。Aは『読売新聞』の取材を受けた際、それまで警察は「厳しいところ」だと思っていたが、事件後に刑事の知り合いができてイメージが変わり、事情聴取の際にジュースを買ってもらったりなど親身に接してもらえたこと、また警察側のアフターケア（取り調べを短時間にする、事件後に進路相談に乗るなど）を踏まえ、「さりげない優しさに助けられた」と話している。誘拐事件の被害者が事件後に警察官になることは当時、日本で初の出来事だった。Aは1998年4月1日付で北海道警の警察官として採用され、同月7日に開かれた道警察学校の入校式に出席した後、警察署で被害者の役に立つ仕事をすることや、将来刑事になることを目標として語っている。また『東京新聞』や『女性セブン』では、以下のようなAの言葉が紹介されている。
多くの警察官と接して素晴らしい心遣いに心を打たれ、警察官になろうと思った。何よりも被害者のために役立つ仕事がしたい。 — A、『東京新聞』 (1998)
「大きな事件だけでなく、小さな事件でも被害にあった人は大勢いますよね。そういう人たちの心が安らぐようなことが少しでもできたら…と思います。そしてこれからは自分の身は自分で守るようにしたい」 — A、『女性セブン』 (1998)
このAの選択について、事件当時北署長として捜査に携わった里幸夫（当時は道警函館方面本部長）は「（誘拐という）大変な経験を糧に、立派な婦人警官として活躍してほしい」と、またAの母親は「失敗もあるだろうけど、あの子にはほかの人が遭遇したことのない経験がある。それを少しでも生かせるよう頑張ってほしいです」と語っている。
石狩町女子高生誘拐事件 評価
猪瀬直樹は本事件について、通常の身代金目的誘拐（知能犯で、身代金要求も理詰めで行う）とは異なり、犯人は精神的に正常ではなかったという可能性を指摘した上で、下手に公開捜査を見送り続けていればかえって犯人を心理的に追い詰め、Aの身に危険がおよんでいた可能性もあったとして、早期の公開捜査に踏み切った道警の姿勢を評価した上で、そのような判断には坂本堤弁護士一家殺害事件で徹底的な捜査を行わなかったことに対する反省が影響しているかもしれないと評した。一方で刑事事件に詳しい弁護士の笹森学（札幌弁護士会）は、公開捜査は本来事件が長期化した場合、犯人を特定するために最終段階で行うものであり、被害者が生存している場合は非常に危険を伴うとしてその判断に疑義を呈し、道警は想定していた犯人像、公開に踏み切った理由・経緯などを明らかにする必要があると指摘した。
石狩町女子高生誘拐事件 評価
『北海道新聞』は本事件について、捜査本部による公開捜査開始の判断が早すぎたのではないかとの声が上がっていることについて言及した一方、事件の状況（犯人側からの連絡が指定時刻になってもなかったこと、現場に争った跡があったことなど）からその判断自体は「捜査の常道」に則ったものであったと評した上で、同時期に発生した八王子スーパー強盗殺人事件（犯人が一挙に被害者3人を射殺した）や函館空港ハイジャック事件などのように、従来の犯行手口とは異質な荒っぽい手口の犯行に走る者がいたことも挙げ、それまでの常識とは異なる短絡的な犯罪が発生する可能性は考慮した方が良いと評した。またXの犯行動機（バブル崩壊の影響で請け負った工事の代金が入金せず、借金に苦しんでいた）や、同年の北海道内でタクシー強盗・コンビニ強盗などの短絡的犯罪が相次いでいたことを踏まえ、Xのように追い詰められた心理にいた者たちに対し呼び掛けるような形で、同年に道内で発生した凶悪事件のほとんどが解決していることについて言及している。
石狩町女子高生誘拐事件 評価
北海道新聞社写真部長の谷博は、自社を含めてどの新聞でも犯人Xの顔写真が報じられてないことを挙げ、営利誘拐事件で逮捕された被疑者の顔写真が報じられない事例はかつてなかったのではないかと指摘、犯罪被疑者の人権を重視する風潮から「容疑者は〔顔写真を〕撮らなくてもいい」という風潮が発生しているのではないかと評した上で、凶悪犯罪の取材をし、被疑者の顔写真を報じることは新聞の使命ではないかとも述べている。
北海道警は1987年（昭和62年）に発生した上磯沖の保険金殺人事件や、本事件と同じ1995年に発生した函館空港全日空ジャンボ機ハイジャック事件と並び、本事件を「全国的に道警察の真価が問われる事件」と位置づけている。
『読売新聞』は、同種の事件で被害者の多くが直接の被害だけでなく「精神的ショック」「捜査や裁判の精神的、時間的負担」「世間の目に晒されることによるストレス」などの二次被害を受けていることについて言及した上で、本事件については捜査当時から解決後までAを匿名で発表し続けていた（実名報道がされなかった）こと、解決後に捜査員たちが事情聴取を可能な限り短時間で済ませたり、捜査終了後もAに親身に接したりしたことを挙げ、Aが警察に対する信頼を抱くようになったことを指摘し、被害者対策の面で学ぶべき教訓が多いと評した。その一方で、1997年（平成9年）に開設された「北海道被害者相談室」に対し、男性警官による事情聴取で屈辱を感じたり「合意の行為ではないか」と聞かれて落ち込んだりなど、警察の捜査による二次被害（セカンドレイプ）を受けた犯罪被害者の声が複数寄せられていることなどにも言及した上で、被害者の心をケアするためには専門スタッフを充実させ、カウンセリング技術などを備えた民間人などの参加なども検討する必要があると指摘した。
「日本被害者学会」理事長の宮澤浩一（中央大学教授）は、凶悪事件の被害者が警察官になることは欧米でも珍しい出来事であると評している。また、警察が被害者支援のシステムを全国に普及させていた当時の動向を踏まえ、スタッフの充実が今後の課題になっているとも評していた。
上野瑶介
上野 瑶介（うえの ようすけ、1998年10月9日 - ）は、栃木県出身のサッカー選手。ポジションはFW。
実父は元FC岐阜監督の上野優作。
上野瑶介 略歴
アルビレックス新潟サッカースクールでサッカーを始める。
父である上野優作の移籍に伴い、幼少期より新潟、広島、栃木と転々とする。栃木SCジュニアユースからのオファーがあったが、それを断り中学時代からJFAアカデミー福島へ入団。
高校卒業後、順天堂大学へ進学。大学2年途中まではDFを務めていたが、FWへ転向した。
大学卒業後は、ソニー仙台FCへ入団。
3年目となる2023年には、JFL得点ランキング2位となる、10得点を挙げた。
同シーズン限りでソニー仙台を退団。
2023年12月26日、テゲバジャーロ宮崎への完全移籍加入が発表された。
2024年2月25日、J3第1節松本山雅FC戦に途中出場し、Jリーグデビュー。3月6日、ルヴァンカップ1stラウンド1回戦ファジアーノ岡山戦で移籍後初ゴール。
2024年8月、ヴィアティン三重に期限付き移籍。12月30日、三重への期限付き移籍期間満了と沖縄SVへの期限付き移籍が発表された。
キャリアハイとなる12得点をあげたが、この年で宮崎、沖縄共に契約満了となった。
山代町 (佐賀県)
山代町（やましろまち）は、佐賀県西松浦郡にあった町。現在の伊万里市の一部にあたる。
クレール・ティスール
クレール・ティスール (仏: Clair Tisseur、1827年1月27日 - 1895年9月30日) はフランスの建築家、歴史家、詩人。教会建築を手掛けるほか、生地のリヨンの歴史研究家として多数の著書を残した。筆名としてニジェ・デュ・ピュスペル (Nizier du Puitspelu)、キャトリン・ビュニャール（Catherin Bugnard）などを用いた。
クレール・ティスール 経歴
リヨンのグルネット通りで生まれる。ティスールは6人兄弟の末子だった。1857年1月10日、彼は30歳を前にしてリヨン建築学会の会員に選ばれる。1879年にはリヨンの伝統保存を目的とするグルギヨン・ピエール・プランテ・アカデミーを創設し、1886年にはリヨン科学芸術アカデミーの会員となった。クレール・ティスールは1895年にニヨンで没した。彼は建築家およびリヨン史家としてユニークな業績を残した。
クレール・ティスール おもな建築作品
クレール・ティスールは、リヨンのいくつかの教会と2区にある市庁舎の設計を手がけている。
クレール・ティスール 著書
ティスールは終生故郷のリヨンに情熱を傾け、リヨンの街の歴史、文化、言語の研究に勤しみ、多くの新聞記事やユーモアのある著書を著している。代表的なものには、1879年の「リヨンの古き佳きもの」（Les Vieilleries lyonnaise）、学術的な分野では建築関連の本のほか、地元のアルピタン語研究の成果として、1885年にリヨンの音韻に関する論文を発表し、1894年には著名なグランコート辞典を出版している。これはリヨンの方言についての辞書で、今では使われなくなった表現やユニークな逸話が載っており、100年以上経った現在でも版を重ねるロングセラーとなっている。ほかにも以下のような著書がある。
彼女は頭が悪いから
『彼女は頭が悪いから』は、作家の姫野カオルコが2018年に発表した小説。2016年に起きた東京大学学生による集団強制わいせつ・暴行事件である「東京大学誕生日研究会レイプ事件」に着想を得た作品で、当時の報道や公判記録などが利用されているが、登場人物を含めすべて作者の創作として書かれている。題名は、被害者女性を暴行した心情について問われた際、加害者学生のひとりが公判で実際に口にした言葉から取られているという。
彼女は頭が悪いから 概要
この小説の題材は、2016年の5月、東京大学工学部の学部生・大学院生ら5人が他大学の女子学生に対する強制わいせつ・暴行で逮捕された事件である。
作者の姫野は、この報道に接した際、過去に起きた有名大学の学生による性的事件とは異なるものを感じ、またニュースを見聞きした大勢の人々の反応にも「自分とは大きくちがうものを感じた」という。このときの違和感、「いやな気分といやな感情」を探る創作小説として本作は執筆され、事件にいたるまでの加害者・被害者の生い立ちや心情の変化、事件後に起きた被害者女性へのバッシングなどを克明に描いている。
とりわけ姫野が執筆のきっかけになったと述べるのは、ある加害者の「サークル活動で知り合った他大学の女子学生たちに対して、彼女たちは頭が悪いから見下していた」という証言である。
彼女は頭が悪いから 概要
姫野は、自分が「何かの店の店員だったり公共施設職員だったりすれば、あるいは (…) 何かのはずみで私の略歴を見たりすれば、彼らは私のことも同じように見下すのだろうと思い、自分もまた彼らと同じような見くびりを他人に対してしているのだろう」と感じたという。
これをきっかけとして姫野はジャーナリストらの協力も得て事件の報道や公判記録を収集・取材、およそ2年かけて本作を執筆する。作中の登場人物はすべて架空で、姫野は、この作品は「事件のノベライズ」ではなく、東京大学の設備や学生をレポートするものでもない、と繰り返し明言している。
彼女は頭が悪いから あらすじ
被害者と加害者
中心となる登場人物は東京都内の女子大に通う「神立美咲」と、東京大学学生の「竹内つばさ」である。美咲は1995年に横浜市青葉区の家庭の長女として生まれた。彼女の家は、東急田園都市線あざみ野駅からかなり歩いたところある。父親は給食センターで働き、母親は地元のクリーニング店でパートとして働いている。地元では「県下トップとはいわないまでも青葉区辺りでは進学校」で平凡な高校時代をすごし、水谷女子大学に入学する。
一方の竹内つばさは、「生徒全員が東大を目指すのがデフォルトのような進学高校」である附属高校から、東京大学理科Ｉ類に進学した。父親が農林水産省の官僚で、家族が暮らす官舎は都心の閑静な高級住宅地にあった。
この二人がのちに強制わいせつ事件の被害者・加害者となる。
学生サークル
東大入学後、つばさは同じ理科Ｉ類の学生ら4人と親しくなる。いずれも都内か地方の進学校から入学してきた学生たちだった。親たちもおおむね有名大学の出身で、アメリカやイギリスの名門校に留学した親族も多かった。学生たちはみな優秀で、ひとりは高校生数学コンクールで優勝したほどだった。
彼女は頭が悪いから あらすじ
つばさは、この４人とともに「星座研究会」なるものを立ち上げる。表向きの活動内容は、喫茶店や居酒屋に集まって星座を話題のきっかけに懇談することだが、実際の目的は「東大男子と親しくなりたい女子学生を募ること」だ。計画では、メンバーの男子は東大、女子は近隣のお茶の水女子大と水谷女子大に限って勧誘する。その方が「下心で東大男子に接近してくる」女子学生を容易につかまえることができるからだ。
「研究会」には、しだいに参加する女子学生が増えてくる。のちに公判で法廷に立たされたさい、つばさは「ぼくに近づいてくる女性は、ぼく個人を好いてくれているのではなく、親の勤務先やぼくの学歴を見て下心で近づいてきていると思えていました」と供述することになる。
二人の出会い
美咲は、この「星座研究会」にいた友人を通じて偶然つばさと知り合う。美咲は自分が持っていない教養や自信をつばさに感じた。つばさは美咲の素直さや無防備さをかわいいと思い、美咲のてらいのない手放しの尊敬を喜んだ。美咲と初めてホテルへ行ったときの、美咲の「小鳥のようにおびえる彼女の、不安な顔」をつばさは切なく感じて、優しく接した。二人の最初の一夜には「少なくとも…仄あたたかな恋が在った」。
彼女は頭が悪いから あらすじ
しかし時を経ずして、つばさは美咲に興味を失う。家柄がよく、東京女子大に通う別の女子学生に出会ったからだ。父親が歯科大の教授で、容姿がよく、カナダに留学して英語が堪能な彼女とは、家族ぐるみの交流が始まる。美咲は、つばさの意識からこぼれ落ちるが、ときおり欲情を満たすためだけに美咲を呼び出し、会話もそこそこにラブホテルへ連れ込んで美咲を抱く。美咲の気持ちを思いやるような感情は、つばさにはなくなっていった。
一方、「星座研究会」の活動はエスカレートしてゆく。つばさ以外のメンバーたちはつぎつぎに他大学の女子学生を性欲のはけぐちとして使い、その一部を説得してヌードを撮影、アダルトサイト業者へ販売した臨時収入をメンバー内で分配するまでになっていた。
事件
あるとき、メンバーは飲み会をセッティングする。つばさは美咲を、ここへ呼び出すことにする。美咲は、様子をみて二人になり、つばさに別れの挨拶をしようとやってくる。
居酒屋に来た美咲を見た男子学生たちは、彼女の容姿や身なりの素朴さを内心であざ笑う。そのことはつばさのプライドをひどく傷つけ、つばさは美咲を仲間のおもちゃとして突き放す。メンバーらは美咲を無理に酒で酔いつぶし、近くに住むメンバーのマンションへ移動。意識が朦朧となった美咲の服を剥ぎ取って全裸にしたうえ、執拗に暴行・蹂躙を加えてゆく。
彼女は頭が悪いから あらすじ
美咲はあまりのことに声を失い、うずくまって嘲弄に耐えるばかりだったが、すきをみて部屋を飛び出す。偶然たどりついた公衆電話が警察へつながり、近くからかけつけた警官に美咲は保護された。
逮捕
東大生５人逮捕のニュースが大きく報じられると、ネット上には「女性側にも落ち度があったのでは」と美咲を非難するコメントがあふれかえった。美咲のFacebookやLINEから個人情報はあっというまに漏洩し、自宅の固定電話にも両親や兄弟をののしる匿名電話がかかってきた。自宅の写真もGoogleマップのストリートビューで特定された。
弁護士を通じていっせいに示談を申し込んできた親たちに、美咲側が出した条件は一つだけで、東大を自主退学することだった。逮捕された５人のうち２人は即座にこの条件をのみ、２人とも不起訴となった。２人ともすでに大学院生になっていて、東大卒の肩書きに変わりはないからだ。
つばさを含む残る３人は、親も学生もそろって「痛飲で、ふざけの度合いが過ぎただけだ」と思っていたから、美咲側との示談をこばんだ。つばさの父親も、勤務先の官庁では「いまのご時世だから、すぐにセクハラと怒る女子学生から感情的に訴えられた」と笑って言った。
彼女は頭が悪いから あらすじ
判決後
しかし判決は、３人とも有罪となった。判決文はメンバーらの行為を「執拗で卑劣な犯行様態」とのべ、とくにつばさについては、「被害者から好意を寄せられ、被告人に対して従順であることをいいことに、…制止するどころか煽りたてていた。被告人中、最も悪質」「学生の悪ふざけと評価することは、とうていできない」と断罪した。３人は執行猶予つきの有罪判決を受け、後にいずれも東京大学を退学処分となる。
短期間ながら美咲と恋愛関係にあったつばさは、判決を受けたのち、人目を避ける暮らしの中でときおり美咲のことを思い出す。しかしあの飲み会の場で美咲がなぜ泣いていたのか、いまもよく理解できない。「彼らがしたかったことは、偏差値の低い大学に通う生き物を、大嗤いすることだった。彼らにあったのは、ただ『東大ではない人間を馬鹿にしたい欲』だけだった」からである。
彼女は頭が悪いから 評価・反響
この小説は、2018年7月の刊行直後からさまざまな一般メディアで論評の対象となり、大きな反響を呼ぶ。翻訳家の鴻巣友季子は、本作を「少なからず家庭環境と階層で」学歴が決まる日本の構造を皮肉った、徹底した「学歴社会批評小説」と評した。
12月には東京大学で姫野を招いたイベントが開かれたが、ここでは一部の東京大学教員らから「三鷹寮など作中に登場する施設の描写が事実と異なる」「現実の東大生はここに書かれているほど挫折を知らない学生ばかりではない」といった批判も行われた。
しかし本作はその後も多くのメディアに取りあげられ、翌2019年には、第32回柴田錬三郎賞を受賞。この選評では、作中のリアルな人物描写や「勧善懲悪でも、単なる告発糾弾でもない」構成が、総じて高く評価されている。作家の桐野夏生が「女たちの憂鬱と絶望を、優れたフィクションで明確に表した」と評したほか、同じく作家の林真理子は「平成における最も重要な本の一冊」と絶賛している。
同2019年4月の東京大学入学式では祝辞に招かれた上野千鶴子が本作のきっかけとなった事件に言及、この小説は東大男子学生に対する世の中の見方をうかがわせると述べている。
籾井氏 丹波籾井氏
丹波国多紀郡籾井庄（兵庫県丹波篠山市福住）に起源を持ち、同庄の籾井城を居城とした。
永禄年間（1558–1570年）に作成されたとみられる史料に、「多紀郡籾井本所」で籾井五郎が違乱したとの記述があり、戦国期の籾井庄に籾井氏がいたことが確認できる。近隣の摂津国能勢郡天王（大阪府豊能郡能勢町）の吉良家には、それと同一人物とみられる籾井五郎親昌の書状が伝わっている。
天正5年（1577年）10月、多紀郡八上城の波多野氏攻略に取り掛かった織田信長家臣・明智光秀の攻撃を受け、籾井城は落城した。光秀は籾井城・荒木城・八上城を主な攻略目標としていたとみられ、このうち荒木城を支配していた荒木清長は波多野氏の有力被官だった。このことから天正5年の時点の籾井氏も、荒木氏同様、波多野氏の被官だったと考えられる。
籾井城の城主について、『丹波志』には籾井下野守晴重（春重）、『籾井家系譜』には籾井綱重と記されている。『籾井家日記』では、織田軍に抗戦した籾井家の人物は何鹿郡または船井郡の八田城主・籾井越中守教業とその嫡子で籾井城主の兵庫助教親とされる。
また、美濃国曽根城主の西尾光秀の跡を外孫の信光が継いだが、信光の父は籾井越後守光長であるという。光長は丹波の住人で、多紀郡籾井庄の籾井氏と同族とされる。信光の子の光教は初め斎藤氏に属し、織田信長・豊臣秀吉に仕えた後、徳川氏に従った。
籾井氏 京都籾井氏
室町時代から戦国時代にかけて、京都を中心に活動した一族。丹波国多紀郡籾井の出身とみられ、前述の波多野氏被官の籾井氏と同族の可能性がある。ただし、名乗りなどに共通点は見られず、同族であっても系統は異なると考えられる。
応永25年（1418年）から永享3年（1431年）にかけて「籾入道」（籾井入道）が室町幕府の御倉奉行を務めている。文安6年（1449年）には籾井備後入道が、長禄3年（1459年）から寛正元年（1460年）にかけては籾井信久が御倉奉行を務めていた。長享元年（1487年）には幕府奉公衆として籾井三郎左衛門久次の名が見え、以後、永禄4年（1561年）の籾井兵部少輔に至るまで、奉公衆としての籾井氏の姿が断続的に確認できる。
遡って応永元年（1394年）、山城国守護の結城満藤の下で籾井民部丞久基が葛野郡代を務めていた。応永32年（1425年）頃には、細川満元が守護に就く丹波で、籾井民部丞入道玄俊が多紀郡小守護代として活動している。寛正6年（1465年）には、細川政国の推挙によって、籾井弥三郎が多紀郡郡家荘公文職に任じられた。
籾井氏 京都籾井氏
御倉奉行・奉公衆・結城氏被官の籾井氏は、名乗りの「久」の字が共通していることから近い系統の一族と考えられる。また、結城氏被官の久基と細川氏被官の玄俊は官途名が共通しており、同一人物の可能性がある。
このほか、細川京兆家当主である細川政元の家臣・赤沢宗益の配下に籾井氏がいた。明応8年（1499年）、宗益は大和国に侵攻し、その翌年、「籾井」が大和の荘園支配に乗り出している。永正元年（1504年）に「モミヰ」は切腹しているが、永正3年（1506年）に宗益が大和へ再侵攻した際にも、その配下として籾井氏がおり、籾井修理進・籾井刑部丞の名が確認できる。
赤沢氏被官の籾井氏については、京都に進出し細川氏と関わりを持った籾井氏が、細川氏配下の赤沢氏被官としても活動するようになったと想定できる。しかし、名乗りなどの共通点が見られないことから、波多野氏被官の籾井氏と同様に、御倉奉行や奉公衆などの籾井氏とは別系統と考えられる。
籾井氏 和泉籾井氏
和泉国日根郡の籾井城（大阪府泉佐野市南中樫井）を拠点とした籾井彦五郎の後裔か。
彦五郎は南北朝時代初期、北朝方として戦っており、建武3年（1336年）7月に籾井城で挙兵した畠山国清に従っていた。同年10月に淡輪重氏が作成した軍忠状には、重氏が彦五郎の傘下に加わって戦った旨が記載されている（「淡輪文書」）。
康正3年（1457年）、籾井道永や籾井慶重は日根野氏や淡輪氏ら他の日根郡の国人らと契約状を取り交わし、一味同心することを誓い合った（「日根文書」）。
なお、和泉国の籾井は後に樫井（かしい）と呼ばれるようになったとされるが、それを否定する説もある。それによると、樫井と表記されるようになる前は樫の代用となる木偏に刄（刃）と書く国字が使用され、その字を用いて「カシノ井」と読んだという。同説では、籾井と記す史料はそれを誤写したものとされる。
日本中高生協議会
日本中高生協議会（にほんちゅうこうせいきょうぎかい、英：Japan Student Council、JSC）は、日本の中高生学生団体である。
日本中高生協議会 概要
日本中高生協議会は全国の中高生が主体となって、学校内外の身近な問題から社会問題まで、幅広く関心を払い、課題解決に取り組むための中高生団体。
「未来を担う中高生の人間力を高め、より良い社会を創造する。」という理念のもと、「学びと教育の充実」「中高生の社会参画の推進」に取り組んでいる。
当初はサークル交流などを行っていたが、最近では生徒会関連のイベントや社会問題に関するイベントまで幅広い活動を行っている。
スタンド・バイ・見取り図
『スタンド・バイ・見取り図』(スタンドバイみとりず)は、TBSラジオで放送されているラジオ番組。お笑いコンビ・見取り図（盛山晋太郎、リリー）がパーソナリティを務める。
番組専用ハッシュタグは『#スタミト』。
スタンド・バイ・見取り図 コーナー
かつてネットに上がった「見取り図、シャキシャキ白菜をガブリ」に負けないぐらい、しょうもないけど逆に気になるニュースの見出しを送ってもらうコーナー。
「こういう時の相場、定番はコレ！」というものを送ってもらうコーナー。
「相場はこれやろ！」のスピンオフコーナー。カッコつけたい、通ぶりたい、センスを見せたい時に言いがちな答えを送ってもらうコーナー。
マウント・フッド (給兵艦)
マウント・フッド (USS Mount Hood, AE-11) は、アメリカ海軍の給兵艦。マウント・フッド級給兵艦のネームシップ。艦名は、アメリカ合衆国オレゴン州カスケード山脈にある成層火山フッド山に因み、アメリカ海軍においてこの名を持つ最初の艦であった。
第二次世界大戦中の1944年11月10日、パプアニューギニアのマヌス島ゼーアドラー湾で乗員18人が上陸のため艦を離れた直後、積荷の弾薬が爆発し、残りの全乗員が死亡した。艦は壊滅し、付近にいた22隻の小型艦艇にも沈没または深刻な損傷が発生した。
マウント・フッド (給兵艦) 艦歴
本艦は、ノースカロライナ州ウィルミントンのノースカロライナ造船社が、合衆国海事委員会との契約(MC船体1356)に基き建造した貨物船であった。
当初、本艦は「マルコ・ポーロ」(Marco Polo)と命名されていたが、1943年11月10日に「マウント・フッド」と改名された。A・J・レイノルズ夫人の手で1943年11月28日に進水。1944年1月28日に海軍が傭船で取得し、バージニア州ノーフォークのノーフォーク造船&ドック社とノーフォーク海軍工廠で改造された。完工後、本艦は1944年7月1日に給兵艦「マウント・フッド」として就役した。
「マウント・フッド」は、チェサピーク湾海域での短縮された艤装と整調期間を経て、1944年8月5日に大西洋艦隊支援部隊（ComServFor）に配属された。本艦は太平洋への物資輸送に充てられ、ノーフォークに入港して物資を積載した。8月21日、「マウント・フッド」は第29.6任務群となり同月27日にパナマ運河を通過、ニューギニアのフィンシュハーフェンを経由して単独で航行を続けた。「マウント・フッド」は9月22日、アドミラルティ諸島マヌス島のゼーアドラー湾に到着した。南西太平洋水陸両用部隊（ComSoWesPac）に配属され、フィリピンへの攻勢に備える艦艇への弾薬と爆発物供給を開始した。
マウント・フッド (給兵艦) 爆発
11月10日、「マウント・フッド」は錨地からそれほど離れていない、港口近くの港中央部にあるバース380に停泊していた。これは便宜上行われたもので、海面が穏やかで、弾薬輸送用小型艇の移動距離が短くなること、さらに巡洋艦が弾薬補給のために接近することができる利点があった。この時、「マウント・フッド」には100ポンドと250ポンド(45kgと113kg)の爆弾を含む各種弾薬、すなわち5インチ、6インチ、8インチ、14インチ砲弾と火薬、30口径、50口径機関銃、20mm機関砲の実包、航空爆雷、ロケット弾と迫撃砲弾からなる合計約3,800トンの弾薬が積載されていた。事故発生当時、「マウント・フッド」は数隻のLCM中型揚陸艇を含む小型舟艇に囲まれていた。5つの船倉ハッチは全て開いており、500ポンド (230 kg) 爆弾を3番船倉に格納する作業が行われていた。
マウント・フッド (給兵艦) 爆発
11月10日午前8時30分、通信士官のレスター・H・ウォレス大尉と17名の乗員が艦を離れ、「マウント・フッド」宛の郵便物を受け取るために岸へ向かった。午前8時55分、この一行が浜辺を歩いている際に爆発が起きた。彼らは「マウント・フッド」から4,600ヤード (4,200 m) の距離にいたにもかかわらず、爆風でウォレスと部下の大半は足元から吹き飛ばされた。慌ててボートに戻り「マウント・フッド」を目指したが、状況を彼らが振り返ったところによると、「何もなく、残骸がそこら中にあるだけだった...」
マウント・フッド (給兵艦) 爆発
「マウント・フッド」の停泊場所は水深約114フィート (35 m) だった。最初の爆発により、炎と煙が船体中央部からマストの高さ以上に噴き上がった。数秒のうちに、積荷の大部分が誘爆し、より激しい爆発を引き起こした。煙は7,000フィート (2,100 m) まで上昇し、半径約500ヤード (460 m) にわたって艦とその周辺地域を覆い隠した。「マウント・フッド」が停泊していた痕跡は、長さ300フィート (91 m)、幅50フィート (15 m)、深さ30-40フィート (9-12 m) の海底にできた溝によって明らかになった。艦体で一番大きな残骸はその溝で発見されたが、大きさは16×10フィート(5×3m)以下であった。「マウント・フッド」の他の残骸は、港で他の艦艇に衝突した金属片と、数百ヤード離れた海に浮かんでいるのが見つかった信号書のボロボロになったページ以外は見つからなかった。爆発時に「マウント・フッド」に乗艦していた350名の遺体や、横に並んでいた小型艇に乗っていた兵員の遺体は回収できなかった。「マウント・フッド」の乗員で生き残ったのは、ウォレス大尉と17名の下士官兵だった。また、乗員のうち2名は軍法会議で裁判を受けるため基地の営倉に移送されていた。そして、残りの一行は基地の牧師を訪ねたり、基地の郵便局で郵便物を回収したりしていた。囚人に対する起訴は爆発事故後に取り下げられた。
「マウント・フッド」の爆発による衝撃波と金属片は、2,000ヤード (1,800 m) 以内にいた他の艦船や小型艇に死傷者と損傷をもたらした。爆風を舷側に受けた内燃機関修理艦「ミンダナオ」は、最も深刻な損傷を受けた。「ミンダナオ」上層部にいた乗員は全員死亡した。犠牲者には、爆発時に「ミンダナオ」で作業していた「マウント・フッド」の乗員も含まれており、「マウント・フッド」の死亡した乗員で身元が確認できたのは彼だけだった。さらに「マウント・フッド」から飛来した多数の大型破片が舷側を貫通し、甲板下で数十名が死傷した。「ミンダナオ」の乗員のうち82名が死亡した。22隻の小型艇と上陸用舟艇が沈没、破壊、または修理不能な損傷を受け、修理可能だった他の艦船も修理に100,000人時以上を必要とした。さらに、港内にいた艦艇の乗員371名が負傷した。