hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
18歳意識調査 概要
2025年3月に行われた調査では就職や仕事がテーマであった。ここでは78.2%が就職や仕事に不安を持っており、約75%が同じ会社で定年まで働きたくないという結果が出た。企業を選ぶ際に重視することは給与がトップで、他には福利厚生が多かった。就職するための対策として資格取得をしている人が多かった。理想の働き方では決まっていないが最も多く、次いで終身雇用が多く、次いで2%ほど少なくなり待遇を目当てで何度も転職をしたいが多かった。フリーランスや起業や自分の可能性のために転職は少なかった。重視することは無いという回答も10%ほどあった。2025年3月には気候変動についての調査も行われる。ここでは9割近くが気候変動への不安を持っているという調査結果が出た。気候変動への対策をする主体は政府であるという回答が多かった。次いで多かったのは0.1%下がり一人ひとりであった。デモ活動や署名運動は4割ほどが有効ではないと回答していた。
2025年の第27回参議院議員通常選挙を控えた時期に行われた調査では、政治に関心があるという回答は約半数であった。政治を信頼できないと、政治を変えるべきであるという回答は約6割であった。選挙に投票に行くという回答は約4割であった。
昆布巻芝居
『昆布巻芝居』（こんまきしばい）は、上方落語の演目。
調理中の昆布巻きをせびる男が、相手が芝居好きなことに着目して、宮本武蔵と鍋蓋を使って対決する場面のある芝居を演じている間に自分のものにしようとする内容。
初代桂文治作とされる。途中で演じられる芝居は『敵討二島英勇記（かたきうちにとうえいゆうき）』というもので、宇井無愁によると大正中ごろまで演じられたという。
口演は長く途絶えたが、4代目桂文我がアレンジを加える形で復活させた。これについては節を分けて説明する。
話の内容から、途中で「はめもの」（お囃子）が多く入る演目である。
昆布巻芝居 あらすじ
※以下、東大落語会編『落語事典増補』および宇井無愁『落語の根多 笑辞典』掲載の内容に準拠する。
ある鼻がよく効く（匂いで献立がわかる）男が、家主の家で昆布巻きを作っていることを嗅ぎつけてお裾分けにあずかろうとするが、鍋の蓋を取るなと断られてしまう。男は家主が芝居好きであることを思い出し、『敵討二島英勇記』で宮本武蔵が異人（仙人のこと）のもとを訪れる場面を演じ始める。異人が鍋の蓋で武蔵の剣を受け止める場面で、男は鍋から昆布巻きをつまみ取る。それを見た家主が「おまえは無茶しい（「武蔵」との地口）やなぁ」と口にすると男は「そういうあんたが異人（意地）汚い」と答えた。
昆布巻芝居 アレンジ版
4代目桂文我は入門前に、初代桂小春団治（舞踏家・花柳芳兵衛）の著書『鹿のかげ筆』に掲載された速記でこの演目を知り、落語家になった後、小春団治による口演の録音テープに接したことで復活に取り組んだ。劇中に出てくる宮本武蔵の芝居が上演されなくなって具体的な演出方法が不明な点が障害となったが、「自分なりの芝居を作ってしまえばよい」という結論に至り、上方舞の舞踏家の助言も受けてスタイルを作り上げた。
4代目文我版では、登場人物を「いつも町内の家に食事を無心するやもめの男」と「町内にある商店の主人」とし、落ち（サゲ）は主人が「わずかなおかずをもらうために芝居を一幕演るとは、味の濃いことをしてくれたなァ」と言ったのに対して男が「へえ。煮詰まらんうちに、もろて帰りますねん」という形である。
薬剤による妊娠中絶
薬剤による妊娠中絶（やくざいによるにんしんちゅうぜつ、英: Medical abortion）または、医薬品による妊娠中絶（英: Medication abortion）は、薬剤を用いておこなう中絶のことである。薬剤による中絶は、子宮吸引法や頸管拡張・内容除去法など外科的中絶の代替手段である。薬剤による中絶は、ほとんどの地域で一般的に用いられ、欧州、インド、中国、米国ではより一般的である。
一般的に推奨される薬剤は、ミフェプリストン服用の後にミソプロストールを服用するの2種類の薬剤の併用である。ミフェプリストンが入手できない場合は、ミソプロストールを単独で使用することができるが、この他にも選択肢はある。妊娠初期での使用は自宅で安全に服用することができる。妊娠中期での使用には病院内での服用が推奨される。
薬剤による妊娠中絶は、妊娠中期（13～24週）を含む幅広い妊娠期間を通して安全かつ効果的な方法である。いくつかの証拠は妊娠後期に使用することを支持している。副作用には、膣出血、子宮けいれん、吐き気、下痢などがあげられる。精神衛生上の問題、乳がん、不妊のリスクには影響しない。米国での薬剤による妊娠中絶による母体死亡率は、出産時の死亡率の14分の1であり、入院、輸血、手術が必要となるのは1,000人中4人未満である。
薬剤による妊娠中絶
薬剤による中絶は1970年代から使用されるようになった。2020年には米国で50万回以上実施された。世界保健機関は、安全でない中絶とその結果生じる死亡率を減らすために、すべての女性と女児が薬剤による中絶を受けられるようにすることを推奨している。米国では、2023年時点での薬剤の費用には500米ドル以上かかる場合があるが、慈善団体が無料または低価格で提供している場合もある。カナダではカナダ人に対して保険が適用される。低所得国および中所得国では、2018年時点での費用は4～36米ドルである。モーニングアフターピルは、妊娠を防ぐために性行為の直後に服用する緊急避妊薬であり、中絶薬と混同してはいけない。
リンダ・テイラー
リンダ・テイラー（本名 マーサ・ルイーズ・ホワイト）c. 1926年1月 – 2002年4月18日）は、アメリカ合衆国の女性。大規模な福祉給付不正受給を犯したとされ、1974年秋に『シカゴ・トリビューン』に掲載された記事により「福祉の女王（英: Welfare_queen）」として知られた。大統領候補だったロナルド・レーガンは、1976年の大統領選挙予備選挙に際し、福祉削減の必要性を訴求するためにテイラーの事例を活用した。彼女の犯罪行為は福祉詐欺にとどまらず、暴行、窃盗、保険金詐欺、 重婚、 誘拐、 さらには殺人にまで及んだ可能性があるとされる。
リンダ・テイラー 出生と幼少期
テイラーは、リディア・ムーニー・ホワイトによってテネシー州ゴールドダストで生まれた。ホワイト一家は、アラバマ州サミットから移住して数ヶ月後だった。出生証明書は発行されていないが、伝記作家ジョシュ・レヴィン（Josh Levin）は、テイラーの親族から提供された他の情報に基づき、出生は1925年から1927年の間、おそらく1926年1月ごろだったと推定している。 出生時の名は、マーサ・ルイーズ・ホワイトであった。1926年10月、母のリディア・ホワイトはジョセフ・ジャクソン・ミラーと結婚し、その後のアメリカ合衆国国勢調査記録には夫妻の娘として「マーサ・ルイーズ・ミラー」が記載されていた。 テイラーの生物学的な父親は不明である。国勢調査記録や裁判の証言としてテイラーの親族が提供した情報はさまざまだったが、人種として「白人」と認識していることは共通していた。親族内には、テイラーの父親は黒人だという噂もあったが、リディア・ホワイトは認めることができなかった。当時のアラバマ州には異人種間結婚禁止法があり、重罪で有罪判決を受ける可能性があったからである。
リンダ・テイラー 出生と幼少期
1940年、テイラーは13歳で、小学校2年生までしか学校に通っていなかった。 10代で家を出て太平洋岸へ向かい、20歳になる前に、浮浪・秩序紊乱・売春の容疑によりシアトルで3回逮捕された。1948年には、未成年者の非行を助長した罪（子どもの面前での性行為）によりオークランドで逮捕された。彼女は子どもたちを連れて米国内を放浪した後、1950年代後半、イリノイ州ピオリアに定住した。 1960年ごろ、彼女は3人の子供と共に同州シカゴに移住した。
テイラーは6回結婚した。最初の2回の結婚で5人の子供をもうけたが、いずれも離婚で終わった。 彼女と放浪生活を共にした4人の子どもは、1941年・1948年・1950年に生まれた3人の息子と1950年代初頭に生まれた娘であったことが、記録および周囲の人々の記憶によって確認されている。
リンダ・テイラー 出生と幼少期
生涯を通じて、テイラーが語る自身の民族的・人種的アイデンティティは、黒人・アジア系・ヒスパニック・ユダヤ系など多様であり、自身の年齢についても同様であった。1974年、行政職員は「彼女は20代前半から50代前半までの任意の年齢を主張できるようだ」と述べた。 最も知られている氏名は「リンダ・テイラー」であったが、報道によると、彼女は最大80種類の氏名を使用し、しばしば、偽造した身分証明書によって実在を裏付けていた。彼女の別名には、リンダ・ベネット、コニー・ジャヴィス、リンダ・ジョーンズ、コンスタンス・ロイド、リンダ・リンチ、リンダ・マルレクソ、 リンダ・レイ、コンスタンス・レイヌ、リンダ・ショルビア、リンダ・テイラー、コンスタンス・ウェイクフィールド、コンニー・ウォーカーなどがある。また『導師』の称号を使用したり、看護師・医師・ハイチのブードゥー教の霊的アドバイザーを偽装することもあった。
リンダ・テイラー 逮捕、裁判、およびメディア報道
1974年8月8日、テイラーは警察に被害届を提出し、1万4000ドル相当（2023年時点の$86,000と同等）の現金・宝石・毛皮を盗まれたと主張した。シカゴの刑事ジャック・シャーウィンとジェリー・カッシュは、以前の類似の報告から彼女を特定し、偽証の疑いで捜査を開始、後に起訴した。さらに、彼女のアパートでシャーウィンが複数の異なる氏名で発行された福祉給付金の小切手を見つけたため、福祉詐欺の容疑が追加された。
捜査の結果、シェヴィンはテイラーがミシガン州で福祉詐欺の容疑で指名手配されていたことを発見した。彼女は1974年8月末、ミシガン州への移送を視野に入れて逮捕されたが、保釈金を支払ってで釈放された。この後、テイラーは逃亡したが、1974年10月9日にアリゾナ州ツーソンで逮捕された。 州検察官と連邦検察官は大きな関心を示さなかったが、シカゴのメディアは捜査官の話に関心を示した。イリノイ州議会の議員たちや、知事ダン・ウォーカーと彼の反対派も関心を示し、福祉詐欺を制御することは難しいという主張の根拠としてテイラー事件のメディア報道記事を引用した。
リンダ・テイラー 逮捕、裁判、およびメディア報道
テイラーがイリノイ州に戻った後、検察は詐欺・偽証・重婚の31件の起訴状を用意し、彼女が複数の名前で福祉と社会保障給付金を不正に受給したと主張した。 彼女の弁護士であったR. Eugene Pinchamは、裁判を1977年3月まで延期させることに成功し、80の偽名と10万ドル以上の不正受給に関する容疑は、4つの偽名による8000ドルの不正受給、陪審での証言における偽証容疑に絞られた。—4つの偽名を通じて不正に取得した資金に関するもの。重婚容疑は取り下げられた。裁判期間は3週間に満たず、陪審員による7時間の審議により、1977年3月17日に有罪判決が言い渡され、テイラーは福祉詐欺の罪で2年から6年の懲役刑、偽証罪で1年の懲役刑を受けることとなった。また、刑は連続して執行されることになった。テイラーの服役は、1978年2月16日に開始された。
リンダ・テイラー 逮捕、裁判、およびメディア報道
ロナルド・レーガンは、1976年の共和党大統領予備選の候補者として、「福祉国家が崩壊している」という主張を繰り返し、リンダ・テイラーの事件にも言及した。しかし、彼女の名前は明言しなかった。 1976年1月、ニューハンプシャー州予備選を控えた選挙集会で、レーガンは彼女の収入が年間15万ドル（2023年時点の$803,000と同等）であると主張した。その金額は、『シカゴ・トリビューン』の報道に基づいていた。 共和党指名争いでジェラルド・フォードに敗れた後、レーガンは10月のラジオ放送で「彼女の収入は100万ドルと推定されている」と述べたが、ジョシュ・レヴィンによると出典不明である。またレーガンは、彼女がキャデラックを含む3台の新車を所有していると述べ、それは事実だった。 その後、彼女が不正受給した金額は4万ドル（2023年時点の$187,000と同等）に達すると推定されている。しかし確証の収集は困難であり、8000ドル程度の窃盗の罪によって起訴されることとなった。
リンダ・テイラー その他の犯罪の可能性
テイラーは誘拐犯であり、おそらく殺人犯もであると考えられていたが、これらの容疑は捜査によっても適切に立証されなかった。 1970年代から1980年代にかけて、彼女の知人3人が不審な状況下で死亡した。 またテイラーは、1964年4月下旬にシカゴのマイケル・リース病院から乳児ポール・ジョセフ・フロンチャクを看護師を装って誘拐した女性ではないかと考えられている。テイラーの息子は、母親が頻繁に他人の子どもを連れてきたと述べており、警察も彼女に容疑をかけていた。遺伝子鑑定の結果、2019年12月、ポール・フロンチャクは生存しており、ミシガン州に住んでいることが確認された。
リンダ・テイラー 晩年と死
テイラーは、1980年4月11日に仮釈放された。 観察期間は、1981年5月26日に終了した。 テイラーは、1974年に逮捕される直前に結婚していたシャーマン・レイと同居したが、 1983年8月25日、レイはウィルトゥルー・ロイドに射殺された。しかし事故と判定され、テイラーはレイの生命保険金を受け取った。 ロイドとテイラーはフロリダ州に移住し、1986年3月に結婚した。ロイドが1992年に死亡した際、テイラー（リンダ・リンチという偽名を使用）は彼の法定相続人として登録されたが、妻ではなく孫娘であると主張した。 テイラーは2002年4月18日、シカゴ近郊のインガーズ記念病院で心臓発作により死亡した。遺体は火葬された。
位置母数
統計学において位置母数 (英: Location parameter)とは、確率分布における母数の一種であり、分布の「位置」を記述する。ある確率分布がを位置母数としてもつとは、形式的には以下のいずれかによって定義される:
位置母数の代表的な例は、正規分布において期待値に一致するパラメータである。これを  としてこのことを確認する。期待値 、分散  の正規分布の確率密度関数は
で表されるが、これは期待値 、分散  の正規分布の確率密度関数
で を代入したものと全く同じであり、したがって最初の定義を満たしている。
確率変数が1次元の場合、上記の定義から、が増加した場合、確率分布もそれにしたがって形状を保ったまま右に並行移動することが示唆される。
位置母数は、他にも母数を持つような確率分布の族であっても存在する可能性がある。この場合、確率分布は一般的に
のような形を持つ。ここで、 は位置母数、 は追加の母数、 は  で特徴づけられた関数形である。
位置母数 定義
George & Rogerによる定義は以下の通り:
を任意の確率密度関数、と  を定数としたとき、
も確率密度関数となる。
この時、位置母数分布族 (英: location family)が次のように定義される:
を任意の確率密度分布とすると、確率密度分布の族  は標準確率密度分布の位置母数分布族であり、はこの分布族の位置母数である。
位置母数 加法的ノイズ
位置母数分布族の別の考え方として、加法的ノイズを考えることが挙げられる。を定数、W を確率密度をもつランダムノイズであるとした時、 の確率密度は  で表され、したがって位置母数分布族の要素である。
位置母数 証明
項目冒頭の位置母数に関する3つの定義が互いに等価であることを確認する。興味のある確率密度関数をで表すとし、簡単のためは1次元であるとする。また、この節では

とする。
を仮定する。この分布の累積分布関数は
である。ここで、なる置換積分により
が成立する。よって、累積分布関数はの形をしている。
の累積分布関数がの形で表せるとする。ここで、累積分布関数がであるような別の確率変数を考えると、累積分布関数の定義より
が全てので成立するので、と表すことができる。
を確率変数とし、により確率変数を定義する。の確率密度関数がで与えられるとした時、
で表せることがわかる。
ジョシュ・レヴィン
ジョシュア・ベンジャミン・レヴィン（1980年3月15日 - ）はアメリカ合衆国の著作家であり、 Slate 誌の 全国編集者 。同誌のスポーツ podcast、Hang Up and Listenも担当している。
泊龍雄
泊 龍雄（とまり たつお、1940年12月16日 - ）は、日本の文部官僚。文部大臣官房審議官、文部省高等教育局私学部長、生涯学習局長等を歴任し、放送大学学園役員も務めた。
泊龍雄 経歴
鹿児島県出身。大阪府大阪市で生まれ、小学校から高等学校まで鹿児島県鹿児島市で育つ。鹿児島県立甲南高等学校卒業。1966年に東京大学法学部を卒業して、4月に文部省へ入省し初等中等教育局財務課勤務。1968年10月より文部大臣官房総務課、1971年7月より文部省大学学術局教職員養成課で勤務。1974年10月三重県教育委員会指導課長に就く。1977年6月文部省管理局企画調整課学校法人調査官、1978年3月管理局企画調整課課長補佐、1980年7月初等中等教育局地方課課長補佐、1981年7月初等中等教育局財務課課長補佐、1982年7月大臣官房会計課副長（1983年6月大臣官房企画官兼任）、1984年3月大学局企画官、1984年9月高等教育局私学部私学助成課長、1988年6月高等教育局大学課長、1991年6月大臣官房会計課長を経て、1992年7月大臣官房審議官（初等中等教育局担当）に就任。1993年7月1日より文部省高等教育局私学部長。1994年7月25日、文部省生涯学習局長に就任。健康上の理由で、1995年4月14日に生涯学習局長を退任し大臣官房付となる。1995年8月1日放送大学学園監事に就く。1997月11月16日放送大学学園監事を退任し、11月17日理事に就任。2001年1月18日まで放送大学学園理事を務めた。
高橋謙司
高橋 謙司（たかはし けんじ、1968年（昭和43年）6月12日 - ）は、日本の建設・国土交通官僚。
高橋謙司 経歴
愛知県一宮市出身。滝高等学校を経て、1990年3月に京都大学法学部を卒業。国家公務員採用Ⅰ種試験（法律）に合格し、同年4月建設省入省。鳥取県庁に出向した際には、
米子鬼太郎空港の愛称化や、鳥取環境大学の公立大学化・新学部の設置に携わった。
2023年7月4日、内閣府政策統括官（防災担当）に就任。
2025年7月1日、内閣府地方創生推進事務局長に就任。
WOKE UP
WOKE UP（ウォークアップ）は日本の7人組ガールズグループ・XGによる5枚目のシングル。2024年5月21日にXGALXからリリースされた。
WOKE UP 概要
7人組ガールズグループ・XGによる2024年初のシングル。XGのシンボルである「狼」を随所に散りばめて製作された、全編英語詞のラップ楽曲。
紙ジャケット仕様のCD Ver.、12 inch.レコード仕様のVinyl Ver.、デジタルダウンロード配信の3つの規格でリリースされ、Vinyl Ver.は数量限定生産である。
メンバーのCOCONAがバリカンを用いて坊主にするシーンが特徴的なミュージック・ビデオは2025年現在で約8000万回再生され、XGの公式YouTubeチャンネル内で最も再生されたミュージック・ビデオになっている。
同年9月には日韓8人のラッパーがフューチャリングして製作された「WOKE UP REMIXX」がリリースされた。
WOKE UP 音楽性
XGのプロデューサーであるJakopsと「LEFT RIGHT」から共同作業をするようになったChancellorに加え、様々な洋楽・K-POPアーティストの楽曲を手掛けるShintaro Yasudaなどが手掛ける当楽曲は、808ベースと東アジア特有のサウンドが特徴の全編ラップの楽曲となっている。サウンドには韓国のへグムや日本の胡弓、中国の二胡といった弦楽器を使用し、あらく強烈な雰囲気を醸しながらも、上品で真のXGの本質を体現した楽曲に仕上がっている。
またメンバーのCOCONAはインタビューにて以下のように述べている。
WOKE UP アートワーク
今作のアートワークは「新しいXGの誕生と、私たち自身の存在を超越していく姿」を表現。その中で、グリルズを着用した口元が写し出されたジャケット写真は、XGのシンボルである「狼」を表現。尚ジャケット写真はグループのリーダーであるJURINの口元であり、グリルズ製作を専門に取り扱う「SAEMINIUM」が今回のためにオリジナルグリルズを製作した。グリルズはミュージック・ビデオにも登場する。
WOKE UP ミュージック・ビデオ
監督は前作の「GRL GVNG」のミュージック・ビデオを製作したチョ・ギソクが担当。オオカミに扮したXGのメンバーが、それぞれのやり方で固定観念と枠を破壊し、新しいXGの誕生と自身が超越する存在であることを知らしめるSF映画的なストーリーとビジュアルが印象的な映像に仕上がっている。
XGのシンボルとも言える「狼」が今回のテーマで、監督の発案によるもの。実際に狼の形をしたフットボールのヘルメットや狼の目が入ったレザージャケット、狼の耳がついたヘッドドレスなどと衣装の随所に狼の要素が取り込まれている。これらは全てカスタムメイドであり、Bad Binch Tongtong、dipesta、Sapiensiなどといったブランドとのコラボレーションによって製作され、製作期間は約3週間を要した。
また、今作のミュージック・ビデオの中でもメンバーのCOCONAがバリカンで坊主姿にするシーンが象徴的で、COCONAは元々やってみたかった髪型の一つであったと説明し、「女性らしいファッションや、ヘアメイクに関係なく『世界中の方々が、ただありのままの自分を愛してほしい』ということを伝えたくて、坊主にしようと決心しました」と語っている。
WOKE UP ミュージック・ビデオ
Vogue Singapore誌はこのミュージック・ビデオを「K-POPがかつて反抗的で反骨精神にあふれていた時代を彷彿とさせる。新世代のグループがそれぞれ独自の演劇的な美しさを露わにし、それ自体がメッセージを発信していた時代だ」と評し、Liftedは「彼女たちがパーティーを壊そうとする狼に変身するストーリーとグラフィックはハリウッド映画風だ」と評している。
WOKE UP プロモーション
5月初頭、21日のシングル発売に先駆け、原宿を中心とした街頭広告が掲示された。音源音盤リリース前に開催された自身初のワールドツアー「The First HOWL」の大阪公演ではダブルアンコールと称し、本楽曲が初披露された。
6月14日にはテレビ朝日系「MUSIC STATION」に出演し、本楽曲と「X-GENE」を日本のテレビ初披露した。尚、この番組が日本のテレビでの初歌唱・初パフォーマンスである。
リリース後の6月15日、16日には原宿GR8にて本作を引っ提げた期間限定イベントが開催され、MV監督であるチョ・ギソクが撮り下ろした写真の展示やコラージュアーティストのKOSUKE KAWAMURAとのコラボレーションアイテムが販売された。
WOKE UP リミックス版
WOKE UP REMIXX（ウォークアップ・リミックス）は日本の7人組ガールズグループ・XGによる配信限定シングル。2024年9月20日にXGALXからリリースされた。2ndミニ・アルバム「AWE」にはこのバージョンが収録されている。
解説
XGのワールドツアー「The First HOWL」のJakopsによるDJプレイのコーナーにて先行披露された。
WOKE UP REMIXXはプロデューサーであるJakposが企画したリミックスで、フューチャリングには元2PMのリーダーであるJay Park、沖縄をルーツとしたラッパーのOZworldとAwich、自身がYouTubeで見つけたラッパーのAKLO、Jakopsの師匠と同級生のPaloalto、自身がファンであるVERBAL、Baechigiの元メンバーのTak、韓国のヒップホップシーンを牽引するDok2の合計8人が参加。
Jakopsは今回のリミックスについて、「記念すべき初のオールラップ曲だったので、ヒップホップカルチャーの中でその魅力を増幅させていく必要があると考えました。自分は日韓にルーツがあるし、日本と韓国にはしっかりとしたヒップホップシーンがあります。誰に『WOKE UP』のリミックスをやってもらいたいか想像していくと、あのメンバーになりました」と語っている。
収録曲
WOKE UP 評価
VOGUE KOREAは本楽曲を「強烈な楽曲」と評価し、「この曲のビートとラップには、いかなる譲歩や妥協もないようだ。むしろ後退をせずに反対方向にわざわざ直進したようなヒップホップ音楽だ。ガールグループの歌の中で、この程度純度と密度を持ったヒップホップ音楽は今までなかった。 XGをK-POPと仮定すると、「WOKE UP」はK-POPの決定的な瞬間の1つとして歴史に残るだろう」と続けて述べた。
WOKE UP チャート成績
Billboard JapanではJAPAN HOT 100にて初登場5位、Global Japan Songs Excl. Japanでは初登場3位を記録し、翌週は首位を獲得。Global Japan Songs Excl. Japanでの首位は自己最長の9週間連続記録を達成し、その次週はアルバムの先行公開曲であり、新曲の「SOMETHING AIN'T RIGHT」が首位を獲得し、記録を打ち破った。
メディアハウス
メディアハウス、メディア・ハウス (Media House)
国立沖縄自然史博物館
国立沖縄自然史博物館（こくりつおきなわしぜんしはくぶつかん）は、日本で初めての国立自然史博物館として沖縄県での設立が提案されている博物館である。2016年5月に提言「国立自然史博物館設立の必要性」が日本学術会議から公表され、同年10月に国立沖縄自然史博物館設立準備委員会が発足されて本格的に沖縄への誘致が行われることとなった。
国立沖縄自然史博物館 概要
日本には生涯学習支援を主務とする国立博物館として、東京国立博物館、京都国立博物館、奈良国立博物館、九州国立博物館が存在している。また、研究を主務とする国立博物館として、北海道の国立アイヌ民族博物館、大阪の国立民族学博物館、千葉の国立歴史民俗博物館などが設置されている。しかしこれらはいずれも歴史・芸術・民俗等を扱う博物館である。一方、科学分野を扱う国立の博物館は、唯一東京に国立科学博物館が設置されているが、諸外国とは異なり、国立自然史博物館は存在しない。
自然史科学は西洋で生まれ、日本には明治に輸入された新しい学問である。日本では基礎研究の地位は低く、自然史科学は十分に理解されていない。
博物館は、歴史博物館や美術館を含む人文科学系と自然史博物館や科学博物館を含む自然科学系に大別され、過去の実物資料を集め、研究し、その成果を人々に知らしめる施設である。なかでも自然史博物館は、自然史標本を蒐集し、整理・保管すること、それに基づいて自然史科学を研究すること、そしてそれを活用して展示・教育、一般社会への普及を行うことを役割とする博物館である。自然史標本の適切な保管は、現在はまだ不可能であっても、将来の科学技術の進歩により、未解明の事象をいつか明らかにできる可能性を保っているという面で、重要な意味を持っている。しかし、日本の自然史系博物館は規模や研究者数において欧米に比べ遥かに劣っている。
国立沖縄自然史博物館 概要
フランスの国立自然史博物館やイギリスのロンドン自然史博物館に代表されるヨーロッパの国立自然史博物館はヨーロッパおよびアフリカ地域の自然史研究の中心となっている。また、アメリカ合衆国の国立自然史博物館も同様に南北アメリカ地域の自然史研究の中心として役目を果たしている。一方、東南アジアは生物多様性が地球上で最も高い地域であるが、自然史科学研究は不足している。アジア全体を見ても、東アジアおよび東南アジア地域自然史研究の拠点となる国立自然史博物館は設置されておらず、空白地帯となっている。そのため、これらの地域の中心に位置し、生物多様性のホットスポットでもある沖縄への誘致が推進されている。
設立を目指して2016年5月に日本学術会議からの提言が行われ、現在はシンポジウム開催をはじめとする様々な普及活動が行われている。また、2020年から一般社団法人 国立沖縄自然史博物館設立準備委員会から、雑誌『ナチュラルヒストリーミュージアム』が発刊されており、2025年3月現在まで8号が刊行されている。
国立沖縄自然史博物館 概要
設立決定から約5年での開館が目指されており、開館から20–30年後に、日本の自然史科学研究体制がアジアの先進諸国を先導し、世界のトップクラスとなることを目標としている。人類の持続可能性を確保する対策の案出に貢献し、様々な応用研究や未知の自然資源発見を促すことで、日本経済の発展に寄与することが見込まれている。
下記のような構想がなされている。
国立沖縄自然史博物館 経緯と沿革
日本で国立自然史博物館を設立しようとする動きは、1958年5月30日に日本学術会議会長の兼重寛九郎から国（科学技術庁）に対して出された要望「自然史科学研究センター（仮称）の設立について」に端を発する。この要望書は、日本学術会議第26回総会において議論され、提出されたものである。主張は、以下の通りである。
わが国の自然科学の全部門の円満健全な発達と，天然資源の保全ならびに開発の基礎知識の確立のためには，今日まで閑却されがちであつた自然史科学のあらゆる部門の組織的な研究を強化しなければならない。このためには，自然史科学の諸部門の総合的で組織的な研究を行ないうる国家機関として，自然史研究センター（仮称）の設立が必要である。よって，政府は，その速やかな実現を図られたい。
すなわち、標本資料の保存整備を中心とし、諸外国の自然史博物館（研究博物館、Natural history museum）に匹敵する機関の設立が求められた。しかし、自然史研究センターは設立されず、最終的には国立科学博物館の拡充に留まった。
国立沖縄自然史博物館 経緯と沿革
1964年には、宮地伝三郎を委員長とする日本学術会議長期計画調査委員会・生物科学連絡委員会が「基礎生物学研究将来計画の第二次案」をまとめ、1966年に日本学術会議第46回総会にて内閣総理大臣宛の勧告「生物学研究所（仮称）並びに生物科学研究交流センター（仮称）の設置について」を採択した。これは現在の基礎生物学研究所の初期構想であり、ここに「自然史博物館」を並置する構想が組み込まれていた。しかし1971年の赤堀四郎を委員長とする日本学術会議基礎生物学研究所準備委員会による第二次「基礎生物学研究所設立の主旨および構想」において、「自然史博物館」は切り離され、1977年に基礎生物学研究所が創設された。以降約30年間にわたり、国立自然史博物館の構想は棚上げされていた。
2000年代以降、諸分類群の分類学会や日本動物学会、日本植物学会などの関連学会で再構想化の気運が高まった。2005年8月の動物科学研究連絡委員会・植物科学研究連絡委員会報告が「自然系博物館における標本の収集・継承体制の高度化」、2007年5月の日本学術会議声明（学術資料保全体制検討委員会）「博物館の危機をのりこえるために」、2008年1月の自然史・古生物学分科会対外報告「文化の核となる自然系博物館の確立を目指して」が提出された。
国立沖縄自然史博物館 経緯と沿革
2010年には、日本学術会議「日本の展望——学術からの提言2010」の第二部報告「基礎生物学分野の展望」において、国立自然史博物館の設立が提唱された。これは動物科学分科会が主導し、自然史標本は人類及び国土の持続可能性の指標であるというコンセプトが示された。これを受け、馬渡峻輔を含む数人の有志により話し合いが行われ、2011年6月に北海道大学で日本学術会議 動物科学分科会主催のシンポジウム「分類学は旧くて新しい——国立自然史博物館の設立に向けて」が開催されることが予定されていた。
国立沖縄自然史博物館 経緯と沿革
2011年3月11日に発生した東北地方太平洋沖地震による東日本大震災を経験し、多くの自然史標本の消失が起こった。同年6月6日にはそれを受け、自然史・古生物学分科会によって公開シンポジウム「緊急集会：被災した自然史標本と博物館の復旧・復興にむけて——学術コミュニティは何をすべきか？」が開催された。陸前高田市立博物館をはじめとし、陸前高田市の海と貝のミュージアム、山田町の鯨と海の科学館、南三陸町の魚竜館などの被災した博物館の自然史標本は、全国各地の博物館の協力のもと修復が行われた。しかし、文化財の修復に比べて状況が良くなかったうえ、修復できた標本は限られていた。被災した自然史標本の修復はあくまで被災後の対処であり、来る災害に備えて被害を最小限に抑えるためにはどう対策すべきかが議論されることとなった。そういった背景もあり、東日本大震災以降、国立自然史博物館設立活動を再燃させる気運が大きく高まった。
国立沖縄自然史博物館 経緯と沿革
2012年5月に日本学術会議基礎生物学委員会で「自然史標本の文化財化分科会」が設置され、動物科学分科会を中心とする関連分科会が国立自然史博物館設立に向けての審議を進めてきた。2012年11月5日に行われた第22期の動物科学分科会第3回審議において、国立自然史博物館の設立構想が議論された。自然史標本の文化財化分科会はのちに自然史財の保護と活用分科会と改称され、動物科学分科会および自然史・古生物学分科会と共同で、自然史標本と自然史博物館に関する公開シンポジウムが複数開催された。2014年には日本学術会議の「第22期学術の大型研究計画に関するマスタープラン（マスタープラン2014）」において、岸本健雄を中心として計画された「自然史科学のイノベーションを目指す国立自然史博物館の設立」が採択された。
国立沖縄自然史博物館 経緯と沿革
これとは別に、沖縄県では独自に、2013年に「生物多様性おきなわ戦略」を策定し、それを踏まえて「沖縄まるごと博物館構想」が立てられていた。2014年12月には、初めてのシンポジウム「沖縄に国立自然史博物館を！～ちゅら島の豊かな自然を未来」が開催された。この時点で沖縄県庁関係者から認知を得ており、2016年2月には沖縄県環境部長と最初の意見交換会が行われた。一方、被災地である福島県では、福島県自然史博物館設立推進協議会の主催で2015年6月にシンポジウム「国立自然史博物館をふくしまに！」、同年9月に特別講演会「ふくしまに自然史博物館を作ろう！」が開催された。
2015年1月10日には、日本分類学会連合が主催するシンポジウム「国立自然史博物館の設立を望む」が開催され、それを契機に同年2月に日本分類学会連合・国立自然史博物館新設ワーキンググループが設立された。同年8月には、中央大学にて日本学術会議主催・日本進化学会共催のワークショップ「国立自然史博物館の設立を推進する」が開催された。
2015年の第23期に、動物科学分科会を中心として、国立自然史博物館設立に向けての提言作成の準備が進められ、2016年4月22日に第228回日本学術会議幹事会で提言「国立自然史博物館設立の必要性」が承認された。
国立沖縄自然史博物館 経緯と沿革
2016年5月には、日本学術会議から提言「国立自然史博物館設立の必要性」が公表された。この提言では、設立を望む国立自然史博物館の機能として、自然史標本の収集・活用・継承拠点の構築、自然史科学研究の刷新と加速、応用研究への貢献、全国の自然史系博物館等施設との連携、人材育成、新しい自然観の構築と社会貢献、国際貢献が求められた。国立自然史博物館設立の提言は以下の通りである。
地球環境を人為的破壊から守り、人類の存続をはかるという究極目的を果たすために取り得る重要手段として、60年近く前からの学術会議の主張を引き継ぎ、世界の自然史科学を先導する国立自然史博物館を日本が設立すべきである。国立自然史博物館は、新しい運営・研究体制を敷く研究教育拠点として、地球環境の変遷を様々な時間・空間スケールで記録している大量の自然史標本と自然史データを収集・整理・継承・活用し、生物を含む地球環境変遷の研究を刷新・強化・加速する。さらに、その研究成果から地球環境との調和を取り戻す自然観を新しく構築してその普及をはかると共に、地球環境を守るための様々な応用研究や政策立案に貢献する。設立地は、自然環境が南北で大きく異なる国土と、予想される東南海地震による標本喪失のバックアップ等を考慮し、日本列島の南部と北部の双方が望ましい。
国立沖縄自然史博物館 経緯と沿革
提言では、国立自然史博物館を日本列島の南部と北部の2箇所に設置することが盛り込まれていたが、実際には、2015年12月に日本学術会議内で「提言（案）」を提案した時点で、内内には沖縄県が最適であるとの方針は固まっていた。また、提言を公表してから1か月後の2016年6月には、設立活動の中心メンバーによって当時沖縄県知事であった翁長雄志への表敬訪問が行われた。そして提言発出5か月後の2016年10月に、各分科会委員有志が先導して任意団体「国立沖縄自然史博物館設立準備委員会」が組織された。
2017年の「マスタープラン2017」でも、「国立沖縄自然史博物館の設立 —東・東南アジアの自然の解明とビッグデータ自然史科学の実現—」が採択された。ここで初めて「国立沖縄自然史博物館」の名が用いられた。また関連して、9月28日には馬渡駿介を委員長とする自然史財の保護と活用分科会から、報告『重要自然史標本としての「自然史財」の選定と登録』が公表された。
2017年5月には、沖縄県のマスタープランに当たる10ヶ年計画「沖縄21世紀ビジョン基本計画」の中間改定において、国立自然史博物館を誘致する旨が加えられた。さらにそれを踏まえて、同年8月の第3次安倍内閣の改造に際し、沖縄県知事翁長雄志から沖縄及び北方対策担当大臣である江崎鉄磨宛の「要望書」中に「沖縄県に国立自然史博物館を設立すること」が含められた。
2017年9月には、設立活動の母体をより確かで強固なものにするために「一般社団法人 国立沖縄自然史博物館設立準備委員会」として法人が設立された。定例社員総会は2018年5月31日、2019年5月27日、2020年5月30日に開催されている。
2018年には、沖縄県により国立自然史博物館誘致基礎調査が実施された。これは沖縄県の平成30年度予算に「国立自然史博物館誘致基礎調査」費が計上され、企画提案を公募して実施された。この調査報告を踏まえ、2019年5月に沖縄県環境部自然保護課によりパンフレット「国立自然史博物館」が発行され、沖縄県庁のホームページに「国立自然史博物館の誘致について」が開設された。また沖縄県は2020年6月29日に「新沖縄発展戦略：新たな振興計画に向けた提言」を公表した。
2020年の「マスタープラン2020」では、「国立沖縄自然史博物館の設立 —東・東南アジアの自然の解明とビッグデータ自然史科学の実現による人類の持続可能性への貢献—」が「重点大型研究計画」に採択された。
2020年7月21日には、設立準備委員会代表理事の岸本健雄が沖縄県知事の玉城デニーを表敬訪問して、要望書「国立沖縄自然史博物館設立への取組みについて（要望）」を手交し、誘致活動に取り組むよう要請した。同年9月19日の新政権発足に際し、沖縄県知事と沖縄及び北方対策担当大臣の対談が行われ、玉城から当時の沖縄相である河野太郎に要望書が手交された。また、2023年5月18日には、玉城が自民党本部で開かれた、小渕優子を会長とする沖縄振興調査会に出席し、2024年度の予算編成や政策の指針となる「骨太の方針」に、沖縄振興の「国家戦略」を位置づけるよう求め、その中で国立自然史博物館の設立要請を行った。
2023年10月5日には、沖縄県議会の全議員48人が、議長である赤嶺昇を会長とする「県議会国立自然史博物館設置促進議員連盟」を発足させた。2025年5月1日には、国立自然史博物館設置促進議員連盟と国立沖縄自然史博物館設立準備委員会の代表者が、県議会棟で会合を開き、誘致を推進する県民会議を同年秋に立ち上げる方針を確認した。同年7月7日、県議会に議員連盟の「国立沖縄自然史博物館誘致議員連盟事務局」が設置された。事務局は今後、県民会議の加盟団体を150団体に拡充する方針であり、沖縄本土復帰60周年を迎える2032年の開館を目指している。
国立沖縄自然史博物館 日本の博物館の問題点と諸外国との比較
ヨーロッパでは、18世紀から自然史博物館が設立され、現在までに世界各地から標本を蒐集し、生物多様性研究の確固たる基盤を築いてきた。フランスのパリには国民教育・高等教育・研究省や環境省などの共同監督下にある国立自然史博物館があり、イギリスのロンドン自然史博物館などとともにヨーロッパおよびアフリカ地域の自然史研究の中心となっている。フランスの国立自然史博物館は1793年に設立され、所蔵標本6,800万点以上、250人の研究者と267人の標本管理者および研究支援者を擁する。ロンドン自然史博物館は1881年に設立され、所蔵標本約7,000万点、92人の研究者と180人の標本管理者および研究支援者を擁する。また、研究者だけでなくパラサイエンティストが100人いる。
また、アメリカ合衆国ワシントンD.C.の国立自然史博物館は、スミソニアン協会傘下の博物館で、所蔵標本は世界一の1億4,500万点、450人の研究者を擁しており、南北アメリカ地域の自然史研究の中心となっている。
国立沖縄自然史博物館 日本の博物館の問題点と諸外国との比較
戦前の日本にはこれら諸外国に匹敵する自然史博物館は存在しなかった。1970年代以降、国立科学博物館（科博）を中心として、公立の自然史系博物館が研究機能を発達させ、標本の蒐集に力を入れるようになってきた。科博の歴史は国内では古く、1877年に教育博物館として開館し、1949年に文部省設置法により、現在の「国立科学博物館」の名称となった。科博は日本で唯一の国立の自然史系博物館であるが、自然史科学の研究部だけでなく理工学研究部を含んでおり、先述の通り純粋な自然史博物館ではない。また、「研究や教育も行う博物館」を銘打っており、大学院教育にも参画しているが、研究体制は十分ではない。科博の所蔵標本は2020年時点で約4,800万点、研究者は52人であり、規模はロンドン自然史博物館の1/3から1/2程度しかない。
国立の自然史系博物館は科博が日本で唯一であり、日本にある自然史系の博物館等施設は全て地方自治体立または大学博物館の一部である。日本各地にある博物館等施設の多くはバブル経済期に誕生した。これらの地方の博物館等施設は行政的枠組みのなかで入館者数増加に重点を置かざるを得ず、研究を十分に振興できる余力はない。また、活動はその所在する地域内に限定され、十分な標本の所蔵ができない施設も多い。日本の自然史系博物館の問題点として、規模が小さく、研究者が少なく、研究支援者が皆無であり、教育普及活動を担当する専門職がほとんどいないことが指摘されている。すなわち、博物館業務の標本の保管・維持、研究、展示の3つの役割について、欧米の自然史博物館では標本管理者、研究支援者をはじめとする多様な専門職員が分業して果たしているが、日本ではそのほぼ全てを学芸員が引き受けており、それぞれの適切な遂行が困難となっている。
国立沖縄自然史博物館 設立地の選定
提言では、日本の北部と南部、具体的には東北と沖縄の2箇所での設立が推進されていた。
設立活動初期の有志は当初、設立地として東日本大震災で被災した東北地方を考えていた。実際に宮城県への働きかけが行われ、数人の県議会議員との懇談が行われていた。しかし計画は進行せず、宮城での構想は立ち消えとなった。続いて、福島県でもシンポジウムが働きかけるなどの動きはあったが、県からのよい反応は得られなかった。
一方、沖縄県は上記のように独自に博物館の構想が進められており、初めて話の持ちかけが行われた段階から良い反応が得られていた。それ以降も上記の沿革で示されているような様々な働きかけがあり、実現に向けての運動が進められている。このように、沖縄県側からの支援があったため設置場所の候補に決定したが、下記のように地政学的位置や特異な自然により、設立地として相応しいと考えられている。
沖縄が設立適地である理由として、以下のものが挙げられている。
また、国立自然史博物館の設立が沖縄にもたらすメリットとして、次の要素が挙げられている。
国立沖縄自然史博物館 構想されている組織構成
日本学術会議 (2016) の提言では、最高運営機関として理事会を設けることとされている。この理事会は理事長を互選で、館長を互選あるいは他薦に基づいて選任する。国立沖縄自然史博物館設立準備委員会 (2017) では、運営を司る機関として運営委員会を置き、研究者・行政・利用者の3社が委員を出して、館長が委員長を務めることが構想されている。
日本学術会議 (2016) の提言では、理事会の下に、研究部門、研究支援部門、教育・普及部門、そして管理部門の4部門を設ける。
日本の多くの博物館における学芸員と異なり、欧米における自然史博物館の実行組織を参考に、教授などの研究に専念する研究員のほかに、多様な専門職の職員が配置される。
研究部門は約100名のスタッフが想定されている。教授、准教授、助教により構成される。教授ら研究部のメンバーは、研究室制を敷き、研究を推進するとともに大学・大学院生の教育を担当する。
従来の自然史研究だけでなく、科学コミュニケーション、自然史ビッグデータ情報学、AI同定学といった分野の研究が構想されている。特に、「ビッグデータ自然史科学」の創設が期待されている。すなわち、情報科学と連携し、自然史標本に含まれる様々な分野の大量の情報を引き出して、人工知能を駆使してそれらを比較・統合することで人力では得られない確実な成果を得ることが構想されている。
国立沖縄自然史博物館 構想されている組織構成
日本学術会議 (2016) の提言では、研究支援部門には、標本管理室、研究機器担当室、国際共同研究推進室、生物多様性情報室、知的財産管理室、研究広報室を設置することが示されている。ここには研究以外の仕事を分担する専門職員（技術職員）が配置される。約50名のスタッフが想定されている。国立沖縄自然史博物館設立準備委員会 (2017) では、この部門は研究支援部と標本部に分けられ、前者に研究支援室、国際共同研究推進室、生物多様性情報室、知的財産管理室、研究広報室が、後者に標本維持室、標本情報管理室、標本受入・整理室を置くことが構想されている。
標本管理室は標本管理者（コレクションマネージャー）がおかれ、自然史標本の収集・管理・活用を担当する。研究機器担当室の職員は、研究資料の作成、分析、実験を補佐する業務を行う。生物多様性情報室の職員は生物多様性情報の収集・管理・解析を担当し、国内外の博物館ネットワークやGBIFといったデータベースプロジェクトの運営も担う。
国立沖縄自然史博物館 構想されている組織構成
教育・普及部門は、展示担当室、教育・普及室などで構成される。約50名のスタッフが想定されている。ここには展示・普及活動の専門家であるエデュケーターや、社会への窓口となる科学対話専門家（サイエンスコミュニケーター）が配置され、最新の自然史科学の動向の調査や、展示フロアでの解説や実演・イベント企画の実施を行い、体験学習、野外自然観察、室内実習などを通じて自然史科学者と市民をつなぐ役割を担う。
管理部門は各部門の意思の疎通を図り、統括する。理事や館長を含む約100名のスタッフが想定されている。
国立沖縄自然史博物館 構想されている施設・設備
国立自然史博物館は研究棟、標本棟及び展示棟で構成される。
研究棟には次世代シーケンサーなどのゲノム解析機器、走査型電子顕微鏡やマイクロCTスキャナーなどの形態解析機器、年代測定を行う同位体分析装置、特定元素分布を把握するX線元素分析装置などを置くことが想定されている。
標本棟には自然史標本の劣化を防ぎ永久的に保存するための恒温・恒湿標本室、組織標本を保存するための超低温施設を設ける構想がなされている。
展示棟には大型展示室を設け、多くの自然史標本、および先端映像技術などを用いて地球史や生命史、人類史に関する展示が展開される。
ほかにゲスト研究者を受け入れる実験室や講義・実習室、宿泊施設（ゲストハウス）を設けることが想定されている。また、地域特有の自然環境を研究すると共に、その現場を来館者に見せるフィールドステーションを併設し、自然環境の重要性を教育する場としての活用が期待されている。生物多様性の解明には、自然史標本だけでなく生物の行動や生命に関する自然史科学研究が重要であり、フィールドステーションの設立が重要視されている。
国立沖縄自然史博物館 構想されている施設・設備
国立沖縄自然史博物館には、自然史科学大学院の併設が検討されている。自然史科学大学院では、次世代の自然史科学研究者を育成することが期待されている。近年の基礎科学の軽視により、大学においても自然史科学が手薄になっており、自然史科学の復興が望まれている。
大学院を併設した博物館は前例がなく、「博物館を持つ研究・教育施設」としての目玉の一つとなっている。
気候レジリエンス
気候レジリエンス（きこうレジリエンス、英：Climate resilience）とは、人々や生態系が気候災害事象に対処する準備や能力である。レジリエンスは変化に対処する能力を意味し脆弱性の反対語である。気候変動対策としての意味を強調した気候変動レジリエンスという語も使用される。
気候レジリエンス 概要
IPCC第6次評価報告書によるこの用語の定義は「社会・経済・生態系が有害事象・傾向・または撹乱に対処する能力」である:7。例えば洪水や干ばつといった気候関連災害から回復する能力である。さまざまな行動が共同体や生態系の気候レジリエンスを高め、外部からの力に直面してもシステムが機能し続けることを助ける。例えば沿岸を洪水から守るため防潮堤を建設することは、そこでの生活を維持する助けになる。
気候レジリエンスを高める方法は数多く、たとえば技術・インフラ（例：建物や道路）の改良や政策（例：法律や規制）などである。社会的・地域的なアプローチや自然保護に基づく方法もあり、たとえば森林のような生態系を整備し気候の影響に対する自然の防壁として機能させることができる。気候レジリエンスはこれら気候変動適応策を含む広い概念であり、危機管理に対するシステム全体の取り組みを強調し、地域共同体から地球規模の条約に至るまで社会のあらゆるレベルで実施される。
気候レジリエンス 概要
気候変動のもとでは気候政策・計画は持続可能性を支えるものでなければならない。この考え方は気候レジリエント開発として知られ世界中のあらゆる部門における理論と実践に影響している。例えば気候レジリエントなインフラや気候レジリエント（”気候スマート”）農業があり、気候レジリエントWASH（WASHはwater, sanitation, hygieneの頭文字で清潔な水の安全供給を意味する）は、全ての季節さらには極端な気象事象においても高品質の飲料水へのアクセスを確保するシステムである。
気候レジリエンスを測定するための標準化された指標を用いたツールも存在し、Resilience Index Measurement and Analysis（RIMA）やLivelihoods Change Over Time（LCOT）など、客観的なツールは固定的かつ透明性のある定義を用いる。一方で人々が「レジリエンスとは何か」という感覚により自らのレジリエンスを評価する主観的アプローチをとることもある。
世界中で政府は気候レジリエント経済のための政策を採用し始めており、パリ協定や持続可能な開発目標（SDGs）がその推進力となっている。2013年の研究によれば都市・州・国家が、気候レジリエンスに則った社会的・政治的・経済的・金融的制度ネットワークを発展させている場合、一般に純所得や国内総生産（GDP）は高い。
気候レジリエンス 定義と実践
「レジリエンス」は多分野にわたる有用な概念で解釈の幅も広く、気候レジリエンスの定義は概念的にも実践的にも大いに議論されているが:7、一般的には気候災害から回復する、あるいは気候に対する脆弱性に対処する能力である。それはすべての人々の能力を強化し、気候災害や変動性に適応するためのプロセスである。
気候レジリエンスは、複数の気候ショックに対するシステムレベルのレジリエンス構築の重要な要素である:6。気候レジリエンスは気候変動適応と強い関連があり、両者ともシステムが気候事象に耐える能力を強化することに関わる。しかし「レジリエンス」と「適応」は（しばしば同義で使われるが）違いがある。レジリエンスは変化を吸収するためのより体系的なアプローチを含み、その変化を利用してより効率的になることを目指す。攪乱を機会としてシステムを再編するという考え方である:174。一方で適応とは、気候変動の負の影響に人々や自然が追従するのを助ける行動・プロセスである。それらの変化を利用することを指す場合も稀にある。
ある枠組みでは、レジリエンスの三つの基本的能力は、適応的能力・予測的能力・吸収的能力である。これらは認識しやすく変化を追跡しやすい。焦点は行動やプログラムの成果としてのレジリエンスと、改善内容をどう測定するかにある。
気候レジリエンス 定義と実践
2022年現在、気候レジリエンスに関する作業の大部分は、既存のシステムや構造を維持するための行動に焦点を当てており、変革的ではなく漸進的である:130,134。例えば沿岸部での防潮堤建設は、そこでの人々の既存の生活を変えずに維持することを目的としている:179。
一方で、気候レジリエンスのプロジェクトは、大規模かつシステムレベルでの実施により変革的適応を推進する活動ともなりうる:72:26。そこでの変革や移行のプロセスは、エネルギー・土地と生態系・都市とインフラ・産業と社会といったレベルに及びうる:125。たとえば（上述の防潮堤建設に対し）、沿岸部における土地利用規制の変更や計画的撤退の導入はその例である:179。しかし社会正義に従わず権力差や政治的要因を振りかざし、また利益や福祉の改善をすべての人にもたらすものではないような変革は失敗しうる:171。
気候レジリエンス セクター各論
気候レジリエント開発は、適応・緩和・開発の解決策を同時に追求することで、それらの行動の相乗効果を生み出しトレードオフを減らすことを目的とする:172。それは持続可能な開発におけるパラダイムとなっており、世界のあらゆる分野において理論と実践に影響を与えている。この概念は公平性やシステム転換に関わる課題に取り組み、人間のみならず生態系・地球のための適応を含み:7、先住民・少数民族といった社会の淵に追いやられてきた人々を、意思決定において実質的に関与させることを伴うパートナーシップ構築によって促進される:29。気候レジリエンス開発は多様な課題のみならず機会も創出する。
インフラの不備や故障はその発生現場から離れた場所にまで広範な影響を及ぼし長期間にわたって続きうる。北海道胆振地震での北海道全域での長期停電はその顕著な一例である。、またインフラは相互依存性・気候変動の影響・使用需要が増加すると、脆弱性と曝露が高まり壊滅的な故障の確率も増大する。これらに対処するため長寿命インフラは、リスクに基づき工学的・経済的に分析され、将来の気候の不確実性を踏まえ、資源の適切な配分により気候に対し強靭に設計されなければならない。
気候レジリエンス セクター各論
建築やインフラ設計・投資や評価・モデル建築の基準に気候予測を組み込むことはまだあまり一般的ではないものの、公共機関によっていくつかのレジリエンス指針やリスクに基づく枠組みが作られており、そうしたマニュアルは適応設計の方法・極端事象の特徴づけ・洪水設計基準の策定や洪水荷重計算・適応的リスク管理原則の適用といった指針を提供できる。その一例がニューヨーク市の「Climate Resiliency Design Guidelines」である。
気候レジリエント（”気候スマート”）農業の3つの主要目的は：
気候レジリエント農業は土地管理の統合的アプローチとしても機能し、家畜管理や作物栽培の方法を気候変動に適応させる。リスク評価や気候変動に適応できる新しい作物品種の研究には気候レジリエント農業の考え方が必要である。例えば気温上昇や熱ストレスに関し、耐熱性作物品種の植え付け・マルチング・防風樹の設置・家畜の適切な飼育環境や間隔の確保などが実践される。気候レジリエント農業の効果的な一方法は関連組織や政府を関与させ、これら気候レジリエント農業実践の推進を支援させることである。