hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
中ア対立 1960年代
中国人とアルバニア人の間のもう一つの初期の意見の相違は、国境紛争の話題であった。ホッジャは1964年8月の日記で、「周恩来がルーマニア人に対して、ソ連に対する領有権の主張をしている。中国、日本、ポーランド、ドイツ、チェコ、ルーマニア、フィンランドなどの領土を奪ったとソ連（周恩来によれば、この「強奪」はレーニンとスターリンの時代に行われたものだから）を非難している。一方、周恩来はルーマニア人に対して、ソ連に奪われた領土を主張するのは良いことだと言っている。これらは、マルクス・レーニン主義ではなく、民族ショービン主義である。間違いがあったかどうかにかかわらず、まず現代修正主義とのイデオロギー闘争に直面している今、このようなことを提起することは、フルシチョフと闘うことではなく、逆に彼の排外主義的な路線を助けることを意味する」と述べている。同年9月、アルバニア労働党中央委員会は、中ソ国境紛争について中国共産党中央委員会に書簡を送り、「フルシチョフの修正主義的宣伝の圧力の下で、フルシチョフの誹謗中傷の影響の下で、その他多くの理由により、ソ連人民大衆は、なぜ人民中国が今、ソ連に領土主張をしているのか理解できず、これを受け入れず、ソ連の宣伝は、彼らをあなたに反乱させるために働いている」と述べた。しかし、真のソ連共産主義者でも理解できないだろうし、受け入れられないだろうと考えています。これは我々の闘争にとって、とんでもない損失となるだろう。" 中国共産党のCCは答えなかった。
中ア対立 1960年代
1964年10月にフルシチョフが失脚し、レオニード・ブレジネフが台頭すると、中国はアルバニアの労働党に「共通の敵である帝国主義との闘いにおいて」新指導部を支持することに参加するよう求めた。労働党は、ブレジネフの台頭は「フルシチョフなきフルシチョフ主義」に過ぎないと考え、中国共産党中央委員会に宛てた書簡の中で、ソ連指導部に対する極論の継続を求めていたが、中国側は、周恩来を団長とする自国の代表団とともにアルバニア側にもモスクワへの代表団を送らせようとしていた。周恩来は我々を伴わずにモスクワに行き、そこで不名誉な敗北を喫した...。後になって、『モスクワに行ったのも、あなたに提案したのも間違いだった』と言われた」。アルバニア人はその後、非公式の同盟国である中国との間のこのような違いや将来的な違いにかかわらず、「中国側の立場が正しければ、国際舞台で公に...中国を支持する」と記している。
中ア対立 1960年代
アルバニア側にとって常に不満だったのは、中国と定期的に連絡を取ることができなかったことだ。ハリデイは、ホッジャの『中国に関する考察』（政治日記からの抜粋で構成された2冊の本）について、「1600ページの全体に中心的なテーマがあるとすれば、それは中国の行動を解読するという問題である」と書いている。最初の記述では...。ホッジャは、「修正主義」について話し合うことが重要であるにもかかわらず、「今まで中国は、これらのことを話し合うために我々と全く接触してこなかった」と書いている。もし我々の敵が、我々の間で現代の修正主義者との戦いについて全く協議がなされていないことを知ったら、彼らは驚くだろう。決して信じないでしょう。しかし、それが現状なのです」。... ホッジャは中国との「同盟」の10年半を、アルバニアが中国の行動に不服を示すために時折口を閉ざしていた数年間であると表現している...。この日記には、発表された声明や行動と、あまり知られていないが、中国からアルバニアに向けられた私的な通信も「暗号」として解読しようとする彼の試みが豊富に記されている。結局、ホッジャは憎むべきユーゴスラビアと資本主義のイタリアのテレビを見るだけになってしまった。」
中ア対立 1960年代
1966年10月、ホッジャは労働党中央委員会の全会一致で「中国のプロレタリア文化革命についてのいくつかの予備的な考え」と題した演説を行い、「我々は、中国の新聞と新華社を通じてのみ、中国の最近の動向について情報を得て、それを追ってきた」と述べた。「中国共産党とその中央委員会は、わが党とその中央委員会に特別な同志的情報を与えていない。我々と密接な関係にある党として、特にこの数ヶ月間、国際主義的な方法で我々にもっと情報を提供すべきだったと考えている。」とホッジャは、中国での出来事を全体的に否定的に分析し、中国共産党が10年間も大会を開催していないことや、4年間も委員会総会が招集されていないことなど、「いかなるマルクス・レーニン主義の党にも見られない」慣行を批判した。ホッジャは、「毛沢東の崇拝は、病的で人工的な方法で空に向かって高められた」と述べ、さらに、その目的とされるものを読むと、「中国や世界の文化で古いものはすべて無差別に否定され、新しい文化、彼らがプロレタリアと呼ぶ文化が作られるべきだという印象を受ける」と付け加えた。紅衛兵が行っているこの革命をプロレタリア文化革命と呼ぶのは難しい。敵は法律に基づいて独裁機関に捕らえられるかもしれないし、そうすべきだ。あるいは、最終的には、労働者階級を武装させ、委員会を攻撃するが、子供を使ってはならない。」
中ア対立 1960年代
中国の「プロレタリア文化大革命」の始まりは、文化、経済、政治の分野におけるアルバニアの「思想文化革命」の激化と重なっていたが、中国のそれとは異なり、「アルバニアが20年ほどかけて行ってきた政策、プログラム、努力の継続と深化」として提示されていた。 "その他の違いとしては、ホッジャの存在が「アルバニア革命において、中国で毛沢東が享受していたような象徴的で神秘的な地位」を与えられなかったこと、アルバニアのイニシアチブの根源である党内の派閥争いがなかったこと、アルバニア軍が出来事に重要な役割を果たさなかったこと、紅衛兵に相当するアルバニア軍が存在しなかったこと、「地方からティランエへの革命支持者の流入」がなかったことなどが挙げられている。 公的機関による粛清、ティランエ国立大学の混乱や学校制度の崩壊、革命がもたらした変化による経済への打撃もなかった。」また、アルバニア人は、マルクス・レーニン主義の「上位段階」を構成する「毛沢東思想」を称賛させようとする中国の試みに抵抗した。
アルバニア人と中国人のもう一つの違いは、ヨーロッパなどでアルバニア人と中国人の反ソ連の立場を公然と支持する「反修正主義者」の扱いにあった。中国側は北朝鮮や北ベトナムなどの「中立」派を疎外することを恐れて、彼らを組織して共同作業を行うことに消極的であったが、アルバニア人はそのような作業に積極的に関心を持っていた。ホッジャは、中国共産党が「総会を避けている...他の政党と1回ずつ会議を開いているが、それは当然のことであり、会議の後、これらの政党は中国の言動をすべて擁護する声明や記事を発表する。今、中国共産党の関心事は、マルクス・レーニン主義共産主義運動が、毛沢東の思想が世界をリードしていることを受け入れ、毛沢東の崇拝、プロレタリア文化大革命、中国共産党の全路線を、その良い点も間違いも含めて受け入れることである...。一党の意見が一律に受け入れられないように、二党の意見も一律には受け入れられない。全員が自分の意見を述べなければならない。だからこそ、合同会議と共同決定が重要なのである。」
1968年にソ連がチェコスロバキアに侵攻した後、北京を訪れたアルバニア代表団は周恩来から「小国であるアルバニアは重装備を必要とせず、外国の侵略から単独で防衛する立場には全くない...」と言われた。それゆえ周恩来は、アルバニアが外国からの侵略に対処する唯一の道は、ユーゴスラビアやルーマニアと軍事同盟を結ぶことだとした。1975年7月に北京を訪れたアルバニア政府代表団にも、この同じテーゼを繰り返した。そして、1975年7月に北京に赴いたアルバニア政府代表団にも同じテーゼを繰り返したが、我々の代表団は明確に断言してこれを拒否したのである。ルーマニアに対するアルバニアの立場を示すものとして、1971年6月のニコライ・チャウシェスクの中国訪問があるが、ホッジャは日記に次のように書いている。"新華社は、「（毛沢東が）『ルーマニアの同志たちよ、帝国主義を倒すために団結すべきだ』と言ったとだけ報告した。まるでチャウシェスクとその仲間が帝国主義を倒すためにあるかのように！？もし世界がチャウシェスクがそんなことをするのを待っていたら、帝国主義は何万年も生き続けるだろう。帝国主義と戦うのはプロレタリアートと人民である。」
中ア対立 1970年代
林彪が失脚した後、中国の指導者たちは、ソ連に対抗してアメリカとの協調を模索し始めた。アメリカは自国の利益にとってより危険な敵であると考えたからである。1971年7月のヘンリー・キッシンジャーの訪中と、それに続くニクソンの訪中の発表は、アルバニア人に衝撃を与えた。ホッジャは当時の日記に、「アメリカ人がベトナムやインドシナ全土で殺戮や爆撃を行っていたとき、中国はアメリカ人と秘密の会談を行っていた...」と書いている。この不名誉で、反マルクス主義的で、非友好的な交渉は、ベトナム人はもちろん、我々の側も知らないうちに行われていた。これは不名誉なことだ。これは、中国のベトナム人に対する裏切りであり、彼らの戦争に対する裏切りであり、我々や彼らの同盟国、そして他のすべての進歩的な人々に対する裏切りである。これは反乱だ」。
中ア対立 1970年代
その1ヵ月後、アルバニア労働党のCCは、中国側にニクソンを迎えるという決定に強く抗議する手紙を送った。「会談の結果にかかわらず、熱狂的な反共主義者として、民族の侵略者、殺人者として、アメリカの最も黒い反動の代表者として知られているニクソンを中国で迎えるという事実そのものには、多くのマイナス点があり、革命運動とわれわれの目的に多くの否定的な結果をもたらすだろう」と書いている。ニクソンの訪中と彼との会談が、アメリカ帝国主義に対する有害な幻想を抱かせないはずがない。... それは、再び大統領選に出馬する機会をつかむニクソン政府の政策と攻撃的活動に対するアメリカ人民自身の抵抗と闘争に否定的な影響を与えるだろう。... 警察と衝突してニクソンのイタリア訪問への反感を示したイタリアの労働者、アイゼンハワーが自国の領土に足を踏み入れることさえ許さなかった日本の労働者、ロックフェラーをはじめとするワシントン政府のあらゆる使者に抗議して蜂起したラテンアメリカの人々がどう思うかは想像に難くない。ユーゴスラビアのチトー派とルーマニアの修正主義者だけが、ニクソン大統領を自国の首都に花束で歓迎した」。中国共産党中央委員会は、この手紙に返信しなかった。しかし、この年と1972年には、中国側からアルバニア人に対して、今後の中国との経済活動のレベルが下がることを期待するようなメッセージが送られている。
中ア対立 1970年代
1971年10月、ホッジャは、来月開催される労働党第6回大会に中国側が代表団を派遣しないことを知らされ、それを受けて「どんな雲にも銀の裏地がある」と書いた。リアクションと修正主義者たちは、中国共産党指導部のこの反マルクス主義的行動を最大限に利用するだろうが、国際共産主義運動は、この問題に関して、わが党の路線がいかに正しく、中国共産党がいかに間違っているかを判断するだろう」。第6回大会でホッジャは、最近の中国の外交政策の動きを間接的に批判し、「アメリカ帝国主義とソ連修正主義帝国主義が二つの帝国主義超大国であり、共通の反革命戦略を打ち出している限り、それらに対抗する人民の闘争が一つの流れに融合しないことは不可能である」と宣言した。一方の帝国主義に頼って他方の帝国主義に対抗することはできない。」
中ア対立 1970年代
1973年、中国の対アルバニア貿易は、前年の1億6700万ドルから1億3600万ドルへと大幅に減少した。この時点での中国と労働党の関係を振り返って、ホッジャは「周恩来、李先念、毛沢東は我々との接触を絶っており、維持している接触も形式的な外交的なものに過ぎない。アルバニアはもはや『忠実で特別な友人』ではない。彼らにとってアルバニアは、ヨーロッパではルーマニアやユーゴスラビアに次ぐ、最後尾に位置している......彼らの「初期の熱情」が枯れてしまったことは明らかだ」。同年4月、耿爽はアルバニア人に「中国はマルクス・レーニン主義政党の設立を認めておらず、それらの政党の代表者が中国に来ることを望んでいない。中国はマルクス・レーニン主義政党の設立を認めておらず、これらの政党の代表が中国に来ることを望んでいない。我々は、ブルジョア政党の代表を受け入れるのと同じように、彼らを受け入れる」。
1974年から75年にかけて、西側諸国との関係強化に有利な政府を樹立し、ユーゴスラビア的な経済・文化の自由化を推進するためのクーデターを企てた容疑で、アルバニアの軍事・経済・文化分野のさまざまな人物が逮捕され、何人かが処刑された。
中ア対立 1970年代
「中国人は、トロツキー派であれ、チトー派であれ、蒋介石派であれ、『私はソビエトに反対します』と言えば、どんな国家、どんな人物でも味方にする。我々はこの原則に反対している...。中国人が、我々のこうした姿勢やその他の姿勢を好まないのは明らかである。なぜなら、彼らが維持したいと考えているマルクス・レーニン主義の仮面を引き裂いてしまうからであり、したがって彼らは我々に圧力をかけている。この圧力は経済的なものです。なぜなら、政治的にもイデオロギー的にも、彼らは我々を屈服させたことはなく、今後も屈服させることはできないでしょう。... 彼らの圧力は想像上のものではなく、ベキール・バルク、ペトリット・ドゥメ、ヒト・チャコ、アブディル・クエレジ、コソ・テオドシ、リッペ・ナシなどが率いる軍事的・経済的な陰謀によって、具体的な形となって現れている」。
1974年4月、中国の国連代表団長である鄧小平は、国連総会での演説で、世界を第1世界（米ソ）、第2世界（フランス、イギリス、西ドイツ、日本など）、第3世界（アフリカ、ラテンアメリカ、アジアの各国）に分け、中国は第3世界に属するとする「3つの世界論」を宣言したのである。ホッジャはこのような問題について、「中国が親米・反ソの姿勢をとったとき、この政策は外国とのすべての関係に現れた」と宣言している。帝国主義のアメリカ、ファシストのピノチェトやフランコ、チトーやチャウシェスク、反逆者や冒険者、ドイツのレバンシストやイタリアのファシストなどが中国の友人である。中国にとってイデオロギーは重要ではない。中国人は、全世界が中国は赤で革命的だと考え、確信していると想像している（彼らの行動を他に解釈することはできません）。中国が進めているこの政策には、「革命的」な目的があります。それは、「第三世界」と「第二世界」、そしてアメリカ帝国主義を束ねて、ソビエト社会帝国主義者に対抗することです。そして、彼らの行動から、この「理想」を達成するためには、原則をあまり考慮してはいけないことがわかった。中国人は、「我々は今、アメリカを擁護している」と自分を正当化しているが、それは「アメリカがソ連よりも弱いからだが、これによって我々はソ連とアメリカの間の矛盾も深めなければならない」としている。... 原則的なマルクス・レーニン主義の階級政策から逸脱した中国は、当然のことながら、政治的な状況や、反動的な政府の策略や陰謀に基づかなければならない。」
アルバニアが「3つの世界論」への賛同を拒否したことや米国との和解などを受けて、1976年までに「北京はアルバニアへの経済・軍事援助の流れを大幅に縮小」し、貿易額は1975年の1億6800万ドルから同年には1億1600万ドルに減少した。
中ア対立 集大成
1976年11月に開催された労働党第7回大会で、ホッジャは、9月に毛沢東が死去した後に就任した中国の新指導部に対して、華国鋒への言及を拒否し、鄧小平を公然と非難するとともに、マルクス・レーニン主義政党の多国間会議の開催を呼びかけるなど、反対の姿勢を示した。アルバニア人が1978年に中国側に送った手紙によると、中国側は中国の支配者グループに属さない人々を糾弾するよう圧力をかけようとしていたという。「我々がこれをしなかったので、我々が林彪と『4人組』の仲間であるという結論になった。それは両方の面で間違っている。... アルバニア労働党は、マルクス・レーニン主義の原則を踏みにじることはなく、これまでも、これからも、誰かの道具になることはない」。この大会では、「反修正主義」政党からのさまざまな代表団の活動も見られた。全部で29人で、そのうちの何人かは、中国の路線よりもアルバニアの路線を明確に支持することを表明した。
中ア対立 集大成
ホッジャはこの大会で、第6回大会で宣言した「二つの超大国に平等に反対する」ことを改めて表明するとともに、中国が反ソビエト戦略で好意的に見ている共通市場やNATOを糾弾したのである。ホッジャは、「革命、社会主義、人民の利益に忠誠を誓う」と述べ、「わが党は、二つの超大国に反対してその破壊を求め、資本主義・修正主義のブルジョアジーに反対してその打倒を求めるプロレタリアートと人民を支持する」と語った。12月、アルバニア人には、ホッジャの大会報告を批判する中国語のメモが渡され、ホッジャは労働党CCに公式回答をさせることを決め、その中で「PLAは独立したマルクス・レーニン主義政党であり、マルクス・レーニン主義理論の観点から、内的・外的状況の現実的な分析に基づいて、独自の路線を形成する。 姉妹マルクス・レーニン主義党からの批判を受け入れ、彼らと多くの問題を議論し、逆にPLAは他の姉妹党に対しても同じ権利を持っている。」と記した。また、ホッジャは、アルバニア側が中国共産党中央委員会に送った様々な書簡が、ニクソンの訪中決定に関する書簡のように、返事を受け取っていないことにも言及させた。アルバニアの新書簡は返信を受けていない。
中ア対立 集大成
この頃、ホッジャは毛沢東の著作や中国共産党史の分析を始めていた。ホッジャは、12月下旬に発表されたばかりの1956年の毛沢東演説「十大関係について」の検証の一環として、中ソ分裂について「毛沢東の目的は、フルシチョフではなく自分自身を助けて、中国が共産主義世界の主要な指導者になることだった…」と書いている。毛沢東は会議を開き、社会民主主義的な合意を求めたが、それは毛沢東自身が社会民主主義者であり、日和見主義者であり、修正主義者であったからである。しかし、毛沢東は、（ソ連の修正主義に対する）炎や論争を消すことができず、自分の覇権を確立することができないのを見て、その立場を変えた。毛沢東は、多少「マシ」な反ソビエトの立場をとり、ここではフルシチョフ派の修正主義と一貫して戦っている我々と一致しているように見えた。しかし、この時でさえ、毛沢東はフルシチョフ派修正主義者との和解を期待していた。... そして、両翼の戦いの戦略から、彼はアメリカに目を向けたのである」。ホッジャはさらにこう書いている。「毛沢東は、スターリンが左翼冒険主義であり、中国と中国共産党に大きな圧力をかけたと非難している。（中略）毛沢東がスターリンに対して提起しているすべての事柄について、毛沢東の修正主義路線の主要な原則をすべて見渡してみると、スターリンは本当に偉大なマルクス・レーニン主義者であり、中国がどこへ行こうとしているのかを正しく予見していたし、毛沢東の見解が何であるかをずっと前に理解していた、と我々は遠慮なく言うことができる。スターリンは、中国がどこへ行こうとしているのかを正しく認識していた偉大なマルクス・レーニン主義者である。」
中ア対立 集大成
1977年5月、中国の国会議員団がルーマニアとユーゴスラビアを訪問し、アルバニアは訪問しなかったが、ユーゴスラビアの体制を社会主義と称し、非同盟運動を賞賛した。一方、チトーは8月に北京に招待され、ホストから称賛された。1978年9月、チトーは、華氏によると「毛沢東は、1948年にもユーゴスラビアが正しいと強調して、私を招待すべきだったと言っていたが、それは当時も狭い範囲で宣言していたことである。しかし、当時の中ソ関係を考慮して、これは公には言わなかった。
中ア対立 集大成
1977年7月7日、Zëri i Popullit誌に掲載されたホッジャの署名入りではないが「革命の理論と実践」と題する社説は、「3つの世界論」を公然と名指しで攻撃しており、中国への直接的な攻撃を意味していた。マルクス・レーニン主義者は、いわゆる「第三世界」の国々の人民とプロレタリアートの熱烈な解放、革命、社会主義の願望と欲望を、それらの国々の抑圧的な構成的ブルジョアジーの目的と政策と混同してはならない。 それは、マルクス・レーニン主義の教えから明らかに逸脱し、典型的な日和見主義的見解を説くことを意味する。「3つの世界」の理論によれば、これらの国々の人民は、例えば、ブラジルのガイゼル、チリのピノチェット、インドネシアのスハルト、イランのシャー、ヨルダンの国王などの血まみれのファシスト独裁政権に対して戦ってはならない。なぜなら、彼らは「世界史の歯車を前進させる革命的な原動力」の一部だからだと言われています。それどころか、この理論によれば、人民と革命家は「第三世界」の反動的な勢力や政権と結束し、彼らを支援すべきである、つまり、革命を放棄すべきである、ということになる。" さらに、「『三世界』論の支持者は、それが帝国主義間の矛盾を利用するための大きな可能性を与えると主張している。敵陣営の矛盾は利用されるべきだが、どのような方法で、どのような目的で利用されるのか。帝国主義間の矛盾を絶対化し、革命と反革命の間の基本的な矛盾を過小評価することは、マルクス・レーニン主義の教えに完全に反している」。そして、「これは反革命的な『理論』である。なぜならば、ヨーロッパ、日本、カナダなどのプロレタリアートに、社会的平和、ブルジョアジーとの協力、したがって革命を放棄することを説いているからである。また、「第二世界」の帝国主義列強の新植民地主義的、搾取的な政策を正当化、支持し、アジア、アフリカ、ラテンアメリカの人々に、超大国との闘争のためと称して、この政策に反対しないように呼びかけている。
中ア対立 集大成
なぜなら、3つの世界への分割と中国を『第3世界』に含めることは、プロレタリア革命を消滅させ、プロレタリアートを先進国の資本家ブルジョアジーとアメリカ帝国主義のくびきに服従させるための努力以外の何ものでもないからである」。この不条理な反マルクス主義理論は、アメリカ帝国主義、中国の社会的帝国主義、先進資本主義諸国を危険にさらしているソ連の社会的帝国主義に対抗しているとされた。中国の理論は、毛沢東、周恩来、鄧小平、華氏らのブルジョア修正主義的な見解を源流としており、人民と革命をまったく考慮していない」。11月1日付の『人民日報』は、中国がアルバニア人から自国の外交政策を守るために、もはや代理人に全面的に頼ることはできないとの認識から、「毛主席の三世界分化論はマルクス・レーニン主義への主要な貢献である」と題した記事を掲載し、その日の全号を割いた。
中ア対立 集大成
1977年12月、ホッジャは日記の中で、中国の専門家グループがアルバニアに派遣されない理由として、「適切な条件が存在しないため、良い条件と理解が得られない限り、これらの目的のために専門家を派遣するつもりはない」と記している。1978年4月と5月、アルバニア外務省は中国の専門家が「アルバニアの経済を害する意図を持っている」と公式に訴え、『革命の理論と実践』の出版1周年にあたる同年7月7日、中国外務省は北京のアルバニア大使館に対し、同国とのすべての経済・軍事協定を打ち切ると通告した。アルバニア側は7月29日、7月7日の決定を「大国の立場からの反動的な行為であり、中国もかつて非難したチトー、フルシチョフ、ブレジネフの野蛮な排外主義的手法を内容的にも形式的にも繰り返したものである」と反論した。アルバニア労働党中央委員会とアルバニア政府は、中国語のメモでアルバニアを非難し、アルバニアの指導者が中国の援助に感謝しておらず、2国間の経済・軍事協力を妨害しようとしていると根拠なく非難しようとする試みを拒否します。帝国主義復古主義者の包囲と封鎖に対抗し、自国の急速な経済的・文化的発展のために大規模かつ全面的な活動を展開し、社会主義祖国の防衛力強化のために不断の努力を続けている小国アルバニアが、中国との経済協力の停止を引き起こし、求め、中国の民間・軍事的融資と援助を拒否することは、普通の人にとっては信じられないことであり、とんでもないことである。
さらに、アルバニアでの経済プロジェクトの大部分に対する中国側の設備や資材の提供が遅れていることを指摘した上で、「アルバニアへの援助と融資の停止の真の動機は、中国政府のメモが示すように、専ら技術的な性格のものではなく、それどころか、深い政治的、イデオロギー的な性格を持っている」と結論づけている。アルバニアは誰にも屈することなく、最後までマルクス・レーニン主義とプロレタリア国際主義に忠実であり続けるだろう」と結んでいる。アルバニアは、マルクス、エンゲルス、レーニン、スターリンの不滅の教えに照らされた社会主義、共産主義の道をノンストップで進んでいくだろう。... 包囲されているとはいえ、社会主義アルバニアは孤立しているわけではない。なぜなら、世界中のプロレタリアート、自由を愛する諸国民、誠実な男女の尊敬と愛を享受しているからである。この尊敬と愛は将来さらに大きくなるだろう。我々の目的は正しい。社会主義アルバニアは勝利する！」。
中ア対立 その後の開発
中国との分裂後、アルバニア人は「世界で唯一、純粋に社会主義社会を構築しているのは自国である」と宣言した。1977年12月、ホッジャは中国革命の分析を書き、中国側の見解とは異なり、「一般的には、まずレーニンの時代のコミンテルンの決定と指示は正しく、スターリンの時代の決定と指示も正しかった」と宣言した。革命の性格については、「私の考えでは、そして私が判断できる範囲では、中国は民族解放武装闘争を通じて新しいタイプのブルジョア・民主主義革命を実行した」とし、「中国の革命は最後までやり通すことができなかった。... 中国の労働者階級がブルジョアジーと権力を共有している限り、この権力は本質的にプロレタリアートの独裁に転換されることはなく、その結果、中国革命は社会主義革命とはなり得なかったのである」。
中ア対立 その後の開発
アルバニアに対する中国の意思決定への参加は些細なものであり、援助の使用を決定したのは中国ではなくアルバニア人であった......」という点で、同盟関係を通じてアルバニア人が決定的に有利であったとビベラジは書いている。中国は同盟関係の維持に熱心であったため、ティランエは北京よりも強い交渉力を持っていた。" ピーター・R・プリフティは、アルバニアと中国の関係について「アルバニアの指導者たちがイデオロギーを非常に重要視していることを改めて強調している...。そして、アルバニアの中国からの独立性を決定的に証明したのである。アルバニア党は北京の単なる代弁者ではなく、基本的に独立した外交政策をとっていることが証明されたのである」。
中ア対立 その後の開発
1956年以前の中国の印象を振り返って、ホッジャは次のように書いている。「毛沢東は中国の社会主義建設のために『興味深い』路線を歩んでおり、『民主的』『実業家の』などと表現される現地のブルジョアジーや他の政党と協力している、現地の共産党によって民間と国家の共同事業が許可され、刺激されている、裕福な階級の要素が奨励され、報酬を与えられ、企業や省の指導者にまでなっている、などと言われていた。これらのことは、私たちには全く理解できず、いくら頭を働かせても、マルクス・レーニン主義に合致しているという論拠は見つからなかった。とはいえ、私たちは、中国は数億人の人口を抱える非常に大きな国であり、暗い封建的・ブルジョア的な過去から抜け出したばかりで、多くの問題や困難を抱えており、やがてマルクス・レーニン主義の正しい道に沿って、整っていないものを修正していくだろうと考えていました」。同じく1977年9月にホッジャは、「中国共産主義の問題は私にとって謎であった。今になって言っているのではなく、何年も前に自分の疑問をノートに書いていたのだ。この疑念は、ブカレスト会議の直後に私の心の中に生じたものであり、それは中国がそこで取った臆病な態度のために生じたものであった。... フルシチョフが中国を攻撃する文書を発行し、会議の前に配布したため、フルシチョフの活動によって、滕は（融和的な）報告を変更し、やや厳しい内容にせざるを得なくなったのである。フルシチョフが中国を攻撃する文書を発表し、会議の前に配布したからだ。滕はまた、わが党の毅然とした態度にも迫られたが、これには長い話がある。中国のその後の姿勢は、私は彼らの政治的・イデオロギー的な姿勢のことを言っているのですが、絶えず揺れ動いており、これがまさに彼らに対する謎と私の疑念の基礎となっていました......しかし、今では、中国のこの政策は大きな詐欺であり、中国の修正主義者が自分たちを偽装するために行った大規模な作戦であったと言うことができます」と述べている。
中ア対立 その後の開発
アルバニア人の見解では、1956年から1960年にかけて中国の路線が変化したのは次のような理由による。"スターリンの死後、毛沢東を筆頭とする中国は、自分たちの時代が来たと考えていた...大国、それも原子国になるために、ソ連の経済援助からできる限り多くのものを得ようとしていた。しかし、これらの計画は順調に進むはずもなかった。毛沢東が覇権主義的な野心を持っていたとすれば、フルシチョフとその仲間たちもまた、拡張主義的な計画を持っていた。... フルシチョフとその仲間たちは、中国から得られる利益を最大限に利用する一方で、中国への支援や援助を「慎重に」「抑制的に」行うようになっていったのである。彼らは、中国が経済的にも軍事的にも強くなることを望まなかった。... フルシチョフが進めていたアメリカ帝国主義との和解政策も、同様に中国の利益とは相容れないものであり、それは中国を大国のゲームから外すことになるからであった。このような状況の中で、フルシチョフの路線が共産主義運動に懸念を与えていることを見て、中国共産党は機会を捉えた...マルクス・レーニン主義の原則を守るという「旗印」を掲げた。... それは、フルシチョフにマルクス・レーニン主義への背信行為を放棄させるためではなく、彼に中国の覇権を認めさせ、その計画に参加させるためであることは間違いない。ホッジャが言うように、「毛沢東とその仲間たちは、修正主義者のコンテストを通じて、現代修正主義の総本山であるフルシチョフに勝利することが容易ではないと分かると、戦術を変え、以前の旗を拒否するふりをして、自分たちを「純粋なマルクス・レーニン主義者」として提示し、このようにして、以前の戦術で獲得できなかった地位を勝ち取ろうと努力したのである。この第2の戦術もうまくいかなくなると、彼らは、マルクス・レーニン主義とされる第2の旗を「捨て」、いつものように、日和見主義者、資本と反動に対する和解と屈服の路線の忠実な支持者として、舞台に出てきた。我々は、我が党がマルクス・レーニン主義を守るために行った長く困難で輝かしい闘いを通して、これらのことが実際に確認されることになった。
中ア対立 その後の開発
1978年12月に発表されたホッジャの『帝国主義と革命』は、後半部分が「3つの世界論」や中国の外交政策全般、毛沢東主義を批判している。ホッジャは、中国は「社会的帝国主義」の国になっており、米ソと並んで超大国を目指しているが、米ソの方が経済力があり、中国経済への投資に積極的であるという理由で、米ソに対抗して米ソに味方するという戦術をとっていると主張した。「毛沢東はマルクス・レーニン主義者ではなく、進歩的な革命的民主主義者であり、長期にわたって中国共産党のトップに君臨し、中国民主主義反帝国主義革命の勝利に重要な役割を果たした。中国国内、党内、人民の間、そして中国国外で、彼は偉大なマルクス・レーニン主義者としての評判を高め、彼自身も共産主義者、マルクス・レーニン主義の弁証法の専門家であるかのように装っていた。しかし、そうではなかった。彼は、マルクス主義の弁証法のいくつかの要素と観念論、さらには古代中国の哲学を組み合わせた折衷主義者だったのだ。」
中ア対立 その後の開発
アルバニア人は1988年の出版物の中で、「中国の援助と、他の外部要因の中でも、わが国の経済発展におけるその役割を高く評価しており、それは友好的な人々による援助であり、紐なし、政治的条件なしの援助であり、革命と社会主義の一般的な大義に資するものであると考えている」と述べている。しかし、「中国の修正主義者は、PLAとアルバニア国家を服従させるために、第6次5カ年計画（1976～1980年）の達成に向けて多くの深刻な困難と障害を提起した。様々な言い訳をして、アルバニアで働いていた専門家を呼び戻したり、仕事のペースを落としたり、特に中国の援助で建設される予定だった産業プロジェクトの立ち上げを延期したりした。分裂後、アルバニアは 「完全に自力に頼り、海外からのいかなる援助や債権もなく、対外的にも国内的にも負債のない国」となった。
Synspective
株式会社Synspective（シンスペクティブ）は小型SAR衛星を開発、運用し、衛星データを提供するとともに、衛星データを活用したソリューションサービスを提供する日本の企業。
内閣府「ImPACT」プログラムの成果を応用した独自の小型合成開口レーダー（SAR）衛星を開発し、観測したデータを販売している。また、衛星データとマシーンラーニングを活用した企業・政府向けのソリューションを提供している。
Synspective 歴史
2018年2月創業。企業名はミッションであるSynthetic Data for Perspectiveに基づく。2019年7月には宇宙スタートアップ企業として世界最速で累計資金109億円を調達した。2020年12月、初の実証衛星StriX-α（ストリクス・アルファ）を打上げ、2021年2月、日本の民間企業による小型SAR衛星（100kg級）として初めて画像の取得に成功した。2022年3月、自社２機目の実証衛星「StriX-β」の打上げ、同年7月に初画像の取得に成功。2022年9月、自社3機目、実証商用機「StriX-1」の打上げ、同年12月に初画像の取得に成功。2024年3月、4号機「StriX-3」打上げ、同年4月に初画像の取得に成功。2024年8月、5機目の衛星を打上、同年9月に初画像の取得に成功。2030年までに30機の衛星群（コンステレーション）を構築することを目指している。
2024年6月、Rocket Lab社が提供するエレクトロン・ロケットで、10機の衛星打上げを行うことに合意。
2024年7月、日本最高分解能25cmのSAR画像取得に成功。
2024年9月、小型SAR衛星の製造事業所「ヤマトテクノロジーセンター」の本格稼働を開始。拠点としては、東京本社、シンガポール支社に続く、3拠点目となる。
2024年12月19日に東京証券取引所グロース市場に上場。
Synspective Synspectiveの衛星の特徴
Synspectiveの衛星は、政府が主導した革新的研究開発推進プログラム「ImPACT」の「オンデマンド即時観測が可能な小型合成開口レーダ衛星システム」開発事業の成果を応用した独自の小型合成開口レーダー（SAR）衛星である。SAR衛星は雲を透過するマイクロ波を使って地形や構造物を観測するため、日中・夜間や天候によらず観測が可能で、雲の下にある地表も観測が可能。雲に覆われることが多いアジアなど、光学衛星では観測が困難な地域で特に活用が見込まれる。重量は100kg級である。
Synspectiveは2020年代後半には30機のコンステレーション（衛星群）構築を目指している。低軌道を周回する30機のコンステレーションにより、世界のどの地域で災害が発生しても、数時間以内に観測することが可能になる。
Synspective Synspectiveの衛星の特徴
2020年12月15日、初の実証機StriX-α（ストリクス・アルファ）をニュージーランドのマヒア半島にある発射場からロケット・ラボ社のエレクトロンロケットにより打ち上げた。2021年2月、日本の民間の小型SAR衛星（100kg級）として初めて画像取得に成功している。同機は、世界初のスロットアレーアンテナ方式を採用しており、7枚の軽量・薄型アンテナパネルで構成されている。衛星打ち上げ時は折りたたまれて80センチ角の非常にコンパクトなサイズで、小型ロケットのフェアリングにも収まるサイズになる。衛星が周回軌道に載ったあと、自動的に約5メートルのアンテナとして展開する。
Strixシリーズでは、ストリップマップモード（Stripmap Mode）モード、スライディングスポットライトモード（Sliding Spotlight Mode）、ステアリングスポットライト（Staring Spotlight）の3種類の観測モードのデータを提供するとしている。
Stripmapモードでは、アンテナビームの中心は、ほぼ一定のオフナディア角を保持して、衛星と連動し移動する。アンテナビームによって、地表面は電波で連続的に照らされ、衛星の軌道方向に連続して撮像される。この撮像モードでは、撮像幅及び撮像域（シーン）の長い画像を、スラントレンジ分解能 1.8m × スラントアジマス分解能 2.6mで撮像できる。
Synspective Synspectiveの衛星の特徴
SAR画像のアジマス分解能は、電磁パルスの照射時間とドップラー帯域幅に比例する。Sliding Spotlightモードでは、アンテナビームをStripmapモードより遅く走査することで、電磁パルスをより長い時間、地表の特定箇所に照射する。これにより、Sliding SpotlightモードではStripmapモードよりも高解像度の画像を得ることができる。Sliding Spotlightモードでは、スラントレンジ分解能0.5m×アジマス分解能0.9mで撮像できる。
Staring Spotlightモードでは、Sliding Spotlightモードと同様に、地表の特定箇所に照射する。ただし、Staring Spotlightモードは、より観測域を狭めて照射する。そのため、Sliding Spotlightモードより高解像度の画像を得ることができる。
Synspective ソリューションサービス
衛星データの提供に加え、Synspectiveは顧客の課題にあわせ、衛星データを他のデータと組み合わせたLand Displacement MonitoringやFlood Damage Assessmentなどのソリューションの提供も行っている。
Land Displacement Monitoringは衛星データを用いて広域の地盤変動を解析し、その結果を提供するソリューションサービス。地盤沈下や土砂災害のリスクを把握し、災害時に人が立ち入りにくい場所での現地調査や、土地のリスクマネージメントに関わる分野での活用が可能。
Flood Damage Assessmentは災害対応のための浸水被害（浸水域、浸水深、被害道路、被害建物）を評価するソリューションサービス。発災時に、広範な地域の被害状況が一次情報に基づいて把握を可能にし、迅速な対応に資することを目的としたもの。SAR衛星の天候に左右されない地上観測の特性を活かし、広範な地域の浸水被害の有無を迅速に把握することや、道路・建物などの施設への影響範囲を特定が可能。
びっちんちょ 〜全員整列っ。当クラスのおち×ぽはワタクシこと委員長が一括管理いたします〜
『びっちんちょ 〜全員整列っ。当クラスのおち×ぽはワタクシこと委員長が一括管理いたします〜』（びっちんちょ ぜんいんせいれつ とうクラスのおち×ぽはワタクシこといいんちょうがいっかつかんりいたします）は、2011年4月28日にスタジオカメから発売されたアダルトゲームである。
2013年9月27日には、TGマーケットにてAndroid版が発売された。
びっちんちょ 〜全員整列っ。当クラスのおち×ぽはワタクシこと委員長が一括管理いたします〜 内容
本作は、セックスを学ぶ学園・美智（びち）学園を舞台に、クラスで唯一の女子である委員長・薬師丸明日香の学生生活を描いたアダルトゲームである。
学園の舞台設定に加え、明日香ら委員長が「男子に奉仕することを喜びとする」女子たちの中から選ばれた教師候補という設定であるため、物語の大半がHシーンである。同様の理由から、本作においてはルート分岐が存在しない。
また、本作のUIは通常、画面下部のメッセージウィンドウにテキストが3行表示される仕組みとなっているが、一部の場面ではメッセージウィンドウが画面全体に広がる演出が取られる。
びっちんちょ 〜全員整列っ。当クラスのおち×ぽはワタクシこと委員長が一括管理いたします〜 登場人物
薬師丸 明日香 （やくしまる あすか）
声：大葉じゅん
1年生のクラスの委員長で、本作の主人公である。
セックス好きながらも、清楚な姿勢で自分のクラスの男子たちをまとめている。
三田
明日香とは別のクラスの委員長。小柄ながらも気が強い。
平野
明日香とは別のクラスの委員長。何かと常識人であることを自称する。
小原
島津
伊丹先生
井上先生
神楽先生
体育教師。
びっちんちょ 〜全員整列っ。当クラスのおち×ぽはワタクシこと委員長が一括管理いたします〜 評価
ライターの箭本進一は、共著『超エロゲー ハードコア』の中で本作を取り上げ、よい意味でばかげた物語ながらも最後はちょっといい話にまとめた点を評価した。箭本は明日香が絶頂に達した時にCGの代わりにメッセージウィンドウが画面全体に広がることについて、「どんな絵よりも雄弁であり、100人の読み手に対して、100人の明日香の姿が思い浮かぶ、エロゲーならではの表現」と評したほか、この場面における明日香のモノローグに音声がついていない点についても興味深いとしている。
箭本は嘘屋の用いた手法について、富野由悠季が『機動戦士ガンダム』シリーズにて提示した「言葉が走る」という表現に近いと分析している。
箭本は明日香ら委員長たちの「女性であるがゆえにクラスの男子たちと深く結びつきながらも、『誰かのものになる』という安らぎをあえて受け取らない」というあり方が残酷だとしつつも、聖職に奉じる姿とも、ある種のアウトサイダーとしてルールと矜持に従うようにも見えるとし、嘘屋が過去に手掛けた『逸脱』の写し鏡かもしれないと述べている。
サン・セコンド伯爵ピエル・マリア・ロッシの肖像
『サン・セコンド伯爵ピエル・マリア・ロッシの肖像』（サン・セコンドはくしゃくピエル・マリア・ロッシのしょうぞう、伊: Ritratto di Pier Maria Rossi di San Secondo）は、イタリアのマニエリスム期の画家、パルミジャニーノにより1539年頃に制作された。スペイン、マドリードのプラド美術館に収蔵されている。モデルの人物はサン・セコンド伯爵であり、作品は伯爵夫人とその子供たちの集団肖像画、『カミッラ・ゴンザーガと三人の息子の肖像』と対をなしているが、『カミッラ・ゴンザーガと三人の息子の肖像』のほうはパルミジャニーノへの帰属が一致して認められているわけではない。
サン・セコンド伯爵ピエル・マリア・ロッシの肖像 歴史
本作はサン・セコンド伯爵の肖像画として、マドリード王宮の1686年の所蔵品目録に記載されている。人物は、この記載に基づいてピアル・マリア III世・デ・ロッシと特定され、ロッシ家の子孫の一人も、パルミジャニーノ作のピエル・マリアの肖像画の存在について1630年に記載している。
フェリペ4世が、いくつかの領地に関するパルマのファルネーゼ家との論争のためにロッシ家を支援した後、本作は1664年にスペインにもたらされた。作品は1535年から1539年頃の制作とされている。その根拠は、肖像画に描かれているピエル・マリア（1508年生まれ）の年齢と、パルミジャニーノと同時代の美術史家、ジョルジョ・ヴァザーリによる「1535年から1539年に、パルミジャニーノはピエル・マリアの宮廷に避難した」という叙述である。
サン・セコンド伯爵ピエル・マリア・ロッシの肖像 概要
伯爵は、高価な、黄金のダマスク織の布を背にして立っている姿で描かれている。そして、右側を向いており、概念上は妻の肖像を見つめている。作品は、ラファエロ作の『教皇ユリウス2世の肖像』に着想を得ていると見られている。ピエル・マリアは、長くて幅の広い、毛皮で裏打ちされた黒い上着、同じ色のチョッキ、白いシャツ、そして同時代の「フランス風」カットとパッドの入ったコッドピースを備えた白いズボンを身に着けている。厳格な姿勢と剣の柄の上の手は、ピエル・マリアのコンドッティエーレ（傭兵隊長）としての軍歴を表している。ピエル・マリアはコンドッティエ―レとして神聖ローマ皇帝カール5世、フランスのフランソワ1世、フィレンツェのコジモ1世に仕えた。
サン・セコンド伯爵ピエル・マリア・ロッシの肖像 概要
右側は、おそらくローマなどモニュメントが豊富な町のある風景である。描かれている事物はまた、伯爵の人生と個人的な興味を示唆している。それらは、古代ローマの戦争の神である、マルスの像、古代ローマの浅浮き彫り（ピエル・マリアのコレクターとしての関心の象徴）、そして文学への愛を仄めかす何冊かの本（ピエル・マリアは、詩人ピエトロ・アレティーノの文通相手であった）である。そのうちの一冊には「インペリオ」という碑文があり、作品が描かれた当時の皇帝カール5世へのピエル・マリアの献身を示唆している。
右側のマルスの像のように引き伸ばされ、長身化されたピエル・マリアは『長い首の聖母』の世俗的男性版と言える。
アントニオ・デ・メンドーサ
アントニオ・デ・メンドーサ・イ・パチェコ（Antonio de Mendoza y Pacheco、1490年 - 1552年7月21日）は、初代ヌエバ・エスパーニャ副王（在職期間1535年 - 1550年）であり、第2代ペルー副王（1551年 - 1552年）でもあった。
第5代ヌエバ・エスパーニャ副王のロレンソ・スアレス・デ・メンドーサはアントニオのまたいとこにあたる。
アントニオ・デ・メンドーサ 生涯
メンドーサは今のスペインのカスティーリャ・ラ・マンチャ州グアダラハラ県モンデハルに生まれたが、アルカラ・ラ・レアルあるいはバリャドリードの生まれとする文献もある。メンドーサ家 (House of Mendoza) はスペイン有数の貴族の家柄であり、曾祖父の初代サンティジャーナ侯爵イニゴ・ロペス・デ・メンドーサ (Íñigo López de Mendoza, 1st Marquis of Santillana) はルネサンス詩人として知られる。父親の初代モンデハル侯爵イニゴ・ロペス・デ・メンドーサはグラナダ王国の征服に参加し、グラナダ総監およびアルハンブラ宮殿の城代 (es:alcaide) をつとめた。1515年に父が没すると、兄のルイス・ウルタードが総監の職をついだ。
翌年国王フェルナンドが没して後継問題が発生すると、メンドーサ家はカルロス（後の神聖ローマ皇帝カール5世）を支持した。アントニオ・デ・メンドーサは1526年以来カルロス王と面識を持ち、その外交使節としてヨーロッパ各地を訪問した。1528年にはレオン州（今のエストレマドゥーラ州に相当）の総督に任命された。
アントニオ・デ・メンドーサ 生涯
イサベル王妃は早くからアメリカに副王を立てる意向を持っていたが、カルロスの皇帝戴冠式（1530年）などのために遅れた。メキシコ司教フアン・デ・スマラガからの報告によってイサベルは1531年に再びヌエバ・エスパーニャ副王を任命しようとしたが、実際にカルロス王がメンドーサを副王に任命したのは1535年4月17日のことだった。メンドーサは同年11月14日にメキシコシティに入った。
当時のヌエバ・エスパーニャにはエルナン・コルテス、ヌエバ・ガリシアのヌーニョ・デ・グスマン、ユカタンのフランシスコ・デ・モンテーホ、グアテマラのペドロ・デ・アルバラードがいて、しばしば対立しあっていた。
メンドーサの重要な任務のひとつに探検があった。メンドーサは北西にあるというキビラやシボラの町の噂を聞き、1539年にハリスコ総督フランシスコ・バスケス・デ・コロナドに探検を依頼した。また大西洋と太平洋を結ぶ伝説のアニアン海峡を発見するためにフアン・ロドリゲス・カブリリョを派遣した。彼は今のカリフォルニア州を初めて訪れた西洋人になった。またルイ・ロペス・デ・ビリャロボスに太平洋の探検を依頼し、彼は今のフィリピンに到達した。
アントニオ・デ・メンドーサ 生涯
メンドーサは学校、新しい道路、病院を設立した。農業の振興も行った。1536年には司教フアン・デ・スマラガと共同でトラテロルコに先住民貴族の子弟を教えるための教育機関であるコレヒオ・デ・サンタクルスを設立した。1551年には聖職者を養成するための王立・教皇庁立メキシコ大学（メキシコ国立自治大学の前身）が設立された。1541年には西部の領土を統一するためにバリャドリード（今のモレリア）を建設した。
メンドーサの治世には先住民の多くの抵抗活動もあった。スペインによるユカタン半島の植民地化は大きな抵抗にあったが、平定されて1542年にティホ（今のメリダ）が作られた。1540年にはヌエバ・ガリシアでミシュトン戦争が発生したが、メンドーサ自身が大軍を率い、1541年末に反乱は完全に鎮圧された。
1542-1543年にバルトロメ・デ・ラス・カサスの新法が制定されると、奴隷所有の権利を失うことになるエンコメンデロによる騒ぎが起きた。メンドーサは新法の施行を差し止め、ラス・カサスの試みは失敗に終わった。1545年に王室は新法を改訂することになった。
1545年には伝染病によって人口が激減し、経済的にも大打撃を被った。メンドーサは病院を建設して伝染病の蔓延を防ごうとした。
アントニオ・デ・メンドーサ 生涯
1540年代にメンドーサはスペイン王室のためにアステカ文明を紹介する書物の編纂を依頼した。これが『メンドーサ絵文書』である。メンドーサ絵文書はアステカ絵文書の中でもっとも重要なものであり、全部で3つの部分から構成されている。第1部はメシカの皇帝による征服史であり、第2部は各地からアステカへの貢納品を記す。第3部はアステカ人の生活を生誕から死亡まで順を追って説明したもので、植民地化以前の伝統的な絵文書には見られない新しい内容である。
ペルーでは内乱が続いていたため、王室は経験を持つ人間にペルーを治めさせようとした。またメンドーサがヌエバ・エスパーニャに自らの世襲王朝を立てることも懸念されていた。このため王室は1549年7月4日にメンドーサにペルー副王への転任を命じ、ヌエバ・エスパーニャ副王はルイス・デ・ベラスコが引きつぐことになった。
メンドーサは1551年9月12日にリマに到着した。しかしながらすでに病身であり、1552年7月21日に没した。ペルーの統治が安定するのは第5代副王のフランシスコ・デ・トレド以降のことである。
ブリアン・ラズミ
ブリアン・ラズミ（Bryan Lasme, 1998年11月14日 - ）は、フランス・タルヌ＝エ＝ガロンヌ県モントーバン出身のサッカー選手。ドイツ・ブンデスリーガ2部・シャルケ04所属。ポジションはFW。
ブリアン・ラズミ クラブ経歴
2014年にFCソショー＝モンベリアルと契約。チームIIでのプレーを経て2017年1月にトップチームに昇格。2019-20シーズンにリーグ・ドゥ (2部リーグ)で15試合3ゴールを記録。続く2020-21シーズンは2部リーグでシーズン自己最高の9ゴールを決めた。
2021年6月27日、アルミニア・ビーレフェルトと4年契約を締結したことが発表された。
2023年6月24日、シャルケ04に移籍した。
木口木版
木口木版 (英：Wood engraving、こぐち もくはん) は、木版画の技法。製版の際に画像または画像の素材を木材ブロックの横断面（木口）に加工する技術である。
これは18世紀の終わりにイギリスで生まれた技法で、西洋木版とも呼ばれる。日本人作家には合田清、柄澤齊、小林敬生などがいる。
木口木版 概要
木口木版は印刷者が木のブロックの表面にインクを塗布し、比較的弱い力で印刷する凸版印刷である 。
対照的に、エッチングは印版に銅板を使用して強い力で印刷する凹版印刷である。これはインクが「谷」つまり削られた領域を満たすため、印版は徐々に腐食し潰れていく。結果的に木版は銅版よりも耐久性に富み、独特の白と黒の諧調に特長がある。
木口木版の技法は、18世紀の終りにイギリス人の版画家、トーマス・ビウィック（Thomas Bewick）が開発した。
彼の作品は、二つの点で以前の木版画とは異なっていた。第一に、製版にナイフなどの木彫りの道具ではなく、銅版彫刻用のビュランを用いた。これにより、より細く繊細な線を彫ることができ、構図に大きな暗い領域を作ることができた。
第二に、印版として木材の横断面である木口の部分を使用した。それまで印版には柔らかい板目が使用されてきたが、木口を使うことによって硬度と耐久性が増し、より繊細な画像が得られるようになった。
19世紀の第一四半期には印刷機器に急速な機械的改良が加えられていたが、木材のブロックはそれらの新しい印刷機にも対応できた。ブロックは活版印刷版と同じ高さに製作されて合成された。そのため、版がほとんど劣化することなく、イラスト入りページの何千ものコピーを印刷することができた。
木口木版 概要
この新しい木版画法と機械化された印刷プロセスとの組み合わせは、19世紀のイラスト技術の発展と普及に貢献した。さらに、ステレオタイプ印刷の進歩により、木版画を金属に複製し、大量生産して印刷業者に販売できるようになった。19世紀半ばまでに、多くの木版画がカッパープレート（Copperplate）版画に匹敵した。
木版画は、エドワード・カルバートなどの19世紀の版画家によって大きな効果を発揮し、20世紀初頭から中期にかけてエリック・ギル、Eric Ravilious、Tirzah Garwoodなどによって目覚ましい成果を上げた。
20世紀のイラストレーターにも影響を及ぼし、フランクリン・ブースのように、ペンとインクで木口木版のテクスチャを表現しようとする者もいた。
現在ではあまり使われていないが、木口木版は21世紀初頭には挿絵の高品質な専門技術として再評価され、毎年ロンドンと他の英国の会場で展覧会を開催している木口木版協会によって振興されている。
木口木版 歴史
15世紀と16世紀のヨーロッパでは、木版画は版画と印刷の一般的な技法だったが、芸術的な媒体としての使用は17世紀に減り始めた。当時の木版画は新聞や年鑑などの活字の凸版印刷用であり、挿絵や芸術的な版画の印刷には凹版が使われ、活字とイラストはそれぞれ異なる版と技法で印刷されていた。
現代の木版画技術は、18世紀の終わりから19世紀の初めに英国人トーマス・ビウィックの貢献によって発展した。ビウィックは一般的な木版画で使用される柔らかい木材ではなく、ツゲなどの硬い木材を使い、木材の側面ではなく木口に彫刻した。
彼は硬い木材に適したナイフとしてV字型のカッティング・チップを備えたビュランを使用した 。
ビウィックは以前の木版画家が銅版画の彫り跡を黒くする効果を模倣する試みを断念した。彼は木版画の発明者ではなかったが、彫り跡が白く残る木版の効果を自身のデザインの基礎とした。
19世紀に入り、ビウィックの技術は特に英国で徐々に広く使われるようになった。
さらにその技法はアレクサンダー・アンダーソンによってアメリカにもたらされた。アンダーソンはビウィックが版画に木を使用していることを知るまで、金属を使用してその技法を模倣し、ジョセフ・アレクサンダー・アダムスなどの学生たちにそれを伝え、木口木版はさらに発展していった。
木口木版 歴史
1820年代以降、版画家はこの技法によって微妙な明暗を表現するだけでなく、フリーハンドでの線描も行なった。
しかし、ブロックの木口だけを使うのは多くの点で不便だった。なぜなら、それまでの版画家は、画家のドローイングの印刷可能な線を作成するために、ブロックのあらゆる面を使わなければならなかったからである。それにもかかわらず、これは木版画の最も一般的な技法となった。
例としては、『パンチ』の漫画、『イラストレイテド・ロンドン・ニュース』の写真、ルイス・キャロルの作品におけるジョン・テニエルのイラストなどが挙げられる。米国では『ハーパーズ・ウィークリー』などの木版画による出版物も定着し始めた。
『イラストレイテド・ロンドン・ニュース』の製版部門を率いていたイギリス生まれの版画家、フランク・レスリーは、1848年にアメリカに移住し、製版における分割作業方式を考案した。
まず単一のデザインが網目の線に分解され、版画家は正方形に彫るようになった。次に、ひとつの画像をいくつかのブロックに分割した。