hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
フン族の起源 語源学的アプローチ
また匈奴・フン同族説の中核を成すXiōngnúとHunの類似事態についても議論の余地がある。メンヒェン＝ヘルフェンは、匈奴（Xiōngnú）という名は本来の彼らの自称を中国王朝がおおまかに中国語に転写したに過ぎない点を指摘している。彼は新の王莽が「屈従する」という否定的な意味を込めて匈奴を降奴（Hsiang-nu）と改称し、また後には「礼儀正しい」という肯定的な意味を込めて恭奴（Kung-nu）と改称した例を引き合いに出している。さらにクリストファー・ベックウィズは、上古中国語における「匈奴」の発音が正確には分かっていない点を指摘している。中古中国語では*χoŋnʊまたは*χʲoŋnʊと発音されていたと推定されている。上古中国語では最初の発音がsであり、これが後からχに変化した可能性もある。この場合はむしろ、イラン語群におけるサカ（Saka）あるいはスキタイ（skuδa）と関連している可能性もある。E・G・プーリーブランクは、上古中国語での発音を*flông-nahに近いものと推定し、ギリシアでフロウノイ (Φροῦνοι)と呼ばれていた遊牧民族と結び付けている。
フン族の起源 語源学的アプローチ
アトウッドは上古中国語における「匈奴」の発音を*x(r)joŋ-na、*hɨoŋ-na、*hoŋ-na、*xoŋ-naなどと推定してベックウィズやプーリーブランクの説を否定したうえで、他にも西洋におけるHunとXiōngnúを結び付けるにはいくつもの問題点があると指摘している。
以上の問題点を解決するため、アトウッドは西方のすべての語はサンスクリット語のHūṇaから直接あるいは間接的に派生したものであり、Hūṇaと同根のものを中国語に転写したのがXiōngnúであるとし、後者はギリシア語のコーナイ（Χωναι）に相当する、という仮説を立てた。さらにアトウッドは、ペルシア語のẊyonは語源学的に他と無関係であり、単にHunに似ている古風な名前に過ぎない、と主張した。
Hunについてド・ラ・ヴァシエールはフン諸族の内名であると主張したのに対し、アトウッドはイラン諸語を話す商人や通訳者が使った外名ではないかと指摘している。
フン族の起源 歴史学・文献学的アプローチ
匈奴が鮮卑に征服され中国史上から消え去ってから、ギリシャ・ローマ世界の文献にフン族が登場するまでには約200年の隔たりがある。123年ごろ、北慮（林によれば北匈奴を指す）の呼衍王が蒲類（バルクル湖）と「秦海」を行き来しつつ西域を制圧した。内田吟風は秦海を大秦（ローマ）の海すなわち黒海であるとしたが、林俊雄はこれを否定し、もっと西域に近い湖であろうと述べている。そして151年に後漢が軍を派遣すると、呼衍王は去っていった。これが『後漢書』における北匈奴の最後の記録である。
『魏書』西域伝（散逸、『北史』西域伝から採録）悦般条によれば、『後漢書』によれば、知られている限り最後の匈奴の単于は91年に後漢・南匈奴連合軍に敗れて西方へ消え失せた、もしくは康居（烏孫の領域、現在のカザフスタン）へ移動した。また『魏書』によれば、彼らはさらに西へ向かったが、153年に現在のタシュケント付近で鮮卑に敗れた。これ以降の200年間、彼らに関する記録は一切残っていない。
もう一つ『魏書』について問題となっているのが、西域伝粟特条である。
フン族の起源 歴史学・文献学的アプローチ
粟特国は、葱嶺の西に在り、かつての奄蔡であり、溫那沙ともいう。大澤（大きな湖）にのぞみ、康居の西北に在り、代から一萬六千里の距離にある。以前、匈奴が其の王を殺して其の国を領有し、忽倪という王まで三代を経ている。其の国の商人は先に多く涼土にやってきて販貨（交易）をして、姑臧を征服し、ことごとく捕虜とした。高宗の御代の初め、粟特王が使者を遣し身代金を求めてきたので、詔してこれを聞き入れた。それより後に朝献することはなかった。—魏書西域伝粟特条
フン族の起源 歴史学・文献学的アプローチ
フリードリヒ・ヒルト (1909年)は「奄蔡」をアラン人、「粟特国」をヨルダネスがサダゲスと記したクリミア半島のスグダグに比定し、これらを匈奴が征服した記録と解釈し、これがヨーロッパ・フン族の最初の征服活動にあたると考えた。内田はヒルトの中国語の発音解釈の誤りを指摘しつつ、「匈奴の奄蔡征服」をフン族のアラン人征服を同一視する理論には賛同し、1953年にも『魏書』内の地理的記述などからこの説を肯定した。一方で、「粟特」をソグディアナに比定する反論もヒルトの後から出ていた。白鳥（1924年）やメンヒェン＝ヘルフェン（1945年）は、産物の記述などから「粟特」をソグディアナと考え、征服者についても匈奴ではなくエフタルであるとし、榎もこれを支持している。榎は、粟特と奄蔡を結びつけたのは北魏の使節の誤解であり、粟特を支配したのはいわゆる匈奴ではなくヒオン（キオン）であると主張した。またメンヒェン＝ヘルフェンは、『魏書』の該当箇所の大半は、後世の他の文献によって加筆されたものであったと主張した。これについてド・ラ・ヴァシエールは、『通典』のような中国の他の文献に『魏書』の問題個所の原典が引用されていることを指摘した。彼によれば、この記述は367年に匈奴がソグディアナを征服したという内容であり、これはペルシアやアルメニアの文献においてペルシア人とキオンの戦争に関する言及があるのと同じ時期であるという。サイナーはキオンとフン族の関連を明確に否定し、前者はテュルク系であると主張している。しかし2013年にはキム・ヒョンジンが「歴史家の間では、キオンとフン族が同一であることは一般的なコンセンサスとなっている」と述べている。5世紀中国に闞駰が書いた地理書である『十三国志』によれば、アラン人とソグド人がそれぞれ別の支配者 (ヨーロッパ・フン族とキオン)に従っていた。プーリーブランクらはこれを誤認と判断し、支配者は同一民族であったと考えている。
フン族の起源 歴史学・文献学的アプローチ
デニス・サイナーによれば、フン族の起源を探るうえで最古の記録はローマの歴史家アンミアヌス・マルケリヌスの記録である。アンミアヌスによれば、フン族は「凍った海」に隣接するアゾフ海の向こう側に住んでいて、そこからヨーロッパに移動してきたのだという。なお「凍った海」という言葉については、これを文字通りには受け取れないとしている。またサイナーやメンヒェン＝ヘルフェンは、アンミアヌスが370年にフン族が現れるまで彼らについてほとんど何も知られていなかったとしているのに触れた上で、この記述を2世紀半ばに地理学者のプトレマイオスが記したクーノイ（Khounoi）という民族に結び付けている。さらにメンヒェン＝ヘルフェンは、マジャル人について「我々は今日までに、マジャル人がフン族のように中央ヨーロッパを席巻し始めるまでの300年の間、ドニエプル川、ブク川、ドニエストル川、プルト川、シレト川の流域に住んでいたのに、事実上ビザンツ帝国に気付かれていなかったという事実に気付いている」と述べ、370年以前にフン族が知られていなかったのは彼らが遠方から到来したためという説の証左にはならないと主張している。
フン族の起源 歴史学・文献学的アプローチ
アンミアヌスによれば、フン族の最初の征服で滅ぼされたエルマナリクの跡を継いだ東ゴート王ウィティミルが「別のフン」を傭兵として雇っていた。これについてメンヒェン＝ヘルフェンは、フン族が一掃した集団の中にテュルク語で解釈できる民族名をもつものがあると指摘し、フン族が到来する前に別のテュルクがこの地域に到来していて、これが「別のフン」と呼ばれた可能性があるとしている。
一方でフン族と匈奴の関連を主張する学者たちも、ヨーロッパ以外の地域の文献に証拠を求めている。3世紀バクトリア北部 (現在のアフガニスタン)出身の仏僧竺法護（ダルマラクシャ）は、サンスクリット語の民族名"Huṇa"を「匈奴」と訳した。これはフーナ族が言及された最初の例であり、ド・ラ・ヴァシエールは「これらの文献におけるこのフーナという名は、明確かつ政治的に匈奴を指している」と主張している。また、313年にNanaivandeという名のソグド商人の書簡で、"Xwn"が中国北部の諸都市を襲撃したという記述がある。これは同時代の中国の文献における匈奴と同じ集団である。これらにより、ド・ラ・ヴァシエールは「'Hun/Xwm/Huṇa'は、中国人が……『匈奴』と翻訳したのとまったく同じ名の転写によるものである」とした。
Robert Göblは貨幣研究を通して、フン族によるペルシア侵攻あるいは移住が4度起こっていると主張した。なおここには、硬貨を作らなかったキオンの活動は含まれない。これについてマーティン・ショットキーは、このペルシアに侵入した「フン」とヨーロッパのフン族は、移動の原因に関連がある可能性はあるものの、それぞれを構成する人々には直接の関係は無いとしている。この意見に対し、ド・ラ・ヴァシエールは中国の文献を用いて反論している。彼によれば、「フン」の諸集団は他の学者たちが言うように波状的に移動したのではなく、4世紀中ごろにまとまって一回大移動を行ったのだという。さらにド・ラ・ヴァシエールは、「フンの異なる諸集団は4世紀中ごろには中央アジアに確固とした拠点を有していた。それゆえ彼らは、ヨーロッパのフン族の起源という問題に時間的にも空間的にも結び付けることができるのである」と主張している。
フン族の起源 考古学的アプローチ
フン族と東・中央アジアの物質文化を結びつけるような考古学的知見は少数しか見つかっていない。両者の関連を示す最も重要な証拠となり得るのが、フン族と匈奴がそれぞれ使っていた青銅の大釜である。それぞれの大釜は似通っているだけでなく、匈奴の大釜からフン族の大釜へ大きな進化が見いだせるのだという。キム・ヒョンジンは、これをもって匈奴文化がフン族に受け継がれていたことが証明できると主張している。林俊雄は、こうした大釜の出土品を辿ることでフン族/匈奴の西遷を追うことができると主張した。しかしUrsula Brossederによれば、匈奴の大釜とフン族の大釜の中間に相当するような品は見つかっていない。また彼女は、この出土品ひとつをとって匈奴がフン族になったと立証することは出来ないと主張している。さらにBrossederは、匈奴の大釜はたいてい墓地に埋まっているのに対し、フン族の大釜は水辺で単独で出土しているという相違点も指摘している。
ヘザーは、フン族と匈奴が似たような武器を用いたと主張した。エッシェーとレベディンスキーは、フン文化にみられる三枚の矢羽をもつ巨大な鉄鏃は、明らかにアジアに由来するものだとしつつ、これらは匈奴のみが用いたものではないと述べている。メンヒェン＝ヘルフェンによれば、様々な「フン」にまとめられている集団が使っていた鏃はそれぞれ大きく異なっている。
フン族の起源 考古学的アプローチ
1945年、メンヒェン＝ヘルフェンは、ヨーロッパのフン族が行っていたとされる頭蓋変形の慣習について、匈奴で行われていた証拠が無いと指摘した。ただしキムによればエフタルに頭蓋変形を行っていた証拠がみられる。より最近の考古学研究から、1世紀のシルダリヤ川周辺にいたケンコル・グループと呼ばれる集団が頭蓋変形を行っていたことが分かっており、この集団が匈奴と関係している可能性がある。頭蓋変形の慣習は、1世紀中央ユーラシアでは極めて広範囲で行われていたようである。
またメンヒェン＝ヘルフェンは、フン族の遺物に特徴的にみられる金葉と鱗文様が、匈奴の物品には見られないという点も指摘している。彼は、匈奴とオルドス青銅器文化により強い関連があるとしたうえで、オルドス文化にみられる動物のモチーフはフン族には見られないと論じている。2018年、Ursula Brossederは次のように述べている。
ここ数十年でモンゴル、アルタイ、トゥバ、南シベリアの考古学は大きく進歩したが、基本的な事実認識は変わっていない、すなわちこれら内陸アジア地域の諸集団の物質文化は、ヨーロッパのフン族のそれとは隔たりがあるということである。
フン族の起源 考古学的アプローチ
Brossederは、4、5世紀の内陸アジアにおけるフン族や、1、2世紀のウクライナ・ステップにみられる個々の匈奴に似た物的痕跡が示すのは、民族移動の証拠というより、単に地域間で交流があったことの証という程度であるとしている。ただし彼女は、考古学では民族移動があったことを立証も反証もできないと述べている。一切の考古学的証拠を残さず集団が大移動を起こすことも少なくないからである。
エッシェーとレベディンスキー(2007年)によれば、ヨーロッパのフン族の遺跡から発掘された人骨はヨーロッパ系のものが多数派で、他にモンゴロイド、混血がみられる。I・ボナは、モンゴロイドの割合を20-25パーセントと推定している。
フン族の起源 民族誌学的アプローチ
ピーター・ヘザーなどの学者は、民族誌学的な観点からフン族と匈奴の関係に疑義を呈している。例えば匈奴は辮髪をしていたと記されているが、フン族にそのような風習は無かった。またメンヒェン＝ヘルフェンは、フン族が髭を生やさない人々と描写されているのに対し、匈奴は髭を生やしていたと記録されている点も指摘している 。林はフン族の戦法や生活様式がアジア系の騎馬遊牧民の特徴を有しており、匈奴やスキタイとの共通点もあるが、フン族が匈奴であると断定できるほどではないとしている。
エフタルについては、メンヒェン＝ヘルフェンはプロコピオスの「フン族とは一切異なっている」という記述を採用している。彼によれば、結婚制度についてもフン族は複婚制を、エフタルは一妻多夫制を取っていたという。またプロコピオスはエフタルが「白い体」をしていたと記録しているが、フン族は暗い色の肌をしていたとされる。これについてキムは、単なる地理表現に過ぎない「白いフン」という言葉を聞いたプロコピオスが、肌の色のことだと誤解したのだと主張している。
フン族の起源 民族誌学的アプローチ
ヘザーは他にも、匈奴が単于と呼ばれる一人の君主の下に統一勢力を形成していたのに対し、フン族はヨーロッパに出現した当時に単一の指導者を持っていなかったとみられる点を指摘している。これについてキムは、フン族も当初から支配者の下に統一されていたはずで、現存する史料に記録されていないだけだと主張している。
キムはフン族と匈奴の文化的共通点として、剣に対する信仰があったことを指摘している。匈奴については「徑路」、フン族については「マルスの剣」の話が伝えられている。
フン族の起源 言語学的アプローチ
フン族の言語については、アルタイ語系、ウラル語系、古アジア系など様々な説が提示されている。エッシェーとレベディンスキーによれば、アッティラの親族の名などで特にチュルク語族系の影響が強く見られるが、固有名詞の中には複数のイラン語群の層が存在し、まずアジアのサカから、次いでヨーロッパでサルマタイ人とアラン人といった、その時々に隣接あるいは征服した集団から取り入れた層があるという。メンヒェン＝ヘルフェンは、匈奴がモンゴル語族の言語を話していたと考えられるのに対し、フン族はチュルク語族、エフタルはイラン語群の言語を話していたと主張している。また彼は他のところで、様々な「フン族」と呼ばれる集団（匈奴を除く）が皆同じ言語を話していたように考えられる中で、エフタルは「唯一の例外」であるとしている。これに対しピーター・ゴールデン は、エフタルはもともと古モンゴル語族の言語を話していて、後に「典型的な遊牧民」として活動しつつも被支配者の定住民の影響を受けて、イラン語群の言語を受容したと主張している。エッシェーとレベディンスキーは、フン族は様々な出自の民を包含し得た遊牧民の集合体であり、テュルク系言語を話していたと考えられる支配氏族あるいはカリスマ的王家のもとで統合されることによって「民族」に変容したとしている。この集合体は他民族を征服するたびに変容し、5世紀にフンとゲルマンの貴族層が血統的に混合した最終相をみることができると述べている。キム・ヒョンジンは、E・G・プーリーブランクやA・ヴォヴィンの研究を基に、もともとエニセイ語族の言語を話していたとみられる匈奴が、西へ移動する間にチュルク語族へと切り替わったと主張している。
フン族の起源 遺伝学的アプローチ
2018年5月、フン族は東アジア人と西ユーラシア人の混血であったとする遺伝学論文が『ネイチャー』に掲載された。論文の筆者たちによれば、匈奴が西方へ拡張してサカと混血したものがフン族の祖先であるのだという。
2019年11月には、フン族とみられる3人の男性の遺骨を研究した遺伝学論文が『Scientific Reports』に掲載された。この3人の遺骨は、カルパチア盆地にあるそれぞれ別のフン族共同墓地で収拾されたもので、Y染色体ハプログループQ1a2、R1b1a1b1a1a1、R1a1a1b2a2を有していたことが分かった。現代ヨーロッパにおいてQ1a2が見られるのは稀だが、特にセーケイ人の中で顕著に見つかることが知られている。被検体となった3人のフン族男性はいずれも茶色の目、黒髪または茶髪を持ち、ヨーロッパとアジア両方に先祖を持っていたと考えられている。この結果は、匈奴がフン族の起源であるとする説とも矛盾しない。
しかしアレクサンドル・サヴェリエフやジョン・チュンウォンは、フン族の時代のカルパチア盆地の遺伝学的痕跡はアジアとの間に挟まる東ヨーロッパ平原では見つかっていない点を指摘している。
演じ屋
『演じ屋』（えんじや）は、2021年7月30日から9月3日までWOWOWプライムでオリジナルドラマとして放送されたテレビドラマ。全6回。主演は奈緒と磯村勇斗。
2024年5月24日より、シーズン2を『演じ屋 Re:act』のタイトルで放送された。全7回。
以下、本稿では便宜上、第1作を「S1」、Season2を「S2」の略称で表記する。
演じ屋 概要
本作品は2000年代初頭にインディーズ作品として制作された映画『演じ屋 reDESIGN』の野口照夫が監督・脚本を務め、依頼された役になりきり、家庭内暴力や飲酒運転などの社会問題にも切れ込む「演じ屋」の活躍を描くエンターテイメント作品。
演じ屋 キャスト
松田アイカ
演 - 奈緒
依頼された役になりきる「演じ屋」。名刺の名前は松田藍香。松田家ではセイルの歳の離れた姉役を演じている。相澤の仕事中にたまたま現場に居合わせたトモキに「復讐を手伝ってほしい」と頼まれる。その後、トモキを「演じ屋」見習いとして松田家に居候させる。7歳の誕生日に両親と死別した過去がある。
柴崎トモキ
演 - 磯村勇斗
結婚式前日に痴漢の冤罪疑惑をかけられ、仕事も婚約者も失い自殺を図ろうとした際にアイカと出会う。「演じ屋」に、自分が自殺した死亡保険金3千万円を報酬にし、自分を痴漢に仕立て上げた2人に復讐したい、と頼む。復讐後は「演じ屋」見習いとして松田家に居候することになる。
※ とある客からの依頼で、セイルの家族としてひとつ屋根の下で暮らしている。
松田英太
演 - 笠原紳司
「演じ屋」のリーダー的存在。形式上のセイルの父親。銭ゲバだが意外と家族（松田家）思い。
松田ユリ
演 - 青山倫子
「演じ屋」としてのセイルの母親。
松田新一郎
演 - 藏内秀樹
「演じ屋」としてのセイルの祖父。ユリにゾッコン。
松田セイル〈5〉
演 - 永瀬ゆずな
形式上の英太とユリの娘。乳児期から松田家で育っており、彼女だけ松田家が本当の家族だと信じている。
演じ屋 キャスト
衣笠源二郎
演 - 今井孝祐
「演じ屋」に情報提供する制服警官。「演じ屋」の飼い犬。ドM体質。
相澤俊彦
演 - 袴田吉彦
事あるごとに「演じ屋」に依頼してくるIT企業の社長。毎回、いろんなシチュエーションで人を殺す場面を演じている。アイカ曰く、「演じ屋」がいなければ本当に人を殺してるかもしれない、とのこと。
悠木一真
演 - 中尾暢樹（S2）
「演じ屋」に捜査の手伝いを依頼する若手刑事。
越川則夫
演 - 弓削智久（S2）
悠木とともに捜査を行う実力派ベテラン刑事。
長田顕一
演 - 三浦貴大（S2）
ある事件をきっかけにホームレスになった。
杉本彰良
演 - 尾美としのり（S2）
ホームレスのリーダー的な存在。
長田恵美
演 - 中越典子（S2）
長田顕一の妻。とある事件をきっかけに夫が失踪し、不安な毎日を送る。
深川翔平
演 - 三河悠冴（S2）
NPO法人「ハートフルネット」の若手スタッフとして、ホームレスの援助をしている心優しい青年。
よっちゃん
演 - 殺陣剛太（S2）
ゲイのホームレス。杉本を慕い、今の生活に心地良さを感じている。
遠野葵
演 - 外原寧々（S2）（7歳時：松井彩葉）
目が不自由な女子高生。毎日決まったルートで通学している。
黒鉄広太
演 - かみちぃ（ジェラードン）（S2）
演じ屋 キャスト
傷害事件で逮捕され、留置所に収容されている。
坪井静香
演 - 愛原実花（S2）
長田恵美の兄嫁。時々、恵美の娘の面倒を見ている。
坪井省吾
演 - 近藤公園（S2）
長田恵美の兄。夫が失踪し、不安を抱える恵美の生活を支えている。
深田真由子
演 - 徳永えり
トモキの元婚約者。トモキが痴漢で逮捕されたため破談となる。現在は高校の同級生のタカヒロと付き合い結婚間近。
佐野ミユ
演 - 伊藤萌々香
電車内でトモキから痴漢被害にあったと訴えた女子高生。実は普段からアキラと美人局などをして、男性から金を巻き上げている。
大澤アキラ
演 - 伊藤あさひ
トモキが痴漢していたと証言した乗客。実は普段からミユと2人で男から金を巻き上げている。
タカヒロ
演 - 永岡卓也
真由子の婚約者。真由子とは高校の同級生。外資系企業勤務のエリート会社員。
刑事
演 - 檜尾健太（第1話）
トモキを取り調べる刑事。
美人局の客
演 - 河合寛之（第1話）
ミユとホテルに入り、アキラに金を巻き上げられる。
中里リサ
演 - 島崎遥香
元デリヘル嬢のシングルマザー。店の運転手だった弘也と駆け落ちした。弘也の借金返済のために、女を痛めつけて快感を得る変態客を相手にする仕事をすることになる。
船山弘也
演じ屋 キャスト
演 - 田中俊介
リサの恋人。元デリヘルの運転手。リサと駆け落ちする際に店の金400万円を持ち逃げしており、さらにデリヘル嬢に手を出した罰金500万円と店を通さず客を取った売上の300万円×2（罰金分）で600万円、合計1,500万円を辰巳から請求される。リサに隠れて、優人に万引きをさせたり虐待している。
中里優人〈10〉
演 - 嶺岸煌桜
リサの息子。弘也から万引きを強要されたり、虐待されている。リサの身を案じている。
原田辰巳
演 - 白川裕二郎（純烈）
リサと弘也が働いていたデリヘル店のケツ持ちヤクザ。弘也の借金を回収するため追いかけてくる。返せないとわかると、高額報酬だが危険な仕事をリサに斡旋する。
辰巳の手下
演 - 池田和樹、大辻賢吾（第3話）、河田知也（第4話）
大家
演 - 塚本一郎（第3話）
リサたちが住むアパートの1階に住む大家。優人に宝くじの当選番号を読んでもらう。
万引き客
演 - 大塚治（第3話）
万引きしたところをアイカに見つかり、「演じ屋」の名刺を渡される。
万引き客
演 - 倉橋秀実（第3話）
万引きして捕まり、アイカに家族として店に迎えに来てもらう。
戸村誠司
演 - 忍成修吾
アルコール依存症患者の断酒会の参加者。アイカの指示でトモキが近づこうとする。実は昔、飲酒運転で事故を起こして若い夫婦を死亡させている。
演じ屋 キャスト
熊田健一
演 - おかやまはじめ
断酒会の参加者。小料理屋店主。十代の息子を交通事故で亡くし、その後、妻も病死している。家族を亡くしてしばらく酒に溺れていた過去がある。息子と感じが似ているトモキに親近感を覚え、自分の店に誘う。
イチカワ
演 - 橋本一郎（第5話）
アルコール依存症の会の参加者。5年間の断酒に成功し、会社で昇進もし結婚も決まっている。しかし、戸村に誘われて行ったスナックでうっかり酒を飲んでしまった（スリップ）ことで、会社も辞め結婚も破談になる。
ママ
演 - 武藤令子
戸村がイチカワを連れて来たスナックのママ。
スナックの客
演 - 大滝明利
酒に酔ったイチカワに殴られたと金を要求する。
店員
演 - 野澤剣人
熊田の店の店員。あまり気が利かず、客からも心配されている。名前はモリナガ ダイスケ30歳。
熊田の息子
演 - 西本晴紀
十代半ばで無免許運転の車に轢かれて死亡している。
居酒屋の客
演 - 一本気伸吾、田中美登里
熊田の店の常連客。
断酒会進行役
演 - 花ヶ前浩一
断酒会の進行役を務める男性。スリップしないように、と参加者を励ます。
戸村優奈
演 - 野田あかり
誠司の娘。
誠司の妻
演じ屋 キャスト
演 - 小野瀬侑子（第5話）
杉山紬
演 - 北平妃璃愛
今岡
演 - 倉田大輔（第2話）
左利きのホームレス。
櫻井貴子
演 - 今藤洋子（第2話）
NPO法人ハートフルネット職員。
君塚信人
演 - 宮川浩明（第3話）
区長。
山口
演 - 中野マサアキ（第3話）
モリサカ建設の社員。
相坂光彦
演 - 成松修
陽子
演 - 中川朋香
葵の叔母。
長田果穂
演 - 泉谷星奈（第4話・第6話・最終話）
長田顕一の娘。
通行人
演 - 内藤聖羽
杉本彰良をひったくり犯と間違える。
辻元
演 - 大辻賢吾
東京都福祉研修センターの講師。
スタッフ
演 - 谷風作、湊川えみ
区役所のスタッフ。
一ノ瀬奈々
演 - 廣岡聖（第5話 - 最終話）
長田顕一の部下。元カレに付きまとわれていると長田に護衛を依頼していたが、後に自宅で刺殺された。
鶴田昌弘
演 - 富田健太郎（第5話・第6話）
一ノ瀬奈々の元カレとされた男。実は女性に興味のないゲイの友達だった。
警官
演 - 村井崇記（第5話）、渡部大輔（第5話）
ちあき
演 - 山口智恵
黒鉄広太の母。
山田
演 - 三島ゆたか
ちあきの彼氏。居酒屋で新一郎の財布を盗む。
平本
演 - 秋元貴秀
越川の同僚刑事。
演じ屋 漫画
『演じ屋 〜逆転のシナリオお売りします〜』（原作：野口照夫、漫画：とどろきゆうき）
ドラマに先行して2021年6月よりウェブ漫画サイト『めちゃコミック』にて連載中。公式YouTubeチャンネル『こみっちゃ! by めちゃコミック』にて、漫画版の一部がボイスコミック化もされた。
春琴物語
『春琴物語』（しゅんきんものがたり）は、1954年に公開された伊藤大輔監督の日本映画。
谷崎潤一郎の小説『春琴抄』が原作。
福島市立佐原小学校
福島市立佐原小学校（ふくしましりつ さばら しょうがっこう）は、福島県福島市にある公立小学校である。
福島市立佐原小学校 概要
福島市街地南西部の西地区に位置し、当地区の北西部を通学区域とする。2020年5月1日現在、3学級26名の児童が在籍する。
U522 (潜水艦)
U-522はドイツ海軍がかつて運用したUボートIXC型潜水艦。
U522 (潜水艦) 艦歴
U-522は1941年7月9日にハンブルクのホヴァルツヴェルケにて起工され、1942年4月1日に進水、6月11日にハーバート・シュナイダー指揮下にて就役した。U-522は1942年6月11日から第4潜水隊群に配属し、訓練を開始した。1942年10月1日には第2潜水隊群に配備された。2回の哨戒を行い、7隻の船を撃沈、2隻に損害を与えた。U-522は1943年2月にイギリス海軍によってマデイラ諸島の西、大西洋で撃沈された。
U-522は1942年10月8日にキールを出航し、北海を航行、アイスランドとフェロー諸島の間を抜けて、大西洋に入った。1942年11月2日にベル島の東約450海里でハーティントンに損傷を与え、初の戦果を挙げた。ハーティントンは放棄され、同日遅くにU-521によって撃沈された。
U522 (潜水艦) 艦歴
U-522は、ハーティントンへの攻撃と同日に、セントジョンズの北東500海里にてのマルティマ、マウント・ぺリオン(元日本船第三大福丸)、パルテノンを撃沈した。その後は1942年12月2日にフランス大西洋岸のロリアンに入港した。
2回目の哨戒では再び大西洋に出た。U-522は1943年1月9日にテネリフェ島の西500海里でノルビックを撃沈し、2日後にはカナリア諸島の北東にてブリティッシュ・ドミニオンに損傷を与えた。
U-522は1943年2月23日、スループであるHMSトットランド（元アメリカ沿岸警備隊のカッター）が投下した爆雷によりマデイラの西で撃沈された。
51人の乗員が亡くなり、生存者はなかった。
U522 (潜水艦) ウルフパック
U-522は1つのウルフパックに参加した。
宇宙カレンダー
宇宙カレンダー（うちゅうカレンダー、英:cosmic calendar）とは、宇宙の歴史を分かりやすくするために138億年を一年に縮めたものである。
宇宙カレンダー 概要
このスケールでは1秒が約437.5年、1日が約3780万年となる。
この取り組みは、カール・セーガンの著作『The Dragons of Eden』によって普及した。セーガンはさらに表面積の観点から比較を拡張し、宇宙カレンダーがサッカー場のサイズにスケーリングされた場合、「すべての人類の歴史は（彼の）手のサイズの領域を占める」と説明した。
宇宙の始まりを1月1日の午前0時とし、今現在を12月31日の午後12時とする。
宇宙カレンダー カレンダー
以下の式を利用した。
T(日) = 365 days * 0.100/13.797 ( 1- T_10億年/13.797 )
レベデフ・ピストル
レベデフ・ピストル (ロシア語: Пистолет Лебедева)はロシアの自動拳銃。
ディミトリ・レベデフが設計し、カラシニコフ・コンツェルンにより製造されている。2015年に初期モデルのPL-14、2016年に後期モデルのPL-15、およびそのコンパクトモデルのPL-15Kが2017年に発表された。
国家親衛隊は2021年5月に、ロシア警察は同年10月に、1951年に採用された古いマカロフ・ピストルに代わる新しい拳銃としてレベデフ・ピストル（露：Пистолет Лебедева）を採用した。
レベデフ・ピストル 概要
ストライカー撃発方式やピカティニーレールによるモジュラー仕様を採用している。スライドの低い独自のデザインであり、容易にサイティングができるよう設計されている。また、フレームはアルミ合金製だが、ポリマーフレームも導入予定だという。
2021年3月にはレベデフのテストがロシア国家親衛隊のために先月完了したことが報じられ、カラシニコフ・コンツェルンは、工場が2021年からも拳銃の生産に向けて準備を進めていると述べている
福島市立土湯小学校
福島市立土湯小学校（ふくしましりつ つちゆ しょうがっこう）は、福島県福島市にあった公立小学校である。
福島市立土湯小学校 概要
福島市南西部の土湯温泉町を学区とする。市内でも珍しく円形校舎を有する小学校だった。ホタルの生息地として有名な地域であったため、「ふくしまの自然環境こども博士事業」の取り組みに選定され、総合的な学習でホタルの生態を通じ地球環境の学習を行っていた。休校直前の全校児童は6人であり、うち4人が卒業生であった。
池田満枝
池田 満枝（いけだ みつえ、1912年（明治45年）1月15日 - 2001年（平成13年）1月9日）は、日本の58・59・60代内閣総理大臣である池田勇人の妻。広島県、現在の竹原市出身。
池田満枝 経歴
医師である大貫四郎吉の二女として生まれた。後に夫となる池田勇人とは、母親同士が従姉妹で再従兄妹に当たる。実兄の大貫修郎は陸軍少尉・軍医で、旧制崇徳中学校、旧制千葉医科大学を卒業し、戦後地元の竹原で開業医となった。
広島の名門である山中高等女学校在学中に父を亡くし、卒業式の前日に母・池田秀を亡くしている。その後、名古屋市の母方の親戚に引き取られ金城女子専門学校に進学し卒業。金城女子専門学校在学中に脚気にかかって地元の広島へ戻り、同じく母方の親戚である池田家に身を寄せたことがきっかけで、池田勇人と出会う。その後、広島市の鶴羽根神社で結婚式が行われた。夫の勇人には直子という前妻がいたが、1932年（昭和7年）に病没している。
1949年（昭和24年）の衆議院議員選挙に夫の勇人が当選し、代議士の妻となる。夫は1960年（昭和35年）7月19日から1964年（昭和39年）11月9日までは内閣総理大臣に在任し、満枝もファーストレディとして活動する。
2001年（平成13年）1月9日、心不全のため死去。
伊庭斉志
伊庭 斉志（いば ひとし、1962年(昭和37年)10月28日 - ）は、京都府出身の人工知能学者。
工学博士。東京大学大学院情報理工学系研究科電子情報学専攻教授。また、1,000本以上の経験をもつPADIダイブマスターであり、水中ナチュラリストとしても活動している。
進化計算、進化型ロボット、メタヒューリスティックス、創発、複雑系、人工生命の研究に従事。これらの応用として、合成生物学、バイオインフォマティクス、金融工学、ヒューマノイドロボットの研究も行っている。
遺伝的アルゴリズム、遺伝的プログラミングに関する著書を多数執筆し、実践的なAI教育にも携わる。
伊庭斉志 略歴
1985年3月～4月：東京大学理学部情報科学科卒業、東京大学大学院工学系研究科情報工学専攻修士課程入学。1990年3月～4月：同専攻博士課程修了（工学博士）、電子技術総合研究所入所。
1996年：スタンフォード大学 客員研究員（～1997年）1998年3月～4月：電子技術総合研究所退所、東京大学大学院工学系研究科電子情報工学専攻助教授転籍。2004年7月：東京大学大学院新領域創成科学研究科基盤情報学専攻教授昇任。
2008年4月：東京大学大学院工学系研究科電気系工学専攻教授転任。2011年4月：東京大学大学院情報理工学系研究科電子情報学専攻教授転任。
伊庭斉志 主要な著作
学位論文
著書
Iba,H.; Nikolaev,N. (2006). Adaptive Learning of Polynomial Networks Genetic Programming, Backpropagation and Bayesian Methods. Genetic and Evolutionary Computation. Springer. ISBN 0-387-31239-0. https://www.springer.com/gp/book/9780387312392
Iba,H.; Paul,T.K. and Hasegawa,Y. (2009). Applied Genetic Programming and Machine Learning. Taylor & Francis, Inc.. ISBN 978-1439803691. https://www.taylorfrancis.com/books/mono/10.1201/9781439803707/applied-genetic-programming-machine-learning-hitoshi-iba-yoshihiko-hasegawa-topon-kumar-paul
伊庭斉志 主要な著作
Iba,H.; Noman,N. (2011). New Frontiers in Evolutionary Algorithms: Theory and Applications. World Scientific Publishing Company. ISBN 1848166818. https://www.worldscientific.com/worldscibooks/10.1142/p769
Iba,H.; Aranha,C.C. (2012). Practical Applications of Evolutionary Computation to Financial Engineering: Robust Techniques for Forecasting, Trading and Hedging. Springer-Verlag New York Inc.. ISBN 3642276474. https://www.springer.com/gp/book/9783642276477
伊庭斉志 主要な著作
Iba,H. (2013). Agent-Based Modeling and Simulation with Swarm. Chapman and Hall/CRC. ISBN 146656234X. https://www.taylorfrancis.com/books/mono/10.1201/b15024/agent-based-modeling-simulation-swarm-hitoshi-iba
Iba,H.; Noman,N. (eds.), (2016). Evolutionary Computation in Gene Regulatory Network Research. Wiley Series in Bioinformatics. Wiley. ISBN 1118911512. https://www.wiley.com/en-us/Evolutionary+Computation+in+Gene+Regulatory+Network+Research-p-9781118911518
伊庭斉志 主要な著作
Iba,H. (2018). Evolutionary Approach to Machine Learning and Deep Neural Networks: Neuro-Evolution and Gene Regulatory Networks. Springer. ISBN 9811301999. https://www.springer.com/gp/book/9789811301995
Iba,H. (2019). AI and Swarm: Evolutionary approach to emergent intelligence. CRC Press. ISBN 0367136317. https://www.taylorfrancis.com/books/mono/10.1201/9780429027598/ai-swarm-hitoshi-iba?context=ubx&refId=8e08a5a2-8da5-4e33-a368-046b6a8e8205
Iba,H. (2022). Swarm Intelligence and Deep Evolution: Evolutionary Approach to Artificial Intelligence. CRC Press. ISBN 1032009152. https://www.taylorfrancis.com/books/mono/10.1201/9781003176367/swarm-intelligence-deep-evolution-hitoshi-ibaba?context=ubx&refId=8e08a5a2-8da5-4e33-a368-046b6a8e8205
犯罪機会論
犯罪機会論（はんざいきかいろん、英: Crime Opportunity Theory）とは、犯罪の機会を与えないことによって犯罪を未然に防止しようとする考え。犯罪者の人格や境遇に犯罪の原因を求め、それを取り除くことによって犯罪を防止しようとする犯罪原因論（英: Crime Causation Theory）と、犯罪学の車の両輪を構成する。
なお、日本では、環境犯罪学と呼ばれることも多いが、ブランティンガム夫妻の書籍『環境犯罪学』を意味することを回避するため、また実際に犯罪機会論は、上記書籍よりも広い範囲を射程に入れているので、現在では、環境犯罪学と呼ぶ研究者は多くはなく、環境犯罪学は、犯罪機会論の一部と位置づけられている。また、日本では、環境犯罪と言えば、公害や不法投棄などを指すのが一般的なので（例えば、「環境犯罪」警視庁サイト）、環境犯罪学という用法は誤解を生みやすい。
犯罪機会論 特徴
犯罪者が抱える原因を取り除こうとする犯罪原因論は「攻め」の犯罪学で、被害に遭いにくい環境を作ろうとする犯罪機会論は「守り」の犯罪学である。
人の性格や境遇は千差万別なので、犯罪の動機や原因も人それぞれである。そのため、原因除去のための治療法や支援策が、犯罪者のニーズにぴったり合えばいいが、ミスマッチの可能性は高い。
これに対して、犯罪の機会は環境を改善すればするほど減っていく。つまり、努力に比例して確実に犯罪を減らせる。同じ努力をするなら、その成果が出る確率の高い「守り」に傾注すべきというのが、犯罪機会論の立場である。
犯罪機会論 萌芽
犯罪機会論は、様々な名前で呼ばれている個別の理論の総称である。それらは、ミクロかマクロか、ハードかソフトかという点で、力点の置き方が異なるものの、いずれも、犯罪が起こる確率の高い状況あるいは場所の条件を解明しようとするものである。
「犯罪の機会」の重要性を最初に指摘したのは、フランスのアンドレ・ゲリーとベルギーのアドルフ・ケトレーである。2人は、1820年代後半から30年代前半にかけて、それぞれ別々に犯罪統計を分析し、窃盗の発生率は貧困地域よりも富裕地域の方が高いという、それまでの常識とは異なる事実を発見した。そしてその理由として、富裕地域における窃盗の機会の多さを挙げた。
しかし、こうした生態学的アプローチを引き継いだはずの「シカゴ学派」のクリフォード・ショウとヘンリー・マッケイは、20世紀前半、ゲリーとケトレーが分析の対象にした「犯罪」の発生率を、「犯罪者」の居住率に置き換えてしまった。これでは、犯罪機会論というよりも、むしろ犯罪原因論に近いアプローチになってしまう。そのため、犯罪機会論が表舞台に復帰するには、アメリカの著述家・運動家ジェイン・ジェイコブズの登場を待たなければならなかった。
犯罪機会論 防犯環境設計
ジェイコブズは、1961年に『アメリカ大都市の死と生』を著し、当時の都市開発の常識であった「住宅の高層化」に異議を唱えた。彼女は、都市の安全を守るのは「街路への視線」であり、高層住宅という機械仕掛けの都市は犯罪を誘発すると警鐘を鳴らした。その予見通り、「住宅の高層化」の象徴であったセントルイスのプルーイット・アイゴー団地は犯罪の巣と化し、爆破解体されてしまった。
その惨状を目撃した建築家オスカー・ニューマンは、ニューヨーク大学に移った後、1972年に『防御可能な空間―防犯都市設計』を著す。ジェイコブズが都市景観の中に見出した防犯の要素は、ニューマンによって防犯建築の手法へと具体化されたわけである。この「防御可能な空間」の理論からスピンオフしたのが、「防犯環境設計」の理論である。
犯罪機会論 状況的犯罪予防
アメリカで防犯環境設計が産声を上げたころ、イギリスでも犯罪機会論が芽を吹いた。その中心にいたのが、内務省の研究官ロナルド・クラークである。クラークらの研究は、1976年に内務省の報告書『機会としての犯罪』として実を結んだ。これが「状況的犯罪予防」の発端と言われている。この基礎は、アメリカのノーベル賞経済学者ゲーリー・ベッカーらの「合理的選択理論」（Rational Choice Theory）である。
「犯行による利益と損失を計算し、その結果に基づいて合理的に選んだ選択肢が犯罪」という視点から、クラークらは、犯行のコストやリスクを高めたり、犯行のメリットを少なくしたりする方策の体系化に取り組み、その成果として、1980年に内務省の報告書『デザインによる防犯』を出版した。
犯罪機会論 日常活動理論
1979年には、ラトガース大学のマーカス・フェルソンを主唱者とする「日常活動理論」が登場した。そこでは、犯罪は①犯罪の動機を抱えた人、②格好の犯行対象、③有能な守り手の不在、という3つの要素が同時に重なる場所で発生するので、日常生活における合法的な活動の変化が犯罪発生率を変化させる、と説明している。
この日常活動理論は、その後シンシナティ大学のジョン・エックによって、対策に応用しやすい「犯罪トライアングル」へと進化した。それによると、内側の三角形は犯罪を発生させる要素を示し、①犯罪者、②被害者、③場所という3辺から成る。一方、外側の三角形は犯罪を抑制する要素を示し、①犯罪者の監督者（親や教師など）、②被害者の監視者（同僚や警察官など）、③場所の管理者（店主や地主など）という3辺で構成される。
犯罪機会論 犯罪パターン理論
日常活動理論が主張するように、人々の合法的な活動が犯罪の発生と密接に関係しているとすれば、潜在的な犯罪者の合法的な活動それ自体も、犯罪の発生に影響を及ぼしていることになる。そこに注目したのが、サイモン・フレーザー大学のパトリシアとポールのブランティンガム夫妻である。
ブランティンガム夫妻は、1981年に「犯罪パターン理論」を提唱し、①自宅、職場（または学校）、商店街・歓楽街という3つの日常活動の起終点、②これら3つの活動拠点を結ぶ3つの経路、③活動拠点や経路が互いに隣接する境界が、潜在的犯罪者にとっての「狩り場」になると主張した。
犯罪機会論 割れ窓理論
1982年には、ラトガース大学のジョージ・ケリングが「割れ窓理論」を発表した。ここで言う「割れた窓ガラス」とは、管理が行き届いてなく、秩序感が薄い場所の象徴である。秩序の乱れという「小さな悪」が放置されていると、一方では人々が罪悪感を抱きにくくなり、他方では不安の増大から街頭での人々の活動が衰え、「小さな悪」がはびこるようになる。そうなると、犯罪が成功しそうな雰囲気が醸し出され、凶悪犯罪という「大きな悪」が生まれてしまうというわけだ。
ケリングは、かつて自身が訪問した日本の交番が、割れ窓理論のアイデアに結びついたと述べている。確かに交番の役割は、犯人の逮捕（犯罪原因論）というよりもむしろ地域の支援（犯罪機会論）である。
しかし、割れ窓理論に対しては批判もある。もっとも、そのほとんどは誤解に基づいている。例えば、割れ窓理論は軽微な秩序違反行為を容赦なく取り締まるゼロ・トレランス（不寛容）型の警察活動を推進するので、エスニック・マイノリティー（民族的少数派）を過剰に取り締まる人種差別的な治安維持に結びつくとする主張がある。しかしケリングも、そして割れ窓理論を実践した元ニューヨーク市警本部長ウィリアム・ブラットンも、割れ窓理論とゼロ・トレランスとは別物であると明言している。彼らによると、割れ窓理論における警察の役割はコミュニティ支援だという。
犯罪機会論 地域安全マップ
日本では、防犯が犯罪原因論の呪縛に捕らわれているため、「犯人と対決する」というマンツーマン・ディフェンスが主流だが、真の防犯は、「犯人との対決を回避する」というリスク・マネジメントである。
リスク・マネジメントでは、景色を見て、その場所が、犯罪者が犯行に及ぶ可能性が高い場所かどうかを判断することが必要である。それは、犯罪機会論が指摘するように、領域性が低い場所と監視性が低い場所である。この2つの基準を、「入りやすい場所」と「見えにくい場所」というように、子どもでも分かる言葉で表して、その識別能力、つまり、「景色解読力」を伸ばすのが「地域安全マップ」である。
犯罪機会論 ホットスポット・パトロール
犯罪機会論をパトロールに応用したのが、「ホットスポット・パトロール」である。日本では、パトロールと言えば、ルートを固定しない「ランダム・パトロール」を指すのが一般的であるが、パトロールの本場アメリカでは、ランダム・パトロールには防犯効果がないことが、多数の実験によって証明されている。
そこで、ランダム・パトロールに代わって登場したのが、犯罪が起こる確率の高い地点を重点的に回るホットスポット・パトロールである。ホットスポットでは、しばらくとどまり、犯罪者にプレッシャーをかけるのが良いという。道路上で偶然会うのとは異なり、パトロール隊がホットスポットに立ち寄れば、これから行おうとしている犯罪を、パトロール隊が事前に知っているかのように、犯罪者に感じさせることができる。犯罪者はショックを受け、犯行をあきらめざるを得なくなるというわけだ。
Teechart
TeeChartはのSteema Softwareによって開発され、管理、プログラマのためのチャート作成ライブラリ。TeeChartは1997年以来ほとんどのDelphiおよびC ++ Builder製品に含まれており、TeeChartStandardは現在EmbarcaderoRAD Studio 10.4Sydneyの一部である。 TeeChart Proバージョンは、すべてのフォーマットのシェアウェアリリースであるTeeChartを提供する製品である。Lite for .NETは、Microsoft Visual Studio.NETコミュニティおよびTeeChartforPHP用の無料のグラフ作成コンポーネントで、Teecharts PHP はPHP環境用のオープンソースライブラリである。TeeChart Charting Libraryは、Delphi VCL / FMX、 ActiveX、 Microsoft Visual Studio .NET用のC＃、 Java、およびPHPのバージョンで、チャート、マップ、およびゲージを提供する。完全なソースコードは、ActiveXバージョンを除くすべてのバージョンで常に利用可能。TeeChartのユーザーインターフェイスは38の言語に翻訳されている。
世界ヘビー級王座 (オマハ版)
世界ヘビー級王座（せかいヘビーきゅうおうざ、The World Heavyweight Championship）は、ネブラスカ州オマハのNational Wrestling Alliance（全米レスリング連合）の加盟組織が率いるプロモーターのグループ（ジョー・デュセックなど）が認定していたプロレスの王座。
1957年6月14日、これらのプロモーターはNWA世界ヘビー級王者のルー・テーズに勝利したとしてエドワード・カーペンティアを新王者として認定することを選択。ところがNWAプロモーターの大多数は、その後もテーズを引き続き王者として認定し続けた。
この王座は近接地区のAWA世界ヘビー級王座と1963年からは二冠戦を繰り広げていたが、1963年9月7日に前期AWA世界ヘビー級王者のバーン・ガニアが、この項にあるオマハ版王者で前AWA世界ヘビー級王者でもあったフリッツ・フォン・エリックを破った際、2つの王座は最終的に王座統一されることとなった。
世界ヘビー級王座 (オマハ版)
長らく、この王座からAWA世界ヘビー級王座が始まったとされて、王座統一以前はカーペンティアを初代王者とするこちらの系譜から始まって、ガニアが王座統一してからを現在知られるAWAの系譜につなげていた。これは1960年に創設のAWA世界ヘビー級王座後、王座統一された事実からと、後にオマハがNWAから王座統一後、AWAテリトリーへと鞍替えしたために起こったことである。
作田学
作田 学（さくた まなぶ、1947年10月31日 - ）は、日本の医師、活動家。日本禁煙学会理事長。一口坂クリニック勤務。神経内科、禁煙学が専門。兄は精神医学者の作田勉、弟は精神科医の作田明。
作田学 経歴
千葉県市川市生まれ。日出学園小学校、武蔵中学校・高等学校を経て、1973年に東京大学医学部医学科を卒業後、東京大学医学部附属病院、ミネソタ大学研究員などを経て、2002年に杏林大学第一内科主任教授。2006年、日本禁煙学会理事長に就任、現在まで同学会理事長を務める。
堤根 (川崎市)
堤根（つつみね）は、神奈川県川崎市川崎区の町名である。住居表示に関する法律に基づく住居表示が実施されておらず、丁目は設けられていない。面積は600822.02m²。
堤根 (川崎市) 地理
川崎区の北西端に位置し、東は日進町、南は下並木、西は横浜市鶴見区尻手一丁目、北は川崎市幸区柳町に隣接する。町内を北東－南西にJR東海道線・京浜東北線、北西－南東に南武支線の高架橋が通り、町内で立体交差する。交差部北側には清掃工場があり、同西側にはその余熱を利用した温水プール「ヨネッティー堤根」がある。東海道線・京浜東北線の南東は工場・倉庫・タクシー会社の営業所やアパートなどが混在する。
町内に鉄道の駅やバス路線はなく、南隣の下並木に位置する京浜急行・南武支線の八丁畷駅が最寄りとなる。JR川崎駅へは徒歩17分ほど、尻手駅へは徒歩12分ほどである。
堤根 (川崎市) 歴史
多摩川は、奈良時代・平安時代には矢向から潮田方向へ流れ、現在の流路になったのは近世の初めごろと推測される。年代は不詳であるが、矢向から現在の川崎区小川町付近にかけて堤防が築かれ、その内側が堤根耕地と呼ばれるようになった。1924年（大正13年）6月、神奈川県橘樹郡川崎町大字小土呂字堤根耕地から堤根の町名が設けられ、同年7月には川崎市が新設されたことにより、川崎市の町名となる。
1936年、京浜女子商業学校開校。1940年にはごみの焼却場が稼働開始した。1945年4月の川崎大空襲では、投下された爆弾により「爆弾池」と呼ばれるすり鉢状の池があちこちに見られたと言う。空襲で被災したごみ焼却場は1949年に再開し、1953年には1日30トン、1979年には1日600トンの処理能力を持つ清掃工場に改修されている。
堤根 (川崎市) 歴史
1964年11月11日には堤根の一部と上並木、古川通が合併して日進町ができたが、その際に含まれなかった部分が堤根の町域となる。1972年（昭和47年）4月1日には川崎市が政令指定都市に移行したことにより、川崎市川崎区堤根となる
概ね東海道と、のちの東海道線の線路の間に位置し、川崎町成立以前は新宿町、砂子町、小土呂町が入り組んでいた。のちの川崎町大字砂子および新宿、現在の堤根と日進町、下並木の各一部に相当する。堤根のうち東海道線の北側は西原耕地にあたる。東海道の南側は池田耕地であった。堤根耕地・池田耕地と市場村の境には二ヶ領用水の二筋の町田堀が流れており、夫婦橋が架かっていた。
堤根 (川崎市) 世帯数と人口
2025年（令和7年）6月30日現在（川崎市発表）の世帯数と人口は以下の通りである。
国勢調査による人口の推移。
国勢調査による世帯数の推移。
堤根 (川崎市) 学区
市立小・中学校に通う場合、学区は以下の通りとなる（2025年1月時点）。
堤根 (川崎市) 事業所
2021年（令和3年）現在の経済センサス調査による事業所数と従業員数は以下の通りである。
経済センサスによる事業所数の推移。
経済センサスによる従業員数の推移。
下並木
下並木（しもなみき）は、神奈川県川崎市川崎区の町名である。住居表示に関する法律に基づく住居表示が実施されておらず、丁目は設けられていない。面積は118860.26m²。
下並木 地理
川崎区の北西端に位置し、北は堤根、東は日進町、南は池田1丁目、西は横浜市鶴見区市場上町に隣接する。北東－南西に旧東海道が通り、それに沿うように京浜急行（京急）が通る。京急の線路が池田との境になる。町の中部を北西－南東に南武支線の高架橋が通り、京急と交差する地点に八丁畷駅がある。堤根との境をかすめるようにJR東海道線・京浜東北線、八丁畷駅から鶴見駅方面に東海道貨物線の線路が通り、東海道線・南武支線・東海道貨物線に囲まれた一角には自動車教習所「飛鳥ドライビングカレッジ川崎」がある。南武支線の南西側には教習所のほか川崎市立川崎中学校、北東側には高層マンションが建ち並ぶ。
下並木 歴史
かつて川崎宿の上手棒鼻から市場村の境にかけては東海道に沿って松や榎が植えられ、八丁畷と呼ばれていた。寛政年間の石井家文書の「八町縄手並木覚」によると、街道南側に松8本・杉166本、西側に松20本・杉83本・榎7本が植えられていたと記録されている。やがて上並木、下並木と分けて呼ばれるようになったが、その年代は明らかではない。1924年（大正13年）6月、上並木とともにこの地に下並木の町名が付けられ、1924年7月には川崎市が新設されたことにより、川崎市の町名となる。上並木の町名は1964年に周辺の町と統合され日進町となったことで消滅し、上並木公園にその名を残すのみである。1972年（昭和47年）4月1日には川崎市が政令指定都市に移行したことにより、川崎市川崎区下並木となる。
1885年（明治18年）に日本で初めて乾電池の製造に成功した屋井乾電池株式会社は、関東大震災で東京の本社・工場が被災したのち1926年に下並木30番地に移転した。1954年に、川崎市立富士見中学校から分離・新設された川崎市立川崎中学校が町内に開校した。
下並木 世帯数と人口
2025年（令和7年）6月30日現在（川崎市発表）の世帯数と人口は以下の通りである。
国勢調査による人口の推移。
国勢調査による世帯数の推移。
下並木 学区
市立小・中学校に通う場合、学区は以下の通りとなる（2025年1月時点）。
下並木 事業所
2021年（令和3年）現在の経済センサス調査による事業所数と従業員数は以下の通りである。
経済センサスによる事業所数の推移。
経済センサスによる従業員数の推移。
ノディ・ホルダー
ネヴィル・ジョン・「ノディ」・ホルダー（Neville John "Noddy" Holder MBE、1946年6月15日 - ）、通称ノディ・ホルダーは、イギリスのミュージシャン、俳優である。1970年代よりロックバンド、スレイドではリード・ボーカリストとリズムギタリストとして活動を行ない、ベーシストのジム・リーと共にバンドの楽曲を手がけた。