hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
カナージ・アングリア 前半生
歴史学者のスレンドラ・N・センはカナージの出自について「不明瞭な部分が残るが、この地域の貴族階級ではなかった」と結論づけている。海外領土史資料館所蔵の史料に基づけば、カナージはヴェルソバにある島にて、ヒンドゥーの卑賤な奴隷階級として生まれたという。本人の宗族史においては、彼は「マラーターのクシャトリヤ」と記述されている。しかし近年の歴史学者は、マラーターのカースト自体が、マラーター王国に仕えていた幾つかのカースト——コーリーやマラーター・アグリスなど——の集合体であると考えている。レジナルド・エドワード・エンソーベンは、カナージの祖先を東アフリカ系と比定している。歴史学者V. G. Digheの1951年の研究では、Govind Sakharam Sardesaiの著作Selections from the Peshwa Daftarを引用し、カナージとその一族について「高貴なるマラーター」であり「デーシュムク・ジャーダヴ・ジャグタプ・シトールより低い階級の者との通婚を拒むであろう」と評している。しかしながら、S.R.Sharmaら一部のインド人歴史学者はポルトガルの研究を支持しており、カナージは「マラーターのコーリーの船長」であると信じている。
カナージ・アングリア 前半生
2007年、歴史学者のDr.Arunchandra Pathakは更に時期の遡るコラバ地域関係史料を出版し、これについて「当該地域の勢力関係について信憑性の高い有用な史料であり、統治者・学者・将軍達に係る非常に価値あるものだ」と評価している。また、20世紀後半のK.K.Choudhariもこの史料を高く評価していたと述べる。これらの記録に基づけば、ボンベイ政庁の官僚であったGroseは現地事情に精通し情報量の多い文章を残しており、ヒンドゥー勢力との関係に注力していて、ヒンドゥーのカースト集団を通じカナージの父祖についての情報を得ていた。編者によれば「ありそうもない話である為、その真偽について激論が交わされている」という。Groseの記述では、カナージの祖父はTukaji Sankhpalという名で、ホルムズ湾部生まれのアフリカ系ムスリムである。1643年にチャウルの近海で乗船が難破し、付近でムガル勢力と交戦中であったシャハージー・ボーンスレーによって救助された。後日シャハージーの従者の娘と結婚し息子Parabをもうけたが、これがカナージの父であるという。これは異邦人の戦士がヒンドゥーの女性との通婚によりヒンドゥー社会の一員になったというひとつの好例である。2009年、南アジア史・インド洋史を専門とするオランダの歴史学者Rene Barendseは、カナージの出自について以下の様に記述し、大いに議論の余地が残ると結論づけた。
カナージ・アングリア 前半生
Most likely he was a Son Koli. To the British he was of Siddi (East African) descent, to the nationalist Maratha literature an impeccable Maratha. He adroitly used his vaunted Ethiopian descent to gain ascendancy over the other bands of seafarers and their leaders along the Konkan Coast, a group that the Dutch with some justification called "Shivaji's roving and robbing armadas".
(彼はコーリー族である可能性が最も高いだろう。イギリスでは彼はシディ族（東アフリカ系）の裔だとされ、愛国的なマラーターの文筆家達は非の打ち所なきマラーターだと考えている。彼は、コンカン沿岸域の船乗り集団やその統率者達には己がエチオピア人の裔だと巧みに吹聴して支配権を得、オランダ勢力に対しては「シヴァージーの部下が海軍に掠奪を加えて回っている」として正当性を主張した。)
カナージはコーリーの船乗り達と共に育ち、彼等から航海術を習得した。
カナージの母はAmbabaiという女性で、父は名をTukojiといいシヴァージー支配下のスヴァルナドゥルグ砦で200の部下を率いていた。カナージの前半生については、この父に付き従って洋上で戦果を挙げたということ以外は詳らかでない。彼は幼少期の殆どを、後年自らが統治者となるスヴァルナドゥルグ砦で過ごした。
カナージ・アングリア 軍歴
カナージは1698年、SarkhelないしDarya-Saranga (Admiral相当)に任じられた。これにより得た権限で彼は、往時のマハーラーシュトラの領域のうち、ジャンジーラーを拠点にムガル帝国の支援を受けていたムスリム系シディ族の支配領域を除く、ムンバイからベンガーラにかけてのインド西部沿岸地域を掌握した。
軍人としてのカナージはまずイギリス東インド会社の商船を襲うことで、徐々に植民地支配下地域の人々から支持を得るようになった。1702年、彼はカリカットを出港したイギリスの商船を拿捕し、捕らえたイギリス人乗船員6名と共にこれを母港へ回収した。1707年には帆走フリゲート船Bombay号を襲撃し、爆沈に追い込んだ。イギリス側勢力は、大型ヨーロッパ船を除くあらゆる商船を捕らえ得る将だとしてカナージを恐れた。1707年、シャーフーはマラーター王国の王位を得た際、Balaji Viswanath BhatをSenakarta (Commander相当)に任じたいと考え、カナージと交渉の末に合意をとりつけた。この一件からは、マラーター王にも異議を唱え得る陰の権力者ターラー・バーイーが、カナージと背後で繋がっていたことを窺い知れる。合意の条件として、カナージはマラーター海軍の最高指揮官となった。
カナージ・アングリア 軍歴
マラーター王国が弱体化するにつれカナージの立場はより独立性を強めていき、1713年には彼を抑えるべくペーシュワーのバヒロジー・ピンガレー率いる部隊が送り込まれたが、カナージはこれと戦って勝利し、ピンガレーを捕縛した。カナージはシャーフー王の座する都サーターラーへの進軍を企て、王に対し直談判に応ずるよう要求した。この交渉の結果、カナージは全艦隊を指揮下におくSarkhel(Admiral)となり、加えてマハーラーシュトラの26の砦・要塞の支配権をも得た。
1720年、カナージはスーラトより中国へ向けて航行中であった交易商カーゲンヴァンの所有するCharlotte号を拿捕した。カーゲンヴァンはその後十年近く囚われたままであった。
カナージは選りすぐった船舶を指揮するため、ヨーロッパ人（多くはオランダ人であった）を雇用していた。更にはジャマイカ海賊のジェームス・プランテンを雇い入れ、主砲長として多大な信をおき厚遇した。その他、マヌエル・デ・カストロという人物は、カナージの勢力下にあったカンデリ島の奪取に失敗したとしてイギリスのボンベイ政庁から処罰を受け、寝返ったものと考えられている。
カナージ・アングリア 進攻
カナージはイギリスやポルトガルなどインド西岸近海に展開する列強海軍への攻勢を強めていった。1712年11月1日、カナージの麾下がイギリスボンベイ長官ウィリアム・エイズラビー所有の武装ヨットAlgerine号を拿捕することに成功した。更にイギリスがカルワルに有していた商館の責任者Thomas Chownを殺害、その妻を捕縛した。船と夫人が解放されたのは翌1713年の12月13日、身代金30,000ルピーが支払われるに至ってようやくのことであった。この時の解放交渉は直近に占領された地域の返還をも伴うものであり、カナージは東インド会社と協同して他勢力と戦わんと企図したものと考えられる。しかし彼は結局、バーラージー・ヴィシュヴァナートと手を組み東インド会社と戦い続けることを選んだ。ゴア近海ではイギリスからボンベイへ航行中の船を拿捕し、東アフリカ人乗船員SomersとGranthamを捕虜としている。1712年には、ポルトガルインド艦隊の30門戦艦を航行不能に追い込み拿捕した。
最終的に、カナージとイギリス東インド会社総督エイズラビーとの間で、今後東インド会社所有の船を襲わないという約定が結ばれた。エイズラビーはその後1715年8月頃に本国へ帰還した。
カナージ・アングリア 進攻
1715年12月26日、エイズラビーの後任としてチャールズ・ブーンがボンベイの長官に就いた。ブーンはすぐさまカナージの捕縛を計画したが成果を挙げられず、1718年には逆にカナージによってイギリス船籍の船3隻を拿捕される被害を受け、彼を海賊と詰った。
1720年、イギリスは再びカナージ討伐の軍を起こした。しかしこの時浮き砲台の弾が暴発してヴィジャイドゥルグ砦の岩壁を破壊したため砦を経由した上陸が不可能になり、イギリス艦隊はほどなくボンベイへの退却を余儀なくされた。
1721年11月29日、ポルトガル勢力(インド副王のFrancisco José de Sampaio e Castro)と協同したイギリス軍(司令官ロバート・コーワン)がカナージの討伐を試みたが、これも無惨な失敗に終わった。この時の連合艦隊は兵数6,000、当時最大級のヨーロッパ式軍艦が少なくとも4隻投入され、トマス・マシューズが指揮に当たっていた。カナージ側にはMendhaji Bhatkar以下マラーターの艦隊が援護についていたため、ヨーロッパ船を襲撃・掠奪し続けることが出来た。戦後マシューズは本国に帰還し、オーストリア継承戦争の勃発で戦線復帰するまで軍務から外れることになった。1723年にはチャールズ・ブーンも本国へ帰還している。ブーンの離任後、カナージが1729年に没するまで、イギリス勢力とカナージらとの関係は比較的平穏に保たれることとなった。
カナージ・アングリア 最期
1729年7月4日、カナージは没し、スーラトからコンカン南部までのアラビア海統治権を追贈された。嫡子としてSekhojiとSambhajiの2名が、庶子としてTulaji、 Manaji、Yesaji、Dhondjiの4名があった。三昧場(Samadhi、墓所)はマハーラーシュトラ州アリバグのシヴァージーチョークに設けられた。
カナージの後を継いだ息子Sekhojiは、1733年に没するまでマラーター勢力のため洋上で功を挙げ続けた。しかしSekhojiが亡くなったことで家督争いが起こり、カナージの所領はSambhajiとManajiの2名によって分割された。これに伴いマラーター勢力の海事全体が疎かになっていき、イギリス軍に討滅の好機を与える結果となった。カナージとその子らによるインド西岸支配は、1756年2月、ペーシュワーと連合したイギリス軍がヴィジャイドゥルグ砦を襲撃しTulajiを捕縛したことで終焉を迎えた。
カナージ・アングリア 印章
カナージが使用していたものとされる印章は3点が見つかっている。1点はチャトラパティ・ラージャーラーム治世時代のもので、他の2点はチャトラパティ・シャーフー治世時代のものである。
3点の印章に彫られた文とその意味は下表の通りである。
カナージ・アングリア 後世への影響
カナージ・アングリアは、入植者勢力に対し大きな戦を仕掛けかつその威信に大打撃を与え得た人物として、マラーター海軍の将の中でももっとも高名である。カナージは、母国沿海部へと侵入してくる敵軍に対して外洋海軍が果たし得る軍略上の役割が非常に大きい、という事実を示した先駆け的存在と目されている。また一方でカナージはヨーロッパ人探検家を自軍に組み入れることにも成功しており、中にはオランダ人でありながら代将まで昇進した者もあった。カナージの艦隊は最大時で100隻単位の軍船・数千の乗員にまで増強され、当時のイギリス海軍はこの膨れ上がったマラーター海軍勢力に対抗するに十分な海軍力をインド方面に差し向けることができていなかった。
カナージがイギリス勢力の貿易を阻害し続けたこと——同時にカナージはイギリス側から海賊との謗りを受け続けたわけだが——と、スワリーの海戦の顛末により、当地にはささやかながら海軍勢力が作り出され、これが結果的にのちの近代インド海軍の礎となるのである。現在ムンバイのインド海軍造船所にはカナージを顕彰する像が据えられている。海軍ドックを見下ろす位置にあったカナージ建造の砦は失われたが外郭だけは現存しており、内部にはインド海軍の西海軍コマンド本部が置かれ、INS Angre(Indian Naval Station Angre)と名付けられている。
カナージ・アングリア 後世への影響
2020年、Rahul Jadhavは、Rahul Bhosale製作のマラーターの伝説的海将カナージ・アングリアを題材としたマラーティー語映画を、Kreative Madaries配給で2022年に公開予定であると発表している。
カナージ・アングリア 一族勢力の終焉
カナージの子孫達はコラバ一帯を1840年代まで支配し続けていたが、1843年、ついにイギリス東インド会社の勢力下に吸収された。イギリス側ボンベイ長官の公式文書の上では、1843年12月30日のことであると記録されている。
カナージの子孫Chandrojirao Angreおよび同時代人物ジジャー・バーイー子孫の協力により、1939年にムンバイのアリバグでHistory of the Angresが出版された。
カナージ・アングリア 後世の顕彰
1995年、マルバニ族がムンバイのParelで開いたJatrotsav festivalにおいて、大型水槽(70' x 30')と軍船のラジコン模型を用いてカナージとチャールズ・ブーン率いるイギリス艦隊の戦闘を再現する催しが行われた。ラジコン船はチーク材で作成され高トルクモーターを動力源とするもので、制作者はVivek S.KambliとVishesh S. Kambliである。また、マラーター海軍の沿革を描いた3D映像も作成された。この催事は10日間にわたって行われ、数千のムンバイ市民が観覧した。
春日井市立丸田小学校
春日井市立丸田小学校（かすがいしりつ まるたしょうがっこう）は、愛知県春日井市六軒屋町西にある公立小学校。学校名の由来は地名変更前に存在した六軒屋町字西丸田及び字東丸田から採用されている。1996年に上八田町、下八田町、西八田町の統合による八田町が成立したことが小学校新設のきっかけとなっている。
春日井市立丸田小学校 交通アクセス
JR春日井駅より【20系統】「小牧駅」行、【21系統】「パナソニック エコシステムズ」行、【22系統】「大草」行。
春日井市立東高森台小学校
春日井市立東高森台小学校（かすがいしりつ ひがしたかもりだいしょうがっこう）は、愛知県春日井市高森台にある公立小学校。
りょうけん座AM型星
りょうけん座AM型星（りょうけんざAMがたせい、AM CVn型星、英: AM Canum Venaticorum star）は、ヘリウム激変星とも呼ばれ、軌道周期が5分から65分と特に短い激変星の一種である。通常の激変星と違い、伴星はヘリウム白色矮星またはヘリウム星で、降着物質も主にヘリウムで構成されるため、挙動も通常の激変星とは異なる。白色矮星にヘリウムが降着することから、りょうけん座AM型星は.Ia型超新星の前駆天体候補でもある。強い重力波を放射しており、LISA計画の重要な観測対象と考えられている。
りょうけん座AM型星 成立
りょうけん座AM型星は、その代表であるりょうけん座AM星の発見に始まる。ストックホルム天文台のグンナー・マルムキストが発見し、ヒューメイソンとツヴィッキー (Humason & Zwicky) の微光青色天体の一覧でHZ 29として知られるようになったこの天体は、特異なスペクトルから当初はDB型白色矮星やクエーサーの可能性が取り沙汰された。1960年代に変光が明らかになると、「りょうけん座AM星」という変光星名が付与され、間もなく重力波を放射する短周期連星であるとする仮説が提唱された。1970年代になると、水素を失った短周期の激変星という描像ができ上がり、同じ頃に共通の特徴を持つ第2の天体かみのけ座GP星も発見された。1980年代には、うしかい座CR星とケンタウルス座V803星が相次いで発見され、同じような特徴を持つ特殊な天体の一群があるものと認識されるようになっていった。
りょうけん座AM型星 成立
当初、この天体の一群は、「相互作用白色矮星連星系」などといわれていたが、天文学では代表星の名前を冠して分類するのが慣習化しており、それに従って、南アフリカ天文台のブライアン・ワーナーの発案から、「りょうけん座AM型星」と呼ばれるようになっていった。
りょうけん座AM型星の発見は難しく、1992年以前は4天体が知られるだけであったが、2003年には12天体まで増えた。更に、スローン・デジタル・スカイ・サーベイの成果などや超新星の掃天観測も加わって、2018年の時点で56天体が知られるようになっている。
りょうけん座AM型星 観測的特徴
りょうけん座AM型星の長期的な光度変化の傾向をみると、あまり変化がみられない群と、不規則に大きな変化を示す一群が存在する。大きく変化する方の天体は、明るい状態と暗い状態とが何日も継続し、その差は概ね2等級から大きいものでは6等級にもなる。暗い状態の時には、明るい状態の等級には達しないものの、短期間爆発的に増光する「アウトバースト」を示すものがある。その光度曲線は、新星状天体の一種ちょうこくしつ座VY型星のそれと似ており、ちょうこくしつ座VY型星にならって明るい状態を「ハイステート」、暗い状態を「ローステート」という。
りょうけん座AM型星の短時間での光度変化は、もっと複雑で多様である。長期的にはほとんど変化しない一群の天体も、短期的にみると、高速で比較的大きな光度変化を起こす「フリッカリング」を示すものがある。フリッカリングにも、光度曲線が単純で形状が安定しているものもあれば、数次にわたる高調波の重ね合わせで複雑な形状をしているものもある。長期的に大きく変光している一群も、ハイステートの間には同じく周期的な光度変化がみられる。ハイステートでだけ周期的な光度変化を示すことは、おおぐま座SU型の矮新星において、通常のアウトバーストよりも長く明るい「スーパーアウトバースト」の際にみられる、周期的な光度変調「スーパーハンプ」と同種の現象であることを示唆する。
りょうけん座AM型星 観測的特徴
可視光スペクトルは、組成や運動など、りょうけん座AM型星の決定的な特徴を示す。組成はつまり、水素が著しく欠乏し、ヘリウムが過剰であるということである。しかし、そのみえ方にはこれもいくつか異なる傾向が現れる。長期的な光度が安定している一群でも、ヘリウム原子のスペクトルが吸収線としてみえるものと、輝線としてみえる、あるいは輝線も吸収線もみえないものとがある。長期的に大きく変光している一群では、ヘリウム原子は、ハイステートで吸収線、ローステートで輝線または成分なしと、状態によって変化する。
可視光スペクトルで、ヘリウム原子吸収線がみえる場合、吸収線の輪郭は幅が広くて浅く、左右対称ではない。また、時間と共に輪郭が変化する。りょうけん座AM型星は当初、単独のヘリウム白色矮星（DB型）であるとする説もあったが、DB型星のヘリウム吸収線は、裾は幅広いが、中心は鋭くて深く、左右対称である。一方、りょうけん座AM型星は、吸収線全体が幅広く、吸収の底は浅いので、DB型星とは恒星大気理論の上でかけ離れた特徴となっている。ヘリウム吸収線の幅は、一般的な激変星における降着円盤の回転速度と同等である。しかし、ハイステートでのみヘリウム吸収線がみえる天体では、吸収線はもう少し深くて狭く、高速回転よりも高い大気の圧力による拡幅の方がうまく説明できるものもある。
りょうけん座AM型星 観測的特徴
可視光スペクトルで、ヘリウム原子輝線がみえる場合、輝線の典型的な輪郭は、二こぶの幅広い輝線とその中心に鋭く強い輝線、という形をとる。鋭い輝線によって、視線速度の時間変化とその周期を求めることができ、変化は連星の軌道運動によるものと考えられる。
ヘリウムイオンのスペクトルは、その一部が多くの天体で輝線としてみえる。一部には、ヘリウムイオン輝線がとても強いものもある。
紫外線スペクトルでは、ヘリウムイオン、窒素イオンなどの吸収線がみられる。可視光での吸収線に比べると、だいぶ狭くて深い。また、系の視線速度に対し、紫外吸収線の視線速度には青方偏移がみられる上、一部にはP Cygプロファイルが現れているので、可視光での吸収線が降着円盤のガスを起源とするのに対し、紫外線での吸収線は高温の星風に起源があると考えられている。
可視光でのヘリウム吸収線の輪郭が時間変化する様子を分析すると、測光周期に数十倍する周期性が浮かび上がる。この周期は、やはりおおぐま座SU型矮新星のスーパーハンプでみられる、降着円盤の歳差運動に起因する「うなり」の周期と考えられ、うなり周期と測光周期から、軌道周期を推定することもできる。
りょうけん座AM型星 観測的特徴
実際に観測される、測光的特徴と分光的特徴の組み合わせは、いくつかに限定される。長期的には光度が安定している一群は、スペクトルをみるとヘリウム原子が吸収線としてみえるものと、輝線としてみえるものとがあり、軌道周期が求められたものについてはそれも加味すると、周期が短いものはヘリウム原子が吸収線、周期が長いものはヘリウム原子が輝線としてみえる。そして、ハイステートとローステートの間で大きく変光する一群は、ハイステートではヘリウム原子が吸収線、ローステートではヘリウム原子が輝線でみえており、光度安定している2形態の間を往来しているようにみえる。また、軌道周期もその2種類の中間的な長さである。
これらを総合すると、
という3通りの形態が考えられる。
りょうけん座AM型星 分類
りょうけん座AM型星の条件として、分類名を提唱したワーナーがまとめたものは、まず全ての天体に共通する特徴に
といったことが挙げられ、更に、一部に共通するそれ以外の特徴として、
といったことがある。
白色矮星を含む近接連星系で、質量輸送に起因するとみられる特徴も示すことから、これは激変星の類型と考えることができる。一般的な激変星とは異なる点は、水素が著しく欠乏していること、そして軌道周期が非常に短いことである。一般的な激変星では、軌道周期が2時間を切るものは稀だが、りょうけん座AM型星の軌道周期は5分から65分程度である。そのため、りょうけん座AM型星は、「超短周期連星」や、「ヘリウム激変星」といった呼び方をされることもある。一般的な激変星と同様に、質量輸送が進むと、白色矮星の周りには降着円盤が形成されると考えられる。りょうけん座AM型星として分類される天体が増えるにつれ、その特徴が複雑で多岐にわたることがわかってきたため、りょうけん座AM型星の条件としては、まず激変星の一種であり、その中で水素が著しく欠乏し、軌道周期が非常に短いもの、と考えられるようになっている。
りょうけん座AM型星 分類
りょうけん座AM型星は、特徴が均質にはほど遠いことから、より細かい分類を考えるべきとされる。具体的には、軌道周期と円盤などの状態とによって、4種類に細分化できるものとみられ、
という4群が提示されている。このうち、2は恒常的にハイステートである系、3はハイステートとローステートの間を移動する系、4は恒常的にローステートである系に対応する。ところが、軌道周期からすると常時ハイステートにある群と想定される系の一部に、異なる特徴を示すものもある。可視光のスペクトルでヘリウムイオンの輝線が目立つ、或いはヘリウム吸収がみえない系がそれで、他に、軌道周期はりょうけん座AM型の中でも最も短い部類である、紫外線で明るくX線も検出されている、といった特徴がある。これらを総合すると、この種の系は降着円盤を介さずに物質が主星に降着していると考えられ、主星の強い磁場が降着円盤の形成を阻害する強磁場激変星の類型である可能性も指摘されている。この系が、細分類の1に対応すると考えられる。
りょうけん座AM型星 構造
りょうけん座AM型星は激変星の一種であり、白色矮星を主星とする近接連星系で、伴星と相互作用、つまり伴星から主星への質量輸送が発生しており、多くの場合、主星の周りに降着円盤を形成する。ただし、降着物質は一般的な激変星とは異なり、ヘリウムを主成分としている。
相互作用連星であるので、伴星はロッシュ・ローブを満たしており、更に、軌道周期が非常に短いことから伴星の密度を予測すると、縮退、或いは少なくとも半縮退状態にあることが示唆される。そのため、系の構造が理論化された当初から、伴星も白色矮星である可能性が高いと言及されており、以後一貫して有力な説の一つとなっている。一方で、伴星から主星への質量輸送率が高いと、伴星は縮退星にはなれないとする予想もあり、伴星が半縮退のヘリウム星であるとする説もまた有力である。
りょうけん座AM型星 構造
伴星に水素が欠乏し、降着物質の主成分がヘリウムなので、主星の周りに形成される降着円盤も、ヘリウムが大部分を占めるヘリウム円盤である。ヘリウム円盤は、水素を主成分とする降着円盤と、不透明度、電離温度、音速、といった特性に違いがある。そのため、降着円盤理論において円盤が熱的に不安定になるか安定するかの境界となる臨界温度は、水素円盤の場合に比べておよそ6,000K程高い。実際に観測されているりょうけん座AM型星の、降着円盤によるエネルギー分布を黒体放射で近似すると、その有効温度はハイステートの系では臨界温度より高く、ローステートの系では臨界温度より低い傾向が現れている。
りょうけん座AM型星 進化
連星進化の過程の中でも、限られた進化経路をたどる一握りの系だけが、りょうけん座AM型星へ進化すると考えられ、その進化経路としては、主に3通りの筋書が検討されている。ほぼ同じような経路をたどり、伴星の質量によってそれが縮退するか、半縮退となるかの2通り、そして一般的な激変星の進化過程で水素が失われたとするものである。どの筋書にしても、一度か二度の共通外層状態を経ているものとされ、りょうけん座AM型星は共通外層を理解する上でも重要な観測対象とみられる。
連星進化の出発点は、白色矮星へと進化する質量を持つ主系列星同士の連星である。まず、質量が大きい主星が先に巨星や超巨星へと進化し、その際に連星間距離が十分短ければ、伴星は膨張した主星の大気に覆われ、最初の共通外層段階を迎える。この段階で、主星は外層を失って白色矮星へ進化し、伴星は共通外層の中で抵抗を受け、系として角運動量を喪失して軌道が縮小する。ここまでは、りょうけん座AM型星に限らず、多くの近接連星系が経験する。
りょうけん座AM型星 進化
その先、極端に公転周期が短いりょうけん座AM型星へ進化するには、多くの場合二度目の共通外層段階を経る必要があると考えられる。伴星が巨星化し、主星の白色矮星がその外層の中に収まるが、このとき伴星の質量が小さいと伴星はヘリウム白色矮星へ進化し、ある程度質量が大きいと伴星はヘリウム星へ進化する。その先、重力波の放射によって系の角運動量が引き抜かれ、軌道が更に縮小し、伴星がロッシュ・ローブに接触すると質量輸送が始まり、りょうけん座AM型星となる。
一方、伴星が巨星化したときに、主星がその外層に含まれない程度に連星間距離がある場合は、一般的な激変星と同様の進化経路をとる。こちらも、やがて伴星がロッシュ・ローブを満たし質量輸送が起きるが、その際に伴星の質量及び中心での水素の消耗度合いがごく限られた条件に当てはまる場合、その先の進化の過程で伴星の水素が失われ、りょうけん座AM型星になるとみられる。但し、条件が厳しく、この経路をとる割合は低いとみられ、二度の共通外層を経る進化よりは重視されていない
りょうけん座AM型星 進化
りょうけん座AM型星は、重力波を放射することで角運動量を喪失し、軌道が縮小し軌道周期は短くなるが、一方で伴星がロッシュ・ローブからあふれる状態では、連星間距離が短くなると質量輸送率が上昇し、伴星から主星へガスが流れ込むことで角運動量保存則によって軌道周期は長くなる。そのため、軌道への影響が、重力波放射より質量輸送の方が強くなると、軌道周期はある時点で極小を迎え、その後上昇に転じる。軌道周期が長くなると質量輸送率も低下するが、主星からの照射による誘導で質量輸送が増大する効果もあり、ある程度の質量輸送率が保たれる。
こうなると、軌道周期は徐々に上昇を続け、連星間距離が長くなるが、それによって質量輸送が途切れると、今度は重力波放射で軌道周期が短くなり、やがて再び質量輸送が起きる。このように、質量輸送が不安定になっている段階が、ハイステートとローステートを遷移する系と考えられる。連星間距離が長く、主星からの照射を受けてもハイステートになる程質量輸送が回復しない場合、質量輸送率がとても低い系として定着し、降着円盤は縮小、白色矮星のスペクトルもみえるようになり、これが常時ローステートの系に当たると考えられる。
りょうけん座AM型星が、進化の果てにどのような最後を迎えるかについては、いくつかの考え方がある。進化がそのまま進めば、いずれは低温のヘリウム白色矮星と、褐色矮星または惑星質量天体とからなる星系となるだろう。一方で、最後は爆発現象を起こして終わるとする説もある。質量降着を起こす白色矮星が最後に爆発するといえば、Ia型超新星がまず思い浮かぶが、主星の白色矮星、そのヘリウム外層の質量が高くないりょうけん座AM型星は、絶対等級が低く増光が速い亜種の「.Ia型超新星」になるとも考えられる。或いは、外層でのヘリウムフラッシュによる爆轟波が核での炭素の爆轟を誘発できれば、Ia型超新星になるかもしれない。
りょうけん座AM型星 重力波
りょうけん座AM型星は、コンパクト星を含む近接連星系なので、強い重力波放射源と考えられる。実際、非常に短い軌道周期を実現するのに、重力波放射による角運動量喪失がたいへん重要と考えられている。りょうけん座AM型星は、伴星も高密度なので重力波放射の効果は高く、一般的な激変星よりも重力波の強度は一桁上と見積もられている。そのため、LISAのような新世代の重力波望遠鏡によって、桁違いに多くのりょうけん座AM型星が発見され、この種の天体の理解が進むものと期待される。また、その中の少なからぬ天体が可視光やX線で精力的に観測されると予想され、それによって、重力波観測から実際の天体の物理を推定する手法の検証としても用いることができる。結果として、宇宙の極限環境における物理の理解をも進めるかもしれない。
Bリーグ 2020-21
Bリーグ 2020-21は、2020年10月2日から2021年6月1日まで日本各地で行われたBリーグの第5回目のシーズンである。
開幕テーマは「準備はいいか?」、シーズンテーマは「HANDS UP!」。
Bリーグ 2020-21 前年からの変更点
新型コロナウイルス感染拡大の影響で2019-20シーズン途中でリーグ戦中止となり、B1→B2への降格がなくなった影響でB1のチーム数が20チーム、B2が16チームとなった。そのため、B1、B2の地区の区分けを、3地区（東、中、西）から2地区（東、西）へ変更。これに伴い、同地区の対戦がB1が6試合から4試合、他地区は2試合（任意の2クラブのみ4試合）。B2は同地区の対戦は前季と同じく6試合で、他地区は2試合（任意の1クラブのみ4試合）にそれぞれ変更となった。また、2020-21シーズン終了後の昇降格については、B1・B2ではB2→B1へは自動昇格は2枠（B1クラブライセンス交付判定を受けたB2年間最終順位の最上位2クラブを昇格クラブとする
※最終順位を問わずに昇格対象とする）、B1からB2は降格なし。B2からB3は昇降格はなしとなった。
B.LEAGUE FINALは、一発勝負から2戦先勝方式に変更。また、シーズンでのアジア特別枠に関する対象国籍運用の導入（対象は中国、韓国、チャイニーズ・タイペイ、フィリピン、インドネシア）、多重国籍の場合のルールも発表されている。
開幕前の2020年6月、Bリーグのチェアマンを3期務めた大河正明の後任として、千葉ジェッツふなばし会長の島田慎二が就任した。
Bリーグ 2020-21 参加チーム
参加チームならびに地区分けは以下の通りである。2020年7月29日には、2020-21シーズンの開幕カード、第2節以降のホーム開幕戦の対戦カードが発表された。
2020年8月25日、オンラインで理事会を開き、試合開催時の観客数に関する方針を発表。政府の方針にもとづき、当面、観客の入場を収容人数の50％に制限して実施することを決定。上限は5000人とする。
2021年1月8日、一都三県を対象とした緊急事態宣言におけるリーグ運営の方針を発表。今後、緊急事態処置における実施区域の変更、期間延長がなされた場合を踏まえた方針になっている。
Bリーグ 2020-21 オールスターゲーム
Bリーグオールスターゲーム 2021 IN MITOは、2021年1月15日、16日に茨城ロボッツのホームアリーナ・アダストリアみとアリーナで開催予定であった。
2020年11月16日、概要を発表。新型コロナウイルス感染拡大に対する対策として、観客数は収容人数の50％を目安とし、チケットは非接触での入場が可能なものにすることが明らかになった。また、2日間にわたって行われ、1月15日のDAY1ではスキルズチャレンジ、ダンクコンテスト、3ポイントコンテストなどを開催。16日のDAY2には『B.BLACK』と『B.WHITE』によるオールスターゲームが行われる。
メンバーは、11月16日～12月7日でのファン投票「ALL-STAR 総選挙」で先発5名が決定。さらに、リーグ推薦の7名、SNS投票による1名が加わり、各13名が選出される。なお、リーグ推薦枠には本年から新たな枠が設けられた。「アジア特別枠選手」1名、「加入初年度の外国籍選手」両チーム1名ずつ、「新人賞選考対象者」両チーム1名ずつを選出する。
12月14日、両チームのスターティングファイブとリーグ推薦選手を発表。同月16日には、各チーム最後の一枠を決める、SNS投票の結果が発表された。
Bリーグ 2020-21 オールスターゲーム
しかし、2021年1月9日に新型コロナウイルス感染再拡大の影響に伴い、開催地である水戸市から中止の要請を受け、開催を中止すると発表した。その後、1月13日、中止となったオールスターゲームの代替イベントとなる『B.LEAGUE ALL-STAR GAME 2021 ONLINE CONTESTS』を、オンライン配信で開催することを発表。1月16日に『スキルズチャレンジ』、『3ポイントコンテスト』、『ダンクコンテスト』が行われた。『スキルズチャレンジ』は富樫勇樹、『3ポイントコンテスト』は金丸晃輔、『ダンクコンテスト』はコー・フリッピンが優勝した。
PG/SG枠ファン投票1位の比江島慎が負傷により、田中大貴が「スターティング5」の代替選手となる。これに伴い、田中大貴が「スターティング5」の代替選手となるため、石井講祐がリーグ推薦選手として追加。また、サーディ・ラベナの負傷に伴い、川村卓也がリーグ推薦選手として追加された。
★：キャプテン
Bリーグ 2020-21 個人表彰
2021年6月3日～4日に個人表彰が発表された。
Bリーグ 2020-21 2021-22シーズンライセンス審査結果
2021年4月28日開催の理事会において、2021-22シーズンB.LEAGUEクラブライセンス交付について、下記の通り決定した。
B1ライセンス
B2ライセンス
寄生空所
寄生空所（きせいくうしょ、parasitic gap）とは、生成文法において、あるひとつの「空所(英: gap)」がもう一つの「空所」に依存して出現する構造のことである。すなわち、そのひとつの空所はただその他の空所の出現のおかげで出現することができ、それゆえに前者が後者に「寄生」していると言われるもののことである。例） Which explanation did you reject __₁ without first really considering __₂?（訳者註：’あなたは最初にどの説明を考えることなくそれを拒否するのですか？’の「どの説明」にあたる項が少なくとも表面上すべてなくなっている）英語やそれと系統関係のあるいくつかのゲルマン諸語（例：スウェーデン語。 エングダール［英語版］ 1983を参照）に見られるが、他の系統関係の近い諸言語ではこの出現は更に強く制約されている（例：ドイツ語やロマンス諸語）。  言語学者の新沼史和は，寄生空所と等位接続がしばしば混同されることからこの判別を試みている。寄生空所の特に謎に包まれている点は、これが取り出しに対してwh移動における取り出しの島（英語版）(英: island to extraction)の内側に出現することである。寄生空所の研究は1970年代後半に始まったにも拘らず、最良の分析の合意にはいまだ至っていない。
寄生空所 実例
以下のbの文は典型的な寄生空所の例である。 寄生空所（英: parasitic gap）は下付き文字⟨ₚ⟩で示す。
a。 You reviewed that book without actually reading it –全く空所無し
b。What book did you review __ without actually reading __ₚ? –寄生空所が可能
c。 *You reviewed that book without actually reading __ₚ. –「真の」空所が無いと寄生空所は不可能
a． They played that song repeatedly despite not liking it. –全く空所無し
b． Which song did they play __ repeatedly despite not liking __ₚ? –寄生空所が可能
c． *They played that song repeatedly despite not liking __ₚ.–「真の」空所がないと寄生空所は不可能
寄生空所 実例
a． You bought that old bike in order to fix it up. –空所無し
b． Which old bike did you buy __ in order to fix __ₚ up? –寄生空所が可能
c． *You bought that old bike in order to fix __ₚ up. –「真の」空所無しでは寄生空所は不可能
a の文は、空所がない通常の平敍文である。 対照的に b の各文は2箇所の空所があり、2番目の空所は最初の空所に寄生している。c の文は、（太字になっている which を使った表現が前置される）「真の」空所がなければ、寄生空所が出現できないことを示している。上に示されている b の文に見られるような寄生空所の興味深い点の一つは、その機序である。 これらはwh移動（英語版）や話題化のような統語移動（英語版）に依存しているかに見える。とはいえ、b の各文には2箇所のの空所があるけれども、wh 語が前置されている空所は1箇所しかないので、この問題は構造的に難しくなる。なぜ一つに対して前置されているはずの wh 語が、二つの空所を認可できるのだろうか？　寄生空所についてのもう一つの興味深い事実は、通常、これらは（すでに述べた例のように）取り出しの島（英語版）の内側に出現していることである。これゆえに、ある者はこの用地からの寄生空所の抽出はまったく不可能であると予想することがありえるのである。島々が無視されているというこの観察上の事実は、寄生空所に関連する諸課題の第二の源泉である。
寄生空所 歴史的言及
寄生空所の現象は1960年代にジョン・ロバート・ロス（英語版）によって発見されたと見られるが、 Knut Tarald Taraldsen（英語版）と Elisabet Engbahl（英語版）による論文がこの現象の特性を詳細に調査するまでは議論されなかった 。  寄生空所の知識は1980年代中盤の一般化句構造文法（英: General phrase structural Grammar, GPSG）の枠組みの開発が中核をなしており、この知識は後の Carl Pollard と Ivan Sag （英語版）による主辞駆動句構造文法（英: Head-driven phrase structure grammar, HPSG）の枠組みで洗練された。 90年代には、寄生空所の理論的分析（取り出し vs. 浸透）を中心に議論が集中し、2001年の Peter Culicover と Paul Postal が編集した論文集において最高潮に達した。
寄生空所 寄生空所の特徴
この節では、寄生空所に関する文献で広く認められている寄生空所の側面について手短かに概観する。 ここでは次のことについて説明する。
多くの寄生空所は随意的に出現し、代名詞とは非相補的な分布をなす。つまり、話者は寄生空所を使うかどうか選択できる。
例）
a. Which dish did you order __ after you tried __ₚ? –寄生空所あり
b. Which dish did you order __ after you tried it? –寄生空所無し（非文ではない）
a. Which movie will they like __ as soon as they see __ₚ? –寄生空所あり
b. Which movie will they like __ as soon as they see it? –寄生空所無し
a の文は典型的な寄生空所を含んでいるが、b の文は空所の代わりに代名詞を使用することを選択している。 換言すれば、a の文の寄生空所は随意的に発生している。 このような選択肢は、既知の省略の機構の主要な特性であるため、 省略の観点を使った寄生の分析を示唆している。
寄生空所 寄生空所の特徴
すでに例証したごとく、多くの寄生空所は随意的に発生するけれども、別の種類の寄生空所は義務的に発生する。 義務的な寄生空所は、寄生空所が「真の」空所に先行する場合に発生することがありえる。
例）
a. The rumor about the girl annoyed her. –全く空所無し
b. Which girl did [the rumor about __p] annoy __? –寄生空所が真の空所に先行
c. ??Which girl did the rumor about her annoy __? –寄生空所が存在しない限り真の空所はほとんど考えられず、弱交差が発生している
a. If you get to know him, you will like Bill. –全く空所無し
b.  Bill is the type of guy who [if you get to know __p], you will like __.–寄生空所が「真の」空所に先行
c.   ??Bill is the type of guy who if you get to know him, you will like __. –寄生空所が存在しない限り、真の空所はほとんど考えられず、弱交差が発生している。
寄生空所 寄生空所の特徴
如上の例は、寄生空所に関するいくつかの重要な事実を見せている。 b の文は、寄生空所が実際に「真の」空所に先行する可能性があることを示し、c の文の強い周辺性は、ある意味では、真の空所も寄生空所に依存している可能性があることを示す。 b の文の最初の空所（左端の空所）は次の空所に寄生していることに注意。これは、左端の空所が通常は取り出し島（角括弧で示してある）の内部に表示されるためである。 これらの例で示されている寄生空所の特徴は、 弱交差（英語版、英: weak crossover, WCO）現象の視点で説明される。  弱交差現象は、前置された表現が、それと空所の位置の間に現れる仲介表現と同一の対象を指示している（英: coreferential）場合に発生する。 大局的には、あるものは「真の」空所に先行するか後続するかに依存して寄生空所が多様に振る舞っているのだと簡単にきづくかもしれない。 寄生空所が「真の」空所に先行するとき、これらの出現は通常義務的なのである。
寄生空所 寄生空所の特徴
寄生に関する多くの研究では、寄生空所はもう一つの空所、つまり上例では「真の」空所に依存していると想定している。 したがって、寄生空所が通常の取り出し空所を認可するメカニズム、たとえばwh移動や主題化に依存しているという仮説がたてられる。 しかしながら、この仮定は、いわゆる不在目的語構造（tough構造としても知られている）による問題が生ずる。
a. It is easy to appreciate her after getting to know her. –空所無し
b. She is easy to appreciate __ after getting to know __p. – wh前置や話題化が欠けているのに寄生空所が存在
a. It is hard to understand this essay without reading it several times. –空所無し
b. This essay is hard to understand __ without reading __p several times. – wh前置と話題化が欠けているのに寄生空所が存在
寄生空所 寄生空所の特徴
a. It will be tough to get the motor running without entirely rebuilding it. –空所無し
b.  The motor will be tough to get __ running without entirely rebuilding __p.– wh前置と話題化が欠けているのに寄生空所が存在
a の文には完全に空所が欠けている。 b の文は、wh移動も話題化も発生していないにもかかわらず、寄生空所が含まれている。 b の文の動詞（appreciate, understand, get）は他動詞であるがゆえ、目的語を取らなければならないから、b の文は不在目的語構造を示す。 左側の空所で示されているように、この目的語は喪失されている。 最終的にどんなものになるとしても、寄生空所の分析はここに示される欠落した目的語をもたらす現象に対応する必要がある。 移動（wh移動、話題化）は、実際には寄生空所を認可している重要な要素ではないかもしれない。
これまでに示された随意的な寄生空所の例を見ると、いずれの場合にも特定の並列法が存在していることがわかる。  この並列法は大括弧を使用して示されている。
寄生空所 寄生空所の特徴
a. Which manuscript did you [resubmit __] after [revising __p]?
b.Which foods does he [fantasize about __] without [ever eating __p]?
c. Which report did you [file __] without [reading __p]?
d. Which old bike did he [buy __] in order to [fix __p up]?
e. Which girl did you [ask __ out] before [meeting __p in person]?
上の各例において、大括弧は、等位接続の等位構造を思わせ、並列構造であるかのように見えるものを示している 。 大括弧は、大括弧間に現れる従位接続詞が等位接続詞（例：英 but, and）のように機能する動詞句（VPs）であることを示す。 この並列性は寄生空所の出現を助ける重要な要素である可能性がある。 この並列性がないと、寄生空所の許容度はいちじるしく低下する。
a.   ?Who [ __ secretly supports John] without [John secretly supporting __p back]?
寄生空所 寄生空所の特徴
b.   ?Which girl [ __ likes Billy] without [Billy liking __p back]?
c.　  ?Which spy [ __ escaped] without [anyone first identifying __p]?
d.   ??Which explanation [ __ had to be repeated] for [us to finally get __p]?
e.   ??Which report [ __ was filed] without [any of us first reading ___p]?
これらの寄生空所の例は、程度の差はあってもすべて周辺的である。 周辺性は、大括弧によって示されている統語論的な並列性の欠如によるものである可能性が高く、空所は大括弧の同じ側にもはや現れない。 いずれの場合も、上記の例の並列処理を削除すると、許容性が著しく低下する。 この許容度の低下を正確に説明できるものは完全には明らかではないが、処理のしやすさに関係している可能性がある。 人間にとって並列構造の方が処理が容易であり、それゆえ寄生空所は低い処理負荷に流れている。
寄生空所 理論上の論争
寄生空所には極めて多様な説明がなされるので、寄生空所の理論的分析はどうしても確実な問題にはならない。とても漠然とした言い方をすれば分析の追求には二つの路線がある。第一の路線は寄生空所が取り出し空所(英: extraction gap)であり、「通常の(英: normal)」取り出し空所を説明する基礎的メカニズムと同じ方法で生ずると仮定することである（取り出し分析、英: extraction analysis）。を拒絶するものである。あるものはその代わりに寄生空所は実際には転換要素を含んでおり、これは定代用形(英: definite proform)の状態にあると仮定する（代用形分析、英: proform analysis） 。一般にこれらふたつは寄生(英: parasitism)に関する文献で代表的であり，殆どの説明はこれら二つのどちらかの陣営に置かれるが，いくつかの分析はこれら二つの基本的な路線を混合したり調合したりしようとする。
寄生空所 理論上の論争
取り出し分析は， wh 移動や主題化の出現に依存して殆どの寄生空所が現れるという観察とちょくせつ調和する、という長所がある。 しかしながら、已に上で述べた不在目的語構造においては，取り出し分析に問題がある。代用形分析は、たくさんの寄生空所が任意に発生しても隠された代用形に明白にするための方法があるという単純な観察とすぐに調和する。
しかしながら、ほとんどの寄生空所は wh 移動や主題化とごく近い環境に起こるという相関現象への明確な説明がなされていないという点において、代用形分析にも問題がある。
春日井市立玉川小学校
春日井市立玉川小学校（かすがいしりつ たまがわしょうがっこう）は、愛知県春日井市玉野町にある公立小学校。
春日井市立玉川小学校 沿革
この地区（玉川地区）の学校は1872年に玉野村に三省学校が創立されたのが最初である。1876年に玉川学校に改称後、1886年に高蔵寺村の高気学校と合併して玉川学校となり高蔵寺村に移転したため、この地区から学校は無くなった。1891年に簡易小学玉野学校（1895年に玉野尋常小学校に改称）が設置されて、この地に学校が復活したが、1908年に高座尋常高等小学校に統合され、廃校となった。戦後、この地区に小学校の新設の運動が高まり、高座国民学校外之原分教場の校区を含めて、高座小学校東部分教場が設置された。
バスの予想
数学、特に代数幾何学では、バスの予想は、特定の代数K-群が有限生成されることになっていると述べている。予想はハイマン・バスによって提案された。
バスの予想 予想のステートメント
以下の同等のステートメントはいずれも、バスの予想と呼ばれる。
これらのステートメントの等価性は、正則環と局所化列の K理論とK'理論の議論に従う。
バスの予想 既知のケース
ダニエル・キレンはバスの予想が、すべての(通常の予想のバージョンに応じて)次元 ≤ 1、すなわち有限フィールド上の代数曲線および数フィールドの整数のリングのスペクトルに対して保持することを示した。
(非正規) リングA = Z[x, y]/x2は無限に生成されたK1(A)を持っている。
バスの予想 意味
バスの予想は、Beilinson-Soulé消えゆく予想を意味することが知られている。
海南nobinos
海南nobinos（かいなんのびのす、Kainan nobinos）は、和歌山県海南市にある複合施設。
海南市海南図書館を核とし、図書館機能、市民活動・生涯学習活動支援機能、子育て支援機能、カフェ、広場などを有する。TRC海南（株式会社図書館流通センター、大揚興業株式会社、株式会社明日香）が指定管理者となっている。
海南nobinos 沿革
旧海南市役所庁舎及び隣接する燦々公園や海南市児童図書館などの跡地に建てられた。
当初は2020年4月19日開業予定であったが、新型コロナウイルス感染拡大の影響で開館を同年5月7日に延期するも、感染は収束せず再延期され、同年6月1日に開館した。
海南nobinos 施設
図書館は海南市児童図書館の蔵書も引き継いでいる。
隣接する敷地にあった海南市民会館から機能を引き継いだ市民活動・生涯学習活動支援機能として、ノビノスホール(定員254)や会議室、さらに多目的室や音楽練習室などの貸室が用意されている。
託児室は株式会社明日香が運営を担当している。ほかに子育て支援機能としてノビノスパーク、授乳室・子どもトイレなどがあり、広場に設けられた簡易ステージともなるノビノスルーフの下で遊ぶ子供を見守ることのできる保護者待機室も設置されている。
2階ラウンジには、スターバックスコーヒー海南nobinos店が併設されており、スターバックスコーヒージャパン直営店の公共図書館への出店は岐阜市、大和市に続く3例目となっている。
駐車場には燦々公園にあった記念碑「日中両国平和の塔」が移設されている。
齊藤いゆ
齊藤 いゆ（さいとう いゆ）は、2019年に活動を開始した、世界で唯一の「おさかな専門シンガーソングライター」。函館市出身。幼少期にヴァイオリンを始める。祖父は漁師。
いゆは、沖縄県の方言で魚を表す。
「人と自然を音楽でつなぐ」というアーティストとしてのコンセプトを待ち、主に北海道を拠点に活動、現在は日本全国へ泳いでいる。
楽曲は、全楽曲、魚をモチーフにした楽曲となっている。
松ヶ峯カントリー倶楽部
松ヶ峯カントリー倶楽部（まつがみねカントリーくらぶ）は、新潟県上越市中郷区岡川383番地に広がるゴルフ場である。
松ヶ峯カントリー倶楽部 概要
寿建設・海老原亀久寿は、1968年（昭和43年）春、松ヶ峯遊園の園場整備のため向かう途中、丘陵地で立止まった。そこは、戦前は陸軍の演習場で、戦後は新潟県高田市に払い下げられていた共有地であった。海老原は「景観と地形ともにゴルフ場適地だ」と直感し、安達建設に相談した。海老原と安達建設の鈴木正一は、現地視察を行いゴルフ場建設を決定した。
1968年（昭和43年）11月15日、新たなゴルフ場の建設に向けて母体会社「寿観光開発株式会社」を設立、代表取締役に海老原が就任した。ゴルフ場用地が確保され、コース設計は安達建設の鈴木が、施工は安達建設と、その下で寿建設に決まった。鈴木は、井上誠一と佐藤儀一の下で設計経験があり、その手腕には定評があった。順調に進んだが会員募集で足踏みした、上越地方はゴルフ人口が少ないからである、それを助けたのが地元高田市の皆川製菓の皆川進、野尻湖のリゾート経営会社の池田博隆だった。
松ヶ峯カントリー倶楽部 概要
1969年（昭和44年）8月10日、9ホールのゴルフ場が完成、開場された。1972年（昭和47年）8月1日、18ホールのゴルフ場が完成、開場された。1991年（平成3年）、コース設計を海老原によって神奈コース9ホールの増設に着手、1993年（平成5年）、神奈コース9ホールの増設が完成、合計27ホール規模のゴルフ場が完成した。海老原は亀久寿の息子で、立教大学を卒業後、サンディエゴ・ゴルフ・アカデミーのコース設計管理学を専攻、帰国後、安達建設に入社し鈴木の下で設計に携わった。
コースからは、雄大な妙高山が眼前に望める高原のコースで、丘陵コースだが広くフラットで微妙なアンジュレーションのあるフェアウェイが広がっている。
松ヶ峯カントリー倶楽部 所在地
〒949-2318 新潟県上越市中郷区岡川383番地
アステロイド (ゲーム)
アステロイド（Asteroids）は、宇宙を題材とした複数方向への攻撃が可能なシューティングゲームで、ライル・レインズとエド・ログによりデザインされ、最初の版は1979年11月にアタリよりアーケードゲームとしてリリースされた。