hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
斎藤元彦 兵庫県庁内部告発文書問題
5月9日、立憲民主党県議などで構成される会派「ひょうご県民連合」が第三者機関を設置し調査をするよう県に申し入れた。会見で県議は「調査開始前の段階で知事が『うそ八百』『事実無根』と表明した後、知事の下の職員が内部調査をしただけ」と批判した。同月14日、斎藤は第三者機関の設置を検討していると述べ、外部調査に否定的な従来方針を転換した。同月15日、無所属の県議3名が県に対し第三者委員会の設置を申し入れた。同日、丸尾牧県議が県職員を対象に独自に実施したアンケートの結果を公表。4月下旬に出勤途中の職員にアンケート300枚を配り、21人が回答。うち7人が知事や幹部のパワハラ、6人が知事や幹部への物品供与を回答で指摘したという。丸尾牧県議は「匿名であり、事実関係は不明」とした上で、パワハラについては「イベント時にマスコミの取材がないと、担当課を怒鳴り散らしていた」「チラシに自分の写真がないと怒る」「庁外での公務イベント時には、目的地に15分前に着かないと激怒。随行の秘書が罵倒される」「考古博物館で駐車位置が気に入らないと激怒」などの回答があったと明らかにした。
斎藤元彦 兵庫県庁内部告発文書問題
5月15日、県政与党である自民党県議団が総会を開き、第三者機関や、百条委員会の設置について協議。百条委については会派内で意見が割れ、結論は出なかった。16日には県議会各会派の代表者会議が行われ、自民党と公明党が第三者機関の設置を県に要請する意向を示した。同日には日本共産党も第三者機関の設置を県に申し入れた。
5月16日、議員が県議会で、自殺した総務課長について質問。斎藤前知事の側近とされる部長が答弁に立ち「亡くなったかどうか、現時点ではお答えできない」と述べた。
斎藤元彦 兵庫県庁内部告発文書問題
5月20日、県の行った調査を巡り、県が調査の協力を依頼した弁護士が、告発文書で知事の政治資金に関連して指摘された県信用保証協会の顧問弁護士だったことが報道により明らかとなった。この内部調査に協力した弁護士の適格性については、県職員局は日本弁護士連合会弁護士倫理委員会に見解を求め「法的な問題はない」、弁護士の中立性について「外部調査委員の場合などの例外を除き、中立性は求められていない」とする別の弁護士の見解を公表した。同日、日本維新の会の会派も第三者機関設置に賛同することで合意した。5月21日、内藤兵衛議長（自民）が「全会派合意」による第三者機関設置を斎藤に要請し、斎藤は第三者機関の設置による再調査を正式表明した。弁護士問題を受け、調査の客観性や中立性を疑問視したひょうご県民連合が懲戒処分の撤回を求めるなどしたが、斎藤前知事は22日の会見で「報道で初めて知った」との認識を示し、「調査の主体は弁護士ではなく、人事課。懲戒処分は適正だった」と主張した。29日、斎藤は会見で第三者機関の設置事務を県の代表監査委員に委任する方針を示した。
斎藤元彦 兵庫県庁内部告発文書問題
6月5日、斎藤前知事は、告発文にあった「出張先で車を降りて20メートル歩かされ職員を怒鳴り散らした」という記述について、パワハラを否定しつつ「業務に必要な範囲内で注意した」と一部事実関係を認めた。6月7日、片山前副知事が県議会で、議会運営委員長に対し、「突然ですが、辞職しようと思います。だから、百条委だけは（やめてほしい）」と懇願した事実が明らかになった。
6月7日、知事のおねだり疑惑について、兵庫県議会本会議においてひょうご県民連合の北上あきひと県議から「2024年2月に但馬地方のスキー場を訪れた時にスキーウェアの無償提供を求めた」との指摘があった。斎藤前知事は「発言の趣旨は覚えていないが言ったとしても地場産業のPRとして公務上で使わせていただくという意味であり、個人で受領することを強要するような事実はない」と否定した。同日、北上議員の発言をもとに関西テレビが「養父市のスキー場を視察に訪れた際、スキーウェアをおねだりした」と疑惑を報道した。
6月9日、やぶ市観光協会は自身のHPにて「記事に書かれておりますスキーウェアに関する内容、またそのようなニュアンスに取れるものを含め、ご発言を受けたという事実は確認されませんでした」と疑惑について否定した。
斎藤元彦 兵庫県庁内部告発文書問題
6月13日、県議会は百条委員会の設置議案を賛成多数で可決した。議案は自民党県議団とひょうご県民連合が共同提案し、両会派や共産、無所属議員などの議員50人が賛成した。維新の会県議団と公明党県議団は反対した。自民内では当初百条委の設置への賛否が割れていたが、斎藤前知事が一部事実関係を認めたことから、県の調査結果には疑念が残るとして百条委の設置を提案するに至った。
6月14日、県議会は「文書問題調査特別委員会（百条委員会）」の第1回目の会合を開催した。設置された本委員会は、自民党、維新の会、公明党、ひょうご県民連合、共産党、無所属の６つの会派からなる計15人で構成され、委員長は自民党の奥谷謙一議員、副委員長には維新の会の岸口実議員が選出された。この会合では今後の基本的な運営について「原則公開とし、インターネットによる中継及び録画を行うこと」「個人のプライバシーに関わるとき等は、委員会の議決により秘密会とすること」なども確認された。
6月20日、斎藤前知事は定例記者会見で文書の各項目について初めて説明をし、7項目の疑惑をすべて否定した。
斎藤元彦 兵庫県庁内部告発文書問題
6月27日、県議会は百条委員会の2回目の会合を開催。7月19日予定の3回目の会合に、元西播磨絵県民局長に証人出頭を求めることなどが確認された。その後、押収されたパソコンに残っている他の文書も含めて百条委員会で開示しようとする意見が出た。そのため元西播磨県民局長の代理人が県人事課に、プライバシーに関わる資料については十分に配慮するよう申し入れた。人事課は開示に支障があるなら百条委員会に申し入れるようにと伝えたところ、代理人は改めて百条委員長宛に、調査目的以外の資料は開示しないよう申し入れた。。
7月7日午前10時頃、元西播磨絵県民局長は、県議会事務局宛てに、百条委員会が提出を求めた書類を添付した、百条委員会への出頭に前向きな内容のメールを送っていた。同日夜、元西播磨絵県民局長の家族から県警に行方不明届が出された。県警が捜索した結果、姫路市の親族の家で亡くなっているのが発見された。自殺とみられる。「一死をもって抗議する」「百条委員会は最後までやり通してほしい」という内容のメッセージとともに陳述書と音声データが遺され、これらは遺族が同月12日付で百条委員会に提出した。同日夜22時頃、斎藤前知事は元西播磨絵県民局長の死を片山前副知事からの連絡で知った。
斎藤元彦 兵庫県庁内部告発文書問題
7月8日9時半、百条委員会の緊急理事会が開かれ、告発文書とは無関係の資料について開示の要求をしないことが決議された。日本維新の会の議員（岸口実、増山誠）の２県議は無関係とされた資料を公開せよと主張し反対した。同日13時頃、神戸新聞が元西播磨県民局長の死亡を報じた。同日夕、斎藤前知事は報道各社の取材に応じ、「（百条委員会の出席で）心理的なご負担はあったと推察できる」と述べ、弔意を表した。
7月10日、兵庫県職員労働組合は「もはや県民の信頼回復が望めない状況になっている」として、斎藤前知事に辞職を求める申し入れ書を提出した。同日、斎藤前知事は会見で「生まれ変わって信頼関係再構築したい」と述べ、辞職を否定した。同日から11日にかけて、維新の会兵庫県議会議員団幹事長の門隆志県議は自身のX（旧Twitter）に「週刊誌と組む一部議員の動きを見ると、ただただ維新や知事を叩きたいがための政争の具」「20m歩かされ声を荒げたなんて可愛いレベル」と投稿した。
7月11日、片山前副知事は「県政が停滞している。自分も責任を取るので、一緒に辞任しませんか」と斎藤前知事に迫ったが、斎藤前知事は「辞めるという選択肢はない」と断った。また、これを含め５回辞職を促したが斎藤前知事は辞職しなかったことが片山前副知事の記者会見で判明している。
斎藤元彦 兵庫県庁内部告発文書問題
7月12日、片山前副知事は7月末付で辞職する旨の辞表を斎藤前知事に提出。同日、片山前副知事は記者団の取材に応じ、「パワハラはなかったが厳しい叱責はあった」と斎藤前知事のコミュニケーション能力に言及した上で、県政の混乱を理由に6月上旬から計5回、斎藤にも辞職を促したが断られたとも明かした。また、懲戒処分の手続き自体に「問題がなかった」とする一方、「嘘八百という言葉は人事当局は使っておらず、私にも違和感があった。知事がすぐに謝ればよかった」と振り返った。同日夕方、斎藤前知事は記者会見し、「反省するところは反省し、私自身を変えていきたい」と述べ、改めて辞職を否定した。同日、元西播磨県民局長の遺族は「一死をもって抗議する」「百条委員会は最後までやり通してほしい」という旨のメッセージとともに遺された陳述書と音声データを百条委員会に提出した。
7月14日、自民党兵庫県連会長は神戸市内で開かれた県連大会で、事実上、斎藤前知事に辞職を求める発言をした。同党が2021年の知事選で斎藤前知事を推薦していたことをふまえ、メディアは「知事離れが加速している」と報じた。
斎藤元彦 兵庫県庁内部告発文書問題
7月16日、百条委員会の非公開の理事会が開催。「おねだり体質」の証拠として上記の音声データと陳情書が提出されたことが報告された。斎藤前知事が2022年秋頃に兵庫県上郡町に公務出張した際、同町の特産品のワインについて「まだ飲んだことがない」「折を見てお願いします」と所望する声のデータが理事会で実際に流れた。音声データには「この間はイチゴ、ジャム、塩」と地元産品を受領したことを示唆する発言もあった。同日、県秘書課は、斎藤に対する「殺すぞ」という電話やメールが複数あったこと、辞職を求めるなどの問い合わせが1000件以上相次いでいることなどを発表した。これを受けて斎藤前知事はこの日同県尼崎市内で予定していた視察を中止した。
7月18日、県の退職者で構成する「ひょうご県友会」「県職員退職者会」の2団体（加盟者は計約3050人）は、斎藤に県政正常化を図るよう要請した。事実上の辞職勧告に当たる。
斎藤元彦 兵庫県庁内部告発文書問題
7月19日、斎藤は記者団の取材に応じ、ワインを受け取っていたことを認めた。自身の進退については「たくさんの方々から『知事頑張れ』『負けちゃいけないよ』『絶対やめちゃだめだ』という言葉をいただいている」と述べ、辞職を改めてここでも否定した。同日、兵庫県の斎藤元彦前知事宛てに特産ワインを届けたことをめぐり上郡町の梅田修作町長は町内で記者会見し、「（ワインを以前から）知事に渡したいと思っていたが、渡していないことに気付いた」と発言し、また「『おねだり』とは感じなかったが、知事が公の会議の場で発言したことは非常に重いと思う。それに多少影響されてワインを次週に機会があったので持参した」と述べた。同日、兵庫県選挙管理委員会は、斎藤前知事の早期辞職を想定し、知事選の準備に関するメールを県内全41市町の選管に送った。知事選の選挙公報の配布先と必要な部数について23日までに回答するよう求めた。
斎藤元彦 兵庫県庁内部告発文書問題
7月20日、元西播磨県民局長が利用した県の公益通報制度については県財務部が所管して調査を進めてきたが、調査結果について公表した。弁護士らで構成する「公益通報委員会」に意見を聴いたうえで、是正措置などの対応を決め、委員の一人だった片山安孝副知事は文書で疑惑が指摘されており、この件では外れていた。県の公益通報委員会は「パワハラ疑惑については一部で強く叱責されたと認識する職員もいたが、認定には至らなかった」との見解を表明した。また、片山が斎藤の政治資金パーティー券の販売に関わったとされる点については違法性を否定したが、「今後は慎重に対応すべきだ」とする方針を示した。
7月22日、日本共産党兵庫県委員会は、斎藤に辞職を求める見解を文書で発表した。同日、斎藤前知事は出張先の徳島県鳴門市で記者団に「私の大きな責任は一つ一つ仕事をきちんと日々こなし、前に進めることだ」と改めて説明した。7月23日、小野市長の蓬萊務は定例記者会見で「今トップとしてなすべきことは辞職以外にはないのではないか」と述べた。加古川市長の岡田康裕も同じく定例記者会見で「今のような報道が相次いでいる状態だと、新しいことを相談し、信頼関係の中で作り上げることができなくなる。機能不全状態かもしれない」と懸念を示した。
斎藤元彦 兵庫県庁内部告発文書問題
7月24日、知事は会見で、音声データにあった発言は、令和4年11月7日の地域づくり懇話会において、長岡壯壽県会議員（自由民主党）がいいワインができつつあるので、ぜひ応援して欲しいということで、私自身も飲んだことがないので、ぜひよろしくお願いしますということで、社交辞令として言ったと説明した。ワイン受領についても井戸元知事時代から社交儀礼の範囲内という慣例に基づいて、県としてPRや産業振興などの施策の参考とするために、県として県産品を受領することはありました、と説明した。同日、斎藤前知事の肝いり施策である「若者・Z世代支援」などを担当していた理事が「現在の県政を取り巻く状況において現職で現務を遂行することが心身ともに厳しい」として異動願を提出。異動と同時に特別職の理事から部長級への降格となった。元西播磨県民局長の告発文書では元理事の名前も挙がり、「知事選で事前運動に関わった」などとする疑惑が記されていたが、県は人事課の内部調査で「事実はなかった」と現在まで否定している。
8月1日、もう一人の副知事は県議会の特別委員会で、出席予定だった総務部長が体調不良で病欠していると明らかにした。総務部長は斎藤前知事の側近で、告発文書の対応にあたってきた。総務部長は8月19日付で総務部付に異動した。。
斎藤元彦 兵庫県庁内部告発文書問題
8月7日、斎藤は記者会見でこれまでの時系列と公益通報についての県の考えを改めて説明した。「文書は居酒屋などでのうわさ話を集めて作成した」との元局長の供述を強調し、「真実相当性がなく、外部通報の保護要件に当たらない」と対応の正当性を繰り返した。
8月20日、斎藤知事は定例記者会見にて、告発文を「公益通報」として扱わなかった根拠となる元局長の「うわさ話を集めたものと説明した」との証言について改めて問われると、「記録は存在する」と話したものの「条例で開示できない」と回答した。また一方で、百条委員会から記録の提出を求められた場合は「適切に対応する」とした。同日、兵庫県警は県議会警察常任委員会において、黒田一美県議の「議会関係者・警察・マスコミなどへ提供されたとされる（3月12日の）文書は兵庫県警へ通報されたのか。2号通報（公益通報者保護法第3条第2号の権限を有する行政機関等への通報）に該当すると考えるが、公益通報として受理しているのか」との質問に対し、「3月15日付けで受領している。文書については記載内容や匿名の文書であることなどを総合的に考慮した結果、現状においては公益通報（2号通報）としての受理には至っていない」と答えた。
斎藤元彦 兵庫県庁内部告発文書問題
8月21日、丸尾牧県議が「私が取った兵庫県職員アンケートでは、知事スキーウェアたかり事件『神鍋高原視察のとき、スキーウェアを欲しいと言っていました。結局プレゼントはなかったですが、知事が欲しがったようです。』と記載されていた」と自身のX（旧Twitter）に投稿した。また本件に関して「現地の観光協会の会長に問い合わせ、裏どりしています」とも投稿した。
8月22日、日高神鍋観光協会が公式HPにおいて声明文を発表し、「当協会関係者に事実確認を行いましたが所謂「たかり」や、そのようなニュアンスに解釈されるような事も含め確認されなかった」と丸尾牧県議の疑惑を否定した。その後、日高神鍋観光協会は公式HPにて「某議員より関係者へ正式に謝罪があり、上記の当該ポストを削除する事で和解となりました事をご報告いたします」と公表した。
斎藤元彦 兵庫県庁内部告発文書問題
8月23日、百条委員会にて非公開で実施した証人尋問が行われた。奥谷謙一委員長らは終了後に記者会見し、6人の職員の証言内容を明らかにした。いずれも明確に斎藤から「パワハラを受けた」とは証言しなかった。告発文書では「出張先の施設で玄関の20メートル手前で公用車を降りて歩かされ、職員をどなり散らした」とされる件については、「（斎藤前知事は）どなるほどではないが、きつい口調だった。玄関に県職員2人が待っていたので、おそらくそこまで行けると思ったのではないか」と証言した。斎藤前知事が、ある最高幹部に対して、文房具を投げたのを目撃した、と証言した。関係者によると、投げられた文具は付箋で、投げつけられたのは当時の片山前副知事であったことを片山前副知事自身が証言した。イベントなどに斎藤前知事が出席する際、取材に来てもらえるよう職員がマスコミに依頼していた。来なかった場合は不機嫌になっていた、と証言した。
斎藤元彦 兵庫県庁内部告発文書問題
8月30日、斎藤前知事が初めて百条委員会に出席し自身の疑惑について証言した。県立考古博物館で開かれた会合に出席した時に、公用車が車両の進入禁止区間の手前、建物の玄関から20メートル離れた場所に止まり、その際に斎藤が出迎えの職員2人を「もっと気を使うべきではないか」などと叱責した件について、「2人の職員が待っていたので、そこまで車が当然行くと思っていたが、突然止まったので『どうしたの』と言ったら『車止めがあります』と。私の当時の認識としては“車止めが取り忘れていた”と。“そこまで車が行くべきだった”と認識しています。合理的な指摘だった」と証言した。当時の副知事との打ち合わせ中に付箋を投げた件については「片山前副知事に向かってではなく、机に向かって投げた。その大きさの付箋を束のまま投げたということはない。1枚の付箋を折りたたみながら話を聞いていて。（Q.腹が立った）目の前に放り投げてしまった」と証言した。幹部職員が参加するグループチャット上で、斎藤前副知事が深夜や休日を問わず指示を送っていた件に関しては「忘れないうちに備忘録的に送った面もあるにしても、レスポンスは明日でいいとか、週明けでいいとか、丁寧に書いておくことは、今考えればすべきだったと思う」と証言した。
9月2日、優勝パレード巡る背任容疑で、東京都の男性が斎藤前知事と片山前副知事を大阪地検特捜部に刑事告発した。
斎藤元彦 兵庫県庁内部告発文書問題
9月5日、委員会に出席した公益通報に詳しい奥山俊宏・上智大教授は、県が告発を公益通報として扱わずに告発者を懲戒処分としたことは、公益通報者保護法に違反するとの見方を示した。同日の尋問で、原田剛治産業労働部長は、斎藤が3月に側近を集め、文書作成者の特定を指示したと証言した。
斎藤元彦 兵庫県庁内部告発文書問題
9月6日、委員会に出席した公益通報者保護法に詳しい山口利昭弁護士は、元局長がことし3月、県議会議員や報道関係者などに告発文書を送ったことは、県が公益通報者保護法で定められた公益通報に対応する体制整備の義務を果たせていないとして「県は法令違反の状況が続いている」と指摘した。また、山口弁護士は、3月27日に元西播磨県民局長が、片山前副知事に「しっかり調査してください」と言っていたことに注目し、4月4に内部通報窓口に通報した日よりも前の、3月27日のこの時点で、「外部通報から内部通報に変わった」と指摘している。同日、委員会に出席した片山元副知事は、告発文書を作成した元局長を公益通報の保護対象とせず、懲戒処分にした経緯などについて「3月21日に知事から文書を初めて見せてもらった。知事から徹底的に調べてくれというような話があった」と述べた。また「3月下旬の時点で公益通報で告発者を守らなければならないという認識はあったか」と問われ、「ありませんでした」と述べ、「メールの調査の中に、『クーデターを起こす、革命、逃げ切る』というくだりがあった。斎藤政権にダメージを与える、転覆させるような計画で、選挙で選ばれた知事を地方公務員が排除するのは不正な目的なのでちゃんと調べなくてはいけないと考えた」と発言した。同日、委員会に出席した斎藤は、自身のパワハラ疑惑の告発文書を作成、配布した職員（7月に死亡）を公益通報者保護法に基づく保護対象としなかったことについて「瑕疵（かし）はない」と証言した。専門家は県による法令違反を指摘したが、斎藤は「公益通報に該当するとは思っていない」と述べ、主張が食い違った状態が続いている。
斎藤元彦 諸問題
斎藤の関連政治団体には「さいとう元彦後援会」と「ひょうごを前に進める会」がある。前者の政治資金収支報告書には、自民党の兵庫県内の支部などから計数千万円、兵庫維新の会からは数百万円の寄付が計上されている。知事に当選した2021年に両団体の経常経費の「事務所費」の項目には、それぞれ4,967,772円と4,161,004円、合計約900万円が計上されたが、その内訳は公開されていない。政治資金や選挙などに詳しい岩井奉信日本大学名誉教授は、この問題に関し、丁寧に説明すべき責任があると指摘。2021年当時の両団体は、斎藤の実父が代表者、会計責任者、事務担当者を務めた。主たる事務所の所在地は実父宅であった。斎藤は、これらは実父宅とは別に選挙事務所として使用した神戸市中央区と姫路市の事務所費用だと説明し、「後援会、家賃＝1,936,000円、電話代＝219,748円、備品レンタル代＝1,330,120円 合計＝350万円弱」であるとしたが、計上された490万円とは約100万円以上開きがあった。「進める会」の内訳は合計で880万円であり、報告書とは230万円の開きがあった。それに関し、斎藤の代理人は「主なものだけを回答した。明細は全部は出していない」と回答し、不透明な部分を残した。
斎藤元彦 諸問題
2025年6月13日、兵庫県警は斎藤元彦と片山安孝を、阪神・オリックスの優勝パレードの寄付金集めのために金融機関へ補助金を増額して県に損害を与えたとして背任容疑で書類送検した。11月12日、神戸地検は嫌疑不十分で不起訴とした。
2025年6月20日、斎藤側がPR会社「メルチュ」に知事選の選挙運動の報酬として約70万円を支払ったとの疑いがあると告発された問題で、兵庫県警は斎藤を公職選挙法違反（買収）容疑で、同社社長を同法違反（被買収）容疑で書類送検した。11月12日、神戸地検は斎藤とメルチュの社長をいずれも嫌疑不十分で不起訴とした。
アダライス・ド・ビュザンセ
アダライス・ド・ビュザンセ（Adelais de Buzançais, 855年 - 893年）またはエレンディス（Aelendis）、アデライード（Adélaïde）、アデール・ダンボワーズ（Adèle d'Amboise）は、ロワール渓谷の有力なフランク人一族出身の女性で、アンジェルジェ家の創始者アンジュー伯アンジェルジェの妻。
アダライス・ド・ビュザンセ 生涯
当時有力者であったトゥール大司教アダラールとアンジェ司教レギノらとは母方の叔父・姪にあたる。865年に叔父たちが、ミレース・オプティムス（ラテン語：miles optimus, 最高の戦士）と呼ばれるアンジェルジェとアダライスの結婚を手配した。
君主西フランク王シャルル2世へのアンジェルジェの献身は、この結婚から得た領地と軍の称号によって報われた。
アダライスの持参金には、ビュザンセ（フランス語版）領、シャティヨン=シュル＝アンドル（フランス語版）領のほか、後世でアンボワーズ城として知られる王宮となったアンボワーズの要塞が含まれていた。
アンジェルジェ家でアンジューの最初の副伯・伯爵とされているアンジェルジェと妻アドレースは初代世襲のアンジュー伯となったフルク1世・ダンジュー（ル・ルー, le Rouxまたはル・ルージュ, le Rouge）の両親である。
『アンデガボルム領事館の証書（Gesta Consulum Andegavorum）』によると、プランタジネット朝の初代イングランド王ヘンリー2世の父に当たるガティネ家のジョフロワ5世は、アドレースとアンジェルジェの子孫である。
白南龍
白 南龍（ペク・ナムリョン、朝鮮語: 백남룡、1949年10月19日—）は、北朝鮮の小説家。
白南龍 経歴
1949年咸鏡南道咸興で生まれた。 朝鮮戦争中に彼の父は殺され、彼の母親は11歳で亡くなったという。1966年に咸興高等機械専門学校を卒業後、地方の獨魯江工作機械工場で10年間旋盤を操作した。仕事の合間に小説を書き始めた。1971年から1976年まで、金日成総合大学（通信課程）で朝鮮文学を学んだ。卒業後、1977年、慈江道作家同盟の職業作家になった。 1987年、朝鮮作家同盟の召喚を受けて平壌に移り、「4·15文学創作団」と呼ばれる作家のエリート集団に加わった。
白南龍 著書
『友』、1988年。人民裁判所の判事チョン・ジヌが一件の離婚相談をきっかけに、技術コンペティションの報奨金をめぐる不正に気付いてこれを正し、同時にその不正で不利益を被っていた技術者一家の家庭不和の解決に、判事としての職分を越え、友人として奔走する物語。発表後、2001年に『家庭』というタイトルでドラマ化された。『友』の英語版（『Friend』、イマヌエル・キム英訳 、コロンビア大学出版社、2020年）は、「全体主義体制の下での日常生活が垣間見えることに非常に価値がある」として、米国の図書館員向け雑誌「ライブラリー・ジャーナル」が毎年発表するベストブックスの2020年世界文学の一冊に選ばれた。
春の呪い
『春の呪い』（はるののろい）は、小西明日翔による日本の漫画作品。『月刊コミックZERO-SUM』（一迅社）にて、2016年1月号より2017年1月号まで連載された。本作は作者の初連載作である。
2016年、第6回「NEXTブレイク漫画RANKING BEST50」で9位に選ばれた。「このマンガがすごい!2017」ではオンナ編2位を受賞した。
2021年にはテレビドラマ化された。
春の呪い あらすじ
主人公の立花夏美の妹である春が19歳で病死した。春は親同士が決めた婚約者である柊冬吾がいた。春が亡くなると、夏美が冬吾と交際することになり、夏美は彼に「春と2人で行った場所に連れて行ってほしい」とお願いをする。夏美にとって春はたったひとりの家族であり、いつかふたりで暮らすという約束を支えに生きてきたが、冬吾に春を奪われたように感じ、彼を殺してやりたいと考えていたところ、春が死んでしまったのであった。冬吾と交際することに罪悪感を覚える夏美。春が亡くなる間際に「冬吾さん」と言ったことが夏美は呪いに思えるのであった。
春の呪い 登場人物
立花夏美（たちばな なつみ）
主人公。顔や性格が実の母親に似ている。両親と確執があったためか、妹の春を唯一の肉親として溺愛していた。
柊冬吾（ひいらぎ とうご）
男前。春の恋人だった。
立花春（たちばな はる）
夏美の妹。癌で病死した。冬吾とは親同士が決めた見合いで知り合ったが、関係は良好だった。
海斗（かいと）
夏美の異母弟。
春の呪い テレビドラマ
2021年5月22日から6月26日まで、テレビ東京系列で放送された。同年4月に新設された「サタドラ」枠の第2弾。監督・脚本は落合正幸。主演はテレビ東京系ドラマ初出演・初主演となる髙橋ひかる。
立花夏美
演 - 髙橋ひかる（11歳時：白鳥玉季）
本作の主人公。
柊冬吾
演 - 工藤阿須加（幼少期：後藤成貴）
春の婚約者で財閥家の御曹司。
立花春
演 - 桜田ひより（幼少期：田中乃愛）
夏美の妹。
柊聖美
演 - 高島礼子
冬吾の母。
立花浩司
演 - 飯田基祐
夏美・春の父。
京子が亡くなる前から芳江と関係があったことを知っていた夏美からは軽蔑されている。
立花芳江
演 - 河井青葉
夏美・春の継母。
柊真由子
演 - 結城モエ
冬吾のはとこ。
柊篤実
演 - 薬丸翔
冬吾のはとこ。真由子の兄。
柊俊策
演 - 津村和幸
冬吾の父。
手作りパン工房の同僚
演 - 上埜すみれ、寺田浩子
柊家の使用人・冬吾の教育係
演 - 渋谷飛鳥
Riot of color (アルバム)
『Riot of color』（ライオット・オブ・カラー）は、Riot of colorの1作目のアルバム。2014年8月17日に発売された。
品番：ROC-0001
Riot of color (アルバム) 概要
Riot of colorのデビューアルバム。2014年の夏コミで頒布された。
メンバーであるEveのデビューアルバム『Wonder Word』、S!Nのデビューアルバム『SNiSN』も同時発売。
甲状腺がんにおけるアクティブサーベイランス
甲状腺がんにおけるアクティブサーベイランス（Active surveillance of　Tryroid cancer）
アクティブサーベイランス（Active surveillance）とは手術をせずに経過観察を行い、病気が進行したら必要に応じて手術などを行う治療法のこと。
日本語では非手術積極的経過観察、非手術経過観察、積極的経過観察などと呼ぶ。
増加する甲状腺がんの過剰診断・過剰治療に警鐘を鳴らす形で、1993年に当時香川医科大学第二外科助教授で隈病院（兵庫県 神戸市）の非常勤医であった宮内昭（現 隈病院院長）が提唱した。
甲状腺がんにおけるアクティブサーベイランス 歴史
1980年代から甲状腺がんは急激に増加してきた。しかし、そのほとんどは微小乳頭がんと呼ばれる小さながんであり、甲状腺がんは増加したが甲状腺がんによる死亡数は増加していない。この要因として考えられたのが、超音波検査、CTスキャン、MRIなどの画像検査と穿刺吸引細胞診の普及である。これによって従来は発見されなかった小さながんが発見、診断されるようになった。しかし、このようながんは、治療をしなくても健康や生命に何ら悪影響を及ぼさないと思われることから、“過剰診断”ではないかと指摘され始めた。
以前から、甲状腺とは関係なく死亡した人の解剖によって甲状腺に非常に高頻度で小さいがんが見つかることが報告されていた。これをラテントがんという。超音波検査で見つけて超音波ガイド下穿刺吸引細胞診で容易に診断できる3mm以上のラテントがんの頻度は3〜6%と報告されている。乳がんの検診の目的で受診した日本人成人女性に対して超音波検査と超音波ガイド下穿刺吸引細胞診を用いて甲状腺の検診を行うと3.5％の受診者に小さい甲状腺がんが発見されたとの報告がある。この頻度は、剖検におけるラテントがんの頻度とほぼ一致し、当時報告されていた日本人女性における甲状腺がんの罹患率の1000倍以上であった。
甲状腺がんにおけるアクティブサーベイランス 歴史
このような状況を鑑みて、1993年当時香川医科大学第二外科助教授で隈病院（兵庫県 神戸市）の非常勤医であった宮内 昭（現 隈病院院長）は、「微小乳頭がんの大部分はほとんど進行しない無害ながんである。一部の増大する腫瘍は経過観察し、増大進行した時点で手術をすれば手遅れになることはないであろう。全ての微小がんに手術をすることはむしろ害のほうが益を上回るであろう」との仮説を立てた。この考えを当時勤務していた隈病院医局会に提案。この提案はただちに承認され、同年より低リスクの甲状腺微小がんに対してアクティブサーベイランスを開始。1995年からはがん研有明病院（東京都 江東区）でも同様の試みが開始された。
隈病院では1,235 例を平均 5 年間、がん研有明病院では 409 例を平均 6.8 年間、アクティブサーベイランスを実施。その結果、10年間でがんの大きさが 3mm 以上増大したのは7～8％、頸部リンパ節転移が出現したのは 1～4％であった。アクティブサーベイランス中に肺や骨などの遠隔転移が出現した症例は1例も認められず、腫瘍が少し進行した時点で手術を行った患者においてそのあとに再発した症例もなかった。
甲状腺がんにおけるアクティブサーベイランス 歴史
その後、米国、韓国、イタリア、コロンビアでも低リスク甲状腺微小がんに対するアクティブサーベイランスが実施されるようになり、日本からの報告とほぼ同様に進行したのはごく一部の症例であり、多くの症例ではがんの進行は認められなかった。
なお、低リスク甲状腺乳頭がんに対して手術を行った場合、熟練した甲状腺外科医が執刀したとしても、一過性の声帯麻痺（4.1％）、永続性の声帯麻痺（0.2％）、一過性の甲状腺機能低下症（16.7％）、永続性の甲状腺機能低下症（1.6％）の合併症が起こった。このような不都合事象の頻度は、ただちに手術を行った群のほうが最初にアクティブサーベイランスを選んだ群より有意に高頻度であり、また、甲状腺ホルモン剤が必要となった頻度、手術瘢痕を有する頻度も手術群のほうが有意に高頻度であった。加えて、10年間の医療費はアクティブサーベイランスを実施した患者に比べて、手術を実施した患者のほうが4.1倍高いことも分かった。
甲状腺がんにおけるアクティブサーベイランス 歴史
微小がんであってもこれを手術しないで経過を見ることは患者の不安感などの心理面を懸念する意見もあるが、隈病院においてアクティブサーベイランス中の患者を対象としたDavies L.らのアンケート調査では、37%の患者はがんが気になることが時々あると答えたが、60％の患者はそのような心配は時間経過とともに軽減したと答えた。大変重要なことは、83％患者がアクティブサーベイランスを選んだことが自分にとって最善の選択であったと答えたことである。手術を受けた患者とアクティブサーベイランス中の患者の比較では、手術群のほうが声や頸部の違和感などの身体的な症状が不良である率が高く、がんに関する心配などの心理面では両者に差異がないか、もしくは手術群のほうが心配している患者の率が少し高かった。これは元々心配性の患者が手術を選択したのかもしれない。
隈病院とがん研有明病院におけるアクティブサーベイランスの良好な結果から、2010年の甲状腺腫瘍診療ガイドライン（日本内分泌外科学会・日本甲状腺外科学会編集）では、甲状腺微小がんは十分な説明と同意を前提に、アクティブサーベイランスが取り扱い方法の1つとして容認されるようになった。2015年には、米国甲状腺学会による成人の甲状腺腫瘍取扱いガイドラインにおいても同様の推奨がなされるようになった。2018年の甲状腺腫瘍診療ガイドライン（日本内分泌外科学会・日本甲状腺外科学会編集）では低リスクの甲状腺微小がんは積極的にアクティブサーベイランスが推奨されている。
なお、通常の甲状腺乳頭がんにおいては、55歳以上の高齢者のほうが若年者より予後が不良である。大変不思議なことに、微小乳頭がんにおいては40歳以下の患者のほうが、41〜60歳、61歳以上の患者よりも腫瘍が増大したり、リンパ節転移が出現したりする頻度が高い。もっとも40歳以下の微小がんが少し進行したとしても、先述したように若年者の甲状腺乳頭がんの予後は良好であるのであまり問題はないであろう。さらに、不思議なことに、アクティブサーベイランス中に17％の患者において腫瘍が縮小することも判明した。
甲状腺がんにおけるアクティブサーベイランス 適応
アクティブサーベイランスは、原発巣の最大径が10mm以下の低リスクの甲状腺微小がんに対して適応される。ただし、以下の場合には高リスクの甲状腺微小がんとして手術が推奨される。
甲状腺がんにおけるアクティブサーベイランス 方法
アクティブサーベイランスを行う場合には、がんの増大やリンパ節転移の出現によって手術が必要となる可能性および、確率は極めて低いが遠隔転移の出現や未分化転化などのリスクがあることを患者に十分説明し、同意を得る必要がある。そのうえで、原則的に1〜2年ごとに経験豊富な検査者による定期的な頸部超音波検査を実施する。検査の際にはがんの増大や新たな病変の出現、リンパ節転移の出現がないかなどを確認し、これらの所見が見られる場合には手術を行うべきとされている。
小葉植物
小葉植物（しょうようしょくぶつ、subdivision Lycophytina、英: lycophytes）は、小葉を持ち、胞子による生殖を行う維管束植物の一群である。分類階級は亜門に置かれ、ヒカゲノカズラ亜門や小葉植物亜門（Lycopodiophytina, Microphyllophytina）などとも呼ばれる。現生の小葉植物はヒカゲノカズラ目、ミズニラ目、イワヒバ目の大きく3群に分かれ、その全てがヒカゲノカズラ綱に含まれる小型から中程度の大きさの草本性植物である。しかし、ミズニラ類に近縁な絶滅したリンボクなどの化石小葉植物は、二次組織を形成し木本になっており、石炭はこれらの植物の化石が大半を占めている。
小葉類（しょうようるい、Microphyllinae）やヒカゲノカズラ植物 Lycopodiophyta、ヒカゲノカズラ類 (英: lycopods)、鱗葉植物（りんようしょくぶつ、Lepidophytina）と呼ばれることもある。但しヒカゲノカズラ類という用語はヒカゲノカズラ目を指すことも多い。かつてはヒカゲノカズラ門 Lycophyta やヒカゲノカズラ植物門と、門の階級に置かれることもあった。
小葉植物
古生代までには他の植物と分岐していたため（#分子系統解析による系統関係参照）独自の形質を持つが、種子を持たず胞子で増え、単相の配偶体と複相の胞子体で世代交代する生活環を持つため（#特徴参照）、大葉シダ植物と共にシダ植物（広義、側系統群）に含められていた。
本項では小葉植物 Lycophytina (lycophytes)をKenrick & Crane (1997)に基づき、現生小葉類すべてを含むヒカゲノカズラ綱 Lycopsida (lycopsids)だけでなくゾステロフィルム綱 Zosterophyllopsida (zosterophylls)も含む分類群として扱う。
小葉植物 分子系統解析による系統関係
Wikström & Kenrick (2001)、Wickett et al. (2014)や Puttick et al. (2018)による分子系統解析から、次のような系統樹が得られている。現生の陸上植物は大きく分けてコケ植物・小葉植物・大葉シダ植物・種子植物の4つのクレード（単系統群）からなる。このうちコケ植物以外は維管束を持ち、維管束植物と呼ばれる。小葉植物はかつてはマツバラン類（裸茎植物）、トクサ類（有節植物）、シダ類（大葉類）とともにシダ植物に含められていたが、分子系統解析により残りの3群が大葉シダ植物 Polypodiopsida (≈Monilophyta)を形成して種子植物とクレード（大葉植物）をなし、シダ植物は明らかに側系統であることが明らかになった。また、大葉植物と小葉植物は3億9280万年前-4億3760万年前（シルル紀前期～デボン紀前期）と分岐年代も古く、維管束植物の基本器官である根、茎、葉の性質がそれぞれの群で大きく異なるため、根や葉はそれぞれ独立に獲得されたもので、平行進化の結果と考えられている。更に、現生小葉植物の各群でも、デボン紀に分岐しただろうと考えられている。
小葉植物 特徴
現生の小葉植物は全て他の維管束植物と同様に根、茎、葉という基本器官をもつ。しかし、葉は小葉で、他の植物とは構造が大きく異なり、根でも化石小葉植物では根を持たなかったうえ、内生発生する側根ではなく二又分枝による外生的な分枝を行い、根端分裂組織の維持機構も異なることから葉と根は他の維管束植物と独立に獲得したと考えられている。また、茎頂はイワヒバ目では大葉シダ植物と同様に頂端細胞による分裂が行われるが、ヒカゲノカズラ Lycopodium clavatum では被子植物の organising centre (OC) に似たOC様領域 (organising centre-like tissue) を持つ。
小葉植物は、これはほかの維管束植物が持つ大葉とは異なり、維管束（原生中心柱もしくはその派生の中心柱）から葉隙を形成せずにでき、1本だけ葉脈を持つ小葉（しょうよう、英: microphyll）と呼ばれる葉を作る。ただし、メキシコのイワヒバ属には葉脈が基部から最大21回二又分枝して扇状に広がり、一部では網目を形成するような葉を持つ種も存在する。逆に大葉植物でも針葉樹や高山性のガンコウランのように小葉様の葉を二次的に獲得したものも存在する。
小葉植物 特徴
小葉を大葉と初めて区別したのはエドワード・ジェフレー (1903)の "シダと裸子植物の茎の構造と発生"であるとされる。ジェフレーは維管束植物を葉隙のない小葉的な (mirophyllous) 葉をつける小葉類 Lycopsidaと、葉隙を作る大葉的な (megaphyllous) 葉を作る大葉類 Pteropsidaに分けた。この小葉類には現在の解釈とは違いトクサ類も含まれ、葉隙の有無がその判断基準とされた。
この小葉の形成は進化的に、突起仮説により説明されることがある。突起仮説は Bower (1935)によるもので、ゾステロフィルム類に見られる茎の表面の突起が進化の過程でだんだん大きくなり、それにつれて葉脈が突起に入り込むようになって小葉となったと考えた。実際、小葉の形成は茎から葉原基に求頂的に維管束が形成されるため、この説と矛盾しない。小葉原基が茎頂分裂組織から形成される分子メカニズムは明らかになっていない。イワヒバ目では葉原基頂端に頂端幹細胞があるが、ヒカゲノカズラ目及びミズニラ目では葉原基頂端に葉頂端幹細胞は認められないことや、ヒカゲノカズラ目とイワヒバ目では小葉は数 mm程度なのに対しミズニラ目では約30 cmとなるものもあるといった違いがある。
シュート系は基本的に二又分枝を行う。
小葉植物 特徴
ヒカゲノカズラ目では、Lycopodium lucidulum のように二又分枝した枝は同等であるものもあるのに対し、不等になることもあり、ヤチスギラン亜科やヒカゲノカズラ亜科ではシュートが主軸と側軸に分かれ、単軸分枝様の成長（不等分枝）を行う。つまり同一個体内で伸長の早い強勢な茎（主軸）は単軸状に、弱小な茎（側軸）は二又状の分枝を行う。不等分枝は主軸が根茎上に匍匐する種でよく発達する。なお、茎頂分裂組織の分裂（不等二又分枝）により分枝を行うため、真の単軸分枝ではない。
イワヒバ目では、直立性もしくは茂みとなって、同形等大の葉をつける等葉性をもつもの、平らとなり匍匐性で背腹性を持ち不等葉性のもの、根茎上の茎が丈夫に発達して葉状の側枝が直立し不等葉性のものの3つがみられる。分枝はやはり茎頂が2つに分かれる二又分枝であるが、結果的に不等分枝となる。
ミズニラ目は軸が短く直立し、球茎（塊茎）となる。若い植物の基部は溝で2つに分かれ、種によっては成長するとさらに溝ができて3もしくは4のふくらみを持つようになるものもある。
小葉植物 特徴
初期のゾステロフィルム類の維管束はリニア類と同様の原生木部が茎の中心にあり、そこから放射状に外方に後生木部が形成される一次木部をもつ心原型原生中心柱であった。ゾステロフィルム類の一部で後生木部が原生木部の内側方向に形成される外原型原生中心柱をもつものが生じ、そこからヒカゲノカズラ綱が持つような中心柱に進化したと考えられている。アステロキシロンでは原生木部がより皮層側へ張り出した外原型原生中心柱を持ち、現生小葉植物のヒカゲノカズラ目やイワヒバ目では篩部が後生木部の中に入り込んだ板状中心柱（ばんじょうちゅうしんちゅう、plectostele）をもつ。リンボク目およびミズニラ目では、維管束形成層を獲得した。維管束形成層はこの仲間のほかに、ハナヤスリ目および木質植物（種子植物を含む単系統群）が持ち、一次木部と一次篩部の間に形成される幹細胞群で、分裂して茎の外側に二次篩部細胞、内側に二次木部細胞を形成する。リンボク目では二次木部をもつ外原型環状中心柱となった。ミズニラ目の球茎では、複数の幹細胞をもつ茎頂分裂組織から葉を形成する点はヒカゲノカズラ目と同様であるが、茎が伸長しないためか周りの組織が成長中も成長後も隙間の広い環紋または螺旋紋の仮導管細胞を形成し、原生木部と後生木部の二次肥厚の形態が区別できない。ミズニラの球茎側面の篩部の外側にできる側部維管束形成層（側部分裂組織）からは二次篩部と柔細胞が数細胞ずつ交互に形成され、柔細胞が古くなると二次木部細胞である仮導管へと分化するため、成長した二次組織は二次篩部細胞、二次木部細胞、柔細胞が入り混じった構造になり、プリズム層と呼ばれる。
小葉植物 特徴
ドレパノフィクス科のアステロキシロン Asteroxylon mackieiは根冠のある根を持たないが、現生のトウゲシバの根端に類似した頂端を持つ rooting axis という軸（茎）を持つ。また、小葉植物のうちヒカゲノカズラ科のヒカゲノカズラ属 Lycopodiumやアスヒカズラ属 Diphasiastrum では静止中心様領域 (Quesient Centre-like area)を持つ根端分裂組織 (Type I)を、コスギラン属 Huperziaやヤチスギラン属 Lycopodiellaでは静止中心様領域を持たず前表皮 (protoderm) と基本分裂組織 (ground meristem) が別々の層からなる根端分裂組織 (Type II)を、ミズニラ科ではそれらが根冠と独立した層にならない根端分裂組織 (Type III)、イワヒバ科では大葉シダ植物に似た頂端細胞を持ち、それぞれ大きく異なった根端の形質を持つ。これらのことから、根は小葉類の各群で独立に獲得された（多数回起源である）と考えられている。
小葉植物 特徴
ヒカゲノカズラ類の根は、茎の内鞘から内生的に発生し、二又分枝による外生的な分枝を行う。この二又分枝は根端分裂組織が2つの根端分裂組織に割れて起こる。ただし、ヒカゲノカズラ Lycopodium clavatum では、初めの分枝（最初の根から2番目の根を形成する分枝）は均等な二又分枝を行うが、次の分枝（2番目の根から3番目の根を形成する分枝）では普通、連続した不等二又分枝を行い対になった3番目の根をほぼ同時に2本生じる分枝を行う。
他の二又分枝を行うデボン紀のテローム植物では、胞子嚢は紡錘形で放射相称であり、茎に頂生していたが、ゾステロフィルム類では胞子嚢は腎臓形で背腹性があり、横裂開をして茎に側生していた。現生のヒカゲノカズラ目およびミズニラ目では葉の向軸側に、現生イワヒバ目では葉腋の茎よりの部分から胞子嚢形成が起こる。
ヒカゲノカズラ目では、表皮細胞が胞子嚢始原細胞となり、並層分裂して初発壁細胞と初発胞子形成細胞となる。初発壁細胞は並層分裂し、最内層がタペート細胞、外側は胞子嚢壁となる。初発胞子形成細胞は並層分裂して胞子母細胞となり、減数分裂して胞子となる。イワヒバ目では初発胞子形成細胞の最外層の細胞がタペート細胞となる。
小葉植物 特徴
前維管束植物のアグラオフィトンなどでは二又分枝し仮導管を形成する配偶体を持ち、胞子体と同程度の大きさであったが、現生小葉類の配偶体は仮導管を形成せず、根棒状であったり雌性胞子中に形成されるなど総じて小さい。ヒカゲノカズラ目では内生菌と共生し葉緑体を持たない従属栄養の地中性配偶体を持つ。ただし、ミズスギの仲間では内生菌共生は行うが、地上生となり光合成を行う。イワヒバ目では小胞子が小胞子嚢内にあるうちに小配偶体の初期発生がはじまり、大胞子でも大胞子嚢内にあるうちに大配偶体の初期発生が開始する。大胞子が大配偶体を包んだ状態で地面に落ち、大配偶体の最終発達と受精が起こる。大配偶体は表面から出るとマット状の仮根を発達させる。ミズニラ目でもイワヒバ目と同様に胞子内性配偶体を持つ。
イワヒバ目、リンボク目、ミズニラ目では、葉の向軸側に小舌（しょうぜつ、ligule）という器官を形成する。ヒカゲノカズラ目およびアステロキシロンなどにはなく、新奇器官である。イワヒバ属では胞子用と胞子嚢の間の1細胞が小舌始原細胞となり、胞子嚢の発生開始後に分裂を開始する。小舌の基部の葉に接する細胞にはカスパリー腺 (casparian strips)がある。
小葉植物 特徴
現生小葉植物のうち、ヒカゲノカズラ目は単一の形態を持つ胞子をつくる同形胞子性、ミズニラ目およびイワヒバ目は大胞子（雌性胞子）と小胞子（雄性胞子）をつくる異形胞子性である。
異形胞子性は化石小葉植物のリンボク目およびゾステロフィルム植物のバリノフィトン Barinophyton でも見られる。リンボク目では同形胞子性のものと異形胞子性のものがあるため、最節約的には異形胞子性のものから同形胞子性のものが生じたと考えられる。化石植物であるリンボクの胞子嚢穂は普通レピドストローブス Lepidostrobus と呼ばれ形態属として扱われるが、異形胞子性のものはフレミンギテス Fremingites として区別されることもある。レピドフロイオス Lepidophloios では異形胞子性が極めて発達して大胞子嚢穂が種子のようになりレピドカルポン Lepidocarpon と呼ばれる。
大葉植物の大葉シダ植物のサンショウモ目（薄嚢シダ亜綱）とロボク科（トクサ亜綱）、種子植物でも別々に見られ、異形胞子性は少なくとも5回独立に同形胞子性から進化した。
小葉植物 特徴
イワヒバ目は二又分枝する茎の中間の表皮細胞が担根体頂端幹細胞となり、担根体 rhizophore（リゾフォア、根持体）という特有の軸的器官を形成する。担根体はシュートと違って葉を形成せず、オーキシン輸送が求頂的であるという根の特徴と、茎から外生発生し、根冠を持たず根を内生発生させるという茎の特徴とを併せ持つ。その根とは違う形質を持つことに着目し、NägeliとLeitgeb (1868) らにより担根体と呼ばれたが、その後真の根でも根冠を持たないものがあるなどの理由から単なる地上根の変形であると考えられた。しかし、コンテリクラマゴケの切片の観察により、根冠ができる前に根を内生発生させるという特徴からやはり根ではないと解釈され、現在では根、茎、葉のいずれの基本器官とも異なる第4の器官であると支持されている。
リンボク目（またはミズニラ目）のパウロデンドロン Paurodendron などの化石小葉類は茎の基部にリゾモルフ rhizomorph と呼ばれる、根を形成して二次成長を行う部位を持っていた。リンボク目のリゾモルフは器官属（形態属）としてスティグマリア Stigmaria と呼ばれ、若い部分には根毛や根冠はないが、母体から内生発生する長さ10 cm程度の細い紐状の細根 rootletと呼ばれる付属物が螺旋配列する。古い部分では基部から脱離し、痕が浅いくぼみとして残る。スティグマリアも地上茎や葉を出していた形跡はない。Stubblefield と Rothwell (1981)はリンボク目のレピドフロイオス Lepidophloios は胚の時期に二又分枝し一方が地上茎に、もう一方がリゾモルフになると考えた。現生のミズニラ目は根を生じる器官で、内原型の原生木部をもつ球茎（塊茎、corm）をもち、West と Takeda (1915)により特有の器官 organ sui generis である担根体 rhizophoreとして報告された。Rothwell と Erwin (1985)は二又分枝するスティグマリア様のリゾモルフからプレウロメイア Pleuromeia やパウロデンドロン Paulodendron の塊状のリゾモルフが進化したと考え、Template:Harxtxtはプレウロメイア目のナトルスティアナ Nathorstiana の根の発生がミズニラ目に似ていることを示唆した。そして、これらのいずれも根を形成する分裂組織を持つリンボク類のスティグマリア、パウロデンドロンやナトルスティアナのリゾモルフ、ミズニラ属の塊茎の下半分は相同かもしれないと考えられている。そのため、ミズニラ類の球茎の下半分に対してもリゾモルフという語が用いられる。
小葉植物 系統と分類
Crane ら (2004)およびKenrick & Crane (1997)、Gensel & Berry (2001)に基づく維管束植物の系統。但し、二重線は多分岐を、†は化石植物を示す。デボン紀の化石陸上植物は二又分枝を行う植物（テローム植物と呼ばれる）が多数現れたが、それらは前維管束植物、リニア類、ゾステロフィルム類、トリメロフィトン類と呼ばれる4つの側系統群に大別される。そのうち、現生大葉植物はトリメロフィトン類から分岐したのに対し、現生小葉植物はゾステロフィルム類の群から分岐したと考えられている。
また、Hao & Xue (2013)では、複数の解析方法により様々な分岐図が描かれているが、その中では何れもゾステロフィルム綱とヒカゲノカズラ綱は側系統となっている。以下に、維管束植物のPAUPを用いた発見的アルゴリズムによる最節約法の分岐図を示す。
上位分類の歴史については、シダ植物#分類の歴史を参照。
現生小葉植物については、ヒカゲノカズラ綱#下位分類も参照。
小葉植物 系統と分類
現生属は旧来ヒカゲノカズラ属 Lycopodium、フィログロッスム属 Phylloglossum、イワヒバ属 Selaginella、ミズニラ属 Isoëtes、スティリテス属 Stylitesの5属に分けられていたが、のちにスティリテス属がミズニラ属に内包され、また分子系統解析の結果からヒカゲノカズラ属 Lycopodium s.l.はヒカゲノカズラ属 Lycopodium、ヤチスギラン属 Lycopodiella、コスギラン属 Huperziaに分けられた。この分類では特異な形質を持つフィログロッスム属がコスギラン属に内包されてしまうため、フィログロッスム属を維持するためにより細分化された。
大分類は主に『岩波生物学辞典 第5版』に基づく。化石植物の分類は諸説あり、分類体系によってその分類は大きく異なる。以下は大きくはKenrick & Crane (1997)、Gensel & Berry (2001)に基づき、ミズニラ目の分類はDiMichele & Bateman (1996) により追記した。現生属はPPG I (2016)分類体系に基づく。
ヒカゲノカズラ亜門 Lycophytina
小葉植物 系統と分類
†ゾステロフィルム綱 †Zosterophyllopsida
† Zosterophyllum dicaricatum
†サウドニア目 Sawdoniales
†Thrinkophyton
†サウドニア科 Sawdoniaceae
†Anisophyton
†Konioria
†クレナチカウリス Crenaticaulis
†Serrulacaulis
†Deheubarthia
†サウドニア Sawdonia
†バリノフィトン科 Barinophytaceae（Hao & Xue (2013)では独立した綱に置く）
†バリノフィトン Barinophyton
†Protobarinophyton
†ゴスリンギア科 'Gosslingiaceae'
†ゴスリンギア Gosslingia
†Oricilla
†Tarella
†Family Hsuaceae
†Hsua
小葉植物 系統と分類
ヒカゲノカズラ綱 Lycopsida, Lycopodiopsida
†ドレパノフィクス目 Drepanophycales
†ドレパノフィクス科 Drepanophycaceae
†アステロキシロン Asteroxylon
†バラグワナチア Baragwatathia
†ドレパノフィクス Drepanophycus
†Halleophyton
†Sengelia
? †Hueberia
ヒカゲノカズラ目 Lycopodiales
ヒカゲノカズラ科 Lycopodiaceae
†Lycopodites
ヤチスギラン亜科 Lycopodielloideae
Lateristachys
ヤチスギラン属 Lycopodiella
ミズスギ属 Palhinhaea
イヌヤチスギラン属 Pseudolycopodiella
ヒカゲノカズラ亜科 Lycopodioideae
Austrolycopodium
マンネンスギ属 Dendrolycopodium
アスヒカズラ属 Diphasiastrum
Diphasium
ヒモヅル属 Lycopodiastrum
ヒカゲノカズラ属 Lycopodium
Pseudodiphasium
Pseudolycopodium
スギカズラ属 Spinulum
コスギラン亜科 Huperzioideae
コスギラン属 Huperzia