hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
二重過程理論 社会心理学
Walkerによると、システム1は並行したシステムではなく、連続した認知的ステアリング処理装置として機能する。繰り返された大規模な学生対象の研究で、Walkerは、数学、科学、英語の異なるカリキュラム科目において、学生がどのように想像上の自己の操作を調整したかをテストした。Walkerは、学生が一貫して、異なるカリキュラム科目について、ヒューリスティックな自己表現のバイアスを特定の状態に調整していることを示した。認知的ステアリングのモデルは、認識的に異なる環境データを処理するために、入ってくる異なる環境データと既存のニューラルアルゴリズムのプロセスを整列させるためのヒューリスティックな適応システムが必要とされると提案している。想像力を中心とした、脳の連想シミュレーション能力はこの機能を発揮するための統合的役割を果たしている。海馬における初期段階の概念形成と将来の自己操作のエビデンスは、このモデルを支持している。認知的ステアリングモデルでは、意識的な状態は、後のアルゴリズムプロセスを経て、新しいデータを正確に遠くの記憶と整列するために必要な努力を要する連想的シミュレーションから生まれる。対照的に、速い無意識的な自動化は制御されてないシミュレーションバイアスから構成されており、後のアルゴリズムプロセスでのエラーを引き起こす。"rubbish in, rubbish out"(Garbage In Garbage Out「ゴミを入れればゴミが出てくる」)というフレーズは、努力を要するヒューリスティックな処理を説明するために使われる：最初の取り戻しとデータの位置の正確さが貧弱に自己規制されている場合、エラーは常に発生する。
二重過程理論 社会心理学
Alos-FerrerとStrackによると、二重過程理論は、ある人の自己概念は文脈に依存する複数の自己によって成立するという複数自己モデルを通じて、経済学的な意思決定と関係がある。例として、学生としては勤勉で知的である人が、兄弟に対しては思いやりがあって協力的であることが挙げられる。意思決定では自動的な過程とコントロールされた過程の両方が使われており、人や状況にも依存しており、人の経験やその時の状況を考慮すると決定プロセスが変わることがある。違ったゴールに対する二つの決定プロセスがあるとすると、その二つの片方は特定の状況においてより有益である可能性が高い。例えば、ある人が利己的だが合理的な動機と、社会的な動機が絡んだ決定を提示されたとする。個人によって、片方の動機はもう片方の動機に比べてより魅力的に映るかもしれないが、状況によってそれら二つの動機に対する好みは変わってくるかもしれない。二重過程理論を用いるとき、ある動機が別の動機と比較してより自動的かどうかを考えることは重要である。そしてこの特定の事例において、その自動性は個人とその経験に依存する。非利己的な人に比べると、利己的な人は自動的に利己的な動機を選びやすいかもしれないが、状況や金銭的利益や社会的圧力になどの外的要因などによって、コントロールされたプロセスがこの自動的な選択に勝るかもしれない。個人がどの動機を選ぶかに関して個人の安定した好みがあるとしても、外部の要因がその決定に影響することを覚えておくことは重要である。二重過程理論は経済学における行動の不均一性に対して別の説明も提供する。経済学において、この不均一性は好みと合理性における違いから来ていると大まかに推測されている。同時に二重過程理論は、どのプロセスが自動化されているかと、違ったプロセスが意思決定とどのように相互作用しているかについて考察することが必要であることを示している。
二重過程理論 エビデンス
信念バイアスとは、論証の正しさを論証がどれくらい結論を支持しているかではなく、結論のもっともらしさに基づいて判断する傾向である。いくつかのエビデンスは信念バイアスは論証を評価するときの論理的（システム2）過程と信念に基づく（システム1）過程の競合から生まれると提唱している。信念バイアス効果の研究は最初にジョナサン・エヴァンズによって設計されたもので、結論の正しさについての論理的推論と事前知識の間に対立を生むように作られた。参加者は以下のような三段論法を評価するように依頼された：信じられる結論の妥当な論証、信じられない結論の妥当な論証、信じられる結論の妥当でない論証、信じられない結論の妥当でない論証。参加者は与えられた前提から論理的に導かれる結論にだけ同意するように言われた。結果は、結論が信じられるものである場合、人々は味気ない結論を支持する妥当ではない議論よりも、妥当ではない議論を妥当であると誤って受け入れることが多いことを示唆した。これは、システム1の信念がシステム2の論理を妨害していると示唆していると考えられる。
二重過程理論 エビデンス
De Neysは三段論法問題を答える間のワーキングメモリの容量を操作する研究を行った。この研究はメインのプロセスに二次的なタスクを与えることで行われた。結果はシステム1が正しい反応を起こすとき、妨害するタスクはシステム1が自動的にワーキングメモリから独立して動作して事実と整合する正しい答えを出すのにまったく影響を与えないことを示した。しかし、信念バイアスがあるとき、（システム1の信念バイアスによる反応はシステム2による論理的に正しい反応とは異なる）参加者のパフォーマンスは利用可能なワーキングメモリの減少により妨害された。システム1はワーキングメモリから独立していることが示されており、システム2はワーキングメモリのスペースがないとうまく働かず、その場合システム1による信念バイアスに至ることから、実験結果は二重過程の推論に対するシステム1とシステム2による説明と整合的である。
Vinod GoelらはfMRI研究を用いて、推論の二重過程説の神経心理学的な証拠を作った。彼らは、脳の解剖学的に異なる部分が2種類の異なる推論に関与しているという証拠を提示した。内容に基づく推論では左側頭半球が活性化するのに対し、抽象的な形式的問題の推論では頭頂システムが活性化することを発見した。彼らは、意味的な内容に応じて、異なる種類の推論が脳内の2つの異なるシステムのいずれかを活性化すると結論づけた。
二重過程理論 エビデンス
似た研究では、信念バイアステスト中にfMRIを組み入れた。その研究により、信念バイアステストで与えられた問題への反応を制御するために、異なる精神プロセスが競い合っていることが分かった。前頭前野は、システム2の特徴である葛藤の検出と解決にとって重要であり、すでにシステム2と関連づけられていた。システム1のより直感的な反応やヒューリスティックな反応と関連していることが知られている腹内側前頭前皮質は、前頭前皮質と競合している領域であった。
二重過程理論 エビデンス
辻井と渡辺は、ゴエルとドーランのfMRI実験に続いて、信念バイアス推論における下前頭前野（IFC）活動の神経相関を近赤外分光法（NIRS）を用いて調べた。被験者は一致的、そして不一致的な三段論法を用いた三段論法推論課題を行いながら、注意力を要する副次的課題にも注意を払った。研究者の関心は、副次的課題が一致的および不一致的な推論過程中のIFCの活動にどのように影響するかであった。結果は、被験者は一致的なテストで不一致的なテストよりも良い成績を収めたこと（信念バイアスの証拠）、高要求度の副次的テストは一致的な推論よりも不一致的な推論をより損なったことを示した。NIRSの結果は、不一致的な試行中に右IFCがより活性化されたことを示した。右IFCの活動が増強された被験者は、右IFCの活動が減少した被験者よりも不一致的な推論で良い成績を収めた。この研究は、右IFCが特に、矛盾する推論を解決する上で重要であるが、それは注意力を要することであり、注意力が失われるとその効果が低下することを示すfMRIの結果を補強するいくつかの証拠をもたらした。注意力が失われるとシステム2の効果が低下し、自動的なヒューリスティックなシステム1が支配するようになり、信念バイアスが生じるということである。
二重過程理論 エビデンス
マッチングバイアスは非論理的なヒューリスティックである。マッチングバイアスとは、推論している命題の語彙的な内容の一致を関連する情報とみなし、逆に一致しない関連する情報を無視する傾向として説明される。これは主に抽象的な内容の問題に影響する。先入観や信念に関係しないが、それでも論理的なシステム2と競合するシステム1のヒューリスティックとみなされる。
ウェイソン選択課題はマッチングバイアスの証拠を提供する。このテストは人の論理的思考能力の尺度として設計されている。ウェイソン選択課題の成績は、提示される内容や文脈に敏感である。ウェイソン選択課題の条件文に否定的な要素を導入する――例えば「カードの片面にAがあれば、もう片面に3はない」とすると――論理的な地位にかかわらず、否定的な条件の項目と一致するカードを選ぶ傾向が強くなる。テストを真偽ではなく規則に従うことのテストに変えると、参加者は単に規則に従うだけで論理を無視するという別の条件もある。例えば、テストを未成年者の飲酒者を探す警察官のテストに変えるということである。元の課題はシステム2からの明示的で抽象的な論理的思考を要求するため、より難しい。一方、警察官のテストはシステム1からの関連する先行知識によって促される。
二重過程理論 エビデンス
研究では、マッチングバイアスを抑制する訓練ができることが示されており、これは推論の二重過程理論に対する神経心理学的な証拠を提供している。訓練前後の試行を比較すると、活性化された脳領域に前方へのシフトがあることが分かる。前テストの結果では、腹側経路沿いの位置で活性化が見られたが、後テストの結果では、腹側前頭前野皮質や前帯状回周辺で活性化が見られた。マッチングバイアスは三段論法的推論にも一般化されることが示されている。
二重過程に関する理論家は、一般的目的推論システムであるシステム2は進化的に最近のもので、より進化的に古いシステム1の自動的なサブシステムと共に動作すると主張する。「ホモサピエンス」の成功は彼らがほかのヒト科よりも高次の認知能力を持っているという証拠を示す。Mithenは認知能力の向上は具象美術や彫像や道具の設計や人工物が最初に記録された50,000年前に起きたと理論化した。彼女はこの変化はシステム2の適応によって起きたと仮説を立てた。
ほとんどの進化心理学者は二重過程の理論家に同意していない。進化心理学者は心はモジュールで、領域特定的であると主張しており、よってシステム2の一般的推論能力の理論には同意しない。進化心理学者は、推論の仕方に二つあり、ひとつは進化的に古くてもうひとつは進化的に新しいという考えには同意しがたいとしている。この違和感を和らげるために、一度システム2が進化すると、システム2は遺伝的コントロールがあまりないために人間に個人的目標を追うことを許す「長い皮紐」システムになったという説がある。
上記のように、推論に対する二重過程説は古い理論である。しかし、エヴァンズによれば、二重過程説はそれ自身を古い、論理学者のパラダイムから、他の種類の推論に応用する新しい理論として適用した。そして二重過程説は過去よりも影響力を増しているが、そのことは疑わしい。エヴァンズは以下の5つの誤謬を提示している：
Osmanによって提示された推論に対する二重過程説に対するもうひとつの議論は、システム1とシステム2の提案されている二分法は、達成されたプロセスの範囲を十分に収容していないというものである。Moshmanはプロセスは2種類ではなく、4種類あるべきだと提案した。暗黙的ヒューリスティックプロセス、暗黙的なルールに基づくプロセス、明示的ヒューリスティックプロセス、明示的なルールに基づくプロセスの4つである。もうひとつの細かい分割は以下の通りである。暗黙的行動中心プロセス、暗黙的非行動中心プロセス、明示的行動中心プロセス、明示的非行動中心プロセス。（つまり、4分類では暗黙的-明示的の区別と、手続き的-宣言的の両方の区別を反映している）。二項対立的なプロセスタイプがあるかどうかの問いに対して、多くは代わりに暗黙的と明示的の間に連続体を組み込んだ単一システムのフレームワークを提案してきた。
二重過程理論 別のモデル
動的グレード連続体（DGC）は、クリーレマンズとヒメネスが提唱したもので、推論の二重過程説明に対する代替的な単一システムの枠組みである。これは二重過程理論よりも優れていると受け入れられたわけではなく、むしろ二重過程モデルを評価するための比較対象として通常用いられる。DGCは、複数のシステムの枠組みを仮定せずに、表現の違いが推論の形態に変化をもたらすと提案している。推論する際に生成される表現の段階的な特性が、異なるタイプの推論にどのように結びつくかを説明している。二重過程モデルがシステム1全体を指すために暗黙的で自動的な処理という用語を交換可能に使用するところで、DGCは暗黙的で自動的な処理という用語を区別している。代わりに、DGCは暗黙的から明示的、自動的へと移行する推論の連続体を用いている。
二重過程理論 ファジィトレース理論
チャールズ・ブレイナードとヴァレリー・レイナの記憶と推論のファジィトレース理論によると、人は二つの記憶表現を持っている。それらは逐語的なものと要約的なものである。逐語的なものは表層的な情報（例えばこの文の単語）の記憶であり、要約的なものは意味的な情報（例えばこの文の意味）の記憶である。
この二重過程理論は、我々はこれら二つの記憶トレースの情報を別々にかつ完全に独立して符号化し、保存し、取り出し、忘れると主張する。さらに、二つの記憶トレースは異なる速度で衰退する。つまり、逐語的なものは速く衰退し、要約的なものは長く持続する。
推論に関しては、ファジィトレース理論は我々が成熟するにつれて、逐語的な情報よりも要約的な情報により多く依存するようになると主張する。これに対する証拠は、フレーミング効果が逐語的な情報（パーセンテージ）が要約的な記述に置き換えられたときに強くなるというフレーミング実験にある。他の実験では、プロスペクト理論（拡張版とオリジナル版）や他の現在の判断と意思決定の理論の予測を否定している。
二重過程理論 日本での研究
二重過程理論は、欧米では本日本語稿の基となっている英語版WikiのDual Process Theoryの稿だけでなく、ジョシュア・グリーン（Joshua D. Greene）らによるfMRIを使った実証研究を基にした二重過程理論（道徳心理学：Dual Process Theory(Moral Psychology)）などにみられるように、活発な研究と議論が行われている。
日本においては、二重過程理論の研究自体は、2021年時点において、欧米と比較して活発とはいえず、日本で発表された研究の多くは、欧米の先行研究を精査、検証した報告となっている。
この状況で例外的に、欧州の代表的な認知科学の国際会議COGNITIVEにおいて、2020, 2021, 2022と３年連続受賞するなど欧米の学会で高く独自性と理論内容を評価されているのが北島宗雄・豊田誠による脳構造マクロモデルの理論研究である。北島・豊田は欧米の学会でのみ発表を行っており、日本での学会発表を行っていないが、その研究を概観する。
Model Human Processor with Real Time constraints(MHP/RT)は、豊田誠・北島宗雄が構築した、人間の行動選択を統合的に説明する脳構造の理論モデルである。
二重過程理論 日本での研究
MHP/RTは、脳構造マクロモデル研究の基礎となったアレン・ニューウェルらのModel Human Processor(MHP)を、ダニエル・カーネマンらの２マインズに基づく二重過程理論の成果を組み入れ拡張したモデルで、認知に伴う情報処理から身体活動等の行動選択の時間の流れにおいて、多層階層構造になっている記憶領域とやりとりしながらシステム１とシステム２が非同期に並列分散処理を行うプロセスとなっていることを説明するモデルである。
MHP/RTは人間の行動選択を統合的に説明するモデルであり、理解するツールであるため、様々な分野に適用が出来る。
北島らは、MHP/RTをベースに、人間の行動心理の調査手法としてCognitive Chrono Ethnography（CCE）を開発した。CCEはプロ野球球団のファン化プロセスの調査などで大きな成果を挙げている。また、北島らは、MHP/RTとCCEを適用しSDGsの達成の認知行動科学アプローチを提案し、Cognitive2020で受賞論文と合わせて発表を行っている。
また、道徳心理学における二重過程理論の創始者とされるジョシュア・グリーンらのトロッコ問題、同じく、アメリカの道徳心理学者であるジョナサン・ハイトらの道徳基盤理論などについても、MHP/RTを適用することにより、人間の行動選択に関わる二重過程（Dual Process）のもたらす特性を構造的に確認出来る。
エドセル・フォード
エドセル・ブライアント・フォード（Edsel Bryant Ford, 1893年11月6日 -1943年5月26日）は、アメリカの実業家ヘンリー・フォードとその妻クララ・ジェーン・ブライアント・フォードの息子で、アメリカの実業家・慈善家である。1919年から1943年に没するまでフォード・モーター・カンパニーの社長を務めた。
彼は唯一の後継者として父ヘンリーと密接に仕事をしていたが、1920年代には陳腐化していたT型フォード（ブリキのリジー）よりも自分の好みに合わせた刺激的な車を開発したいと考えた。しかし社長職を退いても実質的社主として強権を振るうことをやめないヘンリーの説得に苦労した。
市場の状況変化を把握して、1927年にはモデルTの後継型となる新型車モデルAの開発に携わり、近代化されファッショナブルなスタイリングを実現した。また、エドセルは中級車種マーキュリー部門を設立し（1938年）、量産型高級車リンカーン・ゼファーと、ゼファーを元にした高級パーソナルカー、リンカーン・コンチネンタルの開発・発売を主導するなど、中級・高級車部門が手薄であったフォード社のフルライン化を実現した。さらに鋼製ボディ、油圧ブレーキなどの重要な機能を導入し、海外生産を大幅に強化した。
エドセル・フォード
エドセルはデトロイトの芸術の大規模な支援者であり、リチャード・バード提督の極地探検にも資金を提供した。
エドセルは49歳で胃癌で没した。フォード社の社長職は父ヘンリーが一時的に復帰した後、エドセルの長男ヘンリー・フォード2世に引き継がれた。
エドセル・フォード 人生と経歴
エドセル・フォードは1893年11月にデトロイトで生まれた。彼はクララとヘンリー・フォードの一人息子で、ヘンリー・フォードの最も親しい幼馴染の一人であるエドセル・ルディマンにちなんで名付けられた。
家業の自動車会社の後継者として育てられた彼は、父親と共に車に触れながら成長した。1915年にフォードの秘書となり、1916年11月1日にデパートオーナージョセフ・ロージアン・ハドソンの姪であるエレノア・ロージアン・クレイ（1896年-1976年）と結婚した。エドセル夫妻には4人の子供がいた。ヘンリー・フォード2世（1917年-1987年）、ベンソン・フォード（1919年-1978年）、ジョセフィン・クレイ・フォード（1923年-2005年）、ウィリアム・クレイ・フォード (1925年-2014年）である。 彼らはデトロイトのインディアン・ビレッジ地区にあるイロコイス・ストリート2171番地に家を構えていた。
エドセルはコネチカット州レイクヴィルのホッチキス・スクールとデトロイト・ユニバーシティ・スクール（現・ユニバーシティ・リゲット・スクール）に通った。彼の家族は両校に寄付をした。ホチキスの学校図書館はエドセル・フォード記念図書館と名付けられている。
エドセル・フォード 人生と経歴
若きフォードは、父親以上に華麗なスタイリングの自動車に興味を示した。フォード社が1922年にリンカーン・モーター・カンパニーを買収したこともあって、この傾向が強まった。彼のスポーツカーへの愛着は、彼の自家用車にも表れていた。エドセルはアメリカに輸入された最初のMGモーターカーを購入した。1932年には、フォード初の低コストV型8気筒エンジンである新型V8を搭載し、フォードのデザイナーであるE.T. (ボブ) グレゴリーがカスタムデザインしたアルミ製のボートテールのスピードスターを所有した。この車は1976年のアメリア島コンクール・デレガンスでオークションに出品された。
1919年にフォードの社長になった後、T型に代わる新型車の導入を提案したが父親に何度も反対された。市場シェアの低下に伴い、ついに新型車A型の投入が避けられなくなった。
エドセル・フォード 人生と経歴
1927年のA型の開発では、ヘンリー・フォードは自らのポリシーのもとに機械的な品質と信頼性の確保に取り組んだが（モデルAのシャーシやエンジンの設計自体は、モデルTの構成の大幅な強化型であった）、デザイナーのヨゼフ・ガラムの補助を借りて息子にボディを担当させた。モデルAのスタイリングは、当時のリンカーン・モデルLに大きく影響を受けて洗練されたものとなった。また、エドセルはこのモデルに（T型の後ろ2輪のみのブレーキと、バンド締め付けで動作する遊星歯車2速に代わり）、同業他社並みの4輪機械式ブレーキと擦動ギア切り替えの3速/4速トランスミッションを搭載する事を父親に説得した。A型は商業的な成功を収め、4年間で400万台以上を販売した。
社長としてのエドセル・フォードは、重要案件について父ヘンリーと意見が合わない事が多く、父親から公の場で恥をかかされる事もあった。 父子の関係は常に親密であったが、常に不健全な側面があった。
そのキャリアを通じて常に老ヘンリー・フォードの理不尽な圧力を受けながらも、エドセルはフォード社に後年まで受け継がれる、多くの永続的な変化を導入することに成功した。彼は中級乗用車のマーキュリー部門を設立、命名した。彼はリンカーン・ゼファーとリンカーン・コンチネンタルの責任者であり、ボブ・グレゴリーのデザインを介して、後年に至るリンカーン車の（同時期のキャディラックよりも抑制され上品な）デザインポリシーを確立した。エドセルはフォード・モーターの海外生産を大幅に強化し、またヘンリー・フォードの保守主義が災いして立ち遅れていたフォード車の近代化に取り組んだ。量産型全鋼製ボディや油圧ブレーキの導入などは、エドセルがリンカーン車で先行導入してフォードにも取り入れた技術である。エドセルは戦時中も戦後型モデルのプランをボブ・グレゴリーと練っており、エドセル没後の1948年に発表された1949年型マーキュリーのデザインは彼らのデザインコンセプトの産物である。
エドセル・フォード 第二次世界大戦
フォード・モーターはアメリカが掲げた「民主主義の兵器廠」を実現する上で重要な役割を果たした。エドセルは会社を率いて、B-24を生産するフォードの広大なウィローラン工場で、1時間に1機の爆撃機を生産するという目標を立てた。 この仕事のストレスが原因でエドセルは致命的な病気になったと言われている。
エドセル・フォード 死と遺産
エドセル・フォードは、転移性の胃癌とブルセラ症を発症した。エドセルは1943年にグロース・ポイント・ショアーズの湖畔の自宅ゴークラー・ポイントで49歳で没した。エドセル・フォードの無議決権株式はすべて、7年前に父親と一緒に設立したフォード財団に遺言書の成文で寄付された。彼はミシガン州デトロイトのウッドローン墓地に埋葬されている。
エドセル・フォードの子供たちはそれぞれフォード・モーターの多額の株式を相続し、3人の息子たちは全員家業に従事していた。ヘンリー・フォード2世は1945年9月21日に祖父の後を継いでフォードの社長となった。
エドセル・フォードは、デトロイトの歴史の中で最も重要な芸術の後援者の一人であった。デトロイト芸術委員会の会長として、彼はディエゴ・リベラにデトロイト美術館（DIA）の有名なデトロイト産業の壁画を描くよう依頼した。 彼はアフリカ美術の初期のコレクターであり、彼の貢献はDIAのオリジナルのアフリカ美術コレクションの中核の一部となった。彼の死後も、彼の家族は多大な貢献を続けた。
エドセル・フォード 死と遺産
彼は1926年にリチャード・バード提督が北極点を越えた歴史的な飛行を含む、探検隊の資金を援助した。バードは彼の南極大陸探検でもエドセルの資金援助を受け、フォード山脈に彼の名を冠した。他の南極へのオマージュとしては、フォード山塊、フォード・ヌナタクス、フォード山頂などがある。
デトロイト都市圏のインターステート94は、エドセル・フォード・フリーウェイと名付けられている。
1957年9月、フォード・モーターは、エドセルと呼ばれる新しい自動車部門を立ち上げた。エドセル部門には、エドセル・サイティーション、エドセル・コルセア、エドセル・ペーサー、エドセル・レンジャー、エドセル・バミューダ、エドセル・ヴィレジャー、エドセル・ラウンドアップの各車種が含まれていた。エドセル部門は、商業的に大きな失敗をしたと記憶されている。初年度はそれなりに売れたが、1960年モデルが登場して間もなくエドセル部門は廃止された。
エドセル・フォード エドセルとエレノア・フォードの家
1929年、フォード一家は、ミシガン州グロース・ポイント・ショアーズのセントクレア湖の湖畔にある、アルバート・カーン設計の新居「ゴークラー・ポイント」に引っ越した。敷地内の庭園は、環境デザイナーのイェンス・イェンセンが伝統的なロングビューで設計したもので、長い草原を下ると、ドライブの先に家全体が見えるようになる前に、訪問者は邸宅を垣間見ることができる。
また、彼はメイン州のマウントデザート島のシールハーバーにあるエドセルとエレノアの夏の別荘スカイランズの庭園も設計した。 イエンセンは1922年から1935年にかけて、ミシガン州の他の2つの住宅、ヘブンヒルの設計を行った 。 ヘブンヒルは現在、ミシガン州南東部のホワイトレイク・タウンシップ近くのハイランド・レクリエーション・エリア内にあり、ミシガン州の歴史的建造物と州の自然保護区の両方に指定されている。イエンセンの景観要素は、樹木、植物、動物の多様性と美学、歴史、自然を組み合わせたものである。
エドセル・フォード エドセルとエレノア・フォードの家
1943年、エドセル・フォードはゴークラー・ポイントで没した。妻のエレノアは1976年に没するまでここに住み続けた。彼女の願いはこの敷地を「公共の利益のため」に使用する事であった。エドセルとエレノア・フォードの家は現在一般公開されている。 87エーカー（35.2ヘクタール）の敷地にあるこの家には、フォード家のオリジナルの骨董品や美術品の優れたコレクションと湖畔の歴史的な景観の敷地がある。現在はツアー、授業、講演会、特別イベントなどが開催されている。この敷地はアメリカ合衆国国家歴史登録財に指定されている。
高橋定一
高橋 定一（たかはし ていいち、1897年（明治30年）4月12日 – 1949年（昭和24年）12月25日）は、大正から昭和前期の鉄道官僚、政治家。衆議院議員。
高橋定一 経歴
山口県玖珂郡麻里布村（麻里布町を経て現岩国市）で、高橋亀助の二男として生まれる。第三高等学校を経て、1922年（大正11年）東京帝国大学法学部法律学科（独法）を卒業した。
同年、鉄道省に入省し鉄道局書記に任官され東京鉄道局庶務課に配属された。1923年（大正12年）12月、高等試験行政科試験に合格。以後、国府津駅助役、鉄道局副参事・水戸運輸事務所営業主任、新橋運輸事務所営業主任、千葉運輸事務所長、東京鉄道局運輸課庶務掛長、同局運輸課旅客掛長などを経て鉄道省運輸局自動車課長に就任し、1939年（昭和14年）に退官した。
日中戦争に関東軍野戦鉄道司令部附として出征し、さらに第二野戦鉄道司令部附となる。その後、華北交通に転じ、総裁室総務局長、資材局長、張家口鉄路局長、経理局長などを歴任。また、北京日僑自治会事務局長、大陸鉄道従業員援護会理事なども務めた。
戦後、1949年（昭和24年）1月、第24回衆議院議員総選挙に山口県第2区から民主自由党公認で出馬して当選し、衆議院議員に1期在任した。在任中の1949年12月に病のため死去した。
フランキー・アマヤ
フランキー・アマヤ（Frankie Amaya、2000年9月27日 - ）は、アメリカ合衆国出身のプロサッカー選手。ポジションはMF。リーガMX・デポルティーボ・トルーカFC所属。
フランキー・アマヤ 経歴
2019年1月4日、3年間の大学生活を残してメジャーリーグサッカーとジェネレーション・アディダス契約を結んだ。2019年1月11日、MLSスーパードラフトでFCシンシナティに総合1位指名された。
2019年3月30日、フィラデルフィア・ユニオン戦でハーフタイムから途中出場しプロデビューを飾った。
2018年3月21日のU-20フランス代表戦でU-20アメリカ合衆国代表デビュー。同年11月にはCONCACAF U-20選手権参加メンバーにも選出された。
坂梨亜里咲
坂梨 亜里咲（さかなし ありさ、1990年〈平成2年〉1月12日 - ）は、日本の女性起業家・実業家。mederi株式会社 代表取締役社長。兄はテレビ西日本のアナウンサーの坂梨公俊。
坂梨亜里咲 経歴
宮崎県出身。大学時代は読者モデルをしつつ、3人組ユニットで歌手デビュー。大学4年生より2年間、宮崎サンシャインレディとして活動。
明治大学文学部卒業後、ファッション通販サイト及びECコンサルティング会社（ルビー・グループ株式会社）に入社し、マーケティング及びECオペレーションを担当。
2014年
2016年
2018年
2019年
2020年
2021年
2022年
2023年
角野亮伍
角野 亮伍（すみの りょうご、1996年6月14日 - ）は、神奈川県出身のバスケットボール選手。ポジションはスモールフォワード。
角野亮伍 経歴
厚木市立厚木中学校、藤枝明誠高校、NCAAディビジョン2のサザンニューハンプシャー大学に在籍した。最終学年の2019-20シーズンには25試合の出場で平均3.1得点を記録した。
2020年5月、Bリーグ1部の大阪エヴェッサへの加入に合意した。2020-21シーズンより出場。
開化寺
開化寺（かいげじ）は、中華人民共和国山西省太原市陽曲県にある仏教寺院。蒙山の麓にある。
開化寺 歴史
開化寺は、北斉（550年-577年）の天保2年（551年）に創建された。
隋（581年-618年）の仁寿元年（601年）、浄名寺と改称。
唐（618年-907年）の高祖と高宗が詣で、開化寺と改称。
遼（916年-1125年）の乾寧2年（895年）は寺院を再建する。
五代の後晋（936年-946年）の開運2年（945年）、北平王劉知遠が先頭に立って出資し、寺院を再建。
北宋（960年-1127年）の淳化元年（990年）に両磚塔を建立。
2004年、山西省人民政府は仏寺を山西省文物保護単位に認定した。
2013年5月、中華人民共和国国務院は仏寺を全国重点文物保護単位に認定した。
開化寺 伽藍
山門、天王殿、大雄宝殿、観音殿、地蔵殿、千仏殿、東殿、西殿、斎堂、廂房。
開化寺 脚注
座標: 北緯38度11分22秒 東経112度41分33秒﻿ / ﻿北緯38.18944度 東経112.69250度﻿ / 38.18944; 112.69250
ヒューズド
『ヒューズド』（Fused）は、トニー・アイオミとグレン・ヒューズが2005年に連名で発表したスタジオ・アルバム。
ヒューズド 背景
アイオミとヒューズは、過去に「ブラック・サバス・フィーチャリング・トニー・アイオミ」名義のアルバム『セヴンス・スター』（1986年）で共演したのに加えて、1996年にも共同でレコーディング・セッションを行っており、その時の録音は2004年にアルバム『ザ・1996・DEPセッションズ』として発表された。また、本作でドラムスを担当したケニー・アロノフは、アイオミのソロ・アルバム『アイオミ』（2000年）収録曲「ブラック・オブリヴィオン」にも参加している。
日本盤CDにはボーナス・トラック「レット・イット・ダウン・イージー」が追加され、また、iTunesヴァージョンは「The Innocence」、Real.comは「Slip Away」がダウンローダブル・トラックとして追加された。
ヒューズド 反響・評価
ドイツでは2005年7月25日付のアルバム・チャートで92位を記録したが、翌週にはチャート圏外に落ちた。
Greg Pratoはオールミュージックにおいて5点満点中4点を付け「ソウルフルなボーカル、ヘヴィなリフ、そして力強いドラミング…『ヒューズド』は、新たなパワー・トリオの誕生の兆しなのだろうか?」と評している。また、Scott AlisogluはBlabbermouth.netにおいて10点満点中7点を付け「アイオミのリフは極めて硬質で、ソロも焼けつくようだが、ここで主役を張っているのはヒューズである」と評している。
ヒューズド 収録曲
全曲ともトニー・アイオミ、グレン・ヒューズ、ボブ・マーレットの共作。
宮本幸男
宮本 幸男（みやもと ゆきお、1921年10月21日 - 2015年9月18日）は、日本のアマチュア天文学者。
天文学界における人口増加に努め、1968年の熊本天文学研究会の創設に携わった。天文学者の星野次郎から鏡作りを学び、1971年にはアマチュア天文学者としては初めてライトシュミット式望遠鏡を作り上げた。
小惑星番号6020の「Miyamoto」は彼の名前を元に付けられた。
宮本幸男 経歴
1921年10月21日 熊本県熊本市で誕生。1945年 日本大学旧工学部建築学科卒業。
1968年 熊本天文学研究会の創設に携わる。1971年 天体用カメラ「ライトシュミット」を完成。
1982年、熊本市博物館職員を嘱託され、プラネタリウム運営スタッフとなる。5月に作られた熊本県民天文台の建設にあたって、中心的な役割を果たした。
1983年 熊本県民天文台台長。
1992年 アマチュアで天文学に貢献した人に贈られる「チロ賞」を受賞。
1993年 清和高原天文台台長に就任。
日本シニアカーリング選手権大会
日本シニアカーリング選手権大会（にほんシニアカーリングせんしゅけんたいかい）は、日本カーリング協会が主催するシニアカーリングの全国大会。
日本シニアカーリング選手権大会 歴史
第1回は2003年12月に北見市常呂町カーリングホールで開催。
廣田虎之助
廣田 虎之助（ひろた とらのすけ、1866年10月30日（慶応2年9月22日） - 1918年（大正7年）2月6日）は、日本の数学者、教育者。小学校での実験的研究成果をもとに、小学生に計算方法を教える教育法として聚楽式算術教授法を提唱した。現場教師の研究の自由を主張し、日本における実験的な教育研究の先駆者の一人である。
廣田虎之助 生涯
1866年（慶応2年）、山城国梅津村（現在右京区）で生まれる。代々農林業を営み庄屋と戸長を勤める家だったが、火災で家を失ってからは、虎之助も働いて家計を助けた。神護寺の夜学に通って勉学に励んだ。国学者猪熊夏樹に認められ、京都府学務課長の八代に紹介される。
八代の尽力で1885年（明治18年）、19歳の時、京都府師範学校初等科に入学する。力学などの勉学に打ち込み成績優秀だったが神経衰弱になり、郷里に戻り3ヶ月療養する。20歳で試験に合格し卒業する。
郷里の高峰梅ヶ畑の小学校の初等科教師となる。雨傘を左手に教壇に立ったという学校の状況だったが、赴任した3年間で校舎や校庭を整え、子どもたちの教育に尽力し、「教育狂」と呼ばれるまでになった。
1894年（明治27年）京都市の聚楽尋常小学校に転勤する。2年後に27歳で校長となる。廣田は結婚して家庭を持つまでは、猪熊夏樹の書生として住み込み、勉学に励んだ。
1903年（明治36年）11月に京都府教育会が「算術教授法に多く存在する欠点および改良法」の懸賞論文を募集した。廣田はこれに応募したが落選した。廣田はその後も研究を続け1年後には、自身の考えた方法は理論上必ず成功する自信を得た。
廣田虎之助 生涯
1905年（明治38年）4月から国定教科書の使用が始まった。廣田は『尋常小学算術書』を自分の研究と比較し、その成果を『聚楽式算術教授法』という小冊子にまとめた。廣田は小学校1年の算術を担当することを申し出て、自分の教授法の有効性を実験することにした。翌年には1，2年生の算術科も担当した。また、3年生に対して国定教科書で授業する優等組と聚楽式で授業する劣等組の結果の比較も行った。これらの実験結果は、いずれも聚楽式算数教授法の方が国定教科書授業よりも優れた結果が出た。
廣田虎之助 生涯
廣田は実験結果を論文にまとめ、京都府教育会研究部に提出した。教育会では1906年（明治39年）9月に廣田の論文を検証するために、聚楽小学校で公開授業と検討会を行った。1，2年生96人を一つの教室に集めて授業し、参観者は100人にのぼったという。授業後の研究会では一部の研究部委員から反対意見が出たが、廣田はさらに研究を加えて、自説が間違っていないことを論文にして提出した。それらは10月と11月に別の学校で行われた研究会で発表された。これらの成果は『京都府教育会雑誌』明治40年（1907年）1月号に公表された。そこには「聚楽式算数教授法は適切な改良法である」と認められていた。廣田の研究は急速に広がり、1908年（明治41年）- 1909年（明治42年）、代表的な著書である 聚楽式算術教授法（上・下）を出版した。京都府教育会の研究本部は「廣田の教授法の意義を深く学び、そのうえで算術教授法研究をいっそう発展させること」を他の教員に促した。
1910年（明治43年）、兵庫県高砂市立高砂尋常高等小学校の校長となる。ここでも研究に打ち込み恩師の県学務課長の提唱した二部教授制に断固として反対した。1916年（大正5年）に『実質算の教授と其の教材』を出版した。廣田が転勤してから6年間の間に参観者が年間700名を下らなかった。
1917年（大正6年）に9月に健康上の理由で辞職。廣田校長の徳を慕った町民が多額の療養費を集めて贈り、町費で住宅を買い求めて提供し、毎月30円の終身手当を贈ったという。1918年（大正7年）2月6日 、51歳で病死。大正7年に聚楽同窓会長の中村虎太郎らによって京都府右京区にある神護寺の境内に石碑が建てられた。高砂市の十輪寺には「聚楽式算術教授法創始者　廣田虎之助先生碑」と書かれた廣田の徳を忍ぶ石碑が建てられていたが、1995年の阪神・淡路大震災で倒壊し撤去された。
廣田虎之助 研究内容と主張
廣田が考案した小学生に最初に計算を教えるときの教授法で、当時の国定教科書では小1で20以下の加減乗除、小2で100以下の加減乗除とされていたものを、聚楽式では小1で100以下の加減累加、小2で10000以下の加減乗除を教えるなどかなりのレベルアップをしていた。
廣田は聚楽式算数教授法を提唱したときに「現場教師の教育研究の自由」について強く訴えた。廣田は「法令は吾人の研究にまで立ち入る権能ありやいやなということは私の疑問であります」と述べ、「学理学術の研究なるものはきわめて神聖なるものであります。また、きわめて自由なるべきものであろうと思います」とした。廣田はさらに「我々は学士博士の肩書きはもっていないが、子供の研究、小学校の教科の研究となれば、博士の研究も小学校教員の研究も同じことで、その職務に対する上からは少しのちがいはないはずであります」「我々の研究に対して行政官とかいうがごときものが立ち入って差し止めるとかいうことはなかろうと思います」「私どもがその道のために研究しているのを見て、法令違反なりとの理由を持って反対さるる方々の御精神が分からぬのであります」と述べている。
廣田虎之助 研究内容と主張
「なるほど研究は自由であるが、小学校教員が子供を相手にして研究するということは最も危険なことである。すなわち子供を犠牲にするのであるから、こういう危険のともなう研究には反対せねばならぬ」という反対論に対して、廣田は「一通りその道に通じている小学校教員が子供相手として教授法の実験をなし、研究をなすことが危険を伴うということは、教育者自身が自身の技量を認めず、教員はバカの行列なりと言っているのに等しい。小学校教員はそれほどバカなものでありましょうか。それほど無智無識無能なるものでありましょうか」と激しく反論した。そして「過去から現在まで教育学者といわれるものは、ことごとく子供を相手に研究した結果、その学説を立てたものである」「小学校の教授法は学者の書いた書物のみによって研究するのが良いという道理はない」「学者の書いた書物を見て研究するのも必要なことであるが、実地につき、実験をして研究するということは、それ以上肝要であってそれがほんとうの教育者、教授者の責任であり、義務であり、本分である」とした。
廣田はこのように教師の研究の自由を主張したが、廣田は聚楽式を研究する過程で、研究とは未知のことがらを明らかにするために行うものであって、研究者には何よりも自由な発想が要求されることを強く意識するようになったと思われる。
廣田虎之助 研究内容と主張
廣田は実際の教育現場に研究の自由を訴える雰囲気や、そもそも研究する雰囲気がなく、現場の教師が自分の頭で考えずに教育学者のいうことに右往左往ばかりしていることに対しても批判して次のように述べている。「たかの知れたる尋常小学校の算術教育である。西洋何かならん。われは日本の初等教育の実際家なり。」「自分は拝外思想の持ち主ではないが、今日の教育学者が西洋の学者の言ったことに心酔し、甲の学者が西と言えば西に走り、乙の学者が東と言えば東に走って、自己というものを忘れてしまっていることを遺憾に思っている」
廣田は「教師が教材研究の第一人者である」ことを次のように述べた。「初等教育の実際家は実際家たる領分があるはずである。」「初歩の算術は明けても暮れても自分共が教授しているのである。その教材は週に6時間、1カ年に240時間以上自分どもが取り扱っているのである。ゆえに、尋常科の算術科の教材ならば自分どもに聞きたまえ、と言いたいのである」
また廣田は「我々教育実践家は、教育は事実なり、教授は事実なり。教育および教授を事実たらしめんがために、学者先輩の理論を聞くべきものである」「教育上教授上の真理を発見せんがために事実につきて研究すべきものである、という覚悟で毎日毎時授業に臨むものだろうと思う」と教師が教育の実際について研究すべきだと主張した。
廣田虎之助 研究内容と主張
廣田がこのように現場教師の研究の自由を強く訴えなくてはならなかったのは、聚楽式算数教授法の内容が国定教科書のそれと大きく異なっていたからであった。そのため、聚楽式を1ヶ月実践したあとに「教授細目に合わない」「国定教科書の要求に応ずることができない」という理由で聚楽式をやめてしまった学校があった。また聚楽式を国定教科書の教授細目に合うように勝手に変えて実施した学校もあった。当時のほとんどの学校は国定教科書にあわせて教授細目を決めていた。廣田はそのような現状について「聚楽式のやり方は国定教科書の順序にあう道理がないです。したがって国定教科書を基礎として編成された教授細目に合う道理もない」と述べた。
廣田は「私は国定教科書に対して悪意をもって批判しているのではない。私の実験の結果から割り出して「できる事はできる」「できないことはできない」と正直に白状におよぶのであります。私の心には一点のやましさもありません」として、現場教師にも言論の自由があることを繰り返し述べた。
廣田虎之助 研究内容と主張
「教科書なり教授細目は何のために作ったものでありましょう。「教科書が大切あるか児童が大切であるか」ということは私どもの説明するまでもないことであると存じます。しかるに現在においては児童なるものは教科書の犠牲に供せられているのである。教科書本位であって児童本位とはなっていないのであります」
「児童の分かる分からないということはどうでも良い、教科書の要求していることさえ教授すれば、教授者の本分は果たされたのである。児童の出来不出来は顧みる必要がない」と批判した。そして「算術ができない、4学年になっても5学年になってもできない、できない、といっているのは、児童の罪にあらずして、教科書なり教授細目なりを金科玉条とするものの罪だろう」と、廣田は批判している。
さらに廣田は、「たとえ教科書なり教授細目がいかなることを要求していても、できないと認めたからにはその要求に応じる必要はないです。またできすぎることを認めた場合には、どしどし教授すべきです。教科書なり教授細目に盲従するを強いるべきではありません。児童本位であります。児童の持っている尺度が最も正しいものであって、教科書や教授細目を標準とするべきでありません」と子供中心主義を打ち出した。
廣田虎之助 研究内容と主張
廣田は「国定教科書を使わないのは小学校令に反している」という批判について「できても教授することはならぬと言うのは「歩く子に這え」というようなもので、子供の発達を親の権力で抑圧しているようなもの」と子供本位の立場で反論した。「私の学校の1学年の児童は100以下の加減ができます。2学年で万以下の加減乗除ができます。しかるに「教授することはならぬ教授するのは法令違反なり」と反対するのはずいぶん無理なる反対でありますまいか」と実験結果を以て反論した。
当時は現場教師が国定教科書を批判することは危険なことであった。そうした中で廣田が徹底した児童本意の算数教授法改革を主張できたのは、聚楽式算数教授法の実験結果だった。廣田は「聚楽式の特徴である数の範囲の拡張の効果は、実験的に明らかだ」としている。
廣田は当時の観念的な算術教育研究を否定して、教育の実際に基づいた研究の必要を提唱していた。また「現場教師の多くが自分が昔からやってきた方法や高等師範学校の付属小学校の方法にとらわれすぎる傾向にある」と批判した。
「実験の結果、まずもって教材の選択および配列の研究調査が肝要である。しかるに現在の初等教育学者は、やれ数の性質がどうだの、数の原理がどうだのとずいぶん難しい理屈は言っているが、教材の選択および配列ということを実際上から研究していないのは遺憾である。やれ西洋のコメニウスがこう言った、ムギニュースがこう言った、カントがこう言ったことのみを証拠にして自分の議論を立てている」と批判した。
廣田はいったん実験結果が出たことに対しては勇ましい態度を見せたが、まだ実験的に明らかにされていないことに対しては慎重な姿勢を見せている
廣田虎之助 廣田の研究の評価
1908年（明治41年）に文部省は全国の教育会や師範学校に対して「小学校低学年で教える数の範囲の拡張」について諮問した。廣田はこれを「われわれ小学校教員の研究の実験の結果によるものだ」と勝利宣言した。廣田は「数の拡張は既に社会の世論であります。小学校教員の声であります。社会の世論、教員の声は子供のできるということを証明しているものであります」と述べている。
1910年（明治43年）に改訂された国定算術書では、低学年で教える数の範囲が拡張され、1年生では100以下、2年生までは1000以下の数が教えられることになった。聚楽式では2年生は1万以下の数を数える事ができる事が証明されていたので、廣田にとってはこの改訂は不十分と言えるものだった。しかし、部分的にしろ「小学校教員による研究成果がもとになって教育内容を改めることに成功した」ことは日本の教育史上特筆すべき出来事とされる。
また科学史家であり仮説実験授業の提唱者である板倉聖宣は「日本の教育史上もっとも先駆的な、現場教師の研究の自由についての訴えを行った人物」としている。
また、廣田は「自身の実験的研究の成果に基づいて国定教科書批判を行ったり、教育法令の改革を迫る発言をしていた」という点で「実験的な教育研究の先駆者」であるという評価もある。
狂恋 (1935年の映画)
『狂恋』（きょうれん、Mad Love）は、1935年に公開されたアメリカ合衆国のホラー映画。モーリス・ルナールの小説『オルラックの手』が原作。ドイツ出身の撮影監督カール・フロイントがメガホンを取った。主演は同じくドイツ出身のピーター・ローレ。他に、フランセス・ドレイク、コリン・クライヴが出ている。
舞台はパリ。鉄道事故で両手を失ったピアニストのオルラックに、天才外科医ゴーゴル博士（ピーター・ローレ）が死刑囚の手を移植する。その日からオルラックは殺人衝動に悩まされる。一方、ゴーゴル博士はオルラックの妻で女優のイヴォンヌに狂恋する。そして、ついに恐れていた殺人事件が起きる。同じ原作の映画化『芸術と手術』（1924年）はオルラックが主人公だったが、本作は外科医を主人公にしている。
本作はカール・フロイントの最後の監督作であり、ピーター・ローレのアメリカ映画デビュー作である。ローレの演技は批評家から絶賛されたが、興行的には失敗した。映画批評家ポーリン・ケイルは映画としては満足できるものではないが、『市民ケーン』への影響を指摘している。撮影監督グレッグ・トーランドは両作品でカメラを回している。
しかし近年は作品の評価も高まり、カルト映画の古典とされている。
2014年にブロードウェイからリリースされたDVDのタイトルは『狂恋:魔人ゴーゴル博士』。
狂恋 (1935年の映画) キャスト
ローレは本作より先にコロンビア ピクチャーズ『Crime and Punishment』（監督はジョセフ・フォン・スタンバーグ、原作はドストエフスキー『罪と罰』）のラスコーリニコフ役でアメリカ映画主演デビューをするはずだった。しかし、公開が遅れたため本作品がデビューとなった。
イヴォンヌ役のフランセス・ドレイクはヴァージニア・ブルースの代役。ドレイクはイヴォンヌに似せた蝋人形も演じた（一部は人形）。
コリン・クライヴはワーナー・ブラザースからのレンタル。
狂恋 (1935年の映画) 制作
MGMにルナールの『オルラックの手』の企画を提案したのはフローレンス・クルー＝ジョーンズ。ガイ・エンドールがカール・フロイントともに草案を練った。プロデューサーのジョン・W・コンシダイン・Jr.は台詞及び撮影台本をP・J・ウルフソンに依頼。1935年4月24日、ジョン・Ｌ・ボルダーストン がそれをブラッシュアップ。ボルダーストンは『M』（1931年）のローレを念頭に置いて台詞を執筆。クランクインしてからも3週間かけてリライトを続けた。
狂恋 (1935年の映画) 制作
クランクインは1935年5月6日。撮影監督はチェスター・A・ライアンズだったが、フロイントはグレッグ・トーランドを推し、「8日間の追加撮影」の名目でトーランドを起用する。女優のドレイクはフロイント、トーランド、そしてコンシダインの間で苦労したと回想している。「フロイントは撮影監督も兼任したかった」。さらに、「誰が監督なのかわからなかった。実を言うと、プロデューサーは監督をやりたがっていた、演出のことなんかまったくわかっていないのに」。タイトルについても迷走した。1935年5月22日の段階でMGMは『オルラックの手（The Hands of Orlac）』と発表した。他に『パリの狂った医師（The Mad Doctor of Paris）』というのもあったが、結局元々のタイトルだった『狂恋（Mad Love）』に落ち着いた。予定より一週間オーバーして、1935年6月8日に撮了。初公開後、MGMは15分ほど短縮。削られたシーンは殺人犯ロロの手を切断するシーン、『フランケンシュタイン』で使われた本編前の前口上、そしてイザベル・ジュエル演じるマリアンヌのシーンすべて。
狂恋 (1935年の映画) 公開
アメリカでの封切りは1935年7月12日。イギリスでは『Hands of Orlac』というタイトルで1935年8月2日に公開された。全英映像等級審査機構のエドワード・ショートは上映禁止の意向を表明した。
狂恋 (1935年の映画) 反応
批評はもっぱらローレの演技に集中した。「ローレは本当の恐怖の造形を成し遂げた」（『ハリウッド・リポーター』）。「文句なしのはまり役」（『タイム』）。作家のグレアム・グリーンはローレの演技を「納得」とし、チャールズ・チャップリンも「すばらしい俳優」と評価した。しかし、それ以外の俳優については不評だった。「テッド・ヒーリーは素晴らしいコメディアンだが出る映画を間違えた」（『ニューヨーク・タイムズ』）。「（コリン・クライヴは）ずっといらいらしている」（『ハリウッド・リポーター』）。
作品としての評価はというと、「重要な作品でもないし注目する作品でもない。アート作品と商業作品の中間」（『ハリウッド・リポーター』）。「徹底して怖い」（『タイム』）。「せいぜいスーパー・ボリス・カーロフのメロドラマといったところ。面白いがグラン・ギニョールのちょっとしたやつ」（『ニューヨーク・タイムズ』）
狂恋 (1935年の映画) 反応
興行的にはヒットにはいたらなかった。収益はアメリカ国内で170,000ドル、海外で194,000ドル。
ポーリン・ケイルはその著書『スキャンダルの祝祭』の中で、オーソン・ウェルズは『市民ケーン』で本作のヴィジュアル・スタイルを模倣したと述べている。具体的には、ゴーゴル博士とケーンはともに丸坊主、ゴーゴルの家とケーンのザナドゥの類似、ペットのオウムがその理由。さらにトーランドは「フロイントのテクニックをウェルズに伝授した」とも書いている。1972年、ケールのこの説にピーター・ボグダノヴィッチは『エスクァイア』誌で反論した。二人は作品の評価でも意見が割れ、「物寂しい静的なホラー映画」と評価するケイルに対して、ボグダノヴィッチは「これまで見てきたワースト映画の1本」と酷評した。
より新しいところではロッテン・トマトの一般ユーザーのスコアで82を獲得するなど、評価が高まっている。
ホビイストたちへの公開状
「ホビイストたちへの公開状」（ホビイストへたちのこうかいじょう、英語: An Open Letter to Hobbyists）は、マイクロソフト共同設立者のビル・ゲイツが1976年に初期のパーソナルコンピュータのホビイストたちに向けて書いた公開状である。
公開状の中でゲイツは、ほとんどのホビイストが、自分の会社のAltair BASICを、正当な対価を払わずに使用していることに対して不満を表明している。彼は、このような広範な不正コピーが事実上、高品質のソフトウェアを作るために時間とお金を投資する開発者の意欲を削いでいると主張している。彼は、ソフトウェア作者が開発のために投じた時間、努力、資本に見合う負担もせずに、ソフトウェアを利用する利益だけを得ることの不公平さについて言及した。
ホビイストたちへの公開状 Altair BASIC
1974年12月、ハーバード大学の学生だったビル・ゲイツとボストンのハネウェル社に勤務していたポール・アレンは、『ポピュラーエレクトロニクス』誌1975年1月号に掲載されたAltair 8800を目にした。彼らはシアトルのレイクサイド・スクール在学中からBASICのプログラムを書いており、AltairがBASICのインタプリタを実行するのに十分なパワーを持っていることを見抜いた。彼らはAltairにBASICを提供する最初の企業になりたいと考えていた。彼らが以前にトラフォデータの名前で作成していたIntel 8008ベースのソフトウェア開発ツールにより、彼らが先陣を切ることが可能となった。
1975年3月初旬までに、ポール・アレン、ビル・ゲイツ、モンティ・ダビドフの3人は、ハーバード大学のPDP-10上のAltairのエミュレータで動作するBASICインタプリタを作成していた。アレンとゲイツはMITS社のエド・ロバーツに連絡を取っており、1975年3月にアレンはニューメキシコ州アルバカーキのMITS社へ行き、実機でソフトウェアをテストした。アレンとロバーツは、ソフトウェアがちゃんと動いたことに驚いた。
ホビイストたちへの公開状 Altair BASIC
MITS社は、アレンとゲイツからソフトウェアのライセンスを受けることに合意した。アレンはハネウェルを辞め、年俸3万ドルでMITS社の副社長兼ソフトウェア・ディレクターに就任した。ビル・ゲイツは当時まだハーバード大学の学生で、MITS社の請負作業者に過ぎなかった。1975年10月の社内報には、ゲイツの肩書きは「ソフトウェアスペシャリスト」と記載されている。1975年7月22日、MITS社はアレンとゲイツとの契約に署名した。彼らは署名時に3000ドルを受け取り、BASICの各コピーが1つ売れるごとに、4K版は30ドル、8K版は35ドル、拡張版は60ドルのロイヤルティーが支払われた。ロイヤルティの支払いの上限は18万ドルだった。MITS社は、このプログラムの10年間の世界的な独占ライセンスを受けた。MITS社は、アルバカーキ学区が所有するPDP-10の使用時間を、BASICの開発のために提供した。