hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
灰色の石の中で
『灰色の石の中で』（はいいろのいしのなかで、ロシア語: Среди серых камней, tr. Sredi serykh kamney、英語: Among Grey Stones）は、キラ・ムラートワが監督し、1983年に公開されたソビエト連邦の映画、ドラマ映画。原作は、1885年に発表されたウラジミール・コロレンコの小説『悪い仲間 (В дурном обществе)』。
この作品は、ソビエト連邦の体制下で多くの検閲を受け、ムラートワの承諾なく編集されたため、彼女は自分の名が冠された形で公開されることを拒み、ありきたりなロシア語の姓と名を組み合わせた「イワン・シドロフ (Иван Сидоров)」という名義で公開された。
1988年の第41回カンヌ国際映画祭では、ある視点部門に出品され、上映された。
灰色の石の中で あらすじ
少年ワーシャ（イーゴリ・シャラーポフ）は6歳で母を亡くし、判事である父（スタニスラフ・ゴヴォルーヒン）と孤独な生活を送っている。時折、屋敷を出て街をさまよって孤独を紛らわせていた。街では、路頭に迷った浮浪者たちが廃墟に住み着いていた。好奇心から街はずれの教会の礼拝堂を訪れたワーシャは、そこで浮浪者の兄妹ワリョーク（ロマン・レフチェンコ）とマルーシャ（オクサーナ・シラパク）に出会い、やがて家から食べ物を持ち出して二人のもとへ運ぶようになる。...
ヨナス・オムリン
ヨナス・オムリン（Jonas Omlin、1994年1月10日 - ）は、スイス・ザルネン出身のサッカー選手。ブンデスリーガ・ボルシア・メンヒェングラートバッハ所属。スイス代表。ポジションはゴールキーパー。
ヨナス・オムリン 経歴
2012-13シーズンに、スイスの3部リーグにあたるプロモーションリーグに所属していたSCクリーンスでキャリアをスタートさせた。
2018年6月22日、FCバーゼルに移籍した。
2020年8月12日、モンペリエHSCに移籍した。
2023年1月19日、ヤン・ゾマーがFCバイエルン・ミュンヘンに移籍したことにより、その後釜としてボルシア・メンヒェングラートバッハに2027年6月までの契約で移籍した。
2020年10月7日、クロアチア代表との親善試合でスイス代表での初出場を記録した。2021年6月には、UEFA EURO 2020に臨むスイス代表に選出されたが、大会期間中の負傷によってグレゴール・コベルと入れ替わる形で帰国した。
今泉政喜
今泉 政喜（いまいずみ まさき、1886年〈明治19年〉10月 - 1976年〈昭和51年〉3月12日）は、大正から昭和期の薬剤師、政治家。参議院議員。
今泉政喜 経歴
佐賀県小城郡小城町（現小城市）で今泉愛助の三男として生まれる。1912年（大正元年）長崎医学専門学校（のち長崎医科大学）薬学科を卒業した。
1921年（大正10年）今泉製薬会社代表社員に就任。その他、佐賀県地方薬品配給社長、全国薬品配給協会監事、佐賀県薬剤師会会長などを務めた。
1947年（昭和22年）4月、第1回参議院議員通常選挙で佐賀県選挙区から日本自由党公認で立候補して当選し（補欠、任期3年）、参議院議員に1期3年在任した。
1965年（昭和40年）秋の叙勲で勲四等に叙され、旭日小綬章を受章する。
1976年（昭和51年）3月12日、死去した。同年4月6日、特旨を以て位記を追賜され、死没日付をもって従五位に叙された。
妹の日
妹の日（いもうとのひ）は、日本の漫画家である畑田国男が制定した記念日で、9月6日に挙行される。
妹の日 歴史
1991年に『「妹の力」社会学』などの著書を持つ、「兄弟型・姉妹型」の研究者である畑田国男が9月6日を妹の日であると制定した。彼はスポーツや芸能界で功績を上げる多くの女性は妹であると考えていた。9月6日である理由は、誰からも愛される可憐さの象徴である妹は、乙女座を表しており、乙女座の期間にあたる8月23日から9月22日の中間日の前日が9月6日であるからだとされている。1992年までには、「妹の日」推進委員会が設置された。
妹の日 イベント
妹の日には「日本妹大賞」が開催される。この賞は有森裕子や蟹江ぎんが受賞した。
2018年、アニメ『俺が好きなのは妹だけど妹じゃない』のキャストとキャラクタービジュアルが妹の日に公開された。
2019年には、AbemaTVにて、妹の日を特集して9月6日とその周辺日に、妹を主題としたアニメである『俺の妹がこんなに可愛いわけがない』と『エロマンガ先生』が一挙配信された。
2020年には、AbemaTVで妹の日に、2019年に配信された2作に加えて『ヨスガノソラ』や『干物妹!うまるちゃん』などの妹が登場するアニメを無料配信する企画が行われる。
ヨリト・クンスト
ヨリト・クンスト（Jorrit Kunst 、1989年5月11日 - ）は、オランダ・アウトハウゼルメーデン出身の元プロサッカー選手。現役時代のポジションは、ディフェンダー（レフトバック）。
ケフィン・ゲルツ
ケフィン・ゲルツ（Kevin Görtz 、1989年11月28日 - ）は、オランダ・エメン出身のプロサッカー選手。トゥヴェーデ・ディヴィジ・HHCハルデンベルフ所属。ポジションは、ディフェンダー（ライトバック）。
ニューパルサーデラックス
ニューパルサーデラックスは、2015年2月に山佐から発売されたパチスロ（5号機）。本項では、2019年2月から稼動している後継機のニューパルサーデラックスチェリーバージョン及び同機の後継である6号機のニューパルサーDX3についても触れる。
ニューパルサーデラックス 概要
これまでの歴代ニューパルサーでは初となる完全告知機である。
ニューパルサーデラックス ニューパルサーデラックスチェリーバージョン
「ニューパルサーデラックス チェリーバージョン」は、2019年2月から稼動を開始した5.9号機。
ニューパルサーデラックス ニューパルサーDX3
「ニューパルサーDX3」は、2021年10月から稼動を開始した6号機。今作から発売が山佐ネクストに変更になった。形式名は「SニューパルサーDX3」。
チャイルド・バラッド
チャイルド・バラッド（Child Ballad）は、フランシス・ジェームズ・チャイルドが19世紀後半にまとめた、イングランドとスコットランドの305篇の伝統的なバラッドとそれらのアメリカでの異本を集めたもの。これらの歌詞と、チャイルドによる研究は The English and Scottish Popular Ballads（『イングランドとスコットランドの人気のあるバラッド』）として出版された。ほとんどのバラッドの曲はバートランド・ハリス・ブロンソンによって1960年代前後に収集され、出版された。
チャイルド・バラッド 歴史
バラッドの年代はばらけており、たとえば「ユダ」の原稿は13世紀にさかのぼり、「ロビン・ホードの賓客」の版は15世紀後半または16世紀初頭に印刷されている。ただし、バラッドの大部分は17世紀と18世紀にさかのぼる。非常に古くからの影響があると主張されているものもあるが、1600年より前にさかのぼって追跡できるのはほんの一握りである。さらに、収集された曲のいくつかは、それほどほど古いものではない。それでもチャイルドのコレクションはこれまでの英語のバラッドコレクションよりもはるかに包括的だった。
チャイルドのバラッドの多くは印刷されたブロードサイドから採集されたが、チャイルドは一般的には彼が興味を持った「伝統的な」バラッドを、後のブロードサイドのバラッドと区別した。チャイルドが自身の仕事の注釈を書く前に死んだことにより、チャイルドがなぜどのようにいくつかのバラッドを選び、他の物を選ばなかったのかは正確には分からなくなった。
チャイルド・バラッド 歴史
チャイルドのコレクションはこの種のものとしては最初のものではなく、イングランドとスコットランドのバラッドの学術的なコレクションは少なかったが、とりわけトーマス・パーシー司教の Reliques of Ancient English Poetry (1765) が先行している。他の国の「包括的な」バラッドのコレクションもあった。チャイルドはスヴェン・グルンドヴィの Danmarks gamle Folkeviser をモデルにしてバラッドを分類して番号を付け、異なるバージョンを記したものを並べて比較するようにした。その結果、1 つのチャイルド番号には、チャイルドが同じ物語の変種と考えていたバラ ードがいくつか含まれていることがあるが、それらのバラッドは多くの点で異なっていることがある（ "James Hatley"のように）。逆に、別々に分類されたバラッドの中には、同じフレーズの言い回しが含まれていたり、詩全体が同じであったりすることもある。
チャイルドの出版物の編修史は2011年にメアリー・エレン・ブラウンによるモノグラフ研究を受けた。
チャイルド・バラッド 歴史
書誌の歴史
1860年、チャイルドはリトル・ブラウン・アンド・カンパニー社から English and Scottish Ballads （『イングランドとスコットランドのバラッド』）と題した8巻のバラッド集を出版したが、一般的には各バラッドのバリエーションを1つだけ紹介している。しかし、学術的な出版物としては、後の The English and Scottish Popular Ballads' に取って代わられた。
一度完成したチャイルドの本の初版は The English and Scottish Popular Ballads、フランシス・ジェームズ・チャイルド編、第5卷（ボストンおよびニューヨーク：ホートン・ミフリン・アンド・カンパニー刊、1882年から98年）である。
チャイルド・バラッド 歴史
これは千部印刷され、10の部分に分けて発行され、それぞれに副題ととタイトルページが付いていた。赤と黒で印刷された5巻の各巻の最終タイトルページは、第10部と一緒に発行された。第10部はチャイルドの死後に出版され、ジョージ・ライマン・キットレッジが編集した。第5巻には、さまざまな学術的な資料が含まれていた：「用語集」（5卷、309-396ページ）；「イングランドとスコットランドのバラッドのテキストの出典」(5卷、397-404ページ）；「英語とスコットランドのポピュラー・バラッドの発表された空気の索引と、手稿からの雰囲気のいくつかの付録」（5卷、405-424ページ）；「バラッドのタイトルの索引」（5卷、425-453ページ）；「バラッド集またはバラッドを含む書籍のタイトル」（5卷、455-468ページ）； および「事項と文学の索引」（5卷、469-502ページ）である。
この本は1957年にページェント・ブック・カンパニーと提携したニューヨークを拠点とするフォークロア出版によって、3分冊で復刻された。1965年にはニューヨークのドーヴァー社から再版されたが、この時にはウォルター・モリス・ハートによるエッセイ "Professor Child and Ballad" （「チャイルド教授とバラッド」）が掲載されている（ Publications of the Modern Language Association of America, vol. 21 [N.S. Vol. 14, no. 4] からの転載。
チャイルド版は、多くの短い大衆版の基礎になり、これにはヘレン・チャイルド・サージェントとジョージ・ライマン・キトレッジが編集した English and Scottish Popular Ballads Edited from the Collection of Francis James Child（『フランシス・ジェームス・チャイルドのコレクションから編集されたイングランドとスコットランドの人気バラッド』）が含まれている（ボストン：ホートン-ミフリン、1904）。
チャイルド・バラッド バラッドの主題
チャイルド・バラッドは一般的に、バラッドにしては一般的なものよりも重く、暗い。チャイルド・バラッドのモチーフと考えられるほどチャイルド・バラッドに特徴的なトピックやその他の特徴には、以下のようなものがある：ロマンス、魔力、献身、決定、執着、嫉妬、禁じられた愛、狂気、幻覚、正気の不確実性、真実を一時的に抑制できる容易さ、超自然的な体験、超自然的な行為、半分人間の生き物、ティーンエイジャー、家族の争い、無法者の大胆さ、権限の乱用、賭け、欲望、死、カルマ、罰、罪、道徳、虚栄心、愚か者、尊厳、高潔さ名誉、ロイヤリティ、不名誉、判じ物、歴史的な出来事、前兆、運命、信頼、ショック、欺くこと、変装、裏切り、失望、復讐、暴力、殺人、残酷、戦闘、勇気、逃れる、亡命、救援、許し、試されること、人間の弱点、およびフォークヒーロー。
一つの極端な例として、いくつかのチャイルド・バラッドは、既知の出来事の中で、特定可能な歴史上の人物を、ドラマチックな効果を得るために装飾して再現している。その一方、おとぎ話と違うのは歌と詩だけであり、散文形式でおとぎ話として鋳直されているものもあるコレクションの大部分はロビン・フッドについてのもので、いくつかはアーサー王についてのものである。バラッドのいくつかはかなり下品でもある。
チャイルド・バラッド 現代の録音
その後、多くのチャイルド・バラッドが現代の音楽のレコーディングに登場した。
例えば、バール・アイヴスの1949年のアルバム The Return of the Wayfaring Stranger には "Lord Randall" and "The Divil and the Farmer"の2曲が収録されている。
1956年、ユワン・マッコールとA.L.ロイドが歌った72曲のチャイルド・バラッドの8枚のLPからなる4つのアルバムがリリースされた： The English and Scottish Popular Ballads, Vols. 1–4。
ジョン・ジェイコブ・ナイルズは1960年に  The Ballad Book of John Jacob Niles（『ジョン・ジェイコブ・ナイルズのバラッド・ブック』）を出版し、20世紀初頭にアメリカ南部やアパラチア各地で収集した民謡をチャイルド・バラッドに結びつけている。彼が発表した曲の多くはフォーク・ミュージック・リバイバルで復活したもので、例えば「なぞなぞなぞの歌」（「恋人にサクランボをあげた」"I gave my love a Cherry"）はチャイルド1番の ”Riddles Wisely Expounded" と結びつけている。
チャイルド・バラッド 現代の録音
ジョーン・バエズは最初の5枚のアルバムでチャイルド・バラッドを10曲歌い、ライナーノーツにもそのように明記していた。
フェアポート・コンヴェンション、ペンタングルおよびスティーライ・スパンと言ったブリティッシュ・フォーク・ロックのグループはチャイルド・バラッドをレパートリーに多用し、それ以外にも多くのアーティストがそれぞれのアルバムにチャイルド・バラッドをレコーディングした。ハリー・スミスは自身のコンピレーション・アルバム Anthology of American Folk Music に何曲かを収録した。
2003年にイングランドのフォーク歌手ジューン・テイバーは全体がチャイルド・バラッド（210番、212番、161番、195番、106番、74番、215番、88番、20番、58番）からなるアルバム en:An Echo of Hooves を録音した。
チャイルド・バラッド95番、The Maid Freed from the Gallows（絞首台から逃れた小間使い）はブルースやロックバンドのいくつかのレコーディングに登場し、リード・ベリーによる "Gallis Pole" と "Gallows Pole"（絞首台）としてアルバム『レッド・ツェッペリン III』に収録されたものが特筆される。
チャイルド・バラッド 現代の録音
チャイルド・バラッドはまた "Cold Blows the Wind" のタイトルでのWeenの "The Unquiet Grave"（チャイルド78番）やエヴァリー・ブラザースが録音したバーバラ・アレン（チャイルド84番）のバージョン、アート・ガーファンクル、そして（2004年の映画『ママの遺したラヴソング』のサウンドトラックに）ジョン・トラボルタなど、通常は民俗的な材料に関連付けられていない音楽グループの作品の中で時折見受けられる。2009年、フリート・フォクシーズは "Mykonos"（ミコノス）のシングル盤のB面として "The Fause Knight Upon the Road" を "False Knight On the Road" の曲名で 収録した。2013年にはアメリカのシンガーソングライター、アナイス・ミッチェルとジェファーソン・ハマーがフランシス・ジェームズ・チャイルドのコレクションからの7曲で構成されたアルバム『チャイルド・バラッド』をリリースした。
チャイルド・バラッドはジェームズ・A・ミッチェナーの小説 The Drifters 『ドリフターズ』の中でも頻繁に参照されている。
チャイルド・バラッド チャイルドの2つのコレクションの印刷版と電子版
2つのコレクションには、約200のバラッドが共通して含まれている。
2つのコレクションのそれぞれには 他のコレクションにはない約100のバラッドが含まれている。
チャイルド版に収録されている全てのバリエーションは資料なしで https://www.sacred-texts.com/neu/eng/child/ および http://www.peterrobins.co.uk/ballads/ でディジタル化されている。
Volume 1; 
Volume 2; 
Volume 3; 
Volume 4; 
Volume 5; 
Volume 6; 
Volume 7; 
Volume 8.
チャイルド・バラッド 印刷版と電子版の曲
* ブロンソン, バートランド・ハリス (2009年). 『チャイルド・バラッドの伝統的楽曲：文章と共に、グレート・ブリテンと北アメリカでの広範囲の記録による』The Traditional Tunes of the Child Ballads: With Their Texts, According to the Extant Records of Great Britain and North America. ミネソタ州ノースフィールド: ルーミス・ハウス・プレス
チャイルド・バラッド こちらもお読みください
ウィルツバッハ、ナターシャとザルツ、シモーニュ・M.。Motif Index of the Child Corpus: The English and Scottish Popular Ballad（チャイルド全集のモチーフ索引：イングランドとスコットランドのポピュラー・バラッド） 英訳ゲイナ・ウォールズ（ベルリンおよびニューヨーク、de Gruyter、1995年）。それぞれのバラッドを引用したモチーフ163件のうち、それぞれから発生したものをアルファベット順に掲載。
上記 Ballad into Books: The Legacies of F.J. Child 記載の"A Child Ballad Study Guide with Select Bibliography and Discography"（選択したビブリオグラフィーとディスコグラフィー付きのチャイルド・バラッド学習ガイド）。
これは学術研究の調査であり、歌詞を読むためのガイドではないが、その書誌に掲載されている記事の多くは、個々のバラッドの解釈である。
和同開珎
和同開珎（わどうかいほう、わどうかいちん）
和同開珎 - 日本初の流通貨幣とされる銭貨。
和同開珎 (パズル) - 上記をもとにした漢字パズルの一種。
和同開珎 (バンド) - 日本のポップバンド。
ファゾトロン-NIIR
JSC ファゾトロン-NIIR（ロシア語: ОАО «Корпорация «Фазотрон-НИИР»、英語：Phazotron-NIIR）は、ロシア最大の軍事レーダーおよびアビオニクスの開発会社である。主要プロジェクトの一つである旧ソ連初のコスモトロンにちなんで名づけられた同社は、1917年6月に航空機器の製造を目的として設立された。本社はモスクワにあり、モスクワをはじめ、ロシア、ウクライナ、ベラルーシの各都市に25の関連会社、支店、独立した部門がある。推定で約5000人の従業員を雇用している。ソビエト時代には、レーダーの科学研究所、NIIレーダーまたはNIIR（同じNIIRのNIIラジオと混同されないように）と呼ばれていた。
元主任設計者の一人であるアドルフ・トルカチェフは、アメリカのスパイとなり、1979年から1985年にかけて、R-23、R-24、R-33、R-27、R-60、S-300などのプロジェクトや、MiG-29、MiG-31、Su-27に使用された戦闘機-要撃機のレーダーやその他のアビオニクスに関する多くの情報をCIAに直接提供した。
旧ソビエト連邦とロシアにおけるファゾトロンの主な競合相手は、機器設計のV・V・チホミーロフ記念機器製作科学研究所またはNIIPであり、両設計機関は一時的に合流したが、その後再び分離した。
ファゾトロン-NIIR 製品
ファゾトロンは、航空機、銃・ミサイル用のレーダー、レーダー兵器および防衛制御システムを製造している。また、宇宙船用のレーダーも製造している。軍事製品に加えて、ファゾトロンは気象レーダーや民間製品も開発している。
桓歆
桓 歆（かん きん、生没年不詳）は、東晋末期の人物。字は叔道。譙国竜亢県の人。東晋の大司馬桓温の子。東晋・桓楚に仕えたが、反桓楚の義軍に敗れた。
桓歆 生涯
東晋に仕え、臨賀公に封じられていた。
元興2年（403年）12月、桓楚が建国されると、臨賀王に封じられた。
元興3年（404年）4月、氐族の指導者楊秋とともに歴陽を攻撃した。建威将軍魏詠之は、輔国将軍諸葛長民・輔国将軍劉敬宣・鎮軍督護劉鍾とともに迎撃、桓歆らは敗れ、楊秋は練固で討死した。
さらに諸葛長民・劉敬宣と芍陂で戦い、敗れた桓歆は単騎で淮河を渡って逃走した。これ以後の事跡は記されていない。
プムズィレ・ムランボ＝ヌクカ
プムズィレ・ムランボ＝ヌクカ（Phumzile Mlambo-Ngcuka, 1955年11月3日 - ）は、南アフリカ共和国の政治家、国際公務員。2013年から現職の国連事務次長およびUNウィメン事務局長。南アフリカ共和国で女性初の副大統領（2005年 - 2008年）、鉱物・エネルギー大臣（1999年 - 2005年）、貿易産業省副大臣（1996年 - 1999年）を歴任。
プムズィレ・ムランボ＝ヌクカ 学歴
1980年にレソト国立大学を卒業し、教育学・社会科学で学士号を取得。その後、2003年にケープタウン大学大学院を卒業し、哲学で修士号を取得。さらに2013年にウォーリック大学大学院博士課程を卒業し、博士号を取得。
大学卒業後2年間クワズール・ナタール州で教師を務め、1984年から5年間ジュネーヴにある世界キリスト教女子青年会（YWCA）で女子青年部コーディネーターとして勤務。
また、1987年から2年間はケープタウンにある非政府組織TEAMでスコッターの女性支援に携わり、アフリカのキリスト教会を通じて経済的自立を支援した。1993年には自身のコンサルティング・ファーム「プメレラ・サービス」を立ち上げた。
プムズィレ・ムランボ＝ヌクカ 政治家として
1994年に南アフリカ国会議員となり、公共サービスポートフォリオ委員会の委員長に就任。1996年から1999年まで貿易産業省副大臣を務めた。1997年からはアフリカ民族会議（ANC）に加入し、西ケープ州ANCの副会長に就任した。
1999年に鉱物・エネルギー大臣に就任。任期中には、改正採掘権法の制定を推進。この法律により、国営企業による鉱産資源独占の時代が終了した。この「利用するか放棄するか」という政策方針により、かつて差別されていた黒人住民を含むより多くの領域の人々が鉱業に参入できるようになった。また、2004年には2月から4月の2カ月間、芸術文化・科学技術大臣を兼任した。
また、2005年には南部アフリカ開発共同体によるジンバブエでの選挙監視にも携わった。
プムズィレ・ムランボ＝ヌクカ 政治家として
2005年6月22日、大統領タボ・ムベキから副大統領候補として指名され、南アフリカ初の女性副大統領となった。ジェイコブ・ズマを罷免してから1週間後の出来事である。ムランボ＝ヌクカの夫ブレラニ・ヌクカは当時検察庁長官であり、組織犯罪と闘っていた。その中で、検察庁はズマに対して汚職疑惑をかけ、組織犯罪と関係していると判断した。彼女が副大統領に就任してすぐ、ズマの支持者たちはクワズール・ナタール州で開かれた集会においてムランボ＝ヌクカを非難した。8月には国内の土地改革が遅々として進まないことに対してジンバブエの土地改革から学ぶことができると言及し、議会で非難された。
2007年12月にはズマ支持派に押され、ANC全国執行委員会での役職を失った。
その後、2008年9月にムベキが全国執行委員会から辞職。それに伴ってムランボ＝ヌクカを含む大臣の多くが辞任した。
2009年2月の後半、国民会議に加入した。
プムズィレ・ムランボ＝ヌクカ UNウィメン事務局長として
2013年7月10日、国連事務総長潘基文からUNウィメン事務局長に指名された。ミシェル・バチェレから職を引き継ぎ、8月23日に就任した。
事務局長としてピュブリシス・グループなどと連携しHeForSheを主導。
UNウィメンの職に加え、2015年から2017年まで世界銀行諮問委員を務め、ジェンダーと発展を担当した。
2021年8月17日、事務局長を退任。
2022年4月29日、日本国の春の叙勲により旭日大綬章を受章した。
唐津市立竹木場小学校
唐津市立竹木場小学校（からつしりつ たけこばしょうがっこう）はかつて佐賀県唐津市竹木場にあった公立小学校。
2025年（令和7年）3月末をもって閉校し、唐津市立小学校3校（竹木場・大良・切木）の統合により、竹木場小学校の校地に「唐津市立高峰小学校」が新設された。
唐津市立竹木場小学校 概要
歴史
1875年（明治8年）に「松原小学校 竹木場分校」として創立。数回の改組・改称を経て、1947年（昭和22年）の学制改革で現校名となる。2025年（令和7年）3月末をもって閉校し、150年の歴史に幕を下ろすことになったが、校地および校舎は新設の「唐津市立高峰小学校」に継承されることとなった。
校章
4枚の笹の葉を組み合わせたものを背景にして、中央に校名の「竹」の文字を置いている。
校歌
歌詞は4番まであり、歌詞中に校名は登場しない。
通学区域
住所表記で唐津市の後に（竹木場、菅牟田、熊ノ峰、重河内、唐ノ川、東山」が続く地域）。
中学校区は唐津市立高峰中学校（高峰の読みは「こうほう」）。
青森県新和村一家7人殺害事件
青森県新和村一家7人殺害事件（あおもりけんにいなむら いっかしちにんさつがいじけん）とは、1953年（昭和28年）12月12日の深夜に日本の青森県中津軽郡新和村小友（現：弘前市大字小友字宇田野496番地）で発生した大量殺人事件。
リンゴ園農家の三男であるM（当時24歳）が実家に侵入し、猟銃で父親X（当時57歳）・長兄A1（当時35歳）ら一家7人を射殺した。その後、現場となったMの実家は原因不明の火災によって全焼し、子供1人が焼死した。計8人が死亡したことから、「8人殺し事件」と称される場合もある。刑事裁判では、犯人Mは殺人行為におよんだ時点では心神喪失状態だったことが認定され、殺人に関しては無罪が確定した。
青森県新和村一家7人殺害事件 概要
犯人である三男Mは事件前、被害者である父親Xや長兄A1たちから財産を相続させてもらえないなど邪険な扱いを受け、実家を追われて貧しい暮らしを強いられていた。1953年12月12日の深夜、Mは実家に隣接する物置小屋へ盗みに入ったが、その際に小屋の中にあった猟銃を見て「父たちに殺される」と錯乱、小屋に隣接していた住宅に侵入し、XやA1夫婦ら7人を射殺する犯行におよんだ。
青森県新和村一家7人殺害事件 概要
Mは物置小屋へ盗みに入った住居侵入罪と、被害者一家の住む実家（住宅）へ侵入した住居侵入罪、そして被害者7人に対する殺人罪・尊属殺人罪で起訴されたが、刑事裁判の第一審（青森地裁弘前支部）では、被告人Mは殺人行為におよんだ時点では刑事責任能力を問えない心神喪失状態にあったとする精神鑑定の結果が2件出た。青森地裁弘前支部は1956年（昭和31年）4月、それらの鑑定結果を採用した上で、Mは物置小屋への住居侵入行為の時点では責任能力を問えたが、その後住宅に侵入して殺人におよんだ時点では心神喪失状態だったと認定し、住宅への住居侵入および殺人・尊属殺人は無罪、物置小屋への住居侵入罪のみ有罪（懲役6か月・執行猶予2年）とする判決を言い渡した。検察官は殺人を無罪とした同判決を不服として仙台高裁秋田支部に控訴したが、同高裁支部も1958年（昭和33年）3月、控訴を棄却する判決を言い渡した。検察官が上告しなかったため、Mは同年4月に無罪が確定。Mは第一審判決後に釈放され、地元で次兄とともにリンゴ栽培を営んでいたが、事件から48年後の2001年（平成13年）12月に交通事故死した（72歳没）。
本事件は地元紙『陸奥新報』により、「本県の犯罪史上最も凶悪な殺人事件」と報じられ、津軽に根強く残っていた封建性や次男・三男問題、戦後の道徳低下など、多くの社会問題を含んだものとして注目された。小友集落では本事件後、1954年（昭和29年）から1956年にかけ、農家の素行不良者が真面目な家族に殺害される殺人事件が相次いで発生した。また、本事件（およびその舞台となった小友地区）は、杉沢村伝説（「青森県のある村で発狂した1人の男が村民を皆殺しにした」という都市伝説）の由来とされている。
青森県新和村一家7人殺害事件 事件の経緯
本事件の犯人である男M・T（当時24歳：桶職人、以下「M」と表記）は、1929年（昭和4年）11月10日、本事件の被害者である男性Xと、その妻の間に8人兄弟（3男4女：兄2人・姉3人・妹1人）の三男（第7子）として生まれた。
本事件でMによって射殺された被害者は、Mの父親X（当時57歳）、Xの長男A1（同35歳）とその妻A2（同33歳）、A1・A2夫婦の長男A3（同7歳：Mの甥）、長女A4（同5歳：Mの姪）、Mの祖母Y（同80歳：Xの母親）、伯母Z（当時61歳：Xの姉）の計7人である。Zは青森市在住で、事件当夜、偶然X宅へ遊びに来ていた。事件発生当時、Xは孫A3とともに茶の間（六畳間：Mが犯行時、最初に侵入した部屋）で、A1は妻A2や娘2人 (A4・A5) とともに次の間（四畳半）で、Yは八畳間でそれぞれ就寝していた。
青森県新和村一家7人殺害事件 事件の経緯
事件現場となった男性X宅は、現在の青森県弘前市大字小友字宇田野496番地（座標）に所在していた。この家は、集落の密集地から数十 m離れたリンゴ農園の中にある住宅（約100 m2）であった。小友は、岩木山の裾野の平地に位置する、リンゴ栽培が盛んな集落で、事件当時は人口数百人、約300戸を有し、青森県内でも屈指の豊かな農村であった。しかし、集落内の貧富の格差も激しく、村の8割は極めて裕福だった一方、残る2割は極度の貧困に苛まれており、特に家督を継げなかった次男・三男は最底辺に位置していた。当時の小友は、新民法で「家族平等の原則」が導入されて以降も、家の財産はすべて長男が継ぐ習慣が残っていたのである。
Mは集落では中流程度の家庭で生育し、新和村立小友小学校を卒業してから家業（農業）を1年ほど手伝った。その後、一時は他家に奉公に出たが、間もなく病を得て帰宅し、自宅で農業に従事する傍ら、桶職の見習いなどをしていた。Mについて、彼の次兄は「おとなしくよい若者」、母親は「真面目で親思いの感心な若者だと村の評判であった」「鳶撃ちが上手だとXによく褒められていた」と、妹は「Mは優しい兄で、実家を出てからも2、3千円をくれて世話してくれていた。（兄弟の中で）一番好き」と証言している。一方、Mは事件以前から、「自分は出来が悪いから父親に憎まれている」と感じていた。
青森県新和村一家7人殺害事件 事件の経緯
Mの父親であり、被害者一家の主であった男性X（犯人Mの父親：当時57歳）は、1町3反（約1.3 ha）の広大なリンゴ農園を有し、小作で0.7 haの水田も耕作していた農家で、1953年のリンゴの収穫は、早生リンゴから紅玉、国光などを併せて2,000箱余りだった。当時、X一家の財産は時価数百万円（2015年時点では1億円以上に相当）の価値を有していた。また、Xは村の顔役として、消防団長を務めたこともあった。
青森県新和村一家7人殺害事件 事件の経緯
しかし、Xは生来、吝嗇怠惰で酒癖が悪く、妾を蓄えて家庭を顧みないことが多かったため、家庭内は風波が絶えなかった。また、Xは自身の非を決して認めない頑固な性格で、「気に食わない」という理由で一方的に妻を追い出していた。Xの妻（Mの母親：1954年時点で57歳）は、第一審の公判で「Xとは自分が17歳のころに結婚し、子供を13人産んだ仲だったが、若い頃から女遊びに夢中だった」「Xとは38年間一緒に暮らしていたが、兵隊から帰ってきてからは仕事をせず、娘が嫁ぐときにも1つも世話してくれなかった。そのため、自分が手間取りなどをして生計を立て、娘の結婚資金も稼いでいた。また、Xは女癖や酒癖が悪く、自分が28歳の時に近所の未亡人と関係していたところを見たのを見つけられ、『お前を焼き殺してやる』と脅されたり、酒に酔っては火箸を持ったり、焼けた木を振り回して自分を叩いたりしたこともあった。あまりの恐ろしさに、着の身着のまま長男A1や娘（Mの姉の1人）を抱いて、近所の家の軒下に筵を敷いて、朝までいたこともあった。1951年（昭和26年）の秋、Xが飲酒して暴れ、鋸や火箸を振り回してきたりしたため、我慢できずに家を出た」と証言している。一方、彼女は「Xは子供たちに対しては、殴るようなことは全然しなかった」とも証言している。仙台高裁秋田支部 (1957) は、「Xの虐待に耐えかねた母親（Xの妻）は、1951年11月ごろに単身実家へ帰り、事実上夫婦別れした」と認定している。
青森県新和村一家7人殺害事件 事件の経緯
その間、Mの母親がXを相手に離婚訴訟を提起したが、そのためにMたちとXの関係はさらに感情的な溝を深めていった。Xの長男（Mの長兄）で、Xから家督を相続したA1は、両親の離婚訴訟の法廷で宣誓した際、平然と「Mと一緒にXを毒殺する用意をしたことがある」と証言するほどXを憎んでいたが、その後はX側につくようになった。母が家を出て以降、A1は財産全ての独占を図り、弟たち（次男や三男M）をことあるごとに嫌忌して別居を迫っていた。
事件前年の1952年7月ごろ、Mは父X・兄A1によって家を追い出され、裸同然の姿（布団・鍋・米一斗をもらい受けたのみ）で実家を出た。それ以降、Mは集落の端にある民家の一間を間借りして家族と別居し、桶屋を職として生活していたが、日々の食べ物にも困る暮らしを強いられていた。石川清 (2015) は「MはXから日常的に非人間的な扱いを受けながら生育し、事件前年には母親（Xの妻）の離縁に反対したところ、それを理由に次男（次兄）とともに、実家から無一文で追い出された」と述べている。Mの母親は、Mたちが家を追い出された理由について、「Xが後妻を家に連れてくるために邪魔だと感じたからだと思う」と述べている。
青森県新和村一家7人殺害事件 事件の経緯
Mだけでなく、Xの妻子たちは長男A1を除き、財産分与・生活保障をまともに受けられないまま実家を追い出されていた。Mの次兄（Xの次男：当時31歳ないし32歳）は、弟Mと同様に実家を追い出されたが、1952年秋ごろに父Xから「忙しいから家を手伝え」と呼び戻された。その後、仕事が終わると再び無一文で家を追い出され、1953年春ごろには裏の家屋に引き移っている。『読売新聞』 (1953) は、「次兄（次男）は事件発生の2日前に本家（実家）を訪ね、兄（長男）A1に『財産を俺にもよこせ』と言い、財産相続のことで大喧嘩をしており、日ごろからMとともに父X・兄A1を恨んでいた」と報じている。また、彼らの妹（A1の四女：事件当時16歳）もA1から虐待を受け、1953年秋ごろ以降は実母の実家に引き取られていた。Mの妹は、長兄であるA1について「（兄弟たちで）一番私に辛く当たり、嫁のA2も同様に辛く当たっていた」「1952年（昭和27年）の旧8月、A1は私に『香典を書け』と言われ、2階で書こうとしていたら突然訳もわからず殴る蹴るなどされ、Mに助けを求め、最終的に家を出た」と証言している。
青森県新和村一家7人殺害事件 事件の経緯
Mは祖母Yの好意に甘え、わずかに米・味噌などをもらい受けに実家を訪れていたが、それ以外の時にはめったに実家に出入りすることはなかった。1953年10月ごろ、Mは別の家（親戚宅）に間借りを頼んだが、断られたため、その家の物置小屋の庇を借り受けて生活していた。しかし、この小屋は畳がなく、犬小屋のように汚い場所で、藁を敷いて雨露を凌いでいたが、雨風の強い夜や、吹雪が吹く夜はそれらを凌ぐことはできず、Mは寒さに震えながら一晩中寝ないで身の不幸を泣き明かすこともあった。また、この小屋では炊事もできなかったため、Mは桶の修理の仕事に出掛けては、その礼として食事をさせてもらっていた。
しかし、そのような極貧生活に呻吟するMに対し、XやA夫婦は極めて冷淡で、恵むようなことは全くせず、Mは彼らの仕打ちに強く憤っていた。そのため、Mは1950年（昭和25年）秋ごろ、A1から唆されたことで「青酸カリでXを毒殺しよう」と考えたが、母親にそのことを相談したところ、「そんなことをしても私も生きておれないし、お前も生きてはおれないから私に任せて我慢しなさい」と止められていた。また、1953年秋ごろには村の駐在巡査に対し「親の家から物を持って来ても罪になるか」「正当防衛とは何か」と聞いていた。また、A1の妻A2は1953年旧盆の15日ごろ、実家へ遊びに来た際に家人に対し「Mが家の人を全部焼き殺してしまうという話を聞いたので、小友の家へ帰るのが怖い」と話していたこと、そしてMが仕事場に使っていた小屋の棚の上に置いてあった道具箱の中から散弾1個が発見されたことから、殺人に関しては計画的犯行も疑われた。しかし、青森地裁弘前支部 (1956) は事件当夜、Mが一緒に酒を飲んだ者に対し「今晩、実家へ味噌を取りに行く」と話していた点や、実際に現場の物置小屋にあった味噌樽から味噌の詰まった甕が発見された事実などから、「殺人が計画的なものだった（Mが事件当時、心神喪失でなかった）ことを認めるに足る証拠ではない」と認定している（後述）。
Mは事件の前日（12月11日）8時30分ごろ、小友集落にある家屋へ餅臼の修繕の仕事に行き、11時ごろにその仕事を終えると、その礼金を密造酒に替え、仕事を依頼した住民とともに15時30分頃までに1升の酒を飲んだ。その後、中津軽郡裾野村貝沢（現：弘前市貝沢）の民家へ修理材料の竹を置きに行き、17時ごろに夕食を馳走になった。その家を辞去した後、別の家にリンゴの代金2,000円を請求しにいったが、断られ、19時ごろに小友に帰った。その後、朝仕事を依頼した住民の家で酒を飲んだり、パチンコ店でしばらく遊んだりした後、帰宅後にもさらに飲酒したが、24時（12月12日0時）ごろに家路につくまでに飲んだ酒の総量は約1升6合程度に達していた。最終的に、Mはいささか酩酊を意識する状態にあったが、いつもと変わることなく帰宅していた。石川清 (2015) は「酒を7、8合ほど飲んで泥酔した」と述べているが、Mは事件当時の酩酊度に関し、警察・検察による取り調べおよび公判で一貫して「当夜は飲酒したが、本心がなくなるほど酔ってはいなかった」と供述している。
青森県新和村一家7人殺害事件 事件当日
帰宅後、Mは自宅で寝場所を作っていた際、味噌甕に味噌がないことに気づいたため、実家から味噌を盗んでこようと思い立った。Mは懐中電灯を照らしながら、ねぐらから約300 m離れた実家まで雪道を歩き、12月12日1時過ぎごろ、Xが所有する物置小屋（実家に隣接）に侵入した。そして、味噌樽に入っていた味噌を持参した甕に移し取ったが、Mはこのころまでは自分の行動を逐一鮮明に意識し、犯行後にも正確に記憶を思い出している。しかし、物置小屋の中にあった中折単発式猟銃と実弾十数発を装備した弾帯が置いてあるのを見つけ、「万が一味噌を盗んだことをXやA1に知られれば、彼らに猟銃で撃ち殺されるかもしれない」と考え、機先を制して彼らやその家族を射殺することを決意した。
青森県新和村一家7人殺害事件 事件当日
1時過ぎごろ、Mは弾帯を腰に帯び、猟銃を持って、物置小屋に隣接する実家（住宅）へ侵入した。そして、まず就寝していたXの頭部を、布団から約2、3尺離れた距離から狙撃し、Xを殺害した。次いで、一緒に寝ていたA3も射殺した。A3の頭部からは、弾丸が20発以上（射殺された被害者7人で最多）摘出されている。さらにMは次の間で銃を片っ端から撃ち、A1・A2夫婦と長女A4を相次いで射殺した。Mは残る2人 (Y・Z) を射殺した際の状況は覚えていなかったが、それ以外の5人については「ただ漠然と射撃した記憶がある」と供述している。また、逮捕直後には「最初は（幼い子供たちは）殺す気はなかったが、兄 (A1) が憎いのでその子供たちにも憎しみが重なり、いっそ殺してしまえと思って射殺した」と供述している。
青森県新和村一家7人殺害事件 事件当日
A1・A2・A3・A4・Yの5人は、いずれも銃声を聞いて布団に潜り込んだが、Mによって布団の中に銃口を挿入され、頭部・肩付近を至近距離から撃ち抜かれていた。また、Yの遺体は射殺された被害者7人の中でも特に損傷が著しく、頭部・顔面が粉砕されていた。Zは道路に面した南西隅の縁側へ逃げ込んだが、縁側の隅で腰部を撃たれて射殺されたと推測されている。MはZが射殺されたと思われる際の行動について、「道路に面した奥の方の部屋（仏壇のある方の部屋）で、女の『あーっ』という叫び声が聞こえ、射撃したことを覚えている」と供述している。Mは犯行後、頭部から血を流し、仰向けに倒れているXの前に、自分が猟銃を持って立っていることに気づき、そのころから次第に意識を回復した。検察官の控訴趣意によれば、Mが猟銃を見て精神障害に陥り、Xの前で意識を回復するまでの時間は1分33秒 - 1分43秒（いかに多く見ても2分未満）と指摘されており、そこから犯行前後の時間を除けば、純粋に犯行に要した時間は72 - 80秒程度とされている。
犯行後、Mは自分が父を撃ったことを知って非常に驚き、凶器の猟銃を捨て、勝手口から家を出た。事件直後（1時30分ごろ）、現場（X宅）の前を通った男性は、現場付近で会ったMが「おやじを殺してきた」と叫んでおり、それを聞いて現場の様子を見に行ったが、その際には物音はなく、異常な点も見られなかったという旨を証言している。Mはすぐに自宅に戻ると、自宅で残っていた酒を煽り、メモ板に書き置きを残した。その内容は、以下のものである。
「〔M〕ノバカ、クルタ〔＝狂った〕サク十二ジ二〇ブンニカエリウツイ〔家へ〕ミソノシム〔盗み〕ニイキマシタ。ツミアツタラタノム」 — Mが残した書き置き、『読売新聞』 (1953)
そして、弾帯を締めたまま、現場から約1 km離れた同集落の親類男性・甲宅を訪れた。Mは甲を起こし、身を悶えて泣き叫びながら「鉄砲で父に殺されると思ったので、父を撃った」という旨を訴え、自首に付き添うよう申し出た。駐在所へ向かう途中、Mは別の近隣住民に対しても同じように犯行を打ち明けている。
しかし、X宅はMが自首して巡査の取り調べを受けていたころに出火し、全焼した。この火事により、A1の次女であり、Mの姪でもある女児A5（当時3歳）が家の中で焼死した。一方、死亡した家族8人とは別に使用人の男性（当時23歳）もこの家に住んでいたが、彼は2階の窓から飛び降り、手足などに全治1か月の火傷を負いつつも一命を取り留めた。Mは、この使用人についても「殺すつもりでいたが見当たらなかった」と供述している。
青森県新和村一家7人殺害事件 捜査
Mは犯行後の12日2時10分ごろ、甲に付き添われて、事件現場から約5 km離れた国家地方警察（国警）弘前地区警察署新和巡査駐在所に自首した。Mは自首した当時、毛皮の胴着の下に弾帯（散弾5発入り）を着装し、ポケットにも散弾3発を入れており、駐在所の巡査に対し「父親を猟銃で殺してきた。早く板柳の医者を呼んで診てもらってくれ」と供述した。巡査からの報告を受け、弘前地区署の所長・捜査係長・刑事係長・捜査主任ら捜査員が急行し、Mを緊急逮捕するとともに、小友集落の村消防団長宅に捜査本部を設置し、現場観察を行った。その結果、焼け跡から8人の遺体と、凶器の猟銃が発見された。甲は出火後、まだ家が燃え盛っている現場で、Xの脳漿が3間（約10 m）にわたって飛散した痕跡を目撃している。
青森県新和村一家7人殺害事件 捜査
弘前地区署および青森県警察特捜本部は事件後、Mを殺人・放火容疑で取り調べたが、Mは司法警察員や検察官による取り調べに対し、父X・A1・A2夫婦、甥姪に猟銃を撃ったことは認めた一方、動機などについては「猟銃を見て、味噌を盗みに来たことが見つかれば殺されると思い、XやA1が恐ろしくなった」「約10発くらい発砲した。その後、2発くらい弾丸を込めるとすぐ、銃口を人の方に向けないで発砲した」「銃口から相当大きな火が出た」などと供述したものの、それらの供述内容については想像によるものか、記憶がないという趣旨の説明もしていた。一方、放火については「覚えがない」と否認した。また、13日から14日にかけ、赤石英（弘前大学医学部教授）の執刀により、8人の遺体が司法解剖された結果、A5を除く7人の遺体の首から散弾が摘出され、射殺された人数は7人と断定された。一方、唯一散弾が摘出されなかったA5については、死因は焼死と判明。Mが7人を射殺した後で駆けつけた近隣住民たちから「A5が布団の中で目を覚まし、見回していた」という証言が寄せられたほか、家が燃えている最中に現場を目撃した近隣住民から「炎の中から子供の泣き声がした」という証言もされていた。
青森県新和村一家7人殺害事件 捜査
火災原因については、射殺後にMもしくは第三者が放火した可能性や、こたつの掛け布団からの発火、猟銃発射時に生じた火炎からの着火が疑われた。しかし、Mは沖中検事の取り調べに対し、「犯行後、家を出る時は火は認められなかった」と供述している。Mを取り調べた巡査が、自首に付き添った甲に対し「人手がないので現場を確認してくれ」と頼み、それを受けた甲が別の親類（元警視庁巡査）に現場を見てもらったところ、当時の現場は猟銃の硝煙がもやもやしていただけで火は点いておらず、それから約20 - 30分後（巡査がMを取り調べていたころ）に家が燃えていたことや、M自身も放火の事実については一切語らなかったことから、「Mが犯行直後に放火した」という仮説には懐疑的な見方もされていた。放火を裏付ける証拠は得られず、M自身は警察の取り調べに対し、「発砲した際に銃口から火が出た」と供述したものの、こたつ火元説、猟銃の火花説もそれぞれ決め手を欠いたため、出火原因は解明されなかった。ただし、第一審の公判中には出火前に事件直後の現場を目撃した男性から、「2階付近から煙が出ていたようだ」という旨の証言が寄せられており、仙台高裁秋田支部 (1958) は判決理由で「Mが就寝中の家人を至近距離から射殺した際、銃口より発された火炎が布団に引火したことで火災が発生し、実家が全焼したものと思われる」と指摘している。
結局、放火については立件は見送られ、被疑者Mは残る被害者7人への尊属殺人罪および殺人罪・住居侵入罪で、事件翌日（12月13日20時30分）、青森地方検察庁弘前支部へ送検された。この時点では司法解剖がすべて完了していなかったため、殺害人数は8人とされていたが、前述のようにA5については散弾が摘出されなかったため、起訴段階では殺害人数は7人に訂正されている。捜査本部はMの取り調べや、現場捜査を終えた12月22日に解散した。
犯行の背景から、事件当時はMだけでなく、Mの次兄（Xの次男）や母親（Xの妻）も共犯者として嫌疑を掛けられたが、彼らはアリバイを証明され、解放されている。
青森県新和村一家7人殺害事件 刑事裁判
青森地検弘前支部は1953年12月29日、Mを尊属殺人罪・殺人罪・住居侵入罪で青森地方裁判所弘前支部に起訴した。公判では、被告人Mの事件当時の精神状態（責任能力）が争点となり、裁判所の職権で4回の精神鑑定が実施された。
第一審の公判は、初公判および判決公判を含めて計11回開かれたが、Mは捜査段階での「『殺される』と思って侵入した」という供述を翻し、「銃を見て『殺される』と思い、夢中で銃を握ったが、気がついた時には父が足元に倒れており、初めて殺したと分かった。その間の出来事は覚えていない」と、殺意・殺害行為とも否認する旨を供述した。
第一審の初公判は1954年（昭和29年）2月1日10時30分より、青森地裁弘前支部で開かれた。裁判長は猪瀬一郎、陪席裁判官は平川・野口の両名がそれぞれ担当した。同日の公判に立ち会った検察官（検事）は沖中、弁護人は丸岡（丸岡奥松）で、傍聴人は約300人に上った。特に、事件の舞台となった小友からは一番のバスで約100人が傍聴に訪れた。
青森県新和村一家7人殺害事件 刑事裁判
罪状認否で、被告人Mは「父 (X) や兄 (A1) への恨みは持っていたが、初めから殺すつもりはなかった。猟銃を見て『父に殺される』と思い、先に殺してしまおうと決意して侵入した」と述べた。また、祖母Yや子供たちに対する殺意はなく、彼らを殺したということも知らないと主張し、「Xに猟銃を撃ったことは覚えているが、その他は何発撃ったかなどは覚えていない。しかし、後で弾帯に弾丸が残っていなかったので、10発くらいは撃ったらしい」という旨を述べた。
弁護人の丸岡も冒頭陳述で、父Xへの尊属殺人・兄A1への殺人は認めたが、他5人に対する殺意はなく、彼らがMの銃弾により死亡していた場合でも、過失致死罪が成立するという旨を主張した。検事の沖中は冒頭陳述で、Mの母親がXとの間で離婚訴訟を起こしていたことや、MがXやA1から冷酷な仕打ちを受け、彼らを恨んでいたこと、兄から青酸カリ様のものでXを毒殺するよう勧められたが、母の制止で思いとどまったこと、出火は放火とは認められず発砲によるものと思われること、Mが犯行後に自首したことなど、Mに有利と見られる陳述も行った。沖中は証人申請後、追加陳述で「本事件は殺人（の事実）は既に決定しているのであって、問題は量刑だけだ。被告人の置かれていた環境などを十二分に調査するよう希望する」と述べ、Mに同情的な見解を示した。
青森県新和村一家7人殺害事件 刑事裁判
同月20日、裁判官3人や沖中・丸岡の立ち会いのもと、事件現場で実地検証が行われたが、この時には沖中の計らいにより、Mの寝起きしていた劣悪な環境の小屋などの検証も行われた。検証に引き続いて証人尋問も行われ、Mの母親や次兄（弁護人側の証人）、居候先の家主（検事側の証人）らが、MとXらの折り合い、家出の原因、事件現場の状況などについて証言した。
青森地裁弘前支部は1954年4月26日の第4回公判で、弁護人側からの申請を受け、安斎精一（弘前大学医学部精神科講師）にMの精神鑑定を委嘱することを決定。当時、公判は鑑定結果の提出（同年6月下旬ごろ）を待ち、同年7月1日の第6回公判で論告求刑を行い、結審することが見込まれていた。
青森県新和村一家7人殺害事件 刑事裁判
しかし、同公判で明かされた安斎鑑定書は、「実父Xの凶暴・残虐性、長兄A1の低能（数字を数えることもできなかったなど）と学業成績から考え合わせると、Mは手のつけられない低能」と評した上で、「犯行時は飲酒して酔っていたため、味噌を盗みに入った時点で心神耗弱状態にあり、かつて自分を虐待したXやA1の姿が頭に浮かんだことで、『Xを殺さなければ自分が殺される』と思いついて犯行に至ったが、この時点では突発的な感情性朦朧状態にあり、心神喪失状態だった」とするものだった。これに対し、沖中は鑑定人の安斎が、鑑定にあたって通常の病人と犯罪人の心理を混同していることや、Mに対し「お前さんは気が変じゃないか」などと誘導尋問していること、判定を鑑定人の尋問だけに依存しており、警察の捜査記録・公判記録などが一切無視されている点を指摘。また、「Mは学業成績は悪かったが、落第は一度もしておらず、高等小学校2年の時は可3、良10とだいぶ成績が向上している。また、A1も低能ではあるが、金銭の取引関係はしっかりしている。Xは『非道』とされているが、Mが麻疹で右目を失明した際、自分が片目のウサギを撃ち殺した祟りであるとの風評が立ったため、好きな猟をやめ、猟銃をA1に譲ったことがある」などとも指摘し、作成者の経験不足も理由に、「安斎鑑定書は信憑性を欠くため、東大精神科か松沢精神病院の権威ある医師に再鑑定をしてもらいたい」と申請した。これに対し、丸岡は「安斎鑑定は非常に詳しく、別に不足の点はない」と主張したが、裁判官による合議の結果、沖中の再鑑定申請が採用された。
青森県新和村一家7人殺害事件 刑事裁判
同年8月5日、松沢病院の院長・林暲に再度の精神鑑定が依頼された。同月から林による精神鑑定が始まり、鑑定書は依頼から約1年4か月後の1955年（昭和30年）11月28日に提出されたが、安斎鑑定と違って心神喪失とは断定していないものの、強度の心神耗弱または心神喪失と判断した内容だった。林は鑑定書で「Mはある程度、癲癇性の遺伝的素質を潜在的に有していたか、明らかに癲癇と認められる。また、アルコールへの反応が異常となる素質を有しており、それに加えて犯行前から家庭的環境に起因する不快・憤懣の感情的緊張があり、被告人の住居に絡んでそれが一層高まっていた」という背景を説明した上で、「犯行当夜、Mは多量に飲酒したことにより、実家の味噌小屋に入るころから病的なある程度の意識障害を生じていたが、その状態で鉄砲を発見したことが契機となり、被害妄想的思考および、それによる恐怖的感情の興奮により、突然意識に著しい障害を生じた」として、Mの犯行時の不完全な記憶は、その一過性の発作的精神障害による朦朧状態に陥った結果であると位置づけた。そして、「Mはこのような意識障害のもとに理性的な判断抑制を喪失し、平素の鬱積した激情の爆発した憤怒的状態から、原始的動物的の凶暴な攻撃行動におよんだと判断される可能性が非常に大きい。このような異常な意識障害を起こしたものとすれば、その意識障害の状態は、単なる心因性の意識障害とは違い、純然たる癲癇性朦朧状態とほとんど同様の状態にあったと判断される。その状態では、事態の正しい認識判断や、それに従って行動することは全く不可能〔心神喪失状態〕であるか、少なくとも非常に困難〔心神耗弱状態〕である」と結論づけた。
青森県新和村一家7人殺害事件 刑事裁判
鑑定書が提出されたことを受け、公判は12月8日の第7回公判で、1年3か月ぶりに再開された。同日、林鑑定書に対する異論がなければ検事の論告求刑まで進むと見られていたが、山本検事から「林鑑定書は非常に難解であり、安斎鑑定書と比較する余地もあるので、10日ほど後に公判を再開してほしい」との申立があり、弁護人も鑑定中に担当検事が交代していたことを理由に「（審理の続行に）異存はない」と意見表明したため、審理は続行されることとなった。続く第8回公判（12月22日）では、犯行直後から送検までMを取り調べた相馬長三郎（弘前署捜査係長）が証人として出廷し、当時のMの精神状態などについて証言したほか、山本が「Mは1954年1月、弘前拘置支所で次兄と接見した際、『死刑を免れられれば良い』と発言しており、鑑定人はこの点を考慮したかどうか疑問だ」と指摘した。その上で、鑑定書の信憑性を問うため、林・安斎の両鑑定人を証人尋問するよう申請した。
青森県新和村一家7人殺害事件 刑事裁判
そして、1956年（昭和31年）1月26日に開かれた第9回公判では、安斎が山本から被告人Mの血族関係に関する尋問を受け、「母方に生来性高度の精神薄弱者や、痙攣発作症状を起こす者がいる。また、父方の従兄弟に神経性疾患を有する人物もいるが、うち1人は高度の精神薄弱者であり、もう1人は脳膜炎で死亡している。父も精神病質者であるなど、Mは高度の精神障害を有する血統を有している」と証言した。また、Mの犯行時の精神状態については、「猟銃を見て『殺される』と恐怖して犯行におよんだが、気がついたら死んだXの前に立っていて、何人殺したかわからない」というMの陳述内容から、「部分的に刺激の強い場面を記憶しているところから、Mは複雑な関係から自己意識がなく、精神朦朧状態にあって犯行に至った」と説明し、自身が行った臨床的問答検査法により、Mの知能指数 (IQ) は27（普通人は80点以上）で、知能年齢は9年6月であるという旨も証言した。