hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
ルサイル インフラ
ルサイルの交通は6つの主要道路によって南のドーハと接続ししており、それらは市域東部と北部のルサイル高速道路や西部のアルホール高速道路と接続している。
ルサイルからドーハやアル＝ワクラには、ドーハメトロのレッドラインを利用してアクセスすることが出来る。レッドラインが13駅で開業した6ヶ月後の2019年12月10日、他の3駅とともにルサイル駅が開業した。駅はアルコール沿岸道路（ルートQ1Aとしても知られている）上にあり、レッドラインの北側の終着駅である。ドーハメトロのメトロリンクが駅を整備している
カタール・レールはルサイルLRTの建設を進めている。2007年8月に最初の設計がなされたルサイルLRTは、総延長33.1 km（地下10.4 km、地上22.7km）の規模を持ち、ルサイル中央駅とルサイルマリーナ駅を経由してドーハメトロレッドラインに接続する予定である。
ルサイル インフラ
計画完了時、ルサイルは25万人の居住者人口を擁する予定である。また、将来的には、その数は45万人に増加すると考えられている。現在、市内に開業済みまたは建設中のホテルが22軒ある。
カタラ・ホスピタリティは、2017年10月にウォーターパークと4つ星ホテルで構成される高級リゾートをケタイファン島北部に建設すると発表した。カタラ・ホスピタリティによる別のプロジェクト「カタラタワーズ」は、2012年10月に22億カタール・リヤルの予算でか開始されたが、2つのホテル、高級マンション、その他の施設を備えるこのプロジェクトは、短期間で凍結された。しかしながら、同社は2017年8月にプロジェクトを再開し、2020年の完成を予定している。
デジタル庁令
デジタル庁令（デジタル庁令）とは、内閣総理大臣がデジタル庁設置法第7条第3項に基づいて発するデジタル庁の命令。
デジタル庁令 概要
デジタル庁令は、デジタル庁に係る主任の行政事務について、法律若しくは政令を施行するため、又は法律若しくは政令の特別の委任に基づいて内閣総理大臣が制定する。
デジタル庁令には、法律の委任がなければ、罰則を設け、または義務を課し、もしくは国民の権利を制限する規定を設けることができない（デジタル庁設置法第7条第4項）。
省令とは異なり、国家行政組織法12条1項を根拠法とするものではない。根拠法は異なるものの、省令、内閣府令及び復興庁令や、かつての総理府令及び法務府令と同等の位置づけである。
したがって、法形式上の優劣関係は以下のようになる。
憲法 > 条約 > 法律 > 政令>内閣官房令・内閣府令・デジタル庁令・復興庁令・省令・外局の規則（委員会規則・庁令）>条例>地方公共団体の規則等
アントニオ・ヌサ
アントニオ・エロモンセレ・ノードビー・ヌサ（Antonio Eromonsele Nordby Nusa, 2005年4月17日 - ）は、ノルウェー・アーケシュフース県ラングース出身のサッカー選手。RBライプツィヒ所属。ポジションはFW。
アントニオ・ヌサ クラブ経歴
2018年にスターベクIFのユースアカデミーに入所。2021年に16歳でトップチームに昇格。5月30日のローゼンボリBK戦でプロデビューすると、6月27日のFKボデ/グリムト戦では、プロ3戦目で初ゴールを記録。更に次戦の7月1日のバイキングFK戦では2ゴールを決め、2014年にマルティン・ウーデゴールが当時15歳で記録して以来の、エリテセリエンにおける最年少マルチゴールを達成。
2021年8月31日、クラブ・ブルッヘと契約したことが発表された。
2024年8月13日、RBライプツィヒに移籍した。
アントニオ・ヌサ 代表経歴
2023年9月7日、ヨルダン代表との親善試合で代表初出場。この試合で代表初得点も挙げた。
西之台遺跡
西之台遺跡（にしのだいいせき）は、東京都小金井市前原町三丁目および中町四丁目にある後期旧石器時代から縄文時代にかけての複合遺跡である。
西之台遺跡 遺跡の概要
後期旧石器時代～縄文時代の集落遺跡である。とくに後期旧石器時代は立川ローム層中に計13層の遺物包含層が検出された複合遺跡であり、武蔵野台地の編年の確立に寄与した。縄文時代については草創期の土器と、早期の炉穴が出土しているほか、前期～後期の各時期の土器、および中期勝坂式期の土偶脚部が出土している。
武蔵野台地の南端、国分寺崖線に面して立地し、湧水が形成したノッチ状地形を囲む∩字状の範囲に広がる。標高は65～68m。ノッチ部分には現在、小金井街道が南北に縦貫し、遺跡範囲はほぼ宅地および商業地となっている。道路を挟み西側にA地点、東側にB地点、C地点が位置する。
近隣には、国分寺崖線に沿って西側にはけうえ遺跡、平代坂遺跡・前原横穴墓、東側に中山谷遺跡があり、野川流域遺跡群を構成する。北側の台地平坦部には本町六丁目遺跡がある。
西之台遺跡 調査の歴史
1953年に武蔵野郷土館（当時）の吉田格により発見され、1955年、1957年、1965年に発掘調査が行われた結果、後期旧石器時代のA～C地点が確認された。
1973年～1974年にマンション建設等に先立ちB地点の発掘調査が行なわれ、立川ロームⅢ層～Ⅹ層まで13層の後期旧石器時代の文化層と、縄文時代の遺構・遺物が検出された。また1975年に民間ビルの建設に先立ちA地点の発掘調査（第2次調査）が行われ立川ロームⅣ層中に後期旧石器時代の文化層が検出された。
西之台遺跡 遺跡の変遷
B地点X層が該当する。剥片石器と礫器の組み合わせが特徴的とされ、ナイフ形石器出現以前の段階と位置づけられることが多い。
B地点Ⅸ層・Ⅶ層・Ⅵ層・Ⅴ下層が該当する。
A地点（第1次調査、第2次調査）、B地点Ⅴ上層・Ⅳ下層・Ⅳ中層・Ⅳ上層が該当する。B地点Ⅳ上層は石刃を素材とする二側縁加工のナイフ形石器を主体とする後半期中葉、その他は基部加工・切出形など多様な形態のナイフ形石器が認められる後半期前葉に位置づけられる。
Ⅳ下層：石器945点が5ヵ所の集中部から出土した。内訳はナイフ形石器22点、台形石器7点、角錐状石器6点、スクレイパー15点、ドリル5点、使用痕剥片24点、石核48点、剥片547点、砕片249点、礫器9点、ハンマー5点、磨石8点。凝灰岩製のものが大半を占め、他に黒曜石、安山岩、チャートも利用している。黒曜石117点の産地分析の結果は、柏峠産53点、畑宿産41点、小深沢産13点、星ヶ塔産8点、麦草峠産1点、高原山産1点であった。礫群18基を伴う。
西之台遺跡 遺跡の変遷
Ⅳ上層：石器1450点が5ヵ所の集中部から出土した。内訳はナイフ形石器45点、スクレイパー9点、使用痕剥片11点、石核17点、石核打面再生剥片6点、剥片333点、砕片1024点、礫器3点、ハンマー1点、磨石1点。粘板岩製がもっとも多く、次いでチャート、安山岩なども利用している。黒曜石11点の産地分析の結果は、小深沢産4点、柏峠産2点、星ヶ塔産2点、男女倉産2点、畑宿産1点であった。
B地点Ⅲ下層・Ⅲ中層・Ⅲ上層が該当する。Ⅲ中層は細石器、Ⅲ上層は大型尖頭器の石器群である。Ⅲ下層は示標石器不明。
Ⅲ中層：石器600点、うち細石核1点、細石刃65点、細石核打面再生剥片7点、石槍1点、石鏃様石器1点、スクレイパー1点、使用痕剥片5点、石核3点、剥片71点、砕片149点、磨石1点。大半が黒曜石製である。計48点の産地分析の結果、黒曜石は神津島産33点、柏峠産8点、畑宿産4点、小深沢産2点、星ヶ塔産1点であった。礫群、配石は伴わない。分布上、Ⅲ上層と重なるが、石材と石器種別により区分されたものである。石鏃様石器は有形三角形鏃に類似し、同時期には他に類例がない。
B地点で隆起線文土器片が1点出土している。前述のとおり後期旧石器時代Ⅲ上層石器群は縄文時代草創期に位置づけられる可能性がある。
B地点で撚糸文土器、押型文土器、沈線文土器、条痕文土器が出土している。撚糸文土器は稲荷原式が多い。多数出土したスタンプ形石器や、22基検出された炉穴もこの時期のものと考えられる。
富山県アベック拉致未遂事件
富山県アベック拉致未遂事件（とやまけんアベックらちみすいじけん）とは、1978年8月に富山県の海岸で若いアベック（男女の2人連れ）が襲われ、拉致されそうになった事件。新聞記者阿部雅美による取材・報道を通じて、一連の北朝鮮による日本人拉致事件が発覚するきっかけとなった。
富山県アベック拉致未遂事件 事件の発生
1978年（昭和53年）8月15日夕方5時すぎ、富山県高岡市の雨晴海岸（島尾海岸）で松林のなかを散歩していたアベックが4人組の男性に襲われる事件が起こった。男性は当時27歳の会社員、女性は当時20歳の家事手伝いで2人は婚約していた。アベックの家族が初めて一堂に会して集まり、周囲が気を利かせて若い2人を残して散会した直後のことであった。浜辺には2人以外は男性数名が残っていただけであった。2人が帰ろうとして、浜辺と松林の境目に駐車していた男性の自動車のドアを開けようとしたとき、男たちが横一列になってアベックに接近、海辺に向かって逃げたがすぐにつかまった。場所は、海水浴場と海水浴場のあいだの海岸で、ひと気が少なく、松林があるため見通しがきかないところだった。アベックは、足を縛られ、後ろ手を拘束され、口にタオルを詰められた上で特製の猿ぐつわをはめられ、頭から体ごと布袋に入れられた。ちょうど近くを通った犬の鳴き声を聞いた男達はアベックを置き去りにして逃亡した。2人はそれぞれ付近の別々の民家に助けを求め、警察がかけつけて事件は未遂に終わった。犯人はいずれも35歳前後で、1人はステテコ姿に白い肌着、1人はめがねをかけ、頭髪はパーマネント、ほかの2人が青色で底の白いズック靴を履いていた。海水浴客や地元の人間とは到底思えないような格好だったこと、そしてアベックの近くでずっと座ったまま身を潜めて待機していたこと、これらのことを当日不審に感じた人もいたことから、土地勘のない人間による犯行の可能性が考えられた。なお、この犯行で被害者男性は手首にかすり傷を負っている。
富山県アベック拉致未遂事件 一連のアベック失踪
1978年7月7日に福井県小浜市で地村保志・浜本富貴恵、7月31日に新潟県柏崎市で蓮池薫・奥土祐木子、8月12日に鹿児島県日置郡吹上町（現、日置市）で市川修一・増元るみ子の、それぞれカップル3組6名が相次いで失踪する事件が起こった。事件がいずれも海岸で起きていること、家出、心中、自殺など行方不明者に失踪する動機が見当たらないこと、一般事件である可能性もきわめて低いこと、海岸まで乗ってきた自動車・自転車などが放置されたままであることなどが共通していた。また、鹿児島でアベックが失踪したのと同じ8月12日、新潟県佐渡郡真野町（現、佐渡市）では曽我ミヨシ・曽我ひとみの母子が行方不明となっている。富山県での誘拐未遂事件は、この直後に起きた。
なお、一連の失踪事件に先立つ同年6月、池袋の飲食店に勤めていた東京都豊島区在住の田口八重子が幼い子ども2人をベビーホテルに残したまま、動機のない状態で失踪している。
富山県アベック拉致未遂事件 拉致事件発覚の端緒に
1979年（昭和54年）当時、産経新聞社会部に所属していた阿部雅美は警視庁担当の事件記者であった。当時31歳だった阿部は、この年の秋、夜回り先で「日本海の方で変なことが起きている」という噂を偶然耳にした。そこで、阿部は千代田区日比谷にあった東京都立図書館に通い詰めて日本海沿岸各府県の地方新聞を北から順に読むことにした。「変なこと」といってもそうそうあるものではなく、阿部の調査は徒労になりかけたが、1978年8月16日付「北日本新聞」（本社、富山県富山市）朝刊社会面の「高岡の海岸　4人組が若い男女を襲う 手錠をかけ寝袋覆う」の記事が目に留まり、高岡警察署では悪質な逮捕監禁・暴行傷害事件として捜査していることを知る。生きた人間を頭から袋をかぶせて手錠をかけるというのはあまりない手口であると思い、犯人たちがそのまま逃げたということはどういうことなのかが不思議で、また犯人たちが袋詰めにした男女をどうしたかったのか、疑問に思った阿部は現地での取材を開始した。
富山県警察本部を訪れたときは、事件から1年余を経過していた。ここで阿部が最も興味を寄せたのは多種で異様な遺留品の数々であった。報道には、「おもちゃの手錠、寝袋、猿ぐつわのようなもの」とあったが、実際には、モスグリーンの布袋、紐、タオル、猿ぐつわ、サンバイザー、バスタオル、手錠、その連結金具であった。手錠は玩具ではなく本物だった。
富山県アベック拉致未遂事件 拉致事件発覚の端緒に
男性が救助された民家の家人は阿部に、当日の夜7時前、男性がうさぎ跳びをして「助けてくれ」と叫びながら家の風呂場の戸に体当たりしてきたので戸外に出たが、そのときの被害者男性の姿はまるで漫画の「おばけのQ太郎」のようだったと証言した。被害者男性は猿ぐつわと手錠をさせられており、家人に「彼女も襲われた」と告げたので、家人は息子と一緒に浜に出かけた。女性の方は後ろ手を紐で縛られ、タオルで口を封じられていたが、男たちの気配がなくなったことに気づいて自力で袋から脱出し、線路（国鉄氷見線）を越えた別の民家に駆け込んでいた。男性を助けた民家の住人が警察に通報すると、パトカー5台がかけつけた。
富山県アベック拉致未遂事件 拉致事件発覚の端緒に
アベックを襲った犯人たちは、2人に袋をかぶせたあと袋を担いで30メートルも歩いて松林に運び、別々の場所に転がし、カモフラージュのため松の枯れ枝を袋にかけたという。彼らは赤銅色に日焼けしており、屈強な体つきをしていた。男性を助けた家族のなかには、当日の夕方5時半から6時頃にかけて犯人グループと思われる男性数人が浜を徘徊しているのを目撃した人物もおり、日本人らしからぬ風体だと感じたという。男のなかの1人はまた、事件前、近くの釣り人にたった一言「釣れますか」と日本語で声をかけている。犯人たちは手慣れた様子で動きが素早く、役割分担がきっちりできている様子で、犯行のあいだ終始無言だったが、そのうちの1人が女性に対し「静かにしなさい」とだけ言葉を発した。被害者もまた、犯人たちは日本人ではないように感じたという。彼らは何かをじっと待っているようだった。
富山県アベック拉致未遂事件 拉致事件発覚の端緒に
男たちが現場に残した遺留品を鑑定した結果、ほとんどが外国製のものであることが判明した。猿ぐつわは天然ゴム製で質がわるく、呼吸のための孔が開けられ、耳を塞ぐこともできる異様な形状をしており、日本ゴム協会・ゴム工業技術員会によれば、工業力に劣る外国製のものだが、輸入したものでもないということだった。金属製の手錠もまた、日本では使用されていないもので、日本より工業水準の低い国で作られたものと推定された。柔道の黒帯に似た形状の紐も外国製であった。布袋はソ連兵が死体の収容と運搬・埋葬に使用するものと考えられる。タオルは大阪市の朝鮮人居住区で製造されたものと考えられ、これのみが富山県でも販売されていて現地でも調達が可能であった。タオル以外のすべてが、国内産でも輸入品でもない、合法的には日本に存在するはずのないものであった。
富山県アベック拉致未遂事件 拉致事件発覚の端緒に
誘拐未遂事件の遺留品のほとんどが日本製でなかったこと、犯人グループの服装や行動が当時の日本人からすると違和感を感じさせるものであったため、外国人の関与が可能性として浮かび上がった。高岡警察署の署長は、犯人たちは「日本人ではない東洋人グループ」であり、犯行はきわめて計画的であり、また、日没まで袋に入れた2人を運ぶのを待っていた様子が看取できると述べた。事件当夜は富山全県下に緊急配備して車両の検問も行ったが、犯行前と犯行後の足取りはいずれもまったくつかめていなかった。「車ではなく船ではないか」、そう考えた阿部は不審船情報にあたったが、取材の結果、ようやく1人だけ目撃者が現れた。また、1978年夏には外国を発信源とする怪電波が多く傍受されていたことが、警察庁の調査で明らかになっていた。後になって判明したことだが、残されていた遺留品はそれ以前に警察が逮捕した北朝鮮の工作員から押収したものと同じものが含まれていた。
阿部はさらに、男性、女性のいずれか、あるいは両方が特別な交友関係、特別な技能、特別な経歴、特別な思想信条の持ち主でないかを念のため確かめた。その結果、どこにでもいる、ごく普通の男女であることがわかった。ごく普通の男女を狙ったとすれば、連れ去るのは誰でもよかったということにつながる。連れ去るのが誰でもよかったとすれば他の海岸でも行っている可能性があるし、他でやっているとすれば、未遂（失敗）ではなく「成功」して実際に連れ去った事例もありうるのではないか。
この事件のあった直前には、福井県や鹿児島県でもアベック失踪事件が相次いで起こっていた。阿部は、福井と鹿児島にも取材の旅にでかけた。家出、心中、事故の可能性は限りなく薄かった。そして、阿部雅美は、当時新潟県警察が発表していなかった新潟県柏崎市の失踪事件にたどりついた。「どうしてウチがわかったんですか」、蓮池家を訪れた阿部に両親は驚いた。しかし、苦しい胸のうちを誰かに聞いてほしかったようで、取材には丁寧に応じてくれた。これが決め手となった。一連の出来事が外国の関与する拉致事件である可能性がみえてきたのである。
なお、こののち、1985年（昭和60年）に『週刊朝日』の記者が、北朝鮮工作員の辛光洙の顔写真を富山の事件の被害者に見せたところ、そのひとりから「見覚えがある」という答えが返ってきている。
富山県アベック拉致未遂事件 拉致報道へ
1980年（昭和55年）1月7日、『サンケイ新聞』は1面トップで「アベック3組ナゾの蒸発 外国情報機関が関与?」と報じ、国名は出さなかったものの暗に北朝鮮による犯行であることも示唆した。しかし、阿部のスクープは「虚報」「誤報」としてほとんど黙殺され、いわゆる「後追い報道」は1件もなかった。「サンケイは公安の情報に踊らされている」という見方もあった。新聞各社が黙殺した最大の理由は、「確証がなければ動けない」という政府や政治家、警察の対応にあった。
富山県アベック拉致未遂事件 拉致報道へ
1980年のサンケイ報道が日の目をみたのは、1988年（昭和63年）3月26日の参議院予算委員会での梶山静六国家公安委員長（竹下登内閣）による「梶山答弁」であった。日本共産党議員の質問に対して、未遂事件をふくむ一連のアベック失踪事件が「北朝鮮による拉致による疑いが濃厚」「人権侵害、主権侵害の国家犯罪であることが充分濃厚」であり、「警察庁がそういう観点から捜査を行っている」ことを明確に述べた梶山の答弁は、日本政府が初めて、北朝鮮による日本人拉致事件を認めた画期的、歴史的な答弁であった。これはもとより警察組織の確証があっての発言であり、トップニュースになってしかるべき内容をそなえている。しかし、NHKも民放も一切この答弁をテレビニュースとして報じなかった。サンケイ新聞と日本経済新聞がほんのわずかに夕刊で触れただけで、朝日新聞、毎日新聞、読売新聞はまったく報道しなかった。
国民の多くが拉致事件に関心をもつようになったのは、1977年（昭和52年）に失踪した13歳の少女横田めぐみが、実は北朝鮮工作員の拉致による可能性の高いことが報道されるようになった1997年（平成9年）のことであった。これは、兵本達吉（日本共産党参議院議員の秘書）や石高健次（朝日放送テレビ）らの調査・取材でしだいに明らかになったことであったが、梶山答弁からは既に9年の歳月が流れていた。産経新聞社はこの9年間を「今となっては、取り返しのつかない空白の9年間」と評している。
岩田裕子 (作家)
岩田 裕子（いわた ひろこ）は、日本のエッセイスト。
東京都生まれ。慶應義塾大学西洋史学科卒業後、編集者を経て、フリーライターに。宝石と妖精について中心に執筆し、1992年に日本ヴォーグ社から刊行された『冷たいジュエリ』は文庫化もされた。
2008年2月、六本木ヒルズ49階「ライブラリーエントランスショーケース」にて『「童話の中の宝石コレクション」～宝石と仲良くなるため、童話を読むという不思議～』展を企画・監修した。
ボルドー政治学院
ボルドー政治学院（Institut d'études politiques de Bordeaux、Science Po Bordeaux）は、フランス・ボルドーの地方政治学院（行政系グランゼコール）。ボルドー大学付属校。パリ政治学院、グルノーブル政治学院とともに単独入試を実施している３校のうちの一校である。
2021年カナダ総選挙
2021年カナダ連邦議会選挙（2021ねんカナダそうせんきょ、英語: 2021 Canadian federal election）は、2021年9月20日にカナダで行われた議会（庶民院）議員の総選挙（第44期）である。
2021年カナダ総選挙 概要
任期満了に伴う選挙は2023年10月の予定であったが、ジャスティン・トルドー首相は前回総選挙から2年足らずで、早期の解散総選挙を決断した。2021年8月15日、トルドー首相は下院の解散をメアリー・サイモン総督に要請し、これが承認され9月20日に総選挙を実施することが発表された。今回の総選挙では、1000億カナダドル（約8兆8000億円）もの規模となる景気刺激策について国民の信を問うことをトルドー首相は訴え、前回2019年の総選挙で少数与党となっていた自由党で単独過半数を獲得することを目指した。
2021年カナダ総選挙 選挙データ
投票方法
秘密投票、単記投票、記号式
不在者投票制度：以下の条件に該当する有権者に対しては特別投票制度がある。
選挙権
18歳以上のカナダ国民
被選挙権
18歳以上のカナダ国民
有権者数
27,366,297
2021年カナダ総選挙 選挙結果
ジャスティン・トルドー首相率いる与党自由党は8月15日の解散宣言の時点では、支持率で35.6％と保守党の28.8％に7ポイント近く差をつけ、単独過半数をうかがう勢いだった。しかし新型コロナウイルスの感染拡大が収束しない中での総選挙には反発もあり、CBCの直前の世論調査では自由党31.5％、対する保守党が31.0％と拮抗するなど苦戦を強いられる形となった。自由党は保守党を抑え第1党を維持しトルドーは3期目の続投となったが、過半数には届かず再び少数与党政権となった。一方で政権奪取を果たせなかった保守党のエリン・オトゥール党首は21日、総選挙での敗北を認め、トルドーに祝意を電話で伝えたと述べた。それ以外の政党も議席数はほぼ横ばいとなった。
ストラスブール政治学院
ストラスブール政治学院（Institut d’études politiques de Strasbourg、通称: Sciences Po Strasbourg〈シアンス・ポ・ストラスブール〉）は、フランス・ストラスブールの地方政治学院（行政系グランゼコール）。
ストラスブール政治学院 概要
ストラスブール大学政治学院（Institut d’études politiques de l’Université de Strasbourg）として、1945年10月9日、パリ政治学院と同日に開校した。1969年1月18日、ストラスブール政治学院と改名した。つまり、同校は東仏最古の政治学院である。
2013年1月、高等欧州研究所（Institut des hautes études européennes、IHEE）と合併し、欧州研究をミッションに掲げた。現在、IHEEは同政治学院の研究センターとなっている。
2017年10月24日、国立行政学院（ENA）と、ENAの入学準備に関する特権的なパートナーシップ協定に署名した。
2021年バレーボール男子アフリカ選手権
2021年バレーボール男子アフリカ選手権（2021ねんバレーボールだんしあふりかせんしゅけん）は、ルワンダで2021年に開催されるバレーボールアフリカ選手権の第23回男子大会である。上位2チームに2022年世界選手権出場権が与えられる。
2021年バレーボール男子アフリカ選手権 大会方式
予選ラウンドと最終ラウンドの二段階方式である。
予選ラウンド
出場16チームがプールA-Dの4プールに4チームずつ分かれ、各プールで1回戦総当たりを行う。各プール上位2チームが準々決勝に進み、下位2チームが9-16位決定戦に進出する。
最終ラウンド
予選ラウンド各プール上位2チームは準々決勝に進出して優勝を争う。準々決勝敗者は5-8位決定戦に出場する。各プール3-4位のチームは9-16位決定戦に出場し、その準々決勝敗者は13-16位出場決定戦に出場する。準決勝と各順位決定戦準決勝の敗者同士もそれぞれで順位決定戦を行う。
2021年バレーボール男子アフリカ選手権 組分け
2021年9月6日に組分け抽選会が行われ、以下のように組分けがされた。括弧内の数字は2021年9月1日付のFIVBランキングを示す。
2021年バレーボール男子アフリカ選手権 開催地・日程
2021年8月3日、ルワンダバレーボール協会より、男子が9月10日より開幕し女子が5日より開幕すると発表されたが、8月17日、日程変更があり、男子が先の9月5日開幕となり女子は10日開幕になると発信された。9月7日に日程が発表され、競技日程を9月7日-15日として大会開幕となった。
9月12日分の競技日程終了後、CAVBは、FIVBから9月14日までにアフリカ選手権を終了し9月15日の朝までに2022年世界選手権に出場する2チームを知らせるように通達があったと発表した。13日朝、CAVBは、準決勝の13日開催と同時に決勝を1日前倒しの14日に変更すると発表した。
2021年バレーボール男子アフリカ選手権 最終ラウンド
2021年9月7日に組合せが発表された（3位決定戦と決勝以外、開催日、会場は未定）。9月13日朝、日程変更が発表され、3位決定戦と決勝が1日前倒しの14日に変更された。
予選ラウンド終了後、準々決勝各試合の試合開始時間が発表された。
9月11日、準々決勝終了後に、CAVBは、9-12位、13-16位の準決勝が9月14日に開催されると発表したが、9月13日、準決勝各試合の日程が発表され、準決勝、5-8位の準決勝が13日に開催となり、9-12位、13-16位の準決勝も13日に変更となった。
9月13日、日程が発表された。9月14日、組み合わせが決まった日程が発表され、5位決定戦、7位決定戦の開始予定時間が変更された。
当初は9月15日開催予定であったが、13日に日程変更があり、開催日が14日に変更された。
2021年バレーボール女子アフリカ選手権
2021年バレーボール女子アフリカ選手権（2021ねんバレーボールじょしあふりかせんしゅけん）は、ルワンダで2021年に開催されるバレーボールアフリカ選手権の第23回女子大会である。上位2チームに2022年世界選手権出場権が与えられる。
2021年バレーボール女子アフリカ選手権 大会方式
予選ラウンドと最終ラウンドの二段階方式である。
予選ラウンド
出場9チームがプールA-Bの2プールに4チーム、5チームで分かれ、各プールで1回戦総当たりを行う。各プール上位2チームが準決勝に進み、3-4位が5-8位決定戦に進出する。プール5位は最終順位9位となる。
最終ラウンド
予選ラウンド各プール上位2チームは準決勝に進出し優勝を争う。各プール3-4位のチームは5-8位決定戦に出場して順位を争う。（勝ち抜き戦で行い、それぞれの準決勝敗者同士の順位決定戦も行う。）
2021年バレーボール女子アフリカ選手権 出場チーム
2021年8月7日時点で12チームのエントリーがあったが、最終的には以下の9チームが出場となった。
2021年バレーボール女子アフリカ選手権 組分け
2021年9月11日に行われたアフリカバレーボール連盟(CAVB)の会議での組分け抽選により、組分けは以下の通りとなった。
2021年バレーボール女子アフリカ選手権 開催地・日程
2021年8月3日、ルワンダバレーボール協会(FRVB)より、女子が9月5日より開幕し男子が10日より開幕すると発表されたが、8月17日、日程変更があり、男子が先の9月5日開幕となり女子は10日開幕になると発信された。最終的には、9月12日に日程が発表され、9月12日より予選ラウンドが始まる日程として予選ラウンドが開始された。
2021年バレーボール女子アフリカ選手権 予選ラウンド
2021年9月12日に日程が発表された。9月13日、男子大会のスケジュール変更に伴い、13日開催試合のうち1試合の試合時間が変更となり、14日開催予定であった3試合が全て15日開催に変更となった。
9月16日、18:00より開始予定であった ルワンダ- セネガルの試合が延期になった。両チームが試合開始前のウォームアップを終えた後に延期が発表され、CAVBは「技術的な理由」と発表した。現地メディアなどの報道によると、ルワンダは4人のブラジル出身の選手が当大会に出場していて、資格のない選手が出場しているのではないかと調査依頼が出たとのこと。以降、ルワンダ以外の試合も行われず18日まで大会が中断される。
9月19日の午前1時半頃に、CAVBより準決勝以降の日程が発表され、予選ラウンドは中断前の状態で打ち切りとなり、 ルワンダは失格処分となった。
2021年バレーボール女子アフリカ選手権 最終ラウンド
2021年9月12日に日程が発表された（開始時刻は未定）。しかし、予選ラウンド途中で大会が中断となり、再開となった9月19日に最終ラウンドの変更日程が発表され、19日に準決勝と決勝を行う事となった（準決勝進出4チームは1日2試合戦う）。また、 セネガルが最終ラウンドを辞退した。セネガルの5-7位決定戦は不戦敗扱い（0-25、0-25、0-25で敗戦の扱い）となる。
2021年バレーボール女子アフリカ選手権 表彰
決勝終了後、表彰式が行われ、表彰は以下の通りになった。
江澤研究所
江澤研究所（せいじけっしゃ えざわけんきゅうじょ）は、全日本愛国者団体会議に加盟する日本の右翼団体。
江澤研究所 本部・支部
所在地：北海道虻田郡
所在地：岩手県釜石市
核分裂の発見
核分裂の発見（かくぶんれつのはっけん）は1938年12月に化学者オットー・ハーンとフリッツ・シュトラスマン、および物理学者リーゼ・マイトナーとオットー・ロベルト・フリッシュらによってなされた。核分裂とは、ある原子核がそれより軽い複数の原子核に分割され、場合によってその他の粒子も発生するような核反応もしくは放射性崩壊をいう。この過程では多くの場合ガンマ線が発生し、放射性崩壊の基準で言っても莫大な量のエネルギーが生み出される。当時の科学者はすでにアルファ崩壊やベータ崩壊について知っていたが、核分裂のように原子番号が大きく変わる過程は想定外の発見だった。また核分裂は連鎖反応が可能であることから原子力発電や核兵器の発展につながったため非常に重要な意味を持っていた。
核分裂の発見
1938年、ベルリンのカイザー・ヴィルヘルム化学研究所に所属していたハーンとシュトラスマンは、遅い中性子を照射されたウランから大幅に軽い元素であるバリウムが生成したことを見出した。ハーンはウラン原子核が複数の小さい原子核に分かれた可能性に気づいたが、物理学的な根拠を見つけられなかった。二人はこの発見を、元同僚で数か月前にナチス・ドイツを逃れてスウェーデンに移住していたマイトナーに手紙で知らせた。マイトナーは甥のフリッシュとともにウラン原子核の分裂についての理論を立て、崩壊一つあたり放出されるエネルギーを約200メガ電子ボルトと計算した。フリッシュは実験によってこれを証明した。結果は『ネイチャー』誌で発表され、この過程はフリッシュによって生物の細胞分裂にたとえて「核分裂」と名付けられた。ハーンはこの発見により1944年のノーベル化学賞を単独で受賞した。亡命まで共同で研究にあたっていたマイトナーが賞から漏れたことについては複雑な政治的、学問的事情が関わっている。
核分裂の発見
核分裂の発見以前にも、放射能の正体や性質については40年にわたって研究が行われてきた。1932年にジェームズ・チャドウィックが発見した中性子は核変換の新しい方法を生み出した。ローマのエンリコ・フェルミとその同僚は、当時知られていた最も重い元素である陽子数92のウランに中性子を照射し、核反応によって陽子数93と94の新元素が生成したと主張した。フェルミは「中性子照射によって新しい放射性元素が生成することを証明し、それと関連して遅い中性子によって引き起こされる核反応を発見した」ことによって1938年のノーベル物理学賞を獲得している。しかし、この解釈が万人に受け入れられたわけではなかった。イーダ・ノダックはウランからもっと重い93番元素が生成したと考えるよりウラン原子核が数個の大きな破片に分かれたと考える方が妥当だと主張した。アリスティッド・フォン・グローセはフェルミのグループが発見したのは陽子数91のプロトアクチニウムの同位体の一つだと考えた。
プロトアクチニウムの最安定同位体の発見者であるハーンとマイトナーはフォン・グローセの説に興味を引かれ、同じ研究所の若手シュトラスマンを加えて問題の核反応過程を研究し始めた。4年間の紆余曲折の末に、フェルミがいう新元素が実は核分裂生成物だったことが明らかになった。この研究は物理学で長らく信じられていた通念を覆し、真の93番元素（ネプツニウム）と94番元素（プルトニウム）の発見や、ウラン以外の元素による核分裂の発見、ウランの性質におけるウラン235の役割の解明につながった。ニールス・ボーアとジョン・ホイーラーは原子核の液滴モデルを修正して核分裂のメカニズムを説明した。
核分裂の発見 背景
19世紀末の科学者はそのころ標準的な実験器具となった陰極線管を使って盛んに実験を行っていた。さまざまな物質に陰極線を当てて何が起きるか調べるのが常套手段だった。ヴィルヘルム・レントゲンは陰極線を当てると蛍光を発するシアン化白金バリウムを塗ったスクリーンを持っていた。1895年10月8日、レントゲンは黒い厚紙によって陰極線管から隔てられているはずのスクリーンが蛍光を発することに気づき、透過力の強い新種の放射線（今でいうX線）を見つけたと考えた。その翌年、蛍光性のウラン塩を研究していたアンリ・ベクレルはそれらもX線を発するのではないかと考えた。ベクレルは1896年3月1日にウラン塩が確かに放射線を発しているが種類は異なることを発見した。ウラン塩は光源のない引き出しに収められている間にもX線感光板に明瞭な像を作った。これは放射線が物質内部から発するものであって外部のエネルギー源を必要としないことを示していた。
核分裂の発見 背景
X線には体内の骨を透視する能力があったため、レントゲンの発見は科学者のみならず一般人からも広く関心を集めた。一方でベクレルの発見はこの時点ではほとんど影響力を持たなかった。ベクレル自身もすぐに別の研究に移った。しかしマリ・キュリーは手に入る限りの元素と鉱石試料を用いてベクレル線の有無を試験し、1898年4月にトリウムからの放射を検出した。この現象に放射能 (仏: radioactivité) の名を与えたのはキュリーである。キュリーは夫ピエールやギュスターヴ・ベモンとともにピッチブレンド（ウランを含む鉱石）の研究を始め、含有されるウランよりもピッチブレンド全体の方が強い放射能を持つことを見出した。ウラン以外の放射性元素が存在するということだった。そのうちの一つは化学的にビスマスと似ているが強い放射能を持っていた。キュリーらは1898年7月に刊行された論文でそれが新しい元素だと述べ、「ポロニウム」と名付けた。もう一つの化学的性質はバリウムと似ており、1898年12月の論文でこの第二の未知元素「ラジウム」の発見が報告された。科学界を納得させるのはまた別の問題だった。ピッチブレンドに含まれるラジウムをバリウムから分離するのは非常に困難だった。1/10グラムの塩化ラジウムを作成するのに3年かかり、ポロニウムの単離はついに成功しなかった。
核分裂の発見 背景
1898年にアーネスト・ラザフォードはトリウムが放射性の気体を放出すると述べた。ラザフォードはこの気体の放射能を研究する中でベクレル放射線を二つに分け、それぞれアルファ放射、ベータ放射と呼んだ。続いてポール・ヴィラールが第三のベクレル放射線を発見した。これはラザフォードの命名法にならってガンマ線と呼ばれた。キュリーはラジウムもまた放射性の気体を放出することに気づいたが、その化学的同定は思うようにいかなかった。ラザフォードとフレデリック・ソディは気体がアルゴンのように不活性であることを見出した。後にこの気体はラドンとして知られるようになる。ラザフォードはベータ線が陰極線（電子線）と同じものだと突き止め、さらにアルファ粒子がヘリウム原子核だという仮説を立てた（1909年にトーマス・ロイズによって証明された）。元素の放射性崩壊を子細に観察したラザフォードとソディは、放射性生成物を特徴的な崩壊速度によって分類し、半減期の概念を導入した。1903年にはソディとマーガレット・トッドが化学的・分光学的に同一だが放射性半減期の異なる原子に「同位体」という呼び名を与えた。ラザフォードは密度が高く正電荷を帯びた微小な原子核の周りを負電荷を帯びた電子が周回している原子モデル（ラザフォードの原子模型）を提唱した。1913年にニールス・ボーアは電子の量子的な性質を取り入れてモデルを改良した（ボーアの原子模型）。
核分裂の発見 背景
ソディとカジミエシュ・ファヤンスは1913年にそれぞれ独立に、アルファ崩壊を起こした原子は周期表上の位置を2つ下げ、ベータ粒子を2つ失うことで元の位置に戻ることを発見した。この発見を元に整理された周期表ではラジウムは第2族、アクチニウムは第3族、トリウムは第4族、ウランは第6族に配置され、トリウムとウランの間に空白が残った。ソディはそこに入るはずの未知の元素「エカタンタリウム（メンデレーエフの命名法にならって）」がアルファ放出体であり、化学的にタンタリウム（今でいうタンタル）と似ていると予言した。それから間もなく、ファヤンスとオズヴァルト・ヘルムート・ゲーリングが崩壊生成物であるベータ放射性トリウムの孫生成物を発見した。前述のソディ＝ファヤンスの法則によるとこれこそ求める元素の同位体であり、ファヤンスらは半減期の短さ (brevity) から元素名を「ブレヴィウム」と決めた。しかしこの同位体はベータ放射性であり、周期表で二つ下に位置するアクチニウムの母核種にはなりえない。同じ元素の同位体がほかに存在するはずだった。
核分裂の発見 背景
ベルリンのダーレムにあるカイザー・ヴィルヘルム研究所に所属する2人の科学者が所在不明の同位体を探し出す課題を引き受けた。オットー・ハーンは有機化学者としてマールブルク大学を卒業した後にユニヴァーシティ・カレッジ・ロンドンのウィリアム・ラムゼー卿の下で博士研究員を勤め、さらにラザフォードのいるマギル大学で放射性同位体を研究した。1906年にドイツに戻るとフリードリヒ・ヴィルヘルム大学でエミール・フィッシャーの助手になった。マギル大学では物理学者との密接な共同研究に慣れていたので、ここでもリーゼ・マイトナーとチームを組んだ。マイトナーは1906年にウィーン大学始まって以来二人目の女性博士となり、ベルリンに移ってフリードリヒ・ヴィルヘルム大学でマックス・プランクから物理学を学んでいた。控えめなマイトナーにとって、同世代の気さくなハーンは年上の錚々たる研究者のように縮こまらなくて済む相手だった。1913年、ハーンとマイトナーは設立されたばかりのカイザー・ヴィルヘルム化学研究所に移った。古い研究室は放射性物質で汚染され、弱い放射能を調べるのに向かなくなっていたため、新しい研究室は研究のチャンスを広げてくれた。ハーンらはピッチブレンドからタンタルの仲間を分離する新しい技術を開発し、それによって効率よく新しい同位体が分離できることを期待した。
核分裂の発見 背景
1914年に勃発した第一次世界大戦によって研究は中断させられた。ハーンは召集されてドイツ陸軍に入隊し、マイトナーはオーストリア陸軍病院の放射線看護師に志願した。1916年にマイトナーはカイザー・ウィルヘルム研究所に復帰したが、このころにはハーン以外にもほとんどの学生、研究室助手や技師が召集されていた。ハーンが休暇で帰郷したときに短期間手伝うのを除けば、何もかもマイトナーが一人でやらなければならなかった。1917年12月までに物質の分離が成功し、さらなる研究によって求めていた同位体であることが確かめられた。マイトナーはこの発見を1918年3月に投稿した。
この元素を最初に発見したのはファヤンスとゲーリングだが、元素を代表する同位体は最も長寿命で存在比の高いものでなければならない慣習があり、ブレヴィウムは不適格と思われた。マイトナーは元素にプロトアクチニウムの名と元素記号Paを与え、ファヤンスも同意した。1918年6月、ソディとジョン・クランストンは自分たちも同じ同位体を抽出していたと発表したが、マイトナーのように性質を突き止めるには至っていなかった。ソディらもマイトナーの先取権を認め、命名を受け入れた。既知のウラン同位体の崩壊系列にプロトアクチニウムは含まれなかったため、ウランと新元素とのつながりは謎のまま残された。この謎は1929年にウラン235が発見されたことで解消した。
核分裂の発見 背景
1925年、パトリック・ブラケットは窒素にアルファ粒子を衝突させることで酸素への核変換を実現した。核種を現代的な記号で表せば次のような反応だった。
147N + 42He → 178O + p
核反応、すなわち、ある原子核崩壊によって放出された粒子が別の原子核を変換させる反応が確認されたのはこれが初めてだった。完全に人工的な核反応と核変換は1932年4月にアーネスト・ウォルトンとジョン・コッククロフトによって実現した。二人は人工的に加速させた陽子によってリチウムを二つのアルファ粒子に分かれさせた。この偉業は一般に「原子の分割」として知られたが、内部的な放射性崩壊過程を誘発したわけではないので核分裂反応とは異なる。コッククロフトとウォルトンの偉業よりほんの数週間早く、キャヴェンディッシュ研究所に所属するもう一人の科学者ジェームズ・チャドウィックが、封蝋で作られた精巧な器具を用いて、ベリリウムとアルファ粒子の間の以下のような反応を通じて中性子を発見した。
94Be + 42He → 126C + n
イレーヌ・キュリーとフレデリック・ジョリオはアルミ箔にアルファ粒子を照射し、半減期3分ほどの短命なリンの放射性同位体が生成することを発見した。
2713Al + 42He → 3015P + n
生成物はさらなる崩壊によってケイ素の安定同位体になる。
3015P → 3014Si + e+
核分裂の発見 背景
キュリーらは中性子の放出が止んでからも放射能が残っていることに気づいていた。二人は陽電子放出という新しい形の放射性崩壊を発見しただけでなく、ある元素を別元素のそれまで知られていなかった放射性同位体に変換し、それによって元の元素が持たなかった放射能を発現させたことになる。核変換の発見により、特定の重元素に限定されていた放射化学は周期表全体に拡張された。
核分裂の発見 背景
チャドウィックは、電気的に中性である中性子は陽子やアルファ粒子よりも容易に原子核を貫通するだろうと述べた。ローマのエンリコ・フェルミとその同僚たち（エドアルド・アマルディ、オスカー・ディアゴスティーノ、フランコ・ラゼッティ、エミリオ・セグレら）はこのアイディアを取り入れた。ラゼッティは1931年にマイトナーの研究室を訪ねたことがあり、中性子発見後の1932年に再訪してポロニウム−ベリリウム中性子線源の作成法を教わった。ローマに戻ったラゼッティはガイガー計数管とマイトナーの霧箱の複製を作成した。フェルミは当初、チャドウィックとキュリーがそうしたようにポロニウムをアルファ線源として中性子源を構成するつもりだった。アルファ線源としてはラドンの方が強力だったが、同時にベータ線とガンマ線を発生するため室内の検出機器を大きく誤作動させる恐れがあった。しかし、ラゼッティがポロニウム−ベリリウム線源を作成する前にイースター休暇に行ってしまい、残されたフェルミはあることに気が付いた。興味があるのは反応が終わった後の物質なのだから、中性子線の照射とは別の階で放射線の検出を行えばいいのである。この種の中性子源はベリリウム粉末をカプセルに封入するだけですぐ作れた。さらにラドンは入手が容易だった。ジュリオ・チェーザレ・トラバッチは1グラム以上のラジウムを所有しており、それが生成するラドンを快くフェルミに提供してくれた。ラドンはラジウムから絶え間なく生成するうえ、半減期が3.82日しかないので取っておいても無駄になってしまう。
核分裂の発見 背景
フェルミらはまず水に対して、次に周期表の軽い側からリチウム、ベリリウム、ホウ素、炭素と流れ作業のように中性子線照射を試していったが、いずれも放射能を示さなかった。アルミニウム、続いてフッ素で最初の成功が訪れた。最終的に22種の元素が中性子線照射による誘導放射能を示した。フェルミが論文の前刷りを送付した一握りの物理学者の中にマイトナーがおり、すぐにアルミニウム、ケイ素、リン、銅、亜鉛で追試を行って報告した。フェルミの論文が掲載された La Ricerca Scientifica 誌がコペンハーゲン大学にあるニールス・ボーアの理論物理研究所に届くと、そこの物理学者で唯一イタリア語を読めたオットー・フリッシュ（マイトナーの甥）は同僚から翻訳をせがまれることになった。ローマのグループは希土類金属の試料を持っていなかったが、ボーアの研究所ではゲオルク・ド・ヘヴェシーがアウエルゲゼルシャフト社から提供された希土類金属酸化物を一そろい所有しており、それを使ってド・へヴェシーとヒルデ・レヴィが実験を行った。
核分裂の発見 背景
当時知られていた一番重い元素であるウラン（陽子数92）にさしかかったところでローマのグループは困難に直面した。ウランは自然の状態でも彼らの中性子線源と同じくらい放射能が強かったのである。生成物には複数の半減期が複雑に共在していた。ソディ=ファヤンスの法則を頼りに（化学的性質が未知の元素は飛ばして）鉛、ビスマス、ラジウム、アクチニウム、トリウム、プロトアクチニウムの有無を確かめていったが、いずれも検出されなかった（それは正しかった）。フェルミは中性子線照射によって三種類の核反応が引き起こされたと書いている。アルファ粒子放出 (n, α) 、陽子放出 (n, p) 、ガンマ線放出 (n, γ) である。いずれの反応でも新しく生成した同位体はベータ崩壊を起こし、周期表を一つ上昇した。
核分裂の発見 背景
生成物のうち、半減期13分のベータ放出体はレニウムに似た化学的性質を持っていた。フェルミは当時の周期表に基づいて93番目の元素がエカレニウム（周期表でレニウムの下に位置する元素）であり、マンガンやレニウムと似ていると信じていた。フェルミは中性子を捕獲したウランが一つ重い陽子数93の元素に転換したと考え、1934年6月に『ネイチャー』誌で発表した。論文ではそのような重元素の存在が疑問の余地なく立証できたとは書かれなかったが、「人工的な新元素の合成」は一般にも大きく報じられた。フェルミは陽子数93と94の2種類の新元素をそれぞれオーソニウムとへスペリウムと名付けた。現在の目からみると、フェルミらが検出した「93番元素」は当時未発見だったテクネチウムで間違いない。この元素は原子番号が43で、周期表ではマンガンとレニウムの間に位置している。
レオ・シラードとトマス・A・チャルマーズは、ガンマ線照射ベリリウムから発生した中性子がヨウ素に捕獲されることを報告した。この反応はフェルミも指摘していた。マイトナーはこの実験を追試する中で、ガンマ−ベリリウム線源からの中性子はヨウ素、銀、金のような重い元素に捕獲されるがナトリウム、アルミニウム、シリコンのような軽い元素には捕獲されないことを見出した。マイトナーは遅い中性子の方が速い中性子より捕獲されやすいと結論付け、1934年10月に Naturwissenschaften 誌で発表した。それまで誰もが中性子も高エネルギーの方が反応しやすいと考えていたのだが、その必要があるのはアルファ粒子や陽子のように原子核のクーロン障壁に打ち勝たなければならない場合だけだった。電気的に中性である中性子の場合、動きが遅く原子核の近辺にとどまる時間が長いほど捕獲される可能性が高くなるのである。その数日後、フェルミは同僚が見つけた奇妙な現象について考察していた。ウランを実験室のどこに置くかによって異なる反応が見られるというのだ。木製の実験台の上で中性子照射を行うと、同じ部屋にある大理石製の実験台で行うよりも強く放射能が誘発された。フェルミは一考の上、中性子線源とウランの間に一片の石ロウを置いてみた。放射能はこれによって劇的に強まった。フェルミは中性子が石ロウや木に含まれる水素原子と衝突したせいで遅くなったと考えた。そのころローマのグループから唯一の化学者だったダゴスティーノが、次いでラゼッティとセグレが離脱し、ただ二人残されたフェルミとアマルディは核変換の研究をあきらめて遅い中性子に注力することにした。
1934年当時に最先端だった原子核のモデルはジョージ・ガモフが1930年に初めて提唱した液滴模型である。ガモフの単純でエレガントなモデルはカール・フリードリヒ・フォン・ヴァイツゼッカーによって、中性子の発見を挟んで1935年にはヴェルナー・ハイゼンベルクによって、さらに1936年にニールス・ボーアによって洗練されていき、実験事実と非常によく一致した。このモデルでは強い核力が核子を互いに結びつけ、最小体積の形状（球）を作らせる。核力は陽子間に長距離ではたらく静電的なクーロン反発力を上回るだけの強さがある。このモデルはエネルギー的な競合のもとでのパターン形成の理論として21世紀においても使われ続けている。1934年の時点でこの理論は、物理学者がすでに知っていると思っていたことを追認する役割を果たしていた。それは、原子核が静的なものであり、衝突によって核からアルファ粒子より大きい粒子が弾き出される見込みは実質的にゼロだということである。
核分裂の発見 核分裂の発見
フェルミは1938年に「中性子線照射によって新しい放射性元素が生成したことを証明し、それと関連して遅い中性子によって誘発される新しい核反応を発見した」ことでノーベル物理学賞を受賞した。しかし、中性子を捕獲したウランがベータ崩壊によって周期表を一つ上り、当時未確認だった超ウラン元素へと変化したというフェルミの説明に対する反論もあった。
中性子で核を破壊する場合には、陽子やアルファ粒子の照射では見られなかったまったく新しい種類の核反応が起きるという仮定も十分に成り立つ。これまでに分かっているところでは、核変換は必ず電子、陽子、ヘリウム原子核のいずれかの放出を伴っており、それによって重元素はわずかに質量の異なる近傍の元素へと変化する。だが重元素への中性子照射では核がいくつかの大きな破片に分かれることも考えられる。それは当然ながら既知の元素の同位体であろうが、照射された元素の近傍ではないだろう。
核分裂の発見 核分裂の発見
イーダ・ノダックが1934年9月に発表したこの論文はローマのフェルミらや、パリのキュリーとジョリオ、ベルリンのハーンとマイトナーの目に触れた。実のところノダックは正鵠を得ていたのだが、引用部分は論点のごく一部に過ぎず、あまり注目されなかった。当時の理論物理学者にとって核がそれほど大きな変化を起こす可能性は想像の埒外だった。またフェルミらはノダックと別件で論争しており、新たな批判を好意的には受け止めなかった。マイトナーもノダックの主張を気に留めなかった。ノダックが女性であることで偏見を抱いたわけではないだろうが、マイトナーは同僚のハーンに 「雄鶏さん（ハーンはドイツ語で鶏を意味する）、物理のことは何も分かってないのね」と言ってはばからなかった人物である。その辛辣さは、新しい原子核模型を立てるでもなく、実験で主張を実証することもなかったノダックに対しても向けられた。ノダックは高名な分析化学者だったが物理の知識に欠けており、自分がどれだけ大それたことを提案しているか分かっていなかった。エミリオ・セグレは後の回想で、ノダックの批判を「科学以前のもの」と言いつつ、「人は予想しているものしか見えない」と述べている。
核分裂の発見 核分裂の発見
フェルミの主張を批判したのはノダックだけではなかった。アリスティッド・フォン・グローセはフェルミの見つけた同位体がプロトアクチニウムではないかと指摘した。マイトナーはこの問題を追求することに意欲をかきたてられたが、熟練の化学者の手を借りる必要を認識し、知っている中で最高の化学者であるハーンを望んだ。二人がそれぞれ物理部門・化学部門の長として別々に学生や研究プログラムを抱えるようになってから何年も経っており、最初ハーンは共同研究に興味を示さなかった。しかしフォン・グローセがプロトアクチニウムに言及したことで気を変えた。後にハーンはこう書いている。「唯一の問題は、フェルミが見つけたものが超ウラン元素の同位体なのか、それとも一つ低い元素プロトアクチニウムの同位体なのかということのように思われた。リーゼ・マイトナーと私はこのとき、フェルミの実験を繰り返して、その13分の同位体がプロトアクチニウムなのかどうか確かめようと決めた。プロトアクチニウムを発見した私たちとしては当然の決断だった」
核分裂の発見 核分裂の発見
1935年の初め、ハーンとマイトナーはフリッツ・シュトラスマンをチームに加えた。シュトラスマンは1929年にハノーファー工科大学で分析化学の博士号を取得し、ハーンの下で学ぶことが将来の職につながると信じてカイザー・ヴィルヘルム化学研究所に来た。そこでの仕事と同僚は性に合っており、1932年に奨学金が切れた後も留まり続けた。しかし1933年にナチ党がドイツの政権を握ると雲行きが変わってきた。シュトラスマンは好条件の就職話に出会ったが、政治的教育とナチ党への入党が条件だったため断った。さらにナチス傘下のドイツ労働戦線に吸収されたドイツ化学者協会を退会した。その結果、化学産業で働くことも、ドイツで研究者として独り立ちするのに必要な大学教員資格を取ることもできない立場となった。マイトナーは所長となっていたハーンを説得し、特別経費から予算を割いてシュトラスマンを雇わせた。1935年に給料半額の助手になったシュトラスマンは、その後すぐにマイトナーらの論文に共著者として名を連ねていくことになる。
核分裂の発見 核分裂の発見
1933年の職業官吏再建法によりユダヤ人は学術界を含む公務員職から追放された。マイトナーはユダヤ系の血筋を隠していなかったが、いくつかの理由で当初この法の影響を免れていた（1914年より前から職に就いており、第一次大戦中に軍で働いており、ドイツ人ではなくオーストリア国籍であり、さらにカイザー・ヴィルヘルム研究所は政府と産業界の共同経営だった）。しかし第一次大戦での奉仕が前線ではなかったことと1922年まで大学教員資格を得ていなかったことが理由でベルリン大学外部教授の地位からは追われることになった。カイザー・ヴィルヘルム研究所の主要な出資者の一つIGファルベンの取締役だったカール・ボッシュはマイトナーに同所での地位を保証し、マイトナーも留まることに同意した。反ナチ姿勢を共有するマイトナー、ハーン、シュトラスマンは研究所の中で孤立し、そのぶん三人の間の個人的な絆を強めていった。一方で、研究所の運営業務がハーンやマイトナーの手から離れたことで研究時間が十分取れるようにもなった。
核分裂の発見 核分裂の発見
ベルリンのグループはまず、フェルミが使っていたものと似たラドン−ベリリウム線源によってウラン塩に中性子を照射した。次にウラン塩を溶解し、過レニウム酸カリウム、塩化白金、水酸化ナトリウムを加えた。ここまででトリウム、プロトアクチニウム、ウランが沈殿するので、超ウラン元素が存在するなら溶液中に残っているはずだった。溶液を硫化水素で酸性化すると硫化白金と硫化レニウムの沈殿が得られた。フェルミは4種の放射性同位体の存在を報告しており、長寿命なものは半減期が13分と90分だったが、2種類の沈殿物からその二つが検出された。次にマイトナーらは、プロトアクチニウムの試験として溶液にプロトアクチニウム234を加えた。プロトアクチニウムが沈殿したとき、そこに半減期13分と90分の同位体は含まれていなかった。すなわちフォン・グローセは誤っており、それらの放射性同位体はプロトアクチニウムではなかった。さらに、諸々の化学反応により周期表上で水銀より重い元素はいずれも除外された。90分の放射能が硫化オスミウムによって沈殿し、13分間の放射能が硫化レニウムによって沈殿することが見出され、二種の同位体が同じ元素だという可能性も除かれた。これらすべてが、それら二種がオスミウムやレニウムと似た化学的性質を持つ超ウラン元素だという強い証拠となった。