hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
真宗長安寺 概要
京都にある渋谷山佛光寺の末寺で浄土真宗（真宗佛光寺派）の寺。杉田玄白の先祖である杉田長安（杉田主水次郎長安）が開基した。
・最寄り駅は東急田園都市線 たまプラーザ駅だか徒歩25分かかるため以下の鉄道駅から路線バスでアクセスできる。
・溝の口駅、武蔵溝ノ口駅
・登戸駅
・向ヶ丘遊園駅
・生田駅
・新百合ヶ丘駅
・宮前平駅
・鷺沼駅
・あざみ野駅
真宗長安寺 歴史
小田原北条氏の家臣であった間宮長安は杉田玄白の遠祖で、過去帳によると武蔵国久良岐郡杉田郷（現在の神奈川県横浜市磯子区）に生まれているとある。永禄2(1559)年の『小田原衆所領帳』には、杉田郷の領主は間宮豊前守とあり、その間宮一族であった長安は、下菅生村（現在の神奈川県川崎市宮前区菅生）に転じたあと杉田姓に改めてこの寺を開山した。
慶長17(1612)年11月28日に90歳で没し、境内にある墓石には法名の法林院釈氏浄安の文字が刻まれている。江戸時代に入ってから、この長安の法名をとって山号を法林山とした。
アメリカ合衆国の社会保障論争
この記事はアメリカ合衆国の社会保障システムの変革の諸提案に関わる。社会保障の計画は正式にはそれの三つの部分に関して、老齢・遺族・疾病保険と呼ばれる。それは基本的には納められた給与税を通じて積み立てられる。2015年の間、230億ドルの年間（積立）剰余金をもって、9200億ドルの収入にたいして、8979億ドルの合計利益が支払われた。930億ドルの利息を除いて、その計画は700億ドルの現金赤字を有する。社会保障はおおよそ、その計画からかレアの収入の50％かそれ以上を受け取る、既婚の配偶者たちの53％ならびに未婚の人々の74％をもった、年配の収入の40％を表す。一人の受益者にたいして2.82人の勤労者であるところの、1億6900万人と見積もられる人々がその計画に支払い、そして6000万人が2015年に利益を受け取った。ベビーブーマー世代の高齢化、続くと見込まれる出生率の低下、および平均余命の増加によって生じる、受益者あたりの勤労者の比率が下がるにつれてその計画による長期の積み立てが困難に直面するにしたがい、いくらかの主張をもって改革の提案はまわりめぐり続ける。2011年に、現金計画収入を超えて計画は支払い始めた（すなわち、利息を含まない収入）；現行の法律のもとで明らかにこの不足額は続くと見込まれる。
アメリカ合衆国の社会保障論争
社会保障は、1937年に始まった徴収以来からの給付よりも、おおよそ2.8兆ドル以上の給与税と利息を集めてきた。この繰越は社会保障積立基金（英語: Social Security Trust Fund）を意味する。その基金は、「アメリカ合衆国政府の完全な信頼および保証による」裏づけの非市場性の米財務省の保証を含む。その計画からの基金の借り入れは、2015年12月現在における、合計18.9兆円の国家債務（英語: national debt）の一部をなす。利息によって、おおよそ2.9兆ドルのピークまで達する、2020年末を過ぎて、積立基金は増大し続ける。社会保障は、積立基金が存在する限り、その計画の積立を満たすために、給与税と併設される他の政府の財源から量を引き出す法的な正当性を有する。しかしながら、給付は給与税税収よりも多く、そして期間にわたる利息収入は、2035年まで積立基金を弁済するだろう、それはそれ以降の給与税の現行の徴税はその計画の積立に利用できるだろうことを意味する。
もし改革が実施されなければ、現行法規のもとにある解決の手がかりとなる一定の意味合いがある：
アメリカ合衆国の社会保障論争
2021年から2035年までの間、退職者への支払いの積立基金の払い戻しの均衡は、給与税以外の歳入からの政府の積立金においておおよそ3兆ドルを引き出すだろう。これは、社会保障だけに限らない、政府全般にたいするひとつの積立問題である。しかしながら、積立基金が引き下げられるにつれ、そのことはアメリカ合衆国の国家債務（英語: National debt of the United States）の要素なので、結果として、積立基金の総額は計画の外部の公的債務によって置き換わる。
社会保障のもとでの一時借り入れの債務の現在価値は、（2016年から2090年の）75年間の予測期間でおおよそ11.4兆ドルだった。言い換えると、その総額は、元本と利息が75年間分の不足をまかなうであろうから、2016年では取り除けておくべきだったかもしれない。毎年の不足額の見積もりは平均して、給与税課税基準の2.49％もしくは（経済規模の大きさを示す）国内総生産（GDP）の0.9％になる。無限時平線にわたる評価では、これらのようすは順に、4.0％と1.4％になる。
アメリカ合衆国の社会保障論争
バラック・オバマ大統領は民営化に反対した（すなわち、給与税の逸脱や個人会計（英: private account）と同じものである貯蓄）あるいは退職年齢の引き上げ、しかし、その計画の基金を助けるような社会保障給与税（英語: Social Security payroll tax）に従属するところの、（2016年では118,500ドルの）保証額の年間最大総額の引き上げは支持した。加えて、2010年2月18日に、オバマ大統領は、両党派による財政責任と改革に関する国家委員会（英語: National Commission on Fiscal Responsibility and Reform ）の創設を義務付ける行政命令を出した。その委員会は社会保障の持続性を確実にする10の特別な勧告をした。
連邦準備委員会（英語: Federal Reserve）の議長のベン・バーナンキは2006年10月6日に言った：「持続不可能な私たちの退職計画の改革は優先すべきである。」彼は付け加えた、「遅れることなく、早く改革に着手する命令は重大である。」現行の法律のもとでそれが存在するときに、そのシステムを維持するのに必要な、増税または支給の切り詰めは、そのような変革の遅れの引き伸ばしを著しく高額にさせる。たとえば、2016年の間の給与税の税率の（現状の12.4％からの）15％への増税または19％までへの支給の切り下げは、その計画の予算上の関係する不明瞭さに手をつけるだろう；もし2034年までに変わらなければ、これらの総額は順に16％と21％に増える。2015年の間に、米議会予算事務局 （英語: Congressional Budget Office）は幾つかの改革の選択肢の金融上の影響に関して報告をした。
アメリカ合衆国の社会保障論争 積立基金問題の背景
連邦信託寄付法税（英語: Federal Insurance Contributions Act tax）を通じて、給与税を、社会保障は積み立てる。典型的には賃金回収の、FICA寄付金として2018年では賃金の6.2％の、税の支払い（合計12.4％）にたいして、雇用主と従業員はともに責任をもつ。非従業員の構成員たちはその全体の12.4％に責任がある。
1960年に、計画に支払う勤労者の数は、退職者あたり5.1人だった；これは2007年では3.3人に減り、そして2035年には2.1人に減ると見通せる。 さらに、平均余命は上昇し続け、予定される給付を集める退職者は長寿化する。連邦準備委員会議長バーナンキは、大蛇に飲まれる豚 （英: pig moving through the python） の諺（ことわざ）のようにというよりはむしろ、人口の高齢化は長期の傾向であることを指摘した。
基金からの（退職者たちへの給付の）支出が差し引かれる場合に、受け取られた社会保障の給与税と利息はその基金に積み立てられる。例えば、2016年では、1月１日現在での初期の収支バランスは2兆7800億ドルだった。支出の7760億ドルが取り崩されるなかで、給与税での歳入7100億ドルと利息の870億ドルは2016年に基金に加えられた、12月31日現在では、2016年の収支バランスは2兆8010億ドルだった。
アメリカ合衆国の社会保障論争 積立基金問題の背景
2008年から2010年にかけてのサブプライム住宅ローン危機による失業の増大は、社会保障に積み立てる、給与税税収の総額を著しく低下させた。さらに、その危機は、見込みよりも多くの、退職ならびに無資格の給付の両方にたいする適用をも引き起こした。
所得格差の増大も社会保障計画の積み立てに影響を与える。Center for Economic and Policy Research は、将来の75年間での社会保障の見込まれる43％の不足額にたいする所得再分配の引き上げは責任があることを、2013年2月に見積もった。
2010年における給与税での増税が、GDPの0.6％から0.8％に相当する給与税課税基準の1.6％から2.1％までの範囲であることが、来る75年間にたいする財政均衡での社会保障計画が据置かれるうえで必要であろうことを、議会予算事務局は見積もった。
アメリカ合衆国の社会保障論争 積立基金問題の背景
給付にたいする税収ならびに利息の超過によって、社会保障の計画は、メディアにおいてありふれて報じられる、年間の連邦予算赤字の規模もまた引き下げる。たとえば、2012予算年度について、予算上の赤字 (英: On-budget Deficit)は1万1513億ドルだった。社会保障と郵便（英: Post Office）は予算外 （英: Off-budget）とみなされる、（管財人 （英: Trustees）によって報告された540億ドルとは異なった）CBOの勘定によって見積もられた624億ドルの余剰を社会保障を有し、そして合計予算赤字（英: Total Budget Deficit）1万894億ドルの結果のなかで、郵便は5億ドルの赤字を有することを、CBOは報じた。この後者のようすはメディアにおいて報じられた平凡なもののひとつだった。
アメリカ合衆国の社会保障論争 議論の枠組み
観念形態は、社会保障論争の枠組みのひとつの主要な部分の役割を果たす。その他の間で、哲学的論争の主要な諸論点は含まれる。
保守主義者と自由放任主義者たちは、社会保障が勤労者から退職者へ資産を再分配させて、そして自由市場を迂回して、個人の所有を低下させることを主張する。社会保障の諸税は、個人口座（英: private account）ができるのにたいして、将来の世代へ受け渡しできないところのシステムへと支払われる、それによって富の蓄積が妨げられる。
自由主義者たちは、義務的な寄与と幅広い計画を集中させるのを通じて、政府が社会保険を与えるような義務があることを主張する。2004年の間、社会保障は、退職したアメリカ人の三分の二近くの者の収入の、半分以上で構成された。六人のうちの一人にたいして、それは彼らの唯一の収入である。
アメリカ合衆国の社会保障論争 議論の枠組み
保守的立場はしばしば民営化である。アメリカ合衆国以外に、個人的な勤労者たちのための個別口座を準備したところの、国々がある。この個人口座は、勤労者に彼らの口座が投資されるものである保障についての決定における時間的余裕を許し、個人口座によって積み立てられた終身年金 （英語: life annuity）を通して退職後に勤労者に支払い、その基金が勤労者の相続人によって継承されるのを許すものである。
自由主義者の立場は典型的に民営化反対である。民営化反対の立場をとるこれらの者は（その他の中で）いくつかの論点を主張する。それは以下のことを含む
アメリカ合衆国の社会保障論争 別の見解
システムでの主だった変革の擁護者たちは、社会保障が危機に直面しているから、劇的な実行が必要であることを総じて主張する。2005年の一般教書演説で、ブッシュ大統領は、社会保障が破産 に直面していたことを表明した。
アメリカ合衆国の社会保障論争 社会保障の代案の諸研究
ノースカロライナ州立大学で高齢化問題（英語: aging issues）を専攻する経済学者のロバート・クラーク （英語: Robert L. Clark）は社会保障の金融状態に関する政府のパネルの議長を務めている；社会保障の将来の選択肢は明らかである：「あなた方は増税かまたは支給の切り詰めをする。どちらも行う方法が沢山ある」ことを彼は言った。
アメリカ議会予算事務局は2010年7月に、75年間にわたる時平線でGDPのおおよそ0.6％であるところの、保険計理的均衡不足（英: actuarial balance shortfall）における一連の政策の選択肢の効果を報告をした。
AARPは定期的に社会保障改革の政策選択肢に関するそれの見解を出版する。2012年の10月の間に一連の改革の選択肢に関するそれの見解をまとめた。
2010年3月に都市研究所 （英語: Urban Institute）は、不足額の低減計画のある見積もりに沿って、代案の効果を見積もった。
アメリカ合衆国の社会保障論争 社会保障の代案の諸研究
2010年2月18日にオバマ大統領は、両党派による財政責務と改革に関する国家委員会（英語: National Commission on Fiscal Responsibility and Reform）の創設を義務付ける行政命令を出した。その委員会は、「社会保障の資力の持続を確実にすること、2037年にやってくると見込まれる22％カットを防ぐこと、そして公平に負担を分配すること」を目的とする。
2008年9月14日現在で、バラク・オバマは社会保障改革における予備的な見解を示した。彼が「社会保障を強化する両党派からの議員たちと一緒に働き、そして中間層が増税もしくは支給切り詰めから守られるなかで、民営化を阻止する」ことを彼のウェブサイトは示した。
アメリカ合衆国の社会保障論争 論点毎の特別な提案
現行のシステムは、退職者の過去の賃金によって、最初の給付水準を設定する。その給付水準は35年間の最高の年収に基づく。この最初の総額はそのとき年間の生活費調整 （英: Cost of Living Adjustment、略してCOLA）の対象となる。最近のCOLAは、2007年では2.3％、2008年では5.8％、そして2009年から2011年にかけては0となっている。
CBOは2010年に、退職年齢の70歳への引き上げは、徐々に75年間の積立金の不足額を半減させるだろうことを、見積もった。しかしながら、退職年齢の引き上げは、低所得の勤労者と手工業あるいは肉体労働をする者のこれらに不均衡な衝撃を与える。
累進物価スライド制（英: progressice indexing）は、低賃金のグループにおける、衝撃もしくは少ない衝撃をもって、高賃金のグループにたいして、COLAや支給水準を引き下げる。Congressional Research Serviceは次のように報じた：
アメリカ合衆国の社会保障論争 論点毎の特別な提案
累進物価スライド制は、（現行法のもとで）賃金が増加するよう低所得者の主要な支給を指数付け（物価スライド、英: index）して、（現行法が約束する支給と比較して支給が結果として低下するように）物価が増加するよう高所得者にたいする主要な支給を指数付けする、そして賃金上昇と物価上昇の組み合わせとなるよう中間所得者の支給を指数付けする。
2015年の間、給与税は主に所得の118,500ドルにおいて課税した；それの総額にわたる所得は課税されなかった。2011年におおよそ6％の勤労者は、この総額にわたり所得を得た。この限度額により、高所得の人々は、低所得の人々よりも低い割合を支払った；従って給与税は逆進税（英語: regressive tax）である。
2013年3月に上院議員トム・ハーキンはS. 567 Strenghthening Social Security Act of 2013を導入した。その法案の支持者たちは、「残りの私たちと同じように社会保障の税の幾らかの割合を億万長者たちに支払わせることによって、そして社会保障の支給が計算される方法を変えることによって、上院議員ハーキン法案は、世代 にたいする計画の解決策 を保ったまま、年間受け取り額当たり平均して800（ドル）をもって、社会保障支給を広げるだろう」ことを述べる。
アメリカ合衆国の社会保障論争 論点毎の特別な提案
ピーター・A・ダイアモンドとピーター・R・オルザグは2005年の本Saving Social Security: A Balanced Approach の中で、「社会保障は、種々の課税、出費調整、ならびに一般的な基金が給与税から借り入れしてきたものによる処理の漸進的な終了により、安定にされる」ことを提案した。これは社会保障に充当するような増加した収入を要求する。幾らかの秩序の社会保障の安定化計画をもったものとしての、彼らの計画では、退職年齢の漸進的な引き上げ、国民が支払うべきFICA税 （英語: Federal Insurance Contributions Act tax）の上限の引き上げ、ならびに現行の12.4％から最大で合計15％までの、FICA税率のゆっくりした引き上げに頼る。
アメリカ合衆国の社会保障論争 世論調査
2014年6月のピュー研究所の投票調査によると：
アメリカ合衆国の社会保障論争 民営化を尊重する概念の主張
社会保障の民営化は、その長期間の積み立ての問題の処置をとるようなことを何もしないことを、批評家たちは主張する。著しい借り入れを必要とする、民営の勘定に逸れることは、現在の退職者に支払える積立金を引き下げうる。
民営化に反対するこれらの者の幾らかが、将来において若い世代が保つよう約束することを現在の将来でたとえ合意しても、過去の退職者よりもとても低い収益率を体験するだろう。
経済学を含まないけれども、むしろ政府の役割であるところの、独立した問題もある。現在シカゴ大学の大学院教授で、保守的なノーベル賞受賞の経済学者ゲーリー・ベッカーは、2005年2月15日の記事で書いた：「退職年齢と収入の決定における政府の役割を引き下げ、歳入と支給支出の政府の会計を改善させる。」
民営化の反対者は、いかなる民営化システムも陥るだろうところの、増加する管理費用も非難する。1988年から1993年にかけてイギリスで起きたように、年金価格が報酬と職権を通して血を流すものにおいて、不正直な枠組みが自国の買い手に買われうる。
民営化がウォール街にとって棚から牡丹餅 （たな から ぼたもち、 英: windfall）のような思いがけない仲介手数料をもたらし、そして管理報酬での数十億ドルをかき集める、基金型投資信託 （英語: mutual fund）の会社を招くことも、反対者たちは主張する。
アメリカ合衆国の社会保障論争 その他の民営化の提案
一連の提案は、7.5%案 （英語: 7.5% Solution）のような、部分的な民営化を示唆してきた。
アメリカ合衆国の社会保障論争 ジョージ・W・ブッシュの民営化案
ジョージ・W・ブッシュ大統領は、2001年の彼の大統領選の初めから、社会保障の部分的民営化 を論じた。しかし2004年の再選を勝ち取った後だけ、真面目な改革の遂行において、彼の政治的資本 （英語: political capital）への投資を始めた。
2004年の大統領選挙の間にブッシュが社会保障の改革に言及してから、そして、彼がそれを2005年1月の彼の全国テレビ中継演説で、彼の2期目の間にそのシステムを部分的に民営化するよう働くつもりであることを、明確にしてから、その問題において政治的加熱が浮上した。
アメリカ合衆国の社会保障論争 その他の関心事
自由論者のようなその他のグループが強く反対するものである、政府による収入の再分配の形としてのそれを尊重する社会保障に、ジョージ・W・ブッシュがイデオロギー的動機において反対することを、何某かの者は主張する。
社会保障の加入者の最初の世代は、システムへ支払ったよりも遥かに多くの給付を受け取ったから、大きな贈与を受け取ったことが、主唱されてきた。この歴史的な不均衡と関係する期間は、遺産負債（英: legacy gift）という造語を生んだ。
批評家たちは、事業活動からの利益の代わりに、後の投資家から集めた積立金から先の投資家が支払いを受けるところの、社会保障の現金払い主義 （英: pay-as-you-go）の積み立ての仕組みがひとつの不法なねずみ講との類似性を有することを主張した。とくに、彼らは、新しい加入者の人数が減少する時に起きることを彼らが言うところの、ひとつの持続可能性の問題を描く。
アメリカ合衆国の社会保障論争 脚注または引用文献
Anrig, Greg, Jr.; Wasow, Bernard (Feb 14, 2005), “Twelve Reasons Why Privatizing Social Security is a Bad Idea”, The Century Foundation,  オリジナルの2009-03-25時点におけるアーカイブ。, https://web.archive.org/web/20090325214633/http://www.tcf.org/Publications/RetirementSecurity/12badideas.pdf
Indiviglio, Daniel (August 15, 2011), “Perry Is Rights Social Security Is a Lot Like a Ponzi Scheme”, The Atlantic, https://www.theatlantic.com/business/archive/2011/08/perry-is-right-social-security-is-a-lot-like-a-ponzi-scheme/243633
アメリカ合衆国の社会保障論争 脚注または引用文献
Kinsley, Michael (December 14, 1996), Social Security: From Ponzi Scheme to Sell Game, Slate.com, https://slate.com/news-and-politics/1996/12/social-security-from-ponzi-scheme-to-shell-game.html 2008年11月7日閲覧。
CEPR (12 February 2013), “The Impact of the Upward Redistributin of Wage Income on Social Security Solvency”, Center for Economic Income inequality in the United States and Policy Research, http://www.cepr.net/index.php/blogs/cepr-blog/the-impact-of-the-upward-redistribution-of-wage-income-on-social-security-solvency
アメリカ合衆国の社会保障論争 脚注または引用文献
Scribd, Obama's Town Hall Meeting in Arnold, MO, April 29, 2009 (Video Link / Transcript) - Retirement - Social Security (United States), https://www.scribd.com/document/14781651/Obama-s-Town-Hall-Meeting-in-Arnold-MO-April-29-2009-Video-Link-Transcript
SSW, Strengthen Social Security, http://www.socialsecurityworks.org/wp-content/uploads/2015/04/High-Earners-Should-Contribute-Fair-Share-to-Social-Security_Policy-Options_FINAL.pdf 2015年5月1日閲覧。
アメリカ合衆国の社会保障論争 脚注または引用文献
UI (4 June 2016), Distributional Effects of Alternative Social Security Reforms: Details Matter, https://www.urban.org/research/publication/distributional-effects-alternative-social-security-reforms-details-matter
NCFRR (Dec. 2010), “The Moment of Trush: Report of the National Commission on Fiscal Responsibility and Reform”, National Commission on Fiscal Responsibility and Reform:  pp. 48-53, http://www.fiscalcommission.gov/news/moment-truth-report-national-commission-fiscal-responsibility-and-reform
アメリカ合衆国の社会保障論争 脚注または引用文献
WP2. “Recession Puts Major Strain on Social Security Trust Fund”. Washingtonpost. https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/03/30/AR2009033003291.html {{cite news}}:  CS1メンテナンス: ref=harv (カテゴリ) CS1メンテナンス: 数字を含む名前/author (カテゴリ)
WSJ (2005年5月13日). “Bush Still Lacks Broad Support On Social Security Poll Shows”. The Wall Street Journal. https://www.wsj.com/articles/SB111591402193431846?mod=politics%255Fprimary%255Fhs 2009年1月9日閲覧。 {{cite news}}:  CS1メンテナンス: ref=harv (カテゴリ)
アメリカ合衆国の社会保障論争 脚注または引用文献
Goldsmith, Thomas (2008年11月2日). “He filters politics out of economics aging”. Raleigh News & Observer.  オリジナルの2008年12月7日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20081207041807/http://www.newsobserver.com/news/story/1278598.html 2008年11月24日閲覧。 {{cite news}}:  CS1メンテナンス: ref=harv (カテゴリ)
Toffler, Alvin; Toffler, Heidi (2008年3月30日). “What U. S. politicians aren't telling the voters”. The Daily Yomiuri:  p. 8 {{cite news}}:  CS1メンテナンス: ref=harv (カテゴリ)
上記の日本語版：トフラー, アルビン; トフラー, ハイジ (2008年3月30日). “米大統領選：語られぬ「スーパー危機」”. 読売新聞:  p. 日刊 1 {{cite news}}:  CS1メンテナンス: ref=harv (カテゴリ)
Gillon, Steven (2008). The Pact: Bill Clinton, Newt Gingrich, and the Rivalry that Defined a Generation. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-532278-1. https://archive.org/details/pactbillclinton00gill/page/
大場みち子
大場 みち子（おおば みちこ、1957年- ）は、日本の情報学研究者。茨城県土浦市出身。公立はこだて未来大学教授。専門はソフトウェア工学。博士（工学）。
大場みち子 経歴
1982年に日本女子大学家政学部を卒業し、日立製作所システム開発研究所に入社。大学では物理学専攻でコンピュータの知識はほぼなかったが、海外留学帰りの上司に厳しい論文指導を受けて研究成果を出せるようになる。そのまま博士号取得を目指していたが、1990年にソフトウェア開発部に異動となり夢から遠ざかってしまう。その後社会人入学を果たし、2001年に大阪大学大学院工学研究科修了。「知識を利用した企業情報システムの建築と統合に関する研究」で博士（工学）。2010年より公立はこだて未来大学教授。情報処理学会フェロー、電気学会上級会員。2020年より日本学術会議会員。
寺村優太
寺村優太（てらむら　ゆうた、1990年3月7日 − ）は日本の美容師。株式会社iii CEO。
寺村優太 経歴
1990年3月7日、群馬県子持村（現：渋川市）にて長男として生まれる。4人兄弟。
2010年、山野美容専門学校卒業。
2010年、野沢道夫プロデュースの美容室『Noz』でアシスタントとして勤務。
2020年3月、東京都渋谷に株式会社iiiを設立。
杉原一司
杉原 一司（すぎはら かずし、1926年（大正15年）8月27日 - 1950年（昭和25年）5月21日）は、日本の歌人。塚本邦雄の盟友としてその作風に影響を与えた。
杉原一司 経歴
鳥取県八頭郡丹比村大字南（現：八頭町）出身。鳥取県立商業学校（現：鳥取県立鳥取商業高等学校）在籍時、岸本光治、中林則男らと短歌を作り始める。一学年上には新野幸次郎（元神戸大学学長、『花軸』同人）がいた。
1943年（昭和18年）から1945年（昭和20年）に安部国民学校（現：八頭町立安部小学校）に勤務。この頃、石塚敏夫（安部国民学校の同僚）の紹介で前川佐美雄を知り、手紙のやり取りが始まる。
1945年（昭和20年）2月12日に安藤令子と結婚。同年3月27日に徴用され戦地へ。同じ部隊にいた佐々木一雄（今井書店勤務）と知り合い、歌集の作成を計画したが、実現することはなかった。4月3日から翌年の1946年（昭和21年）1月4日まで、前川の妻子が杉原宅に疎開している。
1946年（昭和21年）8月、前川佐美雄によって歌誌『オレンヂ』が創刊される。11月には、坂本好秋、尾崎窕子らと同人雑誌『詩歌祭』を創刊。
杉原一司 経歴
1947年（昭和22年）4月1日より1948年（昭和23年）3月31日までの間、丹比小学校（現：八東小学校）勤務。3月22日、長女ゆあみ誕生。4月には、小谷五郎らと同人雑誌『花軸』を創刊。
1948年（昭和23年）5月1日、天理語学専門学校本科フランス語部（現：天理大学）入学。11月3日、長男ほさき誕生。
1949年（昭和24年）8月、塚本邦雄、稗田雛子らと『メトード』を創刊。1950年（昭和25年）2月の第7号まで作られ廃刊となった。同年5月21日、死去。享年23歳であった。10日余り後、塚本が弔問に訪れる。塚本は杉原への追悼として、第一歌集『水葬物語』を1951年（昭和26年）に刊行した。
2020年（令和2年）3月、長男ほさきを製作代表とした「杉原一司歌集刊行会」によって『杉原一司歌集』『メトード歌文集』が刊行された。
杉原一司 評価
歌人の塚本邦雄は、一司を次のように評している。
「頭脳俊敏、苦み走った美丈夫であった。十年、二十年先の定型詩の方向を指し、その修辞学の理想を考え、言葉の海におぼれようとする私を励まし導いてくれた。戦後前衛短歌の隠れたリーダーの一人として、私は顕彰し続けて来た。私の作品のバックボーンを作りあげてきたのは、彼である」。
成川駅
成川駅（ソンチョンえき、朝: 성천역）は、朝鮮民主主義人民共和国の平安南道成川郡にある、朝鮮民主主義人民共和国鉄道省が管轄する鉄道駅である。
成川駅 隣の駅
鉄道省
平徳線
百源駅 - 成川駅 - 三徳駅
三徳駅
三徳駅（サムドクえき、朝: 삼덕역）は、朝鮮民主主義人民共和国の平安南道成川郡にある、朝鮮民主主義人民共和国鉄道省が管轄する鉄道駅である。
三徳駅 隣の駅
鉄道省
平徳線
成川駅 - 三徳駅 - 新成川駅
錦坪駅
錦坪駅（クムピョンえき、朝: 금평역）は、朝鮮民主主義人民共和国の平安南道成川郡にある、朝鮮民主主義人民共和国鉄道省が管轄する鉄道駅である。
錦坪駅 隣の駅
鉄道省
平徳線
新成川駅 - 錦坪駅 - 院倉駅
チャンピオンズファーム
株式会社チャンピオンズファームは、北海道沙流郡日高町富川西1-2-20に本社を置く、競走馬（サラブレッド）の生産、育成を行う牧場である。
チャンピオンズファーム 歴史
2000年に創業。
2015年5月21日に株式会社UPHILL（代表取締役：幣旗政則）と合同で兵庫県南あわじ市にチャンピオンズファーム淡路を開場。
2020年10月19日、滋賀県大津市に外厩チャンピオンヒルズが開場。
チャンピオンズファーム 主な生産馬
旧名称「曾田農園」「レキシントンファーム」時代の生産馬を含む。括弧内は当該馬の優勝重賞競走。G1級競走は太字。
扶桑町立扶桑東小学校
扶桑町立扶桑東小学校（ふそうちょうりつ ふそうひがししょうがっこう）は、愛知県丹羽郡扶桑町にある公立の小学校。
信田昌男
信田 昌男（のぶた まさお、1956年8月28日 - ）は、日本の検察官、公証人。富山地方検察庁検事正や、最高検察庁検事、津地方検察庁検事正等を歴任した。
信田昌男 来歴・人物
東京都出身。創価大学法学部卒業後、1984年東京地方検察庁検事任官。1985年津地方検察庁検事。さいたま地方検察庁次席検事等を経て、2012年富山地方検察庁検事正。2013年最高検察庁検事。2014年から津地方検察庁検事正を務め、裁判員に向けたわかりやすい立証の必要性を説くなどした。2015年退官、五反田公証役場公証人。
メッサ・ディ・ヴォーチェ
メッサ・ディ・ヴォーチェ（伊: Messa di voce）は、声楽における演奏技法のひとつ。単一の音高（ピッチ）を維持しながら、声を徐々に強く（クレシェンド）し、次に弱く（ディミヌエンド）する技法である。メッザ・ヴォーチェ（伊: mezza voce、半分の声で）という強弱記号と混同されがちであるが、両者は全く異なる。
メッサ・ディ・ヴォーチェ 概要
メッサ・ディ・ヴォーチェは、非常に高度な声楽の演奏技法と広く考えられている。ベルカントの発声法を支える大変重要なテクニックであり、ベルカントの指導者として有名なピエル・フランチェスコ・トージ（Pier Francesco Tosi、1653〜1732）は、彼の著書「古今の歌手に関する見解 Opinioni de' cantori antichi, e moderni 」で大きく扱っている。同じく有名な指導者のジョヴァンニ・バッティスタ・マンチーニ（Giovanni Battista Mancini、1714〜 1800）も彼の著書「装飾の施された歌唱に関する実践的 省察 Riflessioni pratiche sul canto figurato」の中で重要なテクニックとして扱っている。発声法の訓練としては、吸気筋のコントロールを習得し「完全な演奏を成し遂げる能力を身につけるための」訓練法であり、同時に実声とファルセットを融合させる最終的な訓練法である。
メッサ・ディ・ヴォーチェ 歴史
クラシック音楽においては、メッサ・ディ・ヴォーチェはファリネッリなどの有名なカストラート（現在では、バロック・オペラで同じ役割を歌っているメゾソプラノやカウンターテナー、ソプラニスタ）が得意とし、非常に息の長いメッサ・ディ・ヴォーチェにより聴衆を引きつけた。その後の作曲家ロッシーニやドニゼッティ、ベッリーニなどが活躍したベルカント・オペラ時代にも人気があり、オペラ『ノルマ』のアリア「清らかな女神よ」などの、ドラマチックなオープニングにしばしば用いられてきた。オペラの歌唱様式のトレンドが、18世紀ごろの装飾歌唱を基盤としたスタイルから、力強く時には劇的な表現をする方向へと変化するにつれて、メッサ・ディ・ヴォーチェのテクニックは一般的ではなくなった。
ポピュラー音楽においては、メッサ・ディ・ヴォーチェはほとんど一般的ではなかった。しかし、ブラックミュージックやゴスペル、またそれらに影響を受けた他のスタイルには、時折メッサ・ディ・ヴォーチェが現れる。
早稲田神社 (阿南町)
早稲田神社（わせだじんじゃ）は、長野県下伊那郡阿南町に所在する神社。式外社であり、旧社格は村社。
早稲田神社 (阿南町) 歴史
創立は仁寿元年（851年）とされており、『日本三代実録』には、貞観15年（873年）に従五位上を叙位されたという記録が遺されている。早稲田神社には鎌倉時代に鋳造された、伊那郡で最古の銅製「鰐口」（長野県宝）が残っており、陰刻の銘文は　「岩寚寺　八王子宮　正応三年五月二十三日　勧進法橋覚舜」と読まれる。社伝によると、岩寚寺とは早稲田神社の神宮寺で、同寺内の鎮守八王子宮にかけてあったのが、この鰐口とされている。
神社には「元和2年（1616年）三島大明神再興、大工吉村助衛門重次、藤左衛門秀正、本願神主畠源衛門」と記載される再建棟札と、「延宝3年（1675年）三島大明神社殿と、八幡宮社殿を再建、大工は三州振草大村兵大夫、神主畠興大夫、折山権七郎」と記載された棟札が残っている。
宝暦年間（1751年より1763年）以降、神域が古くは元垣外であったが、祭神が三島大明神であることから地字を三島山に改めたと推定される。文化7年(1810年）早稲田村の庄屋・文左衛門、神主・松沢左近等が神社の由緒書及び現状調査書等を神祇管領である吉田家に提出し、社号を早稲田神社として申請し、許可される。
早稲田神社 (阿南町) 歴史
明治2年（1869年）、伊那県知事北小路俊昌の参詣時の棟札には、祀られている祭神が大山祇命、八幡神、倉稲魂命とあり、新たに倉稲魂命を祭神に追加している。明治5年（1872年）には村社に列し、以後社格を昇進を数回出願したがいずれも不成功に終わった。昭和9年（1934年）神社裏手より、素焼きの壺に収めた古銭（円形方孔銭、漢代の五銖銭、唐代の開通元宝以下元代の至大通宝に至るまでの各種）11,293枚を発掘した。
田畑稔
田畑 稔（たばた みのる、1942年 - ）、日本の哲学者。季報『唯物論研究』編集長。専門はドイツ哲学、マルクス主義。
田畑稔 経歴
大阪市生まれ。三重県名張市出身。大阪大学大学院文学研究科博士課程哲学哲学史専攻単位取得退学。富山大学教養部専任講師、助教授（1974 - 1979、哲学担当）、広島経済大学経済学部教授（1998 - 2002、倫理学担当）、大阪経済大学人間科学部教授（2002 - 2012、人間論、哲学担当）。2012年定年退職。
1980年11月に山本晴義、鷲田小弥太、笹田利光、平等文博などとともに大阪唯物論研究会哲学部会を組織。翌1981年には季報『唯物論研究』を創刊、編集長（18号までは編集責任者）となった。参加者の全国化に伴い1996年には発行主体が季報『唯物論研究』刊行会に発展改組されたが、現在も編集長を継続している（2021年2月現在154号）。
1986年5月に季報『唯物論研究』と連携する形で、山本晴義、平等文博、笹田利光らとともに大阪哲学学校を創設した。これは「生活現場と哲学の結合」を旗印に、発表、討論、講演、古典講読、共著刊行などを行う市民参加型哲学運動であり、隔週開催で多くの市民の参画をえて、現在も続けられている。
田畑稔 経歴
1995年7月、高橋準二（自然科学史）、宇仁宏幸（経済学）、捧堅二（政治学）と4人で「研究プロジェクト現代世界」をたちあげ、1999年に共著『21世紀入門』（青木書店）を刊行した。これを機に2001年に高橋準二、山口協らとともに「21世紀研究会」を組織、21世紀叢書の刊行などに取り組んだが、2018年に解散した。
マルクス研究の面では、1980年代から根本的な「マルクス再読」作業を進めた。変革論ではマルクスの目指すポスト資本主義社会＝未来社会は「アソシエーション」に他ならないことを文献的に裏付け（田畑、1994）、この研究は石堂清倫、柄谷行人、大谷禎之介をはじめとするマルクス研究者や活動家から多くの反響を得た。
ラッカの戦い (2013年3月)
ラッカの戦い（2013年3月）（反体制派のコードネーム 「神の襲撃」）は、シリア内戦中のスンニ派イスラム主義者を主体とする反体制派勢力とシリア陸軍とのシリア北部の都市ラッカの支配を巡る戦いである。 反体制派勢力は2013年3月上旬に攻撃を開始し、2013年3月5日には「ほぼ全面的な支配」を宣言したことでシリア内戦で反体制派の支配下に置かれたと主張された最初の県都となった。反体制派側の戦いは主にアル＝ヌスラ戦線とシャーム自由人イスラム運動が主導した。
ラッカの戦い (2013年3月) 背景
ラッカは当初反体制派の拠点ではなく、蜂起の初めに市内でいくつかの小規模な抗議活動が行われたがこれらはすぐに収まった。市内の反アサド分子も2012年末まで平和的であった。さらに、かつての親政府の部族連合と、主にイドリブ、デリゾール、アレッポから避難した50万人以上のシリア人の存在は、ラッカが比較的安全であるというシリア政府の意見を強化するのに役立った。この見方のために、 バッシャール・アル＝アサド大統領は2012年6月にラッカを訪れ、同市のモスクの一つでイード・アル＝アドハーのために祈りをささげた。
武装した反体制派グループがシリア東部に広がり始め、政府と反体制派勢力の両方によって暴力が実行された。市外のカータニヤ地域で事件により数十人の人々が殺害された。砲撃はタル・アブヤドの町のガソリンスタンドにも到達した。
2013年初頭までに、シリアの反体制派はシリア北部の大部分を確保したが、大都市の支配権をまだ握っていなかった。反体制派は、政府軍が支配しているラッカを掌握しシリア北部のさらなる部分を事実上の支配下に置くための攻撃計画を立てた。
ラッカの戦い (2013年3月) 戦闘
ラッカ周辺地方に拠点を置くスンニ派イスラム主義者を主体とする反体制派グループは、3月3日から5日に都市に押し寄せ、都市の北から攻撃を開始し最北の入り口にある軍隊の陣地を支配した。戦闘に参加した反体制派の大半はラッカ県外の地域から来ていた。反体制派は県の主要な建物の周りでバッシャール・アル＝アサドに忠実な軍隊と激戦を繰り広げ、最終的に軍を追い出した。反体制派勢力は3月4日に市内のメイン広場の支配権を握り、現大統領の亡父であるシリア元大統領ハーフィズ・アル＝アサドの大きな黄金の像を象徴的に破壊した。
アル＝アフバールによると、市（四方を検問所に囲まれていた）は軍事的に陥落しなかったが、手強いシリア軍の配備がないにもかかわらず、ラッカが数時間で陥落したのは普通ではなかったと指摘した。レバノンの新聞は、東部検問所に配備されたシリア軍が攻撃の朝に撤退し、市の東側の入り口と東部地区全体をMuntasir Billah旅団とアル・ヌスラの戦闘員に引き渡した一方で、シリア軍事警察の警官と国境警備隊のハジャナは、反体制派旅団の侵攻前に市内中心部から第17師団の本部へと戦闘員からの嫌がらせを受けることなく彼らの装備を移動させているのを目撃されていると報じた。
ラッカの戦い (2013年3月) 戦闘
反体制派はまた、県知事ハサン・ジャラーリーの住居を襲撃し、バアス党のラッカ県支部長のスレイマン・アル=スレイマンとともに彼を捕らえたと伝えられている。
政府軍は都市の西および東から撤退し、都市から60キロ離れた地方空港に留まった。都市陥落後、シリア空軍は市内の反体制派に対する空爆を行った。
3月5日、歓喜の反乱軍に囲まれているハサン・ジャラーリーとスレイマン・アル＝スレイマンの両者の映像が登場した。
シャーム自由人イスラム運動 （シリア・イスラム戦線の一部）、 アル＝ヌスラ戦線およびHudhayfah ibn al-Yaman旅団が戦闘に関与した主要な反体制派グループであり、自由シリア軍に所属するいくつかのグループも関与していた。
一連の戦闘でアル・ヌスラのラッカ県最高司令官やシャーム自由人イスラム運動の主要県野戦司令官などが戦死し、ラッカの警察署長も殺害された。一部の居住者は、政府軍からの報復をもたらすことを恐れて、反体制派に都市に入らないよう懇願した
3月6日、反体制派勢力が体制派の部隊が隠れていたいくつかの重要なセキュリティビルの制圧したことで市内の体制派レジスタンスの最後のポケット（孤立地帯）は排除され、活動家グループシリア人権監視団がラッカが反体制派の完全な支配下にあると正式に宣言する動機になった。シリア空軍は反体制派勢力を撃退するために、都市に対して25回の空爆を実施し、広場への空襲による17人を含む合計39人が死亡した。少なくとも10人の死者は反体制派の戦闘員と確認された。
ラッカの戦い (2013年3月) 余波
反対派によるラッカの占領を受けて、シリア陸軍はタブカ軍事空港から軍の増援を送ったが、シリア人権監視団は反体制派が彼らを迎撃したと報告した。
捕虜にされた政府軍の一部は、制圧後にイスラム主義者の派閥によって公開処刑され、彼らの遺体が見せしめにされたり、市内の通りを引きずられたりした。
3月10日、都市へのさらなる空爆によりさらに14人が死亡した。
2013年4月4日、ラッカ市外の第17師団基地を包囲している自由シリア軍の反体制派勢力及び同盟関係にあるイスラム主義者のグループが基地の4分の3を支配し、シリア陸軍が司令部を保持していると報告された。基地のシリア陸軍筋は、戦闘で80人の兵士が死亡、250人が負傷し、負傷した多くの部隊が壊疽で死亡したと報告した。
5月20日、シリア人権監視団によると、シリア・ラッカの野党党首が拉致された。同団は「反対派の弁護士アブダラ・アル・ハリルの拉致を最も強い言葉で非難し、即時解放を要求する」と述べた。
5月28日時点で、都市郊外の反体制派の戦列に対する空襲と砲撃が続いたが、政府軍は依然として戦線を突破することができなかった。
ラッカの戦い (2013年3月) 余波
8月中旬、イラク・レバントのイスラム国（ISIL）は、ラッカに残る最後の2つの体制派基地の1つである第17師団の包囲への参加を停止すると発表した。 彼らは、イスラム国家の建設において、代わりに民政に力を入れることを望んだため、戦場から戦闘員を大至急撤退させた。
2013年11月上旬までに、ISILは町を完全に掌握した。2014年1月6日までに、反体制派は、シリア反体制派とイラク・レバントのイスラム国紛争の一環として、ISILを都市から追放した。
1月9日、イスラム過激派と反対派間の戦いが木曜日に激化したとイギリスの監視団は主張した。同監視団のアブデル・ラーマンは「反体制派勢力は、イスラム過激派の本部からわずか400メートルのところにあるISIL支配下にあった戦略的政治情報ビルを支配した」「しかし、ISILは依然として都市に通じる橋を支配しているため、人々はボートに乗って市内へと入る必要がある」と述べた。1月12日までに、ISILの戦闘員は県都の大部分を奪還した。1月14日までにISILは市の完全な支配権を確保した。
2014年7月25日、ISILは第17師団本部の支配権をシリア陸軍から奪い取った。
36日間の総攻撃後の2014年8月28日にタブカ空軍基地はISILに占領され、両陣営は戦いで甚大な損害を受けた。
ラッカの戦い (2013年3月) 書誌
Winter, Lucas (2014). Raqqa: From Regime overthrow to inter-rebel fighting. Foreign Military Studies Office. https://de.scribd.com/document/234443555/Raqqa-From-Regime-Overthrow-to-Inter-Rebel-Fighting-by-Lucas-Winter
ジェーピー (企業)
株式会社ジェーピー（英: JP Co.,Ltd.）は、音楽・映像・出版・体験型コンテンツの企画、制作、販売ならびに関連商品輸出入、タレントマネージメント事業、各種コンテンツにかかる知的財産権の管理・開発企業である。本社は東京都中央区築地にかまえる。
ザンダカ主義
ザンダカ主義（zandaqat）は、中世イスラーム社会において、イスラームの中心教義にそぐわない信仰を持ちながら、あるいは宗教実践を行っていながら、自らをイスラーム教徒と規定しているとみなされる思想のことである。また、そのような「イスラーム教徒」をザンダカ主義者（Zindīq）という。
ザンダカ主義 語源
「ザンダカ主義」を意味するアラビア語の単語 zandaqat （ザンダカ）は「ザンダカ主義者」を意味する男性単数名詞 zindīq の抽象名詞形あるいは形容詞形である。そして zindīq は、先イスラーム時代の中期ペルシア語の単語 𐭦𐭭𐭣𐭩𐭪 zandik からの借用語である。この語の語源と先イスラーム時代における意味については諸説あるが、ゾロアスター教の用語である。
Zindīq (زنديق) あるいは Zandik (𐭦𐭭𐭣𐭩𐭪) は当初、サーサーン朝におけるマニ教の信者を貶める呼び名として使われていた。8世紀のアッバース朝期には、 zindīq という単語及びその形容詞形 zandaqa の含意するところは幅広くなり、マニ教徒などのグノーシス主義的二元論者や不可知論者、無神論者をも指すようになっていた。しかし、アッバース朝期に「ザンダカ主義者」として迫害された人々の多くは自身をイスラーム教徒であると自己規定しており、その場合は「隠れてマニ教の教えを信じている」ことが批難の対象であった。「二元論の兆候がある」というだけでこうした批難の理由付けになったし、「イスラームを公然と侮辱した」ことが個人への攻撃の理由になった。アッバース朝初期には「ザンダカ主義者」のレッテルを貼られて迫害された詩人が何人もいるが、これらの人々が実際にマニ教の教えを信じていた可能性は低い。
ザンダカ主義 アッバース朝初期の宗教政策
アッバース朝初期のウラマーは「ザンダカ主義者」という用語を反体制派に対して用いた。彼らによれば、ザンダカ主義者は、自身をイスラーム教徒であると公言しながらイスラームの中心教義に相反する教えを信じ、あるいは信仰を実践する。このため、ザンダカ主義者は、背教者あるいは不信仰者とみなされる。ザンダカ主義者であるか否かの基準は、事実上、公然と反体制運動をしたか否かであった。
「ザンダカ主義」の罪は重く、処刑もあり得た。「流血者（サッファーフ）」カリフ、アブル・アッバースは「寛容は結構なことだ。ただし、イスラーム教と君主の尊厳を毀損しかねない物事に関しては例外だ。」と述べたと、この時代の年代記は伝えている。カリフ・マフディーは自由思想や「異端」に反駁する護教論の執筆をウラマーに命じ、さらに「ザンダカ主義者」であるという疑いがあるだけで処刑ができるようにした。こうして何年もかけて自由な思想や異端教説を説く者を根絶やしにしようとした。 マフディーの後継者であるカリフ・ハーディーとラシードもマフディーの対ザンダカ主義政策を続けた。
ザンダカ主義 アッバース朝初期の宗教政策
ただし、カリフ・ラシードはその治世も後半になると弾圧の強度をゆるめ、最終的には政策を放棄した。ミフナ説（クルアーン＝被造物説）を奉じるカリフ・マアムーンの代になると、今度は、マフディー～ラシード時代に「体制側」だった教義を奉じるウラマーや官僚が弾圧される側に回ったが、カリフはザンダカ主義者弾圧政策のやり方をまねて、ミフナ説を受け入れない者たちを弾圧した。
ザンダカ主義 弾圧の背景
アッバース朝初期に頻繁に見られた弾圧の理由を明確にするのは容易でない。ザンダカ主義は、イスラームと、その信者の共同体と、アッバース朝国家に対する脅威とみなされた。8世紀の時点ではまだ、イスラーム的な規範は発展途上であり確立されていない。カリフの支配権が及ぶ広大な版図の中で、イスラーム教徒はマイノリティにとどまっていた。改宗した者であっても、そのイスラーム化は「不完全」であると認識されていた。そして、改宗者の多くはかつてマニ教徒であった者たちであり、アッバース朝初期においてマニ教は、長い迫害の中で、伝道する思想を魅力的に発展させたことにより勢力を一時的に回復させてもいた。かくしてマニ教徒はイスラーム教側の宗教エリートやアッバース朝国家に対する脅威として認識されるに至り、「神学上解決させることのできない問題を設定する」「大衆を前にした議論において聴衆を味方につけるのがうまい」「世界観を知的なものに見せかける護教論に長ける」といったいわれなき批難を受けるようになった。
ザンダカ主義 その後の使われ方
現代でもメインストリームのイスラーム教徒から見て、異端的とされるセクトに対して「ザンダカ主義」の用語が用いられることがある。この場合、ザンダカ主義者とされた者は、イスラームの教えに忠実でないうえ、それが矯正不能であると認識されている。
フジワラファーム
有限会社フジワラファームは、北海道日高郡新ひだか町静内御園274に所在する、競走馬（サラブレッド）の生産、育成を行う牧場である。
「有限会社フジワラ・ファーム」として日本中央競馬会（JRA）に登録する馬主でもある。勝負服の柄は青、黄襷、袖黄二本輪で、冠名は特に用いない。
フジワラファーム 概要
1958年に藤原昭三によって創業。
現在は生産から中期育成、馴致、後期育成までを一貫して行う総合牧場となっている。2010年代に入ってからは重賞勝ち馬を毎年のように送り出し、2017年には生産者リーディングで10位にランクインしている。
2017年時点で繁殖牝馬を約60頭繋養し、約20名のスタッフが所属している。
フジワラファーム 主な生産馬
括弧内は当該馬の優勝重賞競走、太字はGI級競走。
票号
票号（ひょうごう、繁体字中国語：票號）は、近代的な銀行が作られる前の中国に存在した金融機関。票莊などとも呼ばれ、清代後期から末期（19世紀初頭から20世紀初頭）にかけて中国北部で活動した。票号に対して、中国南部で活動したのは「銭荘」と呼ばれた。
票号 概要
票号は山西省商人、特に平遥の商人によって始められ、その代表的な日昇昌票号の旧跡は現在でも「平遥古城」（世界遺産）を訪ねる際に「中国票号博物館」として見学できる。こうした商人は多くの場合、他のビジネスに従事していて、その資金を票号に利用した。 票号は主に中国北部で活動しており、中国南部における金融機関は「銭荘」と呼ばれた。
票号が中国の主要な金融機関として存在したのは1900年ごろまでであり、その後は清朝政府と地方政府の両方により近代的な商業銀行が設立され始めた。最盛期には、票号は清朝の領土全体で400以上の支店が営業しており、日本、韓国、ロシア、インド、シンガポールなどの他の国にも支店があった。
辛亥革命が起こった1912年以降は、ほぼすべての票号は閉鎖されるか、より近代的な銀行に転換されていった。しかし一部は、1952年に銭荘および中国の金融業界の残りのすべてと共に最終的に国有化されるまで、中華民国と中華人民共和国の両方で存在し続けた。
桑田藤十郎
桑田 藤十郎（くわだ とうじゅうろう、1852年7月12日（嘉永5年5月25日）- 1905年（明治38年）8月25日）は、幕末から明治時代の素封家、政治家。貴族院多額納税者議員。幼名・安之助。
桑田藤十郎 経歴
伯耆国久米郡倉吉宿魚町（鳥取県東伯郡倉吉町字魚町を経て現倉吉市魚町）で、先代・桑田藤十郎の子として生まれる。生家の当主は代々藤十郎を通称し、父の死去に伴い15歳で家督を相続し藤十郎を襲名した。
1881年（明治14年）学務委員に就任し、町立成徳小学校校舎の新築に当たり資金を提供した。1882年（明治15年）久米郡会議員に就任し、さらに、鳥取県会議員、所得税調査委員などを務めた。
中等教育機関・山陰義塾の設立に係わった。また、金融機関・倉吉融通会社を設立して社長となり、山陰製糸会社を創立して生糸製造とその改良に尽力した。
1890年（明治23年）に鳥取県多額納税者として貴族院議員に互選され、同年9月29日から1897年（明治30年）9月28日まで在任した。
スペイン放送協会
スペイン放送協会（スペインほうそうきょうかい、西: Corporación de Radio y Televisión Española, S.A.、略称: RTVE）は、スペインにおいて公共テレビ・ラジオ放送を行う国有企業。