hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
工藤孝太 来歴
小学時代は和歌山県田辺市の南紀ジュニアサッカークラブでプレー。小学6年時に浦和レッズジュニアユースのセレクションに合格して、卒業後は埼玉県に住み浦和レッズのアカデミーに所属。2019年には16歳以下の日本代表に選出され国際試合に出場、2020年には17歳以下の日本代表に選出された。
2021年シーズン、2種登録選手としてトップチームに登録され、4月21日、ルヴァンカップ・グループステージの横浜FC戦でトップチームデビューを飾った。5月13日、プロ契約締結が発表された。11月10日、U-18日本代表候補選出が発表された。2022年シーズン、トップチームに昇格した。
2023年、藤枝MYFCへ育成型期限付き移籍。
2024年、ギラヴァンツ北九州へ育成型期限付き移籍。リーグ戦ではチーム4位タイの36試合に出場し、出場時間はチーム全選手最長の3,240分、YBCルヴァンカップ、天皇杯いずれもチームが出場した2試合ともに出場するなど主力として活躍、同年のJ3リーグ優秀選手賞を受賞した。
2025年、同シーズンからJ1に初昇格したファジアーノ岡山に育成型期限付き移籍。
ギヨーム・フィシェ
ギヨーム・フィシェ（Guillaume Fichet、フランス語: [fiʃɛ] 、1433年9月21日 - 1480年頃）は、フランスの学者であり、ヨハン・ハインリン（Johann Heynlin）と協力して1470年、パリにてフランス最初の印刷機を設けたことで知られる。
ギヨーム・フィシェ 生涯
フィシェは1433年サヴォイア公国領のル・プティ・ボルナン＝レ＝グリエール（Le Petit-Bornand-les-Glières）で生まれた。 1467年にパリ大学（当時はソルボンヌ（Sorbonne）大学といった）の学長に選出され、そこでフィシェはハインリンとフランスで初めての印刷機（グーテンベルクが1439年頃に活版印刷システムを開発して以降ヨーロッパでは15世紀末にかけて急速に普及していた）を設置した。
印刷機を用いた書物の出版に当たりフィシェたちはスイスからマイケル・フリバーガー（Michael Friburger）、ウルリッヒ・ゲーリング（Ulrich Gering）、マーティン・クランツ（Martin Crantz）からなる3人のタイポグラファーを招聘した。印刷された最初の本は、 Gasparinus Pergamensis （1470、en）のEpistolae （「手紙」）であった。翌年には続けて自著であるRhetorica（1471、英語のRhetoricに相当する語）などを印刷機で出版した。
ギヨーム・フィシェ 生涯
フィシェはさらにヨハンネス・ベッサリオン枢機卿によりなされたスピーチを発表するうちにその名声を得たといわれている。ベッサリオンが1471年2月に行った「トルコ人に対する演説」は、この呼び名で呼ばれるようになったとき、ヨーロッパで最初に使用された大規模なプロパガンダ（オスマン帝国による侵攻へのアンチテーゼとしてか）の1つであったことが知られている。
北口和皇
北口 和皇（きたぐち かずこ、1958年4月11日 - ）は日本の政治家。元熊本市議会議員（7期）。
北口和皇 経歴
1958年4月11日、熊本県熊本市に生まれる。熊本市立必由館高等学校卒業。税理士学校で学んだあと、1988年の熊本市議会議員選挙に祖父政義の後継者として立候補するが、落選した。1991年、再び市議選に無所属で立候補して今度は初当選を果たした。2018年3月26日、地方自治法で禁止されている議員の兼業をしていると本会議で決議されて失職した。北口はこれを不服として、4月10日、取り消しを求める申立書を熊本県知事に郵送した。これを受け蒲島郁夫熊本県知事は7月11日付で市議会の議決を取り消す裁決を下した。これにより、議決された3月26日に遡って復職した。2019年4月7日、8選を目指して市議選に中央区選挙区から立候補したが、定数11に対し14位で落選した。2023年4月9日、中央区選挙区から立候補したが、定数12に対し15位で再び落選した。選挙後の5月29日、自身への投票を呼びかける文書を違法に配ったとして公職選挙法違反（法定外文書頒布）容疑で逮捕された。11月21日、熊本地方裁判所から罰金30万円と公民権停止3年の判決を言い渡された。
北口和皇 騒動
1991年12月13日、馬場三則熊本県議会議員を強制わいせつと侮辱罪で熊本地方検察庁に告訴した。北口は、同年6月20日、胸を水平に空手チョップのように叩（たた）かれたり、右胸を鷲掴（わしづか）みにされたと訴えている。これに対し、馬場は胸の辺りに触れたことは認めているが破廉恥な行為でなかったと主張している。1992年3月23日、熊本地検は馬場の言動を暴行罪と侮辱罪に当たると認定したが、強制わいせつ罪については認定しなかった。その上で、社会的制裁を受けたことと、酔った上での偶発的行為だったとして起訴猶予処分とした。一方、同年6月9日、北口が本会議で「議会はいい加減と言われても仕方がない」と発言したことに対し翌10日に懲罰動議が可決された。そして、同月15日、懲罰特別委員会は北口に陳謝の懲罰を科すことに決定した。翌16日、本会議で懲罰が可決されたが北口は議場で倒れこんで入院したため、懲罰の執行停止を可決した。これに関して全国フェミニスト議員連盟は熊本市議会に懲罰の撤回を求める申し入れをしている。
北口和皇 騒動
2015年3月16日、熊本市の食肉センター廃止に伴う機能移転の調印式が市役所で行われる予定であったが、北口が大声を出したため調印式が中止になった。式の出席者はその後、市議会に陳情書を提出した。6月24日に開かれた議会運営委員会で、陳情書を出した男性は「心身に影響を及ぼしかねない恐怖感を抱くような罵声を浴びせた」と指摘し、式に同席していた高田晋副市長は陳情内容がほぼ事実であることを認めた。北口は畜産業者を北口に紹介した男性が欠席していることに気づくと、「調印は認められない」などど大声で発言して、机を手や資料で何度も叩いたとされている。この件に関し、大西一史市長は「言葉の暴力で物事が歪（ゆが）められるのは極めて問題」などと話している。この日の委員会で、市の政治倫理条例に市議の不当介入を禁止する規定を盛り込むことを検討する方針を決定した。北口はこの日の議会を欠席し、取材依頼に対しては「入院中で対応できない」と回答している。9月14日、北口の行為が市行政への不当要求行為に相当すると結論付けた報告書が、大西から満永寿博議長に手渡された。
北口和皇 騒動
2014年度に市が予算化した東区画図地区の農業関係7件の工事が市漁業協同組合長である北口の事前了解が得られなかったとして、見送られていたことが2015年7月23日にわかった。漁協の同意は必要ないが、工事によって濁った水が無田川に流れ込む懸念があったため、漁協に事前説明することを計画した。しかし、北口は関係する農区の農区長全員の出席がないことを理由に拒否した。けっきょく、年度内の着工は見送られ、他地域の工事に予算が付け替えられた。取材に対し、北口は「2014年度は画図自体がまとまっていないのではないかと思い、調整を求めた」と答えている。
2015年11月4日に開かれた議会運営委員会で北口は、調印式での言動を「深く反省している」と謝罪した。一方で、農業関係工事7件の着工を市が見送った件については「私に工事を止める権利は無い」と述べた。市議会は同月27日、市に不当な要求をして、議会への市民の信頼を失墜させたとして辞職勧告決議を全会一致で可決した。北口は取材に対し、「重く受け止めている。支持者のみなさんと相談する」と述べた。
北口和皇 騒動
2016年9月6日、過去に市主催の競輪大会に、北口と親しい元選手を解説者として起用することを求める要求をしていたことがわかった。要求は2013年9月で、翌月に開催されるレースの場内解説者に親しい元選手の起用を市競輪事務所に要求した。しかし、既に解説者は決定していたため翌年に検討することを事務所側は約束したが、北口は納得せずに職員に対して、叱責を続けた。市は翌年のレースで元選手にレース解説を依頼した。すると、北口は別の元選手の出演を求めたため、市は別イベントの費用を回して対応した。市はこれらの要求を市行政への不当要求に当たると判断した。北口は取材に対し、「市が不当要求と判断したのは不本意」と述べている。
2016年10月18日、市政治倫理審査会は審査対象とした調印式妨害、工事見送り問題ほか1件について、いずれも市政治倫理条例違反に当たるとして北口に議員辞職を勧告した。これを受け、市議会は12月5日、再び全会一致で辞職勧告決議を可決した。北口は取材に対し、「市民のために続けたい」と述べている。
北口和皇 騒動
2017年11月7日、北口が代表理事を務める市漁協と市が結んだ業務委託契約などのうち5件について、地方自治法に違反して不適正であるという認定が外部監査でされた。原因として、調査に当たった弁護士は「北口市議の働きかけに市担当者が迎合したことが、不適正が生じた原因」と述べた。監査では北口に複数回面会を申し入れたが、応答が無かった。この責任を取って同月24日、大西と当時の担当局長、多野春光副市長を減給する考えを示した。また、同日市漁協に対し、業務委託費4件の一部と補助金1件の全額計122万円の返還請求をした。12月12日、北口に対し3度目の辞職勧告決議を全会一致で可決した。2018年2月20日、市議会の特別委員会は北口が代表理事を務める市漁協において、収入の過半が市からの委託事業で市と市漁協が請負関係にあり、地方自治法で禁止されている議員の兼職に当たると認定した。この中には、市が熊本県内水面漁連に委託し、市漁連に再委託された事業も含まれていたが当時、内水面漁連会長は北口が務めていた。3月1日、北口は反論の弁明書を沢田昌作議長に提出した。弁明書で北口は市漁連が市からの委託事業と、内水面漁連からの再委託事業は同一視出来ないと反論している。また、市漁連の賃貸収入を事業収入に組み込むと、市からの委託事業が収入の過半にならないとしている。
北口和皇 騒動
3月2日、北口の資格決定要求書が主要会派から提案された。同日、北口は本会議で反論したが、一部が事実に反するとして6日、沢田から該当部分の取り消しが命令された。19日に開かれた特別委員会で北口が議員資格を有しないことが決議された。そして、26日本会議で採決され、全会一致で兼業に当たると判断され「失職」した。北口は28日の記者会見で、不服申し立てをする意向を示し、翌年の市議選に立候補する意向も示した。
北口和皇 騒動
4月10日、北口は市議会の採決を不服として取り消しを求める申立書を熊本県知事に郵送した。県は13日にこれを受理した。そして、7月11日付で蒲島郁夫知事が市議会の採決を取り消す裁決を出し、3月26日に遡って議員に復職した。裁決では、内水面漁連からの再委託事業を請負業務には含まず、市からの請負が30.88%で主要部分を占めないと認定した。北口は12日に弁護士を通じて感謝を示すコメントを発表した。一方、市長の大西は「けじめをつけるべきだ」と述べている。同月25日、朽木信哉議長は到底容認できないとして、知事への申し入れ書を小野泰輔副知事に提出し、合わせて審理過程について情報公開請求をした。8月9日、県は見直しに応じないとする回答書を作成したが、朽木に受け取りを拒否された。9月4日、朽木は先の申し入れに再度回答することを求めた。26日小野が市議会を訪れ、市漁協を10月10日に立ち入り検査することを表明した。なお、裁決については受け入れることを改めて求めた。
2019年2月22日、一般質問で北口は「明確な根拠もないまま市議会が法的手段をとった」などど発言した。朽木は発言を取り消すように求めたが、見解の相違を理由にこれを拒否した。朽木は25日、職権で発言の取り消しを命じた。
2023年5月29日、同年4月の熊本市議選で有権者に自身への投票を呼びかける違法な文書を配布したとして、北口と運動員の男が公職選挙法違反（文書図画の頒布）の疑いで逮捕された。必要な証紙の貼られていないビラが熊本市内から料金別納郵便で発送され、郵送分だけで数千通に上るとみられるほか、ポスティングでも配られていた。6月19日に同法違反の罪で北口が起訴された。運動員の男は処分保留で釈放され、10月24日、熊本地検は男を不起訴処分とした。ほかにも、文書を発送する作業を手伝っていたなどとして支援者の男女3人が書類送検されていたが、いずれも不起訴処分となった。
9月21日に熊本地裁で被告人質問があり、北口は「違法性の認識があった」と述べた。動機について北口は「立候補を決めたのが告示前日で当選は千%無理だと思っていたが、見苦しい票数で落選したくなかった」と説明。その上で「法定外文書だと分かっていた。当時は睡眠不足でネコにかまれて40度の熱があったから送ってしまった。本当に申し訳ないと思う」と答えた。
11月21日、熊本地裁は北口に罰金30万円と公民権停止3年の判決を言い渡した。平島正道裁判長は判決で「少なくない数の法定外文書を頒布し、民主主義の根幹を成す選挙の公正を害す身勝手な犯行」と指摘しつつ、「買収などの悪質な選挙違反ではない」と述べた。
ギエドレ・シュレキーテ
ギエドレ・シュレキーテ（リトアニア語:Giedrė Šlekytė、1989年3月 - ）は、リトアニア出身の指揮者で、オペラを中心にヨーロッパで活躍している。2015年にザルツブルク音楽祭の若手指揮者賞の3人のうちの1人に選ばれた後、クラーゲンフルト市立劇場で2シーズン活動した。2021年には東京文化会館でモーツァルトの『魔笛』を指揮した。
ギエドレ・シュレキーテ 経歴
シュレキーテは、数学者と歯科医の娘としてリトアニアのヴィリニュスに生まれた。姉と一緒に児童合唱団で歌っていた彼女は、指揮者から芸術に特化した学校を勧められた。彼女は、歌手、ダンサー、ジャーナリスト、そして最終的には指揮者になることを目指していた。ヴィリニュスの国立ミカロユス・コンスタンティナス・チュルリョーニス芸術学校で学んだ後、グラーツの音楽・美術大学のヨハネス・プリンツとマルティン・ジークハルトに師事。グラーツ国立音楽大学でヨハネス・プリンツとマルティン・シーガルトに、ライプツィヒ音楽大学でウルリヒ・ヴィントフールとマティアス・フォレムニーに師事。また、エラスムスプログラムの支援を受け、チューリッヒ芸術大学でヨハネス・シュレーフリに師事した。リッカルド・ムーティ、ベルナルト・ハイティンク、コリン・メターズ、マリオ・ヴェンツァーゴのマスタークラスを受講。
2013年には、キプロスで開催されたソロン・ミケリデス指揮者コンクールで2位に入賞した。2015年には、ロレンツォ・ヴィオッティ、ジリ・ローゼンとともに、ザルツブルク音楽祭の若手指揮者賞にノミネートされ、マルコ・コンペティションで賞を受賞した。
ギエドレ・シュレキーテ 経歴
シュレキーテは、2016/17年から2シーズンにわたり、クラーゲンフルト市立劇場の初代学長を務め、モーツァルトの『後宮からの誘拐』、『魔笛』、『ドン・ジョヴァンニ』、レハールの『微笑みの国』、ドニゼッティの『マリア・ストゥアルダ』、ヴェルディの『椿姫』、チャイコフスキーの『白鳥の湖』を指揮した。2018年のザルツブルク音楽祭では、モーツァルトの作品を子ども向けに舞台化した『子どものためのオペラ-Die Zauberflöte』の公演を指揮した。
2018/19シーズンには、フランクフルト放送交響楽団とセッチェ・シュターツカペレ・ドレスデンの両方を初めて指揮し、ゼンパーオーパーでジョルジュ・ビゼー、ユッカ・リンコラ、モーツァルトの作品のコンサートを指揮した。チューリッヒ・オペラハウスでは、バリー・コスキーによる新演出でシュレーカーの「烙印を押された人々 』を指揮した。また、ゲヴァントハウス管弦楽団を率いて、ライプツィヒ歌劇場ではフンパーディンクの『ヘンゼルとグレーテル』を、バーゼル歌劇場ではモーツァルトの『魔笛』を、マインツ州立劇場ではパスカル・デュサパンの『ペレラ、煙の男』を指揮した。
ギエドレ・シュレキーテ 経歴
また、ローザンヌ室内管弦楽団、ブルノ・フィルハーモニー管弦楽団、ヨーテボリ交響楽団、ルクセンブルグ・フィルハーモニー管弦楽団、ロイヤル・ストックホルム・フィルハーモニー管弦楽団、ノールショーピング交響楽団を指揮している。2021/22年シーズンより、ブルーノ・ヴァイルの後継者として、リンツ・ブルックナー管弦楽団のエルステ・ガストディリジェンティン（第一客演指揮者）に任命されている。2021年7月、プーランクの『カルメル会修道女の対話』を指揮してフランクフルト・オペラにデビューした。新型コロナウイルスの感染拡大防止の為の規制により、オーケストラは室内楽版に縮小され、女声合唱団は3層目に配置された。指揮者はインタビューで、一緒にプロジェクトを行う前から舞台監督のクラウス・グートの作品のファンだったと語っている。2021年9月には東京文化会館で当初予定されていたリオネル・ブランギエに代わって宮本亞門が演出したモーツァルトの『魔笛』を指揮した。
ジャクリン・バートン
ジャクリン・K・バートン（Jacqueline K. Barton, 1952年5月7日 - ）はアメリカ合衆国の物理化学者。カリフォルニア工科大学教授。DNA二重鎖の電荷移動現象の発見で知られる。ニューヨーク出身。
ジャクリン・バートン 経歴
1974年バーナード・カレッジ卒業後、1978年コロンビア大学から化学のPh.D.取得。指導教授はスティーブン・リパードであった。1978年ベル研究所とイェール大学で博士研究員を務め、1984年にアルフレッド・P・スローン財団リサーチフェローとなった。1986年コロンビア大学教授、1989年から現職。
F・A・コットン・メダル
F・A・コットン・メダル（F. A. Cotton Medal for Excellence Chemical Research）はアメリカ合衆国の化学の賞。
無機化学者フランク・アルバート・コットンにちなみ、テキサスA&M大学によって1995年以来授与されている。
クマゼミ族
クマゼミ族（学名:Cryptotympanini）は、セミ科 Cicadidae の族の一つ。
クマゼミ族 分布
新北区、旧北区、東洋区、オセアニア区、エチオピア区に分布する。
クマゼミ族 下位分類
MARSHALL et al. (2018) に拠る。
本願寺小樽別院
本願寺小樽別院（ほんがんじおたるべついん）は北海道小樽市にある浄土真宗の寺院である。
本願寺小樽別院 歴史
主に公式サイトによる。
蝦夷地では長らく松前藩の政策により、本願寺派（西本願寺）の布教・信仰は禁じられていた。1857年、陸奥願乗寺出身で箱館開拓に尽力していた堀川乗経や当時の門主広如の幕府への働きかけにより、蝦夷地での本願寺派の布教が許可される。
公許を得たことにより1858年、小樽郡の新地町に願乗寺を建立。同じ頃に箱館にも乗願寺が建立される。1874年、小樽新地町の願乗寺を現在地の若松町に移す。さらに1877年には「本願寺小樽別院」と公称する。
1912年には松井組により現在の本堂が完成し、今日まで後志、胆振、宗谷の寺院や門信徒によって護持される。
フランク・オノラ
フランク・オノラ（Franck Honorat、1996年8月11日 - ）はフランス・トゥーロン出身のサッカー選手。ボルシア・メンヒェングラートバッハ所属。ポジションはMF。
フランク・オノラ 経歴
2013年11月3日、FCジロンダン・ボルドー戦でリーグ・アンデビューを果たす。
2018年8月、ASサンテティエンヌに移籍したが、同シーズンはクレルモン・フットにレンタル移籍という形で残留した
2020年7月1日、スタッド・ブレスト29と5年契約を結んだ。2021-22シーズンの第3節パリ・サンジェルマンFC戦では得点を挙げるも、2-4で敗れた。
2023年7月11日、ドイツのボルシア・メンヒェングラートバッハへ移籍し、5年契約を結んだ。
シュレーディンガー・メダル
シュレーディンガー・メダル(Schrödinger Medal)は、WATOC（理論化学者・計算化学者の世界協会）が、毎年「理論化学と計算化学で傑出した化学者」に贈る賞である。エルヴィン・シュレーディンガーを記念して1987年に創設された。
イルヴァン・カルドナ
イルヴァン・カルドナ（Irvin Cardona, 1997年8月8日 - ）は、フランス・ニーム出身のサッカー選手。ASサンテティエンヌ所属。ポジションはフォワード。
イルヴァン・カルドナ 経歴
2017年2月12日のFCメス戦で、ラダメル・ファルカオとの交代でリーグ・アンデビュー。
2017年7月18日にASモナコとの契約を2021年まで延長した上で、サークル・ブルッヘに期限付き移籍した。同シーズンは、チーム内で2番目に活躍するなど躍進した。
2019年8月12日、スタッド・ブレスト29に移籍した。
2023年1月18日、FCアウクスブルクへの加入が発表された。契約期間は2027年まで。
2024年8月10日、RCDエスパニョールにレンタル移籍した。
2025年1月28日、ASサンテティエンヌにシーズン終了までのレンタルで移籍した。
士官候補生 (行進曲)
『士官候補生』（しかんこうほせい、英語: The High School Cadets）は、ジョン・フィリップ・スーザが1890年に作曲した行進曲。
原題どおり『ハイスクール・カデッツ』とも呼ばれる。ハイスクール・カデッツとは当時のワシントンDCにあった高校生のドリル・チーム（行進隊）の名称であり、『士官候補生』という邦題は誤解によるものだが定着している。
士官候補生 (行進曲) 概要
ドリル演技は当時のアメリカ合衆国で盛んであり、スーザは2年前の1888年にやはりワシントンDCにあったナショナル・フェンシブルズという名前のドリル・チームのための行進曲を作曲している。ハイスクール・カデッツはナショナル・フェンシブルズのライバルチームであり、ナショナル・フェンシブルズ用の行進曲より優れた作品を書いてほしいとスーザに要望した。この注文に答えて書かれたのが本曲である。高校生はこの曲を気に入り、行進曲の印刷・著作料として24ドルを支払った。
士官候補生 (行進曲) 音楽
曲は変ニ長調2分の2拍子。トリオ部分は変ト長調で2つの部分からなるが、第1の部分は非常に静かにはじまる。
沖縄国体日の丸焼却事件
沖縄国体日の丸焼却事件（おきなわこくたいひのまるしょうきゃくじけん）は、1987年（昭和62年）10月26日に沖縄県で開催された第42回国民体育大会のうちの少年男子ソフトボール競技会の開始式において、掲揚された日の丸旗を知花昌一が引き降ろして燃やした事件。当時は日本の国旗について法整備がされておらず、第一審判決についてマスコミが「日の丸を国旗と認める初の司法判断」として報道したこと、控訴審では、沖縄戦における集団自決を始めとする沖縄の歴史と現状への認識について、日の丸を焼却した行為が表現行為（象徴的表現）であるかどうかが焦点とされたことから各方面で大きな反響を呼んだ。
表題のほか、報道や文献により、「日の丸事件」、「日の丸焼却事件」、「日の丸焼き捨て事件」、「日の丸引き降ろし事件」、「日の丸引き降ろし・焼き捨て事件」、「日の丸引き降ろし焼却事件」、「焼き捨てられた日の丸事件」などの別の表記がある。
沖縄国体日の丸焼却事件 概要
1987年（昭和62年）10月、沖縄県で第42回国民体育大会が行われた際、少年男子ソフトボール競技会の会場となった読谷平和の森球場での開会式において、知花昌一が諸旗掲揚台兼スコアボードに掲揚された日の丸旗を引き降ろして焼き捨てた。
検察官は器物損壊罪などで起訴したが、知花は起訴状に「国旗」と書かれていることに対し、日本の国旗について法制化されていないことから訴因不特定として無罪を主張した。裁判では、検察官が公訴事実において器物損壊罪の対象物として記載した「国旗」は「日の丸旗」を指すと理解できるとした上で、建造物侵入罪・器物損壊罪・威力業務妨害罪の3つの罪を認めて有罪判決を下した。
沖縄国体日の丸焼却事件 経緯
1984年（昭和59年）7月4日、第42回国民体育大会（以下「沖縄国体」）は、日本体育協会・文部省・沖縄県（以下「主催者」）が主催となって1987年（昭和62年）に開催されることが決定された。このうち、ソフトボール競技は、主催者と読谷村・恩納村・嘉手納町・北谷町の4町村の主催、日本ソフトボール協会の主管により実施されることになった。読谷村では少年男子ソフトボール競技会が開催されることになり、読谷村はその運営のため、7月20日に読谷村村長・山内徳信を会長とする「第42回国民体育大会読谷村実行委員会」（以下「読谷村実行委員会」）を設立した。
沖縄国体日の丸焼却事件 経緯
『国民体育大会開催基準要項』（以下「『基準要項』）によると、「大会の開始式については国旗掲揚として日の丸旗の掲揚を必ず取り入れるものとする」とされていたが、各競技別の開始式については、「競技の開始に先立って簡単な開始式を行うことができ、その方法については別に細則で定める」とされていた。『国民体育大会開催基準要項細則』（以下「『細則』」）には、各競技別の開始式について可能な限り簡素なものとし、その内容は、（1）競技会会長開会の挨拶、（2）会場地代表挨拶、（3）大会会長トロフィー返還の3つが定められており、国旗掲揚は取り入れられていなかった。ただし、これまでの国民体育大会においては、各競技別の開始式でも国旗掲揚を行うことが慣行となっていた。1986年（昭和61年）1月24日に沖縄県実行委員会の常任委員会で決定された『沖縄国体開始式・表彰式実施要項』では、基本方針として、「各競技会の開始式と表彰式は、『基準要項』・『細則』に基づき、会場地市町村実行委員会が当該競技団体と協議のうえ実施する」と定め、式典内容として開始式の中には「国旗掲揚」が取り入れられた。読谷村実行委員会はこれを受けて、日本ソフトボール協会と協議の上、開始式等の実施要領を定め、その運営に当たることとなった。
沖縄国体日の丸焼却事件 経緯
1986年（昭和61年）7月、日本ソフトボール協会会長・弘瀬勝は、沖縄国体のリハーサルとして行われたソフトボール大会後のパーティーの席で、日の丸旗の掲揚について問題が起こるかも知れないとの説明を受けた。そこで、弘瀬は山内に対して日の丸旗の掲揚が慣行どおり行えるかどうか確認し、山内から「最大限努力します。」という旨の回答を受けた上で、問題が起こった場合には連絡してほしいという旨を伝えた。山内は、日の丸旗の掲揚については、沖縄国体を開催する以上やむを得ないと考えていたが、同年12月の読谷村議会において「日の丸掲揚、君が代斉唱の押しつけに反対する要請決議」が採択されたり、同時期に日の丸旗掲揚や君が代斉唱の強制に反対する旨の署名が8000名以上（村民の約3割）から集められたりしたことを踏まえて、山内は日の丸旗の掲揚をせずに競技会の開始式を行いたいと考えるようになった。しかし、協議しても受け入れられないだろうと考えて、弘瀬には事情を伝えることなく、開催日が迫ってから、山内は日本ソフトボール協会の下部組織である沖縄県ソフトボール協会の理事長に、日の丸旗の掲揚をせずに競技会の開始式を行う方針を伝えた。それを知った弘瀬は、今になってから上部組織にあたる日本体育協会の意向に反して日の丸旗の掲揚をせずに開始式を行うことはできず、また、早急に結論を出す必要があると考え、1987年（昭和62年）10月22日に山内に対して、日の丸旗を掲揚しなければ会場変更もあり得るという旨を電話で伝えた。これを受け、読谷村実行委員会で協議を重ね、10月23日には、日の丸旗は掲揚するとの結論が出され、弘瀬もこれを了承した。そして、10月24日に、マスコミや関係者に対して、開始式において日の丸旗を掲揚することで話し合いがついたことが公表された。
沖縄国体日の丸焼却事件 経緯
上記の事情を知り、弘瀬の強硬な申し入れによって日の丸旗の掲揚を押し付けられたと思った知花昌一は、日の丸旗の掲揚が行われれば読谷村民の意思が踏みにじられると感じ、開始式で仲間と共に日の丸旗反対を表明する横断幕を掲げ、日の丸旗が掲揚された場合には単独でこれを引き降ろそうという考えに至った。
1987年（昭和62年）10月26日午前9時頃、知花が読谷平和の森球場において競技会の開始式の様子を見ていたところ、諸旗掲揚台兼スコアボード（以下「スコアボード」）に設置されたセンターポールに国旗として日の丸旗が掲揚されたのを確認し、日の丸旗を引き降ろして再掲揚されないために燃やすことを決め、スコアボードの壁面をよじ登り、センターポールに取り付けられたロープをカッターナイフで切断した上、国旗として掲揚されていた日の丸旗を引き降ろしライターで火をつけ、球場にいる人々に見せつけてから、その場に投げ捨てた。
知花は、現行犯逮捕されるつもりであったが、知人に勧められて読谷平和の森球場から車で離れた。午後4時から記者会見を開き、午後5時過ぎに那覇地検沖縄支部に出頭した。逮捕令状が出た午後9時、器物損壊と建造物侵入の疑いで沖縄県警察に逮捕された。
沖縄国体日の丸焼却事件 裁判
1993年（平成5年）3月23日、那覇地方裁判所において裁判長は、建造物侵入・器物損壊・威力業務妨害の3つの罪を認め、知花昌一に懲役1年・執行猶予3年を言い渡した。
判決文では、弁護人の主張に対する判断ついて、下記のように分類しそれぞれ判示している。
弁護人は、「起訴状記載の公訴事実には、器物損壊罪の対象たる器物に関し『国旗』と記載しているが、わが国に国旗が存在するか否か、また、いかなる旗が国旗であるのか法制化されておらず確定していない以上、『国旗』という記載は意味不明である。また、威力業務妨害罪の対象たる業務につき競技会のいかなる業務を妨害したのかが明確にされていない。」として、本件公訴提起は訴因が不特定であるから無効であり、公訴棄却すべきである旨主張する。
沖縄国体日の丸焼却事件 裁判
国旗という用語は、法律等により国家を象徴する旗として用いるべきものと定められた旗をいう場合もあるが、この場合に限らず、事実上国民の多数により国家を象徴する旗として認識され、用いられている旗をいう場合もある。現行法制上、日の丸旗をもってわが国の国旗とする旨の一般的な規定が存しないことは弁護人が指摘するとおりである。しかし、船舶法等では、一定の船舶に国旗を掲揚すべきことなどが定められており、その場合に国旗として用いるべき旗については商船規則（明治三年一月二七日太政官布告第五七号）に基づき、あるいは当然の前提として日の丸旗を指していると解される。このように日の丸旗は、国際関係においては、他国と識別するために法律等により国旗として用いるべきことが定められているといえるが、他方、国内関係において国民統合の象徴として用いる場合の国旗については何らの法律も存せず、国民一般に何らの行為も義務づけていない。しかし、現在、国民から日の丸旗以外に国旗として扱われているものはなく、また多数の国民が日の丸旗を国旗として認識して用いているから、検察官が公訴事実において器物損壊罪の対象物として記載した「国旗」とは「日の丸旗」を指すと理解でき、訴因の特定、明示に欠けるところはない。したがって、訴因の不特定を理由とする公訴棄却の申立はいずれも理由がない。
沖縄国体日の丸焼却事件 裁判
弁護人は、「威力業務妨害罪について、被告人の行為は人の意思を制圧するようなものとはいえないから威力に該当しない。また、被告人の行為によって業務妨害が現実に引き起こされたことはなく、その具体的危険も発生しなかったのであるから、被告人の行為は業務妨害にも当たらない。さらに被告人には、国体そのものを妨害する意図がなかったから、故意がなかった。」旨主張する。
沖縄国体日の丸焼却事件 裁判
まず、被告人の行為が威力に当たるか否かについて検討するに、「威力」とは、人の意思を制圧するような勢力をいうところ、被告人が本件スコアボード屋上でセンターポールに取り付けられたロープをカッターナイフで切断した上、そのポールに国旗として掲揚されている日の丸旗一枚を引き降ろし、これにライターで火をつけ、これを球場内にいる人々に掲げて見せるなどし、その半分程を焼失させたことは前記認定のとおりであるが、被告人の右行為は、本件競技会に携わる者に異常な事態としてその対応を迫るものであり、また、その場で日の丸旗を直ちに再掲揚することを物理的に不可能にするものでもあって、これが本件競技会に携わる者の意思を制圧するに足りる勢力であることは明らかである。次に、……（略）……威力業務妨害罪が成立するには、現実に業務妨害の結果が発生したことを要せず、その結果を発生させるおそれのある行為をすれば足りるところ、本件妨害行為は、本件競技会に携わる者に異常な事態としてその対応を迫り、それぞれの役割分担により現実に行っている業務やそのような事態が起こらなければ行ったであろう業務に支障をきたすおそれのあるものであるから、業務妨害の結果が発生したかどうかにかかわらず、威力業務妨害罪が成立することは明らかである。……（略）……したがって、威力業務妨害罪の構成要件には該当しないとの主張は理由がない。
沖縄国体日の丸焼却事件 裁判
弁護人は、「器物損壊行為は、防衛行為、表現行為及び抵抗行為であり、手段の相当性、法益権衡、必要性及び緊急性もあるので、また、威力業務妨害行為及び建造物侵入行為は、法益侵害の軽微性、目的の正当性、手段の相当性、必要性及び緊急性があるので、いずれも正当行為として違法性が阻却される。」旨主張する。
被告人が、日の丸旗は国旗としてふさわしくなく、国旗ではないと考えるようになった所以及び右思想に基づいて本件犯行に及んだものであることは前記認定のとおりであるが、前掲関係各証拠によると、読谷村民の中には被告人と同様の思想を有する者が少なからずいたことが認められるものの、民主主義社会においては、自己の主張の実現は言論による討論や説得などの平和的手段によって行われるべきものであって、たとえ本件競技会における日の丸旗の掲揚に反対であったとしても、その主張を実現するために、前記認定のような被告人の実力行使は手段において相当なものとはいい難く、これが正当行為であるといえないから、右主張は理由がない。
1993年（平成5年）4月5日、判決を不服として知花が福岡高等裁判所那覇支部に控訴した。
1995年（平成7年）10月26日、福岡高等裁判所那覇支部において裁判長は控訴を棄却し、知花が上告しなかったことにより裁判は終結した。
判決文では、弁護人の主張に対する判断ついて、下記のように分類しそれぞれ判示している。
沖縄国体日の丸焼却事件 裁判
原判決は、被告人の本件行為について威力業務妨害罪が成立すると認定判断したが、本件行為は、本件競技会の業務に携わる者の一部がこれに主観的に対応したにすぎず、客観的にはそれらの者に何らかの対応を迫るものではなく、これによって会場に混乱が生じたこともないし、競技を開始しようと思えばいつでもできたものであり、本件競技会の開始が一五分ほど遅れたのは、日の丸旗の再掲揚を要求した弘瀬会長の言動によるものであって、本件行為とは相当因果関係がないから、「人の意思を制圧するような勢力」により業務妨害の具体的危険性が生じたとはいえず、また、被告人には本件競技会を妨害する意図は全くなく、本件行為を自己の表現行為と考えていて「威力」に当たるとの認識を欠いていたから、威力業務妨害の故意もなく、したがって、本件行為につき威力業務妨害罪は成立しないというべきであるから、原判決には判決に影響を及ぼすことの明らかな法令適用の誤りがあるというのである。
沖縄国体日の丸焼却事件 裁判
そこで、検討するのに、威力業務妨害罪の「威力」とは、人の意思を制圧するような勢力をいい、同罪の成立には、その威力の行使によって現実に業務妨害の結果が発生したことは必要ではなく、その結果を発生させるおそれのある行為をすれば足りると解される。……（略）……認定事実によると、被告人の本件行為は、日の丸旗の焼却に伴い直後の再掲揚を不可能ならしめるのみならず、大勢の観客が見守る中、多数の関係者により整然と行われていた本件競技会の開始式の運営上、極めて異常な事態として、その運営に携わる関係者らに対し、できる限り本件行為による影響をなくし、従前どおり開始式及びそれに続く競技会を整然と進行させるための対応ないし努力を余儀なくさせるものであり、現実にも右関係者による日の丸旗の再掲揚、会場を鎮静化するための挨拶等が行われ、競技会の開始が約一五分遅れるなどしたのであるから、本件行為をもって、本件競技会の運営に携わる者の意思を制圧する勢力の行使があったというに十分であり、かつ、それによる業務妨害のおそれも生じていたことが明らかである。開始式が本件行為後も予定どおり続行されたことは、むしろ開始式及び競技会への影響をできる限り少なくしようとした主催者及び主管者側の対応ないし努力によるものと考えられ、本件行為による影響がなかったことを示すものではない。……（略）……以上のとおり、被告人の本件行為は威力業務妨害罪の構成要件に該当するから、論旨は理由がない。
沖縄国体日の丸焼却事件 裁判
原判決は、被告人が本件スコアボート屋上に上がった行為をもって建造物侵入罪の成立を認めたが、本件スコアボードは、開かれた競技施設に付属するものであり、被告人の侵入態様も、当初観客も気づかなかったほどであって私生活上の平穏を定型的に害する行為とはいえないから、本件スコアボードの屋上は、いまだ建造物侵入罪が保護しようとした「建造物」の一部には該当せず、また、被告人は、日の丸旗焼却行為は正当行為であると認識しており、その正当行為の実現のために日の丸旗に近づくのであるから、被告人には「故なく」侵入するとの認識は全くなかったのであり、したがって、被告人の右行為は建造物侵入罪の構成要件には該当しないから、原判決には判決に影響を及ぼすことが明らかな法令適用の誤りがあるというのである。
沖縄国体日の丸焼却事件 裁判
そこで、検討するのに、関係証拠によると、本件スコアボードは、読谷村が所有し、読谷村実行委員会が管理する読谷村平和の森球場に設置されたバックスクリーン・スコアボード兼諸旗掲揚台であり、……（略）……本件行為当時、右一階の鉄製格子戸は施錠がされていて、関係者以外そこから出入りすることは不能となっていたことが認められる。右認定事実によると、本件スコアボードが読谷村及び読谷村実行委員会の長である山内村長が看守する「建造物」に当たることは明らかであり、その屋上部分のみが「建造物」に当たらないとする理由は全くないから、本件スコアボードの屋上も「建造物」の一部として保護されるものというべきである。……（略）……また、後記のとおり、被告人の本件日の丸旗焼却行為は違法であり、このことは被告人も十分に認識していたものであるから、日の丸旗焼却行為のために建造物に侵入したからといって、その故意がないということはできない。よって、論旨は理由がない。
沖縄国体日の丸焼却事件 裁判
原判決は、被告人の本件行為は表現の自由の行使であるから正当行為として違法性が阻却される旨の弁護人の主張を排斥したが、右主張を更に敷衍するならば、被告人の本件日の丸旗焼却行為は、日の丸旗の掲揚の強制に抗議し、その不当性を社会に訴える目的でされたものであり、客観的にも右目的でされたものと受け止められたものであるから、憲法二一条で保障された表現の自由に基づく象徴的表現行為に当たり、他方、これによって公共の危険は生じておらず、侵害された法益は三五〇〇円の布切れとロープの財産権にすぎず、右布切れが日の丸旗であることは特段の意味を持たないから、象徴的表現行為の法益が優先されるべきであり、また、本件建造物侵入、威力業務妨害の各行為は、日の丸旗焼却行為に不可避的に付随するものであり、これと一体として評価されるべきであり、他方、それにより侵害された法益も小さく、象徴的表現行為の法益が優先されるべきであることにおいて日の丸旗焼却行為と何ら異ならないから、本件行為は全体的に象徴的表現行為に当たり、正当行為として違法性が阻却されるものであり、したがって、原判決には判決に影響を及ぼすことが明らかな法令適用の誤りがあるというのである。
そこで、検討するのに、象徴的表現行為の法理は、アメリカの判例において形成された理論であり、我が国の憲法の下でこの法理が認められるか否かの問題はしばらくおき、理論的にみて、この法理の適用により被告人の本件行為が不処罰と解し得るかどうかをみることにする。……（略）……本件行為は、前記のとおり、整然と行われている本件競技会の開始式の最中に、本件スコアボード屋上に侵入し、諸旗掲揚台に掲揚されている日の丸旗を引き降ろし、これを焼き捨て、競技会の進行を妨害するなどしたというものであり、これにより、読谷村実行委員会所有の日の丸旗等の財産権、山内村長による本件スコアボード屋上の平穏な管理、日体協、文部省、沖縄県及び読谷村が主催し、日ソ協が主管する本件競技会の安全な運営がそれぞれ侵害されたものであるから、これに対し右各罰則を適用することにより、被告人の表現行為を不当に規制することにはならない。日の丸旗掲揚反対の表現活動としては言論を中心に様々なことが可能であり、関係証拠によると、現に被告人は、知人らと一緒に日の丸旗掲揚反対を訴える横断幕を作り、本件行為の当日、これを平和の森球場に用意していたことが認められるが、会場周辺において許された手段により右のような横断幕を示して観客や地元住民に日の丸旗掲揚反対を訴えることも有効な表現行為であったと考えられる。以上によると、仮に象徴的表現行為の法理に従ったとしても、本件行為は象徴的表現行為として不処罰とされるための要件を欠くものであり、これに対し右各罰則を適用することは何ら表現の自由を侵害するものではないというべきである。所論は、被告人の本件行為について、アメリカのジョンソン事件の判決と同様に解釈して、不処罰とすべきである旨主張するので、付言するのに、……（略）……ジョンソンは、テキサス州刑法の国旗冒涜罪で起訴されたが、連邦最高裁判所は、一九八九年六月、ジョンソンの行為を国旗冒涜罪で処罰することは連邦憲法修正一条が保障する表現の自由を侵害することになり許されないとして、州最高裁判所の無罪判決を維持した。この事例の場合、ジョンソンは国旗冒涜罪でのみ起訴されたのであり、右事件のとき、ジョンソンがあった法的状況は、自己所有の旗を公然と燃やしたに等しいといえるのであり、まずこの点において、被告人の本件行為とは明らかに異なっている。……（略）……この場合は、規制の目的が自由な表現の抑圧に関係するもの（表現効果規制）に当たり、表現の内容の規制に関する厳格な基準によって処罰の合憲性が判断されることとなり、連邦最高裁判所は、この厳格な基準により合憲性を審査し、右のとおり判断したものである。この点においても、非表現効果規制の場合に当たる被告人の本件行為とは大きく異なっているのであり、結局のところ、ジョンソン事件と本件とを同列に論じることはできないから、所論は採用できない。以上の次第であるから、論旨は理由がない。
沖縄国体日の丸焼却事件 影響等
1987年（昭和62年）10月28日、知花昌一の経営するスーパーに対して放火され、吊り戸や日除けが焼かれる事件が起こった。
11月3日には、2人の男が入店し、店内の冷蔵庫やレジスターを壊して逃げる襲撃事件が起こった。この2人のうち1人は11月12日に逮捕され、日の丸を焼き捨てたことへの反感で行ったと犯行を認めた。
11月15日、読谷平和の森球場前の広場で、村民の名誉回復のために事件を糾弾する集会が開かれた。
11月9日、読谷村内のチビチリガマにある「世代を結ぶ平和の像」のレリーフが壊されているのが発見された。12月19日、沖縄県警察は右翼団体構成員2人を逮捕した。そのうち1人は、日の丸が焼き捨てられたことに対する報復として行ったと自供した。1988年（昭和63年）3月10日、2人に懲役1年が言い渡された。
1987年（昭和62年）11月15日、知花とその家族、スーパーや店員を応援、支援するために、平和運動に取り組んでいる人々による買い物ツアーが行われた。
事件当日、知花の逮捕を妨害したとして1人の男性が公務執行妨害罪で現行犯逮捕されたが、1993年（平成5年）5月27日、那覇地方裁判所において、「警察官の供述は信用できない。」として無罪となった。6月10日、那覇地方検察庁が控訴を断念したことで無罪が確定した。
天臂城
天臂城 (てんぴじょう、Devdaha、Dev Daha、デーヴァダハ、देवदह) は、古代インドの拘利（くり）国の首都。現在のネパールのルンビニ州、ルパンデヒ郡、デーヴァダハ市にあった、仏教の聖地。
釈迦の母、摩耶夫人、養母、摩訶波闍波提の出身地。
天臂城 名称
サンスクリット語では、デーヴァは神を意味し、ダハは池を意味している。したがって、デーヴァダハの意味は「神の池」である。この池には、神々や女神、聖人が沐浴していたと考えられている。この水は現在でも、デーヴァダハ市に供給されている。
天臂城 仏教の地として
この天臂城出身の善覚長者の長女、摩耶は、釈迦の母である。釈迦の父、釈迦国、カピラ城の王、浄飯王は、この摩耶を妃に迎えた。摩耶夫人は、釈迦を身ごもり、実家の天臂城に向かう途中、ルンビニ園で釈迦は生まれた。摩耶夫人は、釈迦が誕生して七日目に亡くなったが、摩耶夫人の妹、摩訶波闍波提が養母となり釈迦を育てた。
現在、天臂城跡は、小さなデーヴァダハ公園として整備されている。この公園は、天臂城の東の正門にあたり、庭園と塔がある。そこには、仏像と舎利弗の金色の像がある。以前は、特に告知されていなかったが、ネパールのパラス・ビール・ビクラム・シャハ・デーブ元皇太子により発足した、デーヴァダハ保護アカデミーにより管理されている。
ミッシング・パーソンズ
ミッシング・パーソンズ（Missing Persons）は、ギタリストのウォーレン・ククルロ、ボーカリストのデイル・ボジオ、ドラマーのテリー・ボジオによって、1980年にロサンゼルスで結成されたアメリカのロック・バンドである。後にベーシストのパトリック・オハーンとキーボード奏者のチャック・ワイルドを加えた。デイルの風変わりな声と奇抜なメイクは、1980年代初頭にバンドをMTVのお気に入りへと導いた。
デイルとテリー・ボジオはフランク・ザッパと一緒に仕事をしているときに出会い、1979年に結婚した。ククルロは、ザッパのアルバム『ジョーのガレージ』（1979年）に関与しているとき、このペアと出会った。オハーンはザッパのツアー・バンドの元メンバーでもあり、ワイルドは参加する前にさまざまなバンドで演奏していた。
ミッシング・パーソンズ 初期の略歴
1980年、バンドはテリー・ボジオ、デイル・ボジオ、ウォーレン・ククルロからなるトリオであった。セッション・ミュージシャンによって補強されていたこのグループは、ザッパの新しいユーティリティ・マフィン・リサーチ・キッチン・スタジオで、最初のレコードである『行方不明者 (ミッシング・パーソンズ)』というタイトルの4曲入りEPを作成した。レコーディングはククルロの父親によって資金提供された。バンドはツアーを行い、EPを宣伝し、映画『女子大生課外授業/恋のランチワゴン (Lunch Wagon)』（1981年）に出演し、ロサンゼルスのライブ・ミュージック・ファンたちの間で必見のバンドとなっていった。シングル「Mental Hopscotch」は地元のラジオ局KROQ-FMで1位を記録し、自分たちで宣伝したEPは7,000枚を売り上げた。
ミッシング・パーソンズ 初期の略歴
2年間の懸命な努力により、1982年にキャピトル・レコードと契約を交わした。レーベルのサポートによって再リリースされた4曲のEPは、ドアーズのカバー「Hello, I Love You」の代わりに「おしゃべり・ワーズ! (Words)」を収録してさらに25万枚を売り上げた。この時までに、バンドはチャック・ワイルド（デビューEPのセッション・プレイヤー）とパトリック・オハーン（元フランク・ザッパ・バンドでテリー・ボジオのバンドメイト）をラインナップに加え、彼らは新しいフル・アルバム『スプリング・セッションM』（1982年）をレコーディングした。「Spring Session M」というタイトルは「Missing Persons」のアナグラムであった。アルバムには「おしゃべり・ワーズ!」と「失われた未来 (Destination Unknown)」の両EPが含まれ、ゴールドディスクとなった。
ミッシング・パーソンズ 初期の略歴
『スプリング・セッションM』は「失われた未来」「おしゃべり・ワーズ!」「Walking in L.A.」「Windows」という4枚をシングル・カットした。これらはすべてBillboard Hot 100に入ったが、42位を超えるチャートインはなかった。バンドはロサンゼルス、ニューヨーク、サンフランシスコのローカル・マーケットでかなりの成功を収めた。また「おしゃべり・ワーズ!」のミュージック・ビデオで使用されていた視覚効果は、当時としては珍しく、ケーブルテレビの新進チャンネルであったMTVで人気を博した。
ミッシング・パーソンズは、1983年にUSフェスティバルとして知られる南カリフォルニアにおける3日間のコンサートに、デヴィッド・ボウイ、プリテンダーズ、U2、スティーヴィー・ニックスとともに出演した。
グループはデビューを実験的なアルバム『ライム&リーズン』（1984年）でフォローアップしたが、これはコマーシャルな作風でもなく重要な成功を導くものでもなかった。「Surrender Your Heart」のビデオはピーター・マックスによってデザインされ、MTVで放送されたが、シングルとしてはHot 100に到達できなかった。チャートに反応があったのは「ギヴ!」1曲だけであった。チャック・ワイルドはこのアルバムの後にミッシング・パーソンズを脱退し、代わりのメンバーが加入することはなかった。
キャピトル・レコードは、バンドの方向性と商業的な低迷に満足していなかった。そこで、サード・アルバムのプロデュースは、パワー・ステーションのアルバムを手がけたばかりで、実績あるヒットメーカーとなっていたシックのバーナード・エドワーズに託された。その結果、1986年6月に、よりポピュラーなアルバム『カラー・イン・ユア・ライフ』がリリースされたものの、「ダンスはキライ」というマイナー・ヒットしか生み出せなかった。
1986年、『カラー・イン・ユア・ライフ』の短期間のプロモーション・ツアー中に、テリーとデイル・ボジオの間の緊張が高まったことで、ツアー、2人の結婚生活、バンド、そのすべての終焉へとつながった。
ミッシング・パーソンズ 再結成
2000年後半、ウォーレン・ククルロとデイル・ボジオは再びミッシング・パーソンズの再結成について話し合い始めた。2001年5月、ウォーレンがデュラン・デュランと袂を分かった後、オリジナル・メンバーであるウォーレン、デイル、テリーからなる新しいミッシング・パーソンズが登場した。彼らに加わったのは、ロン・ポスター（ボストン・ブルーインズのホーム・ホッケー・アリーナのためのジャズ・ピアニストにしてオルガニスト）とウォーレンのベーシスト、ウェス・ウェミラー（1997年から2001年までデュラン・デュランのツアー・ベーシスト）であった。2001年7月という短期間の公式な再結成はプロモーション活動と3回のライブ・パフォーマンスで構成された。後のアルバム『Lost Tracks』（2002年）に登場するスタジオ・トラック「Dark and Dangerous Guy」と「Throw Money」がこの時期に録音されている。同アルバム収録の「Face to Face」と「Give」のライブ・パフォーマンスもこの時期のもの。プロモーション・ツアーが終了した後、テリー・ボジオはデイルとの別れに起因する未解決の問題のために再結成したバンドを再び脱退した。2004年のインタビューにおけるデイルによると、彼女への彼の別れの言葉は「それはあなたのすべてです、デイル、それは常にあなたのことです」であった。自身のウェブサイトのFAQセクションで、テリーは、自分がバンドの音楽や彼らと演奏することが好きなのに、その再結成がデイルの「不可思議さ」のために失敗したため、ミッシング・パーソンズは彼にとって「心を打ち砕くもの」であったと述べている。バンドは一時的にジェイク・ヘイデンがテリー・ボジオの代わりを務めたが、その後まもなく解散した。
ミッシング・パーソンズ 再結成
2002年後半/ 2003年初頭に「ミッシング・パーソンズ・フィーチャリング・デイル・ボジオ・アンド・ウォーレン・ククルロ」が登場した。彼らは再びポスターとウェミラー、そして新ドラマーのジョー・トラヴァース（かつてククルロのソロ・バンドや、1999年から2001年までデュラン・デュランのツアー・ドラマーを担当）が参加した。このバージョンのミッシング・パーソンズは、アクセス・ハリウッド（「失われた未来」を演奏）で取り上げられ、2003年2月に3回のライブを行い、その後まもなく解散した。
2009年、デイル・ボジオとウォーレン・ククルロは再びバンドを再結成した。この時のラインナップは、ボジオ、ククルロ、トラヴァースに、キーボード奏者のシェイラ・ゴンザレス、ベーシストのダグ・ランで構成されている。
ミッシング・パーソンズ 再結成
2011年5月11日、デイル・ボジオのウェブサイトで、「デイルとウォーレンは、1982年に初めてリリースされたバンドの画期的な認定ゴールド・アルバムである『スプリング・セッションM』の30周年を見越して、素晴らしい再結成ツアーのためにミッシング・パーソンズを改編した」とアナウンスした。同じ発表で、この再結成にテリー・ボジオが加わらなかったことは「ロック・バンドは機能不全の家族のようなものであり、時にはショーがすべてのオンボードで進行できない」という言葉で説明された。このラインナップはデイル・ボジオに加えてククルロ、ベースのプレスコット・ナイルズ、ギターのパトリック・ボーレン、キーボードのフレッド・ベンジ、そしてドラムのアンディ・サネシにより構成されていた。ククルロは、2011年のショーの終了後、再びバンドを脱退した。しかしそれ以来、バンドは正式に解散していない。
ミッシング・パーソンズ 再結成
2014年12月、『Missing In Action』というタイトルの新しいミッシング・パーソンズのアルバムが発表され、「ミッシング・パーソンズ・フィーチャリング・デイル・ボジオ」のクレジットが付けられた。ミッシング・パーソンズはこの時、デイル・ボジオとマルチ・インストゥルメンタリストのビリー・シャーウッドで構成されていた。シャーウッドはレコードのほとんどすべての楽器を演奏し、ほとんどのマテリアルを作曲し、プロデュースした。ボジオは歌を歌い、また2曲を共作した。
2020年3月、ミッシング・パーソンズ・フィーチャリング・デイル・ボジオのクレジットで『ドリーミング』というタイトルの新たなアルバムが登場した。このグループは、ボーカルのデイル・ボジオと、ほぼすべての楽器をプロデュースおよび演奏しているアダム・ハミルトンで構成されていた。このアルバムは主に、ママス&パパス、カーズ、ジョイ・ディヴィジョンなどの1960年代と1970年代のアーティストによる曲の徹底的に作り直されたカバーで構成されていた。ボジオとハミルトンもアルバムのためにオリジナル3曲を書いている。
1986年以来、ウォーレン・ククルロ、テリー・ボジオ、パトリック・オハーンはお互いのソロ・プロジェクトをサポートし続けている。1980年代後半から1990年代にかけて、ククルロとボジオはオハーンのアルバムのいくつかに参加した。また、パトリック・オハーンは、アウト・トリオと呼ばれるフュージョン・グループでテリー・ボジオと共演し、ボジオは2009年3月にリリースされたウォーレン・ククルロのCD『Playing in Tongues』でフィーチャーされている。
ミッシング・パーソンズ ソロ・キャリア
バンドの解散後、ククルロはデュラン・デュランのギタリストとして15年間にわたる最大の成功を収めた。1986年8月にオリジナル・ギタリストであるアンディ・テイラーに代わって、彼はアルバム『ノトーリアス』（1986年）と『ビッグ・シング』（1988年）に参加し、その後の世界ツアーで唯一のギタリストを務めた。1989年6月に公式メンバーとなり、グループの次の5枚のスタジオ・アルバムに参加し、ヒット・シングル「Ordinary World」と「Come Undone」の共作者となった。グループのオリジナル・メンバーによる再結成のため、2001年にデュラン・デュランを脱退した。ウォーレンはまた、デュラン・デュラン脱退前にいくつかのソロ・アルバムを録音している。その後、彼はエクスペリメンタル・ロック・バンドのChicaneryでニール・カーリルとコラボレーションした。