hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
大島酒造 特徴
大島酒造の芋焼酎の「七輝星」は、2019年（令和元年）時点で取扱店が日本国内で3店のみとされ、入手困難な希少な酒として知られている。
また、愛媛県の焼酎バーの店主は、大島酒造の麦焼酎を飲んで「香りがフルーティで味がまろやか。しかも、二日酔いにならん」と感動し、善意で何百軒もの飲食店に紹介していた。その結果、愛媛県での売上が急伸したことから、大島酒造の社長が店主のもとを訪れた。社長と店主は意気投合し、店主の要望を取り入れた焼酎を造ってもらえることになった。その結果、麦焼酎の「泥亀」と芋焼酎の「泥亀」がそれぞれ誕生した。2019年（令和元年）時点で「泥亀」は年間14万本ペースで売れており、焼酎のプライベートブランドとしては日本国内でトップとなった。
ユニークな商品も展開しており、トマト焼酎の「ルビーの雫」や竹焼酎の「珍竹酎」など珍しい原料を用いた焼酎も製造していた。また、麦焼酎の「男仙一」や芋焼酎の「金本」など、阪神タイガースに因んだ焼酎を展開していた。さらに、佐藤純彌の映画に因んだ麦焼酎と芋焼酎として「男たちの大和」を展開し、阿久悠の楽曲に因んだ麦焼酎として「狂わせたいの」や「勝手にしやがれ」などを展開していた。
大島酒造 特徴
また、かつてはビールの製造も手掛けていた。ビールの「ピルスナー」は、2003年（平成15年）にジャパンビアカップ金賞とジャパンビアグランプリ銀賞を受賞している。同じくビールの「デュンケル」は、2003年（平成15年）の国際ビール大賞銀賞や2010年（平成22年）のジャパンアジアビアカップ金賞を受賞している。さらにビールの「デュンケル」で2011年（平成23年）のジャパンアジアビアカップ銅賞を受賞したものの、同年に地ビール事業部は廃止された。
フェデラル・コーポレーション
フェデラル・コーポレーション（Federal Corporation, 泰豐輪胎）は、台湾のタイヤメーカー。桃園市の中壢区に本社を置く。現在同社はフェデラル・グループとして、マーケティング部門、不動産部門および2つのタイヤ製造工場で運営されている。工場は台湾の中壢区に所在する元からの工場と、1997年に買収した中国の江西省にある100％所有の工場である。
同社はフェデラルタイヤとヒーロータイヤの2つのブランドを所有する。フェデラルはグローバル市場でのポジショニングを目的としており、ヒーローは主に中国本土の国内市場を対象としている。
フェデラル・コーポレーション フェデラルタイヤ
フェデラルタイヤは台湾を拠点とするフェデラル・コーポレーションの主要ブランドである。同ブランドはモータースポーツとレーシングデザインの製品を製造し、世界中、特にアメリカ、日本、オーストラリアで広く知られている。フェデラルブランドは、リーズナブルな価格、卓越したパフォーマンス、高い信頼性で世界中のドリフターにも温かく受け入れられている。
フェデラルタイヤは冬用タイヤ、ライトトラック用、商用トラックタイヤ、およびその主要製品である乗用車/ツーリングクラス用からフィッティングパフォーマンスおよびスーパーカーUHPタイヤまで、幅広いタイヤを提供している。
フェデラル・コーポレーション ヒーロータイヤ
ヒーロータイヤはフェデラル・コーポレーションのセカンドブランドであり、江西フェデラルタイヤで製造されたヒーロータイヤのほとんどは、フェデラルブランドのタイヤと同一である。 最近、同社はヒーローをアジアのタイヤブランドとして世界的に宣伝するという新しい戦略を開始した。
フェデラル・コーポレーション マーケティング
同社はドリフト、タイムアタック、サーキットレース、ラリーを世界中で積極的に推進しており、ほとんどの活動はイギリス、アメリカ、日本、オーストラリアで行われ、さまざまなレーシングチーム、ドライバー、イベントのスポンサーとなっている。
バムラニビマブ・エテセビマブ
バムラニビマブ・エテセビマブ（英: bamlanivimab/etesevimab）は、バムラニビマブとエテセビマブの2種類のモノクローナル抗体の組み合わせであり、COVID-19の治療薬として併用し、静脈内に注入するものである。どちらのタイプの抗体も、SARS-CoV-2の表面スパイクタンパク質を標的としている。
バムラニビマブ・エテセビマブ 構成物
エテセビマブは、SARS-CoV-2の表面スパイクタンパク質に対するモノクローナル抗体である。
イーライリリーはJunshi Biosciencesからエテセビマブのライセンスを受けている。
バムラニビマブは、SARS-CoV-2のスパイクタンパク質に対するIgG1モノクローナル抗体（mAb）である。その目的は、ウイルスがヒト細胞に付着および侵入することを阻止し、ウイルスを中和し、COVID-19の予防と治療を促進することである。
バムラニビマブ・エテセビマブ 臨床試験
バムラニビマブおよびエテセビマブの緊急使用許可（EUA）を裏付けるデータは、軽度から中等度のCOVID-19症状の、重度のCOVID-19に進行するリスクが高い、非入院患者1,035人を対象とした無作為化二重盲検プラセボ対照臨床試験に基づいている。これらの被験者のうち、518人はバムラニビマブ2,800ミリグラムとエテセビマブ2,800ミリグラムを一緒に単回投与し、517人はプラセボ（偽薬）を投与した。主要評価項目は、29日間の追跡調査期間中のCOVID-19関連の入院または原因を問わない死亡であった。入院または死亡の発生は、プラセボ投与群の36名（7%）に対し、バムラニビマブ2,800ミリグラムとエテセビマブ2,800ミリグラムの併用投与群は11名（2%）で、70%の減少が見られた。死亡した10名（2%）はすべてプラセボ群で発生した。このように、原因を問わない死亡は、プラセボ群に比べてバムラニビマブ2,800ミリグラムとエテセビマブ2,800ミリグラム群は有意に低かった。
バムラニビマブ・エテセビマブ 承認
2021年2月9日、FDAは、SARS-CoV-2陽性で重症のCOVID-19に進行するリスクが高い、12歳以上の体重40 kg（88ポンド）以上の人を対象とした軽度から中等度のCOVID-19の治療のために、バムラニビマブとエテセビマブを併用する緊急使用許可（EUA）を発行した。承認には、65歳以上の人または特定の慢性疾患のある人の治療にも含まれている。バムラニビマブとエテセビマブの併用投与は、バムラニビマブの単独投与と比較して、治療中に耐性ウイルスが発生するリスクが低い結果が得られているが、どちらの治療法もEUAの下で使用可能であり、疾患進行のリスクが高い人々への利益をもたらすことが期待されている。2021年4月16日、FDAは、成人および一部の小児患者の軽度から中等度のCOVID-19の治療に、治験中のモノクローナル抗体療法であるバムラニビマブを単独投与することを認めていた緊急使用許可（EUA）を取り消した。
バムラニビマブ・エテセビマブ 承認
EUAは、イーライリリー・アンド・カンパニーに発行された。
2021年2月1日、欧州医薬品庁（EMA）の欧州医薬品委員会（CHMP）は、COVID-19の治療に対するモノクローナル抗体であるカシリビマブ/イムデビマブ、バムラニビマブ/エテセビマブ、およびバムラニビマブの使用に関するデータのローリングレビューを開始した。2021年3月、CHMPは、バムラニビマブとエテセビマブを、酸素補充を必要とせず、COVID-19疾患が重症化するリスクが高い人々の確証したCOVID-19治療に併用できると結論づけた。CHMPはまた、バムラニビマブの単剤使用についても検討し、単剤での治療効果には不確実性があるものの、治療の一つの選択肢として見なせると結論付けた。
2021年11月2日、「欧州内の需要が小さい」として、イーライリリー社はEUでの承認申請を取り下げた。
キューバの国立公園
キューバの国立公園（キューバのこくりつこうえん、スペイン語: Parques nacionales de Cuba）は、キューバの国立公園に関して記述する。
キューバの国立公園 概要
2013年現在、キューバには14の国立公園があり、その内12か所に保護されている生態系は非常に多様で、キーとサンゴ礁（ハルディネス・デ・ラレイナ、サンフェリペ・キー）、湿地（シエナガ・デ・ザパタ）、熱帯林（アレハンドロ・デ・フンボルト、シエラ・クリスタル）、モゴーテ（Mogote）の原野（ビニャーレス渓谷）などである。国立公園の総面積は5,142平方キロメートルで、これはキューバの国土の5％弱に相当する。
キューバのの国立公園を含む国立保護区システム（SNAP）は、科学技術環境省（CITMA）の国立保護区センター（CNAP）によって管理されている。キューバの最初の国立公園は、1986年に設立されたグランマ号上陸記念国立公園である。
キューバの国立公園 一覧
以下にキューバの国立公園を、その名称またはその元になった関連日本語記事があるものを列挙する。
カートゥーン ネットワーク・ヴィランズ
カートゥーン ネットワーク・ヴィランズは、カートゥーン ネットワーク作品の悪役キャラクター、敵役キャラクターを集めた一種のブランド名。
メルヒオール・ドンデクーテル
メルヒオール・ドンデクーテル（Melchior d'Hondecoeter、姓は de Hondecoeterとも、1636年 – 1695年4月3日）はオランダの画家である。様々な鳥を題材に描いた絵画で知られる画家である。
メルヒオール・ドンデクーテル 生涯
ユトレヒトで生まれた。祖父のヒリス・ドンデクーテル(Gillis d'Hondecoeter:c.1575/1580–1638)と父親のヘイスベルト・ドンデクーテル(Gijsbert d'Hondecoeter:c.1604–1653)も画家で、宗教的な理由で、アムステルダムからユトレヒトに移ってきた家系である。父親は風景画や家鴨や鶏を描くのを得意にしていた。父親から絵を学び、父親が亡くなった後は、父親の妹と結婚した風景画家のヤン・バプティスト・ウェーニクス(Jan Baptist Weenix:1621-1659)から学んだ。いとこのヤン・ウェーニクス(Jan Weenix:1640s-1719)も有名な画家になった。
1859年までにはデン・ハーグで働いくようになり、1659年10月にハーグの聖ルカ組合の組合員であったことや、1662年に組合役員を務めた記録がある。その後、アムステルダムに移り、1663年にアムステルダムで結婚した。アムステルダムで多くの画家や画商と交流し、1668年にアムステルダムの市民権を得て、生涯アムステルダムで過ごした。
メルヒオール・ドンデクーテル 生涯
家畜の鳥や猟の獲物としての野生の鳥を題材にしたほか、1690年頃描かれた『メナジェリー(動物ショー)』ではアジアやアフリカの鳥も描かれた。この絵は画家が生きていたオームを飼っていたことを示す描写が見られる。またフランドルの動物画家、フランス・スナイデルス(1579-1657)の作品を所有していたとされ、スナイデルスの影響を論じる研究者もいる。
ドンデクーテルの弟子やドンデクーテルが影響を与えたとされる画家には、アドリアーン・コールテ(1665-c.1707)やアブラハム・ビスコップ(1670-1730)がいる。
潘孟安
潘 孟安（はん もうあん、パン モンアン、1963年〈民国52年〉8月15日 - ）は、台湾の政治家（民主進歩党所属）。屏東県車城郷出身。マカタオ族の後裔である。ホノルル大学EMBA、中山大学公共事務管理研究所、国立高雄師範大学成人教育研究所修士。未婚。
潘孟安 経歴
政界入り前の職業は農民、養魚業者であった。車城郷郷民代表、屏東県議会議員（2期）、民主進歩党団幹事長、立法委員（3期）を務めた。
2014年の統一地方選挙では屏東県長に当選した。県長在任中は歳出の節約による赤字削減、県産農産物の広報ほか、「移動薬剤師」、クリーンエネルギー、屏東県の観光振興などの政策を推進していた。
2023年5月15日、民進党から頼清徳の総統選挙対策チーム長に指名された。
2024年5月20日、頼清徳総統から総統府秘書長に任命された。
チェ・ヨンミ
チェ・ヨンミ（崔泳美、ハングル表記：최영미, 1961年9月25日 - ）は、韓国の詩人。
1961年にソウル市で生まれた。ソウル大学校の西洋史学科を卒業し、1995年に弘益大学校の大学院で西洋美術史の修士を取得した。
1992年に『創作と批評』誌に「속초에서」（束草で）など8編の詩を発表して詩人として活動を始めた。1994年に初の詩集『三十、宴は終わった』を出版し注目され、50万部以上売れた。1998年に2つ目の詩集『꿈의 페달을 밟고』（夢のペダルを踏んで）を出版した。2006年に詩集『돼지들에게』（豚たちに）によって第13回イス文学賞を受賞した。詩以外に随筆や小説を発表していて、1997年に出版したヨーロッパ美術紀行『시대의 우울』（時代の憂鬱）や、2005年の小説『흉터와 무늬』（傷跡と模様）などがある。作品の日本語訳としては書肆青樹社刊行「21世紀海外詩人選書 3」として2005年に出版されたハン・ソンレ訳の『三十、宴は終わった : チェ・ヨンミ選詩集』がある。
2017年に発表した詩「怪物」をきっかけにして韓国の著名な詩人である高銀のセクシャルハラスメント疑惑を暴露した。このことが＃MeToo（ミートゥー）運動の拡大に寄与したと評価されて2018年7月にソウル市の性平等賞の大賞を受賞した。
人 (映画)
『人』（ひと）は、2022年8月26日に公開された日本映画。監督は本作が商業映画初監督作となる山口龍大朗、主演は吉村界人。不慮の事故によって幽霊となってしまった青年と彼の姿が見える母親、そして既に故人となった父親3人の3日間を描く。
スーザン・サザーランド・アイザックス
スーザン・サザーランド・アイザックス(Susan Sutherland Isaacs), CBE (旧姓フェアハースト; 1885年5月24日 – 1948年10月12日;ウルズラ・ワイズの名でも知られる) は、ランカシャー生まれの教育心理学者および精神分析医である。彼女は子どもの知的および社会的発達に関する研究を発表し、保育園運動を推進した。アイザックスにとって、子供たちが学ぶための最良の方法は、彼らの独立性を発達させることだった。彼女は、これを達成するための最も効果的な方法は遊びを通してであり、大人と初期の教育者の役割は子供の遊びを導くことであると信じていた。
スーザン・サザーランド・アイザックス 幼児期と教育
アイザックスは1885年にランカシャー州タートンでジャーナリストでメソジスト信徒伝道者のウィリアム・フェアハーストとその妻ミリアム・サザーランドの娘として生まれた。彼女の母親は6歳のときに亡くなくなった。その後まもなく、父親が、母が病気の間付き添っていた看護師と再婚したため、彼女は父親から疎まれるようになった。15歳のとき、彼女は無神論的社会主義(不可知論的立場)に改宗したため、父親によってボルトン中等学校から除名された。彼女の父親は2年間彼女と話すことを拒否した。彼女は22歳になるまで継母と一緒に家にいた。彼女は最初に写真家に弟子入りし、その後イギリス人家族の家庭教師として教職に就いた。
1907年、アイザックスはマンチェスター大学で幼児（5〜7歳）教育の教師として訓練を受けるために入学した。その後、アイザックスは学位コースに移り、1912年に哲学のファーストクラスの学位を取得して卒業した。彼女はケンブリッジのニューナムカレッジの心理学研究所で奨学金を授与され、1913年に修士号を取得した。
スーザン・サザーランド・アイザックス キャリア
アイザックスはまた、精神分析医のジョン・カール・フリューゲル（1884–1955）による分析の後、精神分析医として訓練を受け、実践を積むことになる。彼女は1921年に新しく設立された英国精神分析協会の準会員になり、1923年に正会員になった。彼女は同じ年に彼女自身も開業を始めた。彼女はその後オットー・ランクのもとで簡単な分析を経験し、1927年にジョーン・リビエール(en:Joan Riviere)のところでさらなる分析を受け、個人的な経験やメラニー・クラインの幼児期についての新しい考え方を理解することができた。アイザックスは、ジャン・ピアジェやジークムント・フロイトの理論並びにクラインの著作をわかりやすく広めることに寄与した。彼女は当初、幼児の知的発達に関するジャン・ピアジェの理論を信奉していたが、後に、モルティング・ハウス・スクールで彼女自身が観察したものとは異なり、自然な環境の中での子どもの観察に基づいていない認知発達の段階についての彼のスキーマを批判した。
スーザン・サザーランド・アイザックス キャリア
1924年から1927年の間、彼女はケンブリッジのモルティング・ハウス・スクールの校長を勤めた。これは、ジョフリー・パイクによって創設されたた実験学校である。この学校は子供の個人的な発達を促進しようとするものである。子どもたちは、通常の学校よりより大きな自由を与えられ、罰せられるのではなく支援されていた。教師たちは研究者として、また子どもの観察者として見られていた。教師は、子供たちの観察者として見られました。彼女の仕事は幼児教育に大きな影響を与え、子どもの教育の中心的な役割を果たした。アイザックスは、遊びは子どもの仕事であると強く信じていた。
1929年から1940年の間、彼女はウルスラ・ワイズのペンネームで、いくつかの育児雑誌、特に「ナーサリーワールド」と「ホーム・アンド・スクール」で読者のお悩み相談をやった。
1933年に、彼女はロンドン大学教育研究所の最初の児童発達学部長になり、そこで彼女は幼児の教師のための児童発達の上級コースを設立した。彼女の学科は教職に大きな影響を与え、発達心理学と精神力動理論を検討するように教職に奨励した。
スーザン・サザーランド・アイザックス アプローチ
アイザックスは、明確に考え、独立した判断を下すための子どものスキルを開発することが重要であると主張した。子どもの自立を育むことは、個人としての成長に有益である。
両親は、子どもが7歳になるまでは、子どもたちの制度化された世話を担当する中心的な教育者と見なされていた。子どもたちは自分の遊びを通して最もよく学ぶ。アイザックスにとって、遊びには永続的な形の実験が含まれている...「いつでも、新しい質問や引数が点滅し、理解の新しい一歩が踏み出されるかもしれません」。
したがって、遊びは子どもの仕事と見なされるべきであり、社会的相互作用は遊びと学習の重要な部分である。子どもの感情的なニーズも非常に重要であり、象徴的でファンタジーな遊びは子供の感情の解放になる可能性がある。
「想像力豊かな遊びは、そもそも、自分のために追求されることが多い実践的な状況を作り出すことであり、これは実際の発見や口頭での判断と推論につながるものである。」したがって、大人の役割は子供の遊びを導くことですが、全体として、彼らは自由に探索する必要があります。彼女の著書「幼児の知的成長」は、彼女の見方を説明している。
スーザン・サザーランド・アイザックス アプローチ
しかし、アイザックスは統制なしの(コントロールのない)自己表現は支持していなかった。むしろ、彼女は、子どもの発達の中では、彼女が「厳格な」親と呼ぶものが、子どもの内に形成されていることを重要視していた。これが、子どもの本能を統制し、好き勝手な力が、自分や他の子を傷つけるのを防ぐと考えたのである。彼女はまた、ジャン・ピアジェの「子どもの発達段階」の書評を最初に書き、それに反論した一人でもあった。
イギリス精神分析協会の大論争の中、アイザックスは、1943年クラインの想像力についての見解と一線を画した、影響力のある自己の立場表明となる論文を発表した。
そこで彼女は、「無意識の幻想は、正常な人々と神経症の人々の両方ともに、生涯を通じて継続的な影響を及ぼしている」と主張し、分析状況では「患者と彼の分析者との関係はほぼ完全に無意識の幻想の1つである」と付け加えた。
しかしながら、彼女の発言は一種の「汎本能主義」として批判されており、幻想の全範囲と範囲を純粋に本能的な目的に単純化しすぎている。
スーザン・サザーランド・アイザックス 結婚
アイザックスはダーリントンのトレーニング・カレッジで幼児の学校教育についての一連の講義に着手した。マンチェスター大学では論理学を、ロンドン大学では心理学を講義した。。1914年、彼女は植物学の講師であるウィリアム・ブロードハースト・ブライアリーと結婚した。 1年後、彼らはロンドンに移り、そこで彼女は労働者教育協会（WEA）の家庭教師になり、1916年からロンドン大学で心理学の講義をした。1922年、彼女はブライアリーと離婚し、後の仕事で妻と協力した金属商人であるネイサン・アイザックス（1895–1966）と結婚した。
スーザン・サザーランド・アイザックス がんと死
アイザックスは1935年にがんを発症し、生涯にわたって体調不良に苦しんだ。彼女は、まだ1937年にはまだオーストラリアとニュージーランドのツアーに行くことができました。1939年にケンブリッジに引っ越した後、彼女は子どもたちへの疎開の影響を研究するケンブリッジ疎開調査を実施した。彼女は1948年にCBEを授与された。
彼女は1948年10月12日に63歳で癌で亡くなった。ロンドンのナショナル・ポートレート・ギャラリーには彼女の肖像画がいくつかある。
スーザン・サザーランド・アイザックス 著作
The psychological aspects of child development, Evans with the University of London, Institute of Education, (London [1930]) (First published as Section II of the 1935 volume of the Year Book of Education).
The Cambridge Evacuation Survey. A wartime study in social welfare and education. Edited by Susan Isaacs with the co-operation of Sibyl Clement Brown & Robert H. Thouless. Written by Georgina Bathurst, Sibyl Clement Brown [and others], etc., Methuen Press (London, 1941).
スーザン・サザーランド・アイザックス 個人的な文書
アイザックスの個人的な論文のコレクションは、ロンドン大学教育研究所のアーカイブにある（参照：DC / SI） (online catalogue)]（オンラインカタログ）; 英国精神分析協会のアーカイブ（参照PE / ISA） (online catalogue)（オンラインカタログ）; および内外学校協会（BFSS）  (online catalogue); and the British and Foreign School Society (BFSS) Archive Centre .アーカイブセンター。
Hall, J S (2000). “Psychology and Schooling: the impact of Susan Isaacs and Jean Piaget on 1060s science education reform”. History of Education 29 (2):  153–170. doi:10.1080/004676000284436. PMID 19127698.
金沢市立菊川町小学校
金沢市立菊川町小学校（かなざわしりつ きくがわちょうしょうがっこう、英語: Kanazawa Municipal Kikugawacho Elementary School）は、かつて石川県金沢市に所在した公立小学校。
金沢市立菊川町小学校 沿革
1914年開校。児童数減少を受けて2018年6月に金沢市立新竪町小学校との統合が決定された。両校の校舎が新耐震基準を満たさないことから、新竪町小学校に暫定校舎を設置して、菊川町小学校の跡地に新校舎を建設する方針が採用された。2019年3月に閉校し、4月に金沢市立犀桜小学校が新設された。
《主要な出典：》
新型コロナ-専門家を問い質す
『新型コロナ-専門家を問い質す』（しんがたコロナ-せんもんかをといただす）とは、2020年11月18日に発売された書籍の名称。レーベルは光文社。著者は小林よしのり、泉美木蘭の2人。内容は日本における新型コロナの真の姿を解き明かすことを目的としたノンフィクション対談。
成清博愛
成清 博愛（なりきよ ひろえ、1864年11月13日（元治元年10月14日）- 1916年（大正5年）1月18日）は、明治から大正前期の実業家、政治家。衆議院議員、福岡県山門郡小川村長。号・的山（てきざん）。金山王と称された。
成清博愛 経歴
筑後国山門郡、のちの福岡県山門郡小川村 （瀬高町を経て現みやま市）で生まれた。柳川藩儒者・西田麗川に師事し漢学を修めた。1887年（明治20年）慶應義塾に入塾したが、1888年（明治21年）病のため中退して帰郷した。
1890年（明治23年）小川村会議員に選出され、九州改進党の結成に尽力した。政治活動資金を捻出するため炭坑、金山の経営に乗り出したが失敗し財産を失うが、小川村長、山門郡会議員、福岡県会議員、瀬高銀行取締役などを務めた。
1903年（明治36年）ころに大分県速見郡立石町（現杵築市山香町）の馬上金山の情報を得て、翌年に17万円で鉱区権を取得し、1910年（明治43年）11月に開坑して排水問題に苦しみながらも、1912年（明治45年）6月、富鉱部に到達して1914年（大正3年）から1922年（大正11年）ころに最盛期を迎えた。また、大分県内、宮崎県、鹿児島県にも鉱区を拡大して金山王と称された。
成清博愛 経歴
その他、実業界では大湯鉄道、宇佐参宮鉄道（大分交通宇佐参宮線）、両豊銀行などの設立に参画し監査役、取締役を務め、佐賀関製錬所（現パンパシフィック・カッパー佐賀関製錬所）の誘致に尽力するなど、地域の経済発展に貢献した。
1915年（大正4年）3月、第12回衆議院議員総選挙で大分県郡部から立憲政友会所属で当選した。その際、自動車で選挙区を巡り話題となった。体調不良のため1915年11月22日に議員を辞職し、衆議院議員に1期在任した。
1915年、日出町に私邸（現的山荘）が完成して立石町から移住した。1916年1月、私邸で腎臓病のため死去した。
札幌市立桑園小学校
札幌市立桑園小学校（さっぽろしりつ そうえんしょうがっこう）は、北海道札幌市中央区にある公立小学校。1928年開校。狭い敷地と2011年に改築された開放感のある新校舎が特徴である。戦後は近隣の小学校に先駆けて児童の読書時間を設定したほか、2000年代には外国語青年招致事業・NIE・環境学習にも力を注いでいる。
札幌市立桑園小学校 特色
JR桑園駅から南西約500メートル、住宅街の中に位置する。敷地は市道に囲まれた100メートル四方の正方形に近く、学校教育施設としては狭い部類に入る。
校舎の北側に低い屋内運動場が配置されているため敷地内外の日照への影響が低減されている。敷地南側の樹木は保存されて通学路として整備され、車両動線を西側からとして歩車分離が進められている。運動場の面積を確保するためプールは屋上に設置され、正面階段横には児童の憩いの場として小スペース「デン」が設置されている。また、校舎中央には校庭が設置されて東西の教室群に自然光が入射するように設計され、校庭に面した各階のテラスは階段状に接続されており、開放感を感じさせる構造になっている。
札幌市立桑園小学校 特色
NIEが実施されている。2021年には北海道新聞の記事「チカホ開通10年」を題材に、資料を用いた文章の作成の授業が5年生を対象に実施された。また、環境学習として児童は「桑園SDGsポスター」を製作しており、NIEもそのポスター製作のための理解を深める段階として活用された。
外国語青年招致事業にも力を入れている。1998年度には、札幌市立白楊小学校と共に、アイスホッケー・メープルシロップを用いたパンケーキ作り・ドリームキャッチャー作りなどに代表されるカナダ文化教育が行われた。この活動はカナダ文化教育を立案した教員から他の教員への刺激となり、その後はインドネシアや中国・韓国の学生が両校の国際理解教育へ参加した。
札幌市立桑園小学校 沿革
1928年、桑園に開校。桑園という地名は、開拓使が桑の苗を植えて桑畑を拓いたことによる。太平洋戦争終戦後に学校図書館運動が盛んになる頃には、札幌市立山鼻小学校をはじめとする他の小学校に先駆けて、児童が自由に図書室や学級文庫などの書籍を読むことのできる読書時間を設定した。この活動はやがて近隣の小学校にも波及していった。2010年6月から2011年3月にかけて校舎の改築が行われ、現在の校舎になった。工事は伊藤組土建が主導した。
僕たちの「深夜特急」―香港→デリー→ロンドン120日間バスの旅
僕たちの「深夜特急」―香港→デリー→ロンドン120日間バスの旅（ぼくたちのしんやとっきゅう　―ほんこん→デリー→ロンドン120にちかんバスのたび）とは1997年12月30日に発売された書籍の名称。レーベルはスパイク。著者は西牟田靖。内容は沢木耕太郎の「深夜特急」でたどったルートを忠実になぞった旅行した紀行文。
ポール・ドレッシャー
ポール・ドレッシャー（Paul Dresher、1951年1月8日 - 、ロサンゼルス生まれ）は、アメリカの作曲家である。
ドレッシャーはカリフォルニア大学バークレー校で音楽の学士号を取得し、カリフォルニア大学サンディエゴ校で作曲の修士号を取得。ロバート・エリクソン、ロジャー・レイノルズ、ポーリン・オリヴェロス、バーナード・ランズに師事した。
彼はまた、C. K.とKobla Ladzekpoにガーナの太鼓を、ニキル・バネルジーにヒンドゥスターニーの古典音楽を、そしてバリとジャワの音楽を学んだ。
ドレッシャーの音楽はミニマリスト、そしてポストミニマリストとしてさまざまに説明されている。ドレッシャー自身は、後者の表現（彼はかなり無意味だと感じている）をからかって、自分自身を「プレ・マキシマリスト」と呼んでおり、そのため彼のレコードレーベルには「MinMax」の名が付けられている。
ドレッシャーは1994年から2000年までアメリカン・ミュージック・センターの理事を務めた。
ドレシャーの作品の録音は、Lovely Music、New World、CRI、Music and Arts、O.O. Discs、BMG/Catalyst、MinMax、Starkland、New Albionといったレーベルから発表されている。
彼は2006年のグッゲンハイム・フェローの受給者であった。
前頭葉白質切截術
前頭葉白質切截術（ぜんとうようはくしつせっせつじゅつ）、およびロボトミー（英: lobotomy）、またはロイコトミー（英: leucotomy）とは、精神外科の一術式で、脳の前頭前野の神経線維の切断を伴う脳神経外科的な精神障害の治療法である。
前頭葉白質切截術 概要
大脳の前頭葉の前部にある前頭前野へ交連する神経線維のほとんどがこの処置で切断される。重篤で頻繁な有害事象を伴う事が一般に知られていたにもかかわらず、20年以上にわたり西側諸国において精神障害、場合によっては精神疾患以外をも対象とした治療の主流として行われていた。
手術後、一部の患者はある程度改善することもあったが、合併症と機能低下（時にそれは重篤なものとなる）がしばしばみられた。この治療が登場した当初から、特にこの治療がもたらす利益と不利益については議論が絶えなかった。21世紀では、患者の権利を守る観点から、人道的な治療法として認められていない。
この処置を最初に考案したポルトガルの神経学者エガス・モニスは「ある種の精神病症状に対するロイコトミーの治療的価値の発見」に対して1949年のノーベル生理学・医学賞を共同受賞したが、この受賞にも議論があった。しかし、アメリカのウォルター・フリーマンとジェームズ・ワッツ により術式が「発展」されたこともあり、難治性の精神疾患患者に対して、熱心に施術された。
前頭葉白質切截術 概要
1940年代前期から1950年代にかけて、この処置の使用頻度は劇的に増加し、イギリスではアメリカよりも多く行われ、最盛期には年間1000件を越えた。
実施例の多くは女性であった。1951年のアメリカの病院の調査では60%近いロボトミー患者が女性であり、1948-52年のカナダオンタリオ州で行われた症例では、限られたデータではあるが74%が女性であった。1950年代に入ると、ソビエト社会主義共和国連邦やヨーロッパなどでは、ロボトミーは行われなくなった。
この単語はギリシア語が語源であり、葉を意味するギリシア語: λοβός lobos  と切る、薄切りにするという意味のτομή tomē に由来する。
前頭葉白質切截術 治療効果
歴史的には、ロボトミー実施直後の患者には、昏迷、不穏、そして失禁が見られた。一部の患者は食欲亢進や体重増加をきたすこともあった。けいれん発作もまたロボトミー術後にはよく見られる合併症であった。術後の数週間―数か月にかけて行われるリハビリテーションが重視された。
ロボトミーは精神障害の症状を緩和するために行われ、それは患者の人格と知性を犠牲にすることで達成されていた。イギリスの精神科医であるモーリス・パートリッジは、ロボトミー300症例の経過を追跡し、ロボトミーは「患者の精神生活の複雑さを減少させることで」効果をもたらしていることを報告した。ロボトミー後は自発性、外界への反応性、自己認識、自律性が損なわれた。活動は惰性にとって代わられ、感情的に鈍麻し、術前のような知性を持つことはなかった。
前頭葉白質切截術 治療効果
この手術の成績についての記載は賛否が混在している。何人かは手術により死亡し、何人かは後に自殺した。また何人かは脳に深刻な損傷を与えられただけに終わった。手術によって退院できた人たちや、より管理しやすくなった患者もいた。責任ある職業へ再就職を果たした人たちがいる一方、その対極には手術によって深刻な損傷と障害が残った患者もいた。大半の患者はそのどちらでもない、精神病症状に一定の改善は認めるものの、感情や知的能力は低下し、その結果社会適応が良くなることもあれば悪くなることもあった。1940年代の手術に伴う平均死亡率は約5%であった。
ロボトミーによる処置は患者の人格や自律性を大きく損ねうるものであった。ロボトミー後の患者には著明な自発性低下や行動の抑制がしばしば見られた。認知機能低下と社会からの疎外のために、患者たちは集団に参画することが難しくなっていた。
ウォルター・フリーマンは「外科的に誘発された子供時代」という単語を創造し、ロボトミーの結果を表現するために絶えず使用した。ロボトミーによって「幼稚な人格」を持つ人々が生み出された。フリーマンによれば成熟のための期間が回復へとつながることになっていた。未出版の伝記において、フリーマンは「患者が受けざるをえない社会的圧力に対して、より適合的に変化するよう期待して人格を変化させた」と記載した。ある29歳の女性患者について、ロボトミー後の変化についてこのように述べている。「牡蠣のような性格を持った、笑みを浮かべ、怠惰だが満足げな患者」で、彼女はフリーマンの名前を想起することはできず、空っぽのポットからいつまでもコーヒーを注ぎ続けていた。彼女の両親が患者の問題行動への対応に困ったときは、フリーマンは報酬（アイスクリーム）と罰（打擲）を使い分けるように助言した。
前頭葉白質切截術 歴史
20世紀の初め、精神疾患に対する効果的治療がほとんどない一方で、精神科病院に入院する患者は顕著に増加していた。
19世紀末以来蔓延していた精神医学における治療的ニヒリズム―人為的介入を避け自然経過に委ねる姿勢―の打破を告げる嚆矢となった、西欧に出現した根本的かつ侵襲的な治療法の一つとしてロボトミーは生まれた。梅毒第4期に出現する進行麻痺に対するマラリア療法（1917）、深睡眠療法（1920年）、インスリン・ショック療法（1933年）、カルディアゾール（cardiazol）けいれん療法（1934年）、電気けいれん療法（1938年）等を含む、実験的時代において出現した「英雄的」な物理的治療手段は、治療手段がないために沈滞し意欲を失っていた精神医学の専門家たちに狂気を治療しうるという楽観と精神医学が持ちうる潜在的可能性を再認識させた。かなりの危険性を伴うものではあったが、ショック療法の成功もまた、精神科医たちにロボトミーを含むさらに劇的な医学的介入へ踏み切らせる下地を作った。
臨床医でもあり歴史家でもあるジョエル・ブラスローは、マラリア療法からロボトミーに至るまで、物理的な精神医学的治療法は「脳の核心へと螺旋を描きながらますます近づいて」いて、脳は「今や精神疾患の原因、治療の中心的存在となっている」と主張した。
前頭葉白質切截術 歴史
医史学のかつての大家であるロイ・ポーターは、1930年代から40年代にかけて開発されたしばしば暴力的で侵襲的な精神科領域の物理的治療は、膨大な数に上る入院患者の苦痛を和らげる何らかの医学的手段を見つけたいという善意に根差した精神科医の願望と、次第に増加していた急進的な、時には無謀ともいえる医師たちの介入に対して患者たちの社会的抵抗力が相対的に不足していたことを示唆するものであることを指摘している。この時代の多くの医師、患者、そして家族は、破局的な結果におわる危険が潜んでいたとはいえ、ロボトミーの結果は多くの場合においてみたところは有用であり、少なくとも、ロボトミー以外の明白な代替策である長期の施設入所と比べればましなものだと信じられていた。ロボトミーには議論が絶えなかったが、その時代の標準的医学において、ロボトミー以外の治療では絶望視されている患者に対して合法的に行える最終手段として特別扱いさえされていた。今日では、ロボトミーは処置としての評価を失い、ロボトミーという単語自体が、医学がもつ非人間的な側面や、医学による患者の人権侵害の代名詞となっている。
前頭葉白質切截術 歴史
1930年代以前は、個々の医師が精神障害とみなされた患者の脳に対して実験的に新奇な外科手術を加えることはまれなことであった。その中にあってもっとも特筆すべきは、1888年にスイスの精神科医ゴットリーブ・ブルクハルトの行った一連の試行で、近代精神外科としての体系的な試行としては世界で最初の報告であった。
ブルクハルトはスイスのプレファルジエ精神病院に収容していた6人の慢性患者に手術を行い大脳皮質上の領域を切除した。ブルクハルトの手術、精神疾患の特性と脳との相関性についての、3つの広く知られた視点から着想を得て実行に移された。
精神疾患は本質として器質的なもので、神経病理学上の変化を反映してのものであるという発想、神経系は神経系への入力を行う求心系（感覚系）、求心系と遠心系の間を連絡し、情報処理を担う場である連合野、出力を行う遠心系（運動系）からなるとする連合主義的概念、そして精神活動はそれぞれ脳の具体的な領域と関連しているとする機能局在論である。
前頭葉白質切截術 歴史
意図的に大脳のある領域に侵襲を加えることで、行動を変容する原因となる連合野を同定できる可能性がある、とブルクハルトは仮定した。この仮説によれば、精神疾患の患者は、質、量、強度の点で、異常な神経興奮が感覚野で生じていて、この異常な刺激が運動野に伝達されることで、精神病理学的変化をきたすことになる。しかしながらブルクハルトはまた、感覚野や運動野を担う神経組織への侵襲は、重篤な機能障害を引き起こしうることも想定していた。彼はその代りに、連合野を対象とし、側頭葉の運動野との間に溝をつくることで、双方の情報伝達を遮断し、その結果精神障害に伴う精神症状や病的体験を緩和しようと試みた。
暴力的で対応困難なこれらの患者の治癒というよりは症状緩和を目的として、1888年12月にブルクハルトは執刀を開始したが、術式と装備のどちらもが未熟であったため、成功とも失敗とも言い難い結果であった。合計6人の患者に手術を行い、ブルクハルト自身評価によれば、うち2例は不変、2例はより平穏となり、1例はてんかん発作を発症し術後数日で死亡し、1例は有効との結果であった。術後合併症には運動神経麻痺、てんかん発作、感覚性失語と言語聾が含まれる。有効率50%であったことを1889年ベルリンで開催された国際医学会議で発表し報告を行ったが、当時の医学界の反応は否定的で、ブルクハルトはそれ以上の執刀を断念した。
前頭葉白質切截術 歴史
1912年、サンクトペテルブルクで活動している二人の医師、ロシアを代表する精神科医のウラジーミル・ベヒテレフとエストニア人の若い同僚である神経外科医ルートヴィヒ・プーセップは、精神病患者を対象とした外科的侵襲の範囲に関しての論文を発表した。この論文は好意的に受け止められたが、精神外科の考察の部分では、ブルクハルトが1888年に行った外科的実験への軽蔑と、訓練を受けた医師がそのような不健全な処置に加担することは異常であるとの見解が述べられている。
我々がこのデータを引用したのは、ブルクハルトの理論が根拠に乏しいだけでなく、非常に危険であることを示すためである。この著者が、医学士の称号を持つ人物が、この手術をなぜ実施できたのか、我々には説明できない。
しかしながら著者自身、意図的に、1910年プーセップ自身が3人の精神病患者に前頭葉と頭頂葉をつなぐ皮質を切開する手術を行っていたことを伏せていた。
この試行結果が思わしくなかったこと、その経験が、1912年の論文におけるブルクハルトへの非難につながったのかもしれない。プーセップは初期にブルクハルトを非難していたにもかかわらず、次第に精神外科は精神病患者への医学的介入として正当化されると考えるようになっていた。
1930年代後半、トリノ近郊のラッコニージの病院の脳神経外科チームと連携し、イタリアでのロイコトミー導入、普及の中心となった。
前頭葉白質切截術 歴史
ロイコトミー（白質切截術）は「精神外科」という単語の発案者でもあるポルトガルの脳神経内科医のエガス・モニスによって1935年初めて実施された。1930年代初頭、精神疾患とその器質的治療への関心を持ち始めたエガス・モニスは、精神疾患を対象とした脳の外科的治療法を開発することで評価を得ようと考えていたようである。
精神外科を揺るがせたモニスの決断がどうして生まれたかについては、同時代と後代とでモニスの発言に矛盾が生じているため、曖昧なものになっている。
モニスが前頭葉を対象にした理由について、従来はイェール大学の神経科学者であるジョン・フルトンの研究に帰されており、極端なものでは1935年のロンドンで開催された第2回国際神経学会議でフルトンの後輩であるカーライル・ヤコブセンと行った発表によるとされることもある。
前頭葉白質切截術 歴史
フルトンは類人猿脳の機能局在論を専門としており、1930年代初めにイェール大学にアメリカ初の類人猿神経生理学教室を設立した人物である。1935年、モニスも参加していた神経学会議で、フルトンとヤコブセンは前頭葉切除術を施されたベッキーとルーシーと名付けられた2頭のチンパンジーを供覧し、術後に行動と知的能力に変動が見られたことを報告した。フルトンの発表によれば、2頭のチンパンジー、特に2頭でも感情的なベッキーは、一連の実験的課題での成績が悪く、報酬が与えられない場合は欲求不満の行動化―床に転がる、排便する等癇癪を示す行動―が見られていた。前頭葉を外科的に除去した後、2頭の類人猿とも明らかに行動に変化が見られ、ベッキーはヤコブセンが「まるで幸福のカルト教団に入団した」と表現したぐらい、外見上平穏となった。その論文の質疑応答の部分で、モニスはこの手技を精神疾患に苦しむ人間にまで拡張しうるかフルトンに尋ね、彼を驚かせたと主張している。フルトンはモニスに、「理論上は可能だが、人体に対する介入としては困難に過ぎるだろう」と返答したことを述べている。
前頭葉白質切截術 歴史
この会議のわずか3か月後にモニスがロイコトミーに関する実験を開始したことも、フルトンとヤコブセンの発表と前頭葉切截術への決意との間に因果関係があることを支持する。フルトンは、時にロボトミーの父とされることもあるが、この報告の著者であったため、後になってロボトミーの真の起源が彼の研究所にあると記録することができた。1949年ハーバード大学の神経学者スタンレー・コブはアメリカ神経学会の会長講演において「研究室での観察がこれほど迅速かつ劇的に治療的手段へ転換を遂げたことはめったにない」と述べ、フルトンの意義を支持した。 しかしながら第2回国際神経学会議での発表から10年後作成されたフルトン自身による報告は、史料の裏付けを欠き、彼が以前作成した未出版の記述との類似性はほとんどない。その報告ではモニスとの偶然に個人的なやり取りをしたことについても言及しているが、フルトンが発表した公的な場での会話内容には証拠がない可能性が高い。実際、モニスは最初にロボトミーを着想したのは1935年の会議以前としており、彼の精神外科的アイデアについて、後輩の脳神経外科医ペドロ・アルメイダ・リマに1933年の時点で精神外科手術のアイデアについて秘密裡に話している。従来の説はモニスが前頭葉へ外科手術を行う決心をした原因として、フルトンとヤコブセンの重要性を強調しすぎ、モニスやモニス以外の脳神経内科医、脳神経外科医たちが、同時代の詳細な神経学的研究によって、前頭葉に手術を施すこと精神神障害者の人格を大きく変える可能性があることを認識していたことも省略されている。
前頭葉白質切截術 歴史
19世紀末から前頭葉は科学的探究及び観察の対象であったため、フルトンの報告は論理的な支えとして機能したかもしれないが、それ自体は前頭葉に侵襲を加えるというモニスの決断を説明するには不必要かつ不十分ある。
前頭葉白質切截術 歴史
脳の発達についての進化的・階層的モデルでは、哺乳類の脳、とりわけ前頭葉のようなより新しい時代に出現した領域がより複雑な認知機能を担っていると仮定していた。しかしこの仮説を支持する実験的裏付けは乏しかった。というのも19世紀に行われた前頭葉の外科的切除や電気刺激を加える実験では、動物の行動に変化はほとんど見られなかったからである。第一次世界大戦が終わり、頭部外傷を負った退役軍人に関する症例報告が出現するようになると、前頭葉は機能を持たない「沈黙の野」であるとの図式は変わり始めた。脳神経外科技術が洗練されるにつれ、人間を対象にした脳腫瘍の摘出や焦点性てんかんの治療が試みられるようになり、その結果動物実験でもより精密な実験的脳神経外科手術が行われるようになった。損傷を受けたり、疾患のために外科的に脳組織を除去した後に、精神症状が緩和する症例が報告されるようになった。前頭葉の損傷に続く行動変化の医学的症例報告が蓄積する中、Witzelsucht（多幸症、前頭葉症候群の一つ）の疾患概念が確立された。多幸症は、ある種の気分高揚感や幼稚性を特徴とする神経学的状態像を意味する。
こういった研究から浮かび上がってきた前頭葉機能の全体像は、左右どちらか単一の前頭葉の損傷による神経学的障害は、損傷を受けていない反対側の前頭葉によって補償できるとの観測結果から、さらに複雑なものになった。
前頭葉白質切截術 歴史
1922年、イタリアの神経学者レオナルド・ビアンキは動物における両側前頭葉切除術の結果について詳細な報告を出版し、前頭葉は左右とも知的機能に必要不可欠であり、その切除は人格の崩壊につながることを支持するものであった。この報告は大きな影響をも与えたが、実験計画にある程度の瑕疵があることが指摘されていた。
ヒトを対象とした最初の両側前頭葉切除術は1930年、アメリカの脳神経外科医ウォルター・ダンディーによって実施された。神経学者リチャード・ブリックナーは1932年この症例について報告し 、この患者は「患者A」として知られるようになった。この症例では情動鈍麻がみられたが、知的能力に明らかな低下は見られず、少なくとも素人目には全く正常に見えた。ブリックナーはこの知見から、「前頭葉は知性の『首座』ではない」と結論づけた。
前頭葉白質切截術 歴史
1934年、脳神経外科医ロイ・グレンウッド・スパーリングが行った類似の術式でも同様の臨床的知見が改めて確認され、精神科医スパフォード・アカリーにより報告された。1930年代中葉までに、前頭葉の機能に対する関心は最高潮に達した。その関心の高さは、1935年のロンドンで開催された、第2回国際神経学会議で開催された討議の一つである、「前頭葉の機能に関する、注目すべきシンポジウム」においても反映されていた。フランスの精神科医アンリ・クロードが議長をつとめ、前頭葉研究の現状の見直しからそのセッションは始まり、「前頭葉の変容はその患者の人格に大きな変容をもたらす」と結論付けた。
このシンポジウムに用いられた文献には神経学者、脳神経外科医、精神科医が執筆した膨大な論文が含まれ、モニスに強い印象を与えた 、ブリックナーが執筆した上述の「患者A」に関する詳細な報告もその一つであった。フルトンとヤコブセンの論文も、この会議の実験的生理学部門の別のセッションで発表されており、前頭葉の機能について、動物を対象とした研究とヒトを対象とした研究を結びつけるものとして注目に値するものであった。
つまり、1935年の第2回国際神経学会議の時点で、モニスは前頭葉の役割に関する研究に関して、フルトンとヤコブセンの観察結果をはるかに超える膨大な情報を活用できたのである。
前頭葉白質切截術 歴史
また、1930年代の臨床医家のなかで、前頭葉を直接対象とした処置を検討していたのはモニスだけではなかった。究極的には脳を対象とした手術の実施には危険性が高すぎるために積極的に検討されることはなかったが、ウィリアム・メイヨー、ティエリー・デ・マルテル、リチャード・ブリックナー、レオ・ディヴィドフのような医師や神経学者は、1935年以前に、精神外科手術についての計画を持っていた。
ユリウス・ワーグナー＝ヤウレックによる神経梅毒のマラリア療法の開発に刺激され、1932年フランスの医師モーリス・デュコステは頭蓋骨を穿孔し、前頭葉に直接5mLのマラリア原虫感染血液を注入した100症例について報告した。
彼は注入された神経梅毒患者に、「明白な精神的、身体的改善を認めた」と主張し、精神病患者に対して実施した場合の結果についても「有望である」とした。前頭葉に発熱を誘発するマラリア原虫感染血液を注入する試みはイタリアのエットーレ・マリオッティやM. シュッティ、フランスのFerdièreやCoulloudonらによっても報告されるなど、1930年代通じて、繰り返された。
スイスでは、モニスがロイコトミーに着手した時期とほぼ同時期に、脳神経外科医フランシス・オディが緊張性統合失調症患者の右前頭葉全体を除去する手術を行った。
前頭葉白質切截術 歴史
ルーマニアでは、オディの術式がブカレストのセントラル病院に勤務するディミトリ・バグダサールとコンスタンティネスコによって行われ、良好な結果を収めた。オディは自分の執刀結果の発表を数年遅らせていたが、後になってモニスを「寛解が維持できているかどうか、十分な経過観察を行う事なしにロイコトミーを推進した」として非難するようになった。
モニスの精神外科の根底にある理論的背景は、その多くが19世紀にブルクハルトが患者の大脳切除術を決断したときのものと共通していた。後に発表した手記では、モニスはラモン・イ・カハールのニューロン説や、イワン・パブロフの条件反射の両方に言及したが、本質としてはその二つの神経学的研究を単に古い心理学モデルである連合主義―感覚と観念の結びつきから心理現象を説明する立場―によって解釈していた。
しかしブルクハルトと違い、精神病患者の脳に器質的病理を想定せず、神経回路が固定化された破壊的回路に巻き込まれ、「優勢となる、強迫的な思考」に誘導されると考えていた点で、モニスの考えは全く異なっていた。
1936年、モニスはこのように記載している:
前頭葉白質切截術 歴史
精神病症状には必ず、程度に差はあるが固定化された、細胞レベルで連結された集団からなる回路と相関性があるに違いない。細胞体に異常はなく、軸索にも解剖学的変性を見いだせないかもしれない。しかし健常人では非常に多様である神経細胞間の構造が、多かれ少なかれ固定化し、そしてそれが、ある種の病的な精神状態像に見られる強迫観念やせん妄状態に関係している。
モニスにとって、「精神病患者を治療するには」「特に前頭葉と交通している、脳の中に存在する多かれ少なかれ固定化された細胞間結合からなる構造を破壊する」ことが必要であり、そのために固定化された病的な脳の回路を除去した。モニスはまた、大脳は外科的侵襲に適応し、機能を維持できるものと考えていた。
ブルクハルトが採用していた理論モデルと異なり、1930年代当時の科学知識、技術水準では、脳の物理的病理学的変化と精神疾患の間には相関性がないとして、モニスの理論を反証することはできなかった。
ロイコトミーの根拠となる仮説については、疑義を呈されることもあるだろう。脳への外科的侵襲は無謀とみなされることもあるだろう。しかし、これらの手術により、患者の身体的、精神的生活能力を損なうことなく回復、ないし症状の緩和が得られることは明らかであり、それゆえにそのような論議は副次的なものである。
—エガス・モニス（1937）
1935年11月12日、リスボンのサンタマリア病院で、モニスは精神病患者の脳を対象とした一連の外科手術を開始した。初期の手術候補患者は、リスボンのミゲル・ボンバルダ精神科病院の医長であるジョゼ・デ・マトス・ソブラル・チドが選定していた。モニスは脳神経外科領域の経験はなく、痛風の後遺症のため両手が思うように動かせなかったため、以前にモニスが脳血管造影の研究をしていた際に助手を務めたペドロ・アルメイダ・リマが全身麻酔下で執刀した。
この手術は、前頭葉とほかの脳の主要領域との間を結合する長い線維のいくつかを切断することを意図していた。この目的を達成するため、リマはトレフィンを用い頭蓋骨内に到達した後に、「前頭前野の皮質下白質を対象にエタノールを注入し、連絡線維や連合神経路を破壊し、モニスのいう「前頭葉の障壁」を生み出した。最初の手術が完了した後、患者の抑うつ気分が改善したことをもってモニスはその症例については成功したと考え、患者は「治癒した」と宣言したが、実際には彼女が精神科病院から退院することはなかった。
モニスとリマは、続く7人の患者でも前頭葉へのアルコール注入法に固執したが、彼らが望ましいと判断した結果を得るために多数のエタノール注入を要した症例が何例か見られたため、前頭葉を切開する方法へ変更した。
9人目の患者から、ロイコトームと呼ばれる外科的器具を導入した。ロイコトームは長さ11センチメートル（4.3インチ）、直径2センチ（0.79インチ）の管状の器具である。 末端には収納可能なワイヤーの環があり、回転させると直径1センチ（0.39インチ）の環状の侵襲を前頭葉白質に生じさせた。
典型的には、左右それぞれに6か所の侵襲を加えるが、結果が不満足なものである場合、リマはそれぞれが両側前頭葉に複数の侵襲を生み出す執刀を複数回行うこともあった。
最初の一連のロイコトミーが終わる1936年2月までに、モニスとリマは平均週1回、20症例を執刀した。モニスは同年3月、ロイコトミーの知見について非常に速やかに報告した。患者の年齢層は27歳から62歳であり、12例は女性、8例は男性であった。患者群のうち大うつ病は9人、統合失調症は6人、パニック障害は2人、躁病、緊張病、躁うつ病がそれぞれ1人ずつであり、主訴は不安と焦燥であった。術前り患期間は最短4週間、最長22年とばらつきが大きかったが、4例を除き少なくとも1年以上あった。患者は通常、モニスの診療所を訪れた日に手術を受け、10日以内にミゲル・ボンバルダ精神科病院へ戻った。
定型的な術後経過の評価が術後の1週間-10週間の間にかけて行われた。ロイコトミーを実施した患者に見られた副作用は、以下が含まれる：「体温の上昇、嘔吐、便失禁、尿失禁、下痢、そして眼瞼下垂や眼振のような眼球運動障害や、無気力、無動、嗜眠、時間および場所の見当識障害、窃盗癖、そして異常な飢餓の自覚といった精神症状」である。
モニスはこれらの副作用は一過性であることを強調した。彼が出版した評価によれば、最初の20人のうち、7人(35%)は著明に改善し、もう35%は一定の改善がみられ、残る6人(30%)は不変であった。周術期の死亡はなく、ロイコトミー実施後能力低下をきたした患者はいないものとモニスは考えていた。