hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
ウィキペディアの信頼性 誤情報の伝播
これらのウィキペディアの信頼性に関する声明の理由の中には、記事の安定性（編集のため、新しい読者は元々引用されたものとは異なる情報を見つける可能性がある）や、ニューヨーク大学ロースクールの教授スティーブン・ギラーズによれば、「最も重要な事実は公共の受容」であり、したがって「裁判官は一般大衆がそれを権威として受け入れる準備ができていないときにウィキペディアを使用すべきではない」ということがある。
ウィキペディアはまた、2007年のバージニア工科大学銃乱射事件のような現在のニュースイベントの重要な情報源となっており、ニューヨーク・タイムズはウィキメディアを引用して、事件後の2日間でその記事の75万ページビューを報告している：
大学があるバージニア州ブラックスバーグの近くで発行されているロアノーク・タイムズでさえ、木曜日に「ウィキペディアはこの事件に関する詳細情報のクリアリングハウスとして浮上した」と指摘した。
ワシントン・ポストは、2008年大統領選挙候補者の伝記の文脈で、「時折短い荒らし行為があるにもかかわらず、オバマについてウィキペディアよりも最新で、詳細で、徹底的な記事を見つけるのは難しい。金曜日（2007年9月14日）の時点で、オバマの記事—彼の個人的および職業的生活をカバーする15のセクションを持つ22ページ以上の長さ—は167の情報源の参考文献リストを持っていた」とコメントした。
いくつかの論評者は中間的な立場を取り、プロジェクトには多くの価値ある知識が含まれており、ある程度の信頼性があるが、その程度はまだ確実に評価されていないとしている。この見解を持つ他の人々にはダナー・ボイド[sic]が含まれ、彼女は2005年にウィキペディアを学術的情報源として議論し、「それは決して百科事典になることはないが、異なる目的のためにかなり価値のある広範な知識を含むだろう」と結論づけた。また、ビル・トンプソンは「私はウィキペディアをよく使う。それは真剣な研究のための良い出発点だが、そこで読んだことを確認せずに受け入れることは決してないだろう」と述べている。
インフォメーション・トゥデイの2006年3月の記事 は、同様のテーマで結論づけている：
不便な現実は、人々とその製品が、トップダウンでもボトムアップでも生成されるかにかかわらず、混乱しているということである。ほぼすべての情報源にはエラーが含まれている...多くのノンフィクション書籍は驚くほど杜撰なプロセスで作成されている...この著者の意見では、ウィキペディアについての騒ぎは大幅に誇張されていたが、銀色の裏地を含んでいた：人々は情報を額面通りに受け入れることの危険性についてより意識するようになっている。彼らは一つの情報源だけを参照しないことを学んだ。
シリコンバレーの論評家で作家のダン・ギルモアは2004年10月に「ウィキペディアが従来の百科事典の絶対的な代替物だと言っている人はいないと思う。しかし、私が何か知っているトピックでは、ウィキペディアは私が見つけた他のどの情報源とも同じくらい正確だと思う」とコメントした。
ラリー・サンガーは2001年にKuro5hinで「十分な目があれば、すべてのエラーは浅い」と述べた。これはオープンソース開発のリーナスの法則のパラフレーズである。
同様に、テクノロジー界の人物である伊藤穰一はウィキペディアの権威性について次のように書いた：「分野によって多少異なるが、質問は、権威的に聞こえる履歴書を持つ情報源から来るものと、（コメントする能力を持つ）何十万人もの人々によって閲覧され、生き残ってきた情報源からのものとでは、どちらがより真実である可能性が高いか、ということである」。
2008年のフィジックス・トゥデイへの読者からの手紙で、ボストン大学の准教授グレッグ・イェーガー は、科学的情報に関して「無秩序と歪み」を助長しやすいメディアとしてウィキペディアを特徴づけた
ウィキペディアを参照情報源として使用または推奨することで知られている人々には、映画評論家のロジャー・イーバート、コメディアンのロージー・オドネル、メリーランド大学の物理学者ロバート・L・パーク、ラトガース大学社会学教授のテッド・ゲルツェル、そして科学的懐疑主義の推進者であり調査者であるジェームズ・ランディ が含まれる。ウィキペディアを情報源として引用する記事を掲載する定期刊行物には、アメリカの科学雑誌スケプティック や懐疑的探求者 がある。2013年1月の彼のトークショーストッセルのエピソードで、アイデアがどのように規制なしに繁栄できるかについて、ジャーナリストのジョン・ストッセルはウィキペディア共同創設者のジミー・ウェールズにインタビューし、ブリタニカのモデルと比較してウィキペディアのモデルの成功について議論し、その中でストッセルは自身のウィキペディア記事にはエラーが1つしかないと述べた。
ジーン・グッドウィンはウィキペディアが信頼される理由について論じた。彼によれば、読者は特定の記事の著者の実際の専門知識を評価できないかもしれないが、ウィキペディアンの情熱を評価することができ、それによって信頼の理由を提供することができる
ダリウシュ・イェミェルニャク、ウィキメディア財団理事会のメンバーは2019年に、ウィキペディアが18歳の誕生日を迎えたことを考えると、「学者はそろそろウィキペディアを大人として扱い始めるべきかもしれない」と提案した。
ウィキペディアの信頼性 注目すべき事件
不正確な情報はそれが異議を唱えられるまで、ウィキペディアに長期間存続することがある。主流メディアによって報告された最も顕著な事例は、生存している人物の伝記に関するものであった。シーゲンソーラー事件は、伝記記事の主題者が自身の生涯に関する露骨な嘘を修正しなければならないことがあることを示した。2005年5月、あるユーザーがジョン・シーゲンソーラー・シニアの伝記記事を編集し、いくつかの虚偽で名誉毀損的な発言を含めた。この不正確な主張は、シーゲンソーラーの友人であるビクター・S・ジョンソン・ジュニアによって発見されるまで、2005年5月から9月の間、気付かれないままであった。ウィキペディアのコンテンツはAnswers.comなどのサイトでしばしばミラーリングされるため、正確な情報と共に不正確な情報が多くのウェブソースを通じて複製される可能性がある。そのような情報は、そのようなサイトに存在することで誤解を招く権威の雰囲気を醸成することがある：「その後[シーゲンソーラーの]息子は、父親の偽の伝記がReference.comとAnswers.comという他の2つのサイトにも掲載されていることを発見した。これらはウィキペディアから直接情報を取得していた。シーゲンソーラーがこれに気付き、ウィキペディアのエントリーをより信頼性のある記述に置き換えるまで、それは4ヶ月間存在していた。下流のミラーサイトでは、この嘘がさらに3週間残っていた」。
ウィキペディアの信頼性 注目すべき事件
セス・フィンケルシュタインはガーディアンの記事で、単に名誉毀損の対象となったため、自分自身の伝記ページをウィキペディアから削除する努力について詳述した：「ウィキペディアには、もともと2004年2月に追加された、主にインターネット上の市民的自由の功績に関する短い私の伝記があった。2006年5月に、それが3月に荒らされていたこと、おそらく長年の反対者によって荒らされていたこと、そしてその攻撃がその後、ウィキペディアのコンテンツを（合法的に）再パッケージするた多くの他のサイトに広がっていたことを発見した後、記事の存在は役立つよりも有害であるように思われた」。彼は付け加えた：「あまり著名でない人々にとって、ウィキペディアの伝記は『魅力的迷惑物』となり得る。それはすべてのトロール、荒らし、恨みを晴らす者に対して次のように言っている：『ここに、あなたが一切の責任を負うことなく、あらゆる中傷、名誉毀損、または中傷を書くことができる人物についての記事がある。それは些細な愚痴として社会的地位を持つ取るに足らないコメントではなく、むしろその人物について目立つようにされ、百科事典の機関的地位を持って評判がロンダリングされる』」。
ウィキペディアの信頼性 注目すべき事件
同じ記事で、フィンケルシュタインは、ウィキペディアから削除するために、自分自身の伝記を「特筆性が十分でない」と投票したことを語っている。彼はさらに、以前はウィキペディアを運営する財団の著名なメンバーであったアンジェラ・ビーズリーに関する同様の話を語った。タネル・アクチャム、ミネソタ大学のトルコ人歴史学教授は、2007年にトルコ民族主義者によって彼の記事が荒らされた後、モントリオール空港で拘留された。この間違いは解決されたが、彼は2日後に同じ疑いで米国で再び逮捕された。
2007年3月2日、MSNBCは、ヒラリー・クリントンが20ヶ月間、ウィキペディアの伝記で1969年のウェルズリー大学の首席卒業生として誤って記載されていたと報じた（ヒラリー・ロダムは首席卒業生ではなかったが、卒業式で演説は行った）。記事にはウィキペディアの編集へのリンクが含まれており、そこで2005年7月9日に不正確な情報が追加されていた。msnbc.comの報告の後、不正確な情報は同日中に削除された。
ウィキペディアの信頼性 注目すべき事件
偽装を行おうとする試みはウィキペディア記事の編集に限定されないかもしれない。2005年10月、スコットランドの元コールセンター従業員であるアラン・マキルレイスは、自分が高く勲章を受けた戦争の英雄であると主張するウィキペディア記事を作成した。この記事は他のユーザーによってすぐに信頼性がないと特定された（ウィキペディア・シグンポスト2006年4月17日の記事を参照）。しかし、マキルレイスは多くのチャリティ団体やメディア組織に自分が主張通りの人物であると納得させることに成功していた：「自分をキャプテン・サー・アラン・マキルレイス、KBE、DSO、MCと呼ぶこの28歳は、少なくとも一つの募金イベントで有名人と交流した。しかし昨夜、陸軍の広報官は言った：『彼が詐欺師であることを確認できる。彼は将校でも、兵士でも、陸軍士官候補生でもなかった』」。
ウィキペディアの信頼性 注目すべき事件
2010年5月、フランスの政治家セゴレーヌ・ロワイヤルは公に18世紀の博物学者、ヒューマニスト、奴隷商人の息子であり、奴隷貿易に反対していたレオン＝ロベール・ド・ラストランの記憶を称えた。新聞シュド・ウエストは1ヶ月後、ド・ラストランが実在しなかったこと—彼はフランス語版ウィキペディアの記事の主題として以外は存在しなかったことを明らかにした。歴史家ジャン＝ルイ・マエは、ロワイヤルによる称賛に興味を持った学生が彼に尋ねた後、ド・ラストランが架空の人物であることを発見した。マエの調査によって、ド・ラストランがどの公文書にも存在しないことが明らかになり、この偽装をラ・ロシェルのロータリークラブまで追跡した。2007年1月にクラブのメンバーによって作成された記事は、この偽装が発覚する前の3年間、情報源なしでオンラインに残っていた。シュド・ウエストの暴露—他の主要なフランスの新聞でも繰り返された—の後、フランス語版ウィキペディアの管理者DonCamilloはすぐに記事を削除した。
ウィキペディアの信頼性 注目すべき事件
また、ユーザーが意図的に虚偽の情報をウィキペディアに挿入して、システムをテストし、その信頼性の無さを証明しようとする例もあった。ジャーナリストのジーン・ウェインガーテンは2007年にそのようなテストを実施し、匿名で自分自身の伝記に虚偽の情報を挿入した。この捏造は、その記事への変更を定期的に監視していたウィキペディア編集者によって27時間後に削除された。テレビパーソナリティのスティーヴン・コルベアはこのウィキペディアの欠点を皮肉り、それをウィキアリティと呼んだ。
「ウィキペディアによる死」は、荒らし行為によって人が誤って死亡したと宣言される現象である。コメディアンポール・ライザー、イギリスのテレビ司会者バーノン・ケイ、フランスの教授バートランド・メイヤー、そして2010年6月28日に亡くなったウェストバージニア州上院議員ロバート・バードの記事はこのように荒らされた
ウィキペディアの信頼性 注目すべき事件
2007年6月、匿名のウィキペディア投稿者は、彼がクリス・ベノワ英語版ウィキペディア記事に追加した未確認の情報により、クリス・ベノワ殺人事件と自殺に関与することになった。ベノワの妻の死に関するこの情報は、警察がベノワと彼の家族の遺体を発見する14時間前に追加された。警察探偵は投稿の責任者とされる男のコンピュータ機器を押収したが、彼は関与しておらず、起訴しなかったと考えられる。編集が行われたIPアドレスは、以前のウィキペディア荒らしの事例まで遡って追跡された。その投稿者はウィキニュースで謝罪し、次のように述べた：「私はウィキペディア上のいかなるものも荒らしたり、誤った情報を投稿したりすることは二度としない。私は純粋な事実でない限り、ここに二度と何も投稿しない...」。
2008年8月29日、UEFAヨーロッパリーグサッカーカップの第1ラウンドの抽選が完了した直後、サッカークラブACオモニアの記事に、明らかにウェブサイトB3taのユーザーによって編集が行われた。2008年9月18日、デイリー・ミラーのイギリス人ジャーナリスト、デイビッド・アンダーソンは、オモニアのマンチェスター・シティとの試合前の記事でこれを引用し、ウェブ版と印刷版のミラーに掲載され、そのニックネームは9月19日の後の版でも引用された。
ウィキペディアの信頼性 注目すべき事件
2009年5月、ユニバーシティ・カレッジ・ダブリンの社会学専攻のシェーン・フィッツジェラルドは、最近亡くなった作曲家モーリス・ジャールの記事に不正確な引用を追加した。フィッツジェラルドは、ニュース記者が情報のためにインターネットに依存することの潜在的な危険性を示したかった。フィッツジェラルドの編集は情報源の欠如のためウィキペディア記事から3回削除されたにもかかわらず、それはそれでも世界中の新聞の死亡記事欄にコピーされた。フィッツジェラルドは、もし自分が名乗り出なければ、彼の引用は事実として歴史に残っただろうと考えている。
2010 FIFAワールドカップの後、FIFA会長のゼップ・ブラッターにOliver Reginald Tamboの同志勲章が授与された。しかし、その引用文には次のように書かれていた：「金のOR Tamboの同志勲章—ジョセフ・ゼップベレンド・ブラッター（1936年-）に、サッカー分野における卓越した貢献とアフリカ大陸でのFIFAワールドカップ開催支援に対して授与」。彼のウィキペディアのエントリーの名前が荒らされた後のことであった。
2010年10月のノーマン・ウィズダムの死は、いくつかの主要な新聞が、彼が第二次世界大戦の歌「白い断崖のブルーバード」の歌詞の作者であるという虚偽の主張をウィキペディアから引用して繰り返す結果となった。
ウィキペディアの信頼性 注目すべき事件
2012年10月、アジアサッカー連盟の公式ウェブサイトは、2015年AFCアジアカップへの出場権獲得を目指すアラブ首長国連邦代表サッカーチームに関する記事を掲載し、そこでチームのニックネームが「砂猿」と記されていた。これはチームのウィキペディア記事への荒らし行為の間接的な結果であり、AFCは人種差別的中傷とみなされたことを謝罪せざるを得なかった。
2012年12月、「ビチョリム紛争」 というタイトルの記事が2007年から存在した後に削除された。それはインドで1640年から1641年の間に起こった戦争について語っていたが、後に完全に架空のものであることが確認された。この捏造記事は、2007年の作成数ヶ月後にウィキペディアの「良質な記事」賞を獲得しており、これはサイト上の記事の1パーセント未満に与えられるステータスであり、5年間その地位を保持していた。
2013年3月、ウィキペディアとIMDbの両方に3年半にわたって架空のロシアの映画製作者ユーリ・ガディウキンに関する記事が含まれていたことが発見された。虚偽の情報は、今後公開される映画のバイラルプロモーションキャンペーンの一環として両サイトに植え付けられていた。
ウィキペディアの信頼性 注目すべき事件
2014年5月、ザ・ニューヨーカーは、17歳の学生が2008年にコアティに関するウィキペディア記事に造語のニックネームを追加し、コアティが「ブラジルのツチブタ」としても知られていると述べたと報告した。この分類学的に誤った情報は個人的な冗談として挿入され、ウィキペディアに6年間存在し、この時間の経過の中で何百ものウェブサイト、いくつかの新聞（そのうちの1つは後にウィキペディアでソースとして引用された）、さらには大学出版局によって出版された書籍によって広められた。それはニューヨーカー記事の出版後にのみウィキペディアから削除された。その記事の中で、学生はこの冗談がどのようにして生まれたかを説明した。
2015年3月、「ジャーエド・ウェンズ」というタイトルのウィキペディア記事が偽物であったことが知られるようになった。この記事はその名の架空のオーストラリア先住民の神についてのものだった。記事は削除される前に9年以上生き残り、ウィキペディアの歴史の中で最も長く存続した記録された捏造記事の一つとなった。この捏造記事は、他の多くのウェブサイトだけでなく、無神論とキリストに対する反論というタイトルの本にも架空の神への言及を生み出した。
ウィキペディアの信頼性 注目すべき事件
2019年8月、信頼性を失った理論がワルシャワ強制収容所の記事から削除された。これは主流の学術文献で反証されてから10年以上経っていた。この記事は2004年8月に確立された編集者によって最初に草稿され、その編集者はキャンプにガス室があり20万人が死亡したという辺境理論を事実として提示した。15年間にわたって誤情報が事実として提示されたため、メディアソースはこれを「ウィキペディアの最も長く続いた捏造」と呼んだ。
2022年6月、ジェマオ（中国語: 折毛）として知られる編集者が中国語版ウィキペディアに中世ロシア史に関する架空の出来事について200以上の記事を作成したことが発見された。ジェマオの捏造と呼ばれるこれらの捏造記事は研究とファンタジーを組み合わせ、「カシン銀鉱山」と「トヴェリの公子」と「モスクワの公爵」間の政治的繋がりを中心とした歴史改変を作り出した。
2022年8月、ウィキペディア批評サイトウィキペディオクラシーは、10年前にウィキペディアに捏造を追加した偽情報提供者とのインタビューを公開した。この偽情報提供者は「アラン・マクマスターズ」が電気トースターを発明したと主張していた。この虚偽の情報はオンラインだけでなく、その後ウィキペディアで引用された新聞や書籍でも広く複製された。
ウィキペディアの信頼性 注目すべき事件
2023年、ヤン・グラボフスキとシラ・クラインはホロコースト研究ジャーナルで英語版ウィキペディア上で「ホロコースト史の体系的、意図的な歪曲」を発見したと主張する記事を発表した。25のウィキペディア記事と300近くのバックページ（トークページ、告知ボード、仲裁ケースを含む）を分析し、グラボフスキとクラインは少数の編集者のグループがポーランド・ユダヤ関係についてのポーランド民族主義的プロパガンダに基づく辺境的な説を押し付け、証拠に基づく歴史研究からかけ離れたものを強要したと示せたと考えている。ワルシャワ強制収容所の記事に加えて、著者らは編集者グループの活動がポーランドのユダヤ人の歴史、ホロコースト時のポーランド人によるユダヤ人救済、硬貨を持つユダヤ人などのいくつかの記事に影響を与えたと主張している。これらおよび他の記事における主張されるナショナリストの編集には、「軽微な誤りから微妙な操作や露骨な嘘まで」の範囲のコンテンツが含まれており、著者はその例を提供している。
ウィキペディアの信頼性 注目すべき事件
ウィキペディアのポリシーでは記事は中立的な視点を持つことが要求されるが、記事にスピンをかけようとする試みがあった。2006年1月、米国下院議員のいくつかのスタッフがウィキペディア上の各上司の伝記を浄化し、政治的敵に対する否定的な発言を挿入しようとした。マーティン・ミーハンが2000年に議席を放棄するという選挙公約への言及が削除され、米国上院議員ビル・フリストとバージニア州の下院議員エリック・カンターの記事に否定的なコメントが挿入された。下院に割り当てられているIPアドレスから他の多くの変更が行われた。インタビューで、ジミー・ウェールズはこれらの変更は「クールではない」と述べた。
2008年8月31日、ニューヨーク・タイムズはジョン・マケインの副大統領候補に指名された後のサラ・ペイリンの伝記に加えられた編集の詳細を掲載する記事を掲載した。マケイン陣営の発表前の24時間の間に、Young Triggというウィキペディアの単一目的ユーザーIDによって、30件の編集（その多くは美化する詳細）が記事に加えられた。この人物は後にマケイン陣営で働いており、複数のウィキペディアユーザーアカウントを持っていたことを認めた。
ウィキペディアの信頼性 注目すべき事件
ラリー・ディレイとパブロ・バシェレは、彼らの視点から見ると、ラテンアメリカの歴史とグループ（サンディニスタやキューバなど）に関するいくつかの記事は政治的中立性を欠いており、社会主義独裁政権を代替的立場の犠牲にして同情的なマルクス主義的視点から書かれていると述べている。
2007年11月、フランス南西部の2人の政治家、ジャン・ピエール・グランとエレーヌ・マンドルー・コラスに対して、ウィキペディアの伝記で中傷的な告発がなされた。ジャン・ピエール・グランはフランス国民議会の議長とフランス首相に対して、害を与える目的で虚偽の情報を広めるインターネットサイトと著者に対する刑事責任に関する法律を強化するよう求めた。上院議員のジャン・ルイ・マッソンは法務大臣に、ホスティング・プロバイダ、サイト運営者、および中傷的内容の著者の刑事責任を増大させることが可能かどうか尋ねたが、大臣はLCEN法の既存の規則を想起し、そうすることを拒否した。
2009年、ウィキペディアはサイエントロジー教会がサイト上のいかなる記事も編集することを禁止した。サイエントロジーに関するウィキペディア記事はその描写を改善するためにグループのメンバーによって編集されていた。
ウィキペディアの信頼性 注目すべき事件
2010年8月25日、トロント・スターは「カナダ政府は現在、連邦政策や激しい政治的論争に関する意見をウィキペディアで表明した連邦職員に関する2つの調査を行っている」と報告した。
2010年にアル・ジャジーラのテイムール・ナビリは、キュロス・シリンダーの記事が「ウィキペディア産業を構成するハードドライブと『独立した』編集者の影の世界における明らかな意見の争い」によって政治的目的で編集されたと示唆した。彼は2009年のイラン大統領選挙とそれに続く「反イラン活動」の後、「シリンダーを単なる侵略的な侵入者のプロパガンダツールとして描こうとする熱心な試み」が見られたと示唆した。彼の2009年と2010年の編集分析に続く編集は、「シリンダー、またはキュロスの行動が人権への関心または何らかの啓蒙的な意図を表しているという提案の完全な否定」を表していた。これは（バビロンの人々の間での）旧約聖書に書かれているキュロス自身の評判とは対照的であった。
2008年4月、ボストンを拠点とする中東報道の正確性のための委員会（CAMERA）は、読者がウィキペディアにおけるイスラエル関連の偏見や矛盾を修正するよう促すEメールキャンペーンを組織した。そのEメールの一部は2008年7月号の『ハーパーズ・マガジン』に「Candid camera」というタイトルで掲載された。
ウィキペディアの信頼性 注目すべき事件
CAMERAは、それらの抜粋が代表的なものではなく、「人々がオンライン百科事典について学び、正確性のために編集することを奨励する」ことを明確に主張していたと主張した。CAMERAの擁護者によると、CAMERAの役割に関する深刻な誤表現は対立するElectronic Intifadaグループから発生したという。さらに、他のパレスチナ擁護団体は組織的な誤表現や操作的行動を行っているが、それらのスタッフやボランティアの編集者は禁止措置を受けていないと言われている。
このキャンペーンに関わった5人の編集者はウィキペディア管理者によって制裁を受けた。イスラエルの外交官デイビッド・サランガは、ウィキペディアは一般的にイスラエルに関しては公平だと述べた。イスラエルの項目には「占領」という言葉が9回出てくるのに対し、パレスチナ人の項目には「テロ」という言葉が1回しか出てこないという事実に直面したとき、彼はこう答えた：「それはただ一つのことを意味する：イスラエル人はウィキペディアでもっと活発になるべきだ。非難するのではなく、サイトにもっと頻繁に行って、変えようとするべきだ」。
ウィキペディアの信頼性 注目すべき事件
政治評論家ハビブ・レティグ・グアは、イスラエルで広く認識されている英語版ウィキペディア記事の体系的偏見について検証し、より深い構造的問題がこの偏見を生み出していると主張した：匿名編集は偏った結果を助長し、特にグアが「親パレスチナ活動家」と呼ぶ者たちがアラブ・イスラエル問題を扱う記事において協調的なキャンペーンを組織した場合、そして現行のウィキペディアポリシーは善意であるものの、これを処理するには効果的でないことが証明されている。
2010年8月3日、イェシャ評議会が、オンラインでシオニズムを広めることに専念するオンライン親イスラエル活動家のネットワークであるイスラエル・シェリ（My Israel）と共同で、エルサレムでワークショップを開催し、親イスラエル的にウィキペディア記事を編集する方法を教えているとの報道があった。約50人がこの講座に参加した。
プロジェクトの主催者で、後にイスラエルの国会議員に選出されたAyelet Shakedは、Arutz Sheva Radioラジオでインタビューを受けた。彼女は情報が信頼できるものでありウィキペディアのルールに従う必要があることを強調した。彼女は、ウィキペディアの項目における「占領」という用語の使用や、イスラエルとユダヤ・サマリア地区およびJewish historyをリンクする項目の編集などのいくつかの例を挙げた。
ウィキペディアの信頼性 注目すべき事件
「私たちはウィキペディアを変えたり、それをプロパガンダの道具にしたいわけではない」とイェシャ評議会のディレクターであるナフタリ・ベネットはコメントした。「ただもう一方の側面を示したいだけだ。人々はイスラエル人が意地悪く、邪悪で、一日中アラブ人を傷つけたいだけの人々だと思っている」。「このアイデアはウィキペディアを右派にすることではなく、我々の視点を含めることだ」と彼は別のインタビューで述べた。
講座参加者は、このコースは「ウィキペディアを乗っ取るためのシオニスト的陰謀」ではなく、紛争問題に関するオンライン百科事典で示される情報のバランスを取ろうとする試みだと説明した。
このワークショップの目的は、親イスラエル派の人々にウィキペディアの編集方法を教育し、より多くの人々がイスラエル側の見解を示せるようにすることであり、それによってコンテンツがよりバランスの取れたものになる...ウィキペディアは公正でバランスの取れた情報源であるべきであり、それはあらゆる立場の人々がコンテンツに貢献することによって実現される
講座の発表を受けて、パレスチナ・ジャーナリスト組合の長であるアブドゥル・ナセル・アンナジャールは、「次の地域紛争はメディア戦争になる」として、オンラインでパレスチナ側の見解を示すため対抗グループを設立する計画があると述べた。
ウィキペディアの信頼性 注目すべき事件
2011年、ウィキペディア創設者のジミー・ウェールズは、イスラエル・シェリが組織した講座について、「我々はそうした取り組みによる影響をまったく見なかった。それは報道されたが、我々は影響を見なかった」と回顧した。
2012年10月の『Salon.com』の記事で、ウィキペディア共同創設者のジミー・ウェールズは、ウィキペディア記事の有料編集の慣行に反対していると述べた。これはウィキペディアコミュニティの長年のメンバーの多くも同様である。それにもかかわらず、いくつかの組織は従業員に給与を支払ってウィキペディア記事を編集させており、著述家のソラヤ・フィールド・フィオリオは、1時間30ドルで作家や音楽家のためのウィキペディア記事を受注して書いていると述べている。フィオリオによれば、彼女のクライアントは広報活動の一部として機能するプレスリリースをコントロールするのと同じ方法で記事の内容をコントロールしている。2007年1月、リック・ジェリフはCBS とIDGニュースサービス が報じた話で、マイクロソフトがOOXMLに関する将来の編集サービスと引き換えに報酬を提供したと主張した。CBSが引用したマイクロソフトの広報担当者は、「マイクロソフトとリック・ジェリフは価格を決定しておらず、金銭の受け渡しはなかったが、会社が彼の文章を提出前に確認することは許可されないと合意していた」とコメントした。
英国放送協会が報じた話では、ジェフリー・マーキーは寄付の見返りに彼のウィキペディアの項目が彼に有利に編集されたと主張した。ウィキペディアの広報担当者ジェイ・ウォルシュは『デイリー・テレグラフ』とのインタビューでこの主張を断固として否定した。
『InformationWeek』が報じた話では、カリフォルニア州のサンタクララ大学の助教授で法学のEric Goldmanは、「最終的にマーケティング担当者はウィキペディアのページにリンクを挿入し、ウィキペディアに対する自動攻撃を行うスクリプトを構築するだろう」 と主張した。これにより、百科事典は編集者が攻撃者に対する対策を提供する能力を超えてしまうだろう。特に、これらの攻撃に対応する負担が中核的な貢献者を追い払い、残った人々への負担が増加するという悪循環があるためである
2008年2月、イギリスの技術ニュースと意見ウェブサイト『The Register』は、ウィキペディアの著名な管理者が利益相反のある分野を編集し、批判を最小限に抑えるとともに、自分の編集を有利にするため『個人伝記』と『利益相反』に関するウィキペディアのポリシーを変更したと述べた。
ウィキペディアの中立性の主張に対する最も厳しい批判のいくつかは『ザ・レジスター』に掲載され、これは今度はプロジェクトの創設メンバーによって批判されたとされる。『ザ・レジスター』によれば：「要するに、ウィキペディアはカルトである。少なくとも内輪はカルトである。我々がこの観察をした最初の者ではない。内部では、彼らはお互いの信念を強化し合う。そして外部の誰かがそれらの信念に疑問を投げかければ、彼らは団結する。彼らは事実を否定する。彼らは攻撃者を攻撃する。我々のジョシ・フレスコに関する記事の後、フレスコは我々の報道を反駁しなかった。彼は単に我々を「イエロージャーナリズム」と非難した。我々のOverstock.com記事の後、ウェールズは我々を「くず」と呼んだ」。
『ガーディアン』のチャールズ・アーサーは「ウィキペディアおよび他の多くのオンライン活動は、カルトの外見的特徴をすべて示している」と述べた。
2015年2月、長年のウィキペディア管理者は、ウィキペディアの仲裁委員会が、彼が数年にわたって論争のあるインド計画経営研究所とその学部長アリンダム・チョードリについてのウィキペディア記事の内容を操作し、肯定的な内容を追加し、否定的な内容を削除したと認定した後、サイトから追放された。インドのジャーナリストは『ニューズウィーク』で、研究所のPR活動におけるウィキペディア記事の重要性についてコメントし、「ウィキペディアはこれを長期間放置することで、おそらく15,000人の学生の人生を台無しにした」という意見を述べた。
2005年の『ネイチャー』の研究は、ウィキペディアの科学記事作成者が直面する課題の簡単な2つの例も示した。最初の例は統合失調症の記事に暴力に関するセクションを追加することに関するもので、その記事の常連編集者の一人である神経心理学者のヴォーン・ベルの見解を示しており、それは人々を閉じ込める必要性についての「激論」にすぎず、それを編集することで彼はその話題に関する文献を調べるよう刺激されたという。
『ネイチャー』が報告した2つ目の論争は、気候学者のウィリアム・コノリーに関するもので、気候変動関連の記事の編集者間の長引く論争に関連していた。コノリーは保護観察処分を受け、いくつかの反対者は6ヶ月間気候関連の記事の編集を禁止された。別の論文では、これはバイアスよりもエチケットに関するものであり、コノリーは「愚か者を喜んで許容しない」と評している。
松田町立松田小学校
松田町立松田小学校（まつだちょうりつ まつだしょうがっこう）は、神奈川県足柄上郡松田町松田庶子にある公立小学校。
木戸正二郎
木戸 正二郎（きど しょうじろう、文久元年8月12日〈1861年9月16日〉- 明治17年〈1884年〉10月28日）は、明治時代前期の華族。来原良蔵の次男。母は木戸孝允の妹・治子。木戸孝允の養嗣子。
木戸正二郎 生涯
慶応2年（1866年）5月18日、伯父である木戸寬治（孝允・桂小五郎）の養子となり、桂正二郎と称す。桂家では2年前の禁門の変で養子の勝三郎を失っていた。
明治4年（1871年）2月23日、大蔵省出仕、造幣寮事務修業のため、豊原百太郎、岡村篤馬、児玉勝之助・山口武とイギリス留学を命じられ、6月5日横浜港出帆。明治6年（1873年）、留学先のロンドンから自身の写真を送り、裏面に「木戸母上様」「父上様」と書かれている。
明治8年（1875年）5月1日、イギリスから帰国。同年11月17日、実母の治子が大阪で死去。明治9年（1876年）9月、帰国後に入学した第一大学区東京英語学校下等科を卒業。
明治10年（1877年）5月26日、養父・孝允が京都にて病没し、8月7日、16歳の正二郎が家督相続する。明治11年（1878年）5月21日、華族に列す。6月、毛利元徳に正二郎の後見が依頼される。
明治13年（1880年）3月17日、ドイツ留学を許可される。ベルリンの兵学校で学ぶ。明治17年（1884年）7月7日、侯爵を授けられる。同年10月28日、帰国途中、セイロン島付近の船中で肝臓病のため死去。24歳没。墓所は多磨霊園。
同年11月18日、実兄の来原彦太郎が木戸家の相続人となり、20日に孝正と改名。
木戸家には、幼少期からの成長過程を、養父母の孝允・松子とともに写る正二郎の写真が多数残されている。
GOALOUS5
『GOALOUS5』(ゴーラスファイブ)とは、熊谷健太郎、小松昌平、寺島惇太、仲村宗悟、深町寿成の5人によるグループ、及びYouTubeとニコニコ動画の｢GO5チャンネル｣にて配信されているWeb番組、関連するプロジェクトの総称。ファン名称は｢構成員｣。
ロシア語で｢声｣を意味する”golos”と英語で｢目標•目的｣を意味する”goal”から名付けられており、｢世界声福(征服)を目論む悪の組織｣の幹部として、声の力で人々を虜にするため、毎週水曜日17時頃に一大スペクタクル番組を配信している。
2022年2月16日、YouTubeの｢GO5チャンネル｣にて、メンバーシップ｢ゴーラスペース｣が開始。
2024年7月2日、GOALOUS5初となるオフィシャルブック｢The History of GOALOUS5 〜5th Anniversary〜｣が発売された。
GOALOUS5 出演者
悪の組織の幹部。通常放送回は、5人のうち2人又は3人で出演することが多い。挨拶は｢Sir, GOALOUS!｣。
ゴーラスイエロー   (寺島惇太)
ゴーラスホワイト   (仲村宗悟)
ゴーラスピンク   (深町寿成)
ゴーラスグリーン   (小松昌平)
ゴーラスブルー   (熊谷健太郎)
正義の味方。イベント｢声福大作戦｣や｢5 AHEAD！｣MVなどに出演する。2023年1月から2月にかけて、GOALOUS5の楽曲の踊ってみた動画が7本配信された。以前は単に｢ヒーロー｣と呼ばれていたが、2023年のエイプリルフール企画から｢ヒーロー3(さん)｣と呼ばれる。声の担当はエイプリルフール企画動画内のみであり、通常時は声を発することができない。
ヒーローレッド   (声：ゴーラスピンク)
ヒーローグリーン   (声：ゴーラスグリーン)
ヒーローブルー   (声：ゴーラスホワイト)
後述する｢MISSION:GO5｣で誕生した、悪の組織の準幹部。｢MISSION:GO5｣関連の放送やイベントに出演する。挨拶は｢Si, RIVALZ!｣。
GOALOUS5 出演者
リバルズオレンジ   (狩野翔)
リバルズパープル   (濱野大輝)
首領
GOALOUS5に指令を送る、悪の組織の頭。動画内のテロップで｢〜なのだ！｣という口調で話す。
ゴーラスレッド   (声：ゴーラスブルー)
第7回で初登場した、悪の組織の一般戦闘員。ダミーヘッドマイクを用いる放送回の他、グッズ着用モデルになったり、カメラになったりと、様々な場面で登場する。｢〜ッス！｣という口調で話す。
第23回にて、グリーンが、イエロー&グリーンの組み合わせを｢キーマカレーコンビ｣と称してから、メンバーの2人組・3人組に名前を付けていくようになった。以下、名付けられた回が早い順に記述する。※｢組｣｢コンビ｣等の表記は揺れる事が多いため、｢組｣に統一する。
GOALOUS5 配信内容
首領からの指令のもと、世界声福(征服)に向けて作戦を遂行していくという形で番組が進行する。
構成員から悪の相談をGOALOUS5が悪らしく解決していくコーナー。第17回から相談の募集を開始している。楽曲｢ゴーラスたいそう｣は、第224回の悪の相談室で誕生した｢あくのおにいさん｣を元に制作された。
戦闘能力検証とも呼ばれる。2019年5月にX(旧Twitter)にて公開された自己申告の戦闘能力データが本当かどうか検証するために第13回・第14回にて初めて実施されてから、定期的に行われている。通常放送だけでなく、イベント内でも検証を行うことがある。
各幹部の分身となるマスコットキャラクター｢GO人衆｣による番組終盤のミニコーナー。生放送(第53回)にてコーナーの発足が発表され、第60回から開始した。ミショコマ開始後は隔週コーナーとなっている。第160回からタイトルコールが無くなり、第261回からキャラクターが進化している。
後述する｢MISSION:GO5｣の4コマ漫画｢ミショコマ｣のキャラクターによる番組終盤のミニコーナー。第108回・第110回・第112回で特別編が放送され、第114回から開始した。GO人衆の裏ゴーラスと交互に隔週で放送される。第270回からイラストがバージョンアップした。
GOALOUS5 配信内容
1年間の長期訓練として育てている野菜の成長を報告するコーナー。第262回にて考案され、第270回にて鉢植えを行い、第271回から開始した。
1年間の長期訓練として、エンディングでじゃんけん又は占いを行うコーナー。第268回にて考案され、第270回から開始した。
1年間の長期訓練としてエンディングで一発芸の特訓をするコーナー。「ゴーラスじゃんけん / ゴーラスプチ占い」と交代する形で第318回よりスタートした。
毎週水曜日、YouTubeとニコニコ動画にて各回15分前後の動画が配信されている。出演者欄に｢GOALOUS5｣と記載している回は、ホワイト•イエロー•グリーン•ピンク•ブルーの5人が出演している。
2022年4月から、通常放送とは別に、各幹部の誕生日を祝う回が配信されている。
主に宣伝を行うために配信される。不定期更新。
4月1日が水曜日でない場合、通常放送とは別にエイプリルフール企画回が配信される。
2022年2月16日より、YouTubeにてメンバーシップ｢ゴーラスペース｣が開始された。
配信動画の内容は、｢おまけ動画｣、｢未公開動画｣、｢悪の実験室｣の3種類である。不定期更新。
GOALOUS5 2次元キャラクター化プロジェクト｢MISSION:GO5｣
2020年7月の｢声福訓練～緊急招集！重大作戦の報告なのだ～｣にて発表された、GOALOUS5の2次元キャラクター化プロジェクト。キャラクターデザインは夏生。
コンセプトは｢パラレルワールドに存在するGOALOUS5｣。 略称はミショゴ。
黄島朝陽(きじまあさひ)（CV.寺島惇太）
ゴーラスイエロー。
白鷹光牙(しらたかこうが)（CV.仲村宗悟）
ゴーラスホワイト。
ロイ(ろい)（CV.深町寿成）
ゴーラスピンク。
緑埜樹(みどのいつき)（CV.小松昌平）
ゴーラスグリーン。
深海青斗(ふかみあおと)（CV.熊谷健太郎）
ゴーラスブルー。
2022年7月の｢声福大作戦〜LIVE&READING〜｣にて、追加キャラクターとして発表された。ボイスドラマVol.03より登場。
燈灯夜(あかりとうや)（CV.狩野翔）
リバルズオレンジ。
藤崎紫狼(ふじさきしろう)（CV.濱野大輝）
リバルズパープル。
ディスコグラフィーを参照。
2021年3月より、隔週月曜にGOALOUS5公式X(旧Twitter)及びMISSION:GO5公式HPにて更新されている４コマ漫画。作画はTAMAKI。
GOALOUS5 コラボ
コラボカフェ
プリンセスカフェ 渋谷マルイ館 ドリンクショップ(2020年12月10日(木)-2021年1月10日(日))
プリンセスカフェ 有楽町マルイ館/大阪館(2021年2月4日(木)-2021年3月2日(火)/2021年2月13日(土)-2021年3月7日(日))
プリンセスカフェ 池袋館(2021年10月8日(金)-2021年11月7日(日)) -MISSION:GO5 ボイスドラマ Vol.2と連動
コラボカフェ本舗BLANC 池袋店(2023年6月1日(木)-2023年6月25日(日)) -4周年記念
THEキャラカフェ グランドスケープ池袋(2024年7月6日(土)-2024年7月21日(日)) -5周年記念
6th ANNIVERSARY CAFE～in Summer Festival～ mixxgarden 池袋店/大阪日本橋店（2025年8月1日(金)-2025年9月7日(日))-6周年記念
GOALOUS5 コラボ
展示・ショップ
出張アジト in 新宿マルイ アネックス(2021年11月19日(金)-2021年11月28日(日)) -テーマソング第3弾発売記念
GCRESTORE in TOKYO Anime Center(2022年4月28日(木)-2022年5月22日(日)) -ジークレストコンテンツとして
GO5!ゴーラス展 in マルイシティ横浜(2024年6月21日(金)-2024年7月7日(日)) -5周年記念
出張アジト2 in 新宿マルイ メン(2025年1月24日(金)-2025年2月2日(日)) -Blu-ray「ゴーラス合宿 2024 ～温泉編～」& CD「Sixy」発売記念
職員失職特例条例
職員失職特例条例（しょくいんしっしょくとくれいじょうれい）とは、地方公務員一般職について失職の特例について規定した条例である。職員失職特例条例として規定されているものもあれば、職員分限条例の中に職員失職特例規定を設けている例もある。
職員失職特例条例 概要
地方公務員法第28条第4項及び第16条第1号によれば、禁錮以上の有罪が確定した地方公務員一般職の職員は、執行猶予の有無に関わらず失職する。一方で、第28条第4項では「条例で定める場合を除くほか」という前置きがあるため、各自治体は条例で失職の特例を規定することができる。首長等の地方公務員特別職については、第28条第4項を含む地方公務員法の規定の多くが適用されないため、条例によって失職の特例を規定することはできない。
いくつかの地方自治体では執行猶予付きの自由刑が確定した場合でも情状により失職としないとすることを可能とする例外を条例で規定している。条例の対象について「通勤中又は公務中の過失での交通事故」「過失によるもの」「執行猶予付きの禁錮刑」と条件を付けている地方自治体が多いが、過失罪以外の一般刑事事件や執行猶予付きの懲役刑が確定した場合も対象とする地方自治体もある。なお、執行猶予付きの禁錮刑・懲役刑が確定して失職とならなくても、執行猶予が取り消された場合は失職することが規定されている。
自治省公務員課は職員失職特例条例について「各自治体で判断すべきことだが、一般的には適切とは考えられない」「（理由として）被告が公務員の場合、裁判所は禁錮以上の判決で失職することを考慮した上で判決を言い渡すとされているから」と見解を表明している。
職員失職特例条例 例
2001年9月に公務中に自家用車で制限速度を40キロ上回る時速100キロで走行中に中央線をはみ出して対向車に衝突して男性運転手に重傷を負わせた事故を起こした山口県職員が業務上過失傷害罪で禁錮1年6ヵ月執行猶予3年が確定した際に、裁判で被害者から寛大な判決を求める嘆願書が出されていることなどを考慮して職員失職特例条例を適用して停職6ヶ月の懲戒処分にした上で失職を回避した。
2006年3月に運転していたバキュームカーをUターンした際に後方から来たオートバイが転倒して男性運転手がバキュームカーにぶつかり死亡させる事故を起こした川崎市職員が2007年2月に業務上過失致死罪で禁錮1年4ヵ月執行猶予3年の有罪判決が確定した際に、川崎市は「事件後、深く反省している」として職員失職特例条例を適用して停職6ヶ月の懲戒処分とした上で失職を回避した。
2010年7月に公務で運転中に居眠りをして対向の乗用車と正面衝突する交通事故で6人に重軽傷を負わせ自動運転過失傷害罪で2011年12月に禁錮2年執行猶予3年が確定した際に、未明から早朝にかけての特殊な業務命令だったことや被害者から寛大な判決と処分を求める嘆願書が提出されていたこともあり、職員失職特例条例を適用して停職6ヶ月の懲戒処分とした上で失職を回避した。
職員失職特例条例 例
2010年11月に軽乗用車を運転中にタクシーと衝突し、弾みでタクシーが歩道に乗り上げ、歩行者がタクシーの下敷きになって死亡させる事故を起こした宝塚市消防士は2011年5月に自動車運転過失致死傷罪で禁錮2年執行猶予3年の有罪判決が確定した際には、遺族が「消防士の仕事ができるように寛大処分を」との嘆願書を宝塚市に提出されていること等を考慮して、職員失職特例条例を適用して停職6ヶ月の懲戒処分とした上で失職を回避した。
2013年3月、都バス運転中に赤信号を見落として左から来た乗用車と衝突して運転していた男性に重傷を負わせ、バスの乗客9人に警鐘を負わる事故を起こした都バス男性運転手は2014年6月に自動車運転過失傷害罪で禁錮1年6ヵ月執行猶予3年の有罪判決が確定した際には、22年間無事故無違反だったことを考慮して職員失職特例条例を適用して停職6ヶ月の懲戒処分にした上で失職を回避した。
職員失職特例条例 例
2017年10月に公用車を運転中に対向車線にはみ出して軽乗用車と衝突して女性運転手を死亡させ他の車も巻き込んで4人にけがを負わせる交通事故を起こした川西市職員が2019年7月に自動車運転処罰法違反（過失運転致死傷罪）で禁錮2年執行猶予3年の有罪判決が確定した際に、川西市は「職員の長時間の労働が続いていた」「死亡した女性の遺族が裁判で刑罰を求めない考えを述べた」等を考慮して職員失職特例条例を適用して停職6ヶ月の懲戒処分とした上で失職を回避した。
幹部職員が前首長と共犯として刑事事件で起訴されて一審公判中に当該地方議会で失職例外規定を拡大する条例案が可決したことがメディアに報道された例もある。例として以下がある。
職員失職特例条例 例
福岡県杷木町で合併浄化槽設置事業補助金不正受給事件が起こり、2001年に林隆信町長と町職員2人（町建設課長・町下水道係長）が背任罪で起訴された。同年12月19日に杷木町議会は職員失職特例条例における失職の例外規定について「公務上の事故で過失で罪を犯した場合に情状により例外にできる」と過失犯の執行猶予付き自由刑に限っていたのを「過失による場合又はその罪に至る経緯の情状により例外にできる」と故意犯の執行猶予付き自由刑も対象に加える条例改正案が可決された。2002年7月18日に元町下水道係長は懲役1年6ヵ月執行猶予3年、2004年12月2日に元建設課長は懲役2年執行猶予4年の有罪判決が確定したが、町職員2人は条例が適用され、刑事裁判中の休職を経て有罪判決確定後に復職した。
福岡県大平村で第三セクター備品購入入札偽装事件が起こり2004年10月25日に村企画財政課長が同年12月13日に豊永米雄村長が虚偽有印公文書作成同行使罪で起訴された。同年12月27日に大平村議会は職員失職特例条例における失職の例外規定について「禁錮刑の執行猶予者で罪が軽微な過失により情状が認められる」と過失犯による執行猶予付き禁錮刑に限っていたのを「刑の執行猶予をされた者で過失又は情状による」と故意犯の執行猶予付き自由刑も対象に加える条例改正案が可決された。しかし、条例改正について住民からの反発が大きく、2005年2月14日に村議会で職員失職特例条例を元に戻す改正案が可決された。村企画財政課長は起訴後は休職扱いとなっていたが、同年3月10日付で辞職し、同年11日に懲役2年執行猶予3年の有罪判決が言い渡された。
カタリン・イトゥ
カタリン・ミハイ・イトゥ（Cătălin Mihai Itu 、1999年10月26日 - ）は、ルーマニア・デジ出身のプロサッカー選手。CFRクルジュ所属。ポジションは、ミッドフィールダー。
ファッションコンサルタント
ファッションコンサルタント（Fashion consultant）とは、ファッションコンサルティング、依頼人に最適なファッションコーディネートを考えたり、アドバイスを行ったりする仕事。
ファッションコンサルタント 概要
希望者には実際に洋服の用意をするなど、サービスにも長けている。「ファッションコーディネーター」や「パーソナルスタイリスト」・「イメージコンサルタント」などと呼ばれることもある。
またファッションコンサルタントになるのには特に資格などはいらないため、コンサルタントは、経歴や能力により実力差が大きくなる。
GOLD DISC
『GOLD DISC』（ゴールド・ディスク）は、2020年11月8日に配信でリリースされたANARCHY & BADSAIKUSHのEPである。
ラッパーのANARCHYとヒップホップ・グループ、舐達麻のメンバーであるBADSAIKUSHによるコラボレーション作品で、BADSAIKUSHの所属する舐達麻が客演で参加した「ANGELA feat. 舐達麻」、DJ HAZIMEがスクラッチで参加した「STILL」など4曲を収録。全曲のトラックをGREEN ASSASSIN DOLLARがプロデュースした。
収録曲の「DAYDREAM」は2020年10月11日に配信シングルとしてリリースされている。
発売翌年の2021年7月18日に東京のUSEN STUDIO COAST、7月22日に大阪のCLUB PICCADILLY UMEDA OSAKAで本作のリリースパーティーを開催。7月18日に開催されたUSEN STUDIO COASTでの公演の映像が『ANARCHY & BADSAIKUSH SPECIAL LIVE』として2021年8月8日よりABEMAプレミアムで公開された。
フィクトセクシュアル
フィクトセクシュアル（英: fictosexuality、中: 纸性恋）は、架空のキャラクターへ性的に惹かれるセクシュアリティである。虚構性愛と訳されることがある。
架空のキャラクターへ恋愛的に惹かれることを表す言葉としては、フィクトロマンティックが用いられる。フィクトセクシュアルは「Fセク」と略される場合があり、フィクトロマンティックは「Fロマ」と略されることがある。
医学的な診断カテゴリーではなく、当事者のためのアイデンティティのラベルであり、またフィクトセクシュアルを周縁化する構造的問題を指し示すためのカテゴリーである。
フィクトセクシュアル 概要
社会学者の松浦優の調査によれば、「架空の性的表現を愛好しつつも実在の他者には性的惹かれを経験しないということ」あるいは「『性愛』や『恋愛』として一般的に想定されるような営みを架空のキャラクターと行いたいと感じること」を表す言葉として用いられている。
「フィクトセクシュアル」は英語圏のアセクシュアルコミュニティで用いられている用語で、日本でも広義のアセクシュアルとして自認している人がいる。また、性的空想をするものの自ら性交渉をしたくはないというエーゴセクシュアルの人が、フィクトセクシュアルという言葉を使うこともある。ただし全てのフィクトセクシュアルの人々がアセクシュアルを自認しているわけではない。
フィクトセクシュアルの人々は、対人性愛中心主義やヒューマノジェンダリズムのもとで差別や周縁化を被ることがある。そのため、フィクトセクシュアルの承認や対人性愛中心主義やヒューマノジェンダリズムの相対化を推進する社会運動が存在しており、2019年には台湾で世界初のフィクトセクシュアル運動団体が発足している。
フィクトセクシュアル 用語の歴史
フィクトセクシュアル（Fictosexual）という英単語は、アセクシュアルのコミュニティ内で誕生した。この用語が確認できる最古の投稿は、アセクシュアルのオンラインコミュニティであるAVEN（Asexuality Visibility and Education Network）の掲示板に、2005年に投稿されたものである。投稿者は、自分について、性的空想や自慰は行うものの、現実での性交渉はしないと説明しており、この状態を指し示す用語として「フィクトセクシュアル」という造語を作り出した。
この用法が日本語圏にも持ち込まれる形で、日本では2017年頃から「フィクトセクシュアル」がウェブ上で用いられるようになった。その後2020年に、二次元キャラと「結婚」した女性を「フィクトセクシュアル」として取り上げたウェブ記事が話題となったことで、フィクトセクシュアルはキャラと「恋愛」や「結婚」をするものだというイメージが強化された。このようなイメージの変化は、社会における恋愛伴侶規範の根強さを反映したものだと指摘されている。
フィクトセクシュアル 対人性愛中心主義とヒューマノジェンダリズム
フィクトセクシュアルを周縁化する規範として、対人性愛中心主義とヒューマノジェンダリズムが挙げられる。対人性愛中心主義とは、「生身の他者に対して性的・恋愛的に惹かれることが規範的なセクシュアリティとされること」である。ヒューマノジェンダリズムは、シスジェンダリズム（シスジェンダー主義）にならった造語で、「正当なジェンダーは生物種としての人間によって例化ないし実体化されるものだという考え方」であり、「人間のジェンダーを基盤的なものとみなしつつ、人間以外の存在によって例化されるジェンダーを『より物質的でない』『単なる表象』とみなす発想」である。
松浦優によれば、対人性愛中心主義とヒューマノジェンダリズムは、異性愛規範とシスジェンダリズムと密接に結びついている。クィア理論的には、対人性愛中心主義とヒューマノジェンダリズムは、ジュディス・バトラーの言う「〈字義どおり化〉という幻想」の構成要素であり、カレン・バラッドの言う「表象主義」の一例である。対人性愛中心主義は、異性愛／同性愛という区分にもとづく差別において、暗に前提とされているものである。また、ヒューマノジェンダリズムは、ジェンダーを「解剖学的」な身体によって基礎づけようとする一種の生物学的本質主義であり、トランスジェンダー差別と結びついている。
フィクトセクシュアル 差別やスティグマ
対人性愛中心主義的な社会では、フィクトセクシュアルの人々はスティグマ化されたり不可視化されたりすることがあり、それによってフィクトセクシュアルの人々が孤立や孤独感を経験する可能性がある。日本や台湾でのインタビュー調査から、フィクトセクシュアルの人々は、アセクシュアルと同じように、強制的性愛による抑圧を経験することがあると示されている。また、フィクトセクシュアルならば架空のキャラクターとの性的・恋愛的な親密関係を望んでいるに違いない、という恋愛伴侶規範的なステレオタイプの問題も指摘されている。このような状況のもとで、フィクトセクシュアルの人々の実践には、強制的性愛や対人性愛中心主義への抵抗が見られると指摘されている。
また二次元キャラクターに対する性的惹かれや性的欲望は、実際にはキャラクターというノンヒューマンへの欲望であるにもかかわらず、単に特殊な様式で描かれた人間に対する嗜好とみなされ、単なる対人性愛だと誤解されることがある。一部の国では二次元の未成年キャラクターを描いた性的創作物を「児童ポルノ」として法規制しているが、そのような法規制によって、フィクトセクシュアルの人が精神的な苦痛を被ったり、祖国を離れざるを得なくなったりする事例が確認されている。二次元の未成年キャラクターへの欲望を人間の子供に対する欲望とみなすことは、対人性愛中心主義的な偏見であると指摘されている。