hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
サイクルマー坊 ステージ構成
練習ゲーム
ゲーム開始直後にプレイできる（ボタンを押してスキップ可能）。ジャンプの操作の説明が表示されたあと、トランポリンの障害物が10個配置されたコースを練習としてプレイできる。ゲームオーバーにはならないが、点数の獲得もない。このステージではローラーを使わず、マー坊は自動で右方向に走る。
ステージ1～2
動かないか、動きが少ない障害物が配置されたコース。このステージではローラーを使わず、マー坊は自動で一律の速度で右方向に走る（ローラーの入力でペダルをこぐアニメーションが変化するが、速度への影響は一切ない。ただし、ゴール寸前に限り加速させることで、画面に対して手前方向に進める）。
ステージ3
固定画面で奥行きがあり、マー坊は奥の方向に向かって一定速度で走り続け、ローラーで左右に移動できる。ボタンは使用しない。画面奥から手前に迫ってくるターゲットの上をマー坊が通過して踏むと、ターゲットが破壊されて点数を獲得する。100点のターゲット17個が3セットに分けて出現し、1セット分すべてを破壊すると、セット終了後に300点の色違いターゲットが1個出現する。6000点満点。これを3回繰り返し、1回でも目標点数を上回っていればクリア、できなければゲームオーバーとなる。ターゲットの配置はいくつかのパターンがあり、周回数を重ねても目標点数以外の難易度は上がらない。
サイクルマー坊 ステージ構成
ステージ4～5
左右に動いたり、飛び跳ねたりなど、比較的トリッキーな動きをする障害物が配置されたコースで、途中走行スピードに影響する坂道もある。このステージでは1分の制限時間があり、マー坊を走らせるためには、右方向にローラーを回し続ける必要がある。このステージではアイテムとしてヘルメットが出現し、これを取るとそのステージ中は飛び跳ねる敵がマー坊の上半身に当たっても、踏んだときと同じように点数を獲得できるようになる（上半身と下半身の中間あたりには効果がない）。
ボーナスゲーム
固定画面でマー坊がかごを持って横を向いており、ローラーで左右に移動できる。ボタンは使用しない。画面奥に出現する巨大な物体から球体が放たれ、マー坊のかごでキャッチすると点数を獲得する。100点の球体17個が3セットに分けて出現し、1セット分すべてキャッチすると、セット終了後に300点の色違いの玉が1個出現する。6000点満点。このステージは1ステージとしてカウントせず、目標点数がなく、ゲームオーバーにはならない。周回数を重ねても難易度は上がらない。
サイクルマー坊 ステージ構成
ボーナスゲームを終えると1周で、周回数ごとに目標点数が上昇する。2周目となるステージ6からは、1周目とマップは同じままターゲット配置が変更され、一部のターゲットはよりトリッキーな動きとなる。3周目以降のターゲット配置は2周目と同じだが、4周目からは目標点数が常に満点となる。つまり、横スクロールステージでは1個でもターゲットを逃すとその時点でゲームオーバーが確定する。以降はステージ構成が変化しない繰り返しとなり、ステージは50をクリアするとステージ46に戻る。
島嶼性
島嶼性（とうしょせい、英語: insularity, islandness）は、島嶼やそこに住む人々ないし生物を特徴づける性質のことを言う。人文地理学・社会学・人類学・経済学・文学・政治学・看護学・生態学・生物地理学など幅広い分野で論じられている。
島嶼性 概要
島それ自体の定義が曖昧であるのと同様に、島嶼性という概念も容易に定義できるものではない。島嶼に共通する特徴として、本土との距離によって生じる隔絶性の大小があり、このほか場所、物理的属性、歴史的状況など様々な状況と結びついて多様な島嶼性の定義が与えられる。島嶼に関する議論はいくつかの分野・言語圏で行われているが、特に大きな英語圏・フランス語圏・日本語圏の島嶼研究コミュニティの間でも、交流はごく限定的である。
地理学的には、隔絶性と狭小性は島嶼性の重要な要件であり、隔絶された小さな島ほど島嶼性が表れやすいとされるが、その基準について論じたものはない。人文・社会科学的には、島嶼性が意味を持つのは主に有人島においてであるが、資源開発が重要な意味を持つ今日では、地政学的な観点から無人島も重要な意味を持つ。また生態学・生物地理学的見地からは、水上の島だけでなく高山（スカイ・アイランド）、湖沼、洞窟などの孤立した生態系も島嶼とみなしうる。島嶼社会学者のバルダッキーノは、人類学者マーガレット・ミードや生物学者などの知見を引きつつ、島嶼性を地理的な島に限らず、孤立性の高いコミュニティ一般にも拡張できる可能性を示唆している。
島嶼性 概要
英語のinsularityという語には、島に生きる人々の心性（「島国根性」）の意味も含まれている。人文社会科学の観点からは、島の自然的特性に由来する特性だけではなく、こうした島嶼性の精神的側面についても議論される場合がある。島の境界（水涯線）は、一方では独自のアイデンティティを生み出す閉鎖的で孤立したものであり、他方では絶対的な境界ではなく流動的で開かれた境界であるという、両方の見解がある。
島嶼性 概念史
島に関する学術研究は19世紀のアルフレッド・ウォレスやチャールズ・ダーウィンら動物地理学者に始まり、その後ジャン・プリュンヌやエレン・センプルらの地理学者、ラドクリフ＝ブラウンやマーガレット・ミードなどの人類学者によって拓かれてきた。グリューデホイの整理によれば、島嶼研究には1980年代以前とそれ以後の研究に大きな分水嶺がある。バルダッキーノやキングらによる1980年代以降の島嶼研究の一端は、開発志向の島嶼研究に対する反発として始まった。バルダッキーノは、従前の脆弱性に着目した開発志向の島嶼研究が周縁的な島嶼性（insularity）の克服を求めてきたのに対し、島そのものに焦点を当て直し、開放性と閉鎖性の間の緊張関係としての島嶼性（islandness）の研究を呼び掛けたのである。
島嶼性 概念史
フランス語圏の島嶼研究においては、島嶼性に関してアンシュラリテ（insularité）・アンシュラリスム（insularisme）・イレイテ（iléité）の3つの概念が用いられる。アンシュラリテとは自然的条件に基づく島々の特性であり、アンシュラリスムとは社会政治的な孤立主義（島嶼における地域主義）を指す。イレイテは、空間心理学者アブラアム・モルの発案する概念で、孤立性に由来する地理的形態に特徴づけられるアンシュラリテに対して、イレイテは表象やメタファーの世界に属し、事実よりも視覚・光景に関係する概念である。
ドイツ語圏では、文学やカルチュラル・スタディーズの中で島嶼性が論じられてきた。人文社会科学における島嶼空間や地理的な島に関する分析は、社会科学の空間論的転回と深くかかわっている。ここでは、空間がたえざる再構築・再定義の過程であり、社会的現実や行動と相互作用するものとみなされ、社会的現実の表れとして島嶼にまつわる文学や言説が分析の対象となった。
島嶼性を定義する試みは、日本では人文地理学によって主導されてきた。とりわけ1950年代に辻村太郎らにより島嶼社会研究会が設立され、離島に関する理論的研究が深められた。当時、多くの地理学関係者が離島振興法の策定などの離島政策に関わっており、政策実施のための理論的根拠が求められていた背景事情があるとみられる。
島嶼性 概念史
1950年代の島嶼研究に先鞭をつけ、普遍的な島嶼性を究明する学問としての島嶼地理学の存立基盤を問うたのは、山階芳正と大村肇である。島嶼性について、山階は自然的特性に基づく環境的島嶼性（環海性・狭小性・隔絶性）と人文事象としての現象的島嶼性に区別している。これを受けて大村は、現象的島嶼性の概念的性質として（1）島に普遍的共通的なものである、（2）島に特有なものである、（3）島の環境的基盤の上に立っている、という3点を示した。しかし、こうした島嶼性の位置づけは曖昧かつ普遍性を持たないものとして地理学内部で多くの批判にさらされ、むしろ地理学の関心は離島の類型化と地域特性の解明に向けられていった。
1990年代になると、島嶼の国際的・学際的な研究に対する機運が高まり、社会人類学者マッコールの呼びかけによって1994年、沖縄で国際島嶼学会が開かれるに至った。これを受けて、日本国内でも日本島嶼学会が設立され、学際的見地からの島嶼性の議論が盛んになった。同会の学会長も務めた島嶼経済学者の嘉数啓は、海洋性・狭小性・遠隔性の複合的な特性として多様な島嶼性が生じるとするモデルを示す。このような島嶼の特性を明らかにし、島とは何かという問いに答えるためには、各専門分野の知見を出し合って共同的な問題に迫るという、ミュルダールが提案するところの「超学的アプローチ」が求められていると論じている。
島嶼性 概念史
同じく同学会元会長の長嶋俊介は、隔絶性・環海性・狭小性の和集合として島嶼性を位置づけ、共通集合としての「離島性」と区別する。理念的な島らしさの究極である（隔絶された小さな）離島に対して、架橋島や無人島、人工島、島状地なども含まれる多様性をもった「島嶼」概念は、島を相対化し、発展可能性を占ううえでの視座を提供すると論じている。架橋離島を研究する地理学者の前畑利美は、島々の架橋が隔絶性を前提とした島独自の社会関係＝島嶼性を弱め、かえって人々の隔絶を強めることになったと指摘している。
経済学者兼光秀郎は「島嶼問題」への分析視角を追求するにあたり、島嶼の特性として（1）環海・狭小・隔絶という地理的特性、（2）遠距離、（3）気象条件の相違、（4）政治的従属性、（5）経済的依存性、（6）医療と少子高齢化などの社会的問題、（7）文化的・精神的孤立性の7つのパラメータを取り上げている。これらのパラメータは島嶼問題の上で有利にも不利にも働く場合があり、問題の捉え方により分析視点も変わりうるが、伝統的な経済分析に則って「距離の横暴」と経済的依存の克服が重要な課題であるとしている。
島嶼性 概念史
文化人類学者の緒方宏海は、地理学・社会学における島嶼性概念を整理するなかで、一部の研究が島嶼の地理的特性と社会的側面を混同してきたこと、また島のもつ場所性が固定的な枠組みとして扱われてきたことを批判的に指摘している。緒方は自身の長山列島での調査の知見をもとに、島嶼性を構成する自然的条件や島民の実践は不変・一様のものではなく、島嶼性は常に社会変化とともに可変性を伴う概念である、と論じている。
研究対象としての島や島嶼性なる概念が有効たりうるのかは、島嶼研究者の間でもながらく議論を呼んでいる。第一に、島嶼にも地理的、社会的、文化的、政治的、経済的に多種多様な条件があり、そこに一貫した論理を求めることは困難である。さらに、グローバル化する社会のなかで島の固有性、アイデンティティが有効な概念たりうるかについても議論がある。これらについて地理学者ピート・ヘイは地理学における「場所」概念が、島嶼研究に対する一貫した理論的枠組みとして有効であろうと指摘している。
島嶼性 概念史
島嶼性が人間社会に対して影響を持つという言説は環境決定論的である、という指摘もある。こうした決定論に陥らない島嶼性の定義としては、フィリップ・ペルティエの「島嶼空間とそこに生きる社会との間に構築されるダイナミックな関係」という説明が妥当な落としどころと言える。いずれにしても、島の孤立性がもたらす影響を前もって一般化することは不可能である。
政策的には、1972年の第3回国際連合貿易開発会議（UNCTAD III）において初めて小島嶼開発途上国（SIDS）の島嶼性と隔絶性に結びついた不利益が議論の焦点となり、1992年にはアジェンダ21においてSIDSの名称が初めて明文化された。1994年のバルバドス行動計画にSIDSの脆弱性が詳細にまとめられ、以来、経済・環境・社会面での脆弱性を測る脆弱開発指数の開発が進められてきた。
一方欧州連合（欧州共同体）でも、フランスの提案の下1989年に創設されたPOSEI（Programme des options spécifiques à l'éloignement et l'insularité; 離島選択プログラム）に始まる島嶼地域法制において島嶼性（insularité）が明文化されている。2016年欧州議会での「島嶼の特殊状況に関する決議」の可決以降、EU加盟各国でも島嶼および島嶼性に関する法制定の動きが進んでいる。
島嶼性 島嶼の環境
生態学的な意味での孤立した島嶼においては、長寿命で低代謝の個体からなる小規模な集団が発生しやすく、生態系の動態が緩慢になる。結果として遺伝的放散に有利となり、島嶼では比較的小さなスケールの中で高度な種分化が進む傾向にある。このような同所的な適応放散の例としては、ガラパゴス諸島のダーウィンフィンチ類やハワイ諸島のミツスイ、マダガスカル島のキツネザルなどがよく知られている。とりわけ海洋島は生物多様性のホットスポットであり、世界の陸地面積比では1.5%にすぎない海洋島には、世界の哺乳類種の15%以上、鳥類種の20%以上が生息している（もしくはしていた）。
小集団、強い選択圧、多様性の高い生態系で必要とされた制約からの解放という条件は、遺伝的浮動の結果として島の生物種に予測不能な変化をもたらし、特異な形質を発現させることがある。島にたどり着いた生物は、適応の結果として飛行能力や泳ぐ能力を失ったり、巨大化・矮小化（島嶼化）が生じるケースもある。こうした事例としてはキプロス島のコビトサイ、ニュージーランドのキーウィ、マスカリン諸島のドードー、アルダブラ環礁のアルダブラゾウガメなどが知られる。
島嶼性 島嶼の環境
島嶼の気候は降水量の大きな季節変動と、 低緯度島嶼では小さな季節的気温差、高緯度島嶼では大きな季節的気温差によって一般に特徴づけられる。多くの小島嶼では淡水資源が限られており、特に恒常河川のない環礁や石灰岩質の島では降雨と地下水に依存している。小島嶼のほとんどのコミュニティでは主要な居住地とインフラが沿岸域に立地しており、資源の有限性や自然災害の受けやすさによって、低緯度・高緯度に関わらず海面上昇や降雨量の変化、ENSOの頻度の変化といった気候変動に対して特に脆弱である。気候変動は島嶼の生態系にも変化をもたらす可能性が高く、中・高緯度島嶼ではすでに温暖化によって侵入種の増大が確認されている。
人間について、島嶼では本土とは異なる病気の分布がみられることがある。島嶼の隔絶性は伝染病から住民を保護すると同時に、病気が持ち込まれた場合には抵抗力のなさのためにしばしば高い死亡率を引き起こす。西インド諸島民やニューファンドランド島のベオスック人、タスマニア島の先住民などはヨーロッパ人との接触の結果、病気による絶滅に追い込まれている。トリスタン・ダ・クーニャ島の気管支喘息やミクロネシアのピンゲラップ環礁・ポンペイ島における色覚異常など、遺伝性の風土病が定着していることもある。
島嶼性 島嶼の経済
少ない商品の輸出と膨大な輸入依存により島嶼の貿易収支は赤字となることが常である。この埋め合わせは、しばしば出稼ぎによる海外からの送金とODAなどの海外援助によって賄われている。産業の乏しい島嶼経済では、出稼ぎや移民による外貨獲得が重要な資金源となっているが、多くの流出人口は若年の知識階層であり、頭脳流出や高齢化のリスクも抱えている。島内では、民営の困難さや公務へのあこがれ、ネポティズム、海外援助などが相乗して、小さな島ほど政府の肥大化を招きやすい。島嶼国の典型的な経済構造は移民（MIgration）、海外送金（Remittance）、海外援助（Aid）、公務員（Bureaucracy）の頭文字をとって「MIRAB経済」と呼ばれる。
多くの小島嶼国が植民地化されてきた歴史的経緯から、旧宗主国への経済的従属性が高い傾向にある。モノカルチャー産業と観光業への依存は、産業が世界市場の動向に左右されやすいだけでなく、台風や干ばつ、病害虫などの自然災害や気候変動のリスクにも脆弱であることを意味する。
島嶼性 島嶼の経済
天然・人的資源の賦存量の限界により、小さな島では自給自足的な経済に甘んじるか、モノカルチャー的な様相を呈しやすい。小島嶼の経済には規模の経済が働かず、生産コストが増大するだけでなく、地理的条件から交通・物流コストも高くなる。その結果、産業発展の主幹をなす製造業を欠き、著しく1次産業と3次産業に偏った経済構造をなす。また、アルフレッド・マーシャルの『産業貿易論』に示されるように、国土の狭い国ほど貿易依存度が高くなることが知られている。市場規模が小さいほど打撃を受ける業種が少なくなるため市場開放政策がとりやすく、さらに海外からの資金流入によって輸入を手当てする方策があるためである。
小さな島々では少ない資源を活用するために、生産能力を一つの製品に集中させるか、もしくは個々人が多くの仕事を並行して行う職業的複合のいずれかの戦略が取られることが多い。後者においては、その近代的な派生形として商業機能を水平的に統合した独占的な企業がしばしば出現する。例えばマーシャル諸島のマジュロ環礁では、ギブソンという会社が小売店から映画館、レンタカー業、レストラン、卸売業、船会社などを多角的に経営している。
島嶼性 島嶼の経済
産業面では観光業が最も発展可能性が高い。その理由としては、観光業のニーズの多様性、市場規模に左右されない複合型産業である点、域外産業連関効果の高さ、地域浸透度（観光客数／定住人口）の高さ、所得弾性値の高さ、平和・交流産業である点などが挙げられる。マッケルロイはこうした島嶼経済の特徴を「ツーリズム経済」と名付けている。島嶼観光は戦間期に増大し、1950年代以降マスツーリズムへと成長したが、一方で麻薬の流行や物価の高騰、水資源の不足などの負の影響をもたらすことにもつながっている。
以上に見た特性は島の被る不利益が中心であるが、シューマッハーが述べるように、小さいことによる利点（Small is Beautiful）もないわけではない。あらゆるスケールにおいて、地域の人口規模と一人当たり所得水準の間には相関がないことが知られている。例えばバミューダ諸島・ケイマン諸島・英領ヴァージン諸島などの一人当たり所得は世界でもトップクラスである。これらの島々は、オフショアビジネスや資源輸出などの高付加価値サービス業の恩恵に浴している。近年では香港やシンガポール、バーレーンなど、島嶼の制約にとらわれない輸送・通信技術・金融サービス業などによって国際競争に適応した島々もある。エーゲ海のスキヌサ島の住民は、ヤギ放牧による島の荒廃ののち、世界中の船舶を保有する船主・船長として活躍するようになった。
経済学者プラサドが述べるように「重要でないことの重要性」も特徴的にみられる。リーマンショック時に見られたように、世界経済に大きく組み込まれていない島々では世界的な経済危機の影響を免れたものもある。規模が小さいため貿易摩擦も起こりにくい。コミュニティが密接し市場統合がしやすい、コンセンサスがとりやすいといった特性から、外部の変化に対して柔軟な対応が可能な側面もある。
島嶼性 島嶼の社会
島嶼の隔絶性は、地理学的に論じられてきた空間配置とは異なるパフォーマンスを示すことがある。大陸国では、大中心地～中中心地～小中心地と階層化する中心地理論が重要な主題となるのに対し、隔絶島嶼は中・小中心地を欠き、島民は高度な医療・教育・サービスを求めて遠隔の首都や集客力の大きな観光地島嶼に出向く必要が生じる。こうしたコストの反面、法定・立法上の必要なサービスの条件は本土の水準に合わせられている。このような規模の不経済性は、都市部の需要を基準とした必要なサービス提供の評価とは矛盾する現実である。
隔絶地への輸送コストによる物価高に加えて、市場の狭小さによる商品の種類の単一化が生じる。小さい市場の下では、大陸部の大都市に見られる高度な輸入代替産業が立地できず、高級品は輸入によらざるを得ない。教育や通信面でも、採算の見込めない教材や書籍、放送などを旧宗主国からの輸入・中継に依存することとなる。
島民の生活は、フェリーや飛行機の時刻表という制約に束縛される。島民はフェリーや航空機の航行スケジュールに合わせて島を出入りしなければならず、それも天候に左右される。移動時間が増大することにより、仕事や家族から離れる時間と、本土での余計な滞在費用が増加する。天候の状況に備えて、町にはそのための組織化と、計画性・順応性が求められることになる。
島嶼性 島嶼の社会
島嶼の持つ隔絶性は、多くの場合大都市からの遠隔性、本土（本島）に対する辺境性をもたらすものである。その結果として小さな島の島民はしばしば、本土や主要な島に住む人々からの侮蔑や無関心にさらされてきた。これは、離島の立地条件からくる高コストや市場からの距離と並ぶ島々の低開発の要因となっている。宮本常一が語るように、島は地域的には独立性を持ちつつ、社会経済的には本土へ何らかの形で従属的に結びつかねばならない運命を持った存在である。すなわち島は本土への依存性に特徴づけられる。
一方では近世廻船航路の前線として栄えた日本海や瀬戸内海の島々のように、歴史的にみれば島々は交通の要衝や漁業の基地として繁栄を喫したことも少なくない。河地貫一の言葉を借りれば、島々の後進性は「資本主義の発展過程で歴史的に形成されたものであり、海上交通における帆船から汽船への移行を内容とする近代の交通革命が、資本主義発展の中で離島が後進地域としてとり残されていく最初の決定的な契機となった」。
島嶼性 島嶼の社会
エレン・センプルが指摘したように、クレタ島やマン島、マンハッタン島など小さな島が本土（大きな島嶼群）を支配してきた歴史的事例もある。フィジー諸島にある面積わずか0.8km2のバウ島は、17～18世紀にかけてフィジー王家の所在地であった。グリューデホイは、周縁性の強い島ばかりをみて島嶼性を論じることは、マンハッタンやシンガポールを見て島を一般化するのと同じくらい馬鹿げている、として、「島嶼都市研究」の重要性を説いている。
島嶼性 島嶼の社会
本土から隔絶された島の立地条件は、避難所としての利用につながっている。イングランドのリンディスファーン島やフランスのモンサンミッシェル島、タンザニアのペンバ島などの宗教施設の立地は、宗教的対立からの逃避や静謐を求めての動機によっている。島々が流刑地や監獄として、また精神病院やハンセン病患者の収容所として用いられてきた歴史も古い。ナポレオンの流刑地であるセントヘレナ島や米国の監獄が置かれたアルカトラズ島、南アフリカ共和国のロベン島などが殊に有名であり、オーストラリアも18世紀には流刑地であった。日本でも佐渡島、隠岐諸島、伊豆七島などをはじめとして島への遠流の例は枚挙にいとまがない。四阪島、直島の銅精錬所や大久野島の毒ガス製造所、スリーマイル島の原子力発電所などの迷惑施設の立地も隔絶性の利用例の一つである。部分的核実験禁止条約調印以前には、ビキニ環礁やムルロア環礁、アムチトカ島などの太平洋の島々がアメリカ・イギリス・フランスの核実験の舞台として用いられたし、ソ連もノヴァヤゼムリャ島など北極海の島で核実験を行っている。
ウォレスやダーウィンが「実験室」として島の生態系を捉えてきたように、島は科学の世界でも大きな役割を担ってきた。薬学研究においても遺伝的多様性の低い島の条件は重要な意味を持つ。ティコ・ブラーエがウラニボリを設置したヴェン島のように、大気汚染が少ない、特異な位置にある、監視が容易であるといった様々な理由から、天文台やロケットの打ち上げセンターの立地としても歴史的に用いられてきた。
島嶼性 島嶼の表象
島は古くから文学的想像力の源であり、重要なトポスとして機能してきた。トマス・モア『ユートピア』、カンパネッラ『太陽の都』、ベーコン『ニュー・アトランティス』、デフォー『ロビンソン・クルーソー』など西洋の多くの文学作品において、現実社会への風刺を伴いながら、島は理想郷として表象されてきた。ウンベルト・エーコは、伝説的な場所や土地についてのエッセイの中で、島の隠喩的表現がいかに多くの言語や文化に共通しているかを説明している。
現実に存在する島でさえ、ある種のユートピア願望を具現する場所として島はまなざされることがある。ユートピア的な島嶼空間の性質は、ミシェル・フーコーの提案するヘテロトピアの概念で理解される。ヘテロトピアとは、現実社会の中にあって他の空間と相反する性質をもち、その相反という性質によって、現実の生活に対して異議・疑問を投げかけるような空間とされている。上野俊哉は、ヒッピームーブメントの中でコミューンが創出されたトカラ列島の諏訪之瀬島をヘテロトピア的な島々の例に挙げている。
島嶼性 島嶼の表象
ポストコロニアルの文学理論では、島外の書き手とネイティブの島民による語りの差異に取り組むことを促している。シェイクスピアの『テンペスト』や『ロビンソン・クルーソー』などの主要なテクストにおける植民者と先住民との関係は、マイケル・ギルクスの『プロスペローの島』やJ・M・クッツェーの『敵あるいはフォー』などの作品でポストコロニアル的に換骨奪胎されている。ポストコロニアル理論家は、アイデンティティと差異のイデオロギー形成の観点から島とその意義を検討し、また現代の移民や越境がアイデンティティ概念にどのように影響するかに着目している。
島嶼性 島嶼性の応用
島嶼性は、社会を分析する理論的視座としていくつかの文脈で用いられている。
アルベルト・メルレルと新原道信は、異なる出自・生活様式・言語・文化を有する個人や集団が混住する社会をメタファーとしての「島々」として捉える島嶼社会論を展開している。メルレルらの理論では、フランスの島嶼研究と同様に島嶼性を地理的・政治的・心意的概念の3つの位相（l'insularità, l'insularismo, l'insulità）に分類する。加えて、島嶼には閉じられた空間と開かれた空間という2つの側面、さらに分析視角として内部からの視点と外部からの視点という契機が示される。これらの位相と契機の相互補完により、地域住民のアイデンティティや集団の形成と変容、社会運動などの現象を把握する枠組みが与えられる。
島嶼性 島嶼性の応用
カトリン・シェーデルは島嶼性が地理的条件によってではなく社会的に構築されるものという前提に立ち、グローバリズムと新自由主義経済の下で進行するセグリゲーション（居住空間の分離）の過程を、島嶼性の枠組みを用いて分析する。「オフショアリング（offshoring）」の語が示すように、特権的な人々の住む島状の居住空間に対して、公的規制からの逃避あるいは社会問題を外部化するための漠然とした「他所」として外の海洋的空間は認識される。シェーデルはツーリズムと移民という2つの移動の事例をもとに島嶼性の構築プロセスを検討しつつ、海洋を島々を結びつけるものとして捉えるエペリ・ハウオファの議論を援用し、孤立的・排他的な島嶼性の認識を克服すべきであると論じている。
郡裕美
郡 裕美（こおり ゆみ）は、日本の建築家、空間芸術家。大阪工業大学ロボティクス&デザイン工学部空間デザイン学科元教授。元コロンビア大学建築学部准教授・建築学修士（コロンビア大学）。日本建築家協会国際委員会元委員。キルコス国際建築設計コンペティション2016審査員。
専門は、空間デザイン・芸術工学（インスタレーション、パブリックアート、舞台美術）・デザイン論、建築デザイン・まちづくり（古民家再生、リノベーション、公共空間設計）。
郡裕美 来歴
愛知県名古屋市出身。1983年京都府立大学生活科学部住居学科を卒業。1994年コロンビア大学大学院建築学修士課程修了、建築学修士（コロンビア大学）。その間、アルテック建築研究所を経て、1991年スタジオ宙を設立。1996年コロンビア大学建築学部准教授に就任（2004年まで）。この間、パーソンズ・スクール・オブ・デザイン講師および2003年イエール大学建築学科講師も務めた。帰国後、2005年より名古屋工業大学工学部建築・デザイン工学科講師。2011年東京理科大学理工学部建築学科講師。2016年大阪工業大学工学部に着任、空間デザイン学科教授。2017年新設のロボティクス＆デザイン工学部空間デザイン学科教授。2025年大阪工業大学定年退官。
大阪工業大学においては、特に2006年開設の工学部空間デザイン学科（2017年よりロボティクス＆デザイン工学部空間デザイン学科）での初期の芸術学とデザイン工学の融合教育（芸術工学）の育成に貢献した。
指導する同大学研究室の学生メンバーとともにアメリカのプラット・インスティテュートとのワークショップを開催するなど、海外の大学との交流活動を行っている。
一方で建築設計活動の一環として空間芸術作品を作り始め、ベルリン・ニューヨーク・東京・サンパウロ・バーゼルなど世界各地でインスタレーションを発表している。
主な海外での学術発表は、
ヒュー・チザム
ヒュー・チザム（英語: Hugh Chisholm、1866年2月22日 – 1924年9月29日）は、イギリスのジャーナリスト、編集者。ブリタニカ百科事典第10版、第11版、第12版の編集長を務めたことで知られる。妹に数学者グレース・チザムがいる。
ヒュー・チザム 生涯
ヘンリー・ウィリアムズ・チザム（Henry Williams Chisholm、1809年 – 1891年、ヘンリー・チザムの息子）と妻アンナ・ルイーザ（Anna Louisa、旧姓ベル（Bell）、1824年ごろ – 1900年、ロンドンのワイン商人の娘）の息子として、1866年2月22日にロンドンのハーウッド・スクエア（Harewood Square）21号で生まれた。チザムの父方の祖父は首相初代グレンヴィル男爵ウィリアム・グレンヴィルの秘書を務めた人物であり、父は財務省、商務庁で勤務した公務員だった。妹に数学者グレース・チザムがいる。
1878年から1885年までフェルステッド・スクールで教育を受けた後、1884年10月23日にオックスフォード大学コーパス・クリスティ・カレッジに進学、同年よりコーパス・クリスティ・カレッジのスカラ（scholar）を務めた後、1888年にB.A.の学位を修得した。1892年、ミドル・テンプルで弁護士資格免許を取得した。
ヒュー・チザム 生涯
弁護士資格免許を取得した時点ですでにジャーナリストとしての道を歩み始めており、『セント・ジェームズ・ガゼット』紙で1892年から1897年まで編集長を、1897年から1899年まで編集長を務めた。『セント・ジェームズ・ガゼット』は保守派に属しており、チザム自身も保守党のベンジャミン・ディズレーリが提唱したような帝国主義政策と関税改革政策を支持して、自由党のウィリアム・グラッドストンを批判した。1898年にグラッドストンが死去して、イギリスが挙国哀悼ムードになったときにも「どうして過去のことを糊塗しようとするのか」（Why gloss over the past?）と『セント・ジェームズ・ガゼット』で批判した。政治以外では文学批評も投稿している。
1899年に『セント・ジェームズ・ガゼット』編集長を退職した後、『スタンダード』紙のライターを短期間務め、1900年に『タイムズ』紙に招かれてブリタニカ百科事典第10版の共同編集者の1人になった。チザムのほかにはサー・ドナルド・マッケンジー・ウォレスとアーサー・ツイニング・ハッドリーが共同編集者を務めた。ブリタニカ百科事典は1897年にホレス・エヴェレット・フーパーが権利を買い取ってオーナーになっており、フーパーの努力もあって1902年から1903年にかけて出版された第10版（全35巻）は商業上の成功を収めた。
ヒュー・チザム 生涯
1903年、フーパーはチザムに新版の編集長になるよう求め、チザムは了承して作業に取り掛かった。チザムがイギリスに住み、フーパーがアメリカに住んだものの、2人の協力は成功し、1910年にはブリタニカ百科事典第11版の編集が完成した。フーパーは百科事典を大衆にも読めるよう改革したいと望み、チザムがその望みを「独学の民主化」（democratising the means of self-education）と形容したという。具体的な手法としては、1つの記事を短くして、記事数を大幅に増やした（第10版が1万7千記事だったのに対し、第11版は4万記事を誇った）。しかし、1908年に『タイムズ』紙を買い取った初代ノースクリフ男爵アルフレッド・ハームズワースがフーパーとのブリタニカ百科事典共同出版から手を引いたため、1910年にケンブリッジ大学出版局が参入し、ブリタニカ百科事典第11版は1911年に出版にこぎつけた。
ブリタニカ百科事典第11版について、『オックスフォード英国人名事典』は『オックスフォード英語辞典』と『英国人名事典』に並ぶ文化事業であると評する一方、チザム本人と同じくフェミニズム関係が弱いとしており、共産主義の内容が少なく精神分析学に至っては記事すらなかったなどの問題もはらむとした。
ヒュー・チザム 生涯
チザムはブリタニカ百科事典第11版の出版で名声を大いに高め、同年にはノースクリフ男爵がタイムズ紙の編集者就任を打診してきたが、実際の就任は1913年となった。1911年から1913年にかけては『ブリタニカ年鑑』（Britannica Year-book、1913年出版）を編集した。同1913年にタイムズ出版社の役員にも就任、第一次世界大戦期は金融面の編集者を務めた。
1920年3月にタイムズ紙での職務を辞任してブリタニカ百科事典の新版に取り掛かり、1922年に第11版に3巻を追加する形で第12版が出版された。
1924年9月29日、ケンジントンのコートフィールド・ガーデンズ（Courtfield Gardens）3号で虫垂切除術を受けた末死去した。
ヒュー・チザム 家族
1893年7月29日、イライザ・ベアトリックス・ハリソン（Eliza Beatrix Harrison、1861年 – 1947年、ヘンリー・ハリソンの娘）と結婚、3男をもうけた。
ヒュー・チザム 家族
アーチボルド・ヒュー・テナント（Archibald Hugh Tennent、1902年 – 1992年?） - 1925年にオックスフォード大学クライスト・チャーチでM.A.の学位を修得した後、1927年にアングロ・ペルシャン石油会社に就職、1928年から1932年までペルシアに、1932年から1934年までクウェートに、1935年から1936年までペルシアに駐在した。1936年に本社への転任を拒否されると退職、1937年から1940年まで『フィナンシャル・タイムズ』編集長を務め、第二次世界大戦では1940年から1945年まで従軍、1944年に大佐に昇進した。1945年にアングロ・イラニアン石油会社（1935年にアングロ・ペルシャン石油会社より改名）に入社して本社勤務になり、1962年に定年退職した。その後、1962年から1972年までBP社の顧問を務めた。息子コリンは1976年にキャロライン・エリザベス・ウィンダム（初代イグリモント男爵のジョン・ウィンダムの娘、2014年に一代貴族であるアウルペンのチザム女男爵に叙爵）と結婚して、子女をもうけた。娘アン・キャサリン（1940年ごろ – ?）はジャーナリストになり、1975年9月6日にマイケル・デイヴィーと結婚した
ジョン・リチャード・ハリソン（1905年11月27日 – 1987年11月13日） - ウェストミンスター・スクールで教育を受けた後、オックスフォード大学クライスト・チャーチに進学、1929年にB.A.の、1943年にM.A.の学位を修得した。1932年から1974年まで事務弁護士業に従事した。その傍ら宝石学にも興味を持ち、英国宝石学協会（Gemmological Association of Great Britain）が出版するThe Journal of Gemmology誌で1973年から1985年まで編集長を務め、1984年に協会の副会長に選出された
福岡市立飯倉中央小学校
福岡市立飯倉中央小学校（ふくおかしりつ いいくらちゅうおうしょうがっこう）は、福岡県福岡市早良区飯倉3丁目にある公立小学校。
NASTY CHILDREN
『NASTY CHILDREN』（ナスティ・チルドレン）は、日本のロックバンド THE STREET SLIDERS 8作目のスタジオ・アルバム。1990年12月21日にEPIC/SONY RECORDSより発売。
2023年デビュー40周年に記念として同アルバムのアナログ盤（リマスター/完全生産限定盤）がリリースされた。
NASTY CHILDREN 解説
本作は今井裕との共同プロデュース。今井は鍵盤楽器に強い人物であるが、アルバムにキーボード的なニュアンスを必要としたのではなく、むしろ全体を見渡すプロデューサーの役割であった。「（今井さんは）ロンドンに強いって言うのもあるし、アレンジの中に今井さんのセンスが入っている」（土屋公平）。
本作の時点では、セルフ・プロデュースと第三者にプロデュースを依頼するのとはどちらがいいか、バンドの中で明確になってはいなかった。レコーディングはロンドンにて6曲と日本で4曲、それぞれのスタジオで行なわれた。ミックスは全曲スティーブ・ジャクソンが手掛け、曲によってはパーカッションも含めて5人同時に録るなど、ライブっぽい音を逆に補強した。
本作収録曲「DON'T WAIT TOO LONG」には以前、村越による全編英語の歌詞で同名異曲が存在した。
NASTY CHILDREN 収録曲
All Words & Music by Joy-Pops
上野愛奈
上野 愛奈（うえの あいな、1991年8月16日 - ）は、セント・フォース所属のフリーアナウンサー。
上野愛奈 人物
熊本県出身。上智大学短期大学部卒業後、上智大学文学部新聞学科へ編入し卒業。TBSニュースバード所属アナウンサーを経て、現職。
瑞浪市役所
瑞浪市役所（みずなみしやくしょ）は、地方公共団体である岐阜県瑞浪市の組織が入る施設（役所）。
瑞浪市役所 コミュニティセンター
稲津コミュニティーセンター
釜戸コミュニティーセンター
大湫コミュニティーセンター
日吉コミュニティーセンター
陶コミュニティーセンター
ベンザチンベンジルペニシリン
ベンザチンベンジルペニシリン（Benzathine benzylpenicillin (tetrahydrate)、ベンジルペニシリンベンザチン水和物）はベンジルペニシリン（benzylpenicillin、penicillin G、PCG）のベンザチン塩（N1,N2-Dibenzylethane-1,2-diamine、水和物）から成る持続性製剤であり、ベンザチンペニシリンG（Benzathine penicillin G、BPG、日本での略号はDBECPCG）としても知られる。いくつかの細菌感染症の治療に有用な抗生物質であり、具体的には咽頭炎、ジフテリア、梅毒、フランペジアの治療に用いられる。また、リウマチ熱の予防にも用いられる。主に梅毒に対して深部筋肉内投与されるがが、レンサ球菌属による咽頭炎などに対しても適応を有する内服薬もある。
ベンザチンベンジルペニシリン 作用機序
主成分のベンジルペニシリン（PCG）はβ-ラクタム系薬のうちのペニシリン系（ペナム系）薬に分類される医薬品である。β-ラクタム系薬は細菌の細胞壁の主成分ペプチドグリカンのペプチド鎖C末端に類似の構造を持ち、ペニシリン結合タンパク質（penicillin binding protein、PBP）の偽基質としてPBPによる細胞壁合成を不可逆的に阻害する。この結果、細胞内外の浸透圧差に耐えられなくなった細菌を溶菌に至らしめ、殺菌的作用を示す。
ベンザチンベンジルペニシリン 作用機序
PCGの製剤には複数の塩型があるが、各塩の水への溶解性に応じて投与後の吸収速度が異なる。ナトリウム塩やカリウム塩などの水溶性塩ではきわめて速やかに吸収されるのに対し、溶解性の低いプロカイン塩では吸収が遅く、さらに溶解性の悪いベンザチン塩（BPG）ではきわめて遅く吸収される。一般にβ-ラクタム系薬では血中半減期（t1/2）が1時間程度と短いものが多く、また有効血中濃度以下での持続抗菌作用（postantibiotic effect、PAE）もあまり期待できないことから頻回投与が必要である。BPGではPCG（t1/2：30分（筋注時））を不溶性のベンザチン塩の水性懸濁液または経口薬として投与することでゆっくりと溶解・放出させ、長時間作用させることが可能となるため（t1/2：188.8時間（240万単位筋注時））、投与回数を大幅に減らすことが出来る。また日本における標準治療薬のアモキシシリン経口投与では、早期梅毒に対して約4週間の治療期（投与期間）を有するが、BPGでは単回筋注投与での治療完了も可能であり、投与期間の短縮とアドヒアランスの向上にもつながる。
またPCGは胃酸で分解されるため本来経口投与不可であり、注射薬として投与されるが、BPGではPCGを不溶性塩とすることで胃内での分解を受けにくくし、経口での投与を可能にしている。ただし消化管からの吸収が安定しないため、使用機会は限られている。
ベンザチンベンジルペニシリン 副作用
アナフィラキシーなどのアレルギー反応や注射部位の痛みなど。梅毒の治療に使用すると、ヤーリッシュ・ヘルクスハイマー反応を起こすことがある。ペニシリンアレルギーの既往歴のある人や神経系の梅毒に罹患している人への投与は推奨されない。妊娠中の人への投与は一般的に安全とされる。
ただし静脈内大量投与では死亡例が報告されており、他の静注液内に混注する場合も含めて行ってはならない。また動脈内および神経近傍への投与も、永続的な神経障害があらわれるおそれがあるため不可である。
ベンザチンベンジルペニシリン 承認・再承認の経緯
BPGは1950年に特許を取得、WHO必須医薬品モデル・リストに収載されている。筋注製剤は梅毒に対する第一選択薬として知られるが、日本ではアレルギーによるショック死が起きたことなどから1980年代に筋注製剤が一度販売中止され、以来国際標準薬を欠いた状況であった。その間、梅毒に対しては注射薬のベンジルペニシリンカリウム（注射用ペニシリンGカリウム）や、経口薬のベンジルペニシリンベンザチン水和物（バイシリンG）、アモキシシリン水和物（サワシリン、パセトシン他）、アンピシリン（ビクシリン）などが使用されてきた。しかし、経口薬やカリウム塩の注射薬では有効血中濃度の持続時間が短く、単回投与による治療も可能な筋注製剤と異なり1日複数回投与が必要となること、投与期間が約4週間に渡ること、点滴投与に伴う入院管理の必要性など、患者負担の軽減や在宅治療でのアドヒアランスの維持などが課題となっていた。このため早期開発・承認を求める要望書が日本感染症教育研究会より厚生労働省に提出され、2012年の「医療上の必要性の高い未承認薬・適応外薬検討会議」での高い評価を受けて開発が進められた結果、2021年11月に「梅毒（ただし神経梅毒を除く）」に対する治療薬として再承認に至った。
ベンザチンベンジルペニシリン 承認・再承認の経緯
日本における筋注（水性懸濁筋注）製剤の用法用量は「早期梅毒には240万単位を単回、後期梅毒に1回240万単位を週１回、計3回を筋注」（2歳以上。13歳未満では年齢・体重により適宜減量。）となっている。また2歳未満の小児に対しても「早期先天梅毒・早期梅毒に5万単位/kgを単回、筋注」として使用可能である。投与に際しては粘性の高い不溶性塩の水性懸濁液を効率良く投与するため、やや太い18G（240万単位）または21G（60万単位）の注射針を用い、針がつまらないようゆっくりと一定速度で注射する。
ファインダー (望遠鏡)
望遠鏡のファインダー（英: finder、finder scope）は、案内望遠鏡（あんないぼうえんきょう、英: guiding telescope）とも呼ばれ、目標とする天体を視認し、望遠鏡へ導入するための付属品である。一般的には望遠鏡に同架する低倍率・広視野の小型望遠鏡で、主望遠鏡と平行に取り付けて使用し、視野内には通常十字線があって、その交点に目標の天体を導くと、狭い主望遠鏡の視野内でもみえるようになる、というものである。天体望遠鏡の本体は、低倍率にしても視野はそれほど広くないため、主望遠鏡だけで目標の天体を視野内に導入することは容易ではない。低倍率で広視野のファインダーを使うことで、主望遠鏡へ素早く目標の天体を導入することができる。
ファインダー (望遠鏡) 登場
望遠鏡と平行に小望遠鏡を取り付け、望遠鏡への天体導入を容易にするという、ファインダーの概念を考案したのは、クリスティアーン・ホイヘンスといわれる。実際にファインダーを備えた望遠鏡としては、1722年にジョン・ハドリーが製作した、放物面鏡を採用し、口径が大きく実用的なニュートン式望遠鏡には、既にあったことがわかっている。
ファインダー (望遠鏡) 機構
ファインダーは、その役目を果たすためには、光軸が常に主望遠鏡の光軸と平行になっていなければならない。そのため、望遠鏡を使用する前に、ファインダーが望遠鏡と同時に同じ対象がみえるように調整する作業（ファインダー合わせ）が必要で、調整を行うための機構も、ファインダーには備わっている。ファインダーの接眼レンズには、通常十字線（レチクル）が刻まれており、ファインダーと主望遠鏡の平行が出ていれば、十字線の交点に目標をとらえたときに、主望遠鏡の視野中心にその目標がみえるようになっている。一般的なファインダーは、小型のケプラー式望遠鏡で、ファインダーをのぞいたときにみえる像は、倒立像となる。天体望遠鏡では、倒立像でも機能的に問題ないが、より便利に使えるように、途中にプリズムを挿入し、正立像がみえるようにしたファインダーもある。また、暗い視界でもみやすいように、十字線を暗視野照明で照らせるものもある。接眼レンズの光学系には、ケルナー式を採用しているものが多い。
ファインダー (望遠鏡) 性能
望遠鏡型のファインダーには、双眼鏡にあるものと同じような、仕様を表す数字が表記されている。この表記は、（倍率）×（口径）で表されており、例えば、6×30と書かれていれば、倍率が6倍、対物レンズの口径が30ミリメートルであることを示す。一般的なファインダーは、口径が2ないし5センチメートル、倍率は5ないし10倍程度となっている。星雲や星団などの淡い天体の観察に、目標を直接視認するためのファインダーは、なるべく口径が大きい方がよく、5センチメートルを超えるファインダーも使われるが、本体の望遠鏡とのバランスも考慮する必要がある。
ファインダー (望遠鏡) 取付
ファインダーの取付金具は、ファインダーの鏡筒を受ける取付部と、主望遠鏡にファインダーを取り付けるファインダー脚からなる。脚は、主望遠鏡の鏡筒、もしくは接眼部に取付けられ、ファインダーを主望遠鏡に対してしっかりと固定しておく役目を担う。取付部には、ファインダーの調整を行うための、ファインダー方向修正ネジがついており、3本または6本の小ネジがある。小ネジには、ローレットがついている。3本のネジのものは、取付部の内径を鏡筒の直径に合わせたり、Oリングを入れたりして、取付部そのものが支点となるようになっており、6本のネジのものは、前方3本と後方3本からなり、前方のネジ3本は締めておいて支点をつくり、後方のネジ3本で調整を行う。小ネジにはロックナットがついていて、調整が終了したら、ロックナットを締め付けてネジを固定し、ファインダーが動かないようにする。
ファインダー (望遠鏡) 別方式
ファインダーには、一般的な望遠鏡型のファインダーとは異なる形式のファインダーも存在する。その中でも、比較的よく普及しているのが「等倍ファインダー」である。倍率は1倍で、レンズはないので肉眼と同じ明るさの天体しかみることができないが、視野が広く、正立像で望遠鏡の向きがわかりやすいという利点がある。
最も単純なものは、のぞき穴式ファインダーで、望遠鏡の前後にある金具の穴を通してみた対象が、望遠鏡の視野に入る、というものである。同じ方式で、細いパイプを通してみるものもある。
また、ガラス越しにのぞいて、その視界にLEDやレーザーなどを使い、照準用の赤い光点や十字線を浮かび上がらせる仕組みの等倍ファインダーもあり、これはドットサイトファインダーともいう。
ファインダー (望遠鏡) 必要性
ファインダーは、それなしでは望遠鏡を使えないともいわれるほど、天体望遠鏡にとって大切なもので、鏡筒に必ず付属していた。しかし、自動導入装置が進歩、普及してきたことから、ファインダーは必須の付属品というわけでもなくなりつつある。
イトラコナゾール
イトラコナゾール（INN：itraconazole）は、幾つかの真菌感染症の治療に用いられ得る抗真菌薬の1つである。商品名はヤンセン ファーマのイトリゾールで、ITZと略される場合もある。
イトラコナゾール 構造
イトラコナゾールは構造中にトリアゾール環を有しており、化学構造ではアゾール系抗真菌薬の細分類の1つであるトリアゾール系抗真菌薬に分類される。イトラコナゾールの分子式はC35H38Cl2N8O4と、アゾール系抗真菌薬の中では比較的大きい部類に入る。
構造から明らかなように3箇所のキラル中心を有するが、その中で末端の炭化水素鎖の部分だけはラセミ体の状態で用いられている。一方、残る2箇所のキラル中心を有する場所は、ケトコナゾールと構造が似ている。ただし、ケトコナゾールは同じアゾール系抗真菌薬ではあるが、構造中にトリアゾール環でなく、イミダゾール環を有しているため、イミダゾール系抗真菌薬に分類される。
イトラコナゾール 作用機序
アゾール系抗真菌薬は、基本的にイミダゾール環かトリアゾール環が、真菌の細胞膜を安定させるために必要なエルゴステロールの生合成に関わる、ラノステロールを14α位の脱メチル反応に関与するチトクロムP450の活性中心の鉄原子に、配位結合して複合体を形成することによって、この酵素を阻害して真菌によるエルゴステロールの生合成を妨害し、抗真菌作用を発揮する。
ただし、イミダゾール系抗真菌薬は、イミダゾール環の存在する動物の細胞にも影響や、毒性が出やすいことが知られている。それをトリアゾール環に代えたことで、動物の細胞への悪影響を低減した。さらに、トリアゾール環に代えた結果、抗菌スペクトルも拡大した。
イトラコナゾール 歴史
歴史的に見るとケトコナゾールが、アゾール系抗真菌薬の中で最初の経口投与が可能な薬物である。これにより、アゾール系抗真菌薬の全身投与が可能になり、全身に蔓延した真菌感染症の治療にアゾール系抗真菌薬が加わった。しかし、ケトコナゾールは動物の細胞に対する毒性が高く、その有害作用のために、ケトコナゾールを経口投与で用いることは難しく、21世紀初頭において、ほとんど経口投与でケトコナゾールは用いられていない。
アゾール系抗菌薬のイミダゾール環が動物において有害作用を引き起こしていると目され、この部分の構造を変更することが試された。そうして、イトラコナゾールやフルコナゾールのような、イミダゾール環に代えてトリアゾール環を有したアゾール系抗真菌薬が開発された。イトラコナゾールは1978年に特許を取得し、アメリカ合衆国では1992年に医療用医薬品として承認された。
ただし、トリアゾール環に構造を変えれば、万事解決とゆかず、その後に開発が試みられたトリアゾール系抗真菌薬の中には、肝毒性などのために開発断念に追い込まれた化合物が複数出たのが実情である。
イトラコナゾール 用途
イトラコナゾールはWHO必須医薬品モデル・リストに記載されており、真菌感染症の治療に医薬として用いられている。
使用される真菌感染症は、爪白癬、アスペルギルス症、ブラストミセス症、コクシジオイデス症、ヒストプラズマ症、パラコクシジオイデス症、マラセチア毛包炎などである。投与法は経口投与または静脈注射である。
ただし、妊婦や授乳中にイトラコナゾールを投与して、胎児や乳児に危険がないか不明確である。
イトラコナゾール 有害作用
イトラコナゾールの投与に伴う一般的な有害作用は、吐き気、下痢、腹痛、発疹、頭痛などが挙げられる。重度の有害作用には、アナフィラキシー、肝臓障害、心不全、スティーブンス・ジョンソン症候群などが挙げられる。
イトラコナゾール 研究
2019年に発表された研究によると、イトラコナゾールはヘッジホッグ経路を阻害することにより、悪性腫瘍の治療にも使用できる可能性が示唆された。
カザリリュウキュウガモ
カザリリュウキュウガモ (学名 Dendrocygna eytoni) は、カモ目カモ科に分類される鳥類の一種である。
カザリリュウキュウガモ 形態
全長40-45センチメートル。重580-1400グラム。
カザリリュウキュウガモ 分布
オーストラリア北部と東部では、普通に見られる。迷鳥として、タスマニア州・ニュージーランド・ニューギニア島・ソロモン諸島で記録がある。
カザリリュウキュウガモ 生態
草原や平野に生息する。水の利用可能性による移動する。
主に植物（草・菅・種）を通常夜に食べる。
地面に植物の巣作り。産卵数は8-14個で抱卵日数は約28-30日である。
Save Your Life 〜AYAKA HIRAHARA All Time Live Best〜
『Save Your Life 〜AYAKA HIRAHARA All Time Live Best〜』（セイブ・ユア・ライフ アヤカ・ヒラハラ・オール・タイム・ライブ・ベスト）は、平原綾香の初のライブ・アルバム。EMI Recordsから2021年6月2日に発売された。
Save Your Life 〜AYAKA HIRAHARA All Time Live Best〜 解説
平原綾香初のライブ・アルバムとなり、2013年から2019年に行われたコンサートツアーで披露されたライブ音源から厳選された全43曲がリミックスやリマスタリングが施された上で収録されている。
初回限定盤、通常盤の2形態による発売で、ジャケットもそれぞれ異なり、初回限定盤は配信限定シングルとして発売された「MOSHIMO」「Save Your Life」がボーナストラックとして収録され、両曲とも本作が初のCD化となった。
日本とポーランドの関係
日本とポーランドの関係（にほんとポーランドのかんけい、ポーランド語: Stosunki między Japonią a Polską、英語: Relations between Japan and Poland）では、日本とポーランドの関係について概説する。ポーランドの漢字表記「波蘭」から日波関係とも。
日本とポーランドの関係 歴史
日本人が初めてポーランドを初めて訪れたのは1892年2月であり、福島安正少佐（1852年 - 1919年）が訪れている。福島少佐はユーラシア大陸を488日間かけて横断する途中ポーランドを通過し、少佐はポーランドに関し下の歌を詠んでいる。
淋しき里にいでたればここはいずこと尋ねしに聞くも哀れやその昔亡ぼされたるポーランド—福島安正
1904年には日本にJ・ピウスツキ、R・ドモフスキという2人の政治指導者が来日している。
ロシア革命、ドイツ革命の混乱期、ポーランド第二共和国の元首は独裁的なユゼフ・ピウスツキとなった。1919年には第一次世界大戦が終結し、同年7月には、ワルシャワ大学に初めてボクダン・リヒテルにより日本語講座が開設された。
1920年、日本政府・日本赤十字社はウラジオストクから765人のポーランド人シベリア孤児を救済している。
1922年に皇族摂政となった昭和天皇は台湾事業公債、関東州事業公債を発行するとともに、ポーランドとの間に日本国波蘭国間通商航海条約を締結し、物資の輸入に務めた。日波協会（代表・志摩亮平）も組織されていた。
日本とポーランドの関係 現在の関係
戦後、日本はポーランド人民共和国を承認し、日本とポーランド人民共和国との正常な関係を回復するための条約が調印された。
1967年には三木武夫外相がポーランドを訪れたのを機に日本・ポーランド経済混合委員会が発足した。1987年1月、中曽根康弘が日本の首相として初めて公式訪問し、同年6月に国家評議会議長ヤルゼルスキが日本を訪れた。1990年1月には首相海部俊樹がハンガリーとともにポーランドを訪問した。2008年にレフ・カチンスキ大統領が訪日した。
2009年には国交樹立90周年を迎え2019年は、100周年であった。
ポーランドと日本の間の経済貿易関係は大いに発展している。ポーランドには約300社の日本企業がある。
ポーランドでは、19世紀末になるとフランスなどの影響を受け、文学、美術、民俗学などを中心に日本への関心が芽生え、日露戦争後には盛んになった。
ポーランドに移住する日本人ピアニストも多く、特にショパン国際ピアノコンクールへの参加者は、年々増えている。
岡谷市立川岸小学校
岡谷市立川岸小学校（おかやしりつかわぎししょうがっこう）は、長野県岡谷市にある公立小学校である。
羽田太河
羽田 太河（はだ たいが、1998年9月12日 - ）は、日本のオートバイ・ロードレースライダーである。山梨県富士吉田市出身。血液型はA型。ニックネームは「タイガー (Tiger) 」。妻は同じくロードレースライダーの桐石瑠加。