hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
一彩 人物
父の影響で1歳半より太鼓を叩き始め、8歳で横浜都筑太鼓に入団。2014年に退団するまで中心メンバーとして数々のイベントに出演。
同時に4歳から劇団テアトルアカデミーに所属し、子役として映画や「ヨドバシカメラ」等のテレビCMをはじめ、TVドラマ「鈴木先生」やバラエティ「グッド・ティーチャー」などに多数出演した。
13歳から15歳までジャニーズJr.研修生として、事務所先輩の公演にバックダンサーとして参加し、「第62回NHK紅白歌合戦」にも出演した。
プロデビュー前より、宮城スタジアム『FIFAサッカーU-20 Women's World Cup Japan 2012』公式開会式、新日本プロレス『Wrestle Kingdom 8 in 東京ドーム 2014』、ロンドン五輪・日本選手団壮行イベント2012（代々木第一体育館）、台湾のアイドル「Ken Chu（F4）」来日公演（東京国際フォーラム A）などに出演している。
一彩 参加作品
2014年
2015年
2016年
2017年
2018年
2019年
現在
濱田有共
濵田 有共（はまだ ありとも、1992年8月31日 - ）はコナミアミューズメントに所属するゲームミュージックの作曲家。主にBEMANIシリーズで「HuΣeR」として活動している。山口県宇部市出身。
濱田有共 概要
beatmania IIDX 23 copula収録「Highcharge Divolt」でデビュー。HuΣeRの由来は、濵田が『ハマーで行きたいんですよね』とチームのプログラマーに言ったところ『これでいいじゃん』と言われ置いてくれた文字「HuΣeR」をそのまま使っていることから。 「皆伝」を取得するなど、DJ TOTTOに並び、音楽ゲームの実力そのものも非常に高い。
濱田有共 BEMANIシリーズでの楽曲
-太字は初出シリーズ/イベント名。()内にアーティスト表記。記載がないものはHuΣeR名義
25 CANNON BALLERS
ChaserXX
純真可憐デザイア (BEMANI Sound Team "HuΣeR" feat.Fernweh)
EMERALDAS (BEMANI Sound Team "HuΣeR vs dj Hellix") 
ANCHOR (BEMANI Sound Team "HuΣeR Vs. SYUNN") - SYUNNとの合作。
26 Rootage
R∞tage (BEMANI Sound Team "HuΣeR+")
HOT LIMIT (Remixed by BEMANI Sound Team "HuΣeR feat.PON") - T.M.Revolutionのカバー
Χ-DEN (T.Σ.Generation) - DJ TOTTOとの合作。beatmania IIDX稼働20周年記念楽曲
Lethal Weapon (BEMANI Sound Team "HuΣeR")
濱田有共 BEMANIシリーズでの楽曲
27 HEROIC VERSE
VALKYRIAS-英雄誕生- (BEMANI Sound Team "HuΣeR" feat.Fernweh)
EXCITE (Remixed by BEMANI Sound Team "HuΣeR feat.PON") - 三浦大知のカバー
LIGHTNING STRIKES (BEMANI Sound Team "HuΣeR")
EROICA (BEMANI Sound Team "HERO")
28 BISTROVER
∀ (BEMANI Sound Team "HuΣeR" respect for D.J.Amuro)
紅蓮華 (Covered by BEMANI Sound Team "HuΣeR" feat.Mayumi Morinaga) - LiSAのカバー
Winner's Proof ft. KANASA from bless4 (BEMANI Sound Team "HuΣeR" & kors k) - kors kとの合作。
濱田有共 BEMANIシリーズでの楽曲
29 CastHour
HEARTACHE (BEMANI Sound Team "HuΣeR" feat. ゆきまめ)
Onyx (BEMANI Sound Team "HuΣeR")
ALTERNATOR (BEMANI Sound Team "dj Hellix")
ANEMONE (BEMANI Sound Team "HuΣeR × Yvya" feat.紫村 花澄)
30 RESIDENT
Shadow World (BEMANI Sound Team "Hu∑eR × 猫叉Master" feat.Emi Evans)
TECHNOPHOBIA (BEMANI Sound Team "HuΣeR")
Iris (BEMANI Sound Team "HuΣeR" feat.柴村 花澄)
アイドル (Covered by BEMANI Sound Team "HuΣeR × wac" feat. 佐伯伊織) - wacとの合作。YOASOBIのカバー
電子になりたい (BEMANI Sound Team "HuΣeR")
注)ゴーイング マイ ウェイ!は後に削除曲となっておりACでのプレーは不可
BEMANI SUMMER GREETINGS
いちかの毎週！超BEMANIラッシュ2020
X-record
BEMANI 2021 真夏の歌合戦5番勝負
BEMANI 2022 いちかのごちゃまぜMix Up！
KONAMI Arcade Championship
beatmania IIDX 20th Anniversary Tribute BEST
BEAT ARENA
自然な証明
計算複雑性理論において、自然な証明（英：natural proof）とは、ある複雑性クラスが他の複雑性クラスとは異なることを示すための証明手法の一種である。これに則る証明はある意味で「自然」だが、擬似乱数生成器の存在を仮定すると、そのような方法ではP≠NP予想を解決不可能であることが言える。なお「擬似乱数生成器が存在する」という主張は広く正しいと信じられている予想である。
自然な証明 概要
自然な証明の概念はアレクサンダー・ラズボロフとステーブン・ルディッチが1994年に発表し、論文は1997年に出版された。この業績により両者は2007年のゲーデル賞を受賞した。
自然な証明が対象とするのは、ブール関数の回路計算量の下界の証明である。
自然な証明は、直接または間接に、ブール関数が何らかの「自然な組合せ論的な性質」を持つことを示し、その性質を用いて複雑性クラスを分解する。ところが、ラズボロフとルディッチは「擬似乱数生成器が指数的な複雑性を持つ」と仮定した状況下で、そうした方法ではある種の複雑性クラスを分離できないことを示した。特に、擬似乱数生成器の存在を仮定すると、こうした証明方法では複雑性クラスPとNPを分離できない。
論文中では次のように説明している。
「（前略）P≠NPを証明するための典型的な証明戦略を考えてみよう。
まず、ブール関数または関連するポリトープや他の構造などの値の「ディスクレパンシー」や「散乱」や「変動」などと言った数学的概念を何かしら定式化する。（中略）
次に、帰納的な推論を通じて、多項式サイズの回路では「低い」ディスクレパンシーを持つ関数しか計算できないことを示す。（中略）
最後に、SATか何かのNP問題が「高い」ディスクレパンシーを持つことを示して、P≠NPであると結論する。
自然な証明 概要
我々の4節の主定理は、以上のような証明戦略は決してうまく行かないという証拠を与える」
ラズボロフとルディッチの定義に依れば、ブール関数が持つ何らかの性質が「構成的」と「広い」という二つの条件を満たすとき、その性質は「自然」であると言う。「構成的」とは、おおまかに言えばn-変数ブール関数の大きさ2nの真理値表を入力とした時に、その性質が成り立つかどうかがn が増大するにつれて漸近的に（準）多項式時間で判定できることを指す。これは時間がn の指数関数になることと同じである。人間に理解できるような性質は概ねこの条件を満たすと考えてよいだろう。「広い」とは、全てのn-変数ブール関数の全体22n個の中で、その性質を満たす関数の割合が2-O(n)以上であることを指す。
ある性質がまた次の条件を満たすとき、その性質は複雑性クラスCに対して「有用」であると言う。その条件とは、その性質を持つ全てのブール関数について、それが複雑性クラスCには属さないことを証明できることである。以上を纏めて「自然な証明」とは、Cに対して有用かつ自然な性質を見出すことにより、何かしらの問題がCに属さないことを示すという証明または証明方針のことである。
自然な証明 概要
多項式サイズの回路の集合が計算できる問題のクラスをP/polyと呼ぶ。P/polyはPを包含することが知られているので、P/poly≠NPが言えれば直ちにP≠NPが従う。
ラズボロフとルディッチは、P/polyよりも小さな複雑性クラスCに対する回路計算量の既知の下界証明を多数例示し、それらが悉く「自然化」できること、つまり自然な証明に変換できることを示した。重要な例としてはパリティ問題がクラスAC0に属さないことの証明がある。彼らはその上で、これらの証明で使われた技法を拡張する方向では更に強い下界を示すことはできないという強い証拠を与えた。特に、AC0-自然な証明はAC0[m]に対して有用とはなり得ない。
ラズボロフとルディッチはまた、Avi Wigdersonが仮定なしで示した「自然な証明では離散対数問題の指数的な下界を証明できない」という証明を再現した。
自然な証明 証明のあらまし
自然な証明の限界に関する証明のあらましを示す。以下は岡本 (2009, p. 23)の紹介記事を更に簡略化しているので、厳密ではない。
「擬似乱数生成器が存在する」ことと「性質Cnを用いた自然な証明により、多項式サイズの回路の集合Sの限界が示された」ことを仮定し、背理法を用いる。
自然な証明 証明のあらまし
まず、擬似乱数生成器の存在より、擬似ランダム関数Fnを構成できることが言える。擬似ランダム関数とは、直感的には十分ランダムに見える出力を返す関数であり、真のランダム関数との間で両者を識別するような多項式時間のアルゴリズムが存在しないものを指す。Fnは多項式サイズの回路で計算できるので、性質Cnが「有用」であることにより、Fnは性質Cnを持たない。
一方、真のランダム関数Rnは定義より集合Sに含まれず、性質Cnが「広い」ことにより、一定以上の確率で性質Cnを持つ。性質Cnはまた「構成的」なので、FnおよびRnが性質Cnを持つかを判定する効率的な（Nの多項式時間の）アルゴリズムDNが存在する。従ってDNでFnを判定すると結果は常に「性質Cnを持たない」となり、Rnを判定すると一定以上の確率で「性質Cnを持つ」ことが判る。これはある意味で擬似ランダム関数を破っている。これを用いて暗号分野の標準的な手法を適用すると、更に翻ってFnの構成に用いた擬似乱数生成器が破られることに繋がり、「擬似乱数生成器が存在する」という仮定と矛盾する。
ところが、この仮定を棄却することは難しい。例えば「素因数分解の困難性」などの暗号分野の基礎を成す仮定から容易に導出できるからである。このためもう一つの仮定である「性質Cnを用いた自然な証明により、多項式サイズの回路の集合Sの限界が示された」が棄却されることになる。
自然な証明 その他
TC0は定数深さで多項式サイズを持つ閾値回路で計算可能な問題の複雑性クラスである。これはP/polyよりも小さいと広く信じられているが、下界は未だに証明されていない。現在ではこちらも「自然な証明」が障害になっていると考えられている。何故なら、ある種の楕円関数の族の因数分解に関する困難性を仮定すると（これは広く信じられている）、TC0の中に指数的に困難な擬似ランダム関数(en)が存在するからである。しかしながら、一部の研究者はラズボロフ＝ルディッチの制限は寧ろ良い指針だと信じており、（訳注：「自然な」証明が駄目ならば、それに代わる）「超自然な」下界証明に用いるべき道具の目安だと考えている。そうした道具の候補としては例えば指数領域困難や同完全な性質などがある。
しゃかりきにフットボール
『しゃかりきにフットボール』（原題:Balls Out）は2014年にアメリカ合衆国で製作されたコメディ映画である。監督はアンドリュー・ディズニー、主演はジェイク・レイシーが務めた。
日本国内において、本作は劇場未公開となったが、ネットフリックスによる配信が行われている。
しゃかりきにフットボール 概要
大学卒業を間近に控えたケイレブは将来への不安を募らせていた。そんなある日、彼は唐突に学内のフットボールチーム、パンサーズを再結成しようと思い至った。昔、パンサーズの部員が麻痺が残るほどの重傷を負ったため、大学側がチームの解散を決断したのである。それ以来、ケイレブが通う大学にはフットボールチームが存在しない状態にあった。不安から逃れるように、ケイレブはチームの再結成のための作業に没頭するが、事態はそう簡単にはいかなかった。
しゃかりきにフットボール 製作
本作の脚本はブラッドリー・ジャクソンがテキサス大学の2年生だった頃に書き上げられたものである。ジャクソンの友人たちが大学内のスポーツチームを誇らしげに語る様子を見て、本作のプロットを思いついたのだという。なお、本作の監督にアンドリュー・ディズニーが起用されたのはジャクソンの意向によるものである。ジャクソンとディズニーはKickstarterで本作の製作費を調達した。本作の主要撮影は2013年7月12日からテキサス州オースティンで始まり、8月22日に終了した。
しゃかりきにフットボール 公開
2014年4月19日、本作はトライベッカ映画祭でプレミアを迎えた。なお、その際には『Intramural』というタイトルで上映が行われた。5月4日にはモントクレア映画祭での上映が行われた。6月6日にはシアトル国際映画祭で上映され、観客賞を受賞した。その後、メトロ・ゴールドウィン・メイヤーとオライオン・ピクチャーズが本作の全米配給権を購入し、タイトルを『Balls Out』に変更した。
しゃかりきにフットボール 評価
『ニューヨーク・タイムズ』のアンディ・ウェブスターは本作のユーモアと俳優陣の演技（特にケイト・マッキノンの演技）を称賛して、「マッキノンは小さいスクリーンには収まり得ないほどの才能を持っていると示してくれた。今ここに、彼女のキャリアはロケットスタートを切ったと言える」と述べている。『スラント・マガジン』のニック・プリゲは「『しゃかりきにフットボール』はスポーツ映画の王道を行く作品なのか、当該ジャンルを風刺した作品なのか判然としない」と述べている。『エンターテイメント・ウィークリー』のカイル・アンダーソンは「通常のスポーツ映画の奇妙な点を笑いに変えている箇所も複数ある。しかし、『しゃかりきにフットボール』は長編映画と言うより、長めのテレビ番組を思わせる作品だ」と評している。
Make It Happen
『Make It Happen』（メイクイットハプン）は、2017年7月26日に発売されたMeikの1stミニ・アルバム。ユニバーサルミュージックよりリリース。
Make It Happen 概要
J☆Dee'Z卒業後、初アルバム。初回限定盤/通常盤が発売され、ボーナス・トラックが異なる。
2017年7月29日には、本作発売を記念して渋谷スターラウンジでリリースライブを開催した。
HomePod
HomePod（ホームポッド）は、Siriによる音声アシスタント機能を備えた、Apple製の家庭用スマートスピーカーである。
HomePod 概要
2017年6月5日、Apple A8を搭載したHomePodがWWDC 2017の基調講演において発表された。2018年2月9日にアメリカ合衆国、イギリス、オーストラリアで発売。価格は349ドル、日本では2019年8月23日から32,800円（税別）で発売。
本体内部に1基のウーファー、360°に配置された7基の指向性ツイーターおよび6基のマイクを搭載している。ただし、1台で使用する場合は、モノラル音声となる。ドルビーアトモス対応。無線LANはIEEE802.11a/b/g/n/acに対応。AirPlayをサポートし、複数台のHomePodやAirPlay対応ワイヤレススピーカーと協調して同時に音楽を流すことができる。本体色はホワイトとスペースグレイの2種類。
Apple Musicに対応し、ライブラリ内の楽曲やラジオをワイヤレスでストリーミング再生することができる。Siriによる人工知能アシスタント及び音声操作機能を搭載しており、ユーザの音楽の好みを学習して楽曲を推薦したり、話しかけることでHomeKitに対応したスマート家電を操作したりすることができる。
HomePod 概要
Appleは2021年3月12日（米現地時間）、HomePod (第1世代)を販売終了すると発表。在庫がなくなり次第終了となる。
2023年1月18日、Apple S7（Apple A13 Bionicベース）を搭載したHomePod (第2世代)を2月3日より発売と発表。本体内部に1基の4インチウーファー、5基のホーンツイーターアレイおよび4基のマイクを搭載している。
1台でドルビーアトモス空間オーディオ対応。2台用意することで、より没入感のある空間オーディオが体験可能。無線LANはIEEE802.11a/b/g/n/に対応。AirPlayで複数台のHomePodやAirPlay対応ワイヤレススピーカーと協調して同時に音楽を流すことができる。本体色はホワイトとミッドナイトの2種類。価格は44,800円（299ドル）。Matter対応。
2020年10月13日に行われたAppleのスペシャルイベントで発表された。価格は99ドル、10,800円（税別）。
HomePod 概要
筐体が小型化され、Apple S5を搭載。基本的な機能はHomePodとほぼ同じ。Apple TV拡張スピーカー機能には発売当初は非対応だったが、2021年の春のイベントで対応が発表された。電源ケーブルは先端がUSB-Cとなっており、専用のACアダプターが必要（同梱されている）。
2021年10月19日に行われたAppleのスペシャルイベントでいままでのホワイト、スペースグレイに加えて新たにイエロー、オレンジ、ブルーを追加した。
2022年7月1日、14,800円（税込）へ価格改訂（米国で99ドルを維持）。
2024年7月17日、いままでのスペースグレイに代わるミッドナイトを新たに発売した。100%再生メッシュ生地で作られている。
HomePod 参入の背景と市場競争
人工知能アシスタントを搭載した家庭用スピーカーは一般にスマートスピーカーと呼ばれ、アマゾンのAmazon EchoやグーグルのGoogle Homeなどが先行しており、特にAmazon Echoは欧米市場を中心に高い人気を得ていた。そのためAppleもこの分野に参入し、Amazon.comなどに対抗するのではないかと見られていた。
Appleのティム・クックCEOはHomePod発表後のインタビューにおいて、「もちろんHomePodで他にもたくさんのことが出来て、それらも大事なことですが、高品質なオーディオ体験も同様に重視したかったのです」と述べ、特に音質面で他のスマートスピーカーと差別化したい考えを示した。
鳴り物入りで発売されたHomePodは、他社のスマートスピーカーと比べて音質面での優位性から、発売当初から高音質で音楽を聴きたいユーザやiPhoneユーザに支持されたが、他社と比べ高価格帯に設定されたことから販売面では苦戦を余儀なくされた。第2世代では、チップを変更し、スピーカーやマイクの数を減らすなどで、US$50値下げした（日本では円安の影響で価格が上昇した）。
HomePod 参入の背景と市場競争
さらに、2018年にはSonosがSonos Oneを発売し、2019年にはAmazonがAmazon Music HDの開始に伴ってEcho Studioを発売したことにより、HomePodの強みだった高品質なオーディオ体験という音質面での優位性は事実上失われることになる。
しかしながら、低価格のHomePod miniの発売により、HomePodの優位性が薄れたわけではなく、Apple TV 4K（第2世代）の発売によってeARC機能を使った音声出力機能に対応しており、Apple Musicの空間オーディオ及びロスレス対応化により、HomePod本来の性能を発揮できる環境は整ったといえる。AirPlay 2によって他社のストリーミングサービスの音楽も高音質で聴けること、Apple TVと接続できること、HomeKitのハブになるという他社製品には無いHomePod独自の機能が支持されている。
iPod touch（第7世代）32GBモデルは、Amazon Music HDやmora qualitasがサービスを開始し、Apple Musicも空間オーディオとロスレス対応したお陰で、低価格で買える音楽プレーヤーとして再評価されている。
HomePod 特徴
音楽再生
HomePodではAirPlay 2をサポートしており、Apple Musicは勿論のこと他社のストリーミングサービスやPC・スマートフォンに保存されている音楽ライブラリの再生、radikoなどの一部のオーディオ機器ではサポートされていないインターネットラジオの番組もAirPlay 2によって高品質な音楽再生が可能である。
ステレオペア機能
HomePodを2台用意して、ステレオペアによる音楽再生が可能である。ただし、ステレオ再生されるのは一部のApple純正アプリで再生した場合だけであり、それ以外のアプリでの再生はモノラル再生となる。
Apple TV拡張スピーカ機能
HomePodでは、Apple TVのスピーカーとして使うことも可能である。Apple TV 4K （第2世代）ではeARC機能に対応しており、テレビ音声を流すことが可能になった。
音声認識・連携機能
HomePodはスマートスピーカとしての性格を持っており、HomeKitのハブとしての機能を有しているだけでなく、Siriによる音声認識にも対応している。
HomePod 他社製品との比較
アマゾンのAmazon EchoではAmazon Music HD、GoogleのGoogle Nest (Google home)ではGoogle Play Musicでの音楽再生に対応しているが、これらのスマートスピーカーでは、サポートされていない他社のストリーミングサービスでの音楽再生時や、PCやスマートフォンに保存されている音楽ライブラリの再生時は、Bluetoothでの接続が必須になるという致命的な欠点を抱えている。それに対して、HomePodではAirPlayをサポートしており、iPhoneやMacがサポートしているほぼ全ての音声を再生することが可能である。
音楽再生時の曲名・ジャケット表示は、iPhoneやMacなどから確認できる。
Amazon Echoシリーズとの比較
アマゾンはAmazon Music HDを開始し、Echo Studioを発売したことにより、Alexa対応製品の多さ、サービス面や音質面ではHomePodを凌駕していたが、Apple Musicの空間オーディオ及びロスレス化、Apple TV 4KのeARC対応によって、SONY 360 Reality Audioとハイレゾに対応しているEcho Studio以外は、HomePodと比べて機能面や音質面での優位性は事実上無くなったといえる。
HomePod 他社製品との比較
Echoシリーズには音声出力端子があるのに対して、HomePodには搭載されていない。また、Echo Studioでは光ミニ入力端子を搭載し、Echo Linkでは光デジタル入力端子を搭載したことにより、HomePodと同様に他社ストリーミングサービスの音楽再生にも対応することが可能になったが、この場合はEcho Showの強みである曲名・ジャケット表示機能を失ってしまう。
Echo Showの曲名・ジャケット表示機能については、Amazon Musicなどの対応サービスのみに適用されるが、AirPlay 2では自社他社サービス問わず曲名・ジャケット表示機能に対応している。Radikoの場合は、Echo Showでは放送局名のみ表示されるが、AirPlay 2では放送局名だけでなく、番組名とジャケット表示にも対応している。
Echo Studioではハイレゾに対応しているが、HomePodやAirPlay 2では対応していない。両者ともドルビーアトモスには対応しているが、HomePodではSONY 360 Reality Audioには対応していない。
HomePodは、Echo PlusやEcho Studioとは異なりZigBee規格には非対応。但し、ZigBee規格に対応したフィリップスのHueシリーズ等はHomeKitに対応しているため補完は可能である。
HomePod 他社製品との比較
HomePodには無いオプション製品として、サブウーファーのEcho Sub、車載用のEcho Auto等がある。
Google Homeシリーズとの比較
音声認識やスマートフォンの普及台数、対応製品などはAppleを大きく凌駕したシェアを持っており、シリーズ製品も多く発売されている。
Chromecast Audio等の製品やMiracastはハイレゾ対応により伝送レートにおいてAirPlay 2よりも優位性はあるものの、Apple Musicとは異なりGoogle Play MusicやYouTube MusicではCD品質及びハイレゾはおろか3D音声にも対応していない。また、AppleのMusicアプリは、Apple TVやAirMac Express等を触媒に使用してAirPlay 2機能を使って音質向上させる裏技があり、Apple Musicの空間オーディオ及びロスレス化も相まって、音楽再生機能や使い勝手、音質面、スピーカーのスペックについてはHomePodに優位性がある。HomePod miniについては価格帯や機能面等において競合している。
Google Nest Hubは、Echo Showシリーズと同様にHomePodには無い画面表示機能が搭載されており、曲名・ジャケット表示機能は勿論のこと、YouTube再生にも標準で対応している。
HomePod 他社製品との比較
HomePodには無いオプション製品として、メッシュWi-FiルーターのGoogle Nest WiFiがある。尚、Appleは過去にAirMac Extreme、AirMac Express、Time MachineといったWi-Fiルーターを販売してきたが、2021年現在では販売終了しており、これらの製品ではメッシュWi-Fi機能や音声認識機能には非対応である。
Sonos Oneとの比較
価格面やコスパについてはHomePodを大きく凌駕するような機能を持っているが、HomePodよりも劣る点は幾つかあり、Sonos Oneでは5GHz帯のWi-Fiには非対応、2Wayモノラルスピーカーのため単体ではステレオ再生と3D音声には対応していない。
AirPlay 2に対応しているため、曲名・ジャケット表示機能などの音楽再生機能はHomePodとほぼ同じ機能を持つが、5GHz帯のWi-Fi非対応のため、グループ化可能な機種は限られる。
HomePodには無い固有機能として、Sonos Portを使用してアナログ音源の再生に対応している点である。
虎屋吉末
虎屋吉末（とらやよしすえ）は、日本の和菓子店。
江戸時代に廻船問屋を経て、享和元年（1801年）に神戸市東灘区の御影にて創業し現在に至る。
当時は西国浜街道に面し、酒造りの盛んな灘五郷の御影郷に位置する。国道43号線の北側に位置する。(近隣にはかつて、酒蔵『世界長酒造』が存在)
阪神御影駅より南に徒歩10分の距離にある。
当店の看板商品は、「樽形煎餅」と「天津知羊羹（でっちようかん）」。樽形煎餅は、こも樽の形に灘五郷の醸造元の銘を刻した「登録商標」の卵煎餅がある。
商品を購入すると、サービスとしてお茶と茶菓子が付くことがある。
創業以来、添加物を使用していない商品を特徴とする。
1995年の阪神・淡路大震災時に全壊するも同一に再建を果たす。
実施権
日本の特許制度における実施権（じっしけん）は、業として特許発明を実施することができる権利である（特許法77条1項、特許法78条1項）。以下、特許法については、条名のみ記載する。
実施権 概要
特許法では、特許権者が業として特許発明の実施をする権利を専有すると規定している（68条）。したがって、原則特許権者以外の者が特許発明を実施することは、その特許権を侵害することとなる。しかし、発明の実施による技術普及の意味は大きいことから、特許法は、特許権者自らが実施しなくとも、他者に実施の権原を与える実施権の制度を設けている。
実施権には大別して専用実施権および通常実施権の2種類がある。いずれも業として特許発明を実施することができる権利であるが、専用実施権権は、独占排他的に実施できる物権的な権利であるのに対し、通常実施権者は独占排他性のない債権的な権利である（77条2項、78条2項）逐条20版(p280)。このことから、専用実施権と通常実施権は、以下の差異が生じる。
実施権 概要
専用実施権と通常実施権は、主に特許権者からの設定・許諾で発生する。このような特許権者からの設定・許諾で発生する実施権を許諾による実施権高橋5版(p187)という。これは日常的な意味でのライセンス契約に相当する高橋5版(p187)。許諾による実施権者は、契約等で特許権者と実施権者が契約等で設定行為を行う。設定行為とは特許権者と専用実施権が契約等で決めるもので、実施権者が特許発明を実施できる場所、期間、内容等の範囲を自由に決めることができる（77条2項、78条）逐条20版 (p279,281)高橋5版(p188,192)が、数量制限は課すことは重畳的な制限を課すことになるのでできない 高橋5版(p189) 。実施権の設定・許諾は、対価がなくてもすることができる。
通常実施権は、その発生原因により、許諾による通常実施権、法定通常実施権、裁定実施権の3種類に分類される。法定通常実施権は特許権者や専用実施権者の意志とは関係なく、公益上の必要性や当事者間の衡平の為に法律の規定によって発生する高橋5版(p198)。裁定通常実施権は裁定という行政処分により強制的に設定される通常実施権のことで高橋5版(p187)、これらは有償か無償かなど、許諾による通常実施権とは多くの点で異なる高橋5版(p198)。また、特許出願の段階で設定・許諾する仮の専用実施権・通常実施権として、仮専用実施権・仮通常実施権がある。
実施権 専用実施権
専用実施権とは、設定行為で定めた範囲で、特許発明を独占的に実施できる権利である（77条）。ここで、専用実施権が共有に係る場合、特許発明の実施には、他の共有者の同意が必要である（94条6項で準用する73条2項）。
専用実施権は物権、すなわち、特許発明の実施を直接的に支配して使用、収益、処分できる排他的な権利であり高橋5版(p3)、誰にでも主張できる絶対的な権利である高橋5版(p3)。そのため、専用実施権を侵害した者に対して差止請求権、損害賠償請求権の行使をすることができるのは当然である逐条20版(p279)。
このことから、専用実施権が設定されている場合、特許権者自身も同じ条件で特許発明を実施することができない。したがって特許権者が特許発明を実施したい場合には専用実施権者から通常実施権を許諾してもらう必要がある高橋5版(p188)。また特許権者は自ら発明を実視できないのだから、通常実施権を設定する権利も失うものと解される高橋5版(p189)。
実施権 専用実施権
なお、専用実施権は設定されていても、特許権者は差止請求権、損害賠償請求権を失わない。また、特許権者は、専用実施権者の許諾がなくても特許権を譲渡できるが、譲渡前に専用実施権者が設定されていた場合は、譲渡後の新特許権者に対してその者の専用実施権は当然に認められる高橋5版(p189)。さらに、特許権者が特許権の放棄（97条１項）、訂正審判請求による特許発明の変更（127条）をする場合は、専用実施権者の許諾が必要となる。
専用実施権は用益物権であり逐条20版(p278)、これを土地の権利に例えれば、地上権に相当する逐条20版(p278)。物権類似の概念である地上権において、土地の所有者ですら地上権者の土地の利用を妨げられないのと同様高橋5版(p188)、物権類似の概念である専用実施権でもある地域・内容・期間に対して専用実施権を設定した場合は、特許権者自身ですら同じ条件で特許発明を実施できない高橋5版(p188)。
また、専用実施権の場合はその排他性から、場所、期間、内容が同一の条件を異なる二者に設定することはできない高橋5版(p190,192)。なお、東京都に限定されている専用実施権に従って販売されたものを第三者が購入して東京都以外で販売しても、消尽論の観点から、特許権侵害にはならない 高橋5版(p189) 。
実施権 専用実施権
専用実施権は、特許権者による設定のみにより発生する（77条1項）。特許権者による専用実施権の設定方法は、特許権者との契約がほとんどであるが、単独行為である遺言、職務発明の使用者の規定高橋5版(p188)によっても設定することができる。なお、特許権が複数人で共有されている場合は、専用実施権の設定には共有者全員の同意が必要である（73条）。
専用実施権の設定は、特許原簿への登録が効力発生要件である（27条1項2号、98条1項2号）高橋5版(p188)。すなわち、特許原簿への登録をしなければ、第三者に対抗することができない高橋5版(p193)。登録の際には、専用実施権の設定範囲を申請書に明記する必要がある高橋5版(p188)。設定範囲が記載されていない場合は、無制限の専用実施権を認めたことになる高橋5版(p188)。
実施権 専用実施権
専用実施権の移転は、実施の事業とともにする場合、特許権者の承諾を得た場合、相続その他の一般承継の場合に限られる（77条3項）。また、専用実施権が共有に係る場合、持分の譲渡には他の共有者の同意が必要である（77条5項で準用する73条）。
このように、自由譲渡が認められないのは、専用実施権が特許権者との信頼関係に基づくことが多く、しかも実施内容が特許権者にも大きな意味を持つからである逐条20版(p279)。また、事業とともにする場合には特許権者の承諾がなくとも移転できるとしたのは、そうしないと事業移転により当該発明に関する設備が稼働しなくなる事を懸念したためである逐条20版(p279)。
なお、専用実施権による通常実施権が許諾されていたとしても、専用実施権を移転する際に通常実施権者の許諾を得る必要はない高橋5版(p193)。特許権の移転の時と同様、通常実施権者は移転後の専用実施権者に対して自身の通常実施権を主張できるためである高橋5版(p193)。
実施権 専用実施権
専用実施権者は、自己の専用実施権について通常実施権を許諾できる（77条4項）。この場合、特許権者の許諾が必要である高橋5版(p189)。このように、専用実施権者についての通常実施権の許諾に特許権者の承諾が必要だとされたのは、専用実施権が特許権者との信頼関係に基づくことが多く、しかも実施内容が特許権者にも大きな意味を持つからである逐条20版(p279)。また、専用実施権が共有に係る場合、さらに他の共有者の同意が必要である（77条5項で準用する73条）。
専用実施権者は、自己の専用実施権に質権を設定できるが、その際には特許権者の許諾が必要である（77条4項）。また、専用実施権が共有に係る場合、質権の設定にはさらに他の共有者の同意が必要である（77条5項で準用する73条）。専用実施権の質権の対抗要件は特許原簿への登録である（27条3項、98条3項）。質権者は別途契約しない限り発明を実施できない（95条）。
なお、質権とした場合のその実行については、民事執行法193条が適用される逐条20版(p311)。この場合、実施権の対価や発明の実施に対して受け取る金銭その他のものにも質権の実行を行うことができる。なお、「発明の実施に対して受け取る金銭」には、実施料のみならず損害賠償請求権等の債権を含む（96条）逐条20版(p312)。
専用実施権は以下の事由で消滅する。
特許権と違い（76条）、専用実施権の場合は相続人が存在しない場合に関する規定が特許法にはないので、専用実施権が消滅した場合には契約等で別途定めがない限り、民法959条に従い国庫に帰属する高橋5版(p190)。
専用実施権の消滅は、特許原簿への登録が効力発生要件である（98条2項1号前述）高橋5版(p190)が、特許権の消滅、または混同による専用実施権の消滅は、特許原簿への登録を要しない。混同の場合はその前提として移転の登録があるからである逐条20版 (p315)。また、特許権が消滅した場合、専用実施権も当然消滅するからである逐条20版 (p315)。
実施権 許諾による通常実施権
通常実施権とは、所定の範囲で、特許発明を実施できる権利である（77条）通常実施権が共有に係る場合、通常実施者の特許発明の実施については他の共有者の同意は不要である（73条2項不準用）。
通常実施権は債権なので、特許権者に対して発明実施の許諾を請求できる権利にすぎず高橋5版(p191)、専用実施権のような第三者に独占排他性を主張できる権利とは異なる。したがって、通常実施権を許諾しても特許権者自身は特許発明を実施できる逐条20版(p280)。また通常実施権は有体物の債権である賃借権に類似しているものの、無体物である発明は実施に際し有体物のような引き渡しを必要としないので、引き渡し請求ができる賃借権と違い、発明実施の許諾を請求できる不作為請求権であるといえる高橋5版(p192)。また賃借権では無償の契約と有償の契約は区別されるが、通常実施権にはそのような差異はない高橋5版(p192)。
実施権 許諾による通常実施権
また、通常実施権者は設定されていても、差止請求権、損害賠償請求権も否定する立場が多数説である高橋5版(p195)。また、特許権者は、通常実施権者の許諾がなくても特許権を譲渡できるが、譲渡前に通常実施権が許諾されていた場合は、登録なしで当事者間の意思により効力が発生し、第三者対抗要件は民法の規定が適用される（通常実施権の当然対抗制度）特許庁1。なお、特許権者が特許権の放棄（97条１項）、訂正審判請求による特許発明の変更（127条）をする場合は、通常実施権者の許諾は不要である。
以下、許諾による通常実施権について説明する。
通常実施権は、特許権者または専用実施権者による許諾により発生する（78条1項、77条4項）。ここで、特許権から直接派生する通常実施権を特許権についての通常実施権といい、専用実施権から派生する通常実施権を専用実施権についての通常実施権という。これらの通常実施権は、設定・移転・質権設定で許諾を得る対象に差が生じる。例えば通常実施権に対して質権を設定したい場合、前者であれば特許権者のみに承諾を貰えば質権が設定できるが、後者の場合は特許権者と専用実施権双方の承諾を必要とする（94条2項）。なお、特許権・専用実施権が複数人で共有されている場合は、通常実施権の許諾には共有者全員の同意が必要である（73条）。
実施権 許諾による通常実施権
許諾による通常実施権は、専用実施権と同様、特許権者若しくは専用実施権者との契約により発生する事がほとんどだが高橋5版(p192)、単独行為である遺言でも発生する高橋5版(p188)。なお、特許権または専用実施権が複数人で共有されている場合は、通常実施権の許諾には共有者全員の同意が必要である（73条）。通常実施権の設定には登録を必要とせず、当事者間の意思により効力が発生し、第三者対抗要件は民法の規定が適用される（通常実施権の当然対抗制度）特許庁1。すなわち、特許権が移転した場合、特許権譲渡後も通常実施権を主張できる（99条）高橋5版(p193)。なお過去には通常実施権の登録制度があったが、登録によって契約内容が第三者に明らかになってしまうことや通常実施権の登録が必須でなかったことなどにより、通常実施権の許諾うち登録されるものが1%に満たなかったため、平成23年改正において通常実施権の登録制度は廃止された。
実施権 許諾による通常実施権
許諾による通常実施権については、実施の事業とともにする場合、特許権者の承諾を得た場合、相続その他の一般承継の場合に限りに移転できる（94条1項）。通常実施権が共有に係る場合、持分の譲渡には他の共有者の同意が必要である（95条6項で準用する73条）。また、事業とともにする場合には特許権者の承諾がなくとも移転できるとしたのは、そうしないと事業移転により当該発明に関する設備が稼働しなくなる事を懸念したためである逐条20版(p279)。
通常実施権者は、自己の通常実施権に質権を設定できるが、その際には特許権者等の承諾が必要である。通常実施権の質権の対抗要件は民法364条に従う高橋5版(p193)。また、通常実施権が共有に係る場合、質権の設定にはさらに他の共有者の同意が必要である（95条6項で準用する73条）。なお、質権とした場合のその実行については、民事執行法193条が適用される逐条20版(p311)。この場合でも、実施権の対価や発明の実施に対して受け取る金銭その他のものにも質権の実行を行うことができる。
許諾による通常実施権は以下の場合に消滅する：
実施権 許諾による通常実施権
特許権と違い（76条）、通常実施権の場合は相続人が存在しない場合に関する規定が特許法にはないので、専用実施権が消滅した場合には契約等で別途定めがない限り、民法959条に従い国庫に帰属する高橋5版(p190)。専用実施権と異なり、通常実施権の消滅は、効力発生要件には特許原簿への登録は不要である。
専用実施権はその強力な権利が嫌われて高橋5版(p188)、2012年1年間で295件しか登録がない高橋5版(p188)。専用実施権が設定されるのは、特許権者と専用実施権者が密接な関係にある場合がほとんどで高橋5版(p189)、たとえばある会社の代表取締役である特許権者が自身の経営する会社を専用実施権者に設定するような場合や高橋5版(p189)、特許権者である外国企業が国内系列企業を専用実施権者に設定する場合などがある高橋5版(p189)。
そこで専用実施権を利用する代わりに、通常実施権を許諾した上で他のものには通常実施権を許諾しない旨の契約を特許権者と結ぶことがある。このような通常実施権を独占的通常実施権という。実施権者が一人しかいないという点で、独占的通常実施権は専用実施権と類似しているが、あくまで通常実施権であるので、特許権者自身も発明を実施できる。特許権者自身の発明実施をも契約で禁止した独占的通常実施権を完全独占的通常実施権という。なお、特許権者が独占的通常実施権を許諾後、他者に通常実施権を許諾しても、契約違反ではあるが特許法上は適法である高橋5版(p197)。
以上に述べたこと以外にも独占的通常実施権と専用実施権では、差止請求権、損害賠償請求権があるかに関して差異がある。専用実施権では差止請求権、損害賠償請求権の双方とも認められる。独占的通常実施権の場合は、独占的通常実施権者固有の損害賠償請求権を許容するのが通説であり高橋5版(p196)、多くの裁判例でも肯定されている高橋5版(p196)村井2012(p47)。独占的通常実施権者に差止請求権を認めるか否かには議論があり、判例が分かれている村井2012(p47)。
実施権 法定通常実施権
法定通常実施権は特許権者や専用実施権者の意志とは関係なく、公益上の必要性や当事者間の衡平のために法律の規定によって発生する通常実施権である高橋5版(p198)。法定通常実施権の発生には、契約を必要としないので、特許権侵害訴訟において、特許権者から訴訟を提起された被告が法定通常実施権を有するか否かが争点になることがある。移転・質権設定・消滅の要件は、許諾による通常実施権と同様である。
従業者等が職務発明について特許を受けたとき、使用者等に認められる法定通常実施権である（35条1項）。また、職務発明について特許を受ける権利を承継した者がその発明について特許を受けたときも同様に、使用者等はその特許権の通常実施権を有する（同項）。
この通常実施権の範囲は特許発明の全範囲、対価は不要、対抗要件も不要である高橋5版(p199)。従業員が特許権を移転しても、この通常実施権を当然に主張できる高橋5版(p199)。
この規定があるのは、職務発明には使用者等も直接間接にその完成に貢献していることを参酌し、従業員等と使用者等の間の衡平性を保つ為である逐条20版(p117)。
実施権 法定通常実施権
特許出願の審査請求において、審査請求期間が過ぎた後でも、それが故意でなければ審査請求できる。その際、すでに当該発明を実施若しくはその準備をしていた者に対してを認められる通常実施権である（48条の3第8項）。この通常実施権は、以下の要件：
を満たす場合であって、第１公報の発行後、第２公報の発行前において、
である場合、その実施又は準備をしている発明及び事業の目的の範囲内でその特許権について認められる（48条の3第8項）。ここで、当該通常実施権について、対価は不要であり、対抗要件も不要である高橋5版(p205)。
特許出願した発明を、先使用者がいた場合、先使用者は実施又は準備をしている発明及び事業の目的の範囲内において、その特許出願に係る特許権について認められる法定通常実施権である（79条）。先使用による通常実施権を先使用権ともいう高橋5版(p199)。この通常実施権は、以下の要件：
を満たす場合、その実施又は準備をしている発明及び事業の目的の範囲内でその特許権について認められる（79条1項）。ここで、先使用者権に対しては対価は不要、対抗要件も不要で、移転後も通常実施権を当然に主張できる高橋5版(p201)。
実施権 法定通常実施権
74条1項に規定の特許権移転請求時の法定通常実施権である（79条の2）。ここで、特許権移転請求制度とは、共同出願の規定（38条）若しくは冒認出願の規定（123条1項6号）に該当したとき（123条1項2号、4号）に、特許を受ける権利を有する者が特許権を移転するよう請求できる特例をいう逐条20版(p275)（74条1項）。この通常実施権は、以下の要件：
を満たす場合、その実施又は準備をしている発明及び事業の目的の範囲内でその特許権について認められる（79条の2第1項）。この場合、移転後の特許権者は、この通常実施権について相当の対価を受ける権利を有する（79条の2第2項）。また、特許権が移転されてもこの通常実施権を主張できる（99条）高橋5版(p202)。
特許が無効理由を有することを知らずにその発明の実施の事業又は事業の準備をしている者に認められる法定通常実施権（中用権）である（80条）。これは、善意の実施者を保護するための規定である高橋5版(p202)。この通常実施権は、以下の要件：
を満たす場合、その実施又は準備をしている発明及び事業の目的の範囲内でその特許権について認められる（80条1項）。この場合、他の特許権に係る特許権者若しくは専用実施権者は、原特許権者等から相当の対価を受ける権利を有する（80条2項）。
実施権 法定通常実施権
上述した80条1項1号は、例えば先願主義の規定（39条）により特許が無効になった場合である。
上述した80条1項2号は、たとえば同一発明に係る２つの特許出願がされたケースにおいて、後願が過誤で登録され、先願がまだ係属中である場合が該当する逐条20版(p286)。
なお80条の文言上は、先願が無効になった場合の先願特許権者、後願が無効になった場合の後願特許権者の両者に1号、2号の中用権が与えられることになる。しかし、先願と抵触した後願はそもそも特許実施できないはずであるから、80条1項1号の中用権は前者のみに与えられると解釈されるべきである高橋5版(p203)。一方80条1項2号に関しては、後願を実施した段階では先願はまだ登録されていないので、80条1項2号の中用権は前者、後者のどちらにも与えてもよいことになる高橋5版(p203)。
ある特許出願が出願と同日ないしそれ以前に意匠登録出願された意匠権に抵触し、その意匠権の存続期間が満了したときの法定通常実施権である（81条、82条）。この通常実施権は、以下の要件：
実施権 法定通常実施権
を満たす場合、原意匠権、存続期間の満了の際に存ずる実施権の範囲内で、原意匠権者等は、後願特許または先願意匠権の存続期間の満了の際に存ずる専用実施権について認められる（81条、82条1項）。この場合、原意匠権者は対価が不要であるが、原意匠権者の実施権者は、後願特許権者に相当の対価を払わねばならない（82条2項）。対抗要件は不要であり高橋5版(p204)、特許の移転後もこの通常実施権を当然に主張できる高橋5版(p204)。
なお本条の規定とは逆に、意匠登録出願のほうが特許出願より早かった場合は、その意匠は実施できない（意匠法26条）。
特許権が再審により回復したとき等の法定通常実施権法定通常実施権である（175条）。後用権ともいう。この通常実施権は、
のいずれかに該当する場合であって、当該取消決定又は審決が確定した後、再審の請求の登録前に、
を満たす場合、当該発明の実施である事業をしている者又はその事業の準備をしている範囲内において、その特許権について認められる（175条）。対価は不要、対抗要件も不要である高橋5版(p204)。特許移転後もこの通常実施権を当然に主張できる高橋5版(p204)。
実施権 裁定通常実施権
裁定通常実施権は裁定という行政処分により強制的に設定される通常実施権の事で高橋5版(p187)、強制実施権とも呼ばれる高橋5版(p187)。ただし裁定通常実施権は2014現在まで一度も適用されたことがない高橋5版(p187)。
裁定通常実施権は、移転に制限があり、事業の実施とともにする場合に限り、移転することができる（94条3項）。また、裁定通常実施権は、その通常実施権者の当該特許権、実用新案権又は意匠権が実施の事業とともに移転したときは、これらに従って移転する（94条3項、4項）。また、その特許権、実用新案権又は意匠権が実施の事業と分離して移転したとき、又は消滅したときは消滅する（94条3項、4項）。また、裁定通常実施権者は特許権者等の承諾がなくても質権を設定できる（94条2項反対解釈）。
特許出願から４年経過後、日本国内で継続して３年以上適当に実施されていない場合に対する裁定通常実施権である（83条）。ここで、「適当に実施されていない」とは、形式的な実施のみをしていることを含むと解される。「継続して3年以上」であるので、過去にその特許発明を実施したことがあっても、その実施を終了して3年が経過すれば適用される逐条20版(p291)が、3年以上その特許発明を実施していない期間が過去にあったとしても、現在実施していれば適用されない逐条20版(p291)。
実施権 裁定通常実施権
上記の要件を満たす場合、通常実施権を許諾するよう特許権者又は専用実施権者に協議を求めることができ（83条1項）、この協議をしても成立しなかったり、相手方が協議に応じない等の理由でそもそも協議ができない場合逐条20版(p291, 159)、特許庁長官の裁定を請求できる（83条2項）。
取得した特許権が他人の特許発明、登録実用新案、登録意匠等を利用するものであるとき、または、他の知的財産権に抵触したとき（72条）に対する裁定通常実施権である（92条）。
発明（後願発明）に対して特許権が与えられたとしても、その発明が、先に出願された他人のの特許発明、登録実用新案、登録意匠（若しくは登録意匠に類似する意匠）を利用する場合は、業としてその特許発明の実施をすることができない（72条）。同様に特許権が先に出願された他人の意匠権若しくは商標権と抵触するときも業としてその特許発明の実施をすることができない（同条）。これを先願優位の原則という。
実施権 裁定通常実施権
この場合、後願発明に係る特許権者又は専用実施権者は、先願に係る特許権者等に対し、自己の特許発明を実施するための通常実施権を許諾するよう協議を求めることができる（92条1項）。このような協議を求められたら、先願に係る特許権者等は、後願発明に係る特許権者又は専用実施権者に対し、上記通常実施権の許諾を受けて実施する特許発明内の範囲内において、通常実施権を許諾するよう協議を求めることができる（92条2項）。
これらの協議が成立しない若しくはそもそも協議をすることができないときは、どちらも特許庁長官の裁定を請求することができる（92条3項、4項）。ここで、先願に係る特許権者等からの裁定の請求は、後願発明に係る特許権者又は専用実施権者の裁定の請求があり、先願に係る特許権者等が答弁書を提出すべき期間として特許庁長官が指定した期間内に限りすることができる（92条4項）。
このように、後願発明に係る特許権者又は専用実施権者と、先願に係る特許権者等が互いに通常実施権の許諾を求めることができることから、この実施権はクロス裁定通常実施権と呼ばれることがある。
実施権 裁定通常実施権
上記の裁定請求に対して特許庁長官は、通常実施権を設定することがいずれか一方の利益を不当に害することとなるときは、通常実施権を設定すべきとの裁定をすることはできない（92条5項）。また、後願発明に係る特許権者又は専用実施権者の裁定請求で通常実施権の設定を裁定しなかったときは、先願に係る特許権者等の裁定請求でも通常実施権の設定を裁定できない（92条6項）。
特許発明の実施が公共の利益のため特に必要であるときに対する裁定通常実施権である（93条）。特許発明の実施をしようとする者は、通常実施権を許諾するよう特許権者又は専用実施権者に協議を求める事ができる（93条1項）。しかし協議が成立しない若しくは協議をすることができないときは、経済産業大臣の裁定を請求できる（93条2項）。
実施権 仮専用実施権・仮通常実施権
仮専用実施権・仮通常実施権は、特許出願の段階で設定・許諾する仮の専用実施権・通常実施権である。専用実施権・通常実施権と同様、設定・許諾する範囲に条件を課すことができるが、この条件は特許出願の願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内でなければならない（34条の2第1項、33条の3第1項）。
仮専用実施権は特許を受ける権利を有するものが設定でき、仮通常実施権は特許を受ける権利を有するもの、及び特許を受ける権利を有するものから承諾を得た仮専用実施権が許諾できる（34条の2第1項、34条の3第1項、34条の2第4項）。
出願が特許登録されたら、仮専用実施権者・仮通常実施権者はそれぞれ、前述した条件範囲に対して専用実施権の設定、仮通常実施権の許諾がなされたものとみなされる（34条の2第2項、34条の3第2項、同条第3項）。
特許を受ける権利を有するものは、仮専用実施権・仮通常実施権は特許出願の願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内に対して設定できる（34条の2第１項、34条の3第１項）。すなわち、仮専用実施権・仮通常実施権は、特許を受ける権利ではなく、それに基づいて取得すべき特許権について設定・許諾される。
実施権 仮専用実施権・仮通常実施権
また仮専用実施権者は特許を受ける権利を有する者の承諾を得れば、他人に仮通常実施権を許諾できる（34条の2第4項）
特許を受ける権利が複数の者で共有されているときは、他の共有者の同意を得なければ、仮専用実施権の設定・仮通常実施権の許諾をすることができない（33条4項）
別段の定めがない限り、分割出願がされた場合には、分割出願にも仮専用実施権、仮通常実施権が設定・許諾されたものとみなされる（34条の2第5項、34条の3第6項）。また、このとき仮専用実施権が設定されたとみなされたときは、別段の定めがない限り、元の出願で仮専用実施権者から仮通常実施権を得た者にも分割出願について仮通常実施権が許諾されたものとみなされる（34条の３第7項）
仮通常実施権者が許諾された特許出願にもとづいて、国内優先権を主張して別の特許出願を行った場合は、別段の定めがない限り、その仮通常実施権者は、優先権を主張した別出願についても同じ発明に係る仮通常実施権が許諾されたものとみなされる（34条の3第5項）。一方、仮専用実施権に対しては同様の規定はないが、出願人は、仮専用実施権者の同意がなければ国内優先を主張できない（41条1項但書）。