hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
ウラジーミル・ナボコフ (政治家) 評価・影響
ボリシェヴィキの指導者レフ・トロツキーは、ナボコフについて「自由主義派のもっとも有名な指導者のひとり」であり、かつ「尊敬すべき自由主義者」であったと述懐している。また、前述したとおり、ナボコフの回想録を史料として自身の歴史書『ロシア革命史』の叙述に利用しており、「かれの正確な回想記はところどころかれの党と階級の日誌のように見える」と評価している。
しかし、トロツキーはボリシェビズムの立場から、次のようにナボコフを批判している。すなわち、ナボコフは兵士たちを軽蔑していたが、これはナボコフの貴族としての階級意識に由来する傲岸さの現れであるという。ナボコフは亡命後にケレンスキーの失策・無能を批判しているが、このことについて、むしろナボコフ自身が「自分自身の無力、自分の階級、自分の社会体制の無力が問題になっていることにまるで気づいていなかったのではないか」とトロツキーは指摘する。
ウラジーミル・ナボコフ (政治家) 評価・影響
反対に、息子の作家ウラジーミル・ウラジーミロヴィチ・ナボコフは、政治家であった父を晩年まで変わらず尊敬していた。少年期の作家ナボコフは、父に薦められて、蔵書の英文学やフランス文学の作品を読むようになり、その影響を受けていた。性的倒錯や神経症、犯罪などに対する強い関心も、刑法学者であった父から作家である息子へと受け継がれたものだった。後にこの作家の発表したロシア語小説『賜物』では、主人公フョードルの父として、自身の父ウラジーミル・ドミトリエヴィチを忠実に再現したキャラクターが登場している。
作家ナボコフは、父と異なり、政治活動に大きな関心は持たなかったが、父の影響を受けて徹底した反共主義者となった。彼は父の自由主義思想を支持しており、文学研究者ブライアン・ボイドによれば、「父が実現しようとして戦った永遠の原理は間違っていないと確信していた」のである。
手稲駅前プラザ南ビル
手稲駅前プラザ南ビル（ていねえきまえプラザみなみビル）は、北海道札幌市手稲区手稲本町1条3丁目に所在する高層建築物である。
手稲駅前プラザ南ビル 概要
札幌市手稲区の中心地であるJR手稲駅の南口周辺は、旧手稲町時代から栄えた地区であり、老朽化した木造建築物や青空駐車場などが存在していた。
周辺では、1995年（平成7年）から札幌市の事業により再開発（手稲本町1・4地区、手稲本町2・4地区）が進められる中、手稲駅から60mという立地の手稲本町1条3丁目地区についても、駅前にふさわしい土地の合理的かつ健全な高度利用と都市機能の更新のため、2012年（平成24年）から再開発事業「手稲本町1・3地区第一種市街地再開発事業」（総事業費18億円）が開始された。この事業により建設されたのが当ビルである。
テナントには、再開発前に当該地に所在していた商業施設や事業所に加え、医療モール「メディカルスクエア手稲」が入居しており、高層階は分譲マンションとなっている。
JR手稲駅南口駅前広場の南側に位置し、二十四軒手稲通に面している。周辺には同様に駅周辺の再開発事業で建設された手稲駅前ビル（手稲ステーションホテル）やキテネビルがある。
シャーロット・スタンリー (ダービー伯爵夫人)
ダービー伯爵夫人シャーロット・スタンリー（英：Charlotte Stanley, Countess of Derby, 1599年12月 - 1664年3月31日）は、清教徒革命（イングランド内戦）期のイングランドの貴族女性。第7代ダービー伯爵ジェームズ・スタンリーの妻。フランス語名はシャルロット・ド・ラ・トレモイユ（Charlotte de La Trémoille）。
父はフランス貴族でラ・トレモイユ家出身のトゥアール公クロード・ド・ラ・トレモイユ、母はオラニエ公ウィレム1世とシャルロット・ド・ブルボン＝ヴァンドームの娘シャルロッテ・ブラバンティナ。フランス大元帥のテュレンヌ子爵アンリ・ド・ラ・トゥール・ドーヴェルニュは母方の従弟に当たる。
シャーロット・スタンリー (ダービー伯爵夫人) 生涯
1599年、フランス・トゥアールで誕生。プロテスタントとして育てられた。
1626年6月26日、オランダのハーグで爵位を継ぐ前のジェームズ・スタンリーと結婚、イングランドへ移住した。夫婦仲は良く9人の子を儲けたが、宮廷生活に馴染めずカトリック信者の王妃ヘンリエッタ・マリア・オブ・フランスとそりが合わず、夫も国王チャールズ1世に一方的に敵視されていたため、宮廷に嫌気が差した夫妻は1627年以降ランカシャーのレイサム・ノーズリーの荘園で幸福な生活を送った。シャーロットは夫の両親や自分の家族を歓待しつつ1632年に里帰りしている。
しかし、1642年から第一次イングランド内戦が勃発すると一転してランカシャーは王党派と議会派の戦場と化し、夫は同年にダービー伯爵位を継いで王党派に味方したが1643年6月に議会派に敗れマン島へ逃亡した。シャーロットはレイサムに残り1644年2月に議会派の軍にレイサム城館を包囲されたが、トーマス・フェアファクスからの降伏交渉を引き延ばして守備強化の時間を稼ぎ、3月半ばからの攻撃を守備隊の奮戦で耐え凌ぎ、5月26日に議会派は包囲を断念してレイサムは解放された。包囲戦の様子は後世にいくつかの伝記と小説で伝えられた。
シャーロット・スタンリー (ダービー伯爵夫人) 生涯
6月にマン島から戻った夫と合流したカンバーランド公ルパートを迎え入れ、ランカシャーも解放されたかに見えたが、7月にルパート軍がマーストン・ムーアの戦いで大敗すると議会派がランカシャーへ侵攻する危険性が生じたため、子供達と共にマン島へ逃れた（後に夫も合流）。イングランド本国から逃げた王党派を迎え入れつつマン島で生活していたが、1651年8月に本国へ戻った夫が第三次イングランド内戦で王党派に味方し9月のウスターの戦いで議会派に敗北、10月に処刑されるとマン島も危機に晒され、夫から抵抗しないよう忠告の手紙を受け取ったシャーロットは議会派に降伏、マン島を明け渡した。
以後のシャーロットは困窮に苦しんだ上、長男のチャールズ・スタンリーが勝手に結婚したり、ノーズリーへ戻るためイングランド共和国を承認したことに激怒、長男との仲は悪化した。一時ロンドンにいたが困窮のため1655年にノーズリーへ戻り陰鬱な日々を過ごしたが、1660年の王政復古を歓迎しロンドンへ滞在、宮廷生活を楽しみ1661年のチャールズ2世の戴冠式に出席した。だが経済的困窮は一向に解決せず、内戦で失われたスタンリー家の所領回復は叶えられず、夫に死刑判決を下した関係者の処罰もされなかった。借金苦のためノーズリーへ戻っても長男との仲は改善されず、1664年、貧困と失意の内に64歳で没した。
シャーロット・スタンリー (ダービー伯爵夫人) 子女
夫のジェームズ・スタンリーとの間に9人の子を儲けた。
小川光生
小川 光生（おがわ みつお、1970年（昭和45年）- ）は、日本の翻訳家、サッカーライター。日本文藝家協会会員および大阪芸術大学教授、日本翻訳家協会会員。父は小説家の小川国夫。
小川光生 略歴
1970年（昭和45年）、静岡県藤枝市に生まれる。
静岡県立藤枝東高等学校を卒業後、慶應義塾大学文学部西洋史学科に入学し、イタリアローマ教会史を専攻する。同大学大学院中退。1999年（平成11年）、シエナ大学に留学。2000年（平成12年）、ヴェネツィアに移住。2010年以降、セリエAの中継インタビュアー兼記者として取材に従事する。帰国後の2020年には、東京オリンピックのイタリアナショナルチームの通訳を務めた。
イタリアサッカー専門誌の翻訳のほか、ヨーロッパサッカーや長友佑都などの海外で活躍する日本人選手を取材し、執筆活動を行っている。
Love Collection 2 〜pink〜
『Love Collection 2 〜pink〜』（ラブ・コレクション2・ピンク）は、西野カナのベスト・アルバム。2018年11月21日にSME Recordsから、『Love Collection 2 〜mint〜』とともに2枚同日発売された。
Love Collection 2 〜pink〜 概要
2013年9月にリリースされた前作のベスト・アルバム「Love Collection 〜pink〜」「Love Collection 〜mint〜」以降、約5年ぶりの西野カナデビュー10周年を記念したベスト・アルバム。
初回生産限定盤と通常盤の2形態のリリースで、早期購入特典として〜pink〜絵柄A5サイズクリアファイルが付属。初回生産限定盤は、今作に収録されているシングル曲のミュージックビデオ（YouTubeや先発商品とは違う別ヴァージョン）を収めたDVDやDJ MassのDJメガミックスを映像化したスペシャル映像を収録。今回のアルバムに収録されるシングルとアルバムのジャケット・ヴィジュアルを盛り込んだスペシャルブックレット付き、スペシャルライブ「Kana Nishino Love Collection Live 2019」のチケット先行抽選応募チラシ、購入者応募特典ハガキは全形態に封入されている。
Love Collection 2 〜pink〜 概要
本作品は、2013年発売の22ndシングル「さよなら」から2018年までに発売された33rdシングル「アイラブユー」から8曲と、アルバムリード曲から2曲、そして新録曲が2曲と、オリジナル・アルバムから3曲と、前作のベスト・アルバム「Love Collection 〜mint〜」新録曲の10周年ヴァージョンを1曲収録している。27thシングルのカップリング曲「A型のうた」と、シングル「アイラブユー」の表題曲のミュージックビデオは、ともにアルバム初収録となった。また、公式には掲載されていないが、全曲にリマスタリング音源が施されており、音質が向上している。
今作から2か月後の2019年2月3日を以って、無期限活動休止に入った為、本作と『mint』が休止前最後のアルバム（全シングル・アルバム含め）となった。
Love Collection 2 〜pink〜 収録曲
トリセツ [4:19]
作詞：Kana Nishino / 作曲：DJ Mass (VIVID Neon*)、Shoko Mochiyama、etsuco / 編曲：Naoki Itai (MUSIC FOR MUSIC)
ワーナー・ブラザース配給映画『ヒロイン失格』主題歌
27thシングル表題曲
ゴールド（CD、日本レコード協会）
トリプル・プラチナ（シングルトラック、日本レコード協会）
君が好き [4:02]
作詞：Kana Nishino、SAEKI youthK (RzC) / 作曲：SAEKI youthK (RzC) / 編曲：SAEKI youthK (RzC)、Yasunori Mochizuki
P&G「新レノアハピネス」CMソング
6thアルバム『Just LOVE』収録曲
29thシングル「Dear Bride」カップリング3曲目にリアレンジ・ヴァージョン収録
恋する気持ち [5:27]
作詞：Kana Nishino / 作曲：DJ Mass (VIVID Neon*)、Shoko Mochiyama、etsuco / 編曲：DJ Mass (VIVID Neon*)、Shoko Mochiyama / コーラスアレンジ：Tomoyuki Ogawa (imagine voice)
5thアルバム『with LOVE』リード曲
Love Collection 2 〜pink〜 収録曲
Dear Bride [5:31]
作詞：Kana Nishino / 作曲：DJ Mass (VIVID Neon*)、Kyoko Osako、Hiroshi Yoshida、etsuko / 編曲：Naoki Itai (MUSIC FOR MUSIC)、Kyoko Osako
フジテレビ系『めざましテレビ』テーマソング
29thシングル表題曲
ゴールド（シングルトラック、日本レコード協会）
第49回日本有線大賞 大賞受賞曲
HAPPY HAPPY 10th Anniversary ver. [4:47]
作詞：Kana Nishino / 作曲：DJ Mass(VIVID Neon*)、GRP(L-M-T)、etsuco、Shoko Mochiyama / 編曲：VIVID Neon*、Shoko Mochiyama
2ndベストアルバム『Love Collection 〜mint〜』新録曲10周年ヴァージョン
出典：
アルベルト・フラム
アルベルト・フラム（Albert Flamm,1823年4月9日 - 1906年3月28日）はドイツの画家である。イタリアの風景を描いた絵画で知られる。
アルベルト・フラム 略歴
ケルンに生まれた。1836年から1838年までデュッセルドルフ美術アカデミーとアントウェルペン王立芸術学院で建築を学ぶが、絵画に転じた。再びデュッセルドルフでアンドレアス・アッヒェンバッハの元で学んだ。アッヒェンバッハの弟の画家、オスヴァルト・アッヒェンバッハと親友となり、2人は一緒に写生旅行で各地を旅した。ライン川や、アール川、モーゼル川流域を旅した後、1845年に初めてイタリアに旅し、1850年から1853年に再びイタリアに滞在した。イタリアではスイス生まれでローマに滞在していた画家のアルノルト・ベックリンと過ごし、その後カンパーニャ・ロマーナなどの景勝地、イタリア半島南部、ナポリを旅した。
その後も何度も2人はイタリアを訪れ、イタリアの風景画家として高い評価を得た。
1848年にデュッセルドルフに作られた芸術協会「マルカステン」の創立メンバーとなった。個人美術教師として教え初め、1861年にノルウェーの画家、ミュンテ（Ludvig Munthe:1841-1896）やアメリカのハウランド(Alfred Cornelius Howland:1838-1909)を教え、後にスウェーデン生まれの女性画家、イェンナ・バウク(Jeanna Bauck)やアメリカのキース(William Keith)も教えた。
アルベルト・フラム 略歴
デュッセルドルフ美術アカデミーの教授となったオスヴァルト・アッヒェンバッハのもとで1870年から美術アカデミーで教え始め、教えた学生にはボクマン(Gregory von Bochmann)がいる。
デュッセルドルフの出版社の経営者の娘アンナ・アルンツ(Anna Arnz)と1860年に結婚した。オスヴァルト・アッヒェンバッハもアンナの姉妹と結婚し、2人は義理の兄弟となった。アンナとの間の息子、カール・フラムは肖像画家となり、もう一人の息子オズヴァルトは造船技術者となり、ベルリン工科大学の学長を務めた。
きいやま商店SHOW
『きいやま商店SHOW』は、音楽グループきいやま商店の3人がパーソナリティを務めるラジオ番組。RBCiラジオにて放送中。
きいやま商店SHOW 概要
2012年10月6日に放送開始された、きいやま商店のレギュラー番組。原則、事前収録されたものが放送される。2022年10月1日の放送より、それまでの土曜18:30より30分遅い19:00からに放送時間を変更。
きいやま商店SHOW 番組内容
出典：
メンバーが近況報告を兼ねた雑談をする。
以下のコーナーが週替わりでひとつ選ばれ、放送される。尚、たまにゲストが出演する時もあり、その際はゲストとメンバーとのトークが披露される。
でーどな替え歌 まるでーど!
リスナーから送られた「まるでーど!（凄くヤバイ）」なエピソードを、きいやま商店の楽曲「まるでーど!」のサビの部分の歌詞を、リスナーが替え歌にし、それをメンバーが「まるでーど!」のメロディーに合わせて歌うコーナー。披露した後に、替え歌の内容をメンバーが目をつぶって手を挙げて評価する。手が挙がった数により「0でーど!」から「3でーど!」の評価が付く。2018年9月より「3でーど!」の評価が付いた替え歌を製作したリスナーには、リョーサの「まーさんステッカー」がプレゼントされる。
リスナーから送られてきた普通のメッセージを紹介するコーナー。
メッセージコーナーの後に、きいやま商店のオリジナル曲が1曲放送される。稀に、CD化されていない曲や、メンバーが所属する別のバンドの曲、また別のミュージシャンの曲（番組にゲストか出演した場合、そのゲストの曲）が流される時もある。
リスナーからお題を自由に募集し、メンバーがその場で曲を作って歌うコーナー。基本的には3人でジャンケンをし、ジャンケンで勝ったメンバーが歌うルール。尚、番組にゲストが出演した場合は、強制的にゲストが歌わされる。
きいやま商店SHOW ネット局
石川県の北陸放送でも毎週日曜 3:30 - 4:00（毎週土曜 27:30 - 28:00） 放送されていたが、2022年3月27日（26日深夜）で放送終了となった。なお、これと入れ替えに、同じくRBCiラジオ制作の『ROCK BOTTOM』が翌週の4月4日（3日深夜）から毎週月曜0:30 - 1:00（日曜深夜24:30 - 25:00、RBCiラジオと同時間帯で放送）に放送されている。
2022年度下半期より熊本県の熊本放送が火曜 21:00 - 21:30にて下半期（ナイターオフ期）限定でネットを行なっている。2022年度は9月27日 - 2023年3月28日、2023年度は10月3日 - 2024年3月26日、2024年度は10月1日 - 、2025年度は9月30日 - 。  2025年度上半期は、火曜日18:30-19:00に放送されていた。
86丁目駅 (IRTレキシントン・アベニュー線)
86丁目駅（86ちょうめえき、英語: 86th Street）はニューヨーク市地下鉄IRTレキシントン・アベニュー線の駅である。マンハッタン区アッパー・イースト・サイドの東86丁目とレキシントン・アベニューの交差点に位置し、4系統と6系統が終日、5系統が深夜を除く終日、<6>系統が平日20時45分までのラッシュ時混雑方向のみ停車する。
86丁目駅 (IRTレキシントン・アベニュー線) 歴史
駅はレキシントン・アベニュー線が33丁目駅から125丁目駅まで延伸開業した1918年7月17日に開業した。
駅は開業以来3回改装工事を行っている。最初の改装は1970年代初頭のギンベルズデパートのオープンに伴って行われた。この改装工事では主に改札階が改装された。2回目の改装は1986年までに既存のニューヨーク市地下鉄駅が長年の保守点検の遅延による老朽化の進行を食い止めるために行われた。この改装工事では、ホーム端に従来の黄色の線に加えて標準のオレンジ色の線が追加されたほか、ホーム上の柱が元々の青色から赤色に塗り替えられたり、その他駅構内のあらゆる場所が改装された。3回目の改装は2004年秋に終了した。この改装工事では柱が赤色から再度青色に塗装され、上層緩行線ホームの列車到着案内装置を撤去し下層急行線ホームへの急行列車接近案内を追加することとなった。後者は緩行線・急行線ホーム共に次列車案内電光掲示板が次列車の到着までの時間をカウントダウンする形のニューヨーク市地下鉄標準の物に置き換えられ、緩行線ホームの物は各駅停車のほか同方向へ向かう急行の案内も出すようになった。
86丁目駅 (IRTレキシントン・アベニュー線) 駅構造
駅は相対式ホーム4面と緩行線2線・急行線2線を有した4面4線の地下駅で、上層階を緩行線、下層階を急行線が通過している。なお、深夜帯は急行列車の運転が無いため下層階は閉鎖されている。緩急ホーム間は南北ホーム3つずつ階段が接続している。南北ホーム間は改札内で行き来することができず、ニューヨーク市地下鉄内で南北ホーム間を改札内で行き来できない急行停車駅3駅の内の1駅（もう2駅はINDフルトン・ストリート線ノストランド・アベニュー駅とINDカルバー線バーゲン・ストリート駅）である。
2016年、東86丁目とレキシントン・アベニューの交差点北東から北行緩行線ホームまでのエレベーターを設置することが発表された。これは147 東86丁目の高級タワー住宅の建設の一部として進められている。
86丁目駅 (IRTレキシントン・アベニュー線) 駅構造
駅には2004年にピーター・シスにより製作されたアートワーク『Happy City』が飾られている。これは様々な動物や物体に囲まれた巨大な目の形をした4つの異なるガラスとエッチングされた石を使用したモザイク壁画から構成されており、急行線ホームへ降りる4つの階段に設置されている。
駅は2005年3月30日にアメリカ合衆国国家歴史登録財に指定されている。
改札口は南北緩行線ホーム中央にそれぞれ独立して存在している。南行ホーム側の改札口には回転式改札機ときっぷ売り場、地上への階段4つがある。北行ホーム側の改札口は無人で、回転式改札機と地上への階段3つがある。
ノーベル賞を巡る論争
本項ではノーベル賞を巡る論争（ノーベルしょうをめぐるろんそう）について記述する。
スウェーデンの実業家アルフレッド・ノーベルが1896年に死去した後、その遺言によりノーベル賞が創設された。1901年の最初の賞が授与されて以来、ノーベル賞を巡る批判や論争がたびたび起こっている。
ノーベルは、「前年度に人類に最大の利益をもたらした者」を讃えるよう求めていた。ノーベルは物理学賞について、「物理学の分野で最も重要な「発見」または「発明」をした人」に与えなければならないと明言している。しかし、ノーベル物理学賞の選考委員会は、歴史的に発明よりも発見に対して賞を授与してきた。ノーベル物理学賞の受賞理由のうち、77%が発見、23%が発明に対するものである。また、科学賞（物理学賞・化学賞・生理学・医学賞）は通常、1年間の業績ではなくキャリア全体を評価する。
ノーベル賞を巡る論争
数学を始めとする他の多くの科学・文化的分野では、ノーベル賞の部門が存在しない。数学者ヨースタ・ミッタク＝レフラーへのノーベルの嫉妬から数学賞が作られなかったという説は、時期の不正確さから否定されている。他の可能性としてあるのは、ノーベルは数学を実用学と見なしていなかったということである。フィールズ賞とアーベル賞は、ともに「ノーベル数学賞」と呼ばれることがある。
最も有名な論争は文学賞、平和賞、さらに厳正な意味でのノーベル賞ではないが経済学賞を巡るものである。受賞者よりもより貢献した者がいるという論争のほか、批評家は政治的偏見とヨーロッパ中心主義をよく認識している。とくに資本主義的な経済自由主義者の利害・価値観を色濃く反映している面がある。ノーベル文学賞に関するノーベルの言葉の解釈は、繰り返し改訂されている。
ノーベル賞を巡る論争 化学賞
リトアニアとスペインの科学界は、CRISPR遺伝子編集技術の発展に重要な貢献をしたエマニュエル・シャルパンティエとジェニファー・ダウドナに加え、ヴィルジニウス・シクシュニスとフランシスコ・モヒカの両名を委員会が受賞対象に含めなかったことに失望を表明した。
2019年の化学賞は、リチウムイオン二次電池を開発したジョン・グッドイナフ、スタンリー・ウィッティンガム、吉野彰に授与された。しかし、多くの科学団体は、ウィッティンガムと共にリチウムイオン電池を共同発明したラシード・ヤザミが受賞対象から除外されたことに反発した。
ノーベル賞を巡る論争 化学賞
2008年の化学賞は、緑色蛍光タンパク質(GFP)に関する研究をした下村脩、マーティン・チャルフィー、ロジャー・Y・チエンに授与された。 しかし、GFP遺伝子を初めてクローン化し、生物学的トレーサーとしてその使用を示唆したのはダグラス・プラッシャーであった。マーティン・チャルフィーは、「ダグラス・プラッシャーの業績は、我々が研究室で行った研究にとって非常に重要で基礎となったものだった。ダグラスと他の2人に賞が授与されて、私が外されていたかもしれない」と述べている。プラッシャーの業績は認められず、一時期彼は科学の世界を去り、2008年の時点ではアラバマ州ハンツビルでシャトルバスの運転士として働いていた。ロジャー・チエンはプラッシャーを最初から支持しており、プラッシャーが研究をやめたときにも彼に仕事を提供していた。最終的に、プラッシャーはチエンの提案を受け入れ、2013年にUCSDのチエンの研究室に加わった。
ノーベル賞を巡る論争 化学賞
金属表面の触媒効果に関する研究で2007年の化学賞を受賞したゲルハルト・エルトルは、驚きと失望を表明した。それは、現代の表面科学と触媒作用の分野のパイオニアであるガボール・ソモライが受賞対象になっていなかったためである。ソモライとエルトルは1998年に共同でウルフ賞化学部門を授与されている。ソモライを排除するというノーベル委員会の決定は、表面科学のコミュニティで批判されているが、真相は謎のままである。
1993年の化学賞は、ポリメラーゼ連鎖反応(PCR)法の開発によりキャリー・マリスに与えられた。これは、DNA配列の増幅を可能にする、分子生物学の中心的な技術である。しかし、ノルウェーの科学者シェル・クレッペは1968年のノーベル生理学・医学賞受賞者ハー・ゴビンド・コラナとともに、マリスよりも早い1969年に、PCRよりも良い手法を発見していたと主張した。Rabinowは、マリスがPCRを発明したのか、それとも単にそのコンセプトを思いついただけなのかという問題を提起した。しかし、KhudyakovとHoward Fieldsは、1983年にマリスが研究を始めなければ「PCRの最大の可能性は実現しなかった」と主張している。
ノーベル賞を巡る論争 化学賞
1961年の化学賞は、植物における光合成の研究によりメルヴィン・カルヴィンに与えられたが、アンドリュー・ベンソンとジェームズ・バッシャムの業績を評価していなかったため、議論の余地があった。元々、光合成の暗反応はカルビン回路と呼ばれていたが、現在では多くの生物学者・植物学者が「カルビン・ベンソン回路」「ベンソン・カルビン回路」「カルビン・ベンソン・バッシャム(CCB)回路」と呼んでいる。ノーベル賞の受賞から30年後、カルヴィンは"Following the trail of light"（光の軌跡に従って）という自叙伝を出版したが、そこではベンソンについて言及されていない。
1918年の化学賞は、「アンモニア合成法の開発」によりドイツのフリッツ・ハーバーに授与された。しかし、彼が第一次世界大戦中に毒ガスの開発に関与していたことから、国内外から批判があった。
元素の周期表を作成したドミトリ・メンデレーエフはノーベル賞を受賞していない。彼は1869年に最初の周期表を完成させた。しかし、その1年前にロータル・マイヤーが類似した表を発表していた。1866年、ジョン・ニューランズは、初めて「オクターブの法則」を提案した論文を発表した。しかし、これらの表はどれも正確ではなかった。19世紀、原子量が増加する順に元素が配置するように周期表が改良された。その後、イギリスの物理学者ヘンリー・モーズリーによって、原子番号（陽子の数）の順に配置するように変更された。メンデレーエフは、ノーベル賞創設の6年後の1907年に亡くなったが、その前年の1906年に1票差で受賞を逃していた。Hargittaiは、メンデレーエフが受賞できなかったのは、彼の業績を評価しなかったノーベル委員会の反対派の陰謀によるものだと主張した。
ノーベル賞を巡る論争 経済学賞
ノーベル経済学賞は当初からあった賞ではない。1969年にスウェーデン国立銀行が「アルフレッド・ノーベル記念スウェーデン国立銀行賞」として創設した。ノーベル賞と同日に授与式が行われ、一般に「ノーベル経済学賞」と呼ばれる。
アルフレッド・ノーベルの兄を祖父に持つスウェーデンの弁護士のピーター・ノーベルをはじめ、多くの人々がこの賞の創設に反対している。1974年のノーベル賞受賞晩餐会で、その年の経済学賞受賞者のフリードリヒ・ハイエクは次のように述べた。「もし私が経済学賞を創設するかどうかについて相談を受けていたら、明らかに私はそれに反対しただろう。第一に、ノーベル賞は経済的に誰も所有すべきではない権威を個人に付与する。自然科学の分野においてはこれは重要ではない。ここで、受賞者個人により行使される影響は、主に彼の仲間の専門家への影響であり、もしそれが彼の能力を上回っているならば、彼らはすぐに、彼に自分の身の程を思い知らせてやるだろう。しかし、経済学者によって行使される影響は、政治家・ジャーナリスト・公務員・公衆などの一般人に対する影響が大きい。」
ノーベル賞を巡る論争 経済学賞
1969年に物理学賞を受賞したマレー・ゲルマンは、経済学を学問の名に値しないものとみなし「彼ら（経済学賞受賞者）と一緒に授賞式に並べというのか」と不満を漏らした。
2008年の経済学賞は、「貿易パターンと経済活動の立地に関する分析」を行った経済学者ポール・クルーグマンに授与された。クルーグマンは当時のアメリカ大統領ジョージ・W・ブッシュの政策を厳しく批判していた。このことから、「ブッシュ批判者が2008年のノーベル経済学賞を受賞した」などの見出しとともにブッシュ共和党政権の支持者からの批難を招き、ノーベル委員会は「委員会が政治的立場をとった」ことを即座に否定した。
1994年の経済学賞は、「非協力ゲームにおける均衡の先駆的分析」を行ったジョン・ナッシュらに授与されたが、ナッシュの精神病と反ユダヤ主義を理由に選考委員会で論争を招いた。その結果、選考委員会の委員の任期を無期限ではなく3年間に限定し、経済学賞の受賞対象に政治学、心理学、社会学を含むように拡大された。
ノーベル賞を巡る論争 経済学賞
1976年の経済学賞は、「消費分析・金融史・金融理論の分野における業績と、安定化政策の複雑性の実証」を行ったミルトン・フリードマンに授与されたが、フリードマンに代表されるシカゴ学派とチリの独裁者アウグスト・ピノチェトとの関係から、主に左派や人権派による国際的な抗議を引き起こした。シカゴ学派であるフリードマンの教室出身のエコニミストらが人権抑圧で知られたピノチェト政権に参画、その政策運営に国営企業の民営化や大土地所有者に対する優遇といった新自由主義を採用させる形で協力していた。1975年3月にフリードマン自身もチリを訪れてインフレーションに関する講義を行い、ピノチェトら政府関係者と会談を行っている。
ノーベル賞を巡る論争 文学賞
文学賞には、論争の激しい受賞や悪評の高い冷遇の歴史がある。ノーベル委員会は、おそらく政治的・文学的な理由から、多くの明らかに著名な作家を無視してきた。
1901年から1912年にかけて、委員会はノーベルの遺言の中の"ideal direction"（理想の方向）を「高尚で健全な理想主義」と解釈し、レフ・トルストイ、ヘンリック・イプセン、エミール・ゾラ、マーク・トウェインらを排除した。トルストイもアントン・チェーホフも文学賞を取れなかった理由として、スウェーデンの歴史的なロシアに対する反感がよく言及される。第一次世界大戦中およびその直後に、委員会は非戦闘国の作家を支持する中立政策を採択した。
ノーベル賞を巡る論争 文学賞
その他にノーベル文学賞から排除された例で有名なのは、インドの作家R・K・ナーラーヤンである。彼は、ノーベル文学賞に何度もノミネートされていたにもかかわらず、受賞はできなかった。1960年代にナーラーヤンの作品の代理人であったグレアム・グリーンは、ナーラーヤンがいつかノーベル賞を受賞すると自信を表明した。グリーンの見解に賛同して、ジェフリー・アーチャーはナーラーヤンが実際にノーベル賞を受賞したはずであると反論した。文学界のジョークの1つとして、誤解を招くタイトルのためにノーベル文学委員会が彼の本を無視した、または混乱していたというものがある。The Guide、The English Teacher、The Painter of Signs、The Vendor of Sweetsなどといったタイトルから、多くの人は彼の本を自己啓発本だと思っていたようである。彼が受賞できなかった理由の推測として、次のようなものもある。「彼の文章はあまりにもシンプルかつ読みづらいので、読者の努力は必要ない。彼は彼のキャラクターが生きて死ぬマルグディと呼ばれる新しい地図を作った。ある物語の後の物語は同じ場所に置かれるが、それは進歩的ではなく、むしろ停滞した背景である。」
ノーベル賞を巡る論争 文学賞
受賞者がヨーロッパ、特にスウェーデンの人物に偏っていることは、スウェーデンの大手新聞などから批判されている。スウェーデン人の受賞者はアジア全土の受賞者よりも多い。2008年には、アカデミーの事務局長であるホーラス・エングダールは、「ヨーロッパは依然として文学界の中心である。米国はあまりにも孤立し、あまりにも隔離されている。彼らの本は十分に翻訳されておらず、文学の大きな対話に実際に参加していない。」と表明した。2009年、エングダールの後任のペーテル・エングルンドは、「ほとんどの言語の分野では、本当に価値があり、ノーベル賞を受賞することできる作家がいるが、それは米国やアメリカ大陸でも同様である 」と述べてこの所感を否定し、「私はこれは問題だと考えている。我々はヨーロッパで書かれた、またはヨーロッパ風の文学に、より簡単に関わろうとする傾向がある」と選考のヨーロッパ圏への偏りを認めた。
ノーベル賞を巡る論争 文学賞
2019年の文学賞はオーストリアのペーター・ハントケに授与されたが、90年代のユーゴスラビア紛争に関してセルビア擁護の姿勢を取り、戦争犯罪人として旧ユーゴスラビア国際戦犯法廷での裁判中に死去したスロボダン・ミロシェヴィッチ元大統領の葬儀では弔辞を読んだハントケの受賞には、コソボやアルバニアなどの当事国を中心に非難の声が上がった。授賞式ではアルバニアとコソボ、ボスニア・ヘルツェゴビナ、クロアチア、北マケドニア、トルコの大使らが欠席する事態となった。
またスキャンダル（後述）を受け発表が延期された18年の文学賞も同時に発表されポーランド出身のオルガ・トカルチュクに授与されたが、トカルチュク、ハントケ両名ともヨーロッパ出身でありヨーロッパ中心主義との批判が出た。
2017年に、文学賞の選考機関であるスウェーデン・アカデミー会員であるカタリーナ・フロステンソンの夫のジャン＝クロード・アルノーがセクハラ行為をしていたことが報道され、これをきっかけに利益相反行為や受賞者を事前に外部に漏洩していた問題などアカデミー内の様々な不祥事が明るみに出た。
ノーベル賞を巡る論争 文学賞
これらの問題に関して多くの会員が、引責辞任または抗議の辞任（当時は終身制で辞任は認められていないため正確には活動停止）をした結果、会員が新規会員などを決める際に必要な定足数12名を下回る事態となり、2018年の文学賞の発表が見送られ19年と同時に発表することになった。
莫言はノーベル文学賞を中国の内情の描写で獲ったものの、中国共産党員で体制派の作家であったことから、ヘルタ・ミュラーがノーベル文学賞の選考過程を痛烈に批判した。
2010年の文学賞はマリオ・バルガス・リョサに与えられたが、主に彼の右翼政治的見解のために論争を巻き起こした。バルガス・リョサは文学よりも政治に焦点を当てるため、「論争の王」と呼ばれた。
2009年の文学賞はヘルタ・ミュラーに授与されたが、多くの米国の文芸評論家や教授の間でそれ以前にミュラーのことが知られていなかったため、批判された。それにより、委員会がヨーロッパ中心主義的すぎるという批判が再び表明された。
ノーベル賞を巡る論争 文学賞
2005年の文学賞は「劇作によって、日常の対話の中に潜在する危機を晒し出し、抑圧された密室に突破口を開いたこと」を受賞理由としてハロルド・ピンターに授与された。受賞は数日間延期されたが、これは選考委員のクヌート・アーンルンドの辞任が原因であるらしい。これにより、賞を授与したスウェーデンアカデミーの中に存在する「政治的要素」についての推測が再興することとなった。ピンターは健康問題のため授賞式には出席できなかったが、自宅で録画した『Art, Truth and Politics』というタイトルの記念講演が会場で放映され、イギリスのチャンネル4で同時放送された。「政治的立場」の問題は、2006年と2007年のそれぞれの受賞者であるオルハン・パムクとドリス・レッシングの受賞の際にも取り上げられた。
2004年の文学賞はエルフリーデ・イェリネクに与えられた。アカデミーのメンバーであるクヌート・アーンルンドは1996年以来活動をしていなかったが、イェリネクを選出したことが文学賞の評判に「回復不能な損害」をもたらしたと主張して、アカデミーを退会した。
ノーベル賞を巡る論争 文学賞
1997年の文学賞は、イタリアの俳優・ 劇作家であるダリオ・フォに授与された。彼は当初パフォーマーとして見られ、以前ローマカトリックから非難されていたため、一部の批評家によって「やや軽い」とみなされていた。サルマン・ラシュディとアーサー・ミラーは賞の授与に賛成したが、後に委員会のメンバーは「あまりにも予測可能であまりにも人気がある」と言って彼らを引き合いに出した。
1974年の文学賞は、グレアム・グリーン、ウラジミール・ナボコフ、ソール・ベローといった有力な候補を差し置いて、スウェーデンの作家エイヴィンド・ユーンソンとハリー・マーティンソンの2人が受賞した。2人ともノーベル委員会に所属しており、また、スウェーデンの国外ではほとんど知られていなかったことから論議を呼んだ。ベローは1976年に受賞したが、グリーンとナボコフは受賞しなかった。
ノーベル賞を巡る論争 文学賞
1970年の文学賞は、ソ連の反体制派のアレクサンドル・ソルジェニーツィンに授与されたが、彼はソ連による市民権剥奪を恐れてストックホルムでの授賞式典に出席しなかった。彼の作品は、サミズダート（地下出版）でしか読むことができなかった。彼はモスクワのスウェーデン大使館で授賞式と講演会を開くことを提案したが、スウェーデン政府はソ連との関係悪化を懸念してそれを拒否した。ソルジェニーツィンは、スウェーデンが「ノーベル賞そのものを侮辱した」と述べた、文学賞の受賞を全面的に拒否した。ソルジェニーツィンは1974年2月に国外追放され、同年12月に受賞を受け入れた。批評家は、ソルジェニーツィンは政治的立場から賞を授与されたのではなく、彼の作品自体が評価されたと示唆している。
レフ・トルストイは、史上初めてノーベル文学賞に2回ノミネートされた。1901年の第1回ノーベル文学賞はフランスの詩人シュリ・プリュドムが、1902年はドイツの歴史家テオドール・モムゼンが受賞した。
報告書はトルストイが賞を受賞できなかった理由として、彼の政治的・宗教的立場から選考委員が留保したことと、当時のロシアとスウェーデンの関係があったことを示唆している。1901年、賞の発表を受けて、ヨハン・アウグスト・ストリンドベリら42人のスウェーデン人作家が、トルストイに対し決定に不満を表明する手紙を送った。
チェコの作家カレル・チャペックの小説『山椒魚戦争』はドイツ政府（ナチスドイツ）に対しあまりにも攻撃的であると考えられ、代わりに論争を招かないような出版物を提案されたが、彼は拒否した。彼はノーベル文学賞を受賞していない。
フランスの新聞『ル・モンド』が2008年に掲載したスウェーデン・アカデミーのアーカイブによれば、フランスの小説家で知識人のアンドレ・マルローは、1950年代に文学賞にノミネートされていた。マルローは、アルベール・カミュと受賞を競い合っていたが、数回（特に1954年と1955年）受賞を逃した。カミュは1957年に受賞している。
W・H・オーデンがノーベル文学賞を受賞できなかったのは、1961年の平和賞受賞者ダグ・ハマーショルドの回想録『Vägmärken』の誤訳と、スカンジナビアの講演ツアーでオーデンが、ハマーショルドがオーデン同様同性愛者であると述べたことによる。
アルゼンチンの作家ホルヘ・ルイス・ボルヘスは数回ノミネートされたが、受賞できなかった。ボルヘスの伝記を執筆したエドウィン・ウィリアムソンは、アルゼンチンとチリの右派の軍事独裁者をボルヘスが支持していたのが原因であった可能性があると述べた。ボルヘスがノーベル賞を受賞できなかったのは、ヨシフ・スターリンを支持していたジャン＝ポール・サルトルやパブロ・ネルーダ、フィデル・カストロを支持していたガブリエル・ガルシア＝マルケスのような、左翼の独裁政権を支持していた作家が賞を受賞できたのとは対照的である。
1989年、アーヤトッラーのルーホッラー・ホメイニーが『悪魔の詩』の作者サルマン・ラシュディらに対し死刑を宣告するファトワーを布告した後、アカデミーはラシュディへの支持の表明を拒否し、それにより2人のアカデミー会員が退会した。
ノーベル賞を巡る論争 平和賞
ノーベル平和賞を巡る論争は、しばしば学問の世界を超えている。平和賞の受賞者にたいしてなされる批判は、それが政治的な動機による受賞である、受賞には早すぎる、「平和のための業績」という定義が誤っているといったものである。
2012年の平和賞は、「60年以上にわたり、欧州の平和と和解、民主主義と人権の発展に寄与している」として欧州連合(EU)に贈られた。一部の受賞経験者が、EUは「明確な平和の覇者ではない」としてEUの受賞に異議を唱えた。
2010年の平和賞は、「中国の基本的人権確立のための長期にわたる非暴力的の闘い」を継続した劉暁波に贈られた。劉は受賞時には中国政府により投獄されており、彼とその家族は授賞式に出席することはできなかった。中国政府は、ノーベル賞が目標とする「国際友好、軍縮、平和会議」を劉は促進しなかったと主張した。劉暁波の平和賞受賞はノルウェーと中国との間の外交紛争を招いたが、関係は2016年12月に正常化された。
ノーベル賞を巡る論争 平和賞
親中国政府派および中国国営のメディアは、中国と中国の若者の間では劉はあまり知られていないとして、劉の受賞を批判した。タリク・アリ、バリー・ソートマン、厳海蓉ら批評家は、他国、特にベトナム、韓国、アフガニスタン、イラクにおける戦争へのアメリカ合衆国の関与を劉が長らく支持していたとして、劉の受賞を批判した。中国の団体は、ノーベル平和賞に対抗して「孔子平和賞」を創設し、同年のノーベル平和賞授賞式の前日に第1回の受賞者発表と授賞式を行った。
ノーベル賞を巡る論争 平和賞
2009年の平和賞は、「国家間の国際外交と協力強化のため並外れた努力」としたとしてバラク・オバマが受賞した。受賞決定は、オバマがアメリカ合衆国大統領に就任してからわずか9ヶ月後のことで、時期尚早で政治的な意図があるとして批判を受けた。オバマ自身は、受賞の報を受けて「驚いた」と感じ、自身が賞にふさわしいとは考えていなかったが、それでも受賞を受け入れた。オバマの平和賞受賞を『ニューヨーク・タイムズ』は"stunning surprise"（素晴らしい驚き）と報じた。驚きの大部分は、オバマが就任してからわずか12日後の2009年2月1日に平和賞へのノミネートが予定されていたという事実から生じたものである。ノルウェー・ノーベル委員会の委員長であるトルビョーン・ヤクラントは、2011年10月のインタビューで、オバマがノーベル賞受賞に値するかどうか尋ねられ、次のように答えた。
ノーベル賞を巡る論争 平和賞
はい、そう思います。私は、彼は多くの理由からそれに値すると、彼が受賞したときと同じように確信しています。3ヶ月の間に、彼は……ロシア連邦と核兵器に関する新たな交渉の道を開きました。アルフレッド・ノーベルの遺書を見れば、賞は、彼は常設軍の削減と呼びましたが、今日の言葉では軍備管理と軍縮を意味するもののために働いた人に贈られるべきであると彼が言ったことが分かるでしょう。……しかし、我々は他のことも見ています。たとえば、その後イスラム世界への橋渡しをすぐに開始したという事実です。
2015年、ノルウェー・ノーベル研究所所長ゲイル・ルンデスタッド（彼は委員会の会議には参加したが、投票権は持っていなかった）は、回顧録Secretary of Peaceに、オバマに賞を授与したことを後悔していると記した。ルンデスタッドは「委員会は（平和賞の受賞が）オバマ大統領の平和活動を強化することになると考えていたが、実際にはそのような効果はなかった」とAP通信に対して話したが、受賞が間違いだったとはしていない。「結果的に、オバマに救いの手を与えるという議論は、部分的にしか正しいとは言えない」とルンデスタッドは記している。また、批評家はこの賞がジョージ・W・ブッシュ政権の象徴的拒絶であると主張した。
ノーベル賞を巡る論争 平和賞
2007年の平和賞は、「人為的な気候変動に関する知識を蓄積し普及させ、その変化に対抗するために必要な措置の基礎を築く努力」をしたとしてアル・ゴアと気候変動に関する政府間パネル(IPCC)に贈られた。この受賞は、政治的な動機づけがあることと、受賞者の業績は紛争の解決に直接関係していなかったことから批判を受けた。
2004年の平和賞は、「持続可能な発展、民主主義、平和への貢献」についてワンガリ・マータイに贈られた。ケニアの新聞『スタンダード』とラジオ・フリー・ヨーロッパが、ヒト免疫不全ウイルス(HIV)はアフリカの人口を減らすために西洋の科学者が開発したとマータイが述べたと報じたことから、論争の的となった。彼女はその後これらの主張を否定したが、スタンダードはその報告書を支援していた。さらに、『タイム』のインタビューで、彼女はHIVの非自然起源を示唆し、それがどこから来たのかを知るものがおり、「サルからは来なかった」と言った。
ノーベル賞を巡る論争 平和賞
2002年の平和賞は、「国際紛争への平和的解決策を見つけ、民主主義と人権を進歩させ、経済社会開発を促進するために長期に渡り努力を続けてきたこと」に対してジミー・カーターに贈られた。この賞の発表は、イラクに大量破壊兵器の放棄を要求する国連安保理決議を強制するために、イラクに軍事力を使う権限を米上下院がジョージ・W・ブッシュ大統領に与えた直後に行われた。ノーベル委員会のグンナー・ベルジェ委員長は、元大統領を選出したことがブッシュ大統領への批判であったかどうかについての質問に対して、「カーターの立場を踏まえて、それは現在の米国政権がイラクに取った路線の批判と見ることもできる。」と回答した。カーターはカーター・センターの仕事に焦点が当たることを望んだと述べ、インタビューでこの発言についてコメントすることを拒否した。
2000年の平和賞は、同年の第1回南北首脳会談が評価されて金大中が受賞した。しかし、南北首脳会談の直前に少なくとも数億ドルが北朝鮮に支払われたことが発覚し、受賞に疑問を投げかけられた。2003年、金大中の首席補佐官だったパク・ジウォンに対し、現代グループの北朝鮮への送金における彼の役割などを理由に、12年間の懲役刑が宣告された。
ノーベル賞を巡る論争 平和賞
1994年の平和賞は、中東和平努力のためにヤーセル・アラファート、シモン・ペレス、イツハク・ラビンに贈られた。批評家は、アラファートを「長期に渡り暴力を促進してきた悔い改めないテロリスト」と指摘している。ノーベル委員会のノルウェー人メンバーであるコーア・クリスチャンセンは、アラファートがPLOを通じてテロリズムを支援し、彼を「世界で最も著名なテロリスト」と呼んで彼の受賞を批難した。一方、エドワード・サイードはペレス、ラビンとオスロ合意全体を批判していた。
1992年の平和賞は、「先住民族の権利尊重に基づく社会正義と民族文化的和解のための業績」に対してリゴベルタ・メンチュウに贈られた。1999年、アメリカの人類学者デヴィッド・ストールが、彼女に名声をもたらしたメンチュウの回顧録の一部に虚偽の内容が含まれていると指摘した。
1991年の平和賞は、「民主主義と人権のための非暴力的闘争のため」、ミャンマーの野党指導者であるアウンサンスーチーに贈られた。 彼女は当時、ミャンマーの軍事政権により自宅軟禁されていた。軍事政権はアウンサンスーチーの受賞に反対し、彼女が授賞式に出席することを許可しなかった。
ノーベル賞を巡る論争 平和賞
1990年の平和賞は、 「今日の国際社会の重要な特徴である平和プロセスにおける主導的役割」に対してミハイル・ゴルバチョフに贈られた。この受賞に対して、ソ連の大統領が東側諸国を不安定にし、ソビエト連邦の経済崩壊とソ連自体の崩壊を引き起こしたという批判がある。
1989年の賞は、ダライ・ラマ14世に贈られた。ダライ・ラマのチベットに関する活動に反対する中国政府は、委員会の発表に反対した。
1978年の平和賞は、イスラエルに対する1973年の第四次中東戦争時にエジプト大統領だったアンワル・アッ＝サーダートと、エジプトとイスラエルの間に和平をもたらしたキャンプ・デービッド合意を行ったイスラエル首相のメナヘム・ベギンに贈られた。両国がそれぞれイギリス統治に抗して戦っていたことと、ベギンはドイツ首相コンラート・アデナウアーを暗殺しようとして失敗した事件に関わっていたことから、この受賞は論争の的となった。
ノーベル賞を巡る論争 平和賞
日本の佐藤栄作元首相が、太平洋地域の安定的な条件づくりに貢献したこと、核拡散防止条約に署名し核を「持たず、つくらず、持ち込ませず」の非核三原則を提唱したことを理由に受賞した。当の日本国内においては意外の念をもって受けとめられ、国際的にも平和活動の面では無名であったことから驚きを受けた。さらに後には、沖縄への核持ち込みを認める密約を米国と結んでいたことが判明、平和賞の膝元の一つともいうべきノルウェーでは、歴史家に「佐藤を選んだのはノーベル賞委員会が犯した最大の誤り」とまで批判されたという。
ノーベル賞を巡る論争 平和賞
前年受賞者のキッシンジャーの推薦によるのではないかとの説もあったが、平和賞受賞のためには英文著書の出版が条件であり、ほとんどの日本国民も知らない内に英語で核等をテーマにした著書が出版されていたことから、日本では外務省官僚や佐藤元首相に近い関係者による初めからノーベル賞狙いの運動の結果と受けとめられていた。2024年にノルウェーのノーベル研究所から50年経ったため公開された資料では、推薦者に米政府高官等は居ず、当時の田中角栄総理と日本の閣僚や学識経験者など合わせて17人が推薦者となり、日本が援助を行っていた国のアジア首脳等の幅広い国の有力者らが支持を表明していた。今日では、高崎経済大学の吉武信彦教授の研究により、当時の田中総理の指示で外務省及び元国連大使の加瀬俊一や政府関係予算と密接な繋がりを持つ建設業者である鹿島建設の鹿島守之助会長が秘密工作を行い、それがノーベル賞委員会がアジアからも平和賞受賞者を出したいという当時の思惑とも合致したことが明らかとなっている。
ノーベル賞を巡る論争 平和賞
1973年の平和賞は、 「ベトナム戦争の停戦とアメリカ軍の撤退を目的とした1973年のパリ協定」のため、北ベトナム共産主義者のレ・ドゥク・トとアメリカ国務長官ヘンリー・キッシンジャーに贈られた。レ・ドゥク・トは、このような「ブルジョアの感傷主義」は自分にはふさわしくなく、また、パリ協定は完全には遵守されなかったという理由で受賞を拒否し、キッシンジャーの単独受賞となった。キッシンジャーは、個人的には賞をレ・ドゥク・トと共有することについて懐疑的だった。彼は在米ソビエト大使アナトリー・ドブルイニンに「グルーチョ・マルクスが『彼を連れて来たどんなクラブも参加したくない』と言ったような気がする。私はレ・ドゥク・トが受賞の資格があれば、何か間違っているはずだと言おう」と言った。
北ベトナムは1975年4月に南ベトナムを侵略し、レ・ドゥク・トがまだ政権内にいる間に国を統一した。キッシンジャーは、1969年から1975年にかけてのカンボジアのクメール・ルージュと北ベトナム軍に対する爆撃作戦、コンドル作戦における米国の共謀、としてチリの軍事政権下でのフランス国民の死に関わっていた。また、トルコのキプロス侵攻を支持し、その結果、キプロス島の事実上分割統治されることとなった。アーウィン・エイブラムスによると、この受賞は今日まで最も論争の的だった。2人のノーベル賞委員が抗議して辞任した。
ノーベル賞を巡る論争 平和賞
アメリカの報道機関もこの受賞に驚いた。ニューヨーク・タイムズはこれを「ノーベル戦争賞」と称した。ワシントンポストは、元外交官ジョージ・ボールが「ノルウェー人にはユーモアのセンスが必要だ」と言ったと報じた。著名なコメディアンで政治風刺家のトム・レーラーは、「政治風刺は、ヘンリー・キッシンジャーがノーベル平和賞を受賞したことで時代遅れになった」と語った。
キッシンジャーは、オスロでの授賞式に出席することでベトナム反戦グループの標的になるとの懸念は表明しなかった。彼は、インドシナで戦死または行方不明となったの米国軍人のための奨学金に賞金が寄付されることを要請した。1975年にサイゴンが北ベトナム軍によって陷落したとき、彼はノーベル平和賞のメダルを返還したい提案したが、ノーベル委員会にこの提案は受け入れられなかった。
1965年の平和賞は、キューバ危機の鎮静化など平和維持活動に対する貢献により、国連事務総長のウ・タントに授与することがほぼ決定していた。しかし、ノルウェー・ノーベル委員会のグンナー・ジャーン委員長がタントへの授与に強く反対し、土壇場でユニセフに授与することが決定された。他の委員は皆、タントに賞を授与することを望んでいた。1966年・1967年もジャーンの反対によりタントへの平和賞授与が見送られ、これらの年の平和賞受賞者はなかった。1950年にノーベル平和賞を受賞した、タントの部下にあたる事務次官のラルフ・バンチは、ジャーンの決定を「タントに対する重大な不公平」と呼び、憤慨した。
もっとも周囲の憤慨とは裏腹に、タント本人はその謙虚さから、賞や栄誉を受けることを好まなかった。タントは自身へのノーベル賞授与が回避されたことを聞いて喜んだという。
1945年の平和賞は、元アメリカ国務長官で、国際連合憲章の起草を行ったコーデル・ハルに贈られた。ハルはセントルイス号事件の時の国務長官だったので、この受賞は論議となった。1939年の夏、セントルイス号はナチスの迫害から亡命を求める950人以上のユダヤ人難民を乗せ、アメリカ大陸へ向かった。当初、フランクリン・ルーズベルト米国大統領は、船上にいる者の中には何人かを受け入れる意思を表明していたが、ハルと南部民主党は猛烈な反対を表明し、彼らの一部は1940年の選挙でルーズベルトの支持を控えると脅迫した。1939年6月4日、ルーズベルトは、フロリダとキューバの間のフロリダ海峡で待機していた船に対し入港を拒否した。乗客はキューバ政府との交渉を始めたが、失敗した。彼らはヨーロッパへの帰還を余儀なくされ、乗客の4分の1以上がその後のホロコーストで死亡した。
スウェーデン議会議員Erik Gottfrid Christian Brandtがドイツの独裁者アドルフ・ヒトラーを指名したが、指名は取り消された。1939年の平和賞は受賞者がいなかった。
1935年の平和賞は、ドイツの平和活動家カール・フォン・オシエツキーに贈られた。当時彼は、諜報活動によりドイツ再軍備を暴露したことから反逆罪で投獄されていたが、翌年、病気を理由として収容所から釈放されたときに平和賞を遡って受賞した。これは前例のない動きで、ノルウェー国王ホーコン7世は授賞式に欠席し、アカデミーの委員2人が抗議して辞任、『アフテンポステン』を始めとするノルウェーの保守党寄りの報道陣は有罪判決を受けた犯罪者に賞を与えたと非難した。エスターヴェーゲン強制収容所での拘留中にかかった結核で深刻な病状となっていたオシエツキーは、手紙でこの受賞を受け入れたが、授賞のためにオスロへ行くことはできなかった。これ以降、アドルフ・ヒトラーはドイツ人がノーベル賞を受賞することを禁止し、オシエツキーのノーベル賞受賞についてドイツの報道機関で報道することも禁止した。
マハトマ・ガンディーは1937年から1948年の間に5回ノミネートされたが、ノーベル平和賞を受賞しなかった。1948年、ガンディーに対し6件の指名の手紙があり、ガンディーは平和賞の最終候補者リストに入ったが、ノミネートの締切の2日前の1948年1月30日に彼は暗殺された。ノーベル委員会は、受賞者は死後に賞が授与されるのは選考委員会の決定後に死亡した場合のみであり、ガンディーに賞は授与しないと決定した。数十年後、ノーベル委員会は不作為があったことに対する遺憾を宣言した。2006年、ノルウェー・ノーベル委員会のGeir Lundestad秘書官は、「106年の歴史の中で最大の不作為は間違いなく、マハトマ・ガンディーがノーベル平和賞を受賞しなかったことであると確信している。ガンディーはノーベル平和賞を受賞しなくても活動はできただろうが、ノーベル委員会がガンディーを使わずにいられたかどうかは疑問である」と述べた。ガンディーの死の年の1948年、ノーベル委員会はノーベル平和賞の表彰は行わず、「適切な存命の候補者がいなかった」と表明した。