hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
光の片道速度 同期法の規約
As required by the experimentally proven equivalence between Einstein synchronization and slow clock-transport synchronization, which requires knowledge of time dilation of moving clocks, the same non-standard synchronisations must also affect time dilation. It was indeed pointed out that time dilation of moving clocks depends on the convention for the one-way velocities used in its formula. That is, time dilation can be measured by synchronizing two stationary clocks A and B, and then the readings of a moving clock C are compared with them. Changing the convention of synchronization for A and B makes the value for time dilation (like the one-way speed of light) directional dependent. The same conventionality also applies to the influence of time dilation on the Doppler effect. Only when time dilation is measured on closed paths, it is not conventional and can unequivocally be measured like the two-way speed of light. Time dilation on closed paths was measured in the Hafele–Keating experiment and in experiments on the Time dilation of moving particles such as Bailey et al. (1977).
光の片道速度 同期法の規約
Thus the so-called twin paradox occurs in all transformations preserving the constancy of the two-way speed of light.
光の片道速度 Inertial frames and dynamics
It was argued against the conventionality of the one-way speed of light that this concept is closely related to dynamics, the laws of motion and inertial reference frames. Salmon described some variations of this argument using momentum conservation, from which it follows that two equal bodies at the same place which are equally accelerated in opposite directions, should move with the same one-way velocity. Similarly, Ohanian argued that inertial reference frames are defined so that Newton's laws of motion hold in first approximation. Therefore, since the laws of motion predict isotropic one-way speeds of moving bodies with equal acceleration, and because of the experiments demonstrating the equivalence between Einstein synchronization and slow clock-transport synchronization, it appears to be required and directly measured that the one-way speed of light is isotropic in inertial frames. Otherwise, both the concept of inertial reference frames and the laws of motion must be replaced by much more complicated ones involving anisotropic coordinates.
光の片道速度 Inertial frames and dynamics
However, it was shown by others that this is principally not in contradiction with the conventionality of the one-way speed of light. Salmon argued that momentum conservation in its standard form assumes isotropic one-way speed of moving bodies from the outset. So it involves practically the same convention as in the case of isotropic one-way speed of light, thus using this as an argument against light speed conventionality would be circular. And in response to Ohanian, both Macdonald and Martinez argued that even though the laws of physics become more complicated with non-standard synchrony, they still are a consistent way to describe the phenomena. They also argued that it's not necessary to define inertial frames in terms of Newton's laws of motion, because other methods are possible as well. In addition, Iyer and Prabhu distinguished between "isotropic inertial frames" with standard synchrony and "anisotropic inertial frames" with non-standard synchrony.
光の片道速度 Experiments which appear to measure the one-way speed of light
In the October 2009 issue of the American Journal of Physics Greaves, Rodriguez and Ruiz-Camacho reported a new method of measurement of the one-way speed of light. In the June 2013 issue of the American Journal of Physics Hankins, Rackson and Kim repeated the Greaves et al. experiment obtaining with greater accuracy the one way speed of light. This experiment proves with greater accuracy that the signal return path to the measuring device has a constant delay, independent of the end point of the light flight path, allowing measurement of the time of flight in a single direction.
光の片道速度 Experiments which appear to measure the one-way speed of light
J. Finkelstein claimed that the Greaves et al. experiment actually measures the round trip (two-way) speed of light.
In the November issue of the Indian Journal of Physics, Ahmed et al. published a comprehensive review of One-Way and Two-Way Experiments to test the isotropy of the speed of light.
光の片道速度 Experiments which appear to measure the one-way speed of light
Many experiments intended to measure the one-way speed of light, or its variation with direction, have been (and occasionally still are) performed in which light follows a unidirectional path. Claims have been made that those experiments have measured the one-way speed of light independently of any clock synchronisation convention, but they have all been shown to actually measure the two-way speed, because they are consistent with generalized Lorentz transformations including synchronizations with different one-way speeds on the basis of isotropic two-way speed of light (see sections the one-way speed and generalized Lorentz transformations).
光の片道速度 Experiments which appear to measure the one-way speed of light
These experiments also confirm agreement between clock synchronization by slow transport and Einstein synchronization. Even though some authors argued that this is sufficient to demonstrate the isotropy of the one-way speed of light, it has been shown that such experiments cannot, in any meaningful way, measure the (an)isotropy of the one way speed of light unless inertial frames and coordinates are defined from the outset so that space and time coordinates as well as slow clock-transport are described isotropically (see sections inertial frames and dynamics and the one-way speed). Regardless of those different interpretations, the observed agreement between those synchronization schemes is an important prediction of special relativity, because this requires that transported clocks undergo time dilation (which itself is synchronization dependent) when viewed from another frame (see sections Slow clock-transport and Non-standard synchronizations).
光の片道速度 Experiments which appear to measure the one-way speed of light
This experiment, carried out in 1990 by the NASA Jet Propulsion Laboratory, measured the time of flight of light signals through a fibre optic link between two hydrogen maser clocks. In 1992 the experimental results were analysed by Clifford Will who concluded that the experiment did actually measure the one-way speed of light.
In 1997 the experiment was re-analysed by Zhang who showed that, in fact, only the two-way speed had been measured.
光の片道速度 Experiments which appear to measure the one-way speed of light
The first experimental determination of the speed of light was made by Ole Christensen Rømer. It may seem that this experiment measures the time for light to traverse part of the Earth's orbit and thus determines its one-way speed, however, this experiment was carefully re-analysed by Zhang, who showed that the measurement does not measure the speed independently of a clock synchronization scheme but actually used the Jupiter system as a slowly-transported clock to measure the light transit times.
光の片道速度 Experiments which appear to measure the one-way speed of light
The Australian physicist Karlov also showed that Rømer actually measured the speed of light by implicitly making the assumption of the equality of the speeds of light back and forth.
光の片道速度 Experiments that can be done on the one-way speed of light
Although experiments cannot be done in which the one-way speed of light is measured independently of any clock synchronization scheme, it is possible to carry out experiments that measure a change in the one-way speed of light due, for example, to the motion of the source. Such experiments are the De Sitter double star experiment (1913), conclusively repeated in the x-ray spectrum by K. Brecher in 1977;
光の片道速度 Experiments that can be done on the one-way speed of light
or the terrestrial experiment by Alväger, et al. (1963); they show that, when measured in an inertial frame, the one-way speed of light is independent of the motion of the source within the limits of experimental accuracy. In such experiments the clocks may be synchronized in any convenient way, since it is only a change of speed that is being measured.
光の片道速度 Experiments that can be done on the one-way speed of light
Observations of the arrival of radiation from distant astronomical events have shown that the one-way speed of light does not vary with frequency, that is, there is no vacuum dispersion of light. Similarly, differences in the one-way propagation between left- and right-handed photons, leading to vacuum birefringence, were excluded by observation of the simultaneous arrival of distant star light. For current limits on both effects, often analyzed with the Standard-Model Extension, see Vacuum dispersion and Vacuum birefringence.
光の片道速度 Experiments on two-way and one-way speeds using the Standard-Model Extension
While the experiments above were analyzed using  generalized Lorentz transformations as in the Robertson–Mansouri–Sexl test theory, many modern tests are based on the Standard-Model Extension (SME). This test theory includes all possible Lorentz violations not only of special relativity, but of the Standard Model and General relativity as well. Regarding the isotropy of the speed of light, both two-way and one-way limits are described using coefficients (3x3 matrices):
光の片道速度 Experiments on two-way and one-way speeds using the Standard-Model Extension
A series of experiments have been (and still are) performed since 2002 testing all of those coefficients using, for instance, symmetric and asymmetric optical resonators. No Lorentz violations have been observed as of 2013, providing current upper limits for Lorentz violations: , , and . For details and sources see Modern searches for Lorentz violation#Speed of light.
光の片道速度 Experiments on two-way and one-way speeds using the Standard-Model Extension
However, the partially conventional character of those quantities was demonstrated by Kostelecky et al, pointing out that such variations in the speed of light can be removed by suitable coordinate transformations and field redefinitions. Though this doesn't remove the Lorentz violation per se, since such a redefinition only transfers the Lorentz violation form the photon sector to the matter sector of SME, thus those experiments remain valid tests of Lorentz invariance violation. There are one-way coefficients of the SME that cannot be redefined into other sectors, since different light rays from the same distance location are directly compared with each other, see the previous section.
光の片道速度 Theories in which the one-way speed of light is not equal to the two-way speed
In 1904 and 1905, Hendrik Lorentz and Henri Poincaré proposed a theory which explained this result as being due the effect of motion through the aether on the lengths of physical objects and the speed at which clocks ran. Due to motion through the aether objects would shrink along the direction of motion and clocks would slow down. Thus, in this theory, slowly transported clocks do not, in general, remain synchronized although this effect cannot be observed. The equations describing this theory are known as the Lorentz transformations. In 1905 these transformations became the basic equations of Einstein's special theory of relativity which proposed the same results without reference to an aether.
光の片道速度 Theories in which the one-way speed of light is not equal to the two-way speed
In the theory, the one-way speed of light is principally only equal to the two-way speed in the aether frame, though not in other frames due to the motion of the observer through the aether. However, the difference between the one-way and two-way speeds of light can never be observed due to the action of the aether on the clocks and lengths. Therefore, the Poincaré-Einstein convention is also employed in this model,  making the one-way speed of light isotropic in all frames of reference.
光の片道速度 Theories in which the one-way speed of light is not equal to the two-way speed
Even though this theory is experimentally indistinguishable from special relativity, Lorentz's theory is no longer used for reasons of philosophical preference and because of the development of general relativity.
光の片道速度 Theories in which the one-way speed of light is not equal to the two-way speed
A sychronisation scheme proposed by Reichenbach and Grünbaum, which they called ε-synchronization, was further developed by authors such as Edwards (1963), Winnie (1970), Anderson and Stedman (1977), who reformulated the Lorentz transformation without changing its physical predictions. For instance, Edwards replaced Einstein's postulate that the one-way speed of light is constant when measured in an inertial frame with the postulate:
光の片道速度 Theories in which the one-way speed of light is not equal to the two-way speed
The two way speed of light in a vacuum as measured in two (inertial) coordinate systems moving with constant relative velocity is the same regardless of any assumptions regarding the one-way speed.
So the average speed for the round trip remains the experimentally verifiable two-way speed, whereas the one-way speed of light is allowed to take the form in opposite directions:
光の片道速度 Theories in which the one-way speed of light is not equal to the two-way speed
κ can have values between 0 and 1. In the extreme as κ approaches 1, light might propagate in one direction instantaneously, provided it takes the entire round-trip time to travel in the opposite direction. Following Edwards and Winnie, Anderson et al. formulated generalized Lorentz transformations for arbitrary boosts of the form:
光の片道速度 Theories in which the one-way speed of light is not equal to the two-way speed
(with κ and κ' being the synchrony vectors in frames S and S', respectively). This transformation indicates the one-way speed of light is conventional in all frames, leaving the two-way speed invariant. κ=0 means Einstein synchronization which results in the standard Lorentz transformation. As shown by Edwards, Winnie and Mansouri-Sexl, by suitable rearrangement of the synchrony parameters even some sort of "absolute simultaneity" can be achieved, in order to simulate the basic assumption of Lorentz ether theory. That is, in one frame the one-way speed of light is chosen to be isotropic, while all other frames take over the values of this "preferred" frame by "external synchronization".
光の片道速度 Theories in which the one-way speed of light is not equal to the two-way speed
All predictions derived from such a transformation are experimentally indistinguishable from those of the standard Lorentz transformation; the difference is only that the defined clock time varies from Einstein's according to the distance in a specific direction.
光の片道速度 Theories in which the one-way speed of light is not equal to the two-way speed
A number of theories have been developed to allow assessment of the degree to which experimental results differ from the predictions of relativity. These are known as test theories and include the Robertson and Mansouri-Sexl (RMS) theories. To date, all experimental results agree with special relativity within the experimental uncertainty.
光の片道速度 Theories in which the one-way speed of light is not equal to the two-way speed
Another test theory is the Standard-Model Extension (SME). It employs a broad variety of coefficients indicating Lorentz symmetry violations in special relativity, general relativity, and the Standard Model. Some of those parameters indicate anisotropies of the two-way and one-way speed of light. However, it was pointed out that such variations in the speed of light can be removed by suitable redefinitions of the coordinates and fields employed. Though this doesn't remove Lorentz violations per se, it only shifts their appearance from the photon sector into the matter sector of SME (see above Experiments on two-way and one-way speeds using the Standard-Model Extension.
光の片道速度 Theories in which the one-way speed of light is not equal to the two-way speed
Before 1887 it was generally believed that light travelled as a wave at a constant speed relative to the hypothesised medium of the aether. For an observer in motion with respect to the aether, this would result in slightly different two-way speeds of light in different directions. In 1887, the Michelson–Morley experiment showed that the two-way speed of light was constant regardless of direction or motion through the aether. At the time, the obvious explanation for this effect was that objects in motion through the aether experience the combined effects of time dilation and length contraction in the direction of motion.
A preferred reference frame is a reference frame in which the laws of physics take on a special form. The ability to make measurements which show the one-way speed of light to be different from its two-way speed would, in principle, enable a preferred reference frame to be determined. This would be the reference frame in which the two-way speed of light was equal to the one-way speed.
In Einstein's special theory of relativity, all inertial frames of reference are equivalent and there is no preferred frame. There are theories, such as Lorentz ether theory that are experimentally and mathematically equivalent to special relativity but have a preferred reference frame. In order for these theories to be compatible with experimental results the preferred frame must be undetectable. In other words, it is a preferred frame in principle only, in practice all inertial frames must be equivalent, as in special relativity.
光の片道速度 Further reading
Rizzi, Guido; Ruggiero, Matteo Luca; Serafini, Alessio (2004). “Synchronization Gauges and the Principles of Special Relativity”. Foundations of Physics 34 (12):  1835–1887. arXiv:gr-qc/0409105. Bibcode: 2004FoPh...34.1835R. doi:10.1007/s10701-004-1624-3.
Sonego, Sebastiano; Pin, Massimo (2008). “Foundations of anisotropic relativistic mechanics”. Journal of Mathematical Physics 50 (4):  042902-1–042902-28. arXiv:0812.1294. Bibcode: 2009JMP....50d2902S. doi:10.1063/1.3104065.
花枝英樹
花枝 英樹（はなえだ ひでき、1947年 - ）は、日本の経営学者。専門は企業財務論。一橋大学名誉教授。日本経営財務研究学会会長、朝日工業取締役等も務める。
花枝英樹 人物・経歴
東京都生まれ。1970年一橋大学商学部卒業。1972年一橋大学大学院商学研究科修士課程修了、商学修士。1976年一橋大学大学院商学研究科博士課程単位取得満期退学。指導教官は宮川公男。
1976年関東学院大学経済学部専任講師。同助教授を経て、1987年成城大学経済学部助教授。同教授を経て、1996年一橋大学商学部教授。2000年文部科学省大学設置・学校法人審議会専門委員。2006年公認会計士試験試験委員、文部科学省大学教育の国際化推進プログラム選定委員会委員。2009年日本学術振興会科学研究費委員会専門委員。2010年中央大学総合政策学部教授。2011年一橋大学名誉教授の称号を受ける。2014年国立大学法人一橋大学研究カウンシル委員。2016年日本経営財務研究学会会長、朝日工業社外取締役。
指導学生に野間幹晴一橋大学准教授など。
ジャン＝バティスト・ドルーエ (エルロン伯爵)
エルロン伯爵ジャン＝バティスト・ドルーエ（Jean-Baptiste Drouet, Comte d'Erlon、1765年7月29日 - 1844年1月25日）、通称デルロンは、ナポレオン戦争で活躍したフランスの将軍である。ワーテルローの戦いで第1軍団を率いて戦ったことで有名であり、晩年にフランス元帥となった。
ジャン＝バティスト・ドルーエ (エルロン伯爵) フランス革命戦争
1782年、義勇兵としてフランス軍に入り、5年後に退役。1792年に再入隊した。急速に昇進し1794年から1796年までルフェーブル将軍の副官を務める。1799年には少将となり、マッセナ将軍のスイス作戦に参加。1800年のホーエンリンデンの戦いではモロー将軍の下で戦うが負傷する。1803年、中将に昇進。
ジャン＝バティスト・ドルーエ (エルロン伯爵) 第一帝政時代
1805年-1806年の戦役では、アウステルリッツの戦いをベルナドット元帥の第1軍団で戦った後、イエナの戦いの勝利に貢献した。続いてダンツィヒ攻囲戦ではルフェーブル元帥を支援したランヌ元帥の参謀長として降伏条件を取りまとめた。1807年のフリートラントの戦いで重傷を負い、レジオンドヌール勲章グラントフィシエを授与される。そしてエルロン伯に叙せられた。
1809年のドナウ戦役で一時、第7軍団を指揮するが、1810年からスペインへ派遣される。半島戦争のほとんどで軍団長を務め、将軍としての名声を高めた。1813年7月のマヤ峠の戦いではヒル将軍率いるイギリス軍を破っている。
1814年にナポレオンが退位するとブルボン家への忠誠を誓い、第16師団長となる。間もなくオルレアン派との関係を疑われ逮捕されるが脱走し、エルバ島から帰還したナポレオンと合流した。
ジャン＝バティスト・ドルーエ (エルロン伯爵) ワーテルロー
ワーテルロー戦役では、第1軍団の指揮を任された。
6月16日のカトル・ブラの戦いとリニーの戦いで第1軍団は、相反する命令に従い両戦場の間を行き来し、いずれの戦闘にも参加できず仕舞いに終わった。しかしもし第1軍団がどちらかの戦場に到着していれば、戦役は違う結果になったかもしれなかった。
18日のワーテルローの戦いでは、第1軍団全軍でラ・エイ・サントからパペロットにかけての連合軍中左翼を攻撃した。しかし明確な命令を出さなかったため、ピクトンの部隊に阻まれた。夕刻にラ・エイ・サントを陥落させたが、側面を戦場に到着したプロイセン軍に攻撃され敗北した。
ブルボン王家が復帰するとデルロンは銃殺対象となったことから、ミュンヘン、バイロイトへ亡命、そこで醸造業やカフェを経営した。
ジャン＝バティスト・ドルーエ (エルロン伯爵) その後
1825年、シャルル10世から恩赦を受け帰国する。
1832年にナントの第12師団長、1834年にフランス領アルジェリア総督となる。1835年にカミーユ・アルフォンス・トレーゼル将軍率いるフランス軍がマクタの戦いで敗北すると、デルロンはフランスに呼び戻され交代させられた。1843年4月9日、フランス元帥となる。翌年1月25日にパリで死去。
エトワール凱旋門に名前を刻まれている。
デイヴィッド・マーフィー (サッカー選手)
デイヴィッド・マーフィー（David Murphy、1984年3月1日 - ）は、イングランド・ハートルプール出身の元プロサッカー選手。現役時代のポジションはDF。
デイヴィッド・マーフィー (サッカー選手) 経歴
ミドルズブラFCのアカデミーで育成され、2001年にトップチームデビュー。ミドルズブラには3シーズン在籍したが出場は16試合に留まった。
2004年、出場機会を求めてスコティッシュ・プレミアリーグのハイバーニアンFCに移籍。ハイバーニアンでは134試合に出場、リーグカップ優勝に貢献した。
2008年1月、バーミンガム・シティFCに移籍。6シーズンの在籍で132試合に出場、2011年にはリーグカップ優勝を達成した。しかし相次ぐ負傷に悩まされ、2014年3月を以て現役を引退した。
U-16イングランド代表では中心選手として活躍、UEFA U-16欧州選手権20014強入りに貢献した。
デイヴィッド・マーフィー (サッカー選手) 所属クラブ
ユース
プロ
→バーンズリーFC 2004 (loan)
髙橋大悟
髙橋 大悟（たかはし だいご、1999年4月17日 - ）は、鹿児島県熊毛郡屋久島町出身のプロサッカー選手。Jリーグ・ギラヴァンツ北九州所属。ポジションはミッドフィールダー、フォワード。
髙橋大悟 経歴
鹿児島県の屋久島出身。中学・高校の6年間は神村学園中等部・高等部に所属。進学直後からエース級の活躍を見せて、世代別の代表にも選出された。全国大会に出場する機会がまだなかった時点で清水エスパルスに打診されて加入が内定した。屋久島からJ1選手が誕生するのは史上初。その後高校3年生では初めて全国高等学校サッカー選手権大会出場するも、3回戦で矢板中央高等学校に敗れて敗退した。
2018年、J1・清水エスパルスに入団。2019年5月23日、ルヴァンカップ第6節のジュビロ磐田戦でプロ公式戦初ゴールを決めた。8月15日、J3・ギラヴァンツ北九州に育成型期限付き移籍で加入、加入後のリーグ戦全試合で先発出場し、14試合で7ゴールを挙げる活躍を見せ、チームの初優勝に貢献した。そのうち、10月13日、対いわてグルージャ盛岡戦の先制ゴールは「わずかなコースを確実に決めた、アイディア光る鮮やかなゴール」として、11月17日、優勝・J2昇格争いのライバルである対ザスパクサツ群馬戦で挙げた先制・決勝ゴールが、「J2昇格、そして優勝への想いを軌道に乗せた、美麗決勝弾」として、各月のJ3リーグ月間ベストゴールに選ばれた。
髙橋大悟 経歴
2020年も北九州への育成型期限付き移籍を延長し残留。同シーズンは、背番号が10に変更され、警告累積により出場停止となった第24節福岡ダービーを除くチーム最多タイの41試合に出場、うち40試合で先発起用され、出場時間もフィールドプレーヤーではチームトップの3,592分を記録、ディサロ燦シルヴァーノに次ぐチーム2位、J2リーグ15位タイの9得点を挙げるなどの実績を挙げた。
2021年、再び北九州への期限付き移籍を延長し残留。同シーズンはチーム唯一の全試合フル出場を果たし、前年を上回り自身最多かつチーム得点王となる10得点を挙げる活躍を見せたが、チームは21位に終わりJ3降格となった。
2022年は、北九州から清水に復帰した。
2023年、FC町田ゼルビアへ完全移籍。初年度は28試合に出場し町田のJ2優勝に貢献。
2024年は背番号を10から99に変更。チームの積極補強に伴って出場機会が減り、パリオリンピックによる中断期間に入る第24節終了時点でリーグ戦2試合の出場にとどまった。
2024年7月23日、大分トリニータへの期限付き移籍が発表された。
2024年12月26日に大分への期限付き移籍満了が発表。保有元の町田との契約が不透明であったが、2025年1月7日に2025年シーズンを町田でプレーすることが発表された。
2025年7月9日、ギラヴァンツ北九州への期限付き移籍を発表、2021年シーズン以来約3年半ぶりの北九州への復帰となる。
髙橋大悟 人物
鹿児島県にある屋久島町出身では塚田翔悟に続く2人目のJリーガー。
好きな映画は「ハリー・ポッター」シリーズ。
無類のバウムクーヘン好きでもある。
近見正彦
近見 正彦（ちかみ まさひこ、1946年 - ）は、日本の保険学者・歴史学者。専門は保険法・海上保険契約・海上保険史。博士（商学）（一橋大学・論文博士・1998年）。一橋大学名誉教授、元日本保険学会理事長。各務奨励賞受賞。
近見正彦 人物・経歴
1970年一橋大学商学部を卒業し、三菱銀行（現三菱UFJ銀行）に入行。1973年一橋大学大学院商学研究科修士課程修了、1976年同博士課程単位修得満期退学。指導教官は木村栄一。1998年学位論文「14・5世紀地中海時代における海上保険条例および同契約法理の研究」で一橋大学より博士（商学）の学位を取得。審査員は杉山武彦、鈴木良隆、下和田功。
1976年専修大学商学部専任講師。同助教授を経て、1982年青山学院大学経営学部助教授。1984年各務財団各務奨励賞受賞。1987年一橋大学商学部助教授、1990年同教授。1994年から95年までハンブルクで海上保険法史及び海上保険契約の在外研究に従事。1997年一橋大学イノベーション研究センター委員会委員。2002年日本保険学会理事長。定年退職後、埼玉学園大学経営学部教授及び同会計学科長。2009年内閣府行政刷新会議委員。
名古屋市立藤森中学校
名古屋市立藤森中学校（なごやしりつ ふじもりちゅうがっこう）は、名古屋市名東区小池町にある名古屋市立の公立中学校である。
名古屋市立藤森中学校 概要
名古屋市の東部、藤が丘にある名古屋市立の公立中学校。学校の周囲は住宅街であり、名古屋市営地下鉄東山線と愛知高速交通東部丘陵線（リニモ）の藤が丘駅からは少し離れる。校名は1980年（昭和55年）に名古屋市立猪高中学校東部方面分校が独立する際に、学区がかつての藤森村の範囲と一致したことにより命名されたものという。
校名に含まれる藤の花弁を3枚重ねて図案化したもの。3枚の花弁は、学校の教育目標である「知」「徳」「体」の調和と統一をとれた人間形成を願う意味と、学区に所在する3校の小学校を示す意味をもつという。
校歌は柴田正司が作詞、川島博が作曲したものが制定されている。作詞者の柴田正司は付近の発展に尽力した藤森東部土地区画整理組合の組合長であり、学区内の名古屋市立藤が丘小学校の校歌も作詞している。
名古屋市立藤森中学校 通学区域
藤が丘小学校、本郷小学校、豊が丘小学校の三学区をその範囲としている。
明が丘・朝日が丘・石が根町・猪高町大字藤森字香流・猪高町大字藤森字森・上社二丁目・小池町・高柳町・宝が丘・照が丘・富が丘・望が丘・藤香町・藤が丘・藤里町・藤見が丘・藤森二丁目・藤森西町・本郷一丁目・本郷二丁目・本郷三丁目・豊が丘を通学区域として指定している。
名古屋市立藤森中学校 生徒数
2018年4月4日現在の生徒数は以下に示す通り（各学年には特別支援学級（11組12組と呼称）の生徒数をそれぞれ含む）
『愛知県小中学校誌』（2018年）によると、生徒数の変遷は以下の通りである。
赤谷川
赤谷川（あかやがわ）は、群馬県利根郡みなかみ町を流れる一級河川である。利根川水系の支流。支流に西川・須川川・白狐沢川・大出又沢川がある。「赤谷川本谷」は日本百名谷。
赤谷川 地理
水源は上信越高原国立公園指定地域の万太郎山・仙ノ倉山である。上流域に川古温泉がありダム計画もあった。中流域に猿ヶ京温泉・赤谷湖・縁結びの滝がある。下流には黒岩渓谷（黒岩八景）があり紅葉の名所でもある。
デメトリ・ミッチェル
デメトリ・カレーム・ミッチェル（Demetri Kareem Mitchell、1996年12月21日 - ）は、イングランド・マンチェスター出身のプロサッカー選手。エクセター・シティFC所属。ポジションは、ディフェンダー。
デメトリ・ミッチェル 経歴
フレッチャー・モス・レンジャーズというクラブでプレーを始めた。このクラブは他にマーカス・ラッシュフォード、キャメロン・ボースウィック＝ジャクソンらを輩出している。
2013年にマンチェスター・ユナイテッドFCのアカデミーに入団。アカデミー時代はウイングとしてプレーしていたが、ボースウィック＝ジャクソンのレンタル移籍に伴い左サイドバックにコンバートされた。
2017年5月のプレミアリーグ・トッテナム・ホットスパーFC戦で初のベンチ入り。シーズン最終節のクリスタル・パレスFC戦でトップチームデビューを果たした。
2018年1月、シーズン終了までスコティッシュ・プレミアシップのハート・オブ・ミドロシアンFCにレンタル移籍することが発表された。
2020年9月、ブラックプールFCと2年契約を結んだ。
2022年1月24日、ハイバーニアンFCへ完全移籍。
2023年1月26日、エクセター・シティFCに移籍した。
ユース年代のイングランド代表に選出されている.。
片野一郎
片野 一郎（かたの いちろう、1903年4月4日 - 1983年6月2日
）は会計学者。一橋大学名誉教授、商学博士。高瀬荘太郎門下で貨幣価値変動会計などを研究テーマとした。第7期日本学術会議会員等も務めた。