hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
徐裕行 村井秀夫刺殺事件
徐は犯行前日の4月22日に渋谷のラブホテルへ宿泊しているが、この時女性も一緒にチェックインしていたという。この女性の正体については週刊誌によって異なり、『FRIDAY SPECIAL』（1995年6月1日増刊号）では女性は風俗嬢で徐はその常連だったと報道している。一方で「週刊ポスト」（95年5月26日）は20歳前後のアルバイト・ホステスをしている女だと報じた。なお、宿泊した理由について当時徐は「独りでは寂しかったので」と供述しているが、後年出版された『サリン それぞれの証』では「予約をとってあった渋谷にあるホテルに行き、宿泊しました。このホテルを選んだのは、もちろんオウム真理教の青山本部に近いからです」と答えているだけで、女性については触れていない。
また事件当日の昼に徐はコンビニ店へよっているが、この時アルバイトの店員から「徐が眼鏡をかけた30代の女性と会話しているのを目撃した」と証言が寄せられている。『日刊スポーツ』（1995年5月4日号）の報道によると、コンビニに設置されていた防犯カメラは故障していたという。『週刊現代』（1995年8月12日号）はこの女性をオウムの女性信者と紹介しているが、取り調べでは両者の供述は『道を尋ねた』『道を聞かれた』ということで一致していたためそれ以上詰められなかった、と報道している。
また事件当時、ジャーナリストの山路徹は、オウムの諜報省を名乗る人物から取材に誘われたという。 それによると刺殺事件当日に取材していた上九一色村で4時間、その後は青山総本部の地下休憩所で1時間待機させられた。 待機中、背後の扉を開けるような音が聞こえ（扉の向こうには村井がいたという）、その直後に事件が発生した。
徐裕行 北朝鮮との関係
徐は右翼を称しているが、少年時代は東京朝鮮第四初中級学校で過ごしており、金日成を神格化した思想教育を受けている。
そのため天皇崇拝を唱える右翼思想と、反日を標榜する北朝鮮の思想に相反するところがあり、政治的信条に不自然な点がみられる。
徐は20代前半の頃に朝鮮総連足立区支部で政治活動をしていたことを蜷川正大との対談で認めており、1995年11月10日の東京地裁では指紋押捺拒否運動に参加していたことを自白している。一方で徐が主体思想研究会のある支部の責任者だとする文献もあるが詳細は不明。
徐は『JAPANISM』06号のインタビューで総連時代の活動について「若い学生を捕まえて「君は（通名ではなく）本名を名乗るべきだ」なんて言っていました。でもそう言ってる本人は普段、日本の姓を名乗っているんですよ」と答えている。実際に会社の黄色い名刺には「代表取締役 田中裕行」と通名が記載されていた。本名を伏せていた理由はインタビューでは触れられておらず詳細は不明である。
徐裕行 北朝鮮との関係
また、徐は事件直前まで世田谷区上祖師谷3丁目の貸家で居候していたが、この家の管理人女性の姉は北朝鮮工作員の辛光洙（シン・グァンス）の愛人だったことが捜査で判明している。
徐はブログや週刊誌のインタビューで「拉致問題の解決を訴える署名活動」をしていると語っている。しかし活動自体が不透明なものであり、目立った動きはない。また、徐は北朝鮮に拉致された日本人を救出するための全国協議会のもとへ訪れたというが、関係者から「気持ちは分かりました。しかしわれわれは北朝鮮というテロ国家と戦う組織。あなたのようなテロリストと手を組むことはできません」と拒否されたという。
徐が朝鮮総連関係者であり辛光洙と接点があることから北朝鮮陰謀説を信じる人も多く、宮崎哲弥や元公安調査庁本庁調査第二部長の菅沼光弘もこの説に注目している。
徐裕行 後藤組との関係
徐裕行は東日本大震災直後に、山口組系暴力団後藤組組長の後藤忠政が主催する復興支援団体「G−rise日本」の副代表を務め現地へ向かっている。
オウム事件当時、教団と暴力団の不動産取引や覚醒剤取引が注目されており、村井刺殺事件も暴力団絡みで引き起こされたものではないかと指摘されていた。1995年6月17日に行われた第132回国会予算委員会第33号の中で、錦織淳が富士宮市のオウム施設が後藤組関係の企業から借りた建物だったと指摘している。また、小山金七は静岡県富士宮市の土地の購入の世話役は村井秀夫だったと証言している。1992年にはオウム教団本部があった上九一色村で、後藤組系の不動産会社「エム・プランニング」の会長ら計6人が国土利用法計画法違反の容疑で逮捕されている。これらの指摘に対し、後藤忠政は「あいつら（オウム）も土地がいるんで、俺の知り合いの不動産業者の所に来たらしいわ。「農地を売って欲しい」とか言って。オウムとの「関係」といったって、その程度のことだ」と証言している。
徐裕行 民族派との関係
事件直後から民族派関係者らが「事件は単独による犯行であり、徐はマスコミに洗脳された被害者」であると主張している。
鈴木邦男は刺殺事件直後に、徐の犯行動機について「純粋に国を憂う人間が、国民に代わって”やってやる”と思い、こんなことをやってしまったのでは？徐容疑者はある意味でオウム＝サリンとテレビにマインドコントロールされていたのでは。オウム、村井氏は非常にかわいそうだ」「組織的な背景はないと思う」と持論を展開した。しかし、徐が「若頭の指示による犯行」を供述したことにより小林よしのりから矛盾があると批判されている。徐は当時「右翼団体に所属はしているが、自分は右翼ではない」と自供しており、右翼関係の書物も所持していなかった。捜査員の印象では「暴力団や右翼団体によくいるタイプの突っ張ったタイプではなく、とても落ち着いている。数日前に殺人をした人間とは思えない」といい、天誅といった発言もなかった。食事も1日三回、平然と食べていたという。
徐が出所すると、鈴木は再び事件の背後関係を否定しはじめ、「僕も、徐さんの個人的な怒りや興奮が基になって事件を起こしたんだろうと思います」と主張。徐と親睦を深めている。また、民族派活動家の蜷川正大、中台一雄も組織的犯行はないと主張しているが、徐が若頭の指示を認めた件については全く触れておらず、具体性に乏しい反論となっている。
徐裕行 民族派との関係
徐は尊敬する人物として野村秋介を挙げている。2013年6月17日に徐は新宿ロフトプラスワンで鈴木邦男、上祐史浩、有田芳生とトークイベントを開いているが、翌年2014年2月5日の参議院予算委員会で、有田が野村を「暴力団の幹部」と呼んだため、徐は蜷川正大と共に抗議を表明した。この背景には野村が後藤忠政の盟友であり、鈴木邦男や蜷川の恩師であることが影響している。また、村井刺殺の指示役とされている羽根組若頭K・Kは過去に九州雷鳴社という組織に所属していたが、同団体の命名者は野村秋介だったとサンデー毎日（1995年8月13日）が報道している。羽根組長を主役のモデルにした映画「獅子王たちの夏」を監修したのは野村である。
徐裕行 その他
逮捕直後、徐は事件の動機について当初「義憤にかられて殺した」と主張したが、その後「人を刺すという行為が怖かった」「しくじって残念という気持ちと、やらなくて良かったという安ど感で複雑だった。体は震えていた」と犯行直前の心境について供述している。しかし出所以降は「この事件はもう判決が出て終わっている。今もお話しできないこともある。だが、なぜ、僕が事件を起こしたか。それは、最終的には『個人の憤り』です。あの当時、社会全体がオウムに対し、憤りがあったし、僕も『とんでもない連中だ』と強い義憤を感じていた。いろんな要因はあったにせよ、殺害しようと決断したのは僕です。一番の動機をあえていえば、地下鉄サリン事件の映像を見た衝撃で義憤にかられたことです」「社会に対する問題提起」と当時とは逆の主張を展開するようになった。この発言に対し週刊金曜日編集長の平井康嗣は「彼が墓場まで持っていこうとしているものは間違いなく存在する。だがそれは墓場まで行くだろう」と指摘している。
徐裕行 その他
1995年7月25日に行われた徐の初公判では、東京地方裁判所に679人の傍聴希望者が18枚の傍聴券を求めて集まり、競争率は37,7倍になった。ジャーナリストの江川紹子も、傍聴券を求めて並んでいたが抽選で落選した。この初公判で、傍聴席最前列に座っていた羽根組構成員で、徐の幼馴染みであるK・Hが、徐に「頑張れよ、皆で持ってるからな！」と大声で叫んだため、職員に引きずり出される騒ぎがあり、一部始終を佐木隆三が目撃している。
再現性の危機
再現性の危機（さいげんせいのきき、英: replication crisis, replicability crisis）とは、科学研究、特に心理学や医学の分野で発表された多くの学術的な発見が、その後の追試によっておいて再現できないという問題が深刻化している状況を指す言葉である。方法の再現性、結果の再現性、推論の再現性などそれぞれに問題が生じうるが、主に注目されているのは結果の再現性における危機である。この問題自体は古くから指摘されてきたが、「再現性の危機」という言葉とともに学術界で大きな注目を集めるようになったのは2010年代初頭からである。
科学的知見は再現性、すなわち誰がいつ行っても同じ結果が得られることによってその客観性が担保される（科学的方法論）。そのため、追試で結果を再現できないことは、その発見の信頼性や、それに基づいて構築された理論全体の土台を揺るがしかねない重大な問題となる。
再現性の危機
この危機の背景には、出版バイアス（肯定的な結果が出た研究ばかりが論文として出版されやすい傾向）に加え、研究者が意図的か否かにかかわらず用いてしまう、統計的に有意な結果を導きやすくするための様々な手法の存在が指摘されている。これらは総称して「疑わしい研究行為（Questionable Research Practices, QRPs）」と呼ばれ、その中でも特に有名なものに「p値ハッキング」がある。これらの実践は、社会科学や生命科学など、幅広い分野で再現性の低さの一因となっていると考えられている[4]。
再現性の危機は特に心理学（社会心理学）と医学の領域で広く議論されてきた。これらの領域においては古典的な結果の再調査やその結果の妥当性の評価、そしてもし妥当でないならばなぜ実験の再現が失敗するかの理由について多くの努力が行われてきた。心理学と同じく、他の社会科学の分野の中でも社会学や経済学等は共に、自然科学との比較で用語の定義が曖昧かつ研究の再現性も低い問題が指摘されている。
再現性の危機 科学一般
1500人の科学者を対象にした2016年の調査によれば、70%の研究者が他者の実験の再現に失敗した（50%の研究者は自身の研究の再現にも失敗している）。この数字は分野によって異なる。
2009年には科学者の2%が、少なくとも一度は（自身が）《研究の捏造》（＝科学における不正行為の一種）を行い、科学者の14%は そのような捏造を行った人を個人的に知っていることを認めた。「（実験）処理の誤り」は、（他の分野に比べて）医学研究者の方がより頻繁に報告している。
再現性の危機 医学
1990年から2003年にかけての、1000件以上引用された49の医学研究のうち、45の研究で研究された治療法が効果的であったと主張された。これらの研究のうち、16%は後続研究により否定され、16%は治療法の効果が誇張され、24%は再現されなかった。アメリカ食品医薬品局は1977年から1990年にかけて、医学研究の10%から20%に欠陥を発見した。アムジェンに勤務する生命技術コンサルタントの Glenn Begley とテキサス大の Lee Ellis が2012年に出版した論文では、癌の前臨床研究のたった11%しか研究の再現に成功しなかったと主張している。学術雑誌 PLOS Medicine で最近出版された論文のタイトルは "Why Most Clinical Research Is Not Useful"（なぜほとんどの臨床研究は使えないのか）である。
再現性の危機 心理学
実験の再現の失敗は心理学に固有のものではなく、科学の全ての領域で発見される。しかしながらいくつかの要素が合わさって心理学を論争の中心に置いてきた。臨床心理学のような他の心理学の領域においても関係はあるものの、多くの焦点は社会心理学の領域に当てられてきた。
再現性の危機 心理学
まず最初に、疑わしい研究行為（英: questionable research practices, QRPs）が心理学において一般に認知されてきた。故意のねつ造ではないものの、このような慣習の結果として許容可能な科学的慣習におけるグレーゾーンが利用されるか、もしくは望ましい結果を得るための努力としての柔軟なデータ収集、分析、報告が利用されてきた。QRPsの例として、データを選択して報告する事や部分的な出版（出版にあたって研究条件や収集した従属変数の一部のみを報告する事）、恣意的な停止（データ収集をいつ止めるかをしばしば検定が統計的に有意になるかに基いて選ぶ）、p値の丸め（統計的に有意であることを述べるためにp値を5%となるように丸める事）、ファイル・ドロワー効果（英: file drawer effect）（データが出版されないこと）、ポストホックなストーリー展開（（仮説が無い状況での）探索的な分析を（何らかの仮説についての）確証を得るための分析として見なすこと）、外れ値の操作（統計的検定が有意となるようにデータセットから外れ値を削除したり除去したりすること）などがある。2000人以上の心理学者による聞き取り調査によれば、回答者の多くは少なくとも一つのQRPを用いたことを認めている。出版への圧力、もしくは著者自身の確証バイアスに依ることが多い偽陽性的な結論は心理学に固有の災いであり、一部の読者はある程度の懐疑主義を持たなくてはならない。
再現性の危機 心理学
第二に、特に心理学と社会心理学は明かな研究不正に伴ういくつかのスキャンダルの中心に巻き込まれてきた。最も注記すべきはDiederik Stapelが認めたデータのでっちあげだが、他の研究者に対しても疑惑はある。しかしながら多くの研究者は研究不正は、おそらくは、再現性の危機について大きな寄与はないと認めている。
第三に、心理科学におけるいくつかの効果は現在の再現性の危機以前より再現することが難しいということが発見されてきた。例えば、科学雑誌 Judgment and Decision Making は無意識的思考理論を支持する事に失敗した研究を数年にわたっていくつか発行している。理論に対し強い疑念を持っていない研究グループによって研究実験が事前登録され施行される時、研究の再現は特に難しくなるように思われる。
再現性の危機 心理学
これら三つの要素は結果として実験の再現についてダニエル・カーネマンによる新たな注意をもたらした。多くの効果の精密な調査はいくつかの中心的な信念は再現する事が難しいことを示してきた。学術雑誌 Social Psychology の最近の特集号のひとつは再現研究に焦点を当てており、今までの固定観念の多くが再現することが難しいことを発見した。学術雑誌 Perspectives on Psychological Science の2012年の特集号でもまた出版バイアスからヌル・アバージョン（null aversion、否定的な結果を避けようとする考え方）まで含む心理学における再現性の危機に寄与する問題について焦点があてられた。2015年、心理学において最初の再現性の公開実証研究が出版された。これはReproducibility Projectと呼ばれている。三つの心理学の最も有力な学術雑誌における100個の実証研究の再現のため世界中の研究者が協力した。行われた再現実験の多くが事前に予期された結果と同じ傾向を示したものの、統計的に有意な水準で再現することに成功したものは半数以下となった。
再現性の危機 心理学
学者James Coyneは多くの研究実験とメタアナリシスが質の悪さと著者とプロの組織の両方に関連する利益相反によって毀損されており、結果としてある種の精神療法の効果について多くの偽陽性をもたらしていると著している。
再現性の危機は心理学が非科学的であるということを意味しない。むしろこのプロセスは、科学的なプロセスの辛辣な部分ではあるが、健康的である。このプロセスにおいて古い考えや入念かつ精密な調査に耐えることのできない考えが（この方法が常に効率的であるとは限らないものの）排除される。この結論として、かつて信頼できると見なされた心理学のいくつかの分野、例えば社会的プライミング、が再現実験の失敗により詳細な調査の対象となっている。イギリスのインデペンデント紙はReproducibility Projectの結果は出版された研究の多くがただの“心理バブル”（psycho-babble）であることを示したと記している。
再現性の危機 心理学
ノーベル賞受賞者で心理学の名誉教授であるダニエル・カーネマンは、出版された方法は曖昧であることが多いので、原著者は再現性への努力に携わるべきだと主張している。他の科学者、例えばAndrew Wilson博士はこれに同意せず、出版された方法の詳細を書くべきだと主張している。2012年における心理学分野の再現率調査は、著者が研究の原著者と共同した時、再現研究において高い再現成功率が得られることを示唆している（原著者と共同しない場合の再現成功率は64.6%なのに比べ原著者と共同した研究における再現成功率は91.7%である）。
Open Science CollaborationがBrian Nosekと共同して行った2015年8月の報告では三つの高ランクの心理学の学術雑誌から100個の心理科学における研究の再現性を推定した。元々の研究では97%の研究が統計的に有意な効果（p 値が0.05以下）を持っていたのに比べ、再現実験全体の36%が統計的に有意である結果が得られた。再現実験における効果量の平均は元々の研究で報告された効果量のおよそ半分程度の大きさだった。
同じペーパーでは学術雑誌（Journal of Personality and Social Psychology [JPSP], Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition [JEP:LMC], Psychological Science [PSCI]）と分野（社会心理学と認知心理学）の再現率と効果量も調査された。研究の再現率はJPSPは23%、JEP:LMCは38%、PSCIは38%であった。認知心理学における研究の再現率は50%で社会心理学における研究の再現率（25%）より高かった。
1900年から2012年の間の心理学の学術雑誌の上位100誌における出版履歴による分析が示唆するところによると、全ての心理学の出版論文の内およそ1.6%については再現実験が行われていた。もし「再現」（"replication"）という用語が論文中に登場したならば、その論文は再現実験が行われていると考慮した。これらの研究の一つのサブセット（500個の研究）を更なる調査の為にランダムに選ぶと、その再現率は低く、1.07%（500個の研究の内342個は再現実験が行われていた）となった。500の研究のサブセットにおいて分析が示すところによれば、出版された再現実験の78.9%が成功していた。少なくとも一人以上の原著者が再現実験に参加した時、再現実験の成功率は有意に高くなった（64.6%に比べて91.7%である）。
Brian D. Earp と Jim A. C. Everettは、心理学における再現実験を推奨させない社会的な構造に着目して、なぜ再現実験が一般的ではないのかについて5つの点を列挙した。
これらの理由により著者らは心理学は、分野の利益と個別の研究者の利益が調和しない、方法論的な社会的ジレンマに直面していると主張した。
再現性の危機 社会学や経済学
社会科学の分野の中で心理学の他にも、社会学や経済学等は共に自然科学との比較で用語の定義が曖昧かつ研究の再現性も低い問題が指摘されている。そのため、アメリカ合衆国国立衛生研究所（NIH）は一部の社会科学分野の現状の是正の方向性を示す戦略を発表した。ブール最適化は特に問題が多く、社会科学へのブール最適化の導入は、論理実証主義の時代遅れの考え方に似ている。その無批判な適用は再現性の危機の一因となっている。
再現性の危機 人工知能
人工知能における機械学習の予測精度は過大評価される可能性があり、機械学習が不適切に行われた場合の再現性と情報漏洩の問題がある。また、ルンド大学の研究者によれば、主成分分析は機械学習において再現性がない可能性があり、使用する際には特別な注意がほしい。
再現性の危機 危機の原因
Glenn Begleyとジョン・P・A・ヨアニディスは2015年に出版された論文で、現在の科学の苦境をまとめるために5つの要点を提出した。
実際、科学の精度の制御メカニズムにおいてありうる危機の予測は数十年にわたって、特にscience and technology studies（STS）における学者の間で、遡及することができる。科学計量学の父と見なされるDerek de Solla Priceは、科学は自身の指数的成長の結果として'老衰'してしまうだろう、と予測している。今日におけるある文献は、注目と質の両方において老衰しているのを嘆きながら、この行き過ぎた予言が間違いであると証明しようとしているように見える。
再現性の危機 危機の原因
心理学者で科学史家であるJerome R. Ravetzは自身の1971年に出版された著書Scientific knowledge and its social problems で、制限された科学者のコミュニティで出来た小さな科学から大きな科学もしくは技術的な科学に移る上で、科学は質のコントロールの内部的システムにある大きな問題に悩まされることだろう、と予測した。Ravetz は近代のインセンティブの科学的システムは機能不全になるだろう（現在の出版か死かへの挑戦）と予測した。Ravetz にとって、規範と標準、そしてそういったものの上に立とうとする意志によってつながった学者コミュニティがあるならば、科学の質は保たれるだろう。
歴史家のPhilip Mirowskiは、より最近の2011年の著作 Science Mart で同じような診断を下した。'Mart' はここでは小売大手のウォルマート 'Wall Mart' に言及され、科学の商品化の暗示である。Mirowski の分析では、科学が市場で取引される商品になった時にその質は崩壊する。Mirowski は、科学の減衰を企業が自らの業務を大学にアウトソーシングさせるために企業内研究室を閉じたという決定に帰し、結果として企業の研究は大学からより安価な契約研究機関に移ったと主張している。
科学の質をコントロールするシステムの危機は政策においての科学利用にも影響を与えている。これは、証拠に基づいた政策（エビデンスベースドポリシー、英: evidence based policy）において現在の緊張点を識別しているSTSの科学者集団による最近の論文で触れられている。
再現性の危機 再現性の危機への言及
再現性は「科学のコーナーストーン」として言及されてきた。再現研究は出版された結果が真の発見を反映したものか偽陽性を反映したものかを評価しようとしている。科学的発見の誠実さと研究の再現性は将来の研究の基礎知識を形作るため重要である。
再現性の危機に対応するための学術出版の近年の発展の一つは登録された報告を用いるものである。登録された報告のフォーマットは著者に、データ収集の前に、研究方法と分析を記述したものを提出することを求めている。方法と分析の計画がピアレビューにより審査されたら、発見の出版は著者が提出したプロトコルに従っているか否かに基づき暫定的に保証される。登録された報告の一つの目的はQRPを導きかねない有意な発見に対する出版バイアスを回避することであり、厳密な方法に基づいた研究の出版を促進することである。
MITとスタンフォード大学における実験的方法のコースワークに基づき、心理学のコースはオリジナルな研究というよりは再現実験を強調すべきと提案された。このような試みのおかげで学生は科学的方法論を学び、再現性が確かめられるような意味ある科学的発見について多くの独立した再現実験を行うだろう。大学院生は卒業前に博士論文の研究に関連したトピックに基づいた高い精度の再現実験を出版することを求められるべきと薦める声もある。
再現性の危機 再現性の危機への言及
データ、プロトコル、そして発見が大衆により記録でき、かつ評価もされうるオンライン・レポジトリにより研究の統合と再現性が改善されようとしている。そのようなレポジトリの例として、open science framework、http://www.re3data.org/、www.psychfiledrawer.orgなどがある。Open Science Framework のようなサイトは意欲的な科学者の努力における開かれた科学慣行のためにバッジを提供している。しかしながら、分析のためのデータとコードを提供したいと思うような研究者はおそらくもっとも洗練されているという懸念もある。スタンフォード大の John Ioannidis は"最も几帳面で洗練されていて研方法を熟知しており注意深い研究者が、間違いを追い求める再分析者による批判と評価の攻撃により影響されるようになるというパラドックスが起こるだろうし、どうやっても間違いを無視できない"と提言している。
再現性の危機 再現性の危機への言及
2017年6月に72人の著名な研究者が、、複数の統計学者らが「新発見の主張に用いるP値の閾値（α）を 0.05→0.005 に引き下げることを提案する論考が公表されました。この提案は“有意水準を厳しくすれば偽陽性（Type I error）を減らせる”という理屈に基づいている。しかし、この単純な閾値引き下げには反論も強く出た。たとえば「実験手法や解析方法を多数（事実上無数に）試行できる限り、閾値を小さくしても“どこかで偶然に有意になる”可能性は残る」という点は現場の研究者も指摘しており、Nature の報道でもイリノイ工科大学の計算機科学者 Shlomo Argamon が同様の注意を喚起している。つまり、閾値を下げるだけでは「多重比較・探索的分析」の問題を解決できない、という指摘である。また、閾値を一律に下げる実務的な副作用お蔵入り問題という出版バイアスの悪化を懸念する声もある。実際に、複数の研究者は「現状の問題の一因はP値の閾値ではなく、研究設計や解析の恣意性、選択的報告にある」「一律に α を下げると、多くの真に価値あるが弱いエビデンスを持つ研究が非有意になり公開されにくくなる」と主張している。
再現性の危機 対策
機械学習／自然言語処理の分野でも、データセットや前処理・分割の報告の不備が再現性の阻害要因であると指摘されています（例：テキストマイニング／引用スクリーニング研究の再現性調査）。これを改善すれば再現性がかなり向上すると期待されている。近年、論文の「透明性」「厳密性」を定量化して再現性を支援しようとする取り組みが出ている。たとえば、Rigor & Transparency Index や RipetaScore のような「方法論の記載の質」を測る指標も開発されている。これらは単独で万能ではないものの、報告の標準化・第三者評価という観点から再現性向上に資すると期待されている。
三角町立青海中学校
三角町立青海中学校（みすみちょうりつ せいかいちゅうがっこう）は、熊本県宇土郡三角町（現・宇城市）にあった公立中学校。
2002年（平成14年）3月末に閉校し、「三角町立三角中学校」に統合された。
三角町立青海中学校 概要
歴史
初代の青海中学校は1947年（昭和22年）の学制改革（六・三制の実施）により創立。二代目の青海中学校は1958年（昭和33年）に中学校2校（青海（初代）と大岳）が合併して開校。2002年（平成14年）に閉校し、初代創立から数えると55年、二代目創立から数えると44年の歴史に幕を下ろした。
校章
校名である青海の「青」の字をデザイン化したものと海の絵を組み合わせて背景とし、中央に「中」の文字を配している。
校歌
1958年（昭和33年）制定。作詞は山口白陽、作曲は梅沢信一による。
通学区域
小学校区は以下の通りであった。
三角町立大岳小学校（2003年（平成15年）三角町立青海小学校に統合）
三角町立郡浦小学校（同上）
三角町立青海中学校 沿革
初代・青海中学校
旧・大岳中学校
二代目・青海中学校
跡地の利用
青海中学校の閉校後、跡地は2003年（平成15年）に開校した三角町立青海小学校の校舎・校地となっている。
キム・チョン (女優)
キム・チョン（金 青、Kim Cheong、김청、1962年6月1日 - ）は、韓国の女優。身長：162cm。B型。慶尚南道密陽生まれ。崇義女子高等学校卒業、慶煕大学校舞踊科 中退。Forest Entertainment所属。元祖美人女優と呼ばれ、1980年以来33年ぶりに美容整形を行い、目の下のシワを減らす為に外眼角固定手術、皮膚の垂れを矯正するために切開顔面挙上術、内視鏡額拳上術、サーマクールなどを2013年にしたことを明らかにした
。
1981年の「ミスMBC選抜大会」で2位となってタレント活動を開始して以来多くのドラマや映画などに出演している。
橋爪紳一朗
橋爪 紳一朗（はしづめ しんいちろう1982年〈昭和57年〉5月25日 -）は日本のテレビドラマ演出家。兵庫県神戸市出身。NHK大阪放送局所属。千葉大学卒
橋爪紳一朗 経歴・人物
初任地はNHK大阪放送局で、その後、東京へ異動。連続テレビ小説・大河ドラマ・土曜ドラマなどの演出を手掛ける。連続テレビ小説『カムカムエヴリバディ』（大阪放送局制作）に参加するにあたり、チーフ演出の安達もじりから声をかけられ、2020年秋に大阪放送局へ異動。
演出手法については、特に『カムカムエヴリバディ』での演出について「花ナメ（花越しに人物を撮るカット）をはじめとして、（上白石萌音演じる）安子が事故にあって倒れたところを真俯瞰で撮ったり、本屋から本棚の横面を通って時代劇の撮影所に移動するカットなど、メリハリの効いた画が多く感じられた。」と評されている 。
橋爪紳一朗 主な作品
特記以外NHKの作品で、演出を担当。
映画データベース、NHK公式サイトなどを参照。
連続テレビ小説
ちりとてちん（2007年9月 - 2008年3月）※助監督 
てっぱん（2010年9月 - 2011年3月）
花子とアン（2014年4月 - 9月）
花子とアン スピンオフスペシャル「朝市の嫁さん」（2014年10月18日）
半分、青い。（2018年4月 - 9月）
エール（2020年3月 - 11月）
カムカムエヴリバディ（2021年11月 - 2022年4月） 
あんぱん（2025年4月-9月）
ベネット・マヤ
ベネット・マヤ （2000年5月27日 - ）は、オーストラリア出身の新体操選手。芸能活動もしている。
安達新体操クラブ所属。父親はオーストラリア人。
マヤ・ベネットと表記される事もある。
モンゴル国と大韓民国の関係
モンゴル国と大韓民国の関係（モンゴル語: Монгол, Өмнөд Солонгосын харилцаа、朝鮮語: 대한민국-몽골 관계、 英語: Mongolia–South Korea relations）では、大韓民国とモンゴル国（以下では歴史的推移を述べるためモンゴルと表記する）の二国間関係について述べる。
モンゴル国と大韓民国の関係 歴史的背景
南モンゴル出身の楊海英によると、一般にモンゴル人は「朝鮮はモンゴル帝国の属国」「モンゴルの血統で権威を確立していた国」であり、朝鮮は清朝にも戦争で惨敗して臣下の礼をとり、ベトナム・タイ王国などのほかの朝貢国と比較すると、有史以来代々中国王朝の属国であった実態が伴っていると認識している。
モンゴル国と大韓民国の関係 歴史的背景
元朝時代には、朝鮮は代々大都のモンゴルの帝室から娘を娶って高麗王の皇后とするなど永くモンゴルの帝室の婿殿の立場であり、元朝は朝鮮王の子が新たに朝鮮王になると、モンゴルから妻を降嫁させ朝鮮をコントロールした。朝鮮はモンゴルの歓心を得ることに必死で、元寇も高麗・忠烈王が、義父の前で手柄を立てたかったので、侵略を進めた。また、貢女として、朝鮮の娘たちはモンゴルの帝室に差し出され、宮廷に入って皇后や王族のそばで働きながらモンゴルの支配層と結婚することを願望していたが、それはモンゴルの帝室に入って朝鮮の身内を送って発言力を確保しようとする朝鮮なりの生き残るための術であり、モンゴルは朝鮮の魂胆を見抜いていた。そのため、モンゴル王族は高麗貢女と結婚してはいけないという取り決めがあり、モンゴルのハーン一族は、通婚するモンゴルの部族から后を選んだが、トゴン・テムルが貢女を后とした結果、貢女はモンゴルの取り決めを無視して後宮で権力を振りかざしたので、モンゴル帝室に対する人心の離反を招き、反乱が広がり元朝が滅んだとモンゴル人は信じており、モンゴルの年代記には、元朝が滅んだのは貢女を娶ったからだと記録されている。
A
モンゴル国と大韓民国の関係 歴史的背景
君是天也、父母也、方殷憂大戚如此、而不於天與父母、而又於何處訴之耶、伏望皇帝陛下、推天地父母之慈、諒小邦靡他之意、敕令大軍、回轅返旆、永護小國、則臣更努力竭誠、歲輸土物、用表丹悃、益祝皇帝千萬歲壽、是臣之志也。伏惟陛下、小加憐焉。
君主は天であり、父母であります。……伏して皇帝陛下にお願い申し上げたいのは、天地父母の慈しみをもって小邦に二心がないことをご理解くださり、軍隊を引き返して末永く小国を保護してくださいますならば、私どもはさらに努力して誠を尽くし、毎年土産物をお送りして赤誠の心をあらわし、ますます皇帝のお命が永遠に続くことを祝します、これが私どもの志でございます。 — 高麗史、巻第二十三、高宗十九（一二三一）年冬十二月
B
モンゴル国と大韓民国の関係 歴史的背景
國書曰：我國臣事蒙古大國、稟正朔有年矣、皇帝仁明、以天下爲一家、視遠如邇、日月所照、咸仰其德。今欲通好於貴國而詔寡人云、日本與高麗爲隣、典章政治有足嘉者、漢唐而下屢通中國、故特遣書以往、勿以風濤阻險爲辭。其旨嚴切、玆不獲已、遣某官某奉皇帝書前去。貴國之通好中國、無代無之。況今皇帝之欲通好貴國者、非利其貢獻、盖欲以無外之名高於天下耳、若得貴國之通好、必厚待之。其遣一介之士以往觀之、何如也、貴國商酌焉。
わが国は蒙古大国に臣事することがもう何年にもわたっています。皇帝の仁徳は明らかであり、天下を一家とみなして遠近の差をつけることもなく、日月が照らす所はみんなその徳を仰いでいます。 — 高麗史、世家第二十六、元宗八（一二六六）年八月
C
陞下降以公主、撫以聖恩、小邦之民、方有聊生之望、然茶丘在焉、臣之爲國、不亦難哉。如茶丘者、只宜理會軍事、至於國家之事、皆欲擅斷、其置達魯花赤於南方、亦非臣所知也。上國必欲置軍於小邦、寧以韃靼漢兒軍、無論多小而遣之、如茶丘之軍、惟望召還。
陛下が皇女を降され、聖恩によって撫育してくださることによって、（わたしども）小邦の民はまさに安心して生きる望みがあります。……上国がどうしても軍隊を小邦に設置したいとお望みならば、むしろ韃靼か漢人の若者の軍隊を多少を問わず派遣されて頂くことを願っています。 — 高麗史、世家第二十八、忠烈王（一二七七）四年六月
D
モンゴル国と大韓民国の関係 歴史的背景
弊邑本海外之小邦也、自歷世以來、必行事大之禮、然後能保有其國家、故頃嘗臣事于大金。及金國鼎逸、然後朝貢之禮始廢矣。越丙子歲、契丹大擧兵、闌入我境、橫行肆暴。至己卯、我大國遣帥河稱、扎臘領兵來救、一掃其類。小國以蒙賜不貲、講投拜之禮、遂向天盟告、以萬世和好爲約、因請歲進貢賦所便。
弊邑はもともと海外の小邦であります。歴史が始まって以来、必ず事大の礼を行い、そうして国家を保ってきました。それゆえ、近頃かつて大金に臣事していましたが、金国が敗亡するに及んで初めて朝貢の礼を取りやめました。（しかし）丙子の年（一二一六）を過ぎると、契丹が大挙派兵してわが境域内に乱入して好き勝手暴行しました。己卯（一二一九）になると、わが大国（元）が軍帥の河稱と扎臘を派遣して領兵が助けに来てくださり、奴らを一掃してくださいました。小国にとってその大恩はつぐなえないほどであります。 — 高麗史、世家第二十三、高宗十九（一二三一）年冬十一月
E
夫主國山川、依人而行者、神之道也、則所寓之國、所依之人、能不哀矜而終始保護耶、本朝自昔三韓、鼎峙爭疆、萬姓塗炭、我龍祖應期而作、俯循人望、擧義一唱、四方響臻、自然歸順。然當草昧閒、或有不軌之徒、嘯聚蜂起、而以尺劒、掃淸三土、合爲一家。然後、聖聖相繼、代代相承、以至于今日矣。三百餘載之閒、時數使然、災變屢興、卽能戡定者、全是我諸神僉力潛扶、保安社稷之所致也。越辛卯歲以來、不幸爲蒙人所寇、國家禍亂、不可殫言。
本朝は三韓の昔から、三方に向かって境界を争い、あらゆる一族が塗炭の苦しみを味わい、わが王でさえも時には味わい、伏して人民の望みにしたがって義兵を起こそうと唱えると、四方が声に応じて集まり、自然に帰順しました。しかし、混乱した時にもし謀反の徒がいれば、号令によって人を集めて蜂起し、剣によって三土を掃討し、合わせて一家にしてきました。 — 高麗史、世家第二十四、高宗四十一（一二五三）年冬十月
モンゴル皇帝に差し出す公式文書「啓」（A）では、モンゴル皇帝に対して「天」や「父母」と同様の絶対的服従を表明しており、朝鮮から日本への国書（B）及び忠烈王のモンゴル皇帝への奏上文（C）では、モンゴルを「大国」「上国」、それに対して自国を「小邦」と表現しており、モンゴル皇帝に陳情した書面（D）では、高麗は「海外の小邦」であり、大国に対して常に「事大の礼」を行って臣事し、「朝貢の礼」を行ってきたことを認め、宗廟への祈告文（E）では、古の三韓の時代から、三方に向かって境界を争い、あらゆる一族が塗炭の苦しみを味わい、王でさえも塗炭の苦しみを味わってきたことが力説されている。
森平雅彦は、「高麗がモンゴルに送った啓では、モンゴル官人に対して尊官・貴人に対する尊敬である『閣下』を用い、モンゴル官人側の指示・命令についても尊官・貴人のおおせを意味する『鈞旨』を用いる一方、自国のことは『小国』『小邦』『弊邑』と卑称している。したがって、基本的には相手を上にたてた形式で書かれたものとみて大過なかろう」と述べており、蒙古（モンゴル）を「天」「父母」「大国」「上国」と表現し、自国（高麗）を「弊邑」「小邦」と表現しているのは、高麗のそれまでの対中国認識をそのままモンゴルに当てはめ、モンゴルを中国皇帝＝「天」に代置するものとして認識していることを示す。
モンゴル国と大韓民国の関係 国民感情
アメリカ合衆国国務省は2010年の春以降、モンゴルで「外国籍の人間に対する排外主義的襲撃事件が増加している」「こうした国粋主義団体は、アジア系アメリカ人を中国人や韓国人だと誤解し、突然襲撃することが多い」との渡航情報を出しており、アメリカ合衆国国務省のウェブサイトは「nationalist groups frequently mistake Asian-Americans for ethnic Chinese or Koreans and may attack without warning or provocation. Asian-Americans should exercise caution walking the streets of Ulaanbaatar at all times.（モンゴルの民族主義者がアジア系アメリカ人を中国人や韓国人と間違え、警告・挑発なしに頻繁に攻撃しているので、ウランバートルの街中を歩くアジア系アメリカ人は常に注意すべきである）」と注意を呼び掛けている。
第71回国民体育大会陸上競技
第71回国民体育大会陸上競技（だい71かいこくみんたいいくたいかいりくじょうきょうぎ）は、2016年10月7日から11日まで岩手県北上市の北上総合運動公園陸上競技場で開催された、第71回国民体育大会の陸上競技である。
三上岳彦
三上 岳彦（みかみ たけひこ、1944年 -7月3日 ）は、日本の気候学者、東京都立大学名誉教授、東京都立大学客員教授。グローバルスケールの気候変動の研究や、古気候復元研究などでも顕著な業績を残したが、一般的にはヒートアイランド現象など都市気候の専門家として知られる。
三上岳彦 経歴
1969年に東京大学理学部地学科地理学課程を卒業して大学院へ進み、1977年に博士課程を修了した。博士論文は「北半球における気候変動の地域差に関する動気候学的研究」で、東京大学から理学博士を取得した。
1978年に東京大学教養学部助手となり、次いで、1980年にお茶の水女子大学文教育学部助教授となった後、1987年に東京都立大学理学部助教授に転じた。1991年に教授に昇任し、改組により1997年から東京都立大学大学院理学研究科教授、2005年からは首都大学東京大学院都市環境科学研究科教授・学部長補佐となった。
この間、1989年には、イギリスのイースト・アングリア大学気候研究所客員研究員となっている。
2008年に、首都大学東京を定年退職して名誉教授・客員教授となり、帝京大学文学部教授に転じた。2015年には帝京大学客員教授に転じ、2019年まで在籍。
2021年現在、東京都立大学（旧 首都大学東京）客員教授。
脇田もなり
脇田 もなり（わきた もなり、1995年1月28日 - ）は、日本の女性歌手。血液型A型。
脇田もなり 経歴
2012年
2016年
2018年
2023年
脇田もなり 作品
順位はオリコン・ウィークリーランキング最高順位。
日置将士
日置 将士（ひおき まさし、1981年6月5日 - ）は、千葉県印旛郡「キタガワ電気」の店長、TBS『SASUKE』の有力選手、YouTuber。
日置将士 来歴
高校時代にバドミントンで全国大会出場の経験があり、日本代表選手を目指すも夢叶わず。大学時代にバンドマンの経験があり、いつもボイストレーニングをしていた。卒業後はサラリーマンとして就職。その時にイルカの調教師を目指して専門学校を卒業後、兵庫県の城崎マリンワールドで働いていた彼女（後の妻）と出会い、デートでお台場のマッスルパーク（閉園済み）に訪れ、エリアをクリア出来なかった悔しさからトレーニングを始める。
『SASUKE』出場を懸けて2008年頃から毎回予選会に出場するが、最終種目で脱落することが多く、出場権獲得をあと一歩のところで逃すことが多かった。また予選会の会場には毎回彼女が応援に駆けつけていた。
2010年2月に結婚。2月7日に披露宴を行い、日置と同郷でSASUKEオールスターズの白鳥文平が乾杯の挨拶を務めた。同年3月28日に放送された『SASUKE2010春』第25回大会で念願の初出場を果たす。
結婚を機に、妻の父が独立して千葉県印旛郡酒々井町に「キタガワ電気」を立ち上げ、男手が足りずに手伝いをし始めたことを機に勤めていた会社を退職。町の電気屋として新たな道を歩み始め、現在は店長を務めている。
日置将士 来歴
2013年、『SASUKE RISING 2013』第29回大会で初めて1st STAGEをクリア。翌年の大会では2nd STAGEもクリアし、3rd STAGEのクレイジークリフハンガーまで進出。
2018年、『SASUKE2018大晦日』の大会収録2週間前に練習中に左足首靱帯損傷の大けがを負い出場が危ぶまれたが、懸命なリハビリの末にギリギリになってドクターから挑戦の許可を得て出場。満身創痍の中で1stをクリアすると、今まで1度も成功していなかったウルトラクレイジークリフハンガーの1回目の飛び移りに成功し自己最高記録を残した。
2020年5月22日、自身のYouTubeチャンネルを開設した。
2024年8月21日放送の「SASUKEワールドカップ2024」に、JAPAN Blueのチームメンバーとして選出された。
日置将士 人物
身長170.2cm、体重62kg。握力60.3kg。
子役として活動していた時期がある。
スポーツ歴は小学校でソフトボール、高校でバドミントン。
SASUKE第25回大会出場を懸けたオーディションでマークした50mのタイムは6.04秒。
漆原裕治や川口朋広らオールスターズに次ぐ実力者「SASUKE新世代」として紹介されることが多く、近年では「31番」「45番」「60番」等比較的若いゼッケン番号で出場する事が多い。そのため、「切り込み隊長」と呼ばれている。大怪我を負って出場した第36回以降は加齢の影響もあり、ややコンディション不良が目立つようになり、警告音を鳴らす事が増えている。第41回以降は大会前に必ず体のどこかを怪我するアクシデントが続いており、万全なコンディションで望めない大会が続いているものの、随所で危ない場面を見せつつも安定した成績を残し続けている。
SASUKEには毎回仕事服で挑んでおり、第25～29回までは胸部に金色の明朝体の「北川電気」のロゴがプリントされた黒いポロシャツを着用し、第30回以降は「キタガワ電気」のロゴがプリントされた青いポロシャツを着用している。また近年は、出番前にスタート台で家族と仲間一同で「出発、進行！発車、オーライ！」の掛け声をするのがルーティーンとなっている。また初出場の第25回はスタート台で八木・宇田アンテナを掲げていた。
日置将士 人物
挑戦は「家族で戦う」を信条としており、妻と3人の子供も「キタガワ電気」のロゴが入った衣服を着用してスタート台から応援している。自身も「将来は息子と一緒に出場する事が夢である」と語っている。
性格は非常に明朗快活であり冗談好きな為、番組内でもおどけた様子を見せるムードメーカーであるが、自身や仲間のステージクリアの際に感極まって涙を流す一面もあり、漆原裕治が第34回で引退を懸けて挑んだ1stをクリアした際は、膝から崩れ落ちて涙を流した。
ヘビが大の苦手で、爬虫類を飼育している又地諒の自宅に訪問した際、数種類のヘビを目にして絶叫したと語り、リモート通話の画面越しでも見れないほど苦手。
自他共に認める甘党であり、アイスクリームやコーラ、ジャイアントカプリコのいちご味が大好物であり、下戸であると公言している。
日置将士 エピソード
20歳を迎える前後の時期にボーカリストのオーディションに参加。カラオケボックスで応募し、二次審査を合格して最終選考まで残って会場に向かったところ、女性ボーカリストのオーディションに参加していた。
彼女とのデートでお台場のマッスルパークに通い、パイプスライダーがクリア出来ず、失敗の様子を見兼ねた彼女が、Mixiで川口朋広、漆原裕治ら3人にダイレクトメッセージで「彼氏がクリア出来ないので教えてください」と送ったところ、川口のみ返信をくれたため、それ以来川口を師匠と慕っている。
日置将士 SASUKEでの戦歴
第21回大会～第23回大会
第21回大会に先駆けて行われた大予選会「SASUKEトライアル2008夏」に参加も、トランポリンエリアで落水し敗退。本戦出場ならず。
第22回は最終種目のトランポリンハイジャンプで脱落し出場を目前で逃す。
第23回でも予選会に出場し最終種目まで生き残るも、パイプ一本渡りで脱落しまたも本戦出場を逃す。
第25回に、オーディションの50m走で最速記録を叩き出し念願の初出場。スタート台では八木・宇田アンテナを掲げてアピールしていた。同大会では、1stステージのサークルスライダーでロイター板の踏み込みが甘く、サークルにあと数センチ届かずリタイア（ゼッケン92）。
第26回は1stのそり立つ壁でタイムアップ（ゼッケン64、全カット）。
第27回は予選会を3位通過で出場も、1stのジャイアントスイングで着地後にバランスを崩して落水（ゼッケン61、ダイジェスト）。
第28回は出場者選考オーディションに参加し、腕立て伏せ100回をこなすも2次予選の面接に進めず出場権を逃した。
第29回では1stを2.84秒残しで自身初のクリア。競技後には妻と仲間の前で涙を流した。初進出の2ndステージでは、バックストリームから脱出すると同時にタイムアップ（ゼッケン73）。
日置将士 SASUKEでの戦歴
第30回から、毎回「キタガワ電気」の青いポロシャツを着用して出場することが恒例となった。同大会では1stを5.74秒残しでクリア。2ndでは前回リタイアしたバックストリームを攻略し最後のウォールリフティングに苦戦しながらも、2.02秒を残して初の2ndクリア。初挑戦の3rdステージでは、新第3エリアのドラムホッパーの1回目の移動で、体勢を崩し立て直す場面もあったが辛うじて攻略。しかし、直後のクレイジークリフハンガーの飛び移りに失敗しリタイア（ゼッケン2935）。
第31回は、1stの新エリアで登場したタックルで大幅に脚力を奪われ、直後のそり立つ壁で1度失敗するも、同大会そり立つ壁の初攻略者となり、最後は時間との闘いになりながら0.12秒残しでクリア。2ndを10.51秒残しで無難にクリアし、2大会連続の3rd進出を決めた。3rdでは新第3エリアのサイドワインダーで腕力を削られ、前回同様クレイジークリフハンガーの飛び移りに失敗しリタイア（ゼッケン31）。
日置将士 SASUKEでの戦歴
第32回は前回同様ゼッケン31番で出場。大会前に家を購入することが決まり、庭にはクレイジークリフハンガーのセットを設立し万全の状態で挑んだが、リニューアルの1stで、クワッドステップスとローリングヒルの連結部分で危うい場面を見せるも攻略。しかし、新第5エリアのダブルペンダラムのトランポリン跳躍で高さが出ず、バーを掴み切れず落水。第27回以来5年ぶりとなる1stリタイアを喫した。
第33回ではマイホームを新築し、リビングにSASUKEのセット、庭には仲間内からそり立つ壁のセットをプレゼントされた。さらにトランポリンも購入し練習を重ねて迎えた大会は、前回リタイアしたダブルペンダラムをクリア。そり立つ壁で1度失敗するも、立て直し5.91秒残しで、2大会ぶりかつ1st1人目のクリア者となった。そして、ここから日置の連続クリアロードが始まった。2ndでは大幅に難化したステージに対応出来ずリバースコンベアに大苦戦しながらタイムアップ（ゼッケン45）。第29回以来の2ndリタイアとなった。
日置将士 SASUKEでの戦歴
第34回は前回同様ゼッケン45番で出場。スタミナ対策で走り込んだ成果が現れ、1stは各エリアを危なげなく攻略し25.3秒残しのハイペースでクリア。2ndでは前回リタイアしたリバースコンベアを攻略し、13.67秒残しで、1st2ndとも最速タイムでクリア。3大会ぶりに3rdへ進出するも、3rdではウルトラクレイジークリフハンガーの1回目の飛び移りに失敗しリタイア。
第35回はゼッケン60番で出場。1stの新第5エリア・ドラゴングライダーで、日置の挑戦前まで誰も攻略者が居ない状態での挑戦となるも、1本目のレール滑走時に高低差から発生する強力な遠心力・バーの回転に耐える作戦として、バーを右手が順手左手が逆手で握る手法を取り見事初の攻略者となり、11.38秒残しでクリア。2ndも無難にクリアし、2大会連続の3rd進出となるも、サイドワインダーで大幅に体力を消耗した結果、直後の新第3エリア・プラネットブリッジで手の置き方を誤り、進入直後に足の支えが無くなった結果落水。日置は「こんな虚しい3rdは初めてですね」と語った。
日置将士 SASUKEでの戦歴
第36回は、収録2週間前の練習中に右足首靭帯を損傷する大けがを負い、親交のある樽美酒や漆原達の励ましや家族の支えもあり、リハビリを経て万全の状態ではないものの出場。痛みを堪えながらも怪我を感じさせない安定したパフォーマンスで8.03秒残しで無事に1stをクリア。直後に涙を流しながら「(樽美酒)研二さんありがとう！みんなありがとう！」と感謝の言葉を叫び、実況の杉山真也も「日置がここまで涙を流したことがあったでしょうか」と言っていた。2ndも13.11秒残しでクリア。3rdでは前回リタイアしたプラネットブリッジも足の激痛に耐えながら攻略。過去3度リタイアしたウルトラクレイジークリフハンガーの1回目の飛び移りを初成功するも、2回目の飛び移りで失敗しリタイア（ゼッケン71）。リタイア後のインタビューでは、「悔しいですけど嬉しいです」と、負傷を乗り越え出場した今大会で、自己ベストを更新した事に対する喜びを語った。
第37回は、1stでマイナーチェンジで逆回転ゾーンが追加されたフィッシュボーンで進入タイミングを逸した場面もあったものの柔軟に対応し、3.38秒残しでクリア。2ndも16.36秒残しでクリアするも、3rdでは前回攻略したクリフハンガーディメンションの1回目の飛び移りに失敗しリタイア（ゼッケン60）。
日置将士 SASUKEでの戦歴
第38回は、1stを6.27秒残しで無難にクリア。2ndでは新第1エリアのローリングログの回転による三半規管のダメージで、スパイダーウォーク突入時にバランスを崩して足を滑らせる危ない場面も見られ、その影響でタイムロス。ウォールリフティングの2枚目を持ち上げ3枚目に移行したと同時にタイムアップ（ゼッケン57）。第33回以来3年半ぶりとなる2ndリタイアを喫した。
第39回は、40代を迎えて初めての大会となった。1st・タックル途中で足がつるも、その後の2連そり立つ壁を攻略し14.39秒残しでクリア。前回リタイアした2ndも、16.75秒残しで2大会ぶりにクリア。3rdでは、マイナーリニューアルが施されたサイドワインダーを迅速に攻略し、疲労を最小限に留めた状態で、新第3エリアのスイングエッジを攻略。しかし、前々回リタイアしたクリフハンガーディメンションの1回目の飛び移りに失敗しリタイア（ゼッケン59）。
日置将士 SASUKEでの戦歴
第40回は大会1ヶ月前に左足首の靱帯損傷と骨挫傷の怪我に見舞われた。1stは前述の怪我もあり慎重に攻略を図り7.60秒残しでクリア。これで8大会連続の1stクリアとなり、連続した大会の1st連続クリア記録は竹田敏浩、長野誠と並んで歴代最多タイとなった。2ndは途中まで順調に進むがスパイダードロップで大きくバランスを崩す。辛うじて攻略するがここでリズムが狂ったことが影響しバックストリームで幾度となく逆流に押し流され、タイムアップ（ゼッケン3955）。初めてバックストリームを攻略できないままリタイアとなった。漆原のYouTubeでの反省会によると、ゴーグルを変えて着地点がクリアに見える様になったが逆にそれで気を緩めてしまったのも理由であると語られている。なお、2ndでゼッケン4000の森本裕介がダイジェストになったことによって、第28回大会以降において、常連組と呼ばれる出場者のうち、全てのステージがフルで放送されたのは、日置のみになった。