hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
道頓堀川 (映画) あらすじ
別の街で住み込みで看板書きのペンキ職人として働いていた邦彦はその後まち子に探し出され、「一緒に暮らして欲しい」という彼女の願いを聞き入れ彼女との同棲を決心する。武内がユキの店での毎夜の練習でかつてのハスラーの腕を取り戻しつつあった頃、店に邦彦が訪れた。まち子との同棲を始めることを武内に報告し、これまでの感謝の言葉を述べた。その直後、東京の闇大会から帰郷した政夫が現れる。政夫は武内から「邦ちゃんはうちを出ていくことになった。お前のせいや。わしと勝負せい。お前が勝てば喫茶店を売るなり好きにしていい。負けたらハスラーから足を洗え。一生玉突きをやめろ」と告げられる。政夫は「おもろいやないけ。やったろやないけ！」と勝負を受ける。ナインボール5ゲーム先取りの9回戦勝負。まず先攻の政夫が数ゲーム独走でリードする。だが武内はゲームの流れの頃合いを見計らって心理戦でプレッシャーをかけ始めた。それは武内が秘密にしていた夫婦と親子の過去についての事実を語りだしたのだった。それを聞いて凍りつく邦彦とユキ。顔面蒼白になって泣き崩れる政夫。政夫はビリヤードテーブルの玉触りをしてファールしてしまう。「ファールやな。どけ。どかんかい！」と息子を突き飛ばす父。「汚いやないけ！」と泣きながら訴える政夫に対し、武内は「これがバクチや。博打に汚いも綺麗もあるか。せやから言うた筈やぞ。博打はやめい、と」と言って博打勝負のハスラーの真髄を政夫に見せつける。技術的には五分と五分。だが、勝負師として海千山千の武内の前に政夫は全く歯が立たない。武内は一気に4ゲームを連取し、親子対決の真剣勝負は熾烈な最終ステージへと入っていく。2人の真剣勝負は4対4の最終ゲームになった。「ファイナルセット」とラストゲームを告げるユキ。緊迫感高まる肉親同士の真剣勝負に耐えきれなくなった邦彦は、ラストゲームの勝敗の行方を見ずにユキの店を飛び出した。そして人で賑わう夜の道頓堀をまち子が待つアパートへ急ぎ向かうのだった。その道頓堀の街には予想もしない邦彦のラストゲームが待っていた。
道頓堀川 (映画) キャスト
まち子
演 - 松坂慶子
小料理屋『梅の木』の女将(ママ)。邦彦より数歳年上。『梅の木』の2階で暮らしており、1階で右の前足に障害のある“コタロー”と名付けた犬を飼っている。両親は既に亡くなっており天涯孤独の身だが、スポンサーの男性がいる。好きなものはレモンで、下戸らしくお酒が苦手。乱暴な人や嘘つきな人は嫌い。普段は人当たりが良いが、家族がいないということで人知れず寂しさを抱えている。
安岡邦彦
演 - 真田広之
19歳。あだ名は『くにちゃん』。父を早くに亡くし母子家庭育ちだったが、先日母が病死したばかり。1ヶ月前から喫茶店『リバー』のウェイターをしながら、母が残してくれた学費で美術大学に通っている。面倒見のいい優しい性格で誰かが困っていると助けたくなる性分でお人好し。一応絵描きの卵として絵の勉強をしているが特に決まった目標はなく将来を迷っている状態。
武内鉄男
演 - 山﨑努
道頓堀川沿いにある喫茶店『リバー』のマスター。邦彦の雇い主で、彼の父親代わり。妻は既に亡くなっている。15年前までハスラーとして日本一になるほどの実力を持っていた。10年以上前から半ば引退状態で現在は喫茶店で客と雑談しながらのんびりと接客しており、ビリヤードとは無縁の生活を送っている。
道頓堀川 (映画) キャスト
武内政夫
演 - 佐藤浩市、坂内真基（幼少時代）
武内の息子。邦彦の友達で彼から『まーちゃん』と呼ばれている。唯一の取り柄がビリヤードで日本一のハスラーになることを夢見ている。自身がハスラーになることについて否定的な武内に反発し、最近は自宅に帰っていない状態。基本的に自己中心的で甘ったれな性格のドラ息子だが、ビリヤードのことになると野心家で強気な言動をする。
ユキ
演 - 加賀まりこ、紗貴めぐみ（10代のユキ）
ビリヤード場『紅白』のママ。ハスラー界で名の知れた玉田の孫。10代の頃に玉田のビリヤードを間近で見ていたことから自身もビリヤードの技術などに長けており、武内とも何度か交流した過去がある。気っ風のいい芯の強い姉御肌な性格で、考え方が甘い政夫に率直な意見を口にする。
玉田
演 - 大滝秀治
ビリヤードの名人。故人。過去にハスラーとして名を馳せた。16年前に武内がビリヤードで対戦した相手。現在は既に亡くなっており生前武内について「彼は天才。自分が死んだら次の日本一は彼になるに違いない」と評していた。
渡辺
演 - 渡瀬恒彦
ハスラー。政夫によると大阪で一番の凄腕。根は真面目な性格だが、覚せい剤を常用して影響でさとみの金をシャブ代に使ったりしている。ハスラー時代の武内を知っており、彼の実力に脱帽している。
道頓堀川 (映画) キャスト
野口
演 - 片桐竜次
ヤクザ。組のシマにあるビリヤード場などでショバ代を取るなどしている。渡辺と政夫の賭けビリヤード対決を見届ける。裏では渡辺に覚せい剤を売っている。金にがめつい性格で汚い手を使う。
木村
演 - 成瀬正
ハスラー。ユキのビリヤード場の客。新人ハスラーの政夫の強さを聞きつけて彼と試合をするために神戸市から大阪までやって来る。しかし試合の賭け金が用意できなかった政夫に「大したことあらへんな」と悪態をつく。
風間
演 - 加島潤
木村の知人。具体的な関係は不明だが木村からは敬語を使って話されている。政夫に曲玉(きょくだま。球をジャンプさせるなどの高度な技を使ったショット)を見せられて驚く。
勝さん
演 - 名古屋章
『梅の木』の雇われの板前でまち子と2人で店を切り盛りしている。曲がったことが嫌いで政夫がまち子から大金を借りようとした時に彼女に助言する。まち子が2階にいる時に1階の店内に呼び出す時は、いつも階段の柱を叩いて知らせる。
田村
演 - 安部徹
まち子のスポンサー(支援者)。70代の男。淀屋橋にある大きな不動産会社の社長。5年前まで芸者をしていたまち子を引き上げて『梅の木』の開店資金を出したり、彼女の両親が亡くなった時に葬儀の世話をするなど彼女にとって恩義のある人。武内から「貫禄のある立派な人」と評されている。
道頓堀川 (映画) キャスト
かおる
演 - カルーセル麻紀
ゲイボーイ。『リバー』の常連客で邦彦とも顔見知り。今で言うニューハーフバーのような店で働く。普段は自虐を含めた辛口な言葉を用いて陽気に振る舞っているが、時にしおらしい態度を見せたり心ない言動に心を痛めることもある。恋人の石塚に惚れ込んでいるが彼に振り回されていることに悩んでいる。
石塚
演 - 柄本明
かおるの恋人。仕事は流しらしく、着流しを着て三味線を持って夜の街をうろついたり、かおるの部屋でお座敷唄らしき歌を歌っている。一見すると大人しそうに見えるがどことなく凄みがあり、時にかおるに手をあげることもある。嘘つきでしたたかな性格。
さとみ
演 - 古館ゆき
渡辺の妻。高校3年生の頃の邦彦と政夫のクラスメイト。現在は、踊り子でキャバレーを回って各店のダンスショーで踊って生活費を稼いでいる。ダンスだけが取り柄だが、違法薬物に手を出した渡辺に振り回される。
鈴子
演 - 岡本麗
道頓堀川 (映画) キャスト
武内の妻。政夫の母。故人。政夫が子供の頃に亡くなっている。ハスラーをしていた頃の武内が家庭よりビリヤードを優先するあまり自身は辛い時期を過ごした。
リカ
演 - 横山リエ
『リバー』の常連客。ホステスらしき女性で、昼過ぎぐらいに喫茶店に訪れかおるたちと顔を合わせる。かおるとは水商売の良きライバルで冗談や嫌味を言い合うが仲は良い。
ゲイボーイ
演 - アミー、花井優、美露
かおるの仕事仲間で『リバー』の常連客。かおると似たように明るい性格で歯に衣着せぬ物言いで場を盛り上げる。
ドヤの中年男
演 - 浜村純
ドヤ街にある簡易宿泊所に寝泊まりする同性愛者らしきおじさん。ある日客として泊まりに来た邦彦とベッドが近くにあったことから彼に声をかける。
その他出演
河合絃司、三重街恒二、須賀良、高月忠、五野上力、沢田浩二、城春樹、清水照男、畑中猛、中村錦司、岩尾正隆、藤沢徹夫、白井滋郎、紅かおる
道頓堀川 (映画) 製作
製作としてクレジットされている松竹の織田明プロデューサーは「深作欣二監督が1981年の『青春の門』撮影後に、松坂慶子主演・野上龍雄脚本で五木寛之の『朱鷺の墓』を映画化したい」と自身に要請したと話しているが、深作は「五木寛之原作の映画でえんえん松竹にひっつかまっていたんです。『朱鷺の墓』という小説の映画化を松竹から提出されて…『青春の門』で野上さんが脚本、松坂君が主演。そこらへんからの因縁もあって、松竹が『朱鷺の墓』を松坂君でやってくれと。で、野上さんに預けておいたところ、えんえん出来上がらない。『青春の門』の二の舞かと僕は思いましたね」などと、織田プロデューサーとは反対の証言をしている。深作は「何とかなるだろうと無責任に引き受けたものの、どうも上手くいかないんですよね。で、結局、（『朱鷺の墓』は）駄目だと。『いまさらそんな、困る』と言われたんだけど、できないものはできない。そしたら切羽詰まって出てきたのが『道頓堀川』だったんですよ。むろん『朱鷺の墓』も松坂慶子主演で『青春の門』の乗りでやってくれと。しかし上手くいかなくて時間ばかり経って、ついに『道頓堀川』に変わった。五木寛之とは大騒ぎになっちゃいましたね（笑）」と述べている。こちらの過程も織田プロデューサーの話とは異なり、織田は「深作監督と脚本家の野上龍雄さんが『朱鷺の墓』の制作で金沢のシナハンも終え、カナダ・ロケの段取りをつけるなど、かなり製作が進んだ段階で、『朱鷺の墓』の製作中止を自分に申し出た。後処理の難航で、松竹はかなりの損害を被ることが予想されたため、私が2人に代替案を要求し、野上さんが『魚影の群れ』を、深作監督が田辺聖子『休暇は終わった』と、松竹が企画として挙げていた『蒲田行進曲』を出してきた。深作監督は『魚影の群れ』に乗らず、これは監督が相米慎二になり、映画化された。深作監督は『蒲田行進曲』をやることになり、深作さんの監督就任で『蒲田行進曲』の製作は一気に進んだ」などと証言している。織田プロデューサーは「本作の企画は杉崎重美松竹企画部長」と話しているが、さらにこれも深作は「企画は松竹の梅津寛益さん。『黒蜥蜴』といい『必殺仕掛人』といい、梅津さんからの仕事は不思議と成功率が高い」などと織田とは異なる証言をしている。
道頓堀川 (映画) 製作
深作は「華やかな話ではあるんだけど、それだけじゃなく、何かああいう大阪の盛り場の群像というところが映画的な素材ではあったのかも知れません。野上龍雄さんがすごく乗って脚本を書いてくれた、折に触れて野上さんはその話をしますね。あの台詞を思いついたときは嬉しかったとかね。大筋は原作と同じですけれども、ディテールはかなり違います。原作のままだと、少年が主人公になっている分だけ、松竹の看板である松坂君が霞んじゃう。その点について松竹からもまち子（松坂）のディテールを少し際立たせて欲しいと注文があったんです」と述べている。
深作は『復活の日』『青春の門』『魔界転生』に次いで、突然のメロドラマで、自身でも「何とも説明しきれない暴走ぶりでした」「メロドラマを楽しんで撮るといっても、今までやったことがないくらいのことで食い付くあたりが中途半端な証拠なんで。『魔界転生』は自分の趣味性みたいなものがあって、興行成績もかなり良かった。当たらなきゃいけないというのはまずありますけど、内心は当たらない映画もたまにあっていいじゃないかと、撮影中、そういう呟きみたいなものをしょっちゅう言ってました（笑）そういう意味では『道頓堀川』という企画そのものが難しかったわけです」と述べている。
道頓堀川 (映画) 製作
まず松坂慶子ありきの企画だった。それで相手役に真田広之が決まったが、濡れ場もあり、深作は真田の身体が筋肉質過ぎで不安だった。真田も「僕の筋肉もりもりはバレないですかね」と不安を口にしたが、深作が「ラブシーンもアクションだから」と不安がる真田を元気付けた。しかし真田の筋肉の付き方は半端じゃなく、後半、松坂との濡れ場シーンでは深作も真田の体はサイボーグより凄くてビックリしたという。佐藤浩市は『青春の門』からの流れでのキャスティング。80年代は本作以降、『蒲田行進曲』『人生劇場』『上海バンスキング』『火宅の人』『華の乱』と松坂＝深作コンビの作品が続くが、深作は振り返って「80年代は女性観客を増やしていく時代だったと思う」と述べている。
冒頭『ザ・レイプ』上映中の看板が、1:50分ぐらいに安岡邦彦（真田）がアルバイトで北新地のビル屋上の看板絵を書くシーンで、梅田東映ホールで上映中の『真紅な動輪』とアニメポリス・ペロの看板が掛かるため、撮影は1982年5月頃と見られ、公開ギリギリまで撮影を行っていたとものと考えられる。
道頓堀川 (映画) 製作
ラスト近くの武内鉄男（山﨑努）と武内政夫（佐藤）のビリヤード親子対決で、負けたと悟った佐藤が両膝をついて屈服して泣き崩れるが、深作監督が、メガホンで「浩市くん、片膝にしてくれないか」と言った。これに佐藤は「僕の気分は片膝じゃないんですよ、両膝なんですよ!」と言い返し、深作の指示に従わず。様式にこだわる深作が「いや、それだと様が悪いんだ」と言ったが、佐藤は「嫌だ!」と拒否。佐藤は当時23歳。佐藤の深作組への出演は、1981年のデビュー作『青春の門』に次いで2本目だったが、『青春の門』は蔵原惟繕監督のパートに出演したため、深作とは実質的な初絡みだった。父親・三國連太郎から『狼と豚と人間』（1964年）で「俺が全然言うことを聞かないから深作は泣いてたよ」と聞いていたから、そのシーンで深作は三國を思い出し「親子二代で言うことを聞かない役者だ」と感じたようで、佐藤はその後10年、深作から声はかからなかったという。
道頓堀川 (映画) 製作
タイトル通り、道頓堀でふんだんにロケが行われている。武内（山﨑）がマスターを務め、美大生・安岡邦彦（真田）が働く喫茶店『リバー』は、戎橋袂の実際の店舗で撮影されているようにも見えるよく出来たセット。店の窓から道頓堀川対岸の「かに道楽」道頓堀本店や、当時あったミスタードーナツ、珈琲の青山が度々映る。同店舗内にお客の姿も映る。中盤でかおる（カルーセル麻紀）と石塚（柄本明）が夜、通行人が一人もいない戎橋を二人で歩くシーンがある。他には大阪の歓楽街を舞台にした映像作品では登場することの多い難波法善寺横丁や、邦彦（真田広之）まち子（松坂慶子）が、桜ノ宮のラブホテル街を歩くシーンなどがある。松坂慶子、古館ゆき、紗貴めぐみと3人の女優が脱ぐ、2010年代の今日の番線映画ではないかもしれない。
道頓堀川 (映画) 影響
音楽が難しく、深作が角川春樹に「音楽プロデューサーをやってくれないか」と頼みに行った。角川から「私は映画プロデューサーだから、やっぱり映画プロデューサーとして勝負させてくれ」と断わられた。ちょうど『蒲田行進曲』が第86回直木賞を受賞したころで、角川が盛んに「つかこうへい」「つかこうへい」と言い、深作は読んでなかったが、『道頓堀川』の製作が決定するかどうかのタイミングで電光石火、角川から『蒲田行進曲』の監督オファーを受けた。
道頓堀川 (映画) 作品の評価
『映画年鑑 1983年版』には「松竹は1981年7月から1982年6月までの一年間に自社作品7本を製作した。前年より5本の減少である（中略）『男はつらいよ』シリーズがいたずらに輝るのみで、数少ない自社作品はいずれも興行的に成功せず、企画の貧困は目を覆いたくなるような有様である（中略）『道頓堀川』は深作欣二監督を東映から借りて松坂慶子に真田広之の顔合わせで興味を持たせたが、興行的には成功しなかった。深作監督と松坂のコンビで『青春の門』でヒットしたとはいえ、二番煎じの感はまぬがれず、話題のみ先行して興行力に結びつかなかった」「期待のうちに公開したが、予想に反して凡調となり四週間で打ち切った」などと評している。
若林喜三郎
若林 喜三郎（わかばやし きさぶろう、1908年4月19日 - 1999年12月25日）は、日本の日本史学者。
若林喜三郎 略歴
京都府出身。1936年京都帝国大学文学部国史学科卒。金沢大学教育学部助教授、奈良女子大学教授を務め、1972年定年退官、龍谷大学教授、大手前女子大学教授を務めた。能登地方の市町村史誌を数多く手がけたことから「能登守」と呼ばれた。
荘学忠
荘 学忠（そう がくちゅう）は、マレーシアの演歌歌手・タレント。同じくマレーシア出身で尚美学園大学准教授・荘発盛は従兄弟である。日本の演歌をカヴァーしている。
荘学忠 略歴
セランゴール州にて生まれる。祖籍は福建省恵安県泉港区の華人であり、本人は移民3世に当たる。父親の庄绍荣はシンガポール出身だが、戦時中にクラン (セランゴール州)に疎開し、其処で終戦迄過ごす。その後は再びシンガポールに戻って仕事をしていたが再びクランに移住した経歴を持つ。国内外で数多くのコンサートを行う様になる。また、従兄弟が日本在住の事もあり、従兄弟を頼って時々来日している。
敬虔な仏教徒であり、寺院主催のコンサートも行う事がある。
メーガン
メーガン（Megan, Meghan, Meagan, Meaghanなど）は、ウェールズ起源の英語圏の女性名。マーガレットと同源である。原発音は [mɛɡən] [miːɡən] [meɪɡən] [mɛɡan] があり、日本語の表記も他にミーガン、メガン、メイガンなどがある。
葉足動物
葉足動物（ようそくどうぶつ、lobopodians、学名：Lobopodia）は、アイシェアイア、ハルキゲニアなどという30種以上の「脚付き蠕虫」様の古生物を含んだグループである。カンブリア紀の種類を中心として、オルドビス紀、シルル紀、および石炭紀に生息したものもわずかに知られている。節足動物・緩歩動物（クマムシ）・有爪動物（カギムシ）と同じく汎節足動物であり、それぞれの起源に深い関わりを持つとされる。
葉足動物の系統位置は雑多で、種類によっては有爪動物・緩歩動物・節足動物のそれぞれの絶滅した初期系統（ステムグループ）に分類されるか、もしくはそこから独立した別系統とされる（後述）。そのため、葉足動物は汎節足動物の最も近い共通祖先から前述の動物門の初期系統の一部まで幅広く含んだ側系統群であり、正式な分類群よりも便宜的なカテゴリーとして一般に用いられる。
一部の文献では "葉足動物" という呼称が前述より広義に使われ、有爪動物などの現生汎節足動物も含んでいたが、この用法は一般的ではない（後述）。
葉足動物 名称
葉足動物の学名「Lobopodia」とその付属肢（葉足）の英語名「lobopod」（単数形：lobopodium）は、ギリシャ語の「λοβός」（lobos、葉状、丸みを帯びた突起物）と「ποδός」（pous、脚）の合成語であり、付属肢の丸みを帯びた形に因んで名付けられた。異名として「Lobopoda」があるが、これは既に別生物（ゴミムシダマシ科の甲虫の一属 Lobopoda Solier, 1835）で使われていた異物同名（ホモニム）である。
Snodgrass (1938) は一般に学名「Lobopodia/Lobopoda」の原記載とされるが、この文献内では本群の付属肢を示す用語「lobopod」のみ使われ、学名自体は提唱されていない。「Lobopodia」という学名自体の最古の使用例は Boudreaux (1979) まで遡れるが、当該文献も Snodgrass (1938) が「Lobopodia」の原記載であるとした。
総称は日本語・中国語とも「葉足動物」（簡体字：叶足动物）、日本語はその他に「歩脚動物」、「葉状肢動物」などがある。英語は「lobopodian」の他に、2010年代以前では一般に「lobopod」とも呼ばれてきた。しかし2010年代以降では、「lobopod」は本群の付属肢、すなわち「葉足」を専門に指す用語として用いられる方が一般的である。
葉足動物 定義
「葉足動物」の定義は文献によって異なる場合がある。最も一般的な「葉足動物」の定義は最も狭義で、アイシェアイア、ハルキゲニア、ゼヌシオンなどという、「脚付き蠕虫」様の化石汎節足動物のみを含んでいる。1990年代から2010年代初期にかけて、これらの葉足動物は「Xenusia」（xenusians, xenusiids）としてまとめられた。それ以外では、パンブデルリオンとケリグマケラなどという、前述の種類に似た葉足と表皮構造を持つが、体の両筋に鰭も兼ね備える、「gilled lobopodians」（gilled lobopods）と総称される化石汎節足動物も一般に葉足動物に含まれる。
上述のいずれの定義にせよ、葉足動物は絶滅種のみを含め、現生汎節足動物の動物門である節足動物・緩歩動物（クマムシ）・有爪動物（カギムシ）のそれぞれの起源に至る側系統群として広く認められる（後述参照）。
本項目では、これらの「脚付き蠕虫」様（Xenusia類）と「gilled lobopodians」の化石汎節足動物のみを含んだ葉足動物について記述する。
葉足動物 定義
上述の一般的な定義より幅広く、Xenusia類と gilled lobopodians 以外の汎節足動物が葉足動物に含まれた場合もある。特に有爪動物と緩歩動物は、葉足動物に似た特徴（葉足・柔軟な表皮など）を持つため、便宜的に「現生の葉足動物」扱いともされる。
それ以外では、オパビニアと舌形動物（シタムシ）を葉足動物に含めるとする見解もあるが、いずれも否定的である。オパビニアの一部の特徴（鰭・前部付属肢など）は前述の gilled lobopodians に似て、広い意味で gilled lobopodian 扱いされる場合もあるが、葉足の有無すら不確実で、それ以外では gilled lobopodians ほど顕著な葉足動物的性質もなかった（詳細はオパビニア#近縁、およびオパビニア#鰭・鰓の構造と脚の有無を参照）。舌形動物はその柔らかい蠕虫様の姿で、一部の文献に葉足動物から派生したと解釈されたが、分子系統学などの解析結果に否定され、極端に特化した甲殻類の節足動物であると判明した。
葉足動物 定義
正式な分類群として提唱されたが、基準となった系統仮説が後に否定され（もしくは既存の分類群と被り）、21世紀以降ではほぼ採用されなくなった「広義の葉足動物」を次に列挙する。いずれにせよ、「広義の葉足動物」は21世紀以降に広く認められる葉足動物の系統仮説（汎節足動物の最も近い共通祖先から、それぞれの動物門の初期系統の一部まで含んだ側系統群）を適切に反映できず、類縁関係を議論する際に混乱を招きやすく、非推奨で一般的でない。
Hou & Bergström (1995) による。「Xenusia類は有爪動物のみに類縁」という、2000年代以降では否定的な系統仮説を踏襲した分類体系。緩歩動物や gilled lobopodians との関係性は検討されていない。
Dzik & Krumbiegel (1989) と Waggoner (1996)による。Cavalier-Smith (1998) では正式な分類群として「葉足動物門」（phylum Lobopodia/Lobopoda）とされた。「Xenusia類は有爪動物と緩歩動物のみに類縁」という、2000年代以降では否定的な系統仮説を踏襲した分類体系。
Budd & Peel (1998) による「最も広義の葉足動物」。正式な分類群として扱われ、「葉足動物上門」（superphylum Lobopodia）とされたが、既存の分類群である汎節足動物の全ての構成種を含むため、「汎節足動物」と同義である。
葉足動物 形態
葉足動物は、蠕虫様の体にたくさんの脚を生えたような姿をした化石動物群である。体節制をもち、体は大まかに頭部と複数の体節を含んだ胴部に区別され、名に現れるように、胴部には「葉足」という付属肢が対になって並んでいる。表皮（クチクラ）は原則として柔軟で、往々にして環形の筋（annulation, annulus, 複数形：annuli）に細分される。棘や甲皮などの硬組織を局所的にもつ場合はあるが、節足動物に類するほど硬質の外骨格と関節構造（関節肢、背板と腹板）はなく、これは節足動物の初期系統に含まれる種類も同様である。
ほとんどの葉足動物は体長が数cmしか及ばない小型種であるが、推定値が10 cm以上に及ぶ大型種もいくつか知られている。
葉足動物 形態
頭部は全身化石でも往々にして細部まで保存されにくいため、付属肢・口器・眼などの有無と形態に関する情報は限られている。知られる限り、頭部は球根状もしくは円柱状で、口は正面もしくは腹面に開く。一部の種類では、口に何らかの口器をもつことが分かる（後述）。頭部の両背面もしくは左右に1対の付属肢をもつ場合があり、これは種類によって華奢な触角（antennae, primary antennae）もしくは強大な前部付属肢（frontal appendages）で、形は胴部の葉足とは明確に異なる。眼は一部の種類に見られ、原則としては1対もしくは複数対の目立たない単眼であるが、gilled lobopodians は例外的に複眼と思われる大きな眼をもつ。ごく一部の種類は、頭部の背面もしくは左右に甲皮や棘などの目立たない硬組織をもつ。
葉足動物の頭部は原則として1対のみの付属肢と、知られる限り1つの脳神経節（後述）のみを持つため、有爪動物や派生的な節足動物の（複数の体節/脳神経節を含んだ）頭部とは異なり、先節（ocular somite）という体の先頭の体節のみを含んだと考えられる。ただしアンテナカンソポディアの場合、頭部は例外的に2対の付属肢をもつため、少なくとも2節が含まれたと考えられる。
葉足動物 形態
葉足動物の胴部は円柱状に長く、複数の体節（胴節）が含まれる。ただし各胴節の境目は往々にして不明瞭で、一部の種類で環形の筋の変化や、後述の構造体の有無で間接的に現れる程度である。葉足を除き、胴部は種類によって顕著な隆起（nodes）・目立たない円形構造（sub-rounded structures）・硬質の甲皮/棘（sclerotized plates/spines）・柔らかい乳頭突起（papillae）・平たい鰭（flaps, lobes）などの構造体をもつ場合がある。尾部は尾に似た何らかの構造体をもつ、もしくは緩歩動物のように隣接した1対の葉足に占められる。
胴部の付属肢は葉足（lobopod, lobopodous limb）といい、種類によって数対から数十対まで生えて、各胴節に1対ずつ両腹面から出している。葉足の先端は、種類によって硬質の爪（claw）があったりなかったりする。爪がある場合は原則として葉足ごとに1対で短い鉤状（鉤爪）だが、爪が細長い・1本のみ・3本以上などの例もある。胴部に似て、葉足も種類によっては棘・短い乳頭突起・発達した突起物（appendicules）・密集した刺毛（setae）などの二次的な構造体をもつ場合がある。
葉足動物 形態
多くの場合、胴部は前後を通じてほぼ同じ構造の繰り返しで、各胴節の葉足もほぼ同型の脚である。ただしハルキゲニア類とルオリシャニア類の種類は顕著な分化が見られ、前方数対の葉足が細い触手状（ハルキゲニア類）もしくは長大な羽毛状（ルオリシャニア類）に特化し、残りの葉足から明確に区別される。
有爪動物や緩歩動物の脚も同様に葉足と呼ばれるが、葉足動物に比べると、これらの現生汎節足動物の葉足は常に体の横幅より明らかに短く、先端も知られる葉足動物より複雑な構造をもつ。
葉足動物の化石標本に保存された内部構造のうち、体腔（body cavity）と消化管が最も一般に見られ、特に消化管は立体構造が保存された例もある。それ以外では、筋肉組織と神経系が限られた化石標本のみによって知られる。
通常、葉足動物の消化管は口から一直線に肛門まで達する単調な構造である。ただし、節足動物の初期系統に含める種類はほとんどが他の早期の節足動物に似て、中腸の左右には数対の腎臓型の消化腺（digestive glands）をもつ。一部の種類は、消化管の直径より太く特化した咽頭をもつことが分かる。
体腔の痕跡は主に消化管の周辺と葉足に見られ、静水骨格（水力学的骨格、hydroskeleton）に該当する部分であったと考えられる。
葉足動物 形態
筋肉組織はごく一部の種類のみ顕著に見られる。ゼヌシオンの場合、体の両筋に縦筋（longitudinal muscle）をもつことが分かる。トライトニクスの場合、筋組織は1つの胴節の腹側のみ知られ、外側に縦筋、内側に環状筋（circular muscle）、その間に斜筋（oblique muscle）を持つことが判り、これは知られる他の脱皮動物の縦筋と環状筋の配置（縦筋は内側、環状筋は外側）とは逆である。パンブデルリオンの場合は例外的に大部分の筋組織が見つかり、それぞれの付属肢（葉足と前部付属肢）には前後1対の筋肉を持ち、発達した3対（背面、左右と腹面に各1対）の縦筋は体の全長を走り、連続的で分節はない。パンブデルリオンのこのような筋組織は汎節足動物として典型的で、中でも有爪動物に最も似ているが、有爪動物（外側の斜筋と内側の環状筋をもつ）や派生的な節足動物（胴部と付属肢の筋肉が分節した）より単調で、汎節足動物の筋組織の祖先形質を反映したと考えられる。
葉足動物 形態
中枢神経系として広く認められる構造は、ケリグマケラの頭部のみから発見される。脳は先頭の脳神経節、いわゆる先節由来の前大脳（protocerebrum、あるいはその先頭の端「prosocerebrum」）のみに構成され、前部付属肢の神経と眼の視神経のみに対応し、その直後に伸ばした1対の腹神経索（ventral nerve cord）の間に連結が見当たらない。それ以外では、パウキポディア、メガディクティオン、アンテナカンソポディアからも神経系と思われる構造が報告されていたが、いずれも正確性が疑わしく見受けられる。
特殊な口器は一部の種類のみから発見される。口は放射状の構造（circumoral structures）に囲まれるものが知られ、これは硬質の歯（mouth plates）もしくは柔らかい乳頭突起（papillae）とされる。それ以外では、咽頭の内壁に並んだ歯（pharyngeal teeth）や、丸みを帯びて突出した吻（proboscis）をもつものも知られている。
葉足動物のこのような口器は、先節の口のみに由来とされる。これはその口器が先節由来の眼と付属肢（触角/前部付属肢）より前に備わる同時に、付属肢由来の構造も存在しないことによって示唆される。また、葉足動物のこのような口周辺の放射状構造と咽頭の歯の組み合わせは、脱皮動物の中で環神経動物と基盤的な節足動物（ラディオドンタ類など）の口器に似て、相同だと考えられる。このような口器は、脱皮動物の共通祖先から受け継いだ祖先形質と考えられ、有爪動物と派生的な節足動物の、複数体節由来で付属肢（顎など）をもつ口器とは明らかに異なる。
緩歩動物の口器は前述に似た放射状構造で、相同の可能性はあるが、奥に付属肢由来の可能性が高い歯針（stylet）をもつため、別起源の可能性もある。有爪動物の口周辺の乳頭突起（oral papillae）は、かつて前述のような放射状構造に相同の名残だと考えられたが、奥に先節以外の体節由来の付属肢（顎）があり、後にも発生学的検証で複数体節の部分から特化した別物だと証明された。
葉足動物 カテゴリー
葉足動物は、外見に基づいていくつかのカテゴリーに分けられる。例えば典型的な「足付き蠕虫」様の種類はXenusia類、甲皮や棘をもつ種類は「armoured lobopodians」、両筋に鰭をもつ種類は「gilled lobopodians」などとしてまとめられる。一部は元々正式な分類群として提唱されたが、非単系統で便宜的な総称として用いられるものが多い。
以下では共通点が広く認められ、文献記載に採用されることが多いカテゴリー（Xenusia、Armoured lobopodians、エオコンカリウム類、ルオリシャニア類、ハルキゲニア類、シベリオン類、Gilled lobopodians）について記述する。
「Xenusians」もしくは「xenusiids」と呼ばれる。ゼヌシオン、アイシェアイア、ハルキゲニアなどという、すべての「足付き蠕虫」様の葉足動物が含まれる。そのため、これは「最も狭義の葉足動物」に該当する群でもある（前述参照）。
葉足動物 カテゴリー
1980年代から1990年代にかけて、Xenusia類の葉足動物は全般的に有爪動物（もしくは有爪動物と緩歩動物）のみに近縁と考えられたが、この説は21世紀以降では否定的である。Xenusia類は雑多な側系統群であり、その中でシベリオン類は節足動物の基部系統として広く認められるが、それ以外の種類はほとんどが不確実で、種類や系統解析によっては節足動物・有爪動物・緩歩動物のいずれかの初期系統、もしくは独立した別系統とされる。
本群はゼヌシオンの学名（Xenusion）に因んで命名され、Dzik & Krumbiegel (1989) において正式な分類群「Xenusia」（綱）として提唱された。Hou & Bergström (1995) では、Xenusia類の構成種が更にいくつかの目や科に編成された。ただし2010年代以降では、「Xenusia」はもはや分類体系に採用されなくなり、Hou & Bergström (1995) の分類体系もほとんどが系統解析により否定され、そこで示された分類群の中で広く採用され続けているのは、後述のエオコンカリウム類（エオコンカリウム科）、ルオリシャニア類（ルオリシャニア科/目）とハルキゲニア類（ハルキゲニア科）のみである。
葉足動物 カテゴリー
「装甲のある葉足動物」を意味し、「armoured lobopods」とも呼ばれる。ハルキゲニア、ルオリシャニア、ミクロディクティオン、ディアニアなどという、「足付き蠕虫」様の姿をもつ同時に、棘や甲皮などの発達した硬い外皮組織を有する多くの葉足動物を指している。通常、この硬組織は1胴節つきに両背側で1対をもつが、1枚に癒合したり、3つ以上になったり、脚までにも生えたりする種類もある。知られる限り、その表面は網目状もしくは鱗状の顕微構造をもつ。
本群は便宜的で、単系統群や正式な分類群とされることはない。Hou & Bergström (1995) では甲皮をもつ一部の種類が Scleronychophora（目）に分類されたが、全ての armoued lobopodians を含むわけではなく、後の文献にもほぼ採用されず、単系統性もほとんどの系統解析で否定されている。
本群に当てはまらない、すなわち発達した棘や甲皮をもたない葉足動物は、「unarmoured lobopodians」（"装甲のない葉足動物"）と呼ばれる場合もある。
葉足動物 カテゴリー
「Eoconchariids」と呼ばれる。ミクロディクティオン（=エオコンカリウム）、クアドラタポラ、およびフスノチャリウムという、パッド状の甲皮に顕著な網目構造をもつ葉足動物が含まれる。本群のほとんどの種類は単離した甲皮のみによって知られ、全身が発見されるのは未だにミクロディクティオンの Microdictyon sinicum という1種のみである。この種の全身によると、前後は単純で長い頭部と短い尾部を有し、葉足は胴部の両腹側に10対、前述のような甲皮は胴部の左右に9対をもつ。甲皮の輪郭は同一個体の中でも付属した胴節によって異なるため、この特徴は同定の指標になれない。その代わりに、網目構造の配列や表面の突起物の形は種類によって異なるとされる。
葉足動物 カテゴリー
本群は Ramsköld (1992) によってミクロディクティオンの無効の異名（シノニム）とされるようになったエオコンカリウムの学名（Eoconcharium）に因んで命名され、Hao & Shu (1987) に科階級の分類群「Eoconchariidae」（エオコンカリウム科）として創設されたが、当時の本群は甲皮のみによって知られ、それが放散虫の殻と誤解釈されたため、葉足動物の分類群とされるようになったのは全身を判明した1990年代以降である。異名としてミクロディクティオンの学名（Microdictyon）に因んだ「Microdictyonidae」（ミクロディクティオン科）はあるが、「Eoconchariidae」の原記載である Hao & Shu (1987) より後の Chen et al. (1989) に設立されたため、学名の先取権に基づき無効名であるとされる。本群は2010年代以降でも葉足動物の分類群として採用され続けるが、単系統性は系統解析で検証されることはない。これは本群の中で、解析対象とされることがあるのは Microdictyon sinicum のみからである。
葉足動物 カテゴリー
「Luolishaniids」と呼ばれる。ルオリシャニア、コリンシウム、コリンソヴェルミス、オヴァティオヴェルミスなどという、「足付き蠕虫」様の姿をもつ同時に、前5-6対の葉足が密集した刺毛をもって長大な羽毛状に特化した葉足動物が含まれる。ファシヴェルミスを除き、それ以降の葉足は全てが1本の鉤爪のみをもつのも本群の特徴である。甲皮や棘をもたない種類もいくつかあるが、それをもつ種類の場合は、ほぼ全て胴節に3本以上の棘が並んでいる。
本群は模式属であるルオリシャニアの学名（Luolishania）に因んで命名され、Hou & Bergström (1995) に科階級の分類群「Luolishaniidae」（ルオリシャニア科）として創設されたが、Caron & Aria (2020) により目階級の分類群「Luolishaniida」（ルオリシャニア目）へと昇格された。本群は2010年代以降でも一般に葉足動物の分類群として採用され続けており、単系統性も多くの系統解析に支持される。
葉足動物 カテゴリー
「Hallucigeniids」と呼ばれる。本群の構成はやや不確実で、少なくともハルキゲニアの種類を含め、それ以外ではタナヒタ、カーボトゥブルスとカーディオディクティオンもハルキゲニア類として認められる場合がある。これらの葉足動物は「足付き蠕虫」様の姿をもつ同時に、胴部の前2-3対の葉足が単調な触手状に特化しており、その表面は滑らかで、筋・爪・刺毛などの構造はない。
全身が知られる前述の記録以外では、単離した棘のみ知られ、モンゴリトゥブルス（一部）、ラッシュトニテスとロンボコーニクルムとして命名された化石標本も本群由来で、特にロンボコーニクルム以外のものはハルキゲニア由来だと考えられる（葉足動物#分布と生息時代を参照）。
本群は模式属であるハルキゲニアの学名（Hallucigenia）に因んで命名され、Conway Morris 1977 に科階級の分類群「Hallucigeniidae」（ハルキゲニア科）として創設されたが、当時のハルキゲニアは上下逆さまに復元され、所属不明の奇妙な未詳生物と誤解釈されたため（詳細はハルキゲニア#復元史を参照）、葉足動物の分類群とされるようになったのは Hou & Bergström (1995) 以降である。本群は2010年代以降でも一般に葉足動物の分類群として採用され続けるが、単系統性は確実でなく、内部構成によって解釈が変わる。
葉足動物 カテゴリー
エオコンカリウム類であるミクロディクティオンを本群に含めるとする見解もあるが、広く認められる意見ではない。
「Siberiids」、「jianshanopodians」（ジェンシャノポディア類）、もしくは「giant lobopodians」（"大型葉足動物"）と呼ばれる。シベリオン、メガディクティオン、およびジェンシャノポディアという、「足付き蠕虫」様の姿をもつ同時に、先頭の前部付属肢が強大に特化した葉足動物が含まれる。中腸は複数対の発達した消化腺をもち、甲皮や棘などの硬組織はないが、葉足の縁に数本の発達した突起物（appendicules）が並んでいる。また、別名「giant lobopodians」に示される通り、シベリオン類の体長は種によって7 cm（シベリオン）から20 cm以上（メガディクティオンとジェンシャノポディア）と推測され、葉足動物にしては大型である。
葉足動物 カテゴリー
本群の強大な前部付属肢と対になる消化腺は基盤的な節足動物（gilled lobopodians、オパビニアとラディオドンタ類）の特徴であり、中でも後述の gilled lobopodians に最も似ているが、gilled lobopodians とは異なり、本群の体の両筋に他の基盤的な節足動物に似た鰭はない。これにより、本群は典型的な「足付き蠕虫」様のXenusia類と gilled lobopodians の中間型生物であり、gilled lobopodians と共に節足動物の初期系統の一部として広く認められる。
本群は模式属であるシベリオンの学名（Siberion）に因んで命名され、Dzik (2011) に1目1科の分類群「Siberiida, Siberiidae」（シベリオン目、シベリオン科）として創設されたが、それ以降の分類体系に採用されることはなく、（主に「giant lobopodians」という名称で）便宜的なカテゴリーとして紹介される程度のみである。本群は系統解析によって単系統群もしくは非単系統群とされる。
「鰓のある葉足動物」を意味し、「gilled lobopods」とも呼ばれる。長い間はパンブデルリオンとケリグマケラのみ知られ、2020年代以降ではユタナックスやモブラヴェルミスもケリグマケラの近縁（同じケリグマケラ科に所属）としてここに含まれる。これらの種類は、体の両筋が十数対以上の平たい鰭に覆われ、通常の「足付き蠕虫」様の葉足動物から一線を画すほど異なった姿をもつ。そのうちパンブデルリオンは明らかに葉足を兼ね備えるが、他の種類における葉足の存在は懐疑的か否定的である。同時に先頭の前部付属肢が強大に特化し、頭部の両腹面に複眼と思われる1対の大きな眼があり、中腸は複数対の発達した消化腺をもつ。また、名に現れるように、鰭の表面には鰓と思われる細かい皺がある。
本群の鰓を有する両筋の鰭、強大な前部付属肢と対になる消化腺は、基盤的な節足動物オパビニア類とラディオドンタ類に似た特徴の組み合わせである。ただしオパビニア類やラディオドンタ類とは異なり、本群は葉足動物に含めるほどの性質（発達した葉足・環形の筋など）が顕著に見られる。これにより、本群は葉足動物（特にシベリオン類）と基盤的な節足動物の特徴を掛け合わせた中間型生物であり、前述のシベリオン類と共に節足動物の初期系統の一部として広く認められ、葉足動物の側系統性と節足動物の葉足動物起源説を支持する重要な証拠である。
本群は便宜的で、正式な分類群とされることはなく、系統解析によっては単系統群もしくは非単系統群とされる。なお、これらの種類は「gilled lobopodians」と呼ばれつつも「葉足動物（lobopodians）」とは別枠に併記される場合が一般的で、葉足動物扱いされない場合も稀にある。また、本群の種類はオパビニア類やラディオドンタ類と共に恐蟹類にも分類される。
上述の種類以外では、パンブデルリオンに似た口器のみによって知られるオムニデンスも gilled lobopodian だと考えられる。それ以外では、オパビニア類のオパビニアも広い意味で gilled lobopodians に含まれるが、胴体に環形の筋を持たず葉足の有無は不確実で（詳細はオパビニア#鰭・鰓の構造と脚の有無を参照）、そもそも一般に葉足動物扱いすらされていない。
葉足動物 生態
葉足動物は海棲で、全般的に底生性の動物（ベントス）であったと考えられる。多くの種類は葉足の先端に鉤爪をもつため、頑固な表面を掴んで登るのに適したとされるが、発達した爪をもたず、むしろ海底などの平たい表面を歩いたと考えられる種類もある。中でもファシヴェルミスは更に特化が進み、大半の葉足が退化した長い体を棲管に埋めて、ケヤリムシのような固着性の生態をしていたと考えられる。一部の種類は、化石標本がよく固着性や浮遊性の大型動物にくっつけながら保存されたことにより、その動物を寄生/捕食した、もしくは隠れ場所として利用したと考えられる。中でも浮遊性動物にくっつけた種類は、それを介して疑似的な外洋性生活を送り、遠距離移動をしていた可能性もある。ごく一部の種類は、体の両筋の鰭（gilled lobopodians）もしくは平たい尾扇（ジェンシャノポディア）で泳いでいた可能性がある。
頭部の付属肢（触角/前部付属肢）は感覚もしくは摂食用とされ、胴部前方の特化した葉足は、摂食行動を補助する機能があったと考えられる（後述）。Armoured lobopodians の甲皮や棘は外骨格のように、外敵からの防御や筋肉の付着面としての機能があったと推測されている。
葉足動物 生態
それ以外の生理学的情報は限られている。他の脱皮動物と同様に脱皮で成長することが分かるが、そこで甲皮の輪郭と表面の構造に顕著な変化はない。Gilled lobopodians の鰭の皺は呼吸器官（鰓）として広く認められ、オニコディクティオンの胴部の乳頭突起や、ジェンシャノポディアの葉足の突起物も似たような機能をもつかもしれない。少なくともパンブデルリオンとアンテナカンソポディアは、有爪動物に似る方法で葉足を動かせたと考えられる。
葉足動物は多様な食性をもち、種類によっては堆積物食、腐肉食、肉食、懸濁物食/濾過摂食まで多岐したと考えられる。多くの種類は消化管が単調で、付属肢の特化も進んでいないため、堆積物食や腐肉食という単調な食性をしていたとされる。一方で、シベリオン類と gilled lobopodians は大型で発達した消化腺をもつため、より大きく複雑な餌も摂食できたとされ、強大な前部付属肢と鋭い歯で小動物を捕食した可能性もある。ルオリシャニア類は懸濁物食/濾過摂食とされ、前半身にある羽毛状の葉足で水中からプランクトンや懸濁物を濾過できたと考えられる。
葉足動物 分布と生息時代
葉足動物は主にカンブリア紀のラーガーシュテッテ（保存状態の良い化石を産する堆積累層）から産出する化石標本によって知られ、軟質構造を保存したものはカナダ、アメリカ、中国、グリーンランド、スウェーデン、ロシア（シベリア）、およびオーストラリアから知られる。その中で中国雲南省の Maotianshan Shales（澄江動物群）が最も多くて十数種が記載され、次にカナダブリティッシュコロンビア州のバージェス頁岩（バージェス動物群）が4種を含んで二番目に多い。カンブリア紀以降の地質時代では希少だが、南アフリカとモロッコからはオルドビス紀、カナダとイギリスからはシルル紀、アメリカからは石炭紀の種類が発見されている。
ほとんどの葉足動物の属はこうして軟質構造のある化石標本を基に記載され、特定の地域のみに分布している。しかし甲皮や棘のみ知られる記録まで範囲を広げると、ミクロディクティオンは例外的に広域分布しており、世界中の様々なカンブリア紀の堆積累層から単離した甲皮化石が発見されている。また、ミクロディクティオンほどではないが、ハルキゲニアとオニコディクティオンも、かけ離れた複数の地域から棘や甲皮の化石が発見されている。
葉足動物 分布と生息時代
葉足動物が発見される堆積累層は次の通り。甲皮/棘のみによって知られる記録は「▲」で示す。
カンブリア紀第二期（約5億2900万 - 5億2100万年前）
カンブリア紀第二期 - 第三期境目
カンブリア紀第三期（約5億2100万 - 5億1400万年前）
Maotianshan Shale（澄江動物群、中国、雲南省、約5億1,800万年前）：Antennacanthopodia gracilis、Cardiodictyon catenulum、Diania cactiformis、Hallucigenia fortis、Jianshanopodia decora、Lenisambulatrix humboldti、Luolishania longicruris（=Miraluolishania haikouensis）、Facivermis yunnanicus、Megadictyon haikouensis、Microdictyon sinicum、Onychodictyon ferox、Onychodictyon gracilis、Paucipodia inermis（=Paucipodia haikouensis）
葉足動物 分布と生息時代
カンブリア紀第三期 - 第四期境目
カンブリア紀第四期（約5億1400万 - 5億900万年前）
カンブリア紀第四期 - ウリューアン境目
カンブリア紀ウリューアン期（約5億900万 - 5億450万年前）
カンブリア紀ドラミアン期（約5億450万 - 5億50万年前）
オルドビス紀トレマドキアン期（約4億8,540万 - 4億7,770万年前）
オルドビス紀ヒルナンシアン期（約4億4,520万 - 4億4,380万年前）
シルル紀前期（ランドベリ世：テリチアン - シェイウッディアン、約4億3,380万 - 4億3,330万年前
シルル紀中期（ウェンロック世：シェイウッディアン - ホメリアン、約4億3,340万 - 4億2,740万年前）
石炭紀モスコビアン期（約3億1,520万 - 3億700万年前）
葉足動物 分類と進化
葉足動物は汎節足動物であり、その初期系統発生を推定するのに重要視される化石動物群である。現生の汎節足動物の3つの動物門、いわゆる節足動物、緩歩動物（クマムシ）と有爪動物（カギムシ）は、いずれも葉足動物から派生し、それぞれの絶滅した初期系統（ステムグループ）に異なる種類の葉足動物を含んでいたと考えられる。
20世紀前期から後期にかけて、葉足動物全体は多くの文献に有爪動物もしくはその近縁とされてきたが、この説は90年代を始めとして徐々に否定的にされた。21世紀以降では、汎節足動物の中で、葉足動物は有爪動物だけでなく、緩歩動物と節足動物の起源にも深い関わりをもつものとして広く認められるようになった。このような劇的な書き替えは、新たな古生物学的情報だけでなく、系統学と分岐学の発展（系統解析の普及化）・現生汎節足動物からの新たな発生学と分子系統学的証拠・汎節足動物の先頭の体節構成に対する解釈や、他の現生動物門との系統仮説の更新からにも大きな影響を受けた。
葉足動物 分類と進化
1920-1930年代では、最初期に記載されたアイシェアイアとゼヌシオンをはじめとして、葉足動物は環形の筋・葉足などという形態上の共通点を基に、有爪動物もしくはその近縁と考えられた。少数派でありながら、それ以降の1950-1980年代では、独自の動物門を表している・緩歩動物にも類縁・汎節足動物と環形動物の起源に当てはまる、などの説も提唱された。1990年代では、ミクロディクティオンとハルキゲニアは葉足動物だと判明し、澄江動物群からオニコディクティオンなどの新たな種類も多く見つかり、葉足動物の多様性は大幅に拡張された。これらの「足付き蠕虫」様の葉足動物はいわゆるXenusia類で、当時ではいくつかの文献記載に有爪動物の絶滅した水棲系統群と解釈された。これによると、葉足動物は有爪動物のみに類縁で、同時にXenusia類はいくつかの性質（甲皮など）を派生的とされ、現生の有爪動物とは姉妹群をなす単系統群であるとすら考えられた。
葉足動物 分類と進化
しかし前述のような系統仮説は、1990-2000年代では gilled lobopodians とシベリオン類の記載によって徐々に否定的にされた。これらの葉足動物は節足動物の性質まで掛け合わせた中間型生物（ミッシングリンク）であり、葉足動物は節足動物の起源にも深く関わることや、かつて有爪動物的や派生的とされた性質（環形の筋・葉足など）は有爪動物に特有でなく、単なる汎節足動物の祖先形質に過ぎないことを示していた。このことは2000年代後期以降の多くの系統解析にも反映され、葉足動物は、汎節足動物の最も近い共通祖先から、有爪動物・緩歩動物・節足動物のそれぞれの絶滅した初期系統（ステムグループ）の一部まで含んだ側系統群として広く認められるようになった。
葉足動物 分類と進化
更に、20世紀のほとんどの見解は、汎節足動物と環形動物は類縁（体節動物を構成する）という、当時では主流であった系統仮説を前提に提唱されていた。しかし環形動物と汎節足動物は、後に分子系統解析により別系統だと判明し、環形動物は軟体動物などと共に冠輪動物に含まれる一方、汎節足動物はむしろ鰓曳動物などの環神経動物に類縁である（共に脱皮動物にまとめられる）ことが明らかにされた。それ以降、葉足動物とこれらの動物との関係性も脱皮動物説の基準で見直されるようになり、かつては難解であったいくつかの特徴も説明が付くようになった。例えば葉足動物と環形動物のいくつかの構造上の違いは別起源によるものであり、逆に環神経動物・葉足動物・有爪動物・一部の基盤的な節足動物に共通する形質（放射状の口器・環形の筋など）は相同で、脱皮動物の祖先形質として推定できるようになった。
葉足動物 分類と進化
葉足動物の中で、シベリオン類と gilled lobopodians は昔今を通じて節足動物の初期系統の一部として広く認められる。これらの葉足動物は外骨格をもたず、一見してれっきとした節足動物（真節足動物）に似ていないが、いずれも初期の節足動物において特徴的な消化腺と強大な前部付属肢をもつ。特に gilled lobopodians の場合、対になる鰭は基盤的な節足動物オパビニア類とラディオドンタ類に似て、鰭と葉足の組み合わせは節足動物の（鰭型の外肢/外葉と歩脚型の内肢を掛け合わせた）二叉型付属肢に対応し、節足動物的な複眼と思われる大きな眼も出揃っている。
葉足動物 分類と進化
シベリオン類と gilled lobopodians は葉足動物と節足動物と特徴を掛け合わせた中間型生物（ミッシングリンク）であり、節足動物の初期系統の中で、消化腺と強大な前部付属肢が葉足動物から最初に進化し（シベリオン類）、次に鰭・複眼・二叉型付属肢の雛形が出揃い（gilled lobopodians）、やがてオパビニア類、ラディオドンタ類と真節足動物の起源に至るという、葉足動物から節足動物への進化過程を表していると考えられる。この関係性は数多くの系統解析に反映され、節足動物の初期系統の中で、シベリオン類、gilled lobopodians と他の節足動物（オパビニア類+ラディオドンタ類+真節足動物）の系統群は常に順番ずつ分岐したとされる。これに踏まえて、節足動物の特徴的な関節肢は葉足動物の葉足から進化したことも予想される。これは他の化石節足動物や現生汎節足動物を対象にした研究からも支持を得られており、例えば現生節足動物の関節肢と有爪動物の（汎節足動物の祖先形質である）葉足は、遺伝子発現により相同性を示される。一部の早期の化石節足動物（フーシェンフイア類、スルシカリスなど）の関節肢は密集した肢節が見られ、これは葉足の環形の筋と一般的な関節肢の数少ない肢節の中間形態を表した可能性がある。
葉足動物 分類と進化
シベリオン類と gilled lobopodians 以外の葉足動物では、ハドラナックス、ゼヌシオン、アイシェアイアとオニコディクティオン（Onychodictyon ferox のみ）も、系統解析によってシベリオン類と gilled lobopodians の中間、もしくはそれより基盤的な節足動物の初期系統に含まれる場合がある。2000年代後期から2010年代初期にかけて、ルオリシャニア類まで含まれるという解析結果もあった。ディアニアは記載当初では関節肢をもつと解釈され、それに踏まえて節足動物の初期系統の一部とされていたが、これは後に多くの反発と再検証により誤解釈として否定された（詳細はディアニア#復元史と系統関係を参照）。