hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
多賀城市立図書館 歴史
前史として、多賀城村だった1938年（昭和13年）に『宮城県中央図書館月報』はかつてあった私立笠神通俗図書館が有名無実となっていたことを記すとともに、同年4月初頭に多賀城小学校と山王小学校に村立図書館が置かれたとし、多賀城小学校に置かれた多賀城図書館について伝えている。さらに『多賀城町誌』は山王小学校に置かれた図書館について1938年（昭和13年）4月7日に山王通俗図書館の設立が認可されたと記している。どちらの図書館も校長が館長を兼務していた。1939年（昭和14年）の『現行図書館関係法規』は「多賀城圖書館館則」を掲載している。
1978年（昭和53年）6月1日、伝上山一丁目1番6号に多賀城市立図書館が開館、7月3日より移動図書館車「さざんか号」が巡回を開始した。1979年（昭和54年）7月24日に山王分室が開館し、1980年（昭和55年）4月7日に大代分室が開館している。
2011年（平成23年）3月11日、東日本大震災により被災、図書館全館が休館。大代分室は津波の被害を受けた。4月23日より本館前で移動図書館車にて臨時開館、5月7日に山王分室が臨時開館、8月2日に本館が一部開館、9日に移動図書館車が巡回を再開。2012年（平成24年）7月24日に本館が、8月1日に大代分室が通常業務を再開。
多賀城市立図書館 歴史
2015年度（平成27年度）、奉仕業務をカルチュア・コンビニエンス・クラブ株式会社（CCC）に委託。
2016年（平成28年）3月21日、CCCを指定管理者とする管理運営に移行し、本館を移転した。
2019年（令和元年）10月、令和元年東日本台風（台風19号）による浸水被害のため本館の大型絵本の約7割、赤ちゃん用絵本約400冊を水損し、1階キッズライブラリーを閉鎖。2020年（令和2年）3月下旬に再開予定と告知した。
新型コロナウイルス感染症拡大防止のためとして、2020年（令和2年）3月2日から31日まで本館・両分室ともに休館し、移動図書館の巡回も中止された。休館は4月21日まで、5月10日まで、さらに5月31日までと延長されたが、5月18日から19時閉館で一部サービスを再開し、6月1日から通常通りの開館時間となった。
多賀城市立図書館 サービス
図書館の入館や利用はだれでも可能であるが、館外貸出には利用者登録が必要で多賀城市在住・在勤・在学者のみが可能となっている。また、仙台都市圏公立図書館等の相互利用に関する協定を締結しており、その地域に在住の場合は利用者登録をすることで図書の貸出ができるようになる。そのほかに教育委員会が定める者も可能である。
館外貸出
図書・雑誌資料：10冊まで15日間
視聴覚資料：2点まで15日間（図書と合計して12点まで）
多賀城市立図書館 多賀城市立図書館本館
多賀城市立図書館本館は、多賀城市中央2丁目4-3の多賀城駅北ビルA棟内にある多賀城市立図書館の本館である。
多賀城市立図書館本館が入る多賀城駅北ビルA棟は鉄骨造、地上3階で、概ね南側が図書館部、北側が物販部である。南北の間が吹き抜けになっており、1階は物販部だが、2階及び3階は共用部としてその南側壁面を図書館の書架（キャットウォーク書架）とし、そのうち3階の大半は閉架書庫になっていて利用者の立ち入りは禁じられている。図書館部の1階西端はキッズライブラリーがあり、2階には新聞コーナー、3階には学習スペース、ギャラリー、市民展示スペースがある。
開館時間
9時00分 - 21時30分
休館日
年中無休
JR東日本仙石線多賀城駅の北側、多賀城駅北口駅前広場の西側に隣接している。
多賀城市立図書館 山王分室
多賀城市立図書館山王分室は、宮城県多賀城市南宮字毛上28の多賀城市山王地区公民館内にある多賀城市立図書館の分室である。
開館時間
11時00分 - 17時00分
休館日
毎週月曜日（祝日を除く）
休日の翌日（土日を除く）
年末年始、その他公民館の休館日
特別整理期間
多賀城市立図書館 大代分室
多賀城市立図書館大代分室は、宮城県多賀城市大代五丁目1-46の多賀城市大代地区公民館内にある多賀城市立図書館の分室である。
開館時間
11時00分 - 17時00分
休館日
毎週月曜日（祝日を除く）
休日の翌日（土日を除く）
年末年始、その他公民館の休館日
特別整理期間
多賀城市立図書館 移動図書館車「さざんか号」
4トン積トラック改装車で積載冊数は3000冊、小学校6校を含む17か所のステーションを巡回する。
若尾氏 概要
岩城や陸前の方言では「ワカ」は巫女という意味であり、神社の家系にしばしば見られる。
甲斐国巨摩郡若尾郷(現在の韮崎市にあった中世郷)を発祥とし、諏訪大社の大祝神為中の孫秀遠(若尾三郎)の後裔とされる一族。山梨県・長野県を中心に、関東や三重県に分布する。
武田氏家臣となった若尾清信の子孫に若尾逸平(貴族院議員)や若尾幾造(生糸貿易商)らがいる。
1057(天喜5)年9月、清原道雄の6世孫にあたる典厩新全が甲斐国北巨摩郡逸見郷(現在の北杜市にあった中世郷)に移った。典厩の子は小島新雄と名乗り、代々小島姓を名乗っていたが、16世紀に入って小島清信が若尾村を武田氏から褒美として与えられた事で、若尾氏を名乗ったとされる。
武田氏の系図に「若尾兵部」という人物が見られるほか、紀伊藩士にも若尾氏の存在が確認できる。
韓国海軍レーダー照射問題
韓国海軍レーダー照射問題（かんこくかいぐんレーダーしょうしゃもんだい）とは、2018年（平成30年）12月20日15時頃、能登半島沖の日本海において韓国海軍の駆逐艦「広開土大王」（クァンゲト・デワン、DDH-971）が海上自衛隊のP-1哨戒機に対し、攻撃を意図する火器管制レーダー（射撃指揮システムで使用されるレーダー）を照射したとされる事件である。
日本国政府（安倍内閣）は韓国政府（文在寅政権）に対し「哨戒機に対する火器管制レーダー照射があった」と抗議する一方で、韓国政府は「使用していたのは探索レーダーで、哨戒機を追跡する目的ではない」「北朝鮮の遭難船のためにレーダーを稼働したのを日本側が誤解した」と主張するなど、主張が真っ向から対立している。また、韓国政府からは韓国海軍艦艇に日本の海上自衛隊機が低空飛行で接近し「威嚇飛行」を行ったと主張し、日本国政府が「威嚇飛行を行った事実はない」と同じく主張が真っ向から対立している。
この事件後の2019年2月には韓国軍内部で日本の航空機に対する対応指針が通達され、他国機に対しては行わない「追跡レーダー照射」が盛り込まれた。
なお、この記事では韓国政府が「日本の海上自衛隊機による再度の威嚇飛行」と主張する2019年1月23日の事案についても記述する。
韓国海軍レーダー照射問題 レーダー照射事案
2018年12月20日15時ごろ、日本の排他的経済水域 (EEZ) 内にある日本海の大和堆付近にて、海上自衛隊P-1哨戒機が、韓国海洋警察庁所属の5,000トン級警備艦「参峰」（サンボンギョ、ARS-5001）及びその搭載艇と思われるゴムボート2隻、そして韓国海軍駆逐艦「広開土大王」（クァンゲト・デワン、DDH-971）並びに漁船らしき小型の船を視認した。
その後の動向は日本・韓国で主張が食い違っている。
防衛省は今回の件を「韓国海軍艦艇による火器管制レーダー照射事案」として公表。2019年1月21日に「最終見解」として以下のように述べている。
韓国海軍レーダー照射問題 レーダー照射事案
レーダー照射を受けたあと国際VHF (156.8MHz) 、UHF緊急周波数 (243.0MHz)、VHF緊急周波数 (121.5MHz)の3つの周波数で「広開土大王」に対して無線通信による呼びかけを行ったが、応答が一切なかった。韓国側は現場の通信環境が悪く、無線が聞き取れなかったとしているが、現場の海域は晴天で雲も少なく、通信環境は良好であった。また、現場から240キロメートル離れた位置を飛行していた航空自衛隊の練習機がP-1から「広開土大王」に対する呼びかけを聞き取っていた。これらの事実から、無線通信が明瞭に受信できなかったということは考えづらい。実際に、韓国側が公表した動画（後述）でもP-1からの呼びかけ内容は明確に聞き取ることができる。
大韓民国国防部は2019年1月7日に「日本は人道主義的な救助作戦の妨害行為を謝罪し、事実の歪曲を直ちに中断せよ！」と題する動画をYouTubeで公開し、以下の主張を行っている。
事件発生以降、両国政府によって発生時の映像・画像・音声データ等がWeb上に公開されている。
P-1が撮影した事件発生時の映像（2018年12月28日）
韓国海軍レーダー照射問題 レーダー照射事案
事件発生当時にP-1から撮影された動画の中で、搭乗している自衛隊員の発言・交信内容も記録されている。2018年12月28日に一部、保全措置を講じた日本語・英語での字幕付き動画が公開され、その後1月6日に 韓国語版 の字幕付き動画も公開された。
この動画に対して、元アメリカ国防総省のポール・ジアラは「海上自衛隊側に挑発的な行動や危険な動きがあったようには見えなかった」とコメントしている。
レーダーの電波信号を音に変換した音声データ（2019年1月21日）
2019年1月21日、防衛省は広開土大王から火器管制レーダーが照射されたことの更なる根拠として2つの音声データを公開した。これらはP-1の乗組員が機上にて聴取していた探知レーダー波を音声に変換したものである。
火器管制レーダーは目標に対してレーダー波を継続的に照射して、その速度や位置を掴むものである。回転しながらレーダー波を出して周囲の目標を捜索するための捜索レーダーとは波形等のデータに明確な違いがあるため、レーダー波を解析すれば種類や発信源の特定が可能である。防衛省は、このレーダー波は火器管制レーダー特有の性質を示しており、なおかつ広開土大王から発せられたものであるのは明らかであるとしている。
韓国海軍レーダー照射問題 レーダー照射事案
さらに、防衛省は「客観的かつ中立的に事実を認定するためには、相互主義に基づき、日本が探知したレーダー波の情報と、韓国駆逐艦が装備する火器管制レーダーの詳細な性能の情報の双方を突き合わせた上で総合的な判断を行うことが不可欠」としており、12月27日および1月14日に実施された実務者協議において韓国側と証拠を突き合わせて共同で検証することを提案したが、韓国側はこれを受け入れなかったという。1月14日に実施された実務者協議では、防衛省側は証拠の1つとしてレーダー波の音声データを持参した上でその場で韓国側に聴取してもらうことを提案したが、韓国側はその提案も拒否しているという。
このデータに対し、韓国側は「探知日時、方角、電波の特性などが確認されておらず、実体の分からない機械音だ」と批判している。
日本の主張へ反論する動画（2019年1月7日）
YouTubeの韓国国防部公式チャンネルにて、8カ国語（韓国語・英語・ロシア語・日本語・スペイン語・フランス語・中国語・アラビア語）で動画が公開された。
映像内では、海自機へのレーダー照射を否定したほか、海自が人道主義的救助の現場で威嚇的な低空飛行をおこなった、日本側は国際法を恣意的に歪曲・解釈している、などと主張した。動画の長さは4分26秒で、このうち韓国側が撮影した部分は10秒間、残りは日本側が2018年12月末に公開した映像からの引用だった。
また、この動画のサムネイル画像は自衛隊機が広開土大王に向かって低空飛行しているかのような印象を与えるものであったが、このサムネイルに用いられた機体の画像は海上自衛隊と韓国海軍がウェブ上で公開している画像（事件とは異なる時期）を加工して使用しているとの指摘がなされた。後に韓国政府もサムネイル画像は編集したものであることを認めている。
元海上自衛官で金沢工業大学虎ノ門大学院教授の伊藤俊幸は、韓国側の新たな映像部分に「温かいお湯を・・」という音声が聞き取れることから、内容は韓国警備艇の北朝鮮船に対する救援活動を撮影したもので、自衛隊機は偶然映り込んだに過ぎないと述べている。
韓国海軍レーダー照射問題 海上自衛隊P-3Cによる「威嚇飛行」とする韓国の抗議
1月21日に日本の防衛省が韓国との交渉を打ち切ると宣言した翌々日の1月23日、韓国政府からは韓国海軍艦艇に日本の海上自衛隊機が低空飛行で接近し「威嚇飛行」を行ったとの抗議があった。日本政府は「威嚇飛行を行った事実はない」と、ここでも主張が真っ向から対立している。
韓国国防部は東シナ海の離於島付近の公海上（韓国側の公表写真によると、離於島の南西131キロ〈具体位置は北緯32度0.3分 東経123度42.9分﻿ / ﻿北緯32.0050度 東経123.7150度﻿ / 32.0050; 123.7150近辺〉）にて、海上自衛隊のP-3C哨戒機が韓国海軍艦艇に低空飛行（高度60～70メートル）で接近し、「威嚇飛行」を行ったとし、その際の画像5枚が1月24日に公開された。国防部は当初、画像ではなく映像を公開する予定だった。韓国側が映像の公開を取りやめた理由について、産経新聞は関係者の話として「節制した対応を取った」と報道しているが、AbemaNewsは「急いで撮ったため短い」と報道している。公開された画像5枚中2枚は赤外線カメラで撮影されたものであり、2枚は韓国側レーダーがP-3Cを捉えた写真、1枚は通常の写真である。韓国側は「機械は嘘をつかない」としており、日本側への有力な反論になるとの見方を示した。
韓国海軍レーダー照射問題 海上自衛隊P-3Cによる「威嚇飛行」とする韓国の抗議
一方で画像には水平線が写っておらず、最低でも高度70ｍ以上であること以外に判別が出来ない事など証拠価値に疑問が生じているが、韓国側は「赤外線画像で証明できる」としている。日本側は「高度150メートル以上を確保していた」としており、双方の主張は食い違っている状況である。
自衛隊哨戒機側は韓国海軍艦船のすぐ後ろを横切る、数十分にわたって横や周囲を付き纏うといった行動をとっている。韓国側は、遭難した北朝鮮の船の乗員を荒天の中で救助中のことであったため、関係者が自衛隊機の行動や爆音に驚かされて不測の事故が起きる危険があったと日本側を批判している（映像を見る限りでは悪天候ではなかったようだが、波などがどれほどの荒れようだったかまでは分からない）。
これら画像と韓国側からの抗議に対し、岩屋毅防衛相は「（日本側が）韓国の艦艇に脅威を与える意図も理由も何もない」「韓国側は軍艦、日本側は哨戒機であり、丸腰の哨戒機が近付いて脅威を感じるのは、むしろ哨戒機の方」と反論している。また、日本政府側は事実上、この事件時、国際的に禁止されているのはあくまで航空機が船の前方を横切る行為であり、高度を満たせば、後ろを横切ったり、横を通り抜ける分には水平面上は直近であっても差し支えないとの立場に立っている。
なお、この事件の発生地である離於島付近の海域は中国にも近い公海であるが、韓国側は自国の排他的経済水域だと主張している。
韓国海軍レーダー照射問題 時系列等の推移詳細
12月20日 - 15時頃、能登半島沖において海上自衛隊第4航空群（厚木）所属P-1哨戒機が韓国海軍の駆逐艦から数分間、複数回に渡りレーダーを照射された。現場は日本の排他的経済水域内で、竹島からは離れている。防衛省の当該航空機は照射を受けた後、韓国側の艦船に無線で意図を問い合わせたが応答はなかった。この段階では、自衛隊内に「韓国海軍が謝罪するよう、制服組同士で協議する時間を作るべき」との声もあったという。
12月22日
韓国軍側の発表として、遭難した北朝鮮漁船の捜索に火器管制レーダー（射撃用レーダー、사격용 레이더）を使用していたが、自衛隊機を狙ったものではないと報じられる
防衛省は本事案について、慎重かつ詳細な分析を行い、当該照射が火器管制レーダーによるものと判断し、広範囲の捜索に適するものではなく、火器管制レーダーの照射は不測の事態を招きかねない危険な行為であり、仮に遭難船舶を捜索するためであっても、周囲に位置する船舶や航空機との関係において非常に危険な行為で、韓国も採択しているCUES（洋上で不慮の遭遇をした場合の行動基準）において、火器管制レーダーの照射は船舶又は航空機に遭遇した場合には控えるべき動作として挙げられていることをあげ、韓国側に再発防止を強く求めて行くことを発表した。
韓国海軍レーダー照射問題 時系列等の推移詳細
12月24日 - 金杉憲治外務省アジア大洋州局長が大韓民国外交部（ソウル）を訪れ、強い遺憾の意を表するとともに、再発防止を強く求めたが、韓国政府は追跡レーダー付属のカメラで自衛隊機を監視しただけで、探索用のレーダーは使用していたが、追跡レーダーからの電波放射は無かったと主張した。これに対し岩屋防衛相は「事実関係の一部に誤認がある」と記者会見で指摘し、防衛省名義の文書で「火器管制レーダー特有の電波を、一定時間継続して複数回照射された」と反論する声明を発表した。
1月7日 - 韓国海軍参謀総長の沈勝燮大将が、海軍第1艦隊司令部を訪問。「すべての諸隊は外国艦艇・航空機遭遇など海洋で発生し得るいかなる偶発状況にも作戦例規や規定、国際法に則り即刻に対応し、現場で作戦を終結させなければならない」と注意・叱責した。同日夜、先日から公開していた反論動画に関し、新たに6ヵ国語を追加した計8ヵ国語分の映像を公開した。また、防衛省も新たに韓国語の字幕等を追加した動画を公開。いずれも動画の内容は変わっていない。
韓国海軍レーダー照射問題 時系列等の推移詳細
1月23日
国防部が、東シナ海の離於島（中国名・蘇岩礁）付近で同日14時3分頃に日本の哨戒機が韓国海軍艦艇に対し「威嚇飛行」を行い、高度約60-70メートルまで接近した」とする声明を発表。更に、「韓国の忍耐し節制した対応にもかかわらず、日本は今月18、22日にも韓国艦艇に低空威嚇飛行をした」と主張。対して日本側は「高度150メートル以上を確保していた」と主張する。
世界経済フォーラムが開催されているダボスで河野太郎・康京和両外相が会談。報道陣の前で康は「大変閉口し、遺憾に思っている」と抗議し、対して河野が「韓国側の発表は遺憾だ」と応酬するとともに「冷静かつ適切な対応を求める」と述べた。
国防部国際政策次長の李倞九（イ・ギョング）陸軍准将は、海上自衛隊の哨戒機が韓国海軍の艦艇に低空威嚇飛行を行ったと発表し、在大韓民国日本国大使館防衛駐在官の永島透1等陸佐・渡邉達也1等海佐を呼んで抗議した。
韓国海軍レーダー照射問題 時系列等の推移詳細
国防部が、今回日本の哨戒機による低高度での近接飛行を脅威になるものとして、軍が艦艇のすべての探知装備と武器システムを活用する方向で新たな対応行動指針を策定したとする。この指針には、警告通信に続き、射撃統制レーダー(STIR-180)の稼働、最悪の場合、武器システムも動員するという内容が含まれているという。緊迫した状況を前提とするため、艦長の権限で行われ、指揮部には事後報告でもよいとされる。国防部は、この対応行動指針の内容を「自衛権的措置」としたという。
2月 -  この頃韓国軍では「日哨戒機対応指針」という日本の哨戒機に対する新たな対処方針を通達している。1月に出された「第三国航空機対応指針」と異なり、日本の軍用機に対しては5段階で対処するように定め、2次警告通信にも応じず近距離を飛行した場合、「追跡レーダー照射」で対抗するように規定している。この方針は青瓦台安保室が主導して軍の案より強硬に作ったものであり、現場では「日航空機対応指針」は事実上有名無実だったとされる。
韓国海軍レーダー照射問題 時系列等の推移詳細
7月13日 - 国防部は、日本が防衛白書において竹島の領有権を重ねて主張したことについて、在韓日本大使館の国防関係者を呼んで抗議した。国防部はまた、この席で「私たちの艦艇が日本の哨戒機のレーダーを照射したという一方的な主張を繰り返し、2018年の大韓民国海軍国際観艦式に対する海上自衛隊艦艇不参加の責任を韓国側に転嫁するなど否定的技術を継続していることにも深い遺憾を表し、これらの内容の即時是正を強く要求した」と説明した。
8月 - 「国民の力」の申源湜議員（元合同参謀本部次長）の質問により、文在寅政権において、日本の海上哨戒機に対して、韓国の現場指揮官が、火器管制用の追跡レーダーを照射する（この行為は、それに続く、艦砲やミサイル攻撃の意志を伝える）など「積極的に対応するよう」韓国海軍に指示をする「日哨戒機対応指針」が確認されたと報じられた。この指針は、韓国の防空識別圏（ＫＡＤＩＺ）を無断進入する中国や、領空を侵犯したロシアには適用されず、日本の航空機だけを対象としたものであり、公海上で唯一、日本との交戦だけは辞さないという趣旨となるものだった。キム・ジンヒョン前合同参謀本部戦略部長（予備役海軍少将）は、日本とは安全保障分野では協力する関係だとして「日本が攻撃する可能性が高くないにもかかわらず、指揮部が曖昧な命令で艦長に軍事的衝突を起こしかねない行動を委ねたのはやり過ぎ」と指摘した。また、イ・キボム延世大学法学専門大学院教授は「国家が自衛権を行使できるのは当然だが、自衛権行使に先立ち外交的関係も考慮しなければならない」と指摘した。申源湜によると、国防部はこの指針の破棄を検討していると述べている。
6月1日 - 木原稔防衛相と韓国の申源湜（シン・ウォンシク）国防部長官の会談で、韓国海軍による海上自衛隊機への火器管制レーダー照射問題を巡る再発防止策に合意した。事実解明がなされないままの決着となる。合意した再発防止対策は、国際規範である海上衝突回避規範（CUES）に基づく。 CUESは、日本、米国、韓国、中国など25ヵ国が参加する海軍会議体である西太平洋海軍シンポジウム（WPNS）で、各国海軍の艦艇が海上で遭遇した時、偶発的な衝突を防ぐために採択した規則。
韓国海軍レーダー照射問題 田母神発言
2018年12月21日元航空幕僚長だった田母神俊雄はツイッターで、「日本政府が韓国に抗議したという。全く危険ではない」「火器管制レーダーは近年フェーズドアレイ方式で常時ほぼ全周に電波を出し続けている。だから周辺にいる航空機などには電波照射が行われてしまう。周辺にほかの航空機がいればそれらも電波照射を受けている」「韓国艦艇は海自の対潜哨戒機だけを狙って電波照射したのではないと思う。しかしミサイルが発射されるには艦艇内の複数部署で同時に安全装置を外す必要がある。だから火器管制レーダーの電波照射が即危険だということにはならない。」「戦時であれば直ちにチャフやフレアをまいてロックオンを外そうとする。平時は突然ミサイルが飛んでくることはないから大騒ぎしなくてよい」と書き込んだ。この反響は大きく、田母神の下には批判が殺到し、「私は韓国を弁護しているわけではない」とツイッターで釈明、12月23日には「詳しく話すと自衛隊や日本政府に迷惑をかける（中略）これ以上は言わない」と後退、しかし「今回ぐらいのことは世界中の軍が日常的にやっていることであり、電波照射をしてもミサイルが直ちに飛んでいかないような安全装置もかけられている」とした。軍事評論家の田岡俊次も「火器管制用のレーダーの照射を受けても、相手の艦がミサイルを発射機に装填していないとか、垂直発射機のフタを開けていなければ『引き金を引く寸前』ではない」とする。（ただし広開土大王に搭載されているVLSはミサイル発射時に蓋を破砕して開放するMk.48であるため、Mk.41のように発射前に蓋を開ける事は不可能である）
韓国海軍レーダー照射問題 田母神発言
なお、日本・韓国ともに合意している「海上衝突回避規範」の2.8.1(a)によれば、火器管制レーダー等で模擬攻撃をすることは禁止されている（米軍戦闘機も、かつてしばしば民間機に急追接近し離脱するといった、訓練のために民間機を敵機に見立てた模擬攻撃とみられる行動をとっていた。）。しかし、実際に警告の必要があると判断した場合や自身が不安を感じていることの注意喚起のために、レーダー照射をすることまでは明文では禁止されていない。
福井虎雄聖山
福井 聖山（ふくいせいざん）は、日本の居合道家、剣術家、武道家。無双直伝英信流第21代宗家、全日本居合道連盟第6代会長。段位称号は全日本居合道連盟名人位。聖山は号で、本名は虎雄。
無双直伝英信流第19代宗家、福井春政ならびに第20代宗家、河野稔百錬に師事し、その後第21代宗家を継いだ。居合に関する書籍を出版しており、中でも『無双直伝英信流第一巻、第二巻（昭和58年9月1日）』は名著である。
庸山景庸
庸山景庸（ようざんけいよう、永禄2年（1559年） - 寛永3年7月17日（1626年9月7日））は美濃国出身の臨済宗僧侶で、俗姓は遠藤氏。妙心寺86世住持を務めたほか、塔頭聖澤院の中興となった。
臨滹山大仙寺の以安智察を師として若くして出家し、師に従って妙心寺に移った。以安智察が遷化した後は、その法嗣である東漸宗震に学び印可を得ている。文禄3年（1594年）、東漸宗震の命により豊後船井城主の早川長政の外護のもと、当時廃れていた妙心寺聖澤院を再興し、その中興となる。慶長4年（1599年）、紫衣を賜い妙心寺86世となっている。慶長16年（1611年）には請われて犬山瑞泉寺の住持を務めている。寛永3年（1626年）7月17日に聖澤院にて順世。
法嗣に江戸時代に臨済禅復興の曙光となった愚堂東寔がいる。派祖東陽英朝から愚堂東寔に至るまでの聖澤派八祖のうち七祖に数えられている。
京都大学臨界集合体実験装置
京都大学臨界集合体実験装置（きょうとだいがくりんかいしゅうごうたいじっけんそうち、英: Kyoto University Critical Assembly、略称：KUCA）は、大阪府泉南郡熊取町にある京都大学複合原子力科学研究所の臨界実験装置（原子炉）である。原子炉としては1基であるが、炉心を組む場所（炉心架台）が三か所あり、世界的にも数少ない複数架台方式の装置となっている。原子炉の核特性に関する基礎研究、開発研究および教育訓練を行うことを目的として建設され、全国大学の共同利用研究施設として使われている。初臨界翌年の1975年より京大原子核工学の学部学生と全国の原子力工学を専攻する大学院生に対する炉物理実験を開始、さらに2002年からは海外の学生にも同じ実験コースの提供を始め、2018年度までに4,200名以上の学生が受講している。
京都大学臨界集合体実験装置 施設概要
研究所にはKUCA建設前から京都大学研究用原子炉（KUR）が存在したが、KURは原子炉物理や原子炉設計に適当な装置ではないことから、原子力基礎研究の研究者から原子炉炉心の基礎研究に使える臨界実験装置の要望があった。一方、中性子利用の研究者からは、1965年に臨界となったブルックヘブン国立研究所のHFBR（熱出力40MW）による中性子ビーム実験のめざましい研究成果に触発されて大出力・高中性子束密度の研究炉の要望が挙がり、研究所は高中性子束の2号炉建設の計画をスタートさせることにした。そこで、単に原子炉物理の基礎研究のみではなく、高中性子束炉（京大2号炉、KUHFR）の炉心特性の研究も行うことを盛り込んだKUCA建設計画が進められることになった。1972年5月にKUCA増設の原子炉設置変更許可申請書を提出し、同年8月に承認された。予算は1972年度から措置されたものの地元との調整のため着工は1973年6月となり、1974年3月30日に竣工した。
京都大学臨界集合体実験装置 施設概要
KUR（軽水減速炉）の経験があることからKUCAの初臨界は軽水減速炉心で行われることになり、1974年8月6日にC架台で初臨界を達成した。続いて同年12月にかけてB架台、A架台と初臨界を達成した後、翌1975年から共同利用研究が開始された。初臨界以後、高中性子束炉のための基礎研究、トリウムサイクルに関する基礎研究、中速中性子場の基礎研究、未臨界実験の延長としての研究等が行われてきた。2009年には、隣接するイノベーションリサーチラボに設置されたFFAG加速器と接続して世界初の加速器駆動未臨界炉の実験が開始された。
福島第一原子力発電所事故を受けて試験研究炉の規制基準も厳格化されたことにともない、2014年3月に運転を停止し、同年9月に新規制基準に係る適合性の審査の申請をした。2016年5月11日には新規制基準適合性に係る審査に合格し、2017年6月21日に運転を再開した。
京都大学臨界集合体実験装置 構造
一般的に臨界実験装置は炉心の組替えに時間がかかり稼働率が悪くなることから、KUCAでは型式の異なる3つの炉心を共通の駆動装置で運転し、1つの炉心で実験している間に他の炉心では次の実験の準備ができるという画期的な構造が採用された。十二角形の建屋を4つに区切った区画に3つの架台と1つの加速器がそれぞれ配置され、各区画は遮蔽壁で隔てられている。また、それぞれの区画の周りを実験室、研究室で取り巻く形となっている。
謝弼
謝弼（しゃ ひつ、生没年不詳）は、後漢の官僚。字は輔宣。本貫は東郡東武陽県。
謝弼 経歴
実直公正な人柄で郷里では宗師と仰がれていた。169年（建寧2年）、霊帝が有道の士を推挙するよう詔を下すと、謝弼は陳敦や公孫度とともに回答し、みな郎中に任じられた。
ときに青蛇が洛陽の前殿に現れ、大風によって木が抜けるといった怪事があったことから、霊帝は公卿以下に詔を下してその得失を論じさせた。謝弼は妖異を天の譴責とみなして、姦臣を排除し、陳蕃・王暢・李膺らを朝政に復帰させるよう求めた。
このため謝弼は霊帝の側近の宦官たちに憎まれ、広陵府丞に左遷された。謝弼は官を去って家に帰った。
中常侍の曹節の従子である曹紹が東郡太守となると、謝弼を憎んで収監させた。謝弼は拷問を受けて獄中で死去した。191年（初平2年）、司隷校尉の趙謙が謝弼の忠節を訴え、名誉回復させると、曹紹を収監してこれを斬り捨てて、棄市させた。
NJ9842
NJ9842（NJ38 98000, 13 42000, インド座標系に基づくヤード表記）は、インド-パキスタン間の停戦ラインの最北端であり、軍事境界線を示している。
NJ9842 歴史
1972年7月2日にインド首相インディラ・ガンディーとパキスタン大統領ズルフィカール・アリー・ブットーが署名したシムラー協定により、正式に管理ラインとして承認された。
サルトロカンリ
サルトロカンリ (Saltoro Kangri) はカラコルム山脈の一部をなすサルトロ山地 (サルトロ山稜とも) の最高峰である。世界31位の高峰で、カラコルム山脈の奥深くに位置する。インドとパキスタンの国境紛争地帯でもあり、インド軍が展開するシアチェン氷河地方とパキスタン軍が展開するサルトロ山稜西部の境界である「実際の地上位置線」をなしている。現時点ではインドが支配下に置いている。
サルトロカンリ 登山の歴史
1911年から1912年にかけて、勇敢な職人夫婦が分け入ったのが最初である。頂上への初挑戦は1935年のJ・ウォーラー率いるイギリス隊で、南東稜の c.24500' に到達した。続いてエリック・シプトン率いるイギリス大学遠征隊がパキスタン政府から登山許可を得て、パキスタン側からビラフォンド・ラ経由で頂上に近づいたが、登頂はしなかった。この遠征隊へ登山許可発給は、パキスタンによるオロポリティクス (登山の政治利用) として1984年のシアチェン紛争を招くきっかけとなった。1962年、四手井綱彦率いる日パ合同サルトロ・カンリ遠征隊が挑戦し、6月24日に斎藤惇生、高村泰雄 、ラジャ・バシールの3名が南東稜ルートから登頂を果たした。1981年にはインド軍大佐ナレンドラ・クマー率いるインド軍遠征隊も南東稜ルートで登頂している。1960年代にアメリカで発行されたこの地域の地図や多くの世界地図でインドとパキスタンの間の軍事境界線が誤って引かれていた。この軍事境界線は1949年のカラチ協定で定められた各点からNJ9842やカラコルム峠の東北東を通り、サルトロカンリとシアチェン氷河全体がパキスタン領になっていた。しかし、1972年に締結されたシムラー協定では、「氷河から北 ("thence north to glaciers")」という句を除いてポイントNJ9842を超えない範囲で軍事境界線が定義された。ヒマラヤインデックス によれば、1981年にもう1隊登頂して以降、他に登頂を試みたものはいない。
白山神社 (北上市黒岩)
白山神社（はくさんじんじゃ）は、岩手県北上市黒岩にある神社。旧社格は村社。本殿等多くが文化財指定を受けている。
白山神社 (北上市黒岩) 歴史
当社の草創は、奈良時代と伝えられ、平安時代後半に旧白山寺が開かれるとその鎮守として栄えた。
鎌倉時代に黒岩に下向した和賀氏によって総鎮守として保護された。和賀氏滅亡後、堂社が荒廃したため、1708年（宝永5年）南部利幹が寺領を寄付し再興させた。明治維新後、神仏分離令によって寺号が廃され、神社となった。旧立花村の村社であった。
白山神社 (北上市黒岩) 文化財
以下が文化財指定を受け、北上市立博物館に保管されているものもある。（）内は指定日。
本殿（1990年5月1日）
桁行4.917メートル、梁間3.105メートル、向拝の出1.823メートル。神社本殿は桁行3間、梁間2間、木造。屋根は入母屋造、平入り、板葺で覆屋の中にある。向拝正面に架せられた水引虹梁は、中央を一段高くアーチ型に湾曲させ、下端部に２か所の茨を持つ特異な形状であり、奥州市の日高神社本殿（重要文化財）向拝部の虹梁手法に通じるものがある。
タマン (香港)
タマン (ポルトガル語: Tamão) は、ポルトガル人が16世紀前半の一時期に中国・珠江デルタ内の島に建設したとされる貿易拠点。喜望峰まわりで東洋に進出したヨーロッパ人が最初に中国に到達した場所である。この入植地は1514年に建設されたが、1521年に明の海軍により排除された。
タマン (香港) 位置
1513年5月、ポルトガルの探検家ジョルジ・アルヴァレスが珠江デルタに到達し、そこのある島を「タマン」と名付けた。これはおそらく、それ以前から香港島や深圳の西側の地域につけられていた「屯門」という地名の転訛であると考えられている。そのため、一般には現在の香港・新界の屯門とタマンを結び付けて認識されている。中国側の史料では、ポルトガル人は「屯門澳」付近に入植したと記録されているが、この場所の正確な位置は分かっておらず、現在でも歴史家の間で議論が続いている。これを屯門付近にある二つの湾、すなわち現在の屯門新市鎮に近い青山湾と、新界と南東（現在の深圳市南山区）の間に位置する后海湾（深圳湾）のどちらかに比定されることが多い。後者には明の防衛隊が駐留していた。
ポルトガル側の文献でタマンが島と記録されていることも後代の研究者を混乱させる一因となっている。屯門は島ではないため、研究者の間では、タマンとは別の近くにある島を指しているのではないかという説が挙がっている。J・M・ブラガはポルトガルの文献に登場するタマンを内伶仃島に比定し、この説が西洋の学界では定説となっている。しかし最近では中国の学界から、この説は史実的な裏付けが不十分であるとして、より大きなランタオ島と結びつけるなどいくつかの異説が登場している。
2019 日本女子サッカーリーグ
2019 日本女子サッカーリーグ（2019 にほんじょしサッカーリーグ）は、2019年に開催された第31回の日本女子サッカーリーグ。
2019 日本女子サッカーリーグ 概要
2008年から引き続きプレナスが冠スポンサーを務め、「プレナスなでしこリーグ」(Plenus なでしこLEAGUE)「プレナスチャレンジリーグ」(Plenus チャレンジLEAGUE)の名称で行われた。
2019年1月22日に以下の大会概要が、2月4日に競技日程がそれぞれ発表された。
なでしこリーグ1部
全10クラブによる2回総当たり。
昨年に引き続いてカップ戦としてプレナスなでしこリーグカップ1部が開催される。
開催日程：3月21日-11月2日
なでしこリーグ2部
全10クラブによる2回総当たり。
昨年に引き続いて2部クラブ同士によるプレナスなでしこリーグカップ2部が行われる。
開催日程：3月21日-10月26日
チャレンジリーグ
全12クラブを「EAST」「WEST」に分け、それぞれ3回総当たりで対戦する。
リーグ終了後、EASTおよびWESTの1位と2位、3位と4位、5位と6位が3グループに分かれ、各グループ4クラブにてプレーオフを行い、順位を決定する。
開催日程
EAST： 4月14日-7月21日
WEST： 4月13日-7月21日
プレーオフ（順位決定戦）： 8月31日-9月14日
2019 日本女子サッカーリーグ 2019年の参加クラブ
2018年12月17日に2019シーズンのなでしこリーグ・チャレンジリーグに加盟する全チームが決定した。
2019 日本女子サッカーリーグ 結果
最終更新は2019年11月2日の試合終了時出典: 順位（2019 なでしこリーグ1部）順位の決定基準: 1.勝点 2.得失点差 3.総得点 4.当該チーム間の対戦成績（勝点、得失点差、総得点数の順に比較）5.勝利数 6.反則ポイント 7.順位決定戦（必要な場合のみ）.
最終更新: 2019年11月2日出典: 順位 - NLData
最終更新は2019年10月26日の試合終了時出典: 順位（2019 なでしこリーグ2部）順位の決定基準: 1.勝点 2.全試合の得失点差 3.全試合の総得点数 4.当該チーム間の対戦成績（当該チーム間の勝点→当該チーム間の得失点差 の順） 5.反則ポイント 6.抽選.
最終更新は2019年7月21日の試合終了時出典: 順位（2019 なでしこチャレンジリーグeast）順位の決定基準: 1.勝点 2.全試合の得失点差 3.全試合の総得点数 4.当該チーム間の対戦成績（当該チーム間の勝点→当該チーム間の得失点差 の順） 5.反則ポイント 6.抽選.
最終更新は2019年7月21日の試合終了時出典: 順位（2019 なでしこチャレンジリーグwest）順位の決定基準: 1.勝点 2.全試合の得失点差 3.全試合の総得点数 4.当該チーム間の対戦成績（当該チーム間の勝点→当該チーム間の得失点差 の順） 5.反則ポイント 6.抽選.
2019 日本女子サッカーリーグ 結果
最終更新は2019年9月14日の試合終了時出典: 順位（2019 なでしこチャレンジリーグチャレンジリーグ順位決定戦1位-4位）順位の決定基準: 1.勝点 2.全試合の得失点差 3.全試合の総得点数 4.当該チーム間の対戦成績（当該チーム間の勝点→当該チーム間の得失点差 の順） 5.反則ポイント 6.抽選.
最終更新は2019年9月14日の試合終了時出典: 順位（2019 なでしこチャレンジリーグチャレンジリーグ順位決定戦5位-8位）順位の決定基準: 1.勝点 2.全試合の得失点差 3.全試合の総得点数 4.当該チーム間の対戦成績（当該チーム間の勝点→当該チーム間の得失点差 の順） 5.反則ポイント 6.抽選.
最終更新は2019年9月14日の試合終了時出典: 順位（2019 なでしこチャレンジリーグチャレンジリーグ順位決定戦9位-12位）順位の決定基準: 1.勝点 2.全試合の得失点差 3.全試合の総得点数 4.当該チーム間の対戦成績（当該チーム間の勝点→当該チーム間の得失点差 の順） 5.反則ポイント 6.抽選.
2019 日本女子サッカーリーグ 入れ替え
なでしこリーグ1部10位となでしこリーグ2部1位は自動入れ替え。なでしこリーグ1部9位となでしこリーグ2部2位のチームでホーム&アウェイ方式による入れ替え戦を実施し、勝者が1部へ昇格または残留する。
入替戦の会場・日程は2019年11月5日に発表された。
{{{team1}}} v {{{team2}}}
{{{team1}}} v {{{team2}}}
2試合合計1-1、アウェーゴール数1-0でセレッソ大阪堺レディースが1部昇格
なでしこリーグ2部10位とチャレンジリーグ1位は自動入れ替え。なでしこリーグ2部9位とチャレンジリーグ2位のチームでホーム&アウェイ方式による入れ替え戦を実施し、勝者がなでしこリーグ2部へ昇格または残留する。
入替戦の会場・日程は2019年10月29日に発表された
{{{team1}}} v {{{team2}}}
{{{team1}}} v {{{team2}}}
2試合合計2-1でバニーズ京都SCが2部残留
チャレンジリーグ参入を希望するチームによる入替戦予選大会を行い、その1位チームがチャレンジリーグの12位チームと、その2位チームがチャレンジリーグの11位チームとホーム&アウェイ方式による入れ替え戦を実施する。各勝者がチャレンジリーグへ昇格または残留する。
入替戦予選大会の方式は以下の通り。
2019 日本女子サッカーリーグ 入れ替え
試合は全試合時之栖スポーツセンターうさぎ島グラウンド（静岡県御殿場市）で実施。
{{{team1}}} v {{{team2}}}
{{{team1}}} v {{{team2}}}
{{{team1}}} v {{{team2}}}
{{{team1}}} v {{{team2}}}
{{{team1}}} v {{{team2}}}
{{{team1}}} v {{{team2}}}
{{{team1}}} v {{{team2}}}
{{{team1}}} v {{{team2}}}
{{{team1}}} v {{{team2}}}
{{{team1}}} v {{{team2}}}
{{{team1}}} v {{{team2}}}
{{{team1}}} v {{{team2}}}
{{{team1}}} v {{{team2}}}
入替戦の会場・日程は2019年10月29日に発表された。
{{{team1}}} v {{{team2}}}
{{{team1}}} v {{{team2}}}
2試合合計4-2で福岡J・アンクラスがチャレンジリーグ昇格、常盤木学園高等学校が地域リーグ降格
{{{team1}}} v {{{team2}}}
{{{team1}}} v {{{team2}}}
2試合合計4-0で新潟医療福祉大学女子サッカー部がチャレンジリーグ残留
元昌寺
元昌寺（げんしょうじ）は、岐阜県多治見市根本町にある寺院。臨済宗妙心寺派（聖沢派）。号は高社山。本尊は聖観音菩薩。可児郡新四国八十八所八十二番。
元昌寺 歴史
根本城主であった若尾氏の菩提寺である。
開基は、森長可に仕えた若尾甚正元昌であり、開山は絶同であるとされる。
創建の時期は、永禄年間（1558年 - 1570年）あるいは天正12年（1584年）9月とされる。
滋賀県湖南市の妙感寺の末寺であったが、一時的に八百津町の正傳寺の末寺であったことがある。
「元昌禅寺記」には、無本寺の寺院は法度であるから、正傳寺を通じて大本山妙心寺の直末となった。と記されている。
それからおよそ百年後の猷峯の代に「文金五十両にて正傳寺の支配を離縁し、雲照山の正灯を招て法系存続す」と再び妙感寺の末寺となったことを「元昌禅寺記」は伝えている。
元昌寺 文化財等
境内には三基の宝篋印塔があり、多治見市の市指定文化財となっている。
これらは若尾氏の先祖の墓にあたると伝えられている。
三基の宝篋印塔のうち、一基には明徳4年（1393年）の銘が刻まれており、別の一基には応永21年(1414年) の銘が刻まれている。
また、如意輪観音像をはじめとする多くの石仏が境内には並んでおり、西国三十三所を模したものであるとされる。
これらの石仏は近隣などの職人の手によって江戸時代後期に作られたものであり、当時の住職の仁哉が記した「卅三所建立名目記」という史料によって、願主なども伝えられている。
なお、境内のツバキは多治見市の保存樹に指定されている。
寺院西方の城山には若尾氏の居城である根本城の城跡が存在する。
元昌寺 指定文化財・天然記念物
(建造物)　明徳4年(1393年)・応永21年（1414年）・他1基　指定年月日:昭和53年2月25日
シアカンリ
シアカンリ (Sia Kangri) はカラコルム山脈バルトロ山群にある標高7,442m (24,370 ft) の山である。山頂はインド、中国、パキスタンの三国国境にあたり、印パ軍事境界線である「実際の地上位置線」と中国支配地域が交錯しているため、山腹のすべての面が国境紛争地帯となっている。山頂の南西側はパキスタンとインドの双方が領有権を主張しているが、パキスタンが実効支配している。北東側はトランスカラコルム回廊の一部であり、1963年の中パ国境協定で中国領とされたもののインドが領有権を主張している。南東側はシアチェン氷河地方であり、パキスタンとインドが領有を争っているがインドが実効支配している。世界第63位、パキスタン第25位の高峰で、インダス川流域とタリム盆地の源流域にあたる。東3kmにインディラ・コルがある。シアカンリはインドの最北端にあたる。
シアカンリの初登頂は1934年の国際ヒマラヤ遠征隊に参加したスイス/ドイツの登山家ギュンター・ディーレンフルトが達成した。アタック隊にはディーレンフルトの妻ヘッティも参加しており、当時の女性の世界最高到達高度記録を達成した。この記録は以後20年破られなかった。
メリアル
メリアル（英語: Merial）は動物用医薬品を開発する企業である。2017年以降は一部の国を除き、ベーリンガーインゲルハイムアニマルヘルスとして変更された。
メリアル セーブペットプロジェクト
2010年からフロントラインシリーズの売り上げ金の一部は保護犬団体や保護猫団体に寄付している。2014年まではフロントラインスポットオンとプラスとスプレーのみが対象だったが、2015年からはフロントラインシリーズ全てが対象になったが、フロントラインスポットオンとスプレーは2018年以降に製造された物は対象外になった。
なお2020年5月現在活動を行っている国が日本国内のみでそれ以外の国では行っていない為、日本以外のフロントラインシリーズは対象外である。
過去にフロントラインシリーズの製品であるサーチフェクトは2015年に販売終了したためセーブペットの対象商品では無かった。
メリアル その他
日本を含むメリアルの製品全てがベーリンガーインゲルハイムと表記（日本では2017年6月1日付でロゴ表記を変更）しているが、海外では2019年製造分までメリアルと表記されていた。
Z Bull ゼット・ブル
『Z Bull ゼット・ブル』（原題：Office Uprising）は、リン・オーディング監督・ピーター・ギャンブル=ロビンソンとイアン・ショア脚本によるアメリカ合衆国のホラーコメディ映画。
出演者はブレントン・スウェイツ、ジェーン・レヴィ、カラン・ソーニ、ザカリー・リーヴァイ、イアン・ハーディングである。
アメリカ合衆国では、ソニーのビデオ・オン・デマンドサービスSony Crackleにて2018年7月19日から配信が開始された。日本ではヒューマントラストシネマ渋谷にて開催される「未体験ゾーンの映画たち2019」にて2019年4月に上映された。
Z Bull ゼット・ブル あらすじ
テキサスにある兵器会社アモテック社の経理部で働くデズモンドは、遅刻をはじめとする不真面目な勤務態度が目立っており、リストラの候補に挙がっていた。ある日、デズモンドがいつものように遅れて出勤すると、社員たちの様子がおかしいことに気づく。その原因は、社員たちが集中力を強化するために愛飲していたドリンク剤「ゾルト」にあった。「ゾルト」によって社員たちは互いに殺し合うようになり、辺りは地獄絵図となった。
デズモンドとその片思いの相手であるサマンサ、そして難を逃れたLentworthとMouradは、暴動によって封鎖された会社の中から脱出すべく、社内のセキュリティシステムを攻略していくのであった。
Z Bull ゼット・ブル 制作
2016年10月26日、スタントマンとして知られるリン・オーディングが、Office Uprisingという題名のゾンビ映画を監督することが報じられた。
2016年12月初頭、アラバマ州にて主要撮影が開始された
Z Bull ゼット・ブル 公開
2018年6月21日、本作の予告編が公開された。
シャスタサウルス
シャスタサウルス（学名:Shastasaurus）は、中期三畳紀から後期三畳紀にかけて生息した魚竜の絶滅した属で、史上最大の海生爬虫類。標本はアメリカ合衆国、カナダ、中華人民共和国から発見されている。
シャスタサウルス 形態
シャスタサウルスは中期三畳紀から後期三畳紀にかけて生息していた。模式種シャスタサウルス・パシフィクスはアメリカ合衆国カリフォルニア州から知られる。第2の種の可能性があるシャスタサウルス・シカネンシスはカナダのブリティッシュコロンビア州 Pardonet 層から発見され、時代は約2億1000万年前に相当するノーリアン期中期にあたる。 シャスタサウルス・シカネンシスは全長21メートルに達し、これがシャスタサウルスに属するのであれば最大の種となる。
シャスタサウルスは高度に特殊化しており、他の魚竜とは明確に一線を画す。外形は細長く、最大の種の胸郭は2メートルに満たない一方で前肢と後肢の間の距離は7メートルに及ぶ。大半の魚竜はイルカに類似した形態に歯と長い吻部を有していたが、シャスタサウルスの吻部は非常に短く歯も存在しなかった。このことから主に柔らかい体をした頭足類を吸引摂食したと考えられたが、後の研究で魚竜の顎は吸引摂食に適していないことが示唆されている。
シャスタサウルス 形態
複数の頭骨が保存された唯一の種であるシャスタサウルス・リアンガエにおいては、頭骨は成体では全長の8.3%、幼体の9.3%に及んだ。近縁なショニサウルスとは異なり、シャスタサウルスは幼体でさえも歯を持たなかった。吻部は頭骨の特異的な配置により縮んでいた。他のほぼ全ての魚竜とは異なり、通常は頭骨の中央部分を構成する鼻骨が吻部の先端まで伸び、吻部の骨は全て先端部に向かって急激に細くなっている。
シャスタサウルスはまた、より進化した魚竜に見られる背ビレに基づいて伝統的に記載されているが、他のシャスタサウルス科の魚竜は背ビレを持っておらず、どの種においても背ビレの存在を支持する証拠はない。後の魚竜で見られるサメのような尾よりも、尾の上方の突起は遥かに小さかったと推測されている。
シャスタサウルス 種とシノニム
シャスタサウルスの模式種はシャスタサウルス・パシフィクスであり、カリフォルニア州北部の三畳紀後期カーニアン期にあたる地層から出土した。断片的な化石しか発見されておらず、この標本に基づいて体の比率（特に頭骨の比率）からシャスタサウルスが通常の魚竜と同じであるという憶測が導かれた。なおこのとき、カッラワイアとグイゾウイクチオサウルスも含まれている。
シャスタサウルスには第2の種であるシャスタサウルス・リアンガエが含まれる可能性がある。本種は保存状態の良い標本複数から知られ、もともとはグアンリングサウルスに分類されていた。頭骨は完全ではないものの、シャスタサウルス・パシフィクスと同様に吻部が短く歯が存在しないことが完全な骨格から確認できる。シャスタサウルス・リアンガエの最大の標本 YIGMR SPCV03109 は8.3メートルに達する。幼体の標本 YIGMR SPCV03108 もまた発見されており、3.74メートルに及ぶ。
シャスタサウルス 種とシノニム
シャスタサウルス・シカニエンシスは2004年には本来ショニサウルスに位置付けられていた。しかしこの分類は系統発生学的解析に基づくものではなく、執筆者もまたシャスタサウルスとの類似性を指摘している。この関連性を調査した2011年の研究で、標本が実際にはショニサウルスよりもシャスタサウルスに近いことが支持され、シャスタサウルス・シカニエンシスが命名された。だが、2013年の解析では当初の分類が示唆され、シャスタサウルスよりもショニサウルスに近縁であることが発見された。シャスタサウルス・シカニエンシスに属する標本はカナダのブリティッシュコロンビア州 Pardonet 層から発見された。この地層の地質時代は約2億1000万年前にあたるノーリアン期中期である。
2009年には Shang & Li がグイゾウイクチオサウルス・タンガエをシャスタサウルス・タンガエに再分類したが、後の解析によりグイゾイクチオサウルスがさらに進化した魚竜に近縁でありシャスタサウルスの種とは考えられないことが判明した。
かつてシャスタサウルスに分類された疑問名には、オーストリアアルプスから出土したシャスタサウルス・カリンティアクス (Huene, 1925) とドイツの Muschelkalk から出土したシャスタサウルス・ネウビギ (Sander, 1997)が含まれる。ただし、後者はファントモサウルスとして再記載・再分類されることとなった。
シャスタサウルス・リアンガエのシノニム
グアンリングイクチオサウルス・リアンガエWang et al., 2008
シャスタサウルス・パシフィクスのシノニム
シャスタサウルス・アレクサンドラエ Merriam, 1902
シャスタサウルス・オスモンティ Merriam, 1902
ロンド・カプリチオーソ (漫画)
『ロンド・カプリチオーソ』は、竹宮惠子による日本の漫画作品。『少女コミック』（小学館）にて1973年44号より1974年13号まで連載された。
ロンド・カプリチオーソ (漫画) ストーリー
アルベル・フランシスとニコル・フランシスは年は離れているが、仲の良い兄弟で、ともに父親よりフィギュアスケートを学んでいた。だが、父が弟のニコルの才能を伸ばそうとしていることに気づいたアルベルは、次第に弟への愛とともにその才能への嫉妬の念が生まれ、苦しむようになる。ついには、来季参加する予定だったフィギュア大会の見学をアルベルはキャンセルするが、その往路で両親と弟が事故に遭い、両親は死亡、弟は視覚を失ってしまう。弟を保護する、という目的でアルベルはニコルを執事夫妻の北欧の家に預けるが、5年後、視力を失ってもなお、裏庭のリンクでスケートをすべるニコルの姿に魅了された彼はある賭けをすべく、ニコルのスケート訓練をすすめることになる。
ロンド・カプリチオーソ (漫画) 登場人物
アルベル・フランシス
物語の主人公。努力型のフィギュアスケート選手。父、アスツールの訓練を受け、その後継者として育っていたが、1965年、同じ大会（アスツール・コンテスト）に出場した8歳年下の弟のニコルが父そっくりの競技をし、10位になったことから、弟の方が自分よりも才能があるのではないかと思い、弟への愛情との狭間で苦しむ。母親に父親からは与えられない代償としての愛を求めようともしたが、満たされることはなかった。
ところが、自身が次に参加する予定だった大会の見学をキャンセルした結果、家族の中で唯一事故を免れ、晴れて正式に父親の後継者になる。そして、弟を執事のイアノフに預け、スケーターとしての出世街道を邁進する。
5年後、視力を失った状態でスケートをするニコルの姿に魅了され、自分とニコルのどちらが先にスケーターとしての寿命が尽きるか、という賭けをする。そのためにニコルを大会に出場させようと厳しい訓練を施すようになる。
当時の作者はスランプに陥っており、アルベルの悩みは作者の悩みそのものなのだという。
ニコル・フランシス
ロンド・カプリチオーソ (漫画) 登場人物
物語のもう一人の主人公。アルベルの弟。天才型のフィギュアスケート選手だが、先天性心臓疾患を煩っている。規定にとらわれない自由な演技をするところを父アスツールより目をかけられ、期待されるが、事故により命は助かるが視力を失う。そのため、兄の庇護の下、執事のイアノフの北欧の家で養われ、その裏庭のスケートリンクを与えられる。
兄が自分に対して嫉妬心を持っているとは思ってもいなかったが、後述するセーラとのことで兄と諍いになり、思わず兄の口から、両親が死んだのは自分を守るためだと聞かされ、兄の中にある自分への嫉妬心に気づく。
牛乳配達の少女セーラと仲良くなり、点字を教えて貰うが、兄から交際を禁じられる。その後、従姉のマチアよりスケートの手ほどきを受け、マチアに亡き母親の姿を重ね合わせるが、これも兄の意に沿うものではなかった。マチアと町のスケート大会に参加したことで、再度注目を浴びるようになる。
作者曰く、ニコルのイメージはジノ・フランチェスカッティの演奏する『ロンド・カプリチオーソ』のレコードを聴いた際に生まれたものだという。
マチア・シュール