hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
プラネット・ウィズ 登場人物
あくまでネビュラを侵略者として捉えており、閣下が町を巻き込まないように戦うのを不可解に感じるも、結局は平和を強いる彼らのやり方を傲慢と断じる。閣下と決戦をしていたものの途中で宗矢の元へ転送させられ戦闘を行うが最終的に念動巨神装光が解かれる。それでも右腕を部分変化させて生身で戦うが、下駄を手に持ったパンチを食らってダウン。岳蔵からの伝言を聞いた後は、身体が限界に来てたのか灰になり消滅した。閣下曰く、そのサイキックの波長は龍のものとあり得ないほど一致していたらしい。
白石 こがね（しらいし こがね）
声 - 後藤沙緒里
竜造寺隆の秘書役。後方から念動巨神装光の部隊指揮も担当する。謎の敵であるはずのネビュラに詳しすぎる、宗矢が夢で見た穏健派と封印派の論戦の中に登場するなど謎が多く、味方の鷹取から疑われ始めている。また、姓名が銀子とは逆の色になっている。
その正体はネビュラ封印派の一員で、グランドパラディンの面々には催眠術をかけていたらしい。先生に対する銀子のような立場で閣下に仕える。正体を表す際、一瞬にしてスーツからネビュラの戦闘服に早変わりしており、裏切りにも一切動じなかった竜造寺もその点にだけは突っ込んでいた。銀子同様閣下の言葉を翻訳している。
実は、ネビュラ封印派は暴力ではないという体裁のために白石を通じてネビュラの情報を流していただけで、竜造寺の素性や龍の力の出所までは関知していなかった。
閣下（かっか）
声 - 若本規夫
昏倒した宗矢の夢に登場した、ネビュラの封印派のトップであり、本名はカレルレン。宗矢の故郷、シリウスを滅ぼした「龍」の力を使い始めた地球人から戦う力をすべて取り上げ地球に封印すべしと考えており、穏健派の先生とは対立している。ただし、何だかんだでお互いのことを理解はしている。「潔癖の白の封印派」として正体を表した白石とともに竜造寺の前に現れ、白石と念力合体して新たなネビュラソルジャーとなる。
白石の通訳なしでも普通に会話でき竜造寺と激闘を演じるが最終的に宗矢に押し付けた。これに関して、先生は「あいつならそういうことをするだろう」、閣下は「あいつなら勝てる」と思っていた。竜造寺の放つサイキックの波長が龍のものと同一であることに困惑しており、その際に龍の末路が語られた。
シリウス軍によるリエル侵略を止められなかったこと、さらにシリウス星が龍に滅ぼされたことを引きずっていたようであり、その悲劇を繰り返させないために地球を封印しようとしていた。
また、上記の通り白石と念力合体が可能であり、合体シーケンスは宗矢と先生の場合と同様で、宗矢側は黒を主体とした色に対し此方は白を主体とした巨人となる。大きさ自体も同程度でありグランドパラディン側に比べて小型。両腕に狼状のエネルギーを纏わせた「ウプーアウトバイト」。
宗矢側と同様、ワンカップ型のアイテムでドーピングが可能であり白い騎士のような姿で、狼状のエネルギーから砲撃を放つ「ウプーアウトファング」と、両腕のクロ―「フェンリルファング」が武装で、犬型宇宙船と合体することでパイルバンカーの「グランステラブレイカー」が使用可能。
オカルト研究会部長 / 岡 博子（おか ひろこ）
声 - 井上ほの花
高校でのぞみが所属するオカルト研究会の部長。UMAが好き。第11話で名前が判明した。
楽園の民（らくえんの民）
声 - 松風雅也
ネビュラの設立にも関わった古い種族で、肉体を捨て去りさらなる高次へと登った存在。
亡き兄の姿で現れるため宗矢からは嫌われていたが、その目的が同じ種族だったアズラバラクラを救うためであると知り意識を改められる。
プラネット・ウィズ 登場兵器
ネビュラウェポン
ネビュラの封印派がけしかけている兵器。動物の置物に手足などの人体のパーツが生えて平和やSmileといった文字（微妙に間違っている）が入っている、上下逆さのまま空中を歩く赤ん坊の群れ、亀と象の上に乗せられたご飯山盛りの茶わん、と異様なデザインとなっている。ネビュラ側の呼称は「封印装置」。
世界各国に同時出現し、海上を浮遊して移動する。並みの兵器は一切効果がなく、ミサイルはまるでぬいぐるみのように変質して綿をまき散らして消滅した。
全身から小型の分身を射出して攻撃してくる。さらに、光を放つことで相手にとって幸せな（おそらくは叶うことがなかった）幻影を見せて戦意喪失させる。
接近には念動巨神装光で分身を潜り抜けて接近する必要がある。体のどこかに弱点があり、そこから内部に突入してコアを破壊することで消滅させることができる。ただし、ここでも幸せな幻影を見せられるため、あえてそれを踏み越えて破壊しなければならない。失敗した場合、戦意を喪失し眠りに落ちる。なお、その人物にとって大事な人物が登場する場合があるが、あくまでその人物像に沿った発言をして心を優しく折りにかかるだけで、決して無理に引き留めたり罵倒させたりなど能動的に止めようとはしない。
プラネット・ウィズ 登場兵器
この精神介入を受けた場合、肉体的ダメージは一切ないが、希望や欲望といった心の原動力たる「火」が吹き消され、非常に「大人」な気質へと変容してしまう。
ネビュラソルジャー
宗矢と先生が念力合体することで形成される巨人。宗矢の意のままに操縦できる。ネビュラソルジャーとはグランドパラディン側の呼称であり、正式名称は不明。また閣下と白石も念力合体して巨人に変化できる。
解説は登場人物の「先生」と「閣下」の項目も参照。
念動巨神装光（ねんどうきょしんそうこう）
グランドパラディンのサイキッカーが用いる兵器。星の砂のようなものが入った小瓶に力をこめることで変身できる。最強である虎居がこの小瓶を奪われた後、新しいものが支給されなかったことから予備や交換の余地はないようである。
頭部をはじめとするデザインは各サイキッカーの名前に入っている動物をモチーフとしている。また、サイズは個体によってまちまち。現状武器を持っている個体が竜造寺親子以外に存在せず、攻撃力ではネビュラソルジャーに劣る。しかし、サイキッカーの攻撃衝動が高まりすぎると龍に酷似した形態へと変容し、攻撃力に加え再生能力までも格段に上昇する。その際、サイキッカーは龍に意識を取り込まれ、敵とみなした者を殲滅するために破壊を撒き散らす暴走状態となる。
プラネット・ウィズ 登場兵器
龍
かつてシリウスを滅ぼした力。呼称の通り、外見は西洋竜に似ている。ネビュラ由来であり正義感に駆られてシリウス星系の武闘派を滅ぼす。しかし、その際に戦闘とは無関係な一般人やその他の生物もまとめて消し飛ばした行為を悪と見なされ、ネビュラの擁する最強の感応能力者1000人と77の封印装置の力で時空追放刑に処され、死んだとされていた。
念動巨神装光軌道に使用される力の源は、この龍によってもたらされたものらしい。
その正体は肉体を捨てることを拒否した楽園の民。100年前、高次元の存在になるため肉体を捨てるという種族の決定を拒否し、念動装光を重ねて巨大な龍の姿となった。
プラネット・ウィズ 用語
ネビュラ
地球外の存在。地球の進化を見守っているが、力を発展させることに関しては問題視している。これに対するアプローチとして、「封印派」と「穏健派」の存在が語られている。
封印派は地球人がこれ以上進化しないように地球に封印することを目的としている。植物に例えると、我欲を雑草のように見立てての「根絶」。
穏健派はあくまで地球人から力だけ奪い、見守りを再開することを目的としている。植物に例えると、我欲を植木のように見立てての「剪定」。
グランドパラディン
国民安全管理局特殊防衛課。ネビュラに対抗するための組織。なぜか敵勢力の名前が「ネビュラ」であると知っている。司令官を含め8人のサイキッカーを擁し、念動巨神装光で海上浮遊巨大兵器ネビュラウェポンの排除を行っている。なお、メンバーは念動巨神装光を起動させずとも空を飛行することは可能。
プラネット・ウィズ 主題歌
「One Unit」
Minamiが作詞・作曲・歌唱するオープニングテーマ。編曲は齋藤真也。
「Rainbow Planet」
渕上舞によるエンディングテーマ。作詞は坂井龍二、作曲は本多友紀、編曲は酒井拓也。
プラネット・ウィズ 漫画
水上本人が手がける漫画がヤングキングアワーズ（少年画報社）2018年6月号から2022年9月号まで連載された。
水上悟志『プラネット・ウィズ』少年画報社〈ヤングキングコミックス〉、全8巻
2018年7月30日発売、ISBN 978-4-7859-6253-1
2018年11月30日発売、ISBN 978-4-7859-6343-9
2019年7月30日発売、ISBN 978-4-7859-6485-6
2020年2月29日発売、ISBN 978-4-7859-6618-8
2020年9月30日発売、ISBN 978-4-7859-6765-9
2021年4月30日発売、ISBN 978-4-7859-6904-2
2022年1月31日発売、ISBN 978-4-7859-7076-5
2022年8月30日発売、ISBN 978-4-7859-7217-2
プラネット・ウィズ 小説
みかみてれんによる小説がKADOKAWAより発売された。
深山卓也
深山 卓也 （みやま たくや、1954年9月2日 - ） は、日本の元裁判官。勲等は旭日大綬章。元最高裁判所判事。東京都出身。
深山卓也 来歴
練馬区立大泉南小学校、練馬区立大泉第二中学校、東京都立富士高等学校を経て、1979年に東京大学法学部卒業。
1980年に司法修習生。1982年に判事補任官。1992年那覇地方裁判所判事。1994年東京地方裁判所判事。1996年法務省に出向し民事局参事官。2001年法務省大臣官房参事官。2002年法務省民事局民事法制管理官。2003年法務省大臣官房審議官心得。2004年法務省大臣官房審議官。2008年法務省大臣官房司法法制部長。2010年東京高等裁判所判事。2011年東京地方裁判所判事部総括。2012年法務省民事局長。2015年東京高等裁判所判事部総括。2016年さいたま地方裁判所長。2017年東京高等裁判所長官。民事畑が長く、法務省民事局長時代には債権法改正の取りまとめを担った。
深山卓也 来歴
2018年1月9日に最高裁判所判事に就任。就任に当たっては、「（法務省勤務が長く、）法律を見る視点が豊富になった。法律を作る側の経験を生かしたい」「個々の事案で適正、妥当な解決は何なのかを探求したい」と述べた。2021年10月31日の最高裁判所裁判官国民審査において、罷免を可とする票4,473,315票、罷免を可とする率7.82%で信任。同時に審査された11判事のうち罷免を可とする票の数が最多であった。
2024年9月、定年退官。同年11月、弁護士登録（第一東京弁護士会）し、TMI総合法律事務所に顧問弁護士として入所。
2025年秋の叙勲で旭日大綬章を受章。
小・中学校の1年後輩に、同じく最高裁判事の宇賀克也がいる。
関ケ原町立関ケ原中学校
関ケ原町立関ケ原中学校（せきがはらちょうりつ せきがはらちゅうがっこう）は、岐阜県不破郡関ケ原町にある公立中学校。
「関ヶ原中学校」と表記される場合もあるが、町名と同じ「関ケ原中学校」が正しい。
ひるドキ!
『ひるドキ!』は、2018年4月6日から長崎文化放送で放送されている、長崎県向けのローカル情報番組である。
尾道市立田熊中学校
尾道市立田熊中学校（おのみちしりつ たくまちゅうがっこう 英称:Onomichi Munipical Takuma Junior High Scholl）は、かつて広島県尾道市因島田熊町に存在した公立中学校である。
尾道市立田熊中学校 概要
田熊小学校と同様に、因島田熊町を校区としていた。
尾道市立三庄中学校・尾道市立土生中学校との統合に伴い、2010年に閉校。統合先の中学校は2010年4月より尾道市立因島南中学校となった。
当校校舎は後に改修整備され、2018年4月より「因島総合福祉保健センター」（はっさく交流館）として供用開始。
尾道市立三庄中学校
尾道市立三庄中学校（おのみちしりつ みつのしょうちゅうがっこう 英称:Onomichi Munipical Mitsunosho Junior High Scholl）は、かつて広島県尾道市因島三庄町に存在した公立中学校である。
2010年3月に閉校し、4月より当校及び尾道市立土生中学校・尾道市立田熊中学校と統合した尾道市立因島南中学校が開校した。
李鎔
李 鎔（イ・ヨン、1986年12月24日 - ）は、大韓民国・ソウル特別市出身のサッカー選手。Kリーグ1・全北現代モータース所属。サッカー韓国代表。ポジションはディフェンダー。
李鎔 経歴
2010年シーズンに蔚山現代に入団した。当時の右サイドバックのレギュラーだった呉範錫が代表戦で外れた際にデビュー。シーズン終了までに19試合に出場した。 2011年シーズン開幕前、呉が水原三星ブルーウィングスに移籍し、空いたポジションを新加入の宋鐘國と争った。シーズン中盤、宋が天津泰達足球倶楽部に移籍した後、レギュラーの座を獲得した。その後、チームの主力として活躍しており、2011年Kリーグカップ優勝、2011 Kリーグ準優勝、AFCチャンピオンズリーグ2012優勝、2013 Kリーグクラシック準優勝に貢献した。 2013年シーズン後、2013 Kリーグクラシックベスト11のDF部門に選ばれた。
2014年シーズン終了後、兵役のため尚州尚武に移籍。2015年シーズンはKリーグクラシック昇格に多大な貢献をし、2015 Kリーグチャレンジベスト11のDF部門に選ばれた。2016年シーズン前に、尚州尚武の新キャプテンに選ばれた。
2016年9月14日、兵役終了により前所属チームである蔚山に復帰した。
2016年シーズン終了後、全北現代に移籍。
2013年7月24日、東アジアカップ2013・中国戦で韓国代表デビュー。
2014 FIFAワールドカップではグループステージ全3試合（ロシア、アルジェリア、ベルギー）でフル出場した。
李鎔 エピソード
2016年4月3日、朴珍鋪、金永根、金聖埈、チョ永哲と一緒に外出した際にスリを捕まえ、4月9日に韓国警察から感謝状が贈られた。
石亭グループ
石亭グループ（せきていグループ）は、かつて存在した日本のレジャーホテルチェーン運営会社である。国内のほかにアメリカのホノルルでも事業した。2006年6月に破産して一部ホテルは別法人へ承継・譲渡する。
創業者は羽根田武夫。
1990年4月に石亭開発から改称したサザレコーポレーションは、グループ中核会社としてホテルの他レストランやゴルフ場などレジャー施設も経営したが、グループ破産前の2004年10月18日に破産した。サザレコーポレーションの運営期間は、サザレグループと称した。
1990年初頭はテレビCMも放送し、TBSテレビ「私の絵」放送開始当初、一社提供スポンサーであった。1989年から1991年まで広島女子オープンゴルフをスポンサードして「ウイングフィールドカップ石亭レディス」（1989年）、「SAZALEクイーンズ」（1990年・1991年）として当時運営した日光市のウイングフィールドゴルフ倶楽部で開催した。
津村利光
津村 利光（つむら としみつ、1898年8月9日 - 1989年10月3日）は、昭和期の機械工学者である。専門は材料力学。
社会信用システム
社会信用システム（しゃかいしんようシステム、簡体字中国語:  社会信用体系、拼音: shèhuì xìnyòng tǐxì）とは、中国共産党によって開発されている国家的な信用格付けおよびブラックリストである。社会信用イニシアチブは、企業、個人、政府機関の信頼性を追跡し評価できるように、記録システムを確立することを求めている。社会信用システムには複数の形態が実験的に導入されており、国家規制の方法はホワイトリスト（中国ではレッドリストと呼ばれる）とブラックリストに基づいている。
このシステムの起源は、中国政府が個人の銀行および金融信用格付けシステムの開発を試みた1980年代にさかのぼる。特に、文書化された記録を持たない農村部の個人や中小企業を対象としていた。このプログラムは、他国の信用スコアシステムに触発され、2000年代初頭に登場した。2009年に地域試験を開始し、2014年には8つの信用スコア会社との全国パイロットを立ち上げた。
社会信用システム
社会信用システムは、中国における既存の法的および金融信用格付けシステムの拡張版であり、中華人民共和国政府が構想する全国的な評価システム開発のイニシアティブである。国家発展改革委員会（NDRC）、中国人民銀行（PBOC）、最高人民法院（SPC）によって管理されており、このシステムは、企業、政府機関、個人、非政府組織の信用格付け機能を標準化し、財務評価および社会的評価を行うことを目的としていた。中国政府の公式の目標は、このシステムによって社会の信頼を高め、食品安全、中国の知的財産権問題、詐欺などの分野で企業を規制することである。
また、国民の所得やキャリアなど社会的ステータスに関する政府のデータに基づいて全国民をランキング化し、インターネットや現実での行動に対して「ソーシャルクレジット」という偏差値でスコアリング（採点）することだと報じられている 。それは管理社会・監視社会のツールとして機能し、人工知能（AI）によるビッグデータの分析を使用する 。
中国の社会信用システムは、いくつかの論争に関与してきた。2024年現在、単一の社会信用システムやスコアは存在しない。社会信用は、金融信用報告、特定の裁判所命令に基づく債務者のブラックリスト、非準拠企業と準拠企業およびその所有者を対象とする分野別のブラックリストとレッドリスト、列車や航空機の乗客の不正行為の特定の事例に基づくノーフライリストとノーライドリスト、個人のスコアに基づいて報酬を提供できるがペナルティはない任意の地域プログラムなど、企業に対して個人よりも大きな影響を与える政策とシステムの断片的な集合体のままである。
社会信用システム 歴史
社会信用システムの起源は、1990年代初頭に中国で個人の銀行および金融信用格付けシステムを開発する試みの一環として遡ることができ、FICO、エクイファックス、トランスユニオンなどの西洋の商業信用システムに触発された。信用システムは、金融評価を円滑にすることを目的としている。特に、個人や小規模事業体が金融文書を持たないことが多い農村部において。
1999年、実業家の黄文雲は、国内の事業信頼性に関する否定的な経験と米国のビジネス環境における信用管理の研究を経て、報告書を執筆した(p17–18)。当時、中国経済では信用管理と格付けはほとんど馴染みのない概念であった(p17)。黄は報告書を国務院総理の朱鎔基に送付し、朱はそれを承認して1999年8月に中国人民銀行に即時行動を取るよう命じた(p18)。1999年9月、中国社会科学院経済研究所は、全国信用管理システムの確立に関する研究プロジェクトを開始した(p18)。黄は30万元以上を拠出して研究イニシアチブに資金を提供し、米国とヨーロッパでの実地調査を後援した(p18)。米国では、研究グループは公平信用報告法を含む17の米国信用報告法を研究し、翻訳を準備した(p18)。
社会信用システム 歴史
2000年1月、中国社会科学院の研究グループは、研究内容を「全国信用管理システム」というテキストにまとめた(p18)。これらの学者の中には、社会信用の発展において重要な知的人物となった林俊岳がいた(p18)。朱総理はこのテキストを承認し、10の省庁と委員会の政府関係者に社会信用管理システムの構築の研究を開始するよう指示した(p18)。2000年1月下旬、国務院は、中国は「社会信用を大いに正さなければならない」と朱が述べたエッセイを公開した(p18)。2000年3月、朱は全国人民代表大会に政府活動報告を提出し、その中で金融機関の監督、詐欺、脱税、債務返済の文脈で社会信用を正す必要性について述べた(p18)。
2002年、中国共産党第16回全国代表大会において、社会信用システムの構築が正式に発表された(p71)。中央政府は、完成したシステムがどのようなものになるかについて具体的なビジョンを持っていなかった(p71)。地方政府は、より大きな政策アプローチの指針となるパイロット事業を開発することになっていた(p71)。
2003年、国務院は社会信用の基本的な枠組みと運用メカニズムを5年以内に確立すべきだと述べた(p72)。この期間のほとんどの目標は達成されなかったが、社会信用の金融面は非金融面よりもはるかに発展した(p72–75)。
社会信用システム 歴史
社会信用の金融面で急速に発展したのは、信用報告であった(p74)。2006年3月、中国人民銀行は信用情報センターを設立し、2019年時点で9億9000万人の中国市民の基本的な金融記録を確立している(p47)。その記録は金融にのみ関連しており、ブラックリストのメカニズムはない(p47)。
2007年、社会信用システム設立に関する省庁間合同会議が設置され、それまで社会信用問題の最高政策機関であった領導小組に取って代わった(p76)。社会信用システムの初期の青写真は、2007年に政府機関によって起草された。社会信用システムはまた、1978年の改革開放以来の急速な経済的・社会的変化によって生じた道徳的空白、市場監視の不十分さ、所得格差の問題を解決しようとするものである。これらの問題の結果、食品安全スキャンダル、労働法違反、知的財産の盗用、汚職など、中国社会では信頼の問題が浮上した。社会信用の目的の一つは、個人の誠実さと正直さに関する奨励と道徳教育である(p104)。社会信用システムの方針は、警察と労働管理の両方の実践に起源を持つ。
社会信用システム 歴史
現代中国の政府は、档案（档案）や戸口（户口）など、個人や世帯に関する紙の記録システムを維持しており、役人はそれを参照することがあるが、統合された電子システムほど、中国市民に対して迅速なフィードバックと結果をもたらすことはできない。これは、紙の記録を迅速かつ堅牢に分析するために集約することがはるかに困難だからである。
社会信用システム 歴史
社会信用システムは、グリッド式社会管理という警察戦略に起源を持つ。これは、2001年から2002年に（中国共産党総書記江沢民政権下）、中国大陸の特定の場所で最初に実施された。2002年、江沢民政権は、「統一され、開放的で、競争力があり、秩序ある現代的な市場システム」の促進の一環として、社会信用システムを提案した。第1段階では、グリッド式警察活動は、公安局間のより効果的なコミュニケーションのためのシステムであった。数年以内に、グリッドシステムは社会サービスの配布にも適用されるようになった。グリッド管理は、当局にグループレベルでの状況認識を高めるだけでなく、個人の追跡と監視も強化した。2018年、社会学者の张立凡は、現在の中国社会は依然として信頼が不足していると説明した。人々はしばしばカンニングされることや、無実であっても厄介な目に遭うことを予期している。彼は、それは文化大革命のせいだと考えている。文化大革命では、友人や家族が意図的に互いに対立させられ、何百万人もの中国人が殺害された。社会信用システムの公式の目的は、中国人がお互いに再び信頼できるようになることだと述べられている。
社会信用システム 歴史
社会信用の重点の1つは、裁判所の命令をより効果的に執行することにより、司法の信頼性を構築することである(p53)。2013年、中国の最高人民法院（SPC）は約3万2000人の債務者のブラックリストを開始した。このリストは、その後、国有メディアによって、全国的な社会信用システムに向けた最初の一歩と評されている。SPCのブラックリストは、支払い能力があるにもかかわらず、裁判所の命令（通常は罰金の支払いや借金の返済を命じる裁判所の命令）に従うことを拒否する中国の市民と企業で構成されている(p53)。このリストは、最高人民法院の判決債務者ブラックリストポータルでオンラインでホストされており、その情報はCredit ChinaとNational Enterprise Credit Information Publicity Systemで共有されている(p60)。SPCはまた、民間企業との連携も開始した。例えば、芝麻信用は、裁判所の罰金を払わなかった人のクレジットポイントを差し引き始めた。
2004年から2014年の間、社会信用システムに対する制度的な熱意はあったものの、（狭く定義された）信用報告イニシアチブと（より曖昧に定義された）規制目標との関係から生じる計画の難しさが実施に悪影響を及ぼした(p10)。中央の調整が不足していたため、制度的なボトルネックが生じた(p10)。
社会信用システム 歴史
国務院は社会信用の発展を加速しようとし、2014年に「社会信用システム構築に関する計画概要（2014-2020年）」を発行した(p78)。「計画概要」は、中国の社会信用システム開発へのアプローチにおける重要な一歩であった。2014年の「計画概要」以前には、高レベルの政策文書は（2007年に発行された）1つしかなかった(p79)。「計画概要」以降、国務院は毎年新たなガイダンスを発行している(p79)。
「計画概要」は主に、商業、政府業務、社会的誠実性、司法の信頼性における経済活動に焦点を当てた(p79)。そこでは、2020年までに達成することを目的とした幅広い目標が設定された。(1)報酬と処罰のメカニズムが十分に効果的であるべきこと、(2)社会全体をカバーする基本的な信用調査が確立されるべきこと、(3)信用監視メカニズムが確立されるべきこと、(4)信用サービス市場が適切に機能しているべきこと、(5)基本的な社会信用法、規制、基準が確立されるべきこと、である(p79)。
社会信用システム 歴史
2015年、中国人民銀行は8社に社会信用システムの試験開始を許可した。この8社の中には、アリババグループが所有しアントグループが運営する芝麻信用、テンセント、中国最大のライドシェアリングサービスとオンラインデートサービスを提供する滴滴出行と百合網がそれぞれ含まれる。一般に、複数の企業が政府と協力して、信用を算出するために使用されるソフトウェアとアルゴリズムを開発した。民間の中国大手企業が開発した商業パイロットプログラムは、国から社会信用実験を試行する許可を得ており、地方政府のカウンターパートよりも広く普及しているが、自発的に機能している。市民はいつでも要求に応じてこれらのシステムからオプトアウトすることができる。高いスコアを持つユーザーには、クレジットローンへのアクセスの容易さ、カーシェアリングやバイクシェアリングサービスの割引、ビザ申請の迅速化、無料の健康診断、病院での優遇措置などの利点が提供される。
2016年、国務院は市場主体に対し、優れた金融信用記録を持つ者に優遇措置を提供し、深刻に信頼できない記録を持つ者に差別化されたサービスを提供するよう奨励した(p54)。
社会信用システム 歴史
中国中央政府は当初、社会信用システムを民間企業が運営することを検討していたが、2017年までに第三者管理の必要性を認識した。しかし、民間企業へのライセンス付与はなかった。2017年半ばまでに、中国政府はパイロットプログラムのいずれも公式の信用報告システムとして認可しないことを決定した。その理由には、利益相反、政府の残存する管理、開発に参加する企業間のデータ共有における協力の欠如などがある。しかし、社会信用システムを、民間企業間の正式な協力のような一見外部の組織が運営することは、まだ排除されていない。2017年11月、芝麻信用は、芝麻信用のデータが中国政府と共有されているとの報道を否定した。2017年、中国人民銀行は3年間有効な百行征信の共同所有ライセンスを発行した。百行征信は、全国インターネット金融協会（36％）とその他8社（各8％）が共同所有しており、国家が管理を維持し、新しい商業パイロットプログラムの作成を監督することを可能にしている。2018年半ば時点で、公式の実施なしにパイロットスキームのみが試行されていた。
社会信用システム 歴史
民間企業は、省レベルで社会信用システムの基本インフラを構築するために、省政府とも契約を結んでいる。2017年3月時点で、137の商業信用報告会社が中国市場で活動していた。社会信用システムの開発の一環として、中国政府はサードパーティの中国の信用評価システムの進捗状況を監視してきた。最終的に、中国政府は民間で開発された信用評価システムへの支援を打ち切り、これらのパイロットプロジェクトは企業のロイヤルティプログラムとして残った。
2017年12月、国家発展改革委員会と中国人民銀行は、社会信用システムの機能的かつ効率的な実施に必要な手順を示した「モデル都市」を選定した。その中には、杭州市、南京市、アモイ市、成都市、蘇州市、宿遷市、恵州市、温州市、威海市、濰坊市、義烏市、栄成市などがある。これらのパイロットは、「ブラックリストと『レッドリスト』」の処理、「信用共有プラットフォーム」の作成、「他の都市とのデータ共有の取り組み」において成功したとみなされた。
社会信用システム 歴史
2018年までに、国営メディアが全国的な社会信用システムを構築するための第一歩と説明した市民への制限が課された。包括的な全国規模の社会信用システムは存在していないが、複数の公的機関および私的機関がこのシステムを試している。そのようなプログラムの1つは、顔認識システムを使用して政府の記録を閲覧し、それに応じてユーザーを評価する「Honest Shanghai」アプリを通じて、上海で実装されている。2018年3月、ロイターは社会信用評価が低い市民や企業に対する制限が、2018年5月1日に有効になると報じた。
地方政府の社会信用システム実験は、商業パイロットで使用されている格付けシステムとは対照的に、透明性のある規則に基づくシステムの構築に重点を置いている。市民は初期スコアから始まり、その行動に応じてポイントが加算または減算される。各行動に対する具体的なポイント数は、公開されているカタログに記載されていることが多い。都市は、区がスコアキーパーを決定し、スコアキーパーが上層部にスコアを報告する責任を負う多層システムも試験的に導入した。一部の実験では、市民が自分に付与されたスコアに異議を唱えることも許可されていた。
社会信用システム 歴史
2018年10月、京滬高速鉄道の車内で「切符を買わずに乗車した者、公共場所で喫煙した者は所定の規律により処罰される。その行動は個人信用システムに記録される」と英語でアナウンスされている様子が報じられ、外国人もシステムの対象になっている可能性を懸念する声もあがった。
2019年7月、国家発展改革委員会の報道官は記者会見で、「個人の信用スコアは信頼性へのインセンティブと組み合わせることができるが、処罰に使用することはできない」と述べた(p171)。香港政府は2019年7月、社会信用システムが香港に導入されるという主張は「全く根拠がない」とし、香港にはシステムを導入しないと述べた。
2019年、国家発展改革委員会の高官は、脱税行為を行ったことでブラックリストに載った人の10％以上が税金を納め、信用不良率が22.7％減少し、ブラックリストに載った企業の割合が減少したと述べた(p124)。これらの高官の見解では、これらは「著しい成果」であった(p124)。
2020年、最高人民法院は、全国で合計751万人のブラックリストに載った判決債務者が法的義務を果たし、判決債務者ブラックリストから削除されたと発表した。この数は、当時のブラックリストに載った判決債務者の半数に相当する(p124)。
社会信用システム 歴史
COVID-19パンデミックの影響で、社会信用のさまざまな側面が修正された(pp134–137)。2020年2月1日、中国人民銀行は、パンデミックの影響を受けた人々の信用記録への住宅ローンとクレジットカードの支払いの算入を一時的に停止すると発表した(p134)。芝麻信用を含む民間の金融信用スコア会社は、金融信用格付けを一時停止した(p134)。さまざまな都市は、企業がパンデミック救済を提供するためのインセンティブメカニズムを確立し、資金や物資を寄付した企業を行政手続きの簡素化、政策支援の強化、金融支援の強化などの恩恵を伴うレッドリストに載せるなどの措置を講じた(p135)。社会信用の執行面では、各省や都市が、値上げ、医師への暴力、偽医療用品、パンデミック防止措置の不遵守、野生生物の取引違反に対する重い罰則を重視する規制を公布した(p134)。
2020年、国家発展改革委員会の「都市信用状況モニタリングおよび早期警戒指標」の権利保護指標は、都市が適切な期間内に処理される透明性のある信用修復手続きを確立しなければならないことを強調した(p138)。また、個人の行動（例えば、政府への嘆願、未払いの物件費用、赤信号無視など）を個人の信用記録に含めてはならないと述べ、信用の概念の過度の一般化を防ぐべきであると強調した(p138)。
社会信用システム 歴史
国務院は2020年11月、「信用できない者を抑制するシステムをさらに改善し、長期的な効果をもたらす信用構築メカニズムを構築するための指導的意見」を発表した(p139)。「指導的意見」の中心的なメッセージは、新しいブラックリストを場当たり的に作成してはならないこと、十分なコンセンサスのない政策分野に社会信用を適用してはならないことであった(p139)。信用修復プロセスを改善し、重大な危害の場合にのみブラックリストを使用し、情報セキュリティとプライバシーを優先すべきであると述べている(p139)。
2021年11月、国際連合教育科学文化機関（ユネスコ）は「AIの倫理に関する勧告」を採択した(p176)。その勧告の中には、「AIシステムは、ソーシャルスコアリングや大規模な監視を目的として使用されるべきではない」というものがある(p176)。中国はこの文書の署名国である(p176)。
中国は2021年12月、パブリックコメントを受けて、「信用できない行為に対する基本的なペナルティ措置の全国リスト」と「公共信用情報の全国ディレクトリ」を発行した(p140)。「全国ディレクトリ」は、社会信用のペナルティや報酬の根拠として収集または使用できる信用情報の種類に制限を設けている(p140)。そこでは、データを3つのカテゴリーに分類している。(1)考慮に適した情報、(2)違反の状況が深刻な場合にのみ考慮できる違反に関する情報、(3)社会信用の一部として含めることができない情報、である(pp140–141)。考慮に適した情報には、司法判断の執行に関する情報、行政違反、その他の資料、信頼できる行動に対する積極的な認識などが含まれる(p140)。違反の状況が重大な場合にのみ適切な情報には、少額の支払い延滞や公共交通機関の運賃不払いなどが含まれる(p141)。「全国ディレクトリ」は、宗教的嗜好や政府への嘆願活動などの私的情報の考慮を禁止している(p141)。
2021年12月の「全国リスト」の目的は、ペナルティ措置をさらに標準化することである(p143)。行政機関は、全国レベルの法律や規制で規定されているペナルティ以上のペナルティを科してはならないと規定している(p143)。2022年の指令で、国務院は「信用の概念と方法を革新的な方法で活用し、国の経済・社会活動を制限する困難、ボトルネック、痛みのポイントを解決することを積極的に模索する」と述べた。2022年11月14日、国家発展改革委員会は「社会信用システムの確立に関する法律」草案を発表した(p188)。学者のヴィンセント・ブルッセによると、この草案は「世界中の社会信用システム観測者にとって深く満足のいかないものであった。最近のシステムに関する多くの文書のいずれかですでに規制されていないことは何も規定していなかった。草案はそれらの文書の一部を単にコピー＆ペーストしただけだった」という(p188)。
2022年時点で、地方政府によって62以上の異なる社会信用システムのパイロットプログラムが実施されていた。パイロットプログラムは、中国当局による2014年の「社会信用システム構築のための計画概要」の発表後に始まった。政府は、各パイロットプログラムに「『信頼できる』行動と『信頼できない』行動に対する報酬と処罰の共同執行に関する省庁間協定」を定期的に公表するよう要求することで、これらの政府パイロットの作成と開発を監督している。
一部の報道では、社会信用は人工知能（AI）によって推進されると述べられていたが、2023年の時点では、ペナルティの決定は人間によって行われており、AIによるものではなく、デジタル化は限定的なままであった(p14)。地方政府の信用システムは未発達で、航空会社が運営するインセンティブ付きのロイヤルティプログラムに似ている(p14)。参加は完全に自発的であり、小さな報酬を失うこと以外に魅力はない。中国中央政府は、行き過ぎと反発を恐れて、低いスコアと軽微な違反に対する処罰を禁止した。都市の試験期間中、パイロットプログラムへの参加は限定的であった。パイロットプログラムを実施している都市の住民の多くは、プログラムの存在を知らない。アモイ市では、210,059人のユーザーが社会信用アカウントを有効にしており、これはアモイ市の人口の約5％に相当する。蕪湖市では、人口の60,000人（1.5％）がシステムに参加している。杭州市には1,872,316人（15％）の参加者がいるが、システムを定期的に使用する人は少ない。スコアリングの基準とメカニズムが異なるため、スコアは都市間で共有されない。
2023年までに、民間の社会信用イニシアチブのほとんどは中国人民銀行によって閉鎖され、規制によってほとんどの地方のスコアリングパイロットプログラムが取り締まられた(p12)。
社会信用システム 組織
中国の社会信用は、法律、規制、契約などの法的義務の執行を目指す幅広い政策カテゴリーである(p3)。社会信用自体は新しい制限をもたらすものではなく、既存の制限の実施を強化することに重点を置いている(p105)。中国には複数の社会信用システムがあり、そのいくつかは国家によって設計・運営されているが、他のシステムは民間企業によって運営されている。中国の社会信用に対する政府のアプローチは、さまざまな機関から発行されたさまざまな文書のセットによって説明されている(p103)。統合されたシステムはなく(p3)、統一されたアプローチを示す包括的な文書もない(p103)。一般に、社会信用へのさまざまなアプローチは、デジタル化、データ収集、データの集中化の増大というテーマによって結びついている(p103)。
社会信用システム 組織
企業や個人に統一された数値的な信用スコアはなく、国と地方のプラットフォームがそれぞれ異なる評価やレーティングのシステムを使用している。各パイロットプログラムの違いとシステム構造の断片化により、スコアリングメカニズムに関する情報はしばしば矛盾している。FICOに触発されて、金融会社や地域のイニシアチブによって開発された特定のパイロットプログラムでは、個人の行動や活動によって計算された数値的な社会信用スコアが市民に与えられた。しかし、これらの慣行は広く適用されておらず、最終的に、数値的なスコアのメカニズムは民間の信用格付けとロイヤルティプログラムに限定された。民間の関与は最終的に政府によって放棄された。
このシステムには違反者に対する制裁が含まれている。過去には違反者が1つの監督機関または裁判所によって処罰されていたのに対し、現在では複数の機関から制裁を受けるため、その効果は大幅に増大している。制裁は厳しいものの、影響を受けるのは企業と個人の一部に限られる。国営メディアやその他の機関を通じてこれらの処罰とブラックリストを公表することで、このシステムは抑止効果を生み出すことを目的としている。
社会信用システム 組織
社会信用は、中国の「トップレベル設計」（顶层设计）アプローチの一例である。それは中央全面深化改革委員会によって調整されている。中国政府が言及する社会信用は、一般的に2つの異なる概念を対象としている。1つ目は「伝統的な金融信用力」で、個人や企業の金融履歴を文書化し、将来のローンをどの程度返済できるかでスコアリングする。2つ目の概念は「社会的信用力」で、政府は社会により高い「信頼」が必要だと述べている。そして、そのような信頼を構築するために、政府は汚職、詐欺、脱税、商品の偽造、虚偽広告、汚染などの問題のある問題と戦い、個人や企業にそのような違反に対する責任を負わせるメカニズムを作ることを提案した。
学者たちは、4つの異なるタイプのシステムを概念化している。これら4つのシステムは相互に接続されているわけではなく、独自の管轄区域、ルール、ロジックを持ち、互いに比較的独立している。
ビジネス信頼性システム (中国語: 商务诚信体系)
信用を失ったビジネス組織のブラックリストシステム。このシステムは、中国人民銀行の金融信用格付けシステムと商業信用格付けシステムによって規制されている。
政府信頼性システム (中国語: 政务诚信体系)
公務員と政府機関を対象とした評価システム。
社会的信頼性システム (中国語: 社会诚信体系)
社会信用システム 組織
信用を失った個人のブラックリストシステム。社会的信頼性システムは、中国の大量監視システムと最も密接に関連している。
司法公信システム (中国語: 司法公信体系)
判決債務者のブラックリストシステム。このシステムは最高人民法院によって規制されている。
2023年時点で、政府は主に個人ではなく企業を評価することに重点を置いたシステムのみを作成しており、それは多数の政府機関から企業の規制遵守に関するデータを収集するデータベースで構成されている。北京に拠点を置くコンサルティング会社Trivium Chinaの技術政策研究責任者であるケンドラ・シェーファーは、米国政府の米中経済安全保障検討委員会向けの報告書の中で、このシステムを「米国のIRS、FBI、EPA、USDA、FDA、HHS、HUD、エネルギー省、教育省、およびすべての裁判所、警察署、主要な公益事業会社が単一のプラットフォームで規制記録を共有することにほぼ相当する」と説明している。このデータベースは、新たに作成された「Credit China」というウェブサイトで、中国の市民であれば誰でも自由にアクセスできる。そのデータベースには、承認されたロボット製造会社のリスト、保険詐欺を行った病院、正当とみなされる大学、裁判所の判決を履行しなかった個人のリストなど、ランダムな情報も含まれている。
社会信用システム 民間企業の関与
2017年3月時点で、中国市場で137の商業信用報告企業が活動している 。社会信用システムの開発の一部として、中国政府はサードパーティの中国の信用格付けシステムの進捗を監視している 。2015年には中国人民銀行が国民に信用情報を付与する試験版を開発するため、芝麻信用を運営するアリババのアント・フィナンシャルサービスを含む8社を選んだ。芝麻信用の評価システムは、アメリカ合衆国のFICO評価とドイツのSchufaを、大まかにモデル化したものである。しかしながら、中国政府は利益相反と競合のプラットフォームへのデータ共有に消極的になることへの懸念から、2017年にはライセンスが付与されることはなかった。
民間企業は、省級行政区で社会信用システムの基本インフラを整備する契約を、省政府と結んだ。
社会信用システム 適用地域
中国企業と中国市場で活動する外国企業を区別しておらず、外国企業の中国での活動も同様に、このシステムの対象になる可能性が高まっている。
社会信用システムは、中国本土に限定されるため、香港とマカオには適用されないとされたが、2019年7月5日に『粤港澳大湾区建設に関する3カ年行動計画(2018年～2020年)』が発表され、中国広東省当局が計画推進を主導することになった。行動計画によると、当局は3年以内にこの3つの地域で中国本土で利用されている「社会信用評価」の制度とシステムを全面的に構築するとした。
2019年9月、イタリアのオンラインメディアであるBitter Winterによると、香港の学校である聖安當女書院では、教員に対する反抗的な態度、携帯電話の提出拒否、宿題や授業の怠慢などで減点を重ねると教育機会を奪う社会信用システムに類似したシステムを試験的に実施している。
社会信用システム 実装
社会信用自体は新しい制限をもたらすものではなく、既存の制限の実施を強化することに重点を置いている(p105)。中国政府は2014年に2020年までに全国的な社会信用システムを実施すると発表したが、2023年の時点で完全なシステムは存在しない(pp123–124)。
社会信用の実施は主に市場での行動に重点が置かれている(p14)。2023年の時点で、企業の約1％、個人の0.3％が毎年社会信用関連のペナルティを受けている(p14)。
企業と個人に対する全国的な金融信用報告は、中国人民銀行によって提供されており、数値的なスコアリングは行われていない。
レッドリスト化の取り組みは、模範的な個人の行動や企業のコンプライアンスを促進することを目的としている(p118)。レッドリストの実践は大きく異なり、レッドリストを詳細に扱うトップレベルの規制やガイダンスはない(pp118–119)。レッドリスト企業にとって最も一般的な恩恵は、行政負担の軽減や手続きの簡素化などである(pp118–119)。企業をレッドリストに載せる政府の理由の一部は、それによってコンプライアンス記録が悪い企業に規制当局が集中しやすくなることである(p119)。レッドリストに載った個人は、駐車場や公共交通機関の割引、観光地のチケット割引などの特典を受けられる場合がある(p119)。
社会信用システム 実装
ブラックリスト化は、数値的なスコアではなく、特定の不正行為の事例に基づいて行われる(p103)。中央政府は、さまざまな種類の違反に基づいて、多数の全国的および地域的なブラックリストを運用している。裁判所制度では、企業、組織、個人が違反に対して上訴することができる。2019年の時点で、ブラックリストから削除されるまでには通常2〜5年かかるが、ブラックリストに載った人が「法的義務を果たすか是正した場合」は早期削除も可能である。
主に3種類のブラックリストが存在する。(1)判決債務者ブラックリスト、(2)分野別ブラックリスト、(3)搭乗禁止リスト/乗車禁止リストである(p107)。ブラックリストに追加される前に、個人または企業に対して、その決定とその法的根拠を通知しなければならない(p115)。ブラックリストは公開されることがあるが、少なくとも2023年の時点では、公開の統一された方法はない(p115)。一部のブラックリストポータルはオンラインで検索できるが、他はPDFまたは画像ファイルとしてアップロードされる(p118)。ブラックリストに載った当事者は、インターネット、新聞、テレビを含む公共の場で表示されることがある(p118)。
社会信用システム 実装
2013年以前は、判決債務者に対する裁判所命令の執行を得るプロセスは断片的であった(p108)。2013年、最高人民法院は「判決債務者ブラックリスト公表に関するいくつかの規定」を発表し、これが判決債務者ブラックリストの基本的な規制となった(p108)。この規定では、リストに含まれるためには、債務者は裁判所の命令に従う能力があるにもかかわらず、積極的にそれを回避しなければならないと述べている(p108)。判決債務者は贅沢品を購入する前に債務を返済すべきであるという考えに基づき、リストに追加された判決債務者は、(1)飛行機、高速列車、または高速列車以外の1等列車での旅行、(2)星評価のホテルやゴルフ場での宿泊、(3)不動産の購入、(4)「高級」オフィスビル、ホテル、またはアパートの賃貸、(5)「業務に不可欠でない」車両の購入、(6)休暇旅行、(7)高額な私立学校への子供の送り迎え、(8)高額な保険商品の購入、(9)「その他の生活や仕事に不可欠でない消費行動」が制限される(pp108–109)。
社会信用システム 実装
2019年、河北省の裁判所は、500メートル以内の「deadbeat debtors（債務不履行者）の地図」を表示するアプリをリリースし、債務を返済できると思われる個人を報告するようユーザーに促した。裁判所の広報担当者は、「これは私たちの裁定を執行し、社会的に信頼できる環境を作るための措置の一部です」と述べた。
最高人民法院のブラックリストは、その最も重要な執行ツールの1つであり、2023年の時点で、罰金と滞納金の返済のために数十兆元の回収に貢献している(p53)。
社会信用システム 実装
多くの分野別ブラックリストが存在し、さまざまな規制機関や行政機関によって管理されている(p110)。主に、これらのブラックリストに含まれることによるペナルティは、行政プロセスや政府との相互作用における裁量的な制限である(p111)。例えば、規制当局は、分野別ブラックリストに載っている企業を公共調達への参加から除外したり、政府の資金や補助金を取り消したり、許可を取り消したり、資格や認証を取り消したり、社債の発行を制限したりすることができる(p111)。ペナルティは場当たり的に開発することはできず、代わりに国レベルの法律と規制に基づいていなければならない(p111)。分野別ブラックリストへの掲載によるペナルティは、違反企業だけでなく、法定代理人、企業の上級管理職、ブラックリストに企業を載せた違反に直接責任を負う従業員にも課される可能性がある(p112)。分野別ブラックリストに個人や企業が含まれることにより、複数の政府機関が制限を課すことができる(pp110–111)。分野別ブラックリストが一般に公開されていることは、潜在的なビジネスパートナーがそれに応じて行動し、ブラックリストに載った企業との取引を拒否する可能性があることを意味する(p111)。
社会信用システム 実装
搭乗禁止リストまたは乗車禁止リストへの掲載は、列車や飛行機での特定の不正行為に起因する(p113)。搭乗禁止リストまたは乗車禁止リストへの掲載につながる不正行為には、安全規制の違反、他の乗客や交通機関の従業員への嫌がらせ、喫煙、チケットの転売、偽造チケットの使用などがある(p113)。リストに掲載されると、通常6〜12ヶ月の指定された期間、新しいチケットを購入することができなくなる(p113)。これが搭乗禁止リストまたは乗車禁止リストによる唯一のペナルティであり、これらのブラックリストへの掲載は、他の生活分野やビジネス分野に影響を与えない(p113)。
2018年5月までに、数百万件の航空便と高速列車の利用がブラックリストに載った人々に拒否されていた。2019年6月の時点で、中国の国家発展改革委員会によると、2682万件の航空券と596万件の高速鉄道の乗車券が「信用できない」（失信）（ブラックリストに載っている）とみなされた人々に拒否され、437万人の「不誠実な」人々が法律で要求されている義務を果たすことを選択した。2019年7月、さらに256万件の航空券と9万件の高速列車の乗車券がブラックリストに載っている人々に拒否された。
搭乗禁止リストは、中国民用航空局によって管理されている(p113)。乗車禁止リストは、国家鉄路局によって管理されている(p113)。
社会信用システム 実装
ブラックリストの決定が発効した後、ブラックリストに載った当事者は信用修復を申請することができる(p115)。信用修復のプロセスを通じて、違反者は根本的な違反の影響を是正し、将来的には法律や規制を順守することを約束する(p115)。信用修復を受けている企業は、通常、違反を是正したことを示す証拠を提出しなければならない(p123)。企業はまた、法律と規制を遵守することを約束し、契約を順守することを約束し、将来の違反に対してより厳しい罰則を受けることに同意する信用誓約に同意しなければならない場合もある(p123)。当局が信用修復の要求を承認すれば、違反者はブラックリストから削除され、ペナルティは終了する(p115)。
社会信用システムは、中国市場における信頼の欠如の問題に対する答えを提供することを目的としている。2020年現在の時点で、このシステムの企業規制機能は他の部分よりも高度化しており、「企業社会信用システム」は政府の注目の的となっている。2020年現在の時点で、2014年以来の執行措置の73.3％以上が企業を対象としており、これは執行措置全体の最大の部分を占めているが、毎年、全企業の約1〜2％がこのシステムによって制裁を受けている。
社会信用システム 実装
企業にとって、社会信用システムは市場規制メカニズムとしての役割を果たすことを意図している。目標は、企業が「自主規制」（企业自我约束）を行う、ビッグデータを原動力とする自己執行型の規制体制を確立することである。その基本的な考え方は、機能的な信用システムが整備されれば、企業は従業員、顧客、クライアントから不満を持たれて自社のスコアを下げられることを避けるために、政府の政策や規制に従うというものである。例えば、中央政府は社会信用データを利用して、中小企業（SME）にリスク評価済みの助成金やローンを提供し、銀行がSMEにより多くのローンアクセスを提供するよう奨励することができる。
現在構想されているところでは、信用スコアの高い企業は、良好な信用条件、低い税率、税関検査の減少、より多くの投資機会などの恩恵を受けることができる。信用スコアの低い企業は、新規ローンの不利な条件、高い税率、投資制限、公共事業への参加機会の減少などに直面する可能性がある。政府の計画では、企業の活動をリアルタイムで監視することも想定されている。その場合、企業側の違反によって、ほぼ瞬時にスコアが下がる可能性がある。しかし、それが実際に起こるかどうかは、システムの将来の実装と、このような監視に必要な技術の利用可能性に依存する。
社会信用システム 実装
信用スコアを改善するためには、企業はCOVID-19封じ込めガイドラインに従うなど、政府のルールに従う必要がある。
政府機関は執行措置の中で2番目に多く、2020年現在の時点でペナルティの13.3％を占めているが、毎年、全政府機関の0.1％未満がこのシステムによって制裁を受けている。社会信用システムは政府機関を対象とし、地方政府のパフォーマンスを評価し、地方政府の債務や契約不履行などの金融問題に焦点を当てている。中央政府は、このシステムが「政府の自己規律」を改善できることを期待している。地方政府は、中央政府からの命令を成功裏に実施し、それに従えば、社会信用システムによって奨励され、報酬を受ける。
2020年の時点で、個人は全執行措置の10.3％を受けており、毎年、全国人口の約0.15％から0.3％に影響を与えている。個人に対する社会信用システムの取り扱いは、個人の金融信用力に重点を置いている。個人に対するシステムの取り扱いは、主に債務返済に重点を置いているが、法律の重大な違反にも制裁が課されている。主な焦点の1つは、債務を返済できるのに返済しない人を指す「悪質な債務者」（laolai）である。laolaiのブラックリストは、最高人民法院によって管理されている。
社会信用システム 実装
さらに、不誠実で詐欺的な金融行動に加えて、いくつかの都市では、地下鉄の中で大音量の音楽を流したり食事をしたりすること、横断歩道の無視や信号無視などの交通規則違反、レストランやホテルを予約しておきながらキャンセルすること、個人のゴミを正しく分別しないこと、他人の公共交通機関の身分証明書を不正に使用することなどを、信用格付けのマイナス要因として公式にリストアップする提案があった。一方で、献血、チャリティーへの寄付、コミュニティサービスへのボランティア活動、ソーシャルメディアでの政府の取り組みへの称賛などの行動を、信用格付けのプラス要因としてリストアップすることも提案されている。しかし、このシステムが主にデジタル化された行政文書に依存しているため、行動データをシステムに統合する初期の取り組みは、ほとんど廃止された。