hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
関西青酸連続死事件 事件の概要
Kは結婚相談所などを通じて知り合った被害者に健康食品のカプセルに入れた青酸化合物を飲ませて殺害した。生前に被害者らは遺産をKに相続させる旨を記した遺言公正証書を作成しており、Kは死亡保険金などを手にした。また、Cと交際して結婚を約束しながら殺害した同時期にAとの結婚準備を進めるなど、複数人への交際・犯行を同時進行させていたことも発覚している。
青酸の入手ルートに関してKは最初の夫と経営していたTシャツのプリント加工会社に出入りしていた業者から「印刷を失敗したときにこれを使うと色を落とせると貰った」としているが、業者の詳細については明かしていない。
裁判を傍聴し、Kと拘置所での面会を繰り返し行った安倍龍太郎と小野一光はともに自著において公判中も面会中においてもKによる被害者や遺族への心からの謝罪がなかったことを指摘している。一審判決の中でもKに明確な謝罪の言葉がなかったことが指摘されている。
安倍は自著の中でKが謝罪の気持ちを持てない背景をKの発言などから以下のように推測している。
関西青酸連続死事件 事件の概要
犯行には「毒入りカプセル」を使っており、殺害で「手を汚した」との実感がない
被害者はいずれも高齢。もともと持病を抱えている人もいた
多額の遺産は得たものの、法的には正当な権利として受け取っている
遺産はすぐに借金返済に回されており、生活が裕福になったと感じていない
交際期間も限定的で、もともと被害者に親密な感情を抱いていなかった
被害者の親族との交流もなく、親戚づきあいをする意思もなかった
安倍、小野と同様、Kと面会した片岡健はKとのやりとりから以下のように記している。
ただ、私は一方でKのことをだんだん悪人と思えなくなっていた。悪人というより、何か重篤な精神医学的な問題か、心理学的な問題を抱えた人物ではないかと思うようになったのだ。それが確信に変わったのは、Aさんの遺族のことに話が及んだ時だ。「Aさんのご遺族に申し訳ないという思いはないんですか」と尋ねたところ、Kは「ないですね」と言い切り、こう続けたのだ。「だって、私が殺したのはAさんですよ。遺族を殺したわけじゃないですから。Aさんには、申し訳ない気持ちがありますが、遺族の人に申し訳ないという思いなんかないですよ」どうやらKは、家族が殺された人たちの気持ちが全く想像できないようなのである。
関西青酸連続死事件 事件の経過
1994年（平成6年）、Kの最初の夫が死亡。夫と共にTシャツのプリント加工会社を営んでいたKは、夫の死によって得た約2000万円の生命保険金を会社の借金返済に充てた。
1998年（平成10年）ごろ、Kは結婚相談所に登録した
2005年（平成17年）、兵庫県南あわじ市交際男性Gが死亡（書類送検されるが証拠不十分のため不起訴）
2006年（平成18年）5月、Kは兵庫県西宮市の男性と2度目の結婚をするが男性は8月に死亡。
2007年（平成19年）、Kはこの頃先物取引に手を出し、Kは約3億円の損失を出す。
同年12月18日、兵庫県神戸市北区の交際男性C（当時78歳）が倒れ、緊急搬送され、2009年（平成21年）5月に死亡（起訴案件）。事件直後は事件性は疑われず検査も行われなかったが、体内の酸素が機能しなくなる青酸中毒特有の症状が記録されていた。Kはこの日、Cに投資目的で受け取った4000万円を返す約束をしていた。2008年（平成20年）6月にKはCの長女に投資の配当金を含むとして4800万円を返済した。同年5月にFを殺害して得られた遺産をこの返済に充てたと見られ、Cへの返済を回避するためにCを殺害したと見られる中、Cの長女に返済したのは多額の金銭のやり取りがあったことがCの親族に発覚したことを受けて怪しまれることを避けるためと考えられている。
関西青酸連続死事件 事件の経過
2008年3月、奈良県奈良市の交際男性E死亡（書類送検後証拠不十分のため不起訴）。Eは死亡の約2ヶ月前にKに全財産を遺贈するとする公正証書遺言を作成していた。
同年4月、Kは大阪府松原市の男性Fと3度目の結婚をするが5月17日にFは死亡した（書類送検後証拠不十分のため不起訴）。KはFが死亡5日前に作った「全財産をKに相続させる」という公正証書遺言を根拠に約5800万円の遺産を相続した。
2012年（平成24年）3月9日、大阪府貝塚市の交際男性B（当時71歳）が死亡（起訴案件）。Bは喫茶店でKと会っていたが店を出た直後に転倒し、その後死亡が確認された。当初病死と見られていたBだったが、A事件発覚後に大阪府警が偶然保存されていたBの血液を鑑定したところ青酸化合物が検出された。Bの死亡保険金の受取人は半年前にKに変更されていた他、3ヶ月前の2011年（平成23年）12月26日には「死亡した場合には全財産をKに遺贈する」とした公正証書遺言が作成されていた。Kは事件翌日にBの自宅金庫を解錠業者に開けさせ、預貯金や死亡保険金、Bのマンションを売却するなどして合計1943万円の遺産を取得した。
関西青酸連続死事件 事件の経過
2013年（平成25年）5月、大阪府堺市の交際男性H死亡（書類送検後証拠不十分のため不起訴）
同年9月20日、兵庫県伊丹市の交際男性D（当時75歳）死亡（起訴案件）。当時死因は肺がんとされ、司法解剖は行われていない。Kは搬送先の病院に付き添い、医師が人工呼吸器をつけるか尋ねたところこれを断り、約1時間後Dは死亡した。事件18日前にDが全財産をKに遺贈するとの公正証書遺言が作成され、事件4日後にKは解錠業者にDの自宅金庫を開けさせて1538万円の遺産を取得した。Dは事件の4日前に「万が一のとき」のためとして、自宅の鍵を渡しておくことと公正証書や通帳などを金庫に鍵をかけてしまっておくことを頼むメールを送っている。
関西青酸連続死事件 事件の経過
同年11月、Kは京都府向日市の男性A（当時75歳）と4度目の結婚をするが、Aは12月28日に死亡した（起訴案件）。血液からは致死量を上回る青酸成分が検出された。Kは2日後には解錠業者に頼んでAの金庫を開けさせ遺産を取得しようとしたが、不審に思った親族が口座を凍結させたため実際にKが得た遺産は270万円に留まった。事件当日の午前中、KはAの主治医にAが「1週間ほど前に突然下あごと首に激痛が走り七転八倒した」と虚偽の症状を訴え、事件の「事前準備」をした疑いも持たれた。Kは後の裁判で殺害の動機としてAが以前交際した女性には「1000万、2000万円を渡していた」のに自分にはくれなかったことから差別されたと感じたことを挙げた。
2014年（平成26年）夏、Kが処分したプランター内で発見された名刺サイズのビニール袋から高濃度の青酸化合物が検出される。同様の袋がKのマンションからも発見される。
2014年（平成26年）11月19日、京都府警察本部はKをA殺人容疑で逮捕。KはAの殺害について当初は否認していたが、後に「結婚した後、金が自由にならなかったので殺した」と供述。同年12月10日、京都地方検察庁はKを同罪で起訴。
関西青酸連続死事件 事件の経過
2015年（平成27年）1月28日、大阪府警察本部はB殺人容疑でKを再逮捕。同年2月18日大阪地検はKを同罪で追起訴。再逮捕後の取り調べの中でKがA、B以外の男性の殺害を認めたため、3月に大阪府警、京都府警、兵庫県警、奈良県警による合同捜査本部が設置される。
6月11日、大阪府警察本部などの合同捜査本部は、兵庫県神戸市のC（死亡時79歳）に対する殺人未遂容疑でKを再逮捕。7月2日、大阪地方検察庁は同罪でKを追起訴。
9月9日、大阪府などの合同捜査本部は2013年9月20日に死亡した兵庫県伊丹市のD（死亡時75歳）に対する殺人容疑でKを再逮捕。同月30日、大阪地検は同容疑でKを追起訴。
10月27日、大阪府警などの合同捜査本部は2008年3月に死亡した奈良県奈良市のE（死亡時75歳）と2008年に死亡した大阪府松原市のF（死亡時75歳）に対する殺人容疑でKを追送検。2人とも死亡時に司法解剖されず、病死とされていた。Kは2人に関して「青酸化合物を飲ませた」と容疑を認めたが、有力な物証がなかった。
11月6日、大阪府警察本部などの合同捜査本部は2005年3月死亡した兵庫県南あわじ市の男性G（死亡時68歳）に対する殺人容疑と2013年5月死亡した大阪府堺市の男性H（死亡時68歳）に対する強盗殺人容疑でKを追送検。2人とも死亡時に司法解剖されず、病死とされていた。
11月20日、大阪地方検察庁は被害者E・F・G・Hに対する容疑について嫌疑不十分として不起訴とした。
関西青酸連続死事件 刑事裁判
被告人KはA・B・Dの被害者計3人に対する3件の殺人罪とCに対する1件の殺人未遂罪で起訴された。
2017年（平成29年）6月26日に京都地方裁判所（中川綾子裁判長）で第一審公判（裁判員裁判）が開かれた。公判では主に認知症を抱える被告人Kの責任能力・訴訟能力と、被告人の供述以外の直接証拠が乏しいことが争点となった。
2017年10月10日に論告求刑公判が開かれ、検察側（京都地方検察庁）は被告人Kに死刑を求刑した。翌日（2017年10月11日）に弁護人が最終弁論で無罪を主張し、被告人Kは最終意見陳述で「全て弁護士に任せてあり、私から言うことはありません」と述べて結審した。初公判から同日の結審までに公判回数は全37回に及んだ。死刑求刑後、被告人Kは当時の収監先・京都拘置所から関西テレビ放送宛てに手紙を送り、元夫Aの殺害を認めた上で「今は生きていくことがしんどいが自殺する勇気もない」などと心情を綴っていた。
2017年11月7日に判決公判が開かれ、京都地裁第3刑事部（中川綾子裁判長）は「認知症を最大限考慮しても死刑を回避すべき事情はない」として検察側（京都地検）の求刑通り被告人Kに死刑判決を言い渡した。
関西青酸連続死事件 刑事裁判
判決理由で京都地裁は「被告人Kが処分したプランターから青酸化合物が入った袋が見つかったことから、一般に入手困難な青酸を被告人Kが持っていた」と事実認定した。その上で「被告人Kが被害者と夫婦や交際相手であったため疑いを持たれずに青酸を服用させることが可能であった」と指摘して「被告人Kが被害者の死亡前後に遺産の取得に動いたことから犯人は被告人Kしか考えられない」と判断した。
関西青酸連続死事件 刑事裁判
弁護側は「被告人Kの認知症進行により責任能力も訴訟能力もない」として無罪を訴えていたが、弁護側の主張を受けて2016年5月から9月にかけてKの精神鑑定を行った医師はKが犯行時、同時期に複数の相手と交際するという正確なスケジュール管理を行い、被害者の死後には遺産相続に必要な手続きを自らの手で実行していたことから「一貫性のある行動を取っている」と判断し、2015年から認められる軽度のアルツハイマー型認知症は犯行に影響を与えていないと判断した。判決においてもKの認知症は鑑定時（2016年9月）に医師が迷うほど軽度で、事件当時は認知症その他精神疾患にも罹患していなかったと認定された。また、Kが相手の文面を理解してメールのやりとりをし、複数の男性に互いの存在を知られないように巧みに隠し通しており、物忘れを窺わせる事情は見当たらないことなどから犯行時のKの完全責任能力は認められ、鑑定医の証言に加え、公判廷での言動を見ても、重要な利害を弁別し、それに従って相当な防御をする訴訟能力も有しているとされた。
関西青酸連続死事件 刑事裁判
大阪高等裁判所は2019年（平成31年）1月27日までに本事件の控訴審初公判を2019年3月1日に開くことを決めた。これに先立ち大阪拘置所に収監されている被告人Kは2019年2月に『毎日新聞』（毎日新聞社）記者と計4回にわたり面会し、「被害者4人に青酸入りカプセルを飲ませたことは記憶している。死刑は覚悟している。死刑執行されたら臓器提供をしたい」などと話した。第一審では被害者遺族に対する謝罪の言葉は述べなかったが、被告人Kは記者に対し謝罪・反省の意思があることを強調した。
それ以外にも被告人Kは控訴審初公判を前に2019年1月には毎日放送（JNN系列）記者と、2019年2月には『読売新聞』（読売新聞社）・『朝日新聞』（朝日新聞社）・関西テレビ放送（FNN系列）の各記者とそれぞれ接見に応じている。
大阪高裁（樋口裕晃裁判長）で2019年3月1日に控訴審初公判が開かれ、控訴審の審理は同日のみで即日結審した。
関西青酸連続死事件 刑事裁判
弁護人側は改めて「被告人Kは無罪」と主張した上で「被告人Kは重度の認知症であり訴訟能力がない。第一審の公判前に精神鑑定を実施し“完全責任能力がある”と鑑定した精神科医は認知症の専門家ではなく信用性は極めて低い」と主張して公判停止とするか精神鑑定を再度実施するよう求めたが、樋口裁判長は公判を停止せず精神鑑定も却下した。一方で検察官は「被告人Kに訴訟能力があったことは明白」と主張して死刑判決支持・控訴棄却を求めた。
2019年（令和元年）5月24日に控訴審判決公判が開かれ、大阪高裁（樋口裕晃裁判長）は第一審・死刑判決を支持して被告人K・弁護人の控訴を棄却する判決を言い渡した。なお弁護人側は判決言い渡しの前に樋口裁判長へ再度の精神鑑定請求をした上で被告人質問実施を改めて申し入れたが「必要性がない」として却下され、実質的な審理はまったく行われないまま控訴審判決が言い渡された。
被告人Kの弁護人は控訴審判決後に「現時点における被告人Kの訴訟能力を一切審理しないまま死刑判決を維持した」と大阪高裁の訴訟指揮を批判し、同判決を不服として最高裁判所へ即日上告した。
最高裁判所第三小法廷（宮崎裕子裁判長）は2021年（令和3年）4月8日までに本事件の上告審口頭弁論公判開廷期日を「2021年（令和3年）6月8日」に指定して関係者に通知した。
最高裁第三小法廷（宮崎裕子裁判長）で2021年6月8日に上告審の公判が開かれ、弁護側は改めて無罪を、検察側は上告棄却をそれぞれ求めた。その後、最高裁第三小法廷（宮崎裕子裁判長）は2021年（令和3年）6月16日までに上告審判決公判の期日を同年6月29日に指定した。
2021年6月29日、最高裁第三小法廷（宮崎裕子裁判長）で上告審判決公判が開かれ、被告人K側の上告を棄却する判決を言い渡したため、Kの死刑が確定することとなった。Kの弁護人は同年7月2日付で、最高裁に上告審判決の訂正を申し立てたが、この申立も同月16日付で最高裁第三小法廷（宇賀克也裁判長）が出した決定によって棄却されたため、17日付で被告人Kの死刑が確定した。
関西青酸連続死事件 再審請求・獄死
2022年（令和4年）、死刑囚として大阪拘置所に収監されていたKは、一連の事件のうちD事件について京都地裁に再審請求を行った。請求は同年9月30日付。Kの弁護側は、Dが肺がん治療のために服薬していた抗がん剤の副作用などによる「がん関連性血栓症による脳幹梗塞」 で死亡したとする医師の所見が記された鑑定書を新証拠として提出した。Kは判決確定前から『京都新聞』記者の取材に対し、「死刑を受け入れる覚悟はあるが、判決に不満はある」と述べていた。京都地裁（安永武央裁判長）は2024年（令和6年）3月11日付でKの再審請求を棄却する決定を出した。安永裁判長は決定理由の中で、鑑定書の結果を踏まえても、確定審でDが病死だった可能性を否定した専門医らの証言は信用性があるとの判断を示した。K側は決定を不服として大阪高裁に即時抗告した。
関西青酸連続死事件 再審請求・獄死
2024年12月26日、Kが同日に死亡したことを法務省が明らかにした。病死とみられるという。法務省と大阪拘置所によると、午前6時半ごろに職員が見回った際は拘置所の単独室で座っていたが、約1時間後、あおむけの状態のまま呼びかけに応じなかったため、救急搬送され、午前10時に病院で死亡が確認された。解剖の結果、死因は心タンポナーデによる病死であることが判明、遺骨は遺族に引き渡された。
大阪高等裁判所（村越一浩裁判長）は、Kの死亡を理由に2025年2月5日付で再審請求の手続きを終了した 。
関西青酸連続死事件 民事訴訟
殺害された被害者男性Dの遺族2人は、損害賠償命令制度に基づき、被告人Kに計約4,037万円の損害賠償を申し立てたが、被告人Kが異議を申し立てたため民事訴訟に移行した。京都地裁（久留島群一裁判長）は2019年10月29日、慰謝料・逸失利益として被告人Kに計約2,640万円の賠償を命じる判決を言い渡した。その後、大阪高裁も同判決を支持し、最高裁第三小法廷（戸倉三郎裁判長）が2021年7月6日付で被告（加害者K）側の上告を棄却する決定を出したため、計約2,640万円の支払いを命じた判決が確定している。
ヴァーリア属
ヴァーリア属（ヴァーリアぞく、学名：Vahlia) は、被子植物真正双子葉類のヴァーリア科に属する唯一の属。5〜8種があり、アフリカ及びマダガスカルからインド亜大陸にかけて分布する。白または黄色の花を咲かせる一年生または多年生の草本または低木。学名はデンマーク・ノルウェーの植物学者マルティン・ヴァール (Martin Vahl) に因む。
ヴァーリア属 概要
ヴァーリア属は、一年生または二年生の草本植物または低木である。葉は対生し、単葉で線形、茎に沿って伸びる。托葉は無い。
花序は２花が対になる集散花序で、頂生または腋生する。花は両性で、比較的小さく、放射相称。萼片・花弁ともに５枚で離生する。花盤の上に雄蕊が5本伸び、合着はしない。子房は下位で、雌蕊は2-3枚の心皮からなる合生心皮、多数の胚珠を含む。
果実は蒴果で、2-3室。種子は小さく、50〜200個と大量につく。
ヴァーリア属 生息分布
ヴァーリア属には、少なくとも5種が認められる。アフリカが起源で、マダガスカルやアジアに生息域を拡大した。5種全てがアフリカ、そのうち3種はアジアにも分布する。インドとスリランカにはVahlia dichotoma 、パキスタンとインド北西部にはVahlia digyna 、イランとイラクにはVahlia geminiflora が分布する。マダガスカルにはVahlia digyna 1種のみが分布する。Vahlia capensis は、南アフリカケープ州の固有種である。
ヴァーリア属 分類
伝統的な分類体系では、ヴァーリア属はユキノシタ科に属し、タハタジャン分類体系でもヴァーリア科はユキノシタ目に含められていた。分子系統学の研究成果を反映したAPG IIIでは、シソ類に含められたが、属する目は不明とされた（incertae sedis）。2016年に発表されたAPG IVにおいては、ヴァーリア属のみを含むヴァーリア科が新設された。
ヴァーリア属は、江戸時代の長崎の出島に滞在した植物学者として知られるカール・ツンベルクによって記載され、命名はデンマーク・ノルウェーの植物学者マルティン・ヴァールに因む。
ヴァーリア属 種
5種から8種があるとされる。
Vahlia capensis (L. f.) Thunb. - 南アフリカに3亜種4変種が分布する。
Vahlia capensis subsp. capensis - 亜種。南アフリカのリンポポ州、北ケープ州、西ケープ州、北西州に分布。
Vahlia capensis subsp. ellipticifolia Bridson
Vahlia capensis subsp. vulgaris Bridson
Vahlia capensis subsp. vulgaris var. latifolia Burtt Davy - ハウテン州にのみ分布。
Vahlia capensis subsp. vulgaris var. linearis E.Mey. ex Bridson (Syn.: Vahlia cynodonteti Dinter)
Vahlia capensis subsp. vulgaris var. longifolia (Gand.) Bridson (Syn.: Vahlia capensis sensu J.H.Ross, Vahlia longifolia Gand.)
Vahlia capensis subsp. vulgaris var. vulgaris
反ポーランド感情
反ポーランド感情（はんポーランドかんじょう）はポーランド人及びポーランド文化に対する敵対的な態度・偏見・言動。英語では、ポロノフォビア(Polonophobia)や反ポロニズム(anti-Polonism)とも言われる。その実態は、ポーランド人やポーランド系の祖先を持つ移民に対する人種的・民族的な偏見や差別、さらには移民先の政府による半ば公然たる差別待遇まで、多岐にわたる。こういった偏見が、第二次世界大戦中・戦後の、とりわけドイツのナチスやウクライナの民族主義者やソビエト連邦によるポーランド人の大量虐殺などの残虐行為を正当化することになった。
反ポーランド感情 概要
周辺の東ヨーロッパの旧共産圏諸国と比較して、他人種に対する差別が顕著であるポーランド人は、他のヨーロッパ諸国においてはむしろ歴史的背景から今日に至るまで差別され続けて来た。
こうのゆきよ
こうの ゆきよは、日本の漫画家。女性。福岡県出身、神奈川県厚木市在住。血液型はB型。夫は漫画家の品川KID。
こうのゆきよ 経歴・特徴
巫女ものが得意である。話の設定と最後のみを決めて、物語を作成することが多い。ダイエーホークスのファンであり、試合を見るためにスカパー!に加入している。
こうのゆきよ 作品リスト
『いつもより甘い夜』 2005年6月27日発売、竹書房〈バンブーコミックス DOKI SELECT〉、ISBN 978-4-81246-201-0
収録作品：「恋するアイドル」・「天使のひよこ」・「君とだけ描く未来」・「明日キミといるために」・「恋の仕組み」・「誰よりも君を」・「あなたが好きです」・「ナイショのサービス提供中♥」・「恋することを忘れても」・「いつもより甘い夜」
ジャン・セーニュマルタン
ジャン・セーニュマルタン（Jean Seignemartin,1848年4月16日 - 1875年11月29日）はフランスの画家である。27歳で結核で死亡した。「リヨン派」の画家の一人に数えられる。
ジャン・セーニュマルタン 略歴
リヨンで、織物職人の息子に生まれた。早くから美術の才能を示し、12歳になった1860年にリヨン高等美術学校に入学し、ミシェル・ジェノー(Michel Philibert Genod:1795-1862)やジョゼフ・ギシャール(Joseph Guichard:1806-1880)に学んだ。1865年に金賞("Laurier d'or")を受賞して卒業し、友人となったヴェルネイ(François Vernay:1821-1896)のスタジオで画家として働き始めた。
1870年に普仏戦争が始まると、召集され、パリの浮橋の部隊に配属され、冬でも水中に入らなければならない軍務は結核を発病させた。兵役から戻った後、アントワーヌ・スブレ（Antoine Sublet:1821-1897)の助手として、フリゴレ修道院の装飾画を描いた。リヨンにスタジオを開き、医師や銀行家のパトロンから支援を受けた。
1874年にパトロンの医師と療養のためアルジェに移った。アルジェではアルジェの高等美術学校で教師をしていたアルベール・ルブールと知り合い、ルブールに影響を与えた。翌年、一旦リヨンに帰国するが医師の診断によりで再びアルジェリアに戻りその年の冬死亡した。
カブトガニ類
カブトガニ類（英語: xiphosuran, horseshoe crab, 学名: Xiphosura）または剣尾類（けんびるい）は、鋏角類に分類される節足動物の分類群（目、亜綱、もしくは綱）の1つ。ドーム状の甲羅と剣のような尾をもつ。構成種は一般にカブトガニ（兜蟹、鱟）と総称されるが、これは本群の1種 Tachypleus tridentatus を指す和名でもある。鋏角類であり、すなわち名前に反してカニなどの甲殻類ではない。
現生のカブトガニ類は4種のみ知られるが、絶滅した化石種まで範囲を広げると80種以上をも含んだ大きなグループである。カブトガニ類はオルドビス紀で既に出現し、正式に記載されたものはおよそ4億4,500万年前（ヒルナント期）、未命名の化石まで範囲を広げるとおよそ4億8,000万年前（トレマドッグ期）まで遡れる。また、現生のカブトガニ類は一部の化石種によく似た姿をもつため、「生きている化石」の代表的な生物として知られている。
カブトガニ類
カブトガニ類の分類の内部構成については、従来通りハラフシカブトガニ類（Synziphosurina）を含んだ「広義のカブトガニ類（Xiphosura sensu lato）」と、2013年で再定義され、それを除いた「狭義のカブトガニ類（Xiphosura sensu stricto）」がある。本項目では主に前者について扱う。
なお、カブトガニ類と大まかに似た姿で同じ「生きている化石」として知られ、しばしばカブトガニ類と混同されるカブトエビは甲殻類であり、鋏角類であるカブトガニ類とは別物である。
カブトガニ類 名称
学名「Xiphosura」はギリシャ語の「Xiphos」（剣）と「uros」（尾）の合成語で、剣のような尾節に因んで名づけられた。
カブトガニ類は鋏角類であるため、カニどころか甲殻類ですらない。しかし、各地域のカブトガニ類への呼称に「カニ」（蟹、crab）を含むことが多く、以下の例が挙げられる。
カブトガニ類 形態
カブトガニ類の身体は、前体と後体の2部によって構成され、末端は剣に似た尾節を持つ。全ての付属肢（関節肢）は腹側にあり、幅広い甲羅状の体に覆われている。現存種はどれも数十cmに及ぶ大型の節足動物であるが、絶滅した化石種まで範囲を広げると数cm程度の小型種の方が多い。また、現存種の外見はお互いによく似ているが、化石種、特に中生代のものは比較的に多様化していた。
前体（prosoma）は先節と第1-6体節の融合でできた合体節である。背面の外骨格、いわゆる背甲（carapace, prosomal dorsal shield）は幅広い半円形から三日月形に発達し、全ての腹面構造を覆いかぶさったドーム状の甲羅となる。背面の左右と中央は、原則として各1対の複眼（側眼 lateral eye）と単眼（中眼 median ocelli）がある。ただし現存種の場合、複眼の直後・腹側の口の前という2箇所からそれぞれ1対の特殊な眼（larval eye）の存在が確認でき、そのうち腹側のものは腹眼（腹側眼 ventral eye）とも呼ばれる。アメリカカブトガニの場合は3つ（通常の1対とそのやや後ろ中央に1個）の中眼をもつ。ハラフシカブトガニ類の場合、ほとんどの種類は眼が退化消失したと考えられる。
カブトガニ類 形態
カブトガニ類の背甲は、眼以外にも様々な特徴をもつ。複眼の上方には眼部隆起線（opthalmic ridge）が走り、後縁中央から心葉（cardiac lobe, または心域 cardiac region）という盛り上がった領域が前へ伸びて、両後側から突き出した部分は後角（posterior angle）、頬棘（genal spine）、または側棘（lateral spine）と言う。腹面は縁に沿って折り返した外骨格構造（doublure）があり、これと背甲の境目、すなわち背甲の縁辺部は脱皮の割れ目でもある。これらの特徴は分類群によって形や発達具合が異なり、カブトガニ類の系統関係を示すのに重要視される形質である。
カブトガニ類 形態
前体第1-6体節に由来する6対の付属肢は全て腹面の中央付近で接しており、口はその間に後方に向かって開いている。口と上唇（labrum）の前にある第1対の付属肢は、摂食用の短い鋏型の鋏角（chelicera）である。次の5対は脚で6節以上に分かれ、先端2節が鋏をなしているものが多い。そのうち最初の1対は触肢（pedipalp）であるが、クモガタ類ほどには特化せず、他の脚との区別はほぼない。ただし、少なくともカブトガニ科の雄の場合、この付属肢1対のみ、もしくは次の脚と共に2対が、雌を包接するため先端が太い鉤爪状の構造（把持器 clasper）に特化した。現生種の場合、最終1対の脚は最も発達で、最初の肢節（基節 coxa）は「櫂状器」（flabellum）という葉状の（外肢 exopod もしくは外葉 exite とされる）分岐を上方に有し、最終肢節の付け根周りに「へら状器」（spatulate organ）という4枚の平たい構造体を持つことが確認できる。また、それぞれの脚の基節は、口を囲んだ顎基（gnathobase）という摂食用の鋸歯状の突起（内葉、内突起）がある。脚の間と口の直後には「endostoma」という、腹板（sternite）由来と思われる目立たない外骨格が1枚ある。
カブトガニ類 形態
クモガタ類と同様、カブトガニ類の前体も便宜的に「頭胸部」（cephalothorax）と呼ばれることがあるが、合体節的には頭部と胸部/胴部の融合ででき頭胸部ではなく、頭部のみに該当する頭部融合節である。ただしカブトガニ亜目の場合、背甲は前体だけでなく、（他の節足動物の胴部に該当する）後体の一部まで含まれるため（詳細は後述）、背甲部分なら頭胸部とも言える。
カブトガニ類 形態
後体（opisthosoma）は便宜的に「腹部」（abdomen）ともいうが、合体節的には胴部に該当する。種類によって9から11節（第7から15/17体節）を含め、多くの場合は前体より横幅が狭い。カブトガニ亜目の場合、後体前方の体節は複雑な遊離と融合が進み、第1節（第7体節）と第2節（第8体節）の中央まで前体と融合して背甲に覆われ、遊離した後体第2節の縁辺部は「free lobe」という出っ張りとなって後体第3節（第9体節）以降の全ての体節と融合し、「thoracetron」という1枚の甲羅をなしている。ただし基盤的な化石群、いわゆるハラフシカブトガニ類の後体は全ての体節が可動な背板（tergite）に分かれている。背板は三葉状、すなわち中央1対の縦溝で正中線の軸部（axial region）と左右に出張った肋部（tergopleura）に分けられる。ただし多くのカブトガニ亜目の種類はそれが不明瞭で、主に対になる窪み（内突起 apodeme）や棘（epimera）によって現れる。カブトガニ亜目の中で、thoracetron の両脇に後体第3-8節（第9-14体節）由来の縁棘（marginal spine）と呼ばれる6対の可動棘（movable spine）を epimera の間に持つ例が多い。
カブトガニ類 形態
カブトガニ類の後体第1節（第7体節）は、多くが外見上から認められないほど退化的で、現存種の場合、この体節は前述の通り前体の背甲と融合し、腹面は唇様肢（chilarium）という、最終の脚の間に配置される短い付属肢を持つ。しかし、ほとんどの化石種の第7体節/付属肢の詳細は不明で、一部のハラフシカブトガニ類においては独立した退化的な背板（microtergite）によって現れる。中でもウェインベルギナは、この部分が前体のとほぼ同形な脚を持っていたと考えられる。これらの性質により、この体節は機能的にむしろ前体的で、前体の一部と扱うべきことも検討される。
カブトガニ類 形態
次の後体第2-7節（第8-13体節）は、6対の蓋板（がいばん、operculum）という平たい付属肢を持ち、基本的には幅広い外肢と指のような短い内肢（endpod）からなる二叉型で、両付属肢の基部中央には「sternal lobe」という、腹板由来と思われる小さく尖った構造体がある。最初の1対は左右融合した生殖口蓋（genital operculum）と言い、卵や精子を排出する1対の生殖孔（gonopore）がその後ろ側の基部にある。次の5対は鰓脚（branchial appendage または gill operculum）で、本のページを彷彿とさせる呼吸用の書鰓（しょさい、book gill）は、それぞれの外肢の後ろ側からぶら下がるように生えている。これらの蓋板は普段では後ろ向きに畳まれるため、鰓脚は生殖口蓋によって覆われて守らていれる。
後体の末端に当たる肛門の直後は、1本の棘状の尾節（telson）が伸び、これは「尾剣 」や「cadual spine」とも呼ばれる。断面は三角形（三角柱状）もしくは円形（円柱状）で、付け根の関節を介して上下と左右に動ける。カブトガニ亜目の尾節は往々にして全長の半分以上を占めるが、ハラフシカブトガニ類の尾節はそれに対しやや短い。
液体状の物質しか摂食できない他の多くの現生鋏角類とは異なり、カブトガニ類は固形状の食物を摂ることに適した特殊な消化器を持つ。
前体腹側の口は後方に向かって開き、クチクラに覆われる食道はそこから前方まで伸びる。前体の前縁付近には、Uターンのように、食道から上向きに大きく曲がり返した前胃がある。前胃は素嚢と筋肉の発達した砂嚢からなり、食物を細かく砕き、殻や骨などの食べられない物質はここから口へ噴き返す。砂嚢の直後は細くなり、幽門弁に続く。幽門弁から肛門付近の直腸までの消化管は長い中腸でつながっており、その左右は体の大部分を占めた盲腸（中腸腺）がある。消化酵素はここで分泌され、食物を分解し、栄養を吸収する。
循環系は他の鋏角類よりも高度に発達しており、背側の縦長い心臓や体の縁まで枝分かれ数多くの動脈を含んだ血管系と、その左右と書鰓に繋いだ間隙循環系（lacunar circulatory system）でできている。体内の血リンパは無色透明であるが、ヘモシアニンを含むため、流血などで酸素と結びつくと銅イオン由来の青色になる。
他の節足動物と同様、カブトガニ類ははしご形神経系を持ち、脳は前大脳・中大脳・後大脳と呼ばれる3つの脳神経節からなるが、節足動物として原始的と思われる形質を持つ。また、前体の神経節はクモガタ類のように集約する（synganglion をなす）が、後体の神経節は明瞭に分節している。
排出器官として1対の基節腺（coxal gland）があり、開口部は後脚の基節に開く。これもクモガタ類に似ている（触肢・第1脚・第3脚のいずれかの基節に開く）。
カブトガニ類 生態
現存種のカブトガニ類は干潟や海底に生息する底生性の海棲動物である。肉食偏りの雑食性で、確保した餌は脚の顎基の連動によって握りつぶされ、唇様肢で漏れることを防ぎつつ、鋏角でそれを口へと運ぶ。二枚貝を主食とし、巻貝・多毛類・甲殻類・腐肉・海藻など様々な生物をも餌とする。後脚のへら状器と幅広い背甲を利して、干潟や砂浜の上でも泥に囚われずに前進できており、干潟上の移動や、砂などの堆積物の中に潜むことに適している。後体の蓋板を前後に羽ばたいて、裏返しの姿勢で泳くこともできる。成体の性的二形は明瞭で、雌に比べて雄はやや小柄であり、包接中に雌の後体を噛合せるように、背甲の前縁下側もやや上方にくぼんでいる。繁殖期の頃、干潟や砂浜に集まり、雄は特化した鉤爪状の歩脚を用いて雌の後体を包接する。雌は砂浜上で数万個の卵を産み、雄は排精して卵の体外受精を完成させる。幼生は十数回の脱皮をし、数年を経て成体になる。節足動物にしては長寿で、例えばアメリカカブトガニの平均寿命は20年から40年だと推測されている。長寿である上に、成体になると脱皮が止まるため、大きな体にはフジツボや巻貝などの付着生物が付くことが多い。
カブトガニ類 生態
なお、絶滅した化石種は現生種以上に多様で、淡水域に生息・遊泳や堆積物に潜むことに不向き・全身を丸めるなど、現存種とは異なった生態や行動を持つと考えられる種類までいくつか知られている。特に石炭紀で繁栄したヒメカブトガニ類（Bellinuridae）は、その全ての種類が淡水生であったと考えられる。
カブトガニ類 現存種
現生のカブトガニ類は、カブトガニ（Tachypleus tridentatus）、ミナミカブトガニ（Tachypleus gigas）、マルオカブトガニ（Carcinoscorpius rotundicauda）、アメリカカブトガニ（Limulus polyphemus）の4種のみが知られる。各種類の詳細はそれぞれの該当項目を参照のこと。
カブトガニ Tachypleus tridentatus
日本、台湾、中国沿岸など東アジアと東南アジアの海域に生息する。体長は雄45cmから70cm、雌55cmから85cmほどまで成長し、知られる中では最大のカブトガニ類である。
ミナミカブトガニ Tachypleus gigas
南アジアと東南アジアの海域に生息する。体長は雄25cmから40cm、雌25cmから50cm程度である。
マルオカブトガニ Carcinoscorpius rotundicauda
南アジアと東南アジアの海域に生息する。大体長は雄35cm、雌40cm、現存種の中では最小のカブトガニ類である。時期によって毒を持つことが知られている。
アメリカカブトガニ Limulus polyphemus
アラスカ州西部と、メキシコ湾など大西洋北西沿岸の海域に生息する。現生カブトガニ類の中で研究が最も進んでいる種である。
いずれも生態と外見はよく似て、生息地と体長の相違点以外では以下の特徴から区別できる。
カブトガニ類 分類
19世紀には大まかな類似に基づいて、節足動物の中でカブトガニ類は特に三葉虫に近縁と考えられた。当時はウミサソリ類と共に、いずれも甲殻類扱いされた。しかし20世紀以降の再検討により、カブトガニ類とウミサソリ類は甲殻類らしからぬ、むしろサソリなどのクモガタ類に共通な基本体制を持つことが判明した。それ以降、三葉虫や甲殻類と区別されたカブトガニ類とウミサソリ類は、ウミグモ類・クモガタ類などと共に、まとめて節足動物の大グループの1つである鋏角類（Chelicerata）に含まれるようになった。
カブトガニ類は、複眼・顎基・二叉型付属肢・発達した後体付属肢と書鰓など、残りの現生真鋏角類（ウミグモ類以外の鋏角類）であるクモガタ類（クモ・サソリ・ダニなど）には見当たらない、真鋏角類の祖先形質と思われる特徴が数多く整っているため、真鋏角類の初期系統発生およびその共通祖先への考査において豊富な情報源として重要視される分類群である。通常、派生的と思われるクモガタ類に対して、カブトガニ類はそれより早期に分岐した基盤的な真鋏角類と考えられる。カブトガニ類とクモガタ類に至る系統は、少なくとも古生代オルドビス紀の頃に分岐していたと考えられる。
カブトガニ類 分類
なお、一部の分子系統解析では別の系統関係を示唆し、カブトガニ類は非単系統群のクモガタ類の間から分岐し、その中でクツコムシ類もしくは蛛肺類（書肺のあるクモガタ類、クモ・サソリ・ウデムシ・サソリモドキなどを含む）に近縁という解析結果を出していた。これを踏まえて、カブトガニ類は陸生のクモガタ類に起源で二次的に水生化した、もしくはカブトガニ類が水生のままでクモガタ類が複数回で上陸したという2つの説も提唱された。もしカブトガニ類は蛛肺類に近縁であれば、カブトガニ類と蛛肺類の全ゲノム重複は両者の共有派生形質かもしれないが、もしそうでなければ、これは収斂進化の結果と見なされる。
カブトガニ類 分類
しかし、このような見解（特に二次的水生化説）に対する反発が多く、中には通説（カブトガニ類は単系統群のクモガタ類よりも早期に分岐）を支持する分子系統解析と分子時計的解析や、カブトガニ類の二次的水生化説を否定する古生物学的証拠が挙げられた。特に後者に関して、水生性に適した特徴（顎基・書鰓など）を含めてカブトガニ類の多くの性質は、クモガタ類以外の化石鋏角類（ウミサソリ類など、後述参照）を通じて広く見られ、祖先形質であることが強く示唆される。例えクモガタ類は本当にカブトガニ類に対して非単系統だとしても、最大節約法的にクモガタ類が複数回で上陸した説の方が現実的であり、カブトガニ類の水生性質はおそらく祖先形質で、とても二次的には考えられない。
カブトガニ類 分類
カブトガニ類に類するほどの現生鋏角類は存在しないが、絶滅した化石鋏角類の分類群まで範囲を広げると、ウミサソリ類、カスマタスピス類、および広義のカブトガニ類に含まれるハラフシカブトガニ類など多く知られ、カブトガニ類との関係性は多く議論を繰り広げられた。カブトガニ類とこれらの群は、水生性・発達した背甲・書鰓のある後体付属肢・複眼・顎基のある前体付属肢など多くの共有形質を有し、古典的にはクモガタ類と対になる節口類（Merostomata, 腿口類とも）としてまとめられていた。しかしこの分類体系の単系統性は20世紀後期から徐々に疑問視され、節口類全体がモガタ類に対して側系統群で、すなわち前述の共通点は真鋏角類の祖先形質という見解が主流となっている。この見解を踏まえて、節口類は単に便宜的な総称となり（もしくはカブトガニ類以外の群を節口類から除外し、節口類 Merostomata をカブトガニ類 Xiphosura のシノニムとする）、カブトガニ類を節口綱に内包される目から独自の綱へ昇格させる分類体系も採用されつつある。節口類の単系統性を支持する解析結果もわずかにあるが、この場合の節口類は基盤的な鋏角類、もしくはクモガタ類が節口類に対して多系統群とされる。
これらの化石鋏角類とカブトガニ類の主流な系統仮説の変化は、大まかに次の通りに挙げられる。
カブトガニ類 分類
ウミサソリ類（広翼類、ウミサソリ目/広翼目 Eurypterida）
→詳細は「ウミサソリ § 分類」を参照
ウミサソリ類とカブトガニ類はかつて近縁と考えられ、共に節口類を構成する2つの大群として知られていた。しかしウミサソリ類は、主に精莢の受け渡しに適した生殖器官を基に、20世紀後期以降ではカブトガニ類よりも、クモガタ類との類縁関係（共に Sclerophorata をなす）の方が有力視されるようになっている。
カスマタスピス類（カスマタスピス目 Chasmataspidida）
カスマタスピス類は種類によりカブトガニ類とウミサソリ類のいずれかによく似ている。かつて独特なカブトガニ類の一群とも考えられていたが、1990年代後期以降ではカブトガニ類でない独立群として区別されるようになった。カスマタスピス類を多系統群とし、そのうちカブトガニ類に似たカスマタスピス科はカブトガニ類に、ウミサソリ類に似たディプロアスピス科はウミサソリ類に近縁という説もあったが、確実でなく、特に2010年代以降では、本群は単系統群で、ウミサソリ類やクモガタ類に近縁（共に Dekatriata をなす）という説の方が主流になりつつある。
ハラフシカブトガニ類（共剣尾類、ハラフシカブトガニ亜目/共剣尾亜目 Synziphosurina）
カブトガニ類 分類
ハラフシカブトガニ類は伝統的にカブトガニ類に含まれ、派生的なカブトガニ類（カブトガニ亜目 Xiphosurida）の姉妹群もしくはそれに至る側系統群と考えられた。しかし Lamsdell (2013) が様々なハラフシカブトガニ類の形質を検証し、それを基に他の鋏角類との系統関係を再構成したところを初めとして、ハラフシカブトガニ類はカブトガニ亜目と単系統群になっておらず、むしろ真鋏角類全般と Dekatriata 類（カスマタスピス類・ウミサソリ類・クモガタ類からなる単系統群）のそれぞれの初期系統（ステムグループ）から分岐した雑多な分類群だと示唆される（注釈参照）。これを踏まえて、従来および広義のカブトガニ類は、Prosomapoda（オファコルスとダイバステリウム以外の真鋏角類）から Dekatriata 類を除いた側系統群であり、狭義のカブトガニ類は、ハラフシカブトガニ類を除き、カブトガニ亜目とそれに類縁するいくつかの属（ルナタスピス、Kasibelinurus など）のみを含も単系統群と再定義された。
カブトガニ類 分類
World Spider Catalog に掲載される化石鋏角類一覧表「A summary list of fossil spiders and their relatives」（最終更新日：2020年1月15日）によると、現存4種と化石100種以上の広義のカブトガニ類が記載されており、化石種の中で80種以上は狭義のカブトガニ類に属する。
広義のカブトガニ類よりも基盤的な真鋏角類オファコルスとダイバステリウム、および Dekatriata に含まれるとされる Winneshiekia と Houia は、便宜上にハラフシカブトガニ類として広義のカブトガニ類に含まれる場合もある。分類学的位置が議論的で再検証が必要とされる Borchgrevinkium は、Lamsdell (2013) によって暫定的に広義のカブトガニ類としてまとめられる。
狭義のカブトガニ類はほぼ全ての種類がカブトガニ亜目（Xiphosurida）に分類され、そこから2下目2上科5科に細分される。他にもカブトガニ亜目以外の属を含んだKasibelinuridae科はあるが、単系統群をなしていないため再定義が必要と指摘され、それを敢えて採用しない文献もある。
カブトガニ類 分類
現生種はカブトガニ科に分類され、形態的差異から2亜科3属4種に区別される。人工交雑による実験では、アメリカカブトガニ Limulus polyphemus（アメリカカブトガニ亜科 Limulinae）とアジア産カブトガニ類（カブトガニ亜科 Tachypleininae）では受精が成立せず、アジア産3種の間では交雑卵から孵化する例が見られた。アジア産の3種はマルオカブトガニ Carcinoscorpius rotundicauda（マルオカブトガニ属 Carcinoscorpius）とそれ以外の2種（カブトガニ属）に分けられるが、カブトガニ Tachypleus tridentatus に対してマルオカブトガニよりもミナミカブトガニ Tachypleus gigas の方が生殖的隔離が進んでいることから、マルオカブトガニをカブトガニ属に含める説もある。一方で2012年に発表されたカブトガニ科の分子系統解析では、カブトガニとミナミカブトガニで単系統群を形成し、マルオカブトガニがその姉妹群となるという結果が得られている。
カブトガニ類 分類
次のリストの中で特記されない限り、分類体系・シノニム・地質時代とも、狭義のカブトガニ類 Xiphosura sensu stricto は Lamsdell (2020) に、その他の広義のカブトガニ類は Dunlop et al. (2020) に基づく。属より上位の分類群は太字、絶滅群は「†」、ジュニアシノニムは「=」、伝統的にハラフシカブトガニ類 Synziphosurina に分類されたものは「*」で示す。
カブトガニ類 分類
Xiphosura sensu lato（オルドビス紀 - 現世）：広義のカブトガニ類。Dekatriataを除いた側系統群。
Prosomapoda（Dekatriataを除く）
（属）Anderella †（石炭紀）*
（属）Borchgrevinkium †（デボン紀）
（属）Camanchia †（シルル紀）*
（属）Legrandella †（デボン紀）*
（属）Maldybulakia (=Lophodesmus)†（デボン紀）
ヴェヌストゥルス属 Venustulus †（シルル紀）*
（属）Willwerathia †（デボン紀）*
ウェインベルギナ科 Weinberginidae †（デボン紀）*
ウェインベルギナ属 Weinbergina †（デボン紀）*
Planaterga（Dekatriataを除く）
（属）Bembicosoma †（シルル紀）*
（属）Bunaia †（シルル紀）*
（科）Pseudoniscidae †（シルル紀）*
（属）Cyamocephalus †（シルル紀）*
（属）Pseudoniscus (=Neolimulus)†（シルル紀）*
（科）Bunodidae †（シルル紀）*
（属）Bunodes (=Exapinurus)†（シルル紀）*
リムロイデス属 Limuloides (=Hemiaspis)†（シルル紀）*
カブトガニ類 分類
（属）Pasternakevia †（シルル紀）*
Xiphosura sensu stricto （オルドビス紀 - 現世）：狭義のカブトガニ類。
（属）Pickettia †（デボン紀）
（属）Patesia †（デボン紀）
（科）Kasibelinuridae †（オルドビス紀 - デボン紀）：カブトガニ亜目 Xiphosurida を除いた側系統群。
（属）Kasibelinurus †（デボン紀）
ルナタスピス属 Lunataspis †（オルドビス紀）：既知最古の狭義のカブトガニ類。
カブトガニ亜目 Xiphosurida（石炭紀 - 現世）
（上科・科未定）
（属）Albalimulus †（石炭紀）
（属）Sloveniolimulus †（三畳紀）
（属）Xiphosuroides †（石炭紀）
ヒメカブトガニ下目 Bellinurina †（石炭紀 - ペルム紀）
（科）Bellinuridae (=Euproopidae, Liomesaspididae)†（石炭紀 - ペルム紀）
（属）Anacontium †（ペルム紀）
（属）Andersoniella †（石炭紀）
（属）Alanops †（石炭紀）
（属）Anacontium †（ペルム紀）
カブトガニ類 分類
（属）Belinurus (=Bellinurus, Steropsis, Koenigiella, Macrobelinurus, Parabelinurus)†（石炭紀）
ユウプループス属 Euproops (=Prestwichia, Prestwichianella)†（石炭紀）
（属）Koenigiella †（石炭紀）
（属）Liomesaspis (=Palatinaspis)†（石炭紀 - ペルム紀）
（属）Patesia †（石炭紀）
（属）Prestwichianella †（石炭紀）
（属）Pringlia †（石炭紀）
（属）Prolimulus †（石炭紀）
（属）Stilpnocephalus †（石炭紀）
カブトガニ下目 Limulina（石炭紀 - 現世）
（属）Bellinuroopsis (=Neobelinuropsis)†（デボン紀）
（科）Rolfeiidae †（石炭紀）
（属）Rolfeia †（石炭紀）
（上科）Paleolimuloidea †（石炭紀 - ジュラ紀）
コダイカブトガニ科 Paleolimulidae (=Moravuridae)†（石炭紀 - ジュラ紀）
（属）Moravurus †（石炭紀）
（属）Norilimulus †（石炭紀）
パレオリムルス属 Paleolimulus †（石炭紀 - ペルム紀）
カブトガニ類 分類
（属）Xaniopyramis †（石炭紀 - ペルム紀）
カブトガニ上科 Limuloidea（石炭紀 - 現世）
（属）Valloisella †（石炭紀）
オーストロリムルス科 Austrolimulidae (=Dubbolimulidae)†（石炭紀 - 三畳紀）
オーストロリムルス属 Austrolimulus †（三畳紀）
（属）Batracholimulus †（三畳紀）
（属）Boeotiaspis †（石炭紀）
（属）Dubbolimulus†（三畳紀）
（属）Limulitella (=Limulites)†（三畳紀 - ジュラ紀）
（属）Panduralimulus †（ペルム紀）
（属）Psammolimulus  †（三畳紀）
（属）Shpineviolimulus †（ペルム紀）
（属）Tasmaniolimulus †（三畳紀）
（属）Vaderlimulus †（三畳紀）
カブトガニ科 Limulidae（三畳紀 - 現世）：現存する唯一の科。
（属）Allolimulus †（ジュラ紀）
（属）Casterolimulus †（白亜紀）
（属）Crenatolimulus †（ジュラ紀 - 白亜紀）
（属）Heterolimulus †（三畳紀）
メソリムルス属 Mesolimulus †（三畳紀 - 白亜紀）
（属）Keuperlimulus †（三畳紀）
（属）Psammolimulus †（三畳紀）
（属）Tarracolimulus †（三畳紀）
（属）Victalimulus †（白亜紀）
（属）Volanalimulus †（三畳紀）
（属）Yunnanolimulus †（三畳紀）
アメリカカブトガニ亜科 Limulinae
アメリカカブトガニ属 Limulus（白亜紀 - 現世）
アメリカカブトガニ Limulus polyphemus（現世）
カブトガニ亜科 Tachypleininae（三畳紀 - 現世）：生殖口蓋の内肢は退化的。
カブトガニ属 Tachypleus（三畳紀 - 現世）
カブトガニ Tachypleus tridentatus（現世）
ミナミカブトガニ Tachypleus gigas（現世）
マルオカブトガニ属 Carcinoscorpius（現世）
マルオカブトガニ Carcinoscorpius rotundicauda（現世）
不完全な化石によって知られ、かつてカブトガニ類もしくはその近縁と誤認された古生物はいくつか挙げられる。光楯類（Aglaspidida）はその代表的な一例で、20世紀後期まで、この類は長い間に付属肢が推測的に節口類らしく復元され、カブトガニ類もしくはそれに近縁の鋏角類と誤解釈された。後に付属肢が再検証され、鋏角の代わりに触角があるなど鋏角類らしからぬ特徴をもつと分かり、カブトガニ類の近縁どころか、鋏角類ですらなく、むしろ三葉虫を含んだ別系統（Artiopoda類）のものだと判明した（詳細は光楯類#分類を参照）。光楯類の他、昆虫（Hypatocephala、Permolimulinellaなど）・三葉虫（Hemiaspis）・棘皮動物（Lemoneites）にもカブトガニ類と誤解釈された化石が知られている。後体の局部のみが知られる Kiaeria は長い間にカブトガニ類と思われていたが、Lamsdell (2019) の再検討にむしろカスマタスピス類ではないかと指摘される。断片的な化石のみ知られ、古くからカブトガニ類として記載された Elleria、Archeolimulus と Drabovaspis は Lamsdell (2020) の再検討にカブトガニ類として認められず、特に前者は三葉虫の尾部由来であった可能性が高い。
高鷲村立高鷲小学校鷲見分校
高鷲村立高鷲小学校鷲見分校 （たかすそんりつ たかすしょうがっこう　わしみぶんこう）は、かつて岐阜県郡上郡高鷲村（現・郡上市）に存在した公立小学校の分校。
ヒロ地区
ヒロ地区（ヒロちく、英語: Hilo District）はアメリカ合衆国ハワイ州のハワイ郡（ハワイ島）を伝統的なモクにより6地区（District）に分けた時の「ヒロ地区」であったが、最近は「北ヒロ地区」と「南ヒロ地区」に分かれている。
ヒロ地区はハワイ島の東側、つまり風上側にあり、多雨地帯で、農業が盛んなころから同島で一番人口が多かった。この地区にあるヒロ（
北緯19度43分32秒 西経155度3分48秒﻿ / ﻿北緯19.72556度 西経155.06333度﻿ / 19.72556; -155.06333座標: 北緯19度43分32秒 西経155度3分48秒﻿ / ﻿北緯19.72556度 西経155.06333度﻿ / 19.72556; -155.06333
）は、同島最大の町である。
ヒロ地区 ヒロ地区
北ヒロ地区と南ヒロ地区で、おもな町（集落）と名勝は次の通り。
北ヒロ地区（District of North Hilo）は北にハマクア地区、南に南ヒロ地区があり、州道19号線に沿って北から、
などがある。州道200号線沿いには
などがある。
南ヒロ地区（District of South Hilo）は北に北ヒロ地区、南にプナ地区があり、州道19号線に沿って北から
続いて、州道11号線に沿って北から
などがある。州道200号線および延長沿いには
などがある。
高鷲村立高鷲小学校西洞分校
高鷲村立高鷲小学校西洞分校 （たかすそんりつ たかすしょうがっこう　にしぼらぶんこう）は、かつて岐阜県郡上郡高鷲村（現・郡上市）に存在した公立小学校の分校。
将種
将種（しょうしゅ）は、鎮守府将軍や征夷大将軍などの将軍を輩出する将家や兵家にその出自を持つ者。
将種 概要
『日本三代実録』元慶二年六月八日条（西暦878年）に用例がみられ、元慶の乱に際して大納言源多の上表によると、将種でも兵家でもないことを理由に陸奥出羽按察使の辞職を願い出ている。元慶五年十一月九日条（西暦881年）の坂上瀧守の卒伝には「坂氏之先、世伝将種」とあり、坂上氏が代々に渡って世に将種を伝えたことが明記されている。
『藤原保則伝』には小野春風は「累代の将家にして、驍勇人に超えたり」と賞賛され、小野氏も累代の将家として将種を輩出していたことがわかる。
生駒市立鹿ノ台小学校
生駒市立鹿ノ台小学校（いこましりつ しかのだいしょうがっこう）は、奈良県生駒市鹿ノ台西1丁目にある公立小学校。
生駒市立鹿ノ台小学校 通学区域
※卒業後は基本的に生駒市立鹿ノ台中学校に進学する。
生駒市立俵口小学校
生駒市立俵口小学校（いこましりつ たわらぐちしょうがっこう）は、奈良県生駒市俵口町にある公立小学校。
生駒市立俵口小学校 通学区域
※卒業後は基本的に生駒市立生駒中学校に進学する。