hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
パール判決論争 中島岳志著『パール判事』論争
これらの批判に対して中島は自身のブログで、パール判事の発言に関する史料考証の原則を提示し、ガンディー主義者のパールが日本の再軍備を批判、非武装中立の重要性を強調していたことを改めて指摘した。毎日新聞でのパール演説文に基づき、パールが平和憲法の中にガンディー主義の要素を見出していると分析しているだけ」とし、自分の主張をここに投影などしていないと反論した。
これに対し小林は、「（オウム事件発生時の）ポストモダンの宗教学者みたいな逃げ方」と批判し、さらに、パールが平和憲法にガンディー主義を見出すことはありえないこと、具体的にはガンディー主義とは死を恐れぬ非暴力・不服従の思想であり、憲法9条との同一視は有り得ないと主張。中島が、この主張は自身のものではないとしたことについては「パールが語っていない事を書きながら、私の主張ではないと答えた事に驚いた」として「憲法9条とガンジー主義が同じだなんていう誤った考えは、あくまでもパールが言ったことだ。自分は始めからガンジー主義の何たるかは知っていた」と居直ったことは、パールに失礼と非難した。中島著には『平和の宣言』からの引用に際し恣意的削除が見られることなどを主張した。これに対し、中島もまたブログで再反論した。
パール判決論争 中島岳志著『パール判事』論争
なお小林は、この論争を開始した理由の一つとして、2007年8月に放送されたNHKスペシャル『パール判事は何を問いかけたのか』で「パール判事は、平和憲法の精神が世界に広がることを願っていた」というナレーションで番組を締め括った点を、これは中島に影響されたデマとし、「史料操作をし、根拠なき『新事実』を売りにした本を書き、学者の権威に騙されたNHKがデマを拡散させる事態を見て中島は良心が疼かないのだろうか?」と非難した。
両者の論争に関し、保守派論客である西部邁が、小林に圧倒的に分があるとし、中島の小林批判は短絡的にすぎ、見当外れであったことについて謝罪したらどうかと提案し、小林の歴史観は中島が批判する「自称保守」とは一線を画する、とした。その一方で、中島が従来のパール観に一石を投じた点を認めるべきとし、中島のパール論のおおよそを支持し、渡部昇一らを「自称保守」として批判した。
パール判決論争 中島岳志著『パール判事』論争
これに対し小林は、「西部は『判決書』も『平和の宣言』も、一切読んでいない」とし、パール判決書は反対意見書であり、「東京裁判史観」と「パール判事の史観」は対立したものであること、西部がパールを「ナショナリズムの欠如」としたことに対しては、パールは「ナショナリズムの本源」でナショナリズムの必要性を主張していると述べ、西部に対して「保守思想家の廃業か?」などの辛辣な反論を記し、二度と自分は「保守派」になど分類されたくないと締めくくった。
パール判決論争 中島岳志著『パール判事』論争
同月、中島は、「パールの主張の一部を援用している人々への批判を、自称保守とは一線を画した面のある小林の議論に還元したことについては、私自身バランスを欠いていた」「小林の影響力の大きさにひきずられてしまったことについて、私自身、反省すべきだと思う」など、小林の大東亜戦争の見方に同意できる部分が多くあるとした。その上で、「小林のパールに関する記述は、いささか平衡を崩しているのではないか」とし、「保守とは極端を排するものではないか」と主張。「戦力不保持」論や再軍備反対論を含めたパールの思想の全体像を議論すべきことを主張した。また、毎日新聞の記事を採用した理由については、毎日新聞の記事は「平和主義」と「平和憲法」が訳し分けられていること、また『平和の宣言』の側は「田中正明は提示する史料に自らの主観を反映させることがある」として、田中が主観に基づいて史料の修正を行なったのだろうと主張した。そして「若輩者に力を貸して欲しい」と小林に「月刊現代」での対談を要請した。
パール判決論争 中島岳志著『パール判事』論争
中島からの対談の要望に対して、小林は、「史料批判」を交えた論争なのだから対談は無意味と回答。そして当初の批判を取り下げていない点などを挙げ、何を謝罪しているのか不明瞭と指摘して「対談するには、今後明らかにしていく中島の本の誤謬に中島はどう対処するのか、筋を通してもらいたい」とした。そして、中島が小林に対して保守とは何かを説いたことに関しては、過去に「論座」誌上で中島が小林を右翼と定義したことに触れ、「なぜ今回は過去のように、わしを右翼と言わなかったのか?」とし、先の論文に続き、自分は保守でなくて構わないと主張した。また、パールがガンディーの影響の下に裁判の管轄権の範囲を決めたという中島の主張に関して、小林は、管轄権の範囲は「連合国が中立義務を守らず、日中戦争に介入していたため、宣戦布告の有無に関わらず支那事変（日中戦争）と大東亜戦争（太平洋戦争）が連続していた」とパールが判断したことにより決められたと反論した。また、中島の史料検証の方針に関しては、信用ならないとした田中の『平和の宣言』に依拠しているのはダブルスタンダードであると批判した。また、「田中が主観に基づいて史料の修正を行なったのだろう」とする中島の主張に対しては、「それには、当時の田中が改憲派であり、平和憲法に反対する主観を有している事が大前提」だが、当時の田中は日本国憲法の精神を認める「平和憲法・護持論者」であり、中でも第9条を高く評価していた史料を提示し、平和憲法を平和主義に改変する主観を有していないと主張した。
パール判決論争 中島岳志著『パール判事』論争
なお、西部に批判を受けた渡部昇一は、中島・西部の主張に対し「奇怪な妄論」と断じ、保守同士で喧嘩をするつもりはない、西部個人はよい人だと分かっているとしながらも、西部の主張はウエストファリア条約以降の近代裁判自体を理解せず、判事個人の思想と判決の区別を知らないと批判した。
2008年6月23日、小林は連載と書き下ろしから成る『ゴー宣SPECIAL「パール真論」』を発売した。新章で新たに行われた中島批判を以下に示す。
15章「パールは反共主義者だったのか?」では、中島は「法律家としての中立性を強調したパールであったが、共産主義に対しては、一貫して厳しい立場を堅持した」など、パールが判決に反共主義を持ち込んだとしたが、小林は「かような感情が正当なものかどうかは、本官の論ずべきことではない。（共同研究パル判決書上504）」と続く部分を挙げ、パールはイデオロギーで共産主義を批判したのではないとし、中島の解釈は家永三郎の丸写しであり、中島は「偽装保守」と批判した。
パール判決論争 中島岳志著『パール判事』論争
20章では、昭和27年4月の『日本無罪論ー真理の裁き』重版にあるパールの手紙の二通目を掲載。「”Japan Not Guilty"」というタイトルに、パールは何の批判も行わず、判決全文が日本国民に読まれる事を要望し「私の判決文の英語原文が外部の国々に読まれて、日本に対する戦時宣伝の有害な効果が完全に圧服されんことを望んでおります。」と結ぶ手紙を書いていた事を提示し、日本無罪論がミスリードとする主張は無効であるとした。
中島と西部は、2008年7月17日に『パール判決を問い直す「日本無罪論」の真相』を講談社現代新書から発売した。中島は、小林の「恣意的に日本批判を切り取っている」という批判に対し、パールの日米開戦の主張をまとめた文書を再び出し「史料改竄の捏造犯」と呼ばれることに反発した。本文では、小林などに対する具体的反論は行われず「自称保守」に対する抽象的批判が中心となった。
パール判決論争 中島岳志著『パール判事』論争
小林は、この新書に対して最も痛烈に西部・中島を批判した自分への言及を避けておきながら、誰を指しているのか不明瞭な「自称保守派」を批判する態度を批判した。また、西部が「法と道徳は全く別物とする、パールの法理論の背後にある思想」としてハンス・ケルゼンの法実証主義があるとし、「法に道徳や慣習が関与する余地がないという形式主義を自称保守派が受け入れるというなら、「では、あなたたちの保守とは何なのか?」と問うてみたい。」と、自称保守派は近代主義者と批判したことに対し、小林は、ケルゼンが「法が道徳的であるべきだとの、即ち、善くあるべきだとの要求を排斥するのではない」（『純粋法学』28P）と、法と道徳が別物とは考えておらず、分離する理由は「そもそも『正義』とは『幸福に対する人としての永遠のあこがれ』ではあるが『一般に合理的認識によって到達し得ない』からである。もしも合理的認識によって基礎づけられる正義があるとすれば、法律が存在する意味がない。」と、「正義」に「合理的認識」によっては到達しないためであり、仮に到達するのであれば、立法自体が無意味というのがケルゼンの主張であると反論した。
パール判決論争 中島岳志著『パール判事』論争
中島は、ケルゼンは「事実（であること）」と「当為（であるべきこと）」を厳密に区別し、「当為」を法から除去しようとし、「その事実は制定法と判例であるというのが、ケルゼンの純粋法学」と説明したが、小林は、ケルゼンが「実定法において構成事実が互に結合されているところの特殊な様式をいやしくも把捉し、表現しようとするならば、この点において当為を欠くことを得ない（『純粋法学』44P）」と、実定法には「犯罪者は刑罰を受ける」という「事実」ではなく「犯罪者は刑罰を受けるべきである」という「当為」でなければならないと言っているとし、規範や当為を無視すれば「法律生活が日々表示されるところの幾千の言葉のすべてがその意味を失ってしまう」と主張、中島の説明とは正反対であると反論した。
パール判決論争 中島岳志著『パール判事』論争
同じく中島が、ケルゼンを批判し「Aという法は、どうして法律として妥当なのか」と問うた場合、ケルゼンの理論によると、「それはAという法の上位にある法に則っているからだ」と、最上位の法は「根本規範」に行き着き、それが何なのかは問われない、理論の根本が「ブラックホール」としたことに対して、小林は「最後には、一人の簒奪者又は任意に形成された団体によって発布された歴史的に最初の憲法に到達するであろう。（『純粋法学』106P）」と、国家の歴史に問うことがケルゼンの「根本規範」であると反論。「西部・中島が言うような『法と道徳は全く別物だ、法に道徳や慣習が関与する余地がない』などということは、パールもケルゼンも唱えていないし、そんなことを信奉している『自称保守派』など、どこにも存在しないのである。」と批判を行い、「他にも西部・中島は大量にインチキをしゃべっているが、それらは全て『パール真論』で論破したことの繰り返しだ。」とした
パール判決論争 中島岳志著『パール判事』論争
東京裁判研究者の牛村圭は、中島著がインド時代のパールの思想と活動を明らかにした点は評価に値するとする一方で、「論証の手法がかなり重大な問題を孕む」とし、田中正明を経由した史料には問題が多いとしながら田中が編集した史料を使用している点を、「少なくとも『平和の宣言』に編集再録した論考ではなく、新聞・雑誌初出の折の論考・記事にあたり、それを引くのが学問的良心の発揮ではないか」として、「著者の史料を扱う方針に一貫性が欠如している」と批判した。さらに、戦後日本の左派論壇を批判の対象としていない点、『パル判決書』についての公正な読みを提示しようとして来た先行研究にほとんど触れていないという点を「学問的誠実さに欠ける」とした。また、パールが憲法9条を支持していたという中島の説については、「何度読み返してみても、にわかには首肯できない」と批判した。また、中島と小林の論争に関しては、「長文の資料の中から、自己の主張に都合がいい部分のみを用いて引用しているという小林の指摘は説得力を持つ」と小林を支持し、中島著を評価した書評者に対しては、「こういう書評者は、この書を評するには適任ではない」と批判した。また、「小林の半年に及ぶ議論から学ぶことがあった。一人の研究者として謝意を表したく思う。」とし、問題は「パル判決」が「日本無罪論」か否かに収斂するとして、「如何なる訴因にも該当せず、とした「パル判決」は、従って「無罪論」だった、と考えるのが妥当だろう。判決はあくまで訴因の判定を介して下されるのである。小林よしのりが「無罪論」であって「無謬論」ではない、と説くのはこのことである」とした。ただし東京裁判は、日本を訴追したのではなく、旧敵（連合国）によって選抜された個人を裁いたのであり、「無罪論」に「日本」を冠する事に関しては、「七年にわたる占領期に、東京裁判も含め様々な形で、戦前戦中の日本は否定的に占領軍によって提示された」ことや、東京裁判が「個人を訴追しながらも日本の近代史解釈を勝者連合国が提示したという側面を持つ」事から、占領終了直後の田中正明と吉松正勝の著作が、共に「日本無罪」を冠した意味を認めながらも「この国際軍事法廷が訴追したのは日本ではなかったことが確認できる。パルが二十数名の被告の判定を通して日本という一国家の「無罪」の主張をも企図していたとしても、田中正明が書いたようにパル自身「日本無罪論」という書名を了解していたにしても、「無罪論」の前に日本を冠するのは、個人を裁いた東京裁判という史実と乖離し、議論が噛み合わなくなろう」と、そもそも東京裁判で「日本国」は裁かれていないという見解を表明した。そして当時の状況として、東條英機が英米法の手続きのため「無罪」を表明しただけで「罪状認否で「無罪」と答えた旧指導者たちはあらゆる戦争責任を回避し始めるに違いない、実に見苦しい、と、英米法の仕組みなど分からぬ当時の日本国民は予測したのだろう」（120頁）となったが、その後「勝者の訴因は肯じ得ないが自国民への敗戦責任をとる旨」を明言した事で、国民の眼差しが大きく変わったことを、「この戦時宰相は主張を改めたのではない。罪状認否で「無罪」と答えた時から一貫して、自国民に対しては敗戦を招いた責任を痛感する一方、勝者の法廷が糾弾する侵略戦争遂行等の刑事責任は肯じ得ない、という姿勢に変わりはなかった」（120-121頁）とすることで、当時の日本人の道義的感覚と、刑事裁判のズレを語り、改めてパル判決の「起訴状の全ての訴因について無罪」("Not Guilty of any of tye counts of the indictment")を確認し、なぜ「無罪論」と断じることに躊躇する気持ちが生じるのかを、日本語における「罪」が、道徳や法など多岐に渡るのに対し、英語で「罪」を意味する言葉は「crime(法律上の犯罪)」「guilt((違反に原義を持つ)有罪)」「sin（神の掟に背く）」など多彩である事などを挙げ、これらの文化の違いが、「無罪論」をめぐる論争、罪状認否で「無罪」と答えた「A級戦犯」への非難をも生んできたと考えて、おそらく良いのだろうとした。
パール判決論争 中島岳志著『パール判事』論争
これに小林は「このように公正に評価してくれることに対して、こちらからも謝意を表したい」 とし、牛村が「（占領解除直後の「日本無罪論」を容認した後）そして続けて記した―――『敗戦から六十年経つ現在、『パル判決』は『日本無罪論』である、という形でまとめて紹介するならば、肯定否定どちらの立場に立とうと、それは為にする浅薄な解釈であるのは論を俟たない』。だが、この見方を修正する必要があるように思い至っている」とした「知的誠実」に対し、「牛村氏のこの態度はメンツだけでデマを拡散させる権威主義者だらけの学者の中で、わしを甚く感激させる」とした。ただし、「日本無罪論」ではなく「無罪論」とした部分は「東京裁判研究の先達に言うのも釈迦に説法という気がするが、ポツダム宣言では確かに個人を対象にしていた」が、裁判はポツダム宣言を無視したチャーターにより開かれたもので、そこには歴然たる国家の行為を裁くことが記されていた点、「国家弁護派」であった清瀬一郎が「本件においては被告を含む日本国家が、検察官の指摘する十七か年の全期間にわたって国際法的の犯罪を続行していたということが、検察官の根本の主張であるのでありますと、「被告を含む日本国家」が裁かれているのだと発言している」とし、それに無罪を下した以上、「『日本無罪論』という言葉は決して史実に乖離するものではない」と語った。
パール判決論争 中島岳志著『パール判事』論争
これに対し牛村は、戦後日本において、全員有罪の「日本前科者史観」にパル判決が解毒剤となったこと、「対日戦犯裁判が一方的な「勝者の裁き」だったのは事実であり、憤慨を口にするのは人として自然な感情の発露」と、それに倫理的糾弾を加える意図は無いとした上で、研究者としての「客観性」の心構え、「パール判事」論争について「誠意を持って拙稿に目を通して下さった相手である。返答は礼儀でもあろう」として、「極東国際軍事裁判所という裁きは「極東における重大戦争犯罪人」という個人を訴追の対象とし（極東国際軍事裁判所憲章第一条）、「平和に対する罪を包含せる犯罪につき個人としてまたは団体員として訴追された極東戦争犯罪人」という個人の審理を目的とする裁きだった(極東国際軍事裁判所憲章第五条)とし、日本国家の行為を裁く意図はなく、あくまでも「「歴然たる国家の行為」を推し進めた個人を裁く」というのが、東京裁判憲章が提示する枠組みとした。そして条文は厳密に解すべき文章であり、「国家の行為」を裁くという解釈が入る余地は無いと加えた。ジョセフ・キーナンが冒頭陳述で「世界を通じて被告を含む極めて小数の人間が私刑を加へ自己の個人的意思を人類に押しつけんとしたのでした。彼らは文明に対し宣戦を布告しました」「国家自体は条約を破るものでなく又公然たる侵略戦争を行ふものでもないと云う事を再三再四強調する必要があります。責任は当に人間と云ふ機関に在る」など、日本国家ではなく「責任は個人にあり」という方針が再確認されたとする。「もちろんキーナンの主張には政治的意図が見え隠れする」と、日本本土への空襲という惨害をもたらしたのも被告たち、国民一般も犠牲者、自分たちが糾弾するのは、日本国でも国民一般でもなく被告たちだと主張し、国民が戦時指導者たちを指弾し、軍事法廷を支持するようにし向けたと語った。そしてパール自身も、この枠組みに基づいて「全員無罪」の判決を出したのが東京裁判という史実であるとする。そして、被告を通して「歴然たる国家の行為」を裁こうとしたから「パル判決」は日本無罪論と主張するのは、別の枠組みで論じる事であり、「同じ土俵で正反対の結論を導き出し主張したからこそ、「パル判決」は強烈なメッセージを発する」と語り、まず「厳密な意味での裁判の枠組み」が本筋で、「日本無罪論」という解釈の可能性の議論は副次的な議論であると言うのが、現在の自身（牛村）の見解であり、「この視角にたどり着いたのは、他ならぬ小林の展開してきた議論を追ってきたからに他ならない。反論を呈しつつも、史実を熟考し自らの東京裁判論を発展させる機会を与えられたことに対し、改めて感謝したい」とした。そして弁護方法の対立に関して、必ずしもブレークニが個人弁護、清瀬が国家弁護という解釈は当たらないとし、ブレークニが弁護した梅津美治郎や東郷茂徳も「国家弁護」より「個人弁護」に力を置いたとは言えず、「国家弁護と個人弁護」の対立は東京裁判の神話であり、明確に「国家弁護」の論陣を張った東條英機を除いて、弁護人の回想録に書いてあっても区別は判然としないとし、「個人弁護」派の重鎮と見なされた高柳賢三（鈴木貞一被告担当）が「侵略戦争とか自衛戦争とかいう区別いかんにかかわらず、国際法はそれを処罰することはできない、というのがわれわれの立場でした」と、日本の戦争が自衛か侵略か、という政治的意味に関わらず「全部を無罪と主張」しており、これは国家弁護そのものではないだろうかと主張。小林が、清瀬の冒頭陳述を引き「日本国家が裁かれている」という見解が存在したと指摘したことは、清瀬のそれはポツダム宣言の枠組みから逸脱しており、効果的な反論になり得ていないと、「占領下「勝者の裁き」に敢然と立ち上がった義を尊ぶその姿」に感銘こそすれ非難する気はないとしながらも指摘した。そして「パール真論」に紹介された"Japan Not Guilty"をパールが承諾したとした事実は、「私人としてのパル自身が、自分の意見書には「日本無罪論」として読める可能性もある、と認めたということだと私は考えている。」とし、法廷で自己の意見書を「日本無罪論」と言うことはありえず、パールは訴因に照らし合わせ、全被告無罪とすることで任務を全うした、とする。そして「パル判決＝日本無罪論」とする論者に対し、それを是とするならば、パールが私人として語った昭和41年秋の「あの戦争裁判で、私は日本は道徳的には責任はあっても、法律的には責任はないという結論を下しました」も是としなければいけないとし、読みの可能性としての「パル判決＝日本無罪論」を否定はしないが「日本無罪論とすべきだ」という主張に嫌疑を呈すると結んだ。
パール判決論争 中島岳志著『パール判事』論争
日暮吉延は、「最近もパルをめぐる『論争』があるようだが、この点、筆者のもっとも信頼する東京裁判研究者である牛村圭が『諸君!』2008年1月号でパル判決研究のあり方を泰然と正しく説いたので、それで決まりだと思っている」とこれを支持した。また、日暮は『パール判決書』を「日本無罪論」とする見方を批判するも、「多数判決を評価できないのと同様、パル判決-こちらのほうがずっとましだが-にも高い評価は与えられない。どちらも偏っているからである」と、パール判決への評価は低い。なお、前出の『NHKスペシャル』は、パールの無罪判定などの後に「しかし」という形で判決書内の「日本軍の残虐行為や、満州事変以降の歩み」に否定的と取れる箇所を強調する構成だった。
パール判決論争 中島岳志著『パール判事』論争
八木秀次は、「平和憲法/平和主義」「田中正明」「日本無罪論」など既存の論点で小林支持の主張を行い「ここで法実証主義ないし罪刑法定主義を持ち出してくるのは、後にも述べるように刑事上は無理でも道義的には日本を犯罪国家にしたいという「為にする議論」であるとの疑いすら浮上する」と西部・中島を批判。パールが実定法にこだわったのは、法実証主義とは関係なく、裁判官としての職業倫理に忠実であっただけであり、「パールが法実証主義者でないことは中島氏も『パール判事』や『問い直す』で明らかにしている」と、中島の説明では、パールは元々古代ヒンドゥー法の研究家で「パールにとって「法」とは、設計主義的に構築されるものではなく、歴史的に受け継がれた文明的英知であり、宗教的価値を内包させる存在論そのもの」で、八木はパールが歴史法学の系譜に連なる学者ではないかと推測。なぜ（中島は）それを法実証主義者として語っているのか理解に苦しむ、とした。
山崎充彦は、中島の法学理論への無理解と歪曲を批判した。
パール判決論争 中島岳志著『パール判事』論争
中島はケルゼンを法実証主義の代表者の如く取り上げているが、法実証主義はケルゼンの独創理論ではない。自然法論に対抗する法実証主義は、十九世紀ドイツのゲルバーやラーバントらによって体系化されドイツ第二帝制の存立とその法的安定性を保障する理論であった。純粋法学は、ビスマルク帝国の侍女と化した法学理論から政治性などを除去しようとする理論であって、法実証主義の系譜の中では、「特殊ケルゼン的法実証主義理論」とも言えるものであった。
中島は、ケルゼン理論は反保守思想的立場と批判するが、ケルゼン自身が「苟も政治的傾向であって、純粋法学がまだ嫌疑をかけられなかったものは一つもない。しかし、まさにそのことこそ、純粋法学が自ら為しうるよりもよりよく、その純粋性を証明する」と言う通り、イデオロギーによる批判こそケルゼンが最も問題にした点である。中島のケルゼン痛罵など、ケルゼン自身が『純粋法学』発表時点に当然に考慮していた点であり、所詮は、法（法律）観の相違でしかない。
パール判決論争 中島岳志著『パール判事』論争
中島の発言「保守派であるならば、道徳や慣習、伝統的価値、社会的通念は『法』と無関係であるという法実証主義をこそ批判しなければなりません。また、成文化された実定法を超えた道徳や倫理が世の中には存在するということを主張しなければなりません」であるが、我が国の判決文において、しばしば「社会通念上認められる」や「当然の法理」という文言が登場する通り、実定法解釈において「道徳や慣習、伝統的価値、社会的通念」は一定の意味を持っており、法実証主義がかかるものを全否定しているわけではない。また、この「道徳や慣習、伝統的価値、社会的通念」を法律と過度に接合し実定法の彼方に「成文化された実定法を超えた道徳や倫理」を置くことは、法的安定性を著しく害するのみならず、政治権力者の恣意的な法運用を招来し、たとえば北朝鮮憲法の「社会主義的生活規範」は（中島が言う）「成文化された実定法を超えた道徳や倫理」である、との主張も可能である。実定法秩序の上位存在に絶対的優位性を認めるのは「革命精神の前に法は沈黙す」との論と同義なのである。近代刑法では、この「実定法を超えた道徳や倫理」が暴走し罪刑法定主義の大原則を崩さぬように「犯罪構成要件の定型化・厳格化」や「刑法における類推解釈の禁止」などの法原則を掲げ実定法解釈の幅を可能な限り限定しようとし、刑法理論も行為無価値論から結果無価値論が主流である。
第29回グラミー賞
第29回グラミー賞（だい29かいグラミーしょう、The 29th Annual Grammy Awards）は、1987年2月24日にカリフォルニア州ロサンゼルス市のシュライン・オーディトリアムにて授賞式が行われた。司会はビリー・クリスタルが務めた。
第29回グラミー賞 受賞・候補作
最優秀レコード賞 (Record of the Year)
最優秀アルバム賞 (Album of the Year)
最優秀楽曲賞 (Song of the Year)
最優秀新人賞 (Best New Artist)
最優秀ポップ・ソロ・パフォーマンス（女性） (Best Pop Solo Performance, Female)
最優秀ポップ・ソロ・パフォーマンス（男性） (Best Pop Solo Performance, Male)
最優秀ポップ・デュオ／グループ・パフォーマンス (Best Pop Duo/Group Performance)
最優秀ポップ・インストゥルメンタル・パフォーマンス (Best Pop Instrumental Performance)
最優秀ロック・ボーカル・パフォーマンス（女性） (Best Rock Vocal Performance, Female)
最優秀ロック・ボーカル・パフォーマンス（男性） (Best Rock Vocal Performance, Male)
最優秀ロック・ボーカル・パフォーマンス（デュオもしくはグループ） (Best Rock Vocal Performance by a Duo or Group)
第29回グラミー賞 受賞・候補作
最優秀ロック・インストゥルメンタル・パフォーマンス (Best Rock Instrumental Performance)
最優秀R&Bパフォーマンス（女性） (Best R&B Performance, Female)
最優秀R&Bパフォーマンス（男性） (Best R&B Performance, Male)
最優秀R&Bボーカル・パフォーマンス（デュオもしくはグループ） (Best R&B Vocal Performance by a Duo or Group)
最優秀R&Bソング (Best R&B Song)
最優秀R&Bインストゥルメンタル・パフォーマンス (Best R&B Instrumental Performance)
最優秀ジャズ・ボーカル・パフォーマンス（女性）
最優秀ジャズ・ボーカル・パフォーマンス（男性）
最優秀ジャズ・ボーカル・パフォーマンス（デュオもしくはグループ）
最優秀ジャズ・インストゥルメンタル・パフォーマンス（ソロ）
最優秀ジャズ・インストゥルメンタル・パフォーマンス（グループ）
最優秀ジャズ・インストゥルメンタル・パフォーマンス（ビッグバンド）
最優秀ジャズ・フュージョン・パフォーマンス
最優秀ゴスペル・パフォーマンス（女性）
最優秀ゴスペル・パフォーマンス（男性）
第29回グラミー賞 受賞・候補作
最優秀ゴスペル・パフォーマンス（デュオもしくはグループ）
最優秀ラテン・ポップ・パフォーマンス
最優秀トロピカル・ラテン・パフォーマンス
最優秀メキシカン・アメリカン・パフォーマンス
最優秀レゲエ録音
最優秀ポルカ録音
最優秀トラディショナル・ブルース録音
最優秀フォーク録音
最優秀コンテンポラリー・フォーク録音（新設）
最優秀カントリー・ボーカル・パフォーマンス（女性）
最優秀カントリー・ボーカル・パフォーマンス（男性）
最優秀カントリー・ボーカル・パフォーマンス（デュオもしくはグループ）
最優秀カントリー・ソング
最優秀ニューエイジ録音（新設）
最優秀録音（子供向け）
最優秀コメディ録音
最優秀スポークン・ワードもしくは非ミュージカル録音
最優秀キャスト・ショー・アルバム
最優秀インストゥルメンタル作曲
最優秀インストゥルメンタル編曲
最優秀インストゥルメンタル編曲（ボーカルあり）
最優秀ヒストリカル・アルバム
最優秀アルバム・パッケージ
最優秀アルバム・ノーツ
最優秀エンジニアド録音（非クラシカル）
最優秀エンジニアド録音（クラシカル）
プロデューサー・オブ・ザ・イヤー（非クラシカル）
クラシカル・プロデューサー・オブ・ザ・イヤー
最優秀ミュージック・ビデオ（短編）
最優秀ミュージック・ビデオ（長編）
ネイザン・コー
ネイザン・コー（英語: Nathan Coe、1984年6月1日 - ）は、オーストラリアのサッカー選手。オーストラリア代表。ポジションはGK。
ネイザン・コー クラブ経歴
U-23オーストラリア代表歴のあるゴールキーパー・マーティン・コーの息子として生まれる。ブリズベンに生まれた彼はブリスベン・ストライカーズFCの下部組織に入団。
その後、2002年にセリエAのインテルナツィオナーレ・ミラノに入団した。2004年にエールディヴィジのPSVアイントホーフェンに移籍したが、出場機会は得られなかった。
2007年1月31日にデンマーク・スーペルリーガのFCコペンハーゲンに移籍。しかしトレーニング中に膝の怪我に遭い、同年5月までは選手復帰出来なかった。同年9月15日のACホーセンス戦で初出場、この時はイェスパー・クリスティアンセンが負傷中であった。この試合を無失点に抑え、1-0での勝利に貢献した。その後、UEFAカップ 2008-09のクリフトンビルFC戦でも出場した。同クラブで合計7試合に出場した彼であるが、そのうち5試合を無失点に抑え、特にリンビーBKとのカップ戦準決勝ではPKを止め決勝進出を勝ち取るのに貢献した。
ネイザン・コー クラブ経歴
2009年3月14日には6月30日までの契約でアルスヴェンスカンのエルグリーテISにレンタル移籍をした。その後、ラナースFCに移籍。
2010年6月にはスナユスケのゴールキーパー、デイヴィッド・オーステッドとの交換でスナユスケに移籍した。
2012年10月24日にはAリーグのメルボルン・ビクトリーFCに移籍、母国に復帰した。ニューカッスル・ジェッツ戦で初出場したもののこの試合はエミール・ヘスキーに2得点を奪われ2-1で敗れた。2015年5月23日に契約解除となった。
ネイザン・コー 代表歴
2007年11月19日のナイジェリア代表戦で代表初選出となったが、正GKのマーク・シュワルツァーの前に出場機会は無かった。その後2010年11月17日のエジプト代表戦にも招集されたものの、この時も出場とはならなかった。
その後AFCアジアカップ2011の際にメンバーに選出され、同杯の前に行われたアラブ首長国連邦代表との親善試合で途中出場を果たし代表初出場となった。
ネイザン・コー タイトル
PSVアイントホーフェン
FCコペンハーゲン
メルボルン・ビクトリーFC
マルセロ・クラウレ
ラウール・マルセロ・クラウレ・ベドーヤ（Raul Marcelo Claure Bedoya、1970年12月9日 - ）はアメリカ合衆国の実業家。
マルセロ・クラウレ 経歴
1970年12月9日に、国連に勤めるボリビア人ルネ・マルセロ・クラウレの長男として赴任先のグアテマラで産まれ、幼少期はモロッコ、ドミニカ共和国で過ごし、高校時代はボリビアのラパスで過ごす。
1989年に進学のために渡米し、当初はローウェル大学に進学するがベントレー大学へ転学して1993年に卒業した。学生時代に航空会社のマイレージを転売するベンチャーを立ち上げ、飛行機内でボリビアサッカー連盟副会長の知己を得ると、卒業後にラパスへ戻り、ボリビア代表チームが1994 FIFAワールドカップ出場時にビジネスマネージャーとして務めた時期がある。
1995年に再度渡米してボストンで業績不振の携帯電話小売店を引き継ぎ、携帯電話を車で届けるサービスで成功した。1997年9月23日にパートナーのデイブ・ピーターソンと共にマイアミでブライトスター社を立ち上げて中古携帯電話の再販で成功し、2014年8月までCEOを務める。2013年10月にソフトバンクへブライトスターを売却し、2014年8月11日からスプリント社のCEOに就任した。2018年5月にソフトバンクグループCOO、2019年2月にソフトバンク・イノベーション・ファンドCEO、2019年10月にWeWork会長、それぞれに就いた。2022年1月28日にソフトバンクグループ株式会社を退社した。
マルセロ・クラウレ サッカーとの関わり
ボリビアサッカー連盟でかつては代表チームのビジネスマネージャーを務め、現在はFIFAフェアプレー＆社会責任委員を務めるなどサッカーの造詣が深い。2008年にFCバルセロナと提携してマイアミでMLSに参入を試みるが拡張入札は不調に終わりボリビアのクラブ・ボリバルのオーナーとなる。デビッド・ベッカムや孫正義らとともにインテル・マイアミCFの共同オーナーの1人として名を連ねている。他にSimon Fuller、Tim Leiweke）。
マルセロ・クラウレ OLPC
ニコラス・ネグロポンテと共にNPOOLPCを立ち上げている1人である。この活動は廉価PCを開発・普及させ発展途上国の子供1人1台ラップトップを普及させ教育に活用することを目的としている。
四条隆英
四条 隆英（しじょう たかふさ、旧字体：四條 隆󠄁英、1876年（明治9年）2月26日 - 1936年（昭和11年）1月2日）は、日本の商工官僚、政治家、実業家、華族。農商務次官、初代商工次官、貴族院男爵議員。旧名・二条支英。
四条隆英 経歴
京都府京都で、華族・二条斉敬の四男として生まれ、男爵・四条隆平の養子となる。養父の死去に伴い家督を相続し、1911年8月1日に男爵を襲爵した。
第二高等学校を経て、1904年7月、東京帝国大学法科大学政治学科を卒業。同年7月、農商務省に入省し山林局書記に任官。同年11月、文官高等試験行政科試験に合格。
以後、山林局監督官、山林事務官兼農商務書記官、山林局庶務課長、鉱山監督署事務官・東京鉱山監督署、農商務書記官・鉱山局鉱政課長、農商務大臣秘書官・大臣官房秘書課長、商工局工務課長、臨時博覧会事務局出品課長、工務局長兼臨時産業調査局第三部長、農商務次官、商工次官などを歴任。
1929年4月に依願免本官となり退官し、高橋是清の推薦で安田保善社理事となり、安田生命保険社長、帝国製麻社長などを務めた。
1932年5月28日、貴族院議員補欠選挙で男爵議員に選出され、公正会に所属し死去するまで在任した。その他、鉄道会議議員、航空評議会評議員、保善商工教育財団理事長、日本工業倶楽部理事、らい予防協会理事などを務めた。
四条隆英 親族
妻：駒子（1882 - 1971）- 四条隆平の娘
長女：英子（1903 - 1991）- 鷹司熙通公爵の子・松園信淳男爵の妻。
次女：華子（1905 - 1983）- 右田毛利家第13代当主・毛利祥久男爵の子・重雄の妻。
三女：芳子（1910 - 1987）- 加藤勝三の妻。
四女：輝子（1911 - ?）- 三井南家第9代当主・三井高徳男爵の子・高起の妻。
五女：治子（1913 - ?）- 三条西家第19代当主・三条西公正伯爵の妻。
長男：隆秀（1914 - 1938）- 四条家（分家）第3代当主。
六女：光子（1916 - ?）- 大村子爵家（大村益次郎の子孫）当主・泰敏子爵の妻。
次男：隆貞（1918 - 1993）- 四条家（分家）第4代当主。兄・隆秀の死後、跡を継ぐ。
七女：倭子（1920 - ?）- 坪谷正二の妻。
八女：富子（1923 - ?）- 森川通誠の妻。
佐伯常人
佐伯 常人（さえき の つねひと）は、奈良時代の貴族。官位は正四位下・衛門督。
佐伯常人 経歴
天平9年（737年）従六位下から一挙に四階昇進して外位ながら従五位下に叙せられ、翌天平10年（738年）丹波守に任ぜられる。天平11年（739年）には早くも内位の従五位下となる。
佐伯常人 経歴
天平12年（740年）8月末に大宰少弐・藤原広嗣が九州で反乱を起こすと、大将軍・大野東人らに続いて、9月5日に討伐のために勅使として九州へ派遣される（この時の官職は衛門督）。同月22日に式部少輔・安倍虫麻呂と共に隼人24名・軍士4000名を率いて九州に渡海し、板櫃の営に陣取った。10月9日に藤原広嗣が10000名の兵士を率いて板櫃川に到着し、渡河しようとしたため、常人は虫麻呂と共に弩を射てこれを阻止した。常人は軍士6000名を率いて川の東岸に布陣すると、自陣営の隼人に「反逆人の広嗣に従って官軍に抵抗する者はその身を滅ぼすだけでなく、罪は妻子親族に及ぶ」旨を呼びかけさせた。そのため、広嗣が率いる隼人や兵士は敢えて箭を射かけようとしなかった。この時に常人らは広嗣に対して10回も呼びかけたが、応答はなかった。少し時間をおいて広嗣が騎乗のまま進み出て、朝廷に背くつもりはなく朝廷を乱している二人（下道真備・玄昉）を却けることを請う旨返答する。これに対して常人らは「勅符を下賜するために大宰府の典（三等官）以上を召喚したのに拘わらず、なぜ兵を発して押し寄せてきたのか」と言ったところ、広嗣は返答できずに馬に乗って戻ってしまった。この経緯を見て広嗣側の兵士数十名が官軍側に降伏した（板櫃川の戦い）。11月に入って乱が鎮圧されたのちに行われた叙位において、常人は正五位下に叙せられている。
その後も、天平13年（741年）正五位上、天平15年（743年）従四位下、天平20年（748年）従四位上と聖武朝後半にかけて順調に昇進し、天平21年（749年）正四位下に至る。またこの間、天平17年（745年）正月の紫香楽宮遷都に際して、急な造都であったことから本来その役割を担うべき石上・榎井両氏を召集できなかったため、兵部卿・大伴牛養と共に大楯と槍を宮の門に立てる役割を務めている。
専用計算機
専用計算機（せんようけいさんき）とは特定の用途の計算に特化した計算機である。
コンピューター開発の黎明期において単機能の計算機が開発された歴史的事蹟と、今日的な意味で汎用性を排して特定の利用目的向けに計算性能を高める意図を持つものがある。
専用計算機 概要
一般的な事務処理用途、科学技術計算用途に利用されるノイマン型コンピュータはプログラミングによりあらゆる用途に対応できることが前提となっている。その半面計算機として特定の目的の計算能力を追及する意味では価格対性能比的に必ずしも最良の実装であるとは限らない。いわゆるスーパーコンピュータは科学技術利用用途の数値計算の性能を特に高めたコンピュータであるが、あらゆる数値計算を可能としている汎用性と計算能力の実現手段としての最適性に関する事情は同様である。
今日的な意味での専用計算機は、汎用性を制限して何らかの特定の計算用途に特化することで価格対性能比を高めた、利用目的を限定した専用の計算機である。
歴史的事蹟としての専用計算機の存在は必ずしも新しいわけではない。デジタルコンピュータ以前から存在するアナログ計算機は全てが専用計算機の範疇であるし、Colossusなどの暗号解読のための装置も同様である。19世紀に発明されたタビュレーティングマシン（パンチカードマシン）も、統計的データの集計などの専用計算機と言える。
。
隣接領域
専用計算機 概要
単独で何らかの業務用途の目的に使用されるものではないが、デジタルシグナルプロセッサや画像処理に特化したGraphics Processing Unit(GPU)も専用計算機の一種といえる。これらは他のコンピューターや何らかの業務用機器の一部として内蔵される形で利用される。これらの応用は広く、DSPを3Dグラフィックスのジオメトリ演算に使用した例（ナムコのSYSTEM21など）がある。GPUについてはGPGPUは近年発展の著しい分野である。
FPGAによる再構成可能コンピューティングは、暗号化や動画の圧縮・伸張、画像処理などの所望の機能を比較的容易に実現する方法である。
同機能の専用のASICと比較すれば計算能力の点での性能は及ばないものの、ASICが専用に設計して生産されるのに対して、FPGA自体は汎用製品として供給されるので調達の点で有利である。。報告ではマイクロプロセッサとの比較として、電力当たりの性能で、検索処理では約10倍、複雑な金融モデルの解析では約25倍、FPGAの方が性能が高いとされている。
専用計算機 今日的意味での専用計算機の事例。
本稿では汎用的機能を実現可能なノイマン型コンピュータに対して、非ノイマン型コンピューターとして高い計算能力を追求した専用計算機の事例として、ノイマン型のCray-1（1975年発表、1976年出荷）によりHigh-Performance Computing（HPC）という分野が確立された後の事例を挙げる。
DISP
オランダのデルフト工科大学のA.F バッカーらによって1979年から1981年にかけてイジングモデル専用のDISP (Delft Ising System Processor)が開発された。
DMDP
DMDP (Delft Molecular Dynamics Processor)は1982年にランダのデルフト工科大学のA.F バッカー達によって分子動力学に特化した計算機として開発された。後に1990年にATOMSが製作された。
FASTRUN
アメリカではR.ファインらによってFASTRUNが開発された。
m-TIS
m-TIS(mega-flippable model of Tokyo university Ising Spin machine)はイジングモデル専用の計算機で約10万円で作られたが、性能はDISPとほぼ同じだった。ホストコンピュータが計算全体を制御するシーケンサとして働く概念は後のGRAPEに継承された。
専用計算機 今日的意味での専用計算機の事例。
DREAM
DREAM (Disk REsource Array Machine)は数値流体シミュレーション用の専用計算機
Digital Orrery
Digital Orreryは惑星の運行を再現する専用計算機、マサチューセッツ工科大学のジェラルド・ジェイ・サスマンのグループによって開発された。
GRAPE
GRAPEは多体問題専用の計算機。1989年9月に最初の GRAPE-1 が完成した。
FX型デジタル分光相関器
東京天文台（現：国立天文台）の近田義広らによって開発された電波天文学用の専用解析計算機。電波分光観測データの処理に活用されている。
QCDPAX
Lattice QCD(格子上の量子色力学)を解く専用計算機である。筑波大学の岩崎洋一、アンリツによる共同開発である。
DEGIMA
長崎大学による多体問題の計算機である。
Anton
D. E. Shaw Researchによって開発されたタンパク質など生体高分子の分子動力学シミュレーション用途の専用計算機。演算装置としてASIC(専用集積回路)を使用している点が特徴である。
袁琦琦
袁 琦琦 (えん きき、Yuan Qiqi、1995年10月26日 - ）は、短距離走を専門とする中華人民共和国の陸上競技選手。江蘇省蘇州市張家港市楽余鎮出身。
袁琦琦 経歴
2006年に市の少年体育学校に入学、2010年11月から蘇州体育学校で郭文俊の指導を受ける。郭文俊の下で実力を高め、2012年に張家港市出身者で初めて全国大会で100mと200mの2冠を達成した。郭文俊の死後、コーチが陸斌に代わり、その後も着実に成果を上げている。当初は200mを得意としていたが、次第に60mや100mにシフトしていった。2015年6月のアジア選手権では4×100mリレーのメンバーに選ばれ、中国チームは43秒10の大会新記録を樹立して優勝した。2016年のリオデジャネイロオリンピックでは、100mと4×100mリレーに出場した。
袁琦琦 人物
袁家の家訓は「勤勉・意欲的・正直・親切」。他の選手と比べると低身長の割には体重が重いと指摘されている。
中松真卿
中松 真卿（なかまつ しんけい、1883年（明治16年）10月26日 – 1952年（昭和27年）10月4日）は、日本の商工官僚、特許局長官。日本製鉄株式会社社長。
中松真卿 経歴
和歌山県西牟婁郡田辺町（現在の田辺市）出身。1908年（明治41年）に東京帝国大学法科大学政治学科を卒業。農商務属、特許局審査官補となり、高等文官試験に合格した。特許局審査官・事務官、農商務書記官、同参事官、簡易保険局書記官・商工書記官、特許局総務部長・意匠商標部長、保険事務官、商工省保険部長などを歴任。1929年（昭和4年）、商工省鉱山局長となり、翌年には特許局長官に就任した。
1936年（昭和11年）に退官した後は、日本製鉄株式会社常務取締役となり、ついで代表取締役社長に就任した。
その後は東洋鋼鈑株式会社会長、中央ゴム工業株式会社社長などを務めた。
戦後、日本製鉄社長のため公職追放となった。
2016年リオデジャネイロオリンピックのテニス競技・男子シングルス
2016年リオデジャネイロオリンピックのテニス競技・男子シングルス（2016ねんリオデジャネイロオリンピックのテニスきょうぎ だんしシングルス）は、2016年8月6日から8月14日まで開催された。
2016年リオデジャネイロオリンピックのテニス競技・男子シングルス 概要
ロジャー・フェデラーが膝の怪我のため欠場した。その他ジカ熱などを理由に出場辞退が相次ぎ、世界ランクトップ10の選手で出場したのは、ノバク・ジョコビッチ、アンディ・マリー、ラファエル・ナダル、錦織圭、ジョー＝ウィルフリード・ツォンガの5人となった。
1回戦では前回の3位決定戦の再現となった、世界ランク1位のノバク・ジョコビッチとフアン・マルティン・デル・ポトロの試合ではデルポトロが7-6(4), 7-6(2)で勝利した。デルポトロは準決勝でもラファエル・ナダルを破り決勝に進出した。3位決定戦では錦織圭がナダルに6-2, 6-7(1), 6-3で勝利し、日本人としては1920年のアントワープ五輪の熊谷一弥と柏尾誠一郎の銀メダル以来96年ぶりとなる銅メダルを獲得した。
決勝はデルポトロと前回の金メダリストのアンディ・マリーとの対戦となった。マリーが7–5, 4–6, 6–2, 7–5で勝利し、女子ダブルス以外の部門では初となる五輪連覇を果たした。
2016年リオデジャネイロオリンピックのテニス競技・男子シングルス シード
1.    ノバク・ジョコビッチ (SRB) (1回戦)
2.    アンディ・マリー (GBR) (1 金メダル)
3.    ラファエル・ナダル (ESP) (4位)
4.    錦織圭 (JPN) (3 銅メダル)
5.    ジョー＝ウィルフリード・ツォンガ (FRA) (2回戦)
6.    ガエル・モンフィス (FRA) (準々決勝)
7.    ダビド・フェレール (ESP) (2回戦)
8.    ダビド・ゴファン (BEL) (3回戦)
9.    マリン・チリッチ (CRO) (3回戦)
10.    ロベルト・バウティスタ・アグート (ESP) (準々決勝)
11.    パブロ・クエバス (URU) (2回戦)
12.     スティーブ・ジョンソン (USA) (準々決勝)
13.    フィリップ・コールシュライバー (GER) (2回戦棄権)
14.    ジャック・ソック (USA) (1回戦)
15.    ジル・シモン (FRA) (3回戦)
16.    ブノワ・ペール (FRA) (2回戦)
傅園慧
傅園慧（ふ えんけい、簡体字：傅园慧、ピン音：Fù Yuánhuì、1996年1月7日 - ）は、中国の女子競泳選手。専門種目は背泳ぎ。
原籍は杭州。天津医科大学リハビリテーションおよびスポーツ医学部で勉強中。
傅園慧 経歴
2011年に江西オリンピックスポーツセンターで開催された第七回全国城市運動会では、1分00秒27の時間で女子100メートル背泳ぎの優勝者になった。
2012年に中国を代表してロンドンオリンピックの競泳女子100メートル背泳ぎに参加し決勝に進出するも、8位に終わった。
2014年9月24日に仁川アジア競技大会の100メートル背泳ぎで金メダルを獲得した。
2015年8月7日にカザンで開催された世界水泳では、50メートル背泳ぎおよび4×100メートルメドレーリレーで金メダルを獲得している。
2016年8月にリオデジャネイロオリンピックの女子100メートル背泳ぎ準決勝に参加し、58秒95で決勝に進んだ。最後は58秒76でカナダのカイリー・マスと共に3位になって銅メダルを獲得した。
傅園慧 逸話
リオデジャネイロオリンピック競泳女子100メートル背泳ぎ準決勝後のインタビューで傅は、「58秒95?59秒かと思った！私そんなに速かったの？大満足よ！」と言った様々な表情を次々と披露した。さらに傅は、銅メダルを獲得した決勝後のインタビューでも「メダルは取れなかったけど…は？3位！」と言った愉快な受け答えと風変わりな態度を披露し、中国だけではなく世界各国で人気者となった。また、数日後に行われた4×100mメドレーリレー決勝で本来の実力を発揮することができなかったが、その理由についてインタビュアーに対して生理中であると説明した。スポーツのタブーの一つと考えられている月経の話題を公で話した傅の行動は広く称賛された。
水晶の鼓動
『水晶の鼓動 警視庁捜査一課十一係』（すいしょうのこどう けいしちょうそうさいっかじゅういちがかり）は、麻見和史による推理小説。如月塔子と彼女が所属する警視庁捜査一課十一係の活躍を描く、警視庁捜査一課十一係シリーズ（警視庁殺人分析班シリーズ）の第3作。
2012年5月9日に講談社ノベルスが発売された。2014年5月15日に『水晶の鼓動 警視庁殺人分析班』（すいしょうのこどう けいしちょうさつじんぶんせきはん）に改題され、講談社文庫が発売された。
2016年、WOWOWで『水晶の鼓動 殺人分析班』のタイトルでテレビドラマ化された。
水晶の鼓動 あらすじ
9月26日、江東区木場6丁目にある2階建ての民家の玄関先で、木内久司の変死体が発見される。屋内のほとんどの部屋は、壁や絨毯、家具の至るところにラッカースプレーが吹き付けられ、真っ赤に染まっていた。この殺人事件は略称「木場事件」とされ、深川署に特別捜査本部が設けられる。
如月塔子ら十一係は捜査を開始するが、同じ日に有楽町にある政府広報センター、JR品川駅付近にあるスターライトホテル、本郷にある東都大学の都内3箇所で連続爆破事件が起きる。日本革命的協同武装戦線と名乗るグループから犯行声明が出され、大量の捜査員が丸の内署にある爆破事件の特別捜査本部に投入される。捜査一課長の神谷も、管理官の手代木に木場事件の捜査会議を任せ、丸の内署に詰めることになる。
塔子たちの木場事件の特別捜査本部には増員が見込めない中、9月27日、杉並区西荻北4丁目の民家で、会社員の堤宗一が殺される第2の殺人事件が発生してしまう。そして、塔子の近くにも爆破事件の危険が迫っていた。
水晶の鼓動 登場人物
如月塔子（きさらぎ とうこ）〈26〉
捜査第一課殺人犯捜査第十一係の刑事。階級は巡査部長。
刑事だった父・功が遺した、水晶振動子という部品が組み込まれたクオーツ式腕時計を大切にしている。
鷹野秀昭（たかの ひであき）〈31〉
捜査第一課殺人犯捜査第十一係の主任。階級は警部補。塔子の指導係。
早瀬泰之（はやせ やすゆき）
捜査第一課殺人犯捜査第十一係の係長。階級は警部。
門脇仁志（かどわき ひさし）〈37〉
捜査第一課殺人犯捜査第十一係の主任。階級は警部補。
徳重英次（とくしげ えいじ）〈53〉
捜査第一課殺人犯捜査第十一係の刑事。階級は巡査部長。
尾留川圭介（びるかわ けいすけ）〈30〉
捜査第一課殺人犯捜査第十一係の刑事。階級は巡査部長。
吉富哲弘（よしとみ てつひろ）
刑事部長。「女性捜査員に対する特別養成プログラム」を推進する。
神谷太一（かみや たいち）
捜査第一課課長。階級は警視。
手代木行雄（てしろぎ ゆきお）
捜査第一課管理官。
鴨下潤一（かもした じゅんいち）
鑑識課の主任。
河上（かわかみ）
科学捜査研究所の研究員。
水晶の鼓動 登場人物
帆足（ほあし）
管理官。50代の男性。
上條宏樹（かみじょう ひろき）
捜査員。エスを使って情報を収集する。
関根（せきね）〈23〉
東陽交番に勤務する男性警察官。階級は巡査。第1の事件の現場に通報を受けて最初に到着した。
木内久司（きうち ひさし）〈43〉
学習塾の講師。第1の事件「木場事件」の被害者。
風祭裕也（かざまつり ゆうや）
ミニシアターの支配人。
浅井（あさい）
レンタルビデオ店の店長。
堤宗一（つつみ そういち）〈44〉
会社員。第2の事件「西荻窪事件」の被害者。
永峰隼夫（ながみね はやお）〈39〉
堤の知り合い。システム開発会社から仕事を請け負うフリーのプログラマー。
長谷部（はせべ）
堤の知り合いの男性。
間宮洋平（まみや ようへい）
間宮建築設計事務所を設立した建築家。
藤崎輝明（ふじさき てるあき）
間宮の甥。インテリアデザイナー。
山際史郎（やまぎわ しろう）
中井戸建設の総務部の課長。
志田順二（しだ じゅんじ）
現在は倒産した建設会社に雇われていた建設作業員。
天城（あまぎ）
犯罪組織のエージェント。
水晶の鼓動 テレビドラマ
『水晶の鼓動 殺人分析班』（すいしょうのこどう さつじんぶんせきはん）のタイトルで、2016年11月13日から12月11日まで毎週日曜 22時 - 23時にWOWOW「連続ドラマW」枠で放送された。主演は木村文乃。「殺人分析班」シリーズ第2弾。
DVD
連続ドラマW 水晶の鼓動 殺人分析班（2017年3月17日、TCエンタテインメント、TCED-3367）
水晶の鼓動 オーディオブック
2020年3月12日に、Audibleで文庫本『水晶の鼓動 警視庁殺人分析班』のオーディオブックが配信開始された。朗読は大森ゆき。
プリシラ・フレデリック
プリシラ・フレデリック（Priscilla Frederick、1989年2月14日 - ）は、アンティグア・バーブーダの陸上競技選手、専門は走高跳。アメリカ合衆国ニューヨーク州ニューヨーク市クイーンズ区出身。父親がアンティグア・バーブーダ生まれのため、双方の国籍を共に持っている。2012年より後、アンティグア・バーブーダの選手として陸上競技に出場し活躍するようになった。2016年のリオデジャネイロオリンピックの女子走高跳に初出場した。2019年現在、女子走高跳のアンティグア・バーブーダ国内記録保持者である。
星あんず
星 あんず（ほし あんず、1995年8月24日 - ）は、日本のAV女優。ティーパワーズ所属
星あんず 略歴・人物
岩手県出身。2015年12月にAVデビュー。
趣味はゲーム・アニメ・演劇・ドール。
カメラを前にしたときの演技力は関係者からの評価も高く、声優としても通用しそうな声を持つことからイメージビデオ作品では声優とも表記される。2019年にはアダルトボイスコミックで声優業に初挑戦した。
いじめっ子役、寝取られる役柄など名前がクレジットされない役柄での出演が多いことから、業界キング・オブ・エキストラ女優の異名も持つ。
シー・ユー・アゲイン
「See You Again」は、2015年3月10日に発売されたウィズ・カリファのシングル。発売元はAtlantic Records（Warner Music Group）。
映画『ワイルド・スピード SKY MISSION』主題歌に起用され、世界数か国で音楽チャート1位を記録した。
シー・ユー・アゲイン 収録曲
(シー・ユー・アゲイン)See You Again featuring Charlie Puth [3:50]
Produced by DJ Frank E, Charlie Puth, Andrew Cedar
(作詞・作曲：Justin Franks, Charlie Puth, Cameron Thomaz / Strings Arrangement：Brian Tyler)