hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
FUN'S PROJECT LAB コーナー
Buzz Create
何かバズりそうなものを作っていくコーナー
ファンファンの種
某ト●ビアの種よろしく、ちゃんと調べたら面白そうなものを研究するコーナー
FUN'S LAB GOODS PROJECT!
番組で発売するグッズのアイデアを募集するコーナー
FUN'S LAB CHARACTER PROJECT!
ファンズちゃんに続く新キャラクターのアイディアを考えるコーナー
オフィシャル的にはホニャララですが本当は・・・
リスナーから寄せられた質問に対し、オフィシャル・声優的な回答と本当の回答をするコーナー
LAB調査隊！！
「説」や「都市伝説」などの調査テーマを募集し、スタッフが実際に街に出て調査するコーナー
「な」のコーナー
「グの犬」や「ブのソース」のような省略した表現を用いたメールを募集し、ふたりが謎解きするコーナー
明日から使える豆知識研究所
思わず明日から話したくなるような豆知識をクイズ形式にして送ってもらうコーナー
Colorful Gallery
新人研究員としてキャラクターやイラストなどを描くコーナー
何を明日から
リスナーから「何を」「明日から」始めるかその主張や宣言を送ってもらうコーナー
おうち時間リサーチ
自宅での時間を有意義に過ごすための、『おうち時間の過ごし方アイディア』や、『オリジナルのゲーム』などを募集するコーナー
FUN'S PROJECT LAB ゲスト・電話出演
本渡楓・楠木ともりのFUN'S PROJECT LAB
小松未可子・石原夏織のFUN'S PROJECT LAB
ローレンス・シャーリー (第4代フェラーズ伯爵)
第4代フェラーズ伯爵ローレンス・シャーリー（英語: Laurence Shirley, 4th Earl Ferrers、1720年8月18日 - 1760年5月5日）は、グレートブリテン王国の貴族。執事（スチュワード）を殺害したため死刑判決を受け、絞首刑に処された最後のイギリス貴族となった。
ローレンス・シャーリー (第4代フェラーズ伯爵) 生涯
初代フェラーズ伯爵ロバート・シャーリーの末男ローレンス・シャーリー閣下とアン・クラージズ（サー・ウォルター・クラージズ準男爵の娘）の長男として、1720年8月18日に生まれた。1737年4月28日にオックスフォード大学クライスト・チャーチに入学したものの、学位を修得せずに退学した。1745年8月に伯父の第3代フェラーズ伯爵ヘンリー・シャーリーが死去すると、第4代フェラーズ伯爵になり、同年10月21日に貴族院に登院した。フェラーズ伯爵が議会で演説した記録はないが、1746年5月2日にフランドルにおける戦争（オーストリア継承戦争）に反対したことと1747年5月21日にスコットランド世襲的司法権廃止法に反対したことが記録に残っている。1752年9月16日、メアリー・メレディス（アモス・メレディスの末娘、サー・ウィリアム・メレディス準男爵の妹）と結婚したが、メアリーは残酷に扱われたとして議会から別居の許可を得た。シャーリーの死後、メアリーは1769年3月28日にフレデリック・キャンベル卿と再婚、1807年7月25日に自宅の火事で死去した。
ローレンス・シャーリー (第4代フェラーズ伯爵) 生涯
フェラーズ伯爵家の財産は当時信託で管理されており、ジョン・ジョンソンというフェラーズ伯爵家の執事（スチュワード）がその管理にあたった。ジョンソンは財産を誠実に管理したが、フェラーズ伯爵の個人的な望みをかなえなかったため、フェラーズ伯爵の不興を買った。1760年1月18日、ジョンソンはレスターシャーのストーントン・ハロルドにあるフェラーズ伯爵のマンションに呼び出され、伯爵といくらか対話を交わした後、伯爵に射殺された。ジョンソンは即死せず、いくらかの治療を受けた後に再び酔っているフェラーズ伯爵からの（言語での）侮辱を受け続け、やがて医者のトマス・カークランドがやってきてジョンソンをジョンソンの自宅に運んだ。翌朝、ジョンソンは自宅で死亡した。フェラーズ伯爵は18日中に逮捕され、アッシュビー＝デ＝ラ＝ズーシュに連行された後、21日にレスターの留置所に移送された。2月14日に貴族院で審議を受けた後、ロンドン塔に投獄され、4月16日にウェストミンスター宮殿のウェストミンスター・ホールで裁判を受けた。法務総裁チャールズ・プラットが検事を務めた。
フェラーズ伯爵は精神異常だとして無罪を主張、多くの証拠を出したが、判決は有罪だった。フェラーズ伯爵は後に精神異常の主張が家族の求めに応じたものであり、彼自身はそれを恥じたとした。
ローレンス・シャーリー (第4代フェラーズ伯爵) 生涯
処刑の日付は最初は4月21日と定められたが、後に5月5日に延期された。ロンドン塔に投獄されていたときはいとこのハンティンドン伯爵夫人セリナ・ヘイスティングスがたびたび訪れてきたという。5月5日、銀色の刺繍が縫い込まれた浅い色のスーツを着たフェラーズ伯爵は自身の馬車でロンドン塔からタイバーンに連行され、そこで大勢の人がみている中絞首刑が執行された。死刑執行人はトマス・ターリス（Thomas Turlis）だった。伯爵の処刑だったため、通常の絞首刑用ロープではなくシルクが使われたという説があるが、英国人名事典では根拠がないとしている。遺体は解剖された後に埋葬され、1782年6月3日にストーントン・ハロルドに移された。
フェラーズ伯爵は遺言状で4人の庶出の娘にそれぞれ1,000ポンドを、4人の母であるクリフォード女史に60ポンドの年金を、殺害されたジョン・ジョンソンの娘たちに1,300ポンドを与えた。嫡出子がいなかったため、フェラーズ伯爵の爵位は弟ワシントンが継承した。
フェラーズ伯爵の肖像画はジェームズ・ウィリアム・エドマンド・ドイルのThe Official Baronage of Englandに残っている。また、キャロライン・ポウィスは自身のジャーナルに処刑を目撃した経過を残した。
知野直人
知野 直人（ちの なおと、1999年2月16日 - ）は、新潟県三条市出身のプロ野球選手（内野手）。右投右打。横浜DeNAベイスターズ所属。
知野直人 経歴
小学3年から野球を始め、中学時代は三条リトルシニアでプレーをした。高校は福島県の聖光学院高に進学し、1年秋からベンチ入りするも徐々に野球に集中できなくなり、3年夏の福島大会ではベンチを外れ、3年秋に中退。その後、通信制の第一学院高へ転校。高校卒業資格を取得後、地元・新潟へ戻り、再び野球を始める決意を固めた。
2017年に新潟アルビレックスBCに練習生として入団。7月13日に選手契約を結んだ。元プロ野球選手の草野大輔コーチから徹底的に打撃や守備の指導を受けると才能が開花し、28試合に出場し、打率.350、4本塁打、21打点、8盗塁の成績を残した。
2018年は69試合に出場し、打率.279、7本塁打、45打点、28盗塁の成績を残した。
2018年10月25日に行われたドラフト会議にて横浜DeNAベイスターズから6位指名を受け、契約金2500万円、年俸600万円で入団（金額は推定）。背番号は60。担当スカウトは進藤達哉で、ドラフト後に動画を見て現役時代の進藤がパンチ力があり守備の上手い内野手だったことを知り、11月22日に行われた新入団会見では目標の選手に進藤を挙げた。
2019年は、一軍デビューを果たすことは出来なかった。二軍では85試合に出場して打率.203・7本塁打・25打点という成績を残した。
知野直人 経歴
2020年は、2年連続で一軍出場がなかった。二軍では三塁手、遊撃手のレギュラーとして定着。打率.237・6本塁打・24打点という成績を残した。
2021年は、4月24日に前日の試合中に左肩を脱臼した柴田竜拓に代わり、一軍に初昇格。同日の試合で代打として一軍初出場を果たし、のちの試合では先発出場も経験。なかなか快音は生まれなかったものの一軍に残留し続け、守備で途中出場した5月26日の対オリックス・バファローズ戦で、一軍初安打を本塁打で記録した。打った相手投手はシニア時代の2学年先輩である漆原大晟だった。東京オリンピック開催による公式戦中断期間のエキシビションマッチでも一軍同行を続けていたが、後半戦開幕時には二軍であった。しかし、後半戦からの二軍公式戦では14試合に出場して、61打数27安打13打点、打率.443と好調を維持し、9月22日に一軍再昇格を果たした。一軍では打率.176、1本塁打、3打点の結果を残し、11月15日の契約更改交渉では290万円増の推定年俸910万円でサインした。
知野直人 経歴
2022年は、春季キャンプを一軍でスタート。練習試合で6打席連続安打を記録する等、好調のまま、オープン戦へ。オープン戦では、球団最多の51打席に立ち、45打数13安打、打率.289（球団1位、12球団7位）を記録。自身プロ入り初の開幕一軍、3月25日の広島東洋カープとの開幕戦では「6番・一塁手」として先発出場したが、2回の守備で松山竜平のゴロを後逸しピンチを広げるとそこから投手が打たれ3失点し、その後もミスを続けてしまう。7回の攻撃には一塁へのヘッドスライディングで内野安打をもぎ取り意地を見せるが、チームは11失点で敗れほろ苦い開幕スタメンデビューとなった。その後は代走を中心に起用され、4月13日の巨人戦で再びスタメン起用され二塁を守るが、ベースカバーなど細かい守備の課題が浮き彫りとなり、4月20日には出場選手登録を抹消された。その後、一軍定着にはならなかったが、二軍公式戦では6月に月間で打率.342、3本塁打、18打点、4盗塁の成績を残し、スカパー！ファーム月間MVP賞に選ばれた。一軍では16試合に出場し、打率.154。
知野直人 経歴
2023年は、オフから打撃フォーム改造に取り組み、この年も春季キャンプを一軍で迎えるが、オープン戦で15打数無安打と結果が残せず3月9日に二軍に合流する。シーズンが始まってからもしばらく二軍で打撃不振に苦しむが、6月に入ると調子を上げ、月間打率.323、リーグトップの17打点を記録し、スカパー！ファーム月間MVP賞を受賞。6月30日に一軍昇格すると、同日スタメン起用され、シーズン初安打を記録。その後は代走や代打での出場が続き、7月2日の中日ドラゴンズ戦では、延長11回裏に外野手の桑原が走塁中にアクシデントがあり途中交代、外野手を使い切っていたため内野手の知野が12回表に一軍では初めて左翼の守備に就いた。9月3日の対読売ジャイアンツ戦（横浜スタジアム）では3点を追う2回無死満塁の場面で濵口遥大の代打として出場し、井上温大から代打逆転満塁本塁打を放つも、チームは7-8で敗れた。最終的に39試合の出場で打率は.167だったが、7つの四球を選び出塁率は.342、代走としても大事な場面で起用された。
知野直人 経歴
2024年も、春季キャンプを一軍でスタート。しかし、2月15日の日本ハムとの練習試合での一塁守備時に左脚を痛め、負傷交代した。翌日、左太腿裏の肉離れと診断され、キャンプを離脱した。リハビリを経て3月19日のイースタン・リーグの楽天戦で実戦復帰。二軍調整を続けた後、5月21日に右足の肉離れで抹消された牧秀悟に代わり、一軍登録された。5試合に出場したが結果が残せず、26日に出場選手登録を抹消され、7月7日に再び一軍登録された。そこからは一軍に帯同し続けたが控え要員となり、24試合の出場に留まった。
2025年5月20日、二軍公式戦に出場予定だったが、下半身のコンディション不良で抹消された林琢真との急遽の入れ替え措置で一軍登録された。しかし、一軍での出番は代打で内野ゴロに倒れた1試合のみで、26日に登録を抹消された。8月28日に再度一軍登録されると、同日の阪神タイガース戦（横浜スタジアム）で二塁手としてスタメン起用された。起用に応え、1点リードの6回1死一塁の場面で左翼への2点本塁打を打ち、この年の初安打を2年ぶりの本塁打で記録した。この日は自身では初めて横浜スタジアムでのヒーローインタビューを受けた。その後もスタメン起用はあったが、打率は2割を切り、9月10日に登録を抹消された。
知野直人 選手としての特徴
50メートル5秒8の俊足で、走攻守の3拍子揃った内野手。新潟時代までバットを上段に構える、フォロースルーの大きな打撃フォームが特徴であったが、DeNA入団後は上段に構えたバットを大きく寝かす豪快なフォームへ改良した。打撃スタイルは中村紀洋を参考にしている。
守備について、2025年9月6日の試合で二塁手を務めた際、一塁フェンス際の飛球を捕れずファウルになったプレーを見た野球解説者の大矢明彦は「正直言うと、勉強しなさいと言う感じですね」「風の計算とか、セカンドに慣れているかどうかというのもあるんでしょうけど、若い選手だったらぶつかっても捕るくらいの気持ちが欲しいですね」と指摘している。
知野直人 詳細情報
内野守備
外野守備
初記録
以下の数値はBCリーグ公式ウェブサイトによる。
ウーバージャム・ドゥ
『ウーバージャム・ドゥ』（Überjam Deux）は、アメリカ合衆国のジャズ・ギタリスト、ジョン・スコフィールドが2013年に発表したスタジオ・アルバム。
ウーバージャム・ドゥ 背景
『ウーバージャム』（2001年）の続編に当たる作品である。一部の曲に参加したルイス・ケイトーは、本作のリリースに伴うツアーで、アダム・ダイチの都合がつかない日の代役ドラマーとして白羽の矢が立てられた。
「ジャスト・ドント・ウォント・ビー・ロンリー」は、ロニー・ダイソンが1973年に発表した曲のカヴァーである。
ウーバージャム・ドゥ 反響・評価
アメリカの『ビルボード』では、トップ・ヒートシーカーズで5位、ジャズ・アルバム・チャートで4位を記録した。Thom Jurekはオールミュージックにおいて5点満点中4点を付け「リラックスできる内容だが、全能のグルーヴの真髄を追求した、素晴らしく創造的な作品」と評している。
ウーバージャム・ドゥ 収録曲
特記なき楽曲はジョン・スコフィールドとアヴィ・ボートニックの共作。
島太星
島 太星（しま たいせい、1998年1月29日 - ）は、日本の歌手、俳優、タレントであり、ボーイズグループNORD、男女混合歌唱グループLove Harmony's, Inc.のメンバー。北海道深川市出身。身長179cm。血液型A型。ソニーミュージック、及びCREATIVE OFFICE CUE所属。
島太星 略歴
中学1年時に学校祭にて歌唱し高評価を受けたことをきっかけに歌う事の楽しさを知り、また民謡の全国大会で優勝経験を持つ祖母からアドバイスを受ける中で歌手への興味を持つ。その後高校2年で全道規模のカラオケ大会で決勝進出しソニー・ミュージックのスタッフに目をつけられる。
北海道深川西高等学校在学中の2015年、CREATIVE OFFICE CUEとソニーミュージックによる北海道男子限定オーディション番組『アオタガイ学園（札幌テレビ放送）にて優秀賞に選ばれ、2016年にボーイズグループNORDのメンバーとしてデビュー。翌年、個人で初のレギュラー番組となる『Pop'n Rollにズキューン』（STVラジオ）に出演開始。
2018年2月、アメリカ・ニューヨークのアポロシアター・アマチュアナイトでサム・スミスのStay With Meのカバーを披露。
同年12月、ソニーミュージックが運営する劇団の選抜メンバーと歌手の遥海による男女混合歌唱グループ『Love Harmony's, Inc.』のメンバーに選出され、メインボーカルを務めることも多い。
島太星 略歴
2019年4月より初の単独メイン番組としてSTVラジオ『ぽっぷんランキング』を担当。同年12月に初の全国ネット放送となる『全日本歌唱力選手権 歌唱王』（日本テレビ）に出演し、MCの南原清隆から「ニュースターが現れた」と評されたことをきっかけに全国区の出演が増え始めた。
2020年4月より『ぽっぷんランキング』の後番組として、冠ラジオ『島太星のぽっぷんアイランド』が放送開始。また、初の全国区レギュラーとなる『ヒルナンデス!』のシーズンレギュラーに加入。同年11月、個人YouTubeチャンネル『たいせいはボク』を開設し、カバー動画を公開している。
2022年12月、自身初となるミュージカル、劇団千年王國『ロミオとジュリエット』にリンノスケ(きっとろんどん)と共にW主演。
2023年、出身地である北海道深川市初の『深川観光大使』に任命され、7月29日に開催されたふかがわ夏まつりで就任セレモニーが行われた。
島太星 人物
NORDの冠番組『レバレバ！ノール』(UHB)内のスペシャルドラマ『迷子のバレンタイン』で主演、HTB開局50周年ドラマ『チャンネルはそのまま！』では主人公の同期役でレギュラー出演するなど俳優としての活動も目立っており、所属事務所の会長でタレント・映画監督の鈴井貴之が「あいつ良いな」と評し、自身が脚本・演出を務める演劇プロジェクト「OOPARTS」に起用した。
島太星 出演
ミュージカル「四月は君の嘘」（2025年8月23日 - 9月5日、昭和女子大学 人見記念講堂 / 9月12日 - 14日、Niterra日本特殊陶業市民会館 ビレッジホール / 9月19日・20日、梅田芸術劇場 メインホール / 10月4日・5日、オーバード・ホール / 10月12日・13日、厚木市文化会館 大ホール） - 渡亮太 役（吉原雅斗とWキャスト）
島太星 ディスコグラフィー
NORD、Love Harmony's, Inc.名義の曲は該当項目を参照
マクロ経済思想史
マクロ経済思想史（マクロけいざいしそうし）では、マクロ経済学思想の歴史について概説する。
マクロ経済思想は、景気と貨幣の研究から始まる。初期に一般的だった「古典理論」では貨幣的な要因が実体経済に影響することはないと考えられていた。ジョン・メイナード・ケインズは古典理論を批判し、代わりに「一般理論」を唱え、ミクロ経済学を個々の部分ごとに分析するのではなく、マクロの集計量の視点から経済全体を俯瞰する。一般理論によると、失業や不況が生じる原因は不況期に人々や企業が現金を貯めこみ投資を避けることにある。古典派経済学者の想定では常に市場がクリアして財の余剰や労働の遊休が生じないとされるが、このような想定は無効であるというのがケインズの主張である。
マクロ経済思想史
ケインズを継いだ次世代の経済学者たちは、ケインズ理論を新古典派（ネオ・クラシカル）ミクロ経済学に統合し、新古典派総合（ネオ・クラシカル・シンセシス）を形成した。本来のケインズ理論は物価水準やインフレの説明を省いていたが、ケインジアンは後にフィリップス曲線を用いてインフレをモデル化した。このようにケインズの理論を均衡システムに組み合わせる新古典派総合の方法論に対して、一部のケインジアンがこれを批判し、代わりに不均衡モデルを提唱した。また、ミルトン・フリードマン率いるマネタリストは、ケインジアンのアイデアの一部を採用して貨幣需要を重視したが、貨幣供給がインフレに及ぼす影響をケインジアンが無視していると指摘した。さらに、ロバート・ルーカスを始めとするニュー・クラシカル経済学者は合理的期待の観点からケインジアン・モデルを批判した。ミクロ基礎に基づかないケインジアン実証モデルは安定しないともルーカスは論じた。
ニュー・クラシカル学派の極致はリアルビジネスサイクル理論（RBC）である。RBCモデルは、初期の古典派経済モデルと同様に市場がクリアすると仮定し、景気循環の原因を需要要因よりむしろ技術や供給の変化に求める。このようなニュー・クラシカル派によるケインジアン批判に対抗して現れたのがニュー・ケインジアンである。ニュー・ケインジアンは合理的期待を採用するとともに、粘着価格のミクロ基礎に基づいてモデルを構築し、不況を需要要因で説明できると主張する。価格硬直性のために市場クリア水準まで価格が下がらず、財や労働が余るからである。新しい新古典派総合（ニュー・ネオ・クラシカル・シンセシス）は、ニュー・クラシカルとニュー・ケインジアンの双方の要素を統合した。他の経済学者は、短期のダイナミクスに関するニュー・クラシカルとニュー・ケインジアンの論争を避け、長期経済成長の新しい成長理論を発展させた。世界金融危機とその後の不況はマクロ経済理論への反省を促し、異端派経済学への注目を高めた。
マクロ経済思想史 起源
1860年代のウィリアム・スタンレー・ジェヴォンズとクレメント・ジュグラーを始めとして、経済学者たちは、経済活動が頻繁に激変する景気循環を説明しようと試みた。その中でも重要な画期は、1920年にウェズリー・ミッチェルが全米経済研究所を設立したことである。これにより、理論的でなく統計的な経済変動モデル（経済理論の代わりにサイクルとトレンドに基づくモデル）が流行し、景気循環のような明らかに規則的な経済パターンが発見された。
他の経済学者たちは景気循環分析において理論を重視した。多くの景気循環理論は単一の要因に関心を絞っていた。たとえば、金融政策や、当時規模が大きかった農業経済に対する天候の影響といった要因である。景気循環理論は1920年代までに確立されたが、デニス・ロバートソンやラルフ・ハートレーなどの理論研究は公共政策に大した影響を与えなかった。彼らの理論は部分均衡であったので、市場間の相互作用を一般均衡で捉えることができなかった。特に初期の景気循環理論は商品市場と金融市場を別々に扱った。これらの分野の研究はミクロ経済学的方法を用いて雇用や物価水準や利子率を説明した。
マクロ経済思想史 起源
当初、物価水準と産出量の関係は貨幣数量説によって説明された。デイヴィッド・ヒュームは1752年に著した「貨幣について」（ 『道徳・政治・文学論集』第2部第3論）で貨幣数量説を発表した。貨幣数量説はセイの法則を通して経済全体を捉える。セイの法則によると、市場に供給されるものは全て売られる。つまり常に市場がクリアする。この見方によると、貨幣は中立的であり、産出水準のような経済の実質的な要素に影響しえない。この見方は古典派の二分法と整合的である。古典派の二分法によると、物価水準や貨幣供給などの名目上の要因と、経済の実質的側面は、互いに独立していると見なせる。例えば、貨幣が追加的に供給されても単に物価が上がるだけであり、財の生産は増えない。
貨幣数量説は1930年代までマクロ経済理論で支配的であった。特に2つの説が有力であった。一つの説は、アーヴィング・フィッシャーが1911年の著書『貨幣の購買力』などで唱え、もう一つの説は20世紀初頭にケンブリッジの経済学者が唱えた。フィッシャーの貨幣数量説は次の交換方程式を用いて表される。
マクロ経済思想史 起源
ここで貨幣の流通速度（特定の通貨が取引に使われる頻度）Vと実質所得 Q を一定に保てば、貨幣供給量 M と物価水準 P が比例して変化する。流通速度 V は安定的であり経済活動と無関係であると仮定される。この仮定に対しケンブリッジの経済学者たちが異議を唱えだした。彼らは、現金残高に関するケンブリッジ方程式を考案し、貨幣需要が実体経済に与える影響を考察した。ケンブリッジの理論は、貨幣の需給が均衡しない時があり、人々が景気低迷期に多くの現金を保有すると想定する。ケンブリッジの経済学者は、現金保有の価値を考慮することで、ケインズが後に唱える流動性選好説に向けて一歩踏み出した。ケンブリッジ理論は、人々が貨幣を保有する動機は2つあると論じた。第1に取引を容易にすること、第2に流動性を保持することである。後にケインズは流動性選好理論において第3の動機として投機を加え、一般理論を構築した。
1898年にクヌート・ヴィクセルは利子率を中心とした貨幣理論を考案した。ヴィクセルの分析には利子率が2種類ある。一つは銀行システムによって決定される市場利子率であり、もう一つは資本収益率によって決定される実質利子率であり、これを「自然」利子率と呼ぶ 。技術革新が自然利子率を上昇させる場合や、銀行システムが市場利子率を低下させる場合に累積インフレが生じる。これと逆に市場利子率が自然利子率を上回る場合に累積デフレが生じる。貨幣数量と物価水準の間に直接の関係はない。自然利子率が市場利子率を上回る限り、硬貨の数量が増えなくても貨幣が内生的に創造される。このような状況では借り手が利益を上げて現金を銀行に預け入れることで貨幣供給が拡大するからである。これによりインフレ率が継続的に高まる累積過程が生じる。この累積過程はマネタリーベースの拡大を伴わない。以上のようなヴィクセルの貨幣理論はケインズやスウェーデンのストックホルム学派に影響を与えた。
マクロ経済思想史 ケインズの『一般理論』
現代のマクロ経済学は、ケインズが1936年に著した『雇用・利子および貨幣の一般理論』から始まるといわれる。ケインズは流動性選好の概念を拡充し、経済メカニズムに関する一般理論を構築した。ケインズの理論は、貨幣要因と実体経済要因の双方を初めて一緒に扱い、失業を説明し、経済安定化政策を提唱した。
ケインズは経済の産出量と貨幣の流通速度の間に正の相関があると論じた。ケインズはこの相関を流動性選好の変化で説明した。経済が悪化すると人々は支出を減らして貨幣保有を増やす。そうすると経済がさらに悪化する。これを倹約のパラドックスという。各個人が不景気を切り抜けようと倹約すれば不景気がさらに悪化する結果にしかならないのである。貨幣需要が増えると貨幣流通速度が遅くなる。経済活動が減速すると、市場がクリアせず、余った財が無駄になり、生産能力が遊休化する。ケインズは貨幣数量説を念頭におきつつ、市場は価格を変えるよりむしろ数量を変えると主張した。ケインズは、安定的な流通速度を仮定せず、固定的な価格水準を仮定した。支出が減っても物価が下がらなければ、財が余り、求人が減り、失業が増える。
マクロ経済思想史 ケインズの『一般理論』
古典派経済学者たちは労働市場にセイの法則を適用し、働く意思さえあれば誰でも一般的な賃金で雇用されると想定したため、非自発的失業や不況を説明できなかった。ケインズのモデルでは、消費と投資の合計である総需要につられて雇用や産出量が変動する。消費は安定しているため、総需要の変動の大部分は投資から生じる。投資を動かす要因は期待や「アニマル・スピリット」や利子率などである。ケインズは総需要の変動を財政政策で抑えられると主張した。景気後退時は政府が支出を増やし余剰財を購入し遊休労働を雇用できる。このような政府支出の効果は乗数効果によって増幅される。新たに雇用される労働者が収入を得て支出を増やし、その効果が経済全体に広がり、そして企業が需要増加に対応して投資を増やす。
強力な公共投資を勧めるケインズの処方箋は、不確実性に対するケインズの関心と関係がある。ケインズは、主要な経済研究を行う数年前の1921年に『確率論』を著し、統計的推論に関して独自の見解を示していた。ケインズは、景気変動の不確実性が経済に与える悪影響に対して、強力な公共投資と財政政策で対処できると考えた。ケインズの継承者はケインズの確率論研究にほとんど注意を払わなかったが、『一般理論』では投資と流動性選好に関して不確実性が中心的な役割を果たしていたかもしれない。
マクロ経済思想史 ケインズの『一般理論』
ケインズの研究の正確な意味は長らく議論されてきた。失業対策の処方箋はケインズの『一般理論』の中でも比較的明解な部分であるが、その解釈でさえも議論の対象であった。経済学者や経済思想史研究者は、ケインズの提言が深刻な問題に対処するための政策の大転換を意図したものなのか、それとも小さな問題を処理するための適度に保守的な解決策を意図したものなのかを議論している。
マクロ経済思想史 ケインズの継承者
ケインズの継承者たちは、ケインジアン・モデルの正確な定式化とメカニズムと結論について議論した。その中からケインズの「正統」解釈を称するグループが現れた。彼らは古典派ミクロ経済学とケインジアンの思想を組み合わせて「新古典派総合」 （ネオ・クラシカル・シンセシス）を生み出した。新古典派総合は1940年代から1970年代初頭までマクロ経済学で支配的であった。新古典派総合によるケインズ解釈を批判するケインジアンの陣営が2つあった。一つのグループはケインズによる研究のなかでも不均衡理論の側面に着目した。別のグループはケインズについて原理主義的な立場をとり、異端派ポスト・ケインジアンの流派を始めた。
マクロ経済思想史 ケインズの継承者
ケインズの次世代の経済学者たちをネオ・ケインジアンという。ネオ・ケインジアンはケインズのマクロ経済学と新古典派ミクロ経済学を組み合わせて「新古典派総合」（ネオ・クラシカル・シンセシス）を創始した。ネオ・ケインジアンはミクロ経済の問題を二つ扱った。第一に消費や投資などに関するケインズ理論にミクロ基礎を提供すること、第二にケインズのマクロ経済学と一般均衡理論を組み合わせることである。（一般均衡理論では、個々の市場は互いに相互作用する。完全競争であり外部性がなく完全情報である場合、均衡価格体系が一つ存在する 。）ポール・サミュエルソンが1947年に著した『経済分析の基礎』は、新古典派総合のミクロ基礎の多くを提供した。サミュエルソンによる研究はネオ・ケインジアンに使われる方法論のパターンを確立した。それは形式化された数学モデルで表現された経済理論である。ケインズの理論はこの時代に広まったが、ケインズの継承者たちはサミュエルソンの方法論を支持してケインズの非公式な方法論をほとんど放棄した。
マクロ経済思想史 ケインズの継承者
1950年代半ばまでに経済学者の大多数はケインズ主義を議論しなくなり、新古典派総合の見解を受け入れた。しかし異論の余地が残っていた。新古典派総合においては、市場がクリアせず需給の変化が調整されないという問題は粘着価格が原因であると考えられていた。ケインジアンの別のグループは不均衡経済学に着目し、均衡の概念と市場クリアの欠如を調和させようと試みた。
ジョン・ヒックスは1937年の論文でケインズの考えを一般均衡のフレームワークに組み入れた。このフレームワークでは財市場と貨幣市場が全体として均衡する。これはIS -LMモデル（投資I・貯蓄S - 流動性選好L・貨幣供給M）と呼ばれるようになり、1960年代までマクロ経済理論と政策分析の基礎となった。IS-LMモデルは、投資と貯蓄の均衡を表す点の集合であるIS曲線で財市場を表す。貨幣市場の均衡は、貨幣の需給の均衡を表す点の集合であるLM曲線で表される。両曲線の交点で経済集計量の均衡が決まる。利子率と産出量はそれぞれ唯一の均衡値をもつ。IS-LMモデルは「金融トランスミッション・メカニズム」として利子率に着目する。貨幣供給は利子率のチャネルを通じて総需要や雇用などの実質変数に影響する。貨幣供給の減少は利子率を高め、投資を減らし、経済全体の産出量を減らす。
マクロ経済思想史 ケインズの継承者
他の経済学者たちはIS-LMのフレームワークを拡張した。とりわけフランコ・モディリアーニは1944年の論文で労働市場を追加導入した。モディリアーニのモデルは、労働市場と金融市場と財市場が相互作用する一般均衡システムとして経済を表現する。このモデルは名目賃金の硬直性で失業を説明する。
マクロ経済思想史 ケインズの継承者
経済成長は、アダム・スミスのような18世紀の古典派経済学者たちの関心事であったが、19世紀から20世紀初頭の限界主義革命ではミクロ経済学に関心が集中しため、経済成長の研究は減っていった。経済成長の研究が復活したのはネオ・ケインジアンであるロイ・ハロッドとエブセイ・ドーマーがそれぞれ独自にハロッド・ドーマー・モデルを発案してからである。これはケインズの理論を長期的に拡張したものであり、ケインズ自身が研究していなかった分野であった。ハロッド・ドーマー・モデルは、ケインズの乗数に投資の加速度モデルを組み合わせた。モデルの結論は単純であり、資本・産出比率（資本量を産出量で割ったもの）で貯蓄率を割ったものに成長率が等しくなる。ハロッド・ローマー・モデルは、しばらく成長理論で支配的であったが、1956年にロバート・ソローとトレバー・スワンがそれぞれ独自に新古典派成長モデルを発案すると、これに取って替わられた。ソロー・スワン・モデルは、生産における労働と資本の代替を仮定する結果、観察事実と整合的な「均斉成長」が得られるモデルである。このモデルにおいて、貯蓄の増加は成長率を一時的にしか高めず、ただ技術進歩だけが成長率を長期に高める。ソロー・スワン・モデルの後1970年から1985年まで経済成長に関する研究は停滞した。
マクロ経済思想史 ケインズの継承者
経済学者は新古典派総合の理論研究を大型マクロ経済モデルに組み込んだ。これは消費・投資・貨幣需要などの諸要素に関する各方程式から構成される連立方程式モデルである。各方程式は観察データに基づき統計的に推定される。この手の研究は、モディリアーニらが開発したMIT・ペン・社会科学研究会（MPS）モデルで境地に達した。このMPSは、IS-LMモデルに加えて、新古典派成長モデルや、インフレと産出量の関係を表わすフィリップス曲線といった新古典派総合の諸要素を組み合わせた。後に新古典派総合が批判されたとき、大型モデルとフィリップス曲線が批判の標的になった。
マクロ経済思想史 ケインズの継承者
ケインズは物価水準の明確な理論を示さなかった。初期のケインジアン・モデルは賃金や他の価格水準が固定されていると仮定した。この仮定は、インフレが安定していた1950年代にほとんど問題にならなかったが、1960年代半ばにインフレ率が高まるとマクロ経済モデルの論点になった。アルバン・ウィリアム・フィリップスは1958年の論文で、経験的観測に基づきインフレ率と失業が逆相関することを発見し、物価水準理論の基礎を築いた。リチャード・リプシーは1960年の論文でこの逆相関を初めて理論的に説明した。フィリップス曲線に関するケインジアンの一般的説明は、需要超過が高インフレと低失業率をもたらす一方、需要不足がデフレと高失業率を招くというものである。1960年代後半から1970年代初頭にかけて、フィリップス曲線は実証と理論の両面で攻撃された。産出量とインフレの間のトレードオフを推定するフィリップス曲線はケインジアンのシステムの中で最も弱い部分であった。
新古典派総合は普及したがケインジアンから批判も受けた。不均衡理論（非ワルラス理論）が発達し、非自発的失業のような不均衡現象を均衡モデルでモデル化する新古典派総合は明らかに矛盾していると批判した。不均衡理論によると、ある市場の不均衡の存在は他の市場の不均衡と関連するので、非自発的失業は財市場における過剰供給に結びつく。
不均衡理論はドン・パティンキンの研究に始まるといわれる。ロバート・クラウワーは1965年の論文で「二重決定仮説」を発案した。市場参加者は何を買うか決定できるが、最終的に自分が売れる金額によって買える金額が制限される。クラウワーとアクセル・レイヨンフーヴッドは1968年の著書で、ケインズ理論を基礎づける不均衡にもっと注目すべきだと主張した。ロバート・バローとハーシェル・グロスマンは1971年に論文「所得と雇用の一般不均衡モデル」を発表した。このモデルでは一般均衡に至る前に個別市場の価格が固定される。各市場は「誤った価格」に陥り、その結果として不均衡になる。
バローとグロスマンの研究の直後、不均衡モデルは米国で支持を失った。そしてバローはケインズ主義を放棄し、ニュー・クラシカル派の市場クリア仮説を取り入れた。
米国の経済学者は不均衡モデルを直ちに放棄したが、欧州の経済学者は不均衡モデルに寛容であった。エドモンド・マランヴォーやジャック・ドレーズといった欧州の経済学者は、不均衡理論を拡張し、価格硬直性を単に仮定するのではなく価格硬直性の生じる原因を考察した。マランヴォーは1977年の著書『失業理論再考』で不均衡分析を使用した。マランヴォーは、財市場と労働市場の不均衡が財と労働の割り当てにつながり、失業を生むと主張した。マランヴォーは固定価格の枠組みを採用し、農業経済を支配する未加工品の比較的柔軟な価格設定システムと比較して現代の工業価格の価格設定は硬直的であると論じた。そこでは価格が固定され数量のみが調整される。マランヴォーは、古典派失業とケインジアン失業の均衡状態が最も可能性が高いと考える。新古典派理論はワルラス均衡しか扱えないが、ワルラス均衡はマランヴォーの類型論の特殊ケースの一つにすぎない。マランヴォーの理論によると、工業製品は価格設定の性質上ワルラス均衡に到達することはほぼ不可能である。
マクロ経済思想史 マネタリズム
ミルトン・フリードマンは、ケインジアンのマクロ経済学に代わる学説を発展させた。その学説は最終的にマネタリズムと呼ばれる。一般にマネタリズムは貨幣の供給がマクロ経済にとって重要であると考える。1950年代から1960年代にかけてマネタリズムが登場したとき、ケインジアンは貨幣がインフレや景気循環に与える影響を無視していた。マネタリズムはまさにその点について異議を唱えた。
マクロ経済思想史 マネタリズム
フィリップス曲線はインフレ率と産出量の間に逆の関係があることを明確に示しているように見えた。しかし1970年代に各国でスタグネーション（景気低迷）とインフレーションが同時進行するスタグフレーションが発生してフィリップス曲線は崩れ去った。観察されたフィリップス曲線が実際に崩壊する前に、フリードマンとエドマンド・フェルプスが理論的根拠に基づきフィリップス曲線を攻撃していた。フェルプスは、マネタリストではないが、予想外のインフレやデフレだけが雇用に影響を与えると主張した。フェルプスによる「期待拡張フィリップス曲線」が標準的なツールになった。フリードマンとフェルプスは、自然失業率仮説に基づき、フィリップス曲線に代えて、インフレと失業の間に長期的なトレードオフのないモデルを使用した。このモデルでは、緩和的な金融政策がインフレを引き起こしても失業率は一時的にしか自然失業率を下回らない。企業は最終的に実質的な要因に基づいて物価や賃金をインフレに調整し、金融政策による名目的な変化を無視する。金融緩和による押し上げ効果は消え失せる。
マクロ経済思想史 マネタリズム
アンナ・シュウォーツはフリードマンと共同で1963年に『米国金融史』を著し、貨幣供給と景気循環を結びつけた。同書はマネタリストの主要著作である。1950年代と60年代のケインジアンは、金融政策は総産出や景気循環に影響を及ぼさないという見解を採っていた。これは1930年代の世界大恐慌期に超低金利と大幅減産が続いた事実に基づいていた。フリードマンとシュウォーツは大恐慌期にデフレのため実質金利が高かったことに着目し、ケインジアンが名目金利しか見ずにインフレやデフレが実質金利に与える影響を無視したと論じた。名目金利だけ見ていた経済学者は金融政策が刺激的であると考えていたにもかかわらず、実質タームでみると金融政策の効果は収縮的であり産出と雇用に下押し圧力を加えていたという。
マクロ経済思想史 マネタリズム
フリードマンの貨幣数量説は、アーヴィング・フィッシャーに言及していたが、ケインズからも多くを受け継いでいた。フリードマンの1956年の著書『貨幣数量説：再説』は、古典派の交換方程式に似た式にケインズの貨幣需要と流動性選好を組み入れた。またフリードマンの貨幣数量説は大幅な景気後退を矯正するために金融政策や財政政策を用いる可能性を認めていた。フリードマンがケインズと違う点は景気後退期でも貨幣需要は比較的安定していると主張する点である。マネタリストの主張によると、財政政策や金融政策による「微調整」は逆効果である。財政政策を変更する時でも貨幣需要は安定している。財政政策も金融政策も効果が出るのが遅すぎて景気後退を防げない。
マネタリズムは1970年代後半から1980年代にかけて政策当局に注目された。フリードマンとフェルプスが修正したフィリップス曲線は、スタグフレーション期にうまく働き、マネタリズムの信憑性を高めた。マネタリズムは1970年代半ばまでにマクロ経済学の新しい正統派になった。1970年代後半までに、米国や英国の中央銀行はマネタリスト政策を大方採用し、政策ターゲットを金利から貨幣供給量に替えた。しかし、貨幣集計量は測定が難しいため、これを中央銀行のターゲットに据えることは困難であることがわかった。1979年にポール・ボルカーが連邦準備理事会議長に就任して、マネタリズムを大いにテストした。ボルカーは貨幣供給を引き締めインフレ率を下げ、その過程で深刻な不況を招いた。この不況は、マネタリズムの人気を落したが、経済にとって貨幣供給が重要であることを明らかした。1980年代初頭の米国では、かつて安定していた貨幣の流通速度が不安定化したが、このことはマネタリストの予言に反していたため、マネタリズムは信頼を失った。マネタリストの手法は単一方程式モデルを用いてデータをグラフ化して非統計学的に分析するというものであったが、この手法もケインジアンの連立方程式モデルに敗れ去った。マネタリズムの政策と分析方法は中央銀行家や学者の間で影響力を失った。しかし、貨幣の長期中立性（マネーサプライの増加は産出量のような実質変数に長期的影響を及ぼさない）を中心教義とすることと、金融政策を経済安定化に用いることは、ケインジアンを含むマクロ経済学の主流に認められた。
マクロ経済思想史 ニュー・クラシカル経済学
「ニュー・クラシカル（新しい古典派）経済学」はマネタリズムから進化し、これとは違う方法でケインズ主義と対決した。初期のニュー・クラシカル派はマネタリストを自認していたが、その後ニュー・クラシカル学派は進化を遂げた。ニュー・クラシカル派は、金融政策が経済にシステマティックな影響を及ぼせるというマネタリストの信念を放棄し、最終的に貨幣要因を完全に無視したリアルビジネスサイクル理論を信奉した。
マネタリストはケインズのアイデアに基づいていたが、ニュー・クラシカル派はケインジアンの経済理論と完全に決別した。ニュー・クラシカル経済学者たちは、ケインズ理論を捨てたにもかかわらず、短期経済変動を説明するための着眼点をケインジアンと共有していた。ニュー・クラシカル派は、マネタリストに代わってケインズ主義反対論の主役になり、マクロ経済学の主要な論点をずらし、短期変動をどう考えるかという議論であったものを、マクロ経済モデルの根拠をミクロ経済理論に置くべきか否かという議論に置き換えた。ニュー・クラシカル経済学はマネタリズムと同様にシカゴ大学を拠点にした。シカゴ大学ではロバート・ルーカスがニュークラシカル経済学の発展を主導した。他の指導者としては、ミネソタ大学のエドワード・プレスコットやロチェスター大学のロバート・バローなどがいた。
マクロ経済思想史 ニュー・クラシカル経済学
ニュー・クラシカル経済学者たちは、初期のマクロ経済理論がミクロ経済理論に依拠していないと指摘し、「マクロ経済学のミクロ経済学的基礎」を提供する方針を表明した。またニュー・クラシカル派は合理的期待を導入し、経済主体の合理的期待を前提とすると政府は経済を安定させる力をほとんど持たないと主張した。とりわけ論争的なのは、ニュー・クラシカル経済学者が市場クリアの仮定を復活させ、価格の伸縮性と市場均衡モデルを仮定したことである。
マクロ経済思想史 ニュー・クラシカル経済学
ケインジアンとマネタリストは、人々が将来への期待に基づいて経済行動を決定していると認識していた。しかし、1970年代までの多くのモデルは適応的期待に頼っていた。適応的期待では、過去の傾向の平均に基づく期待が仮定される。例えば、ある期のインフレ率が平均4％であれば経済主体は翌期のインフレ率を4％と予想すると仮定される。ジョン・ミュースは1961年に農業経済学の論文「合理的期待と価格変動理論」を著した。その影響を受けたルーカスは1972年の論文でマクロ経済学に合理的期待を導入した。本質的に、適応的期待は「後ろを見る」行動をモデル化し、合理的期待は「前を見る」経済主体（消費者、生産者、投資家）をモデル化する。また、ニュー・クラシカル経済学者は、経済モデル内の経済主体がモデルを知らずに行動すると仮定するとモデルが内部的に矛盾すると主張した。合理的期待の仮定の下で、モデル内の経済主体はモデル自体の最適予測に基づいて予想すると仮定される。これは、人々が完全予見を行うことを意味するわけでなく、人々が経済理論と政策について十分な知識を持って行動することを意味する。
マクロ経済思想史 ニュー・クラシカル経済学
トーマス・サージェントとニール・ウォレスは1975年の論文において、インフレと生産の間にフィリップス曲線のトレードオフがあるモデルに合理的期待を適用し、システマティックに経済を安定させるために金融政策を使用できないことを見出した。サージェントとウォレスの政策無効性命題は、貨幣の流入による刺激が雇用や産出を押し上げる前に、経済主体がインフレを予想し物価水準の上昇に適応することを示す。予想外の金融政策でなければ雇用を増やせない。中央銀行は拡張的な金融政策をシステマティックに使用できない。経済主体は物価変動の刺激効果が出る前に物価変動を予見する。
マクロ経済思想史 ニュー・クラシカル経済学
フリードマンの恒常所得仮説では、人々が現在の支出水準を決めるとき、現在の所得に基づいて決めずに、富と生涯所得に基づいて決めるとされる。ロバート・ホールは1978年の論文において恒常所得仮説に合理的期待を適用した。これによると、人々は時間を通じて消費を平準化し、将来の所得に対する期待が変わったときしか消費パターンを変えない。ホールとフリードマンの恒常所得仮説は、減税のような短期的な安定化政策が経済を刺激するというケインジアンの見解に異議を唱えた。恒久所得の見解は、消費者は富に基づいて支出することと示唆するので、所得を一時的に押し上げても消費はそれほど増えない。ホールの仮説を実証的に検証すると、所得の増加が消費を押し上げる効果は少ないことが示唆される。とはいえホールの研究のおかげで消費のオイラー方程式モデルが普及した。
マクロ経済思想史 ニュー・クラシカル経済学
ルーカスは1976年の論文において、予測と政策評価に使われる大規模ケインジアンモデルを批判した。ルーカスは、変数間の経験的関係に基づく経済モデルは政策が変化すると不安定になると主張した。ある政策レジームの下での関係は政策レジームが変化すると無効になることがある。ルーカスの批判はさらに進む。曰く、政策が経済主体の期待を変えるかどうかで政策効果が決まる。期待と政策の関連を考慮しない限りモデルは安定しない。こうした欠陥を直すにはケインズ主義の不均衡モデルを放棄し構造と行動に基づく均衡モデルに関心を絞ればよい。以上のようなルーカス批判に応えたケインジアン経済学者は、安定した理論的関係に基づくミクロ基礎でモデルを構築していった。
ルーカスとレオナルド・ラッピングは1969年の論文で、総供給量に関するニュー・クラシカル派のアプローチを初めて示した。そのモデルでは、余暇に対する労働者の選好に基づき雇用が変化する。ルーカスとラッピングは、世間の賃金に応じて労働努力を減らす労働者が自主的に選択した結果として雇用が減少するモデルを作成した。
ルーカスは1973年の論文で合理的期待と不完全情報と市場クリアに基づく景気循環理論を考案した。ルーカスは短期的な貨幣非中立性を認め、経験的事実に基づきインフレと産出の間のトレードオフをモデルに組み込んだ。このモデルには、貨幣サプライズのアイデアが含まれる。それは、財の間の相対価格が変化することに人々が驚いて混乱するときにしか問題が生じない。生産者は他の産業の変化を認識する前に自分の産業の変化に気づくものと仮定される。この仮定のもとで、生産者は一般物価水準の上昇を自社の生産物の需要増加として認識するかもしれない。生産者が増産しても、自社の生産物の価格が上昇したのではなく経済全般の物価が上昇したことに「サプライズ」する結果にしかならない。この「ルーカス供給曲線」は、「物価」または「貨幣サプライズ」、すなわち予想インフレ率と実際のインフレ率の差の関数として産出をモデル化する。このモデルは1970年代の実証研究で支持されなかったため、ルーカスの「サプライズ」景気循環理論は普及しなかった。
「貨幣サプライズ」モデルが迷走した一方で、景気循環のニュー・クラシカル・モデルを開発する努力が続けられた。キッドランドとプレスコットは1982年の論文で、リアルビジネスサイクル理論（RBC）を発案した。この理論は景気循環を供給側で完全に説明し、モデルは一定の均衡状態をもつシステムで経済を表す。RBCは、価格サプライズや市場の失敗、価格粘着性、不確実性、不安定性などによって景気循環を説明する必要性を放棄した。その代わりに、キッドランドとプレスコットは、技術と生産性の変化で景気循環を説明する素朴なモデルを構築した。技術と生産性が変化すると、人々の仕事への欲求が変わり、雇用水準が変化する。RBCは不況期に非自発的失業が増えるという考えを否定した。そして、貨幣が経済を安定化する可能性があるという考えを放棄するだけでなく、貨幣が経済を不安定化する可能性があるというマネタリストの考えさえも放棄した。
リアルビジネスサイクル論者は、アロー・ドブリュー・モデルの一般均衡のミクロ基礎に基づいてマクロ経済モデルを構築しようとした。RBCモデルは動的確率一般均衡（DSGE）モデルの着想の一つであった。DSGEモデルは、ニュー・クラシカル派に反対する人々を含むマクロ経済学者にとって共通の方法論的ツールとなっている。
マクロ経済思想史 ニュー・ケインジアン経済学
ニュー・クラシカル経済学は新古典派総合の本質的な矛盾を指摘した。市場のクリアと一般均衡を想定するワルラスのミクロ経済学は、市場がクリアしないケインズのマクロ経済学を導くことができなかった。ニュー・ケインジアンはこのパラドックスを認めたが、ニュー・クラシカル派がケインズを放棄したのに対し、ニュー・ケインジアンはワルラスと市場クリアを放棄した。1970年代後半から1980年代にかけて、ニュー・ケインジアンはミクロ経済学をケインズのマクロ経済学と整合させようとして、独占的競争のような市場の不完全性、粘着価格のような名目摩擦、その他の摩擦を研究した。ニュー・ケインジアンは、ルーカスが発案しニュー・クラシカル経済学者たちが採用してきた合理的期待モデルを定式化した。
マクロ経済思想史 ニュー・ケインジアン経済学
スタンレー・フィッシャーは1977年の論文で、トーマス・J・サージェントとニール・ウォレスの貨幣無効性命題に応え、合理的期待モデルにおいても金融政策が経済を安定させることを示した。フィッシャーのモデルは、長期名目賃金契約を含むモデルによって金融政策の効果を示した。ジョン・ブライアン・テイラーはフィッシャーの研究を拡張し、賃金と物価が調整された後でさえも、金融政策は長期的な効果をもち得ることを示した。テイラーは、時間差契約交渉と、名目の価格と賃金を長期に固定する契約を仮定して、フィッシャーのモデルに基づいてこの結論を得た。これらの初期のニュー・ケインジアン理論は、名目賃金が固定されていれば、中央銀行が雇用を制御できるという基本的なアイデアに基づいていた。賃金は名目で固定されているので、中央銀行は貨幣供給を変更することで実質賃金（物価で調整された賃金の価値）を制御することができ、これによって雇用に影響を与える。
マクロ経済思想史 ニュー・ケインジアン経済学
このような初期の名目賃金契約モデルに対して、1980年代のニュー・ケインジアン経済学者たちは不満を抱いた。この契約モデルの予測によると実質賃金が景気循環と逆に動く（景気が悪化すると実質賃金が上昇する）が、実証研究によると実質賃金は景気循環と独立に動くか、むしろ景気循環に合わせて動く傾向があるからである。初期の契約モデルは、企業が非効率的な長期契約を結ぶ理由が不明であったため、ミクロ経済の観点からも意味がなかった。ニュー・ケインジアンは労働市場の硬直性を探す代わりに財市場に目を転じ、価格変更の「メニュー・コスト」を想定し、その結果として生じる粘着価格に注目した。メニュー・コストという用語の意味は、その文字の通り、レストランが価格を変更したいときに新しいメニューを印刷するコストというような意味である。しかし、経済学者は、メニュー・コストという用語を価格変更に関するコストより広い意味で使う。この意味でのメニュー・コストは、価格を変更するか否かを評価するためのコストを含む。企業は価格を変更するたびにコストがかかるので、常に市場がクリアするように価格を調整するわけではない。このような価格調整の欠如は経済が不均衡に陥る理由を説明する。米国消費者物価指数のデータを使用した研究では、価格の粘着性が確認された。財の価格は通常4か月から6か月ごとに変更される。セールスを除くと8か月から11か月ごとに変更される。
マクロ経済思想史 ニュー・ケインジアン経済学
メニュー・コストは小さすぎて経済全体に大した影響を及ぼさないことを示唆した研究もあったが、ローレンス・ボールとデビッド・ローマーは1990年の論文で、実質硬直性と名目硬直性が相互作用して大きな不均衡を生み出すことを示した。企業が経済環境の変化に対して実質価格を調整するのが遅い場合はいつでも実質硬直性が生じる。例えば、企業が市場支配力を持っている場合、または投入コストや賃金が契約で固定されている場合、企業が実質硬直性に直面することがある。ボールとローマーは、労働市場の実質硬直性によって企業のコストが高止まりするため、企業は価格を引き下げて収益を失うことに躊躇すると主張した。実質硬直性によって生み出されるコストと、価格変動のメニュー・コストとを組み合わせることで、市場がクリアする水準まで企業が価格を引き下げる可能性は低くなる。
マクロ経済思想史 ニュー・ケインジアン経済学
協調の失敗は不況と失業を説明するニュー・ケインジアンの重要概念である。不況では、工場で働く意思のある人がいて、仕事があれば工場の生産物を購入する意思のある人もいるにもかかわらず、工場が休業することがある。このようなシナリオでは、不況は協調の失敗の結果であるように見える。見えざる手は生産と消費のフローを最適に調整することに失敗する。ラッセル・クーパーとアンドリュー・ジョンの1988年の論文は、経済主体が各自の状況を改善する（少なくとも損失を被らない）協調を可能とする複数均衡モデルとして協調の一般形式を表わした。クーパーとジョンは、ピーター・ダイアモンドの1982年のココナッツ・モデルを含む先行モデルに基づいて研究し、サーチとマッチングの理論などに基づき協調の失敗のケースを示した。ダイアモンドのモデルでは、生産者は他人が生産しているのを見れば自分も生産するようになる。取引できる相手数が増えれば、取引相手を見つける可能性を高まる。ダイヤモンドのモデルは、協調の失敗の他のケースと同様に、複数均衡を持ち、ある人の厚生は他の人の決定に依存する。ダイアモンドのモデルは、多くの人々や企業が参加することで市場がうまく機能するようになる「厚い市場の外部性」の一例である。協調の失敗として他に可能性があるのは自己成就予言である。企業が需要の減少を予想して雇用を削減するかもしれない。求人が少ないと、労働者が心配して消費を抑えるかもしれない。このような需要減少は企業の期待と合致しているが、それは完全に企業自身の行動によるものである。
マクロ経済思想史 ニュー・ケインジアン経済学
ニュー・ケインジアンは、労働市場のクリアが失敗することを説明した。ワルラス市場において失業中の労働者は労働者への需要が供給と一致するまで賃金を引き下げる。失業者は転職活動中の労働者か、あるいは賃金が低すぎるので仕事しないことを選んだ労働者に限られる。ニュー・ケインジアンは働く意欲のある労働者を失業する理由を説明する理論を考案した。その中で最も重要な理論は効率賃金とインサイダー・アウトサイダー・モデルである。これらの理論は失業の長期的影響を説明するために使用される。失業の短期的な増加は恒久化し、失業を長期に増やす。