hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
座間9人殺害事件 事件の経緯
2017年9月27日に福島市の女子高校生が行方不明になり家族から捜索願を受けた福島県警察が携帯電話電波の発信記録を調べたところ、翌9月28日午後に神奈川県座間市緑ケ丘の携帯電話基地局が検知していたことが判明した。この情報を受けて2017年9月28日に福島県警察から神奈川県警察宛に正式に捜索要請が発せられ、神奈川県座間警察署は捜索にあたって署員4人を投入し3時間捜索した。
翌月10月2日には埼玉県警察から神奈川県警察に対し福島県警察と同様の少女捜索要請があり、この捜索要請の背景には埼玉県警察が捜索願を受諾した少女の持つ携帯電話の最終発信地点が9月30日に緑ケ丘で記録していた事実があった。
この時点で神奈川県警は異なる地域で捜索願いを提出された少女2人が同一地域で消息不明となった経緯を把握し、2つの行方不明事件を結びつけて集団自殺ではないか、との疑念を抱き、捜索範囲を前回範囲から更に拡大し、自殺者が集まりそうな場所や山中へ捜索範囲を広げるなどの対処を行っていた。
ただし、この福島・埼玉両県警からの神奈川県警に対する捜索要請は事件に巻き込まれたなどの切迫性のない要請であったため、神奈川県警はアパート最寄りの駅などに設置された防犯カメラの記録映像は調べなかったことを後に述べている。
座間9人殺害事件 事件の経緯
最後の被害者となった八王子市内の女性I（事件当時23歳）は、10月21日に勤務先の福祉作業所の同僚が女性宅を訪れて面会したのを最後に行方不明となっていた。同月23日にJR八王子駅と、Sが賃貸したアパートに近い小田急小田原線相武台前駅の防犯カメラに2人が共に撮影されている。
翌24日に被害者の兄が警視庁高尾警察署に捜索届を提出し、同日にTwitter上で被害者の状況を説明、これ以降同署は捜査を開始していた。この際に後述のTwitterで、逮捕時に囮役を行った女性が兄へSの情報を提供している。なお、囮捜査に協力した女性は事件発覚後に病気を苦にして自殺したという。この女性は事件発覚の6日前にTwitterで「死にたい」などと投稿し、Sと町田駅近くのファミリーレストランで接触していたが、この時に「自殺志願者」と語っていたにもかかわらず、自分に奢ってもらった食事を元気な様子で食べていたSの姿を不審に思い、S宅には行かなかったという。
座間9人殺害事件 事件の経緯
10月30日になり、兄に情報提供した女性が警視庁の囮捜査に協力。Sを町田駅に誘い出し、行けなくなりましたと連絡。移動を始めたSを捜査員が尾行し、自宅アパートの特定に至った。異臭が漏れるアパートに捜査員が踏み込むと、室内で遺体の一部が入っていた多数のクーラーボックスを発見。警視庁刑事部捜査第一課は翌日31日にSを死体遺棄容疑で逮捕し、事件発覚直後には高尾警察署に捜査本部を設置した。
室内にはクーラーボックス3つ、大型の収納箱4つなど8つの箱があり、1つは空で、残りの7つにバラバラに解体された遺体が入っており、一部は腐乱していた。発見された遺体の部位は9人の頭部のほか、約240本の骨があった。また、このとき室内から被害者名義のキャッシュカードや女性用の靴、カバンが複数発見されていた。箱から発見された遺体には証拠隠滅のためにネコのトイレ用の砂が被せられていた。
遺体の切断などに使用した道具類を捨てずに持っていた理由については、事件発覚を恐れて捨てられず保管していたものとみられている。クーラーボックスに頭部や骨を保存していた理由については、頭部を解体して周囲住民に発覚することを恐れ、後日山に埋めに行こうと考えていたと話した。
また、発見された1つの空箱について、Sは犯行のたびに箱を準備していたことを供述しており、この空箱は10人目の被害者を狙う計画のために準備されていたと警視庁はみている。
座間9人殺害事件 事件の経緯
司法解剖の結果、箱から見つかった遺体は2人が死後1 - 2週間、残り7人が死後1か月から数か月経過しており、9人のうち2人は首を絞められたような跡があった。2017年11月6日には最後の被害者の身元が判明し警視庁は同日発表、残る被害者8人についても、同月9日までに遺体の鑑定に家族の協力を経てDNA型鑑定を使用し全員の身元が判明、それぞれが1都4県の15 - 26歳の男女だった。身元の特定にはDNA型鑑定以外に、現場から見つかった身元を示すカード類などを併用した。
その他、Sは以下の容疑についても警視庁高尾署捜査本部に相次いで再逮捕された。
本事件は神奈川県内で発生した事件だが、本事件は警視庁高尾警察署が最後の被害者Iの捜索願を受理し、同事件を拠点に本事件を捜査して被疑者Sを逮捕。そして東京地方検察庁立川支部に送致し、同地検支部が東京地方裁判所立川支部へ起訴したため、本事件は同地裁支部で審理されることとなった。
東京地検立川支部が2018年4月2日付で、東京地裁立川支部へ被疑者Sの鑑定留置を請求して許可を受けたことから、警視庁高尾署捜査本部は翌2018年4月3日に被疑者の身柄を留置先の警視庁立川警察署から警視庁本部庁舎に移送した。その後、東京地検立川支部は同日から9月3日まで5カ月間にわたって被疑者Sを鑑定留置した上で、専門家が精神鑑定を行った。2018年9月3日に鑑定留置が終了し、被疑者の身柄は警視庁本部から再び高尾署に移送された。
精神鑑定の結果、東京地検立川支部は「被疑者Sには刑事責任能力が認められる」と判断したため、勾留期限となった2018年9月10日付で、被疑者Sを被害者9人全員に対する強制性交等殺人・強盗殺人などの罪状で東京地裁立川支部に起訴した。
当初の逮捕容疑は被害者9人全員に対する殺人容疑だったが、東京地検立川支部は「金銭・性的暴行目的による殺害が立証された」と判断したことから罪状を強盗殺人・強制性交等殺人などに切り替えて一括起訴に踏み切った。各被害者に対する罪状は以下の通り。
被告人は起訴後に各報道機関との接見が可能となり、2018年9月11日、メディアの中で初めて勾留先・警視庁高尾警察署にて「金がありそうだから」という理由でNHK記者と接見したが、NHKからは金銭の要求を断られたため、事件の動機などについては語らなかった。同年9月14日に接見した時事通信社記者に対しては、「食欲を満たすため」に1回に差し入れできる限度額の3万円を要求したほか、さらに同年9月18日に接見した朝日新聞社記者・高島曜介に対しても食費の差し入れを求めた。時事通信社・朝日新聞社（高島）ともに記者は金銭の提供を拒否したが、被告人は高島との接見の際には金銭提供を断られると「やっぱりダメか」と苦笑しつつも、事件と関係ない内容の雑談には応じた。
座間9人殺害事件 刑事裁判
刑事裁判の第一審は東京地方裁判所立川支部で裁判員裁判として審理されたが、事件の被害者が多いことから、証拠の数も膨大で、起訴から初公判までに相当の時間を要した。
公判前整理手続は2019年（平成31年）4月から開始され、2020年（令和2年）9月30日に東京地裁立川支部（矢野直邦裁判長）で初公判が開かれることが決まった。その後、24回（77日間）にわたって審理を行い、判決公判までの日程が決まった。
事件番号は平成30年(わ)第1065号。
2020年9月30日に東京地裁立川支部（矢野直邦裁判長）で被告人Sの裁判員裁判初公判が開かれ、被告人Sは起訴事実を認めた一方、弁護人は「被害者は死を望む気持ちがあり、被告人Sとの間で同意・承諾があった」として承諾殺人罪の成立を主張した。また、被告人Sの責任能力について検察官は冒頭陳述で「Sは一貫して目的にかなった行動をとっており、精神障害もなかった。刑事責任能力に全く問題はない」と主張した一方、弁護人は「被告人Sは何らかの精神障害を有している疑いがあり、心神喪失か心神耗弱の疑いがある」と主張した。
本事件は裁判員の負担軽減や、論点整理のために被害者を3グループに分け、それぞれ冒頭陳述と中間論告・弁論を行うこととなった。
座間9人殺害事件 刑事裁判
第2回公判（2020年10月5日）では2017年8月に殺害された男女3人（男性1人・女性2人＝1件目 - 3件目の被害者）について審理が開始され、彼ら3人の殺害に関する審理は10月19日まで続いた。同日の公判で、検察官は「被害者たちはそれぞれ被告人に生きる意思を示していたにも拘らず殺害された」と主張した一方、弁護人は「殺害の承諾があった」と反論した。続く第3回公判（同年10月6日）で、検察官は「1件目の被害者女性は、被告人と連絡を取り始めた当初は死を望んでいたが、やがて被告人から『死ぬのは良くない』と励まされ、生きる意欲を見せていた」と主張した。
座間9人殺害事件 刑事裁判
第4回公判（10月7日）で被告人Sは検察官からの被告人質問に対し、「いずれの事件でも、被害者からの殺害の承諾はなかった」「継続的に女性を呼び込んでレイプし、金を奪おうと思った。最初の事件で計画通りに事が進んだので、それ以降も（犯行を遂行する）自信があった」と述べた一方、弁護人からの質問に対しては回答を拒否した。その理由について、第5回公判（10月8日）で被告人Sは「『起訴事実を争わない。簡潔に終わらせてほしい』と希望しており、その希望に合わせてくれるということで（弁護人を）選任したが、公判前整理手続に入ってからその方針を翻したため、不信感を覚えたからだ」と説明した上で、最初の被害者Aを殺害したことについて「ひどいことをした」と後悔している旨も口にした。
座間9人殺害事件 刑事裁判
第6回公判（10月12日）では被害者Bの殺害に関し、第7回公判（10月14日）でも被害者Cの殺害に関してそれぞれ被告人質問が行われ、被告人Sはそれぞれ「被害者からの殺害への同意はなかった」と述べた。第8回公判（10月15日）では一転して弁護人からの弁護人の質問に回答したが、「（所持金額に関係なく）殺害した上で金を奪うつもりだった」「被害者Cは自分から失踪を指示された際、『なぜそれをしなければいけない』と疑問をぶつけてきた」などと述べた。第9回公判（10月19日）で、A・B・Cの3被害者についての審理は結審し、検察官は中間論告で「各被害者から被告人Sへの殺害の承諾はなかった」と主張した一方、弁護人は中間弁論で「殺害には同意があった」と主張した。
第10回公判（2020年10月21日）で、2017年9月に殺害された被害者4人 (D・E・F・G) に関する審理が始まり、同日の公判で行われた検察官からの被告人質問で、Sは「Dが殺害に同意したとは思っていなかった」と述べた。その後、第11回公判（10月26日）でも「Dは自分と直接会って以降、具体的な自殺の話題はしておらず、殺害の同意もなかった」という旨を述べた。
座間9人殺害事件 刑事裁判
一方、第12回公判（10月27日）では被害者Eについて、弁護人から「『私が寝たら殺してください』と言われたのではないか」と指摘されると、Sは「そのような遣り取りをした可能性はあるが、犯行直前には殺害の承諾に関する話はせず、意識のあるEを襲った。Eには子供がいることも知っていたが、だからと言って帰すつもりはなかった」と述べたほか、検察官から公判での証言が捜査段階と矛盾する点について指摘されると「捜査段階の時の供述のほうが正しいと思う」と述べた。また第13回公判（10月28日）では被害者Fについて「就寝中に両手両足を拘束しておいた」と述べたほか、同公判および続く第14回公判（10月29日）では「Fは金払いが良かったので、口説きやすくするために睡眠薬を飲ませたが、眠っている姿に欲情したので強姦・殺害した」「Fが寝ていなかったら殺さなかったかもしれない」と供述した。
座間9人殺害事件 刑事裁判
第15回公判（11月2日）では7番目の被害者Gの殺害に関する審理が行われ、Sは被告人質問で「（Gは会った直後から）自分に好意を持つタイプではなく、金づるにするのは難しいと思った」「Gが自宅アパートに来た約1時間後には殺害していた可能性がある」と供述した。第16回公判（11月5日）ではD・E・F・Gの被害者4人に関する審理の中間論告・弁論が行われ、各被害者について検察官は「被告人Sはいずれも被害者から殺害の承諾は得ていなかった」と、弁護人は「殺害の承諾を得た上で殺害した」とそれぞれ主張した。
11月10日 - 16日には、2017年10月に殺害された被害者2人 (H・I) についての審理が行われた。第17回公判（11月10日）では、弁護人が冒頭陳述で、「被告人Sは（検察側と同様に）『殺害の承諾はない』との主張をしているが、その内容には捜査段階との矛盾・推測が目立っている。仮にその主張が認められれば死刑だとわかった上で、自ら死を望んでいるようだ」と主張し、供述内容の慎重な検討を求めた。また同日、証人として出廷した被害者Hの母親は「娘（被害者H）は約7年間引きこもっていたが、事件の半年前にアルバイトを始めており、死への願望はなかったはずだ。Sには命で償ってほしい」と陳述した。
座間9人殺害事件 刑事裁判
第18回公判（11月11日）では被害者Hの殺害に関する被告人質問が行われ、被告人Sは「（Hを殺害した際に）抵抗があったかどうかは、今は覚えていない」「（7人目の被害者Gを殺害して以降も殺人を繰り返した理由について）昏睡状態の女性との性行為に快感を覚え、やめるつもりはなかった」などと陳述した。しかし、検察官はそれ以前に、「被害者から被告人への殺害の承諾はなかった」とする主張の根拠として「Sは『被害者9人全員から抵抗を受けた』と供述していた」と主張していた。このため、裁判長がその矛盾点を問いただすと、被告人Sは「（6人目の被害者）Fは縛って簡単に失神させることができたが、それ以外のときに簡単にできた記憶がない」と回答した。続く第19回公判（11月12日）には9人目の被害者Iの殺害に関する被告人質問が行われ、被告人Sは「Iの所持金が少ないと知ったため、会う前に殺害を決意した。（7人目以降の被害者について、金蔓にできるかどうかの見極めが短くなったのは）『何より第一に（被害者を）暴行したい』という考えに変わったためだ」と述べた。そして第20回公判（11月20日）で検察官の中間論告および弁護人の中間弁論が行われ、全被害者の審理が実質終了した。
第21回公判（11月24日）では被告人Sの精神鑑定を担当した医師が出廷し、「Sに精神障害は認められず、責任能力に問題はない」と証言した。また、被告人Sは被告人質問で「（連続殺人の間は）自分の快楽を追い求めていた。2人目の被害者 (B) までは罪悪感があったが、それ以降は罪の意識が軽くなった」と述べ、一部の被害者には謝罪の弁を述べたが、他の女性被害者たちについては「特に思うところはない」と述べた上で、Gの遺族（兄）の通報が逮捕のきっかけになったことについては「今も恨んでいる」と述べた。
第22回公判（11月25日）では最後の被告人質問が行われ、被告人Sは「自分は極刑になると思うが、どんな判決が出ても控訴しない」と意思表示した上で、一部の被害者遺族には謝罪した。一方、被害者参加制度を利用して出廷した被害者遺族らは被告人Sに死刑を求める意見などを述べた。
そして第23回公判（11月26日）で、検察官が事件全体に関する論告求刑を行い、「被告人には完全な責任能力があり、被害者らが殺害に同意していなかったことも明らか」などと主張して、被告人Sに死刑を求刑した。一方、弁護人は最終弁論で「起訴前の精神鑑定は不十分で、再鑑定が必要。『被害者は殺害に同意していなかった』という検察官の主張および被告人の供述は信用できない」と指摘した上で、「（法定刑が有期刑のみである）承諾殺人罪や強制性交致死罪などの成立にとどまり、死刑は選択できない」と主張し、結審した。
2020年12月15日に判決公判が開かれ、東京地裁立川支部（矢野直邦裁判長）は「被害者は殺害を承諾していなかった。また犯行時、被告人Sは完全な刑事責任能力を有していた」と認定し、求刑通り被告人Sに死刑判決を言い渡した。
被告人Sは仮に死刑判決を受けても控訴しない意向を表明していたが、弁護人（主任弁護人：大森顕）は判決を不服として、同月18日に東京高等裁判所へ控訴する手続きを取った。しかし、被告人Sが同月21日付で東京高裁への控訴を取り下げたため、控訴期限の翌2021年（令和3年）1月5日0時をもって、Sの死刑が確定した。
座間9人殺害事件 死刑執行
2025年（令和7年）6月27日、死刑確定者（死刑囚）となっていたSは収監先の東京拘置所で死刑を執行された（当該項参照）（34歳没）。死刑執行を指揮した法務大臣は鈴木馨祐。日本における死刑執行は、2022年（令和4年）7月に秋葉原通り魔事件の死刑確定者である加藤智大に対してなされて以来、2年11か月ぶりのことであり、法務省が死刑執行の事実を対外的に公表するようになった1998年（平成10年）11月以降では最長の間隔である。
座間9人殺害事件 殺害の順序
1人目の被害者は前述の神奈川県の20代女性であり、2人目は男性を殺害した。この1人目の女性犠牲者と2人目の男性犠牲者はカップルであり、8月末に1人目の女性を殺害、その後、女性を捜していた交際相手の男性に女性の行方を尋ねられ、警察への事件発覚を恐れて部屋に誘い込み殺害した。なお、1人目の被害者の最後の携帯電話でのメールはSがアパートに入居した22日が最後となっており、1人目の被害者の携帯電話は25日に江の島（神奈川県藤沢市）の周辺で発見されている。
逮捕後の尋問にて、Sは被害者の年齢層について「10代後半4人、20歳くらい4人、20代後半1人」、殺害時期を「8月に1人、9月に4人、10月に4人」、部屋に置いてあった冷蔵庫の内部から血液反応が出たことについては「1人目と2人目は解体に時間がかかり冷蔵庫に入れたが、3人目以降は入れていない」と供述している。3人目から8人目までの殺害順については順番を覚えていないとも話した。
座間9人殺害事件 影響
韓国では、KBSテレビや京郷新聞が「猟奇殺人」、「アパートの一室で何が」と報道した。アメリカでは、ニューヨーク・タイムズは「連続殺人犯か」と報道し、AP通信は相模原障害者施設殺傷事件などを引き合いに出し、「日本は世界有数の治安が保たれた国だが最近、注目を集める事件が起きている」と報道した。イギリスではBBCニュースが「日本の男が7人の頭部を切断」と伝えた。
2017年11月7日には当時の厚生労働大臣・加藤勝信が閣議後の記者会見で当事件に言及、「インターネットがきっかけになった」とした上で、ICT（情報通信技術）を活用し自殺予防策を強化する考えを示した。
また同月10日午前、当時の内閣官房長官・菅義偉は「SNSを利用した犯罪の再発防止策を強化するための関係閣僚会議」を開催した。菅は「本事件への強い憤り・被害者への冥福の念」を表明した上で、「当面各大臣に取り組んでいただきたい3点」として以下の内容を発表した上で、同席上で「政府一体の対策強化と再発防止の徹底」を強調した。
座間9人殺害事件 脚注
注釈
出典
以下の出典で記事名に被疑者・被告人の実名が使われている場合、その箇所をSで表記する。また、被害者名は死亡順にA〜Iとする。
八田進二
八田 進二（はった しんじ、1949年8月3日 - ）は、日本の会計学者。青山学院大学名誉教授。会計士補。
八田進二 経歴
愛知県名古屋市出身。
1968年 新潟県立新潟高等学校卒業。
1973年慶應義塾大学経済学部卒業。1975年10月から1986年12月まで監査法人中央会計事務所勤務。1976年早稲田大学大学院商学研究科修士課程修了。1982年慶大大学院商学研究科博士課程単位取得退学。
2009年青山学院大学より博士（プロフェッショナル会計学）を取得。
1987年富山女子短期大学助教授、1990年駿河台大学経済学部助教授、1994年教授。
2001年青学大経営学部教授。2005年より同大学大学院会計プロフェッション研究科教授。2018年大原大学院大学会計研究科教授。
宿泊税
宿泊税（しゅくはくぜい、英: accommodation tax）は、各地域の宿泊者または宿泊施設を運営する事業者に対して課される税金である。滞在税 (lodging tax)、客室税 (room tax)、ホテル税 (hotel tax) などの名目で課税されることもある。
宿泊税 カナダ
ケベック州では、ヌナビクを除く21の観光区域で、「宿泊に関する税」(tax on lodging, taxe sur l'hébergement) が徴税される。対象となる施設は、ホテルやモーテル、イン、コテージ、設営が済んでいるキャンプ場施設などである。税額は、宿泊に対しては料金の3.5%、旅行代理店などが料金を支払って予め部屋を押さえる行為に一室・一泊あたり3.5カナダドルがそれぞれ課される。
宿泊税 日本
日本では、1940年（昭和15年）に遊興飲食税として新設され、料理飲食等消費税、特別地方消費税とその名を変えた税があった。この税は、7,500円を超える飲食料金や、15,000円を超える宿泊料金に課税する租税であったが、消費税との二重課税であると指摘され、2000年（平成12年）3月31日をもって廃止された。
その後、2002年（平成14年）に東京都が、2018年（平成30年）に大阪府が宿泊税を導入した。大阪府の導入以降、宿泊税導入を検討する自治体が増加している。どちらも法定外目的税として、各地方自治体の条例で定められているが、対象となる施設や金額は自治体により異なる。宿泊税は、宿泊施設等が宿泊者から特別徴収し、所定の期限までに各自治体に一括納入される。
宿泊税 日本
東京都では、2002年4月10日に公布され、10月1日から施行された「東京都宿泊税条例」によって宿泊税が規定されている。対象となる宿泊施設は、旅館業法で定められた都知事の許可を受けてホテル営業や旅館営業を行う施設であって、簡易宿所や国家戦略特区によって都知事の許可を得ずに営業する特区民泊、住宅宿泊事業法（民泊法）によって営業される予定のいわゆる民泊施設などは含まれていない。2017年8月に開かれた東京都税制調査会では、民泊利用者への課税を求める意見が多く出ている。税額は表の通りであり、二人以上が一室に宿泊する場合は、一人当たりに換算して宿泊料金が算出される。修学旅行や業務による宿泊者を減らさないために、1万円未満の宿泊を非課税としている。2020年7月1日から2021年9月30日までは、東京オリンピック・パラリンピックの開催に伴い、宿泊税の課税が停止されることとなった。東京都は国際オリンピック委員会に対し、東京オリンピック・パラリンピックの招致に際して、各国の選手団に宿泊税を課税しないことを公約としたが、税を徴収する宿泊施設側の負担を軽減するため、観戦者やボランティアおよび観光客を含め一律で課税しないことにしたのが背景にある。その後新型コロナウイルス感染症（COVID-19）の世界的な流行に伴い、東京オリンピック・パラリンピックが2021年に延期されたことから、宿泊税の課税停止の期間が当初は2020年9月30日までのところが2021年9月30日までとなった。一方で課税停止開始の期間を遅くすることは、課税に関するシステムの変更が困難であることから、停止を始める時期は当初のまま2020年7月1日からとなる。
宿泊税 日本
大阪府では、2016年7月1日に公布され、翌年1月1日から施行された「大阪府宿泊税条例」によって宿泊税が規定されている。対象となる宿泊施設は、ホテル・旅館・簡易宿所であり、国家戦略特区のために府知事の許可を得ないで営業する、いわゆる特区民泊を含んでいる。民泊施設などでの課税を追加した条例改正は、2016年12月20日に開かれた府議会の定例会で可決、2017年3月10日に公布、同年7月1日から施行された。税制度は東京都のものとほとんど同一で、1万円未満の宿泊料金については非課税とした。しかしながら、2017年度の大阪府の外国人観光客が過去最高の1110万人になったにもかかわらず、10億9000万円と見込まれていた税収が7億7000万円にとどまった。そのため、大阪府内の宿泊施設の単価を再調査し7200円だったことを有識者会議に提示し、「7000円以上～15000円未満で100円」への拡大で答申がまとまった。そのため2018年9月の大阪府議会で宿泊税を1泊7000円以上を対象とするための条例改正案を提出する見込みとなり、その後、2019年6月1日に改正された。
2024年11月には、翌年の2025年日本国際博覧会（大阪万博）開催後の観光振興を目的として、免税点を5000円に引き下げた上で宿泊税を最大200円引き上げる条例改正案を大阪府議会で可決した。2025年後半の施行を予定している。
宿泊税 日本
京都市は、厳しい景観規制のために高層建築物が少なく、非課税の神社仏閣が多い、などの理由で固定資産税を多く取れず、担税力の低い学生が比較的多い事情から、厳しい財政状況にある。一方で、観光名所の国際化、観光客の増加に伴う公共交通機関の慢性的遅延の解消が喫緊の課題となっている。そのため、新たな財源を模索する有識者委員会は2016年8月に設立され、翌年8月7日に宿泊税導入が答申された。
その後、2017年11月2日の市議会で「京都市宿泊税条例」が可決された。古都保存協力税以来33年ぶりの新税導入となる。翌年2月9日に法定外目的税の創設に必要な総務省の同意が得られたため、同年10月1日から宿泊税条例を施行した。宿泊税によって45億円あまりの税収増が見込まれていた。税収の使途には、住む人にも訪れる人にも京都の品格や魅力を実感できる取組の推進・入洛客の増加など、観光を取り巻く情勢の変化に対する受入環境の整備・京都の魅力の国内外への情報発信の強化、が掲げられ、具体的には混雑対策などに充当されている。
宿泊税 日本
日本の自治体による宿泊税導入は、東京都、大阪府に続いて3例目になるが、非課税とする宿泊料金を設定していない点や先行する2件の例よりも高額な税額という点、民泊法に基づく民泊をも対象施設としている点が大きく異なる。有識者委員会は、「公平性の観点」から、（東京都や大阪府では非課税とされている）宿泊料金が1万円未満の宿泊についても課税するべきと答申し、京都市も、「低額な宿泊料金の宿泊客の方についても，京都市の行政サービスを一定程度享受していることを踏まえ、原則として、すべての宿泊客の方に負担をしていただくことが適当であると判断しました」と公式ウェブサイト上で説明している。一方で、小・中・高校による修学旅行については、明文によってこれを課税対象から除外している。
宿泊税 日本
金沢市では2015年の北陸新幹線金沢開業に伴い、観光客が大きく増加し地域が活性化している一方で、市民生活に悪影響が出ていることが問題となった。2016年11月から12月にかけて金沢経済同友会と金沢市議会12月定例月議会で相次いで宿泊税の導入について提案があり、金沢市長が宿泊税の導入を検討する方針を明らかにした。
2017年5月下旬に宿泊税の具体的検討に入るプロジェクトチームにおいて導入の検討が始まるとともに、北陸新幹線開業による影響検証会議においても宿泊税導入の検討が進められた 。同年11月のプロジェクトチームの検証結果および北陸新幹線開業による影響検証会議による答申を踏まえ、京都市と同様に宿泊金額に関わらず課税することとなった。2019年4月1日より宿泊税が導入されている。
2024年10月1日より、宿泊料金5,000円未満では非課税となった。
北海道倶知安町では、2019年11月1日より宿泊税を導入した。税額は宿泊料金の2%で、定率制の宿泊税は全国初の施行となる。
宿泊税 日本
2018年2月に福岡県が宿泊税導入の検討に入ることが報じられた。九州の自治体が宿泊税の導入を本格的に検討するには初めてのことであり、東京都や大阪府の課税モデルを適用すると年間3億5000万円程度の増収が見込めるとされている。また、福岡市・北九州市も宿泊税の導入を検討したため、県と両市による協議の上、両市内においては市税と県税を同時に徴収することになり、2020年4月1日より宿泊税を導入した。福岡市・北九州市では県税は50円、市税は150円（福岡市における2万円未満・北九州市）または450円（福岡市における2万円以上）となる。また、両市では県税も含めて市が一括して税を徴収する。2020年4月現在、福岡市・北九州市以外では、市町村による宿泊税は課税されていない。今後福岡県内の市町村が宿泊税を新たに導入した場合、県の宿泊税は100円となることが予め決められている。
また、福岡市では宿泊税の導入に合わせて、宿泊時の入湯税を150円から50円に軽減している。
長崎市では、2023年4月1日より宿泊税を導入した。初年度の税収見込みは3億7200万円で、その全額を観光案内所の設置などの観光振興事業と、新たに設置する観光交流基金に振り分ける。
北海道ニセコ町では、2024年11月1日より宿泊税を導入した。税額は以下の通り。
宿泊税 日本
宿泊料金 5001円未満：100円 ／ 5001円 - 19999円：200円 ／ 20000円 - 49999円：500円 ／ 50000円 - 99999円：1000円 ／ 100000円以上：2000円
2025年4月1日より実施。税額は1名あたり200円（12歳未満や修学旅行生などは免税）
。
2025年12月1日より実施。税額は宿泊料金にかかわらず、1名1泊あたり200円。但し、外国大使等の任務遂行に伴う宿泊、修学旅行等の教育活動等に伴う宿泊は課税免除。
年間税収見込みは1億2000万円。
愛知県常滑市
2025年1月6日より実施。税額は1名あたり200円。
北海道赤井川村
2025年4月1日より実施。税額は1名あたり200円（宿泊料8000円以上2万円未満）または500円（宿泊料2万円以上）。
沖縄県
2027年1月より実施予定。定率制で1名1泊あたり2%で上限は2,000円。但し、本部町・恩納村・北谷町・宮古島市・石垣市ではこの内の1.2%（上限1,200円）が市町村税となり、残りの0.8%（上限800円）は県税となる。修学旅行や部活動は引率者を含め、対象外となる。
大阪府が宿泊税を導入して以降、流れに乗って導入を目指す自治体が増えた。東京都が導入した宿泊税を鳥取県知事時代に非難した片山善博は、使途を明確にしないうちになし崩し的に導入が加速している事態を「安易な発想」と非難している。
宮城県・仙台市
2024年10月4日に仙台市、同月17日に宮城県の各議会で、宿泊税を導入するための議案が可決された。税額は300円で、宿泊料金が6000円未満の場合は非課税。仙台市内での宿泊税は、仙台市が200円、宮城県が100円の配分となる。導入は2025年11月を予定。
北海道
2017年3月、高橋はるみ知事（当時）が検討を始めることを表明し、同年7月から具体的な検討が審議会で始まった。宿泊税検討のための有識者懇談会は2024年2月、宿泊税について「宿泊料2万円未満は100円、2万円以上5万円未満は200円、5万円以上は500円」の3区分とすることが望ましい、との素案をとりまとめた。なお、道内では札幌市・函館市でも宿泊税の導入が検討されているが、既に導入済みの倶知安町を含め、北海道の宿泊税と各市町の宿泊税は重課される見通し。
浦安市
東京ディズニーリゾートを抱えている千葉県浦安市でも舞浜駅周辺の整備や救急医療体制の整備を目的とした宿泊税の徴収を検討することを2024年2月に市長の内田悦嗣が明らかにした。
熊本市
2024年12月9日に観光施設の充実を図る財源の確保を目的として2026年7月に宿泊税を導入する予定を市長の大西一史が市議会で説明した。
宿泊税 アメリカ合衆国
アメリカ合衆国の州の一部では、一時宿泊税 (transient occupancy tax; TOT, transient accommodations tax; TAT) を導入している。税額や税制の詳細は、州によって異なる。
カリフォルニア州内の自治体には、カリフォルニア州税法典によって、市や郡に宿泊税を徴収する権限が与えられており、サンディエゴやサンフランシスコを始めとする自治体が実際に宿泊税を設定し、徴収している。サンディエゴの宿泊税率は10.5%、サンフランシスコの宿泊税率は14%である。
ハワイ州では、180日未満の連続した宿泊に対して、TAT を課税している。部屋・賃貸アパート・平屋住居・マンション・ビーチハウス・ホテルの一室など、ありとあらゆる施設が対象となり、税額は一律9.25%（2017年7月時点）であるが、2018年1月1日から2030年末までの TAT を1%引き上げて10.25%とする時限立法が、2017年の特別議会で成立した。
さらに2023年に発生したハワイ・マウイ島山火事を受け、2026年1月から11%に引き上げる法案が可決されている。増税分は山火事の原因となる干ばつなどの気候変動対策に充てられる。
住宅宿泊事業法
住宅宿泊事業法（じゅうたくしゅくはくじぎょうほう）は、民泊のうち住宅宿泊事業の健全な普及を図ること等に関する日本の法律である。略称・通称は「民泊新法」。
2017年6月16日に公布され、2018年6月15日に施行された。下位法令に住宅宿泊事業法施行規則（平成29年10月27日厚生労働省・国土交通省令第2号）（以下本項では規則と表記）などがある。
この法律は、年間営業日数180日以内の民泊を旅館業ではなく住宅宿泊事業とし、残りの日数を住居として使用することとしたことで、建物の用途を住居とし、建築基準法や、都市計画法といった関連規制の対象外とする規制緩和を図るもの。
住宅宿泊事業法 定義（第2条）
住宅
本法において住宅とは、次の2つの要件に当てはまる家屋のことをいう（2条第1項）。
家屋内に台所など生活の本拠として必要なもので、国土交通省令・厚生労働省令で定める設備があること（同第1項第1号）。「国土交通省令・厚生労働省令で定める設備」は台所、浴室、便所、洗面設備と規定される（規則1条）。この４つの設備は「4点セット」などとも呼ばれる。これらの設備は必ずしも1棟に設けなくてもよく、届け出施設内にすべて備えられていればよい。
現に生活の本拠として使用されている家屋その他の家屋で、人の居住の用に供されていると認められるものとして、国土交通省令・厚生労働省令で定めるもの（同第1項第2号）。「国土交通省令・厚生労働省令で定めるもの」とは規則2条に規定される次のいずれかにあてはまる家屋で、何らかの事業に使用されていないもの。
現に人の生活の本拠として使用されている家屋（規則2条第1号）
入居者の募集が行われている家屋（同第2号）
随時その所有者、賃借人または転借人の居住の用に供されている家屋（同第3号）
住宅宿泊事業法 定義（第2条）
「入居者の募集」は賃貸か分譲かは問わない。社員寮などの、入居者が限定された住居も含まれる。ただし、故意に不利な入居の条件を記載するなど、募集の意図がないことが明らかな場合は対象外となる。「随時～居住の用に供されている家屋」とは生活の本拠とはしていないものの、所有者が使用の権限を有しているもの。例えば次のものが考えらえる。
季節利用の別荘
一時的に生活している家
休日のみ使用のセカンドハウス
相続などで所有している空き家
住宅宿泊事業（後述）として使用するためには住宅の2つの要件を両方満さなければならない。どちらかが欠ける場合は住宅宿泊事業を営むことはできない。例えば、浴室のないアパートの1室や、飲食事業などに使用される店舗を、住宅宿泊事業として貸し出すことはできない。
宿泊
住宅宿泊事業
住宅宿泊事業法 定義（第2条）
宿泊日数の算定は規則3条に規定され、内容は、正午から翌日の正午の利用を1日と数え、毎年4月1日正午から翌年4月1日までの期間で算定するもの。日数の算定方法は、宿泊施設の利用者は一般的に午後にチェックインし翌午前にチェックアウトする場合が多いという事情を踏まえたものである。
「人を宿泊させた日数」は届け出施設ごとに算定する。たとえ営業者が変更されたとしても、規則3条の期間内の宿泊日数は通算される。複数グループが同一施設に宿泊した場合も同日であれば1日と数える。宿泊かの施設の賃借か判断は、衛生上の維持管理の責任が営業者にあるか宿泊派にあるか、宿泊者が生活の本拠として使用しないかで判断する。
住宅宿泊事業者
住宅宿泊管理業務
届出住宅の維持保全に関する業務は、住宅宿泊事業の適切な実施のために必要な、人が日常生活を営むための機能の維持のことで、具体的には住宅に設ける必要がある台所、浴室、便所、洗面設備の機能の他は、水道・電気といったライフラインに問題はないか、ドア・サッシその他の機能に問題はないかなどが含まれる。
住宅宿泊管理業
報酬を受けない場合は住宅宿泊管理業に該当しないが、金銭以外の形態でも実質的に何らかの対価を得る場合は該当する。また次項の住宅宿泊管理業者から再委託を受け住宅宿泊管理業務の一部を行う場合は該当しない。
住宅宿泊管理業者
届出施設に住宅宿泊事業者（営業者）が居住している場合など、住宅宿泊管理業者に管理業務を委託する必要がない場合で、住宅宿泊管理業務の一部を、住宅宿泊事業者の責任のもと行う場合は該当しない。
住宅宿泊仲介業務
これらの業務を、報酬を受けて行う場合は後述の住宅宿泊仲介業者の登録が必要となる。
住宅宿泊仲介業
報酬とは、金銭あるいは金銭以外の形態でも実質的に何らかの対価を得ている場合は報酬を受けていると判断される。
住宅宿泊仲介業者
住宅宿泊事業法 住宅宿泊事業（第3-21条）
住宅宿泊事業を営もうとする者は、都道府県知事に届出をすることで、旅館業法第3条第1項の規定にかかわらず、住宅宿泊事業を営むことができる。68条第1項の規定により保健所設置市や特別区が本法を処理する場合は、その市や区の長に届け出を行う（3条第1項）。届出は、住宅宿泊事業を営もうとする住宅ごとに、事業を開始しようとする日の前日までに行うこととされる（第3条第2項、規則4条第1項）。届出書の記載事項については同第2項第1-7号および規則4条第2項、第3項に規定され、届出書の添付書類については第3条第3項および、規則第4項、第5項に規定される。届出は民泊制度運営システムを利用して行うこととされる。
住宅宿泊事業法 住宅宿泊事業（第3-21条）
「住宅宿泊事業を営もうとする住宅ごとに」とは、1棟の住宅である必要はなく、建物の一部のみを住宅宿泊事業に使用する場合は、住宅の要件を満たしている限り、その部分だけを届け出ることができる。１つの住宅に複数事業者が重複して届出をすることはできない。ただし事業を共同で実施する者等、連名者の関係が明確な場合、連名で届出ることは可能。この場合4条の欠格事項は連名者ごとに適用される。届出を受理した都道府県知事等は、速やかに届出番号を住宅宿泊事業者に通知しなければならない（規則4条第7項）。この届出番号は13条の掲示要件に含まれる。第4条には届出に関する欠格事由が定めらている。これにあてはまるものは住宅宿泊事業を営んではならないとされる。
「厚生労働省令で定められた」とは厚生労働省関係住宅宿泊事業法施行規則（平成29年10月27日号外厚生労働省令第117号）（以下、厚規則）に定められた内容のことで。具体的内容は次の通り
感染症等衛生上のリスク低減のための措置。床面積は宿泊者が占有する部分の内寸面積をさす。,
その他、寝具のシーツなど人が接触するものに関しては、宿泊者が入れ替わるごとに、選択したごとに取り換える。住宅の設備や備品は清潔を保ち、ダニ・カビが発生しないよう防湿をするなどの措置が考えられる。
住宅宿泊事業法 住宅宿泊事業（第3-21条）
「国土交通省令で定められた」とは、国土交通省関係住宅宿泊事業法施行規則（平成29年10月27日号外国土交通省令第65号）（以下、国規則）で定められた内容のこと、具体的にはつぎのとおり。
第1号の「国土交通大臣が定めるところ」、第3号の「国土交通大臣が定めるもの」とは『非常用照明器具の設置方法及び火災その他の災害が発生した場合における宿泊者の安全の確保を図るために必要な措置を定める件（平成29年11月28日国土交通省告示第1109号）』の内容をさし、非常用照明器具のほか、警報器の設置の方法、防火の区画、その他安全措置について定められている。
「省令で定めるもの」とは、国規則２条に定められるもので、内容は次のとおり。
「省令で定める場所」とは届け出住宅、あるいは住宅宿泊事業者の営業所または事務所である。（規則7条第2項）「宿泊者名簿に必要な事項」は氏名、住所、職業、宿泊日、宿泊者が日本国内に住所を有しない外国人であるときは、その国籍及び旅券番号（同第3項）。
宿泊者名簿は、正確な記載を確保するための措置を講じた上で作成し、その作成の日から3年間保存することとされる（同第１項）。「正確な記載を確保するための措置」とは、宿泊日までに宿泊者それぞれについて本人確認を行う、また旅券の呈示を求めると同時にその複写を名簿とともに保管することなど。
住宅宿泊事業法 住宅宿泊事業（第3-21条）
説明方法は、書面のほか適切な方法で行うものとされ（規則8条第1項）、具体的には部屋に利用規約を備えておく、備え付けのタブレット端末で表示できるようにしておくなど。「国土交通省令・厚生労働省令で定めるもの」とは騒音の防止に関する事項、ごみの処理に関しする事項、火災の防止に関する事項、その他の事項（規則8条第2項）をさす。例えば、騒音とごみの事項に関しては、深夜に大声を出さない、バルコニーなどの屋外で宴会をしない、市町村の分別方法に従って届出住宅内の適切な場所にごみを捨てること、などが考えられる。火災の防止の事項は、ガスの元栓の開閉方法、消火器の使用方法などが考えられる。
苦情には深夜早朝を問わず、常時、宿泊者への応対や電話などで対応することが必要。注意を行っても改善されないような場合には、届け出住宅に赴き、宿泊者に対して退室を求めることなどが考えられる。届け出住宅に関して苦情が多発しているにも関わらず、住宅宿泊事業者が対策を取らない場合は、業務改善命令（15条）の対象になる。
住宅宿泊事業法 住宅宿泊管理業（第22-45条）
住宅宿泊管理業者は、その事業を営もうとするときは国土交通大臣の登録を受けなければならない（22条第1項）。登録の申請書の記載事項は23条第1項に、申請書への添付書類については同第2項、および国規則6条に規定される。登録の申請は、民泊制度運営システムを利用して行うこととされる。登録は5年ごとの更新制（22条第2項）。
住宅宿泊管理業者は、住宅宿泊事業者から業務を委託された場合は、5から10条までの規定を準用し、届け出住宅を管理しなければならない（36条）。
アバイ・クナンバイウル
アバイ・クナンバイウル（カザフ語:  Абай (Ибраһим) Құнанбайұлы, Abai (Ibrahim) Qunanbaiuly, اباي (ٸبراهٸم) قۇنانبايۇلى 1845年8月10日 - 1904年7月6日）は、カザフスタンの哲学者、作曲家、詩人。またヨーロッパの文化やロシア文化をもとに開けたイスラームを原則とした文化改革者であった。ロシア語では「Абай Кунанбаев（アバイ・クナンバエフ）」と表記され、カザフ人の間では単に「アバイ」と呼ばれることが多い。
アバイ・クナンバイウル 生涯
現在のカザフスタン共和国アバイ州アバイ地区のカラワルの村落で生まれた。クナンバイと2番目の妻ウルジャンの息子。イブラヒムと名付けられたが、利発さゆえにすぐさま生涯にわたって名乗のり続けたあだ名アバイ（意味は「思慮深い」）を付与された。
マドラサでムッラーのアフメド・リザのもとで何年も学んだ後、父親の経済的地位のおかげもあって青年時代にロシア人学校に通った。アバイはセミパラチンスクの学校でミハイル・レールモントフやアレクサンドル・プーシキンの著作に出合った。
アバイの作品においてカザフ文化やカザフ伝承に与えた主な業績とは大きなナショナリズムを巻き起こし、カザフ人の民俗文化を生み出したことであった。以前はほとんどカザフ人の詩は口承文芸であり、大草原に住むカザフ人遊牧民の習慣が反映していた。しかし、アバイが存命中だった頃にいくつもの重要な社会政治的、社会経済的な変化が起こった。カザフスタンではロシアの影響力が拡大し続けたことから、ロシア、西洋ないしはアジアであろうと多くの異なる哲学に触れるだけでなく、教育を受ける機会も拡大した。アバイ・クナンバイウルは、新たに開かれたこれら地域の文化的、哲学的歴史に身を任せた。この意味でアバイの創造的な韻文は教育を受けたカザフ人の哲学的思考に影響を与えた。
アバイ・クナンバイウル 後世
アラシュオルダ運動の指導者たちはアバイについて彼らを感化させてくれた精神的先人と見なした。
現代カザフ人が持つアバイの心象は大抵ゆったりした伝統的ドレスでドンブラ（カザフの民族楽器）を握っていることが多い。今日において、カザフ人は目覚めた民族意識の中で初の民族的英雄の一人としてアバイを崇敬している。カザフ国立教育大学はアバイにちなんで名づけられており、アルマトイ市の大通りの一つも同様である。 彼の名を冠した公立学校も存在している。
アバイの教え子の中には彼の甥で歴史家、哲学者、詩人のシャカリム・クダイベルディウル(1858-1931)もいた。
カザフスタンではアバイ州、アバイ地区、アバイ (カラガンダ州)など、アバイの名を冠した地名がいくつか存在する。
アバイ・クナンバイウルの銅像はカザフスタンの多くの都市やモスクワにも建てられている。
アバイの生涯に関する映画は1995年にアバイと題されたうえでカザフフィルムにより製作されている。また、カザフスタンの作家ムフタル・アウェーゾフの小説2作やオペラの主題にもなっている。
『クナンバイ』と題した2015年12月の映画は彼の父の生涯を描いている。
アバイ・クナンバイウル 著作物
アバイ・クナンバイウルはロシアやヨーロッパの文学作品をカザフ語に翻訳したもっとの最初の頃の人物である。ミハイル・レールモントフ、ヨハン・ヴォルフガング・フォン・ゲーテ、ジョージ・ゴードン・バイロンといった人物の韻文や、イヴァン・クルィロフの『寓話』、アレクサンドル・プーシキンの『エヴゲーニイ・オネーギン』等を訳した。
アバイ・クナンバイウルはその著作の中で同胞のカザフ人達に対して貧困や奴隷状態、腐敗から抜け出すために高い教育を受け、識字能力や人徳を身に着けるようにと勧奨している。彼が著述した詩や哲学論考の数々は代表作『アバイ訓戒集』に編纂されているが、この本は彼の死後に出版された物である。アバイ自身は著作を出版していない。
アバイはカザフ人が世界の文化財に触れる方法としてロシア文化の重要性についても論じている。
アバイ・クナンバイウル 2020年生誕175年を祝賀する動き
2020年がアバイの生誕から175年の節目を迎える事を記念して、カザフスタン国内外で彼の功績を再び顕彰する動きが見られる。カザフスタン大統領カシムジョマルト・トカエフは2019年8月、翌年のアバイ生誕175年記念年に向け各種祝賀行事を行う為の準備基金を設立する法令に署名した。175回目の誕生日となる2020年8月10日に向けてカザフスタン国内外で500を超える記念イベントが計画されているという。生誕地に近いセメイではこれと絡めて観光振興につなげようとする試みもある。また、ユーチューブ、インスタグラム、ツイッター等の各種ソーシャルメディア上では #Abai175 #Aбай175 のハッシュタグを用いアバイの詩の一節を朗読するなどして彼の功績を讃える動画を発信する動きも見られる。
アバイ・クナンバイウル 2012年5月のモスクワ反政府運動
ロシア連邦大統領に3期目となるウラジーミル・プーチンが就任した後モスクワで反政府運動が行われ、2日後の2012年5月9日にカザフスタン大使館にほど近いモスクワ中心部のキストプルダニー通りにあるアバイ・クナンバイウルの記念碑付近で抗議団体が野営テントを張った。すぐさまこの銅像は抗議団体の参加者の目印になった。モスクワの占拠されたアバイ像でロシアの反対派指導者アレクセイ・ナワルニーはアバイ・クナンバイウルの銅像の隣で彼のサポーターと会合を行い、ナワルニーは「何者か不明なカザフ人記念碑」と述べたことから数日間にわたってTwitterのハッシュタグトップの1つとなった。それはアバイを非常に尊敬しているカザフ民族の間で怒りの渦を巻き起こしていた。また、アバイの詩はAppStoreダウンロードのトップ10に入る売れ行きを見せた。
ガイウス・ファブリキウス・ルスキヌス
ガイウス・ファブリキウス・ルスキヌス（Gaius Fabricius Luscinus）は共和政ローマのプレブス（平民）出身の政治家・軍人。紀元前282年と紀元前278年に執政官（コンスル）を務めた。ルスキーヌスという呼称は隻眼（luscus）だったとされることに因むとされる。
ガイウス・ファブリキウス・ルスキヌス 経歴
父の名前もガイウスで、ファブリキウス氏族としてはローマに移住した最初の人物といわれる。ファブリキウス氏族はラティウム中部のアレトゥリム（現在のアラトリ）の出身である。
サムニウム戦争にローマが勝利すると、イタリア半島南部のギリシア植民地であるマグナ・グラエキアと直接接触することになった。ローマはルカニアとも戦ったが、この際にルカニアと対立するギリシア人都市トゥリオイ（en、現在のカラブリア州東岸）を支援し、駐屯兵を置いた。この時期は正確には分からないが、おそらく紀元前286年あるいは紀元前285年のことと思われる。マグナ・グラエキア最大の都市であるターレス（現在のターラント）はこれに不満であり、ローマとの緊張関係が生まれた。紀元前284年、ルスキヌスはターレスへの特使の一人として派遣され、平和を継続するのに成功した。
しかし、紀元前282年、ターレスはトゥリオイを攻撃してローマ守備兵を追放し、またターレスに入港しようとしたローマ船を攻撃した。ローマはルキウス・ポストゥミウス・メゲッルスを主席とする使節団を送り交渉を試みるものの、結局は宣戦布告した。これがピュロス戦争の発端となる。
同年に執政官に就任したルスキヌスは、サムニウム、ルカニア、ブルティウム（en）に勝利し、ターレスが支配するトゥリオイを包囲した。この勝利を讃えて、凱旋式を実施する栄誉を得ている。
ガイウス・ファブリキウス・ルスキヌス 経歴
紀元前280年、ローマはヘラクレアの戦いでエペイロス王ピュロスに敗北したが、ルスキヌスはピュロスと講和交渉をし、また捕虜返還と身代金支払いの交渉も行った。プルタルコスによると、ピュロスは賄賂を受け取らないルスキヌスの態度に感銘を受け、身代金を受け取らずに捕虜を解放した。
ルスキヌスは紀元前278年に再び執政官に就任した。このときにはピュロスはシケリア（シチリア）に渡っていたが、ピュロスに呼応して反乱していたレギオン（ラテン語名レギウム、現在のレッジョ・ディ・カラブリア）を制圧した（レギオン包囲戦）。
紀元前275年にはケンソル（監察官）に就任。
ルスキアヌスに関する物語は、禁欲的な人間に対する典型的なもので、マニウス・クリウス・デンタトゥスのものとよく似ている。キケロはしばしば彼らを同時に引用している。これらの美徳の裏にある実際の人格を推定するのは難しい。ウァレリウス・マクシムス（en、一世紀初頭の著述家）は、ルスキアヌスと執政官・監察官時代の同僚であったクィントゥス・アエミリウス・パプスは、共に自宅に銀を蓄えていたとしている。それぞれの家には神々のため食器と塩の貯蔵庫があり、ルスキヌスは食器の下に角で作った小さな台座を置いていたので、より優雅であった。
ありあけ (製菓業)
株式会社ありあけは、神奈川県横浜市中区に本社を置く日本の製菓業者。主力商品「ハーバー」の製造販売で知られる。
ありあけ (製菓業) 概要
有明製菓は、1936年（昭和11年）、新潟県出身の菓子職人・竹田文祐が、横浜で創業した。社長が開発・製造を担当、夫人が横浜の財界人の会合や婦人会などに盛んに足を運んでは、法人受注を取ってくるという二人三脚体制で会社は成長、のちに株式会社化を果たす。1954年（昭和29年）に洋菓子「ロマン」（1966年（昭和41年）に「ありあけのハーバー」に改名）を販売開始。餡を使った洋風の菓子という異国情緒のある独特の商品として横浜らしい土産物とされていた。1980年代にはテレビコマーシャルを展開し「崎陽軒のシウマイ」と並ぶ横浜を代表する商品として広く全国的に知名度を高めた。最盛期には、450人もの社員を抱えた、神奈川県下で最大の製菓会社として成長するが、1985年（昭和60年）、初代社長・竹田文祐が死去（享年74）。息子の竹田弘が二代目社長を引き継ぐ。
ありあけ (製菓業) 概要
二代目社長は、バブル景気のさなかにテナントビル事業や市街一等地への直営店の設置などの過剰投資に走り、本業の業務停滞を招く。結果、これまでの郊外中心のフランチャイズチェーンの拡大により販路を広げてきた先代の方針を転換し、神奈川・東京・千葉都県内等の首都圏の駅ビルに大規模な直営店を次々と出店し増収を計るが、テナントビル事業で銀行借り入れが急増。1999年（平成11年）6月、（先代）有明製菓倒産。倒産発表当日は二代目社長は雲隠れ、130人の本社社員は、当日朝に出勤して会社廃業を知る。負債総額はグループ会社を含めて約70億円。社員は同年6月末日付で全員解雇、三つの工場と100以上の直営店はすべて閉鎖・売却、8月に自己破産を申請。創業80年を誇る名門老舗は解散、「ありあけのハーバー」も一旦市場から姿を消した。
その後、有明製菓の元役員から相談を受けた、菓子の卸売りを手がけるプレシアの会長だった藤木久三が「ありあけのハーバー」の商標権を取得し、横浜市緑区に「有限会社有明製菓」を設立。2000年（平成12年）10月に有限会社と元従業員らが「ハーバー復活実行委員会」を結成。2001年（平成13年）4月26日に「ありあけのハーバー」を復活販売した。
2006年（平成18年）に菓子製造の「株式会社ありあけ」を設立し、2007年（平成19年）に「有限会社有明製菓」を合併、プレシアとは関連会社の関係となる。2016年（平成28年）に藤木がプレシア改めプレシアホールディングスの株式をエア・ウォーターに売却したが、ありあけの株式は売却対象に含めておらず、ありあけの事業継続に影響は生じていない。
ありあけ (製菓業) 所在地
本社
関内オフィス
湘南工場
ありあけ本館ハーバーズムーン本店
レ・ザンジュ鎌倉本店
花の美女姫
『花の美女姫』（はなのびじょひめ）は、名香智子による日本のラブコメ漫画。
花の美女姫 概要
『別冊少女コミック』（小学館）にて、1974年10月号から不定期掲載の連作。「小学館フラワーコミックス」より全3巻が刊行。その後、未収録話を収めた単行本がサンコミックスストロベリーシリーズ（朝日ソノラマ）より2冊、ペーパームーンコミックス（新書館）より1冊刊行。完全版は、フラワーコミックスワイド版より全2巻、小学館文庫より全3巻。
原形は、名香智子デビュー3作目『花よ虫よ蝶よ』（『別冊少女フレンド』1973年10月号）であり、説明のセリフが多く、一人では担当しきれず、双子ならば読者の目には一人として映るだろうという発想で生まれたものである。この作はのちに『パリの恋人たち  その1』としてリメイクされた。
作者の名香は「今後、髪の長い男子は現れないだろうと思われるので、美女姫たちを登場させる予定はないだろう。昔からの読者は気に入るだろうが、新しい読者は長髪の男子である彼らのことをあまり気に入らないだろう」と語っていたが、その後ソンモールとアンリはショートヘアにデザインを改めたうえで、カーモールについては長髪のまま、「シャルトル公爵の愉しみ」シリーズに登場させている。
花の美女姫 内容
美女丸・ソンモール・氏家・ド・ロシュフォールと姫丸・カーモール・氏家・ド・ロシュフォールは、日仏クォーターの双子。日本を気に入った方が氏家家を継ぐという理由で、祖母方の氏家家の養子となり日本の万葉高校に通う。
2人は母方の従妹である群竹鹿の子の親代わりとして彼女を大切に守ってきたが、鹿の子は転校生の加賀小太郎に惹かれていく。
花の美女姫 主な登場人物
美女丸・ソンモール・氏家・ド・ロシュフォール
「美女」または「ソンモール」と呼ばれ、弟の姫（カーモール）と2人で「美女姫」と呼ばれる。日仏クォーターである双子の兄。長い金髪と空色の瞳で女性のような顔立ち。文武両道に優れた才能を持つ生徒会長。理知的なタイプが好みで、本人も理知的。美少年をナンパする「美少年狩り」が趣味。群竹鹿の子の親代わりとして彼女を大切に育てている。鹿の子に恋をしながらも彼女と小太郎の恋を祝福し、3人目に恋した鹿の子に似た栗色の髪の少女オロールにもやはり実ることなく失恋した。2人目に恋した更級女子高の朝顔には弟と共に一目惚れだったが、鹿の子に危害を加えようとした徒然高の番長・浜夕顔とよく似た顔なのに朝顔を妻にと求婚した。世間一般の美醜の基準と異なる価値観の持ち主。自覚が無いが、非常に音痴。
後に万葉大学に勤務する日本文学の教授およびロシュフォール伯爵となる。
原型の『花よ虫よ牒よ』では、グレーネという姓であった（名はソンモール）。
姫丸・カーモール・氏家・ド・ロシュフォール