hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
STAR OF WISH EXILE FRIDAY
第4弾。メンバーの世界、佐藤大樹が兼任しているグループFANTASTICSがフィーチャリングとして参加。メンバーのTAKAHIROがリリックビデオをプロデュース。胃がんを患い闘病中のFANTASTICSメンバー中尾翔太へ送る応援メッセージで構成された映像となっている。ジャケット写真はFANTASTICSメンバー9人の腕である。
Awakening
第5弾。メンバーのATSUSHIがリリックビデオをプロデュース。2018 TBSサッカー中継テーマソングに起用された。
STEP UP
第6弾。ブルーノ・マーズの『24K Magic』などを手掛けグラミー賞を獲得したThe Stereotypesがプロデュース。彼らとのライティングセッションにSHOKICHIとJAY'EDが参加して楽曲制作を行った。メンバーのTETSUYA、世界、佐藤大樹がリリックビデオをプロデュース。ジャケット写真は関口メンディー。
STAR OF WISH カバー
Turn Back Time
FANTASTICS from EXILE TRIBE（2020年、アルバム『FANTASTIC 9』収録）
STEP UP
THE RAMPAGE from EXILE TRIBE（2021年、シングル『THE RAMPAGE FROM EXILE』収録）
Heads or Tails
BALLISTIK BOYZ from EXILE TRIBE（2021年、シングル『BALLISTIK BOYZ FROM EXILE』収録）
尺野将太
尺野 将太（しゃくの しょうた、1983年12月20日 - ）は、広島県出身のバスケットボール指導者。テクニカルスタッフ時代に培った映像分析や情報分析を得意分野としている。
尺野将太 来歴
幼少期を広島県広島市安佐北区の鈴張で過ごし、小学生時代には鈴張剣道クラブで負けん気を培った。漫画『スラムダンク』の影響でバスケットボールを始め、1994年に広島県で開催されたアジア大会において、大竹市総合体育館で開催されたバスケットボール日本代表の試合を観戦し、競技としてのバスケットボールへの関心を持つようになる。その後、広島県内でも指折りの進学校である広島県立祇園北高等学校に入学し同校のバスケットボール部で活動した。1年時にはベンチメンバーとして全関西バスケットボール大会に出場したが、チームの主力となった3年時には県大会出場を逃している。
尺野将太 来歴
高校部活引退後は、学問としてスポーツを学ぶことを志して千葉大学教育学部スポーツ科学課程に進学。大学1年生の冬に、当時同校の大学院生でアシスタントコーチを務めていた鈴木良和の兄弟にバスケットボールを教えた事をきっかけとしてバスケットボールを教える楽しさを実感するようになった。当時は鈴木がバスケットボールの出張指導の会社を設立した時期でもあり、鈴木の薦めでバスケットボール出張指導の経験を積んだ。
千葉大学男子バスケットボール部監督を務めている日高哲朗に薫陶を受けた事や、当時バスケットボール女子日本リーグ（Wリーグ）の 富士通レッドウェーブのヘッドコーチを務めていた中川文一の指導を受けた事、またチームに常駐のコーチがいないため大学4年生の時に選手兼コーチを務めたことなどを通じて徐々にバスケットボール選手ではなく、指導者への道を真剣に考えるようになった。大学卒業後は、バスケットボールの指導をより深く学ぶため千葉大学大学院 教育学研究科保健体育専修へ進み（専門はバイオメカニクス）、勉学の傍ら同大学バスケットボール部の学生コーチを2年間務めた。また在学中にスペイン・カタルーニャ州バダローナを本拠地とするプロバスケットボールチームでスペインの一部リーグのリーガACBに所属するホベントゥート・バダローナの育成現場を視察したことで、バスケットボールにおける育成の重要性を再認識している。
尺野将太 来歴
大学院修了後、聖徳大学附属取手聖徳女子高校の保健体育教員、同校女子バスケットボール専攻の顧問を務める中で、練習試合先で恩師である日高の筑波大学男子バスケットボール部ヘッドコーチ時代の教え子で、東京医療保健大学で女子バスケットボール部を立ち上げた恩塚亨と再会した。当時、すでに女子日本代表のテクニカルスタッフとして活動していた恩塚から、最新のバスケットボールの映像分析や情報分析についての教示を受け、高校の指導現場へ生かす目的からも、これらの分析技術を深く学ぶようになる。
恩塚の手伝いや勉強会などを通じ日本バスケットボール協会におけるアンダーカテゴリーの女子日本代表のテクニカルスタッフとして活動した。2013年からは恩塚の後任として女子日本フル代表のテクニカルスタッフとして正式に就任し、教員の職を辞して2013年アジア選手権、2014年世界選手権、2015年アジア選手権まで代表チームに帯同した。
2015年10月からはWリーグに所属するアイシン・エィ・ダブリュ ウィングスのテクニカルスタッフに就任している(2016年4月退任)。
尺野将太 来歴
2016年7月にBリーグ・横浜ビー・コルセアーズのアシスタントコーチに就任。
2017年3月に青木勇人ヘッドコーチの体調不良に伴う欠場が続いた後にチームとの協議の結果による契約解除が発表され、尺野がヘッドコーチ代行を経て正式にヘッドコーチに昇格した。2016-2017シーズン終了後の2017年8月には古田悟アソシエイトコーチのヘッドコーチへの昇格と同時に、尺野がアソシエイトコーチへ職務が変更となる形でチームに留まったが、同年12月に古田ヘッドコーチが体調不良を理由とした欠場が続いた後に、成績不振を理由とした契約解除が発表され、尺野が再びヘッドコーチに昇格となった。この結果、同一人物が1年間の内に同じチームで2度ヘッドコーチに昇格するという大変珍しい人事となった。2017-2018シーズン終了後、2018年5月に任期満了に伴う尺野のヘッドコーチ退任が発表された。
2018年6月にBリーグ・広島ドラゴンフライズのヘッドコーチに就任。B2優勝、B1昇格を目標としたが西地区3位に終わり、プレーオフ進出はならずシーズン終了後にヘッドコーチを退任した。2019年6月に広島ドラゴンフライズのU15チームのヘッドコーチに就任。2021年2月に広島ドラゴンフライズのヘッドコーチに復帰。2020-21シーズン終了後の2021年5月に広島ドラゴンフライズのヘッドコーチを退任してU15チームのヘッドコーチに復帰した。
尺野将太 人物
尺野は、バスケットボールにおける「数値」は、指導者が気づきにくい点も含めて多くの視点から選手やチームの現状を捉えることにつながる大事な指標であるが、日本のバスケットボール指導の現場では「時間がない」「人がいない」「分析方法がわからない」といったマンパワー不足や知識不足、あるいは「本当に有益な情報なのか？」といった分析の軽視がまかり通っているという点に強い問題意識を持っている。また、バスケットボールにおける「分析」とは、単に対戦チームのシステムの把握ではなく、敵味方の双方において「いつ、どういう時に、どれぐらいの頻度で、どのフォーメーションが選択され、それがどれぐらいの確率で成功するか」までを明らかにすることであると指導している。
尺野将太 人物
尺野の考える現代バスケットボールのヘッドコーチの役割とは、European Sport Coaching FrameworkにおけるChapter 3 Coaching Practiceの「Primary Functions of the Coach」で定義されている以下の6項目だと語っている。1）構想と戦略を立てる(Set the Vision and Strategy)（2）環境を整える(Shape the Environment)（3）様々な関係性を構築する(Build Relationships)（4）練習を実施し、試合の準備を整え、試合に臨む(Conduct Practices and Prepare and Manage Competitions)（5）現場で起こっていることを察知し、それに対処する(Read and React to the Field)（6）振り返りと学び(Reflect and Learn)　この６つの役割を果たすためにヘッドコーチに求められる資質では、バスケットボールの競技知識、戦術知識だけではなく、様々な関係機関と良好な関係を構築するコミュニケーション能力や人間性が求められる点を強調している。また自らがアシスタントコーチからヘッドコーチに急遽昇格した時の実感として、情報を収集・整理したうえで「決断」ができる事が重要だとも語っている。
尺野将太 人物
尺野は自身にトップレベルのプレイヤー経験のない中で、プロ選手を指導してゆく上での自身の根幹とは「バスケットボールを見る目」と「信頼関係」であると述べている。尺野は自身のバスケを見る目には強い自信を持っている。まずはその目で試合や練習をしっかり分析、研究して選手に情報や指示を提供することが大事である。しかしそれだけでは選手に話を聞いてもらうのは難しい。たとえ選手にその時は納得してもらえなくても『やったら何か良いことあるな』と思ってもらえるだけの信頼関係を築いてゆくことは指導の根底である。
尺野の持論として、バスケットボールのアシスタントコーチが持つべき重要な資質とは「ヘッドコーチのイエスマンになるのではなく、自分の意見を持つ事」としている。その上で「自分の意見を持った上で、最終的に自分の意見が採用されない時も、選手の前で話すときは、ヘッドコーチの意見をチーム(自分)の意見として選手に伝える」というヘッドコーチに対する忠誠心が非常に大切だとも教えている。
尺野将太 人物
尺野が学生の時に、日本代表元ヘッドコーチの中川文一に練習の見学をお願いし、バスケの試合の見方や練習の意図を丁寧に説明してもらい、また試合観戦にも同行させてもらっている。その時にコーチングにおける重要な事項の多くは本やビデオを通してではなく、直接話しを聞くからこそ伝わる事が多いと強く感じたため、自身も特に意欲のある学生やコーチから指導を求められた場合には、自分の持ってる知識や経験を惜しみなく自分の言葉として直接伝える事が自分なりの恩返しだと考えている。
横浜ビー・コルセアーズが2016-2017,2017-2018の2シーズン連続でB1リーグからの降格危機に瀕した際に、その両シーズン共に前任者が半ば投げ出すような形になったチームを尺野が引き受けてB1リーグへの残留に尽力したという経緯と実績もあり、横浜ビー・コルセアーズのブースターからの人気は高く、Bリーグのオフシーズンに横浜市内のパブを貸切にしてファンにバスケットボールの技術解説を行う「SHACKY NIGHT！」（シャッキーナイト！）は、同チームの名物の一つになっていた。
カルロス・エミリアーノ・ペレイラ
カルリーニョス（Carlinhos）ことカルロス・エミリアーノ・ペレイラ（Carlos Emiliano Pereira、1986年11月29日 - ）は、ブラジルの元サッカー選手。現役時代のポジションはDF。
ルイス・アントニオ・ジ・ソウザ・ソアレス
ルイス・アントニオ（Luiz Antônio）ことルイス・アントニオ・ジ・ソウザ・ソアレス（ポルトガル語: 'Luiz Antônio de Souza Soares、1991年3月11日 - ）は、ブラジルのサッカー選手。ポジションはMF。
ルイス・アントニオ・ジ・ソウザ・ソアレス クラブ歴
2003年、11歳の時にCRフラメンゴの下部組織に入団。2011年6月19日にカンピオナート・ブラジレイロ・セリエAで初出場。8月26日に2016年まで契約を更新したが、その後肩を負傷し残りのシーズンを棒に振った。2012年にトップチームに昇格し、1月25日にコパ・リベルタドーレス2012でプロ初得点。
2015年12月29日に1年の期限付き移籍でスポルチ・レシフェに加入。カンピオナート・ペルナンブカーノではスターティングメンバーであったが、カンピオナート・ブラジレイロ・セリエAでは控えに回ったために期限付き移籍は打ち切られた。その直後にECバイーアに年末までの期限付き移籍が決まった。ここではスターティングメンバーとして昇格に貢献した。
2017年1月16日にアソシアソン・シャペコエンセ・ジ・フチボウに1年の期限付き移籍で加入。コパ・リベルタドーレス2017のデビュー戦では決勝点をあげるなどレギュラーとして活躍した。2018年にシャペコエンセに完全移籍した。
2018年7月24日、アル・シャバブ・リヤドに移籍した。
ルーカス・ダ・シウヴァ・イジドロ
ルーカス・ミネイロ（Lucas Mineiro）ことルーカス・ダ・シウヴァ・イジドロ（ポルトガル語: Lucas da Silva Izidoro、1996年2月24日 - ）は、ブラジルのサッカー選手。ポジションはMF。クイアバEC所属。
ルーカス・ダ・シウヴァ・イジドロ 来歴
ミナスジェライス州ベロオリゾンテに生まれた。ヴィラ・ノヴァACの下部組織に入団し、2015年3月8日にカンピオナート・ミネイロでカカに代わって途中出場し選手初出場。8月にはカンピオナート・ブラジレイロ・セリエDでも初出場した。
2016年にアソシアソン・シャペコエンセ・ジ・フチボウのユースに移籍。6月11日にはデネルに代わって投入されてカンピオナート・ブラジレイロ・セリエA初出場。同年シャペコエンセはラミア航空2933便墜落事故により多くの選手を失うが、彼は帯同メンバー外であったために難を逃れた。
2018年にAAポンチ・プレッタに期限付き移籍。
2020年2月、期限付き移籍でセレッソ大阪に加入。
2020年9月2日、プリメイラ・リーガのジル・ヴィセンテFCへの期限付き移籍が発表された。
デネル・アスンソン・ブラス
デネル（Dener）ことデネル・アスンソン・ブラス（ポルトガル語: Dener Assunção Braz、1991年6月28日 - 2016年11月28日）は、ブラジルのサッカー選手。ポジションはDF。
ラミア航空2933便墜落事故により25歳で亡くなった。
デネル・アスンソン・ブラス クラブ歴
グレミオFBPAの下部組織出身。トップチームでは2011年1月20日のカンピオナート・ガウショでペサーリと交代で出場し初出場。その後は出場機会も乏しくヴェラノポリスECRC、ECヴィトーリア、SERカシアス・ド・スルに期限付き移籍し、2014年1月13日にイトゥアーノFCに完全移籍した。ここでレギュラーの座を掴み、カンピオナート・パウリスタ制覇に貢献した。
2014年4月17日にコリチーバFCに移籍。5月11日にカルリーニョスに代わって出場しカンピオナート・ブラジレイロ・セリエAデビュー。その後ゴイアスECからプロ初得点を記録した。
2014年12月23日にアソシアソン・シャペコエンセ・ジ・フチボウに期限付き移籍。不動のスターティングメンバーとして活躍したため、2016年1月13日に完全移籍で3年契約を締結。しかし11月28日にラミア航空2933便墜落事故により25歳でその生涯に幕を閉じた。
ジョナス・エンヒキ・ペサーリ
ペサーリ（Pessalli）ことジョナス・エンヒキ・ペサーリ（ポルトガル語: Jonas Henrique Pessalli、1990年9月24日 - 2017年6月12日）は、ブラジルとイタリアのサッカー選手。ポジションはMF。
ジョナス・エンヒキ・ペサーリ クラブ歴
グレミオFBPAの下部組織出身。トップチームに昇格した後2012年にグレミオ・バルエリに期限付き移籍した。
2013年にリーグ・ドゥのアンジェSCOに期限付き移籍し、同年夏に完全移籍。セカンドチームでの出場も多く、クラブがリーグ・アンに昇格した後はトップチームのリーグでの出場はなかった。2016年初めにフランス全国選手権のリュソンFCに期限付き移籍。
2016年10月にアゼルバイジャン・プレミアリーグのネフチ・バクーに2016-17シーズン末までの契約で移籍。
2017年にパラナ・クルーベに移籍し、ブラジルに戻った。同年6月12日に交通事故に巻き込まれ死亡。享年26。
ラストマン・スタンディング (ゲーム)
ラストマン・スタンディング（英: Last Man Standing; LMS）は、ファーストパーソン・シューティングゲームのマルチプレイヤーデスマッチモードの一つ。
ラストマン・スタンディングにおけるプレイヤーの目的は他のプレイヤーを倒して生き残ることである。基本的なルールは概ねデスマッチモードと同じであるが、重要な違いとしてリスポーンは制限されているかできなくなっている。
各プレイヤーは試合ごとに特定数のライフを与えられ（一つだけの場合はリスポーンはできない）、それらのライフが尽きればプレイヤーが現行の試合に復帰することはできなくなり、勝者が決まり試合が終了するまで不可視の観戦者として留まることになる。
ラストマン・スタンディングを採用した一部のゲームではプレイヤーが武器や弾薬などのアイテムをマップ上で入手することができるが、多くの場合においてプレイヤーは十分な武器と弾薬を持って試合が開始し、マップで入手することはできない。
ラストマン・スタンディング (ゲーム)
ラストマン・スタンディングにはいくつかの異なるバリエーションが存在し、その中でも最も一般的なのがラストチーム・スタンディング（英: Last Team Standing; LTS）である。ラストチーム・スタンディングは、最後までチームメンバーを残したチームが勝利するゲームである。
縮小していくプレイゾーンのシステムを搭載した最初のラストマン・スタンディングのゲームは1983年に発売された『ボンバーマン』である。
ラストマン・スタンディング (ゲーム) キャンプ
ラストマン・スタンディングにおいて「キャンプ」は非常に有効であるが、非社会的で不誠実な手段と考えられている。プレイヤーは他のプレイヤーたちが殺し合っている間隠れることができ、その結果プレイヤーの大半はすでに殺された状態となる。隠れているプレイヤーはライフの面で有利になる(常に動き続ける他のプレイヤーよりも多く殺されることがないため)だけでなく、残りライフ数が減少し不利になった少数のプレイヤー達と戦うことになる。これは勝利のチャンスをプレイヤースキルに関係なく明確に他者より高めることを意味する。それ故にキャンプはしばしば不正行為とみなされている。
キャンプはゲームの進行を停滞させる傾向がある。キャンプをすると非常に有利になるため、一部のプレイヤーが排除されるまで待つために皆が隠れるようになり、ゲームを進行することができなくなる。
『Unreal Tournament 2004』 のような（当時としては）先進的なゲームはプレイヤーがキャンプをしているかどうかをプレイヤーの動作から検知することができる。検知した場合プレイヤーは初めに警告を受け、警告後もプレイヤーがキャンプを続行した場合サーバーのルールに基づいて措置が取られる（一般的にはキャンプをしたプレイヤーはゲームから排除される）。
ラストマン・スタンディング (ゲーム) キャンプ
車両戦闘ゲームにおいてプレイヤーがライバルの車両に当てる度にリセットされるタイムアウト時間によってキャンプは防止できる。
『PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS』や『フォートナイト バトルロイヤル』、『Apex Legends』などのバトルロイヤルゲームでは、LMSのプレイヤーのプレイ可能エリアの規模が徐々に縮小し、同時に致死的なエネルギーフィールドが拡大していくことでキャンプを抑止する。エネルギーフィールドが接近している時に安全地帯へと移動しないプレイヤーは、その後フィールドに飲み込まれ継続的なダメージを受けるため、体力が残っている内に安全地帯に到着できないと死亡する。
最適課税
最適課税論または最適課税の理論は経済的制約を条件とする社会的厚生関数を最大にするような租税を計画したり実施したりすることの研究である。用いられる社会的厚生関数は典型的には個人らの効用の関数である。その最も一般的な功利主義の関数、課税体系が個人の効用の総計を最大にするよう選択される。税収は、豊かな個人らから貧しい個人らへ再分配されるだけでなく、公共財や公的サービスの準備に資金を用意するよう要求される。しかしながら、課税された経済活動は相対的に魅力が乏しくなるから、多くの諸租税は個人の経済的なふるまいを歪ませる；例えば、勤労所得税は労働する意欲を低下させる。再分配と公的サービスの準備の望ましい水準を達成するときに、課税によって引き起こされる、効率的な状態から離れたこれらの歪みの最小化を最適化問題は包含する。諸個人が彼らの租税負担を減らすように彼らのふるまいを変えられない、一括税や、市場の消費が非効率で、税が消費をもたらすピグー税のような、歪んだ状態の租税を含んだこの相殺関係の例外は、効率的な水準に近づく。
最適課税
国富論（The Wealth of Nations）(1776年)においてアダム・スミスは次のように考察する
良い租税は四つの主要な規範に合致する。それらは
収入もしくは支払い能力との釣り合い
気まぐれでなく一定である
税を支払う者にとって方法や時において支払い易いこと
管理と徴収の費用が安い。」
最適課税の解は全体の税収をいくらにすべきかであることと、その税源の税率の配分である。このページではこの順に沿って議論する。
最適課税 税収
政府に資金を供給する十分な合計の税収を生み出すことは議論すべき課税体系の最も重要な目的である。与えられた条件の下でパレート効率性に動いて通る市場での非効率と歪みを減らす租税の計画と実施の理論である最適課税は、変わらず議論される。にもかかわらず、最も効率的な市場であっても不平等は常に存在するだろう、課税の目的地は可能な限りの大きな非効率の打ち消しと、政府の経費に資金を供給するような税収の増加である。どんな税であっても、消費者と生産者にとって過度の負担または余計な費用がかかるだろう。消費者が課税された商品やサービスをいつ支払おうとも、そして需要された生産物の、高い弾力性、もしくは感応性であっても、過度の負担の増大は消費者もしくは生産者のどちらかにある。大きな非弾性の需要曲線をもつこれらの個人や企業は超過した負担曲線の負担を支払う。しかしながら、非弾性の商品において大きな租税が設けられることの相殺は、高い租税が低い数量の取引と、したがって歳入は減収されて死重損失の減少を導くであろうことである。
最適課税 税収
何が正当で最適な租税水準であろうかを議論するとき公平原則（英：principle of equity）、水平と垂直の、は重要である。公平はまず個人の担税力の評価によって定まる。応能原則（英：ability-to-pay-principle）の考えはその人が能力と支払いの資金源をもつことの理由でそれがちょうどの高さの誰かにとって公平であるか否かを考慮する。もしそれが彼らがもっと支払うことを要求されるべきことを決定したならば、どれくらいかの問題がさらに現れる。それらの問題は応能原則のサブセットであるものである水平と垂直の公平を通して分析できる。水平公平（英：horizontal equity）はもし人々が諸々の租税での同じ合計の支払いを行う実際に等しい支払い能力をもつならばそれは公平であることを示唆する。垂直公平（英：vertical equity）は課税水準が合理的と考えられるうちにおいて増大する限りは、高い支払い能力を持つ人は低い支払い能力をもつ人よりも実際にもっと支払うべきであるとの考えである。
最適課税 税収
水平公平をともなった諸問題は、同じ収入を得る二人の個人らは等しく課税されるべきであることを暗黙に含む、同じ支払い能力を持った個人らに課税されるとの考えからなる。しかしながら、ランダール・ハルコンはひとつの筋書きを描く。子供と一緒に他の者が結婚するときにこれらの人々の一人が独身の場合であって、そしてこれらの人々が同じ合計が正確には彼らの支払い能力を反映しない充当のことを。この同じ事例において、もし一人が彼の収入を家族に、そしてもう一人は旅行に、費やすよう選択するならば、各々の個人は今度はそれをもって少ない税への支払い金をもつ。しかしながら、課税の目的にたいするまったくすべての場合にこれは政府がどうやってこれらの選択の違いを扱うべきかにおける問題を引き起こす。ハルコンが彼の例を示したようにして、しかしこれらは規範となる問題であるものとして、同じ状況にたいして異なった、そして異なった論理的な解決に導く課税の原則を適用することは可能である。そうなのでそれは個人的な社会を、どんな課税体系を実施するかを決定してしまう。
最適課税 税収
垂直の公平は、政府がこれらのより低い支払い能力を持つ者よりもこれらのより高い支払い能力を持つ者においてより高い租税を課するべきである、ことを述べる。しかしながら、垂直の公平をもって問題が直ちに持ち上がる。なぜなら政策立案者が、何が高い能力を持つかを決めるようにするだけでなく彼らが租税を上げることにおいて何が適当かをもまた決めるのはより大きな支払い能力を持ったこれらに対してであるからである。実際には、垂直の公平は、これらの問題についての解決策を与えない。それだけでなく、現行の複雑な課税体系のせいで、これらの収入が多くそして支払い能力が高い者は、低い持ち越しが出来ないなかでの方法で税の支払いを避けることができる。しかしながら、垂直の公平の概念は、どうやって正当な税の条文を最も巧く作るかそして実施するかを考える上で必要である。なぜなら、これが支払い能力の低い者におけるその租税の負荷を軽減するのを助けるように、租税において高収入の者は支払いを多くすべきこと、のうえで広く合意されているからである。それは、政策立案者が何がこれになりそうかそして高収入を稼ぐものにどれくらい支払いに要求すべきかを決めるのに際してである。
最適課税 税収
しかしながら、いかなる租税にしても、高い租税は、個人の振る舞いの動機と祭壇に否定的に影響する。彼の記事Effects of Taxes on Economic Behavior で、マーティン・フェルドシュタインは、経済的振る舞いが租税によってどのように決定するかは、長々とするでもない影響の計算と外部性の理解での、税収の評価について重要である、ことを議論した。彼の記事のなかで、この話題における彼の研究の多くのように、彼は家計にどう影響するかをまず最初に焦点を当てることを選ぶ。高い課税が、死重損失と同様に低い生産比率を引き起こし、市場における活動的な従事から人々を妨げる、こをとフェルドシュタインは認める。それにもかかわらず、死重損失の明白な結果を理解することは難しいので、政策立案者はそれを大きく無視する。政策立案者がまだこれらの概念を理解しそして従ってこの不正の修正の政策を行わないことの、フラストレーションをフェルドシュタインは表明する。
最適課税 税収
何人かの経済学者の間で考えられている酷評は、収入における租税は動機付けを大きく損なう影響を与えることと主張する、消費における租税は常に収入における租税よりも効果的であるとのことである。この分析をもったひとつの課題は何が消費を構成して何が投資を構成するかである。別の問題は、課税体系の設計ならびに異なった課税比率の相対的な水準において依存する、その影響が国から国へと変わるだろうことである。微妙な違いの経験頼みの分析はこの問題の評価を必要とする。高収入の人々が課税所得の後に名声と職業的な業績によってさらに動機を持つかもしれない間に―彼らの収入を最も費やす者である、低収入の勤労の人々にたいして、消費における租税もまた顕著な否定的な動機付けの効果をもつ。収入分布が広いかもしれないことにおけるその逆効果の場合、消費へのシフトからの経済的効果でのいかなる利得も極めて小さいかもしれない。
大きな超過の負担を生み出さない税のひとつの型は一括税である。一括税は、誰でも支払わねばならないことを拘束された税であって、そして収入または所有の資産にかかわりなく一定のままのようにして個人の総額は課税される。これらの租税は経済的な決定を変えないから、超過の負担が発生しない。その税は一定のままであるので、多くの稼ぎにたいしてより国民に課税する累進的な所得税とは対照的に、個人の動機と企業の動機は損なわれないだろう。
一括払いを何に適用するかによって、一括税は累進的かまたは低減的かのどちらかにすることができる。自動車の価格（英：car tag）における税は低減的になるだろう、なぜならそれは、所有者の保有する車種にかかわらず誰にも同じになり、そして少なくとも合衆国では、貧しいものであっても車をもつだろうから。低い収入の人々は高い収入の人々よりも彼らの収入の割合として多く払うだろう。未利用の状態の土地における租税は租税は累進的な租税になる傾向がある。なぜなら豊かな者である多くの土地を持つ者は保有する傾向がありそして貧しい者は典型的にはまったく何ら土地を保有しないから。
一括税は、それらはしばしば課税体系の完全な精密点検を要求するので、政治的には役に立たない。一括税は資本にたいして課税される場合にはまた人気がない、なぜならそれらは低減的であって市民の支払い能力に応じられなくなるから。
財産や収入に比例するものである不意の一括徴税もまた歪みがない。この場合、しかしながら財産や収入は不利にされる、その租税の不意な性質は、資産を積むように動機を与えることが無いことを意味する。定義によるように、そのような資産のこれらの積み増しは、将来においてこれらの資産のその部分が課税されることに気付かないためである。
最適課税 消費税
フランク・ラムゼイ (数学者)(1927)は、彼の記事A Contribution to the Theory of Taxation の中で最適な商品の売上の課税の理論を展開した。ラムゼイルールとして知られる、利益が正となるよう条件付けられる場合の、社会的に最適で独占的な価格付けの問題に、その問題は密接に関連づけられる。彼は経済学の立場から最適課税の理論へ初めて顕著な寄与をした。そして後続の多くの文献はラムゼイの初期の考察を参照する。
彼は効果の低下を最小にするために、指定された制約条件のもとで、消費税率をどう調節するかの問題に直面するよう求める。消費税の超過負担を低減するよう試みるなかで、ラムゼイは、各々の商品での消費税は"それの供給ならびに需要の価格弾力性の逆数の合計に比例 "すべきとの理論解を提示した。しかしながら、実際には、それは政策立案者を課税の一つの形へ束縛するような問題である。それは彼らがすべての可能な課税体系を考えるのを可能にするにはよいことである。
最適課税 消費税
論文のための基本としてラムゼイ・ルールを使う、ピーター・ダイアモンドとジェームズ・マーリーズは、立案者が多数からなる課税体系を考えるのを許すことによって、そしてモデルが課税理論において巧くいく、ラムゼイの主張へのひとつの代替案を提示する。彼らの最初の論文Optimal Taxation and Public Production I: Production Efficiency のなかでダイアモンドとマーリーズは納税者と社会計画者との間の不完全な情報の交換の問題を考える。彼らの主張によれば、収入を稼ぐような個人の能力は異なる。個人の高収入を稼ごうとする動機が減少する、個人の能力または収入を稼ぐ労力を計画者は直接には観察できない、にもかかわらず計画者は収入を観察できる。個人らが多くの収入を得るような追加の努力を増すように動機付けされない、高い賃金を稼ぐような可能性をもったこれらに高い租税が課せられる場合のところの、平等と効率の間の政府による相殺を彼らは論破する。個人らの真の賃金を稼ぐ能力を示す主な動機付けを人々に与えるところの課税体系を計画者は実施しなくてはならないところの暴露原理 （英：revelation principle）と呼んできたものにおいて彼らは拠り所とする。
最適課税 消費税
その第二分冊目の論文Optimal Taxation and Public Production II: Tax Rules で彼らはこの考えを継続する。それは勤労所得にたいする限界税率の計画を論ずるところである。もし政策立案者が低所得のときの限界税率において増税を実施したならば、それは厳しい労働からのその所得での個人を落胆させる。しかしながら、これは高所得の個人が彼らの動機付けを歪ませることを減少させる。なぜならそれが彼らの平均税率を上げても、彼らの限界税率はその同じに留まるからである。たとえば、100ドルを与えることは高所得を稼ぐ者よりも低所得しか稼がない者にとって貴重である。最高に稼ぐ者における限界税率は0に等しくすべきでありそしてその最適税率は0から1までに違いないとの結論にダイアモンドとマーリーズは達する。これは彼らに最適な水準において働くよう個人にたいして動機付けを是正することを与える。
最適課税 租税理論の展開
記事Optimal Departures from Marginal Cost Pricing の中でウィリアム・ボーモルとダヴィッド・F.ブラッドフォードもまた価格の歪んだ租税が生じることを議論する。限界費用から逸脱するところの価格が要求される、税源の割り当ての最適な均衡点に達するための主張を彼らは検証する。彼らはどの税でも、なんらかの類いの価格の歪みがある、ことを認める。そうなので彼らはいかなる解決策も次善の選択肢でしかなく、そしてどんな提案された解決策も付け加えられた条件のことよりも低下する、ことを宣言する。しかしながら、彼らの説はこの話題における他の文献とは異なっている：
彼らは制約条件のもとで、まったく最適ではないものの、最適に近づき得るような最も可能な理論、は価格と限界費用との間の組織的な区分である、ことを結論づける。
最適課税 租税理論の展開
Optimal Taxation in Theory　と題された記事の中で、グレゴリー・マンキューは最適課税についての諸々の学説における現在の文献と過去数十年の租税理論での変化の分析のことを批評する。ダイアモンドとマーリーズのように、商品においてのみの租税を通して計画者は税収を上げることができるところのラムゼイのモデルの欠点をマンキューは認めるが、しかしマーリーズの主張の弱点も指摘する。ダイアモンドとマーリーズの説は極端に複雑であることをマンキューは主張する。なぜならそれが最高の水準における個人の生産を見逃さないのがいかに難しいかからである。
マンキューは最適課税の文献での現在の思考を再提示するところの八つの教訓の要約を備える。それらは次の事を含む：
マンキューは租税政策が租税の文献にレイアウトされた理論に広く従ってきたことを見分ける。なぜなら、次善である、租税の平坦(英:flat)は、OECD諸国での最高限界税率の減少があり、そして商品における租税がいかに均一であり通常は最終の商品のみが課税されると、社会計画者が信じるからである。
最適課税 租税理論の展開
論文Optimal Taxation and Optimal Tax System でジョエル・スレムロッドは、この論文をスレムロッドが書いた時にあったような、最適課税理論は、租税政策を決定するには不十分な案内だった、ことを主張する。なぜなら政策立案者はもう最適水準において働くよう個人を誘うところの課税体系の実施方法を見出しているから。解決策として、課税の規範的理論を意味する彼が使う用語でスレムロッドは最適課税体系の学説を提示する。スレムロッドはこの説を擁護する。なぜなら個人の選択の総計へ組み入れるようにするだけでなく、租税徴収への技術も含まれるからである。これの実践的な応用は、例えば、租税回避を是正する、商品またはサービスの価格の支払いにおける租税の、付加価値税の実施である。規範的な理論でのいかなる将来の租税の文献でも、消費者の選択においてよりも租税徴収技術に、そして租税徴収に影響する経済の範囲に焦点を当てるべきである、ことを彼は主張する。
最適課税 所得税
最適課税の別の有り様は所得税の決定であって、それは逆進課税、フラット・タックス、もしくは累進課税にすることができるものである。
最適所得課税における現代の文献は、ジェームズ・マーリーズのExploration in the Theory of Optimum Income Taxation（1971）に大きく追従する。政府はどの程度、労働者が生産的に働いたのかの時間を把握できないにもかかわらず、個人の所得を把握できるとの仮定をするような、情報の非対称性にその課題解決方針は基づく。政府が徴税可能である課税を制限するところの、動機付け両立的な制約条件をこれは課する、そして低生産性の人々よりも、高い税率において高い生産性の人々からの課税をそれは妨げる。政府はこれらの制約を条件とする功利主義的社会厚生関数を最大化するよう求める、そして効率性（英: efficiency）と公平性（英: equity）の相殺関係が立ち現れる。貧しい者へ再分配されるよう使うことができる、税収を、豊かな者における課税の高水準は生み出す。所得の限界効用は豊かな者よりも貧しい者の方が高い（と考えられる）ので、それは社会的厚生を増大させる。しかしながら、課税は労働意欲を損なうだろう、そしてそうなので最適水準の下方へ労働供給は導かれるだろう。
最適課税 所得税
エマニュエル・サエズは彼のUsing Elasticities to Derive Optimal Income Tax Rates（2001）と題された論文の中で、補償（英: compensate）されたものと非補償のものの両方の弾力性を用いた所得税水準のための公式を導いた。公平性と効率性の間の相殺関係は最適課税の中心課題であり、累進課税の実施は政府に彼らが最も必要な税源の再配置をならしうる、とサエズは記す。しかしながら、これらの高水準の所得税は彼らの最適な水準における労働を妨げる。サエズは機構的（英: mecanical）、行動的（英: hehavioural）ならびに厚生（英: welfare）への影響への租税政策変化（英: tax change）の限界効果を分析する：
これらの効果の合計は最適にあっては零になるべきであろう。この条件を満たすものは、もし所得がパレート分布であるならば、最適な首位の税率についての次の公式において結果となる。
ここに：
この方程式のパラメーターの経験的な評価は、税収-最大化の首位の税率はおおよそ50％と80％の間であることを示唆する、けれどもこの評価は、より高い弾力性であってより低い最適税率を意味する、長期の行動反応を無視する。サエズの分析は、首位の税率以外のその他の税率についてもまた一般化できる。
最適課税 所得税
サエズは弾力性の使用が有利であることを続けた。なぜならそれは違った可能性のある結果をあらわし、最後は最適課税の数式の数値シミュレーションが使えるから。
ジェームズ・M.ポテルバはLifetime Incidence and the Distributional Burden of Excise Taxes と呼ばれる論文において長期にわたって計測された家計収入は、毎年それを計測する分析のときよりも少ない変化をすることを示すよう決定した。ポテルバは、消費における租税である、物品税は、既存の算出指標のものよりも逆進性が小さいかもしれないことを示した。なぜなら毎年の収入しか扱わないから。さらに、彼は、これと同じような理論が、ガソリン、アルコールやタバコのようなものにおいて設けられる、物品税に応用できることを示した。これらの科目における支出が、生涯にわたる総計の消費に関連すると考えられる場合に、それは、毎年計測される場合よりも大きく等しく分散される。国民は毎年と生涯の計測の違いを見分けるよう必要とし、そして異なった収入水準を稼ぐグループにおいて設けられる租税からの負荷のところの不平等の度合いの立場に導くこれをすることの失敗の事を、ポテルバは主張する。
1970年代アーサー・ラッファーは、税率変化の次の二つの影響を示すものであるラッファー曲線を開発した：
最適課税 所得税
機械的、ならびに行動的影響に関係するこれらはサエズによって論ぜられた。（否定的な）行動的効果は増税の（積極的な）機械的効果よりも勝り、そして従って、増税は税収を引き下げることを、ラッファー曲線は高水準の税率について十分に説明する。事実、まったく働くような動機をどどめることが無いので、100％の税率による税収はほとんど0である。したがって、徴収される最大の税収の税率は、典型的には100％以下である―サエズの評価によると、最高税率は50％から80％の間である。
たとえば、「労働市場への参加」の市場活動に従事する者である経済主体が彼らの賃金において所得税の義務を有するだけなので、余暇を費やせるか、または家政婦を雇う代わりの主婦のサービスの提供を与えることによって市場の外部の家計生産に従事する者である人々はより軽く課税される。アメリカ合衆国の所得税の法律での「結婚して一緒に入籍した」租税単位をもって、その二番目に稼ぐ者の所得は、一番の賃金を稼ぐ者の課税所得に合算される、そしてこのようにして高い限界税率を被る。この類型の租税は夫婦が多大な子供の世話が必要な時の数年にわたり労働力から女性たちを疎んじる大きな歪みを生み出す。
このようにしてアメリカ合衆国で合籍して結婚した人々の要求は、最適課税の理論とサプライサイド経済学に反するよう考えられる。
最適課税 所得税
アーノルド・ハーバーガーは最適法人課税における研究を主導した。法人所得税は、法人が受け取るその収入において連邦と州によって課せられる租税である。Journal of Political Economy において、ハーバーガーはThe Incidence of the Corporation Income Tax　と題される記事を書いた。そこで彼は法人における所得税がもつところの影響を理解するような理論的な枠組みを与え、そして合衆国における法人税の議論を決定するよう試みた。（一つは法人で他はそうでない）或る2-セクターの経済を想定するものにおける、一般均衡の性質を彼は提示した。このモデルにおいて、ハーバーガーは、経済の資源の再分配によって、代替弾力性が資本と労働力の両方にたいして同じであって、消費される二つの財の間の代替弾力性に等しい場合のところの長期において、その市場は一定の均衡に向けて動くだろうことを理論づける。さらに、これは諸条件の広い範囲について適用できる可能性がある。
最適課税 所得税
これと対照的に、マーティン・フェルドシュタインはハーバーガーの仮定を否定する。フェルドシュタインは、ハーバーガーの説の大きな欠点の一つは、彼がその記事を書き上げるまで、政策立案者は、法人所得税について政策を変更する場合、個人所得税における影響において単独に焦点をあてたことであるこを主張する。フェルドシュタインは、政策立案者がこれら二つの様相を分離して分析すべきことを主張する、そして彼は実質と名目の所得の間の不可欠な相違において着目することによって効果的な法人税の税率の応答へどのような方法によって入力するかを提示した。フェルドシュタインは、法人と個人の租税の税率を専ら比較するような不十分なデータの不足の理由を通して彼自らのモデルの欠点を認める。
最適課税 所得税
State Corporate Tax Revenue Trends: Causes and Possible Solutions と呼ばれる共著の中で、ウィリアム・フォックス（英: William Fox）とル・アン・ルナ（英: Le Ann Luna）は、代案の租税を提示する、その議論の一つのありさまにおいてそこで彼らが正にとりあげる―この課税の役割と、減税を通しての終わったダメージの広がりを決定するのを彼らは趣意とし、そしてその傾向を反転させるだろうと彼らが信ずる幾つかの方法を提案する。有効な法人所得税率は20年間のうちに1/3は下落してきたので、その有効な税率の下落は法人の所得と利益の関係の中で侵食するものである課税ベースの結果であることを彼らは決定する。これは自由裁量のような税の立法が課税ベースを制限したからである。
個々の投資の水準における法人税の否定的な影響を減らし、したがって（無課税環境において得られるであろう水準へ投資を増大させる）一つの選択岐は投資税控除や加速償却である。これらの場合、法人税率は再投資する利潤率の否定的な働きに支払い可能になり、したがって再投資の利息を増大させる企業は彼らの納税義務を減少させる。
最適課税 所得税
近年において、（正常が、長期の投資利潤と危険打捕 （英: risk premium）の関係において決まるところの）正常利潤にたいする控除と合併しつつある法人税体系の概念は、課税歳入の総計を減少させることなしに、投資水準における法人課税の歪み効果を最小化させるところの租税体系として幾らかの配慮を得た。資本における収益の以前の税率が租税境界もしくは正常な 水準よりも以前として著しく高く設定されるにつれ、極めて高税率の場合に課税される場合でも前進して行われそうになるものである超過利潤を得ることを投げ出すことにおける高税率の課税である非効率の徴税にそのような課税体系はなるだろう。逆に、限界利潤における有効な税率は（「正常な」水準に近づく自己資本における収益をもって）最小化されるだろう。このようなひとつの租税体系の一例はオーストラリアの鉱物資源地代税である。投資税額控除または利潤の自己資本基準の控除が適用される場合、最適な前控除と課税の有効税率の平均は一般的に、課税が減少する、与えられた水準の歪みの影響につれて増大する。最適であったこれらの規定の採用よりも、税率がもし優先されるとすれば、増税の正味の限界利益は最適税率の近くでゼロであるという仮定が存在する（限界費用と利潤は合計するとゼロになる）。資本課税の歪んだ費用がそのとき自己資本控除もしくは投資税額控除によって低下させられるならば、税率がこの水準から前方へ引き上げられるべきであることを意味する、前出の最適税率の範囲での税率の中で増大する正味の限界利潤は正になろうことは明らかである。
最適課税 所得税
最適課税の三番目の考慮は物品税もしくは売上税である。それは消費者が商品もしくはサービスを費やす時点で、彼らによる支払いのその課税の元の価格に加えられる価格が足されるものである。二番目のRetail Price REactions To Changes in State and Local Sales Taxes と題される記事でポテルバは連邦ならびに州のレベルでの売上税が全く消費者に転嫁　（英: shift）されるとの前提を試論する。彼は第二次世界大戦の前と後の、価格に上乗せされるのを検証する。彼は金融政策が国の売上税のもとでの名目価格の応答の決定に重要であることを認める、そして国レベルにおいて適用される租税でのあり得る相違を指し示す。ポテルバは売上税は全く進んで転嫁されたところの考えを補強する根拠を見出す。それは増税と釣り合うよう消費者の物価が上がることである。彼の研究は小売の売上税は全く小売の価格に転嫁されるとの元の仮説に合致する。
最適課税 所得税
ドナルド・ブルース（英: Donald Bruce）、ウィリアム・フォックス（英: William Fox）ならびにM. H.チュートル（英: M. H. Tuttle）もTax Base Elasticities: A Multi-State Analysis of Long-Run and Short-Run Dynamics と題された彼らの記事で売上税を通じた税収を議論する。この記事のなかで、彼らはそれらの間の違いを見分けるような試みのなかでの短期と長期の期間において個人の国家税収と売上税の課税ベースの弾力性がどう変わるかに着目する。この情報によれば、注意深く税源の計画へ使うことができるように、国は彼らの租税体系を強化することも望むままにすることもどちらもできることを、著者らは信じる。売上税との比較としての国の個人所得税の課税ベースについては、平均の長期の所得の弾力性は2倍以上であり、短期は長期の弾力性よりも高く比例しない結果を現すことを、彼らは見いだした。個人所得税でもなく売上税でもないのは、少なくとも、一般的には、揮発性の高い税であることを明言することで、著者らは慣習的な文献を満足させる。とはいえ、一定の状況では、売上税は揮発性が高く、そして長期的には、個人所得は弾力性が高いことを著者らは認める。
最適課税 所得税
さらに、この主張の理解において、Generational Accounting: A Meaningful Way to Evaluate Fiscal Policy でアラン・アウエルバッハ（英: Alan Auerbuch）、ジャガデーシュ・ゴックホール（英: Jagadeesh Gokhale）ならびにローレンス・コトリコフ（英: Laurence Kotlkoff）が行ったように、将来の世代について何が最適課税にからみ合うか、それもまた考えなければならない。彼らは世代会計が長期における財政計画についての新しい方法を表し、そして予算の損失と異なったことを提起する。この世代会計はは気まぐれではない。その代わり、それは世代の重荷（英: generation burden）ならびにマクロ経済レベルでの財政政策の効果へどうアプローチするかについてのひとつの救済である。倫理上、低い課税を現在採るのは問題である、そしてしたがって現在低い歳入である、なぜならそれは必然的に将来世代におけるこれらの支出にたいして支払うような責任の重荷を負わせるからである。そのような世代会計にわたり、これを分析してこの傾向を変えるのに必要な政策立案者のための必要な情報を与えるのを可能にする。しかしながら、アウエルバッハによれば、政治家たちは現状では会計のみに頼り、将来世代で確かになるであろう潜在的な結果を見ていない。
食堂などで提供される食品に課税されても、家庭へ用意されるスーパーマーケットの食品が支払いにおいて課税されないともし言うならば、商品における営業税の負担もまた歪みの結果を残す。（働くことを減らして）余分な余暇の時間を費やすのに十分富んでいないために納税者がファースト・フードレストランで食品を買うのが必要ならば、より少なく課税される家庭料理人として行うことを楽しむもっと裕福な者を通して彼（もしくは彼女）らはその税を支払う。（家庭内での労働に支払われるべき市場における労働を落胆させることにより）商品のこの差別的な課税は非効率を引き起こすかもしれない。
最適課税 資本税
富裕税は最適資本所得課税や譲渡所得の課税と混同すべきでない。いかなる形での資本課税であれ：金融の手段全般の固定資産税（英: property）としての資本はトマ・ピケティによれば最適として提起される。グレゴリー・パパニコス英: Gregory Papanikosは資本に丁度の比例課税は最適として考えられるかもしれないことを示した。
ヘンリー・ジョージはProgress and Poverty の中で、基本的な用地の、土地の未利用のまたは自然の様相における徴税として；建築や灌漑のような利用を無視する、地価税の理念を最も著しく擁護した。地価課税は死重損失が無い、なぜなら課税される生産の投入（土地）が供給において固定されているから；それは隠したり、価値が減少したり、もしくは課税されるときにその他の支配権から逃れることができない。
最適課税 資本税
経済理論は、利用の課税を逃れることにおいて成功するものである純粋な地価税は、効率的な土地利用からの生産性が上昇を得るにつれ、実際には負の死重損失（外部性）をもちうることを示唆する。位置的な価値への課税は、潜在的に生産的な位置を空けておくか未利用にさせることで地価での投機をするような動機を減らすから、都市のような、高い価値の地域での土地における社会的に最適な開発を促す。
それの理論的な利益にもかかわらず、地価税の実施は政治的に難しい。しかしながら、地価税は進歩的だと考えられる、なぜなら地価の所有は個人的な収入や支出のような他の歳入減よりも大きく集中しているから。土地は（労働力ではない）天然資源であって、かつ用地の価値はその共同体によって創出されるので、土地からの歳入はその共同体に帰属すべきことを、ジョージは主張する。
鹿児島県の観光地
鹿児島県の観光地（かごしまけんのかんこうち）は、鹿児島県内の主要な観光地等に関する項目である。
鹿児島県の観光地 対象別
博物館・美術館
水族館
大型公園
動物園・植物園・遊園地
重要無形民俗文化財
鹿児島県の観光地 地域別
鹿児島市 - 桜島（桜島フェリー、道の駅桜島、溶岩なぎさ遊歩道、桜島マグマ温泉、黒神埋没鳥居、赤水展望広場 「叫びの肖像」、湯之平展望所、桜島ビジターセンター、有村溶岩展望所、烏島展望所、桜島自然恐竜公園など）、仙巌園、いおワールドかごしま水族館、アミュプラザ鹿児島、カゴシマシティビュー、城山（西郷洞窟など）、平川動物公園、西郷隆盛像、照国神社、維新ふるさと館、甲突川、鹿児島港、鹿児島城跡（鹿児島県歴史資料センター黎明館）、大久保利通像、桜島海づり公園、島津斉彬像、鹿児島県立博物館、磯海水浴場、八重山、中央公園、鹿児島市立美術館、みなと大通り公園、かごしまメルヘン館、道の駅喜入、慈眼寺公園、西郷隆盛生誕地、長島美術館、尚古集成館、鹿児島アリーナ、薩摩義士碑、南洲公園（南洲神社、西郷南洲顕彰館など）、錦江湾公園、かごしま健康の森公園、鹿児島県立吉野公園、ザビエル公園、石橋記念公園、坂本龍馬新婚の旅碑、鴨池公園、異人館、おはら祭、かごしま錦江湾サマーナイト大花火大会、THE GREAT SATSUMANIAN HESTIVAL
鹿児島県の観光地 地域別
指宿市 - 指宿温泉（砂むし会館「砂楽」など）、西大山駅、開聞岳、山川温泉、長崎鼻（長崎鼻パーキングガーデンなど）、休暇村指宿、ヘルシーランド、知林ヶ島、道の駅いぶすき、道の駅山川港活お海道、フラワーパークかごしま、枚聞神社、薩摩伝承館、唐船峡、岩崎美術館、池田湖、かいもん山麓ふれあい公園、開聞温泉、魚見岳、鰻温泉、開聞町の菜の花畑、揖宿神社、天の岩屋供養塔群
キム・ミンソク
キム・ミンソク（ハングル: 김민석）は朝鮮語圏内の人名である。
CLOSED NIGHTMARE
『CLOSED NIGHTMARE』（クローズド・ナイトメア）は、日本一ソフトウェアより2018年7月19日に発売されたホラーアドベンチャーゲーム。対応機種はPlayStation 4とNintendo Switch。
CLOSED NIGHTMARE あらすじ
薄暗く殺風景な部屋で目覚めた一人の女。周りを見渡してみても見覚えがなく、それどころか自分の記憶すらも思い出せない。加えて、不可解なことに、感覚が麻痺して全く動かない左腕。
あまりの出来事に混乱する彼女に追い打ちをかけるように、突如として部屋の電話が鳴り響く。
｢あなたは上代真莉亜。この実験の参加者です。あなたにはある役目を担ってもらいます｣
実験とは何なのか？なぜ自分は記憶を失っているのか？左腕が動かない理由とは？何もわからないままに、真莉亜は進む。その先に待ち受けるのは、数々の理不尽な恐怖であるとも知らずに
CLOSED NIGHTMARE システム
テキストパート
劇中は基本的このパートで進行される。途中で挟まれる選択肢は、選択を誤ればそのままバッドエンドへ直行してしまうものが多い。
探索パート
気になる箇所や物を調べられる。一見すると特に変わった所が見られない物であっても、特定のアイテムを使用する事で重要な意味を成す事がある。
ムービーパート
ドラマの様な実写形式で進む。設定の画面でスキップが可能。
チャプターセレクト
プレイヤーがこれまで辿ってきた道筋が、ラインとアイコンで描かれている。メニューの『CHAPTER SELECT』から選択可能。
通過済みのチャプターからプレイを再開出来る『ジャンプ機能』があるが、再開するとそれまでの道筋や取得したアイテムは前回そのチャプターを通った時の状態になるため、注意が必要。
CLOSED NIGHTMARE 登場人物
上代 真莉亜（かみしろ まりあ）
演 - 太田英里 / ほしあいめみ
本作の主人公の女性。閉鎖された部屋で目覚め、その時には一切の記憶を失っていた。自分の物と思われるスマホを通じて語りかけてくる｢千鶴（ちづる）｣と名乗る謎の人物によって自身の名前を教えられ、千鶴の主宰する『実験』と称された命懸けのゲームに身を投じていく。
何故か左腕の感覚を失っており自分の意思で動かす事は出来ないが、左腕に取り憑いているらしい｢八木仁美（やぎ ひとみ）｣と名乗る女性が動かす事で、両手を使わなければならない状況を乗り切っている。
実験を経ていく内に断片的に記憶が蘇っていくのだが、そこから明らかになった事実は真莉亜自身は実験が始まる前に既に命を落としていたというものであり、この実験の目的は仁美の体を器として真莉亜を蘇生させる事であった。
エンディングはノーマルエンドとトゥルーエンドの二種類に分岐するが、どちらでも最終的には仁美の体から離れ成仏している。
八木 仁美（やぎ ひとみ）
演 - 太田英里
実験の途中で存在が判明した謎の女性。真莉亜の動かない左腕に取り憑いている様で、筆談を用いて真莉亜と意思の疎通が出来る。