hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
2019年の日本競馬 できごと
29日
岩手県競馬組合は、雇用していた厩務員が競馬法で禁止されている地方競馬の勝馬投票券を購入し、その後罰金30万円の略式命令を受けたことにより指導監督が不行き届きだったとして、調教師の菅原右吉（水沢）を戒告及び賞典停止実効20日間の処分にしたことを発表。当該厩務員は資格を剥奪され、この日付けで競馬への関与停止2年の処分となった。→8月20日の出来事も参照
アレスバローズ（JRA）が競走馬登録を抹消。今後は種牡馬に。
4日 - 浦和競馬第8競走（第9回JBCレディスクラシック、GI）で武豊が勝利し、この勝利により地方競馬で開催されるGI・JpnI全競走制覇を達成。またJBC3競走が行われた浦和競馬場の入場人員が開場以来最多の2万9191人を動員し、2016年の川崎競馬の2万8718人を上回るJBC地方開催最多入場人員記録を更新。さらに浦和競馬の1日の総売上げも同競馬レコードとなる58億3151万1430円を記録した。
17日 - 岩手県競馬組合は、11月10日の盛岡競馬第2競走で2着に入線した牝3歳馬（盛岡・桜田浩樹厩舎）から禁止薬物の「ボルテノン」（筋肉増強剤）の陽性反応を示したとして、11月18日の盛岡競馬最終日及び23日から25日までの水沢競馬の開催を取りやめると発表。岩手県警には15日に競馬法違反に抵触するとして通報した。岩手競馬を巡っては昨年禁止薬物陽性馬の発生が頻発し、合計14日間の開催休止に追い込まれた。なお今年1月には被疑者不詳のまま同県警に告訴状が提出されている。→「2018年の日本競馬 § 禁止薬物陽性馬が相次いで発生」も参照
26日 
岩手県競馬組合は禁止薬物陽性馬の発生を受けて実施した全頭検査の結果、新たに桜田浩樹厩舎所属の2頭からボルデノンの陽性反応を示したとして当面の間の開催取りやめを発表した。2頭共にレース後に採取した検体ではないため、禁止薬物陽性馬には該当しない。また28日には橘友和厩舎の4頭から同じくボルテノンの陽性反応が示されたと同組合が発表した。→11月17日の出来事も参照
ブレイキングバッド（JRA）が競走馬登録を抹消。翌27日付で浦和・小久保智厩舎へ転厩した。
30日 
騎手の坂井英光（大井）が引退。翌12月1日付で調教師に転身。11月15日の大井での騎乗がラストとなった。また調教師の尾ヶ瀬富雄（ばんえい）もこの日をもって引退。
この日の阪神競馬で武豊が3勝を挙げ今季の勝利数を104勝として、岡部幸雄が2000年に記録した103勝を上回り50歳代騎手年間最多勝利数を更新した。
JRAは、短期騎手免許で来日中のランフランコ・デットーリ（イタリア）がこの日の朝、自身のInstagramが更新されていたことについて事情聴取の上で「誤解を招く」として厳重注意にしたことを発表。なお更新は同騎手の秘書が行ったものであることが判明したため騎乗停止処分は科されていない。
1日 
中京競馬第9競走で、武豊がJRA史上初となる通算2万2000回騎乗を達成。
阪神競馬第6競走に出走予定だった1頭がこの日の朝に出走取消になったにもかかわらず、システム上の処理が遅れたため発表から1時間余り当該馬に絡む馬券が発売され、また馬券の返還が遅れるトラブルがあった。JRAは「大変ご迷惑をお掛けしました」と謝罪した。
騎手の南谷圭哉（佐賀）がこの日付けで廃業。
8日 
中山競馬第11競走（第12回カペラステークス、GIII）でコパノキッキング（JRA）が1着となり、鞍上の藤田菜七子は日本人女性騎手として初となるJRA重賞競走制覇を成し遂げた。→10月2日の出来事も参照
阪神競馬第11競走（第71回阪神ジュベナイルフィリーズ、GI）で、幸英明（栗東）がJRA史上及び現役騎手4人目となる通算2万回騎乗を史上最速・最年少で達成。
28日 
中山競馬第2競走で本馬場入場の際にグーガルドリームズ（牡2）に騎乗していた蛯名正義が落馬負傷し、同馬は一旦は菅原明良に乗り替わりが発表されたが、装鞍の際に放馬したため、馬体検査で疲労が著しいと認められて結局競走除外となった。この影響で同競走の発走時刻が予定より21分遅れた。JRAの競走で発走時刻が予定より20分以上遅延したのは1998年6月20日の福島競馬第8競走（24分遅延）以来という珍事となった。
現在栗東所属のミルコ・デムーロが報道陣の取材に応じ、2020年から美浦に拠点を移すことを表明。
29日 
大井競馬場で行われた第65回東京大賞典1競走での売り上げが昨年の同競走を約10億円上回る56億627万5800円、また大井競馬一日の総売得金も昨年の同競走施行時を約12億円強上回る92億5853万8550円といずれも地方競馬レコードを更新した。
第48回ばんえいダービーでメムロボブサップ（ばんえい）が勝利し、2001年のヨコハマボーイ以来18年ぶり史上5頭目の3歳三冠を達成。また同競走の売得金が帯広市単独開催以降最高となる8966万1100円を記録。
2019年の日本競馬 表彰
競走馬部門及び馬事文化賞は2020年1月7日発表、調教師・騎手部門は2020年1月4日発表。
競走馬部門
調教師・騎手部門
JRA賞馬事文化賞
2020年1月15日発表。
表彰馬
表彰者
2019年の日本競馬 新規免許取得者
騎手・調教師のみ記載。ただし地方競馬及び日本国外からJRAへ移籍した者、引退・失効・免許返上後に再取得した者は除く。
地方競馬は年度単位（4月 - 翌年3月）となっているが、免許日を基準に記載する。
記載は氏名（所属地、免許日）の順。
2019年の日本競馬 通算勝利数の記録
地方競馬は「地方通算」のものと「中央・地方通算」（主にホッカイドウ競馬で使用）があるが、それぞれ出典に拠った。
同一人物が複数の記録を達成した場合は原則として最後に記録したものを記載するが、地方競馬から中央競馬へ移籍した騎手、また中央所属で平地競走と障害競走でそれぞれ記載可能な記録、さらに地方競馬及び日本国外所属で中央競馬もしくは地方競馬初勝利等が発生した場合はこの限りでない。
記載は、氏名（達成地、達成日）の順。
2019年の日本競馬 誕生
この年に生まれた競走馬は2022年のクラシック世代となる。
ポトスライムの舟
『ポトスライムの舟』（ポトスライムのふね）は、日本の小説家津村記久子による小説である。
本項では、単行本『ポトスライムの舟』に収録されている表題作「ポトスライムの舟」に加え、「十二月の窓辺」についても記述する。
ポトスライムの舟 概要
中編「ポトスライムの舟」は、『群像』2008年11月号に掲載されたもので、2009年に第140回芥川龍之介賞を受賞している。同年2月4日に単行本『ポトスライムの舟』が刊行された。単行本は、『群像』2007年1月号に掲載された小説「十二月の窓辺」を併録している。単行本の装幀は、名久井直子による。単行本の装画は、のりたけによる。文庫版は、2011年4月15日に講談社文庫より刊行された。中編「ポトスライムの舟」から5年後の物語が『ポースケ』に描かれている。
ポトスライムの舟 あらすじ
ポトスライムの舟
29歳のナガセは、契約社員として工場に勤務する傍ら、友人のヨシカが経営するカフェでアルバイトをしたり、データ入力の内職をしたり、パソコン教室の講師をしたりして働いている。ナガセは、就職氷河期に新卒で入社した会社で上司から凄まじいモラルハラスメントを受けて、退社したという過去をもつ。
ナガセはある日、NPO法人が主催する世界一周のクルージングのポスターを見て、その費用の163万円が自分の工場勤務の年収とほぼ同額であることに気づく。しばらくの後、ナガセは世界一周クルージングの費用を貯めるために、節約に励む。
十二月の窓辺
ツガワは、郊外に本社がある300人程度の社員数をもつ印刷会社の支所で働いているが、職場の先輩のほとんどが年下であり、自分が会社に馴染めていないことを痛感し、自己嫌悪に陥っていた。ツガワはVという女性上司から辛辣なパワーハラスメントを受け、追い詰められていく。
ポトスライムの舟 主な登場人物
ポトスライムの舟
ナガセ　
長瀬由紀子。29歳。契約社員。奈良県に住んでいる。ポトスライムという観葉植物を育てている。
ヨシカ　
ナガセの大学の同級生。
岡田　
ラインリーダー。
十二月の窓辺
ツガワ
印刷会社の女性社員。
ナガト
薬品会社の社員。
ポトスライムの舟 書評
ポトスライムの舟
選考委員の髙樹のぶ子は、「大きな夢を見ることができず、小さな夢をつないでいくしかないという現実をよくあらわしている。怒らず、いじけず、あきらめず、したたかに必死に日々を生きる姿が印象的に描かれていた」と評価している。ライターの石井千湖は、「難しい言葉は使われていないので、すっと読めますが、書かれていることは深い」「地に足の着いた金銭感覚を持つ主人公が、工場で稼ぐことができる年収を世界一周旅行に交換するという計画によって、閉塞感からぬけだすところがいい」と評価している。東洋経済オンラインには、「重苦しいはずの社会の底辺近くでのささやかな楽しみや悩み、時に不条理に、しかし結局は日常を受け入れていく心理描写はさわやかで、友達のためになけなしの貯金をなんとなく使ってしまうあたりは秀逸だ」とする評価が掲載されている。
SCB-125
SCB-125(英語: Ship Characteristics Board Program 125) は、アメリカ海軍がエセックス級航空母艦を対象に実施した近代化改装であり、SCB-27改装の対象艦に対し1954年から1959年の間に実施された。目的は、アングルド・デッキ装備をはじめとした飛行甲板の拡張による艦上機運用能力向上および航海性能向上にあった。
SCB-125 改装の経緯
イギリスではカタパルトの発明に続き、より発着艦を合理化できる飛行甲板設計としてアングルド・デッキが考案され、1952年2月より試験を実施していた。アメリカ海軍でも1953年より「アンティータム」で同様の試験を実施した後、当時SCB-27C改装の途上にあった「シャングリラ」「レキシントン」「ボノム・リシャール」の3隻に対し、アングルド・デッキ化などを含む改装をSCB-125と総称して同時に施行することとした。1954年からは、SCB-27A/C改装を受けた艦のうち「レイク・シャンプレイン」を除く10隻も同様の改装を受けた。
本改装の工期は1年半程度で、SCB-27に比べると船体の基本構造の変更は少ないものの、後部エレベータの移設や艦首のエンクローズド・バウ化等によって外見上は大きく変化している。
ホタル・カリフォルニア
『ホタル・カリフォルニア』は、日本のバンド、サザンオールスターズのライブ・ビデオ。発売元はビクターエンタテインメント/TAISHITAレーベル。
ホタル・カリフォルニア 解説
1995年8月5日と8月6日に横浜で行われたコンサート『スーパー・ライブ・イン・横浜 ホタル・カリフォルニア』を収録したビデオ。
このライブでは桑田の電話でのオファーを受けて西城秀樹がゲスト出演した。
タイトルはイーグルスの楽曲「ホテル・カリフォルニア」をもじったもので、西城はそのセンスを「さすが、桑田さん」と評している。
ホタル・カリフォルニア 評価
西城は自身の出番の後もこのライブを客席で楽しんでおり「桑田さんも、メンバーも、ファンも本当にステキだった」と語っている。特に桑田がライブで客席に向かって発した「ありがとよ」という言葉に関しては「決してサービスコメントではない」「デビュー以来一七年間、心から応援してくれたファンへの心からの『ありがとう』だと思った」と評している。一方の桑田も後述のエンディングで西城を「素晴らしいエンターテイナー、ロッカー」と称えた。
西城の訃報が報じられたことを受け、桑田は2018年5月20日放送の自身のラジオ番組『桑田佳祐のやさしい夜遊び』（TOKYO FM）で、西城を追悼するコメントを述べ、ライブでのエピソードや西城の人柄を語ったうえで、生歌のコーナーで「YOUNG MAN (Y.M.C.A.)」を歌唱した。また、2018年5月26日に行われた西城の告別式にサザンオールスターズ名義で弔電を届けている。
ホタル・カリフォルニア 収録曲
YOUNG MAN (Y.M.C.A.)
ゲストの西城が歌唱。最後に「YOUNG MAN!」ならぬ「アンパンマン!」と叫んで曲が終了し、サザン恒例の「スタンド!」「アリーナ!」の呼びかけをしていると、黒い中国服姿の桑田佳祐がばいきんまんのお面を着けミニバイクに乗って登場。
このオープニングになった経緯として当初はサザンのみでこの曲を歌おうとしていたが、酒を飲むにつれて、本人が出てくれないかと盛り上がり、ダメもとで電話でのオファーになったことが語られている。
MC
アンコール
ボーナストラック
赤鼻のトナカイ
桑田・大森・関口・原・松田の順に歌唱している。一番は原曲通りだが、二番の歌詞は野沢が過去についた「アマゾン川には体長1メートルにもなる巨大なセミがおり、人を持ち上げて飛ぶ」という嘘に関するネタになっている。なお、当の野沢は歌唱に参加しておらず、歌唱後にトナカイの着ぐるみを着用して登場するオチのコントであった。桑田は冒頭でこのトラックを「1995年年末特別公演 サザンオールスターズによる赤鼻のトナカイ」と題している。
※実際の公演で演奏されたエロティカ・セブンとLOVE KOREAの2曲はカットされている。
元帥よ、我らここにあり!
『元帥よ、我らここにあり!』（げんすいよ、われらここにあり！、フランス語: Maréchal, nous voilà !）は、ヴィシー政権下のフランス（ヴィシー・フランス）にて、同国の国家主席となったフィリップ・ペタン元帥への賛歌として作られた歌である。作詞はアンドレ・モンタガールが行った。作曲はモンタガールとシャルル・クルティウ（Charles Courtioux）が協同で行ったとされているが、実際にはカジミール・オベルフェルドが作曲した『La Margoton du bataillon』からの盗用であると指摘されている。
ヴィシー・フランスでも『ラ・マルセイエーズ』は引き続き国歌と位置づけられていたものの、ドイツ占領下の地域では演奏が禁じられていた。そのため、『元帥よ、我らここにあり!』は非公式ながら事実上の国歌と見なされていた。
元帥よ、我らここにあり! 歴史
1941年、音楽出版社Ver Luisantから発表された。当時、同社はドイツ系人のロルフ・マルボー（Rolf Marbot）ことアルブレヒト・マルクーゼ（Albrecht Marcuse）が社長を務め、ペタン元帥の賛歌や『明日のフランス』（La France de demain）や『青年の行進』（La Marche des jeunes）といった曲を制作していた。シャルル・クルティウは同社専属の作曲家だった。
発表時、音楽作詞者作曲者出版者協会（SACEM）は、本曲と『La Margoton du bataillon』の間に見られる「明白な関係性」（parenté évidente）を指摘し、クルティウに対しては「奇妙な類似性」（étrange similitude）に関する警告を書面で行っている。ユダヤ人だったオベルフェルドはかつて権利保有者としてSACEMに認められていたものの、ヴィシー政権成立後はユダヤ人関連の諸法律の元でSACEMに著作物を登録する権利と使用料を受け取る権利を剥奪されていた。オベルフェルドは1943年にアウシュヴィッツ強制収容所へと送られ、1945年の「死の行進」の最中に死亡した。
元帥よ、我らここにあり! 歴史
『元帥よ、我らここにあり!』は1937年のツール・ド・フランスの際に発表されたフレド・ガルドーニの『La Fleur au guidon』とも「驚くほどの類似性」（ressemblance frappante）が指摘されている。1938年に社会主義者の歌としてミシェル・エマーとG・オーブリー（G. Aubry）が発表した『Chant de l'avenir』も含め、これら3曲はいずれも『La Margoton du bataillon』からの盗用ないし影響の例と見なされている。
占領下フランスにおいて広く歌われ、録音としては映画俳優のアンドレクスとアンドレ・デサリーによるものが特に知られる。演奏はマルセル・カリヴェンのオーケストラで、レコードはパテからリリースされていた。
元帥よ、我らここにあり! 歴史
ヴィシー・フランスにおいても、『ラ・マルセイエーズ』は依然として国歌と位置づけられ、その重要性は維持されていたが、これは国家の象徴を放棄しないというヴィシー政権の姿勢を抵抗運動勢力に示すためだった。ただし、法律上は国歌と明言されていない。南仏では『ラ・マルセイエーズ』が引き続き演奏されたものの、北仏では占領当局によって禁止されており、やがては『元帥よ、我らここにあり!』がヴィシー・フランスの非公式な国歌とみなされるようになった。ラジオ・パリやラジオディフュージョン・ナシオナルでも定期的に放送された。いわゆる第二フランス植民地帝国各地でも同様に演奏された。学校や青年キャンプ、兵舎や民兵団の集会でも演奏が行われた。
『元帥よ、我らここにあり!』は、ヴィシー・フランスにおけるプロパガンダの中核の1つであったので、しばしば風刺の対象となった。抵抗運動勢力では、ジュリアン・クレマンが手がけた、『将軍よ、我らここにあり！』（Général, nous voilà !）あるいは『元帥よ、彼らここにあり！』（Maréchal, les voilà !）の題で知られる替え歌が歌われた。
ジオシス
ジオシスグループは、Gmarket創設者のク・ヨンベとeBayとのジョイントベンチャーとして設立された企業。
ジオシス 解説
日本（今は無い）、シンガポール、インドネシア、マレーシア、中国、香港の計6地域（現在は5地域）においてインターネットショッピングモールを運営、各モールでは、様々な商品を取り扱っている。
2014年9月には、モールでは初めてとなる不正利用防止策として、キャリア決済「フレッツ・まとめて支払い」を導入した。
2015年6月には、Qoo10に出店しながら、海外対応ができる独自ドメインサイト「Q-Store」の提供を開始した。
2016年には、日本郵便と連携を行い「コンビニ・郵便局窓口受取サービス」を導入した。
ローソンやファミリーマートなどのコンビニ、郵便局、はこぽすでも商品の受取りが可能になった。アジアの音楽授賞式Mnet Asian Music Awardsの2017年度公式スポンサーになった。
ジオシス ジオシス合同会社
ジオシス合同会社は、かつて存在した日本の企業。電子商取引マーケットプレイスQoo10を運営していた。2018年4月、eBayにより買収された。
eBayによる買収以前は、韓国最大のインターネット通信販売サイトGmarketの創業者が設立したジオシスグループ(Giosis Group)のアジア地域において展開するインターネット通信販売サイトであった。
中村吉利
中村 吉利（なかむら よしとし）は、日本の防衛官僚、外交官。東北防衛局長や、外務省軍縮不拡散・科学部大使を経て、防衛省地方協力局長。
中村吉利 来歴・人物
東京都出身。1985年北海道大学経済学部卒業、防衛庁入庁。1990年教育訓練局教育課部員。1992年防衛局運用課総括・運用班部員兼総理府国際平和協力本部事務局主査。1993年防衛局運用課国際協力室部員。1995年長官官房総務課部員。1996年長官官房秘書課部員。1997年人事教育局教育課部員。1998年防衛局調査課調査第1班長。1999年長官官房総務課部員。2000年長官官房企画官兼長官官房総務課。2002年在英国日本国大使館参事官。
2005年内閣官房内閣参事官（内閣官房副長官補付）。2007年大臣官房広報課長。2009年大臣官房米軍再編調整官。2011年防衛省地方協力局地方協力企画課長。2012年東北防衛局長。2014年から外務省大臣官房審議官兼総合外交政策局軍縮不拡散・科学部として、ロビン・グライムスとともに日英原子力年次対話共同議長を務めるなどした。2016年外務省大臣官房審議官兼総合外交政策局軍縮不拡散・科学部大使。同年防衛装備庁装備政策部長。2018年地方協力局長。2020年退職。2021年三菱電機顧問。
菅豊彦
菅 豊彦（かん とよひこ、1941年11月16日 - ）は、日本の哲学者、九州大学名誉教授。
菅豊彦 略歴
愛媛県生まれ。愛媛県立宇和島東高等学校卒、1964年九州大学文学部哲学科卒、1968年同大学院文学研究科博士課程中退、九大文学部助手。1969年福岡大学講師、1972年九大教養部助教授、1987年教授、1994年文学部言語学科教授となる。2006年定年退官、名誉教授。
吉田耕三 (人事官)
吉田 耕三（よしだ こうぞう）は、日本の人事院官僚。人事院事務総長を経て、人事官。退任後、日本国際協力センター理事長、人事院顧問。
吉田耕三 (人事官) 来歴・人物
東京都出身。1974年名古屋大学法学部卒業。1975年人事院入庁、職員局補償課配属。1979年管理局法制課調査研究官。1980年長期在外研究員としてビュルツブルグ大学に留学。1982年公平局審理官。1985年人事局給与第一担当参事官補佐。1987年給与局給与第三課長補佐（手当第三班）。1989年給与局給与第二課長補佐（審査班）。1990年給与局給与第二課長補佐（総括）。1991年給与局給与第一課給与情報統計室長。同年給与局給与第二課企画調整官。1993年給与局企画官。1996年管理局企画官。1997年管理局企画法制課長。2001年勤務条件局給与第一課長。2003年勤務条件局次長。2004年給与局次長。2006年職員福祉局長。2008年給与局長。2010年事務総長。2012年人事官。2016年人事官再任。2020年退任、人事院顧問。2021年日本国際協力センター理事長。
2017年バレーボール男子欧州リーグ
2017年バレーボール男子欧州リーグ（英語: 2017 Men's European Volleyball League）は、毎年開催されているバレーボール欧州リーグの第14回男子大会であり、8ヶ国が参加。
FAKE LOVE/Airplane pt. 2
「FAKE LOVE/Airplane pt. 2」（フェイクラブ・エアプレインパートツー）は、BTSの日本9枚目のシングル。2018年11月7日に発売。
FAKE LOVE/Airplane pt. 2 解説
韓国にて発売されたアルバム『LOVE YOURSELF 轉 'Tear'』の曲である『FAKE LOVE』と『Airplane pt. 2』の日本語バージョン。初の両A面シングルである。
麻績光貞
麻績 光貞（おみ みつさだ、生没年不詳）は、戦国時代の武将。信濃国先方衆の青柳清長の家臣。
麻績光貞 経歴・人物
信濃筑摩郡青柳（現：長野県東筑摩郡筑北村）の土豪。永禄10年（1567年）8月7日付けの武田氏に対する忠節を誓う起請文を生島足島神社に奉納した下之郷起請文に「青柳氏被官」として名が見える。
ブルッカーメロシアニン
ブルッカーメロシアニン英: Brooker's merocyanine（1-メチル-4-[(オキソシクロヘキサジエニリデン)エチリデン]-1,4-ジヒドロピリジン, MOED)はメロシアニンの一種で、有機染料である。
MOEDは、溶媒によって溶液の色が変化するソルバトクロミズムの点で特筆される。
構造式に示されるように、MOEDは、電気的に中性な分子と双性イオンの二つの極限構造からなる共鳴体をとる。研究によって双性イオンは水などの極性溶媒中に多く存在し、中性分子はクロロホルムなどの無極性溶媒中に多く存在することがわかっている。
ブルッカーメロシアニン ソルバトクロミック効果
MOEDが溶媒に溶けた際、その色は溶媒の極性によって変化する。一般的には、極性が高いほど吸収する光の波長が短くなり、深色シフト（溶液の色が暖色になる）が起きる。溶液がある波長の光を吸収すると、溶液はその補色に色づく。ゆえに、水のような極性の高い溶媒に溶かした場合、MOED溶液は黄色（波長435-480 nmに相当する青色の補色）になるが、水より極性の低いアセトンに溶かした場合は紫や青（波長560-595 nmに相当する黄色から緑の補色）になる。この効果は、極性溶媒中ではメロシアニンの基底状態が安定化され、励起状態とのエネルギー差が大きくなるため、その分エネルギーの大きい短波長の光が吸収されることにより発生する。同様に、溶媒のプロトン性もMOEDの色に影響する。水や酸などの水素イオンを供与しやすい溶媒は水素結合に作用したり裸のプロトンを供与したりして双性イオンが有利なようにすることで、可視光の吸収スペクトルに影響する。この例として、水よりも極性の低い酢酸でも、水と同じように黄色い溶液ができることが挙げられる。
ブルッカーメロシアニン 用途
MOEDなどソルバトクロミックな染料は一般的に溶媒の極性を判定する指示薬としての用途が多く、ある特定の周波数で光を吸収する溶液を作成するのにも用いられる。他にはpHセンサーや遷移金属のカチオンの指示薬にもなりうる。それ以外の用途としては、感光性材料の作成にも用いられる。メロシアニン染料に関する研究は、現在も続いている。
ブルッカーメロシアニン 合成法
ブルッカーメロシアニンの合成は4-メチルピリジンをメチル化して1,4-ジメチルピリジニウムヨウ化物にすることから始まる。これを塩基触媒によって4-ヒドロキシベンズアルデヒドと反応させ、分子内脱水によってブルッカーメロシアニンを合成する。
ブルッカーメロシアニン 出典
Brooker, Keyes, et al.: "Color and Constitution. XI.1 Anhydronium Bases of p-Hydroxystyryl Dyes as Solvent Polarity Indicators", 米国化学会誌, 1951, 73 (11), 5350-5356 • doi:10.1021/ja01155a097
Mohamed K. Awad and Shakir T. Abdel-Halim: "Mechanism of Water Attacking on Brooker’s Merocyanine Dye and Its Effect on the Molecular and Electronic Structures: Theoretical Study", Bulletin of the Chemical Society of Japan. Vol. 79, No. 6, 838–844 (2006)
上伊那地域の方言
上伊那地域の方言は、中北部と南部での差が大きく、一つのまとまった方言圏を形成していない。本記事では、「上伊那地域で話されている方言」について扱う。本文中の「上伊那方言」もそのような意味である。
上伊那地域の方言 地域差
上伊那地域の方言は上伊那としてのまとまりはあまりなく、特に太田切川から分杭峠の南北での相違が大きいと言われている。
太田切川－分杭峠以南は飯田・下伊那方言圏に属するとされ、木曽地域とも並行して西日本方言や岐阜・愛知方言との共通点が少なからず認められるなど長野県方言としてはやや異質な地域であるが、太田切以北の上伊那中部・北部ではそれらの特徴がだいぶ薄れ、むしろ諏訪市や松本市、大町市など信州中部の方言に近くなる。これら地域では西日本方言的特徴はあまり多くなく、北に行くにつれ僅かなものになる。反対に東日本方言的特徴は、次第に明瞭なものとなる。また、長野・山梨・静岡方言的特徴は南部でも濃いが、中北部ではさらに際立ったものとなっている。このような相違から、太田切川以北は中信（信州中部）方言に、以南は南信（信州南部）方言に分類される（一般的な行政区分で使われる「中信」「南信」とは範囲が異なる点について注意） 。この太田切川線をさらに重く見る見解も一部で存在し、その一つとして「太田切川東西方言境界線説」がある。方言の系統や分類に関しては詳しくは「東西方言の対立と上伊那地域の方言」で述べる。
上伊那地域の方言 地域差
以上のように、近畿地方を中心とした西日本方言圏と、関東、東北地方などの東日本方言圏のそれぞれの特徴を比較したとき(体系ではない)、それぞれの特徴が段階的に勢力を弱めながら中部地方全体が東西の緩衝地帯となっているわけであるが、その中でも上伊那地域はそれらの等語線が比較的よく集まるポイントの一つとなっており、もちろんこの辺りだけが特殊な地域というわけではないが、上伊那地域はあくまで東西両勢力の一つの断層地帯としての性格が強く、またそれとも並行して愛知県を中心とした方言の勢力も上伊那地域南部あたりまでで止まっているものがかなり見出せる。西日本全体と共通する特徴がある程度見出せたり、中部地方西部方言との連続性がある程度色濃く認められるのはせいぜい上伊那地域南部あたりまでで、東日本全体と共通する特徴が色濃く見出せるのはせいぜい上伊那地域中北部あたりまでということになる。
上伊那地域の方言 地域差
（注）：以上のものは、中信方言圏のあたりまでが分布の西限となっているものを抜粋したものであるが、長野県内では佐久地域のあたりまでが東北・関東系の西境になっているものも多く(例えば「べー(意志、勧誘、推量)、べー(…ばかり)、セ(方向)、ヒ＞シ、子音+ユ＞子音+イ、理由・原因に「カラ」を多用するなど。子音+ユ＞子音+イの特徴はもう少し広く上小地域まで認められる）、そのような観点から概ね佐久地域のあたりまでとそれ以外の地域の間に断層が認められるが、それと並ぶやや大きな断層が中信と南信の間にも見られる。しかし関東・東北系のものが長野県までは届いてない例や、西境がほぼ長野県の西境と沿っているもの、それを通り越して岐阜県や愛知県まで及んでいる例などもあるなど、中部地方全体の中で上伊那地域のみが特別目立つ断層地域というわけでもないが、煩雑になりすぎるためそれらは省略した。
上伊那地域の方言 地域差
上記のうち動詞や形容詞に「ノ」を介さずに「ダ」をつける用法（「見ルダ」「白イダ」のように）は、長野・山梨・静岡方言から南関東、東北地方の一部などで用いられており、中信方言には盛んであるものの、飯田市を中心とする方言では少ない(ただし愛知県まで行くと再び行われるなどやや複雑な分布である)。金田一春彦によれば、この地域の「見ルダ」は東京などの「見ルノダ」等とは少し用法が違うのではないかといい、「見ルダロー」対「見ルノダロー」にしっくり対応する言い方がこの方言にはないのではないかと推測している。これに関しては金田一の述べるように、「行クダ」等をよく使う地域と「行クズラ」のように動詞や形容詞に「ノ」を介さずに「ズラ」がつく地域はほぼ並行しており、「行クンズラ」のように「ノ(ン)」を介す地域では、「行クンズラ」と「行クラ」は確実性の違いによって使い分けられていると見られているが、「行クズラ」を併用する地域になると確実性による区別は次第に曖昧になり、さらに「行クズラ」のみの地域になると「行クラ」と意味による区別はなくなるという。そしてもう少し北へ行くと「行クズラ」一本で事足りるようになり「行クラ」は消える。このような地域では東京でいう「行クノダロー」に対応する言い方が存在しないと見られている。
上伊那地域の方言 地域差
（注）：以上のものは、中信方言圏のあたりまでが分布の西限となっているものを抜粋したものであるが、長野県内でも例えば中信と北信の間や中信と東信の間ではこれほどの相違は見られないため、このあたりの方言の性格を語る上で最も大きな特色となっている。ただし、煩雑になりすぎるため表では省略したが、東日本型方言の分布が長野県までは届いてない例や、西境がほぼ長野県の西境と沿っているもの、さらにそれを通り越して岐阜県や愛知県まで及んでいる例もあるなど、中部地方全体の中で上伊那地域のみが特別目立つ断層地域というわけでもない。
（注）：以上のものは、南信方言圏のあたりまでが分布の東限となっているものを抜粋したものであるが、長野県内でも例えば中信と北信の間や中信と東信の間ではこれほどの相違は見られないため、このあたりの方言の性格を語る上で最も大きな特色となっている。ただし、煩雑になりすぎるため表では省略したが、西日本型の方言の分布が伊那谷までは届かずにもっと西で食い止められている例も多いし、数は多くはないが長野県内のもっと広い地域に広まっているものもあるなど、中部地方全体の中で上伊那地域のみが特別目立つ断層地域というわけでもない。
上伊那地域の方言 地域差
（注）：以上のものは、南信方言圏のあたりまでが分布の東限となっているものを抜粋したものであるが、長野県内でも例えば中信と北信の間や中信と東信の間ではこれほどの相違は見られないため、このあたりの方言の性格を語る上で最も大きな特色となっている。ただし、煩雑になりすぎるため表では省略したが、愛知県の方言の分布が長野県までは届いていない例もあるなど、上伊那地域のみが特別目立つ断層地域というわけでもない。
以上に示すようにこれらの溝にも幅はある。伊那市などの上伊那中北部はある程度中信方言と南信方言との緩衝地域的な性格も持っているが、どちらかと言えば長野県中部以北・以東に類縁を持つものとされている。詳しくは
それに対して上伊那南部以南から本格的に目立つようになる西日本方言的特徴や愛知県方言的特徴は、飯田市を中心として発せられ伝えられたものである。飯田市を中心とした小地域の方言の多くも長野県の他地域に同系列のものがないとされ(例外もあるが)、関西や東海方面などに由来するものではないかと見る学者もおり、上伊那地域南部は中部地方西部の方言と密接に連なる地域の東端の一つとなっている。
上伊那地域の方言 地域差
そのようなことから、伊那方言と飯田方言のそれぞれの干渉と断層を詳しく調べることによって長野県南部における一大言境を証明しようという研究も多く行われ、それによれば概ね太田切－分杭峠線に決定的な境界線があるとも言われた。しかし特に駒ヶ根市東伊那や中沢など微細地域の所属などについては議論があり、それらについて詳しくは
概ね駒ヶ根市赤穂と宮田村の間を流れる太田切川から旧長谷村と大鹿村の間の分杭峠を結んだ線が伊那谷における方言上の一大境界線と見られているが、太田切から分杭峠にかけて真っ直ぐに線を引いた場合丁度境界線上にあたる駒ヶ根市東部の東伊那及び中沢地区の所属についてはやや見解が分かれがちである。境界線に関する研究では、守屋新助、畑美義、福沢武一のものが有名であるが、それぞれの研究方法や目的などが全同ではないためである。
上伊那地域の方言 地域差
守屋の場合は、飯田で使われているが伊那で使われていない方言について詳しく調査したところ、その分布から太田切川（駒ヶ根市赤穂と宮田村の間を流れる）に決定的な境界線が見られるとした。また遠く離れた名古屋や京都でも距離の割に比較的よく使われているものが太田切川を超えると激減する点についても注目し、飯田方言と伊那方言では根本的に性格を異にしているのではないかと主張。量・質ともに太田切の南北での相違は重視すべきという立場を取り、東海東山方言をもし東海方言と東山方言に分けるなら太田切川の南北を持って分つべきであろうと述べている。ただし、駒ヶ根市中沢や東伊那など天竜川より東側の地域については調査をしていないため触れられていない。
畑は、似たような方法でさらに詳しく調査した。 まず飯田付近の方言が上伊那にどのように入りこんでいるかについて、その使用率は、中川村89%、飯島町77%、駒ヶ根市赤穂66%、宮田村19%、伊那市5%という割合であり、逆に、伊那附近に使用されていて太田切川以南に少ない語の使用状態を調べてみると、伊那市100%、宮田村88％、駒ヶ根市赤穂21％、飯島町10%であったという。『飯島町誌 下巻 現代 民俗編』で以下の表のように解釈し紹介している。
上伊那地域の方言 地域差
そして東伊那と中沢については両方言の混合地帯ではあるが、内容について検討すると関西、東海方面から入ってきた方言のうち代表的なものは赤穂までで食い止められ、東伊那、中沢以北には及んでいないものが多いと主張。当時、東西方言の境界線が長野県南部を通っているという考え方があったためそれとも併せて、赤穂以南を西日本方言圏に、東伊那、中沢は宮田以北とともに東日本方言圏に所属させるべきとの主張を行った。
なお太田切川の南北で大きな相違が見られる理由について畑は、「太田切川は昔から政治上の境界で、大体太田切川以南は関西方面の領主、以北は関東方面の領主の領土であった場合が多かったため、言語、風習等も太田切川を境として長い間に次第に変わって来た」のであろうと人為的要因を主張しているが、「太田切川は流れが急で水量が多く、水難事故が多かったため交通の難所であった」、「伊那谷随一の「暴れ川」として古来から伊那谷を南北に分断してきた」などの自然的要因が挙げることもある。
上伊那地域の方言 地域差
福沢も、上伊那地域における東西方言の境界線を証明することを目的とした研究で知られる。その手法としては、まず北部系の語と南部系の語の分布・性格についてよく吟味をしたあと、隣接地同士の境界頻度数についての検証を行い、さらにそれに各地点ごとの親疎性や語彙などの語感の違いを総合していくという方法だった。福沢の調べた各地域の境界頻度数は以下のようになったという。
さらにここに、天竜川東岸にある中沢地区を加えると以下のようになったという。
また福沢は、意図的に上伊那の特徴語のみを抜萃した統計も行い、以下の表のような結果となった。
ここに今度は中沢地区、東伊那地区を加えると以下のようになったという。
福沢はこれらの結果に加えて語感の違いなども総合し(福沢は語感について北部は明快剛直で東日本方言的、南部は温和優雅で西日本方言的な傾向があると主張する)、太田切川－分杭峠線に言境が認められるとしながらも、中沢地区は赤穂、飯島以南と同じ西日本方言圏に含め、東伊那地区は東西の中間地帯として設けるべきだと主張した点については畑と見解が分かれた。
そのほか、浅川清栄も県内の音韻、文法、語彙などの分布を調べ太田切－分杭峠を信州中部方言と南部方言の境界線とすべきと主張しているが、駒ヶ根市東部の所属や南信方言の位置については特に触れられていない。
上伊那地域の方言 地域差
一方で、太田切分杭峠線にはあまり肯定的でない見解も一部で見られる。代表的なものとしては、上伊那中北部と南部の境界について熱心な研究を続けた福沢武一が、後年『伊那市史 現代編』『上伊那の方言 ずくなし 上巻』で、
と述べるなど、従来の研究よりもやや南部方言の範囲を広く想定しようという方向性を示した。その際の福沢による方言地域別語数分布のグラフを読み取り以下に示す。
なお福沢は語彙の分布で見た場合、上伊那南部から下伊那全体への連続性についてやや疑問視する見解も述べたが、これの解釈には注意が必要である。風越亭半生によれば、上伊那南部から飯田市あたりまでは概ね共通のものが多く、下伊那南部にやや異なる方言が多いのではないかという。
上伊那地域の方言 地域差
そのほかで太田切分杭峠線にはあまり肯定的でない見解としては、南向村誌(方言の部分の執筆者は不明)が、いくつかの語彙の分布などを例に挙げながら、諏訪・上伊那系方言と下伊那系方言の境界を中田切川－分杭峠線、すなわち飯島町・中川村と駒ヶ根市の間とみる主張を行っており、また足立惣蔵も自身の調査結果から関西語の影響の及ぶ範囲を伊那谷では飯島町以南とし、中田切川の南北で区別しているなどがある。ただし、いずれも根拠についてはそれほど明確に示されていない。なお青木千代吉も、音韻現象における諏訪上伊那方言と南信方言の境界について、連母音[oi][ui]の融合やサ行イ音便の有無などから中田切－分杭峠線に想定したことがあるが、これは音韻のみで見た区分試案のようなものであって総合的区画としての最終結論ではなく(青木は最終結論では境界線についての明示は控える態度を示した)、また上に挙げた項目ものちに馬瀬らの調査によって多少異なる分布を持っていることが明らかになるなど、微細地域の所属を論じようとする場合には少し問題の残るものである。
上伊那地域の方言 地域差
以上のようにさまざまな説が存在しているが、現在このあたりの区画で最も主流となっているのは馬瀬良雄の提示したもので、境界線としては畑美義説、すなわち太田切川－分杭峠線をもって中信方言と南信方言の境界とし、駒ヶ根市東伊那、中沢については宮田村以北と同じ中信方言に所属させる説を採用した。馬瀬は上伊那地域についても綿密な臨地調査を行い、約240地点、280項目もの言語地図の作成および総合的な研究を行った結果と自身の区画論に、さまざまな学者の研究結果を総合したものと見られる。近年では馬瀬による方言区画が専ら採用されており、例えば平山輝男らによる現代日本語方言大辞典でも、馬瀬による方言区画が採用されている。ただし、これを東西方言の境界線と関連づけるような主張は行っておらず、そのあたりについては非常に穏健な立場をとっている。
なお、市川健夫、向山雅重らの研究によれば文化、風習、生活様式などについても太田切－分杭峠線を境に大きく異なっているといい、一例としては忠犬早太郎説話や三河式の手作り花火、照葉樹林帯の分布、炬燵のサイズなどがこのラインの南北で異なるという。なお市川、向山は加えて太田切川を東西方言の境界線とする説にも肯定的であったが、それに関する理論や根拠については次節で述べる。
上伊那地域の方言 地域差
全体的な特徴としては概ね中信方言的であるとされるが、辰野町小野など北端部を除いて、中信方言の中心地である松本市の方言的特徴はあまり濃くなく、伊那市を中心とした地域では中信方言の辺境的、外輪的な性格がやや強い。そのような点で諏訪地域とは並行しており、「松本方言的特徴の色濃い地域」を、「狭義の中信方言」とし、それらの勢力があまり及ばない=「伊那市を中心とした地域から諏訪地域」を別区画として見ている案もある(福沢武一)。
この「伊那市を中心とした地域から諏訪地域」は既に多少、隣接する諸地域との過渡地域・緩衝地域的な色もあり、飯田方面や山梨県甲州弁からの流入や影響もある程度混じって見られるが、その位置にありながらそれなりの均一性も持った独特の一区域を形成している。なお青木千代吉はこれをさらに「諏訪地域」と「伊那市を中心とした地域」に分けることもできるとしている。そのように見た場合、伊那市を中心とした一つの方言圏というものも考えられるが、しかし飯田や松本に比べてば上伊那内部からの方言放射の勢力は断然弱く、その特徴もそれほど明瞭には見出しにくいという。馬瀬良雄によれば、「伊那市街地の発展が比較的新しく、言語センターとしての機能を充分果たしていないのではないか」という。そのようなこともあり、あまり細かく見ない場合は「伊那市を中心とした地域から諏訪地域」までで最も下位区分の一区として見る場合が多い。福沢のほか浅川清栄もそのように見ているという。その場合、圏内のどこかに中心を取ることは難しい。
以上をまとめれば、上伊那地域の方言はまず太田切川のあたりをもって大きくⅠ中北部とⅡ南部に分けられるが、さらにⅠ中北部はⅠA松本方言(狭義の中信方言)域と、ⅠBそうでない地域に分けられるということになる。ⅠAとⅠBの境界について福沢武一は、明確に線を引くことは難しいが、辰野町辰野あたりがだいたい分界と見られ、辰野町小野など塩尻市と接する地域は明確に松本の方言圏(狭義の中信方言)に含まれるとした。そして学者によってはⅠBをさらにⅠBa「諏訪地域」とⅠBb「伊那市を中心とした地域」に分けることもできるが、その場合、その境界線が郡境に沿うかどうかについては研究がないため不明。基本的にⅠBaとⅠBbの間にそれほどの相違はないと言われる。
なお、「…ジャン」「…ジャンカ」は上伊那全域から諏訪、山梨の甲州弁などでは古くからよく使われていたとされ、長野県の他地域よりもこの辺りに特徴的なものと言って良いが、起源には諸説あり、それが内的なものであるか伝播的なものかははっきりとわからない。静岡県や神奈川県、愛知県三河の方言とされることも多いが、馬瀬良雄や福沢武一はいくつかの地域で別々に発祥したものではないかとも考えているという。ジャンの起源を巡っては全国の研究者の間での溝が深く、断定的なことは言えない。
なお古くは上伊那地域の中心であった伊那市高遠町からの放射もあると思われるが、新たな言語伝播の波に洗われるなどしてそれらの確認は難しいという。上に挙げた特徴も、かつて高遠を中心として発せられた放射をある時期以後、伊那市街地が肩代わりして引き継いだものである可能性もある。
伊那市方言よりもさらに勢力は弱いが、駒ヶ根市赤穂を中心とした小地域の特徴もいくつか見出せる。例えば疑問詞の平板型アクセントを取ろうとする傾向や、終助詞の「…ケ？」など(「ソーケ」「ソーケー」のように使う)である。いずれもその範囲は広くなく、前者は赤穂を中心に宮田、東伊那、中沢、飯島の一部に分布し(ただし赤穂以外ではかなりゆれが生じていて個人差や単語差が大きい)、後者は概ね駒ヶ根市から松川町あたりまでは使われるようであるが、中川村、松川町などでは駒ヶ根ほどは多用されず、またあまり丁寧ではない場面で使われる傾向にあるという。また語彙でも、赤穂を中心としたものが若干見られる。
語彙はそれぞれの地域に独自のものはそれなりに見出せるようであり、伊那、赤穂の他にも、辰野町、箕輪町のような小地域からの放射やそれらの地域のみに特徴的な方言、伊那市長谷など東部のみに特徴的な方言も見られるという。語彙の分布については、「語彙」の項を参照されたい。
馬瀬良雄による方言区画
畑美義による方言区画
福沢武一による方言区画(第1次)
風越亭半生による方言区画論
風越亭半生は、「◯◯弁」のような呼称について、「◯◯地域で使われる方言だから◯◯弁」「△△地域で使われる方言だから△△弁」と言ったように定義づけるのには問題があると主張。◯◯地域を中心とした広がったその言語体系の勢力圏を、行政区画に拘らずに「◯◯弁」のように呼ぶべきではないかと主張し、以下のように定義した。
次のものは上伊那地域を方言の違いによって分けようとしているが、周辺地域などとの関連性については明言されておらず、方言圏の全体像についてはわからない。
福沢武一による方言区画(第2次)
以下2つはその結論に至った根拠については今日ではやや疑問視されている。
南向村誌による区画
青木千代吉による音韻のみから見た方言区画
上伊那地域の方言をさらに細かく分けようとする場合以下の案も存在するが、厳密な意味での方言区画案に当たるかどうかわからない。
畑美義による方言区画
地形、政治的区画、同一語の比較的多く用いられている地域などを勘案しての区画であるという。
馬瀬良雄による区分
竹入弘元による区分
上伊那地域の方言 東西方言の対立と上伊那地域の方言
「シローナル/白クナル」「行カン/行カネー」「人がオル/人がイル」と言ったような、日本を東西に二分するような分布を持つ方言は概ね平均して糸魚川から浜名湖あたりで分かれると言われ、その東西での方言の違いは奈良時代から国民に意識されてきたものであるというが、しかしそれらの分布を一つ一つ見ると太平洋側ではその等語線が大きく分散し、長野県南部や静岡県西部にも西日本方言的なものが多く入り込んでいたり、反対に愛知県や岐阜県にも東日本方言的なものが入り込んでいたりするため、この辺り一体が境界帯となっている。つまりこれらの地域では、西日本的な言い方と東日本的な言い方が混ざって使われる。
上伊那地域の方言は、北部では概ね東日本方言的特徴が濃いとされるが、南下するにつれ西日本方言的特徴が増加し、南部では基準の取り方にもよるが概ね両特徴が拮抗するという見方があるなど、東西両勢力の拮抗する境界帯の中の東端の一部となっている 。
では、上伊那地域の方言の分類や系統、また方言の根本的な性質などについてはどのように考えられているか。
上伊那地域の方言 東西方言の対立と上伊那地域の方言
東西方言の境界の引き方には大きく2つの立場がある。一つは東西方言の境界帯に合わせて概ね糸魚川－浜名湖ラインのあたりから想定する説であり、その際県境を目安に(あるいはある程度積極的に)境界線を引いている案も多いが、より微視的に見る場合などでは、太田切川－分杭峠ラインを東西方言の境界線と見る説も存在する。またもう一つの立場としては、さらに西に進んだ概ね岐阜県・愛知県の西側あたりに境界線を想定しようとする説も多く見られるが、この辺りは学者個人の言語観や方言区画の目的などによって分かれる側面が大きい。
以下では諸家による方言区画論と東西方言境界線の引き方について紹介し、さらに文法、語彙、アクセント・音韻に分けて詳しく述べる。
方言区画にはさまざまなものが提案されているが、ここでは、総合的な区画案に絞って紹介する。
都竹通年雄は、言語現象の等語線を重ね合わせる手法を用いて方言を区画し、概ね新潟・長野・静岡と富山・岐阜・愛知の県境を持って東西方言の境界とするのがよいのではないかと発表した。都竹の発想としては境界線というよりまず統一的な面を積み重ねていくというものであり、東日本全体に共通して見られる特徴と、西日本全体もしくは本州西部全体に共通して見られる特徴とが、この辺りで分かれるためである。
上伊那地域の方言 東西方言の対立と上伊那地域の方言
都竹は“東西方言の境界として”、アクセントよりも文法を重視したと言われるが、それは方言の分布を区分けの根拠としているためである。都竹自身が東西方言の指標の基準について以下のように述べる。
ダを本州東部方言の特徴としてはいけない。中国地方の一部、出雲式方言の区域の全部でダを使うから。「払うた」を本州西部方言の特徴としてはいけない。出雲式方言に「私った」があるから。アクセント体系を目安としてはいけない。なぜなら中国地方では東京式アクセントを使っているから。
（注）：もっとも都竹の場合は九州方言をその特徴からして西日本方言からは切り離して別区画として立てているため、東西方言の基準の取り方については本州西部のみに共通で九州までは及んでいないものも含めている。西日本方言に共通する方言的特徴は近畿地方を中心として広まったものであるため、九州も含めた西の隅々まで広がりきっていないものはやはり東方面への広がりも若干狭い傾向はあるが、概ね平均的に見れば岐阜県や愛知県のあたりまでで分布の止まっているものが多い事実は変わらないため、中部地方の区画にはあまり影響はないとされる。
上伊那地域の方言 東西方言の対立と上伊那地域の方言
このような手法に代表される立場は、重ね合わせ派、もしくは方言圏派などと呼ばれ、言語の区分としては「客観的、機械的」「概ね言語分布の実態に即している」「言語自体の相違に焦点を合わせている」など評価がある一方で、このような立場から区画を立てる場合、それらの分布の中心部ほどはっきりとしていて、外周部分となると等語線がバラバラになって綺麗にはまとまらず漠としたものになる場合が多く、どこが西日本と東日本の境界かということを論じる際には元来やや不向きである。具体的に言えば、岐阜市や名古屋市を西日本方言圏に含め、長野市や松本市を東日本方言圏に含めることは概ね分布の実態には即していると言えるが、さらに接近して三遠南信地域のあたりとなるとそれら間に画然たる境界は見出しにくい。
実際に都竹自身も、東西方言境界線を跨いで両側に位置する三遠南信地域の方言的共通性については認めており、東西方言境界線という最も上位の境界がこのようになることについては少し悩んでいたようである。この点に関して大岩正仲が次のように解説する。
上伊那地域の方言 東西方言の対立と上伊那地域の方言
幾つかの言語事象の各境界線が皆それなりに段階的に東西を区切ってはいても、集まって一線となることなく謂わゆる束状に地帯をなしているのであって、幾つかの小段階が二階と下とを結ぶ階段のように東西両方言をつないでいるわけである。中間のおどり場のような県境に一線を引いてこれを区画するのであるから、境界線の両側が相似ているのも当然である。
また飯豊毅一も、等語線によって引いた境界線の両側の方言について次のように述べる。
ちょうどスペクトルの黄と緑との境界に印をつけることができないようにそれが困難であることもあろう。それは一つ一つの等語線にそのような傾向の見えるものもあろうし、一つ一つの等語線ははっきりしていても多くの等語線を一括して見たときにそのような傾向の見えることもあろう。そのような場合A方言、B方言の中心部の違いを考慮に入れて、二つの地域の中間に操作的に境界線を引くことはあり得る。このような場合、境界線の両側に近接している二地点の方言は極めて類似しているのが普通である。
東西方言境界線という最も上位の境界がこのような処理になることについては問題視する見解も挙がったが(牛山初男など、この線をある程度積極的に支持する研究もあったが)、実際、糸魚川－浜名湖線をより微視的に見ることで妥当なラインを見出そうという構想もあった。
上伊那地域の方言 東西方言の対立と上伊那地域の方言
実は都竹がこのような区画を発表するよりも前の時代に、方言区画論の創始者である東条操は中部地方の区画について、「本州中部方言」を設けるなど東西方言を明確に区画することには慎重な姿勢を示しながらも、もし東西を二つに分けるとしたら『日本言語地図』におけるイル/オルの分布のように、長野県の南部のみ西日本方言の勢力がえぐってくるような境界線の引き方を構想していたようである。それは以下の記録から確認できる。
このような影響により長野県の研究者の間では県の南部に東西方言の境界線が走っていることを前提に研究が進められていき、畑美義、福沢武一は調査・研究の結果、太田切川－分杭峠の南北に大きな相違が見られるとし、その線以南の地域を岐阜・愛知方言らとともに西日本方言に区画すべきであると主張した（ただし、駒ヶ根市東伊那及び中沢地域の所属に関しては見解が分かれている。また福沢はのちにその主張は撤回している）。
上伊那地域の方言 東西方言の対立と上伊那地域の方言
このような見解には市川健夫、向山雅重など県内の地理学者、民俗学者から特に支持があった。市川、向山は太田切－分杭峠線を東西文化の境界線と見る考え方にまず肯定的であり、方言についてもそのように考えていたようである 。また東条も一定の評価をしているようで、畑美義「上伊那方言集」では冒頭で東条が登場し「東西方言の境界線が太田切川から分杭峠に至る線であると実証するのもこの方言集であろう」と述べてしまっているが、東条はこの頃には既に東西の境界については全く別の構想を持っていたようである。そのようなこともあり、現在では畑、福沢による独自説という扱いになる場合が多い。
ところで東条の考える方言区画論は次のようなものであった。
「方言を比較して、その体系の差異を調べ、その相互関係をただし、その分裂の順序を推論し、国語の全貌を地理的区画によつて明示し得るようにならなければならない。これが方言区画論である。」
東条は方言の成立について、原始日本語が体系として分裂し歴史的に変化して各地の方言が成立したものと考えており、比較言語学の色が濃いとも言われる。方言区画は共時態に属するが、それらは系統を同じくすると見られる方言同士を同じ区画に入れて示したものということではないかという解釈があり、それぞれの方言を有機的体系的な総合体、構造主義的な閉鎖的組織体と捉えていたものと今日では解釈される。
上伊那地域の方言 東西方言の対立と上伊那地域の方言
そこで東条の考える方言区画の方法としては、まずそこに住んでいる人の区画意識が一番深い基底にあって、それを足がかりに境界線によって大方言区画から次第に小方言へと分割して行くというものであった。そのような方言区画はあくまで「言語体系の違いによって分割した地域」であるから、もし仮に遠く離れた地域に再び同じ体系のものがあったとしても別区画となる。
東条の考える「東西方言境界線」について、徳川宗賢が次のような印象を述べている。
（東条）先生の区画論では、その内容がどうかということよりも、その境界線をどこに引くかのほうが大事みたいな感じを受ける面がありますね。関東と関西とは違う。それはもう決まったことで問題は、その境界がどこにあるかといったことでしたね。
ここで東条は、方言区画は方言の全体系によるものでなくてはならないから、いくつかの俚言現象の分布図を重ね合わせていくだけでは不十分で、それとは別に体系による比較ができると主張した。そして体系比較による区画が立てられるならば、明確な一線を画すことができるとした。
以上のような考え方に代表されるような立場を構造派もしくは方言区画派などと呼ぶ。