hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
Sci-Hub 法的地位
2017年6月、アメリカ化学会（ACS）は、アメリカ合衆国バージニア東部地区連邦地方裁判所でSci-Hubに対して訴訟を提起し、著作権と商標の侵害を主張した。ACSはSci-Hubに対し480万米ドルの損害賠償と、インターネットサービスプロバイダによるSci-Hubウェブサイトのブロックを求めた。2017年11月6日、ACSは欠席判決を認められ、差止命令を通知されたSci-Hubと積極的に協調または参加するすべての当事者、「インターネット検索エンジン、ウェブホスティングおよびインターネットサービスプロバイダ、ドメイン名レジストラ、およびドメイン名レジストリを含む」に対し、サービスへのアクセスを促進することを永久に禁止する命令が下された。2017年11月23日までに、裁判所の命令により4つのSci-Hubドメインが無効になり、CloudFlareアカウントが終了した。
2018年以降、ホワイトハウスのアメリカ合衆国通商代表部は、Sci-Hubを世界で最も悪名高い「悪名高い市場」サイトの1つに挙げている。
2021年1月8日、Twitterは「偽造コンテンツ」を理由に、Sci-Hubのアカウントを停止した。
Sci-Hub 法的地位
2018年10月、エルゼビアが提起した裁判を受けて、スウェーデンのISPはSci-Hubへのアクセスをブロックすることを余儀なくされた。スウェーデンの大手ISPであるBahnhofは、その代わりにエルゼビアのウェブサイトをソフトブロックした。2023年1月26日、Sci-Hubの.seドメイン名が停止されたと報告されたが、1週間以内に「所有権の確認」に成功し、ドメイン名が復活した。
2018年11月、ロシアの連邦通信・情報技術・マスメディア監督局は、エルゼビアとシュプリンガー・ネイチャーによる知的財産権侵害の申立てに従うモスクワ市裁判所の判決を受けて、Sci-Hubとそのミラーサイトをブロックした。サイトは別のドメインに移転し、2022年1月22日現在もオンラインで利用可能である。
2019年3月7日、エルゼビアとシュプリンガー・ネイチャーの申立てを受けて、フランスの裁判所はフランスのISPに、Sci-HubとLibrary Genesisへのアクセスをブロックするよう命じた。ただし、この裁判所命令は、フランスの学術機関のほとんどがSci-Hubにアクセスすると思われる学術ネットワークRenaterには影響を与えなかった。
Sci-Hub 法的地位
2019年3月のフランスでのエルゼビアの訴訟に続き、エルゼビア、シュプリンガー、ジョン・ワイリー、ケンブリッジ大学出版局は、プロキシマス、VOO、Brutélé、Telenetに対し、Sci-HubとLibGenへのアクセスをブロックするよう申立てを行った。出版社は科学出版分野の半分以上を代表していると主張し、サイト上のコンテンツの90%以上が著作権法に違反していると指摘し、訴訟に勝利した。それ以来、これらのISPによって2つのサイトはブロックされている。訪問者は代わりにベルギー連邦警察のストップページにリダイレクトされ、ベルギーの法律の下でのサイトのコンテンツの違法性が引用されている。
欧州委員会はSci-Hubを「模倣品および海賊版リスト」に含めた。
Sci-Hub 法的地位
2020年12月、エルゼビア、ワイリー、アメリカ化学会は、デリー高等裁判所でSci-HubとLibrary Genesisに対して著作権侵害訴訟を提起した。原告は動的差止命令を求めており、これは被告による将来のドメイン名、IPアドレス、または名前の変更に対して、原告が追加の差止命令を求めて裁判所に戻る必要がないことを意味する。裁判所は、2021年1月6日まで記事のアップロード、公開、提供を禁止した。この訴訟と、FBIがエルバキャンのAppleアカウントからデータを要求したというエルバキャンの主張を受けて、Redditのr/DataHoarderサブレディットのユーザーは、Sci-Hubの記事のバックアップをダウンロードしてシードし、サイトの分散型で検閲不可能なバージョンを作成する目的で組織化した。
インドでのエルゼビアからの訴訟に対して勝訴する可能性を高めるため、エルバキャンはインドの裁判所が出した差止命令に従い、2021年にコンテンツのバッチリリースを除いて新しい出版物のアップロードを停止した。インドでは、Sci-hubはアドボケイト（法廷弁護士）のナイルシュ・ジェインに代理されている。彼はアレクサンドラ・エルバキャンと共にドイツ語のDasマガジンによりインタビューを受けた。
高等裁判所は2021年1月6日、科学者、研究者、学生からの意見を聞くまで、本件での中間命令の発令を待つことに同意した。審理は2021年12月16日に予定された。Sci-Hubの法的防御の重要な構成要素は、研究者に教育リソースを提供しているため、インドの著作権法のフェアディーリングの例外に該当するというものである。この防御は以前、低所得層の学生が使用するために著作権のある資料の複製を正当化するために教育機関によって使用されていた。訴訟が提起された後、多くのインドの学者がSci-Hubへの支持を表明した。インドの学者によるSci-Hubを支持する請願書が複数提出された。
エルバキャンとSci-Hub支持者が追求したもう1つの防御方針は、インドの著作権法が要求するように、ジャーナル出版社は著作権の譲渡に対して著者に支払いをしていないため、出版社はこれらの記事の著作権を所有していないというものだった。しかし、インドの裁判所は2022年11月にこれらの主張を却下し、2023年7月に本審理を予定した。これを受け、Sci-Hubの法律代理人は、他のより有望かもしれない法的戦略を追求すると発表した。
2021年2月、エルゼビアとシュプリンガー・ネイチャーは、イギリスの裁判所の判決を受けて、TalkTalkにsci-hub.seドメインをブロックするよう差止命令を得た。2021年3月、ロンドン市警察知的財産犯罪局は、主に出版社からコンテンツをダウンロードするためにこのウェブサイトが認証情報を盗む可能性があり、また訪問時にユーザーが「不用意に潜在的に危険なコンテンツをダウンロードする可能性がある」と主張して、学生や大学に対してウェブサイトへのアクセスを警告し、大学にウェブサイトのブロックを求めた。しかし、エルバキャンはこの主張を否定した。
Sci-Hub ウェブサイト
このサイトの運営は、ユーザーからの寄付によって賄われている。PHPコード、Linuxウェブサーバーのセットアップ、メンテナンスはすべてエルバキャン自身が行っており、崩壊したチームがサービスを危険にさらすリスクを回避している。長年にわたり、さまざまな法的機関によって数十ものドメイン名が没収されたため、Sci-HubにはさまざまなURLアドレスと直接のIPアドレスが使用されてきた。
Sci-Hubは流出した認証情報を使用して有料の記事を入手している。Sci-Hubが使用している認証情報の出所は不明である。一部は寄付されたようだが、一部はSci-Hubに渡る前に販売されたようであり、一部はフィッシングによって入手され、その後Sci-Hubによって使用されたようである。エルバキャンは自分でフィッシングメールを送ったことを否定し、「パスワードの正確な出所は私にとって個人的に重要ではありませんでした」と述べた。
Sci-Hub ウェブサイト
学術出版協会が設立したブログであり、会員はSci-Hubに対する法的措置に関与しているThe Scholarly Kitchenによると、Sci-Hubが有料記事にアクセスするために使用する認証情報は、大学のネットワーク上の他の情報（大学に対するサイバー・スパイなど）へのアクセスや、ブラック市場での認証情報の販売と関連しているという。いくつかの記事は、Sci-Hubが39カ国の370以上の大学のコンピュータネットワークに侵入したと報じている。これらには、米国の150以上の機関、カナダの30以上、英国の39機関、スウェーデンの10以上の機関が含まれる。英国の大学には、ケンブリッジ大学、オックスフォード大学、インペリアル・カレッジ・ロンドン、キングス・カレッジ・ロンドンが含まれる。
Sci-Hubウェブサイトは、エルゼビア、スプリンガー、米国電気電子学会、アメリカ化学会、ワイリー・ブラックウェル、王立化学会など、ほぼすべての学術出版社からの記事へのアクセスを提供しており、オープンアクセス作品も含め、出版社の著作権に関係なく配布している。支払いも購読も登録も必要としない:10。
Sci-Hub ウェブサイト
ユーザーは、メインページの検索バーやSci-HubのURL（一部の学術リンクリゾルバのように）にDOIを入力するか、出版社のURLのドメインにSci-Hubドメインを付加する（一部の学術プロキシのように）ことで、統一されたインターフェースを使用してすべてのソースの作品にアクセスできる。Sci-Hubは、CrossRefやUnpaywallで利用可能なメタデータ以外でそのように特定された一部のゴールドオープンアクセス作品のリクエストをリダイレクトする。一部のリクエストでは、ユーザーにCAPTCHAの入力が要求される。インスタントメッセージサービスTelegramのボットを使用して論文にアクセスすることもできる。
論文がすでにリポジトリにある場合、リクエストはすぐに処理される。論文がまだリポジトリにない場合、サイトがユーザーに代わって他の誰かの認証情報を一連のプロキシに提示し、論文へのアクセス権を持つプロキシを見つけるまで待機画面が表示され、その後、論文がユーザーに提示され、リポジトリに保存される。
2014年末までSci-HubはLibGenをストレージとして利用していた。ユーザーがリクエストした論文は、LibGenからリクエストされ、利用可能な場合はそこから提供され、そうでない場合は他の手段で取得されてLibGenに保存された。永続的なストレージにより、以前の6時間後にキャッシュされたコンテンツを削除するシステムよりも多くのユーザーにサービスを提供することが可能になった。
2015年以降、Sci-Hubは同じ目的で独自のストレージを使用している。2017年の時点で、Sci-Hubは電子書籍のリクエストをLibGenにリダイレクトし続けていた。
2021年にこのサイトが法的圧力に直面した後、アーキビストは、ウェブサイトとそのコンテンツへの永続的なアクセスを確保するための救出ミッションを開始した。彼らは、BitTorrent技術を使用してSci-Hubのコンテンツの分散型ストレージと配信を調整するために、Redditウェブサイトで組織化した。
Sci-Hub 利用
エルバキャンは、2011年から2013年、2015年から2016年、2017年をカバーするSci-Hubサーバーからのダウンロードリクエストログをリリースしている。2017年のSci-Hubダウンロードログの研究によると、以下のことが示されている。
すべてのジャーナルの1%未満が全ダウンロードの50%以上を占めている一方で、人気が最も低い50%のジャーナルが全ダウンロードのc. 1%を占めている。ダウンロードをジャーナルごとではなく記事ごとに正規化した場合も、同様の統計結果が得られる。このようなデータにより、学術図書館はビッグディール契約から人気の低いジャーナルの購読料を値下げ交渉したり、完全に削除したりすることができる。
Sci-Hubを介した2,780万件のダウンロード要求のうち、2,320万件はジャーナル記事に対するものであり、そのうち470万件（22%）は医学ジャーナルの記事であった。医学文献の要求は主に中低所得国からのものであった（69%）。絶対数での要求が最も多かった国は、インド、中国、米国、ブラジル、イランであった。2022年の別の研究では、Sci-Hubが発展途上国に提供する学術記事への自由なアクセスが、それらの国自身で行われる研究に測定可能な利益をもたらすという主張に証拠を貸している。
Sci-Hub 利用
2016年2月、このウェブサイトは1日あたり20万件以上の要求に応えていると主張した。これは、2015年に「sci-hub.org」ドメインがブロックされる前の1日平均8万件から増加したものである。
2015年9月から2016年2月にかけて収集されたサーバーログデータが2016年にエルバキャンによって公開され、いくつかの利用状況が明らかになった。Sci-Hubのユーザーアクティビティの多くは、アメリカとヨーロッパの大学のキャンパスから来ており、人口で調整すると、先進国でのSci-Hubの利用率は高かった。しかし、ダウンロード要求の大部分は、イラン、中国、インド、ロシア、ブラジル、エジプトなどの開発途上国からのものだった。ユーザーアクティビティは、科学、工学、医学、人文科学のすべての分野をカバーしていた。
2017年3月時点で、このウェブサイトのコレクションには6,200万件の論文が含まれており、有料の学術ジャーナルに掲載された記事の85%が含まれていることがわかった。2017年3月時点では、全公開記事の69%しかデータベースに含まれていなかったが、2015年から2017年7月の間に公開された記事の学術的引用に基づいて、有料記事の少なくとも96%の要求が成功していると推定されている。
Sci-Hub 利用
2020年7月27日、Sci-Hubウェブサイトは、データベースからの累積ダウンロード数が10億件を超え、1日あたりの平均ダウンロード数が30万件から60万件であり、データベースはデジタル以前の時代、特に1980年以前に出版された雑誌記事にまで拡大し続けていると報告した。2019年の成果として、Sci-Hubは、著作権が100年以上前に失効しているにもかかわらず、ほとんどが無料で利用できなかったチャールズ・ダーウィンの約15,000通の手紙を公開したことを報告した。2019年、エルバキャンは、すでに利用可能な本文に加えて、雑誌記事の補足情報へのアクセスを可能にする計画を報告した。 2018年の大学キャンパス内外でのSci-Hubダウンロードに関する多変量回帰分析では、Sci-Hubの利用は便利さ（Sci-Hubインターフェースを介したより簡単な検索とアクセス）よりも、必要性（必要なジャーナルの購読がないこと）に主に起因していることが示された。 2019年、世界のいくつかの図書館システムによるビッグディールの解約という文脈において、Sci-Hubの幅広い利用は、有料アクセスリソースの購読の見かけ上の価値を下げた要因の1つとして評価された。
Sci-Hub 利用
2022年、『ネイチャー』誌は、中国のダウンロード数が最も多く（2022年1月だけで2,500万件）、次いで米国（1,000万件）、フランス（600万件）と報告した。
2023年の研究では、学術研究者の50%以上がSci-Hubのようなウェブサイトを使用してペイウォールを回避していることがわかった。Sci-Hubを使用しない人は、主な理由としてサイトについての知識の欠如を挙げた。2023年に発表されたもう1つの研究では、Sci-Hubは、先進国の主要な研究大学の学生や教員にも広く利用されていると結論付けている。これは、Sci-Hubが世界のどの図書館よりも多くの研究論文を所有しているため、また、Sci-Hubが合法的な学術図書館よりも使いやすいインターフェースを提供しているためである。学術研究者以外では、大学病院以外の医療専門家が、通常は医学雑誌の原著論文にアクセスできないため、Sci-Hubのもう1つの大きなニッチユーザーとなっている。同研究では、若い研究者や医療専門家は、年配の同僚よりもSci-Hubを頻繁に使用していることもわかった。
2016年に発表された2,800万件のSci-Hubへの要求の分析では、「Who's downloading pirated papers? Everyone」というタイトルで、世界中に点在するSci-Hubユーザーの地図が示されている。
Sci-Hub 利用
4カ国の研究者による3大陸でのある2020年の研究では、Sci-Hubからダウンロードされた論文は、Sci-Hubからダウンロードされていない論文よりも1.72倍多く引用されていることがわかった。この研究の方法と結論は、Scholarly Kitchenの記事でフィル・デイヴィスによって議論された。
2021年に国立科学技術開発研究所とベナレスヒンドゥー大学が行ったインドでのSci-Hub利用に関する研究では、2017年の150,575,861件のダウンロード要求のうち、13,144,241件がインドのIPアドレスからのものであることがわかった。インドでダウンロードされた研究論文のうち、1,050,62件（18.46%）は、すでに何らかの形でオープンアクセスが可能となっている。インドのユーザーは、2017年に1日平均39,952件のダウンロードをSci-Hubに要求していた。
Sci-Hub 利用
2018年の研究では、中国におけるSci-Hubの利用は比較的低いことがわかった。これは、中国サイバースペース管理局によって多くのSci-Hubホスティングサイトがブロックされていること、および中国国外からはアクセスできず、西洋の出版社には知られていない中国版Sci-Hubの存在によるものだと考えられた。しかし、中国の状況はその後の3年間で変化し、2022年2月にエルバキャンが公開したデータでは、中国国内からのSci-Hubダウンロード数が非常に大きくなり、当時はどの国よりも多くなっていた。
2022年1月の位置データの分析では、世界中の研究者がSci-Hubを使用して論文にアクセスしていることが示された。トップの中国では、1ヶ月間で2,500万件以上のダウンロードがあった。米国は中国の約38%でダウンロード件数で第2位、フランスは米国の約24%で第3位だった。インドは個人ユーザー数では第2位だったが、ダウンロード件数では第5位だった。この研究では、オリジナルのSci-Hubウェブサイトからのダウンロードのみを評価し、レプリカまたは「ミラー」サイトは除外した。したがって、オリジナルのドメインが禁止されている場所（例えば英国）からのダウンロードはカウントされていない。さらに、VPNの使用は一部の結果（例えばインド）を歪めている可能性がある。
Sci-Hubは、現代の著作権法の範囲外で学術的なアーカイブを効果的に行っており、ウェブアーカイブの取り組み（例えばインターネットアーカイブ）とは異なり、オープンアクセスのライセンスを持たない学術作品へのアクセスも提供している。Sci-Hubには論文のデータダンプが利用できる。
COVID-19パンデミックを受けて、オンラインアーキビストのグループはSci-Hubを使用して、コロナウイルスに関する5,000以上の記事のアーカイブを作成した。彼らは、アーカイブをオープンにアクセス可能にすることは違法であると認めたが、道徳的義務だと考えた。
Sci-Hub 評価
Sci-Hubのインターフェースは、有料のサブスクリプションにアクセスできるユーザーに提供される一般的なインターフェースと比較して、優れたユーザーエクスペリエンスと利便性を提供していると認識されている。
2022年12月、学術誌『Information Development』で行われた研究者調査では、ペイウォールに直面した場合、まずオープンアクセス版を探し、次に他の認証情報を持つ同僚に尋ね、そしてシャドウライブラリを使用することがわかった。回答者の57%がシャドウライブラリを使用したことがあり、36%がシャドウライブラリの存在を知らなかった。
Sci-Hubは「知識へのアクセス方法を変えた」と賞賛されている。Sci-Hubは、科学出版のビジネスモデルとその倫理、つまり研究者の所属機関に論文の出版料を支払わせる一方で、研究者に報酬を支払わずに論文の提供とレビューを行わせることについて、人々の意識を高めた。
Sci-Hub 評価
科学出版のオープンアクセスへの支持は、Sci-Hubを超えて広がっている。プランSは、2018年9月4日にサイエンス・ヨーロッパが立ち上げたイニシアチブである。これは、欧州12カ国の主要な国立研究機関と助成機関によって立ち上げられたコンソーシアム「cOAlition S」のイニシアチブである。このプランでは、国の資金を受けた研究機関や研究所の恩恵を受けている科学者や研究者に対し、2021年までに、オープンリポジトリまたは誰もが利用できるジャーナルで自分の研究を発表することを求めている。このイニシアチブは法律ではない。
一部のヨーロッパ諸国の科学者は、国家的なオープンアクセスの導入に向けて、エルゼビアや他の学術出版社との交渉を開始した。
Sci-Hub 評価
出版社はSci-Hubを批判しており、より広く受け入れられているオープンアクセスの取り組みを損なっていると主張し、第三世界の国々のアクセスを容易にするために出版社が「懸命に努力」していることを無視していると批判している。また、図書館員からは、大学のネットワークセキュリティを危険にさらし、大学の職員による論文への正当なアクセスを危うくしていると批判されている。Sci-Hubがもたらすサイバーセキュリティの脅威については疑問視されており、Sci-Hubの信頼性を損ねたり、大学に学生のSci-Hubへのアクセスをブロックさせることで、自社のビジネスモデルを守ろうとする大手出版社が脅威を誇張しているのではないかという指摘もある。
さらに、ハーバード大学やコーネル大学などの著名な西洋の機関でさえ、購読料の高騰により出版物へのアクセスを削減せざるを得なくなっており、Sci-Hubの利用が最も多いのは有名な大学がある米国の都市かもしれない（ただし、これはアクセスの欠如というよりもサイトの利便性によるものかもしれない）。スミソニアン・マガジンによると、Sci-Hubは研究がより身近になるという一般的な傾向の一つの舞台と見なすことができる。
Sci-Hub 評価
多くの学者、大学の図書館員、オープンな学術研究の長年の支持者は、エルバキャンは学術出版社に「Napsterの瞬間」を与えていると考えており、「業界を混乱させ、永久に変えた」違法な音楽共有サービスを指している。Sci-Hubを立ち上げた行動により、エルバキャンは2010年にJSTORから何百万もの学術論文をダウンロードしたアーロン・スワーツの「精神的後継者」であり、ヒーローと呼ばれている。また、エドワード・スノーデンにも喩えられている。Big Thinkからは、科学の「ロビン・フッド」とも呼ばれている。
エルバキャンは、「オープンアクセスの目標に適合しているという幻想を作り出しながら、出版社のみに利益をもたらす二重取りモデル」を攻撃した。これは、一部の記事を無料オープンアクセスにするためにAPCを課す一方で、同じジャーナルへのアクセスのために購読料やその他のライセンス料を販売し続ける、大手出版社（エルゼビアやACSなど）が運営するハイブリッドオープンアクセスジャーナルを指している。
2016年8月、米国出版社協会は、Sci-Hubや類似のサイトについて論文を書いているカリフォルニア州立大学の研究者ガブリエル・J・ガードナーに手紙を送った。その手紙は、ガードナーがアメリカ図書館協会の会議のセッションで議論したこのサイトの宣伝をやめるよう求めるものだった。これに対し、出版機関はこのトピックに関する正当な研究を黙殺しようとしたとして激しく非難された。その手紙は全文が公開され、カリフォルニア州立大学ロングビーチ校の図書館サービス学部長がガードナーの研究を支持する返答を行った。
2016年12月、ネイチャー・パブリッシング・グループはエルバキャンを2016年に科学で最も重要な今年の10人の1人に選出した。エルバキャンは2023年、Sci-Hubでの活動により電子フロンティア財団から科学知識へのアクセスに関する賞を受賞した。
ロシアによる2022年ウクライナ侵攻の最中、TorrentFreakは、主要な出版社15社がロシアでのサービスを停止したため、Sci-Hubはロシアの学者が研究論文にアクセスするための唯一の選択肢だと述べた。
妙興寺 (小浜市)
妙興寺（みょうこうじ）は、福井県小浜市鹿島にある日蓮宗の寺院。山号は後瀬山。旧本山は大本山妙顕寺(四条門流)、莚師法縁(隆源会)。小浜市指定文化財の紙本著色小足掃部夫妻画像を所蔵する。妙顕寺四箇聖跡の一つ。
妙興寺 (小浜市) 旧末寺
日蓮宗は昭和16年に本末を解体したため、現在では、旧本山、旧末寺と呼びならわしている。
妙興寺 (小浜市) 妙顕寺四箇聖跡
座標: 北緯35度29分27.3秒 東経135度44分15.3秒﻿ / ﻿北緯35.490917度 東経135.737583度﻿ / 35.490917; 135.737583
長谷川奈央
長谷川 奈央（はせがわ なお、1992年7月4日 - ）は、日本の女優、モデル。愛知県出身。幸福の科学母体のニュースター・プロダクション所属。
長谷川奈央 経歴
1992年7月4日、愛知県で生まれる。愛知県の公立小学・中学・高校を卒業。高校時代に、ヒップホップダンスで全国高等学校ダンスドリル選手権大会の東海大会地区に出場し、地域優勝の経験がある。
かつて、「里璃（さとり）」という芸名で活動していた。
長谷川奈央 ディスコグラフィー
レーベル：発刊元 ニュースター・プロダクション
型番：C 519
発売日：2021年3月2日
EAN 4582316051816、JAN 4582316051816、ASIN B08T77394R
長谷川奈央 受賞・栄誉
ヒューストン国際映画祭2021 アジア最優秀女優部門 ゴールド賞
スウェーデン映画賞2021 2月度 最優秀長編映画主演女優賞
インド世界映画祭2021 最優秀主演女優賞
アメリカン・ゴールデン・ピクチャー国際映画祭2021 3月度 主演女優部門 名誉賞
オニロス映画賞2021 3月度 最優秀女優賞
ニューヨーク映画賞2021 3月度 最優秀女優賞
ハリウッド・ゴールド賞2021 3月度 女優部門 金賞
コルカタ国際カルト映画祭2021 女優部門 審査員特別賞
ドゥルック国際映画祭2021 最優秀女優賞
ワールド・シネマ・カーニバル2021 女優部門 特別功績賞
サウス映画芸術祭2021 長編部門 最優秀主演女優賞
妙泰寺 (福井県南越前町)
妙泰寺（みょうたいじ）は、福井県南条郡南越前町西大道にある日蓮宗の寺院。山号は大谷山。旧本山は大本山妙顕寺(四条門流)、奠師法縁(奠統会)。北国身延と称され、妙顕寺四箇聖跡の一つ。仁王門に安置される寛永12年（1635年）制作の釈迦如来像と桃山時代の釈迦涅槃図は南越前町指定文化財。
妙泰寺 (福井県南越前町) 旧末寺
日蓮宗は昭和16年に本末を解体したため、現在では、旧本山、旧末寺と呼びならわしている。
ゴスチーヌイ・ドヴォール
ゴスチーヌイ・ドヴォール（ロシア語: гости́ный дво́р ）はロシアの主要都市に作られた大きな伝統的な市場の建物で、さまざまな商人が店を出せるようになっている。多くは新古典主義建築の建物である。直訳すると「商人の宿」の名のとおり、中庭をもつ形式の建物がほとんどで、かつては中庭部分は倉庫であったり荷物置き場として使われていた。
ゴスチーヌイ・ドヴォール サンクトペテルブルク
ボリショイ・ゴスチーヌイ・ドヴォール（Great Gostiny Dvor、大ゴスチーヌイ・ドヴォール）はネフスキー大通りとサドーヴァヤ通りの角にある。1757年に建設が始まり、52,000平米あり100軒の店が入った巨大な2階建ての建物で、25年かかって完成している。
この建物は続けて増築が行われて、20世紀には170軒の商店になったが、人々の好みは「パサーシュ」（Passage）と呼ばれる、ネフスキー大通り向かいにある垢ぬけた市場へ移っている。しかし21世紀になって、さらに修築が行われて、いまでもサンクトペテルブルクの主要市場の機能をはたしている。
ボリショイ・ゴスチーヌイ・ドヴォールはノヴゴロド行きなどの定期ツアーバスのチケット販売所・発着地にもなっており、また近くに同名の地下鉄駅もあり便利で、観光客にもおなじみの場所である。
なお、この建物の西隣りでサンクトペテルブルク経済大学とグリボエードフ運河にも囲まれた建物はマールイ・ゴスチーヌイ・ドヴォール（Малый Гостиный двор、小ゴスチーヌイ・ドヴォール）と呼ばれている。もともと1790年代に認可銀行として建てられてもので、その後商業施設になっている。
ゴスチーヌイ・ドヴォール モスクワ
スタールイ・ゴスチーヌイ・ドヴォールは赤の広場にあるグム百貨店のイリインカ通り向かいにあり、もともとここはクレムリン脇の商業地区「キタイゴロド」であった。1590年にレンガ作りの建物が建てられ、1638～41年に大改修が行われている。現在の建物はエカテリーナ2世治世の1789年に新古典主義建築の様式で設計されたが、建設は彼女の死後に始まり、1805年に完成している。1812年の対ナポレオン戦争の際のモスクワ大火で焼け落ちたが、1925～30年に修復された。
その後もさまざまな改築が行われて、ロシア革命以降の1923年には内部が小さな事務所に改築された時期もあった。1995年にはガラスの屋根に改築されて、モダンな百貨店風になった。
ゴスチーヌイ・ドヴォール その他の都市
(ゴスチーヌイ・ドヴォールの一覧、ロシア語)
近藤雅喜
近藤 雅喜（こんどう まさき、1994年12月2日 - ）は、日本ラグビーフットボール協会に所属しているラグビーユニオンのレフリー。2023-24シーズンまで、ジャパンラグビーリーグワン三重ホンダヒートに所属していた。
近藤雅喜 略歴
2013年、東海大仰星高校卒業後、明治大学に入学する。なお東海大仰星高校時代、高校日本代表候補に選ばれたことがある。
2016年、明治大学ラグビー部のFWリーダーに就任した。
2017年、明治大学卒業後、Honda Heat(現・三重ホンダヒート)に加入。同年9月24日に行われたジャパンラグビートップチャレンジリーグ中国電力レッドレグリオンズ戦にて先発出場で公式戦初出場を果たす。
2022年からはレフリーをやりながらプレーを続けていたが、2024年5月に三重ホンダーヒートを退団し、選手活動を終えた。以降は、本田技研工業に勤務しながら、日本ラグビーフットボール協会のA級レフリーとして活動している。
磁気共鳴力顕微鏡
磁気共鳴力顕微鏡（じききょうめいりょくけんびきょう、Magnetic resonance force microscopy :MRFM）とは高周波を試料に印加して核磁気共鳴信号を検出して画像を得る顕微鏡。
磁気共鳴力顕微鏡 概要
固体試料に埋もれた単一電子により生じる微小な磁気信号を直接検出する。
核磁気共鳴画像法と同様に勾配磁場コイルで勾配磁場を印加して核磁気共鳴信号を検出して画像を得るMRマイクロスコピーとは撮像方法が全く異なり、高周波コイルから100MHz程度のスピン励起のための交流磁界を試料に印加して先端に磁気探針の付いたカンチレバーを走査してカンチレバーに生じる微小な力を検出して画像を得る。そのため、MRマイクロスコピーよりも解像度が高く、90nmの解像度が報告されている。一部を除き、大半のMRFMは極低温で真空中で使用される。順次走査する事により、3次元の画像も得られる。
当初は蛋白質の分子構造を直接画像化できる可能性が期待されたが、空間分解能を10nm以下にする事は困難だった。
磁気共鳴力顕微鏡 原理
原理は核磁気共鳴分光計と原子間力顕微鏡(AFM)を組み合わせた構造で、高周波を試料に印加して試料中の原子の方向を揃えて核磁気共鳴信号を検出して画像を得る。
固定されたカンチレバーの先端に試料を置いて磁気探針を走査してカンチレバーのたわみを検出する形式と先端に磁性体の付いた固定式のカンチレバーを使用して移動式の台に固定された試料の移動により走査する形式の2系統がある。それぞれの形式には一長一短がある。
磁気共鳴力顕微鏡 カンチレバー上に試料を設置する形式
カンチレバーの先端に試料を設置して、X-Y方向に最大100μmまで走査される圧電駆動素子にセットされている磁気探針は試料のスピンに作用する磁気力を発生するためと像の空間分解能を得るために磁場勾配を発生する。スピン励起交流磁場と磁気勾配により発生したNMR力はカンチレバーにナノメートルスケールのたわみを生じるので、これを光ファイバー干渉計により測定して振動振幅はロックインアンプにより増幅されて検出される。
磁気共鳴力顕微鏡 移動式の試料台上に試料を設置する形式
固定されたカンチレバーの先端には強力な磁性粒子の磁性探針があり、カンチレバーはシリコン製で毛髪の1000分の1の厚みで毎秒約5kHzで振動する。高周波数で振動している磁界を、画像として映し出されるスピンが自ずと歳差運動する程度に調整するとスピンの磁極がカンチレバーの振動に合わせて反転を繰り返すのでカンチレバーの振動周波数の変移を干渉計で検出してかかる力を算出する。試料台がX-Y方向に移動して画像を得る。
人痘接種法
人痘種痘法（じんとうしゅとうほう）、または人痘接種法（じんとうせっしゅほう）(英：variolation、以下「人痘法 (じんとうほう)」)とは、天然痘（smallpox）に罹患した患者に生じた膿疱（のうほう）や痂皮（かひ）の一部を健常者（この場合は天然痘未感染者）に接種（inoculation）することで天然痘ウイルス（痘瘡ウイルス、英語：variola virus）に対して人工的に免疫を惹起・獲得させる方法であり、人類最初の人工的な予防接種である。人痘法による天然痘予防は古くは紀元前1000年頃のインドですでに試みられており、イギリスのエドワード・ジェンナー（1749年5月17日 - 1823年1月26日）が1796年5月14日に行った牛痘種痘法/牛痘接種法（英語：vaccination、以下「牛痘法」）の有効性が検証され一般的な方法となるまでアジア（特に中国やトルコなど）やアフリカなどで広く行われていた種痘法である。
人痘接種法 人痘法の歴史
紀元前1000年頃にはすでにインドや中国では天然痘に罹患した子供は天然痘に2度罹患しないことが経験的に分かっていたという。記録に残されている最も古い人痘法による種痘の記述は15世紀の中国の書物に見つかっている。
人痘接種法 日本での人痘法
「種痘」は、天然痘の自然流行に備えて、そのウィルスを予め人体に感染させ、抵抗力を準備させておくという療法で、今日でいう「免疫療法」のはしりである。
中国では、同じ考え方に基づいて、天然痘患者の「痘（おでき）」の膿汁や瘡蓋を治療の材料（「痘苗」と呼んだ。）に使った「人痘種痘法」（以下「人痘法」）が古来行われており、中国の古医書には、すでに「種痘」の用語があり、その手法説明の中に、「水苗種法」「旱苗種法」「痘苗」「選苗」「補種」などの表現が用いられており、種痘が植物の栽培と同じような観念で捉えられていたことを示す。
ちなみに、人痘法の時代から、「種」は「植」と同義で用いられ、「痘（おでき）を植えつける」という意味で「種痘」と表現されていたようだ。現に、後述する「牛痘種痘法」（以下「牛痘法」）について、昭和の半ば過ぎまでも「植え疱瘡」という呼び方があったことと符合する。また、その伝来当時には、「種痘」は「接痘」ともいわれていたが、それは、種痘の根拠説明について「庭木の接ぎ木の考え方に例えて、オランダ人が『接』を用いている」からだともされていた。今日常用される言葉、予防「接種」に繋がる表現である。
人痘接種法 日本での人痘法
日本に人痘法が伝わったのは、中国の李仁山が延享元年（1744年）に長崎に来たことによる。
日本では、1790年に緒方春朔が、清の医学書『医宗金鑑』を基に独力で開発した。この種痘法はエドワード・ジェンナーの考案した牛痘を用いた方法ではなく、天然痘患者から採取した膿（痘痂）を使った方法（人痘法）であった。前述の『医宗金鑑』に記された種痘法は銀の管を使って粉末状にした痘痂を鼻へ吹き入れるというものであったが、春朔は確実性を増すためこの方法に改良を加え、木製のへらに盛った痘痂粉末を鼻孔から吸引させるという方法を考案した。春朔は6年間で1000人以上の子供に人痘法を行ったが、誰も死ななかった。
人痘接種法 用語の区別（人痘法：Variolation vs. 牛痘法：Vaccination）
天然痘に対する種痘法の表現には混乱が生じることがある。人痘法（Variolation）も牛痘法（Vaccination）も天然痘を未然に防ぐという点で予防接種であることには変わりはないが、以下の理由から2つの用語を区別する必要がある。
まず、人痘法（Variolation）とは、本来、天然痘患者の膿や痂皮を天然痘未感染者に人工的に植付けることで、天然痘未感染者が天然痘ウイルスに対して免疫を獲得することを目的とした手法である。後の時代に予防接種を意味することになるVaccination（牛痘法）とは天然痘の予防という点で目的は同じであるが、天然痘未感染者に植付ける膿が「ヒト由来」か「ウシ由来」かで呼び方が異なる。すなわち、人痘法（Variolation）では「ヒト由来の物質」を使用したが、牛痘法（Vaccination）では「ウシ由来の物質」 を使用した。
つぎに、人痘法と牛痘法では、天然痘未感染者で免疫を惹起するためのウイルスの種類が異なる。人痘法では、オルソポックスウイルス（orthopoxvirus）に属する「痘瘡ウイルス」（Variola virus）が使用された。一方、牛痘法ではオルソポックスウイルスに属する「牛痘ウイルス」（Cowpox virus）が当初使用され、後にオルソポックスウイルスに属する「ワクチニアウイルス」（Vaccinia virus）が使用された。
人痘接種法 用語の区別（人痘法：Variolation vs. 牛痘法：Vaccination）
Vaccination（牛痘法）という表現は、英国のエドワード・ジェンナー（Edward Jenner）が牛痘（牛痘ウイルスが原因で発症するウシの天然痘）を発症したウシから得た膿疱を天然痘未感染者に植付けることで、天然痘が発症しないことを確認して以降の1800年に用いられた造語である。ジェンナーは、ラテン語で「牛」を意味する「Vacca」から、ウシ由来の物質（膿）を「vaccine」と呼び、vaccineを天然痘未感染者に対して植付ける行為を「vaccination」と呼んだ。
なお、本来は「牛痘法」を意味していたVaccinationは後にあらゆる感染症に対する「予防接種」という意味で認識されるようになった。これは、フランスの生化学者・細菌学者であったルイ・パスツール（1822年12月27日 - 1895年9月28日）がエドワード・ジェンナーの功績を称え、あらゆる感染症に対して人工的に免疫を獲得する方法に「Vaccination」という表現をあてはめたことが理由である。
REAL FIGHT CHAMPIONSHIP
REAL FIGHT CHAMPIONSHIP（リアル・ファイト・チャンピオンシップ）は、日本の総合格闘技団体。代表は山田重孝。中国、ブラジル、韓国など、日本国外でも開催。
REAL FIGHT CHAMPIONSHIP 歴史
中国レスリング&柔道協会柔術委員会委員長の山田重孝が創設し、2012年12月1日に中国で旗揚げ大会「Real Fight MMA Championship 1」（中国語: 真武综合格斗大赛）を開催した。
2014年12月に日本で初開催され、須藤元気が総合プロデューサーに就任。2015年5月にはキックボクシング団体「ZONE」との合同大会を開催した。
2016年6月の「REAL.5」を最後に日本での大会開催を休止し、2017年2月から別ブランドの「ARZALET」を開催。
2019年2月にRIZINと紳士協定を結び、ホベルト・サトシ・ソウザをRIZINに推薦出場させた。
REAL FIGHT CHAMPIONSHIP ルール
試合場は円形のサークルケージで行い、ニュージャージー州アスレチック・コントロール・ボード制定のユニファイドルールに準拠。ネバダ州アスレチック・コミッション制定の統一体重制に近い独自の階級規定を採用している。
河村哲二
河村 哲二（かわむら てつじ、1951年 - ）は、日本の経済学者。法政大学名誉教授、経済理論学会前代表幹事。専門は理論経済学（政治経済学・マルクス経済学・制度派経済学）、アメリカ経済論、グローバル経済論。
河村哲二 来歴
群馬県生まれ。群馬県立沼田高等学校卒。1975年、東京大学経済学部経済学科卒業。1980年、東京大学大学院経済学研究科博士課程単位修得。1994年、経済学博士（東京大学）。博士論文は「第二次世界大戦アメリカ戦時経済論―「戦時高蓄積」構造と戦後の「持続的成長」構造：戦後景気循環の変容をめぐって」。
帝京大学経済学部教授、武蔵大学経済学部教授を経て、2005年4月より法政大学経済学部教授。2022年4月より同名誉教授。Visiting Adjunct Professor, Department of Economics, University of Massachusetts Amherst (1983-85年, Fulbright Program)、武蔵大学総合研究所所長（2001-03年度）、法政大学大学院経済学研究科長（2009-10年度）、法政大学サステイナビリティ研究教育機構研究企画委員長（2009-2013年）、Visiting Professor, Department of Economics, University of Massachusetts Amherst (2013-2015年)。経済理論学会代表幹事（2016年4月－2022年3月）。
その他、アメリカ学会、アメリカ経済史学会、政治経済学･経済史学会に所属している。
河村哲二 著書
出典は(略歴・業績)による
The Institute of Social Science, University of Tokyo, Research Report No.23 (with Tetsuo Abo and Others), Local Production of Japanese Automobile and Electronics Firms in the United States, The Institute of Social Science, University of Tokyo, 1990.
[その他の共著書]
The Crises of Global Economies and the Future of Capitalism, Routledge studies in the modern world economy series No. 110, Routledge, 2012（Chapter 2, "The Global Financial *Crisis: The Instability of U.S.-Centered Global Capitalism"）.
河村哲二 著書
Japanese Hybrid Factories: A Worldwide Comparison of Global Production Strategies, Palgrave-Macmillan, 2007,（Chapter 2, "Hybrid Factories in North America: The Present State and History of the Japanese Management and Production System in the United States" ).
Transformative Organizations: A Global Perspective, Response Book, 2003(Chapter 17, "Transformational Forces in the American Corporate System -- Managing Changes in the Production Methods and Workforce Organization").
河村哲二 著書
The Japanese Production System: Hybrid Factories in East Asia, Macmillan, 1997 (Chapter 5, "Asian Operations of Representative Japanese Multinationals: Matsushita Electric Company and Sony Corporation" ).
HYBRID FACTORY, Oxford University Press, 1994 (Chapter 2: "Characteristics of the Japanese Production System and Its International Transfer Model", Chapter 6 "Semiconductor Industry" ）.
岩谷山梔子
岩谷 山梔子（いわや くちなし、1883年（明治16年）1月30日 - 1944年（昭和19年）1月4日）は、日本の俳人、俳画家、編集者。別号に木丹亭、黙堂など。本名は健治。青森県出身。
岩谷山梔子 経歴
1883年（明治16年）に青森県青森町（現・青森市）に生まれる。10代でカリエスに罹り療養する中で俳句を始め、地元の俳句会「不来会」に参加、20歳で高浜虚子の「ホトトギス」に入会、河東碧梧桐が選者をしていた新聞「日本」にも投句する。碧梧桐の行脚（第一次「三千里」）の際に碧梧桐と会い傾倒。碧梧桐は後に山梔子の句集『山梔子第一句集』の序文で「其の時分の山梔子は世間苦も人間苦も知らないやうなウブな、さうして田舎者の山だしな本質を丸出しにした言はば荒削りな書生だつた。『日本俳句』に投稿することが其の唯一仕事であつたやうに見えた。全生活を句作に打込んでゐたと言つていい。」と書いている。また同じく序文において「浅虫温泉に冬籠りしてゐた時、三日に一度位よく尋ねて来た。仕事を終つた夕飯の炉辺に其の姿を見ることは私の一つの楽みだつた。物も言はないで、にこにこしながら一處に酒を飲み出す時分の山梔子は、胸に一杯になつた嬉しさの迸ばしる観があつた。青森から龍飛を見る為めに半島を五日がゝりであるいた時も、山梔子が道づれだつた。三厩附近で雨中に林檎の花を見つけた時、私はまるで山梔子といふ人間が花になつたやうだと思つたこともあつた。」とも述懐している。1910年（明治43年）には大谷句仏の俳句結社「懸葵」にも入会、京都に住み、俳誌『懸葵』の編集者となる。以来、大須賀乙字の『自選 乙字俳論集』『乙字俳句集』や浪化の『浪化俳句集』、『本願寺歴代法子句纂』など多くの句集や俳論集を編纂する。山梔子の作品は郷土の「青森県近代文学館」に展示されている。1944年、胃潰瘍のため61歳で没。
カール・ルートヴィヒ・ハラー
カール・ルートヴィヒ・フォン・ハラー（ドイツ語: Karl Ludwig von Haller、1768年8月1日-1854年5月20日）は、スイスの政治学者・外交官。
生家はカルヴァン派の貴族で、祖父は生理学者アルブレヒト・フォン・ハラーで父ゴットリーブ・エマニュエルは歴史家。本人も1785年に外交官となるも、1798年にフランス革命軍の侵入から逃れる格好で南ドイツに亡命。アウクスブルク、ニュルンベルク、ヴァイマル、ウィーンと転々としつつ反革命著述の傍ら政治学説の研究に努め、1806年にベルンへ帰還。翌1807年にベルン・アカデミー教授に任じられて憲法や国家史・簿記を講じ、ゲッティンゲン科学アカデミー客員にもなる。
その後ベルン市議会議員の傍ら主著となる『国家学の復興――あるいは人工的市民国家の幻想と対比される自然社会国家の理論』の執筆に取り掛かるも、カルヴァン派からカトリックへの改宗をめぐる言動が批判されて1820年にパリへ転居。ここでド・ボナールやド・ラムネーの知遇を得、過激王党の代弁者として国家を封建領主の私的な世襲財産とする家産国家論を展開。封建秩序の維持を唱えた。
カール・ルートヴィヒ・ハラー
1824年にはフランス外務省から外交官に任じられ1830年5月に国立古文書学校教授となるも、七月革命で過激王党の後ろ盾だったシャルル10世が追われるとハラーもスイスに再度戻り、ゾロトゥルンに隠遁して著述を続けながら余生を過ごした。
ハラーの思想はウィーン会議以後のフランス革命体制の清算の中で反動主義の拠り所となり、またプロイセンのゲルラッハ兄弟が拠り所としたことでプロイセン国王→ドイツ皇帝の議会に対する留保など君権擁護の背景となった。
1955年の広島カープ
1955年の広島カープでは、1955年シーズンについての広島カープの動向についてまとめる。
この年の広島カープは、白石勝巳選手兼任監督の3年目のシーズンである。
1955年の広島カープ 概要
白石監督3年目、そして球団創設6年目を迎えたチームはアメリカ・カリフォルニア出身で日系二世の平山智を獲得。平山は銭村健四・銭村健三兄弟などに次ぐ、日系人選手の第4号であり金山次郎や小鶴誠らのベテラン組が衰えた中で主に3番を打ち、チームに大きく貢献した。投手陣では大黒柱の長谷川良平が30勝を上げる活躍を見せ、チーム勝ち星の大半を長谷川1人で稼いだ。肝心の成績は4月に最下位に落ちると、6月まで大洋との最下位争いが続いた。大洋が大型連敗を繰り返した7月以降は国鉄とのBクラス首位争いとなり最後は4位に浮上したが借金を返済できず、優勝の巨人に33ゲーム以上、2位中日に18ゲーム以上も離されてシーズンを終えた。
ショーディッチ
ショーディッチ、ショアディッチ(Shoreditch) は、ロンドン中心部の東側ハックニー区にある地区。ベスナル・グリーン界隈はタワーハムレッツ区にあたる。
金融街のシティ・オブ・ロンドン中心街の北東至近に位置する。ショーディッチは1996年以降、ハイテク新興企業や流行に敏感な若者が集まる地域として発展した。同地区では居住地域が再開発によって地価が高騰しジェントリフィケーションが進んでいる。レストランやセレクトショップが多数ある他、イギリスで唯一家具とインテリアを専門とする博物館であるジェフリー博物館 (Geffrye Museum) がある。
ショーディッチはロンドンでも特に落書きや色鮮やかなストリートアートが多い地区。ホクストン・スクエアまたはブリィク・レーン・マーケット周辺で有名な覆面芸術家バンクシーの作品も見られる。
ショーディッチ 歴史
12世紀に、ショーディッチのセント・レナーズ教会とホーリーウェルアウグスティヌス修道院が設立された。
1576年に、ジェームズ・バーベッジが、ショーディッチのニュー・イン・ヤードにシアター座 (The Theatre) というロンドンの初めての成功した劇場を造った。この劇場は1587年から劇作家ウィリアム・シェイクスピアが関係であった。シェイクスピアの初期の戯曲のいくつかは、シアター座またすぐ近く1577年に建設されたカーテン座 (Curtain Theatre) で初演が行われた。1594年に宮内大臣一座として知られる劇団が結成され、ー座はやがてテムズ南岸のサザークにグローブ座を建設した。
ショーディッチは、ロンドンのテムズ河岸の港が近いので、代々移民の多い下町だった地域。17世紀はフランスから迫害を逃れてやってきたユグノー教徒やユダヤ人移民が多かった。元はあまり治安が良くない地区だった。ビクトリア朝期、ロンドンの最悪のスラム住宅がいくつもあったために有名であった。社会改革運動家チャールズ・ブースが1889年に出版した貧困調査地図『ロンドン市民の生活と労働』(Life and Labour of the People in London) の調査対象が、この地区だった。
ショーディッチ 歴史
1800年から第二次世界大戦までショーディッチやホクストンは劇場とミュージック・ホールが有名であった。ショーディッチまた近い地区は第二次大戦中に、ザ・ブリッツないしナチス・ドイツの空襲による攻撃で大きなダメージを受けた。19世紀に整備されたリージェンツ運河や鉄道が通ることから、工場や倉庫などが多かった。
1970年代あたりから製造業の衰退などでその多くが閉鎖。街中はかつて貧困層の多いエリアだったが、そのぶん賃料が安いことから1990年代後半からアーティストやクリエイターが好んで住み始めた。
2008年頃よりIT系のスタートアップ企業が次々と流入し、政府が発表した イースト・ロンドンテック シティ(East London Tech City) 構想がきっかけで、2010年頃には企業数が急増。
ショーディッチ テック シティ
2010年、キャメロン首相もショーディッチをイノベーションの培地にするというアイデアの促進に一役買った。ハイテク新興企業のため、ショーディッチのオールド・ストリート・ラウンドアバウト (Old Street Roundabout) は「シリコン・ラウンドアバウト」という愛称・俗称でも知られる。
2010年に発表したイースト・ロンドンテック シティ構想とは、税制優遇措置、教育交換や投資家関係も含む情報技術に特化した英国政府による積極誘致政策である。
ロンドンの金融街シティが南西側の目と鼻の先にあるため、テック シティにはフィンテック、広告代理店、金融工学やデジタル分野などの新興企業が多数集る。Principal Placeには、2017年からAmazon.com UK本社が入居した（GAFAでは、Facebookはウェストミンスター区のOne Rathbone Squareに、Googleはカムデン区kings cross界隈にUK本社がある。対してApple UKは、2021年にテムズ川南岸ワンズワース区バタシー発電所跡に主要本社機能を集約・移転予定）。またショーディッチ界隈には、多様なコウーキングスペースが点在するだけでなく、仕事のできる力フェや、同業者との情報交換ができるバーやパブも多い。
ショーディッチ 交通
ロンドン・オーバーグラウンド・イーストロンドン線
ゾーニング (都市計画)
ゾーニング (英語: zoning) は、基礎自治体の領域内に線引きし、土地利用について一定の許可や禁止で条件づけながら、住宅地域、工業地域など、いくつかの区域 (zone) に分割していく過程である
。
ゾーニング (都市計画) 概要
どの区域にあるかによって、そこにおける特定の開発行為に対して開発許可が下りるか否かが決まる。ゾーニングは、様々な形で、もっぱら特定の土地利用のみを認めることもあれば、土地利用に条件を付けていく場合もある。場合によっては、土地の面積や形状、さらに建物の形や大きさに条件を付けることもある。こうした指針は、都市の成長と発展を誘導する目的で設定される。
然るべき当局によって分割された土地では、区域によって様々な土地利用が許可される。このため、多くの先進諸国において、ゾーニングは、地方政府が都市計画の手段として、土地利用計画の技法を用いている。「ゾーニング (zoning)」という表現は、土地利用、形状、開発計画やその適合性などによって、地図上に区域/ゾーン (zone) を線引きしていく行為に由来している。法律上、ゾーニング計画は、然るべき手続きを経て条例として発効する。一般的なゾーイニング条例などは、その多くが子供たちが通う学校周囲に、大人向けの各商業施設（酒販売、ギャンブル、性的娯楽など）の設置を制限するものとして知られている。カナダやドイツなど、一部の国々においては、ゾーニング計画は、より上位の地方政府（地方、州など）による計画や政策に従わなければならない。
ゾーニング (都市計画) 概要
ゾーニングの類型には非常に大きな多様性があり、建物の形状や街路と建物の位置関係に規制に焦点を当てた形態規制条例と称されるものもあれば、土地利用の区分を重視する利用規制や、これらを折衷したものもある。同様に、特定の区域の利用目的を決めてしまうという都市計画上の手法も、古代以来数多くの都市で採用されてきた。
ゾーニング (都市計画) 範囲
ゾーニングの主な目的は、互換性があると考えられる使用を分離することです。実際には、ゾーニングは、新しい開発が既存の用途に干渉するのを防ぎ、街の構造を維持するためにも使用されます。しかし、それを行うための効果的な方法であるとは限りません。 ゾーニングは一般的に都道府県や市区町村などの地方自治体によって管理されていますが、ゾーニング体制の性質は都道府県などによって決定または制限されるか、または法律を有効にすることによって決定される場合があります。オーストラリアでは、連邦政府の管理下にある土地は、州の計画管理の対象ではありません。米国と他の連邦諸国は似ています。フランスとドイツのゾーニングと都市計画は、国または連邦のコードによって規制されています。ドイツの場合、このコードにはゾーニング計画の内容と法的手続きが含まれます