hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
プリンセス・ピア
プリンセス・ピア（Princes Pier、または、プリンセス桟橋）は、オーストラリアビクトリア州メルボルンにある桟橋である。長さ580メートルあった桟橋は、放棄され木の支柱を残すのみとなっている。1920年5月にメルボルンを訪問した当時皇太子のエドワード8世を記念して現在の名称に変えられたが、それ以前は「新鉄道桟橋（ニューレイルウェイ・ピア）」と呼ばれていた。
プリンセス・ピア 歴史
桟橋は、隣接するステーション・ピア（当初の名称は「レイルウェイ・ピア」）を補うため、港湾施設を管理するメルボルンハーバートラストによって1912から1915年に建設された。完成時から1969年までの特に第2次大戦後の期間に移住者の主要な受け入れ拠点ともなった。桟橋には関連施設として、待機所と入国ゲート、事務棟、休憩室、物品倉庫と沐浴区画、それと鉄道の引込み線と渡り通路があった。
鉄道は、ポートメルボルン線のグラハム駅から分岐した路線が複線で桟橋に結ばれ、桟橋の両側面に各4本の計8本の線路が桟橋の手前まで敷かれていた。1921年5月30日から近郊型電車を用いた旅客列車の乗り入れが始まったが、その後ビクトリア鉄道は、採算が合わないとして1930年11月末まで船の接岸時にのみ通常1両で運行していた。頭上の架線は1953年8月17日に取り外され、1961年3月21日には単線化され、待避線に転用された。
プリンセス・ピア 歴史
主な物流がコンテナ輸送に替わると桟橋は使われなくなり、1990年代初めには木製デッキの状態の悪化から一般の立ち入りが禁止された。1990年代後半には不法占拠者が起こした火災により桟橋施設が破壊された。その後も火災は頻発し、2004年までの3年間で14回の火災が発生したため、2006年4月、州政府は1400万ドルの改装工事を発表。岸から196メートルをコンクリート桟橋とする部分改修で、それより先は木の支柱のみを残し、デッキ部分は撤去されることとなった。2007年6月に契約が成立し、同年10月に工事を開始。桟橋は2011年12月に市民に再び開放された。
プリンセス・ピア 脚注
座標: 南緯37度50分33秒 東経144度55分34秒﻿ / ﻿南緯37.8424度 東経144.926度﻿ / -37.8424; 144.926
Db tech showcase
db tech showcase（ディービー・テック・ショーケース）とは、データベース技術にフォーカスしたデータベーステクノロジーカンファレンスである。2019年までは東京では毎年秋葉原で開催していた。2020年と2021年はオンラインイベントとして開催。
Db tech showcase 概要
技術者が集まり、"データベース技術のオモテもウラも語る" をテーマに、テクノロジー、現場で得たノウハウ、活用事例を共有するテクノロジーカンファレンスであり、データベースに携わる技術者に「学び」「気づき」「変化」を提供する場としている。
No Sales Talkをコンセプトに、ベンダーを問わず、データベースに関わるあらゆるトピックを対象とする。
2011年の初回開催から東京は2019年まで秋葉原で開催、直近の東京会場は固定ではない。2013年、2014年には大阪でも開催。2015年からは札幌でも開催。
マスコットキャラクターは2016年から「ゴリミちゃん」。
権田愛三
権田 愛三（ごんだ あいぞう、嘉永3年7月20日 - 1928年（昭和3年）8月19日）は、埼玉県大里郡別府村（現：熊谷市）出身の農業生産者。明治から大正時代にかけて麦の増産に取り組み、二毛作、麦踏みを全国に広めた。人々から「麦王（麦翁）」と称された。
1872年、開秀社を設立して肥料と藍の栽培を開始し、1894年には麦の二毛作法を研究した。1909年（明治42年）には『実験麦作栽培改良法』を出版した。それ以来、地域を問わず、農民の指導に貢献した。1894年から晩年まで別府村農会長を務めた。1914年、それまでの功績により、緑綬褒章を授与された。また大礼記念章も授与された。
1928年8月19日、逝去。享年79。戒名は真月院麦翁全馨居士。
2002年、権田を題材にした絵本『麦さん』が刊行された。
原宗子
原 宗子（はら もとこ、1948年7月8日 - ）は、日本の東洋史学者。流通経済大学名誉教授。
原宗子 略歴
1967年愛知県立旭丘高等学校卒業。1971年慶應義塾大学文学部史学科（東洋史専攻）卒業。1974年学習院大学大学院人文科学研究科史学専攻修士課程修了。1977年同博士課程単位取得満期退学。1995年学習院大学より博士（史学）の学位を取得。
1977年学習院大学東洋文化研究所助手・研究員。1984年流通経済大学専任講師。1986年助教授。1991年教授。
野津鎮之助
野津 鎮之助（旧字体：野津 鎭之助、のづ しずのすけ、1883年（明治16年）7月8日 - 1942年（昭和17年）11月14日）は、日本の陸軍軍人、政治家、華族。陸軍砲兵少佐、貴族院侯爵議員。
野津鎮之助 経歴
陸軍将校・野津道貫、登女子夫妻の三男として生まれる。兄二人が先立っていたため父の死去に伴い1908年11月10日、侯爵を襲爵して貴族院侯爵議員に就任。火曜会に所属して死去するまで在任した。
1903年11月30日、陸軍士官学校（15期）を卒業し、1904年2月12日、陸軍砲兵少尉に任官。同年、兄鎮雄とともに日露戦争に従軍。1905年6月30日中尉、1913年8月31日大尉に昇進。近衛野戦砲兵連隊補充大隊副官、陸軍野戦砲兵射撃学校教官兼馬術教官、陸軍士官学校教官兼馬術教官、陸軍士官学校本科教官、陸軍将校生徒試験常置委員などを歴任。1920年、陸軍砲兵少佐に進み、1923年、予備役に編入された。
トリプチケースソイ寒天培地
トリプチケースソイ寒天培地（トリプチケースソイかんてんばいち、Trypticase soy agar）またはトリプトンソイ寒天培地（トリプトンソイかんてんばいち、tryptone soya agar：TSA)とは寒天培地の一種である。寒天の代わりにブイヨンで調整したトリプチケースソイブイヨン培地（Trypticase soy broth）またはトリプトンソイブイヨン培地（tryptone soya broth：TSB)がある。非選択性培地であり、広い範囲の種類の微生物を培養するのに用いられる。
TSAの材料には、アミノ酸といった窒素化合物の供給源としてカゼインおよび大豆粕の酵素的分解産物を用いる。炭素源にはグルコースを用いる。浸透圧の調節剤には塩化ナトリウムを、pHの緩衝剤にリン酸水素二カリウムを用いる。固形剤として寒天粉末を加える。
TSAは他の培地に改変することができる。例えば、血液寒天培地（BAP）は、脱繊維素したヒツジ血液をTSAに加えて調製される。BAPチョコレート寒天培地はBAPを基に調製される。TSAの処方例を下記に示す。
文慶建
文 慶建（ムン・キョンゴン、朝鮮語: 문경건 1995年2月9日 - ）は大韓民国・釜山広域市出身のプロサッカー選手。Jリーグ・大分トリニータ所属。ポジションはゴールキーパー。
文慶建 来歴
小学校4年時にサッカーを始めた。当初のポジションはミッドフィールダーであったが、同年代より身長が高かった事を理由にゴールキーパー（GK）を任された。文をフィールドプレーヤーとして育てたかった父親からは反対されたが、プレーを始めて直ぐにGKというポジションに対して魅力を感じた。その後もGKとしてプレーを続け、トーナメントの度にPKをよく防いだことから、「PKに強いGK」と呼ばれるようになり、評価を高めた。
2014年に光云大学校に入学し同校サッカー部に入部。光云大にはGKコーチが在籍していなかったが、練習が休みとなる週末に龍仁大学校のGKコーチに個人指導を受けていた。
光云大に入学後から本格的にJリーグ入りを志向し、当時ベガルタ仙台に所属したキム・ミンテの出場試合を観た際の雰囲気に惹かれ、「1歳でも若い時にチャレンジしたい」という思いを持った。2017年8月3日、Jリーグ・大分トリニータに加入。同年は公式戦出場機会は無かった。
加入2年目の2018年はJ2第13節・アルビレックス新潟戦にて公式戦初のベンチ入りを経験すると、同試合から数えて公式戦5試合目の天皇杯2回戦・レノファ山口FC戦にて、先発出場でプロデビューを果たした。
文慶建 来歴
チームがJ1に復帰した2019年は公式戦出場無しに終わったが、2020年8月5日のルヴァン杯第2節・ガンバ大阪戦でのプレーが評価されると、続く8月8日のJ1第9節・川崎フロンターレ戦にて先発に起用され、Jリーグ初出場を果たした。この試合以降は高木駿から一時レギュラーポジションを奪い、リーグ戦17試合に出場した。
兵役を務めるために2020年限りで大分を退団。2021年、Kリーグ1所属の大邱FCに加入した。しかし、肩の負傷により戦線を離脱。リーグ戦わずか2試合の出場にとどまり、7月20日に契約を解除した。
2021年7月20日、Kリーグ2・安山グリナースFCに加入することが発表された。2022年からは済州ユナイテッドFCに一旦移籍した上で、兵役により金泉尚武FCに加入し2年間プレーした。
2024年、大分トリニータに完全移籍で4年ぶりに復帰した。
シュリーカーラハスティ
シュリーカーラハスティ（英語：Srikalahasti, テルグ語：శ్రీ కాళహస్తి）は、南インドのアーンドラ・プラデーシュ州、チットゥール県の都市。ヒンドゥー教の聖地でもある。カーラハスティ（Kalahasti）とも呼ばれる。
シュリーカーラハスティ 歴史
古くはパッラヴァ朝の支配下に置かれ、パッラヴァ様式の寺院が彫られたが、11世紀にチョーラ朝のクロートッゥンガ1世によりそれらの寺院は改築された。
また、ヴィジャヤナガル王国に仕えたダーマルラ家というナーヤカの本拠地でもあり、チェンナイの名の由来となったダーマルラ・チェンナッパ・ナーヤカは王国のために尽力したことで知られている。
現在に至っても、多数のヒンドゥー寺院が立ち並ぶこの地は聖地であり、ティルパティに近いこともあり毎年多くのヒンドゥー教徒が訪れている。
祖式元安
祖式 元安（そしき もとやす）は、戦国時代から江戸時代前期にかけての武将。祖式氏は石見国邑智郡祖式を本拠とする国人。毛利氏の家臣で長州藩士。家格は大組、770石。父は祖式友兼。名は元勝とも。
祖式元安 生涯
石見国邑智郡祖式を本拠とする国人である祖式友兼の嫡男として生まれる。
元亀元年（1570年）、尼子氏再興を図る尼子勝久討伐のために出雲や伯耆へ出陣する毛利輝元に、父・友兼と共に従って初陣を果たし、天正6年（1578年）の上月城攻めにも参加した。以後、美作や豊後への出陣や、天正14年（1586年）から天正15年（1587年）にかけての九州征伐に従軍し、武功を挙げた。
文禄元年（1592年）から始まる文禄の役では、弟の元信と共に、輝元に従って朝鮮へ渡る。朝鮮の「かかい」の城を攻撃した際に負傷し保養していた際に城内が弱っていることを見付け、元信に城へ乗り込むよう申し付けたことにより、元信は諸手に勝って城へ乗り込みこととなった。この功により、元信と共に感状を与えられた。
慶長5年（1600年）の安濃津城の戦いにも従軍し武功を挙げているが、関ヶ原の戦い後に毛利氏が周防国と長門国の2ヶ国に減封されると、それに従って移り住んだ。
慶長10年（1605年）12月14日、同年の五郎太石事件の後に毛利氏家臣団や有力寺社の総勢820名が連署して毛利氏への忠誠や様々な取り決めを記した連署起請文において、30番目に「祖式次郎右衛門尉」と署名している。
寛永13年（1636年）8月15日に死去。嫡男の元家が後を継いだ。
美濃太田駅列車空襲事件
美濃太田駅列車空襲事件（みのおおたえきれっしゃくうしゅうじけん）は、1945年（昭和20年）8月14日に岐阜県美濃加茂市の国鉄（現在のJR東海）高山本線美濃太田駅で発生したアメリカ軍戦闘機による列車・駅周辺への機銃掃射による事件。
美濃太田駅列車空襲事件 事件の概略
8月14日の正午過ぎ、空襲警報が鳴り、可児市広見方面より、艦載機が数機飛来。
低空飛行で、数機が25ミリ砲を撃ち込んできた。
美濃太田駅列車空襲事件 被害
蒸気機関車数台が被弾大破。車庫も銃弾で被弾。
炭台の下で、二人が折り重なるように撃たれ病院に運ばれたが戦死した。
美濃太田駅列車空襲事件 保存機関車
美濃加茂市本郷町1丁目古井小学校の運動場の隅に蒸気機関車「C58 280」が現在も展示されている。
説明板に、「…この機関車に弾丸があたり、ボイラーの中に弾丸が入っている」とある。
ブリッジウォーター
ブリッジウォーター（英語: Bridgewater、Bridgwater）
祖式元家
祖式 元家（そしき もといえ）は、江戸時代の武士。毛利氏の家臣で、長州藩士。家格は大組、770石。父は祖式元安。
祖式元家 生涯
毛利氏家臣である祖式元安の嫡男として生まれる。慶長12年（1607年）12月29日に元服し、輝元から「元」の偏諱を与えられて元家と名乗った。
毛利輝元・秀就・綱広の三代に仕え、承応2年（1653年）11月3日に死去し、後を嫡男の就信が継いだ。
アーモンドチョコレート
アーモンドチョコレートとは、アーモンドを使用したチョコレートを指す普通名詞、もしくはチョコレート菓子の商品名である。
第3潜水戦隊 (アメリカ海軍)
第3潜水戦隊（英称：Submarine Squadron 3）は、太平洋艦隊潜水艦部隊隷下だった潜水艦部隊の一つ。ハワイ州パールハーバー海軍基地に配備されていた。2012年2月2日に解隊し、第1潜水戦隊に統合された。
第3潜水戦隊 (アメリカ海軍) 概要
第3潜水戦隊は、1930年11月25日にパナマ運河地帯のココ・ソロ海軍潜水艦基地で編成され、10隻の潜水艦が配備された。この中には、1918年就役のR級潜水艦R-1 (USS R-1, SS-78)も含まれていた。第3潜水戦隊は大西洋艦隊隷下部隊として、パナマ運河両岸沿岸部の哨戒活動を行っていたが、第二次世界大戦勃発後は太平洋側沿岸部に潜水艦の大半を移動させた。
第二次世界大戦が進むにつれ、第3潜水戦隊の潜水艦の大半が前線により近い地域へ移され、1943年8月には4隻が残されるのみとなった。1945年5月には配備されている潜水艦がゼロとなり、駆逐艦3隻と潜水艦救難艦マラード (USS Mallard ASR-4)が残されていた。
第3潜水戦隊 (アメリカ海軍) 概要
1945年7月1日に第3潜水戦隊は非活性化され、同年10月1日にグアムで再編成された。1946年2月にはカリフォルニア州サンディエゴ海軍基地へ移駐した。第3潜水戦隊は1995年3月31日まで再び非活性化された。1997年6月16日にハワイ州パールハーバー海軍基地で再編成され、SSN-717 オリンピア (USS Olympia, SSN-717)、SSN-718 ホノルル (USS Honolulu, SSN-718)、SSN-721 シカゴ (USS Chicago, SSN-721)、SSN-722 キーウェスト (USS Key West, SSN-722)、SSN-724 ルイビル (USS Louisville, SSN-724)、SSN-771 コロンビア (USS Columbia, SSN-771)の6隻が配備された。
2003年にはイラク戦争支援のために5隻が展開し、このうち、SSN-722 キーウェスト、SSN-724 ルイビル、SSN-771 コロンビアの3隻がイラク国内の目標に対してトマホーク巡航ミサイルによる攻撃を行った。
2012年2月2日、パールハーバー・ヒッカム統合基地で第3潜水戦隊の解隊と第1潜水戦隊への統合が発表された。第3潜水戦隊所属艦は、第1潜水戦隊、第7潜水戦隊、第15潜水戦隊に編成替えされた。
マンハイム市立美術館
マンハイム市立美術館(マンハイムしりつびじゅつかん、ドイツ語: Kunsthalle Mannheim)は、ドイツマンハイムにある現代美術の美術館である。
1907年に設立された。
鹿児島電気
鹿児島電気株式会社（かごしまでんきかぶしきがいしゃ）は、明治後期から昭和戦前期にかけて存在した日本の電力会社である。九州電力送配電管内にかつて存在した事業者の一つ。
鹿児島県最初の電気事業者として1898年（明治31年）に開業。鹿児島市とその周辺に電気を供給した。1927年（昭和2年）に熊本電気の傘下に入り、1940年（昭和15年）に同社へ合併されて九州電気となった。
電気事業以外にも鹿児島市内でガス事業を兼営した時期があり、その期間中には社名を電気工業瓦斯株式会社（でんきこうぎょうガス）と称していた。ガス事業者としては日本ガスの前身にあたる。
鹿児島電気 沿革
鹿児島電気の創業者は、宮之城島津家の家老家出身の実業家祁答院（けどういん）重義である。祁答院は薩摩半島の生見で銀山を経営していた際、坑内照明をともす目的で水力発電を試み、これに成功した。成功を受けて祁答院は、水力発電による鹿児島市内での電気事業を計画し、1895年（明治28年）に当局へ出願した。そのころ、呉服商岩元信兵衛ら鹿児島商業会議所の関係者が火力発電による電灯会社を出願していたことから、鹿児島県は調整に乗り出し、2派を合同させて資本金10万円にて鹿児島電気株式会社を設立するという計画にまとめた。日清戦争後の企業ブームに乗って鹿児島電気の株式募集は円滑に進み、1897年（明治30年）5月に創立総会の開催に至った。設立なった鹿児島電気の社長には祁答院が就任し、岩元は取締役となった。
鹿児島電気 沿革
鹿児島電気では祁答院が計画した、鹿児島郡伊敷村小山田（現・鹿児島市小山田町）における甲突川による水力発電の方が実現しており、翌1898年（明治31年）7月にこの第一発電所（小山田発電所）が完成し、8月1日より開業、鹿児島市内への供給を開始した。第一発電所には大阪電灯による手配と据付によってペルトン水車と周波数60ヘルツ・出力100キロワットのゼネラル・エレクトリック (GE) 製三相交流発電機が設置され、約12キロメートルはなれた市内六日町（現・名山町）の配電所まで3,500ボルトで送電するという配電システムが構築された。開業時の電灯数は833灯で、六日町や中町などの中心部と伊敷村所在の陸軍歩兵第45連隊で点灯した。電灯料金は10燭終夜灯の場合月額1円であった。
開業なった鹿児島電気は、1891年（明治24年）の熊本電灯（後の熊本電気）の開業から数えて九州地方では5番目の電気供給事業であった。また鹿児島電気以前の事業者はいずれも火力発電を電源としており、鹿児島電気は九州で最初に水力発電を採用した事業者となった。
鹿児島電気 沿革
開業から半年後の1899年（明治32年）初頭には電灯数が1,750灯に増加したことで、出力100キロワットでは発電力不足に陥った。このため鹿児島電気は同年1月に5万円の増資を決定し、2月より第一発電所の下流にて第二発電所（河頭発電所、出力150キロワット）の建設に着手、翌1900年（明治33年）7月に完成させた。これに伴い発電力に余裕が生じたことから動力用電力の供給も可能となり、新聞社や大島紬工場、打綿所、肥料会社などへの供給を始めた。また電灯供給は3,000灯を超えるまでになっている。ただし第二発電所は水路の位置が悪く降雨のたびに破損するという具合に当初不調で、その変更工事に建設費がかさんだために1901年（明治34年）上期に会社は再度5万円の増資を余儀なくされた。
鹿児島電気 沿革
水力発電が電源のため日露戦争中でも全国的な石炭価格高騰の影響を受けることはなく、年率10パーセントの配当継続が可能であった。こうした好業績を背景に1907年（明治40年）5月、鹿児島郡吉野村（現・鹿児島市吉野）の稲荷川にて第三発電所（滝之神発電所、出力150キロワット）の建設に着手、翌1908年（明治41年）8月に竣工させ、会社の総発電力を400キロワットへ引き上げた。第三発電所建設に際して資本金は40万円となった。このように発電力が豊富となったことで、鹿児島電気は積極的な需要開拓を進め、電灯数を年間1,000 - 2,000灯のペースで増加させた。増加によって発電力が逼迫すると、電力消費の少ない金属線電球（発光部分＝フィラメントに炭素線ではなくタングステンを用いる白熱電球）を導入して電力消費の節約を図っている。
鹿児島電気 沿革
1909年（明治42年）7月、100万円へと増資し、姶良郡牧園村持松（現・霧島市牧園町持松）において大型の第四発電所（小鹿野発電所）の建設を決定。翌年着工し、滝ノ神変電所まで約36キロメートルに24キロボルト送電線を架設して1912年（明治45年）3月より新発電所からの送電を開始した。新発電所完成を機に電灯料金を10燭灯月額1円から75銭へ引き下げるとともに供給区域を拡大し、その結果1912年の需要家数は前年比5.2倍の8,864戸、電灯数は2.4倍の2万4,078灯、と供給を大幅に拡大している。その後も電灯・電力供給は拡大し、1912年12月開業の鹿児島電気軌道（現・鹿児島市電）、1913年（大正2年）2月供給開始の国分電気（後の南九州水力電気）といった大口需要も出現した。
鹿児島電気 沿革
需要増加に対処するため1914年（大正3年）12月、第四発電所に発電機を増設して出力を1,360キロワットに引き上げ、4発電所合計の総出力を1,760キロワットとした。しかし1917年（大正6年）春の渇水で1か月にわたって満足な供給ができなくなってしまう。会社は渇水時の補給用として火力発電所の建設を決定し、1919年（大正8年）12月に常用出力1,000キロワットの火力発電所を新設した。また1921年（大正10年）9月に天降川（新川）水系に第五発電所（妙見発電所）を新設、1923年（大正12年）4月には第六発電所を先の第五発電所に統合して増設、出力を800キロワットから2,200キロワットとしている。こうして6発電所合計の総出力は常用4,660キロワット・予備800に達した。
一連の設備増強に伴い1916年（大正5年）に200万円への倍額増資を実施し、1918年（大正7年）12月には一挙に1,000万円へ増資した。経営的にも順調で、1925年（大正14年）上期まで九州の電気事業では最高水準である年率13パーセントの配当維持が可能であった。また供給成績では、1922年（大正11年）下期に電灯数が10万灯に達した。
鹿児島電気 沿革
鹿児島電気が電気を供給する鹿児島市内では、電気に遅れて1909年にガス供給事業が計画され、1910年（明治43年）3月に県の事業許可を得て同年7月10日、資本金50万円で鹿児島瓦斯株式会社（鹿児島ガス）というガス会社が設立された。福澤桃介率いる日本瓦斯（1910 - 1925年）が半数の株式を持っており、初代社長には福澤が就いた。
1913年8月になり、鹿児島瓦斯を含む九州・中国地方のガス会社10社が合併し西部合同瓦斯（西部ガスの前身、本社福岡市）が発足する。こうして鹿児島のガス事業は西部合同瓦斯による経営となったものの、第一次世界大戦中に原料石炭価格高騰によって全国のガス事業が経営難になった際、とくに産炭地から離れた鹿児島のガス事業は採算が悪化してしまう。そのため西部合同瓦斯では廃業を検討するが、鹿児島電気は熱用需要を見込んで買収を決定、1917年12月に事業買収契約を締結した。
鹿児島電気 沿革
ガス事業を兼営することとなった鹿児島電気は、翌1918年1月、社名を「電気工業瓦斯株式会社」へ改称した。石炭価格高騰という折柄、会社ではガス灯の電灯への切り替えをただちに進めたため、ガスの需要は低下していった。1923年（大正12年）6月末時点では需要家数がわずか109戸にまで減少している。こうしたガス事業の縮小を受けて、同年4月に社名を元の鹿児島電気へと戻した。その後1928年（昭和3年）5月、鹿児島市内のガス事業は後述の日本水電に売却され、鹿児島電気は電気専業へと戻った。なお、日本水電のガス事業は1941年（昭和16年）に独立して日本瓦斯株式会社（日本ガス）となっている。
ガス事業を引き継いだ際に社名に「工業」を追加したのは、電気やガスを利用する工業を兼営しようという目論見からであった。その事業地として選ばれたのは鹿児島県の離島屋久島で、安房川・栗生川にて水利権を獲得。2か所の水力発電所を建設して4万7017キロワットを発電し、それを電源として島内にアンモニア合成工場、硫酸アンモニウム（硫安）工場、ソーダ工場を経営する計画を立てた。
しかしこの化学工業計画はその後の不況で中止されており、実現していない。
鹿児島電気 沿革
1926年ごろから鹿児島電気は経営が一時悪化し、1927年（昭和2年）には配当率が年率6パーセントまで低下した。加えて同年1月には創業者の祁答院重義が病気を理由に社長から退き、副社長の永井作次と交代した（永井は1929年4月社長辞任）。こうした中、鹿児島電気は業務提携の相手を探し、熊本の電力会社熊本電気の傘下に入ることとなった。熊本電気は鹿児島電気の全株式20万株のうち3割にあたる6万株余りを1927年6月末までに買収（1928年3月末には4割以上となる）し、さらに役員を派遣して経営を掌握した。
熊本電気の株式買収と同時期、日本水電も鹿児島電気株式の買収を進め、1927年6月末時点で1万5千株を取得していた。同社は1918年設立と後発の電力会社ではあるが、日本窒素肥料（後のチッソ）の傘下に入って規模を拡大し、1924年（大正13年）以来鹿児島県内の電気事業者を相次いで合併。その供給区域は鹿児島市とその周辺を除く、鹿児島県本土の大部分となっていた。前述の通り、鹿児島電気は鹿児島市内のガス事業を日本水電に売却したが、同社とはこれ以外に特段の関係はなく、ガス事業の売却に前後して日本水電は持ち株全部を売却したため同社との資本関係はなくなった。
鹿児島県本土の電気事業者は多くが日本水電に合併されたが、加治木電気だけは鹿児島電気の傘下に入った。加治木電気は鹿児島市の東、姶良郡加治木町（現・姶良市）の会社で、1911年（明治44年）2月に設立。姶良郡のうち加治木町ほか4村を供給区域としていた。鹿児島電気では同社の株式を買収し、1929年（昭和4年）1月には役員を派遣した。さらに1930年（昭和5年）4月、加治木電気から事業を買収する契約を結ぶが、この契約は実行されず、加治木電気はそのまま事業を継続している。
1933年（昭和8年）9月、電源の増強を再開し、6番目の水力発電所として天降川にて塩浸発電所（出力1,840キロワット）を着工、1934年（昭和9年）12月に完成させた。供給成績は1938年（昭和13年）9月末時点で電灯数16万2,975灯、小口電力5,759馬力、大口電力2,733キロワットで、大口の電力供給先は前年時点で鹿児島市交通課（450キロワット）、大日本紡績鹿児島工場（1,000キロワット）、鹿児島地方専売局（280キット）、加治木電気（200キロワット）などが存在した。
日中戦争開戦後の1938年、政府が新設の国策会社日本発送電を通じて全国の発電・送電を管理するという電力の国家管理を規定した「電力管理法」が成立し、全国の電気事業者から主要な火力発電設備・送電設備・変電設備を出資させて翌1939年（昭和14年）4月に日本発送電が発足した（第1次電力国家管理）。出資者は33事業者に及んだが、これに鹿児島電気は含まれていない。
こうした国主導の電気事業再編の一方で、1930年代後半は各地で民間事業者による事業再編も進展していた。こうした流れの中で、1940年（昭和15年）2月1日、熊本電気は傘下の鹿児島電気・球磨川電気・竹田水電を合併し、九州電気株式会社へ改称した。この合併で鹿児島電気は解散している。鹿児島市内には鹿児島電気に代わり九州電気鹿児島支店が置かれた。
合併後、電力国家管理が進展して日本発送電への統合強化と配電統制が推進され（第2次電力国家管理）、1941年（昭和16年）8月、「配電統制令」の施行に至る。同令に基づき全国を9ブロックに分割し、地区ごとに国策配電会社を新設してこれに既存配電事業を統合することとなった。九州地方では九州7県に沖縄県を加えた地域の配電事業を九州配電株式会社に統合する方針とされ、発足したばかりの九州電気と日本水電・九州水力電気・東邦電力の4社が統合に参加するよう当局から命令をうけた。このうち九州電気は「配電株式会社となるべき株式会社」に指定され、翌1942年（昭和17年）4月1日の九州配電設立と同時に消滅した。
鹿児島電気 供給区域
1938年（昭和13年）12月末時点における電灯・電力供給区域は以下の通り。
鹿児島電気 発電所一覧
鹿児島電気が運転していた発電所は、以下に示す水力発電所6か所、火力発電所1か所の合計7か所である。
上記発電所のうち、水力発電所6か所は九州電気から九州配電へ継承され、さらに1951年（昭和26年）以降は九州電力（九電）に引き継がれている。
ハプログループU (mtDNA)
ハプログループU (mtDNA)は分子人類学におけるミトコンドリアDNAハプログループの一タイプであり、ハプログループRの子型のうち「11467, 12308, 12372」で定義づけられるものである。
43,000～50,000(95% CI: 46,530 ± 3,290) に誕生したと考えられる。
ハプログループU (mtDNA) 分布
東ヨーロッパ、中央アジア、西アジア、南アジア、北アフリカ、アフリカの角に広く分布する。
ヨーロッパ人の11%、インドではカーストの15%、指定部族の8%にみられる。
特にU6はベルベル人を特徴づける型である。
形質人類学でいうコーカソイドに広くみられるタイプであり、ハプログループI (Y染色体)、ハプログループJ (Y染色体)と対になる母系タイプと考えられる。
2012 VP113
2012 VP113とは太陽系外縁天体である。これまで発見された太陽系外縁天体の中では、セドナを含め、最も近日点が遠い。2014年3月26日に発見が公表された。絶対等級は4.0で、準惑星の候補の1つである。この天体の大きさはセドナの半分でフヤと同じくらいの大きさである。2012 VP113が既に知られている他の太陽系外縁天体と似た軌道を持つことから、発見者のスコット・S・シェパードとチャドウィック・トルヒージョは、太陽系にプラネット・ナインが存在し、外縁部の天体に共通する特徴を持つ軌道をとらせている可能性を示唆するに至った。
2012 VP113は、放射線の影響で表面の氷、メタン、二酸化炭素の化学組成が変化した結果、ピンク色の色合いであると考えられている。この表面の色は、赤外色の天体が大多数を占めるエッジワース・カイパーベルトの領域ではなく、(木星や土星などの)ガス惑星の領域の構成と一致している。
2012 VP113 歴史
2012 VP113は2012年11月5日にアメリカ国立光学天文台によって初めて観測された。使用されたのはアメリカ国立光学天文台がチリ北部で運用しているセロ・トロロ汎米天文台の口径4mのビクター・M・ブランコ望遠鏡である。また、表面の特性と軌道の測定には、同じくチリにあるカーネギー研究所のラスカンパナス天文台のマゼラン望遠鏡が使用された。公表までにこの天体を観測していたのはセロ・トロロ汎米天文台とラスカンパナス天文台だけであった。2017年現在、観測期間はおよそ5年を経過しており、発見公表前の2011年10月22日に2012 VP113が観測されていたことが報告されている。見かけの等級が23等級と大変暗く、これを容易に観測できる望遠鏡はほとんどないため、発見前の観測を見つける上で障壁となっている。
2012 VP113はしばしば「VP」と省略される。また、発見された時のアメリカの副大統領 (Vice President) ジョー・バイデンにちなんで、バイデン (Biden) というニックネームが発見者チームによりつけられた。
2012 VP113 軌跡
2012 VP113は太陽系の知られている天体の中で最も近日点が遠い。最後に近日点を通過したのは1979年の事でこの時、太陽から80天文単位離れていた。現在は太陽から83天文単位離れている。太陽系の天体で近日点が50天文単位より遠い天体は、この天体を除くとセドナ (76 au)、2014 FZ71 (56 au)、2015 FJ345 (52 au)、2014 FC72 (52 au)、2004 XR190 (51 au)の5つしかない。
近日点が50-75天文単位の天体が数少ないのは、単に観測できていないのが理由ではないようである。2012 VP113は内オールトの雲に属する天体であるという仮説が存在する。近日点、近点引数、現在の地点はセドナと似通っている。実際、太陽系で軌道長半径が150天文単位を超え、近日点が海王星より遠い全ての天体は近点引数が340±55°の範囲に収まる。この事実はこれらの天体が同じような形成モデルから作られた事を示している。(148209) 2000 CR105はこうした天体の中で最初に発見された天体である。
2012 VP113 軌跡
なぜ2012 VP113がカイパーベルトの外側に近日点を持ったのかはまだ良く分かっていない。セドナ等に似ているこの軌道の特徴は、地球質量の10倍にも及ぶプラネット・ナインが太陽から極めて遠い場所に存在する可能性を示唆している。外縁部天体の軌道は、複数の惑星がある可能性をも示している。2012 VP113 は他の恒星系から太陽系に取り込まれた可能性もある。しかし2012 VP113 の遠い近日点の原因は太陽を形成した散開星団内で起きた相互作用によるものという説が最も有力である。
GameWith
株式会社GameWith（ゲームウイズ、英: GameWith, Inc.）は、日本国内最大級のゲーム情報メディア「GameWith」を運営する企業。2018年からは英語圏や繁体字圏向け攻略メディアなど海外事業を展開しているほか、ブロックチェーンゲーム開発やeスポーツにも力を入れている。
GameWith 沿革
2020年（令和2年）
4月
株式会社Kyuzanと共同開発したブロックチェーンゲーム「EGGRYPTO（エグリプト）」をリリース。
累計登録ユーザー数3億5,000万人の人気ゲーム「フォートナイト」のオンライン大会を開催。
7月
ビズリーチ主催、HRテックを活用した人事・採用の成功企業を表彰する 「HR SUCCESS SUMMIT アワード」を受賞。
GameWithに所属するeスポーツ選手を起用した全国テレビCMの放映を開始。
8月 - 第7回定時株主総会において、緒方 仁暁(おがた のりあき)が取締役に就任。
11月
新職種「ゲームプレイワーカー」を全国から募集開始。
一般財団法人日本次世代企業普及機構が展開するホワイト企業認定制度にて、ゲーム業界初の「ホワイト企業認定」を最高水準のプラチナランクを取得。
12月 - 新CMに女優の本田翼を起用し、全国放映を開始。
GameWith 沿革
2022年（令和4年）
1月 - アルテリア・ネットワークス株式会社との共同出資による「GameWith ARTERIA株式会社」の設立を発表。
5月4日 - クリエイターブランドの「GameWith Creators『GWS』」を「Gifted Game Gamewith『GGG Studio』」へリニューアル。
11月1日 - eスポーツ事業を子会社である「DetonatioN」と統合。
12月12日 - プロゲーマー部門がDetonatioN Gamingと統合し、「DetonatioN FocusMe『DFM』」に改称。全メンバーはDFM所属に変更。
GameWith 所属メンバー
eスポーツのプロゲーマーとして活動する「TEAM GAMEWITH」と、YouTube等の動画投稿・共有サイトやライブ配信サイトにてゲーム実況や配信活動を行う「GIFTED GAME GAMEWITH『GGG Studio』」で構成されていたが、TEAM GAMEWITHがDetonatioN Gamingと統合したことにより、以後はクリエイターのみの所属となった。
2019年1月24日に発足。2022年12月12日に2部門が「DetonatioN Gaming『DNG』」と統合し、全メンバーが「DetonatioN FocusMe『DFM』」へ移籍した。
2016年にGameWith Creators「GWS」として発足。2022年5月4日にGifted Game Gamewith「GGG Studio」へ改称した。
GameWith 脱退メンバー
プロゲーマー（TEAM GAMEWITH）
クリエイター（GGG Studio）
GameWith 不祥事
2018年3月9日：ゲーム攻略サイト「ヘイグ」を運営するヘイグ株式会社（代表：菱沼祐作）が、自社サイトの画像・データがGamewithに盗用されていることをTwitterで発信した。問い合わせフォームからGameWith側と協議に至り、該当部分は削除されるも「自社コンテンツには問題がなかった、今後も適切な配信に努める」等と回答するに留まる。その後、経済メディアから「株価にも影響」と報道が流れる中、3月15日、ヘイグ側のもとをGameWith役員が訪れて謝罪し、再発防止策を打ち出した記事が更新された。
2018年3月28日：GameWith所属のライターが不正ツールにて『グランブルーファンタジー』をプレイしていることが発覚。Cygames側では公式に認めたツール以外の使用は禁止しており、GameWith側は該当アカウントを退会させる処置を取ったことをTwitterで報告した。
アルヴォ・ユルッポ
アルヴォ・ヘンリク・ユルッポ（フィンランド語: Arvo Henrik Ylppö、1887年10月27日 - 1992年1月28日）は、フィンランドの小児科医。20世紀におけるフィンランドの乳児死亡率を大きく低下させたことで知られる。
アルヴォ・ユルッポ 生涯
1887年10月27日、フィンランド大公国アカーの農家の家庭に生まれた。ユルッポは早産であり、その影響から生涯背は低かった。1906年、ヘルシンキ大学に入学し小児科学を専攻。1912年からはベルリンの帝国小児病院で勤務し、翌年小児のビリルビン代謝に関する論文を発表している。1914年3月に医学博士としてヘルシンキ大学を卒業した。
ドイツ滞在中、ユルッポは小児の病理解剖に関する研究に専念し、その成果は国際的な評価を得た。彼の成した研究は、早産の子供が死ぬ要因は単なる発育不良ではなく、治療可能なものであることを突き止めた。この研究により、早産の子供の治療を含めた小児医学は大きく進歩した。
1920年に帰国したユルッポはヘルシンキ大学中央病院で教鞭を執り、1925年に小児科学教授となった。
ユルッポは帰国後も精力的に研究を重ね、多くの医学雑誌に保育についての記事を寄せている。彼は他にも看護婦の育成やフィンランドにおける薬局産業の発展、医療問題の大衆化などに尽力した。
1957年、医師としての現役は退いたが、なお育児への支援を行った。1992年1月28日、ヘルシンキで死去。ヒエタニエミ墓地に埋葬された
。
祖式就信
祖式 就信（そしき なりのぶ）は、江戸時代の武士。毛利氏の家臣で、長州藩士。家格は大組、770石。父は祖式元家。
祖式就信 生涯
寛永2年（1625年）、毛利氏家臣である祖式元家の嫡男として生まれる。寛永9年（1632年）9月3日に元服し、秀就から「就」の偏諱を与えられて就信と名乗った。
以後、毛利秀就・綱広の二代に仕え、寛文7年（1668年）11月23日に死去。享年43。後を嫡男の通治が継いだ。
なお、就信の代に祖式氏の屋敷で火事が起こり、毛利氏から祖式氏へ与えられ代々所持していた判物などが焼失・紛失してしまったと、『閥閲録』巻55「祖式右衛門八」に記されている。
分子ナノテクノロジーに関するドレクスラーとスモーリーの論争
分子ナノテクノロジーに関するドレクスラーとスモーリーの論争（ぶんしナノテクノロジーにかんするドレクスラーとスモーリーのろんそう）では、分子ナノテクノロジーの概念的な基礎を打ち立てたK・エリック・ドレクスラーと、ナノ物質C60フラーレンを発見したことで1996年の ノーベル化学賞を受賞したリチャード・スモーリーとの間で行われた、分子ナノテクノロジーに関する公開論争について述べる。その争点は、個々の原子や分子を操作することによって分子材料や分子デバイスを自律的に構築する分子マシン、すなわち分子アセンブラが実現可能かということであった。分子アセンブラはドレクスラーの創案による分子ナノテクノロジーの中核概念であったが、スモーリーはその存在が物理学の基本原理に反していると主張した。また両者は互いに、ナノテクノロジーに対する相手の考え方が一般のイメージを悪化させており、ナノテク研究への支援を途絶えさせかねないと非難し合った。
分子ナノテクノロジーに関するドレクスラーとスモーリーの論争
論争は2001年から2003年にかけて雑誌への寄稿と公開書簡によって行われた。口火を切ったのはスモーリーが2001年に『サイエンティフィック・アメリカン』誌に書いた論考である。同年にドレクスラーは共同研究者とともに反論文を発表し、さらに2003年初頭に2通の公開状を書いた。同年末に Chemical & Engineering News 誌で特集記事が組まれ、両者による誌上討論が行われたことで論争は終結した。
議論を戦わせた二人の名声が高いことと、ナノテクノロジーの技術的側面と社会的側面の両方に論が及んだことから、この論争はナノテクノロジーの歴史の中でよく取り上げられてきた。加えて、双方の論調が敵対的な色合いを帯びていたことには多くの批判が寄せられてきた。ドレクスラーはスモーリーが自身の研究を歪曲したと非難し、スモーリーはドレクスラーが科学の基礎を理解していないと応酬した。識者はこの論争を「おしっこ飛ばし競争」（日本語で言う「泥仕合」）に例えたり、「『サタデー・ナイト・ライブ』 のコントを彷彿とさせる」と評することさえあった。
分子ナノテクノロジーに関するドレクスラーとスモーリーの論争 論者
K・エリック・ドレクスラーはナノテクノロジーに関する学術的な論文を初めて書いた人物だとされている。著述を通して、またスポークスマンとして、ナノテクノロジーの概念を一般に浸透させた中心的人物でもあった。工学者であったドレクスラーは、物理学者リチャード・ファインマンが1959年に行った講演『ゼアーズ・プレンティ・オブ・ルーム・アット・ザ・ボトム』から大きな影響を受けた。この講演は当時注目されていなかったが、トップダウンの工学的な方法によって個々の原子を操作することが物理的に可能ではないかと提案するものだった。またドレクスラーは遺伝子組換え技術のような先端的な分子生物学からも影響を受けていた。1981年、ドレクスラーは Proceedings of the National Academy of Sciences 誌にナノテクノロジーに関する最初の雑誌論文とされる論考を投稿し、リボソームなどの生体系物質が原子を一つ一つ積み上げて分子を構築していることを指摘するとともに、人工的な機械にもそのような能力を持たせることが可能だと主張した。後にドレクスラーはナノテクノロジーを題材とした本を二冊書いた。一般向けの『創造する機械』、専門家向けの『ナノシステムズ』である。また分子ナノテクノロジーの認知と理解を向上させることを目的とした公益団体 Foresight Institute の共同設立者となった。
分子ナノテクノロジーに関するドレクスラーとスモーリーの論争 論者
ドレクスラーが思い描いたナノテクノロジーは現在では分子ナノテクノロジーと呼ばれている。その基本となるアイディアが、原子一個一個を組み立てて分子、特に分子デバイスを作製する分子マシン、すなわち分子アセンブラであった。ドレクスラーは生体系を基盤とするウェット・ナノテクノロジーと、機械工学に近い方式で分子の位置制御を行うメカノ合成による「第二世代」のドライ・ナノテクノロジーとを明確に区別した。ドレクスラーと彼に共鳴する研究者たちはもっぱら後者の方式に力を注いだが、ドレクスラーは分子マシンシステムを作り出す道筋としてどちらも妥当なものだと述べている。
ライス大学に在籍していた化学者リチャード・スモーリーは、1985年にハロルド・クロトー、ロバート・カール、ジェームズ・ヒース、ショーン・オブライエンらとともにC60フラーレン（バックミンスターフラーレン）と呼ばれる炭素同素体を発見したことでもっともよく知られている。カーボンナノチューブなどを含む同種の物質はフラーレンと総称されるようになった。フラーレンの研究と応用はナノマテリアルとナノエレクトロニクスの分野で重要な位置を占めるようになり、その発見によりスモーリー、クロトーおよびカールは1996年のノーベル化学賞を受賞した。
分子ナノテクノロジーに関するドレクスラーとスモーリーの論争 論者
スモーリーはナノテクノロジーに関する公共政策決定でも際立った役割を果たしており、世界的なエネルギー問題や保健問題を解決するためにナノテクノロジーを応用することを精力的に唱道した。そこで提起されたのは、たとえばナノ材料を用いた効率的なエネルギー貯蔵と伝達や、標的化ドラッグデリバリーのためのナノメディシンの可能性である。スモーリーはカーボンナノチューブについての学術研究を商業化することにも積極的で、カーボン・ナノテクノロジーズ社を創設したほか、バイオテクノロジーとナノテクノロジーに関連するスタートアップ企業2社で科学顧問委員を務めた。スモーリーはドレクスラーとの論争が決着を見た後に、2005年10月に白血病で死亡した。
分子ナノテクノロジーに関するドレクスラーとスモーリーの論争 論争
スモーリーは2001年9月に発行された一般向け科学雑誌『サイエンティフィック・アメリカン』のナノテクノロジー特集号に「化学、愛、ナノロボットのこと」と題する論考を書いた。その冒頭でスモーリーは化学反応を原子による複雑なダンスに例えた。
少年と少女が互いに恋愛感情を持っているとき、二人の間のケミストリー（＝相性）が良いといわれる。人間関係についていう「ケミストリー」は、それよりも散文的な分子間結合で起こっている精妙な現象とそれほどかけ離れていない。パートナーを求めている二つの分子が化学反応を起こすとき、お互いの原子のいくつかをつなぎ合わせるために、三次元的な運動をともなう複雑なダンスが行われる。（中略）そして分子たちのケミストリーが本当に良いならば、結合を果たした結果、必ず望み通りの生成物が誕生する。
分子ナノテクノロジーに関するドレクスラーとスモーリーの論争 論争
スモーリーは分子アセンブラ、すなわち個々の原子を操作して望みの物質を構築することができるナノロボットの概念を話題に挙げ、アセンブラが意味のある量の物質を生産するのにどれほど時間がかかるかと問いかけた。彼の試算では、単独で活動するアセンブラが1モルの物質を生産するには数百万年の時間がかかるが、自己複製型のアセンブラが1分間にわたって増殖を繰り返したならば、アセンブラ集団は1ミリ秒もかからずに1モルの物質を生産できるとされた。スモーリーはここから論を進めて、自己複製型ナノロボットが突然変異を起こして際限なく自己生産を行い、いわゆるグレイグーが発生するというシナリオや、ビル・ジョイのエッセイ「なぜ未来はわれわれを必要としないのか？」の引用として、ナノロボットが群知能を発達させてある種の生命体となる危険性を論じた。
分子ナノテクノロジーに関するドレクスラーとスモーリーの論争 論争
次に、自己複製型ナノロボットというアイディアにどれほど現実性があるか考察された。スモーリーの言によれば、化学反応の中ではすべての化学結合が相互に絡み合っており、一つの原子の配置は付近にあるすべての原子の位置から多大な影響を受ける。したがって分子アセンブラが機能するには多くの原子を同時に制御しなければならず、そのために多数のマニピュレータ原子を備えていなければならない。ここでスモーリーは分子アセンブラの概念に二つの難点があると主張し、それぞれ「太い指の問題」と「べたつく指の問題」と呼んだ。
マニピュレータ・アームの指はそれ自体原子でできているはずなので、原子より小さいサイズにすることはできない。そして、ナノメートルサイズの反応領域には、反応を完全に制御するために必要な複数のマニピュレータの指を一度に動作させるスペースなどない。[また、]マニピュレータ・ハンドが掴んだ原子は指の原子に吸着してしまう。そのため、原子を極小サイズの積み木よろしく任意の場所で手から離すわけにはいかない。この二つは原理的な問題であって、避けることはできない。現実世界では自己複製型の機械的ナノロボットなどありえないのだ。
スモーリーは最後に再び愛のダンスのアナロジーを持ち出し、「女の子と男の子を互いに向けて圧迫したところで恋は芽生えない」と述べた。
分子ナノテクノロジーに関するドレクスラーとスモーリーの論争 論争
ドレクスラーはこれに答えて、同年末に分子マニュファクチャリング研究所から「物理学、礎、ナノロボットについて」と題した反論の書簡を公開した。共著者としてロバート・フレイタス、J・ストーズ・ホール、ラルフ・マークルらが名を連ねた。ドレクスラーらはまず「太い指」の問題について、化学反応には必ず5個から15個の原子が関わるというスモーリーの意見を攻撃し、多くの反応では2個の反応物質しか関与しないので、その一方を固定しておいてもう一方を「指」一本で動かすことが可能だと主張した。その証拠として引用されたのは、走査型トンネル顕微鏡 (STM）の探針や類似の技術を用いて個々の分子の位置制御を行ったり、基板表面に束縛された分子にほかの分子との相互作用を起こさせることが可能だという実験的・理論的研究であった。また、化学反応の過程を通じて完全に正確な位置制御を行わなくとも完全に正確な生成物を得るのに支障はないことが指摘された。「べたつく指」については、反応によってはこの問題を避けられないことを認めつつも、すべての反応がそうだと結論するのは不当だと主張された。
ドレクスラーらは自然界に存在する分子マシンの例としてリボソームを挙げ、スモーリーが挙げた二つの問題はリボソームに影響を与えていないことから原理的な問題ではないと主張した。
分子ナノテクノロジーに関するドレクスラーとスモーリーの論争 論争
生体内に普遍的に存在する分子アセンブラは「太った指」問題とも「べたつく指」問題とも無縁である。仮にスモーリーが訴えるようにこれらが「原理的」な問題だったなら、機械的なアセンブラの存在を禁じつつ生体系アセンブラを禁じないのはなぜだろうか？ タンパク質という分子構造のクラスが位置制御によって合成できるなら、合成できるクラスがほかに存在しないとなぜ言えるのだろうか？
分子ナノテクノロジーに関するドレクスラーとスモーリーの論争 論争
ドレクスラーらはスモーリーが用いた複製時間の値にも疑義を唱えた。スモーリーは原子の位置制御の速さを1 GHzと見積もったが、ドレクスラーが自著『ナノシステムズ』で提示した値はその1000分の1の1 MHzにすぎない。スモーリーがいうほど振動数が高ければ、ダイヤモンドイド製のナノマシンであっても過熱によって数ミリ秒で分解してしまうだろう。ドレクスラーらはスモーリーの主張を藁人形論法と呼び、「真剣な科学的議論において、文献中で提示された数値と批判者が用いた数値との間に3桁のオーダーの差があったとすれば、どれほど好意的に見ても、批判者が文献の内容を十分に理解していないということだ」と述べた。ドレクスラーらは公開状の末尾で、分子アセンブラが実現可能かどうかは実験的・理論的な研究によって検証するべきだとして、「克服すべき分子システム工学上の課題は多いが、これまでのところ、分子アセンブラが実現不能だという主張はいずれも信頼に値しない」と述べた。
分子ナノテクノロジーに関するドレクスラーとスモーリーの論争 論争
ドレクスラーはさらにスモーリー宛ての公開状を2003年4月および7月に書いた。4月の公開状は「この公開状を書いたのは、貴殿が私の研究について誤った情報を広めているのを正すためだ」という文で始まった。ドレクスラーはスモーリーが前提としたマニピュレータ構造を「スモーリーの指」と呼び、それを根拠に分子アセンブラを否定していることを非難した。ドレクスラーによれば、彼が実際に提案したのは酵素に似たシステムであって、「スモーリーの指」を持つ方式ではなかった。
「スモーリーの指」が実現不可能であることなど研究者コミュニティは全く気に掛けていない。「スモーリーの指」は何の役にも立たないし、研究プランに取り入れられたこともない。そのような藁人形論法に頼る貴殿の姿は、賢明な観察者の目には、私の研究に有効な批判を加えることが誰にもできない証拠として映るかもしれない。だとすると、どうやら私は貴殿に礼を言うべきであるようだ。
分子ナノテクノロジーに関するドレクスラーとスモーリーの論争 論争
ドレクスラーはナノテクノロジーの未来に関するこの論争の重要性を、宇宙飛行に関するスプートニク以前の議論や、核化学に関するマンハッタン計画以前の理論的研究と並べてみせた。彼はスモーリーへの反論として、グレイグーへの危惧はナノテク研究への資金的支援を継続する上で障害にしかならず、潜在的な長期リスクが存在することは研究の重要性を一層高めると主張した。ドレクスラーは結論として「貴殿の見当違いの論考は、長期的な安全性の問題について本来行われるべき公の議論の方向性を狂わせた」と述べた。
2003年7月の公開状によれば、スモーリーは4月の公開状を受けて公に回答すると約束したが、それを果たさなかった。ドレクスラーは原子操作による物質合成に関するスモーリーの発言が二転三転してきたことを指摘した。締めくくりには「通常ならば、これほどしつこく問題を追及することはしない。しかし、究極のところナノテクノロジーに何ができるかという問いは、おそらく目下この分野で最も根源的な問題であって、ナノテク研究の方向性と展望を根本的に規定するものである。貴殿の発言は、この問題に対する一般の見方に見過ごせないほどの影響を与えてきたのだ」と述べられた。
分子ナノテクノロジーに関するドレクスラーとスモーリーの論争 論争
この論争はアメリカ化学会のニュース誌 Chemical & Engineering News 2003年12月1日号の特集記事とされた誌上討論で終息した。同号ではまずドレクスラーによる2003年4月の公開状が再掲された。スモーリーはこれに答えて、2001年9月の自著記事がドレクスラーの怒りを招いたことを詫び、自身のナノテクノロジーへの興味がドレクスラーの著書『想像する機械』に始まったと述べるところから筆を起こした。次に、「スモーリーの指」式のデバイスが機能しないことへの同意を改めて求め、原子操作による反応の制御が不可能ならば、同じ理由により分子の操作による反応制御も不可能だろうと断言した。一つの分子を操作するには、それに含まれる原子を複数制御しなければならないためである。