hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
小保方晴子 来歴・人物・STAP騒動
7月4日に、日本分子生物学会理事長の大隅典子は、理化学研究所によるSTAP現象の検証計画の凍結を希望する声明を出した。近藤滋などの学会理事からも凍結するよう訴える自主的なコメントが発表された。
7月17日に、早稲田大学の博士論文の調査委員会（委員長小林英明弁護士）が調査結果を公開し、記者会見を行った。結論は、小保方の博士号は取り消さないというものだった。調査報告書の結語には『学位を授与すべきでないことが明白である博士論文であったとしても、何らかの事由により博士論文の審査において合格とされ、その学位請求者に博士学位が与えられてしまった場合、早稲田大学において、「不正の方法により学位の授与を受けた事実」が学位取り消しの要件となっている以上は、この事実が認められない限り、学位を取り消すことはできない。このことは、ひるがえって、早稲田大学が学位を授与する行為には、それほどの重みがあることを意味する』と書かれていた。続けて会見した鎌田薫総長は、学内で再議論するとした。この調査委員会の結論については、異論が噴出した。
7月27日に、NHKスペシャル『調査報告 STAP細胞 不正の深層』が放送された。この放送のための取材の中で記者に追跡され負傷した。この番組については後の2017年に放送倫理や人権保護について放送倫理・番組向上機構(BPO)から勧告が出た。
8月5日、笹井芳樹が自殺し、世界の科学界に衝撃が走った（詳細は笹井芳樹#自殺とその波紋を参照）。
9月10日-11日、2012年にScience誌に投稿した際の査読コメントと2013年にNature誌に投稿した際の査読コメントがリークされ、公開された。尚、毎日新聞社はCell誌や2012年にNature誌に投稿した際の査読コメントも含め5月には入手していたとされる。
10月7日、早稲田大学の鎌田薫総長は記者会見を行い、小保方の博士号について、調査委員会の結論を受け入れず取り消すと決定した。ただし、論文の指導および審査過程にも重大な欠陥があったとし、1年程度の猶予期間を設け、その間に小保方が再指導・再教育を受けたうえで論文を訂正・再提出し、これが博士論文としてふさわしいものと認められた場合は学位を維持する、とした。また、博士論文審査の主査を務めた常田聡は停職1カ月、副査を務めた武岡真司は訓戒の処分を受けることになった。鎌田薫総長自身は役職手当の20％を5カ月分返上した。
10月23日に、理化学研究所の理事長と理事が給与の一部を自主返納することが発表された。
12月15日に、理化学研究所に退職願を提出した。
12月19日に、検証実験の結果が発表され、小保方も丹羽仁史もSTAP現象を再現できなかったことが明らかにされた。また、小保方の退職願が承認された。
12月21日に、理化学研究所を依願退職した。
退職してから5日後の2014年12月26日、理化学研究所から小保方の二回目の不正認定が発表された。STAP細胞、STAP幹細胞、FI幹細胞は、すべてES細胞などの混入であったと結論付けられた。どのようにES細胞が混入するに至ったかの実態は解明されなかった。STAP細胞は増殖しないはずのものであるので、CHIPのサンプルを作るために本当にSTAP細胞が準備されたのだとすれば、STAP細胞を作る多数回の実験において毎回ES細胞が混入したことになる。
同じく12月26日、東京大学史上最悪の不祥事といわれた分生研の不正事件の3年に渡る調査の最終報告が発表された。STAP論文の第二次調査の最終報告の記者会見と同日になったため、記者会見に参加した記者の数は少なかった。
同じく12月26日、文部科学大臣下村博文は、年度末の記者会見で、研究不正問題に追われた2014年が終わるに当たっての見解を述べ、STAP問題が脚光を浴びた背景として、小保方が若く美しい女性だったことを挙げた。
12月27日、ハーバード大学がSTAP細胞の調査を継続中との報道がなされた。
12月30日、毎日新聞の須田桃子がSTAP騒動を記した「捏造の科学者」を出版した。この本は第46回大宅壮一ノンフィクション賞と2015年科学ジャーナリスト大賞を受賞した。
同じく12月30日、前述の「捏造問題にもっと怒りを」の掲示板において、『STAPと分生研が終わって一段落なんて雰囲気は許しません』という言葉とともに、日本各地の研究機関から発表されたNature誌などの80報以上の論文における不自然な画像データの重複が匿名投稿で指摘された。文部科学省の指示を受け、全国の大学が2015年の新年早々から研究不正の調査に追われることとなった（匿名Aによる論文大量不正疑義事件）。
2015年1月26日、理研ライフサイエンス技術基盤研究センター・元上級研究員の石川智久により、小保方は若山研究室におけるES細胞の窃盗容疑で兵庫県警察に刑事告発された。これについては2016年5月に神戸地方検察庁が不起訴処分を発表した。
2月10日、理化学研究所は論文不正関係者の処分を発表し、小保方を「懲戒解雇相当」とした。しかし、小保方は既に依願退職済みのため、処分に効力はない。結局、世界を騒がせたSTAP騒動において、効力のある戒告以上の人事処分を理化学研究所で受けた所員は一人もいなかった。
3月、理化学研究所がSTAP問題の対応にかけた総経費は8360万円に上ったこと、退職までの2年弱に小保方に支給した研究費は計4600万円であることが明らかとなった。
7月7日、理化学研究所は、以前より返還を求めていたネイチャーへの論文投稿費用である約60万円が小保方より同月6日付けで振り込まれたと発表した。
9月24日、再現実験でSTAP細胞を作れなかったとの報告がハーバード大学などからNature誌に発表された。
10月19日、日本医学ジャーナリスト協会賞の大賞に、古田彩と詫摩雅子による日経サイエンスのSTAP細胞についての報道が選ばれた。
11月2日、早稲田大学は、小保方に授与した博士号について、猶予期間が満了し、学位の取り消しが確定したと発表した。
2016年1月28日、幼少期の思い出からSTAP細胞騒動までを回顧した手記『あの日』を講談社から出版した。ベストセラーとなり話題を集めた。一方、内容についての批判もでた。
3月25日、自身のサイト「STAP HOPE PAGE」でSTAP細胞の作製手順や理研による検証実験の内容を公開した。
5月26日、『婦人公論』に瀬戸内寂聴との対談記事が掲載された。その後婦人公論で連載を開始し、連載をまとめたものは2018年に『小保方晴子日記』として出版された。
2017年3月27日、早稲田大学は、小保方以外の博士号は全員取り消さなかったことを発表した（詳細は早稲田大学博士論文不正問題を参照）。
2018年5月9日発売の週刊文春のグラビア「原色美女図鑑」に登場した。
2018年12月26日発売の週刊新潮において、笹井芳樹の未亡人は、STAP細胞が本当はあるというのであれば小説を書く前に実験をしてほしいと述べた。
2019年12月25日発売の週刊新潮において、洋菓子店で勤務する近況が報じられた。
2024年4月11日、大学時代からの知り合いである企業研究者と2023年に結婚したことが女性セブンで報道された。
小保方晴子 著作
（学会誌記事）
（対談・インタビュー）
（連載）
小保方晴子 研究業績
早稲田大学は、2015年10月30日の研究科長会の議を経て、「博士学位論文として相応しいもの」が提出されないまま、猶予期間が満了し、学位の取消しが確定した。
H. Obokata, M. Yamato, J. Yang, K. Nishida, S. Tsuneda, T. Okano (2008). “Subcutaneous transplantation of autologous oral mucosal epithelial cell sheets fabricated on temperature-responsive culture dishes”. Journal of Biomedical Materials Research Part A 86 (4):  1088-1096. https://doi.org/10.1002/jbm.a.31659.
小保方晴子 研究業績
Y. Aoi, T. Kinoshita, T. Hata, H. Ohta, H. Obokata, S. Tsuneda (2009). “Hollow-fiber membrane chamber as a device for in situ environmental cultivation”. Applied and Environmental Microbiology 75 (11):  3826-3833. https://doi.org/10.1128/AEM.02542-08.
R. P. Piccaro, H. Obokata, T. Iwata, A. P. Marques, S. Tsuneda, M. Yamato, R. L. Reis, T. Okano (2011). “Development of osteogenic cell sheets for bone tissue engineering applications”. Tissue Engineering Part A 17 (11-12):  1507-1515. https://doi.org/10.1089/ten.TEA.2010.0470.
小保方晴子 研究業績
J. A. Canseco, K. Kojima, A. R. Penvose, J. D. Ross, H. Obokata, A. H. Gomoll, C. A. Vacanti (2012). “Effect on ligament marker expression by direct-contact co-culture of mesenchymal stem cells and anterior cruciate ligament cells”. Tissue Engineering Part A 18 (23-24):  2549-2558. https://doi.org/10.1089/ten.TEA.2012.0030.
小保方晴子 研究業績
S. Wakayama, T. Kohda, H. Obokata, M. Tokoro, C. Li, Y. Terashita, E. Mizutani, V. T. Nguyen, S. Kishigami, F. Ishino, T. Wakayama (2013). “Successful serial recloning in the mouse over multiple generations”. Cell Stem Cell 12 (3):  293-297. https://doi.org/10.1016/j.stem.2013.01.005.
Obokata, H.; Wakayama, T.; Sasai, Y.; Kojima, K.; Vacanti, M. P.; Niwa, H.; Yamato, M.; Vacanti, C. A. (2014-07-02). “Retraction:Stimulus-triggered fate conversion of somatic cells into pluripotency”. Nature 505:  641-647. https://doi.org/10.1038/nature13598.
小保方晴子 研究業績
Obokata, H.; Sasai, Y.; Niwa, H.; Kadota, M.; Andrabi, M.; Takata, N.; Tokoro, M.; Terashita, Y.; Yonemura, S.; Vacanti, C. A.; Wakayama, T. (2014-07-02). “Retraction:Bidirectional developmental potential in reprogrammed cells with acquired pluripotency”. Nature 505:  676-680. https://doi.org/10.1038/nature13599.
H. Obokata, M. Yamato, S. Tsuneda, T. Okano (2016). “Retraction Note: Reproducible subcutaneous transplantation of cell sheets into recipient mice”. Nature Protocols 11 (3). https://www.nature.com/articles/nprot0316.616a.
小保方晴子 研究業績
H. Obokata, K. Kojima, K. Westerman, M. Yamato, T. Okano, S. Tsuneda, C. A. Vacanti (2020). “Retraction of: The Potential of Stem Cells in Adult Tissues Representative of the Three Germ Layers”. Tissue Engineering Part A 26 (3-4). https://www.liebertpub.com/doi/10.1089/ten.TEA.2010.0385.
Vacanti, C. A. et al. (2013年10月31日). “Generating pluripotent cells de novo WO 2013163296 A1” (英語). 2014年2月5日閲覧。（国際特許公開、優先日：2012年4月24日、出願日：2013年4月24日）
 (PDF) US 61/637,631, http://patentscope.wipo.int/search/docservicepdf_pct/id00000022851022.pdf （英語） - 米国仮特許出願（出願日：2012年4月24日）
 (PDF) US 61/779,533, http://patentscope.wipo.int/search/docservicepdf_pct/id00000022881386.pdf （英語） - 米国仮特許出願（出願日：2013年3月13日）
 (PDF) PCT/US2013/037996, http://patentscope.wipo.int/search/docservicepdf_pct/id00000022883817.pdf （英語） - 国際特許出願（出願日：2014年4月24日）
石原, 一彦、塙, 隆夫、前田, 瑞夫 編『バイオマテリアルの基礎』日本医学館、2010年11月25日。ISBN 978-4-89044-717-6。https://web.archive.org/web/20130625155537/http://www.nihon-igakukan.co.jp/01shinkan/31/index.html。 分担執筆、大和雅之・小保方晴子共著
（招待講演）
（学会発表）
ISO 3166-2:PH
ISO 3166-2:PH
この記事は、ISOの3166-2規格のうち、PHで始まるフィリピン共和国の行政区分コードの一覧である。
最初のPHはISO 3166-1によるフィリピンの国名コード。
ISO 3166-2:PH コード
フィリピンは、17の地方（Region）と80の州（Province）に区分される。
KYO-SUKE
KYO-SUKE（キョウスケ、本名：中村 恭輔（なかむら きょうすけ）、1974年11月28日 - ）は日本のマジシャン、創作家、俳優。岩手県盛岡市出身。
至近距離で演じるクロースアップ・マジックからステージで演じるステージ・マジックまで幅広いジャンルをこなす。
“マジックとは仮想現実（ヴァーチャル・リアリティ）を現実世界に創造するエンターテインメントである”という哲学を持ち、『ヴァーチャリスト』を称する。
KYO-SUKE 人物
岩手高等学校、石巻専修大学卒業。大学在学中、学内にマジック研究愛好会『アート・オブ・エフェクト』を設立。初代代表を務める。
大学卒業後、「日本テレビアナウンスカレッジ」（現・日テレ学院）にて、トークと演技を学ぶ。
1999年にプロマジシャンとしてデビュー。同年2月横浜伊勢佐木町のテーマパーク、サントロペに常設されていた「3Dヴァーチャルシアター」にて単独公演。
現在は、各種イベントやパーティー、ブライダルへの出演を主として活動。
また、豪華客船である「ふじ丸」、「ぱしふぃっくびいなす」におけるクルーズショーでは、メインのエンターテイナーを2004年から務めている。
ハワイ州道200号線
ハワイ州道200号線（ハワイしゅうどうにひゃくごうせん、英語: Hawaii State Highway 200）は別名がサドルロードともダニエル・イノウエ・ハイウェイともいい、アメリカ合衆国ハワイ州の最大の島であるハワイ島にある州道のひとつで、島の中央部を東海岸のヒロと西海岸のカイルア・コナを最短距離で結ぶ道路の一部として利用されている。
ハワイ州道200号線 概要
ハワイ州道200号線はハワイ島の中央部分で、北にあるマウナ・ケアと南にあるマウナ・ロア山・フアラライ山の間を抜ける道路で、ヒロまたはカイルア・コナから両山へ入山するのに使われてきた。もともとは未舗装の道路で、上下が激しいサドルロード（Saddle Road＝馬の鞍のような道路）と呼ばれた道路で、最近までレンタカー会社はこの道路（と州道11号線からサウスポイントへの未舗装道路）での事故は保険に含まれないとした状態であった。
1959年にハワイが州に昇格した時からこの道路はハワイ郡の管轄とされてきた。しかし、この道路の利用が進むのに対応して、1992年には再整備が始まり、2013年には路線も少し変更されて完成し、ヒロ側の普通道路も含めた新州道200号線が開通して、「ダニエル・イノウエ・ハイウェイ」という名称も付けられ、現在は全長84.8kmになっている。
ハワイ州道200号線 路線
観光客が多い西海岸のカイルア・コナからはまず州道190号線でワイメアの方面へ向かうと、右手にフアラライ山が見えて、しばらくすると正面にコハラ山地、右手前方（東）にマウナ・ケアが見えて、ワイメアへ達する手前で右折して州道200号線に入る（北緯19度56分10秒 西経155度41分14秒﻿ / ﻿北緯19.93611度 西経155.68722度﻿ / 19.93611; -155.68722﻿ (western end of Saddle Road)座標: 北緯19度56分10秒 西経155度41分14秒﻿ / ﻿北緯19.93611度 西経155.68722度﻿ / 19.93611; -155.68722﻿ (western end of Saddle Road)）。
ハワイ州道200号線 路線
この州道を東へ向かうと、左手のマウナ・ケアと右手のマウナロア山の間を進み、ポーハクロア米軍訓練所（Pohakuloa Training Area）を経て、次第に高度が増し、まわりは小さなドーム型の噴石丘が沢山見えて、間もなく最高地点（2,021m）に達する。近くにプウ・フルフル（Pu'u Huluhulu）というハワイ人の聖地を中心に公園があり、そこから各種天文台が林立するマウナ・ケアへ登る道路の入り口もある。このあたりは東から西へ抜ける風が強かったり、霧が立ち込める場合が多い。そのあとは徐々に下って、島の東の風上側の多雨林地帯を抜ける。
ヒロの市街区の近くになると、州道200は左へ昔ながらの坂が多く曲がりくねった狭い「サドル・ロード」へ入り、ワイアヌエヌエ・アベニューに入り、ヒロの街中の海岸沿いのハワイ州道19号線で終点になるが、これは付近の住民にしか使われない。広い道路の方は「ハワイ州道2000号線」（約11マイル）の標識があり（北緯19度40分51秒 西経155度9分23秒﻿ / ﻿北緯19.68083度 西経155.15639度﻿ / 19.68083; -155.15639﻿ (Hawaii Route 2000)）、ここをさらに進むとコモハナ・ストリートにぶつかり、さらに東へプアイナコ・ストリートを進むと、ヒロ大神宮を経て、ヒロの街郊外のハワイ州道11号線へ達して終わる。
UFC on FOX 10
UFC on FOX 10: Henderson vs. Thomson（ユーエフシー・オン・フォックス・テン：ヘンダーソン・バーサス・トムソン）は、アメリカ合衆国の総合格闘技団体「UFC」の大会の一つ。2014年1月25日、イリノイ州シカゴのユナイテッド・センターで開催された。
UFC on FOX 10 大会概要
本大会ではベン・ヘンダーソンとジョシュ・トムソンによるライト級ワンマッチが組まれた。
RFAウェルター級王者マイク・ローデス、CFFCウェルター級王者ジョージ・サリヴァンがUFCデビュー。
負傷などによるカードの変更は以下の通り。
UFC on FOX 10 試合結果
第1試合 ヘビー級ワンマッチ 5分3R
○  ニキータ・クリロフ vs.  ウォルト・ハリス ×
1R 0:25 TKO（右ハイキック→パウンド）
第2試合 ウェルター級ワンマッチ 5分3R
○  ジョージ・サリヴァン vs.  マイク・ローデス ×
3R終了 判定3-0（29-28、29-28、29-28）
第3試合 ライト級ワンマッチ 5分3R
○  ダロン・クルックシャンク vs.  マイク・リオ ×
2R 4:56 TKO（スタンドパンチ連打）
第4試合 バンタム級ワンマッチ 5分3R
○  ウゴ・ヴィアナ vs.  ラミロ・ヘルナンデス ×
3R終了 判定3-0（29-28、29-28、29-28）
第5試合 バンタム級ワンマッチ 5分3R
○  チコ・カムス vs.  ヤオツィン・メザ ×
3R終了 判定3-0（30-27、29-28、29-28）
※カムスの薬物検査失格によりノーコンテスト。
第6試合 バンタム級ワンマッチ 5分3R
○  エディ・ワインランド vs.  イーブス・ジャボウィン ×
2R 4:16 TKO（パウンド）
第7試合 バンタム級ワンマッチ 5分3R
UFC on FOX 10 試合結果
○  アレックス・カサレス vs.  セルジオ・ペティス ×
3R 4:39 リアネイキドチョーク
第8試合 フェザー級ワンマッチ 5分3R
○  ジェレミー・スティーブンス vs.  ダレン・エルキンス ×
3R終了 判定3-0（29-28、30-27、30-27）
第9試合 ライト級ワンマッチ 5分3R
○  ドナルド・セラーニ vs.  アドリアーノ・マルチンス ×
1R 4:40 KO（右ハイキック）
第10試合 ヘビー級ワンマッチ 5分3R
○  スティーペ・ミオシッチ vs.  ガブリエル・ゴンザーガ ×
3R終了 判定3-0（30-27、30-27、29-28）
第11試合 ライト級ワンマッチ 5分5R
○  ベン・ヘンダーソン vs.  ジョシュ・トムソン ×
5R終了 判定2-1（48-47、47-48、49-46）
ファイト・オブ・ザ・ナイト： アレックス・カサレス vs. セルジオ・ペティス
ノックアウト・オブ・ザ・ナイト： ドナルド・セラーニ
サブミッション・オブ・ザ・ナイト： アレックス・カサレス
各選手にはボーナスとして5万ドルが支給された。
ハイパーヨー盤
『ハイパーヨー盤』（ハイパーヨーばん）は、hy4_4yhによる1枚目のアルバム。2006年5月28日発売。発売元はザ・レーベル。thelabel-001
ハーレム天国だと思ったらヤンデレ地獄だった。
『ハーレム天国だと思ったらヤンデレ地獄だった。』（ハーレムてんごくだとおもったらヤンデレじごくだった。）は、日本一ソフトウェアより2014年4月24日に発売されたPlayStation 3用アドベンチャーゲーム。略称は「はんもっく」。
ハーレム天国だと思ったらヤンデレ地獄だった。 解説
これまで『流行り神 警視庁怪異事件ファイル』・『特殊報道部』といった硬派なアドベンチャーを手掛けてきた日本一ソフトウェアによる、初の美少女アドベンチャー。ゲームの内容はタイトルそのままで、前半は学園ラブコメ然とした展開だが、後半はサイコサスペンス調となる。物語に集中してもらうという理由から、システムは選んだ選択肢により物語が変化するというシンプルなものとなっている。
ハーレム天国だと思ったらヤンデレ地獄だった。 開発
本作品以前、日本一ソフトウェアの子会社であるシステムプリズマが、ヤンデレをテーマとしたゲーム『かの☆やん 彼女がやんじゃったらどうするの?』を開発していた。これを見たことでヤンデレに感触を持った日本一ソフトウェア会長の北角浩一が本作品の企画を立案した。タイトルを発案したのはディレクターの辰巳拓馬。辰巳がアドベンチャーゲームに興味があったことや、日本一ソフトウェアと縁があったことから、シナリオには小林且典が起用された。キャラクターデザインには、イメージカラーのついた人は避けたいという考えを念頭に入れつつ調べた結果、緋色雪が起用された。
ハーレム天国だと思ったらヤンデレ地獄だった。 あらすじ
如月優也が副部長を務める郷土歴史研究会は、生徒会から文化祭で成果を出すように命じられた。部長・神無の提案により、ゆるキャラを出すという方向で決まったが、それが波瀾を呼び起こすとは、だれも予想していなかった。
ハーレム天国だと思ったらヤンデレ地獄だった。 登場人物
如月 優也（きさらぎ ゆうや）
主人公である、郷土歴史研究会副部長。性格は基本的に優柔不断。両親は幼い頃に亡くしており、現在一人暮らし。
有末 陽佳（ありすえ はるか）
声 - 後藤麻衣
優也の幼馴染。髪型はピンク色のサイドテール。優也を第一に考え行動するも、軽くあしらわれることが多い。一人称は「ボク」。勉強や家事は壊滅的だが、行動力が強く、スポーツが得意。ゆるキャラ『いざえもん』の中の人を務めることになった。父親に暴力を受けたことがトラウマで男性恐怖症になるが、優也のおかげで克服できた。
ヤンデレ時は優也に対する独占欲や嫉妬によって暴力的になり、優也に好意を持つ人だけでなく、優也にまでターゲットにしている。使用する道具はバット。
尊海 神無（とうとうみ かんな）
声 - 磯村知美
優也の幼馴染で、郷土歴史研究会会長。常に学年1位の成績を出すほど頭は良いが、やる気がなく人付き合いが苦手。小さな胸にコンプレックスを持つ。『いざえもん』のデザイン担当。両親に構ってもらえなかったことで孤独感を感じていたが、優也が来てくれたことで孤独感から解放されて仲良くなった。
ヤンデレ時は優也をストーキング、盗撮、盗聴で監視して自分のものにしようとしており、自室には優也の写真がたくさん貼られている。使用する道具は包丁。
ハーレム天国だと思ったらヤンデレ地獄だった。 登場人物
宮主 佐優理（みやす さゆり）
声 - いのくちゆか
優也のもう1人の幼馴染である名家の令嬢。性格はおっとりしていて家庭的。勉強やスポーツは平均的だが、家事が得意で、『いざえもん』の着ぐるみを制作することになった。名家の生まれ故に人形のように育てられていたが、優也との出会いがきっかけで仲良くなった。
ヤンデレ時は優也が使ったものや髪、爪を収集しており、最終的には監禁まで考えている。使用する道具は鋏。
九条 静香（くじょう しずか）
声 - 前田愛美
生徒会長。いわゆる典型的なツンデレだが、公明正大な姿勢を貫いていることもあり、生徒たちから信頼されている。郷土歴史研究会が成果を出していないことに圧力をかけている。
夕月 香也子（ゆうづき かやこ）
声 - 鈴木みこ
幼少時の優也の憧れの対象だった女性で、おおらかなようで、そそっかしいところがある。現在は役所で働いており、町おこしに奔走していた矢先、『いざえもん』の存在を知る。
ハーレム天国だと思ったらヤンデレ地獄だった。 主題歌
『アイシテ♥イタイ』
作詞：月宮うさぎ
作曲・編曲：小池雅也
歌：ULTRA-PRISM
刺激惹起性多能性獲得細胞
刺激惹起性多能性獲得細胞（しげきじゃっきせいたのうせいかくとくさいぼう）は、動物の分化した細胞に弱酸性溶液に浸すなどの外的刺激を与えて再び分化する能力を獲得させたとして発表された細胞である。この細胞をもたらす現象を刺激惹起性多能性獲得（英: Stimulus-Triggered Acquisition of Pluripotency）と言う。
刺激惹起性多能性獲得細胞は、この現象の英語名から、論文内での略称や一般の呼称としてはSTAP細胞（スタップさいぼう、英: STAP cells）と呼ばれる。同様に、現象についてはSTAP現象（スタップげんしょう、英: STAP）、STAP細胞に増殖能を持たせたものはSTAP幹細胞（スタップかんさいぼう、英: STAP stem cells）とされる。また、胎盤形成へ寄与できるものはFI幹細胞と呼ばれる。
2014年1月に小保方晴子（理化学研究所）と笹井芳樹（理化学研究所）らが、チャールズ・バカンティ（ハーバード・メディカルスクール）や若山照彦（山梨大学）と共同で発見したとして、論文2本を学術雑誌ネイチャー（1月30日付）に発表した。発表直後には、生物学の常識をくつがえす大発見とされ、小保方が若い女性研究者であることもあって、世間から大いに注目された。
刺激惹起性多能性獲得細胞
しかし、論文発表直後から様々な疑義や不正が指摘され、7月2日に著者らはネイチャーの2本の論文を撤回した。その後も検証実験を続けていた理化学研究所は、同年12月19日に「STAP現象の確認に至らなかった」と報告し、実験打ち切りを発表。同25日に「研究論文に関する調査委員会」によって提出された調査報告書は、STAP細胞・STAP幹細胞・FI幹細胞とされるサンプルはすべてES細胞の混入によって説明できるとし、STAP論文は「ほぼ全て否定された」と結論づけられた。
刺激惹起性多能性獲得細胞 研究の特徴
研究の着想は「植物のほか、動物の中でもイモリは傷つくなど外からの刺激をきっかけに、万能細胞化して再生する。ヒトを含めた哺乳類でも同様のことが考えられないか」という素朴な疑問にあるとされた。小保方が大学院時代に留学したハーバード大学医学大学院のブリガムアンドウィメンズ病院麻酔科教授のチャールズ・バカンティらは、成体内に小型の細胞が極少数存在し、これが休眠状態の多機能細胞ではないかとの仮説を唱えていた（胞子様細胞）。小保方はこの研究室で組織細胞をガラスの細管に通して小型細胞を選別する実験を行った。この実験で小型の幹細胞は取り出せるが、元の組織には幹細胞が観察されないこと、繰り返し細管に通すと少しずつ小型の幹細胞が出現することなどを知った。小保方は「小さい細胞を取り出す操作をすると幹細胞が現れるのに、操作しないと見られない。幹細胞を『取り出している』のではなく、操作によって、『できている』という考えに至った」と話している。
従来、遺伝子の導入などによらず、外的刺激を与えることのみで、動物細胞の分化した状態を無効にして初期化（リプログラミング）し、万能細胞にすることはできないとされていたため、STAP細胞の発見は生命科学の常識を覆す大発見とされ、細胞初期化原理の解明や医療への応用が期待された。ここで外的刺激とは細胞を弱酸性溶液（pH5.7）に短時間浸すというような簡単な処理であるとされた。
刺激惹起性多能性獲得細胞 研究の特徴
また、発表当初はiPS細胞と比較したSTAP幹細胞の優位性についても強調された。しかし、iPS細胞の発見者である山中伸弥により反論され、理化学研究所も「誤解を招く表現があった」として、3月18日には当初の主張を撤回している。しかし、最初の会見時に記者に配布された解説図は iPS 細胞の樹立確率を1%としており、これを「牛が無理やり細胞を引きずる」絵で表現しているのに対し、STAP 細胞の樹立については「魔法使いが簡単に高い確率で一瞬で STAP 細胞を作った」絵を用いており、誤解というよりは、明らかに iPS 細胞に対する優位性を主張していた。
STAP細胞はiPS細胞とは異なり、体内での臓器再生等、別の可能性があることが期待されていた。また、小保方は細胞初期化を制御する原理が解明できれば、細胞の状態を自在に操作可能な技術につながると語り、山中も初期化のメカニズムに迫るにあたって有用だとしていた。
また、共著者の一人である東京女子医科大学教授の大和雅之は、外的刺激による初期化は生物が生存のために環境に適応する進化的意味合いを持つとし、未知の生命現象が解決する可能性や生物学におけるインパクト、波及効果を指摘していた。
刺激惹起性多能性獲得細胞 研究の特徴
STAP細胞は胎児にも胎盤にもなれることから、多能性細胞を越える「全能性細胞」であるかもしれないと言われていた。もし人間でも作成することができ、それが全能性を持っていた場合、子宮に移植することにより人間そのものができてしまう可能性があり、それに伴う倫理的問題が指摘された。チャールズ・バカンティはマウスの胎盤にSTAP細胞と主張する細胞の細胞塊を注入する実験を行い、胎児に育つことを期待したと言われている。現在はマウスでの研究段階であるが、もし人でも全能性を持つSTAP細胞が作れるとすれば完全なクローン人間を作れることになり、中絶反対派などとの論争が懸念された。また、生存中の人間と同じ遺伝子情報を持つ別の人間が存在してしまうことになるが、これは体細胞由来のiPS細胞やクローンES細胞でも同様に起こり得る問題である。このような問題はイギリスの科学雑誌「NewScientist」を中心に取り上げられた。
刺激惹起性多能性獲得細胞 研究の詳細
小保方らは、まず未分化細胞で特異的に発現するOct4遺伝子の挙動を観察した。Oct4プロモーターの下流にGFP遺伝子配列を繋いだコンストラクトをマウスに導入し、Oct4の挙動（正しくはOct4プロモーターが活性化されたかどうか）がGFPの蛍光によって可視化出来るシステムを構築した（いわゆるレポーターアッセイである）。このOct4::GFPマウスのリンパ球を使用し、細胞外環境を変えることによる細胞の初期化の状況を解析した。細いガラス管に通すという物理刺激を与えたり、毒素（細胞毒素ストレプトリジンO）で細胞膜に穴をあけたり、飢餓状態にしたり、熱刺激を与えたりなどさまざまな方法を試した結果、酸性溶液による細胞刺激が最も有効であることを発見した。小保方らの試行では、生後1週のマウス脾臓のリンパ球をpH 5.7、37℃の酸性溶液に25分浸して刺激を与え、B27と多能性細胞の維持・増殖に必要な増殖因子である白血病阻止因子（LIF）を含むDMEM/F12培地に移して培養する方法が、最も効率的にSTAP細胞を作製できた。
刺激惹起性多能性獲得細胞 研究の詳細
次に、小保方らは、生きた細胞を長時間培養しながら顕微鏡で観察するライブイメージング法で7日間にわたって解析を行った。その結果、得られる未分化の細胞は、分化したリンパ球が初期化されたものであり、試料に含まれていた未分化の細胞が酸処理を経て選択されたものではないことを示唆した。遺伝子解析を実施してOct4陽性細胞を検証した結果、Oct4陽性細胞のT細胞受容体遺伝子に、リンパ球T細胞が分化した時に生じる特徴的な遺伝子再構成であるTCR再構成が検出された。このことから、Oct4陽性細胞は、T細胞に一度分化したリンパ球由来の細胞を酸性溶液処理で初期化して得られたものであり、Muse細胞のような既存の多能性幹細胞が酸性溶液処理によって選択されたものではないことを検証した。また、このOct4陽性細胞は、Oct4以外にも多能性細胞に特有のSox2、 SSEA1、Nanogといった遺伝子マーカーを発現していた。さらにOct4陽性細胞は3胚葉組織への分化能を持っていた。その後、小保方らは、脳・皮膚・骨格筋・脂肪組織・骨髄・肺・肝臓・心筋などの組織の細胞についても同様に処理し、いずれの組織の細胞からもSTAP細胞が産生されることを確認した。
刺激惹起性多能性獲得細胞 研究の詳細
また、LIFと副腎皮質刺激ホルモン（ACTH）を含む培地を用いることにより、多能性と自己複製能を併せ持つ細胞株を得る方法が確立された。これがSTAP幹細胞と呼ばれるものである。STAP幹細胞は胎盤組織への分化能を持たないが、STAP細胞の培養条件を変え、栄養膜幹細胞の作製法と同様にFgf4を含む培地で長期間の接着培養することにより得られた幹細胞（FI幹細胞またはFGF4誘導幹細胞）からは胎盤を誘導することができた。
2014年1月30日発表のアーティクル論文では分取できたリンパ球系のSTAP細胞にTCR遺伝子再構成が認められ、培養条件を変えることによりそのSTAP細胞からSTAP幹細胞を樹立できたと報告し、『体細胞の分化状態の記憶を消去し初期化する原理を発見』したとしていた。しかし、プロトコル・エクスチェンジの中で、8クローンのSTAP幹細胞を調査したところ、いずれにおいてもTCR遺伝子再構成が認められなかったことが公表されたことにより、STAP幹細胞が分化した体細胞に由来したと主張する証拠が無いことが判明した。
刺激惹起性多能性獲得細胞 研究の詳細
若山照彦はこのことについて、「STAP細胞が出来た重要な証拠の1つである特定の遺伝子の変化について、論文発表前、研究チーム内では『変化がある』と報告され、信じていたが、先週、理化学研究所が発表した文書の中では、変化はなかったと変わっていた」とし「STAP細胞の存在に確信がなくなった」と述べた。3月10日、若山はこの矛盾を始めとして、STAP細胞が3胚葉組織への分化能を持つことを示す画像が博士論文と酷似していた事実を受けて、論文の撤回を呼び掛けた。
2014年6月10日、理化学研究所発生・再生科学総合研究センターの自己点検検証委員会（CDB 自己点検検証委員会）は、小保方晴子、丹羽仁史、笹井芳樹が、2014年1月30日のアーティクル論文発表の1年前の2013年1月時点で、STAP幹細胞にTCR遺伝子再構成がなくなっていたという結果を共有していたが、STAP幹細胞にTCR遺伝子再構成がないことを記載せずネイチャーに発表していたことを報告した。
理化学研究所統合生命医科学研究センター上級研究員の遠藤高帆は、小保方らのレター論文の発表に付随してWEB上で公開されていたmRNAの配列データの一塩基多型（SNP）を解析することにより以下の結論を得、9月21日、日本分子生物学会の英文誌 Genes to Cells 上で発表した。
刺激惹起性多能性獲得細胞 研究の詳細
FI幹細胞
FI幹細胞（FGF4誘導幹細胞）のものとされるmRNAデータが、ES細胞が9割、胎盤になる能力のある幹細胞であるTS細胞が1割が混ざった特徴を持っていた。
STAP細胞
STAP細胞のmRNAの発現量をSMARTerを使用して解析したデータにおいて、これを分析した結果、ほぼすべての細胞に8番染色体が通常の2本より1本多くなる「トリソミー」と呼ばれる異常のあることが示された。この異常を起こしたマウスは、通常は胎児の段階で死亡することから、生後1週間ほどのマウスからリンパ球を採取してSTAP細胞を作ったとする小保方らの主張と合致しない。
なお、8番染色体のトリソミーは、すでに研究で広く使われているマウスのES細胞を長期間培養するとしばしば起きる異常としても知られている。
多能性を示す指標遺伝子
STAP細胞のmRNAの発現量をTruSeqを使用して解析したデータにおいて、多能性を示す指標遺伝子がまったく転写されていなかった。従前よりSTAP細胞作成の根拠の一つとされる蛍光が、指標遺伝子の発現によるものではなく、死にかけた細胞がよく発する自家蛍光ではないかと指摘されていたが、それを補強する結果であった。また、SMARTerで解析した結果と一致せず、STAP細胞とされるものが2種類存在したことになる。
刺激惹起性多能性獲得細胞 研究の詳細
論文撤回理由として以下の説明のつかない重大な矛盾があることが報告された。ドナーマウスとSTAP幹細胞では違う染色体にGFP遺伝子が挿入されていた。また、そのGFP遺伝子はドナーマウスはホモ接合であるのに、STAP幹細胞はヘテロ接合であった。
2014年4月1日、理化学研究所は研究論文の疑義に関する調査最終報告を公表し、2項目について不正と認定した。
画像や解析結果の誤りなどにより、7月2日にネイチャーに投稿された論文は撤回に追い込まれ、「STAP現象全体の整合性を疑念なく語ることは現在困難」などの著者らのコメントも発表された。
撤回理由は調査委員会が調査した疑義や不正認定した2枚の画像に加え、1) レター論文のキメラ胚の写真において、ES細胞由来とSTAP細胞由来の写真がともにSTAP細胞由来のものであったこと、2) アーティクル論文の2倍体キメラ胚の写真に、4倍体キメラ胚の別の写真が使用されていたこと、3) デジタル画像処理によるものを「長時間露光」と誤って記載していたこと、4) レター論文のSTAP細胞とES細胞の図において、ラベルが逆になってしまっていたこと、5) 『ドナーマウスと報告された
STAP幹細胞では遺伝背景と遺伝子挿入部位に説明のつかない齟齬がある。』、の5点があげられている。
2014年12月25日、理化学研究所は研究論文に関する調査報告書を公表し、以下のように結論した。
刺激惹起性多能性獲得細胞 実験手技と追試結果
実験手技要旨に加え、理化学研究所は2014年3月5日に、より詳細な実験手技解説を公開した。なお、アーティクル論文とレター論文の取り下げに伴い、この実験手技解説も7月2日付けで取り下げられている。
このプロトコル・エクスチェンジには、「単純に見えるが、細胞の処理と培養条件、さらに細胞個体群の選択に、とりわけ慎重さを要する」という「注意書」があり、カリフォルニア大学デービス校准教授のポール・ノフラーは、これは「STAP細胞は作るのがきわめて難しい」と同義だと指摘した。また、ウォール・ストリート・ジャーナル紙も、プロトコル・エクスチェンジが、元の論文と矛盾するとした。
更に同年3月20日には、細いガラス管に通した後で弱酸性液に浸す改善版実験手技を、チャールズ・バカンティらが公表した。これについて、ノフラーは「作製効率や検証方法が書かれておらず、筆者が誰かの明示がない。実際に作製できるかは疑問」と指摘した。同年4月9日には、米国の幹細胞学者でマサチューセッツ工科大学教授であるルドルフ・イエーニッシュが、STAP細胞の作製法を今すぐ公開すべきだとし、既報の作製法が既に4種類も存在するのは異常だと指摘した。
なお、この実験手技についてチャールズ・バカンティと小島宏司は、同年9月3日に連名でさらなる修正版を発表した。簡単に作成できるという発言を撤回し、ATPを加えることに言及している。
刺激惹起性多能性獲得細胞 実験手技と追試結果
論文が公開されるまでに、論文共著者の若山照彦は再現実験を山梨大学で数十回実施したが一度も成功しなかった。理化学研究所発生・再生科学総合研究センター内で、小保方以外の人物が独立に成功したことはなかったという。
また、ポール・ノフラーはウェブサイトにて世界の研究者たちに呼びかけてSTAP細胞作製の追試のデータを集め、2014年2月14日から2月19日に間に様々な細胞で試行された10件の報告が寄せられた。その中には追試に成功したという報告は無い。マウス胎児線維芽細胞で追試を試み、多くの自家蛍光が見られたと報告した関西学院大学の関由行は、「いくら詳細な手順が示されているといっても、論文のデータの信頼性が失われた中では再現に取り組みようがない」と述べた。
近畿大学ではリンパ球ではなく線維芽細胞を対象として約30回、細胞を酸に浸す実験に取り組んだ。細胞塊が出現し、万能細胞特有の遺伝子が微弱に反応して発光も見られたものの、発光には緑色だけでなく赤色の光も含まれていた。発光は死細胞の自家蛍光で、遺伝子の反応は極めて微弱で不十分なものであり、STAP細胞の再現には至っていない。また、9月に発表されたバカンティ・プロトコルで言及されたATPを酸に追加することも試したが、失敗している。
刺激惹起性多能性獲得細胞 実験手技と追試結果
2014年4月1日、香港中文大学教授の李嘉豪は、チャールズ・バカンティ発表の実験手技に基づく追試において、対照実験として研和のみを与えた細胞で予期しなかった多能性マーカー（Oct4、Nanog）の発現を確認したが、多くの細胞が死んだことや、多能性マーカーの発現量が多能性細胞に比べて10分の1以下だったことから、細胞死に伴う無秩序な遺伝子発現による副産物であろうと論じ、STAP細胞の一部の過程の再現との解釈に否定的な見解を示した。李は「研和のみの操作は難しくないので他の研究室でも試せないだろうか」「個人的にはSTAP細胞は実在しないと考える。労力財力の無駄なので、これ以上の追試はしない」と述べ、同グループは追試の結果を論文にまとめてオンライン誌で発表した。
刺激惹起性多能性獲得細胞 実験手技と追試結果
2014年4月以降、理化学研究所はSTAP現象の検証チームを立ち上げた。チームは相沢慎一・丹羽仁史を中心として小保方は除外した形で構成され、翌年3月を期限として論文に報じられていたプロトコルでのSTAP現象の再現を試みた。また、7月からはこれとは別に小保方にも11月末を期限とした単独での検証実験を実施させた。同年8月27日の中間発表の段階では、論文に記載されているプロトコルでのSTAP細胞の出現を確認することはできなかった。同年12月19日、理化学研究所は、検証チーム・小保方のいずれもSTAP現象を再現できなかったとし、以下の検証結果を発表し、実験打ち切りを発表した。
検証実験に用いたマウスの遺伝子系統、リンパ球を採取する部位、弱酸性溶液の種類
検証実験では、生後5〜10日目の、Oct-GFPを導入した2種類の遺伝系統のマウス：C57BL/6〔以下、B6〕とF1(C57BL/6×129)〔以下、F1〕の、脾臓・肝臓・心臓の3部位から採取したリンパ球を用い（小保方実験では脾臓）、HClとATPの2種類の弱酸性溶液で処理する、の組み合わせでSTAP現象の再現を試みた。また、対照実験として弱酸性処理なしの試料でも実験した。
STAP細胞様細胞塊の出現数の検証
刺激惹起性多能性獲得細胞 実験手技と追試結果
HCl処理、ATP処理いずれも多くの細胞塊でGFP遺伝子発現による緑色蛍光が確認されたが（以下、STAP細胞様細胞塊）、個々の細胞レベルでは10/106播種細胞ほどしか光っておらず（小保方実験）、撤回論文報告の数百/106とは異なっていた。
また、STAP細胞様細胞塊の出現率がマウス系統の違いにより異なるかを検証したが、出現率は、B6で78%(8/28)、F1で44%(4/9)と、有意な差ではなかった（小保方実験）。
別途、フローサイトメーターでも解析したが、19回の酸処理のうち17回はCD45-GFP+の有意な遺伝子発現が認められなかった（小保方実験）。
多能性細胞特異的分子マーカーによる検証
緑色蛍光および赤色蛍光の分離検出、DAPI、E-カドヘリン、Oct3/Oct4の多能性細胞特異的分子マーカーの遺伝子発現の確認を行った。
しかし、小保方実験、検証チーム実験とも成果は乏しく、理化学研究所として「細胞塊が有する緑色蛍光を自家蛍光と区別することも困難で、その由来を判定することは出来なかった。」と帰結する結果だった。
キメラ形成能の検証
キメラ形成能の確認（マウス実験）については、小保方実験、検証チーム実験共に、検証チームの同じ研究員が実験を担当した。
小保方実験では、48回の独立の実験で得られた1,615の移植細胞塊のうち、845の着床後胚を得たが、リプログラミングを有意に示す（GFP陽性細胞を含む）キメラを形成した胚は0だった。
検証チーム実験では、8回の独立の実験で得られた244の移植細胞塊のうち、117の着床後胚を得たが、リプログラミングを有意に示すキメラを形成した胚は0だった。
幹細胞株の樹立
検証チーム実験では、14回の独立の実験で得られた492のSTAP細胞様細胞塊のLIF/ACTH含有培地での培養を試み、3が増殖したが、継代培養に成功したものは0だった。
FI幹細胞を再現できるかについては、検証チームのみが8回試みたが、得られた細胞株は0だった。
刺激惹起性多能性獲得細胞 学術界の反応
日本分子生物学会は、2014年7月4日、声明の中で、再現実験を優先して「論文不正に対して適切な対応をしないこと」は「国民に対する背信行為」であると非難し、「今回の研究不正問題が科学者コミュニティーを超えて広く国民の関心を惹くことに至ったのは、論文発表当初に不適切な記者発表や過剰な報道誘致が為されたことに原因があり、それらは生命科学研究の商業化や産業化とも関係していると考えられる。」と言明した。
日本学術会議は、2014年7月25日、声明の中で「研究全体が虚構であったのではないかという疑念を禁じ得ない段階に達している。」と述べ、小保方晴子を加えた再現実験の開始と、懲戒の先送りに対し「この再現実験の帰趨にかかわらず、理研は保存されている関係試料を速やかに調査し、取り下げられた2つの論文にどれだけの不正が含まれていたかを明らかにするべき」、「そこで認定された研究不正に応じて、関係者に対する処分を下すことは、この事案における関係者の責任を曖昧にしないという意味で重要」とし、「関係試料の速やかな調査による不正の解明と、関係者の責任を明確にすることを要望」した。
刺激惹起性多能性獲得細胞 学術界の反応
アメリカの科学雑誌The Scientistの「2014年の論文撤回トップ10」においてSTAP論文が挙げられており、2014年の論文撤回を語る上で外せないものとしている。一方、ディオバン事件や匿名Aによる論文大量不正疑義事件、Ordinary_researchersが告発した東京大学医学部の事案に比べればSTAP論文の撤回騒ぎは重大ではないだろうとする専門家の意見もある。
刺激惹起性多能性獲得細胞 公表文献・公開情報撤回論文
Obokata, H.; Wakayama, T.; Sasai, Y.; Kojima, K.; Vacanti, M. P.; Niwa, H.; Yamato, M.; Vacanti, C. A. (2014-07-02). “Retraction:Stimulus-triggered fate conversion of somatic cells into pluripotency”. Nature 505:  641-647. https://doi.org/10.1038/nature12968.
Obokata, H.; Sasai, Y.; Niwa, H.; Kadota, M.; Andrabi, M.; Takata, N.; Tokoro, M.; Terashita, Y.; Yonemura, S.; Vacanti, C. A.; Wakayama, T. (2014-07-02). “Retraction:Bidirectional developmental potential in reprogrammed cells with acquired pluripotency”. Nature 505:  676-680. https://doi.org/10.1038/nature12969.
刺激惹起性多能性獲得細胞 公表文献・公開情報撤回論文
Obokata, H.; Sasai, Y. ; Niwa, H. (2014-03-05). “Essential technical tips for STAP cell conversion culture from somatic cells”. Protocol Exchange. https://doi.org/10.1038/protex.2014.008.
刺激惹起性多能性獲得細胞 公表文献・公開情報撤回論文
Vacanti, C. A. et al. (2013年10月31日). “Generating pluripotent cells de novo WO 2013163296 A1”. 2014年2月5日閲覧。（英語）（国際特許公開、優先日：2012年4月24日、出願日：2013年4月24日、公開日：2013年10月31日）
 (PDF) US 61/637,631, http://patentscope.wipo.int/search/docservicepdf_pct/id00000022851022.pdf （英語） - 米国仮特許出願（出願日：2012年4月24日）
 (PDF) US 61/779,533, http://patentscope.wipo.int/search/docservicepdf_pct/id00000022881386.pdf （英語） - 米国仮特許出願（出願日：2013年3月13日）
 (PDF) PCT/US2013/037996, http://patentscope.wipo.int/search/docservicepdf_pct/id00000022883817.pdf （英語） - 国際特許出願（出願日：2014年4月24日、優先日：2012年4月24日）
刺激惹起性多能性獲得細胞 公表文献・公開情報撤回論文
Mei Kuen Tang, Lok Man Lo, Wen Ting Shi, Yao Yao, Henry Siu Sum Lee, Kenneth Ka Ho Lee (2014-05-08). Transient acid treatment cannot induce neonatal somatic cells to become pluripotent stem cells. F1000Research. https://doi.org/10.12688/f1000research.4382. （李嘉豪らの追試結果）
Takaho A. Endo (2014-09-21). “Quality control method for RNA-seq using single nucleotide polymorphism allele frequency”. Genes to Cells. https://doi.org/10.1111/gtc.12178. （遠藤高帆の遺伝子解析結果）
Charles A. Vacant, Koji Kojima (2014-09-03) (PDF), REVISED STAP CELL PROTOCOL. 09.03.14., https://research.bwhanesthesia.org/site_assets/51520d191eea6679ce000001/cterm/Revised_STAP_protocol-28bcd7e61d02a23624eb590717e241fe.pdf 2014年10月23日閲覧。 （訂正されたハーバードのプロトコル）
冨士谷あつ子
冨士谷 あつ子（ふじたに あつこ、1932年（昭和7年）11月2日 - ）は、日本の評論家。京都文化創生機構理事長、日本ジェンダー学会前会長。
冨士谷あつ子 略歴
京都市出身。本名は鈴木あつ子。評論家、日本ペンクラブ名誉会員。
京都大学農学部卒。1996年京都大学より博士（農学）の学位を取得。1970年から「京のおんな大学」を主宰。これを改組・改称し特定非営利団体京都生涯教育研究所、所長・副理事長を務めた。現在は京都文化創生機構理事長を務める。
1977年、京都国際文化協会を在洛文化人らと設立（のち財団法人。2012年まで副理事長）。この法人を基盤として日本女性学研究会を有志と設立し、日本女性学会の設立も提言(幹事就任）。1997年、男女両性の平等と人間的生活の確立を目指す｢日本ジェンダー学会」を有志と設立(初代会長）。
1975年読売教育賞受賞。1993年武庫川女子大学教授。のち福井県立大学教授。退任後、京都生涯教育研究所を改組して京都文化創生機構拠点として文化庁支援事業等による教育生涯教育・学際研究及び文化交流・文化創造活動を推進。
木村榮
木村 榮（木村 栄、きむら さかえ、女性、1940年 - ）は、文筆家。
木村榮 来歴
東京生まれ。1962年お茶の水女子大学文教育学部国文科卒、日本テレビに入社、72年退職しフリーとなる。
ミミララ未来
『ミミララ未来』（ミミララみらい）は、hy4_4yhによる1枚目のシングル。2008年5月3日発売。発売元はザ・レーベル。
フリオ・マチャド
フリオ・セグンド・マチャド・ロンドン（Julio Segundo Machado Rondon, 1965年12月1日 - ）は、ベネズエラ・ボリバル共和国スリア州サン・カルロス・デル・スリア出身の元プロ野球選手（投手）。右投げ右打ち。
1991年12月8日深夜に自動車を運転中に交通事故に遭遇し、相手の車の同乗者だった24歳の女性を拳銃で射殺。1996年8月15日に最高裁判所は殺人で懲役12年の有罪判決を言い渡し、刑が確定した。