hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
日本の風力発電 開発・普及状況
日本国内の風力発電の累計導入量は2021年末時点で2,574基、総設備容量は4,581MWであり、標準的な原発（100万kW前後）4.5基分である。1基あたりの出力を見ると、2006年度以降では設備容量1MW以上の機種が大部分を占めるようになった。主要な風力発電会社は、ユーラスエナジーホールディングス（旧トーメンパワーホールディングス）（豊田通商の子会社）、電源開発、コスモエコパワー（コスモエネルギーホールディングスの子会社）、グリーンパワーインベストメント(NTTアノードエナジーとJERAの合弁会社)、日本風力開発、ＥＮＥＯＳリニューアブル・エナジー(ENEOSホールディングスの子会社)などである。近年は主に洋上風力発電分野で三菱商事をはじめとする大手商社の参入が相次いでいる。
日本では普及がスローペースである。理由として、台風や地震に耐えうる風車を施設するとコストが上がることや、安定して常に強い風が吹きかつ大量の風車を設置できるだけの土地の確保が困難なこと、風力発電に適した地域（北海道、東北、九州）が電力需要の多い地域から遠いことなどが挙げられる。
日本の風力発電 開発・普及状況
風力発電設備の大部分は輸入品であるため、国産化が目指され、2017年度の国産機の割合は設備容量ベースで31%、基数ベースでも31%と向上しつつあった。海外機の独擅場であった2MW以上の大型機についても国産機の開発が目指された。しかし海外メーカーとの度重なる特許紛争や日本の地理的な環境に起因した洋上風力発電市場拡大の遅れから、2019年までに三菱重工業、日本製鋼所、日立製作所などの国産大手風力発電機メーカーはすべて撤退し日本企業撤退の危機に陥った。
日本の電力会社は風力発電事業に消極的であるが、自治体による「自治体風車」や市民グループによる「市民風車」等のプロジェクトの取り組みも行われている。
日本風力発電協会のまとめでは、2023年末で全国に2626基ある風車のうち、最多は青森県の387基(14.7%)、ついで秋田県325基(12.4%)、北海道318基(12.1%)とつづく。地域別では東北、北海道、九州が多い。
日本は領海や排他的経済水域などが広いため、洋上風力発電に期待が向けられている。
日本の風力発電 開発・普及状況
また、水深が深い場所のために、独立行政法人海上技術安全研究所やIHIMUなどにおいて、浮体式の基礎を用いる方式も研究されている。沖合いでの洋上風力発電（沖合風力発電）については、電力の陸上への送電が困難であるため、発電した電気で水素を製造し、これを圧縮したり、有機ハイドライドに吸着させる等により輸送することが研究されており、これにより電力変動の問題も解決されることが期待されている。また、科学技術政策研究所では、2002年3月に「深海洋上風力発電を利用するメタノール製造に関する提案」を発表しており、沖ノ鳥島周辺、三陸沖太平洋、北海道北西沖日本海などを有望海域として、日本の全エネルギー需要を賄えるほどの大規模なシステムなどを提唱し、その経済性等の試算を行い、実用化が可能であるとしている。
2001年6月の経済産業省の調査会による「新エネルギー部会報告書」では2010年度までの導入設備容量目標を300万kWと定め、環境省も2002年3月発表の「地球温暖化推進大綱」で2010年度までの目標を300万kWとした。各種規制の見直しや漁業権が設置障害にならない沖合い数十キロの水深の深い場所にも設置できる浮体式洋上風力発電の技術開発を急ぐべきとの意見も出された。また、RPS法の導入目標数値の増大も検討された。設備容量300万kWの達成は2015年度であった。
日本の風力発電 開発・普及状況
業界団体の日本風力発電協会の風力発電導入ポテンシャルと中長期導入目標Ｖ3.2（2012）によれば、2020年には1180万kW、2030年に2880万kWの導入目標量が掲げられていた。資源エネルギー庁が2015年に示した2030年エネルギーミックスでは風力発電の目標は洋上風力82万kwを含む1000万kwであった。
水力発電以外の再生可能エネルギーは、既存の火力発電や原子力発電に比べて普及量が桁違いに少なく、価格的競争力で不利なことなどから、何らかの形での助成や炭素税の導入などの施策を必要とする（再生可能エネルギー#普及政策参照）。
日本の風力発電 開発・普及状況
日本で行われてきたRPS法は、電力会社に一定比率での導入を義務付ける方式であり、固定枠（quotaまたはgreen certificate trading）制に分類される。この方式は導入初期には一定の効果を示すが、各国での実績では発電事業者側のリスクが高く、実質的な発電コストの削減効果も低いなどの欠点が指摘されている。このため風況が良いとされるイギリスなどでも普及が進まず、コストも高止まりするなど、結果的に初期の目的を達成できていない。また、日本の現行制度下では電力会社が電力調達コスト的に有利な自社既存電源を優先して風力発電電力購入に消極的な姿勢も見せたり、風力発電事業者の参入機会が電力会社が設定した枠や不定期な入札によって制限されるなどの問題が指摘されてきた。2008年に九州電力が導入枠の拡大を表明した。
これに対し、採用が増えている固定価格買い取り制度（FIT制度）では電力会社に電力の買い取りを義務付け、購入価格を法的に保証することで発電事業者の負うリスクを減らす。市場原理に従って導入量を早期に拡大する一方、遅く設置した事業者ほど購入価格を逓減させて総コストを調整し、機器製造事業者間での競争を促す。過去の実績から他方式に対して導入促進とコスト削減効果が高いとされ、現在では欧州の多くの国々が採用している。このため日本でもその導入や検討を求める意見が市民団体などから提出されてきた。各政党や行政も動き、2009年に太陽光発電に対して新たな買取制度が導入されたのに続き、風力発電を含む他の再生可能エネルギーでも導入が検討され、2012年から導入された（固定価格買い取り制度#特徴参照）。
日本における政策費用を含めない単位発電量あたりの風力発電費用は、2014年の時点で約15.6円/kWhとされ、国内でも条件が良ければ実用水準の9～13円/kwhに達する施設も一部にみられる。但し、一般的に欧米の風車が2500-5000kwの大口径で効率が良いのに対し、日本の風車は大型化のトレンドに遅れており、2013年現在においても400-1500kwの中小口径が多く効率が悪い。また、台風や落雷を想定していない欧州製の風車を購入して台風や落雷による故障で赤字になった失敗ケース、日中関係の悪化に伴う中国製風車への忌避感情もイメージを悪くしている。
例として、中部電力の設備子会社シーテックと伊賀、津両市出資の第3セクター青山高原ウインドファームの発表によれば、40基で計8万kWの発電能力を有する風力発電用風車と変電所の建設総費用は、約240億円と見込まれている。
日本の風力発電 環境影響
日本では2012年10月より出力10,000kW以上の風力発電所設置または更新事業は第一種事業として環境影響評価法（環境アセスメント法）の対象となり、大気環境、水環境、景観をはじめとする各種要素について、工事中並びに運転中の周辺環境への影響を予測評価、並びに周知する必要がある。また、出力7,500kW以上10,000kW未満の風力発電所については第二種事業として都道府県によって定められる条例によって環境影響評価を実施する。2021年10月には第一種事業の基準が出力50,000kW以上、第二種事業が出力37,500kW以上50,000kW未満と改正された。
日本の風力発電 環境影響
風車近傍に居住する住民から苦情（次節参照）は睡眠への影響に関するものがほとんどである。環境省は全国34カ所の風力発電施設周辺住民747人と対照地域住民332人を対象に、睡眠影響の疫学調査を実施している。風車騒音による睡眠影響は慢性的となることが多く、風車騒音に起因する「睡眠障害（環境性睡眠障害）」という疾患に直結する。環境省の調査結果では、環境性睡眠障害の有病率と風車騒音の騒音レベルとの関連が解析され、騒音レベルとの関係が示されている。それによれば、風車騒音の屋外騒音レベルが41dB以上の地域で、睡眠障害有病率の統計学的に有意な上昇が検出されている。なお、風車騒音による睡眠影響については、システマティク・レビューやメタアナリシスも含め、多数の疫学調査結果が報告されている。
環境省は2017年5月に、風車騒音の影響を評価するための指針を示している。指針の根拠となった検討会の報告書では、環境省自らが行った疫学調査も一部引用されてはいるが、「風車騒音は、わずらわしさ（アノイアンス）に伴う睡眠影響を生じる可能性はあるものの、人の健康に直接的に影響を及ぼす可能性は低い」とされた。
住宅に近接して設置された風車から発生して、近隣住民が苦情や健康被害を申し立て、環境省が調査に乗り出したことがある。また法制度的にも環境アセスメント対象事業への追加が2009年検討された。
日本の風力発電 環境影響
2010年3月29日、環境省は愛知県田原市で風力発電設備から350m離れた住居内で160から200Hzを特徴とする騒音と低周波音が測定され、愛媛県伊方町では約210mと240m離れた2つの住居内もでそれぞれ31.5Hzと160から200Hzが測定されたと発表した。また同じく2010年10月7日には「騒音・低周波音の実態把握調査」を発表し、出力20kWを越える40都道府県の186事業者からアンケート結果を得て、苦情継続25件、苦情終結39件、計64か所で騒音や低周波音の苦情があったと発表した。出力別・距離別の集計結果によれば、当時、得られた情報の多い2000～2500kWの単機出力について、継続苦情件数の割合は、300～600ｍの範囲で36%、600～900mで29%、900～1200ｍで20%であった。また、300～600mの範囲では、単機出力の上昇に伴い、継続苦情発生割合が顕著に上昇している。なお、この調査では、風車に最も近い家屋のみを対象として苦情の有無を調査したため、1200ｍを超える住居での苦情発生割合は不明である。
日本の風力発電 環境影響
風力発電設備の設置後、猛禽類やコウモリ類が風車への衝突によって死亡している事例が報告されている。また、風車ヤードや取付道路の造成による土地改変によって生態系への影響が懸念されている。環境省釧路環境事務所ではシマフクロウ、タンチョウ、オジロワシ、オオワシについて傷病個体の収容原因を予測集計しており、オジロワシにおいては2000年度から2022年度の累計で風車衝突(疑い含む)は列車事故、交通事故に次いで多い原因となっている。一方でオオワシについては総計の0.9％、シマフクロウとタンチョウにおいては0％と種によって傾向が異なる。2022年8月には『海ワシ類の風力発電施設 バードストライク防止策の 検討・実施手引き（改定版）』が整備されるなど、影響低減に向けて取り組みが進められている。
青山高原ウインドファーム（60基、青山高原全体で91基）やせと風の丘パークのように、建設に伴った樹木伐採や大型風車の乱立による景観の悪化から観光資源が減少することへの批判の声がある。一方、大型風車が林立する雄大な光景を新たな観光資源とする動きもあり、例えば北海道幌延町の風力発電所（28基）はツーリングするライダーに人気がある。
環境省は風力発電を積極的に推進すべきものと位置付ける一方、自然公園への立地に関しては風力発電施設設置のあり方に関する検討会を設けるなどして審査基準の検討を行い、現時点では予防的立場から概して慎重な姿勢を取っている。これに関してはパブリックコメントなどで規制緩和を求める意見も多く寄せられるなど、諸外国同様、議論の余地を常に残している。公的な設置基準としては、2004年春に自然公園法施行規則が一部改正され、同年4月1日より施行されている。
関西電力が宮城県・山形県蔵王連峰で計画していた川崎ウィンドファーム事業は、関西電力が環境アセスメントの第1段階に当たる計画段階環境配慮書を公表すると、宮城・山形両県の関係自治体などが一斉に反発。「蔵王山は古来より信仰の対象としてきた聖なる山」で、林立する風車が「お釜」と呼ばれる蔵王国定公園のカルデラ湖からの景観を阻害するといった反対意見が噴出し、2022年に計画の撤回を表明した。さらに同年、日立造船が福島県昭和村、オリックスが宮城県石巻市などの計画を白紙撤回。2023年にはユーラスエナジーが計画した青森八甲田山周辺の計画が白紙撤回となるなど、東北地方での風力発電中止ドミノ現象が起きた。
日本の風力発電 課題
日本の風力発電はエネルギー対策特別会計からの補助金を元に推進されてきたが、2010年時点でその6割が赤字である。直接的な原因は落雷による施設破壊や風量不足による稼働率の低さにあるが、国の補助を当てにした開発企業や自治体側のコスト意識の薄さ、国の審査の形骸化が背景にある。
こうした現状に対して政府の行政刷新会議は補助金が有効に活用されていないとの見解を示し、予算の削減を求めた。
日本ではNEDO等による風況調査の実施や予測技術の開発、実績データの蓄積により、事前に長期間の発電量予測が可能になっている。また実際に設置するにあたっては、測定用風車を用いた実測や、周辺地形に基づいたシミュレーションも利用される。年間総発電量の年ごとのばらつきは、10〜15年間に亘る調査により±2〜10%程度と報告されており、風況調査を充分に行えば、長期間でみた風況由来のリスクは事業上問題にならないことが多い（#参考文献の清水、飯田参照）。
風況調査に不備のある場合、当初見込みよりも発電量が少なく、赤字となる場合がある。有名な例ではつくば市が早稲田大学に委託して小学校などに3億円をかけて設置した風車の発電量が事前の風況予測が甘かったのが原因で予想より大幅に少なかった問題があり訴訟に発展した。
日本の風力発電 課題
発電量が予測を下回ったなどの事情で稼働継続に値しない状況になった場合やより高性能な機種に置き換える場合などは、地中に打ち込んだ部分の移動は難しいが、上部の風力原動機は基本的に移設や転売が可能である。近年は欧州などで風力発電機の中古市場も拡大している。
産経ニュースの報道によれば、風力発電の風車による電波のかく乱が、航空自衛隊の警戒管制レーダーに悪影響を及ぼす可能性があるという。第213回通常国会では「風力発電設備の設置等による電波の伝搬障害を回避し電波を用いた自衛隊等の円滑かつ安全な活動を確保するための措置に関する法律案」が審議されており、可決されれば防衛大臣が告示で指定する陸上区域において風力発電設備を設置する場合に防衛大臣に届け出が必要となり、その設備が自衛隊等の仕様する電波の伝搬に障害を及ぼす場合、設備設置者と防衛省にて最大2年間の協議を経て設置可否が決定される。
気象レーダーから発射された電波の経路に存在する風車がレーダーに影響を与え、気象観測や防災気象情報の発表に支障をきたす可能性が指摘されている。
チャールズ・バカンティ
チャールズ・バカンティ（英: Charles Alfred Vacanti）は、アメリカ合衆国出身の麻酔科医（医師：M.D.）。研究分野は、麻酔学・組織工学・細胞生物学。
マサチューセッツ大学メディカル・スクール麻酔科教授、同 再生医科学センター長、国際再生医学会長、アメリカ麻酔学会長を歴任し、ティッシュ・エンジニアリング学会・学会誌の主宰者。現在はハーバード・メディカル・スクール及びブリガム＆ウィメンズ病院の名誉教授。
1995年10月に「ミミネズミ（バカンティマウス）」がBBCテレビで報道され、その視覚的に強烈なインパクトにより、バカンティと生体組織工学（組織工学、ティッシュ・エンジニアリング）は世に広く知られるようになった。同分野で多くの特許を持ち、生体組織工学においては著名な人物である。spore-like cellsやSTAP細胞の提唱者でもある。
チャールズ・バカンティ 来歴・人物
ネブラスカ州オマハ生まれ。兄にジョセフ・バカンティ、弟にマーティン・バカンティとフランシス・バカンティがいる。1972年にクレイトン大学を卒業し理学士、1975年にはネブラスカ大学医学部を卒業し、M.D.取得。バーモント大学中央病院麻酔科研修医（1976年-1978年）、1983年にハーバード・メディカル・スクール 兼 マサチューセッツ総合病院麻酔科インストラクターに就任。マサチューセッツ総合病院で再生医学の研究を始め、マサチューセッツ工科大学研究員（1990年）、ハーバード・メディカル・スクール麻酔科助教授（1992年-1994年）、1994年にマサチューセッツ大学メディカル・スクール麻酔科教授に就任。1994年に設立した国際再生医学会長（初代）を務め、学術雑誌「国際再生医学」編集員を歴任。
チャールズ・バカンティ 来歴・人物
1995年にハーバード大学公衆衛生大学院臨床サービス科長を経て、1998年にはマサチューセッツ大学メディカル・スクール再生医科学センター長になる。生体組織工学(ティッシュ・エンジニアリング)は臓器の細胞を採取し人工的に特殊培養し自由に成形する技術で、人工皮膚・人工骨・人工軟骨・人工心筋シートが作られ、すでに世界中で利用されており、バカンティ兄弟は基本特許を取得していた。1995年にマウスの背中に人間の耳の形を作ったバカンティマウスで有名になる。これは直接的には役に立たないが、その視覚的に強烈なインパクトは組織工学の宣伝にあたって大いに有効であった。以後、同分野での名声を確立し、ティッシュ・エンジニアリング学会・学会誌も主催している。
チャールズ・バカンティ 来歴・人物
2001年に胞子様細胞（spore-like cells）仮説を発表する。しかし、同僚たちは同研究に極めて懐疑的であり、弁護に疲れ果てた末職場を去る決意をする。新しい職場での面接では、胞子様細胞仮説に触れないように意識したという。2002年からブリガム＆ウィメンズ病院麻酔科部長（ボストン） 兼 再生医科学研究室長 兼 ハーバード・メディカル・スクール麻酔科ヴァン・ダム/コヴィーノ講座教授に就任。2007年にアメリカ麻酔学会長に就任。2014年4月には、日本の気管支学会において招待講演も行っている。生体組織工学に関する多くの特許を持ち活発な学会活動を行いながらも、ハーバードの研究者からも「奇抜な研究で研究資金を集める、変わり者研究者」と見られていた。
2014年にネイチャー誌に掲載されたSTAP研究では、特許出願の代表発明人、及び一つの論文の責任著者になっている。バカンティは理化学研究所内で研究をあまりオープンにしないことを要求するとともに、特許出願を急がせた。また、同研究の論文に疑義が発覚し、理研の調査で不正が認定されながらも、筆頭著者の小保方晴子とともに論文撤回に反対。しかしSTAPの存在を主張し続けながらも、6月には論文撤回に同意する。
チャールズ・バカンティ 来歴・人物
2014年8月12日には所属するブリガム＆ウィメンズ病院により、バカンティが麻酔科長を9月1日付で退任し、1年間長期休職する意向であることを公表。先だって8月11日に公開されたメールには「複雑な気持ちで皆さんに私の決断をお知らせする」「私の将来の目標を達成し、試みの方向性を変え、最も楽しいことをする時間のために1年間の休暇を取るつもりだ」等と書かれていた。
2022年2月8日、番号11242508（US patent 11242508, "Methods relating to pluripotent cells", issued 2022-2-8 ）小島宏司と連名でのアメリカにおける特許が公表された。ドキュメントは73ページに及び、その23ページ目（Description冒頭部）のサマリーには「Described herein are improved methods for generating pluripotent cells, e.g. STAP cells which provide increased efficiency, yield, and/or quality as compared to the methods disclosed in International Patent Publication WO 2013/163296 and Obokata et al. Nature 2014 05:641-647:」と記されている。
チャールズ・バカンティ 生体組織工学の研究
始まりは、兄で外科医のジョセフ・バカンティと化学者のロバート・ランガーの論文
にある。本論文ではまず生分解性プラスチックを用いて足場を作り、そこに軟骨細胞を培養する。次に細胞を生き続けさせるためにヌードマウスの背中に移植し、最終的に患者に移植する、という手法を提唱している。
臨床医師だったチャールズは、1988年にこの兄のグループに参加し、生体組織工学研究の世界に入った。1990年代前半に成果を学会で発表したが、注目されなかったため、1995年に「ミミネズミ」を作製した。バカンティは「Auriculosaurus」と名付けたが、世間一般にはバカンティの名にちなみ「バカンティマウス」や「ミミネズミ」として知られている。これは、兄のジョセフ・バカンティとロバート・ランガーが確立した組織工学の手法の応用であるが、その視覚的に強烈なインパクトは組織工学の宣伝に大いに有効であり、多くのメディアで取り上げられた。
チャールズ・バカンティ 生体組織工学の研究
バカンティマウス以前から、生体組織工学に関する技術、特許は蓄積されており、バカンティ兄弟で共同で特許を出願・取得しながらも、兄弟同士での競争もあったと言う。
1998年には親指再生の技術開発に取り組む。まず、サンゴをヒトの親指状にして骨の細胞を付着させると、サンゴは徐々に溶けて親指の骨だけが残る。更にハーバード大学フォークマン教授の血管造成術を組み合わせると血管もある指ができ、移植したところかなり機能したとされる。
これにより、バカンティ兄弟の中でもチャールズは一歩目立つ存在になったと言われている。また、1999年にTBSテレビで放送された「ヒトの旅、ヒトへの旅 世紀末・人類最先端スペシャル」という番組においても、バカンティは大きく取り上げられた。
チャールズ・バカンティ 幹細胞の研究
2001年にバカンティは弟のマーティン・バカンティとともに、生物の成体に小さなサイズの細胞が眠った状態の多能性細胞が存在するのではないかとの仮説を提唱。これを「spore-like cells」（胞子様細胞）と名付けた。しかし、同僚たちは同研究に極めて懐疑的であり、弁護に疲れ果てた末職場を去る決意をする。新しい職場での面接では、胞子様細胞仮説に触れないように意識したという。その後、2008年に小保方晴子がハーバード・メディカルスクールに留学して来ることにより、研究が再始動。小保方は博士論文の研究として多能性の検証を行った。
2001年にJournal of Cellular Biochemistry誌へ掲載された論文での画像盗用の疑いや、2011年3月TE誌論文での不適切な画像使いまわし。TE誌については、2014年3月にバカンティが実験データを示す複数の画像や画像の説明内容を訂正した。また、小保方の博士論文にも疑義が生じたが、副査を務めたはずのバカンティ自身は、取材に対して「博士論文を見せられたことも読むように頼まれたこともない」と答えている。
チャールズ・バカンティ 幹細胞の研究
前述のように、バカンティや小島宏司の下で小保方晴子は胞子様細胞に関する研究を行っていたが、2010年頃に彼らと大和雅之は、刺激により細胞が初期化されているという解釈に至る。本研究は2011年以降、小保方が所属した理化学研究所を中心に研究が進み、2012年3月には米国仮特許出願、同年にはネイチャー、サイエンス、セルへ論文を投稿するが、3誌とも査読を通らなかった。
2012年12月から笹井芳樹が論文指導を行うことにより、論文は大きな変貌を遂げる。バカンティは笹井が共著者や責任著者に加わること、理化学研究所内で研究をあまりオープンにしないことを要求。また、特許の本出願を急がせてたり、論文共著者に誰を入れるか等についても注文を付けていた。
2013年4月には特許の国際出願を済ませ、2014年1月30日には2報の論文がイギリスの科学雑誌ネイチャーに掲載された。バカンティは取材で「小保方がいなければSTAP細胞の研究発表は先にまでずれこんでいただろう」と語り、STAP細胞はバカンティ自身の研究成果であり、小保方は研究協力者の1人との立場をとっている。
同年2月1日にはバカンティのチームがヒツジ治療にSTAP細胞を試みたこと、2月5日には新生児の皮膚線維芽細胞から作成したSTAP細胞の可能性がある細胞の写真を公表する等、BWH独自の研究成果も発表していった。
チャールズ・バカンティ 幹細胞の研究
2014年3月20日、バカンティは酸刺激前に物理的な刺激を加えるという独自プロトコルを発表した。
(PDF) Refined protocol for generating STAP cells from mature somatic cells, (2014-03-20), https://research.bwhanesthesia.org/site_assets/51520d191eea6679ce000001/cterm/Refined_STAP_protocol-9a685fc86fec5ca857ad58ae75462d07.pdf 2014年3月24日閲覧。 （英語）
チャールズ・バカンティ 幹細胞の研究
さらに同年4月2日には、バカンティは「論文を撤回する必要は無い。私のプロトコルで香港中文大学の研究者は新しい結果を示した。有望である」と再度述べた。これは、李嘉豪（Kenneth Ka-ho Lee）教授がResearchGateに公表した実験結果を指すものと思われる。しかし、同実験結果では、この新プロトコルは何も操作をしない場合とほぼ同程度の多能性マーカーの発現を示したにすぎない。つまり、新プロトコルはうまくいかない、という結果である。同教授が驚きを表明したのは、比較のために行った物理的刺激のみの方法が比較的良好な結果を示したからである。しかし、これもES細胞などに比べると多能性マーカーの発現は1/10以下で、到底多能性の証拠とは言えない。最終的に香港中文大学の李嘉豪（Kenneth Ka-ho Lee）教授は一連の実験を論文にまとめて発表し。STAP細胞の検証実験を終了することにした。またマサチューセッツ工科大学のRudolf Jaenisch教授は「理研のプロトコルもバカンティの新しいプロトコルも成功しなかった」と米国ボストン・グローブ誌の取材に答えている。結局、バカンティ自らがハーバード内の研究者に作成法を指導しながらも、誰も再現に成功しなかった。
チャールズ・バカンティ 幹細胞の研究
日本でSTAP細胞の論文を巡りデータや画像に不自然な点があった問題が発生し、同年3月14日に小保方以外の共同執筆者が論文の取り下げに同意していたが、バカンティは「論文に提示されたデータが正しくないという説得力のある証拠がない限り、論文を撤回すべきではない」とコメントし、論文の取り下げに反対していた。同年5月末にネイチャーから強制撤回よりも自主撤回を促すコンタクトがあり、撤回に同意する方針に転換。小保方も撤回に同意し、STAP細胞の研究は撤回されて白紙になる見通しとなった。なお7月2日のネイチャーによる論文撤回にあたっても、バカンティは自説を変えず、ボストン・グローブ誌はSTAP細胞やハーバードに対して否定的な報道を行った。
2014年8月12日にはブリガム＆ウィメンズ病院により、バカンティが麻酔科長退任と1年間の長期休暇の意向であることを表明。病院はこれらの理由やSTAP問題との関連を明らかにしていないが、8月11日に自身のブログでメールを公開したポール・ノフラーは、病院で内部調査が進んでいる可能性を指摘している。また、理化学研究所の検証実験中間報告が行われた一週間程後の同年9月3日に、小島宏司と共にプロトコルの改訂版を発表。
Charles A. Vacanti, Koji Kojima (2014-09-03) (PDF), REVISED STAP CELL PROTOCOL, https://research.bwhanesthesia.org/site_assets/51520d191eea6679ce000001/cterm/Revised_STAP_protocol-28bcd7e61d02a23624eb590717e241fe.pdf 2014年9月20日閲覧。
STAP細胞作製が簡単にできるのは間違いで個人差が大きいことを認めたものの、自分達が作成に成功したか否かは明らかにしなかった。
チャールズ・バカンティ 主要な業績
Cao, Y.; Vacanti, J. P.; Paige, K. T.; Upton, J.; Vacanti, C. A. (1997). “Transplantation of chondrocytes utilizing a polymer-cell construct to produce tissue-engineered cartilage in the shape of a human ear”. Plastic and reconstructive surgery 100 (2):  297–304. https://doi.org/10.1097/00006534-199708000-00001.
Martin P. Vacanti, Amit Roy, Joaquin Cortiella, Lawrence Bonassar, Charles A. Vacanti (2001-03-01). “Identification and initial characterization of spore-like cells in adult mammals”. Journal of Cellular Biochemistry 80 (3):  455–460. https://doi.org/10.1002/1097-4644.
チャールズ・バカンティ 主要な業績
H. Obokata, K. Kojima, K. Westerman, M. Yamato, T. Okano, S. Tsuneda, C. A. Vacanti (3 2011). “The potential of stem cells in adult tissues representative of the three germ layers”. Tissue Engineering Part A 17 (5-6):  607-615. ISSN 19373341. https://doi.org/10.1089/ten.TEA.2010.0385. 
C. A. Vacanti et al. (3 2014). “Erratum: The Potential of Stem Cells in Adult Tissues Representative of the Three Germ Layers”. Tissue Engineering Part A. https://doi.org/10.1089/ten.TEA.2014.0122.
チャールズ・バカンティ 主要な業績
J. A. Canseco, K. Kojima, A. R. Penvose, J. D. Ross, H. Obokata, A. H. Gomoll, C. A. Vacanti (12 2012). “Effect on ligament marker expression by direct-contact co-culture of mesenchymal stem cells and anterior cruciate ligament cells”. Tissue Engineering Part A 18 (23-24):  2549-2558. ISSN 19373341. https://doi.org/10.1089/ten.TEA.2012.0030.
チャールズ・バカンティ 主要な業績
Obokata, H.; Wakayama, T.; Sasai, Y.; Kojima, K.; Vacanti, M. P.; Niwa, H.; Yamato, M.; Vacanti, C. A. (2014-07-02). “Retraction:Stimulus-triggered fate conversion of somatic cells into pluripotency”. Nature 505:  641-647. https://doi.org/10.1038/nature13598. （英語）
H. Obokata, et al. (2014-07-03). “Retraction: Stimulus-triggered fate conversion of somatic cells into pluripotency”. Nature 511 (112). https://www.nature.com/articles/nature13598 2014年7月3日閲覧。.
チャールズ・バカンティ 主要な業績
Obokata, H.; Sasai, Y.; Niwa, H.; Kadota, M.; Andrabi, M.; Takata, N.; Tokoro, M.; Terashita, Y.; Yonemura, S.; Vacanti, C. A.; Wakayama, T. (2014-07-02). “Retraction:Bidirectional developmental potential in reprogrammed cells with acquired pluripotency”. Nature 505:  676-680. https://doi.org/10.1038/nature13599. （英語）
H. Obokata, et ak, (2014-07-03). “Retraction: Bidirectional developmental potential in reprogrammed cells with acquired pluripotency”. Nature 511 (112). https://www.nature.com/articles/nature13599 2014年7月3日閲覧。.
（生体組織工学関係）
チャールズ・バカンティ 主要な業績
Joseph P. Vacanti, Charles A. Vacanti, Robert S. Langer, Neomorphogenesis of cartilage in vivo from cell culture, http://patents.justia.com/patent/5041138 （Patent number: 5041138、1989年4月17日出願、1991年8月20日登録、授受人：MIT, Children's Hospital）
Joseph P. Vacanti, Charles A. Vacanti, Robert S. Langer, Biodegradable synthetic polymeric fibrous matrix containing chondrocyte for in vivo production of a cartilaginous structure, http://patents.justia.com/patent/5736372 （Patent number: 5736372、1990年4月16日出願、1998年4月7日登録、授受人：MIT, Children's Medical Center Corporation）
チャールズ・バカンティ 主要な業績
Linda Griffith-Cima, Anthony Atala, Charles A. Vacanti, Keith T. Paige, Tissue formation by injecting a cell-polymeric solution that gels in vivo, http://patents.justia.com/patent/5709854 （Patent number: 5709854、1993年4月30日出願、1998年1月20日登録、|授受人：マサチューセッツ工科大学）
Charles A. Vacanti, Yi Lin Cao, Robert S. Langer, Joseph P. Vacanti, Keith Paige, Joseph Upton, Tissue engineered tendons and ligaments, http://patents.justia.com/patent/6123727 （Patent number: 6123727、1997年8月4日出願、2000年9月26日登録、授受人：MIT, Cambridge Childern's Medical Center Corproration）
チャールズ・バカンティ 主要な業績
Charles A. Vacanti, Joseph P. Vacanti, Guided development and support of hydrogel-cell compositions, http://patents.justia.com/patent/6027744 （Patent number: 6027744、1998年4月24日出願、2000年2月22日登録、授受人：マサチューセッツ大学メディカルセンター, The Children's Medical Center Corporation）
Charles A. Vacanti, Joseph P. Vacanti, Martin P. Vacanti, Guided development and support of hydrogel-cell compositions, http://patents.justia.com/patent/6171610 （Patent number: 6171610、1998年11月25日出願、2001年1月9日登録、授受人：マサチューセッツ大学, The Children's Medical Center Corporation）
チャールズ・バカンティ 主要な業績
Linda Griffith-Cima, Anthony Atala, Charles A. Vacanti, Keith T. Paige, Tissue formation by injecting a cell-polymeric solution that gels in vivo, http://patents.justia.com/patent/6730298 （Patent number: 6730298、1998年1月20日出願、2004年5月4日登録、授受人：MIT, Children's Medical Center Corporation）
Charles A. Vacanti, Yi Lin Cao, Robert S. Langer, Joseph P. Vacanti, Keith Paige, Joseph Upton, Tissue engineered tendons and ligaments, http://patents.justia.com/patent/6840962 （Patent number: 6840962、2000年9月25日出願、2005年1月11日登録、授受人：MIT, Children's Medical Center Corporation）
チャールズ・バカンティ 主要な業績
Martin P. Vacanti, Charles A. Vacanti, Compositions and methods for generating skin, http://patents.justia.com/patent/7560275 （Patent number: 7560275、2003年3月3日出願、2004年2月19日公開、2009年7月14日登録、授受人：VBI Technologies, L.L.C.）
Martin P. Vacanti, Charles A. Vacanti, Biological scaffolding material, http://patents.justia.com/patent/7319035 （Patent number: 7319035、2003年10月17日出願, 2004年1月15日公開、2008年1月15日登録、授受人：VBI Technologies, L.L.C.）
チャールズ・バカンティ 主要な業績
Linda G. Griffith, Anthony Atala, Charles A. Vacanti, Keith T. Paige, Injectable composition containing crosslinkable material and cells for forming animal tissue, http://patents.justia.com/patent/7807150 （Patent number: 7807150、2004年3月8日出願、2010年10月5日登録、授受人：MIT, Children's Medical Center Corporation）
チャールズ・バカンティ 主要な業績
Charles A. Vacanti, Yi Lin Cao, Robert S. Langer, Joseph P. Vacanti, Keith Paige, Joseph Upton, Tissue engineered tendons and ligaments, 授受人：Children's Medical Center Corporation, Massachusetts Institute of Technology, http://patents.justia.com/patent/7914579 （Patent number: 7914579、2006年2月9日出願、2011年3月29日）
Kiyotaka Iwasaki, Mitsuo Umezu, Koji Kojima, Charles Alfred Vacanti, System for forming and maintaining biological tissue, http://patents.justia.com/patent/8748166 （Patent number: 8748166、2008年10月10日出願、2014年1月10日登録、授受人：早稲田大学）
（spore-like cells関係）
チャールズ・バカンティ 主要な業績
Martin P. Vacanti, Charles A. Vacanti, Spore-like cells and uses thereof, http://patents.justia.com/patent/7575921 （Patent number: 7575921、2003年6月13日出願、2004年3月25日公開、2009年8月18日登録、授受人：VBI Technologies, L.L.C.）
Charles A. Vacanti, Martin P. Vacanti, Isolation of spore-like cells from tissues exposed to extreme conditions, http://patents.justia.com/patent/7060492 （Patent number: 7060492、2004年3月3日出願、2004年9月9日公開、2006年7月13日登録、授受人：VBI Technologies, L.L.C.）
チャールズ・バカンティ 主要な業績
Martin P. Vacanti, Charles A. Vacanti, Spore-like cells and uses thereof, http://patents.justia.com/patent/7964394 （Patent number: 7964394、2009年7月17日出願、2010年1月14日公開、2011年7月21日登録、授受人：VBI Technologies, L.L.C.）
Martin P. Vacanti, Charles A. Vacanti, Subpopulations of spore-like cells and uses thereof, http://patents.justia.com/patent/8551775 （Patent number: 8551775、2010年11月11日出願、2011年11月17日公開、2013年10月8日登録、授受人：VBI Technologies, L.L.C.）
※特許付与済みのものは除く。
（生体組織工学関係）
チャールズ・バカンティ 主要な業績
LINDA G GRIFFITH, ANTHONY ATALA, CHARLES A. VACANTI, KEITH T. PAIGE, INJECTABLE POLYSACCHARIDE-CELL COMPOSITIONS, http://patents.justia.com/patent/20010053353 （Application number: 20010053353、1998年1月20日出願、2001年12月20日公開）
Linda Griffith-Cima, Anthony Atala, Charles A. Vacanti, Keith T. Paige, Injectable polysaccharide-cell compositions, http://patents.justia.com/patent/20010055588 （Application number: 20010055588、2001年8月9日出願、2001年12月27日公開）
チャールズ・バカンティ 主要な業績
Linda G. Griffith, Anthony Atala, Charles A. Vacanti, Keith T. Paige, Injectable polysaccharide-cell compositions, http://patents.justia.com/patent/20040170612 （Application number: 20040170612、2004年3月8日、2004年9月2日）
Roland Eavey, Syed Kamil, Charles Vacanti, Martin Vacanti, Saim Aminuddin, Generation of living tissue in vivo using a mold, http://patents.justia.com/patent/20050123520 （Application number: 20050123520、2004年3月4日出願、2005年9月8日）
Charles Vacanti, Yi Cao, Robert Langer, Joseph Vacanti, Keith Paige, Joseph Upton, Tissue engineered tendons and ligaments, http://patents.justia.com/patent/20050060033 （Application number: 20050060033、2004年8月6日出願、2005年3月17日登録）
David Mooney, Charles Vacanti, Craig Halberstadt, Andrea Ferguson, Jennifer Marler, Byung-Soo Kim, Hybrid tissues for tissue engineering, http://patents.justia.com/patent/20050002982 （Application number: 20050002982、2003年12月1日出願、2005年1月6日公開）
（spore-like cells関係）
Martin P. Vacanti, Charles A. Vacanti, Subpopulations of Spore-Like Cells and Uses Thereof, http://patents.justia.com/patent/20140017708 （特許出願、2013年9月12日出願、2014年1月16日公開、授受人：VBI Technologies, L.L.C.)
（STAP研究関係）
Charles A. Vacanti, Martin P. Vacanti, Koji Kojima, Haruko OBOKATA, Teruhiko Wakayama, Yoshiki Sasai, Masayuki Yamato, Generating pluripotent cells de novo, https://www.google.co.jp/patents/WO2013163296A1 2014年5月16日閲覧。 （国際特許公開：WO2013163296、公開日：2013年10月31日、優先日：2012年4月24日、出願人：ブリガム＆ウィメンズ病院、理化学研究所、東京女子医科大学）
米国特許仮出願 Charles A. Vacanti, et.al. (2012-04-24) (PDF), US 61/637,631, http://patentscope.wipo.int/search/docservicepdf_pct/id00000022851022.pdf 2014年5月16日閲覧。 
米国特許仮出願 Charles A. Vacanti, et.al. (2013-03-13) (PDF), US 61/779,533, http://patentscope.wipo.int/search/docservicepdf_pct/id00000022881386.pdf 2014年5月16日閲覧。 
国際特許出願 Charles A. Vacanti, et.al. (2014-04-24) (PDF), PCT/US2013/037996, http://patentscope.wipo.int/search/docservicepdf_pct/id00000022883817.pdf 2014年5月16日閲覧。
西村丹治郎
西村 丹治郎（にしむら たんじろう、慶應2年10月22日（1866年11月28日） - 昭和12年（1937年）12月20日）は、日本の衆議院議員（憲政本党→立憲国民党→革新倶楽部→立憲民政党）。
西村丹治郎 経歴
備中国下道郡秦村（現在の岡山県総社市）の板野家に生まれ、高梁町の西村鶴太郎の養子となった。1890年（明治23年）、東京専門学校（現在の早稲田大学）政治経済科を卒業した。卒業後は2年にわたって欧米に留学して、政治学・経済学を学び、帰国後は新聞記者の職に従事した。
1902年（明治35年）、第7回衆議院議員総選挙に出馬し、当選。以後、14回の当選を重ねた。その間、第2次若槻内閣で農林政務次官を務めた。
ドミトリー・ヴィノグラードフ
ドミトリー・アンドレーヴィチ・ヴィノグラードフ（ロシア語: Дмитрий Андреевич Виноградов、1983年8月20日 - ）は、ロシアの犯罪者。
2012年11月7日、4年間務めた勤務先で7人の同僚に2丁の銃を乱射して6人を殺害し、一人に重傷を負わせた。彼はその場で逮捕された。
裁判では心神喪失の是非が争われたが、2013年9月9日に有罪判決が下り、終身刑を宣告された。
ELEMENT OF LOVE
『ELEMENT OF LOVE』（エレメント・オブ・ラブ）は、Λuciferの3枚目のアルバム。
THE BEST (Λuciferのアルバム)
『THE BEST』（ザ・ベスト）は、Λuciferのベスト・アルバム。過去にリリースされたシングル9曲を全て網羅した内容となっている。
ソチ駅
ソチ駅 (ソチえき、ロシア語:Сочи) は、ロシアクラスノダール地方ソチの中心街にあるロシア鉄道北カフカース鉄道支社の駅である。
ソチ駅 概要
単式・島式4面9線のホームを有する地上駅である。駅は1918年に開業した。現在の駅舎はアレクセイ・ドゥーシュキン設計の3階建ての建物で、1952年に完成した。高さ55メートルの時計塔が併設されている。路線は1956年に電化された。
2014年開催のソチオリンピックでは、オリンピック会場やソチ空港などとを結ぶ鉄道新線が建設された。ソチ駅とオリンピックパーク駅を約45分で結ぶ路線は1時間あたり5本で運行された。また、金属探知機や手荷物検査機を伴うテント張りの検査場が駅前に設営された。
ソチ駅 隣の駅
ロシア鉄道北カフカ―ス鉄道支社
トゥアプセ - ヴェショロエ線
ママイカ駅 - ソチ駅 - マツェスタ駅
栗本広輝
栗本 広輝（くりもと ひろき、1990年6月16日 - ）は、愛知県名古屋市出身の元プロサッカー選手。ポジションはミッドフィールダー（MF）。
栗本広輝 来歴
順天堂大学を経て、2013年にHonda FCへ入団。
2014年のJFLチャンピオンシップ佐川印刷京都との第2戦で決勝ゴールを決めてチームのリーグ優勝に貢献した。
2016年は30試合全て出場し、Hondaの2年ぶりの優勝に貢献し、MVPを獲得した。
2017年も2年連続でJFLのMVPを獲得した。2年連続での受賞はJFL史上初。12月に行われたJFL選抜 海外遠征メンバーに選出され、チームのキャプテンとしてプレーした。
2019年1月15日、一身上の都合によりHonda FCからの退団を発表した。3月、アメリカ・USLチャンピオンシップのフレズノFCに移籍。ビザの手続きでチームへの合流が遅れたものの、シーズン途中からスタメンの座を勝ち取り、29試合に出場。リーグ戦3位とプレーオフ進出に貢献した。しかし、プレーオフは1回戦敗退となった。さらに10月29日にはフレズノFCは近い将来の本拠地移転を示唆しながらも、クラブの活動休止を発表。
2019年12月20日、コロラドスプリングス・スイッチバックスFCと契約。2020年2月28日に2020年シーズンのチームキャプテンになることが発表された。チームで唯一となる全16試合にフル出場し、2アシストを記録した。
栗本広輝 来歴
2021年1月26日、OKCエナジーFCに移籍。7月17日のFCタルサとのダービー戦で決勝ゴールを含む1ゴール1アシストを記録。その週の週間ベストイレブンに選出された。また、その決勝ゴールがリーグ戦の月間ゴール賞を受賞。プレーオフに進出することはできなかったが、チームの中心として、全試合に出場しシーズンを終えた。ところが2021年12月3日、OKCエナジーFCは、ホームスタジアムの人工芝の張り替えを理由に2022年の活動休止を発表。
2022年2月11日、大宮アルディージャへ加入することが発表された。Jリーグデビュー戦となった2022年3月26日のJ2第6節ファジアーノ岡山戦では前半に負傷した南雄太がハーフタイムで交代、67分には南に替わって出場した上田智輝が負傷し、キーパーが不在となったため67分から上田のユニフォームを着てキーパーを務めた。10月23日の第42節・V・ファーレン長崎戦でJリーグ初ゴールを記録。
2023年11月15日、契約満了による退団が発表された。
2023年12月26日、ブラウブリッツ秋田に完全移籍で加入することが発表された。
2024年1月17日、日商簿記検定3級を受験し、合格した。4月30日には、日商簿記検定２級を受験し、合格。また、10月17日、統計検定２級を受験し、合格した。
栗本広輝 選手としての特徴
球ぎわの強さや経験に基づいたポジショニングが武器のMF。積極的に攻撃参加もできる、BOX to BOXで活躍する選手。
ROCKSII
『ROCKSII』（ロックス2）は、2014年2月26日にリリースされた甲斐バンド通算3作目のセルフ・カバー・アルバム。