hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
田母神論文問題 航空幕僚長更迭
自衛隊法施行規則第71条には「調査の結果、規律違反の事実があると認めたときは、当該事案につき審理を行わなければならない」と規定されている。そのため、懲戒手続きには審理の手続きが不可欠である。しかし懲戒事案の場合、大半の対象者が審理を辞退するため防衛省側も審理辞退を求めた。しかし田母神は、岩崎航空幕僚副長から審理の辞退をするように求められたのに対し、審理してもらった方が問題の所在がはっきりすると述べ、審理辞退を行わなかった。このため田母神を「航空幕僚長たる空将」として扱った場合の定年である2009年1月21日までに審理が終わる見通しが立たず、防衛省から河村建夫官房長官に「処分に持ち込むのは無理です」との報告があったという。このため退職金への批判を懸念して懲戒にこだわっていた官邸側も折れ、「田母神が制服姿で持論を訴えたら致命的だ」と考えていた防衛省により、定年延長の取り消しが決まったという。
自衛隊法施行規則第72条第2項問題
2008年11月11日の田母神の証人喚問が行われた参議院外交防衛委員会において、民主党参議院議員の浅尾慶一郎は、自衛隊法施行規則の第72条第2項に「任命権者は、規律違反の疑がある隊員をみだりに退職させてはならない。」とあることから、懲戒手続きを進めずに田母神を更迭したことが”みだりに退職させた”にあたるのではないかと質問した。
田母神論文問題 航空幕僚長更迭
浅尾は過去の懲戒手続きが平均54日であり、10月31日から翌年1月21日までならば間に合うと指摘したが、浜田防衛相は「今回の場合はみだりということではなくて、その理由がしっかりあるからそういう形を取った」「今一番早い形でお辞めになっていただくのが重要だ」「基本的には一番、懲戒免職に至るまでの日数からすればこれは十か月ぐらい掛かっている」と答弁した。
内規への抵触
自衛官が外部に意見発表する際には上官（田母神の場合は中江公人大臣官房長）への連絡を要すると定めた内規が存在する。
これについて中江官房長は「官房長通知の中で、幕僚長等が職務に関しまして部外に論文等を発表するときには官房長に文書で通報をするということになっていまして、そういう意味では内規に反している」としており、文書による通知が行われず、内規違反に当たることを認めた。
ただ中江官房長は田母神との役所の外での雑談の中で「当該懸賞論文の応募について言及があった」が、「論文のテーマですとか内容についての言及はなかった」としており、「論文の内容ですとかあるいは通報の手続などについて確認をするべきであった」と手続きの甘さを認めている。
これに対し、田母神は「別に自衛官の職務をやっていなくても書ける内容でありますし、職務に伴って得た知識をもって書いているものではございません」と述べ、論文投稿は私的な活動だったとした。
田母神論文問題 言論の自由とシビリアンコントロール
田母神本人や自民党の一部の国会議員や雑誌が「自衛官にも言論の自由がある」と主張したが、シビリアンコントロールの上で、「専守防衛」という政府の方針（田母神論文は自衛隊の攻撃的兵器保有の必要性や集団的自衛権行使のための憲法改正の必要性を主張している）に反する主義主張は「叛乱の意思」とみなされかねないものであり、表現の自由も制約される場合もあるとされている。実際に1992年に幹部自衛官がクーデター容認論に基づいた論文を月刊誌『文藝春秋』に発表して懲戒免職になった前例がある。ただし、シビリアンコントロールと一口に言っても、その定義は曖昧で複雑な上、憲法に規定されているものではない。また自衛官が軍人であるか否かについて賛否両論がある。また保守言論誌『Will』2009年2月号が田母神論文を全面的に支持する論陣を張ったが、小林よしのりが「憲法に書かずに文民統制もへったくれもない」と主張したほか、田母神を最優秀に選んだ渡部昇一は「ヒトラーも文民だった」と、文民統制など当てにならないと事実上開き直りとも受け取れる反論をした。
田母神論文問題 言論の自由とシビリアンコントロール
なお田母神は、参考人招致の場で「村山談話の見解と私の論文とは別物だというふうに思っております。」としたが村山談話がどの時点が侵略か述べていないということで、「私は、村山談話の見解と違ったものを書いたとは思っておりません」と述べた。論文のなかでは村山談話の存在については触れていない。ただし、村山談話には「植民地支配と侵略によって、多くの国々、とりわけアジア諸国の人々に対して多大の損害と苦痛を与えました」という文言があり、侵略を否定する田母神論文と適合するものではない。
また政府が辻元清美衆議院議員の質問主意書に対し提出した答弁書では、論文の応募は「空幕長の職務として行ったものではなく、私人として行ったもの」とした。また、今回の投稿が「政治の方向に影響を与える意図で特定の政策を主張する」などの政治的目的には当たらず、自衛隊法で制限されている政治的行為にも該当しない」としながらも、「要職にある者は、私人の立場でも公的な立場での意見表明と受け取られるおそれがある」としている。また鈴木宗男衆議院議員の質問に対して提出された答弁書では「（論文では）先の大戦に関して政府認識と明らかに異なる見解が述べられているほか、（集団的自衛権をめぐる）憲法に関する重要な事項について不適切な形で見解を述べている」と指摘。その上で「論文発表は、防衛省・自衛隊への国内外からの信頼を著しく傷つけた」としている。
田母神論文問題 言論の自由とシビリアンコントロール
自衛官の言論の自由を認めた判例として、反戦自衛官小西誠が、1969年に「治安訓練反対」「ブルジョア政府打倒」などと政府見解どころか政府そのものを否定する反戦ビラを大量に基地内に貼り出すという事件に対し、1981年の新潟地裁の差し戻し審では「小西の行為は言論の自由の範囲内」とする判決が確定している。当時20歳の3等空曹と、“空軍参謀総長”である航空幕僚長という立場の違いこそあれ、自衛官という本質的な立場は共通である。一方国家公務員の政治的行為を規制する国家公務員法102条および人事院規則14-7（自衛隊員については同じ文言で自衛隊法施行令86条、87条）があり、郵便局員が日本社会党のポスターを掲示・配布した行為について有罪が確定した事件（猿払事件）がある。
しかし自衛隊法第61条は「隊員は、政党又は政令で定める政治的目的のために、寄附金その他の利益を求め、若しくは受領し、又は何らの方法をもつてするを問わず、これらの行為に関与し、あるいは選挙権の行使を除くほか、政令で定める政治的行為をしてはならない」とあるとおり隊員の政治活動は制限されており、政治的表現を持つ言論には制限がある。
田母神論文問題 言論の自由とシビリアンコントロール
また、防衛省改革会議に防衛省から提出された資料では「自衛隊員が、有する経験や専門的知識に基づき適切な形で意見を述べることは、我が国の安全保障にとって必要なことであると考えている。」としながらも「しかしながら、いかなる場合でも、自衛隊員、特に航空幕僚長のような幹部は、その社会的立場に留意し節度ある行動をとることは当然である。実力組織である自衛隊を運用し、任務を遂行するという重い責任を有している自衛隊員は、自らを格別に厳しく律する必要がある」とされており、自衛官、特に幕僚長という立場の重さを強調している。
田母神論文問題 関係者の処分
与野党から非難を受けた田母神は2008年11月11日に参議院外交防衛委員会で参考人招致され、意見が聴取される事態となった。また、この騒動の責任を取る形で政務三役が給与の自主返納を行い、増田事務次官が減給、渡部厚人事教育局長が戒告、中江官房長が注意の処分を受けた。
田母神論文問題 反応
浜田防衛相は「航空自衛隊のトップであるものが国の見解と全く異なる意見を示すのは立場上不適切である」とし、防衛庁長官・防衛大臣経験者であり、任期中田母神を空幕長に任命した石破茂農林水産大臣は『正直、「文民統制の無理解によるものであり､解任は当然。しかし、このような論文を書いたことは極めて残念」の一言に尽きます。』とした上で、「今回の問題は､田母神氏の行動とその後の政府の対応が文民統制の観点からどうであったか、の一点に絞って論ぜられるべきものです。」とした。また「政治家が自衛隊のトップになっているのは、選挙によって国民の負託を受けた政治家が、責任を負っているからです。自衛官が自らの思想信条で政治をただそうというのは、憲法の精神に真っ向から反しています」「政治が何もしてないかのように言うなら旧陸軍将校によるクーデター『2・26事件』と何も変わらない」と批判している。
2008年11月11日に開かれた自民党の国防関係合同部会では、防衛庁長官を歴任した玉沢徳一郎が、田母神の行動を「稚拙な知識で論文を書いていることが問題だ」と批判する一方、「田母神氏の持論がなぜ悪いのか分からない」（岩永浩美）、「（防衛省が）歴史観を対象に懲戒処分しようとしたのは問題」（土屋正忠）など、田母神を擁護する発言も相次いだ。
そのほか与野党双方の議員を含め、防衛省内からも非難の声が上がった。
田母神論文問題 反応
内閣総理大臣経験者
航空幕僚監部付に更迭された後、田母神は防衛大臣浜田靖一や防衛事務次官増田好平らから辞表の提出を求められた。しかし、田母神はこの要請を何度も拒んだうえ、内閣総理大臣経験者2名を名指しして「私の考えは理解されている」と反論した。そのため、防衛省は念のため、名指しされた首相経験者のうち森喜朗の事務所に確認を取ったところ、関係ないと回答されたという。なお、田母神がそのように何故認識していたかであるが、森の事務所の話によれば田母神の懸賞授賞式に森も招待され、森の選挙区に主催者の企業の本社が存在することもあり出席する予定であったが、一連の騒動でキャンセルしたという。森は村山内閣時代に自民党幹事長を務めており、「村山談話」の党内とりまとめに当たっている。森の名前が田母神から挙がったことについて森の事務所は「田母神の思い込みにすぎない」としている。なお、もう一人については明らかにされていないが、産経新聞社の『正論』に田母神を擁護する安倍晋三の論文が掲載されている。
研究者・評論家の間でも、リベラル左派・保守派の一部が田母神批判の立場にあるのに対し、一部の保守派言論人(石破茂は民族派と定義している)がこれに反論し、田母神論文を擁護するという構図となっている。
肯定派
田母神論文問題 反応
東京大学名誉教授の小堀桂一郎はこの論文について「ここには私共自由な民間の研究者達が、20世紀の世界史の実相は概（おおむ）ねかうだつたのだ、と多年の研究から結論し、信じてゐる通りの歴史解釈が極（ご）く冷静に、条理を尽して語られてゐる」と語っている。『WiLL』では同年11月号で中西輝政が「田母神論文の歴史的意義」と題する論文で全面的に田母神を支持し、秦郁彦と保坂正康に反論した。西尾幹二も同誌で「何に怯えて『正論』を封じたのか」と政府の対応を批判した。
また、同誌では同年12月号で潮匡人・懸賞審査委員長を務めた渡部昇一や、櫻井よしこ・柿谷勲夫等による「田母神論文を殺すな」と題する特集を打つなど、田母神論文への反対者をリベラル左派と位置づけ、徹底抗戦の構えをとっている。さらに日本大学教授の百地章、軍事評論家の佐藤守、漫画家の小林よしのりらや、その他一部の保守系言論人も田母神への支持を表明している。
論文選考委員の一員でもあった花岡信昭客員編集委員は産経新聞紙上で「防衛省内局の役人的発想を排し、『自衛官にも言論の自由はある』とやっていたら、その後の展開はまったく違ったものになっていただろう」として、保守層の支持回復にもつながったのではないかと政権批判をし、田母神に同情的な論評をした。
田母神論文問題 反応
また、懸賞論文で佳作になった岩田温は田母神の論文はおおむね正しいとしながらも、史料選定など一部に問題があることを指摘した上で「懸賞論文の入選作の多くが、コミンテルン陰謀論らしい。（中略）陰謀論には懲り懲りというのが、率直な感想である」と懸賞全体への批判もおこなっている。
否定派
この論文に対して、東京新聞には小林節、纐纈厚、笠原十九司、上杉聡など近現代史研究者などから「基本的な事実関係に誤りが多い」などの批評が提載され、『週刊新潮』には、引用元の『盧溝橋事件の研究』の著者秦郁彦が盧溝橋事件について「私は著書で、事件の発端は（宋哲元率いる軍閥）第29軍の兵士が偶発的に撃った銃弾だった、と結論づけているんですよ。それを、私が中共派であるかのように書くのは心外です」との批判が掲載された。また秦は「論文というより感想文に近いが全体として稚拙と評ざるをえない。結論はさておき、根拠となる事実関係が誤認だらけで論理性もない」と全体の印象を語った。
田母神論文問題 反応
森本敏拓殖大学大学院教授は田母神論文に対し、「証拠や分析に基づく新たな視点を展開するならともかく、他人の論評の中から都合の良いところを引用して、バランスに欠ける論旨を展開している点である。あの程度の歴史認識では、複雑な国際環境下での国家防衛を全うできない」として、日本は侵略国家でないと主張するのはあまりに偏った見方であると批判している。また一石を投じる目的をもって公表したのであれば、その影響についても責任を有するし、村山談話がおかしいと思うなら防衛省内で大臣相手に堂々と議論すべきであり、懸賞論文に出すなどと言う行為は政府高官のすべきことではないと批判した。その一方で、今回の問題では国内世論が左右にはっきり分かれたが、これは歴史認識が確立していないからであり、近代史に関する歴史教育の重要性を痛感させられると指摘した。
軍事評論家の前田哲男は論文やそれまでの発言も含めて「自衛隊の反国民的体質と文民統制無視に関わる問題」「これを一過性の事象として放置するなら、『言論の暴走』 は 『行動の暴発』 に転化するおそれなしとしない」と懸念を表している。
田母神論文問題 反応
東洋学園大学准教授櫻田淳は産経新聞紙上で阿南惟幾の「農民の救済を唱え政治の改革を叫ばんとする者は、先ず軍服を脱ぎ然る後に行え」という発言を引用して政治（活動）家や歴史家でない航空幕僚長が政治を語る必然性を疑問視し、田母神の行動を「自衛隊が築いてきた実績の積み重ねに逆行し、自衛隊への共感と信頼を失わせる」と批判した。
同様に自身も元自衛官である軍事評論家の小川和久は、「空自トップとして立場をわきまえない幼児的な行動だ」と批判した。
防衛庁出身の評論家である太田述正は、田母神が「あのような論文を書いたら大騒ぎになるということを予想できなかった」「そもそもあの論文が村山談話に抵触するとは思わなかった」等と述べていることから、「究極のKY」と批判し、政府の方針に背反することを書いた高級軍事官僚がクビになるのは当たり前のことだという見解を示した。
陰謀論派
田母神論文問題 反応
一方、作家でと学会会員の唐沢俊一は論文の歴史観について「トンデモ陰謀論（陰謀史観）の典型的なパターンが現れている」とし、また論文について現状に対する状態に憤りを感じられるが、安易に「誰々が悪い」という判断にいたり、「言いたいことを言った」という自己満足に浸っている陰謀論者によく見られるものであるとしながらも、その一方でブログなどネットの世界では「どこが悪いのか」という声が多いことに注目し、これは複雑な政治問題を、黒か白か、右か左かとはっきりさせ、一方を「悪」とすることで片付けようとする傾向があり、悪役を手っ取り早く見つけたいという欲求の現れである。結果として考え方の豊かさや多様性が失われていることを問題だとしている。論文は陳腐で幼稚だと非難するのは簡単であるが、陰謀論に空幕長という要職にある人間がはまってしまう現状に危うさがあることに気が付かないといけないとしている。
田母神論文問題 反応
なお、田母神論文には「陰謀」の用語は出ていないが、典型的なルーズベルト陰謀論であると秦は朝日新聞に寄稿した『事実誤認の「感想文」』の文中で評しているほか、週刊朝日の田岡俊次との対談で「コミンテルンの陰謀論が四つも五つも出てくる。歴史上の出来事はすべて特定の人間や団体の陰謀によって起きたという「陰謀史観」を唱える人は少なくないが、ふつうは一つか二つしか出さないものなのに」と述べているほか、田岡も「彼によれば、コミンテルンが蔣介石も米国も日本も、世界中を手玉にとったことになります」と述べており、田母神が航空将校であり専門分野であるはずの空軍史において、フライングタイガースが日本と戦った時期を間違って認識していると指摘している。以上のことから田母神の歴史観は、いわゆる陰謀史観であるとの評価も存在している。
否定派
田母神論文問題 反応
朝日新聞は11月2日付け社説で、「ぞっとする自衛官の暴走」と題して、「こんなゆがんだ考えの持ち主が、こともあろうに自衛隊組織のトップにいたとは。驚き、あきれ、そして心胆が寒くなるような事件である」の一文から始まる文章で田母神を批判。次に「文民統制の危機」だと警鐘を鳴らした。また、他国への影響についても言及し、「日本の国益は深く傷ついた」と論を進め、さらに麻生首相の認識の不十分さも指摘し、「この事態を生んだ組織や制度の欠陥を徹底的に調べ、その結果と改善策を国会に報告すべきだ」と主張した。
読売新聞社説は、「歴史認識というものは、思想・信条の自由と通底する面があり、昭和戦争に関して、個々人がそれぞれ歴史認識を持つことは自由である」としながらも、「しかし、田母神氏は自衛隊の最高幹部という要職にあった。政府見解と相いれない論文を発表すれば重大な事態を招く、という認識がなかったのなら、その資質に大いに疑問がある」と断じたように、「論文の内容」と言うよりも、村山談話などを引き合いに、「政府の要職という立場の問題」を前面に出した。
田母神論文問題 反応
毎日新聞社説は、田母神本人への批判もさることながら、「こうした認識を公表して悪びれない人物がなぜ空自の最高幹部に上り詰めたのか。大いに疑問である」「政治家の姿勢や言動が、問題の背景」にあると、主に政府への批判の色が濃いものとなっていた。また同時に、問題の根本的解決策として「文民統制の強化」を訴えた。
翌3日、日本経済新聞では、「解任は当然」との見解を述べ、政府の姿勢に対しては特に批判はせず、一歩引いた立場で田母神や自衛隊についての解説などを行った。終わりには「防衛省史には今回の騒動も守屋時代の負の遺産と書かれるのだろうか」とした。
肯定派
田母神論文問題 反応
産経新聞は、一貫して田母神擁護の論調をとった。社説『主張』は「氏の論文には、かなり独断的な表現も多い」としながらも、「第一線で国の防衛の指揮に当たる空自トップを一編の論文やその歴史観を理由に、何の弁明の機会も与えぬまま更迭した政府の姿勢も極めて異常である。疑問だと言わざるを得ない」と政府の姿勢を非難した。また、村山談話そのものにも疑問を呈し、さらにはこの談話を「あくまで政府の歴史への「見解」であって「政策」ではない」として、同時に「侵略か否かなどをめぐってさまざまな対立意見がある中で、綿密な史実の検証や論議を経たものではなく、近隣諸国へ配慮を優先した極めて政治的なものだった」と、他紙とは一線を画した独自の論を展開した。加えて、「今、政府がやるべきことは「村山談話」の中身を含め、歴史についての自由闊達な議論を行い、必要があれば見解を見直すということである」と「村山談話」の再検討を訴えた。ただし、自衛官が政治的行動を行ってはならないというシビリアンコントロール（文民統制）については一言も触れていない。
田母神論文問題 反応
また『正論』2009年2月号では、田母神論文の日本は侵略国家ではないという主題は正しいとする別宮暖朗の論文や、自衛官の言論の自由があるなどとして、これでは毛沢東時代の中華人民共和国の思想統制と変わらないとする石平の論文を掲載したほか、産経新聞客員論説委員の花岡信昭は朝日新聞の日野「君が代」伴奏拒否訴訟に対する否定的な報道を引き合いに出し「ダブルスタンダード」と、自身がかつて肯定する報道をしたことには触れず批判するなど、田母神の論文内容の正当性を主張する姿勢を一貫してとった。ただし、産経新聞も『正論』欄において田母神の行動を批判する森本敏や櫻田淳の原稿を掲載するなど、まったく否定派の意見を掲載しなかったわけではない。
ちなみに『正論』は産経新聞系列誌。またアパグループと産経新聞は関係が深く、客員論説委員の花岡が論文の選考に関与し、元谷外志雄アパグループ代表の著作が産経新聞出版から2008年4月に出版されていることや、更迭後に産経新聞が当該論文の全面広告を掲載している。
インターネットのアンケートでは田母神論文を支持、退職金の辞退の必要もなしとする意見が6割から8割を占めている。但しインターネットアンケートは複数IDを取得しての投票も可能であり、信憑性には疑問の残るものもある。
Yahooニュースアンケート
田母神論文問題 反応
Yahoo!ニュースのクリックリサーチはは2008年11月4日から11月11日にかけて、『航空自衛隊トップの田母神俊雄・前航空幕僚長が歴史認識に関して政府見解に反する論文を公表。幕僚長という立場で、政府見解に反する論文を公表したことに、問題があったと思いますか？』という意識調査と題したアンケートを行った。この設問に対し「ほとんど問題はない」が13％、「まったく問題はない」が46％と、過半数以上が「問題ない」という結果の回答が寄せられた。
これを受け、2008年11月11日に参考人招致された田母神は国民に不安を与えたという質問に対し、「国民に不安を与えたと、文民統制についておっしゃいますけど、今朝9時の時点で、私はYahoo!の『私を支持をするか』『問題があると考えるか』『問題がないと考えるか』っていったら、58%がですね、私を支持しておりますので、不安を与えたことはないと思います」と発言した。
これについて公明党・浜田昌良議員は「どういうデータを使っているか分かりませんけれども、トップであった方が、そういうことをもって自分の行動を正当化するのは非常に私は問題だと思っております」とした。
Yahoo側はアンケートについて「投票結果は、実際の選挙や世論調査とは異なり、世論の意見を完全に反映した内容ではありません。あくまで多くのインターネットユーザーの意見を投票という形で数値化したものである点をご理解ください。また、投票は1ユーザーにつき1投票の制限（ブラウザによる制限）を設けています。ただし、完全に公正な投票を管理することはできませんので、ご了承ください。」としている。また、このアンケートは世論調査ではなく、「あくまでエンターテイメント」としている。また80パーセント以上の回答者が男性であるなど、通常の世論調査とは検出母体が異なっている。
一方で、『週刊文春』では、このアンケート結果は組織的介入が為されたものであるという指摘が行われた。田母神の歴史観に共感する「調布 史の会」が、Yahooの意識調査で田母神への支持する投票を行うように依頼するメールを多数配信していたという。
マスコミの反応と乖離した結果に対し、「今回はネット上で広く、田母神氏支持へ協力を要請した痕跡があり、偏った意図が窺えます」とし、前述の週刊文春の記事のなかでアンケートはヤラセであったとライターの森健は語っていた。朝日新聞も時事通信の世論調査の記事に対するコメント欄でも投稿者の1％にあたる上位10人による投稿が全体の20％、投稿者上位20％で意見投稿の約80％を占めている事例を指摘している。
ライブドアリスログ
Yahooと同日に実施されたライブドアのリスログ - 無料アンケート作成サービスのアンケートでは田母神自身の言葉「いささかも間違っていない」について11月12日時点で72.4％の支持を得ており、現時点(2009年2月26日)で8割に迫る支持を得ている。
日本テレビでのアンケート
日本テレビが11月に行った「田母神退職金の返納を求めることは、適切だと思いますか、思いませんか」の世論調査（RDD電話調査）によれば、適切だと思うは53.1％であり、思わないの35.2％を上回った（わからない、答えないは11.7％）で防衛省の田母神への処置を肯定する回答が多かった。また同様に「麻生内閣が『わが国が侵略国家だったというのはぬれぎぬ』などと主張していることは内閣の考えに反するとして更迭したが、更迭は適切だと思いますか、思いませんか？」の世論調査では、「思う」が59.8％で「思わない」の21.7％を上回った（「わからない、答えない」は18.5％）
テレビ朝日のアンケート
2008年11月29日に放送されたテレビ朝日の朝まで生テレビ!で発表された視聴者アンケートでは、「田母神氏発言に共感できる？」という設問に対し、YESと答えたのが303件（61%）NOと答えたのが164件（33%）その他は30件（6%） と、共感できるという回答が多数派であった。この番組アンケートでは、有識者や著名人の生討論で双方の主張を視聴しながら投票するという形式を採っている。
共感できる理由として、以下の回答であった。
論文内容は正しい：47件
田母神氏の意見は正しい：30件
日本は侵略国家ではない：22件
日本だけが悪いとはいえない：20件
共感できない理由として、以下の回答であった。
立場上問題がある：39件
論文に説得力がない：22件
田母神氏に賛成できない：21件
自衛隊内部から目立った反応は出ていない。第12回防衛省改革会議でこの問題が討議された際、「一部で応援団が田母神前空幕長を評価しているところがあるが、自衛隊全体が非常に冷静な立場をとっているのは大変良い」といった内容が議事要旨として発表された。
田母神論文問題 付随した問題
退職金返納問題
田母神は退職となったものの、懲戒処分ではなかったため退職金は満額支給された。与野党やマスコミから退職金の支払いに関しては与野党から疑問の声が出ており、浜田防衛大臣は「自主返納を求める」とした。
しかし田母神は2008年11月11日の参議院外交防衛委員会での答弁の中で、退職金6000万円を返納する意志は無いと述べた。佐藤正久も自身のブログ（2008年11月11日付「国防部会、田母神論文事案で紛糾す」）で田母神のこの対応を支持している。
このため制度の不備が明らかになり、政府は退職金返納基準を懲戒免職相当に拡大することを盛り込んだ国家公務員退職手当法改正案を2009年度の通常国会で提出する意向を示した。
アパグループと田母神の癒着疑惑
懸賞主催者であるアパグループ代表・元谷外志雄と田母神は非常に親密な間柄であることが明るみに出ており、適切な関係であったのか、との疑惑が浮上している。田母神は「（主催者側から）資金提供を受けたことは無い」としているが、憲法学者の水島朝穂は前述の『東京新聞』のなかで「（極めて質の低い論文で）三百万円もの賞金をもらうのは資金援助に近い」と批判している。また、元谷の著書『報道されない近現代史』（産経新聞出版）と、田母神論文は内容に共通点が多数あるとの指摘もある（、31頁）。
田母神論文問題 付随した問題
2008年11月11日には民主党の要請により田母神は参考人として参議院外交防衛委員会に招致された。この委員会で2007年8月21日に元谷をF15に航空幕僚長であった田母神が許可を出して体験搭乗させていたこと、統合幕僚学校長当時の2003年、科目「国家観・歴史観」を新設し、「新しい歴史教科書をつくる会」（以下「つくる会」）の関係者である高森明勅・福地惇両名を講師に招いていたことが明らかになった 。
また懸賞の審査にあたっても、公式には覆面の審査と称して元谷は自身が採点に加わったことも公表していなかったが、アパグループが事前に論文を選出するという手続き上、審査メンバーでは唯一事前に田母神の論文と知りうる立場であり、「（8月に）論文が届いてまもなく田母神という名前に気づいた」「航空幕僚長だったのでびっくりした」と田母神の原稿を知っていたことを審査委員の花岡に語っている。
元谷は1作品に限って付けられる最高得点を田母神論文に付け、大学生の論文を含む3作品が同点で並んだ際は田母神論文を推して「学生には賞金30万円で十分」という趣旨の発言をして最優秀賞の選考から外し、他の審査委員も了承した。12月8日、東京都内であった表彰式の記者会見で元谷は、審査経過について「どだい民間会社がやる懸賞論文制度だから、私がいいと思った人に賞をあげても何らおかしくない」と語った。
田母神論文問題 付随した問題
また選考に出席した山本秀一秘書によれば、田母神論文は内容が過激であるとしてにいったん5点満点中「2点」をつけたが、誤ってアパの指示より1作品多い論文に点数を付けていたため、2回目の審査会の席上、点数のない「選外」に変更した。しかし他の委員が最高点をつけたため田母神論文が選出されたという。これに対し委員の一人花岡信昭は、山本秘書は「田母神論文に明らかに点数をつけていた」「この秘書は田母神氏の受賞を最終的に認め、満場一致で決まった」としており、秘書の発言を否定している。
また朝日新聞の取材によると、元谷代表は中山泰秀議員に電話し「あなたの秘書は2点から最低点ではなく、最高点に付け直したんだ。ウソをつくと選挙に落ちる。政治生命を失う」と語ったという。中山議員に審査委員を依頼した理由については「外務政務官だった肩書がほしかったからだ」と語っている。
また自衛隊によれば、現職自衛官が民間主催の懸賞論文で懸賞金を受け取っても問題のない要件として、「公平・公正な審査」が挙げられ、これを欠く場合自衛隊員倫理法等で禁止されている、利害関係者からの贈与等に当たるおそれがあるとされる。しかし最優秀賞を受賞した田母神は「金銭目当てに懸賞に応募したと思われるのは心外だ」として賞金受領は拒否し、賞状のみ受領することを表明した。
田母神論文問題 付随した問題
防衛省防衛監察本部は2009年11月11日に、「真の近現代史観」懸賞論文に航空自衛官97人が応募していた問題に対し「航空自衛隊が組織的に一民間企業の活動に協力したと見られても仕方なく、行政の中立20・公正性の観点で慎重に検討しておらず適切ではない」「航空幕僚監部から数多くの部隊に懸賞論文への応募を促し、第6航空団や航空救難団では組織として、あるいは職務命令により応募させたと考えられるものもある」との監察結果を公表した。
なお、田母神は2009年8月6日に広島市で日本会議の主催で開催された講演の締めで『国民が保守の言論を求めていることがわかってきました。保守の言論は左翼の言論に圧倒されないようにしなければなりません。そのためにも産経新聞と「正論」と「Will」を買って、アパホテルに泊まりチャンネル桜を見てください』と、現在もアパグループと懇意にしていることを公言している。
幹部学校誌問題
田母神が航空自衛隊幹部学校幹部会誌『鵬友』2007年5月号に、今回の論文と同趣旨の意見を発表した時は注意されなかったことについて、防衛省の中の基準が非常に曖昧であることが参議院外交防衛委員会で指摘された。浜田靖一防衛大臣は基準が明確でないことを認め、ダブルスタンダードのないようにしていきたいと答弁した。
空自の懸賞論文大量投稿問題
田母神論文問題 付随した問題
この懸賞には田母神以外にも複数の現職自衛官が応募している事が判明している。応募総数235人のうち97人が航空自衛官であった。そのうち田母神がかつて赴任し、また主催者が友の会会長を務める第6航空団から62人が応募していた。その背景には航空幕僚監部教育課長が5月20日に全部隊に懸賞論文の応募要領をファクスしたうえ、6月にも同人事教育部長が主要部隊に投稿を促す趣旨の手紙を郵送したことがある。そのため防衛大臣直属の監察本部は、これらの経緯や前空幕長からの指示がなかったかどうかを調査するとしている。なお、入選した13人のうち自衛隊員は田母神だけであったため、自衛隊内部では「最初から出来レースではなかったか？」という疑問の声がある。
田母神は航空幕僚監部教育課長に、航空幕僚監部や航空自衛隊隊員からの投稿を奨励する意味で「こういうもの（論文募集）があるというふうに紹介」したことを認めたが、投稿を指示してはいないとした。
自衛官個人の癒着調査
民主党は防衛省に対してアパグループから利益供与を受けている者がいないか、25万人の自衛隊員を対象に調査を行う事を求めた。調査対象は「隊員個人でアパのマンションに住んでいる者の有無」、「部隊によるあっせんの有無」、「アパホテルのメンバーズカードについて、あらかじめポイントが付与されたカードを受け取った者の有無」「アパグループからキャッシュバックを受け取った者の有無」「福利厚生目的以外でアパホテルを利用する際、無料宿泊券や割引券等を受領した者の有無」となっている。
防衛省は隊員の任意の上で自衛隊員、原則としてすべての隊員を対象として聞き取り調査を行っているが、2008年12月12日時点でアパグループから供与を受けた隊員は発見されていない。
角田豊 (心理学者)
角田 豊（かくた ゆたか、1962年 - ）は、日本の教育心理学者、京都産業大学・京都教育大学教授。
角田豊 (心理学者) 略歴
角田敏郎の長男として大阪府に生まれる。1991年京都大学大学院教育学研究科博士後期課程単位取得退学。1997年「共感についての臨床心理学的研究 法則定立的研究と個性記述的研究の相補的結合をめざして」で京都大学教育学博士。1991年鳴門教育大学助手、1994年奈良女子大学講師、1996年甲子園大学助教授、2007年教授、2008年京都産業大学文化学部教授、京都教育大学大学院連合教職実践研究科教授兼務。臨床心理士。
マボロシ可憐GeNE
マボロシ可憐GeNE（マボロシかれんジーン）は、日本の女性アイドルグループ。
ITP（アイドルのたまごプロジェクト）の選抜ユニットである。東京を中心に活発なライブ活動を展開していた。
2013年12月30日に初ライブを行い活動を開始し、略称は「マボカレ」、ファンの通称は「可憐人」「可憐女」。
2018年3月31日に全メンバーが卒業し独立、新ユニット幻.noを立ち上げるに至り活動休止となった。
幻.noに譲渡された「トリドリ」「ドキ!onストリート」を除いた楽曲は後継ユニットであるモエギノジノムに引き継がれた。
マボロシ可憐GeNE 略歴
デビュー当初は「遺伝子レベルで推されたい人生だった」をコンセプトにして活動していたが「ストレスフリーライブでわりとアイドルグループ感出てるアイドル」というコンセプトが途中から追加になった。
基本的には関東地方でのライブを中心に活動しているが、ワンマンライブ前に「まぼチャレ」と呼ばれる集客企画を大々的におこなったり、グループ主催のオフ会や撮影会などを不定期に開催していた。
2017年
2月4日 下北沢GARDENにて2nd ワンマンライブ「WHAT’S NEXT 4U? 〜ヒカリヘ、ミライヘ〜」を開催。同公演をもって夏野香波が卒業。
5月22日 日奈森あこ、水神結真が加入。
8月1日 渋谷O-WESTにて3rdワンマンライブ「幻ワンマン～遺伝子レベルで恋してる？～」を開催。同公演にて年末年始の東名阪ワンマンツアー開催を発表。
10月15日 朝比奈まやが卒業。
10月22日 新栄RAD SEVENにて東名阪ワンマンツアー初日「Far East Genes〜遺伝子ツアー〜 名古屋」が開催。
11月18日 長堀橋ＷＡＸＸにて東名阪ワンマンツアー二日目を開催。
12月17日 2ndシングル「Three set CD」発売。
12月22日 動画配信アプリMixChannel LIVEのKOJI oba楽曲争奪コンテストにて日奈森あこが優勝。
マボロシ可憐GeNE 略歴
2018年
1月2日 渋谷TSUTAYA O-EASTにて東名阪ワンマンツアー最終日を開催。同公演のDVD化と第2第4金曜日に大塚で無料定期公演開催を発表。
2月18日 新木場コーストにて開催されたまけんグミフェスJOYSOUNDPRESTNTSチャレンジステージにて16組の出場アイドルの中で指名来場者ポイント、会場投票ポイントの両方で一位を取り優勝。JOYSOUND店舗曲間30秒CMへの出演権と8月14日にZepp Tokyoにて開催されるまけんグミフェスメインステージ出演権を獲得。
3月31日 目黒鹿鳴館にてマボロシ可憐GeNE卒業公演〜あれは幻？いや、幻なんかじゃなかったんだ〜を開催。同日をもってその時点の全メンバーである早乙女ゆみの、沖本蒼奈、日奈森あこ、水神結真が卒業。
石鹸屋 (バンド)
石鹸屋（せっけんや）とは、hellnianが主宰する日本のバンド。2010年、SPEEDSTAR RECORDSからメジャーデビューした。
石鹸屋 (バンド) メンバー
秀三（しゅうぞう）
作詞、作曲、ギター、ヴォーカルを担当。
元 メンバー、厚志の実兄でもある。
東方Projectのキャラクターのコスプレ（十六夜咲夜）とファントムマスクの特徴的な衣装で活動している。
使用機材
ギター
SAITO Guitars S-622
Gibson ES-335
dragonfly BORDER 666
Fender Custom Shop Timemachine Series Stratocaster relic
Fender Custom Shop David Gilmour Stratocaster
Fender Custom Shop Telecaster Pro Closet Classic
Sago テレキャスターシェイプ（トレモロユニット付き、3点ピックアップのため、仕様はストラトキャスター）
Gibson SG Standard（1969年製）
Gibson Les Paul Deluxe（1975年製）
アンプ
Kemper Profiling Amplifier
BUDDA SuperDriveⅡ 30
Marshall 2555 Jubilee
エフェクター
Zoom G5
Zoom MS-100BT
Pete Cornish NB-2
石鹸屋 (バンド) メンバー
hellnian（ヘルニアン）
作詞、ドラムを担当。
リーダーを務めている。TAMAドラムを愛用している。2015年11月の紅楼夢にて東方同人のショートショートを発表した。
内山博登
ベース担当。
バンドhumans oulのベーシスト。ゼッケン屋のサポートメンバー。2015年から石鹸屋のサポートベース。
小林ヒロト
ギター担当。
ゼッケン屋のサポートメンバー。2015年から石鹸屋のサポートギター。
humans oulのサポートギタリストでもある。
狐夢想
マニピュレータ、キーボード担当。
COOL&CREATEでもシンセサイザー、キーボードを担当している。ゼッケン屋のサポートメンバー。石鹸屋のライブ自体には参加していないものの、メンバーである秀三の個人サークルであるゼッケン屋のライブメンバーとして参加している。
石鹸屋 (バンド) メンバー
サポートメンバーとして参加していたり、正式に属していたメンバー。
イノ
ベース担当。
現在はバイタミンや個人サークル・オクタントモンキーで活動中。
COOL&CREATEにサポートベースとして参加していたこともある。
イガラシ
作曲、ベース担当。
当初はササキ名義で活動していた。現在はヒトリエで活動している。
厚志(あつし)
作詞、作曲、ヴォーカルを担当。
メンバーの秀三の実弟。
ベース不在の頃はベースも務めていたこともあった。ACE名義で活動していたこともある。
現在は、個人サークル「インフェクテッド」でベースヴォーカルを担当している。
BOSS(ボス)
ベース担当。
石鹸屋の前身バンドからの付き合い(当時はリーダー)
現在は引退し、一般人。
石鹸屋 (バンド) 概要
高校時代に同級生だったドラムのhellnianとギターの秀三、hellnianの姉と同級生だったベースのイノが2005年4月に結成。
その後「東方不可拘束〜the maximum moving about!〜」以降、秀三の弟の厚志（当時はACE）がボーカルとして参加。
東方アレンジを始めたきっかけは、リーダーのhellnianが東方作品をプレイして音楽を気に入ったところから始まる。
メジャーデビューする以前から全国ツアーを行うなど、ライブ活動は活発に行っている。
音楽性は、秀三曰く「僕らの音楽性のルーツって東方アレンジや同人音楽以前の音楽、90年代前後の邦楽・洋楽のメジャーシーンで流行っていた音楽にある」。実際、「さっきゅんライト」や「True Blossom」など90年代の楽曲に影響されていると思われる曲がいくつもある。また、音楽業界では70 - 80年代のロック音楽と評されていることもある。
基本的に作曲は秀三、作詞はベース以外のメンバーという場合が多い。ただ、「ヒルクライム」、「エレクトリック・グランド・ファーザー」（作曲　イガラシ、秀三）や未発表曲「デッドエンド『騙し絵の孤独』」（作曲：BOSS）など、ベースが作った曲も一応存在する。
石鹸屋 (バンド) ディスコグラフィー
秀三が主宰する個人サークル。
hellnianが個人で作った手焼きCD
石鹸屋 (バンド) 主なライブ
2012年
2013年
2014年
2015年
2016年
2017年
2020年
トビアス・ウンガー
トビアス・ウンガー（Tobias Unger、1979年7月10日 ‐ ）は、ドイツ・ミュンヘン出身で短距離走を専門にしていた元陸上競技選手。200mの自己ベストは20秒20のドイツ記録保持者。2004年アテネオリンピックと2005年ヘルシンキ世界選手権の男子200mファイナリスト（7位）、2004年ブダペスト世界室内選手権の男子200m銅メダリストである。
トビアス・ウンガー 経歴
2004年3月、ブダペスト世界室内選手権の男子200mに出場すると、シニア世界大会で初のファイナリストとなった。決勝ではドミニク・デメリット（20秒66）、ヨハン・ウィスマン（20秒72）に次ぐ21秒02で銅メダルを獲得し、この種目ではドイツ勢初のメダリストとなった。
2004年8月、アテネオリンピックに出場すると、男子200mの2次予選を20秒30（+1.1）の自己ベスト（当時）で突破。準決勝は20秒54（-0.1）とタイムを落としたものの決勝に進出できる組4着に入り、この種目では20年ぶりとなるドイツ勢ファイナリストとなった。決勝は20秒64（+1.2）の7位でメダルは獲得できなかった。
2005年3月、マドリード・ヨーロッパ室内選手権の男子200mに出場すると、準決勝を20秒64の全体1位のタイムで突破し、決勝では20秒53の室内ドイツ記録を樹立。クリス・ランバート（20秒69）、マルチン・ウルバス（21秒04）を破り、この種目では23年ぶりとなるドイツ勢金メダリストになった。
トビアス・ウンガー 経歴
2005年7月3日、ドイツ選手権の男子200mで20秒20（+0.7）のドイツ記録を樹立し、1985年にフランク・エンメルマンがマークした20秒23を塗り替えた。
2005年8月、ヘルシンキ世界選手権に出場すると、男子200mの準決勝を20秒63（-0.1）の組3着で突破し、この種目では22年ぶりとなるドイツ勢ファイナリストとなった。アテネオリンピックに続く2年連続の世界大会決勝だったが、結果は20秒81（-0.5）で7位に終わった。
現役引退後はドイツ・ブンデスリーガに所属するVfBシュトゥットガルトのU15, U17, U19の専属アスレティックコーチに就任した。
トビアス・ウンガー 自己ベスト
記録欄の（　）内の数字は風速（m/s）で、+は追い風を意味する。
トビアス・ウンガー 主要大会成績
備考欄の記録は当時のもの
優勝したドイツ選手権 (en) を記載
マイク・マダックス
マイケル・オースリー・マダックス（Michael Ausley Maddux, 1961年8月27日 - ）はアメリカ合衆国オハイオ州モンゴメリー郡デイトン出身の元プロ野球選手（投手）、野球指導者。右投左打。現在は、MLBのテキサス・レンジャーズの投手コーチを務める。
実弟は元プロ野球選手のグレッグ・マダックス。
マイク・マダックス 経歴
1979年のMLBドラフト36巡目（全体838位）でシンシナティ・レッズから指名されたが、テキサス大学エルパソ校へ進学した。
1982年のMLBドラフト5巡目（全体119位）でフィラデルフィア・フィリーズから指名され、6月21日に契約した。契約後、傘下のA-級ベンド・フィリーズでプロデビュー。11試合（先発10試合）に登板して3勝6敗、防御率3.99、59奪三振を記録した。
1983年はA級スパルタンバーグ・スピナーズ、A+級ペニンシュラ・パイロッツ、AA級レディング・フィリーズでプレー。A+級ペニンシュラでは14試合に先発登板して8勝4敗、防御率3.62、78奪三振を記録した。
1984年はAA級レディングとAAA級ポートランド・ビーバーズでプレー。AAA級ポートランドでは8試合に先発登板して2勝4敗、防御率5.84、22奪三振を記録した。
1985年はAAA級ポートランドでプレーし、27試合（先発26試合）に登板して9勝12敗、防御率5.31、96奪三振を記録した。
マイク・マダックス 経歴
1986年はAAA級ポートランドで開幕を迎え、6月にメジャーへ初昇格した。6月3日のロサンゼルス・ドジャース戦で先発起用されメジャーデビュー。初回から4失点を失い、2回にも1失点し、2回1死で降板した。この日は5安打5失点2四球と抑えられず、メジャー初黒星を喫した。この年は16試合に先発登板して3勝7敗、防御率5.42、44奪三振を記録した。
1987年はAAA級メイン・ガイズで開幕を迎え、8月にメジャーへ昇格した。昇格後2試合は先発として登板していたが、3度目の登板となった9月5日のサンフランシスコ・ジャイアンツ戦からリリーフに転向した。この年は7試合（先発2試合）に登板して2勝0敗、防御率2.65、15奪三振を記録した。
1988年はリリーフとして開幕ロースター入りし、5試合に登板後、4月にAAA級メインへ降格した。6月に先発としてメジャーへ再昇格したが、8月下旬から再びリリーフに転向した。この年は25試合（先発11試合）に登板して4勝3敗、防御率3.76、59奪三振を記録した。
1989年はリリーフとして開幕を迎え4月29日のシンシナティ・レッズ戦から先発に転向した。同試合では9回を2安打無失点1四球4奪三振に抑え、メジャー初完封を記録した。この年は16試合（先発4試合）に登板して1勝3敗1セーブ、防御率5.15、26奪三振を記録した。オフの11月20日に自由契約となった。
マイク・マダックス 経歴
1989年12月21日にドジャースと契約を結んだ。
1990年は傘下のAAA級アルバカーキ・デュークスで開幕を迎え、5月にメジャーへ昇格した。昇格後はリリーフとして9試合に登板していたが、防御率4.15と結果を残していないまま、6月から先発に転向した。6月6日のアトランタ・ブレーブス戦では3回2失点で降板し、2度目の先発となった12日のヒューストン・アストロズ戦では5安打5失点で1死しか取れず降板し、AAA級アルバカーキへ降格した。この年は11試合（先発2試合）に登板して0勝1敗、防御率6.53、11奪三振を記録した。レギュラーシーズン終了後の10月15日にFAとなった。
1991年3月30日にサンディエゴ・パドレスと契約を結んだ。開幕後はリリーフに定着し、自己最多でチームトップタイの64試合（先発1試合）に登板した。7勝2敗5セーブ、防御率2.46、57奪三振を記録した。
1992年は開幕から15日間の故障者リスト入りし、4月27日に復帰した。復帰後は前年と同様にリリーフに定着した。この年は50試合（先発1試合）に登板して2勝2敗5セーブ、防御率2.37、60奪三振を記録した。
1992年12月17日にロジャー・メイソン、マイク・フレイタスとのトレードで、ニューヨーク・メッツへ移籍した。
マイク・マダックス 経歴
1993年はリリーフとして58試合に登板して3勝8敗5セーブ、防御率3.60、57奪三振を記録した。
1994年は27試合に登板して2勝1敗2セーブ、防御率5.11、32奪三振を記録した。レギュラーシーズン終了後の10月18日にFAとなった。
1995年4月10日にピッツバーグ・パイレーツと契約を結んだ。昇格後は8試合に登板したが、防御率9.00と結果を出せず、5月16日に自由契約となった。
1995年5月30日にボストン・レッドソックスと契約を結んだ。移籍後は36試合（先発4試合）に登板して4勝1敗1セーブ、防御率3.61、65奪三振を記録した。オフの11月6日にFAとなったが、12月15日にレッドソックスと再契約を結んだ。
1996年は開幕ロースター入りし、開幕後は13試合に登板していたが、5月6日に15日間の故障者リスト入りした。8月6日に復帰すると、先発に転向した。この年は23試合（先発7試合）に登板して3勝2敗、防御率4.48、32奪三振を記録した。オフの11月1日にFAとなったが、12月7日にレッドソックスと再契約した。
1997年3月26日に自由契約となった。
1997年4月11日にシアトル・マリナーズと契約を結んだ。昇格後はリリーフとして6試合に登板したが防御率10.13と結果を残せず、7月23日に自由契約となった。
マイク・マダックス 経歴
1997年8月19日にサンディエゴ・パドレスと契約を結んだ。契約後は傘下のAAA級ラスベガス・スターズで先発として3試合に先発登板して0勝2敗、防御率5.62、13奪三振を記録した。レギュラーシーズン終了後の10月15日にFAとなった。
1998年3月30日にモントリオール・エクスポズと契約を結んだ。開幕ロースター入りし、リリーフとして1993年以来の50試合登板を記録した。この年は51試合に登板して3勝4敗1セーブ、防御率3.72、33奪三振を記録した。9月29日にFAとなった。
1999年2月2日にエクスポズと再契約した。開幕後は4試合に登板したが、4月15日に自由契約となった。
1999年4月24日に古巣・ドジャースと契約を結んだ。リリーフとして49試合に登板して1勝1敗、防御率3.29、41奪三振を記録した。レギュラーシーズン終了後の10月14日にFAとなった。
2000年2月1日にアストロズと契約を結んだ。開幕後はリリーフとして18試合に登板していたが、5月21日に15日間の故障者リスト入りした。6月23日に復帰後は3試合に登板したが、7月5日に自由契約となり、現役引退を発表した。
2000年のシーズン途中からアストロズ傘下のAA級ラウンドロック・エクスプレスの投手コーチに就任し、同年のテキサスリーグ優勝に貢献した。
マイク・マダックス 経歴
2001年はカルロス・ヘルナンデスやティム・レディングの好投もあり、テキサスリーグ1位のチーム防御率を記録し、2年連続の優勝を経験した。
2002年もテキサスリーグ三連覇に貢献した。
2002年オフにミルウォーキー・ブルワーズの投手コーチに就任した。
2003年はネッド・ヨスト監督の下でコーチ1年目を迎えたが、チーム防御率はナショナルリーグ平均（4.28）を大きく下回るワースト3位の5.02だった。先発陣もベン・シーツ、ウェイン・フランクリン、マット・キニーの三本柱こそ二桁勝利を挙げたが、4番手のグレンドン・ラッシュは1勝12敗、5番手のウェス・オーバーミューラーは2勝5敗と、先発投手の不足も露呈し、投手コーチとしては頭の痛いシーズンとなった。
2004年はシーツとダグ・デービスがナ・リーグ3位タイとなる24度のクオリティ・スタートを記録し、チーム防御率がリーグ平均の4.30を上回る4.24に向上した。
2005年はナ・リーグ5位となるチーム防御率3.97を記録した。
2006年は前年防御率1点台を記録したクローザーのデリック・ターンボウが不調でシーズン途中にマイナーへ異動するなど、リリーフ陣が崩壊し、チーム防御率はナ・リーグワースト2位の4.82に悪化した。
マイク・マダックス 経歴
2007年は前年の開幕投手であるデービスが移籍したが、新加入のジェフ・スーパンの活躍もあり、二桁投手を4人輩出。ターンボウからクローザーの座を奪ったフランシスコ・コルデロが球団新記録の44セーブを挙げるなど、先発・リリーフ共に活躍し、チーム防御率はナ・リーグ9位の4.41まで回復した。
2008年は防御率1点台を記録したCC・サバシアの加入もあり、チーム防御率はナ・リーグ2位となる3.85に向上。チームは地区2位となり、ワイルドカード獲得に貢献したが、ヨスト監督の退任に伴い、同年限りでブルワーズを退団した。
2008年11月3日にテキサス・レンジャーズの投手コーチへの就任が発表された。
2009年は前年アメリカンリーグ最下位のチーム防御率5.37を、ア・リーグ8位の4.38まで改善。
2010年はア・リーグ3位となるチーム防御率を3.93まで向上させ、地区優勝及びア・リーグ優勝に貢献した。
2011年はチーム防御率が昨年を上回る3.79を記録（ア・リーグ5位）。先発5本柱（C・J・ウィルソン、コルビー・ルイス、デレク・ホランド、マット・ハリソン、アレクシー・オガンド）全員が二桁勝利を挙げ、2年連続の地区優勝及びア・リーグ優勝に貢献した。
2012年はチーム防御率が3.99と前年を下回った。
2013年はチーム防御率を3.62まで向上させた。
2015年11月4日にワシントン・ナショナルズの投手コーチへの就任が発表され、2017年まで務めた。
2018年シーズンからはセントルイス・カージナルスの投手コーチを務める、2022年まで務めた。
2022年11月23日にレンジャーズの投手コーチへの就任が発表された。
イワウチワ属
イワウチワ属（イワウチワぞく、学名：Shortia 、和名漢字表記：岩団扇属）はイワウメ科の属の一つ。
新しいAPG植物分類体系ではツツジ目イワウメ科に含める。
イワウチワ属 特徴
常緑の多年草。茎は細く、地をはって、葉が枝先に束生する。葉に長い葉柄があり、葉身は革質で広円形または広楕円形で、縁に先の鈍い鋸歯がある。花は葉腋から細長い花茎を伸ばし、その先に1個つく。花の基部に2-3個の披針形の苞がある。萼片は5個あり、裂片は卵形になる。花冠は広鐘形になり、先が5裂し、各裂片の縁がさらに細かく裂ける。雄蕊は5個あり、花糸は花冠裂片と互生の位置にある。花冠裂片と対生の位置に5個の仮雄蕊があるものとないものがある。子房は球形で3室ある。果実は蒴果で球形になり、種子は長楕円形で小さく、種子の両端に翼がない。
イワウチワ属 分布
世界に4種ある。日本の奄美大島から台湾にかけて1種、中国大陸雲南省に1種、北アメリカに1種が分布し、日本の本州にはイワウチワ（広義）が分布する。
イワウチワ属 種
シマイワウチワ Shortia rotundifolia (Maxim.) Makino - 日本の奄美大島・琉球諸島、台湾に分布する。日本の環境省の準絶滅危惧(NT)に選定されている。また、奄美大島に固有のものを変種、アマミイワウチワ Shortia rotundifolia (Maxim.) Makino var. amamiana Ohwiと分類し、同変種は、日本の環境省の絶滅危惧IA類(CR)に選定されている。
イワウチワ（広義） Shortia uniflora (Maxim.) Maxim. - 日本の本州の東北地方から中国地方東部に分布する。地域によって葉の形が違い、東北地方に分布するオオイワウチワ、関東地方に分布するイワウチワ（コイワウチワ）、北陸地方から近畿地方にかけた日本海側に分布するトクワカソウの3変種として分ける場合があるが、区別できない個体も多い。
一夢庵風流記 前田慶次
『一夢庵風流記 前田慶次』（いちむあんふうりゅうき まえだけいじ）は、宝塚歌劇団のミュージカル作品。正式タイトルは、宝塚傾奇絵巻『一夢庵風流記 前田慶次』。脚本・演出を担当するのは大野拓史。
一夢庵風流記 前田慶次 概要
2014年6月6日から7月14日（新人公演：6月24日（火）18:00開演）に宝塚大劇場、同年8月1日から8月31日（新人公演：8月14日（木）18:30開演）に東京宝塚劇場にて、雪組により上演。
宝塚歌劇団創立100周年の第5弾公演となる。
原作は隆慶一郎による歴史小説「一夢庵風流記」。戦
国時代末期、豊臣秀吉の隆盛期を舞台に、天下御免の傾奇者として名を馳せた前田慶次の生き方を、彼の恋と友情を軸に描く。併演はグランド・レビュー「My Dream TAKARAZUKA」。
当時、雪組トップ壮一帆、トップ娘役愛加あゆ、雪組男役未涼亜希らの退団公演である。
一夢庵風流記 前田慶次 スタッフ
宝塚大劇場公演
参考資料：宝塚大劇場公演プログラム
ドブロリョート (航空会社)
ドブロリョート（ロシア語 Добролёт  ;  英語 Dobrolet）は、かつてモスクワに本社を置いていたロシアの格安航空会社である。2014年6月11日からの運行開始を予定していいたが、機材の契約解除に伴い、運航を停止した。運航はポベーダが継続している。