hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
ポッジョ・ブラッチョリーニ
ポッジョ・ブラッチョリーニ（Gian Francesco Poggio Bracciolini、1380年2月11日 - 1459年10月30日）は、ルネサンス期イタリアの人文主義者。ルクレティウスをはじめ、古代のラテン語文献を見出したことで知られる。
ポッジョ・ブラッチョリーニ 出生と教育
ポッジョ・ブラッチョリーニはトスカーナ地方のアレッツォ近郊のテッラヌオーヴァ村（1862年以来、彼の名を称えてテッラヌオーヴァ・ブラッチョリーニ Terranuova Braccioliniと改名）で生まれた。早くから才能をあらわし、研究を進めるため、父とフィレンツェ（フィレンツェ共和国）に行った。彼はラヴェンナのGiovanni Malpaghino（ペトラルカの友人、弟子）のもとでラテン語を学んだ。写本の筆耕に抜群の能力と器用さを示し、フィレンツェの主要な学者たちから注目され、コルッチョ・サルターティやニッコロ・ニッコリと交遊した。公証人法を学び、21歳でフィレンツェの公証人ギルド（Arte dei giudici e notai）に加わった。
ポッジョ・ブラッチョリーニ 経歴
1403年10月、サルターティとレオナルド・ブルーニ（「レオナルド・アレティーノ」）からの強い推薦で、彼は秘書として枢機卿、バーリ司教のLandolfo Maramaldoに仕え、数ヵ月後にボニファティウス9世のローマ教皇庁尚書院 (en) に招かれた。当時は教会大分裂の時期であった。
1404年以降、ポッジョはボニファティウス9世、インノケンティウス7世、グレゴリウス12世、ピサ選出教皇のヨハネス23世、マルティヌス5世、エウゲニウス4世、ニコラウス5世に仕えた。この間、教会大分裂を終息させたコンスタンツ公会議に随行した。
ポッジョ・ブラッチョリーニ 文献の探索
ポッジョは各地の修道院を訪ね、古代のラテン語文献を探索した。その中でも1417年にドイツ（神聖ローマ帝国）でルクレティウスの『物の本質について』を見出したことが知られている。ポッジョはフィレンツェに人脈を持っており、これらの古典は写本で伝えられ、ルネサンス期の思想に大きな影響を与えた。
菅井誠美
菅井 誠美（すがい まさみ、1849年3月16日（嘉永2年2月22日） - 1931年（昭和6年）3月18日）は、幕末の薩摩藩士、明治期の内務・警察官僚。官選県知事。旧姓・佐藤。
菅井誠美 経歴
薩摩藩士・佐藤夢介の三男として生まれる。明治3年（1870年）4月、菅井誠貫の養子となる。
その後、新政府に出仕し警視庁に勤務。1877年1月、同郷の警視庁警部、中原尚雄たちと帰郷し、西郷隆盛らの動向を探索中に私学校党に捕えられ、西南戦争勃発の遠因となった。
その後、熊本県書記官、宮城県警部長、神奈川県警部長などを歴任。1893年1月、三池集治監典獄に就任。看守の服務、囚徒の動作の内規化に尽力し、監獄運営の改善に取り組んだ。1899年1月、愛知県書記官に転任。さらに警視庁警視・総監官房主事を務めた。
1902年12月、栃木県知事に就任。同年2月の足尾台風による風水害からの復旧に尽力。1904年1月、愛媛県知事に転任。同年11月17日に知事を休職。その後、私立獣医学校長を務めた。
ヨアン・ニクラエ
ヨアン・ニクラエ（ルーマニア語: Ioan Niculae、1954年7月19日 - ）は、ルーマニア出身の実業家。ルーマニアのサッカークラブ・FCアストラ・ジュルジュ代表者。
ヨアン・ニクラエ 来歴
1995年にインターアグロ（ルーマニア語: InterAgro）を設立。
1996年からFCアストラ・ジュルジュのオーナー。
2010年、フォーブス誌の世界長者番付で第880位、ルーマニアのトップ3にランクインした。
李祭夏
李 祭夏（イ・ジェハ、1937年4月20日 - ）は、韓国の画家、小説家、詩人。慶尚南道密陽市出身。娘は作家のユン・イヒョン。
李祭夏 略歴
1937年4月20日、日本統治下の慶尚南道密陽（現在の慶尚南道密陽市）に生まれる。1956年、童話『수정구슬(水晶玉)』が当選、1959年『現代文学』に詩『자정(十二時)』が、『新太陽』に短編小説『황색강아지(黄色い犬)』が当選し、登壇した。1961年『韓国日報』に短編小説『손(手)』が入選した後、本格的に小説の創作に入った。
李は、明白なテーマや具体的なあらすじを排除し、主に幻覚的な象徴とイメージを使用して、対象の本質を透視する独特な小説世界をみせた。李自身が「幻想的リアリズム」だと命名したこのような小説的手法は、人間の混乱する内面と現実世界とのリアルな姿を伝えることに成功した。
北海大陸棚事件
北海大陸棚事件（ほっかいたいりくだなじけん、英語: North Sea Continental Shelf Cases、フランス語: Affaires du plateau continental de la mer du Nord）は、北海における大陸棚の境界画定を巡って西ドイツ、デンマーク、オランダが争った国際紛争である。
1967年2月20日に、この3カ国は紛争を国際司法裁判所(ICJ)に付託することで合意し、1969年2月20日に判決が下された。大陸棚の境界画定について定めた大陸棚条約第6条の等距離基準が同条約に加盟していない西ドイツに対して適用されるかが争点となったが、ICJはこれを否定し、境界画定は関連するすべての状況を考慮に入れて衡平な結果を実現できるように合意によって行われなければならないとし、当事国に対し誠実に交渉を行うことを命じる判決を下した。
この判例は、大陸棚の境界画定に関するリーディングケースであり、この問題に関する後の判例に大きな影響を与えている。
北海大陸棚事件 経緯
ひとつの大陸棚を隔てて複数の国が向かい合っているか、またはひとつの大陸棚に面して複数の国が隣り合っている場合、大陸棚に埋蔵する資源の配分とも絡みそれらの国々にとって大陸棚の境界画定は重要な問題となる。1958年に第1次国連海洋法会議で採択された大陸棚条約第6条は、この大陸棚の境界画定に関し以下のように定めた。
北海大陸棚事件 経緯
1. 向かい合っている海岸を有する二以上の国の領域に同一の大陸棚が隣接している場合には、それらの国の間における大陸棚の境界は、それらの国の間の合意によつて決定する。合意がないときは、特別の事情により他の境界線が正当と認められない限り、その境界は、いずれの点をとってもそれらの国の領海の幅を測定するための基線上の最も近い点から等しい距離にある中間線とする。2. 隣接している二国の領域に同一の大陸棚が隣接している場合には、その大陸棚の境界は、それらの国の間の合意によって決定する。合意がないときは、特別の事情により他の境界線が正当と認められない限り、その境界は、それらの国の領海の幅を測定するための基線上の最も近い点から等しい距離にあるという原則を適用して決定する。3. 大陸棚の境界を画定するにあたり、1及び2に定める原則に従って引く線は、特定の日に存在する海図及び地形に照らして定めなければならず、また、陸上の固定した恒久的な標点との関連を明らかにしたものでなければならない。  — 大陸棚条約第6条
北海大陸棚事件 経緯
大陸棚の境界線を「いずれの点をとつてもそれらの国の領海の幅を測定するための基線上の最も近い点から等しい距離にある中間線とする」原則を等距離原則といい、大陸棚条約第6条によれば、大陸棚の境界線は関係国の「合意」によって決定されることとされ、その「合意」がない場合には「特別の事情」がない限り大陸棚の境界画定はこの等距離原則に基づいてなされることと定められた。この大陸棚条約は1963年6月12日にデンマークが、1966年2月18日にオランダが、それぞれ批准したが、西ドイツは批准しなかった。北海に面する国々は、例えばイギリス=ノルウェー間、イギリス=デンマーク間、イギリス=オランダ間、ノルウェー=デンマーク間などで、大陸棚境界線を中間線とする2国間条約が締結されていったが、北海海岸が隣接する西ドイツ、デンマーク、オランダの3国間では合意に至ることができなかった。そこで1966年3月、デンマークとオランダは両国間の大陸棚境界画定を等距離原則に基づいて行うことを定めた2国間条約を締結し、この2国間条約に基づく等距離中間線（右図中のE-F）が西ドイツに対しても有効であると主張した。この境界線は、海岸線が凹型に湾入する西ドイツにとって不利なものであった。そのため西ドイツは第三国である西ドイツに2国間条約に基づくこの等距離中間線は無効であると主張し、その後も3カ国間で交渉が行われたが、結局当事国の間で合意に至ることはできなかった。そこで西ドイツとデンマーク、そして西ドイツとオランダは、それぞれ2国間で特別合意を行いそれぞれ別個に、「各国に属する北海大陸棚の境界画定に適用される国際法の原則と規則は何か」について、国際司法裁判所(ICJ)に判断を求めたのである。
北海大陸棚事件 裁判
訴訟は西ドイツとデンマーク間の特別合意と西ドイツとオランダ間の特別合意により、それぞれ2国間で別個に付託されたものであったが、ICJは1968年4月26日の命令によってこれらふたつの訴訟を併合した。
特別の事情が存在しない限り、本件には大陸棚条約第6条に基づく等距離原則が適用されるべきであり、西ドイツの凹型の海岸線は等距離原則以外の規則が適用されるような特別の事情には該当しない。
等距離原則が適用される場面は多くあるが、この原則はあらゆる国家が従うべき慣習国際法の規則ではなく、大陸棚条約の非当事国である西ドイツはこの等距離原則に拘束されない。各国には正当で衡平な配分を受ける資格がある。
判決多数意見は以下の通り。
北海大陸棚事件 裁判
大陸棚条約第2条に規定される規則は、大陸棚制度に関する最も基本的な規則である。この大陸棚条約第2条に基づき、大陸棚は領土の自然の延長を構成して海中に向かってのびていることから、大陸棚に対する沿岸国の権利は、領土に対する主権に基づき最初から当然に存在する。国際法が大陸棚に関する権限を国家に付与するのは、大陸棚が領土の延長という意味において沿岸国の領域の一部とみなすことができるからであり、そのためどれほど領土に近い海底部分であっても領土の自然の延長ではない場合にはその海底は沿岸国に属さない。そのため大陸棚の境界画定はすでに沿岸国に属している海域の境界を設定することであり、各国に属する区域を新たに設定することではない。デンマークとオランダが主張する等距離原則について、同原則が有用である場合は少なくないが、等距離原則を機械的に適用するとある国の領土の自然の延長をなす海底部分が別の国に割り当てられることになるなど不合理な結果をもたらすこともある。大陸棚条約第2条については非締約国である西ドイツをも拘束する慣習国際法上の規則と一致したものであるが、大陸棚条約第6条（#経緯参照）に定められた等距離原則は慣習国際法化した規則ではなく、等距離原則が大陸棚境界画定のあらゆる場面に適用される唯一の規則ではない。
北海大陸棚事件 裁判
ICJに求められるのは、大陸棚の境界画定を行うことではなく境界画定にあたって依拠されるべき原則を示すことである。大陸棚条約第6条に規定された等距離原則を西ドイツに適用できないからといって、本件に適用されるべき規則が存在しないことにはならない。その規則とは、境界画定は当事国間の合意によってなされなければならず、その合意は衡平原則に基づかなければならないことである。各国はこの衡平原則に基づき、それぞれの国に領土の自然の延長となる大陸棚部分ができるだけ多く割り当てられる方法で合意すべきであり、大陸棚はその国の領土の自然の延長でなければならず、他国領土の自然の延長を成す他国の大陸棚に侵入してはならない。そのため当事国は合意に達する目的で交渉を行い、その交渉を有意義なものとするよう行動する義務を負う。また当事国は、海岸地形の形状、大陸棚の物理的・地学的構造、大陸棚に埋蔵する天然資源、海岸の長さと各国に属する大陸棚区域面積とのつりあい、といった点を交渉にあたって考慮に入れなければならない。
北海大陸棚事件 解決
判決の後3カ国は外交交渉を行い、1971年1月28日に判決に示された大陸棚境界画定の原則に従った合意を定めた西ドイツ=デンマーク間と西ドイツ=オランダ間の2国間条約がそれぞれ締結された。この合意で境界線は、西ドイツに対し北海の中心部分まで大陸棚を認める代わりに、デンマークとオランダの大陸棚を西ドイツ側にくい込ませる形状となった（右記地図参照）。
北海大陸棚事件 判例としての意義
この北海大陸棚事件ICJ判決は、ICJにはじめて提起された大陸棚の境界画定に関する紛争であり、大陸棚の境界画定に関するリーディングケースといえる判例である。
ただし本件判決で示された、領土の自然の延長を各国にできるだけ多く割り当てる方法や、等距離原則に対する判断は本件の特有のものといえる。その後海域の境界画定に関する紛争は多発しこの分野に関する判例が蓄積されていくが、そうした判例に見られるのは、境界画定は問題となる海域の特徴を個別具体的に考慮して行うよりほかなく、境界画定のために一般的に適用される規則をあらかじめ特定することはしない、ということである。
そのためリーディングケースといえども、本件でICJが示した原則は本件にのみ特有のものであり普遍的なものとはいえない。北海大陸棚事件ICJ判決後の1973年から行われた第3次国連海洋法会議では、排他的経済水域の境界画定問題も絡み、等距離中間線を基準とすべき等距離原則派諸国と、等距離中間線では不衡平な結果をもたらすため衡平原則に基づくべきとする衡平原則派諸国との間で激しい対立があった。
北海大陸棚事件 判例としての意義
北海大陸棚事件判決を受けて、国連海洋法会議では等距離原則と衡平原則双方の条文案が提案されたが、こうした条文案では合意に至ることはできなかった。そこで同会議の結果、1982年に採択された国連海洋法条約第83条第1項では、結局以下のように境界画定が等距離原則に基づくべきか、衡平原則に基づくべきかを明示しない形のものとなった。この国連海洋法条約第83条に言及される国際司法裁判所規程第38条とは、条約や慣習国際法などをさす。
向かい合つているか又は隣接している海岸を有する国の間における大陸棚の境界画定は、衡平な解決を達成するために、国際司法裁判所規程第38条に規定する国際法に基づいて合意により行う。 — 国連海洋法条約第83条第1項
トビアス・シェンケ
トビアス・シェンケ（Tobias Schenke, 1981年3月27日 - ）は、ドイツ出身の俳優である。
アチュタ・デーヴァ・ラーヤ
アチュタ・デーヴァ・ラーヤ（テルグ語：అచ్యుత దేవ రాయలు, タミル語：அச்சுத தேவ ராயன், Achyuta Deva Raya, 生年不詳 - 1542年）は、南インドのヴィジャヤナガル王国、トゥルヴァ朝の君主（在位：1529年 - 1542年）。
アチュタ・デーヴァ・ラーヤ 生涯
1529年、兄王クリシュナ・デーヴァ・ラーヤが死亡し、宰相のヴィーラ・ナラシンガ・ラーヤとクリシュナ・デーヴァ・ラーヤの娘婿ラーマ・ラーヤがその後継をめぐり争い、前者の推した王弟アチュタ・デーヴァ・ラーヤが王となった。
だが、アチュタ・デーヴァ・ラーヤとヴィーラ・ナラシンガ・ラーヤはすぐに不仲となり、ヴィーラ・ナラシンガ・ラーヤはケーララ地方の領主らと組んで王に反乱を起こしたが、これは鎮圧された。
その後、アチュタ・デーヴァ・ラーヤは兄王クリシュナ・デーヴァ・ラーヤの治世末期にビジャープル王国に奪われたライチュール地方に兵を送り、この地方を奪還した。
一方、1530年代、武将のサラカラージュ・チンナ・ティルマラという人物がケーララ地方に遠征するなどして功を挙げたが、彼の姉妹はアチュタ・デーヴァ・ラーヤの妃であった。
とはいえ、1540年頃にアチュタ・デーヴァ・ラーヤはラーマ・ラーヤの姦計に陥り、晩年にはその実権を奪われていた。
1542年、アチュタ・デーヴァ・ラーヤは死亡し、その幼い息子のヴェンカタ1世が王位を継承した。
英仏大陸棚事件
英仏大陸棚事件（えいふつたいりくだなじけん、英語: Case concerning the delimitation of continental shelf between the United Kingdom and the French Republic、フランス語: Affaire de la délimitation du plateau continental entre Royaume-Uni et République française）とは、英仏海峡、ドーバー海峡、大西洋におけるイギリスとフランスとの間の大陸棚の境界線をめぐり争われた国際紛争である。
両国は1975年7月10日、仲裁契約を締結して国際仲裁裁判所を設立し、1977年6月30日に仲裁裁判所は問題の海域における大陸棚の境界画定を行った。この境界画定は、まず両国の本土に中間線を引き、両国間に点在する島々を考慮して中間線に修正を加えたものであった。
英仏大陸棚事件 経緯
大陸棚の境界画定について、1958年に採択された大陸棚条約第6条では以下のように規定された。
1. 向かい合っている海岸を有する二以上の国の領域に同一の大陸棚が隣接している場合には、それらの国の間における大陸棚の境界は、それらの国の間の合意によつて決定する。合意がないときは、特別の事情により他の境界線が正当と認められない限り、その境界は、いずれの点をとってもそれらの国の領海の幅を測定するための基線上の最も近い点から等しい距離にある中間線とする。2. 隣接している二国の領域に同一の大陸棚が隣接している場合には、その大陸棚の境界は、それらの国の間の合意によって決定する。合意がないときは、特別の事情により他の境界線が正当と認められない限り、その境界は、それらの国の領海の幅を測定するための基線上の最も近い点から等しい距離にあるという原則を適用して決定する。3. 大陸棚の境界を画定するにあたり、1及び2に定める原則に従って引く線は、特定の日に存在する海図及び地形に照らして定めなければならず、また、陸上の固定した恒久的な標点との関連を明らかにしたものでなければならない。  — 大陸棚条約第6条
英仏大陸棚事件 経緯
イギリスは1964年5月11日に、フランスは1965年6月14日に大陸棚条約を批准したが、フランスは同条約の批准に際して上記第6条に規定されるいわゆる等距離原則は、ビスケー湾などの海域には適用されないと留保を行っていた。以下にフランスの留保を引用する。
批准書の寄託にあたってフランス共和国政府は以下のことを宣言する。第1条・・・（中略）第6条（第1項および第2項）特別の事情が存在しない場合であっても、以下の場合においてはフランス共和国政府は等距離原則の適用によって決定され同国に対し主張される大陸棚のいかなる境界線も受諾しない。その境界線が、1958年4月28日以後に設定された基線より算出された境界線の場合。その境界線が、200メートルの等深線を超えている場合。その境界線が、フランス政府の見解では、条約第6条第1項及び第2項で言うところの「特別な事情」が存在する区域、つまりビスケー湾、グランビル湾、そしてドーバー海峡や北海のフランス沿岸に面した海域にある場合。
 — 大陸棚条約に対するフランス留保宣言より一部抜粋して翻訳
英仏大陸棚事件 経緯
このフランスの宣言に対しイギリスは異議を申し立てたのである。1970年に両国は境界画定問題を解決すべく外交交渉を開始したが、この交渉では西経30度より西の海域については合意することができなかった。そこで両国はパリで首脳会談を行い、1975年7月10日にこの境界画定問題を仲裁裁判に付託することを定めた合意文書に署名した。
1969年の北海大陸棚事件国際司法裁判所判決では、上記大陸棚条約第6条に規定された等距離原則の規則は、大陸棚の境界画定に適用される唯一の原則ではなく同条約を批准していない国々にも適用される慣習国際法とはなっていない旨を判示し、大陸棚の境界画定は衡平原則に従い領土の自然の延長となる部分を各国にできるだけ多く割り当てる仕方で、合意によって行われるべきとされた。この北海大陸棚事件の後の1973年から行われた第3次国連海洋法会議では、大陸棚の境界画定は等距離・中間線によってなされるべきと主張する等距離原則派の国々と、等距離・中間線のみによって境界画定を行うと海岸の地形によっては不衡平な結果が生じうるため境界画定は衡平原則によって行うべきとする衡平原則派の国々とが激しく対立した。1983年に終了した第3次国連海洋法会議で採択された国連海洋法条約第83条第1項では結局等距離原則にも衡平原則にも言及しない形のものとなったが、英仏大陸棚事件はこの第3次国連海洋法会議が行われているさなかに争われたものである。
英仏大陸棚事件 仲裁裁判
イギリス=フランス間の合意によって仲裁裁判所に問われた付託事項は以下の通り。
グリニッジ子午線西経30分より西側で、1,000メートル等深線までの、連合王国およびチャンネル諸島とフランス共和国との各々に属する大陸棚部分の間の境界線は何か — 英仏付託合意第2条第1項第2文
大陸棚条約は両国間に有効な条約であるため、等距離原則を定めた大陸棚条約が本件には適用され、同第6条が言うところの「特別な事情」がもし存在するのならばフランス側がその存在を立証する責任がある。
大陸棚条約は両国間には有効ではなく、適用されるのは同条約第6条が言うところの等距離原則ではなく自然延長原則や衡平原則である。もし仮に大陸棚条約が両国間に適用されるのだとしてもフランスは条約批准に際して第6条が適用されない旨を宣言しているため第6条は適用されない。そしてもし仮に大陸棚条約第6条が適用されるのだとしても、チャンネル諸島や大西洋には「特別な事情」が存在するため等距離原則は適用されない。
英仏大陸棚事件 仲裁裁判
大陸棚条約では第1条から第3条までを除き留保を宣言することを認めているため、フランスが留保を行ったことによって大陸棚条約の当事国となることを妨げることはできないが、しかし条約の当事国は他国による留保をいかなるときも受諾しなければならないわけでもない。ところがイギリスは大陸棚条約が両国間に有効な条約であることを認めており、イギリスによるフランス留保への異議表明は大陸棚条約の適用を排除する意図のものではなかったといえる。そのため大陸棚条約は本件に有効であるが、フランスが留保を行った範囲内でのみ同条約第6条は適用されない。本件においてフランスの留保が影響するのはチャンネル諸島周辺のグランビル湾のみで、その範囲内では慣習国際法が適用される。それ以外の海域に対しては大陸棚条約第6条が適用される。慣習国際法は大陸棚条約第6条解釈のための本質的な手段である。同第6条は等距離原則と「特別な事情」を規定したが、これらは衡平原則に従った大陸棚の境界画定を目指す単一の規則であり、相反するものではない。大陸棚条約第6条は等距離・中間線以外に具体的な境界画定方法を定めていないため、衡平な境界画定のためには、地理的その他の事情に照らして評価される。
英仏大陸棚事件 仲裁裁判
北海大陸棚事件国際司法裁判所では、大陸棚条約第6条に規定された規則が慣習国際法とはなっていない旨が判示された。しかしこれは単一の大陸棚に面して複数の国が隣り合っている場合における判断がなされたにしか過ぎず、大陸棚の境界画定の手段としての等距離原則を軽視していたわけではない。北海大陸棚事件では割り当てられる大陸棚の広さと海岸線の長さとの均衡性が考慮要因のひとつとなったが、通常は等距離線が特殊な地理的特徴や海岸線の形状のもとで境界線が衡平な境界画定であったかどうかを判断する要因のひとつである。
英仏大陸棚事件 仲裁裁判
フランスの海岸に近い場所に位置するチャンネル諸島が存在しないのならば、イギリス海峡における大陸棚の境界画定は中間線によって大陸棚を画定することが衡平原則にも合致する。チャンネル諸島はフランス海岸に近いイギリスの属領の島であり、このチャンネル諸島に大陸棚の境界を画定するに際して完全な効果を認めれば、フランスに帰属する大陸棚が不衡平に縮小することになる。そのためチャンネル諸島の存在により、中間線ではなく「特別な事情」による境界画定が必要になる。「特別な事情」による境界画定のため、まず第一次境界線として両国沿岸からの中間線を引く。
次にD-D1-D2-D3-D4の線（右図参照）を結んだ両国の中間線をチャンネル諸島の漁業水域（当時は基線から12海里）を侵食しないように補正した線を、チャンネル諸島周辺海域における大陸棚の境界線とする。またチャンネル諸島周辺海域を除く、西経30度より西で水深1,000メートルまでの両国の大陸棚の境界線は、両国本土の海岸線からの単純な中間線とする。
この海域においては、中間線を境界線とすることは大陸棚は陸地の自然延長であるとする大陸棚制度と両立しない。イギリスの海岸はフランスより大西洋側に突出しており、イギリス最西点に位置するシリー諸島がフランスのウェサン島よりも西に位置していることから、この海域においてはイギリスの大陸棚がフランス側に侵入する形になる。またこの海域に採用される境界画定方法は両国の本土沿岸と関係した方法とすべきである。シリー諸島とイギリス本土のコーンウォールとの距離は、ウェサン島とフランス本土のフィニステールとの距離の約2倍あることから、衡平な境界画定のため、シリー諸島が境界画定に与える効果は通常の半分とする。
英仏大陸棚事件 合意
1977年10月17日、イギリスはチャンネル諸島の12海里漁業海域の境界に関する仲裁判決の解釈と範囲について申し立てを行った。その結果1977年6月30日の仲裁判決に示されたチャンネル諸島周辺の12海里漁業水域における境界線は、仲裁判決に示された原則と違うものであったことが認められ、1978年3月14日に仲裁裁判所は漁業水域の境界線を修正する判決を下した。その後1983年にイギリス=フランス間で協定が締結され、問題の海域における境界画定問題は解決した。
英仏大陸棚事件 先例として
すでに述べたようにこの英仏大陸棚事件仲裁判決は、大陸棚の境界画定に関する判例としては1969年の北海大陸棚事件国際司法裁判所(ICJ)判決に続く判例であり、実際に仲裁裁判所は判決の中で北海大陸棚事件で示された判断を先例として参照している。この英仏大陸棚事件の後も1982年のチュニジア・リビア大陸棚事件ICJ判決、1985年のリビア・マルタ大陸棚事件ICJ判決、1985年のギニア・ギニアビサウ海域境界画定事件仲裁判決、1999年のエリトリア・イエメン間の仲裁判決と、海域の境界画定に関する判例は積み重ねられていく。これらの判例から大陸棚の境界画定に関しての画定的な原則を導き出すことは難しいが、これらの判例において判断材料とされているのは、例えば本件で問題となった係争海域における島の存在、海岸の長さ、陸地の境界線からの継続、といった地理的要因が重視される傾向にある。等距離原則は境界画定のための義務的な方法とはされてこなかったが、この英仏大陸棚事件のように境界画定の過程で暫定的に等距離・中間線が用いられ、他の事情を考慮に入れてその中間線を修正したものが境界線として設定される場合が多い。1973年から行われた第3次国連海洋法会議では、大陸棚の境界画定は等距離・中間線によってなされるべきと主張する等距離原則派の国々と、等距離・中間線のみによって境界画定を行うと海岸の地形によっては不衡平な結果が生じうるため境界画定は衡平原則によって行うべきとする衡平原則派の国々との間で対立があり、等距離原則と衡平原則双方に中立的に言及した条文案も両陣営から反対された結果、1982年に採択された国連海洋法条約第83条第1項は最終的に大陸棚の境界画定の原則が等距離原則なのか衡平原則なのか明示しない形の条文とせざるを得なかったが、この点に関してこの英仏大陸棚事件仲裁判決では、問題の海域の大陸棚境界画定のためには等距離原則と衡平原則が不可分の原則と判断されたのである。
本田恒之
本田 恒之（ほんだ つねゆき、文久2年4月14日（1862年5月12日） - 昭和9年（1934年）2月4日）は、日本の衆議院議員（立憲国民党→立憲同志会→憲政会→立憲民政党）、弁護士。
本田恒之 経歴
肥前国高来郡島原町に下田寛平の三男として生まれる。1882年（明治15年）、本多源吉の養子となった。専修学校（現在の専修大学）法律経済科を卒業し、弁護士となった。初めは東京市日本橋区に開業したが、後に長崎市に移った。長崎市会議員、長崎県会議員を経て、1912年（明治45年）の第11回衆議院議員総選挙に出馬し、当選。以後7回当選を重ねた。
加藤高明内閣・第1次若槻内閣で司法政務次官を務めた。
弦楽四重奏曲第6番 (メンデルスゾーン)
弦楽四重奏曲第6番 ヘ短調（げんがくしじゅうそうきょくだい6ばんへたんちょう）作品80は、フェリックス・メンデルスゾーンが1847年に作曲した最後の弦楽四重奏曲である。
弦楽四重奏曲第6番 (メンデルスゾーン) 概要
メンデルスゾーンが作品40の3曲以来9年ぶりとなる弦楽四重奏曲の作曲に着手したのは、1847年7月6日のことであった。作曲が進められたのは弟のパウルと共に静養に赴いた避暑地のスイスであり、完成の時期に関しては自筆譜に記載された「インターラーケン、1847年9月」との記録から推測される以上のことはわかっていない。
この曲は、メンデルスゾーンの楽曲としては例外的に悲劇的な性格を有することで知られる。これは作曲の約2か月前にあたる5月14日に姉のファニーが他界したことと関連付けて考えられている。フェリックスより4歳年長のファニーは自らも演奏や作曲を嗜むなど音楽的才能に恵まれており、弟フェリックスとは強い絆で結ばれていた人物であった。5月に指揮者の職を務めていたライプツィヒから帰郷して悲報に触れたメンデルスゾーンは、あまりの心痛に耐え兼ねて作曲することもままならなくなってしまった。彼は次のように記している。「音楽のことを考えようとしても、まず心と頭に浮かんでくるのはこの上ない喪失感と虚無感なのです。」
弦楽四重奏曲第6番 (メンデルスゾーン) 概要
メンデルスゾーン自身も多忙な職務に由来する疲労の蓄積により次第に心身の衰えを見せ始めており、この状況を打破すべく訪れたのが前述のスイスであった。彼はこの地で趣味の絵画に興じるなどしていささか気力を取り戻し、この弦楽四重奏曲を含むいくつかの作品を作曲する。しかし結局これらが最後の作品群となり、10月に発作を起こして倒れたメンデルスゾーンは、11月4日に姉の後を追うように他界した。本曲と同時期に作曲されていた2つの楽章（ホ長調の変奏曲とイ短調のスケルツォ）は、以前に書いていた2曲と共に『4つの小品 op. 81』として死後出版されている。
楽譜は作曲者の死から2年半が経過した1850年5月、ライプツィヒのブライトコプフ・ウント・ヘルテル社からパート譜として出版された。翌年には総譜が出版されている。初演は1848年11月4日にヨーゼフ・ヨアヒムらによって行われた。自筆譜はポーランド、クラクフのヤギェウォ大学・ヤギェウォ図書館に所蔵されている。
弦楽四重奏曲第6番 (メンデルスゾーン) 楽曲構成
メンデルスゾーンの他の弦楽四重奏曲と同様に4つの楽章から構成される。
アレグロ・ヴィヴァーチェ・アッサイ 2/2拍子 ヘ短調
ソナタ形式。門馬直美はこの楽章にベートーヴェンの『弦楽四重奏曲第11番』の影響が見られると指摘している。曲はトレモロによって奏でられる、不穏な熱を湛えた第1主題に始まる（譜例1）。
譜例1
この主題には楽章中でより大きな扱いを受ける、悲劇的な後半楽句が続く（譜例2）。
譜例2
第1主題の確保が行われた後、3連符を用いた経過句を経て変イ長調の第2主題が出される（譜例3）。
譜例3
その後結尾句で提示部を終えると、間断なく譜例1によって展開部が開始される。しかしすぐさま譜例2が中心の音楽に取って代わり、対位法的に扱われて展開される。譜例2の付点リズムを用いて音量を上げていき、クライマックスに達すると第2ヴァイオリンに譜例1が現れて再現部となる。これに譜例2が続くが、音型は譜例2のままではなく提示部で確保された際に使われたものと同一ものとなる。3連符の経過句がやや引き伸ばされて挿入された後、譜例3の第2主題がヘ長調となって再現される。以降、徐々に音量を落として再現部が完結したところへ譜例1が原形のまま再び奏されてコーダとなる。譜例2による緊迫した雰囲気の中、音量を増すとともに加速されてついにはプレストに達し、そのまま一気に楽章の最後になだれ込む。
弦楽四重奏曲第6番 (メンデルスゾーン) 楽曲構成
アレグロ・アッサイ 3/4拍子 ヘ短調
三部形式。暗い情熱を帯びたスケルツォ楽章である。譜例2の付点リズムに関連する主題によって開始される（譜例4）。
譜例4
前半楽節、後半楽節がそれぞれ反復記号により2度ずつ奏されると中間部へと移る。中間部は引き続きヘ短調で、ヴィオラとチェロが譜例5に示す不気味な音型を終始ユニゾンで奏し続ける。その上を2つのヴァイオリンが自由に彩っていく。
譜例5
フォルテッシモで譜例4が回帰すると、反復記号を除いた以外はおおむね形を変えないまま主部が再現される。最後にしばし中間部を回想すると、弱音のピッツィカートで楽章を結ぶ。
アダージョ 2/4拍子 変イ長調
展開部を持たないソナタ形式。本作品中唯一の長調の楽章であるが、憂いを含んだ翳りのある音楽となっている。物憂げなチェロのソロに導かれて第1ヴァイオリンが主題を奏する（譜例6）。
譜例6
寂寥感の漂う経過句を経て変ホ長調に移行し、第2主題が重層的に奏される（譜例7）。
譜例7
弦楽四重奏曲第6番 (メンデルスゾーン) 楽曲構成
付点のリズムによる結尾句が続くが、これが終わるとただちに譜例6の再現となる。しかし、この後しばし付点のリズムで展開されるかのように高まっていき、フォルテッシモのクライマックスを形成する。落ち着きを取り戻すとカンタービレの指定の下、第2主題が変イ長調に再現される。これ以降は大部分が弱音で推移し、もう1度高まりを見せるもののすぐに静まって最後はフェルマータの余韻の中に終わりを迎える。
フィナーレ： アレグロ・モルト 2/4拍子 ヘ短調
ソナタ形式。冒頭、チェロのトレモロの伴奏の上に熱のこもった主題が提示される（譜例8）。
譜例8
トレモロ音型と交代する形で第1主題が確保されると、譜例9の第2主題が提示される。
譜例9
展開部はフォルテッシモの強奏から開始し、第1主題とトレモロが組み合わされて進められる。中ほどでは新しい素材も出されるものの、これはその後再び姿を見せることはない（譜例10）。
譜例10
ピアニッシモから息の長いクレッシェンドをかけて頂点に達すると再現部に突入し、第2ヴァイオリンが譜例8を奏する傍ら第1ヴァイオリンは高音部で自由なパッセージを奏でる。間断なく第2主題の再現も行われ、そのままコーダへと至る。譜例8が執拗に繰り返される中、第1ヴァイオリンが3連符で装飾を加える楽想は勢いを失うことはなく、一気に全曲の最後へと誘い全曲を締めくくる。
リーガロイヤルホテル新居浜
リーガロイヤルホテル新居浜（リーガロイヤルホテルにいはま）は、愛媛県新居浜市にあるシティホテル。ブリーズベイホテルのグループ会社（ブリーズベイオペレーション2号株式会社）が運営を行っている。
リーガロイヤルホテル新居浜 概要
1990年（平成2年）に、住友林業、住友金属鉱山など住友グループ4社が所有する社宅の跡地を再開発し、開業した。
開業以来、ロイヤルホテルの子会社の株式会社リーガロイヤルホテル新居浜が運営してきたが、2012年にロイヤルホテルが所有するリーガロイヤルホテル新居浜の全株式･債権をホテル運営・再建会社のブリーズベイホテルに売却。現在はロイヤルホテルと資本関係は無いが、ブリーズベイがロイヤルホテルとフランチャイズ契約を結んであり、「リーガロイヤル」の名称のまま営業されている。
ホテル開業と同時に都市型リゾート施設リーガアクアガーデンがホテルに併設されていたが2007年9月30日に営業終了した。なお、リーガアクアガーデンの跡地は、2010年11月26日のイオンモール新居浜のリニューアルの際、ノースモールの土地として活用されている。
FLARE〜フレア〜
『FLARE〜フレア〜』は、2014年4月26日に日本公開された日本・フランス合作映画。監督は大塚祐吉、主演は福田麻由子。R15+指定作品。子役として注目された福田麻由子が18歳の時にオファーがあり、初めて単独で主演した。キャッチコピーは「自堕落なフランス人写真家との出逢いが家出少女フレアの運命を変える！」。
FLARE〜フレア〜 ストーリー
17歳の井上フレアは家出して横浜へ来た。母親から虐待を受けていたのだ。バイトのティッシュ配りを終え、ローソンの前で休んでいるとカメラマンらしい男から声をかけられた。写真を撮ってもいいかな？ギャラを期待したが金はないらしい。かわりに写真のコピーをあげるからと名刺をもらった。ジャン・オゾン、40歳。翌日スタジオに行った。ピースサインをしている自分のモノクロ写真が素敵だった。その日は夕食をご馳走になり、ソファに泊めてもらった。彼女は住み込みのアシスタントとして働くことになった。
ジャンの写真はなかなか売れなかった。それでも頑固に「自分が撮りたいものだけを撮る」という姿勢を変えない。チラシや広告は絶対にやらない。金がないのに朝から酒を飲み、女にだらしがない。パトロンのジョニー、元妻の美雪、闇金からも金を借り、首が回らない。こうなったら大切なカメラを売るしかない。ジョニーからは見捨てられ、闇金の佐藤は数日ごとにやってきて厳しく取り立てる。それをみたフレアは、援助交際をして金をつくり、親から借りたと嘘をついた。ジャンはハグして感謝し、彼女のヌードを撮った。フレアはジャンのベッドにもぐりこむようになった。
FLARE〜フレア〜 ストーリー
円斉というリッチな僧侶がフレアのヌードを高く買った。円斉から専属カメラマンにならないかと誘われ、ジャンは金のためにOKした。ジャンには恵梨香というセフレがいた。ときどきスタジオにやってきてイチャつく。恵梨香は目障りなフレアを子供扱いして意地悪くマウンティングしてくる。フレアは切れて彼女の尻にフォークをつき刺す。救急車とパトカーが呼ばれ、フレアは医療施設に入れられた。
施設では相川サキという少女がフレアの過去に興味を持ち、距離をどんどん詰めてきた。フランス人のおっさんに会いたいんでしょ！と、フレアをこっそり外に連れ出した。スタジオに行ってみると、ジャンが美雪にむりやり抱きついてやらせてくれと頼んでいるところだった。幻滅した二人がカフェでお茶しているとサキは知り合いらしい3人組の女に目をつけられ、外に連れ出されてボコられた。その夜二人はホテルに泊まってやさしいキスをした。しばらくしてジャンが施設に面会に来た。カメラを向けてきた彼をフレアは殴った。サキも加わり、ボコボコにしてやった。
FLARE〜フレア〜 ストーリー
施設を退院したフレアはカメラマンを目指すことにした。帰国を決めたジャンはカメラを処分したが、一番大切にしていたライカだけはカメラ店の店主に預けていた。フレアが来た時にわたしてくれと。日本を去る日、ジャンはお別れに美雪が勤めるギャラリーに寄った。そこにジャンのライカを下げたフレアが現れた。ジャンが謝罪と感謝の気持ちを伝えるとフレアの頬を涙が伝う。ジャンが去った後、美雪は彼から預かった作品をフレアに見せる。初めて会った日、ローソンの前で撮った写真だ。フレアはギャラリーを飛び出しジャンの背中を追う。しかし彼の姿はもうない。かわりに待っていたのはサキの笑顔だった。
サンタクロース杯
サンタクロース杯（ハンガリー語: Mikulás Kupa / 英語: Santa Claus Cup）は、ハンガリー、ブダペストで開かれるフィギュアスケートの国際競技会。
サンタクロース杯 概要
ハンガリースケート連盟によって例年12月上旬にジュニアクラスとノービスクラスの男女シングル、アイスダンスの各競技が行われる。2014年にはシニアクラスが初開催された。2023年はシニアクラスの競技は開催されなかった。
また、フィンランド、タンペレで行われているタンペレ・サンタクロース競技会と混同されることが多く、日本ではどちらの大会も「サンタクロース杯」と表記されることがある。
浅野雅博
浅野 雅博（あさの まさひろ、1972年3月27日 - ）は、日本の俳優である。文学座所属。神奈川県出身。
浅野雅博 出演
1995年
1996年
1997年
1998年
1999年
2000年
2001年
2002年
2003年
2004年
2005年
2006年
2007年
2008年
2009年
2010年
2011年
2012年
2013年
2014年
2023年
2024年
2025年
2026年
青春アドベンチャー（NHK-FM）
『レディ・パイレーツ』（2012年1月9日 - 2月3日）
『氷山の南』（2012年10月8日 - 26日）
『恋愛映画は選ばない』（2013年6月3日 - 14日）
『月のスケッチブック』（2025年9月22日 - 26日）
第1回「ケモい恋人たち」（2025年9月22日）
第2回「楕円軌道」（2025年9月23日、脚本：三上幸四郎）
浅野雅博 受賞歴
2025年
第32回読売演劇大賞 優秀男優賞（『オセロー』『旅芸人の記録』）
鈴木雄也
鈴木 雄也（すずき ゆうや、1991年2月14日 - ）は、神奈川県出身のサッカー選手。JFL・Honda FC所属。ポジションは、ディフェンダー。
鈴木雄也 来歴
武相高校を経て、専修大学へ進学。4年時には主将を務めてリーグ戦連覇を達成し、関東大学1部リーグでMVPを受賞した。
2013年より、Honda FCへ入団。2014年は、公式戦フル出場を果たすとともに、主将としてチームを牽引して、JFL MVPを受賞した。
2018年にも4年ぶりにJFLのMVPを受賞した。2019年も史上最多となる3度目のJFL MVPを2年連続で受賞した。2020年もベストイレブンに選出。7年連続の選出となった。さらに、2023年まで毎年ベストイレブンに選出され、10年連続ベストイレブン選出を達成した。
上杉重季
上杉 重季（うえすぎ しげすえ）は、南北朝時代の武士。従来、実名は顕能（あきよし）とされてきたが、近年の研究によって、実名が重季と判明し、彼とは別に「顕能」と称する人物（重能の実子）がいたと考えられている。
上杉重季 経歴
上杉重行の子として誕生。上杉重能の養子となる。正平4年/貞和5年（1349年）、養父・重能が高師直らによって謀殺されると、同じく養子であった能憲と共に、足利直義を頼って師直と争う。
正平6年/観応2年（1351年）2月、能憲が摂津国武庫川で高師直・師夏父子らを滅ぼすと、顕能は師夏に代わって備後国守護に任じられて6月には現地に入っているが、同年8月には足利尊氏が任じた岩松頼宥に守護を追われて、以後消息不明となる。
上杉重季 「重季」と「顕能」
以上は、重行の子で重能の養子となり、後に備後守護になったとされている修理亮の経歴で、これまでは「上杉系図」などから実名は「顕能」と考えられてきた人物である。
ところが、『師守記』の興国5年/康永3年（1344年）5月条などには、重能と併記される形で「修理亮重季」と称される人物が登場する事から、修理亮の実名は重季であった事が判明する。一方、別の系図である「上杉本上杉系図」には重能の実子として「左近将監 早世」と記された重季とは明らかに官途名の異なる実名不詳の人物が記載されており、この人物の実名が顕能であったとみられる。
上杉重季 「重季」と「顕能」
その「左近将監」に関しては、正平19年/貞治3年（1363年）10月から12月までの短期間ながら関東執事（後の関東管領）を務めていた事が確認される「上杉左近将監」との関連性が注目されている。この左近将監に関しては実名が不詳で、従来は官途名から上杉憲春・憲栄説があったものの、年代的なずれや花押の違いが指摘されており確定できなかった。ところが、この左近将監が重能の実子の左近将監と同一人物とみなした場合、上杉一族の有力者であった重能の子という血筋（義兄弟である憲能や従兄弟（重能の甥）である高師有は関東執事（管領）を務めている）や年齢（憲栄よりも年長と考えられる）から、憲春・憲栄以上の有力な候補と考えられる。このため、この実名不詳の関東管領「上杉左近将監」＝上杉重能の子・「左近将監顕能」に比定して、その短い在任期間も早世によるものと考えることが出来るとする説が提示されている。
フソバクテリウム属
フソバクテリウム属(Fusobacterium)は、バクテロイデス属と似た嫌気性のグラム陰性菌である。個々の細胞は棒状の桿菌で、端は尖っている。歯周病やレミエール症候群、局所的な皮膚潰瘍等の人間の病気に関わっている。古い文献では、ヒトの中咽頭の常在菌とされているが、現在は常に病原菌として扱われている。2011年、この菌が大腸癌の細胞で繁殖していることが発見され、また潰瘍性大腸炎ともしばしば関連付けられているが、この菌が実際にこれらの病気の発症と関わっているのか、あるいは単にこれらの病気が作る環境で繁殖するだけなのかは分かっていない。
バクテロイデス属と比べ、フソバクテリウム属は長いリポ多糖を持つ。
クリンダマイシンは、フソバクテリウム属に対して最も効果のある抗生物質である。クロラムフェニコール、カルベニシリン、セフォペラゾンもほぼ同程度の効果を持ち、次いでセファマンドールも効果がある。
ティルマラ・デーヴァ・ラーヤ
ティルマラ・デーヴァ・ラーヤ（テルグ語：తిరుమల దేవ రాయలు, タミル語：திருமலை தேவ ராயன், Tirumala Deva Raya, 1485年以降 - 1578年）は、南インドのヴィジャヤナガル王国、アーラヴィードゥ朝の君主（在位：1569年 - 1572年）。第4王朝アーラヴィードゥ朝の創始者でもある。
ティルマラ・デーヴァ・ラーヤ 生涯
1542年、ヴィジャヤナガル王アチュタ・デーヴァ・ラーヤが死亡したのち、兄ラーマ・ラーヤとともにその甥サダーシヴァ・ラーヤを擁し、アチュタ・デーヴァ・ラーヤの息子ヴェンカタ1世を擁するサラカラージュ・チンナ・ティルマラ に対抗した。
1543年までにラーマ・ラーヤは王国の摂政として権力を握り、ティルマラ・デーヴァ・ラーヤは弟のヴェンカタードリ・ラーヤとともにその補佐にあたった。
1565年1月、ラーマ・ラーヤとヴェンカタードリ・ラーヤがデカン・スルターン朝連合軍との戦い（ターリコータの戦い）で殺害されると、ティルマラ・デーヴァ・ラーヤはヴィジャヤナガルへと逃げた。そののち、1500頭の象の上に載せた国庫の財宝とともにサダーシヴァ・ラーヤを連れて逃げ、ヴィジャヤナガルの南東100数十kmのペヌコンダを首都として統治を続けた。
1569年、ティルマラ・デーヴァ・ラーヤはサダーシヴァ・ラーヤから王位を簒奪し、アーラヴィードゥ朝を創始した。
ティルマラ・デーヴァ・ラーヤ 生涯
ティルマラ・デーヴァ・ラーヤはヴィジャヤナガル王国を3つの領域に分け、3人の息子シュリーランガ、ラーマ、ヴェンカタをペヌコンダ、シュリーランガパッタナ、チャンドラギリにそれぞれ配し、アーンドラ地方、カルナータカ地方、タミル地方の統治に当たらせ、王国の領土を維持した。
1572年、ティルマラ・デーヴァ・ラーヤはあまりにも老齢になったことを理由に、息子シュリーランガ1世に王位を譲って退位し、隠居することとなった。兄ラーマ・ラーヤがターリコータで戦死した際に80歳であったことから、彼もかなりの高齢であったと考えられる。
ティルマラ・デーヴァ・ラーヤは退位後、ヒンドゥー教に帰依した余生を送り、1578年に死亡している。4年後にはシュリーランガ1世も死亡し、弟のヴェンカタ2世が王位を継承した。
ロフォガスター目
ロフォガスター目（ロフォガスターもく、Lophogastrida）は、フクロエビ上目の甲殻類の分類である。遊泳性のエビに似た外見で、大部分は世界中の比較的深い外洋に生息する。
ほとんどの種は体長1から8cmであるが、トゲベニオオアミは体長35cmにも達し、恐らくは最大の外洋甲殻類である。3科9属に56の現生種が知られている。ロフォガスター目の外見上の特徴には、柄のある複眼、頭節と胸節を覆う甲羅、筋肉でできた円錐形の腹節がある。甲羅はしばしば頭部を超えて伸び、吻を形成する。他のフクロエビ上目と同様に、ロフォガスター目はコエビ下目とは異なり、幼生を育児嚢の中で育て、プランクトン幼生の段階を欠く。
以前は、ロフォガスター目はアミ目の下目として分類されていたが、この分類は現在は廃止されている。ロフォガスター目をアミ目から区別する特徴には、分子系統の他に、腹肢に平衡胞を欠いていることや腹節に発達した二枝の遊泳肢を持っていることがある。
トゲベニオオアミ
トゲベニオオアミ(Gnathophausia zoea)は、ロフォガスター目の甲殻類である。北極圏から赤道までの大西洋に広く分布し、太平洋では熱帯地域に限定される。成体は、吻を除くと40から50mm、含めると70mmに達する。
サイフォウイルス科
サイフォウイルス科またはシホウイルス科(Siphoviridae)は、細菌のみに感染する2本鎖DNAウイルスの科である。これらのウイルスは、バクテリオファージとも呼ばれる。この科の特徴的な構造は、エンベロープのない頭部と非収縮性の尾部である。
サイフォウイルス科 ウイルス学
この科のウイルスのビリオンは、正二十面体のカプシド（多型B1）または長球のカプシド（多型B2）を持つ。これらのカプシドにはエンベロープがなく、直径は60m程度である。この科のウイルスのもう1つの特徴として、繊維状で非収縮性の尾部がある。
サイフォウイルス科のゲノムは、2本鎖で直鎖状である。長さは約50kbで、約70個の遺伝子を含む。グアニン/シトシン含量は、約52%である。
サイフォウイルス科 分類
L5様、ラムダ様、Phic3una様等の属の遺伝子組織は、これらがラムダ亜科を形成していることを示している。
C2様ウイルス属は、扁円の頭部を持つ。
以下のウイルスは属に分類されている。
上記のウイルスに加え、サイフォウイルス科の多くのウイルスが属に割り当てられない未分類として残されている。このグループには、乳酸菌、マイコバクテリウム属、レンサ球菌やその他の細菌に感染することが知られている多くのファージを含む。
グジェール
グジェール (仏: gougère) は、フランス料理において、チーズを混ぜた風味の良いシュー皮である。チーズは、グリュイエールチーズ、コンテチーズ、エメンタールチーズがよく用いられるが、他のチーズや材料を用いた多くの変種がある。
グジェールは、ブルゴーニュ地域圏のヨンヌ県、特にトネールが起源であると言われている。
グジェールは、直径3-4cmの小さめに成形することもあるが、食前酒とともに供されるものは10-12cmにすることもある。また、キノコ、牛肉、ハム等の具材を詰めることもあり、この場合はリング状またはパイ皿状に成形される。
ブルゴーニュ地域圏では、セラーでワインのテイスティングをする時には冷たくして供されるが、アペタイザーとしては温かくして供される。
グジェール 歴史
18世紀及び19世紀には、グジェールはシュー皮で作ることもあったが、チーズ、卵、パンくずで作られることもあった。その形は通常は平たい円形であり、球やリング状ではなかった。
グジェールの初期の形は、ペイストリーよりもシチューに近いもので、ハーブ、ベーコン、卵、チーズ、スパイス、動物の血と混ぜた肉等が加えられ、羊の胃の中で調理された。中世のフランスでは、チーズのタルトかパイの一種であった。後に、これは現在のベルギー以外では知られなくなったが、ベルギーでは聖枝祭と結びつけられた。しかし、19世紀のブルゴーニュでは、"gouere"という名前で知られていた証拠がある。
グジェール 名前
"gouere"という用語は、以前はgouiere、gouyere、goiere、goyere、gouyere等と綴った。現在のスペルは、18世紀から現れてきた。言葉の起源は、分かっていない。
ホテルJALシティ松山
ホテルJALシティ松山（ホテルジャルシティまつやま）は、愛媛県松山市にあったホテル。ホテルJALシティの1つである。
ホテルJALシティ松山 概要
2000年8月28日オープン。
2005年よりアセット･オペレーターズ（後にMBKオペレーターズに商号変更）がホテル所有者から不動産及び営業権を譲り受け、不動産は流動化した上で、オペレーターズ社がホテルの運営業務を行っている。MBKオペレーターズは2011年に親会社に吸収合併され、現在はマーチャント・バンカーズが運営業務を受託している。
2017年6月30日 ホテルJALシティ松山としての営業終了。7月1日よりホテルマイステイズ松山マイステイズ・ホテル・マネジメントとしてリブライド。
ホテルJALシティ松山 フロア
4階 - 12階
客室
3階
宴会場、ボードルール、スタールーム
2階
宴会場、日本料理「さわふく」、エステサロン「iya-sha」
1階
フロント、サロン、イタリアン料理「ラ･テラッツァ」、ビジネスセンター
エルンスト・マイヤー (政治家)
エルンスト・マイヤー（ドイツ語: Ernst Meyer, 1887年7月5日 - 1930年2月2日）は、ドイツの政治活動家、政治家。ドイツ共産党（KPD）の創設メンバーにして、同党の指導者として知られる。しかし、党内においてエルンスト・テールマンの政敵でもあったため、1928年に党指導部から失脚、間も無く43歳で結核性肺炎により死去。
エルンスト・マイヤー (政治家) 来歴
東プロイセンのプロストケン生まれ。ケーニヒスベルク大学で経済学及び哲学を学び、1910年に博士号を取得。
1908年ドイツ社会民主党（SPD）に入党、当時大学生ながら同党の日刊機関紙『前進』（Vorwärts）の記事執筆を始める。1911年には同紙の経済面編集者に昇格を果たす。第一次世界大戦に際しては、ローザ・ルクセンブルク、カール・リープクネヒト、フランツ・メーリングやクララ・ツェトキンと共にSPD極左派に属した。
レオ・ヨギヘスとは政治的に近しい間柄で、スパルタクス団の刊行物の発行に参加。しかし、『前進』編集部においては唯一のスパルタクス団員とあり、大戦でドイツを支持せんとする編集部の意向に抗う事となる。このためSDP右派の標的となり、1915年4月15日編集部から追放を余儀無くされた。
1915年の第1回ツィンマーヴァルト会議へはスパルタクス団の代表委員として出席。なお、会議には同団を含む3つの政治グループ、5名のドイツ人が参加しているが、そのうちの1人がマイヤーであった。
エルンスト・マイヤー (政治家) 来歴
一方、社会民主主義運動の修正主義派から革命的社会主義派への即時解消を求める、ツィンマーヴァルト左派決議には、スパルタクス団の盟友であるベルタ・タールハイマー(de:Bertha Thalheimer)と共に、支持しない方針を採る。翌年スイスのキーンタールで開かれた第2回会議にも、代表委員として出席。カール・リープクネヒトが反戦運動を試みた後、ルクセンブルクやメーリングと共に地下へ潜行を余儀無くされる。
1918年末にスパルタクス団はドイツ共産党となり、12名から成る新組織の中央委員会委員に選出。ドイツ革命期には、KPD機関紙『赤旗』編集部で頭角を現すようになった。
1920年中央委員会委員に再選され、党政治局員も兼務。同年夏にモスクワで開かれたコミンテルンの第2回世界会議には、KPDから代議員として出席した。会議の席上で農地所有にかかる問題を報告した功により、コミンテルン執行委員会（ECCI）並びに最高会議幹部会に引き立てられる事となる。
1921年には、プロイセン議会議員選挙でKPDから出馬し初当選を果たす。1922年モスクワへ戻り、コミンテルン第4回世界会議にドイツ人代表団のメンバーとして出席。翌年1月に開かれたKPD党大会で報告を行うも、中央委員会委員再選には至らなかった。しかし、党主要メンバーである事には変わらず、1925年党内に変化があって以降、党指導部に返り咲く。
エルンスト・マイヤー (政治家) 来歴
1926年春コミンテルン第6回拡大総会に出席するものの、ドイツ国内の問題を巡って議論が行われる中で、個人的な批判に晒されてしまう。続く同年11月にも、コミンテルン第7回拡大総会に出席。1927年のKPD党大会までには、中央委員会及び政治局に再選される。懐柔派の領袖の1人として、エルンスト・テールマンの政敵でもあったため、1928年に事実上の政治生命終焉を余儀無くされた。
1929年末から翌年初において、永らく患っていた結核が肺炎を併発。1930年2月2日、43歳の若さで逝去。
死に際して、盟友のパウル・フレーリッヒ(de:Paul Frölich (Politiker))は「非常に冷静かつ真面目で、慎重な考えの人」との言葉を残し、党の政策や戦術を巡る討議でこうした性格が評価されたとしている。
日本の風力発電
日本の風力発電（にっぽんのふうりょくはつでん）では、日本の風力発電について説明する。
2006年に地図記号の1つとして風車が追加された。