hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
福島県民健康管理調査 日本甲状腺学会
2021年11月18日、第64回日本甲状腺学会学術集会の評議員会にて髙野徹が学会の声明につき質問。これに対して山田正信理事長は「過剰診断についてはまだ学会としては検討中ですという意味であって、過剰診断ではないといっているわけではない」「論文は筆者の責任で出されたもので、理事会は関知していない。」と答弁。髙野徹が「甲状腺学会で過剰診断に関する公平で開かれた議論がされて来なかった。若年者の甲状腺がんの過剰診断の問題について、福島の検査に反対している人も入れて、会員が誰でも参加できる形で情報交換や議論ができる場を作って欲しい」と要望。これに対し山田理事長は「活発な議論は歓迎する」と回答。
2010年ごろから学会の雑誌編集に関わっている高野徹は学会に「過剰診断の教育の機会を設けてほしい」との要請をしても「反原発の人たちから批判されて炎上するのが怖い」「学会の主旨に合わない」との理由で拒否されている。そして、毎年の学会で繰り返し伝えられるのは、福島では診断・治療をきちんとしているので問題になるような過剰診断や過剰治療は起こっていない、という情報しか伝えず、硬直化した姿勢になっていると。
同雑誌で日本甲状腺学会雑誌の志村浩己の2021年のVol.12-2の論文に対して、大津留晶が「過剰診断は疫学的に評価すべき概念であるにもかかわらず、甲状腺癌の臨床的所見において検討されるべきであるとしている点は、誤った結論を導く可能性がある。疫学的概念である過剰診断のリスクを、甲状腺癌のサイズや浸潤性、転移の有無などで検討することは科学的に不可能である。疫学的に過剰診断がある程度少ないとわかっている状況で早期発見のメリットがありうる症例を同定する因子を発見しようと研究することと、著しい過剰診断を続けながら超音波所見や術後病理でその因子を検討することは明確に区別すべきである。前者は過剰診断を抑制する新たなエビデンス確立のために臨床研究として行うべきもので、後者は医療倫理上も施行すべきではない研究である。論文では「福島県の甲状腺検査は、放射線被ばくの被害を受けた状況下であるため」検査の継続が求められていると記載されているが、原発事故後であっても甲状腺癌の集団スクリーニングは過剰診断の不利益のために推奨されていない。被災者に接する医療者が、不利益の多い甲状腺癌スクリーニングを、放射線被ばくが著しく低い状況にもかかわらず「必要」と発言することは、放射線によって甲状腺癌が多発しているかもしれないので、検査を勧めているという印象を住民に与えてしまう。放射線被ばくの健康影響リスクの認知を高く見積もらせる誘導が、甲状腺検査によって生じうる。医療者がこのような態度をとると，被災者の社会心理状況をむしろ悪化させることが、チェルノブイリの事故の後でも指摘されている。放射線被ばくの健康リスクや過剰診断に対する認識が、この論文のような考え方であれば、患者に過剰診断のリスクを負わせるだけでなく、最後に紹介されている「受診者への支援の充実」においても、逆に原発事故後の社会心理状況を悪化させることに繋がる恐れがある。」
（2021年11月〜）
2022年11月1日第65回日本甲状腺学会学術集会の評議員会で髙野徹が2021年の要望に対する理事会での議論の進展について問うた。菱沼昭理事長は「その件に関しては、理事から何もご意見がなかったので、話していません。」髙野徹が議論の場を要望したが菱沼理事長は回答を避けた。学会前日に、学会雑誌編集委員会の解散が通知され髙野徹と緑川早苗は、日本甲状腺学会の評議員以外の役職から退任となった。
福島県民健康管理調査 日本乳腺甲状腺超音波医学会
1998年に植野映（初代会長）が設立した「日本乳腺甲状腺超音波診断会議」が母体となり， 2012年「特定非営利活動法人日本乳腺甲状腺超音波医学会」と名称を変え、2019年に「一般社団法人日本乳腺甲状腺超音波医学会」となった乳腺，甲状腺，体表臓器における超音波医学の学会である。福島の甲状腺検査の開始時に支援した、日本甲状腺学会、日本内分泌外科学会、日本甲状腺外科学会、日本超音波医学会、日本超音波検査学会、日本小児内分泌学会、日本乳腺甲状腺超音波会議の計7学会のうちの一つである。
初代会長の植野映や武部晃司など、超音波検査機器が出た当初は甲状腺と乳腺の両方を診る医師がいた。甲状腺超音波検査は1980年代から臨床利用開始。甲状腺超音波検査による甲状腺癌のスクリーニングが、行われた結果、今までの甲状腺癌の罹患率の数倍高いことが判明、超音波検査による甲状腺癌スクリーニングは積極的には行わなかった。当時の甲状腺診療従事専門家らの良識により、2005年頃までは日本の甲状腺がん罹患率は抑制されていた。
福島県民健康管理調査 日本乳腺甲状腺超音波医学会
現在では、理事長は乳腺腫瘍研究で学位取得の尾本きよか、副理事長は福島医大の志村浩己と乳腺外科医の明石定子。甲状腺超音波ガイド下穿刺診断専門医と甲状腺超音波ガイド下穿刺コーディネーターの暫定認定を甲状腺超音波ガイド下穿刺診断専門資格認定委員会 志村浩己委員長のもと、進めている。この、穿刺吸引細胞診の検査技術の普及を強力に進めていく動きが甲状腺がんの過剰診断に繋がりかねないと危惧する者もいる。日本乳腺甲状腺超音波医学会は2012年11月に環境省が三県調査を依頼した学会である。
福島県民健康管理調査 日本乳腺甲状腺超音波医学会
甲状腺超音波診断ガイドブック　第一版は2008年12月日本乳腺甲状腺超音波診断会議甲状腺班　JABTS(Japan Associacion of Brest and Thyroid Sonology)により作成される。編集は日本乳腺甲状腺超音波診断会議甲状腺班、編集者は貴岡田正史、福成信博、執筆者は志村浩己、村上司、鈴木眞一、伊藤公一、清水一雄らなど甲状腺超音波検診における結節病変の取り扱い（私案）は、甲状腺嚢胞と10mm以下の甲状腺腫瘤、11〜20mmの悪性所見のない腫瘤は超音波による経過観察。11〜20mmの悪性所見のある腫瘤と21mm以上の腫瘤、リンパ節腫大のあるものは精密検査としている。これは、日本甲状腺学会雑誌　2010 Vol.1 No.2 日本における甲状腺腫瘍の頻度と経過 −人間ドックからのデータ 山梨大学医学部第三内科　志村浩己のp111に出ているものと一緒であり、米国の甲状腺学会の1cm以上の結節のみを精密検査を行うべきとするATAガイドラインと極めて近いものになっていた。2011年に福島で原発事故が起こり、2011年10月に開始するまでに、検査の基準が決められた。(結節、嚢胞なし)A1、(5mm以下の結節、20mm以下の嚢胞）A2、（5.1mm以上の結節、20.1mm以上の嚢胞）B、ただし、県民健康調査の甲状腺検査では、のう胞の中に結節と思われる充実部分がある場合、それをのう胞ではなく、結節として取り扱う。例えば、30mmの嚢胞中に、3mmの充実部分があった場合は、「30mmの結節」とし、B判定とする。C判定は、複数の医師による検討の結果、速やかに二次検査を実施したほうがよいとの判断をした状態。
福島県民健康管理調査 日本乳腺甲状腺超音波医学会
甲状腺超音波診断ガイドブック改訂第2版　日本乳腺甲状腺超音波診断会議 甲状腺用語診断基準委員会 編集 JABTS　2012年4月がその後出る。責任編集　貴田岡正史、鈴木眞一。鈴木眞一自身も大きく関与したことを書いている。 福島県医師会が設置する甲状腺超音波検査の資格認定機関の委員会をしている貴田岡正史と、福島の甲状腺検査の責任者である鈴木眞一。福島の検査基準と類似した改変になった。充実部のない20mmを超えた嚢胞はFNAC(穿刺吸引細胞診　Fine Needle Aspiration Cytology)。嚢胞内に充実部があるものは、充実部分が10mmを超えるか、充実部の形状不整、微細工エコー多発、血流豊富であればFNAC。充実性病変は5mmを超え10mm未満でも悪性を強く疑うものはFNACと変更。
甲状腺超音波診断ガイドブック改訂第3版　日本乳腺甲状腺超音波医学会 甲状腺用語診断基準委員会 編集 JABTS　2016年6月責任編集　貴田岡正史、鈴木眞一は前回と同じ。今回も、より福島の検査に近い基準の改定になっている。今回は、嚢胞内に充実部があるものは嚢胞内の充実部分が50％未満でも、5mmより大きく壁外浸潤あり、充実部分が5mmより大きく悪性所見が複数ある場合もFNACの対象に加えた。より、厳しく、多くの所見をとるように改定。
福島県民健康管理調査 日本乳腺甲状腺超音波医学会
福島医大から出される論文には、このJABTSの基準にそっていると記載されることがある。鈴木眞一の論文には、超音波検査での過剰診断を防ぐ取り組みがなされてきたとして、このJABTSのガイドブックが引用、「過剰診断にならないように、検診の基準を設定した、厳格な基準を設定し これを遵守しながら実施することによって，過剰診断という不利益を極力回避できていることがわかった」と記載。
同学会が2020年に乳房超音波検査の乳房超音波診断ガイドライン改訂第4版　日本乳腺甲状腺超音波医学会 編集 JABTS　2020年10月を出している。乳腺分野では、早くから所見のとり過ぎ問題にとりくんでおり、第4版でも、診断超音波検査における要精査基準とカテゴリー判定に記載されるように、「乳がんを見落とさないよう、良性病変を拾い上げないような基準を作成する。その病変が、乳癌の可能性があったとしても、次回の検診時指摘で生命予後が変わらないと思われる所見では、要精査とせず、過剰診断の減少と特異度の向上を意図し、全ての乳癌を100％拾い上げることを目的としない」と記載されている。甲状腺がんよりはるかに死亡率の高い乳癌であるが、時代の流れに即した変更が日本では特に、乳腺分野で行われている。
福島県民健康管理調査 放射線の影響による住民の不安と煽る人々、説明会、会議、提言など
震災直後、情報もなく、福島の住民は不安は強かった。医療関係者の放射線被ばくに対する不安が強く、このままでは福島県がパニックになると言う連絡を受け長崎大学から専門家が3月13日に出発し、駆けつけた。福島医大に着くとすぐに、今夜職員とその家族を対象とした講演を行なってほしいと言う依頼を受けた。驚いとことに、会場は溢れんばかりの人だった。その後、各地を講演して回るが、講演が終わって開口一番「先生は御用学者でしょう」と言われたこともあった。いわき市で講演、高速道路で走っているのは自衛隊舎と警察車両ばかり、ついた体育館は疲れ切った人々が。野次や怒号が飛び交う中で話した経験はなく、戸惑いながらも講演を始める。初めは騒然としていた雰囲気は徐々に治ったが、会が終わると次々と質問が。予定時間を遥かに超え、山下俊一教授は落ち着いて質問に応え続けた。7日連続で高村昇は講演（クライシスコミュニケーション）を続けた。その後4月にも講演を続けた。4月末ごろから、非難めいたメールや手紙が来るようになる。また、グループで参加して、抗議をするような動きが見られた。「がんになるのではないか」「ここにいて安全なのか」大きな不安を感じていた地元の人たちに向けて、被ばく医療や放射線の影響に詳しい科学者たちがリスクについて説明したが、なかなか信用されなかった。
福島県民健康管理調査 放射線の影響による住民の不安と煽る人々、説明会、会議、提言など
2011年の10月以前の震災からの約半年について、福島医大の医師は、「1000人健康相談を受けましたが、ホールボディ・カウンタ検査を希望される方はたくさんおられましたが、この時点で子どもへの甲状腺超音波検査を希望された方は、ほとんどいなかったと記憶しています。一般の方には、最新の超音波装置によるスクリーニングのイメージはこの当時はなかったので、漠然とした不安は強くても、具体的に超音波検査を希望するという人はほとんどいませんでした。」 。
福島県民健康管理調査 放射線の影響による住民の不安と煽る人々、説明会、会議、提言など
2011年10月 甲状腺検査開始当初から検査は始まった。多い日は1人で200人を超える人の検査をする日もあった。一人に（エコーを）かけられるのは、2〜3分。小さな子供が泣いても、十分な時間をかけることもできず、保護者に抑えてもらい、検査をすることもあった。それくらいのスピードで検査をしなければ、予定通りに進められなかった。それであっても、事務担当スタッフから、100人以上待っていますから急いでやってくださいと声がかかる状況。また、親も必死なので、「お子さんをこんなに泣かせながら無理やり検査をするのはよくないので気分転換してから再開しよう」と提案しても「いいえ、泣かせてもいいから、押さえつけてもいいから、今すぐ検査してください！」ということもあった。当時は検査結果を説明することは禁止されていた。なぜなら、一次検査（超音波検査）の結果は、判定委員会を通して後日確定ことになっており、検査者各自が説明をすると、同じレベルで同じような適切な対応をすることが不可能で、かえって混乱を招くと判断されたから。しかし、初期被曝線量が非常に高いという子どもは見つかっていないことから、甲状腺の検査をする意味は？と疑問を持ち、また見守りのはずなのに、泣いて嫌がっているのに、不安そうなのにと思いつつも検査を進めざるを得なかった。
福島県民健康管理調査 放射線の影響による住民の不安と煽る人々、説明会、会議、提言など
原発事故後のリスクコミュニケーションがうまくいっていない時期でした。行政の発表や見解、甲状腺検査を含めた県民健康調査についても県民からの信頼が乏しく、県立医大や公共施設等に検査を受診者の中には検査をしている様子をスマートフォンなどで撮影する人もいた。また、検査担当者が放射線被ばくの影響について詰問されたり、検査体制の不備などを保護者から責められるようなことも時にあった 。
福島県民健康管理調査 放射線の影響による住民の不安と煽る人々、説明会、会議、提言など
A2問題が起こり、三県調査（2012年11月〜2013年3月）が行われ、3月8日に環境省が甲状腺有所見率調査結果（速報）を出し、ようやく落ち着きを取り戻した時期、次の問題は甲状腺がんの多発見が不安をよんだ。検査する側も、緊張していた。検査の責任者だった鈴木眞一教授は、2013年3月24日会津大学で開かれた甲状腺検査の説明会で「三人が手術を受け一生傷を負っていくのは心がいたむ、以前は100万人に一人と言っていたが三人の（甲状腺がん発見）は多いのでは？」という問いに対し「100万人に何人という正式なデータがあったわけではない、放射線の影響ができるにはかなりの時間がかかるし、ある程度の線量が必要だ。放射線のリスクは年齢が小さいほど高いが三人はもっと年齢が高い方で、高い放射線を浴びたという記録もない。今はたった三人なので詳しいことは言えないが、たった三人でもそのくらいのことはわかる」と何かのスイッチが入ったかのように発言した場面もあった。「たった三人」という言葉がその場の反感をかった。
福島県民健康管理調査 放射線の影響による住民の不安と煽る人々、説明会、会議、提言など
放射線の影響ではないはずなのに、何が起こっているのか。次々と体勢の改革が行われていく。2013年6月5日第11回福島県「県民健康管理調査」検討委員会より座長も交代、しかし、その時点で悪性ないし悪性疑い28人。2013年8月30日甲状腺評価部会の設置が決まる。2013年11月11日東京電力福島第一原子力発電所事故に伴う住民の健康管理のあり方に関する専門家会議を環境省が開催。2014年3月第2回「甲状腺検査評価部会」で渋谷健司委員と鈴木眞一教授のバトル。
先行検査が終了する2014年3月前。そして、中間取りまとめで専門家たちを集め、WHO,ICRP,IAEA, UNSCEAR等国際機関による評価もふまえ、『「先行検査」で発見された甲状腺がんが、放射線被ばくによる生物学的影響は現在のところ認められておらず、今後も放射線被ばくによって何らかの疾病のリスクが高まることも可能性としては小さいと考えられる。』と2014年12月に出した。2015年4月、阿部正文放射線医学県民健康管理センター長より過剰診断を減らすようにと指示、甲状腺検査部門部門長が鈴木眞一より大津留晶に交代 。
福島県民健康管理調査 放射線の影響による住民の不安と煽る人々、説明会、会議、提言など
県幹部が「今回の説明会ではプロの活動家が多かった、揚げ足を取るような質問をしてくる」と述べていた。2014年5月の第15回「県民健康調査」検討委員会から、会議開催のお知らせ（5月2日）が出るようになるが、そこには、傍聴に当たって守るべき事項として、「会議中は、静粛に傍聴すること。」「のぼり、旗、プラカード、鉢巻き、たすき、ゼッケンその他示威のために利用すると認められるものを携帯又は着用しないこと。」 「会議における発言に対して批評を加え、又は拍手その他の方法により公然と賛否を表明しないこと。」「談話をし、又は騒ぎ立てるなど会議の妨害となるような行為をしないこと。」等が記載されている。
2014年3月の第 2 回「甲状腺検査評価部会」から、主張し始める鈴木眞一教授の「過剰診断は予想されていた」と清水一雄部会長の気切の少女のかわいそうな話は、その後10年に渡り、放射線により甲状腺がんが増加したと主張する人々に、過剰診断ではなかった、検査を推進し手術を進めるべきだとする説の根拠として引用されている。日本甲状腺外科学会理事長でもあった清水一雄医師は10歳未満の甲状腺がんを自大学（日本医科大学）でも、1例も経験していない、他病院で1例経験しただけと述べたくらい小児甲状腺がんは希少である。政情不安定時期のチョルノービリで未熟な医師の手術だった可能性もある。なお、日本では気切後でも入浴はできる。
福島県民健康管理調査 放射線の影響による住民の不安と煽る人々、説明会、会議、提言など
検討委員会終了後に記者会見が行われる。福島県の議事録に記者会見は記載されていない。2015年の第20回「県民健康調査」検討委員会からOurPlanetTVが動画で本会議と記者会見を出している。2018年の第32回「県民健康調査」検討委員会の記者会見で、岩波「科学」編集長が福島の甲状腺がんの過剰診断を危惧する見解を述べた専門家委員の辞任を求めた場面も残っている。
多くのメディアは「両論併記」をすることが常道になっている。科学では、100％ないといいきることはできない、よって、例えば福島の放射線被ばくで甲状腺がんが増える可能性は非常に低い、つまり0%に近いのだが、両論併記で記載する と 50%:50%に近いと感じられる記載になる。そしてこれが「放射線の影響はわからない」となって住民に伝わってしまい誤解を生んだ。（UNSCEAR2020年報告書の子供たちや胎内被ばくした子供を含む、対象としたいずれの年齢層においても甲状腺がんの発生は見られそうにないと結論付けた。の「見られそうにない」の部分を「英文では可能性を認めているのに、こう表現した」と攻撃する手法もこれである。放射線影響のない先行検査で116人発見されていて、何人増えたら増加が見えるのか）
NPO法人3・11甲状腺がん子ども基金は、2011年の東京電力福島第一原発事故以降に甲状腺がんと診断された子どもとそのご家族を多方面で支えるために設立された非営利の団体。代表理事は崎山比早子（元国会事故調査委員会委員、医学博士）副代表　理事海渡雄一（弁護士）と河合弘之（弁護士）。2021年3月20日のシンポジウムにはゲストとして、春日文子（福島県県民健康調査検討委員会委員、日本学術会議推薦）富田哲（福島県県民健康調査検討委員会委員、福島大学教育推進機構特任教授）吉田明（福島県県民健康調査検討委員会委員、内分泌外科名誉専門医）が参加した。
国際機関等が膨大な科学的検証を基に放射線の影響を否定した後でも、「政府が情報を隠しているんじゃないか」といった穿った報道姿勢をいまだに続けるメディアもある。 日本のメディアの大部分が、過剰診断論を封印する、という意味での「アンチ過剰診断キャンペーン」を繰り広げているように見える。多くの専門家や行政はいささか怪しげな言動を繰り返しているが。メディアは、その振る舞いに疑問を投げかけるのではなく、かえって過剰診断を懸念して検査の改善を求める専門家たちを攻撃する姿勢を示している。過剰診断の話は邪魔者、もしこれが科学的に正しいとすれば、不安を煽り検査の推進を主張してきた自分たちは、福島の子供たちにとっては加害者の立場に立ってしまう。「検査を続けることは正しいことだ」「放射線の影響 があるかどうかはまだ調査する必要がある」とする行政と同じスタンスで結論を先延ばしして報道するのが彼らにとっては居心地が良いのではないか。
2022年1月27日　小泉純一郎、菅直人ら首相経験者5人が、東京電力福島第一原発事故で「多くの子どもたちが甲状腺がんに苦しんでいる」とする書簡を欧州連合（ＥＵ）の執行機関・欧州委員会に送った。書簡は「原自連」（原発ゼロ・自然エネルギー推進連盟）が公開している。この団体は、反原発運動で知られる河合弘之弁護士が幹事長という肩書きで関わり、元首相5名らのエネルギー活動の窓口になっている。原自連には小泉純一郎（元内閣総理大臣）、細川護熙（元内閣総理大臣）、幹事長・事務局長　河合弘之（脱原発弁護団全国連絡会共同代表）、賛同人に井戸謙一（弁護士）、海渡雄一（脱原発弁護団全国連絡会共同代表）、住所も、「NPO法人3・11甲状腺がん子ども基金」と同じで、同じ2023年6月に同じ所に移転している住所も、「NPO法人3・11甲状腺がん子ども基金」と同じで、同じ2023年6月に同じ所に移転している。
福島県民健康管理調査 国会・市町村
「専門家会議中間取りまとめ」のUNSCEAR等の国際的な評価も踏まえ、専門家会議としては、甲状腺がんを含めたがんについては従来から取り組まれてきた「がん対策を着実に進めることが重要」とし、「がん罹患情報を把握し変動をモニタリングすることも住民の健康を見守っていくという観点から重要」とされ、また、「県民健康調査「甲状腺検査」が実施されてきたことは適切な対応であり、今後も継続していくべきものである」が該当すると解している。「わが国の地域がん登録で把握されている甲状腺がんの罹患統計などから推定される有病数に比べて数十倍のオーダーで多い。この解釈については、被ばくによる過剰発生か過剰診断（生命予後を脅かしたり症状をもたらしたりしないようながんの診断）のいずれかが考えられ、これまでの科学的知見からは、前者の可能性を完全に否定するものではないが、後者の可能性が高いとの意見があった」とされていると承知している。
福島県民健康管理調査 国会・市町村
福島県民健康調査「甲状腺検査」の「御指摘の「過剰診断の具体的な不利益の説明は全くなく、対象者やその家族が不利益を正しく理解できていない」の意味するところが必ずしも明らかではないが、福島県において、小中学生向けの記載を含む「福島県「県民健康調査」甲状腺検査　検査のメリット・デメリット」（令和二年二月 福島県・ 福島県立医科大学 作成）の検査対象者全員への配布や、福島県立医科大学放射線医学県民健康管理センターのホームページを通じた情報提供により、甲状腺検査に伴うデメリットを周知していると承知している。」「御指摘の「責任」の意味するところが必ずしも明らかではないため、お答えすることは困難であるが、いずれにせよ、政府としては、引き続き、福島県が実施する甲状腺検査に必要な支援を行っていく考えである。』
宮城県丸森町6人が精密検査が必要と診断され、1人が新たに甲状腺がんと診断、経過観察は 106人という結果、茨城県北茨城市  平成25年・26年で4777人が受診平成26年度3名が甲状腺がんと診断された。、茨城県那珂郡東海村、千葉県柏市、千葉県鎌ケ谷市、千葉県松戸市、千葉県野田市平成29年度C判定1人、千葉県我孫子市、栃木県日光市
（市町村以外)「関東子ども健康調査支援基金」常総生協　茨城、千葉、栃木、埼玉、神奈川の五県と東京都で、震災時に十八歳以下だった人を優先対象に巡回検診10970人を調べ、3人甲状腺がん発見
福島県民健康管理調査 国際機関による評価等
UNSCEAR報告書（電離放射線の線源、影響およびリスク　原子放射線の影響に関する国連科学委員会）
2013年 国連総会報告書 第Ⅰ巻 科学的附属書A:2011年東日本大震災後の原子力事故による放射線被ばくのレベルと影響
日本大震災後の原子力事故による放射線被ばくのレベルと影響に関するUNSCEAR2013 年報告書刊行後の進展　国連科学委員会による今後の作業計画を指し示す2015年白書
2020年/2021年国連総会報告書　第Ⅱ巻　科学的附属書B:福島第一原子力発電所における事故による放射線被ばくレベルと影響：UNSCEAR2013年報告書刊行後に発表された情報の影響
福島医大の国際シンポジウムでUNSCEARのギリアン・ハース 議長による講演があった。UNSCEARのギリアン・ハース 議長、ボリスラバ・バタンジエーヴァ・メットカーフ事務局長らが2022年7月19日に来日し、2021年3月に公表した東京電力福島第一原発事故に関する「2020/2021報告書」について日本記者クラブで会見した。
福島県民健康管理調査 国際機関による評価等
原子放射線の影響に関する国連科学委員会（UNSCEAR）による日本におけるアウトリーチ活動として、2022年7月19日から22日まで日本を訪れ、日本政府や福島県いわき市の住民、科学者、学生等に対し、東京電力福島第一原発事故による放射線レベル及び影響について評価した報告書に関して、新たな情報と分析をもって検証した結果をまとめた UNSCEAR 2020/2021 年報告書についての説明・意見交換を行った。7月20日福島医大で講演した。
内堀知事が同20日、ハース議長から報告書を受け取った。21日、いわき市で開かれた意見交換会では、NPO法人3.11甲状腺がん子ども基金の崎山比早子、黒川眞一らの質疑があった。
甲状腺モニタリングの長期戦略に関する国際がん研究機関（IARC）国際専門家グループの報告書についてIARCテクニカル・レポート第46号、原子力事故後の甲状腺健康モニタリングの長期戦略：IARC専門家グループによる提言
福島県民健康管理調査 国際機関による評価等
「県民健康調査」検討委員会第26回に 星北斗 座長「科学的な検証をする、国際的な科学検証をしてもらって、 かつ、しっかりと県民にも浸透していくような内容で」と提案し、環境省が、財政支援をしてWHOの専門機関である国際がん研究機関(IARC)に依頼し出された報告書。環境省の放射線による健康影響等に関する統一的な基礎資料(令和元年度版)にも国際がん研究機関（IARC）専門家グループの提言として掲載されている。
線量的には、福島はスクリーニング検査にも、モニタリング検査にも該当しないことになるが、福島県は、「一般集団に対し一律にスクリーニングを実施することは反対しているが、リスクの高い集団ではきっちりとモニタリングの便益と害の説明を行い、インフォームド・ディシジョンをしていくことが必要ということが書いてある。」「福島のように検査体制が既に整っているところでは、検査を継続することに関してステークホルダーがおり、そういう者と丁寧によりよい方向性を議論していく必要があることが示唆されている。」。
IARCが、原子力事故後の甲状腺検査のあり方を調査・研究するにあたり、作った国際専門家グループTM-NUCのメンバーであり、アメリカにおける甲状腺がんの過剰診断問題についての第一人者であるLouise Davies医学博士は「IARCの勧告を、福島の甲状腺検査に適用することを阻むものはありません」と語る。しかし、福島医大はIARC提言を紹介することに消極的、住民への「甲状腺検査のお知らせ」にも掲載されなかった。財政支援した環境省作成の「甲状腺検査を受ける前に」リーフレットにもIARC提言は紹介されていない。
福島医大 主催の第3回国際シンポジウムでジェリー・トーマスと福島医大の鈴木眞一、志村浩己が、福島の場合はIARC提言のモニタリングに相当すると発言したことが第16回 甲状腺検査評価部会で問題となった。
SHAMISENプロジェクトの勧告「原子力災害があっても、システマティックに（大規模な、ある集団全体を対象とした）甲状腺スクリーニングをすることは推奨しない」などの提言。
甲状腺がん検診：米国予防専門委員会（USPSTF）による推奨
福島県民健康管理調査 新聞
産経新聞
(1)国連科学委「健康被害は認められない」福島原発事故報告　一部市民は反発　2022年9月12日
(2)科学的根拠ない「被曝でがん発症」報道　2022年9月13日 
(3)偏見助長する首相経験者　政界の関心は一過性　2022年9月14日 
(4)県民健康調査　不安解消のはずが、むしろ不安を 2022年9月15日
(5)過剰診断の懸念は今も 2022年9月16日
(6)静観の県議会　保守とリベラルの奮闘　2022年9月17日 
(7)鈴木元・評価部会長インタビュー　多面的ジレンマを克服していく　2022年9月18日
福島「被曝による甲状腺がんは心配ない」宮城学院女子大の緑川早苗教授インタビュー2022年9月29日
福島県民健康管理調査 新聞
朝日新聞
甲状腺検査、もう10年継続を　清水一雄名誉教授2020年12月22日
「被曝の健康影響は心配ない」福島県の妊産婦調査終了　室月淳科長　2021年1月15日
福島の甲状腺がん検査「過剰診断」か　がん疫学者の指摘　祖父江友孝教授　2021年1月20日 
被曝と甲状腺がんの評価は　「見極めにあと5〜6年」　鈴木元院長　2021年2月25日
学校での甲状腺検査、見直しを　専門医の緑川早苗さん　聞き手・福地慶太郎2021年3月3日
毎日新聞
東日本大震災10年　
原発事故、根深い差別「被ばく者」のレッテル、懸念　清水修二・福島大名誉教授に聞く　子供の甲状腺がん、集団検査やめるべきだ　2021年3月10日
森野一角
森野 一角（もりの いずみ）は、日本の小説家（ジュブナイルポルノ作家及びライトノベル作家）兼ゲームシナリオライター。
別名義で川嶋一洋（かわしま かずひろ）という名前も使っている。
森野一角 経歴
1997年、アダルトゲーム『DESIRE 背徳の螺旋』のノベライズでコアマガジンより小説家デビュー。
ベン・デイヴィス (撮影監督)
ベン・デイヴィス（Ben Davis, BSC, 1962年 - ）は、イングランドの撮影監督。
ベン・デイヴィス (撮影監督) 人物
マシュー・ヴォーンが監督・製作した映画の多くに参加している。 著名な参加作品に『キック・アス』（2010年）、『ハンニバル・ライジング』（2007年）、『スターダスト』（2007年）、『レイヤー・ケーキ』（2004年）がある。『ジョジョ・ラビット』タイトルロールで知られるローマン・グリフィン・デイヴィスは実の息子である。
ベン・デイヴィス (撮影監督) キャリア
映像機器会社のサミュエルサンズ・カメラ・ハウスでキャリアが始まる。コマーシャルや長編映画に携わり、ビリー・ウィリアムズ、ダグラス・スローカム、ロジャー・ディーキンスらと仕事をした。初めて撮影監督を務めた作品は2002年のイギリス映画『ミランダ』であった。
GMPシンターゼ
GMPシンターゼ(GMP synthase, GMPS)はGMPの合成に関わる酵素である。以下の2つの化学反応を触媒する。
竹田復
竹田 復（たけだ さかえ、1891年（明治24年）1月10日 - 1986年（昭和61年）11月7日）は、日本の中国文学者・中国語学者。東京教育大学名誉教授。
竹田復 人物
山梨県生まれ。父は漢学者・竹田左膳。病弱なため和歌山県で小学校を終え、静岡中学校、1914年第一高等学校卒、1918年東京帝国大学文学部支那文学科卒、大学院入学、1921年から1924年北京に学ぶ。
1925年より第一高等学校教授、東京帝国大学文学部助教授を兼任。1945年に「支那口語文学源流考」で東京帝国大学文学博士を取得。1945年1月、東京文理科大学教授。1948年東京教育大学（現筑波大学）教授、1952年定年退官、東洋大学教授、1958年日本大学教授、1964年大東文化大学教授、1967年名誉教授。
竹田復 家族・親族
東大教養学部名誉教授竹田晃、大東文化大学元教授竹田宏の父。
ベン・デイヴィス
ベン・デイヴィス、ベン・デイビス、ベン・デービス（Ben Davis）
その他
1964年東京オリンピックのデモンストレーション競技
1964年東京オリンピックのデモンストレーション競技（1964ねんとうきょうオリンピックのデモンストレーションきょうぎ）は、1964年10月15日に日本武道館で実施された。
1964年東京オリンピックのデモンストレーション競技 概要
東京オリンピックは1964年（昭和39年）10月10日から10月24日まで開催された。オリンピック憲章32条に国技一種と外来競技一種をデモンストレーションとして加えることができる旨が規定されていたことから、国技として剣道が実演されることになったが、弓道、相撲からも参加したいとの要望があった。
日本志道会（全日本柔道連盟、全日本剣道連盟、全日本弓道連盟、日本相撲連盟）はオリンピック組織委員会に対し「武道」一種目の名目となるよう要望し、国際オリンピック委員会はこれを承認した。
1日一種目として3日間を希望したが認められず、10月15日に剣道、弓道、相撲の三種目が実施された。各種目の持ち時間は2時間30分前後であった。
1964年東京オリンピックのデモンストレーション競技 剣道
剣道、杖道、薙刀、居合道、古武道の形や掛り稽古、東西対抗戦が行われた。
日本剣道形
打太刀 - 範士十段 斎村五郎
仕太刀 - 範士十段 持田盛二
杖道の形（神道夢想流）
打 - 範士 清水隆次
仕 - 五段 ドン・ドレーガー
薙刀の形（直心影流）
打 - 範士九段 園部繁八
仕 - 範士七段 園部朝野
居合（夢想神伝流）
八段 檀崎質郎
五段 佐藤彦四郎
五段 紀野実
四段 高木利男
三段 青木栄治
初段 檀崎桂子
古武道の形（小野派一刀流）
打太刀 - 範士八段 笹森順造
仕太刀 - 範士八段 鶴海岩夫
少年の部 基本
(1)
指導者 - 教士七段 山下惣策
助手 - 教士七段 笠原良
教習者 - 小学生8人
(2)
指導者 - 教士七段 武藤英雄
助手 - 教士七段 松井貞志
教習者 - 中学生8人
青年の部 掛かり稽古
(1)
指導者 - 範士八段 佐藤貞雄
相手 - 大学生3人、高校生2人
(2)
指導者 - 範士八段 高野孫二郎
相手 - 大学生3人、高校生2人
混成の部（紅組－白組）
1964年東京オリンピックのデモンストレーション競技 剣道
(高齢者) - 範士八段 加藤七左衛門 （引き分け） 範士八段 長野充孝
(剣道対薙刀) - 薙刀七段 高橋初江 メ － ドメ 教士七段 大島宏太郎
(剣道対薙刀) - 教士七段 御園勇 － スス 薙刀七段 奥山栄
(女子) - 三段 柳沼恵美子 メド － ド 三段 中村圭江
(女子) - 初段 高野文江 － メ 二段 松尾和恵
(中学生) - 高橋清司 コ － ドメ 中村義光
(小学生) - 遠西政勝 コ （引き分け） ド 石田武彦
東西対抗の部（東軍－西軍）
(高段者) - 範士八段 鶴海岩夫 ド － ドコ 範士八段 中倉清
(政治家) - 教士五段 臼井荘一 コ （引き分け） ド 教士七段 園田直
(実業家) - 教士七段 斎村龍雄 （引き分け） 教士七段 島田喜一郎
(教職員) - 教士七段 伊保清次 （引き分け） 教士七段 谷口安則
(警察官) - 教士七段 中村太郎 （引き分け） 教士七段 矢野太郎
(大学生) - 五段 池田健二 コ － - 五段 谷内幹芳
(大学生) - 四段 倉沢正 － ココ - 四段 土谷弘明
(高校生) - 三段 白石正範 コメ － - 三段 福本英男
(高校生) - 三段 田村暁 ドコ － - 二段 正木行男
1964年東京オリンピックのデモンストレーション競技 弓道
魔陣を退散させる蟇目の儀式、射礼（皇室行事として行われていた）、高校生や一般の人による演武、戦国時代の古式弓術、薩摩日置流腰矢組弓が披露された。
1964年東京オリンピックのデモンストレーション競技 相撲
基本動作、ぶつかり稽古、決まり手のうち、突き・押し・投げ・捻りなどの代表技26手の実演、紅白試合や三人抜などが公開された。
フェノール-O-メチルトランスフェラーゼ
フェノール-O-メチルトランスフェラーゼ(Phenol O-methyltransferase、EC 2.1.1.25)は、以下の化学反応を触媒する酵素である。
S-アデノシル-L-メチオニン + フェノール  S-アデノシル-L-ホモシステイン + アニソール
従って、基質はS-アデノシルメチオニンとフェノールの2つ、生成物はS-アデノシル-L-ホモシステインとアニソールの2つである。
この酵素は、転移酵素、特にメチル基を転移するメチルトランスフェラーゼに分類される。系統名は、S-アデノシル-L-メチオニン:フェノール　O-メチルトランスフェラーゼ(S-adenosyl-L-methionine:phenol O-methyltransferase)である。PMTと呼ばれることもある。この酵素は、チロシン代謝に関与している。
イノシトール-1-メチルトランスフェラーゼ
イノシトール-1-メチルトランスフェラーゼ(Inositol 1-methyltransferase、EC 2.1.1.40)は、以下の化学反応を触媒する酵素である。
S-アデノシル-L-メチオニン + ミオイノシトール  S-アデノシル-L-ホモシステイン + 1D-1-O-メチル-ミオイノシトール
従って、基質はS-アデノシルメチオニンとミオイノシトールの2つ、生成物はS-アデノシル-L-ホモシステインと1D-1-O-メチル-ミオイノシトールの2つである。
この酵素は、転移酵素、特にメチル基を転移するメチルトランスフェラーゼに分類される。系統名は、S-アデノシル-L-メチオニン:1D-ミオイノシトール　1-O-メチルトランスフェラーゼ(S-adenosyl-L-methionine:1D-myo-inositol 1-O-methyltransferase)である。この酵素は、イノシトールリン酸代謝に関与している。
イノシトール-1-メチルトランスフェラーゼ 出典
Wagner I, Hofmann H, Hoffmann-Ostenhof O (1969). “[Biosynthesis of cyclitols. 23. A soluble enzyme from pea seedlings methylating myo-inositol to D-bornesitol]”. Hoppe. Seylers. Z. Physiol. Chem. 350 (11):  1460–4. PMID 5362620.
ムツヘタの歴史的建造物群
ムツヘタの歴史的建造物群（ムツヘタのれきしてきけんぞうぶつぐん）は、ジョージア（グルジア）の古都ムツヘタに残る3件のキリスト教建造物を対象とするUNESCOの世界遺産リスト登録物件である。かつてイベリア王国の首都であり、グルジア正教会（ジョージア正教会）にとっても重要な地位を占め続けたムツヘタの教会建造物群は、中世コーカサス地方の文化水準の高さや教会建築の様式を伝える優れた例証として評価され、1994年に「バグラティ大聖堂とゲラティ修道院」とともに、ジョージア初の世界遺産として登録された。2009年からは管理計画の問題点などを理由として、危機にさらされている世界遺産（危機遺産）リストにも登録されたが、2016年の第40回世界遺産委員会でリストからの除去が決定した。
登録時点での名称は「ムツヘタの都市-博物館保護区」だったが、2005年に現在の名称に変更された。
ムツヘタの歴史的建造物群 歴史
温和な気候と肥沃な土地に恵まれているムツヘタは交通の要衝にあり、紀元前4世紀にイベリア王国の首都になった。西暦334年には聖女ニノの働きかけによって、キリスト教がイベリア王国の国教と定められ、首都ムツヘタにも最初の木造聖堂が建設された。この時期がムツヘタの最盛期であったが、6世紀には首都がトビリシに移った。町の規模は小さくなったが、その後も総主教座が残るなど、グルジア正教の中心地であり続けた。
ムツヘタの歴史的建造物群 登録対象
当初の登録名はあたかもムツヘタの都市そのものが世界遺産になったかのようだったが、実際に登録されているのは、聖女ニノの伝説ともゆかりが深い以下の3件のキリスト教建造物である。
スヴェティツホヴェリ大聖堂 (Sveti Tskhoveli Church, ID708-001) の登録面積は 2.33 haで、緩衝地域は設定されていない。
キリスト教がイベリア王国の国教となった後、ムツヘタの王宮の庭に最初に建てられた木造聖堂の跡地に建てられたとされ、ジョージアの聖堂の中では古さと大きさの点で群を抜く。名前は「生きた柱」ないし「生命を授ける」の意味で、もともとあった木造聖堂の柱がニノの祈りで直立したという伝説にちなんでいるという。木造聖堂は5世紀に石造のバシリカとなったが、現存するのは1010年から1029年に再建されたものである。大聖堂はその後も修復や改築を経ている。
首都がトビリシに移った後も、長くグルジア正教の総主教座が置かれていた大聖堂であり、王の戴冠式などもこの大聖堂で挙行され続けた。
ムツヘタの歴史的建造物群 登録対象
サムタヴロ教会・修道院 (Samtavro Church and Monastery, ID708-002) の登録面積は 0.49 ha、緩衝地域は 8.73 ha である。ムツヘタ北部に残るキリスト教建築で、伝説ではニノが住んでいたことがあるとされている。最初に作られたのは4世紀の小さな聖堂で、11世紀にはより大きな聖堂が建てられた。鐘楼や修道院としての様々な建物が付随するようになったのは、16世紀以降のことである。サムタヴロには、キリスト教を国教と定めたイベリア王ミリアン3世と王妃ナナの墓も残る。
ムツヘティス・ジワリ（ムツヘタ聖十字聖堂）(Mtskhetis Jvari (The Church of the Holy Cross - Mtskheta), ID708-003) の登録面積は 1.03 haで、緩衝地域は設定されていない。
ジワリ聖堂（ジュワリ聖堂とも）は、小高い丘の上にあった異教の神殿跡にニノが十字架を建てたことに由来するとされ、ジョージア国内でも特に聖なる場所として崇められた。6世紀半ばに小さな聖堂が建てられた後、6世紀末に砂岩のより大きな聖堂に建て直された。テトラコンチと呼ばれる四葉型の建築様式はグルジア一帯の伝統的な様式に則っており、ジワリ聖堂を範として建てられた聖堂は国内に多く存在している。
ニノが建てたとされる十字架は、ジワリ聖堂内に現存している。
ムツヘタの歴史的建造物群 登録経緯
ジョージア当局が推薦した時点での名称は「ムツヘタの歴史的教会建造物群」（The historical church ensemble of Mtskheta / Ensemble d'églises historiques de Mtskheta）だった。登録されたときの名称は「ムツヘタの都市-博物館保護区」(The City-Museum Reserve of Mtskheta / Réserve de la ville-musée de Mtskheta) になったが、当初から名称変更の必要性が議論されており、2005年に現在の名称に変更された。
前述のように、当初の登録名はThe City-Museum Reserve of Mtskheta （英語）、Réserve de la ville-musée de Mtskheta （フランス語）だった。そのときの日本語訳としては以下のような表記があった。
現在の正式登録名は、Historical Monuments of Mtskheta （英語）、Monuments historiques de Mtskheta （フランス語）である。その日本語訳は資料によって以下のような違いがある。
ムツヘタの歴史的建造物群 登録基準
この世界遺産は世界遺産登録基準のうち、以下の条件を満たし、登録された（以下の基準は世界遺産センター公表の登録基準からの翻訳、引用である）。
ムツヘタの歴史的建造物群 危機遺産
世界遺産委員会は、ジョージア政府に対し、世界遺産登録範囲周辺の私有地の拡大や、修復や管理についての適切な計画が策定されていないことについて、しかるべき対応をとるように求めていた。しかし、十分な対応がとられていないとして、2009年の第33回世界遺産委員会で、危機にさらされている世界遺産リストへの登録を決めた。これについて、2016年の第40回世界遺産委員会では状況に改善が見られたとして、危機遺産リストからの除去が決議された。
イノシトール-3-メチルトランスフェラーゼ
イノシトール-3-メチルトランスフェラーゼ(Inositol 3-methyltransferase、EC 2.1.1.39)は、以下の化学反応を触媒する酵素である。
S-アデノシル-L-メチオニン + ミオイノシトール  S-アデノシル-L-ホモシステイン + 1D-3-O-メチル-ミオイノシトール
従って、基質はS-アデノシルメチオニンとミオイノシトールの2つ、生成物はS-アデノシル-L-ホモシステインと1D-3-O-メチル-ミオイノシトールの2つである。
この酵素は、転移酵素、特にメチル基を転移するメチルトランスフェラーゼに分類される。系統名は、S-アデノシル-L-メチオニン:1D-ミオイノシトール　3-O-メチルトランスフェラーゼ(S-adenosyl-L-methionine:1D-myo-inositol 3-O-methyltransferase)である。この酵素は、イノシトールリン酸代謝に関与している。
イノシトール-3-メチルトランスフェラーゼ 出典
Hofmann H, Wagner I, Hoffmann-Ostenhof O (1969). “[Biosynthesis of cyclitols. XXIV. A soluble enzyme from Vinca rosea methylating myo-inositol to L-bornesitol]”. Hoppe. Seylers. Z. Physiol. Chem. 350 (11):  1465–8. PMID 5362621.
イノシトール-4-メチルトランスフェラーゼ
イノシトール-4-メチルトランスフェラーゼ(Inositol 4-methyltransferase、EC 2.1.1.129)は、以下の化学反応を触媒する酵素である。
S-アデノシル-L-メチオニン + ミオイノシトール  S-アデノシル-L-ホモシステイン + 1D-4-O-メチル-ミオイノシトール
従って、基質はS-アデノシルメチオニンとミオイノシトールの2つ、生成物はS-アデノシル-L-ホモシステインと1D-4-O-メチル-ミオイノシトールの2つである。
この酵素は、転移酵素、特にメチル基を転移するメチルトランスフェラーゼに分類される。系統名は、S-アデノシル-L-メチオニン:1D-ミオイノシトール　4-O-メチルトランスフェラーゼ(S-adenosyl-L-methionine:1D-myo-inositol 4-O-methyltransferase)である。
イノシトール-4-メチルトランスフェラーゼ 出典
Vernon DM, Bohnert HJ (1992). “A novel methyl transferase induced by osmotic stress in the facultative halophyte Mesembryanthemum crystallinum”. EMBO J. 11 (6):  2077–85. PMC 556674. PMID 1600940. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC556674/.
フレデリック・クライン
フレデリック・チャールズ・クライン（Frederick Charles Klein、1857年5月17日 - 1926年12月27日）は、米国メソジスト・プロテスタント教会の宣教師である。
1857年ワシントン州に生まれる。1883年9月23日に来日し、横浜英和学校を創立する。1886年に横浜第一美普教会を設立する。基督教青年会(YMCA)や、禁酒同盟などにかかわる。
1887年7月11日に私立愛知英語学校（同年9月に名古屋英和学校と改称、現:学校法人名古屋学院名古屋中学校・高等学校）を設立し、校長になる。1890年4月より学校内の教会の牧師を兼務する。1893年病のためにアメリカに帰国する。帰国後、メリーランド地区年会代議員を務める。1926年にバーヴィンクの自宅で死去する。
中野傳助
中野傳助（なかの でんすけ、天保2年（1831年） - 明治37年（1904年）1月24日）は、幕末から明治にかけての事業家で初代草津町長。
中野傳助 略歴
中野傳助は天保2年（1831年）に近江栗太郡岡本村（後の志津村）の鈎権右衛門の次男として生まれ、嘉永4年（1851年）先代傳助の婿養子として中野家に入った。中野家は室町時代栗太郡田上で北野社領代官を行っていた中野加賀守宗成の末裔とされ、六角氏衰退に伴い土豪化し、元文4年（1739年）中野彦十郎は膳所藩主本多家より村政に功績ありとして、30石を褒賞として賜ったとされる。田上村が水害により大被害を被って後に矢倉に移住した。
文久年間（1861年 - 1863年）に養父が死去し、中野家を継いだ。傳助は中野家当主名で当時は肥料商を営んでいたが、酒造業精油業を新たに起こし大いに家政は栄えたと伝えられる。元治元年（1864年）敦賀にて帆船一艘を購入し、蝦夷地との交易を開始し蝦夷地より魚肥類を持ち帰り、上方で肥料として売り捌くことにより巨利を稼いだ。この頃、売りに出ていた草津名物『姥ヶ餅』屋の株を買い取った。明治に入り『姥ヶ餅』屋は、矢倉の本店のほかに、明治初期に草津宿内の六丁目（現草津三丁目）、東海道と山田道との追分辺りに支店を出店した。
中野傳助 略歴
明治15年（1882年）6月20日、滋賀県議会議員を務める野洲郡守山村吉身の岡田逸治郎の3男久治郎を娘みさの婿として迎え入れ、養嗣子とし善次郎と名を改めさせた。明治25年（1892年）草津に鉄道が延伸すると停車場前に『姥ヶ餅』店を新たに設け、これにより草津駅利用者は名物として競って買い求めたと伝えられる。傳助は草津駅前の『姥ヶ餅』店新設をもって家督を養嗣子善次郎に譲り隠居した。
隠居となったが村中より推薦があり明治27年（1894年）草津村長に就任、町制移行を岡田逸治郎等と共に働きかけ明治30年（1897年）草津町が誕生し初代町長となった。村長・町長として合せて8年間地方行政に精励した後に県会議員にも選出されたが、明治37年（1904年）1月24日死去した。なお、自由民権運動にも関与し、明治22年1889年9月草津町矢倉の『姥ヶ餅本店』で山崎友親が中心となり岡田逸治郎等が参加した「湖東苦楽府」と称する政治結社が結成された。
エル・パンテーラ
エル・パンテーラ（El Pantera、本名：フランシスコ・ハビエル・ポサス（Francisco Javier Pozas）、1964年2月3日 - ）は、メキシコのプロレスラー（元覆面レスラー）。ケレタロ州ケレタロ出身。
実子にエル・イホ・デル・パンテーラ、エル・パンテーラJr.、甥にウルティモ・グラディアドールがいる。
エル・パンテーラ 来歴
4年間アマレスを経験し、1985年11月3日にメキシコシティからデビュー。ローカル団体転戦時代はエル・パンテーラ2号のマスクマンでパンテーラ・ネグロ事パンテーラ1号とコンビ「ラス・パンテラス」で活動したがコンビ別する。1987年8月9日にはゲレーロ・サムライを破りメキシコナショナルライト級王座を奪取。
1990年ごろからEMLL（現在のCMLL）を拠点としアギラ・ソリタリア、シクロン・ラミレスとラス・サエタス・デル・リングを結成。1992年前半にはアメリカのリングネームに転身、3月8日にはフエルサ・ゲレーラを破りCMLL世界ウェルター級王座を奪取、1月には日本のユニバーサル・プロレスリングに来日ユニバーサルが創設したUWFスーパーミドル級王座に6人参加のトーナメントで決勝でカネロ・カサスを破ることができず奪取ならなかったが、、6月にはUWFスーパーウェルター級王座に4人参加のトーナメントで決勝でスペル・デルフィンを破り初代王者になる。8月15日にはアトランティスの持つNWA世界ミドル級王座に挑戦。8月下旬には新たに旗揚げされた新団体AAAに多くの選手が引き抜かれ手薄になり人気の回復のために当時流行っていた手塚治虫のアニメ「海のトリトン」にギミック・トリトンのマスクマンに転身。その後トリトンとエル・パンテーラを使い分ける。
エル・パンテーラ 来歴
1994年10月に、みちのくプロレスにトリロンで来日また11月には新日本プロレスとWARの対抗戦にはエル・パンテーラで1試合限定で出場（但し新日勢とは対戦しなかった）。
1995年4月にはみちのくプロレスにトリトンで10月にはエル・パンテーラで再来日。
1996年にはAAAに登場。1997年7月27日にはIWRGにてトニー・リベラを破りIWRGインターコンチネンタルミドル級王座の初代王者になる、また同年にはWWF（現在のWWE）、WCWに出場、WWFではシングルでユニバーサル時代からよく知るTAKAみちのくと対戦した。
1998年にもWWFに出場、2月15日にはTAKAみちのくの持つWWF・ライトヘビー級王座に挑戦も敗退以降、1999年にもWWFに出場。
2000年代はCMLLに出場しつつIWRGにも出場。
2003年3月にはプロレスリング華☆激と大阪プロレスが合同で行った興行に出場、23日にはアステカの持つ博多ライトヘビー級王座に挑戦した。
2005年6月2日にシルバー・キングのブラック・タイガー、ペンタゴン・ブラックと組んでIWRGインターコンチネンタルトリオ王座を奪取。11月には大阪プロレスの天王山〜誰が一番強いねん!トーナメント〜に出場、1回戦でビリーケン・キッドに敗れた。
エル・パンテーラ 来歴
2006年6月29日にはフェリーノと組んでセレブロ・ネグロ、ドクトル・セレブロ組を破りIWRGインターコンチネンタルタッグ王座を奪取。この頃はLa Corporacionのメンバーでも活躍。7月14日には12人参加の金網でのコントラ・マッチでミステリオッソ2号に敗れ素顔を晒す。
2007年以降CMLLを離れ素顔でインディを転戦、チカラにも出場。また2007年5月に全日本プロレスにサムライ・ニュージャパンのメンバーとして来日したTANAKAはエル・パンテーラと言われている。
2010年、NOSAWA論外の「NOSAWA BOM-BA-YE 6～論外のオールスター戦2010～」、また「仮面貴族FIESTA2010」にパンテーラのマスクマンで出場、天龍源一郎、ミル・マスカラスとトリオを組み、藤原喜明、アルカンヘル・デ・ラ・ムエルテ、NOSAWA論外組と対戦した。
2013年、みちのくプロレスに12年ぶりに来日することが決定。2017年にはWRESTLE-1に来日した。
2025年4月27日に行われた両国国技館「LUCHA FIESTA ESPECIAL」ではネグロ・ナバーロと組み、ザ・グレート・サスケ、サタニコ組と対戦。
エル・パンテーラ 得意技
トペ・コンヒーロ
ランニングサマーソルトプランチャ
トペスイシーダ
各種フランケンシュタイナー
回転巻投げ各種
エル・パンテーラ 獲得タイトル
EMLL / CMLL / メキシコ連邦区ボクシング・レスリング協会
メキシコナショナルライト級王座
連邦区ライト級王座
連邦区トリオ王座（w/ アギラ・ソリタリア、シクロン・ラミレス）
CMLL世界ウェルター級王座 :3回
IWRG
IWRGインターコンチネンタルミドル級王座 :2回
IWRGインターコンチネンタルトリオ王座（w/ ブラック・タイガー、ペンタゴン・ブラック）
IWRGインターコンチネンタルタッグ王座（w/ フェリーノ）
IWRGレイ・デ・リング 2011年
チカラ
CHIKARA King of Trios Tournament 2008年（w/ インコニート、リンス・ドラダ）
WWA
WWA世界ミドル級王座
その他
UWFスーパーウェルター級王座
ナウカルパンタッグ王座（w/ ミステル・シド）
メヒコ州トリオ王座
ヌエボ・レオントリオ王座
ベラクルストリオ王座
えのきのこ
えのきのこ enocinoco  (11月9日 O型-)  は、日本のイラストレーター、グラフィックデザイナー、プランナー。株式会社SolxS所属。
twitch公式パートナー。
enocinocoの正式な読み方は「ci」=「き」や「co」＝「こ」でえのきのこが歌手のCoccoファンだったことからきているそうだ。
オカムラいすの博物館
オカムラいすの博物館とはオカムラが運営する椅子に関する企業博物館である。所在地は東京都千代田区永田町。