hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
アレクサンダー・ヒェラン
アレクサンデル・ランゲ・ヒェラン(Alexander Lange Kielland [ɑlɛˈksɑndər ˈlɑŋːə ˈçɛlːɑn], 1849年2月18日-1906年4月6日)は、19世紀のノルウェーの現実主義作家の中でもっとも有名な作家のひとりである。
彼はヘンリク・イプセン、ビョルンスティエルネ・ビョルンソン、ヨナス・リーと並んでノルウェー文学の中の「偉大な4人」の中の一人と呼ばれている。
アレクサンダー・ヒェラン 生い立ち
ノルウェーのスタヴァンゲル生まれ。裕福な商人の家で育った。彼は領事のイェンス・ゼトリッツ・ヒェラン(Jens Zetlitz Kielland)の息子にあたり、Gabriel Schanche Kiellandのひ孫にあたる。ヒェランはノルウェーの風景画家キティ・ランゲ・ヒェラン(Kitty Lange Kielland)の弟にあたる。彼ら(兄のキティ・ランゲ・ヒェランと弟のアレクサンダー・ランゲ・ヒェラン)の相互交流は芸術家として形作るために双方にとって重要な事であった。
アレクサンダー・ヒェラン 生い立ち
彼の家族は息子であるイェンス・ゼトリッツ・ヒェラン(Jens Zetlitz Kielland,1873年-1926年)、おじであるヤコブ・オットー・ランゲ(Jacob Otto Lange,1833年-1902年)、甥のイェンス・ゼトリッツ・モンラード・ヒェラン(Jens Zetlitz Monrad Kielland,1866年-1926年)いとこのアンネシュ・ランゲ(Anders Lange,1904年-1974年)、甥の息子ヤコブ・クリスティ・ヒェラン (Jacob Christie Kielland,1897年-1972年)が含まれる。甥の娘であるAxeliane Christiane Zetlitz Kielland (1916年-1995年)と結婚したのがアグナー・ミクル(Agnar Mykle,1915年-1994年)である.
アレクサンダー・ヒェラン 経歴
裕福な生まれであるにもかかわらず、彼が工場のオーナーだった時に運の向いてない彼の労働者に心の底からの愛情を持ち、よく取り扱った。彼は弱者の代弁者であり、彼の時代を通じて作家として社会批評を行った。彼の最もよく知られている演劇は風刺のきいた喜劇でTre Par (1886年) and Professoren (1888年)である。彼は短編小説でもよく知られた。
彼のもっとも有名な作品は小説の Gift (1883年), Skipper Worse (1882年) and Garman & Worse (1880年)であるGiftはFortuna (1884年)と St. Hans Fest (1887年)を含んだ三部作の中の最初のものである。この三部作の中でヒェランはノルウェーの聖職者たちの偽善を風刺している。Giftではヒェランはこの時代のノルウェー語の教師が持っていたラテン語への熱望について議論している。このお話はマリウスと呼ばれた少年が臨終の上でラテン語の文法を復唱しているところにピークが来る。
アレクサンダー・ヒェラン 経歴
ヒェランがなぜ作家としてのキャリアを早々と終えたかとしたことには議論がされている。一部では彼はとても現実主義作家であるため、19世紀終わりのノルウェー文学における新ロマン主義の風潮についていけなくなったと信じられている。さらにもっともな理由は政治家としてのキャリアに集中することを選んだからである。Tor Obrestadによるヒェランの伝記ではヒェランが肥満により瀕死の状態であったことという考えを展開する。1880年代半ばからすでにヒェランは息切れで苦しんでいた。それで執筆にエネルギーを注げなかった。彼は何回か心臓発作を起こした。彼の体重を常に増え続け、食事に対する情熱を抑えることが出来なかった。
1889年-1890年にはヒェランはStavanger Avisというノルウェーの新聞でジャーナリストとして働いた。ヒェランは1891年に小説を書くのを事実上やめ、そしてその後はより早期に出た物語類のみを発行した。1891年に彼の故郷であるスタヴァンゲルの市長に任命された。これは1902年にモルデにムーレ・オ・ロムスダール県の知事として引っ越すまで続いた。
はれた日は学校をやすんで
『はれた日は学校をやすんで』（はれたひはがっこうをやすんで）は、西原理恵子による日本の短編漫画、またそれを表題作とした自選作品集。
はれた日は学校をやすんで 概要
表題作並びに短期連載された叙情作品や読切を中心に収録したもので、作者の初期作品が数多く収録されている。双葉社から刊行された。
はれた日は学校をやすんで 収録作品
はれた日は学校をやすんで
『小学六年生』1991年2月号 - 1992年3月号、1992年6月号別冊付録『コミック・コンボイ』掲載。
※ 予告タイトルは「イケイケ西原中学校」。連載時には「本当の気持ちに近づくまんが」という惹句が添えられた。
やまもとくんとまぶだち
『宝島』1990年4月9日号 - 1992年7月9日号掲載。
はにゅうの夢
『ビジネスジャンプ』1990年7月15日号、8月15日、9月15日、11月1日号掲載。
とうきょうさばくの食糧事情
『HanakoWEST』1991年6月号掲載。
さいばらりえこのトレンドファッションざんす
『HanakoWEST』1991年10月号掲載。
ちゃいばらりえこのB級ぐるめ
『HanakoWEST』1992年3月号掲載。
西原理恵子のちょっとミステリー
『ミステリーJour』1991年7月19日号、8月19日号、1992年11月19日号掲載。
水犬とわたし
『ビッグコミック増刊』1994年8月6日号掲載。
徳松じいちゃんの秘宝
『ビッグコミック増刊』1994年2月22日号掲載。
むかしのこと
『Weekly漫画アクション増刊』1989年11月2日掲載。
さいばらりえぞうのそれはちょっといやだ。
『ロッキング・オン』掲載。
元島名将軍塚古墳
元島名将軍塚古墳（もとしまなしょうぐんづかこふん）は、群馬県高崎市元島名町にある古墳。形状は前方後方墳。高崎市指定史跡に指定されている（指定名称は「将軍塚古墳」）。
元島名将軍塚古墳 概要
井野川東岸の段丘縁に立地し、前方部を東南東に向ける。墳丘に沿った形で周堀があり、河原石による葺石が施されている。
明治年間に粘土槨が掘り出され、仿製四獣文鏡・石釧・鉄刀・刀子・人骨などが出土したと伝えられている。
古墳は1973年（昭和48年）に高崎市指定史跡に指定された。また、1981年（昭和56年）に周堀の確認調査が行われ、出土した土師器は附指定された。
月に祈るピエロ
『月に祈るピエロ』（つきにいのるピエロ）は、中部日本放送（CBC）の制作により、2013年10月5日の14時00分 - 15時24分に、TBS系列で放送された日本の単発テレビドラマ。平成25年度文化庁芸術祭参加作品。
『月に行く舟』（2014年）、『三つの月』（2015年）へと続く"月シリーズ"三部作の第1作。
メールを通じて知り合った男女が心を通わせていく「大人の恋愛」をえがいた作品。
月に祈るピエロ キャスト
玉井 静流（たまい しずる）
演 - 常盤貴子
岐阜県の山間の町で祖母や母と共に暮らす女性で、病院の受付で働く。子供の頃に読んだ思い出の本「月に祈るピエロ」をきっかけに、顔も知らない1人の男と交流を始める。
戸伏 航（とぶせ わたる）
演 - 谷原章介
東京で商社に勤めている男。オークションサイトに出品した「月に祈るピエロ」を静流に送ったのをきっかけに、彼女と交流を始める。
玉井 さくら
演 - 八千草薫
静流の祖母。高齢で介助が欠かせないが、穏やかな性格で孫の静流に優しく接する。
玉井 時枝
演 - 根岸季衣
静流の母。さくらの介助は行うが、静流の言う事する事全てを気に入らず、否定し続ける。
谷沢 悠人
演 - 宅間孝行
静流の同級生で、彼女の勤務先である病院の院長。
池場 恵
演 - 高橋由美子
静流の同級生で、カフェココロを営むシングルマザー。
その他の出演者
井田國彦、仲村春美、岡本あずさ、内田藍子、宮内知美、三輪あすみ、丸山裕征、内田三香子、柴田杏花 ほか
神宮125社の一覧
神宮125社の一覧（じんぐう125しゃのいちらん）は、神宮（伊勢神宮）を構成する125社の一覧。
神宮125社の一覧 概要
神宮が管理する宮社は125社あり、俗に「神宮125社」と呼ばれている。内訳は内外両正宮に別宮14、摂社43、末社24、所管社42。2017年5月現在の行政上の区域としては伊勢市、度会郡大紀町、玉城町・度会町、志摩市、松阪市、鳥羽市、多気郡多気町の4市4町に分布する。社数としては125であるが、社殿がなく同座のものも含めると141座を祀っている。
山ノ上古墳
山ノ上古墳または山上古墳（やまのうえこふん）は、群馬県高崎市山名町にある古墳。形状は円墳。隣接する山ノ上碑（山上碑）と合わせて国の特別史跡に指定されている（指定名称は「山上碑及び古墳」）。
本項では、山ノ上古墳の西にある山ノ上西古墳についても解説する。
山ノ上古墳 概要
群馬県南部、観音山丘陵（岩野谷丘陵）東端において山寄せで築造された古墳である。西側には山ノ上碑（山上碑、上野三碑の1つ）が隣接して所在する。古くから石室が開口するほか、1959年（昭和34年）に石室実測調査、1972年（昭和47年）に発掘調査が実施されている。
墳形は円形で、直径約15メートル・高さ5メートルを測る。墳丘外表で葺石・埴輪は認められず、墳丘周囲に周溝も認められない。埋葬施設は両袖式の横穴式石室で、南南西方向に開口する。截石切組積みによって構築された整美な石室であり、群馬県域で認められる同様の石室のうちでは初現的様相を呈する。ただし後世に羨道前半部は修築がなされ、玄室には馬頭観音像が据えられている。石室内の副葬品は明らかでない。
山ノ上古墳 概要
築造時期は、古墳時代終末期の7世紀中葉頃と推定され、南東の平野部にある山名伊勢塚古墳（高崎市山名町）に後続する首長墓に位置づけられる。かつては山ノ上碑を本古墳の墓碑と解し、銘文の「辛己辛巳の誤記歳（中略）黒売刀自（中略）娶生児長利僧母為記定文也」から、天武天皇10年（681年）に長利が母の黒売刀自を葬ったとして、築造年代・被葬者が判明する極めて稀な例として注目された。しかし近年では山ノ上古墳の築造は山ノ上碑に先行する段階に位置づけられており、山名地域の首長墓として築造されたのち、黒売刀自の追葬に際する供養としての建碑として理解される。いずれにしても金石文と古墳のセットによって古墳時代当時の様相を窺うことが可能な例として、貴重な古墳になる。
古墳域は1954年（昭和29年）に山ノ上碑と合わせて国の特別史跡に指定されている。
山ノ上古墳 埋葬施設
埋葬施設としては両袖式横穴式石室が構築されており、南南西方向に開口する。石室の規模は次の通り。
石室の石材は凝灰岩の切石で、切組積みによって構築される。玄室の奥壁は一枚石であるが、右上を小石材の切組で充填する。側壁は2列2段積みで、天井石は2石。玄室の羨道の境では柱状の単一石が張り出して玄門を形成し、床面には川原石3石による梱石が認められる。羨道は1段積みで、ほぼ垂直に立ち上がる。截石切組積み石室のなかでは初現的段階に位置づけられ、畿内の岩屋山式石室との類似性が指摘される。
玄室奥中央には、鎌倉時代頃の作とされる石造の馬頭観音像が据えられる。また羨道前半部では後世の修築が認められており、文和元年（1352年）銘を有する宝篋印塔等が転用されている。石室開口部の門柱状石材も後世の立石とされる。
山ノ上古墳 山ノ上西古墳
山ノ上西古墳（やまのうえにしこふん）は、群馬県高崎市山名町にある古墳。形状は円墳。史跡指定はされていない。
山ノ上古墳の西方250メートルの丘陵南斜面に山寄せで築造された古墳である。1959年（昭和34年）に簡易な調査が実施されている。
墳形は円形で、直径約10メートルを測る。墳丘外表で葺石・埴輪は認められていない。埋葬施設は両袖式の横穴式石室で、南南西方向に開口する。截石切組積みによって構築された整美な石室である。石室内の副葬品は明らかでない。
築造時期は、古墳時代終末期の7世紀後半頃と推定される。山ノ上古墳の次世代の首長墓に位置づけられ、山ノ上古墳をモデルに築造されたことが示唆される。
埋葬施設としては両袖式横穴式石室が構築されており、南南西方向に開口する。石室の規模は次の通り。
石室の石材は凝灰岩の切石で、切組積みによって構築される。玄室の奥壁は一枚石であるが、左下を小石材の切組で充填する。側壁は2段積み。床面には円礫を敷き、その上に砂礫を敷く。天井石は2石。羨道は基本的に2段積み。玄室と羨道の間では円礫5石を重ねた梱石と、その開口部側1メートルに単一石の梱石があるほか、板状切石2枚の扉石が認められる。また石室前には台形の前庭部が認められる。
ポートリンカーン空港
ポートリンカーン空港 (ポートリンカーンくうこう、英語: Port Lincoln Airport, (IATA: PLO, ICAO: YPLC) ) は、オーストラリア連邦南オーストラリア州にある都市、ポートリンカーンにある空港。ポートリンカーンの13km北に位置し、ノース・シールズ・タウンシップに近い。空港は、ロウアーエア半島地区評議会によって所有・運営される。空港は、2009/10年に南オーストラリア州で2番目に忙しい空港であり、168,147人が利用した。
ポートリンカーン空港 設備
空港は、海抜11mに存在する。滑走路は、アスファルト舗装が1本 (01/19・1,499m×30m) と砂利の補助滑走路が2本 (05/23・1,499m×30m、15/33・1,450m×30 m) 設定されている。2013年8月6日に、1,320万ドルの費用をかけた新しい空港ターミナルが開業した。
ポートリンカーン空港 統計
ポートリンカーン空港は、2010-2011会計年度の利用者数がオーストラリアで35番目に多かった。
カタルーニャ独立への道
カタルーニャ独立への道（カタルーニャどくりつへのみち、カタルーニャ語: Via Catalana cap a la Independència）またはカタルーニャの道は、2013年9月11日のカタルーニャ国民の日に、カタルーニャの独立を求める住民が手を繋いで作った、1989年の「バルトの道」（人間の鎖）に類する街頭デモである。
このデモはカタルーニャ国民会議(ANC)によって組織された。黄色、赤色、青色のカタルーニャ独立旗アスタラーダを掲げて手を繋ぎ合い、480キロに渡って「人間の鎖」を作った。このデモの目的は、カタルーニャの独立の賛否を問う住民選挙の開催を求めることにあり、2014年11月に2014年カタルーニャ独立住民投票として実現している。
スペイン政府カタルーニャ局は参加者数を160万人と推定した。14の非政府組織がこのデモを支持した。北端はフランス領カタルーニャ（北カタルーニャ）のヴァルスピール郡であり、南端はカタルーニャ州最南端部のタラゴナ県ムンシアーである。古代の道路であるアウグスタ街道に沿って参加者が並んだ。カタルーニャ国民会議のカルマ・フルカデイ代表によると、このデモは「国家主権を達成するためのカタルーニャ人の団結の象徴」であるという。
カタルーニャ独立への道 経過
1989年8月23日、エストニア、ラトビア、リトアニアのバルト三国で「バルトの道」（人間の鎖）が組織された。この「バルトの道」は、ソビエト連邦からの独立を支持する住民が3か国の首都を600km以上に渡って繋いだものである。1991年8月19日のソ連8月クーデター後、バルト三国は1991年9月に独立を達成した。「バルトの道」のスローガンは「A common European home can only [be] set up if all European nations are granted a free right to self-determination」だった。
スペイン国家におけるカタルーニャ州の自治権の制限に抗議して、2010年7月10日にはバルセロナ中心部で2010年カタルーニャ自治抗議と呼ばれる街頭デモが行われた。このデモは特に、カタルーニャ州住民の73.9%が支持した2006年カタルーニャ自治憲章に対してスペイン高等裁判所が違憲判決を下したことに対する抗議だった。デモの参加者数は地元警察によると110万人であり、主催者によると150万人である。マドリードに拠点を置くエル・パイス紙はデモの参加者数を425,000人と推定している。
カタルーニャ独立への道 経過
2009年9月13日から2011年4月にかけて、カタルーニャ州の数百の自治体で独立に向けた意識調査が行われ、それらの調査では独立に賛成する投票が圧倒的多数だった。2012年にはカタルーニャ国民会議(ANC)が「カタルーニャ、ヨーロッパの新国家」をスローガンとして2012年カタルーニャ独立デモを主催し、カタルーニャは欧州連合(EU)内部の独立国家となるべきであると主張した。2012年のデモの参加者数はバルセロナ市警察と内務省カタルーニャ代表団によると約150万人、主催者によると約200万人、スペイン政府カタルーニャ局によると約60万人だった。
カタルーニャ独立への道 経過
2013年6月19日、カタルーニャ歴史博物館で初めて「カタルーニャの道」の計画が明らかにされた。1989年の「バルトの道」の組織者であるHenn KaritsとÜlo Laanojaも、カタルーニャでのデモの発表会見に出席した。7月4日、カタルーニャ国民会議はウェブサイトで参加登録を開始した。最初の24時間に22,000人が登録し、最初の1週間に78,000人が登録した。登録開始から9日後の7月12日には登録者数が10万人を越え、7月30日には25万人を越えた。イベントが開催される3週間前には、35万人以上がすでに登録を済ませていた。しかし、組織者はカタルーニャ南部をカバーする参加者が足りないという問題を抱えていた。開催9日前の9月2日時点では、参加者が低密度となる地域がなくなり、人間の鎖の成功が保証された。2013年夏季にはカタルーニャのいくつかの都市で何度かリハーサルが行われた。
カタルーニャ独立への道 経過
カタルーニャ民主集中(CDC)、カタルーニャ共和主義左翼(ERC)、人民統一候補(CUP)は、「カタルーニャの道」を政党として支持し、さらにデモに参加することを発表した。一方で、カタルーニャ社会党(PSC)、カタルーニャ国民党(PPC)、シウダダノス(C's)はこのデモに反対した。カタルーニャ緑のイニシアティブ(ICV)は党員に対して、市民団体プロセス・コンスティトゥエントが組織する人間の鎖に参加して貯蓄銀行ラ・カイシャを取り囲むことを求めた。
カタルーニャ州首相のアルトゥール・マスとカタルーニャ州議会議長のヌリア・ダ・ヒスペルトは、「制度的な理由」によって参加しないことを決定した。とはいうものの、両者は「カタルーニャの道」の参加者を激励し、9月11日には人間の鎖の組織者に会うだろうと述べた。
カタルーニャ独立への道 経過
組織者は約1,500台のバスを動員に使用し、約30,000人のボランティアがイベントに実施に携わった。午前中には雨が降っていたものの、毎年9月11日のカタルーニャ国民の日と同じようにバルセロナ中心部などで記念式典が開催された。人々の熱気に押されるかのように、午後には天候が回復した。「カタルーニャの道」は古代の道路であるアウグスタ街道に沿う86自治体の協力で行われた。バルセロナでは、ディアグナル通り、サン・ジャウマ広場、アシャンプラ区など、いくつかの主要な通りに沿って住民が並んだ。カタルーニャの自治が奪われた1714年に因んで、デモ参加者は17時14分に一斉に手をつないだ。
カタルーニャ独立への道 経過
ル・ペルテュ、ラ・ジュンケーラ、ポント・ダ・ムリンス、フィゲラス、サンタ・リュガイア・ダルゲーマ、バスカラ、ウリオルス、サルビアー・ダ・テール、サン・ジュリアー・ダ・ラミス、ジローナ（ジローナ県都）、フルネルス・ダ・ラ・セルバ、リウダリョッツ・ダ・ラ・セルバ、トゥルデラ、ピネーダ・ダ・マール、カレーリャ、サン・ポル・ダ・マール、カネット・ダ・マール、アレニス・ダ・マール、カルダス・ダストラック、サン・ビセンス・ダ・ムンタルト、サン・アンドレウ・ダ・リャバネレス、マタロー、ビラサール・ダ・マール、プラミアー・ダ・マール、アル・マズノウ、ムンガット、バダロナ、サン・アドリアー・ダ・バゾス、バルセロナ（カタルーニャ州都・バルセロナ県都）、ルスピタレート・ダ・リュブラガート、アスプルガズ・ダ・リュブラガット、サン・ジュスト・ダスベルン、サン・ファリウ・ダ・リュブラガット、ムリンス・ダ・レイ、サン・ビセンス・ダルス・オルツ、サルバリョー、バリラナ、オルダル、カンタリョプス、サン・クガ・サスガリーガス、ウレルドゥラ、ビラフランカ・ダル・パナデス、サン・マルガリーダ・イ・アルス・モンホス、ラ・ラーピタ、ラルボック、カステリェット・イ・ラ・ゴルナル、ベルベイ、アル・バンドレイ、ローダ・ダ・バラー、クレシェイ、クララ、トラダンバーラ、アルタフーリャ、タラゴナ（タラゴナ県都）、レウス、リウドムス、ムンブリオー・ダル・カム、ムン＝ロッチ・ダル・カム、ルスピタレット・ダ・リンファン、ラメッリャ・ダ・マール、アル・ペレリョー、ランポーリャ、カマルラス、ラルデア、アンポスタ、サン・カルラス・ダ・ラ・ラーピタ、アルカナー
カタルーニャ独立への道 経過
本線に加えて、フランス領カタルーニャのル・ブルに至る支線、バレンシア州カステリョン県ビナロスに至る支線が作られた。カタルーニャ国民会議北カタルーニャ支部が支線をペルトゥスからアル・ボローまで伸ばし、バレンシア州のいくつかの民間組織はアクシオー・クルトゥラル・ダル・パイス・バレンシアと連携して、ビナロスまでの支線を準備した。
カタルーニャ国民会議外国支部はスペイン国外のカタルーニャ人コミュニティと協同し、2013年8月1日から9月11日の間に世界各国の116以上の都市で「カタルーニャの道」を組織した。8,000人以上のカタルーニャ人と、非カタルーニャ人のカタルーニャ独立支持者が参加している。
北アメリカ
トロント、バンクーバー、モントリオール（カナダ）、アトランタ、ボストン、ボルダー、シカゴ、シンシナティ、ダラス、ヒューストン、インデペンデンス、ロサンゼルス、マイアミ、ミネアポリス、ニューヨーク、ローリー、サンフランシスコ、シアトル、ワシントンD.C.（アメリカ合衆国）、グアダラハラ、メキシコシティ、プエブラ、トゥルム（メキシコ）、マナグア（ニカラグア）、パナマ・シティ（パナマ）、サンホセ（コスタリカ）
ヨーロッパ
アンドラ・ラ・ベリャ（アンドラ公国）、アテネ（ギリシャ）、ベルゲン、オスロ、トロンハイム（ノルウェー）、ベルリン、ケルン、フランクフルト、ハンブルク、マンハイム、ミュンヘン（ドイツ）、ブリュッセル（ベルギー）、ブダペスト（ハンガリー）、コペンハーゲン（デンマーク）、コーク、ダブリン（アイルランド）、デン・ハーグ（オランダ）、ドゥブロヴニク、ザダル（クロアチア）、ジュネーヴ、ローザンヌ、チューリヒ（スイス）、ヨーテボリ、ストックホルム（スウェーデン）、ヘルシンキ（フィンランド）、リスボン（ポルトガル）、リュブリャナ（スロベニア）、エディンバラ、ロンドン、マンチェスター（イギリス）、ルクセンブルク（ルクセンブルク）、パリ、パリ＝ユーロ・ディズニー、リヨン、トゥールーズ（フランス）、プラハ（チェコ）、レイキャヴィーク（アイスランド）、アルゲーロ、ローマ、ヴェネツィア（イタリア）、サライェヴォ（ボスニア・ヘルツェゴビナ）、シュチェチン（ポーランド）、ウィーン（オーストリア）
カタルーニャ独立反対派の市民団体である12-O Moviment Cívicは、サグラダ・ファミリア前広場で「スペインの団結」や「独立賛成派の鎖を断つこと」を目的とするデモを呼び掛けていたが、カタルーニャ州政府内務省は安全上の理由から、「カタルーニャの道」と同時に同一地点で行われる予定だった独立反対派のデモを容認しなかった。
「カタルーニャの道」と同日の9月11日、15人の極右活動家はマドリードのカタルーニャ政府施設で、フランコ体制下に存在したファランヘ党や2006年設立の国家同盟の旗を掲げた。極右運動家は「奴らは俺らを欺かない。カタルーニャはスペインだ」(No nos engañan, Cataluña es España)と叫び、唐辛子スプレーを投げ込んだ。このカタルーニャ政府施設では家具が損害を受け、カタルーニャ州から選出されていた欧州議会議員のジュゼップ・サンチェス・イ・リブレなどが襲撃された。この事件では医師らが神経衰弱に陥った人、打撲を受けた人、スプレーで目を刺激された人の3人の治療にあたった。負傷した人の中には高齢者と5歳の少女がいた。
カタルーニャ独立への道 影響
カタルーニャ国民会議は9月12日、カタルーニャ州政府はカタルーニャ州で実施する住民投票の日付を質問を決めるべきであると主張し、その質問は「『はい』か『いいえ』で答えられるべき」であるとした。カタルーニャ州政府首相府相兼スポークスパーソンのフランセスク・オムズも9月12日、「年末までに（住民投票の）日付と質問を決めるべき」とした。
スペイン政府副首相兼スポークスパーソンのソラヤ・サエンス・デ・サンタマリーアは9月12日、スペイン政府幹部は「（デモ参加者だけでなく）あらゆるスペイン人の声を聞く義務がある」とし、デモに参加せずに家で過ごしていた「声なき大多数」のカタルーニャ住民に言及した。スペイン政府外務大臣のホセ・マヌエル・ガルシア＝マルガーリョは、カタルーニャの道が「呼びかけ、組織化、計画、情報伝達の点で成功した」ことを認めたが、スペイン国家はカタルーニャの住民投票を受け入れないだろうとした。
EUの欧州委員会のスポークスパーソンであるオリヴィエ・バイリー(Olivier Bailly)は、「カタルーニャの道」に対して敬意を示し、デモの重要性を認識すると述べたが、一方でEU首脳部は加盟国の内政には干渉しないことを念押しした。
カタルーニャ独立への道 影響
ラトビアのヴァルディス・ドンブロウスキス首相は、もし正当なプロセスにしたがって独立宣言を行った場合には、カタルーニャを独立国家として認識すると述べた。しかし、ラトビアはカタルーニャ問題をスペインの内政問題であるとし、ドンブロウスキス首相の報道官は後に、「カタルーニャ問題に対する支持を示す代わりに、中立を保つことを試みている」とした。スペイン政府は在マドリードのラトビア大使を呼び出し、ドンブロウスキス首相の発言の説明を求めた。
カタルーニャ独立への道 影響
9月14日、リトアニアのアルギルダス・ブトケヴィチュース首相はカタルーニャについて「それぞれの国は独自の道を見つけ、自己決定権を保持する必要がある。（中略）私は連帯と自己決定を表現するあらゆる平和的な方法を歓迎する」と述べた。ブトケヴィチュース首相はさらに、カタルーニャ独立デモがリトアニアの先例に着想を得ていたことは大いに満足であるとした。スペインのガルシア＝マルガーリョ外務大臣による外交的圧力の後、リトアニアの外務大臣はリトアニアの立ち位置について、スペインのメディアに「偏向と誤った解釈を懸念している」とする声明を出した。この声明では「ソビエト連邦がバルト三国を占領したことをスペインの状況と比較することはできない。スペインは民主主義国家であり、EUの一員であり、EUとNATOにおける我々の緊密なパートナーである」とも述べた。さらに、スペインの内政問題は「民主的に、スペイン国内の法的手段にしたがって、憲法を尊重して解決されるべき」であるとした。
1年後の2014年9月11日には、バルセロナ市街地に「V」の人文字を作るカタルーニャの道2014が開催された。その2か月後の2014年11月には2014年カタルーニャ独立住民投票が非公式ながら実現している。独立への是非が単一の争点となった2015年9月の2015年カタルーニャ自治州議会選挙では独立賛成派の政党が過半数の議席を獲得し、11月9日にはカタルーニャ独立手続き開始宣言を行った。2016年1月にはカルラス・プッチダモンがカタルーニャ州新首相に就任し、独立国家建国の過程を推し進めて 18か月で「カタルーニャ共和国」を建国すると語った。
石本康隆
石本 康隆（いしもと やすたか、1981年10月10日 - ）は、日本の元プロボクサー。香川県高松市出身。元WBOインナーナショナルスーパーバンタム級王者。第39代日本スーパーバンタム級王者。帝拳ボクシングジム所属。
石本康隆 来歴
中学2年の時にボクシングを始める。20歳の時に上京し、帝拳ジムに入門した。
2002年11月16日、スーパーフライ級でプロデビュー。4回判定勝利を収めた。
2005年、第62回東日本新人王トーナメントスーパーフライ級部門決勝に出場、杉田純一郎（ヨネクラ）に0-2の判定負けを喫するも準優勝を果たす。
2010年、東日本ボクシング協会、平成22年3月度・月間新鋭賞受賞
。
2011年10月15日、最強後楽園に出場し、優勝。技能賞を獲得。
2012年2月13日、日本スーパーバンタム級王者芹江匡晋（伴流）に3-0の判定負け。王座獲得失敗。
2013年4月6日、ザ・ベネチアン・マカオ内コタイ・アリーナで元WBO世界スーパーバンタム級王者でWBO世界スーパーバンタム級1位のウィルフレド・バスケス・ジュニア（プレルトリコ）に2-0の判定勝ちを収め王座を獲得。
2013年9月7日、後楽園ホールでイグナシオ・バレンズエラと124ポンド契約10回戦を行い、バレンズエラの3回終了時棄権によりバスケス・ジュニア戦の凱旋試合を白星で飾った。10月10日、東日本ボクシング協会の月間MVPに選出された。
2014年5月31日、ザ・ベネチアン・マカオ内コタイ・アリーナでクリス・アバロスとIBF世界スーパーバンタム級挑戦者決定戦を行い、8回44秒TKO負けを喫しキコ・マルチネスへの挑戦権獲得に失敗した。
石本康隆 来歴
2014年12月6日、大竹秀典の王座返上に伴い元OPBF東洋太平洋スーパーバンタム級王者で日本スーパーバンタム級1位の小國以載と日本スーパーバンタム級王座決定戦を行い、0-3（94-96、94-96、95-96）の判定負けを喫し王座獲得に失敗した。
2015年4月4日、後楽園ホールで行われた「第536回ダイナミックグローブ」で宇津見義広とスーパーバンタム級8回戦を行い、7回2分11秒、3-0（3者共68-65）の負傷判定勝ちを収め再起を果たした。
2015年8月7日、後楽園ホールで行われた「ホープフルファイトvol.19」で古橋岳也とスーパーバンタム級8回戦を行い、8回3-0（76-75、77-76、77-75）の判定勝ちを収めた。
2015年12月21日、後楽園ホールで行われた「DANGAN149」で久我勇作と日本スーパーバンタム級王座決定戦を行い、10回3-0（96-94、96-95×2）の判定勝ちを収め王座獲得に成功した。12月25日、東日本ボクシング協会の月間敢闘賞に選出された。
2016年4月2日、後楽園ホールで藤原陽介と対戦し、10回3-0（3者共98-90）の判定勝ちを収め初防衛に成功した。
石本康隆 来歴
2016年10月1日、後楽園ホールで行われた「第554回ダイナミックグローブ」で古橋岳也と対戦し、10回2分27秒TKO勝ちを収め2度目の防衛に成功した。11月1日、東日本ボクシング協会の月間MVPに選出された。
2016年11月7日、高松市観光大使を委託された。
2017年2月4日、後楽園ホールで行われた「第558回ダイナミックグローブ」で久我勇作と対戦し、2回2分49秒TKO負けを喫し3度目の防衛に失敗、王座から陥落した。
2017年7月18日、後楽園ホールで行われた「第563回ダイナミックグローブ」でアルネル・バコナヘと124ポンド契約10回戦を行い、7回2分38秒KO勝ちを収め再起を果たした。
2017年11月4日、後楽園ホールで行われた「ダイナミックグローブ」で日本スーパーバンタム級1位の中川勇太と最強挑戦者決定戦を行い、8回2-1（77-76×2、76-77）の判定勝ちを収め久我勇作への挑戦権獲得に成功した。
2017年12月3日、上述の中川戦で眼窩底骨折を負ったため、チャンピオンカーニバルへの出場を辞退した。
2018年1月17日、自身のブログ上で現役引退を表明した。
石本康隆 戦績
プロボクシング：40戦31勝（9KO）9敗
デザイン思考
デザイン思考（でざいんしこう、英: Design thinking）とは、デザイナーがデザインを行う過程で用いる特有の認知的活動を指す言葉である。ただし、ここで言う英語の"デザイン(Design)"とは、日本語で「デザイン」として認知されている限定的な「意匠」や「図案」ではなく、広義の「設計」や「仕様」、または「計画」を意味する。したがって「デザイナー」も設計者、計画立案者という意味で理解すべきである。以下の記事はこの意味における"デザイン(Design)"を前提として記述したものである。
デザイン思考 起源
デザインを科学における「思考方法」として捉える見方は、古くはハーバート・サイモンの1969年の著書『システムの科学（The Sciences of the Artificial）』に見られ、またデザイン工学分野ではロバート・マッキムによる『視覚的思考の経験（Experiences in Visual Thinking）』（1973年）にも見出すことができる。ピーター・ロウの『デザインの思考過程（Design Thinking）』（1987年）は建築家と都市計画者が用いる方法とアプローチを記述したもので、デザイン研究において「デザイン思考」という言葉が用いられた初期の顕著な文献である。ロルフ・ファステは1980年代から1990年代にかけてスタンフォード大学にてマッキムの業績を拡張し、「創造的営為の方法としてのデザイン思考（design thinking as a method of creative action）」を教授した。デザイン思考のビジネスへの応用はファステのスタンフォードでの同僚であるデビッド・ケリーによって開始された。ケリーは1991年にIDEOを創立した人物である。リチャード・ブキャナンによる1992年の論文「デザイン思考における厄介な問題（Wicked Problems in Design Thinking）」では、デザイン思考とはデザインを通じて人間の困難な課題を扱うものだという見解が打ち出された。
デザイン思考 解決志向の思考
デザイン思考は実践的かつ創造的な問題解決もしくは解決の創造についての形式的方法であり、将来に得られる結果をより良くすることを目的としている。この点においてソリューション・ベースドもしくは解決志向の思考方法の一つと言うことができ、特定の問題を解決することではなく、目標（より良い将来の状況）を起点に据えている。問題に関する現在と未来の条件とパラメータを考慮することで、代替となる複数の解決方法が同時に探求されるのである。ナイジェル・クロスによれば、この種の思考法は人工的な建築物や環境において最も頻繁に生じるという。
このアプローチとは対照的な科学的方法では、問題の解決を生み出す際にその問題のパラメータを徹底的に定義することから始められる。他方のデザイン思考は、現況について既知の側面だけでなく未確定の側面も合わせて同定・検討することにより、目標達成につながる隠れたパラメータと代替的手段を切り開こうとする。デザイン思考は反復的な性格を有しており、途中で得られた「解決」は他の道へ繋がる潜在的なスタート地点でもあり、場合によっては最初の問題を再定義することもありうる。
デザイン思考 解決志向の思考
1972年に、心理学者・建築家・デザイン研究者のブライアン・ローソンが問題志向の人間と解決志向の人間の差異を明らかにするための経験的研究を行った。対象となる学生を2つのグループ、すなわち建築学専攻の学部4年生と自然科学専攻の大学院生に分け、色の付いたブロックを使って一層の構造を作るように指示した。層の境界線は赤色か青色のどちらかを適切に用いて縁取られていたが、それ以外にもいくつかのブロックの配置の仕方には暗黙の規則が見られた。ローソンは自身の発見について次のように述べている。
自然科学専攻の学生は、なるべく異なる種類のブロックを用いて多くの組み合わせを作り、可能な限り早く出来上がるようなデザインを試そうとした。つまり、可能な組み合わせを用いて得られる情報量を最大化しようとしたのである。可能なブロックの組み合わせ方についての規則が発見された時点で、今度はレイアウトをどのような色にすれば課題を適切に解決できるかを考え始めた［問題志向］。対照的に、建築専攻の学生は適切に色づけられた境界線が出来上がることを目指してブロックを選んでいった。一度試してみて、もし組み合わせが上手く行かなかったら、今度はその次に良いとされる組み合わせでやり直していき、採用案が発見されるまでその作業を続けた［解決志向］。—Bryan Lawson、How Designers Think
デザイン思考 解決志向の思考
ナイジェル・クロスによれば、ローソンの研究が与えてくれる示唆とは、科学者は分析によって、デザイナーは総合によってそれぞれ問題解決を行うことだという。
分析と総合という言葉は（古代）ギリシャ語を語源としており、文字通りにはそれぞれ「緩める」ことと「まとめる」ことを意味している。一般的には、分析とは概念的・実体的な全体を部分や構成要素に分解する手続きのことを指す。総合はそれとは反対の手続きであり、分離された要素や構成要素を一貫性のある全体にまとめあげることだとされている。しかし、科学的方法としての分析と総合は常に並行関係にあり、互いに補完し合っているのである。あらゆる総合は先行する分析結果から出来上がるものであり、あらゆる分析は後続する総合によってその結果を確認・修正することを求められている。
デザイン思考は最初に発散思考（divergent thinking）によって可能な限り多くの解決を探り、その後で収束思考（convergent thinking）によってこれらの可能性を一つの最終案に絞り込んでいく。発散思考とは一つのテーマについて通常とは異なるユニークで多様なアイデアをもたらす能力であり、収束思考とは与えられた問題に対して一つの「正しい」解決を見つけるための能力である。デザイン思考は発散思考によって（実行可能・不可能を問わず）多くの解決を想像し、そうしてから収束思考によって最高の解決を選びとり現実化するのである。
デザイン思考 問題解決プロセスとしてのデザイン思考
分析思考とは異なり、デザイン思考はアイデアの「積み上げ」によるプロセスであり、「ブレーンストーミング」の段階ではアイデアの幅に制限を設けることはほとんど、あるいは全くない。これにより、参加者の失敗に対する恐怖は小さくなり、アイデア出しの段階で広く多様な情報源を用いることができる。「箱の外に出て考える（thinking outside the box）」というフレーズはブレーンストーミングの目標の一つを表現するために作られた言葉である。それにより、与えられた状況下における隠された要素と曖昧さを発見することが容易になり、誤った前提を見つけ出す手助けにもなる。
デザイン思考 問題解決プロセスとしてのデザイン思考
デザイン思考のあるバージョンには以下の7つの段階がある。定義（define）、研究（research）、アイデア出し（ideate）、プロトタイプ化（prototype）、選択（choose）、実行（implement）、学習（learn）。この7段階を通じて、問題が定式化され、正しい問題が問われ、より多くのアイデアが生み出され、そして最高の答えが選ばれるのである。これらの段階は線形的ではなく、同時に発生することもあれば繰り返されることもありうる。ロバート・マッキムはプロセスをよりシンプルに表現し、「表現―テスト―サイクル（Express–Test–Cycle）」とした。他には、クリストフ・マイネルとラリー・ライファーが提案する5段階プロセスがあり、「問題の（再）定義（(re)defining the problem）、ニーズの発見とベンチマーキング（needfinding and benchmarking）、アイデア出し（ideating）、建設（building）、テスト（testing）」とされている 。また、スチュアートのPDSAサイクルもデザイン思考の一種といえるかもしれない。
デザインは常に個人の選好に影響されるものであるが、デザイン思考という方法論にはいくつかの共通の特徴がある。それらは、創造性、両手ききの思考（ambidextrous thinking）、チームワーク、ユーザー中心性（共感性）、好奇心、そして楽観主義である。
プロセスのたどり方は厳密に循環的であるわけではない。マイネルとライファーは次のように述べている。「これらの段階は十分に単純ではあるが、正しい変曲点と次のステップを適切に選択するために求められる適応的熟達には高次元の知的活動を伴う。しかし、それは訓練によって学習可能な能力である」。
デザイン思考 デザイン思考の性質
クリストフ・マイネルとラリー・ライファーによればデザイン思考には次の4つの原理がある。
デザイン思考が特に有効なのは、ホースト・リッテルが言うところの「厄介な問題（wicked problems）」、すなわち明確に定義されておらず扱いにくい問題に対してである（「wicked」と言っても悪質であるという意味ではないことに注意せよ）。明確に定義されていない問題を扱う際には、問題解決を開始した時点では問題と解決のどちらも不明瞭である。それとは対照的に「よく定義された（well-defined）」問題については、問題がはっきりしているため、技術的知識を援用することで解決を得られる。
厄介な問題では、問題の大筋は判明しているかもしれないが、何が要求されているかを特定するためには膨大な時間とエネルギーが必要とされる。したがって、問題解決活動の大部分は問題の定義と問題の定式化にあてられるのである。
デザイン思考 デザイン思考の性質
「アハ体験（a-ha moment）」とは突然進むべき道が明らかになる瞬間のことである。これは、総合と収束思考、分析と発散思考、そして問題の本性がすべて一つにまとまり、一つの適切な答えが焦点を結んだ時なのである。この瞬間以前には、思考プロセスは漠然としており、不明瞭で正しくないことをしているように思われるかもしれない。しかしこの瞬間を迎えると、眼前に見える道はあまりにもはっきりとしているため、振り返ってみるとなぜそれを認識するのに長い時間がかかったのか奇妙に思われるようになる。そこから先は、最終プロダクトの構築に向けて焦点はどんどん明確になっていくのである
。
そのプロセスには5つの段階がある：問題の正確なパラメータ（ニーズ、感情、動機など）を特定すること、アイデアを出すこと、プロトタイプを作ること、テストすること、そして繰り返すこと。
デザイン方法とデザインプロセスはしばしば同じ意味で用いられているが、この2つには重要な違いがある。
デザイン方法とはデザイン分野において用いられる技術、規則、もしくは手段全般を指す言葉である。デザイン思考の方法には次のような方法が含まれる。聞き取り調査、ユーザー分析、他の既存の解決方法の調査、プロトタイプ作成、マインドマッピング、なぜなぜ分析、状況分析。
デザイン思考 デザイン思考の性質
デザイン思考は並行的な性格を持っているため、思考段階には他にも多くの方法がある。このことによってデザイン思考は「曖昧」もしくは「両義的」に見えることがあり、科学や工学が用いている、より分析的なデカルト的方法と対比される所以である。
初期のデザインプロセスの一部は1960年代に生まれたソフトシステム方法論に出自を持っている。コバーグとバグナルは『固定観念を打ち破ればどんな問題でも解決できる（The All New Universal Traveller）』（1972年）において7段階からなる循環的な問題解決プロセスを考案した。これらの7段階は線形的もしくはフィードバック・ループのどちらでも辿ることができる。2007年、スタンフォード大学のd.schoolはアップデートされた7段階プロセスを作り上げた。他に提案されたデザインプロセスとしては、ブライアン・ローソンによる3段階の単純化された三角形プロセス（もしくは6部分からなるピラミッド形プロセス）がある。ヒュー・ダバリーが発表した無料の電子書籍『どうやってデザインするか――モデルの概要（How Do You Design: A Compendium of Models）』は数多くのデザインプロセスのモデルを要約している。
デザイン思考 デザイン思考の性質
デザイン思考は多くのユーザー事例を多様な視点から考察することを必要としており、ユーザーへの共感と複数のステークホルダーを考慮することを強調している。
明確に定義されていない問題はしばしば高次元の不明瞭な関係を含んでいることがある。デザイン思考はアナロジーを用いることでこれらに対処できる。期待される結果の理解や、課題解決に求められる領域知識の補完は、イメージのような様々な内的表象を組み合わせることで促進することが可能であり、与えられた状況における不明瞭で明確に定義されていない要素を理解する手助けとなる。このプロセスはいくつかの複雑な認知的メカニズムに関わっているが、それはデザインが扱う課題はしばしば複数の認知領域――視覚的、数学的、聴覚的、触覚的――にまたがる要素を含むからであり、それに合わせて視覚的思考に代表される複数の「言語」を使用することが要求されている。
デザイン思考 科学や人文学との違い
多くのデザイン分野はこれまで自然科学と人文学の中間に位置するものとカテゴリー分けされてきた。しかし、デザインは解決志向の問題解決、問題の定式化、総合、構築環境における最適化を通じて世界を独特の仕方で理解する固有の領域であると考えることができる。
デザイン科学（design science）の理論家の先駆けであるジョン・クリス・ジョーンズは、デザインは人文学、科学、数学のどれとも異なる分野であると1970年代の時点で主張していた。「デザインはアートなのか、科学なのか、それともある種の数学なのか？」という質問に対して、ジョーンズは次のように答えている。
最大の違いは「タイミング」である。アーティストも科学者も（現実的・記号的の別を問わず）「現在」存在している物理的な世界に対して働きかけている。一方で数学者は歴史的な「時間」からは独立した抽象的な関係を取り扱っている。他方のデザイナーは、想像された「未来」を現実のものとして扱い、「見たこともない」物事を現実化する方法を突き止めねばならないという宿命にある。—John Chris Jones、Design Method
デザイン思考 科学や人文学との違い
デザインは教育において独自の文化として位置づけられる可能性を持っており、その方法と思考法はK-12（幼稚園から高校までの教育課程）だけでなく高等教育においても体系的に教えられることができる。ナイジェル・クロスは人文学、科学、そしてデザインの三者の差異を「デザイナー的に知識を得る方法（Designerly Ways of Knowing）」という論文で示そうとした。そこで彼は次のように各分野を比較している。
各分野の研究対象
科学：自然界
人文学：人間の経験
デザイン：人工的世界
各分野の適切な方法
科学：制御された実験、分類、分析
人文学：アナロジー、メタファー、評価
デザイン：モデル化、パターン化、総合
各分野での価値
科学：客観性、合理性、中立性、「真理」への関心
人文学：主観性、想像力、コミットメント、「正義」への関心
デザイン：実践性、工夫、共感、「適切性」への関心
デザイン思考 科学や人文学との違い
伝統的に、デザイナーはコミュニケーションにおいて視覚言語を用いてきた。ゲンシャートやクラズニーによれば、ほとんどのデザイナーはデッサン、スケールモデル、プロトタイプをデザインの主要な手段として用いてはいるものの、実際にデザイン思考を働かせる際にはありとあらゆる視覚的・言語的なデザイン道具が使われているという。シンボル、記号、メタファーを使ってスケッチ、図表、技術的デッサンが描かれ、抽象的な要件を具体的な対象物に翻訳するのである。デザイナーのコミュニケーション方法とは、最終プロダクトを完成させるためにデザインに求められる要件をこのようにして解読する方法を理解することなのである。
ビジネスの現場におけるデザイン思考は次の2つの意味で理解されうる。
一つ目の理解はIDEOのCEOであるティム・ブラウンによるものであり、TEDでの講演で示されたものである。ただし、彼は自身のブログで二つ目の理解についても考察している。
ビジネスにおけるデザイン思考についての一つ目のように理解することには限界があるとの指摘もある。デザイン思考だけであらゆる問題を扱うことはできず、せいぜい「応急処置」に留まるという見方もある。会社としてデザイン思考を取り入れているIDEOやSense Worldwideは、ビジネス思考能力を高めることでこの問題に応答している。
デザイン思考 科学や人文学との違い
ティム・ブラウンによれば、デザイン思考は今やビジネスで広く用いられているといえるが、しかしあくまで散発的にであるという。デザイン思考によって競争優越性を得るためにはそれを継続的に使用し、「技術を完全に習熟」することが必要だと彼は述べている。
経営学理論において、デザイン思考は建築／デザイン／人類学（Architecture/Design/Anthropology, A/D/A）パラダイムの一角を成しており、革新的かつ人間中心的な事業の特徴として考えられている。このパラダイムは協働的・反復的な仕事のスタイルおよび仮説形成法（アブダクション）という思考方法を特質として備えており、より伝統的な経営パラダイムである数学／経済学／心理学（Mathematics/Economics/Psychology, M/E/P）に関連する実践とは対比されている。
デザイン思考は各種のカリキュラムを通じて学校現場に取り入れることも推奨されているだけでなく、生徒の学習環境や学校システムを再デザインする際にも用いられている。
教育におけるデザイン思考は典型的には次の3つの形態を取る。教職員が制度的問題を解決するための手段として、教師がより創造的な教案作成するための補助として、そして生徒のデザイン思考スキルを育成するという教育内容として、これらである。
デザイン思考 科学や人文学との違い
現在、多くの研究者がデザイン思考と教育が交わる点を探っている。スタンフォード大学大学院教育学研究科のREDLabグループは、K-12（幼稚園から高校まで）、セカンダリー（中等教育）、ポストセカンダリー（高等教育）の生徒・学生を対象とした研究を実施した。ハッソ・プラットナー・デザイン思考研究プログラムはスタンフォード大学とドイツのポツダムにあるハッソ・プラットナー研究所によって共同設立された。ハッソ・プラットナー・デザイン思考研究プログラムの使命は、「厳格な学術的方法を用いてデザイン思考によるイノベーション（革新）がいかにして、そしてなぜ成功もしくは失敗するかを明らかにすること」である。
デザイン思考はカリキュラムを充実させ生徒の視野を拡げるだけでなく、教師にとっても有益でありうる。研究者によれば、デザイン思考によって教師は科学技術を教室に取り込むことが可能になるという。
デザイン思考 科学や人文学との違い
デザイン思考はカリキュラム面でも制度的にも教育プログラムを一新するものとして教師の間で認知度を高めている。「今日の教育システムでは多くの場合、生徒は穴あきテストで正しい答えを埋められるように訓練される。なぜなら、この教育方法であれば能率的に成功と失敗の評価を行えるからである。［…］決定的に重要なことは、特に学力下位校においては、このような学習モデルは優勢であり続けることはないということである。生徒が本当に必要としているスキルおよび道具とは、複雑性を増し続ける問題とそれを正確に理解することができる力であり、これらは社会に出て行く上で必須となっている」。
教育・学習にICTを導入することには、技術的な難しさ以外にも多くの課題が伴う。一部の研究者は、ICTの活用が学習に与える影響は限定的であると指摘している。公的教育環境（小・中学校や高等教育機関）においてICTが多用され投資もされていることを考えると、実際の問題が何なのかを突き止めることが重要である。この点について、教育コミュニティの現場からはICTを教育・学習で用いる方法についていくつかの提案がなされている。こうした背景があるため、デザイン思考を取り入れることは全体論的解決に向けた有望な戦略であると考えられる。
ICTを活用した教育・学習におけるデザイン思考も、通常のデザイン思考と同様の活動になる。第一に、教育コミュニティが教育技術を導入する際に直面する問題がユニークで、明確に定義されておらず、明確な解決方法が見当たらないことを認識することが重要である。ここでの定義はまさにデザインコミュニティにおける「厄介な問題」に対応している。第二に、デザイン領域で起きていることと同様に、行為主体の多様性が問題に複雑な次元をもたらしていることを理解するべきである。この意味において、デザインのプロセスにおいて複数の異なるステークホルダーと協働することが鍵であり、それによって学習のためのより有用な技術を開発できるようになるだろう。
デザイン思考は厄介な問題に取り組む上で有用なアプローチであると特徴づけられてきた。デザイン思考を取り入れることで、与えられた一つの状況について多くの解決がありうること、そしてどんなデザインにも検証が必要であることが理解されるようになる。この観点からも、デザイン思考をデザインの学習に導入したり、デザインの技能を技術的学習解決の発展プロセスに取り込むことは、ICTを活用した学習における更に全体論的な解決の創造に繋がると言える
。
流通系列化
流通系列化（りゅうつうけいれつか）とは商業用語の一つで、メーカーが自社の製品を販売することを有利にするために、卸売業者や小売業者に対して自社との関係を強くすることを求めるということ。流通系列化がされた場合には、当該の卸売業者や小売業者に対しては、他のメーカーの商品を取り扱わないことを約束させるのと引き換えに、販売店に対してさまざまな支援を行っている。
京都文教小学校
京都文教小学校（きょうとぶんきょうしょうがっこう）は、京都府京都市左京区岡崎円勝寺町にある私立小学校。学校法人京都文教学園が運営する。
京都文教小学校 沿革
隣接地にある京都文教中学校・高等学校とともに、学校法人京都文教学園（2002年までの旧称は学校法人家政学園）が運営する小学校である。1982年に開校した。
竹間忠三
竹間 忠三（ちくま ちゅうぞう、生年不明 - 1945年〈昭和20年〉2月1日）は、日本の海軍軍人。1943年（昭和18年）初め頃に魚雷を用いた肉弾攻撃構想を上申した。「呂115」潜水艦長として戦死。最終階級は海軍少佐。
竹間忠三 生涯
竹間は埼玉県出身の海兵65期生である。海兵65期が海軍兵学校に入校した際の最上級生は海兵62期であったが、62期は65期を鉄拳で鍛え上げ、豊田穣によれば65期は海兵創立以来最も殴られたクラスであった。1938年（昭和13年）3月に74番の席次で卒業。同期生187名のうち戦死者は117名で戦死率は62.5%となり、竹間もその一人である。
太平洋戦争開戦後に潜水学校乙種学生として潜水艦水雷長養成課程に進む。潜水艦水雷長は先任将校として潜水艦長を補佐し、また魚雷管理および潜航作業の責任者でもある。1942年（昭和17年）12月、竣工した「呂106」水雷長に就任。「呂106」は「呂百型潜水艦」の一艦であり、基準排水量が525ｔという小型潜水艦であった。速力は水上14.2ノット、水中8ノット、航続力は水上12ノットで3500海里であり、防御的性格であった。
竹間忠三 生涯
「呂106」は習熟訓練を経て、翌年3月に南東方面の海軍作戦を担った第八艦隊所属の第七潜水戦隊に編入され、南方に出撃する。この時期はすでにガダルカナル撤退が終了しており、「呂106」はソロモン諸島方面での連合国の増援阻止を目的に行動した。竹間の在任中にレンドバ島へ連合国軍上陸を迎え、7月18日にLST「LST-342」（1,625トン）を雷撃によって撃沈した。8月には「呂一〇〇型潜水艦」6隻で第五十一潜水隊が編成され、その一艦として交通遮断戦などに従事している。
1944年（昭和19年）2月から潜水艦長養成課程である潜水学校甲種学生過程に学び、練習潜水艦「呂63」潜水艦長として経験を積んだ。8月に「呂106」の同型艦である「呂115」の潜水艦長に補される。ペナンに進出しインド洋で交通破壊戦を行っていた第八潜水戦隊に加わり、「呂113」とともにベンガル湾で交通破壊戦に従った。この二艦は南西方面で交通破壊戦に従事した最後の潜水艦である。