hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
ボヘミアのブランデンブルク人 梗概
舞台：プラハ
時代：13世紀、ブランデンブルク辺境伯によってボヘミアが侵攻・統治下におかれた時期
ボヘミア王オタカル2世が、1278年にルドルフ1世率いる神聖ローマ帝国軍に敗れ、マルヒフェルトの戦いで戦死すると、彼の未亡人であるクンフタ・ウヘルスカーは、ルドルフ1世に対抗するためにブランデンブルク軍に協力を要請する。これに対して、ルドルフ1世はオーストリア公国へと退く。ところが、今度はブランデンブルク軍人達がボヘミアへあたかも支配者であるかのようにふるまうようになる。そして、クンフタと彼女の息子であるヴァーツラフ2世をベズジェス城に幽閉する。そして、ブランデンブルク軍は一度は敵対したルドルフ1世と協力関係を結び、今後5年間のボヘミアでの支配権を獲得する。
ボヘミアのブランデンブルク人 梗概
市長Volfram Olbramovičをはじめとするプラハ市民は、ブランデンブルクの支配に苦しめられていた。一市民であるJunošは、ブランデンブルク軍人たちの強盗や略奪を上申する。市長の娘であるLudišeは、ドイツ系のプラハ市民Jan Tausendmarkから求婚されていたが、それを拒否していた。Tausendmarkは、ブランデンブルク軍に加担している人物だった。農奴であるJíraは、ブランデンブルクへの反乱運動のリーダーとなっていた。彼は、Tausendmarkが市長の娘3人、LudišeとVlčenka、Děčanaを誘拐したと公に非難した。軍同士の衝突を避けるために、市長Olbramovičは、Jíraを逮捕する。市長の娘たちは、まだブランデンブルク軍にとらわれたままになっており、市長はTausendmarkに彼女たちを解放するために協力するように要請する。しかし、ブランデンブルク軍の指揮官Varnemannは、高額な身代金を要求する。その間に、Jíraは裁判にかけられ、死刑判決を受ける。ところが、Ludišeと恋に落ちていたJunošがJíraを助け出す。Ludišeを拉致するつもりのTausendmarkは、Varnemannに見限られる。最終的に、Tausendmarkとブランデンブルク軍はプラハから追放され、プラハに自由が戻る。
ボヘミアのブランデンブルク人 録音
1963年 Jan Hus Tichý (指揮)、国民劇場の合唱団とオーケストラ；Karel Kalaš, Jiří Joran, Ivo Žídek, Zdeněk Otava, Antonín Votava, Bohumil Vich, Milada Šubrtová, Miroslava Fidlerová, Věra Soukupová, Eduard Haken, Jindřich Jindrák
青木香雪
青木 香雪（あおき こうせつ、本名:青木 徳太郎、1895年8月2日 - 1978年12月30日）は、日本の仏師。愛称は人形徳さん。
青木香雪 来歴
1895年（明治28年）8月2日、滋賀県甲賀郡岩根村（現・湖南市正福寺）にて出生。石部高等小学校卒業。1915年（大正4年）、日本美術院第二部卒業（第1期生）。後に美術院の院長に就いた明珍恒男に学ぶ。
1970年（昭和45年）、文化庁より文化財功労者として表彰を受ける。
滋賀仏像彫刻家同好会会長。甲西町文化財審議委員。甲西町指定無形文化財認定保持者の第1号に選定される。1978年（昭和53年）滋賀会館ギャラリーにて個展開催。同年12月30日、84歳の生涯を閉じた。
青木香雪 著書
著作権は、故廣瀬美智子より廣瀬泰彦(長男)が引き継いでおりますが、ご自由にお使い下さい。『彫り刻む』の再印刷は致しません。
多忙な一日
『多忙な一日』（たぼうないちにち、A Busy Day）は、1914年公開の短編サイレント映画。キーストン社による製作で、主演・監督はチャールズ・チャップリン。1971年に映画研究家ウノ・アスプランドが制定したチャールズ・チャップリンのフィルモグラフィーの整理システムに基づけば、チャップリンの映画出演14作目にあたる。別邦題は『つらあて』。
多忙な一日 あらすじ
パレードの見物にやってきた夫（マック・スウェイン）と妻（チャップリン）。しかし、夫は別の女（フィリス・アレン）に気が散って仕方がない。別の女についていった夫を取り戻すべく妻は後をつけるが、警官隊やパレードの撮影クルーに阻まれて追いつかない。妻はやっとの思いで夫に追いついたが、夫は乱闘の末に妻を海中に突き落とすのであった。
多忙な一日 作品
作品の長さは一巻に満たず、1914年8月に異父兄シドニー・チャップリンにあてた手紙に記された自身のフィルモグラフィーでも記されていない。チャップリンの伝記を著した映画史家のデイヴィッド・ロビンソンは、「セネットによる作り捨てのような映画」であるとか「おそらく数えるに値しない作と考えていたのだ」としている。しかし、「数えるに値しない作」の割には興味を引くシーンがいくつかあり、例えばチャップリン演じる妻が叩き付けられるカットが何度も繰り返される。なにより、もっとも興味を引くのはチャップリンの女装であり、ほかに『男か女か』と『チャップリンの女装』を含めて3本しかない。この作品でチャップリンが演じる「女性」に上品さはなく、気の荒い労働者階級の出身でスカートで鼻を拭くなど、パントマイムでよく演じられるもののひとつである。
こみっくろーど
『こみっくろーど』は、NECホームエレクトロニクスより1997年9月26日に発売されたPC-FX用ゲーム。
こみっくろーど 概要
Leaf/アクアプラスの『こみっくパーティー』に2年先行する、業界初の漫画家シミュレーションゲーム。PC-FX用ソフトの中でも名作とされ、前評判も高かったが、他機種への移植が行われなかったために一般的な知名度は上がらずじまいだった。インターネット上の評価は、ゲームシステムに馴染めなかった一部が酷評する以外は総じて高く、中間層が存在しない。つまり、システムを把握できた者は皆好意的に評価していることになる。中古ゲームショップでプレミア価格がついていたこともあった。
発生するイベントはムービーで表現される。その総時間数は180分以上に達し、「数年ぶりにプレイしたら知らないイベントが出てきた」という声も聞かれる。
キャラクターデザインはぶるまほげろー。ムービーの作画監督はサンライズの子供向けロボットアニメ『勇者シリーズ』を手がけた平岡正幸で、同シリーズとは花屋の店長が『勇者エクスカイザー』の主人公の母親をモデルにしているというつながりがある。
こみっくろーど 概要
作中で主人公が制作する漫画は『電撃G'sエンジン』1996年9月号で公募されたもの。入賞者は同誌1997年1月号で発表されたが、掲載された以外の人物も多数参加しており、その中にはぶるまほげろーの知人や後にメジャーデビューした者もいた。なお、「ボツマンガ」とされる失敗作を想定した部門の入賞作も、普通に主人公の作品の1つとして扱われている。また、漫画のほかにイラストやCGの募集も行われたが、アニメ部門には入賞者がいなかった。
こみっくろーど ゲームの流れ
作中で描かれるのは1996年4月からの3年。その間に経験を積んで能力を高め、漫画家としてデビューするのが目的となる。見事に夢をかなえるエンディングのほか、夢破れて帰郷したり、漫画家ではなく他の職業で成功したり、男性キャラクターと恋に落ちる展開もある。
こみっくろーど ゲームの流れ
主人公は毎月のはじめに家計簿を見ながらその月のスケジュールを組む。月途中でのパラメータ確認や買い物、スケジュール変更は主として休息日に行うため、適度に休息日を入れるかたちになる。月はじめに表示される予算は家賃を支払う前の額であり、スケジュール決定後にその月の分の家賃が差し引かれる。このため実際に使用できる予算は見た目よりも月4万円の家賃の分だけ少ない。さらにその他の生活費を確保する関係上、家賃を支払うためには所持金8万円が必要であり、8万円未満では滞納扱いとなる。家賃は3か月分まで待ってくれるが、それを越えると8万円未満でも生活費を削って家賃を支払う。このとき予算が家賃に足りなければゲームオーバーとなるが、払えたとしても食費を削って体力が低下するため厳しい状況となる。ゲームでは主人公の体力管理が重要なパラメータとなっており、体力が低下するとスケジュールが強制的にキャンセルされて休むことが多くなり、最悪の場合は入院してゲームオーバーになる。漫画制作は体力を低下させる行為であるため、適度なアルバイトで体力を鍛えたり、休息日にドリンク剤などのアイテムで一時しのぎする計画が必要になる。
こみっくろーど ゲームの流れ
作品の執筆にはまずネタが必要である。ゲーム開始時に2つないしは3つほど所持しているが、それ以上はゲーム進行中に思いつく形で補充していく。また、救済措置としてアイテム「レースの服」を使用することで即ネタを思いつける。なお、漫画のジャンルはランダムであり、狙って思いつけるものではない。さらにネタを思いついた時点でプレイヤーはそのタイトルしか把握することができず、初回プレー時は内容も不明なままである。プレイヤーはタイトルからおおよその内容を予想し、制作するタイトルを選択する。規定の期間作業を行うことで漫画が完成したら、その漫画を1頁から数頁程度読むことができるようになる。漫画の画質は粗いが、フキダシの文字（台詞）は別途テキストとして表示される。作品内容を確認したら、その作品を掲載したいと思う漫画誌を一つ選んで、その編集部への持ち込みを行う。ただし成否以前の問題として、掲載誌のジャンルにあった作品でなければ受理されない。すなわちプレイヤーが完成した漫画の内容を判断し、そのジャンルを当てるというゲーム要素がある。没作品は手直しして再提出できる。手直しした漫画は手直ししはじめた時点での主人公の能力（パラメータ）に応じて評価が更新されるが、プレイヤーが実際に読める漫画内容は特に変化しない。
なお持ち込み可能な漫画雑誌の中に「イブニング」の名があるが、実在のイブニング誌の刊行は本作より遅い2001年からであり、作中ではあくまで架空の雑誌名である。
主人公は生活費や漫画制作費用を自力で稼がなければならないが、一時しのぎとして実家に仕送りを頼むことも可能ではある。本屋で購入できるアルバイト情報誌を使用することでアルバイトをスケジュールに組み込めるようになるが、出現する職種はランダムであり、申し込むたびに新しい情報誌を必要とする。それぞれの仕事に応じて主人公の能力が上下するほか、イベントが発生することもある。
本屋で購入できるまんが情報誌を使用することで同人誌即売会の日程を知ることができる。そのままでは買い手参加しかできず、売り手になるためにはさらにスケジュール調整する手間を踏まなければならない。執筆した漫画は、編集部で没になったものを含めてここで売ることができる。当初は参加費を取られるだけに終わるが、経験を積めばアルバイト以上に実入りのよい収入源となる。あわせて知名度なども上昇する。
こみっくろーど 登場人物
岡村 かなえ ※ 名前は変更可能
声 - 白鳥由里
主人公。漫画家を志望して東京に出てきた18歳の少女。
伊勢 正三郎
声 - 関智一
隣室に住む、さえない感じの大学生。主人公の兄貴分。
無縁坂 桜子
声 - 桑島法子
同人誌即売会で出会うライバル。わがままで高飛車。伊勢に一目ぼれする。
佐田 はる
声 - 鈴木れい子
アパートの管理人を務めるおばあさん。
吉田 まゆみ
声 - 前田愛
主人公の故郷での親友。ともに漫画家になることを誓っていたが、夢をあきらめて就職する。今でも主人公を応援しており、折に触れて手紙をくれる。
石川 高彦
声 - 田中秀幸
アパートに転居してくる刑事。温厚な中年男性。
坂元 広之
声 - 野島健児
花屋で働く主人公に一目ぼれする高校生。
坂元 百合子
声 - 小山裕香
広之の妹。その名のとおり百合趣味がある。
梅 三吉
声 - 高木渉
主人公の憧れの漫画家。
山田 晃生
声 - 石田彰
遊園地でアルバイトしている青年。
ペンの妖精 G
声 - 私市淳
主人公にレアアイテム「光のペン先」を授けてくれる妖精。初期案では女性だったが、ぶるまほげろーの希望で勇者シリーズのロボットのような外見になった。
ジャスティン・グリム
ジャスティン・スコット・グリム（Justin Scott Grimm, 1988年8月16日 - ）は、アメリカ合衆国テネシー州サリバン郡ブリストル出身の元プロ野球選手（投手）。右投右打。
愛称はリーパー（Reaper - 死神の意）。
ジャスティン・グリム 経歴
2007年のMLBドラフト13巡目（全体414位）でボストン・レッドソックスから指名されたが、契約せずにジョージア大学へ進学した。
2010年のMLBドラフト5巡目（全体166位）でテキサス・レンジャーズから指名され、プロ入り。
2012年6月16日のヒューストン・アストロズ戦でメジャーデビューを果たし、6回を無四球、7奪三振、3失点で初勝利を記録した。この年メジャーでは5試合に投げ、うち2試合で先発登板した。成績は1勝1敗、防御率9.00、WHIP1.79だった。マイナーではAA級フリスコ・ラフライダーズとAAA級ラウンドロック・エクスプレスの2球団に所属し、計28試合中22試合で先発登板。11勝6敗、防御率2.81、WHIP1.14という好成績で、メジャーへの足掛かりを作っていた。
2013年は先発陣の一角として17試合に投げたが、防御率6.37、WHIP1.65、89.0イニングで15被弾と打ち込まれた。ただ、勝ち運には恵まれて7勝（7敗）を挙げていた。
2013年7月22日にマット・ガーザとのトレードで、マイク・オルト、カール・エドワーズ・ジュニア、後日発表選手と共にシカゴ・カブスへ移籍した。カブスではリリーフ専業となり、10試合で防御率2.00と好投したが2敗を喫した。同年の通算成績は、27試合の登板で7勝9敗、防御率5.97、FIP4.59という成績だった。
ジャスティン・グリム 経歴
2014年3月3日にカブスと新たに1年契約に合意した。この年はカブスリリーフ陣の中心的存在となり、ナショナルリーグ9位タイとなる73試合に登板。5勝2敗、防御率3.78、WHIP1.25、FIP3.20という好成績を叩き出し、大ブレイクした。
ジャスティン・グリム 経歴
2015年は、前年の登板過多の影響で前腕部の炎症を発症し、開幕後約1ヵ月の間故障者リスト入りした。しかし、これが休養となって復帰後は好投し、最終的には62試合の登板で3勝5敗3セーブ、防御率1.99、奪三振率12.1という好成績を残した。防御率は、50試合以上に投げたカブスのリリーフ陣ではクローザーのヘクター・ロンドンに次ぐチーム2位・奪三振率は、役割関係なくチームトップの数値だった。また、同年はチームがワイルドカードでポストシーズンに進出すると地区シリーズからロースターに入った。すると10月13日に本拠地リグレー・フィールドで行われたセントルイス・カージナルスとの地区シリーズ第4戦でポストシーズン初登板を果たした（この試合ではコルテン・ウォン、トニー・クルーズ、相手先発を務めたジョン・ラッキーの代打であるトミー・ファムを3者連続の空振り三振に仕留めるなど1イニングを投げて無失点）。チームもこの試合に勝利したことで3勝1敗となり、リーグ優勝決定シリーズ進出に貢献した。続くリーグ優勝決定シリーズでも2試合に登板していずれの試合でも無失点に抑えたものの、チームはニューヨーク・メッツに4連敗を喫してリーグ優勝決定シリーズで敗退した。
ジャスティン・グリム 経歴
2016年は3年連続60試合以上となる68試合にリリーフ登板し、2勝1敗、防御率4.10、WHIP1.33、奪三振率11.1を記録した。三振奪取の面では2年連続10.0超の優秀な数値だったが、防御率やWHIPは悪化するなど、やや低調だった。さらに同年はチームが地区優勝を果たして2年連続となるポストシーズンのロースター入りを果たした。迎えたポストシーズンではワールドシリーズまでにサンフランシスコ・ジャイアンツとの地区シリーズを含む4試合に登板。ただ、無失点に抑えた日と失点を喫した日を交互に記録する日々を送ることとなった。また、チームがワールドシリーズ進出を果たして迎えたワールドシリーズでもその状況は続き、彼にとってシリーズ最後の登板機会となったワールドシリーズ第4戦のクリーブランド・インディアンス戦（リグレー・フィールド）ではマイク・モンゴメリーの後を受けて3番手で登板。この試合ではココ・クリスプに二塁打を浴びるなどして交代した。なお、この時点では彼に失点は記録されていなかったが、後を受けたトラビス・ウッドがジェイソン・キプニスに3点本塁打を許して彼が残した走者を返してしまったため、彼に2失点が記録された。チームはこの年4勝3敗でインディアンスを下してワールドシリーズ優勝を果たした。しかし、グリム自身はこのワールドシリーズでは3試合の登板で被安打3、4失点、防御率18点台とチームのワールドシリーズ優勝に貢献したとは決していえなかった。
ジャスティン・グリム 経歴
2017年は登板が50試合に大きく減少し、1勝2敗1セーブ、防御率5.53、WHIP1.34と前年以上に成績を落とした。
2018年3月15日に自由契約となった。
2018年3月18日にカンザスシティ・ロイヤルズと1年125万ドル+出来高最大30万ドルで契約を結んだ。シーズンでは16試合に登板して防御率13.50と振るわず、7月7日に自由契約となった。
2018年7月19日にシアトル・マリナーズとマイナー契約を結び、傘下のAAA級タコマ・レイニアーズへ配属された。9月1日にメジャー契約を結んでアクティブ・ロースター入りした。オフの10月31日にFAとなった。2チーム合計では21試合の登板で1勝3敗3ホールド、防御率10.38と防御率こそカブス時代よりも持ち直したものの、自身初となる防御率10点台に終わったほか、奪った三振もわずか11奪三振にとどまった。
2019年1月3日にかつてワールドシリーズで対戦したインディアンスとマイナー契約を結び、スプリングトレーニングに招待選手として参加することになった。3月22日にFAとなった。
その後、3月25日にロサンゼルス・ドジャースとマイナー契約を結んだ。シーズン開幕後は傘下のAAA級オクラホマシティ・ドジャースでプレーした。
ジャスティン・グリム 経歴
2019年7月21日にトレードで、シンシナティ・レッズへ移籍した。移籍後は傘下のAAA級ルイビル・バッツでプレーした。同年はメジャーに昇格する機会が一度も無いままオフの11月4日にFAとなった。
2019年12月4日にミルウォーキー・ブルワーズとマイナー契約を結び、2020年のスプリングトレーニングに招待選手として参加することになった。
2020年7月21日にメジャー契約を結んで40人枠入りした。8月28日にDFAとなり、9月1日に自由契約となった。同年は自身最小となる4試合の登板に終わり、防御率も17.36を記録するなど散々な成績だった。
2021年4月6日にメキシカンリーグのグアダラハラ・マリアッチスと契約したが、公式戦に出場することなく退団した。
2021年5月7日にマリナーズとマイナー契約を結んだ。この年はAAA級タコマで45試合に登板して3勝1敗5セーブ3ホールドの成績を挙げたが、メジャー昇格機会はなかった。オフの11月7日にFAとなった。
2021年12月28日にオークランド・アスレチックスとマイナー契約を結んだ。
2022年4月7日にアスレチックスとメジャー契約を結び、開幕ロースターに選ばれた。シーズンでは開幕から15試合に登板していたが5月28日にDFAとなり、31日に自由契約となった。オフの11月18日にはドミニカのウィンターリーグに参加。ティグレス・デル・リセイに所属していたが、同年を以って現役を引退することを発表した。
練習曲 (サン＝サーンス)
練習曲（れんしゅうきょく、フランス語: Étude）は、カミーユ・サン＝サーンスが作曲したピアノ曲。全18曲存在する。
練習曲 (サン＝サーンス) 概要
作品52、作品111、作品135の3つの曲集にまとめて発表された。練習曲としての目的は、優れたピアニストであったサン＝サーンスの技量を背景に、両手について特定の技巧を集中的に強化するものが多い。特に重音奏法に重点が置かれており、充分な演奏には高度な技巧が必要となる。
音楽的には、折衷主義を自ら標榜したサン＝サーンスらしく、様々な音楽様式が共存している。複数含まれている「前奏曲とフーガ」や作品135の作品群からは、バロック音楽や古典派音楽へのサン＝サーンスの傾倒が窺える。その一方で、リストやショパンの流れにあるロマンティックな曲想や、ドビュッシーに接近した響きも聴くことができる。
練習曲 (サン＝サーンス) 6つの練習曲 作品52
1877年作曲（第2曲のみ1868年）。各曲はそれぞれ別のピアニストに献呈されている。
第1曲　前奏曲 (Prélude)
コン・ブラヴーラ、ハ長調、4/4拍子。エドゥアール・マルロワ(Édouard Marlois)に献呈。リストの超絶技巧練習曲第1曲を思わせる、即興的なパッセージが絶え間なく続く作品。後半は重音の狭い音域のアルペジオの練習曲となる。
第2曲　各指の独立のために (Pour l'Indépendance des Doigts)
アンダンティーノ・マリンコニコ、イ短調、4/4拍子。ヴィルヘルム・クリューガー(Wilhelm Krüger)に献呈。厚い和音から旋律線(大きな音符で記譜されている)を浮き立たせる練習曲。
第3曲　前奏曲とフーガ (Prélude et Fugue)
アレグロ、ヘ短調、4/4拍子‐アニマート、2/2拍子。アントン・ルビンシテインに献呈。前奏曲は左右交互に三連打される和音の練習曲。フーガは三声で、半音階的な処理を多く含む。
第4曲　リズムの練習曲 (Étude de Rythme)
アンダンティーノ、変イ長調、2/4拍子。コンスタンス・ポンテ(Constance Pontet)に献呈。ウィットに富んだ2:3のクロスリズムの練習曲であり、和音によるもの、拍頭を欠いたもの、片手で弾き分けるものなど様々なパターンが想定されている。
練習曲 (サン＝サーンス) 6つの練習曲 作品52
第5曲　前奏曲とフーガ (Prélude et Fugue)
アレグロ・モデラート、イ長調、4/4拍子‐モデラート。ニコライ・ルビンシテインに献呈。前奏曲は六度のトレモロの練習曲。フーガは四声で、前奏曲からとられた主題を用いている。
第6曲　ワルツの形式で (En Forme de Valse)
ムブマン・ド・ヴァルス、変ニ長調、3/4拍子。マリー・ジャエルに献呈。単独のコンサートピースとして演奏される機会も多い。複合三部形式の華やかなワルツで、オクターヴ、同音連打、重音など様々な技巧が要求される。
また、後にウジェーヌ・イザイによって「ワルツ形式の練習曲による奇想曲」（"Caprice d'après l'Etude en forme de Valse de C. Saint-Saëns"）
として、ヴァイオリンとピアノまたは管弦楽のために編曲されている。
練習曲 (サン＝サーンス) 6つの練習曲 作品111
1899年作曲。作品52同様、各曲が別のピアニストに献呈されている。
第1曲　長三度と短三度 (Tierces Majeures et Mineures)
アレグレット、嬰ト短調、4/4拍子。アルテュール・デ・グレーフに献呈。2-4指と3-5指で行う三度のトリルの練習曲。音形の類似や調性の選択から、ショパンの練習曲Op.25-6を意識したものと考えられる。
第2曲　半音階の奏法 (Traits Chromatiques)
アレグレット、イ短調、3/4拍子。ルイ・リヴォン(Louis Livon)に献呈。五指全てを使う半音階の練習曲であり、極端な指の収縮が求められる。
第3曲　前奏曲とフーガ (Prélude et Fugue)
モデラート・アジタート、変ホ短調、2/2拍子‐モデラート・エスプレッシーヴォ、4/4拍子。シャルル・マレーブに献呈。前奏曲は、常に変化する和音連打の練習曲。フーガは四声で、終結部にはトッカータ風のカデンツァが置かれる。
第4曲　ラス・パルマスの鐘 (Les Cloches de Las Palmas)
練習曲 (サン＝サーンス) 6つの練習曲 作品111
アンダンティーノ、嬰ト短調、6/8拍子。クロティルド・クレーベール(Clotilde Kleeberg)に献呈。同音連打を含む急速な音形のための練習曲。繊細なパッセージと和声の取り扱いによって、印象主義音楽に接近している。
第5曲　半音階の長三度 (Tierces majeures chromatiques)
ヴィヴァーチェ、ニ長調、4/4拍子。エドゥアール・リスレルに献呈。題の通り長三度の半音階を徹底的に活用しており、ユーモラスな練習曲だが演奏は難しい。
第6曲　第五協奏曲によるトッカータ (Toccata d'après le Cinquième Concerto)
モルト・アレグロ、ヘ長調、2/4拍子。ラウール・プーニョに献呈。3年前に書かれたピアノ協奏曲第5番のフィナーレを下敷きにして書かれた（曲の構成や音形には細かい相違が多い）もので、爽快な演奏効果を持ち、単独で演奏されることも多い。広い音域のアルペジオや跳躍、両手交互の和音連打などの技巧がふんだんにちりばめられている。
練習曲 (サン＝サーンス) 6つの左手のための練習曲集 作品135
1912年、右手を故障したカロリン・ドゥ・セール(Caroline de Serres)のために作曲され、ドゥ・セールに献呈されている。二人は以前から親交があり、サン＝サーンスは交響詩「死の舞踏」やカプリース・ワルツ「ウエディング・ケーキ」作品76を献呈している。
様々な語法が見られた作品52、作品111とは異なり、フランソワ・クープランやジャン＝フィリップ・ラモーの作風を模した偽バロック風の、新古典的な組曲として書かれている。ゆえに、テクスチュア、和声ともに非常にシンプルなものである。
モーリス・ラヴェルが「左手のためのピアノ協奏曲」を作曲する際、書法の参考にした作品に含まれていたことで知られる(もっともこの作品は、ラヴェルの作品やレオポルド・ゴドフスキー、アレクサンドル・スクリャービンなどの同じ趣向の作品に比べ、はるかに簡素に書かれている)。
第1曲　前奏曲 (Prélude)
アレグレット・モデラート、ト長調、3/4拍子。急速なアルペジオとスタッカートが交錯する優雅な作品。
練習曲 (サン＝サーンス) 6つの左手のための練習曲集 作品135
第2曲　フーガ風に (Alla fuga)
アレグロ・ノン・トロッポ、ト長調、2/4拍子。軽快な二声のフガート。
第3曲　無窮動 (Molto Perpetuo)
アレグレット、ホ長調、3/8拍子。全曲が単音の16分音符のみによって構成されているが急速なものではなく、「優しく穏やかに、急がずに、とても落ち着いて」(Doux et tranquille, sans vitesse et très également)と指示されている。
第4曲　ブレー (Bourrée)
モルト・アレグロ、ト短調、2/2拍子。スタッカートが効果的な快活な舞曲。ト長調に転じる中間部とコーダにおいては、きわめて長いト音のオルゲルプンクトが現れる。
第5曲　エレジー (Élégie)
ポコ・アダージョ、変ニ長調、3/4拍子。曲集のうち最も演奏時間が長く、また唯一ロマンティックな色彩を強く放つ作品。
第6曲　ジーグ (Gigue)
プレスト、ト長調、3/8拍子。前曲で見せた深い感情を払拭するかのような軽妙な終曲。
ニカラグア事件
ニカラグア事件（ニカラグアじけん、英語:Nicaragua Case、フランス語:Affaire Nicaragua）は、ニカラグアに対する軍事行動などの違法性を主張し、1984年4月9日にニカラグアが違法性の宣言や損害賠償などを求め、国際司法裁判所（ICJ）にアメリカを提訴した国際紛争である。1986年6月27日に本案判決が下されICJはアメリカの行動の違法性を認定したが、結局アメリカの賠償がないままニカラグアの請求取り下げを受けてICJは1991年9月26日に裁判終了を宣言した。
国家間の武力紛争の合法性が裁判の場で争われることは稀であり、中でも本件のICJ判決は国際法上の集団的自衛権行使のための要件や武力行使禁止原則の内容について初めて本格的な判断がなされたリーディングケースといえる判例である。しかしニカラグアへの損害賠償などを命じたICJの判決をアメリカは履行せず、その上判決履行を求めてニカラグアが安保理に提訴するも再度アメリカの拒否権行使によって否決されたなど、本件でICJは裁判所として紛争解決の機能を果たすことができなかったとする批判もある。
ニカラグア事件 背景
1959年のキューバ革命の成功により中米地域は冷戦下の東西対立構造の中に組み込まれていくことになり、この地域においては親ソ勢力を排除することがアメリカの政策上の柱となった。特に反米的な勢力が政権の座についたり、そのような可能性がある場合にはアメリカはこの地域に対して軍事力を行使することすらためらわなかった。こうしたアメリカの動きは、例えばソ連のキューバにおけるミサイル配備計画の発覚（キューバ危機）に続くキューバ敵視政策、1965年のドミニカ共和国占領、1983年のグレナダ侵攻などにみられる。ニカラグア革命後のニカラグアに対しても同様に、アメリカは親ソ勢力排除を目的とした介入をおこなった。
ニカラグア事件 背景
1979年、ニカラグアを43年間にわたり支配してきたソモサ政権が武力により反政府組織サンディニスタ民族解放戦線に打倒され、新たな左翼政権が樹立された（ニカラグア革命）。アメリカ合衆国は経済援助を行うなど新政権に対して当初友好的であったが、新政権は西側諸国との関係を築いていく一方でキューバをはじめとする共産圏との関係も緊密にしていった。1981年に発足したアメリカのレーガン政権はサンディニスタ民族解放戦線が周辺諸国の反政府組織に武器弾薬などの供与し、ニカラグアがソ連の米州進出や麻薬取引・テロリズムの拠点になっているとの理由でこれを米州全体の脅威とし、経済援助を停止して次第にニカラグアの反政府武装組織コントラを支援するようになった。コントラはホンジュラスやコスタリカとの国境地帯に基地を設けて活動し、1980年代半ばには約1万5千人の兵力を有するほどまでに拡大した。
ニカラグア事件 背景
ニカラグアが後に国際司法裁判所に主張したところによると、アメリカはコントラの人員募集、武器供与、訓練など行いニカラグアを攻撃させてニカラグア市民に損害を与えたほか、中央情報局（CIA）の職員がニカラグアの港湾施設に機雷を敷設して第三国の船舶にまで損害を与えたり、空港や石油施設への攻撃、偵察飛行や領空侵犯を行ったという。1984年3月、ニカラグアはアメリカによる一連の行動を「侵略」であると主張し、国連安保理に提訴しアメリカを非難する決議案を提出したが、この決議案は4月4日の安保理理事会にてアメリカの拒否権行使によって否決された。この決議案に対しては反対票を投じたアメリカと投票を棄権したイギリスを除き、すべての理事国が賛成票を投じていた。
ニカラグアは「アメリカがニカラグアに対し武力行使と内政干渉を行い、ニカラグアの主権、領土保全、政治的独立を侵害し、国際的に受け入れられた国際法の基本的原則に違反している」と主張し、1984年4月9日にアメリカを国際司法裁判所（ICJ）に一方的に提訴した。またニカラグアは提訴に際して仮保全措置を申請した。仮保全措置命令とはICJ規程第41条に基づき訴訟当事国の利益を保護するために裁判所が暫定的に指示する措置のことであり、当事国の権利が本案に関する判決を待っていたのでは回復不能なほどに侵害されるおそれがある場合になされる。本件でニカラグアが請求した仮保全措置の内容は以下の通り。
アメリカは本件を審理する管轄権がICJにないため仮保全措置命令を下す権限もないと主張したが、ICJはアメリカの主張を認めず1984年5月10日に仮保全措置命令を下し、アメリカに対して特に機雷を敷設するなどニカラグアの港湾への出入りを危険にさらす行動を控えること、そして両国に対しさらなる事態の悪化をまねくような行動を慎むこと、を命じた。しかし1985年にニカラグアに対する経済封鎖政策を開始するなど、結局アメリカがこの命令に従うことはなかった。
ニカラグア事件 先決的判決
国際司法裁判所（ICJ）に限らず、国際裁判において当事者(通常は被告)が事件の本案に先立って予備的に議論すべき事柄であるとして、本案の審理を阻止するために行う抗弁を先決的抗弁という。この先決的抗弁は大きく2つに分類され、その事案について裁定する権能が裁判所にあるかどうかを争う抗弁を管轄権に対する抗弁といい、訴えの利益を欠くなど訴訟の本案以外の理由で原告の請求を受理しないと裁定すべきとする抗弁を請求の受理可能性に対する抗弁という。本件において被告国アメリカは、管轄権に対する抗弁と受理可能性に対する抗弁との双方を含む広範にわたる事項に関して先決的抗弁を行い本案の審理へと進むことを阻止しようとしたが、ICJは1984年11月26日の判決でアメリカの抗弁を却下し、1986年6月27日の本案判決へと進むことを決定したのであった。ここでは1984年11月26日の先決的判決について概観する。
ニカラグア事件 先決的判決
国家間の国際紛争が付託される場合、ICJの管轄権は基本的に紛争当事国間の合意の存在を前提としている。紛争当事国が紛争発生後に合意を取り交わしICJに付託する方式もあるが、本件でニカラグアが主張したICJの管轄権は両国間の強制管轄受諾宣言や紛争発生前の両国間合意(友好通商航海条約第24条第2項)に基づくものであった。アメリカはICJの管轄を否定する抗弁を行ったが、ICJはこれをすべて退け本件に対する自らの管轄権を肯定した。
国際司法裁判所規程第36条第2項によると、各国は法律的紛争について、同一の義務を受諾する他国との関係において、特別の合意を成すことなしにICJの管轄権を義務的なものとして受諾する旨を宣言することができる。これを強制管轄受諾宣言、または選択条項受諾宣言という。ここでいう法律的紛争として具体的に規程第36条第2項には、条約の解釈、国際法上の問題、国際義務の違反となるような事実の存在、損害賠償の性質または範囲、が規定される。強制管轄受諾宣言は一定の範囲内でICJの義務的管轄を除外することも合わせて宣言される（これを「留保」という）ことが多く、宣言を行っている国の間では、互いに同一の義務を受諾する旨が宣言されている範囲内においてのみICJの強制管轄権が発生する。以下にニカラグアとアメリカの宣言を引用する。
ニカラグア事件 先決的判決
ニカラグアによる1929年の宣言はICJではなく常設国際司法裁判所（PCIJ）の強制管轄を受諾する宣言であったが、ICJ規程第36条第5項により、戦後設立されたICJの強制管轄受諾国とみなされるとニカラグアは主張した。この点を含めアメリカはICJには本件を審理する管轄権がないことを主張したが、ICJは以下のようにこれを退けたのである。
上記のようにICJは常設国際司法裁判所(PCIJ)の強制管轄受諾国としてのニカラグアの地位を否定したが、ニカラグアが批准書を寄託していなかったにもかかわらず、戦前のPCIJの強制管轄をICJが継承する旨を定めたICJ規程第36条第5項によりニカラグアの宣言が拘束力を生じたとする多数意見の論理展開は批判されることも少なくなく、実際に先決的判決に反対した5名の裁判官もこの点を指摘している。
ニカラグア事件 先決的判決
ニカラグアは両国の強制管轄受諾宣言とともにICJの管轄権の基礎として、1956年に結ばれた両国間の友好通商航海条約の第24条を援用した。特定の条約の中に紛争解決手段としてICJに付託すること定めた条項を挿入したものを裁判条項といい、ICJの管轄権の基礎として強制管轄受諾宣言に加えてこうした裁判条項を併せて原告国が主張することは少なくない。このような二国間条約における裁判条項の場合、二国間条約が締結される点で両国間関係は友好的であるか、または条約が締結された時点で将来生じうる両国間紛争についてある程度見通しが立っていることが多いため、管轄権に関する抗弁がなされることは少ないが、本件においてはICJの管轄権の基礎として原告国ニカラグアが主張した両国間条約における裁判条項に対しても被告国アメリカはそれを否定する主張をした。以下にニカラグアが援用した両国間条約の裁判条項を引用する。
この条約の解釈又は適用に関する締約国間の紛争で外交によって満足に調整されないものは、締約国が他の平和的手段による解決について合意しない限り、国際司法裁判所に付託される。 — アメリカ・ニカラグア間の1956年友好通商航海条約第24条第2項
ニカラグアはアメリカによる軍事的・準軍事的活動が同条約に違反していると主張するとともに、上記第24条第2項を援用してニカラグアが同条約上の義務違反を主張する場合にはICJの強制管轄が生じると主張した。アメリカはこの点に関しても、ニカラグアは提訴の段階で友好通商航海条約に言及していなかったのであって審理が開始されてからこれを追加することは認めるべきではない、と抗弁したが、ICJは、提訴の段階で当該条約に言及しなかったとしても審理の段階でその条約を援用することが禁止されるわけではない、としてアメリカの抗弁を退けた。
「進行中の武力紛争」に関するアメリカの抗弁は、直接的にアメリカは言及こそしなかったものの政治的性格の強い紛争（政治的紛争）に関する請求の受理可能性を争うものであり、従来からICJでこのような先決的抗弁が主張されることは少なくない。ICJは紛争の政治性を理由に請求の受理可能性を否定することに対しては極めて消極的であり、紛争に政治的側面と法律的側面の双方があったとしてもそのうちの法律的側面を扱うことでICJの司法的機能を果たすことができるとする見解をICJは従来から示している。
ニカラグア事件 アメリカの出廷拒否と欠席裁判
1985年1月18日、アメリカは1984年11月26日の先決的判決を不服とし以下のような声明を発した。
アメリカ合衆国は、裁判所の判決が法や事実に照らし疑いの余地もなく明白に誤りであると結論せざるをえない。陳述書や口頭陳述ですでに述べたように、裁判所に本件を審理する管轄権はなく、また1984年4月9日のニカラグアの請求は受理不能であるとの見解をアメリカ合衆国は堅持する。したがってアメリカ合衆国は今後本件に関するいかなる手続きにも参加する意思はなく、ニカラグアの訴えに関する裁判所のいかなる決定に対してもアメリカ合衆国は同国の権利を留保する。
ニカラグア事件 アメリカの出廷拒否と欠席裁判
アメリカはこの声明以降本件の審理には参加しなかった。ICJ規程第53条により、ICJは管轄権の存在と原告国の請求の根拠とを確認すれば、当事者の一方が出廷しない場合であっても裁判を行うことができる。ICJが設立されて以降当事国が出廷を拒否したまま裁判が行われたのは、1974年のアイスランド漁業管轄権事件判決におけるアイスランド、同年の核実験事件判決におけるフランス、1980年の在イランアメリカ大使館員人質事件判決におけるイランに続き、本件で4例目であった。しかし本件におけるアメリカの態度は、先決的判決の審理に参加しておきながら自国に不利な判決が下された段階で審理不参加を決定したという点で、前述の3カ国の態度とは性質が異なる。その後アメリカは自国の強制管轄受諾宣言を終了させる旨を通告し、この宣言終了は1986年4月7日に発効した。さらにアメリカはニカラグアが本件を審理する管轄権がICJにあることの根拠として援用した1956年友好通商航海条約を破棄し、この破棄は1986年5月1日に発効した。しかしこれらのアメリカの行動は、すでに成立している管轄権に影響を及ぼすものではないとし、ICJは審理を継続した。
ニカラグア事件 本案判決
ICJは、アメリカがエルサルバドルなどのための集団的自衛権行使であったと主張していることから、ニカラグアによる米州機構憲章違反との主張に対して裁定を下せば米州機構憲章という多国間条約の締約国が影響を受けることになるとし、これら多国間条約に基づくニカラグアの請求を受理することはできないとしたが、ICJ規程第38条に基づく多国間条約以外の法源、特に慣習国際法の適用は妨げられないとした。ICJはアメリカの宣言にある多数国間条約をめぐる紛争をICJの強制管轄から除外する旨の留保(#強制管轄受諾宣言参照)の有効性を認めて国連憲章や米州機構憲章といった多数国間条約は本件の適用法規から除外されるとした上で、多数国間条約に規定されている規則と同じ内容の慣習国際法が存在するならば、それを本件に適用することは可能としたのである。つまり以下に説明する1986年6月27日の本案判決は、アメリカの行動が慣習国際法や両国間の友好通商航海条約などのような二国間条約に違反するかという点にのみ絞って判断されたものである。
ICJはアメリカの行動に関して以下のことを事実として認定した。
ニカラグア事件 本案判決
先決的判決に際した抗弁の中で、アメリカはニカラグアに対する一連の行動をエルサルバドル、ホンジュラス、コスタリカに対するニカラグアの武力攻撃・ゲリラ支援に対応した集団的自衛権の行使であると主張していた。この点に関し本案判決多数意見は、ニカラグアの行動に関しても以下のことを事実として認定した。
ニカラグアはアメリカの行動が2国間の友好通商航海条約の趣旨・目的を破壊するものであったと主張したため、ICJはアメリカの上記行動が同条約第21条が言うところの「本質的な安全保障上の利益を守るために必要な措置」に該当するかを審理した。ニカラグアの港湾や石油施設などへの攻撃、機雷の敷設といったアメリカの行動についてICJは、2国間条約の精神を破壊するものであったとの裁定した。特に機雷の敷設については、友好通商航海条約第19条が保障する航行や通商の自由を侵害するものであったとした。また禁輸措置など通商関係の一方的な破棄は2国間条約の趣旨・目的を無効にするとまでは言えないものの、条約上の義務に違反した措置であったと判断した。
ニカラグア事件 本案判決
国連憲章第51条は相手国からの「武力攻撃」が発生したことを自衛権行使のための要件としているが、ICJは国連憲章第2条第4項において明文化された「武力の行使」を禁止する武力行使禁止原則は慣習国際法上の原則と合致したものであるとして、慣習国際法上の「武力の行使」の概念を以下のように定義し、相手国による自衛権行使が容認される「武力の行使」と容認されない「武力の行使」とを区別した。
その上で、ニカラグアからエルサルバドルに対する武器の流入は、場合によっては国際法上内政不干渉の原則に反した違法な行為（上記表のB）であった可能性を指摘しながらも、直接の被害国ではない第三国が集団的な武力対応を行うことの対象となる行為、すなわち集団的自衛権を行使する対象となる行為（上記表のA）には該当しないとした。
ニカラグア事件 本案判決
以上を踏まえた上でICJは、集団的自衛権という権利が慣習国際法上の権利として確立していることについては認めたが、武力攻撃の犠牲国が自ら犠牲となった旨を宣言せず、なおかつ集団的自衛権を行使する国に対して犠牲国が援助要請をしていない場合に、集団的自衛権行使を容認する規則は慣習国際法上存在しないとし（右表「個別的および集団的自衛権行使の要件」も参照）、エルサルバドルは援助要請を行ったもののそれはエルサルバドルが本件訴訟への参加要請を行った1984年8月15日のことであって、これはアメリカによるニカラグアに対しての一連の行動よりもはるかに後のことであり、ホンジュラスとコスタリカに至っては援助要請を行っていないと指摘した。さらに自衛権行使のためには武力攻撃に反撃する必要が存在するという必要性の要件と、反撃行為が相手国の武力攻撃と均衡のとれたものでなければならないという均衡性の要件が満たされなければならないと指摘し、アメリカのニカラグアに対する活動はこの2つの要件をも満たさないとして、正当な集団的自衛権の行使であったとしたアメリカの主張を多数意見は退けた。
ニカラグア事件 本案判決
この集団的自衛権に関する多数意見に対しては2名の判事が反対意見の中で批判を述べた。アメリカ出身の判事シュウェーベルは「侵略の定義に関する決議」を引用しながら、ニカラグアのエルサルバドルへの非正規軍派遣などの活動は「武力攻撃」に該当するものであり、アメリカの集団的自衛権行使は正当なものであるとして多数意見を批判した。またイギリス出身の判事ジェニングスは、国連憲章第7章による国際的平和維持が実効性を欠いている状況で、多数意見のように自衛権行使のため要件を必要以上に厳格に課すことは危険であるとして、多数意見を批判した。多数意見は国連憲章第51条に「固有の権利」と表記されていることを集団的自衛権が慣習国際法上の権利として確立していることの根拠とし、確かに学説上も集団的自衛権が慣習国際法上国家の権利として確立していたことは疑いの余地がないことであるが、その行使のための要件のうち、武力攻撃を受けた旨を被害国が表明することと、援助要請をすることという2要件が、当時の慣習国際法上確立していたとした点について十分な論証をICJは行っていないとする批判も学説上有力である。
ニカラグアは本案判決に続く手続きにおいて賠償額をICJが決定することを求めたが、暫定的に直接的な損害として3億7020万ドルの支払いを命じる判決を求めた。ICJは慣習国際法と1956年友好通商航海条約に違反したことによりアメリカはニカラグアに対して損害賠償の義務を負うとしたが、当事者間の交渉による解決を妨げるような行動をICJは差し控えるべきであるとし、本案判決において示された紛争の平和的解決に関する諸原則を想起したうえで両当事国に対して協力することを求めた。そしてもし両当事国が損害賠償の性質と総額について交渉により合意に至ることができない場合には、本案判決に続く手続きにおいてICJが賠償額等を決定するとした。ニカラグアは1987年9月7日にICJに対して賠償額を決定するための手続き開始を求め112億1600万ドルの賠償を申し立てたが、アメリカはこれにも応じなかった。
ニカラグア事件 アメリカの判決履行拒否
1986年7月11日、ニカラグアは国連安保理に対して1986年6月27日の本案判決履行を求める決議採択を提案した。しかし安保理常任理事国のアメリカが拒否権を行使したことにより、判決履行を求める決議案は否決された。同年8月21日にもニカラグアは安保理に対して同趣旨の提起を行ったが、やはりアメリカの拒否権行使によって安保理での決議採択はならなかった。アメリカの判決不遵守問題は国連総会でも審議され、1986年から1989年にかけて以下のように判決の遵守を求める決議が4度採択された。
ニカラグア事件 アメリカの判決履行拒否
日本語訳：総会は（中略）「対ニカラグア軍事・準軍事活動」事件に関する1986年6月27日の国際司法裁判所判決を、国際連合憲章の関連する規定にも適合した形で即時かつ完全に遵守することを緊急に求める。原文:The General Assembly（中略） Urgently calls for full and immediate compliance with the Judgment of the International Court of Justice of 27 June 1986 in the case of "Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua" in conformity with the relevant provisions of the Charter of the United Nations — 国連総会決議41/31、同42/18、同43/11、同44/43、以上4決議に共通する一文を抜粋。
しかしすべての国際連合加盟国対して法的拘束力を生じる安全保障理事会の決定と違い、基本的に国連総会決議は勧告としての機能を持つにしか過ぎず、結局アメリカは判決遵守を求める総会決議をすべて無視した。
ニカラグア事件 アメリカの判決履行拒否
国連憲章第94条第2項によれば、本件におけるアメリカのように一方の当事者がICJの判決を履行しない場合には、もう一方の当事者は国連安保理に提訴することができるとされている。しかし国連憲章第7章に基づいた強制措置に関する安保理の決定に対しては常任理事国の拒否権が作用するため、本件のように常任理事国が判決に従わない場合に安保理の強制措置が発動する可能性は極めて低い。実際には本件のようにICJの判決が履行されなかったケースは稀でICJ判決は自発的に履行される場合がほとんどではあるが、そのように判決が履行されるのは紛争発生後に当事国が裁判に付すことに合意した場合であって、本件のように紛争発生後に被告国の同意を得ずに紛争発生前の事前合意に基づいて手続きが進められた国際裁判では、被告国が判決に従わない場合がほとんどであるとする研究もある。1986年6月27日の判決を無視するアメリカの態度に鑑みて、ICJの判決には法的拘束力がない、などと報道されたこともある。国家権力が判決を強制的に履行させる国内裁判と比較すると、確かに本件ICJ判決は異質なものといえる。現代の国際社会は並立する複数の主権国家からなり、世界政府、世界軍、などといった国家の上に立つ権威は存在せず、その国家が当事者となるICJの裁判手続きは国内法で言うところの民事手続きに近いが、そのようなICJの裁判手続きにおいてまるでアメリカの刑事責任を追及したかのような、本件判決のような判断を実践することが果たして現実的に可能であるのか、疑問視する意見もある。結局のところICJは本件において裁判所としての任務である「紛争解決機能」果たすことができなかったとの批判もある。他方で自国の立場を国際世論に訴える意味では、大国による武力行使の違法性をICJ判決が認定したこと自体にニカラグアにとっては政治的な意味があるとする見方もある。そうした立場では「紛争解決機能」だけではなく「法宣言機能」もまた裁判所の任務のひとつであるとし、このニカラグア事件判決についても武力行使に関する国際法の内容について初めて本格的な判断がなされたという点で評価する見解も存在する。
ニカラグア事件 裁判終了
1984年以降、コントラの活動によって生じた物的損害は2億5000万ドルにも上り、1万3000人の死傷者を出した。またこのような直接的損害だけでなくニカラグア国内では経済状況も悪化していった。GDPの成長率は1984年以降マイナスに転じ失業率は20パーセントを超えた。1985年にはインフレ化が進み、1984年に35.4パーセントだったインフレ率は翌1985年には219.5パーセント、1986年には681.6パーセント、1987年には1,100パーセントと急激に上昇していった。こうしたニカラグア国内経済への悪影響もコントラの活動に起因するものといえる。こうした危機的状況下でサンディニスタ政権は超緊縮政策をとらざるをえず、その結果ニカラグア国民の反感をかった。一方でアメリカでは、中米における紛争への介入に反対するアメリカ国内世論をうけ、1987年に議会がコントラへの援助停止を決定した。こうしたニカラグア国内の疲弊やアメリカのコントラに対する態度の変換から、両国の対立関係は次第に変化していく。1990年にニカラグアで行われた総選挙ではアメリカが支持する反体制国民連合が圧勝して同年2月25日にビオレタ・チャモロが大統領に選出され、4月19日にはサンディニスタ民族解放戦線とコントラの間で停戦協定が成立し、コントラの武装解除や政府軍の兵力縮小が行われた。ICJは1987年9月7日のニカラグアによる損害賠償額算定手続き開始の請求（#損害賠償参照）をうけて一旦手続きを開始したが、1991年6月5日にニカラグア議会はアメリカに賠償を要求することを定めたニカラグア国内法を廃止する法案を可決、前記のようにアメリカの支持のもと成立したニカラグアの新政権は1991年9月12日にICJに対し本件請求の取り下げを通告し、同年9月26日にICJは裁判終了を宣言する命令を下した。
ソーントン
ソーントン（Thornton）は、英語圏の姓、男性名。地名にもある。
プロレスリング・イラストレーテッド
プロレスリング・イラストレーテッド誌（Pro Wrestling Illustrated）は、1979年に創刊されたアメリカ合衆国のプロレス雑誌である。現在も刊行中の英語のプロレス雑誌の中では最も長い歴史を持つ。
PWI誌の最も人気の企画の一つが各国のプロレスラーらを団体を問わずランク付けするPWI 500(女性版はPWI Women's 250)である。年に1回の特別号においてその年に活躍したレスラーらを男子は500位まで、女子は250位までランク付けする企画であり、男子版は1991年から、女子版は2008年から開始されている。
2024年の各部門の1位は男子がWWEのコーディ・ローデス、女子がAEWのトニ・ストーム、タッグ部門の1位がビアンカ・ブレア＆ジェイド・カーギル組であった。
プロレスリング・イラストレーテッド PWI Women's 250
当初はPWI Female 50という名称で女子レスラー50人をランク付けする方式であった。ランキング数は徐々に拡大し2023年以降はPWI Women's 250という名称で250位までの順位づけが発表されている。
このランキングで初めて10位以内にランクインした日本人はWWEのASUKAである。NXT女子王者を獲得した2016年に3位に選出されたほか、WWE最多連勝記録を更新した2017年には日本人初の全体1位にも輝いている。
この頃より日本人レスラーの上位入賞が増え、2017年は10人中3人(ASUKA、紫雷イオ、カイリ・セイン）、2020年には5人(3位:ASUKA、6位:志田光、8位:里歩、9位紫雷イオ、10位:岩谷麻優)と日本人がトップ10の半数を占めた。
2022年にはスターダムの朱里が日本人として史上2人目の年間1位を獲得。2024年には4位にスターダムの舞華、6位にマリーゴールドなどで活躍したSareeeがランクインしている。
プロレスリング・イラストレーテッド 年間表彰
1972年以来、読者から以下の部門の投票が行われて年末に発表と表彰をしている。
最も盛り上がった確執、遺恨、争いを表彰。
生涯功績を称える表彰。プロレスリング・イラストレーテッドの創設者の名にちなむ。
情報カード
情報カード（じょうほうカード、英:index card, 豪:system card）とは、継続的な蓄積を目的として情報を記録する、一定寸法に裁断された厚手の紙片のこと。カード型データベースの構築に用いる。
記録する情報の種類や用途により、「住所録カード」や「図書（目録）カード」、「文献カード」や「研究カード」とも称される。
なお、日本においては光ディスク収納ジュエルケース用リーフレットを「インデックスカード」と称することがある。また、索引・分類用の仕切紙のことも「インデックスカード」と呼ばれている。
日本国内での流通している情報カードには"Information Card"と表記されていることがある。
多数の情報カードからなる目録のことをイギリス英語では"card index"と称する。
情報カード 歴史
目録用のカードを発案したのは、近代分類学の父として知られる博物学者、カール・フォン・リンネとされる。彼は、拡張可能かつ容易に再配置出来る方法を必要としており、この発案によりそれまでに作成したカードは内容を含めてそのままに、新たなカードを追加して再編成できるようになった。
情報カード自体は研究者らがメモや論文執筆の情報整理に役立てられていたが、1969年に梅棹忠夫が上梓した『知的生産の技術』（岩波新書）でいわゆる京大式カードの様式が紹介され、幅広い人々が用いるようになったとされる。
情報カード 使用法
原則として、検索や分類・整理に支障を来たさないよう、「1項目1枚」「主項目に直接関係する事項だけ」など1枚に書き込む情報量を制限する。また、表裏で別の項目を記載しない。
記入した情報カードは、カード寸法に合った箱にまとめて入れたり、パンチ穴を開けてファイルやリングなどでまとめる。用途によっては分類・並べ替え・整理を行う。
最終的には、定期的または必要に応じて検索したり、読み返したり、カードを机上に並べてカード間の記載内容の関連性を思索するため用いる。
情報カード 様式
既製品の代表的な寸法を列挙する。
既製品の代表的な罫を列挙。用紙方向は横方向が多い。
ツノアイアシ
ツノアイアシ（Rottboellia cochinchinensis (Lour.) Clayton ）は、大型になるイネ科植物の1種である。小穂が軸に埋もれた棒状の花穂をつける。亜熱帯～熱帯域の有力な雑草であり、また他感作用を持つことが知られている。