hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
三島女子短大生焼殺事件 事件の経緯
日付が変わった2002年1月23日未明、Hは三島市川原ケ谷字山田山地内の「三島市道山田31号道路」拡幅工事現場で被害者Aに生きたまま灯油を掛け、ライターで点火したことでAを生きたまま焼き殺した（殺人罪）。
同日2時ごろに現場へ到着し、車を駐車したHは被害者Aが逃げ出したり、声を上げたりしないよう、Aの両手首を後ろ手に縛り、口もガムテープで塞いだ。このようにして殺害の準備を整えると、HはAの腕を引っ張って降車させ、背中を押して歩かせ未舗装の道路に座らせた。Hは車内助手席から灯油の入ったポリタンクを持ち出し、被害者Aの頭上から灯油を全身に浴びせかけ「火、つけちゃうぞ」などと言って脅したが、Aは身動きせず声も上げなかった。そのためHは「Aは警察に通報しようと考えているのではないか？」と不安に駆られ、「早く被害者を始末して覚醒剤仲間のところに向かい、自分も覚醒剤を打ちたい」と思った。その一方で「これだけ脅せば、Aは解放されても警察に通報しないのではないか」「殺せば大変なことになるから、解放した方が軽い罪で済むのではないか」とも考えたため、いったんは殺害を躊躇したが、結局は「刑務所に逆戻りしたくない」と恐れたことから改めてAの殺害を決断した。
Hは灯油の掛かったAの後頭部の髪の毛にライターで点火し、炎が燃え広がっていく様子を確認した上で車に乗ってその場から逃走した。火を点けられたAは火だるまになり、数メートル離れたコンクリートブロックの間に倒れ込んで息絶えた。
犯行後、Hは覚醒剤仲間と合流する前にいったん実家へ戻り、殺害に使用した灯油入りポリタンクを元の場所に戻したほか、手に付着した灯油の臭いが覚醒剤仲間らに気付かれないように灯油を洗い流した。そして予定通り注射器を覚醒剤仲間に届け、自らも含めて覚醒剤を使用したが、覚醒剤仲間の家へ向かう途中で後続車からクラクションを鳴らされたことに立腹し、その運転手を殴打する事件を起こしていた。
覚醒剤を使用したHは再び自宅へ戻り、事件翌日（2002年1月23日）には普段通り建設会社に出勤したが、退勤後には被害者Aの自転車を沼津市の狩野川河口付近に架かる「港大橋」の中央付近から狩野川へ投げ捨てたり、その前後に被害者の所持品（携帯電話・財布など）を沼津市内のコンビニエンスストアのごみ箱に捨てたり、友人宅で燃やすなどして証拠隠滅を図っていた。
三島女子短大生焼殺事件 事件発覚
Hが被害者を殺害してから約30分後（2002年1月23日2時35分ごろ）、現場付近を通りかかったトラック運転手が黒い塊から炎が立ち上がっているのを発見し、近づくと強い異臭がして炎の中から足が見えたため「人だ」と気付いて110番通報した。通報を受けて駆け付けた三島警察署（静岡県警）の署員が若い女性（身長155 - 160 cm）の焼死体を発見した。遺体は毛髪が焼け焦げ、体の表面全体が着衣とともに炭化し、身を屈めるようにして横たわっていた。
事件当初は現場付近に争った形跡が確認できなかったため、三島署は自殺と事件の両面で調べていたが、同日午後に同署および静岡県警捜査一課は本事件を殺人事件と断定して捜査を開始した。その根拠は以下の通り。
捜査本部は浜松医科大学で遺体を司法解剖したり、現場付近で遺留品の捜索・聞き込みなどを行った。一方で被害者・女子短大生Aの両親が同日午後になって「子供が前夜から帰宅せず、連絡が取れない」と捜査本部に連絡したため、捜査本部が被害者Aの学用品に残された指紋を調べたところ、遺体から採取した指紋と一致したため、遺体の身元は女子短大生Aと断定された。
三島女子短大生焼殺事件 事件発覚
一方で加害者Hは事件から2日後（2002年1月25日夜）、函南町塚本の国道136号で犯行に使用した車を無免許運転し、Uターンしようとして前から来た乗用車と接触し、相手の車に乗っていた男女2人にそれぞれ全治2週間の怪我を負わせ、そのまま逃走するひき逃げ事故を起こした。Hはその後も警察の目を逃れて身を隠し、事故後の同年1月27日に車を函南町内の自動車解体工場へ持ち込んだ。車はそのまま工場で解体され、後のひき逃げ事件の公判の際にも処分方法は明らかにされなかったが、三島署はナンバープレートの目撃証言から加害者Hの身元を特定した。
結局、Hはひき逃げ事件の捜査の手が自分に迫ったことを察知し、事故から約1か月後となる2002年2月28日に車検証を持って三島署へ出頭し、同日に三島署から業務上過失傷害・道路交通法違反容疑で逮捕された。結局、被告人Hは静岡地裁沼津支部で懲役1年6月の有罪判決を受け、本事件で逮捕される直前まで沼津拘置所（静岡刑務所沼津拘置支所）に服役していた。
三島女子短大生焼殺事件 捜査
捜査本部は事件当初、手口の残忍さから「怨恨による犯行の可能性がある」として被害者Aの交友関係などを調べたが、被害者Aの対人関係にトラブルは見当たらなかった。そのため捜査本部は「通り魔的犯行」の可能性を視野に捜査を進めたが、捜査は難航し、事件発生から解決までに約半年を要した。
被害者Aが乗っていた婦人用の自転車は遺体発見現場周辺から見つからず、所持品（携帯電話・財布・バッグなど）もすべて無くなっていた。そのため捜査本部は「被害者Aの所持品は犯人が持ち去った可能性がある」と推測して捜査し、その所在を探したが、Aの所持品は加害者Hにより焼却されていたことが事件解決後に判明した。また犯行に使われた灯油を分析して購入先の特定を進めたところ、三島市内のガソリンスタンド2軒で販売されていた灯油と成分が似ていることが判明したが、詳細な販売元は特定できなかった。事件から半年が経過した2002年7月22日・23日にはそれぞれ地元新聞（『静岡新聞』および『読売新聞』静岡版）がそれぞれ朝刊にて「捜査は難航している」と報道したが、証拠資料の科学的な分析により周辺の地理に精通していた夜間徘徊者・不審者リストに挙がっていた加害者Hが捜査線上に浮上していた。
三島女子短大生焼殺事件 捜査
2002年7月11日には警察官が服役中の男Hに対し本件犯行の嫌疑を告げた上で唾液の提出を求め、Hは唾液を提出した。捜査本部が提出された唾液をDNA型鑑定したところ、現場の遺留物と一致したため、捜査本部は同日午前にHを重要参考人として任意の事情聴取を開始し、同日中に逮捕監禁・強盗などの容疑で被疑者Hを逮捕した。逮捕当初、被疑者Hは取り調べに対し「事件の夜、被害者Aとコンビニエンスストアで会った」などと供述したが、「被害者とは合意の上で性行為をした」などと供述し強姦・殺害の容疑を否認した。その後、逮捕翌日（7月24日）には逮捕監禁容疑について容疑を認めたが、殺害については「一緒にいた外国人がやった」などと供述して否認し続けた。2002年7月25日、捜査本部は被疑者Hを逮捕監禁容疑などで静岡地方検察庁沼津支部に送検した。
また捜査本部は「事件後に処分されたHの車に証拠が残っている可能性が高い」として車を発見しようとしたが、前述のように車は既にスクラップにされていた。しかしその車のタイヤは特定・産業廃棄物処理業者からの押収に成功し、現場付近に残されたタイヤ痕とそのタイヤの照合を行った。これに加え、以下のような物証も発見された。
三島女子短大生焼殺事件 捜査
被害者Aが乗っていた自転車 - 被疑者Hが追及に対し 「犯行後に拉致現場へ被害者Aの自転車を取りに戻り、2002年1月23日夜に橋の上から投げ捨てた」と供述したため、橋付近を捜索したところ、橋の下流（狩野川河口から約1 km上流地点 / 水深1.6 m・川幅約210 m）の川底から自転車を発見した。また携帯電話などについて被疑者Hは「犯行後に焼いて処分した」と供述した。
2002年7月30日までに、被疑者Hはそれまでの否認から一転して「被害者に灯油をかけて焼いた」などと述べ、殺害を認める具体的な供述を始めた。その後、さらに追及すると具体的な動機・手口について「顔を見られたので、灯油を掛けライターで火をつけて殺した」と供述したため、捜査本部は供述の裏付け捜査を進め、2002年8月13日に被疑者Hを殺人容疑で再逮捕した。
捜査本部は2002年8月15日に被疑者Hを殺人容疑で静岡地検沼津支部に追送検し、静岡地検沼津支部は2002年9月3日に被疑者Hを殺人・逮捕監禁などの罪状で静岡地裁沼津支部へ起訴した。このころまでに、加害者Hは全面的に犯行を認めた上で「申し訳ないことをした」と反省の言葉を述べていた。
三島女子短大生焼殺事件 刑事裁判
静岡地方裁判所沼津支部は2002年9月27日付で初公判開廷期日を「2002年11月12日午後1時10分」に指定し、同日午前には静岡県弁護士会に国選弁護人の選任を依頼した。
後述の第一審初公判以降、被告人Hは被害者Aを強姦した場所について、捜査段階から供述を翻し「起訴状では捜査段階で供述した『田方郡函南町軽井沢字立洞地内』とされているが、正しくは『三島市芙蓉台北の農免道路からゴルフ場側に約10 m入った辺りの路上』だ」と述べた。同時に、捜査段階で「函南町内で被害者Aを強姦した」と供述した理由については第一審・控訴審それぞれの公判において「捜査段階で被害者の遺体を見せられてショックを受け、それを連想させる場所には行きたくなかったので、強姦場所について虚偽の供述をした」と証言した。
しかし静岡地裁沼津支部（2004年）は検察官の主張通り、強姦現場を「函南町軽井沢」と事実認定したほか、東京高裁（2005年） も以下の理由から「被告人Hの強姦場所に関する捜査段階における供述の信用性は高い。公判における被告人Hの供述は被告人Hの主張する農免道路の地理的状況は拉致途中に覚醒剤仲間と電話で交わした内容とも矛盾し、捜査段階の供述と対比して信用できない」として被告人Hの主張を退け、第一審の判断を是認した。
三島女子短大生焼殺事件 刑事裁判
「被告人Hは捜査段階で、逮捕翌日に『被害者と合意で肉体関係を持った』と初めて述べた際、その場所を『（函南町軽井沢にある勤務先建設会社の）軽井沢事務所から車で約10分弱走ったところ』と述べ、その直後に被害者を強姦したことを自供した際にも『函南町の山中道路端』と述べている。その後の本格的な取り調べでも拉致現場 - 強姦現場へ至る図面を描き、その経路について詳細に説明しながら『軽井沢事務所から箱根にある社長の父親の仕事場に行くことができる。その途中の山の中なら誰にも見られないと思って強姦場所に決めた』という趣旨の供述をしている」
「警察官を現場に案内して実況見分に立ち寄った際には、現場の左側に人の背丈ほどに成長したトウモロコシ畑があったが、被告人Hは警察官に対し『事件当月（1月）にはその畑には何も栽培されていなかった』など、具体的で臨場感に富む供述をしている。これらの状況に加え、強姦場所に向かう途中には携帯電話に覚醒剤仲間から電話がかかってきたが、その際も当時の心理状態を交えつつ『函南町の山中に向かっている』などと供述していた。被害者を拉致した場所・強姦後に連れ回した場所（コンビニエンスストアの駐車場など）・さらには殺害現場まで警察官を案内して詳細に説明しながら、強姦場所には『遺体を連想させる場所には行きたくない』という理由で虚偽の供述をしたというのは甚だ不自然だ」
三島女子短大生焼殺事件 刑事裁判
2002年11月12日に静岡地裁沼津支部（高橋祥子裁判長）で被告人Hの初公判が開かれ、被告人Hは罪状認否で起訴事実を大筋で認めたが、車への監禁について高橋裁判長から「（被害者Aを）車に乗せる時点では強姦する気持ちはなかったのか」と確認されると「全くありません」と強い口調で答え、強姦目的の拉致を否認した。同日、被告人Hの弁護人側は「証拠が膨大で十分検討していない」として証拠採用についての意見を留保した。
事件発生から1年となる2003年（平成15年）1月24日に第2回公判が開かれ、検察官により同日に証拠採用された被害者遺族（被害者の両親）らの調書が朗読された。第3回公判（2003年2月20日）では弁護人側が陳述し、「被告人Hが被害者Aを拉致・殺害するまでの経路などは検察官の主張とは異なる」と主張した。
三島女子短大生焼殺事件 刑事裁判
第4回公判（2003年3月20日）で被告人質問が行われ、被告人Hは「犯行後に覚醒剤を使用していた」と認めた上で、弁護人から「殺害の際に使用した灯油入りポリタンクを持ち出した段階における心情」を質問され「漠然と『（被害者Aが）いなくなればいい』と思ったり、脅す意図もあったが、（殺害しようという）明確な意識はなかった」と説明した。また「被害者Aが三島市内で一度車から飛び降りて逃げようとしたが、再び車に連れ戻した。（この事実をそれまでに自供しなかった理由は）罪が重くなると思ったからだ」と述べた。
第7回公判（2003年7月10日）では検察官が被害者女子短大生Aの両親を証人尋問し、両親からそれぞれ被告人Hへの極刑を望む旨の陳述を得た。さらに第8回公判（2003年8月26日）では検察官・弁護人がそれぞれ証人尋問を行い、検察官証人として召喚された被害者Aの姉は前回公判の両親と同様に被告人Hへの極刑を望む旨を述べた一方、弁護人証人として召喚された被告人Hの父親は「息子がやったことは取り返しのつかないことだが、どんな判決が下されても息子には生きていてほしい」と述べた。
三島女子短大生焼殺事件 刑事裁判
2003年10月9日に論告求刑公判が開かれ、静岡地検沼津支部の検察官は被告人Hに死刑を求刑した。審理は2003年10月30日の公判で結審し、同日に行われた最終弁論で弁護人は「強姦・殺害を目的とした計画的犯行ではなく、犯行当時は飲酒・覚醒剤使用により正常な判断能力を有していなかった。被告人Hは真摯に反省しており矯正の余地もある」と述べて死刑回避を求め、適切な量刑に関して「無期懲役か有期懲役が相当」と主張した。最終意見陳述で被告人Hは「自分のしたことでたくさんの人に迷惑をかけて本当にすみませんでした」と述べ、犯行を謝罪した。
三島女子短大生焼殺事件 刑事裁判
2004年1月15日に判決公判が開かれ、静岡地裁沼津支部（高橋祥子裁判長）は被告人Hを無期懲役に処す判決を言い渡した。同地裁支部は判決理由で、争点となった被告人Hの「火を点けた時、被害者は既に死亡しているかもしれないと思った」とする主張を退け、検察官が主張した通り「犯行の発覚を恐れ、身元がわからないように焼殺した」と事実認定し、確定的な殺意を認定した。その上で情状面について「（殺害方法は）焼殺という極めて異常・残虐なものだ。自己中心的な動機で酌量の余地はない」「被告人Hの人間的な思考に欠けた冷酷な性格による犯行で社会的影響は大きく、矯正教育をしても犯罪性向を改めることは困難である」と指摘したが、他方で「被告人Hが反省の態度を示していること」「犯行に計画性が窺えないこと」「劣悪な環境で育ったこと」などの情状を挙げ、「規範的な人間性がわずかながら残されており、死刑とするにはなお躊躇いがある。終生、贖罪の日々を送らせるのが相当である」と結論付けた。担当した裁判官3人のうち1人は2009年に『読売新聞』（読売新聞社）の取材に対し「公判の途中から死刑求刑を予想し、死刑か無期懲役かを前提に議論した結果、従来の量刑の傾向から見ると、ボーダーラインというよりは無期懲役に近いケースだと思い無期懲役刑を選択したが、被害者感情を重視する世論が高まっている時期だったため、裁判所には判決後に非難の電話が相次いだ」と述べている。
三島女子短大生焼殺事件 刑事裁判
静岡地検沼津支部は量刑不当を理由に2004年1月28日付で東京高等裁判所へ控訴した一方、被告人Hも量刑不当を理由に2004年2月10日までに東京高裁へ控訴した。
東京高等裁判所第6刑事部における控訴審で裁判長を務めた田尾健二郎は2004年初夏に第一審・静岡地裁沼津支部の判決文を読んで「何の落ち度もない被害者Aがアルバイトの帰り道で見ず知らずの男に拉致・乱暴されて惨殺されたあまりにもひどい事件だ。（死刑を回避して無期懲役を選択した）原判決は本当に正しいのだろうか？」と疑念を抱き、「死刑か無期懲役か、すべての情状を判断する必要がある」と考えていた。
なお本事件と同時期に静岡地裁沼津支部で審理され、死刑求刑に対し無期懲役が言い渡された事件には沼津市内で発生した女子高生へのストーカー殺人事件（沼津ストーカー殺人事件）があるが、同事件の被告人は元婚約者への殺人未遂の前科があり、被害者を駐輪場で待ち伏せて殺害していた。そのため控訴審で被告人Hの国選弁護人を担当した福島昭宏（東京弁護士会）は「本事件より沼津のストーカー殺人事件の方が凶悪で、より逆転死刑判決が言い渡される可能性が高い」と予想していたが、結局は東京高裁（田尾裁判長）でも無期懲役判決が維持された。
三島女子短大生焼殺事件 刑事裁判
また東京弁護士会は東京高裁に対し「本事件を特別案件に指定してほしい」と申し出ていたが、担当部（東京高裁第6刑事部）はこれを認めなかった。そのため福島は「東京高裁は本事件をそこまで重要とは考えていないだろうし、死刑はあり得ないだろう。むしろ（本事件とほぼ同時期に東京高裁に係属していた）特別案件に指定された被害者2人の強盗殺人事件の被告人の方が死刑になる可能性が高い」とも予想していたが、本事件は死刑が言い渡された一方、特別案件指定事件は無期懲役判決が支持された。
東京高裁第6刑事部（田尾健二郎裁判長）で2004年10月14日に控訴審初公判が開かれ、検察官は控訴趣意書で「本件犯行の諸事情に照らすと、被告人Hに対しては死刑をもって臨むほかないのに、原判決が被告人への死刑適用を回避して無期懲役の量刑を選択したのは著しく軽く不当である」「冷酷・残虐な犯行で被告人Hには反省も見られない。殺人などの前科がなく殺害された被害者が1人であっても、本件で極刑を回避しては司法に対する信頼が揺らぐ」と述べた。一方で弁護人は控訴趣意書で「被告人Hが被害者Aを強姦した場所は函南町内ではなく三島市芙蓉台北付近だ」と事実誤認の旨を主張したほか、量刑面についても「途中で殺害を躊躇するなど計画性はなく、無期懲役は重すぎる」（＝有期懲役刑が妥当）と主張した。
三島女子短大生焼殺事件 刑事裁判
続く第2回公判（2004年12月7日）で被告人質問が行われ、被告人Hは検察官からの「殺害時に使った灯油を実家から持ち出した理由」に関する質問に対し「被害者Aを脅すためで、その時点では殺そうと思っていなかった」などと述べた。その上で「被害者Aを殺害した理由」に関する質問には繰り返し「分からない」と述べた一方で、控訴理由については「少しでも刑を軽くしたかった」と述べた。
控訴審は第3回公判（2005年〈平成17年〉1月18日）に結審した。同日は証人尋問が行われ、検察官側の証人として出廷した被害者Aの父親が被告人H本人に対し「娘がされたのと同じことをしてやりたい気持ちだ。発覚を恐れて殺すなど、人間のすることではない」と述べ、第一審と同様に死刑を求めた。結審後、裁判長を務めた田尾は第一審判決が死刑回避の事情として指摘した「周到な計画に基づく犯行ではない点」「被告人Hの前科に殺人などの犯罪は見当たらない点」などを改めて検証し、最終的には「どの情状も『被害者を生きたまま焼殺する』という残虐な犯行態様に比べれば、被告人Hに有利な情状とは認められない」という心証を固め、陪席裁判官2人（鈴木秀行・山内昭善）とともに「死刑しかない」と結論を出した。
三島女子短大生焼殺事件 刑事裁判
東京高裁第6刑事部（田尾健二郎裁判長）は2005年3月29日に開かれた控訴審判決公判で原判決（第一審・静岡地裁沼津支部の）無期懲役判決を破棄し、被告人Hに検察官の求刑通り死刑判決を言い渡した。東京高裁（2005年）は被告人H・弁護人による事実誤認の主張を退け、第一審と同様に「被害者を強姦した場所は函南町内」と事実認定した上で、以下のような情状を指摘した。
「被告人Hは少年時代から非行を繰り返し、少年院で2度にわたり矯正教育を受け、成人後も懲役刑に処され相当長期間服役したが、仮釈放を経て刑期満了後半年足らずで今回の犯行に及んだ。そのことを考慮すれば被告人Hの規範意識は著しく希薄で、更生意欲に乏しく、犯罪性行は根深いと言わざるを得ない。原判決は『被告人Hが幼少期に貧困家庭・劣悪な生活環境で生育したことがその人格形成に影響していることは否定し難く、量刑上考慮されるべきだ』と指摘しているが、Hと同じ家庭環境で育った兄弟に犯歴はない。被告人Hの犯罪性行は家庭・生育環境よりそれまでの生き方・考え方・生活の仕方に由来するところが大きい。加えてHは事件当時30歳に近い年齢で妻と子供2人を抱える身だったから、その生い立ちに同情すべき点があったとしても斟酌するには限界がある」
三島女子短大生焼殺事件 刑事裁判
「原判決は『Hが強姦の犯意を生じたのは、被害者Aを待ち伏せした時点ではなく、Aが悲鳴を上げ逃げ出そうとしたことがきっかけだ。それまではAに言葉を掛けて誘い続けている』と指摘した上でその点をHにとって有利に斟酌しているが、『相手が自分の誘いに応じてくれるかもしれない』と考えたこと自体が自己中心的だ。その誘い方も強引・執拗で、体力に物を言わせてAを誘おうとしたことが拉致・強姦へ発展したのだから、犯行の悪質さは強姦の犯意を生じた時点がいつなのかでそれほど異なるものではない」
「原判決は『被告人Hは当初、被害者Aを解放するための場所を探していた。実家からポリタンクを持ち出した時点でも殺意は強固ではなく、被害者Aに灯油を浴びせた時点でも殺害を躊躇していた。周到な計画に基づく殺人ではない』と指摘しているが、Hは『灯油を掛けて焼き殺そう』と思い立ってから殺害に至るまで手際よく、計画的な犯行に劣らぬ迅速な行動を取っている。また監禁後に被告人Hが殺害を躊躇したのは『殺害が発覚すれば重い罪で処罰される』と恐れたためでもっぱら自己保身に基づき、被害者に対する慈悲の心情によるものではない。『周到に殺害を計画していない』ことを強調するのは相当ではなく、『覚醒剤を打ちたい』と考えて被害者を生きたまま焼き殺すという人間性を欠いた被告人Hの行為には慄然とせざるを得ない」
三島女子短大生焼殺事件 刑事裁判
「原判決は『Hは被害者Aを殺害後、薬物を注射したり煙草を吸ったりした際に動揺して手指が震えていた事実が認められ、その事実からはなお規範的な人間性が残っているとみる余地がある』と指摘しているが、犯行後には証拠隠滅を図るため灯油入りポリタンクを元の場所に戻したり、被害者の自転車を狩野川に投棄しているなど、冷静・周到な行動を取っている。その点に照らせば原判決の説示にはたやすく賛同できない。また原判決は『被告人の前科には他人の生命を侵害しようとした犯罪（殺人など）は見当たらず、そのような犯罪傾向は顕著とまでは言い難い』と指摘しているが、少年院から何度も矯正教育を受け、前刑でかなり長期間服役したにも拘らず仮釈放から1年未満でこのような凶悪犯罪を犯している点を考慮すれば、特段に有利な事情とは認められない」
そして「被害者Aは生前、誠実に生きて努力を重ねてきたにも拘らず、不幸にも被告人Hの目の留まってしまったばかりに犯行の犠牲になった。体を縛られた状態で焼き殺された被害者Aの無念・苦痛はいかばかりかと察せられ、深い哀れみを覚えざるを得ない。被害者遺族が強く死刑を望むのは当然だ」と指摘し、「被告人Hには反省悔悟の情が窺われるが、Hにとって有利に斟酌すべき事情を最大限に考慮しても、残虐な殺害方法・改善更生の乏しさなどから見れば罪責はあまりにも重大で、極刑をもって臨むほかない」と判断した。
三島女子短大生焼殺事件 刑事裁判
1983年（昭和58年）に死刑選択基準の判例として最高裁判所から「永山基準」が示されて以降、「殺害された被害者数が1人の殺人事件」では身代金誘拐・保険金殺人・逆恨みを動機としたお礼参り殺人など計画性が高い利欲目的の場合や、過去に無期懲役刑で服役したにも拘らず仮釈放中に再犯した場合を除いて死刑を回避する傾向が強かった。そのため、利欲目的でなく殺人の前科もない被告人Hに死刑判決が言い渡された本判決は極めて異例なもので、少なくとも静岡県内においてはこれが初の事例だった。
本判決について田淵浩二（当時：香川大学教授・刑事訴訟法）は『静岡新聞』（静岡新聞社）朝刊（2005年3月30日）紙上で「被害者遺族の処罰感情・社会的影響を重視した内容だ。今後もこうした判決が出る可能性がある」と、土本武司（当時：帝京大学教授）は『読売新聞』（読売新聞社）朝刊紙上で「注目すべき判決。複数の命でないと犯人1人の命に匹敵しないというのは不自然。この判決は重要な先例となるだろう」とそれぞれ解説した。また『静岡新聞』は2005年3月30日の朝刊コラムで「被害者Aの父親が『娘が帰ってくるわけではない』と言ったように、遺族には一つの区切りになっても心の深い傷が癒えることはない。しかしあまりにも惨い犯行で、死刑制度が存在する限りそれしか当てはまらない残虐な行為で、今回の判決は当然の結論だろう」と述べた。
三島女子短大生焼殺事件 刑事裁判
弁護人は閉廷後に「被害者の数に言及しなかったのは残念。『死刑にはならない』と思っていたので不意打ちを受けた気分だ。判決は極めて重い」と述べた。その上で判例違反を主張し、2005年3月30日付で最高裁へ上告した。
最高裁判所第二小法廷（古田佑紀裁判長）は2007年（平成19年）10月22日までに、本事件の上告審口頭弁論公判を開廷する期日を「2007年12月17日」に指定して関係者に通知した。
最高裁第二小法廷（古田佑紀裁判長）で2007年12月17日に上告審口頭弁論公判が開かれ、弁護人は死刑回避を、検察官は上告棄却をそれぞれ求めた。その後、最高裁第二小法廷（古田佑紀裁判長）は2008年（平成20年）2月12日までに上告審判決公判の期日を「2008年2月29日」に指定した。
最高裁第二小法廷（古田佑紀裁判長）で2008年2月29日に上告審判決公判が開かれ、同小法廷は控訴審の死刑判決を支持して被告人Hの上告を棄却する判決を言い渡したため、死刑判決が確定することとなった。被告人Hの弁護人は上告審判決を不服として2008年3月10日付で最高裁第二小法廷に判決の訂正を申し立てたが、申し立ては同小法廷から2008年3月17日付で出された決定により棄却されたため、被告人Hの死刑判決が確定した。
1983年に「永山基準」が示されて以降、殺害された被害者数が1人の事件で死刑が確定した死刑囚の人数は本判決以前までに計24人だったが、うち23人は金銭利欲目的（強盗殺人・身代金目的誘拐・保険金殺人）か、もしくは殺人前科がある場合（無期懲役刑の仮釈放中に新たな殺人事件を起こした者を含む）に限られており、唯一の例外は2004年に発生した奈良小1女児殺害事件の死刑囚だけだった。そのため、本事件は利欲目的・殺人前科ともになかった被告人に対し、最高裁で死刑判決が支持されて確定する極めて異例のケースとなった。また、静岡地裁管内で第一審が行われた刑事裁判において死刑判決が確定した事例は1980年に最高裁で死刑が確定した袴田事件（2024年に再審無罪が確定）以来28年ぶりだった。
上告審判決について渥美東洋（当時：京都産業大学教授）は「拷問に等しいような犯行で死刑は当然だ。犯罪が多様化しており『被害者の数だけで量刑を決められるような時代』ではない。判決は『死刑適用の具体的事例』として『新たな1つの基準』が加わったと解釈することができる」と、石塚伸一（龍谷大学教授）は「被告人Hの矯正可能性に触れつつ死刑を選択したことは従来より厳しいと言わざるを得ない。判決文では死刑選択の理由に後向きな表現が目立つが、控訴審の死刑判決を破棄するまでには至らなかった」とそれぞれ評価した。
三島女子短大生焼殺事件 死刑執行
死刑囚Hは死刑執行まで東京拘置所に収監されていたが、死刑確定者らを対象に実施されたアンケートに対し以下のように回答していた。
2008年（平成20年）7月 - 8月にかけて「死刑廃止国際条約の批准を求めるフォーラム90」が実施したアンケート - 「何を言っても言い訳になるが、殺人という人として最も重い罪を犯してしまったからこそ、死刑囚となった自分は命の尊さ・大切さや、被害者や遺族の苦しみ・悲しみ・怒りを知ることができた。死刑囚こそ誰よりも命の大切さを知っていることをわかってほしい。外部交通権が制限されており、新しく改正された刑事収容施設法も現状では自分たちのことを考えた新法とはいえず、役人にとって都合のいい新法でしかない」
三島女子短大生焼殺事件 死刑執行
2011年6月20日 - 8月31日に参議院議員・福島瑞穂が実施したアンケート
「外部交通がかなり厳しく、文通・面会などの交流が自由にできない。再審請求のための支援者が死亡したが、新たな再審支援者の外部交通も許可されず、再審請求の邪魔ばかりされている」
「死刑囚は命の大切さを他の誰よりも知っている。死刑は国家が殺人を犯すのと同じで、死刑執行方法（絞首刑）もかなり残酷だ。自分が犯した罪の重さを理解した上で毎日反省・悔悟しているが、『いつ死刑を執行されて死ぬかわからない』という気持ちを与え続けることは精神的拷問と同じで、死刑執行だけはされたくない。被害者遺族には納得してもらえないかもしれないが、生きて償いたいし、できることなら被害者遺族と直接会って謝罪したいと思う。まだ被害者・遺族への謝罪・償いができていないうちに死ぬわけにはいかない」
「（社会にいたら誘惑もあるが）『もし再び社会に出られたなら、一生犯罪を犯したり悪いことをしたりしない』という自信がある。死刑執行の恐怖に比べれば一般社会で真面目に生きることなど簡単だ。被害者遺族と同様に死刑囚も苦しんでいる。被害者遺族とは同じ立場ではないが『死刑囚の苦しみ』もわかってほしいし、『終身刑があれば被害者遺族への償いができる』ので死刑廃止を強く訴えたい。それが死刑囚ほとんどの総意だろう」
法務大臣滝実が発した死刑執行命令により、死刑囚Hは2012年（平成24年）8月3日に収監先・東京拘置所で死刑を執行された（40歳没）。死刑執行後、Hの遺体は遺族に引き取られた（無縁仏にはなっていない）とされる。
吉川英梨
吉川 英梨（よしかわ えり、1977年9月6日 - ）は、日本の推理作家、恋愛小説家である。
吉川英梨 来歴
埼玉県生まれ。大妻女子大学短期大学部日本文学科を卒業。テンプル大学日本校教養学部政治学科を中退。
出版社勤務の傍ら、シナリオ・センターにて脚本を学び、テレビ・映画などの企画に参加する。
2008年に『私の結婚に関する予言38』で、第3回日本ラブストーリー大賞エンタテインメント特別賞を受賞する。
ジェラル・デービス
ジェラル・デービス（英: Jeral Davis、1984年9月17日 - ）は、アメリカ合衆国オハイオ州トレド出身のプロバスケットボール選手である。ポジションはセンター。
bjリーグにおいて、島根スサノオマジックに在籍していた2010-11シーズンから3シーズン連続でリーグ最多ブロックショット賞を獲得、2012-13シーズンにはリーグのベストファイブにも選ばれた。
ジェラル・デービス 来歴
2008-2009シーズン、タラデガ大学時代にUSCAA National Championsでブロックショット記録を作り、チームMVPおよびディフェンシブプレイヤーオブザイヤーを受賞している。
その後はレバノン・バスケットボール・リーグのen:Champville SC、プレミア・バスケットボール・リーグのバーモント・フロストハーブス、CIBACOPA（メキシコ）のティフアナ・ゾンキーズでプレーした。
2010年、ジェリコ・パブリセヴィッチ率いるbjリーグ・島根スサノオマジックに移籍し、球団創立時初期メンバーの一人となった。2010-11シーズン総ブロックショット162本を記録しジェフ・ニュートンが持つ148本を抜きbjリーグ記録を更新する。翌2011-12シーズンは更に記録を伸ばし198本と記録更新した。2012-13シーズンの12月13・14日に行われた琉球ゴールデンキングス戦では2試合計44得点、20リバウンド、12ブロックをマークして週間MVPに選出された。3シーズン連続の最多ブロックショット賞と初のベスト5を受賞。2013-14シーズンはシーズン途中に故障で戦線離脱し、30試合出場に止まる。シーズン終了をもって契約満了で退団。
ジェラル・デービス 来歴
bjリーグ 2014-15シーズン途中の2014年12月5日、仙台89ERSと契約を結ぶ。このシーズン、デービスは34試合に出場し、1試合平均13.9得点、ブロックショット3.4の記録を残した。
2015年にはバーレーンのアル・ハラと契約し、2016年1月にはベネズエラのプロリーグ、リーガ・プロフェッショナル・バロンセストのガイテロス・デル・スリアと契約。20試合に出場し、リーグ1位となる3.1のブロックショットを記録。また1試合平均14.3得点、7.1のリバウンドの成績を残し、オールスターゲームにも出場した。
平塚原の戦い
平塚原の戦い（ひらつかはらのたたかい）は、戦国時代の元亀元年（1570年）10月20日（諸説あり）に常陸国新治郡平塚原（茨城県つくば市東平塚・西平塚・下平塚）で行われた戦い。常陸の小田氏治と下総の結城晴朝が激突した野戦である。平塚合戦（ひらつかかっせん）と記す場合もある）。
平塚原の戦い 合戦前の情勢
常陸の小田氏と下総の結城氏はともに関東八屋形の名族であったが、鬼怒川を境として領土を接しており、幾度も戦いを繰り返し宿敵関係にあった。戦国時代の末期、小田氏治と結城晴朝の時代でも弘治2年（1556年）の海老ヶ島の戦いや永禄4年（1561年）の結城城の戦いなど、両家は戦いを繰り返していた。
常陸では北部の佐竹氏と南部の小田氏の二大勢力が拮抗していたが、佐竹氏は佐竹義昭の代に、常陸北部の江戸氏・中部の大掾氏を従えて勢力を拡大。その継嗣・佐竹義重は常陸統一を志し、小田領を徐々に蚕食していった。一方の小田氏は小田氏治の代に越後の上杉氏と佐竹氏に挟撃され勢力が衰退しつつあった。下総の結城晴朝はこれを好機と捉え、小田領へ攻め入った。
平塚原の戦い 合戦の経過
元亀元年（1570年）8月13日、結城晴朝は結城城を発し、鬼怒川の船玉の渡しを越えて下妻城主・多賀谷政経を先鋒にして小田領へ侵入した。一手に石毛、豊田城に向けてその押さえとしておき、本隊は八木原から水守を過ぎ、大曾根にかかった。大曾根には小田方の浅野五郎左衛門・藤右衛門が砦を守っていたが、これを追い落とし、続いて若柴の佐藤弥左衛門、玉取の佐藤勘兵衛・甚七郎らを追い、蓮沼の庄司を滅ぼし、口ノ堀の三村三郎大夫を夜討ちし、猿壁から平塚原にかかり、一手は酒生の安楽寺を結城の本陣とした。
結城勢の侵入に対して、小田勢は小田氏治の旗本衆本隊が平塚原に出て対陣した。また苅間城主・野中瀬左衛門入道鈍斉の兵も出陣し、上ノ室城主・吉原越前、花室城主・大津長門らを大将として平塚原に向かった。平塚原は一里四方程の原であり、両軍入り乱れての乱戦となった。小田勢と結城勢は実力が伯仲しており戦いは一日では決着がつかず、やがて日も暮れ両軍相退きになった。結城勢は高田台に陣を張り、小田勢は苅間の大橋に引いて明神山に陣を張った）。
平塚原の戦い 合戦の経過
藤沢城の菅谷政貞は救援に向かい、桜川を渡って栗原に出て敵の様子をうかがった。結城勢の先陣は高田台にあり、結城晴朝の本陣は酒生にあったが、日が暮れたので合戦は明日ということになった。しかし結城勢は数に勝っていたため、小田勢は結城晴朝の本陣に夜討ちをかけようと、折からの時雨空の暗闇の中、物音もさせず、一の矢原で兵を三手に分け、石堂と兵藤の一手は猿壁から酒生の東口に回り、沼尻勢は西酒生に伏兵としておき、菅谷政貞勢は中根から口堀に向かった。結城勢は油断しており、小田勢はそれに乗じて不意に襲って本陣に火をかけたので、結城勢は大敗して吉沼まで退却した。高田に陣を敷いた多賀谷政経の隊は本陣に火の手が上がったのを見て、いそぎ救援に駆けつけたが、小田方の沼尻又五郎の伏兵にあって散々に敗れ、手子生を経て吉沼に退却した。
平塚原の戦い 合戦の影響
この戦いは小田氏治の強さを改めて関東諸大名に示す結果となった。永禄年間の後期（1564年～1570年）になると、小田氏治は越後の上杉謙信、常陸の佐竹義重に攻められ苦戦を強いられていた。しかし平塚原の戦いで数に勝る結城晴朝の軍勢を破ったことは、その後さらに20年に及ぶ小田氏治の佐竹義重に対する徹底抗戦へと繋がっていった。
平塚原の戦い 備考
『東国戦記実録』ではこの合戦を10月20日としているが、8月13日の出陣から日数が隔てているので疑問視する意見もある。なお、酒生は現在の酒丸の地である。
高山廣子
高山 廣子（たかやま ひろこ、1919年3月25日 - 没年不詳）は、日本の女優である。
新漢字表記高山 広子、旧芸名仲上 八洲子（なかがみ やすこ）、君千代（きみちよ）、藤原 八洲子（ふじわら やすこ）、のちに高山 裕子とも名乗った。出生名仲上 ヤスエ（なかがみ やすえ）、結婚後本名上田 ヤスエ（うえだ やすえ）。『阿波狸合戦』、『歌ふ狸御殿』等の主演女優として知られる。
高山廣子 人物・来歴
1919年（大正8年）3月25日、福岡県嘉穂郡飯塚町（現在の同県飯塚市）に生まれる。
1927年（昭和2年）、子役として、妹の仲上萩江とともに「仲上 八洲子」の名で、京都の阪東妻三郎プロダクションに入社、映画界にデビューした。一時期、キャバレーの舞踏団に入団して、「君千代」の名で舞踏の舞台に立ったこともあるという。1930年（昭和5年）には、帝国キネマ演芸に移籍している。満12歳になった1931年（昭和6年）8月28日、帝国キネマ演芸が新興キネマに改組されると、同社に継続入社した。同社では「高山 廣子」と改名した。満20歳になった1939年（昭和14年）には、同年4月13日に公開された『阿波狸合戦』（監督寿々喜多呂九平）、同年10月12日に公開された『狸御殿』（監督木村恵吾）に出演し、タヌキのお姫様（お黒）というあたり役を掴んでいく。
1942年（昭和17年）1月10日、戦時統制により、同社が日活の製作部門等と合併して大映が設立されると、高山は継続入社して、大映京都撮影所に所属した。同年5月14日に公開された、大映スター総出演による大作『維新の曲』（監督牛原虚彦）では、桂小五郎（のちの木戸孝允）を演じる市川右太衛門の相手役、幾松（のちの木戸松子）を演じ、同年11月5日に公開された『歌ふ狸御殿』（監督木村恵吾）でふたたび「お黒」を演じている。
高山廣子 人物・来歴
1943年（昭和18年）、上田躬荘（ - 1977年）と結婚、翌1944年（昭和19年）、敗血症により左足首の切断を余儀なくされたという。この件について、大佛次郎は同年11月10日付の日記に「産後の故障にて足が腐り片方を切断するに至る」と、周囲から伝聞した話として記している。澤田隆治は、戦後、花菱アチャコと高山が共演する映画のために、京都の祇園にある高山の家に会いに行ったときのことを回想し、「病気か事故か、両脚を切断した」と記述している。
第二次世界大戦終結後も、引き続き大映、あるいは東横映画に出演していたが、満32歳を迎える1953年（昭和28年）に松竹京都撮影所に入社、これを機に「高山 裕子」と改名して、脇役に徹した。1965年（昭和40年）1月15日に公開された『いも侍・抜打ち御免』（監督松野宏軌）に出演したのを最後に、満45歳で引退した。その15年後、満60歳となった1980年（昭和54年）12月31日に発行された『日本映画俳優全集・女優編』（キネマ旬報社）の高山の項には、存命人物として京都府京都市右京区太秦多藪町の連絡先が示されているが、すでに引退しており、以降の消息は不明である。没年不詳。
高山廣子 フィルモグラフィ
すべてクレジットは「出演」である。公開日の右側には役名、および東京国立近代美術館フィルムセンター（NFC）、マツダ映画社所蔵等の上映用プリントの現存状況についても記す。同センター等に所蔵されていないものは、とくに1940年代以前の作品についてはほぼ現存しないフィルムである。資料によってタイトルの異なるものは併記した。
下記の通りであり、特筆以外すべてサイレント映画、特筆以外すべて「仲上八洲子」名義である。
特筆以外すべて製作は「新興キネマ京都撮影所」、配給は「新興キネマ」、特筆以外すべてトーキー、すべて「高山廣子」名義である。
特筆以外すべて製作は「大映京都撮影所」、特筆以外すべて配給は「映画配給社」、以降すべてトーキー、すべて「高山廣子」名義である。
特筆以外すべて製作は「松竹京都撮影所」、特筆以外すべて配給は「松竹」、すべて「高山裕子」名義である。
岡咲翔子
岡咲 翔子（おかさき しょうこ、本名: 岡崎 翔子〈おかざき しょうこ〉、1988年12月13日 - ）は、高知県出身の女性モデル・元レースクイーンである。
インカリールの戦い
インカリールの戦いは、マリ北部紛争中の2013年2月22日にマリ共和国キダル州テッサリト圏にあるアルジェリアと国境を接する村インカリール（fr:In Khalil）で発生した武装勢力どうしの戦闘で、最終局面でフランス軍が介入する。
インカリールの戦い 経過
2013年2月22日、テッサリト（fr:Tessalit）に近い国境の村インカリールにてMUJAOは自爆攻撃を敢行する。2人の自爆攻撃員はMNLA戦闘員3人を殺害する。他に4人が重症を負い、車両3台が破壊される。これに対しMNLAはMUJAOを批難する。翌日、MUJAOのスポークスマンは声明を出し前日の攻撃を認め、無神論者に対して聖戦を続行すると表明する。
2月23日朝、イスラム戦闘員達はインカリールに配置されていたMNLA部隊を攻撃する。攻撃部隊はオマル・ウルド・ハマハの統制下にあるとされ、多数の車両が町の北西部と北東部から攻撃を仕掛ける。MNLAの公式発表ではMUJAOの攻撃に対して主導権を握ったとしている。アザワド・アラブ運動の代表の一人が述べる所では、この攻撃に加わっていたとされる。
この運動は4時間にわたって受けたインカリールでの攻撃について、MNLAによるアラブ人への報復であると主張した。これらトゥアレグ人戦闘員はアラブ人の車両の全てを押収し、取引を無効にし、そして女性を強姦した、としている。MAAはMNLAとの交渉が決裂し、運動はマリ北部での大規模自治体を求めており「テロリズムをはじめ、麻薬密売や組織犯罪に対してフランスと共闘する」と明言している。
インカリールの戦い 経過
攻撃側は数十、おそらく車両30台程度の規模であると推定される。午後にはMAAは村を制圧したとしたが、しかし、MNLAも「我が軍はインカリール北西部10㎞地点でイスラム戦闘員を撃退した」として勝利宣言している。MAAのブーバカル・ウルド・ターレブ（Boubacar Ould Taleb）によれば、戦闘は午後まで続き「減殺」されたとしている。
その後MNLAは、MUJAO、MAA、そしてアンサール・アル＝シャリーアを相手に戦いを継続し、午後終わり頃に戦闘が終結したと言明する。MNLAのスポークスマンは「アザワド・アラブ運動は僅かな間だけその姿を表しており、その後すぐに消えた。攻撃を指示した幹部の中でその名が最初に挙がったのはMUJAOのナンバーツーであるオマール・ウルド・ハマハで、事態の最後に至りフランス軍が介入した」と伝えた。
インカリールの戦い 経過
MAAも平穏を取り戻したことを認め、「フランス軍機はアルジェリア国境9kmの地点、インカリールで我らの車の内1台を爆撃した」とフランス軍機の介入を批難する。マリの治安当局筋でも「インカリールにあった車両がフランス軍機によって破壊された」と明言する。
戦闘は2月23日午後に終結するも、両勢力はお互いに勝利宣言しインカリールの支配権を主張する。車列の内、一つはアルジェリアに向けて撤退している。
翌日、MAAの拠点イン＝ファラー（In-Farah）がフランス軍機よって爆撃される。MAAのブーバカル・ウルド・ターレブは「何故フランスは我らを攻撃するのか？何故MNLAに利することをするのか？」と、この攻撃を批難した。彼はこの空爆で兵士4人が負傷し、車両5台が破壊された述べている。
インカリールの戦い 損失
MNLAのモハメド・イブラヒム・アッサラー（Mohamed Ibrahim Ag Assaleh）は「彼らが位置していた付近で、我が軍はイスラム戦闘員の焼死体と破壊された車両の残骸を発見した。（中略）我々は一人の犠牲者もでなかった。神よ、あなたに感謝する」と述べた。彼は死者以外についても語り、トゥアレグ人9人を拘束し、この内6人がMUJAO戦闘員と目され、残り3人はアンサール・アル＝シャリーア戦闘員と見られる。
マンノヘプツロース
マンノヘプツロース（Mannoheptulose）はヘキソキナーゼ阻害剤の一つ。炭素数が7個の単糖、ヘプトースである。ヘキソキナーゼの働きを妨げることによって、グルコースのリン酸化を阻む。その結果、グルコースの分解が阻害される。アボカドにはD-マンノヘプツロースが含まれている。
渡瀬信之
渡瀬 信之（わたせ のぶゆき、1941年-　）は、日本のインド哲学研究者。東海大学名誉教授。
渡瀬信之 研究内容
ブラフマニズム世界は紀元前 6 世紀頃から紀元前後ころまでにかけて形成され、後のヒンドゥー教世界の社会的基盤となった。この世界の形成の全体を最初期のダルマシャーストラ(Dharmasaastra 古典期インドにおける倫理・道徳・価値観・法律・社会制度に関する百科全書)を中心資料として解明している。
多様性の中の統一性という言葉によって表現されるインド文明の特徴について、その形成過程および実態を文明論的見地に立って考察している。
ウォーリアー&ウルフ
『ウォーリアー&ウルフ』（原題：狼災記）は、2009年の中国・香港・シンガポール・日本の合作映画。監督はティエン・チュアンチュアン。
ウォーリアー&ウルフ ストーリー
数千年前の中国の辺境の地、新兵の陸は敵を殺すことを恐れる。しかし狼から羊を守る姿を見た張安良隊長は、彼を部下にする。隊から逃げ、追って来た張に「殺してくれ」と言う陸だったが、張と共に隊に戻ると彼の期待に応えていった。ある時張は敵に捕まり、陸は敵の族長の息子と張を独断で捕虜交換する。10年以上続く戦争を終わらせる切り札を失った張は「殺してくれ」と陸に頼むが、陸にはできなかった。
都に送られた張の代わりに隊長となった陸は、無慈悲な戦士と変わる。冬になり、陸は部下とともに撤退するが、途中、陸のかわいがっていた狼の子供が死んでしまう。吹雪に遭い、呪われたハラン族の村へと避難した陸は、小屋に隠れていた女を犯した。「自分は死んだ人間だ」と女が言うと、陸も「自分もそうだ」と言う。愛し合って6日目、女は「7日交われば2人とも狼になる」と陸に告げる。陸は隊を率いて出立するが、途中狼の群れと砂嵐に遇い、村へ戻る。求め合う2人は翌朝狼の姿になっていた。
5年が経ち、張安良がこの地に立ち寄ると、部下が次々と狼に襲われる。やがて張の前に狼が姿を現す。張は狼を追って行き、狼は張を襲った。
ギニョール
ギニョール（Guignol）とは、1808年にフランスのローラン・ムルゲによって作られた指人形芝居の主人公の名であり、現在はそれを主人公とした人形劇全体を指す総称としても使われている。
ギニョール 概要
もともとは労働者の娯楽として大人向けの滑稽な人形劇として始まり、風刺のきいたドタバタ喜劇で人気を得たが、現在は子供向けの娯楽として、ギニョールが面白おかしく悪者を退治する勧善懲悪の話やピノッキオなどのおとぎ話が主な出し物になっている。劇団が学校などに巡回するほか、公園など、野外に小さな箱型の舞台とベンチが設置されて演じられることが多い。
ギニョール 歴史
原型となる人形劇は、絹織物貿易を通じてイタリアからフランスに伝わった。1610年にイタリアのジョヴァンニ・ブリオッチ（Giovanni Briocci）が、絹の集散地として賑わっていたリヨンにイタリアの指人形劇ブラッティーニ（burattini）を持ち込んだ。ブリオッチは歯抜き師（歯を抜いて、その治療薬を売る行商人）で、その客集めに人形劇を見せたところ、大人気となり、歯抜き師を辞めて人形劇の興行を専業とした。出し物はイタリアの道化師プルチネッラの笑劇が中心だったが、人気とともに主人公の名をフランス語読みのポリシネルに変え、ブリオッチ自身もフランス名に改名した。
ギニョール 歴史
ギニョールの生みの親、ムルゲは1769年にリヨンで生まれた。絹織物の職工から行商人になり、ブリオッチに倣って、1798年に客寄せのために人形芝居を始めた。1804年には人形芝居を専業とし、リヨンの織物業の職工相手に日々の出来事を面白おかしく伝える芝居で人気を集めた。主役は観客と同じカニュ(canut)と呼ばれる織物職工のギニョールと酔っぱらいのニャフロンで、雇い主や体制を皮肉った寸劇を上演した。当時、絹の職工たちは低賃金で過酷な労働を強いられていたため、支配層をたたく辛辣で痛快なギニョールの芝居は貧しい労働者たちを大いに喜ばせた。主人公ギニョールの職業は出し物によって大工や靴の修理人などさまざまに変わったが、貧しくともユーモアを忘れず、常に庶民の味方というキャラクターは一貫していた。昼間は子供向けの人形劇も上演した。
1820年にムルゲの子供たちも興行を手伝い始め、一座として近隣を巡業するようになり、1838年にはリヨンに常設の劇場が作られた。20世紀に入ると大人向けの出し物はほとんど消え、子供向けのものが全国で演じられるようになった。リヨンではムルゲの子孫によっていくつかのカフェ・シアターで上演が続けられたが、2005年に最後の子孫と言われたジャン・ギー・ムルゲが引退し、2008年に、ムルゲ家の人形コレクションをもとにした美術館がリヨン郊外のブランダ村にオーブンした。
エヴェネス
エヴェネス (北サーミ語: Evenášši)は、ノルウェー・ヌールラン県の都市。面積252,3平方キロメートル、人口1,372人(2012年)。ナルヴィクの西に位置し、北はトロムス県に接する。
農林業および下記の空港での労働が主な産業である。
市内にある5つの湿地からなる湿地群はシャジクモ類のChara rudisやホンカワシンジュガイなどの生物の生息地およびシマアジ、スズガモ、ミコアイサなどの鳥類の繁殖地で、2010年にラムサール条約登録地となった。
エヴェネス 交通
ハシュタ／ナルヴィク空港があり、オスロ・トロンハイム・ボードー・トロムソなどへの路線が就航している。欧州自動車道路E10号線が通っている。
ブリッジの楽曲一覧
フランク・ブリッジの楽曲には作品番号が付けられていないため、ポール・ハインドマーシュによる整理番号「H.」が用いられる場合がある。（この「H.」はグスターヴ・ホルストの整理番号と同じであるが、両者共有のものではなく、由来も異なっている。）
Juice=Juice
Juice=Juice（ジュースジュース）は、ハロー!プロジェクトに所属する日本の女性アイドルグループ。所属事務所はアップフロントプロモーション。2013年2月に結成され、同年9月にメジャーデビューした。
グループ名の由来は、「採れたて」「もぎたて」「新鮮」「天然」「100％」で「しぼりたて」というように、いつまでもフレッシュで個性の詰まったユニットになってほしいという願いを込められたもので、つんく♂によって名付けられた。
2016年に初の日本武道館単独公演を開催し、2017年にはワールドツアーを開催、世界10ヶ国で公演を行っている。
Juice=Juice 略歴
2013年2月3日、福岡国際会議場メインホールにて行われたハロー!プロジェクトのコンサートにおいて、ハロプロ研修生の宮本佳林・高木紗友希・大塚愛菜・植村あかり・金澤朋子の5名と宮崎由加の計6名により新ユニットが結成されることが発表された。
2月25日、グループ名が『Juice=Juice』であることが発表された。なお、公式サイトではこの日を結成日としている。また、つんく♂から各メンバーの担当フルーツ (メンバーカラーに相当) が発表された。
各メンバーの担当フルーツは以下の通り、
4月3日、シングル『私が言う前に抱きしめなきゃね』でインディーズデビュー。6月13日、池袋サンシャインシティ・アルパ噴水広場で初のフリーイベントを開催し、2013年夏に『ロマンスの途中』でメジャーデビューすることと、宮崎がリーダー、金澤がサブリーダーに就任することが発表された。
7月5日、大塚がJuice=Juiceおよびハロプロ研修生から脱退することが発表された。
2013年9月11日、トリプルA面シングル『ロマンスの途中/私が言う前に抱きしめなきゃね(MEMORIAL EDIT)/五月雨美女がさ乱れる(MEMORIAL EDIT)』でメジャーデビュー。11月、第55回日本レコード大賞の新人賞を受賞した。
Juice=Juice 略歴
2014年6月13日、初の単独ライブツアー「Juice=Juice ファーストライブツアー2014〜2015 News=News 〜各地よりお届けします!〜」が大阪・心斎橋のFANJ-twiceより開始された。 ツアー最終日は2015年4月25日の札幌公演で、ファーストライブツアーとしてはハロー!プロジェクト最長の開催期間となった。
11月19日 - 11月24日、紀伊國屋サザンシアターにて、初主演ミュージカルとなる、演劇女子部「ミュージカル 恋するハローキティ」を上演。
2015年4月14日、6thシングル『Wonderful World/Ça va ? Ça va ?』（4月8日発売）がオリコン週間シングルランキングで初の1位を獲得した。
10月8日、フジテレビ系で2016年放送予定の連続ドラマ「武道館」(2月6日 - 3月26日)にて、主人公のアイドルユニット「NEXT YOU」役を演じることが発表され、以降は放送期間終了までJuice=Juiceと平行して「NEXT YOU」名義でライブやイベントなどの活動を行った。
Juice=Juice 略歴
2015年5月2日、初のホール単独公演「Juice=Juiceファーストライブツアー2015 特別編!! 〜Special Juice〜」を中野サンプラザで開催。同公演にて、翌2016年に日本武道館で単独公演を行うことを目標とし、これを実現させるために日本全国で単独ライブを220公演行うという目標を発表した。
6月21日、「Juice=Juice LIVE MISSION 220 ～Code1→Begin to Run～」を横浜ベイホールにて初日を迎えた。
10月3・4日、初の海外単独公演「Juice=Juice LIVE MISSION 220 in Taipei & Hong Kong」を台北市と香港にて行なった。
2016年5月4日、中野サンプラザで行われた公演で、前述の220公演を行える見通しがついたことが報告され、合わせて11月7日に日本武道館で単独公演が行われることが発表された。
10月22日、愛媛公演で220公演を達成し、29日の沖縄公演にて、約1年半に亘った「Juice=Juice LIVE MISSION 220」全225公演を完了。
11月7日、初の日本武道館単独公演を開催。
Juice=Juice 略歴
2017年6月26日、カントリー・ガールズの梁川奈々美とハロプロ研修生の段原瑠々が新メンバーとして加入することが発表された、なお、梁川はカントリー・ガールズとの兼任。グループ結成5年目に初となる増員でもある。
9月8日 - 10月1日、初のワールドツアーを開催、メキシコ、イギリス、フランス、ドイツ、マレーシア、インドネシア、中華民国（台湾）の7ヵ国で公演を行った。12月にはペルー、チリ、ブラジルで追加公演が行われた。
11月20日、2回目の日本武道館公演「Juice=Juice LIVE AROUND 2017 FINAL at 日本武道館 ～Seven Squeeze!～」を梁川・段原の7人体制で開催。
2018年6月13日、元カントリー・ガールズの稲場愛香が新メンバーとして夏のハロー!プロジェクト・コンサートより加入し、活動することが発表された。7月14日、『Hello! Project 20th Anniversary!! Hello! Project 2018 SUMMER 〜ALL FOR ONE〜』の初日公演にて、Juice=Juiceとして初めてライブステージに立った。
11月2日、梁川が2019年3月をもって、Juice=Juice、カントリー・ガールズ及びハロー!プロジェクトを卒業することが発表された。