hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
ライアン・ブリスコー レース戦績
† - As Briscoe was a guest driver, he was ineligible to score points.
(key)
(key)
(key)
(key)
(key)
** 表彰台(勝利以外)：2位または3位
*** トップ10(表彰台以外)：4位から10位まで
+ Not Eligible for points
人民党 (アメリカ)
人民党（じんみんとう、英: People's Party、英: Populist Party）は、アメリカ合衆国のポピュリズム運動の中で1891年に設立され、比較的短命に終わった政党である。
人民党 (アメリカ) 概要
人民党の構成員・支持者はポピュリストと呼ばれた。「ポピュリスト」や「ポピュリズム」という言葉は、確立された利益や主流政党に反対して、反エリート主義の主張で使われることが通常である。詳細は当該記事を参照のこと。
アメリカ合衆国南部（特にノースカロライナ州、アラバマ州、テキサス州）の貧しい白人綿花農家や、アメリカ合衆国中西部の平原にある州（特にカンザス州とネブラスカ州）の追いつめられていた小麦農家などを支持基盤とし、農本主義と、銀行、鉄道、エリートに対する敵意という急進的な運動形態を採った。労働組合と連衡する場合もあれば、1896年には民主党が人民党の大統領候補者ウィリアム・ジェニングス・ブライアンを公認した。1892年から1896年が最も活動した期間であり、その後は急速に衰退していった。
人民党 (アメリカ) 歴史
人民党は、南部やミシシッピ川から西部までで、低い農産物価格に反応した農民の騒動の中から生まれ出てきた。1876年、テキサス州ランパサスで結成された農民同盟が農民の結集による経済活動を推進し、南部やグレートプレーンズ地域で幅広い支持を勝ち取った。農民同盟は最終的に、仲介業者、鉄道、商人に対抗する集合的な経済活動という幅広い目標を達成することはなかったが、運動に関わった多くの者は国政政策の変化を扇動した。1880年代末までには、農民同盟が政治綱領を作成し、国策における規制と改革を要求した。中でも農機具など他の商品に比較して農作物価格が下がったことへの対抗策として、金本位制に反対したことが挙げられる。
1888年12月、全国農業ウィールと南部農民同盟がミシシッピ州メリディアンで会した。この集会で、保留中だった2つの団体が統合することを決めた。この統合で、新しい組織名がアメリカ農民労働者連合となり、1889年には統合が批准されたが、テキサス州やアーカンソー州の「保守的な」同盟員と「政治的な」ウィール会員との間に紛争があり、これらの州ではそれぞれ1890年と1891年まで統合が遅れることになった。この統合で白人南部同盟とウィール会員を団結させることになったが、農業団体のアフリカ系アメリカ人会員を含めることは無かった。
人民党 (アメリカ) 歴史
1889年の統合に向けた動きの中で、南部農民同盟と全国農業ウィールの指導者達が、「ナイツ・オブ・レーバー」の指導者テレンス・V・パウダリーに接触した。「この農民運動指導者とパウダリーが接触したことで、1889年12月から1892年7月の間に開催された一連の改革会議への道が開け、全国政党として人民党の結成に繋がった。」
運動の中から新しい政党を創ろうという動機は、二大政党である民主党と共和党の双方が、小農の必要とする事柄には敵対的な銀行家、土地所有者、エリートに支配されているという信念から生まれてきた。運動は1892年に最高潮に達し、人民党はフランシス・ウィラード（婦人キリスト教禁酒連合の指導者でパウダリーの友人）を議長とする大会をネブラスカ州オマハ市で開催し、国政選挙の候補者を指名した。
オマハ綱領と呼ばれた党綱領は、国定銀行の廃止、累進的な所得税の導入、アメリカ合衆国上院議員の直接選挙、公共事業の改革、1日8時間労働、および鉄道、電信、電話の連邦政府による規制を要求していた。1892年アメリカ合衆国大統領選挙の一般投票で、ジェイムズ・ウィーバーは1,027,329票を獲得した。ウィーバーはコロラド州、カンザス州、アイダホ州、ネバダ州の4州で勝利し、オレゴン州やノースダコタ州からも選挙人票を得た。
人民党 (アメリカ) 歴史
党は南西部やグレートプレーンズ地域の農民に最も支持され、さらには南部でもかなりの支持を得られたが、南部は民主党がしっかりと根付いた独占地域であり、それとの苦しい戦いを強いられた。成功事例は南部以外の民主党との選挙協力で得られることが多かったが、南部ではアラバマ州、ノースカロライナ州、テネシー州、テキサス州で共和党と同盟を組んだ。例えば1894年の選挙で、人民党のマリオン・バトラーが指導した人民党と共和党の連衡によってノースカロライナ州の州と地方レベルの役人を独占し、さらに1896年には共和党候補者のダニエル・リンザー・バトラーを州知事に当選させることになった。
ポピュリストの動きとは全く別に、西部の鉱業州では、1893年恐慌を解決するために自由銀を要求したシルバーライトの動きがあった。
人民党 (アメリカ) 歴史
ポピュリストは禁酒党に追随して女性の支援を積極的に取り込んだ。ジョージア州のトマス・E・ワトソンなど南部のポピュリストは、経済的な利益を共有するという名目で、貧乏黒人と貧乏白人がその人種的な違いを棚上げにしておく必要性を訴えた。しかしこの修辞的な訴えにも拘わらず、人民党は人種差別問題を避けられなかった。ノースカロライナ州選出のアメリカ合衆国上院議員マリオン・バトラーのような人民党の著名指導者は、少なくとも白人至上主義サイドへの支持を表明しており、党員の中にもこの見解を支持する者がいたと考えられる。1900年以降、ワトソン自身は公然と白人至上主義を訴え、1904年と1908年の大統領選挙に出馬して、それぞれ117,000票と29,000票を獲得した。
1896年までに、民主党が国政レベルで人民党の政策の多くを採用するようになり、人民党は国政の場から衰退を始めた。1896年アメリカ合衆国大統領選挙では、民主党がウィリアム・ジェニングス・ブライアンを大統領候補に指名し、ブライアンは経済不況と権力の不均衡配分の解決策として自由銀問題に議論を集中させた。当時の偉大な演説家の一人であるブライアンは、その「金の十字架演説」で民主党の中に大きな興奮状態を生みだし、1896年夏には、人民党の支持が得られれば大統領選挙に勝利する可能性があるように見えた。
人民党 (アメリカ) 歴史
人民党はブライアンを公認するか独自の候補者を選ぶかという選択肢があった。セントルイスで開催された党員集会では、大きな内紛のあった後でブライアンを公認することに決めたが、ジョージア州のトマス・E・ワトソンを独自の副大統領候補に決めた。ワトソンは慎重に協力を始めたが、選挙後には実行可能な手段としての協力の可能性を否定することになった。ブライアンの基礎票は伝統的な民主党票にあり（ただし中流階級とドイツ人の票は差し引かれた）、さらに西部と南部の人民党が強かった州や、西部のシルバーライトの州を制することになったが、工業化の進んだ州では弱かった。この年の選挙では共和党のウィリアム・マッキンリーに60万票差で敗れ、1900年に再挑戦したときもさらに大差で敗れた。
民主党と選挙協力を組んだことで、人民党は南部で壊滅した。共和党と組んで成功していた唯一の州であるノースカロライナ州では、連衡が解消された。1898年までに民主党はノースカロライナ州の人民党と共和党を破るために激しい人種差別キャンペーンを行い、1900年には民主党が黒人の選挙権剥奪を始めた。
1896年の失敗からポピュリズムが立ち直ることは無かった。例えば、テネシー州の人民党は会員が減って士気が衰え、州レベルの敵である民主党と戦うか、あるいは国政レベルの敵である共和党やウォール街と戦うかというジレンマに陥り、分裂した。1900年にはかつてのテネシー州の人民党は以前のものの影に過ぎなくなっていた。
1900年アメリカ合衆国大統領選挙で、ポピュリスト有権者の多くが再度ブライアンを支持したが、弱体化していた党は別にウォートン・ベイカーとイグナティウス・L・ドンリーという組み合わせの候補者で戦い、選挙戦の後で解党した。ポピュリズムの活動家は政界から引退するか主要政党に加わるか、あるいはユージン・V・デブスの新生アメリカ社会党に付いた。
1904年、人民党は再組織化され、トマス・E・ワトソンが1904年と1908年の大統領選挙に出馬したが落選し、その後では再度解党された。
人民党 (アメリカ) ポピュリズムに対する歴史家の見方
1890年代以降、歴史家達はポピュリズムの性格を活発に議論してきた。多くの学者達はリベラルであり、ポピュリストが銀行や鉄道を攻撃したことを称賛した。ある学者は、1890年代のポピュリストと、1900年から1912年の進歩主義派の間に密接な関連を見ているが、ブライアンを除いて進歩主義指導者の大半は激しくポピュリズムに反対していた。セオドア・ルーズベルト、ジョージ・W・ノリス、ロバート・M・ラフォレット・シニア、ウィリアム・アレン・ホワイトおよびウッドロウ・ウィルソンはポピュリズムに強く反対した。ニューディール政策時代にポピュリズムの考え方が民主党に取り入れられたかについては議論があった。ニューディールの農業政策は、ヘンリー・A・ウォレスのようにポピュリズムとは何の関係も無かった専門家が立案した。
人民党 (アメリカ) ポピュリズムに対する歴史家の見方
歴史家の中にはポピュリストを、前を見据えたリベラルな改革者と見る者もいる。長閑でユートピアのような過去を掴み直そうとした反動家だと見る者もいる。アメリカ人の生活を再建しようとした急進派と見る者がおれば、経済的に追い込まれて政府の救済を求めた農本主義者と見る者もいる。最近の学説では、アメリカ初期の共和主義にポピュリズムが負うものがあると主張している。クラントンは、ポピュリズムが「ジェファーソン、ジャクソンおよびリンカーンのそれぞれの民主主義のはっきりした印象を留める政治的な伝統を通じて濾過されてきた、啓蒙思想から派生した古き急進的な伝統を最後に表現したもの」だと主張した（1991年）。その伝統は、金ぴか時代に支配的だった現金という中核思想の上に人権を置くものだった。
フレデリック・ジャクソン・ターナーと西部歴史家の継承者は、ポピュリストをフロンティアの消滅（1890年とされている）に反応したものとして、次のように説明した。
農民同盟やポピュリストが鉄道を国有化するよう求めたことは、最後のフロンティアで開拓農家が行った同じ行動の一面である。その提案は西部開拓が進行するに比例して取り入れられる度合いを増していった。全体として捉えれば、ポピュリズムはアメリカ生まれの古きパイオニア概念の顕現であり、その目標を有効にするために中央政府を使う用意が増していったという位置づけである。
人民党 (アメリカ) ポピュリズムに対する歴史家の見方
ポピュリズムに関してターナーの弟子で最も影響力を持ったのはジョン・D・ヒックスであり、概念の上に経済的実用感を強調している。すなわちポピュリストを政治的利益団体として表現し、生産に関与しない投機家が寄生するアメリカの富の公正な分け前を要求した持たざる者達だということである。ヒックスは、カンザス州の農家の多くを破滅された干ばつを挙げたが、金本位制、高率利子、抵当差し押さえ、および高い鉄道料金によって引き起こされた金融操作と生産価格の低下も指摘した。そのようなものに怒ったポピュリストが解決策として人民による政府の支配を訴えたことは、後の共和主義の学者が指摘したところである。
人民党 (アメリカ) ポピュリズムに対する歴史家の見方
1930年代、C・バン・ウッドワードが南部の地盤について、尊大な金持ちに対する貧乏黒人と貧乏白人の連携の可能性を見ていた。ジョージア州の政治家トマス・ワトソンはウッドワードの英雄だった。しかし、1950年代、リチャード・ホフスタッターのような学者は、現代性の挑戦に対して、後を振り返る農夫達の不合理な反応としてポピュリズム運動を描いた。ホフスタッターは、進歩主義者に至る第3政党の繋がりを軽視し、ポピュリストは地方の共謀の精神を持った人々であり、移民排斥主義、反ユダヤ主義、反知性主義、イギリス恐怖症を表に出した、罪の転嫁に走る人々だと論じた。反近代的ポピュリズムの反対にあるものがホフスタッターのモデルでは近代化を行う進歩主義者であり、セオドア・ルーズベルト、ロバート・M・ラフォレット・シニア、ジョージ・ノリス、ウッドロウ・ウィルソンなど進歩主義の指導者がポピュリズムの激しい敵であると指摘した。ただし、ウィリアム・ジェニングス・ブライアンだけはポピュリストと協力し、1896年には大統領候補者指名を受け容れた。
マイケル・ケイジンが1995年に出した「ポピュリストの説得」では、1930年代のチャールズ・カフリン神父や1960年代のジョージ・ウォレス知事のような代弁者に表されている修辞的な様式にポピュリズムが影響を与えたと論じた。
ポステルは、ポピュリストが伝統主義者で反近代化論者だという考え方に反論している。ポステルは全く反対に、ポピュリストが積極的に意識して進歩的な目標を追求したと論じた。彼等は科学と技術知識の融合を求め、高度に集権化された組織を作り、大規模な法人事業を始め、州を中心とする改革の道を進めた。何十万という女性がポピュリズムに関わり、より近代的な生活、教育、学校や事務所での職を求めた。労働運動の大きな部分がポピュリズムを解答だと考え、規制された状態に弾みを与える農夫との政治的連携を図った。しかし、進歩主義は恐ろしい、非人間的なものでもあったと、ポステルは述べている。白人ポピュリストは、人種差別問題、中国人排斥および「分離すれども平等」の屈辱と残酷さについて社会的ダーウィニズムの概念を捉えた。
人民党 (アメリカ) 選挙で当選した役人
1891年から1902年の間に45人の党員がアメリカ合衆国議会議員を務めた。
上院議員は次の6人である。
以下は下院議員である。
第52議会（9人、1891年-1893年）
第53議会（12人、1893年-1895年）
第54議会（8人、1895年-1897年）
第55議会（21人、1897年-1899年）
第56議会（4人、1899年-1901年）
第57議会（4人、1901年-1903年）
ランダウ＝リフシッツ＝ギルバート方程式
ランダウ＝リフシッツ＝ギルバート方程式（ランダウ＝リフシッツ＝ギルバートほうていしき、英語: Landau–Lifshitz–Gilbert equation）は、磁場中での磁化ベクトルの歳差運動を記述する微分方程式である。式の名称は、1935年に磁化の動力学において歳差運動に減衰項を初めて導入したレフ・ランダウとエフゲニー・リフシッツ、および、1955年に減衰項を修正したT. L. Gilbertの3人に由来する。
この式は強磁性を持つ物質に対する磁場の効果を記述するために利用され、特に磁気抵抗メモリの制御などに応用される。
ランダウ＝リフシッツ＝ギルバート方程式 ランダウ＝リフシッツ方程式
磁化の動力学についての最初のモデルは、1935年にランダウとリフシッツによって導入された。このモデルは磁場の存在による磁化の歳差運動を表す運動方程式で、磁場の異方性や量子力学的な効果は有効磁場として現象論的に導入される。
ランダウとリフシッツが提案したのは、磁化ベクトルMに対する以下の式である。
この式は一般に、ランダウ＝リフシッツ方程式（LL方程式）と呼ばれる。ここで、γは電子の磁気回転比、有効磁場Heffは外部磁場と内部磁場に量子力学的な補正を加えた磁場である。λ > 0 はランダウ＝リフシッツ減衰定数（または、制動定数、緩和定数）と呼ばれ、減衰運動の強さを決定するために現象論的に導入された定数である。この定数は、しばしば
とも表される。ここで、α は無次元量の定数、Ms は飽和磁化である。
第1項は有効磁場が磁気モーメントに与えるトルク（ラーモア歳差）に対応する項で、第2項は磁気モーメントとトルクのクロス積方向、すなわち歳差運動の回転軸へ向かって働く減衰項（緩和項）である。
この式は歳差運動項と比べて減衰項が十分に小さいという条件が暗に仮定されている。つまり、減衰定数が十分に小さく、その減衰が時間に依存しないと見なせる現象に対して有効な方程式である。
LL方程式は不可逆過程の熱力学、射影演算子法、ランジュバン方程式などのアプローチを用いても導出されている。
ランダウ＝リフシッツ＝ギルバート方程式 ランダウ＝リフシッツ＝ギルバート方程式
LL方程式の減衰項はラーモア歳差運動のトルクに比例している。しかし、実際に磁性体中で起こる減衰では、磁化ベクトルが時間変化しているため、その減衰運動もまた時間に依存しているはずである。1955年、ギルバートはLL方程式における減衰項を磁化の時間微分に比例する項に置き換えた。
これがランダウ＝リフシッツ＝ギルバート方程式（LLG方程式）である。ここで、α＞0はギルバート減衰定数と呼ばれ、減衰運動の強さを決定する無次元量である。
LL方程式との違いを見るために、LLG方程式の両辺について磁化ベクトルMとのクロス積をとり、式を整理すると、
となる。この表式は数学的にはLL方程式と等価だが、その物理的な意味は大きく異なる。LLG方程式の場合、減衰が十分に強い（α→∞）とき、磁化の時間変化は緩やかになる（dM/dt→0）。一方、LL方程式の場合、λ→∞とすると磁化の時間変化が急激になる（dM/dt→∞）。これより、LLG方程式は減衰が十分に強い現象を記述する際にも有用な式であり、LL方程式は減衰の寄与が比較的小さい現象に対してのみ有用な式であることが分かる。
田中辰彦
田中 辰彦（たなか たつひこ、1986年4月5日 - ）は、広島県出身の競艇選手。登録番号4434。身長168cm。血液型B型。100期。広島支部所属。同期に桐生順平、青木玄太、鎌倉涼らがいる。
パセアス
パセアス（英: Paseas、ギリシア語: Πασέας）は、紀元前3世紀頃のギリシアの都市国家シキュオンの僭主である。紀元前252年に息子のアバンティダスの後を継いで僭主となったが、紀元前251年にニコクレスに暗殺された。
アパメー
アパメー（古代ギリシャ語: Ἀπάμα, ラテン文字転写: Apáma）は、セレウコス朝初代皇帝セレウコス1世の妻である。アパメー1世（Apame I）としても知られる。
アパメー 生涯
アパメーは紀元前324年にスーサでセレウコス1世と結婚した。当時の文献によると、アパメーは、ソグディアナの豪族スピタメネスの娘であるとされる（アッリアノス, VII, 4, 6）。
アパメーとセレウコス1世の間には、娘アパメーと、セレウコス朝を継いだアンティオコス1世とアカエウスの2人の息子をもうけた。アパメーの死後、セレウコス1世は、デメトリオス1世の娘ストラトニケと再婚し、娘のフィラが生まれた。アパメア等のいくつかの町がアパメーの名前にちなんで名づけられた。
ヴィクトル・ママトフ
ヴィクトル・ママトフ（ロシア語: Виктор Фёдорович Маматов、Viktor Fyodorovich Mamatov、1937年7月21日 - 2023年10月27日）は、ソビエト連邦出身のバイアスロン選手である。1968年のグルノーブルオリンピックで、ソビエト連邦のリレーチームの一員として金メダルを獲得した。この大会では、旗手も務めた。
ママトフは、1972年の札幌オリンピックでもリレーで金メダルを獲得した。
また、1967年に個人の20㎞で、また1969年、1970年、1971年にソビエト連邦のリレーチームで3度、バイアスロン世界選手権で優勝した。
2023年10月27日に死去。87歳没。
アレックス・タグリアーニ
アレクサンドル・タグリアーニ (Alexandre Tagliani, 1972年10月18日 - ) は、カナダのレーシング・ドライバー。ケベック州モントリオール出身。
アレックス・タグリアーニ チャンプカーでの経歴
タグリアーニはチャンプカーでの経歴がよく知られる。CART時代の2000年から最終年の2007年まで参戦した。彼はグレッグ・ムーアに代わって2000年にフォーサイス・レーシングと契約した。
第3戦目のブラジルではポールポジションを獲得、レースの大半でトップを走行したが9ラップ目にスピンし、初勝利を目前にリタイヤすることとなった。
2001年には第16戦のドイツでアレッサンドロ・ザナルディとクラッシュ、ザナルディはこの事故で両脚が切断されることとなった。
タグリアーニは2002年末までフォーサイスに留まったが、ポール・トレーシーと交代させられた。2003年はロケットスポーツ・レーシングに移籍し、2004年まで同チームに所属、この間2004年のロード・アメリカでチャンプカーにおける初勝利を遂げた。
2005年はチーム・オーストラリアに加入、同チームはデリック・ウォーカーがウォーカー・レーシングとして長年運営していた物をオーストラリアのビジネスマン、クレイグ・ゴアの支援を得て改名したチームであった。レースエンジニアが不足する中、タグリアーニはシーズンを7位で終えた。
2007年にはロケットスポーツに復帰し、10位でシーズンを終えた。彼はチャンプカー経歴で4回のポールポジションを獲得した。
アレックス・タグリアーニ 記録
1 同日開催
2 ノンポイント、エキシビションレース
3 ラスベガス・インディ300はダン・ウェルドンが死亡することになった11ラップ目の15台を巻き込むクラッシュの後、中止された。
** 表彰台(勝利以外)：2位または3位
*** トップ10(表彰台以外)：4位から10位まで
(key) (太字 - ポールポジション（タイムから） 斜体 - ポールポジション（ポイントスタンディングから） * - 最多ラップリード)
（太字はポールポジション）
+ International driver, Not Eligible for points in 2010 format.  Points listed is team points for driver Jason Bargwanna in the two races where Tagliani was co-driver for the #11 Kelly Racing Holden.
スベン・リーデラー
スベン・リーデラー（Sven Riederer、1981年3月27日-）は、スイスのトライアスロン選手である。リーデラーは2度目のオリンピック出場となった2004年アテネオリンピックで、1時間51分33秒26の記録で銅メダルを獲得した。2時間近くに及ぶレースで、トップのハミシュ・カーターとはわずか25.5秒差であった。
薬物に関する独立科学評議会
DrugScienceは、以前の組織名が薬物に関する独立科学評議会（やくぶつにかんするどくりつかがくひょうぎかい、The Independent Scientific Committee on Drugs, ISCD）であり、当時32歳のヘッジファンド・マネージャーであるトビー・ジャクソンが提案し初期投資を行った、イギリスを拠点とする薬物評議会である
。当初、薬物の有害性に関する独立評議会（The Independent Council on Drug Harms, ICDH）と呼ばれた。デビッド・ナット教授が議長を務め、犯罪司法研究センターの支援を受け2010年1月15日に公式に発足した。評議会の主な目的は、政府への所属によって生じる政治的な干渉なしに、薬物の有害性についての科学的根拠を調査し研究することである。
薬物に関する独立科学評議会
評議会の設立は、例の熱中した議論の後、イギリス内務大臣のアラン・ジョンソンによる、2009年10月30日における、イギリス制定の薬物乱用諮問委員会（英語: Advisory Council on the Misuse of Drugs）（ACMD）の会長のナット教授の議論を呼んだ解任に続くものである。論議は、センターでの彼のイブ・サビル記念講義（2009年）に続いた。
同時にグループが発足し、それはケタミンの危険性警告を増やすことや、エクスタシーや大麻、幻覚剤についての現行の当局の危険性推定を格下げすることを盛り込むことが有力な最優先事項だと報告された。
薬物に関する独立科学評議会 Drugscience.org.uk
ISCDのウェブサイト drugscience.org.uk は、教育者、学者、一般市民に対して、薬物と薬物の有害性に関する情報を公開している。
薬物に関する独立科学評議会 ドラッグス・ライブ
Drugs Live：2012年9月26日と27日に、チャンネル4においてエクスタシー試験の二部構成のTVドキュメンタリーが放送された。この番組は、チャンネル4が資金提供した脳におけるMDMA（エクスタシー）の作用についてのfMRI試験を公開した。この研究の主な研究者は、ISCDのメンバーのヴァル・カランで、議長のデビッド・ナットも番組中にゲストとして登場した。カランとナットは、ボランティアがfMRIスキャナーの中に入り、二重盲検でそれぞれ83 mgのMDMAか偽薬を服用するというインペリアル・カレッジ・ロンドンにおける研究を監督した。
そのドキュメンタリーは、MDMAの有害性やこの研究の調査結果を示すことを含めて、クリスチャン・ジェッセンとジョン・スノウが司会を行った。番組のこの研究の参加者の一部として、牧師、元兵士、作家のライオネル・シュライバー、俳優のキース・アレン、エヴァン・ハリス民主党下院議員が含まれる。
ナットと同僚らはPTSDに対するMDMA支援心理療法による、イギリス初の臨床試験を実行するための準備をしていると述べている。
薬物に関する独立科学評議会 Twenty21
医療大麻の使用の増加および、国民保健サービスで使用するためのデータの蓄積のために、2019年11月には、DrugScienceによるプロジェクト Twenty21 が発足し、2020年に稼働してきた。医療大麻の有効性と安全性を評価するための欧州最大の証拠の構築を目指し、2万人の患者登録を目指している。
薬物に関する独立科学評議会 ISCD出版物
Ragan, C. I., Bard, I., Sing, I, Independent Scientific Committee on Drugs (ISCD) (2013). “What should we do about student use of cognitive enhancers? An analysis of current evidence”. Neuropharmacology 64:  588–595. doi:10.1016/j.neuropharm.2012.06.016. PMID 22732441.
Celia J. A. Morgan, H. Valerie Curran, the Independent Scientific Committee on Drugs (ISCD) (2011). “Ketamine use: a review” (PDF). Addiction 107 (1):  27–38. doi:10.1111/j.1360-0443.2011.03576.x. PMID 21777321. http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1360-0443.2011.03576.x/pdf.
薬物に関する独立科学評議会 ISCD出版物
Nutt, D. J., King, L. A., & Phillips, L. D. (2011). “Drugs and harm to society- Authors' reply”. The Lancet 377 (9765):  555. doi:10.1016/S0140-6736(11)60199-2. http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736%2811%2960199-2/fulltext.
Nutt, D. J., King, L. A., & Phillips, L. D., on behalf of the Independent Scientific Committee on Drugs (ISCD) (2010). “Drug harms in the UK: a multicriteria decision analysis”. The Lancet 376 (9752):  1558–1565. doi:10.1016/S0140-6736(10)61462-6. http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736%2810%2961462-6/fulltext.
ヤーナ・クニッツ
ヤーナ・クニッツ（Jaana Kunitz、1972年10月8日 - ）は、フィンランド生まれの社交ダンサー。
ヤーナ・クニッツ 略歴
1972年、フィンランド・タイバルコスキに生まれる。アメリカ合衆国・カリフォルニア州サン・ディエゴを拠点に活動している。
相方のジェイムズ・クニッツと結婚後、社交ダンスの競技会への出場からは遠ざかり、動画の製作、ダンスの指導、ダンス健康計画への取り組みに専念するようになる。夫のジェイムズとともに、PBS、NBC、Goodlife TV、ESPNの番組に出演している。彼らは夫婦で映画『ダンス・ウィズ・ミー』(en:Dance with Me (1998 film))にも出演しており、ラテン・ダンスの決勝戦出場選手として登場した。『Samba: Funky Moves with James & Jaana Kunitz』を初めとする動画も多数制作している。ロシア出身のダンサー、ジュリア・パワーズ（本名は「ユーリア・ゴルチェコヴァ」）と共同で制作した『コアリズム』(Core Rhythms)は、ラテン・ダンスを基盤としたダンスであり、これは有料番組と通販番組でも取り上げられた。サン・ディエゴにあるダンス教室『The Champion Ballroom Academy』にて直接指導している。夫のジェイムズとともに『Figure 8』と名付けた新たな演目を発表している。
デビッド・ナット
デビッド・ジョン・ナット（David John Nutt, 1951年4月16日 - ）は、イギリスの精神科医および神経精神薬理学者で、脳に対して依存症や不安、睡眠のような状態として影響する薬物の研究を専門とする。2009年まで、ブリストル大学で精神薬理学に関する学部の教授。それ以降はインペリアル・カレッジ・ロンドンの神経精神薬理学の教授の座に就いている。そのインペリアルのサイケデリック研究センターの副センター長でもある。ナットはイギリス医薬品安全性委員会(Committee on Safety of Medicines, CSM)のメンバーおよび、英国精神薬理学会（British Association of Psychopharmacology）元会長や欧州神経精神薬理学会(European College of Neuropsychopharmacology, ECNP)会長も務める。
デビッド・ナット
『英国国民医薬品集』(British National Formulary, BNF)への助言者である。#出版物では、臨床ガイドラインとしては不安障害と依存症を中心に、うつ病、パニック障害、気分障害、心的外傷後ストレス障害、睡眠障害にて編者として関わっており、精神医学の薬物療法の編者でもあり抗不安薬、睡眠薬に関する書籍の編者でもある。薬物政策の議論でたびたびメディアで取り上げられ、薬物に関する独立科学評議会では数値解析を用いた薬物の有害性の評価を行っている。
デビッド・ナット 経歴と研究の概要
ナットはBristol Grammar Schoolで中等教育を修了し、ケンブリッジ大学ダウニング・カレッジで医学を学び、1972年に卒業する。1975年には、Guy's Hospitalで臨床研修を終えた。
彼は、1978年から1982年にかけてラドクリフ診療所で臨床科学者として働き、ベンゾジアゼピン受容体/GABAイオノフォア複合体、BZのアゴニストの処理とBZのパーシャル逆アゴニストと発火の長期的影響の機能に重要な基礎研究を行った。この仕事は、はじめて逆アゴニズム（彼の推奨する表現では"contragonism"）の概念を説明し、1982年の『ネイチャー』での画期的な論文で頂点に達した。1983年から1985年まで、オックスフォード大学で精神医学について講義した。1986年、彼はワシントンD.C.の外側にあるメリーランド州ベセスダのアメリカ国立アルコール乱用・依存症研究所のフォガティ客員研究員であった。1988年に、彼はイギリスに戻りブリストル大学の精神薬理学部の主任として参加する。2009年には、彼はエドモンド・サフラ慈善基金による新しい寄付基金教授となり、インペリアル・カレッジ・ロンドンで神経精神薬理学と分子イメージング部門を設立する。
彼はjournal of psychopharmacologyの編集者である。
デビッド・ナット 経歴と研究の概要
彼の現在の研究は、不安や依存症についての脳の回路と受容体、睡眠についての薬理学に焦点を当てている。これはGABA受容体のGABA5と標識されたサブタイプ、そしてセロトニンや5-HT受容体に関する研究を含んでいる。タイプ1の5-HT受容体は、うつ病と抗うつ薬の作用において特に重要とみられている。
2007年には、ナットは『ランセット』に、薬物使用の害に関する議論の的になっている研究を公表した。最終的には、このことは彼のACMDの地位の解任につながった。下記の官職を参照。その後、ナットと続いてACMDを辞職した多くの彼の同僚は、薬物に関する独立科学評議会(Independent Scientific Committee on Drugs, ISCD)を設立した。
2010年11月、ナットはこの独立委員会を代表して、別の研究をレ・キングおよびローレンス・フィリップス(Lawrence Phillips)と共同執筆し『ランセット』に公開した。幅広い薬物による使用者と社会への有害性からランク付けをした。
デビッド・ナット 経歴と研究の概要
一部、2007年の調査の因子に任意で重みづけたことに対する批判のおかげで、新しい研究は多基準意思決定分析の手法を用い、アルコールはヘロインとコカインの両方より社会に有害である一方で、ヘロイン、コカインおよびメチルアンフェタミン(結晶状メタンフェタミン)が個人に対して最も有害な薬物だったということが分かった。
ナットはまたこの話題について大衆のために新聞で書いており、他の研究者との公の意見の不一致に時々つながっている。
幻覚剤の臨床研究とインペリアル・カレッジ・ロンドンに2019年に設立されたサイケデリック研究センターについて、世界中の有力な研究機関の人々から、彼らにはできないがナットにはこうした研究ができると励ましと感謝を受けることがあるという。
デビッド・ナット 官職
ナット教授は、イギリス国防省、イギリス保健省および内務省の顧問を務めた。
2003年に彼は、SSRI抗うつ薬の使用についての医薬安全委員会の審理に参加し勤めた。グラクソ・スミスクラインの経済的利害関係のために、セロクサート錠（他の国でパキシルとして知られる）の議論から身を引かなければならなかったので、彼の参加は批判された。2008年には、彼はイギリス薬物乱用諮問委員会(ACMD)の会長として任命され、それ以前の7年間はACMDの専門委員会の会長であった。
デビッド・ナット 官職
ACMDの会長としてのナットは、薬物の有害性とクラス分類の問題で政府大臣とたびたび衝突した。2009年1月に、彼はJournal of Psychopharmacologyの中で乗馬にともなうリスク（350回ごとに発覚する1つの重大な有害事象）を、エクスタシーを摂取した場合のもの（10000回ごとに発覚する1つの重大な有害事象）と比較し論説し（'Equasy–現在の薬物の有害性に関する議論で見落とされる熱中の影響'）公開した。2009年2月に、彼は薬物のエクスタシーが統計的に乗馬への熱中よりも危険が少ないことを論文で述べたために、内務大臣のジャッキー・スミスから批判された。デイリー・テレグラフにナットは、「薬物の有害性は人生のほかの部分での害と等しくなりえることを人々に理解させる」ことがポイントだったと語った。ジャッキー・スミスは「驚きと深い失望」を主張し次のように付け加えた「私はほとんどの人々が、彼が論文の中で構成した乗馬と違法薬物の摂取との間の関連を単純には受け取らないだろうと確信します」さらに彼女は、彼が彼の意見について謝罪するよう要求し、また「エクスタシーの犠牲者の家族」に謝罪するよう依頼した。 議員のとりわけ大麻のレクリエーション・ドラッグのクラス分類、およびそれらの有害性の科学的な評価との間のミスマッチの問題は、ナットが2009年7月にキングス・カレッジ・ロンドンで犯罪司法研究センターに対して行った講義を含んでいるパンフレットが刊行された後、2009年10月に再び浮上した。このなかで、ナットは、それらが引き起こす有害性の実際の証拠に基づいて違法薬物がクラス分類されるべきであるという彼のよく知られている見解を繰り返し、9つの”有害性の要因”（”身体的有害性”、”依存”、”社会的有害性”としてグループ化された）は、明らかにアルコールやタバコはLSDやエクスタシーよりも有害であるという分析を提示している。このクラス分類では、アルコールとタバコがクラスBドラッグとして登場し、また大麻はクラスCの一番上に置かれた。
デビッド・ナット 官職
ナットはさらに大麻の摂取は、唯一精神病の「比較的小さなリスク」を作っていると示し、したがって「低水準の大麻利用者を保護するために追跡して捕まえるわいせつさは、馬鹿げているというのを超えている」。大麻が、クラスCドラッグからクラスBドラッグに戻る（それ故に再び覚せい剤と同じ）という、科学的な正当性よりも政治的な動機を考えれば、最近のクラス上昇（5年後たったあとの）にナットは異議を唱えた。2009年10月、大麻が精神病を引き起こす危険性ついてのガーディアンの記事で精神科医のロビン・マレー(Robin Murray)と公の意見の相違があった。
デビッド・ナット 免職
このパンフレットのリリース後、ナット教授は内務大臣のアラン・ジョンソンによってACMDの地位を免職された。アラン・ジョンソンは、ナットの免職を説明する『ガーディアン』への手紙にこう書いた。「政府の顧問と政策に対する運動家を兼ねることはできないので、彼には去るように求められました。～～乗馬をすることはエクスタシーよりも危険であるという彼の意見について、そのような畏敬の念で引用すれば、もちろん、科学的なポイントというより政治的です。」"タイムズでナット教授はこう答えた。「私は薬物の有害性と、それが薬物の管理をする立法にどのように関係があるかの評価についての講義をしました。アラン・ジョンソン内務大臣によると、この講義の内容の一部は、私が科学から政策への線を渡ったことを意味したので、私を免職しました。わたしにはわからない、どの見解が、線あるいは確かに線があったところを超えてしまったのか～～」
ナットの免職をきっかけに、保健省およびACMDの上級化学者への非常勤顧問であるレ・キング博士は組織を辞任した。すぐにマリオン・ウォーカーが、ACMDの王立薬学会(Royal Pharmaceutical Society)の代表、バークシャーヘルスケア保健省財団トラストの物質乱用サービスの臨床部長を辞任。
デビッド・ナット 免職
『ガーディアン』はアラン・ジョンソンが命じた40強のACMDの「スナップ調査」とされるものを明らかにした。これは、もしまだ国民のために金額に見合う価値を表わした場合に実行と解決を設置する組織が「機能を遂行」しているかを評価するだろうと言われていた。調査はDavid Omandによって実施される。その発表から数時間以内に、ナットによる議論になっている講義が政府ガイドラインに実際に準拠していることを示す記事がタイムズにオンラインで掲載された。この問題は、一週間後、自由民主党科学報道官のエヴァン・ハリス博士・下院議員によってさらに公表され、ナットの免職についての最初の発言は、明らかに議会と国家を間違った方向に導いたと内務大臣を襲撃した。
ジョン・ベディントン、英国政府主席科学顧問(Government Chief Scientific Adviser)は、大麻についてナット教授の意見に同意すると述べた。彼が大麻がタバコやアルコールより害が少ないことに同意するかどうかを尋ねられたときの返答「私は科学的根拠には全く疑いの余地がないと考える。私はそれに同意しましょう」数日後、政府の科学大臣ドレイソン卿がリークした電子メールによって、ジョンソンによるナットを免職するという相談役のなしの決定は、”大きな間違い”と引用され”非常に驚いた”と明らかにされた。
デビッド・ナット 免職
11月4日に、ACMDが解散または機能しないと証明された場合に、新しい独立した薬物研究組織を設置するための財政支援がナット教授にあったことをBBCが報道した。この新組織、薬物に関する独立科学評議会は2010年1月に発足した。11月11日、ACMDとアラン・ジョンソンの間の会合の後、3人のほかの科学者が辞任、化学者のサイモン・キャンベル博士、心理学者ジョン・マースデン博士、科学コンサルタントのイアン・レーガンが辞表を提出した。
デビッド・ナット 免職
2009年11月11日のランセットの論説で、ナットは彼の免職が明確に政府と科学の対立に起因していると考え繰り返した。「わたしは繰り返し[大麻]は安全でないと述べてきたが、しかし薬物乱用法のクラス分類でクラスCからクラスBへの分類の引き上げ—それは以前に置かれていたが、それゆえ個人的使用のための所持による最高刑が5年間の刑務所収容に増えた—を通じて使用量を減らすことができるという考えは信じ難い」返答、Research FortnightのWilliam Cullerne Bownの指摘では、科学対政府の構図は誤解を招く恐れがあった、なぜならナットによる2007年のランセットの論文は重み付け係数が恣意的だったゆえにそれらは薬物をランク付けする科学的な答えではなかった。返信では、ナットは当初の研究の限界を認め、そして彼が免職されたときACMDは多基準意思決定法を考案中だったと書いた。ナットは次のことを繰り返した「ゴードン・ブラウンの政府による繰り返されたクレーム、それには科学的根拠があった、それはACMDと承認をねつ造しただ科学的根拠に関心を持っていた、それはその政治的な目的を支援し科学的根拠の皮肉な誤用だった、1971年法の原理に違反しそして評議会を侮辱していた。」ナットは、彼とACMDを辞職した同僚の多数で、薬物に関する独立科学評議会を発足させたと公表した。
ドレイソン卿による後の政策案の検討では、政府に対する科学的な顧問を似たような状況のもとで免職できることを再確認した「政府およびその科学的な顧問は相互の信頼を弱体化するために行動するべきではありません」この条項は、Sense About Science、Campaign for Science and Engineering、自由民主党外院議員エバン・ハリスからの異議にもかかわらず保持された。ドレイソン卿によれば、条項は、英国政府主席科学顧問のジョン・ベディントンによって要求された 。2010年1月、ナット教授の後任としてレス・アイバーセンがACMDの会長だと報じられた。
デビッド・ナット 名誉
Royal College of Physicians、Royal College of Psychiatrists、Academy of Medical Sciencesのフェロー。オーストラリア、ニュージーランド、オランダの客員教授。英国精神薬理学会（British Association of Psychopharmacology）と欧州神経精神薬理学会（European College of Neuropsychopharmacology）の会長であった。現在、英国神経科学協会（British Neuroscience Association）会長と欧州脳委員会（European Brain Council）の副会長。
デビッド・ナット 出版物
いくつかの例を挙げる：
Nutt, David; Baldwin, David; Aitchison, Katherine (2013). “Benzodiazepines: Risks and benefits. A reconsideration” (pdf). J Psychopharmacol 27 (11):  Epub 2013 Sep 24. doi:10.1177/0269881113503509. PMID 24067791. http://www.bap.org.uk/pdfs/Benzodiazepines_Guidelines_2013.pdf.
Jan van Amsterdam; David Nutt; Wim van den Brink (2013). “Generic legislation of new psychoactive drugs” (PDF). J Psychopharmacol 27 (3):  317–324. doi:10.1177/0269881112474525. PMID 23343598. http://www.undrugcontrol.info/images/stories/documents/generic-legislation-nps.pdf.
デビッド・ナット 出版物
David J. Nutt, Carhart-Harris RL, Erritzoe D, Williams T, et al. (February 2012). “Neural correlates of the psychedelic state as determined by fMRI studies with psilocybin”. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 109 (6):  2138–43. doi:10.1073/pnas.1119598109. PMC 3277566. PMID 22308440. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/pmid/22308440/.
David J. Nutt, Harrison PJ, Baldwin DS, Barnes TR, et al. (October 2011). “No psychiatry without psychopharmacology”. Br J Psychiatry 199 (4):  263–5. doi:10.1192/bjp.bp.111.094334. PMID 22187725. http://bjp.rcpsych.org/content/199/4/263.full.
デビッド・ナット 出版物
Nutt J. DJ (June 2011). “Highlights of the international consensus statement on major depressive disorder”. J Clin Psychiatry 72 (6):  e21. doi:10.4088/JCP.9058tx2c. PMID 21733474.
Nutt DJ, King LA, Phillips LD; Independent Scientific Committee on Drugs. (November 2010). “Drug harms in the UK: a multicriteria decision analysis” (pdf). Lancet 376 (9752):  1558–65. doi:10.1016/S0140-6736(10)61462-6. PMID 21036393. http://www.fcaglp.unlp.edu.ar/~mmiller/espanol/Variedades,%20politica/drogas_Journal.pdf.
デビッド・ナット 出版物
Nutt D, King LA, Saulsbury W, Blakemore C (March 2007). “Development of a rational scale to assess the harm of drugs of potential misuse” (pdf). Lancet 369 (9566):  1047–53. doi:10.1016/S0140-6736(07)60464-4. PMID 17382831. http://www.beckleyfoundation.org/bib/doc/bf/2007_David_211305_1.pdf.
薬物療法
David J. Nutt, Roni Shiloh, Stryjer Rafael, Abraham Weizman (2005). Essentials in Clinical Psychiatric Pharmacotherapy, Second Edition. London ; New York: Taylor & Francis. ISBN 0-415-39983-1  1st ed(2001):ISBN 1-84184-092-0.
デビッド・ナット 出版物
David J. Nutt, Roni Shiloh, Rafael Stryjer, Abraham Weizman (2006). Atlas of Psychiatric Pharmacotherapy, Second Edition. New York: Taylor & Francis. ISBN 1-84184-281-8. https://books.google.co.jp/books?isbn=1841842818  1st ed(1999):ISBN 1-85317-630-3.
脳科学
依存症と関連する障害
David J. Nutt, Trevor W. Robbins, Barry J. Everitt (2010). The neurobiology of addiction: new vistas. Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-19-956215-6. https://books.google.co.jp/books?isbn=0199562156
デビッド・ナット 出版物
David J. Nutt, Noeline Latt, Katherine Conigrave, Jane Marshall, John Saunders (2009). Addiction medicine. Oxford Psychiatry Library. Oxford: Oxford University Press. doi:10.1093/med/9780199539338.001.0001. ISBN 0-19-953933-2
David J. Nutt, Trevor W. Robbins, Gerald V. Stimson, Martin Ince, Andrew Jackson (2006). Drugs and the future: brain science, addiction and society. Boston: Academic Press. ISBN 0-12-370624-6. https://books.google.co.jp/books?isbn=0123706246
不安障害
デビッド・ナット 出版物
David J. Nutt, Eric J.L. Griez, Carlo Faravelli, Joseph Zohar (2001). Anxiety disorders: an introduction to clinical management and research. New York: Wiley. doi:10.1002/0470846437. ISBN 0-471-97873-6
David J. Nutt, Spilios Argyropoulos, Sam Forshall (2001). Generalized Anxiety Disorder: Diagnosis, Treatment and Its Relationship to Other Anxiety Disorders, 3rd edition. London: Martin Dunitz. ISBN 1-84184-135-8  1st ed(1998):ISBN 1-85317-659-1 .
ほかの障害
デビッド・ナット 出版物
David J. Nutt , Sidney H. Kennedy, Raymond W. Lam, Michael E. Thase (2007). Treating Depression Effectively: Applying Clinical Guidelines, Second Edition. Informa Healthcare. ISBN 0-415-43910-8. https://books.google.co.jp/books?isbn=0415439108  1st ed(2004):ISBN 1-84184-328-8.
David J. Nutt, Caroline Bell, John Potokar (1996). Depression. Anxiety and the Mixed Condition - pocketbook. London: Martin Dunitz. ISBN 1-85317-359-2. https://books.google.co.jp/books?isbn=1853173592
デビッド・ナット 出版物
David J. Nutt, Eric J. L. Griez, Carlo Faravelli, Joseph Zohar (2005). Mood disorders: clinical management and research issues. London: J. Wiley. doi:10.1002/0470094281. ISBN 0-470-09426-5
David J. Nutt, Caroline Bell, Christine Masterson, Clare Short (2001). Mood and anxiety disorders in children and adolescents: a psychopharmacological. London: Martin Dunitz. ISBN 1-85317-924-8