hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
宮町 (会津若松市) 交通
県道325号湯川大町線などで会津乗合自動車によるバスが運行されている。
東まわり （会津若松市役所前 -） 穴澤病院前 （- 竪三日町 -） 千石町 （- 徒の町）
西まわり （徒の町 -） 千石町 （- 竪三日町）
幅員10m（幅員1.5mの歩道を含む）
1966年3月29日都市計画決定、幅員16m
2012年、「会津若松市長期観着手都市計画道路見直し計画（案）」において計画の再検討が行われている。
大道寺直聴
大道寺 直聴（だいどうじ なおのり）は、江戸時代中期の弘前藩士。
大道寺直聴 生涯
元禄14年（1701年）、父・大道寺繁清から家督1300石を継ぎ、宝永5年（1708年）用人より家老へ昇格した。浅利伊兵衛より、当田流剣道の免許皆伝を受けた武人であった。
正徳4年（1714年）、弘前城内から出火した際には、城門は破壊して、駆けつけ鎮火したという。
レイチェル・ベリー
レイチェル・バーブラ・ベリー（Rachel Barbra Berry）は、アメリカ合衆国のミュージカルドラマ『glee/グリー』に登場する架空の人物である。演者はリア・ミシェル。日本語版の吹き替えは坂本真綾が担当する。
レイチェル・ベリー 概要
『glee/グリー』における事実上の女性主人公である。2009年5月19日に初放映されたパイロットエピソードから登場している。レイチェルは『glee/グリー』の製作者 ライアン・マーフィー、ブラッド・ファルチャックとイアン・ブレナンによって生み出された。
レイチェル・ベリー 人物像
代理母出産によって生まれ、ゲイカップルの元で育つ。実の母親はシェルビー・コークラン（イディナ・メンゼル）。レイチェルの名前は、シットコム『フレンズ』でジェニファー・アニストンが演じた主人公レイチェル・グリーンに由来する。
「ニュー・ディレクションズ!（New Directions!）」の初期メンバーの一人であり、部長としてメンバーを仕切っているが、自尊心が過剰であるゆえに周囲（特にメルセデス）を苛つかせる場面が多々ある。しかし、仲間思いで他の部員に対する思いやりもあり、譲り合う場面もある。
夢であるブロードウェイの舞台に立つために全神経を使っている。歌唱力は自他ともに認めるほど優れており、同じく「ニュー・ディレクションズ!」のメンバーであるメルセデスからはライバル意識を持たれている。ただし、レイチェルはメルセデスの歌唱力を称えており、二人を「二大ボーカル」としている。
アメフト部のクォーターバックで、同じく「ニュー・ディレクションズ!」のメンバーであるフィン・ハドソンと交際している。一時期はライバルチーム「ボーカル・アドレナリン」のジェシー・セントジェームズと交際していた。
分析論後書
『分析論後書』（ぶんせきろんこうしょ、古希: Ἀναλυτικὰ Ὕστερα、羅: Analytica Posteriora、英: Posterior Analytics）とは、アリストテレスの著作であり、『オルガノン』の中の一冊。
文字通り、「分析的推論」としての「論証」（希: αποδειξις、ギリシア語ラテン翻字: apodeiksis、アポデイクシス）、いわゆる「三段論法」（希: συλλογισμός、ギリシア語ラテン翻字: syllogismos、シュロギスモス）のあり方について述べられている。『分析論前書』がその具体的内容だったのに対して、この『分析論後書』では、それを取り巻く基礎的な思想が述べられる。
分析論後書 構成
全2巻から成る。
第1巻（論証の構造） - 全34章。
【1. 序論】（1章）
【2.「論証による知識」について】（2章-9章）
【3.「論証の原理」について】（10章-11章）
【4.「科学的な知識」をめぐる問題点】（12章）
【5.「科学的な論証」とその諸性質】（13章-14章）
【6. 論証を構成する項系列とその要素】（15章）
【7. 誤謬と無知】（16章-18章）
【8. 論証を構成する項系列とその要素(続)】（19章-23章）
【9.「科学的な論証」とその諸性質(続)】（24章-26章）
【10.「科学的な知識」をめぐる問題点(続)】（27章-34章）
分析論後書 構成
【2.「論証による知識」について】
第2章 - 「論証による知識」について。論証の原理の持つべき諸性質と種類について。
第3章 - 「論証による知識」に関する二つの謬見と循環論証の不毛性について。
第4章 - 「全てについて」（全称的）と「そのもの自体に即して」（自体的）と「全体について」（普遍的） --- 論証される事柄の持つべき諸性質。
第5章 - 事物の「全体についての論証」ではないものを「全体についての論証」と思い誤らせる錯誤について。
第6章 - 論証は「必然な原理」から出発し「必然な事柄」に関して成立しなくてはならない。
第7章 - 事物を論証するにあたっては「類」を異にするものから出発して論証しなくてはならない。
第8章 - 永遠な事物に関する「限定抜きの論証」と可滅な事物・随時に生起する事物に関する「付帯的・条件付きの論証」について。
第9章 - 事物を論証するにあたっては「事物に固有の原理」から出発して論証しなければならない。
分析論後書 構成
【8. 論証を構成する項系列とその要素(続)】
第19章 - 論証を構成する項系列は無限なものであり得るか --- 1.上方に向かって、2.下方に向かって、3.中間に向かって。
第20章 - 高系列が上方・下方に向かって有限であれば中間に向かっても有限である。
第21章 - 肯定の論証における項系列が有限であるとすれば否定の論証におけるそれも有限である。
第22章 - 論証における項系列が上方・下方に向かって有限であることに関する弁証論・分析論からの証明。
第23章 - 以上の諸論（19-22章）からの結論、全ての項連関の構成要素としての「無中項」の「不可分な項連関」について。
【10.「科学的な知識」をめぐる問題点(続)】
第27章 - 「科学的知識」の間にある「明確性の差別」について。
第28章 - 一つの「科学的知識」とは何か。
第29章 - 「同一の結論」についてあり得る「多数の論証」について。
第30章 - 偶運から来るものについては論証があり得ない。
第31章 - 感覚によっては「科学的知識」は得られない。
第32章 - 全ての「科学の推論の原理」が同じものではあり得ない。
第33章 - 「知識」と「臆見」について。
第34章 - 「頭脳明敏」について。
【2. 定義論】
第3章 - 「定義」と「論証」をめぐる弁証論 --- 1.同じものについて。同じ点に関して「定義」と「論証」が同時にありうるか。
第4章 - 2.「事物の本質」（の「定義」）について「推論」や「論証」がありうるか。
第5章 - 3.「分割法」は「定義」を推論しうるか。
第6章 - 4.「基礎定立」から出発して「事物の本質」（の「定義」）を推論しうるか。
第7章 - 5.定義する者は「事物の本質」を証明しうるか。
第8章 - 新たな出発、「事物の本質」を認識する道 --- 1.そのものの「原因」がそのもの「自体」と異なるものについて。
第9章 - 2.そのものの「原因」がそのもの「自体」と異ならないものについて。
第10章 - 以上の帰結。「定義」の四種。
フランクフルト・アム・マインの人物
本項は、フランクフルト・アム・マイン出身の主な人物およびゆかりの人物の一覧である。
ソレミア
ソレミア（Solemia、2008年2月20日 - ）はアイルランドで生産された鹿毛の競走馬。フランスのカルロス・ラフォン＝パリアス厩舎に所属し、2012年の凱旋門賞 (G1) で日本のオルフェーヴルを破り優勝した。
勝ち鞍はほかに2012年のコリーダ賞 (G2) がある。
ソレミア 経歴
10月のデビュー戦は6着、2戦目で初勝利。
3月、6月、9月と間隔をあけながら出走したが3連敗。9月30日のリステッド競走で2勝目を挙げ、続くコンセイユドパリ賞 (G2) で2着。
繁殖入りの計画もあったが、重賞を一つ勝つことを目標に、もう一年だけ現役を続けることになった。
4月19日のリステッド競走を勝ち、エドゥヴィル賞 (G3) で2着、コリーダ賞 (G2) で重賞初制覇。
8月11日のポモーヌ賞は61kgを背負って4着、凱旋門賞の前哨戦であるヴェルメイユ賞からシャドーロールを装着して3着の後、凱旋門賞に出走。12番人気と低評価ながら、オリビエ・ペリエが騎乗しオルフェーヴルをクビ差かわして優勝した。
東京競馬場11Rの第32回ジャパンカップ(G1)に出走するも7番人気、13着と惨敗した。この出走を最後に引退した。
馬主のヴェルテメール兄弟が所有のまま、繁殖牝馬となる。
久保田浩
久保田 浩（くぼた ひろし、1965年9月15日 - ）は、日本の俳優、脚本家、演出家。劇団遊気舎代表。兵庫県神戸市出身。大阪商業大学卒業。
久保田浩 略歴
映画好きが高じ、演出技法の参考にと通い始めた遊気舎演劇講座で役者の魅力に開眼。1987年の第2回公演『新宿八犬伝』で本公演デビュー。新生遊気舎の創設メンバーとして、以降の劇団公演に参加。
'96年、二代目座長、後藤ひろひとの退団を機に、三代目座長に就任。作、演出も担当。
カサマ
カサマ(Kasama)は、ザンビアの北部州の州都。2010年の人口は10万1845人。
カサマ 地理
約1400mの標高の中央アフリカ南部の高原に位置する。
カサマ 交通
1970年代と1980年代のタンザン鉄道の開通により大幅に成長した。ムピカからムバラへのグレートノースロードや、北東部のカヤンビ、北西部イソカ、西部ムポロコソ、ルアプラ州に到達した道路網の中心に位置している。北部州における銀行、市場、サービス、空港などの商業中心である。
エルニド
エルニド（El Nido）は、フィリピンの地域。パラワン諸島の北部に位置する。環境保護区に指定されており、観光地としても有名。現地の言葉で「海燕の巣」という意味。「神が創造した最後の秘境」と言われる。
マット・スローソン
マット・スローソン（Matt Slauson 1986年2月18日- ）はオハイオ州シンシナティ出身の元アメリカンフットボール選手。現役時代のポジションはガード。
マット・スローソン 経歴
ネブラスカ大学に入学、1年次の2005年は、当初スペシャルチームの一員としてPATやFGの時に起用された。シーズン終盤には、オフェンスラインのローテーションにも入った。2年次の2006年には、右タックルとして11試合に先発出場、最後の2試合は足の負傷により欠場した。コットンボウルでチームに復帰したが、出場時間は限定的なものであった。この年チームのトータルオフェンスは全米14位となり、4人のランニングバックは合計で2,400ヤードを走り、26タッチダウンをあげた。またQBザック・テイラーは大学のシーズンパス記録を更新、カンファレンスの最優秀攻撃選手に選ばれた。スローソンもAP通信などのメディアから、カンファレンスのセカンドチームに選ばれた。3年次の2007年には、右ガード及び左右のタックルとして8試合の先発を含む12試合に出場した。シーズン当初は、右ガードの先発の座をマイク・ハフと交代交代で起用され、カンザス州立大学戦では左タックル、最終週のコロラド大学戦では右タックルとして先発した。この年チームのトータルオフェンスは1試合平均468.2ヤードを獲得、パスオフェンスは大学記録となる1試合平均323.8ヤードを獲得した。オフェンスラインはパス296回中、18サックしか許さなかった。4年次の2008年に右ガードとして全13試合に先発し、ビッグ12カンファレンスのセカンドチームに選ばれる活躍を見せた。
マット・スローソン 経歴
2009年のNFLドラフト6巡でニューヨーク・ジェッツに指名されて入団した。当時のオフェンスラインコーチ、ビル・キャラハンは、ネブラスカ大学時代のヘッドコーチを務めたことがあり、スローソンを指導したことがあった。1年目の2009年は、ガードとセンターで3試合に出場した。
2010年、ジェッツがアラン・ファニカを放出すると、ドラフトで指名されたヴラディミール・デュカスとポジションを争い、開幕から先発の座を確保した。
2011年11月、デトロイト・ライオンズのエンダムカン・スーに批判が集まった際、大学時代のスーは、チームメートから慕われる存在ではなかったことを明かし、他の現役選手を現役引退に追い込むことができる力を持つスーを、コントロールする必要があると語った。同年12月、プレーオフ出場が厳しくなり、批判が集まるマーク・サンチェスを擁護した。
マット・スローソン 経歴
2012年は、全試合に先発出場し、相手選手にサックを許さなかった。10月8日に行われたヒューストン・テキサンズ戦でブライアン・クッシングの膝下にカットブロックを行い、クッシングは左膝ACLを断裂し、シーズン絶望となった。このプレーで反則のコールはされなかったが、その後不正なピールバックブロックであったとして、1万ドルの罰金をNFLから課された。なお2013年からは、これまでタックルボックス内であれば認められていたピールバック・ブロックが、タックルボックス内でも禁止となり、15ヤードの反則になることが決まった。
2013年3月29日、シカゴ・ベアーズと1年契約を結んだ。この年ベアーズはNFL2位の445得点、トータル獲得ヤード6,109、パス獲得ヤード4,450、TDパス32、ファーストダウン獲得344回はいずれもチーム記録となった.。
2014年1月2日、ベアーズと4年間の契約延長を果たした。2014年のニューイングランド・ペイトリオッツ戦で胸筋を断裂、シーズン残り試合を欠場した。
2016年5月1日、ベアーズを解雇された。5月7日、サンディエゴ・チャージャーズと2年契約を結んだ。この年、センターとして全16試合に先発出場した。
2017年は左ガードとして先発出場した。第7週のデンバー・ブロンコス戦で上腕二頭筋を負傷し、故障者リスト入りし、残り試合を欠場した。
2018年3月20日、インディアナポリス・コルツと1年300万ドルで契約を結んだ。開幕から5試合は右ガードとして先発したが、10月8日に故障者リスト入りした。
2019年2月6日、現役引退を表明した。
マット・スローソン 人物
幼少の頃、吃音と言語障害を患っていた。
ランブロッカーとして評価されている。
浜田初
浜田 初（はまだ はじめ、1983年8月31日 - ）は、日本の女優、声優。兵庫県神戸市出身。
浜田初 略歴
声優になるきっかけは、頭も悪く、不器用で、オタクで、暗く、「何にもないわたしでも、やれば成れる!こんなわたしでもやれば出来る!ダメな人間でも下克上できるんじゃ!」というのを自分で証明したく始めたところもあった。その後、「わたしと同じような想いをもっている人にも、勇気をもって自分がやりたいことを諦めない心が伝われば」という想いだったからであったという。
アズリードカンパニー元所属。
浜田初 人物
方言は関西弁。
特技はブリッジ。趣味はF1観戦、食べること、読書、カメラ、散歩。
5歳下の弟がいる。
元老院 (カナダ)
元老院（げんろういん、英語: Senate of Canada、フランス語: Sénat du Canada）は、カナダ議会を構成する議院（上院）。
元老院 (カナダ) 議院構成
首相の助言により、総督が国王の名で任命する。
原則として105名で、州・準州ごとに以下のように議席数が決められている。
ケベック州では州を24の区域に分け、それぞれの区域から1人ずつ選ぶよう定められており、言語圏の偏りが生じないようにする。
特例として4または8名の議席を増やす事ができる。この場合、オンタリオ州、ケベック州、大西洋沿海、西部の4地区にそれぞれ同数だけ増やす。特例を重ねて適用することはできるが、113名を超えてはならない。特例を重ねない場合、原則の定数になるまで新たな任命は出来ない。。1867年に現行の議会制度になって以来、この特例が実際に使われたのは、物品サービス税の可決を意図した1990年の事例だけである。イギリスの権限が残っていた1874年には、カナダ首相が特例実施を求めたものの、イギリス政府の反対で実現しなかった。
元老院 (カナダ) 議院構成
逆に「欠員が生じた場合、必ず元老院議員を補充しなければならないのか?」という点には憲法上明確な規定がない。党派色の強い指名が続く現状に不満を持つスティーヴン・ハーパーが首相在任中に欠員の補充を拒否し、22人もの欠員を生じさせた事例がある。
元老院議員に任命されるための資格は、4,000ドル以上の不動産を持つ30歳以上のカナダ国民で、代表する州に居住していることである。ケベック州の場合はこれに加えて、代表する区域に居住するか不動産を有する必要がある。
財産または居住条件を満たさなくなった場合は失職するが、政府官職のために首都オタワに居住する場合は含まない。
満75歳まで議席を保有することができる。
豊田想
豊田 想（とよだ そう、1979年4月2日 - ）は、日本のスポールブール選手。所属は公益社団法人日本ペタンク・ブール連盟。日本スポールブール連盟会長、日本代表監督兼選手。
2003年から2023年現在まで、世界選手権で10大会連続で日本代表となっている。
2013年バイアブランカ世界選手権では、日本新記録で本場ヨーロッパで活躍するプロのメダリスト選手を破るなどの活躍をみせ、世界第10位となった。
2017年カサブランカ世界選手権では監督兼選手として出場し予選で本場フランスと同グループとなるが、メダリストに2連勝し予選１位で通過。世界第9位となる。
2019年アジア・オセアニア選手権ではメダリスト選手を破り優勝、同年実施のメルスィン世界選手権では日本史上初のベスト8となる第6位となった。
日本選手権優勝33回。4種目の日本記録保持者。
豊田想 人物
埼玉県大宮市（現さいたま市）出身、茨城県下館市（現筑西市）の中学校を卒業後、栃木県立小山高等学校に入学、法政大学卒業。
21歳の時、“あなたがオリンピック選手になれる方法とは”という内容のテレビを見たのがきっかけでスポールブールを始める。
2005年、アフリカのウガンダでスポールブール講習会を開催。
2008年、台湾にて中国代表と共にスポールブールのデモストレーションを行う。
2009年6月、オーストラリア全州大会にてU23チームのコーチを務める。
2009年7月、ワールドゲームズ2009高雄にてスポールブール運営アシスタントを務める。
2009年8月、本場イタリアのクラブチームにスポーツ留学。
2013年2月、NHKで放映された「世界王者誕生プロジェクト セカイオー!」にて、野菜カーリング世界選手権準優勝。
2015年、2017年度さいたま市優秀選手賞受賞。
2019年、アジア・オセアニア選手権優勝。世界選手権第6位。
2023年現在  スポールブール4種目日本記録を保持。日本選手権優勝33回
豊田想 メディア
テレビ出演
2013年2月　NHK 世界王者誕生プロジェクト セカイオー!
2014年6月　NHK ひるまえ　ほっと
2015年6月　TBS白熱ライブビビット
2015年9月　テレビ東京ここ掘れ！オネエ目線
2015年9月　テレビ埼玉
2018年9月　NHKグッとスポーツ
2019年8月　目覚ましテレビ
2019年10月 エージェントWEST! 朝日放送テレビ
2021年8月　TBS情報7days
2022年8月　テレビ静岡様のただいま！テレビ「ズミ鼓判～日本代表の極意を体感してほしい！～」
ツヤハダゴマダラカミキリ
ツヤハダゴマダラカミキリ（学名：Anoplophora glabripennis）は、コウチュウ目（鞘翅目）カミキリムシ科に分類される、甲虫の一種。
ツヤハダゴマダラカミキリ 分布
中国、朝鮮半島を原産地とする。日本、アメリカ合衆国、オーストリア、フランス、ドイツ、イタリア、ポーランド、スロバキアなど世界各地に外来種として移入分布しており、国際自然保護連合により「世界の侵略的外来種ワースト100」の一つに指定されている。
日本においては、本種を記載したVictor von Motschulskyが1860年に発表した論文で「Honshu」から記録したのが本邦における最初の記録であるが、この記録は標本の混入や誤同定が疑われ、信憑性には疑問があるとされる。その他の古い記録としては、1911年の石垣島、1912年の熊本県があるが、いずれも輸入材に付着して移入した一時的な発生であると考えられている。
ツヤハダゴマダラカミキリ 分布
その後の記録はなかったが、2002年に神奈川県横浜市中区馬車道にある街路樹のアキニレから継続した発生が確認された。この事例では、横浜植物防疫所が中心となり、防除が行われた。DDVP乳剤を発生した木に注入することで大半の幼虫の殺虫に成功し、被害が深刻な発生木は伐採の上で焼却処分が行われた。その結果、2004年9月までに根絶に成功している。しかし、2021年になって、兵庫県神戸市の六甲アイランドでの多数の個体の定着的発生が確認され、盛んにアキニレを食害し、交尾や産卵を行っているのを報告する論文が出版された。この事例では発生した個体が中国に分布する近縁種であるキボシゴマダラカミキリ Anoplophora nobilisとの交雑に由来する可能性が示唆されている。
その後、国内で相次いで発見され、2022年2月時点、宮城県、福島県、茨城県、埼玉県、富山県、愛知県、兵庫県、山口県の8県で確認されている。
2023年に特定外来生物に指定され、輸入や飼育、譲渡、放虫が禁止となった（9月1日より）。
ツヤハダゴマダラカミキリ 特徴
成虫の体長は2.0cm-3.5cmほどで、光沢のある黒色の体色に白色の斑紋があり、5-10月に植林地や果樹園、街路樹などに出現する。日本には同属のゴマダラカミキリ、タイワンゴマダラカミキリ、オオシマゴマダラカミキリ、ヨナグニゴマダラカミキリの4種が分布している。本種は上記4種と近似しているが、以下の四点で明確に区別できる。
区別点
ツヤハダゴマダラカミキリ 外来種問題
本種の幼虫は、広葉樹であればほぼ全ての樹種に穿孔し内部を食害するため、世界の侵略的外来種ワースト100の一つに選定されている。被害を受ける樹種はカエデ属、トチノキ属、カバノキ属、ハコヤナギ属、ヤナギ属、ハンノキ属、ネムノキ属、ニレ属、グミ属、センダン属、クワ属、スズカケノキ属、ナナカマド属など非常に多様である。また、バラ科リンゴ属、サクラ属、ナシ属など、果樹として重要な種への食害も報告されていることから、日本に完全に定着し果樹栽培が盛んな地方への拡散が起こった場合には、深刻な農業被害が予想される。また、園芸用樹木の輸出にも悪影響を及ぼすおそれがあり、今後の動向が懸念される。
本種は輸入貨物の木材梱包材に紛れ込むなどして世界各地に分布を拡大させており、アメリカ合衆国では1996年にニューヨーク州のブルックリンで最初に発見された。日本においては、横浜と神戸におけるいずれの報告でも、アキニレの食害が報告されている。
ツヤハダゴマダラカミキリ 外来種問題
薬剤による防除が功を奏したとする報告としては、先述のDDVP乳剤を発生した木に注入する方法の他に、イミダクロプリドの発生地域への広範な散布によって高い防除効果を示したとする報告がある。また、中国においては幼虫の穿入孔にリン化アルミニウムを塗布した着火したマッチ棒を差込んでくん蒸する方法を行い、効果が出ているとの報告がある。しかしながら、いずれの薬剤を用いた方法も環境への影響が懸念される上、完全な防除には至らない。中国では、抵抗性ポプラの植栽等、抵抗性樹種への樹種転換の実施、これらの樹種を利用した混交林の造成といった間接的防除も行われているが、効果が現れにくい。現時点でもっとも確実性が高い積極的防除法は、アメリカ合衆国のニューヨーク州とイリノイ州で行われている以下のような施策であると考えられている。
TestDaF
TestDaF（テストダフ、独: Test Deutsch als Fremdsprache、「外国語としてのドイツ語テスト」の意）は、ドイツの教育機関テストダフ・インスティトゥートが主催している外国語としてのドイツ語の語学検定である。その名のとおり、ドイツ語圏の高等教育機関へ入学を希望する非ドイツ語圏の出身者を対象としており、外国語としてのドイツ語による高等教育を受ける能力の有無、およびその程度を判定するために用いられる。英語におけるIELTSおよびTOEFLに相当する。
TestDaF 概要
検定結果は、以下の3段階のうちいずれかにレベル分け(TDN:TestDaF-Niveausの略、Niveaus[独]はレベルの意味)されて受け取る。数値が大きいほどドイツ語の能力に長けているとされており、TDN 5が最高レベルである。
ヨーロッパ言語共通参照枠における互換性については、おおむね以下のとおり。
TestDaF 検定の流れ
検定は以下の流れで行われる。
ドイツ国内の場合、検定結果は6週間以内に郵送で受け取る。
TestDaF 受験料
ドイツ国内での受験料は175ユーロ。この料金には受験料に加えて結果証明書を1枚発行するための手数料が含まれている。証明書を追加で発行して欲しい場合、1枚につき20ユーロが必要となる。
TestDaF 他の語学検定との違い
ドイツ語技能検定試験は1級から5級までレベルによって検定内容も検定時間も違い、結果は合格または不合格として受け取るのに対し、TestDaFはすべての受験者が同じ検定問題を解き、結果は評価されたレベルを受け取る。
ブレゲー 1001 タン
ブレゲー 1001 タン(Breguet Br.1001 Taon)は、フランスのブレゲーが開発していた小型戦闘攻撃機。1957年初飛行。2機が試作されたが、量産には至らなかった。
ブレゲー 1001 タン 概要
NATO軍向けの軽量打撃戦闘機計画(Light Weight Strike Fighter,LWSF)として、1953年より開発が開始された。軽量単座の戦闘攻撃機である。主翼は中翼配置の後退翼であり、インテイクは胴体側面にある。ターボジェットエンジン1基を搭載し、ノズルは胴体末端にある。
試作機は3機が発注されたが、製造されたのは2機に留まる。初飛行は1957年7月26日に行なわれた。
NATOの選考にかけられたが、これにはフィアットG.91が採用されたため、量産には至らなかった。
堀江英一
堀江 英一（ほりえ ひでいち、1913年（大正2年）7月31日 - 1981年（昭和56年）11月3日）は、日本の経済史学者。京都大学名誉教授。
堀江英一 略歴
徳島県出身。京都帝国大学経済学部卒。同助教授を経て、1947年京都大学教授、1956年「明治維新の社会構造」で、経済学博士（京都大学）の学位を取得。1976年定年退官、名誉教授、名城大学教授。西欧と日本の資本主義発達史を専門とし、戦後の経済史学会の中心であった。
堀江英一 著書
第1巻 (明治維新の社会構造)
第2巻 (幕末・維新期の経済構造)
第3巻 (絶対主義と市民革命)
第4巻 (産業資本主義の構造理論)
大林大学校
座標: 北緯37度24分14.7秒 東経126度55分49.5秒﻿ / ﻿北緯37.404083度 東経126.930417度﻿ / 37.404083; 126.930417
大林大学校（テリムだいがっこう、朝鮮語: 대림대학교、英語: Daelim University College）は、大韓民国の京畿道安養市東安区にある私立大学。
大林大学校 概要
DLグループに属し、DLグループを中心に卒業生を送り込んでいる。DLグループには、上場企業のDLホールディングスやDLケミカル、DLモータースなどが名を連ねる。
千国めぐみ
千国 めぐみ（ちくに めぐみ、1988年7月5日 - ）は、日本の女性ファッションモデル、女優である。
埼玉県出身。宮崎県生まれ。所属事務所はディケイド。
アロマテラピー検定1級、アロマセラピスト、化粧品成分検定1級、化粧品成分上級スペシャリスト、美容薬学検定1級、漢方養生指導士、薬膳漢方検定、コスメマイスター、スキンケアマイスターの資格を保有し、美容に関する幅広い知識を持つ。
FIFAクラブワールドカップ2014
FIFAクラブワールドカップ2014（英: FIFA Club World Cup Morocco 2014）は、2014年12月10日から12月20日にかけて、モロッコで開催された11回目のFIFAクラブワールドカップである。
FIFAクラブワールドカップ2014 概要
今大会で、トヨタは、前身のトヨタカップ開始の1981年から継続していた冠スポンサーから撤退した。西アフリカでのエボラ出血熱の流行で大会開催に懸念が出たが、最終的に、FIFAは予定通り実施した。
FIFAクラブワールドカップ2014 結果
{{{team1}}} v {{{team2}}}
{{{team1}}} v {{{team2}}}
{{{team1}}} v {{{team2}}}
{{{team1}}} v {{{team2}}}
{{{team1}}} v {{{team2}}}
{{{team1}}} v {{{team2}}}
{{{team1}}} v {{{team2}}}
{{{team1}}} v {{{team2}}}
2005年の相撲
< 2005年 | 2005年のスポーツ
2005年の相撲（2005ねんのすもう）では、相撲について2005年（平成17年）の出来事を述べる。
2005年の相撲 概要
史上初の7連覇・年間6場所完全制覇、年間最多勝利記録を更新する84勝など、この年も横綱・朝青龍の強さが際だつ1年となった。その一方で琴欧州を筆頭に、白鵬、稀勢の里、普天王など若手力士の台頭も見られた。
2005年の相撲 大相撲
両国国技館（東京都）を会場に、初日の1月9日（日）から千秋楽の1月23日（日）までの15日間開催された。
大阪府立体育会館（大阪市）を会場に、初日の3月13日（日）から千秋楽の3月27日（日）までの15日間開催された。
両国国技館（東京都）を会場に、初日の5月8日（日）から千秋楽の5月22日（日）までの15日間開催された。
愛知県体育館（名古屋市）を会場に、初日の7月10日（日）から千秋楽の7月24日（日）までの15日間開催された。
両国国技館（東京都）を会場に、初日の9月11日（日）から千秋楽の9月25日（日）までの15日間開催された。
福岡国際センター（福岡市）を会場に、初日の11月13日（日）から千秋楽の11月27日（日）までの15日間開催された。
四股名が太字の者は現役力士。最高位は引退力士のみ記載。
大関昇進
本場所での出来事
その他
トピカ (アリストテレス)
『トピカ』（古希: Τοπικά、羅: Topica、英: Topics）とは、アリストテレスの著作であり、『オルガノン』の中の一冊。『トポス論』とも。
『分析論前書』『分析論後書』では、「論証」（希: αποδειξις、ギリシア語ラテン翻字: apodeiksis、アポデイクシス）について述べられるのに対して、この『トピカ』では、「弁証術」（希: διαλεκτική、ギリシア語ラテン翻字: dialektike、ディアレクティケー）について論じられる。
タイトルの「トピカ」（希: Τοπικά）は、名詞「トポス」（希: τόπος）の形容詞形であり、「トポスに関すること」の意。「トポス」（希: τόπος、複数形は「トポイ」（希: τόποι））とは、元来「場所」を意味するギリシャ語だが、本書では、（通念（endoxa）に立脚する性格を持った）弁証術的推論における、各種の（正当・妥当な）「場合分け」「観点」「手順」「規則」「注意点」といった程度の意味（すなわち、議論・推論を進めていく上での、「（比較的確からしい/順当 (穏当) な）しっかりとした手掛かり・足場・拠点」「論点」「定石」といった意味）で用いられている。
トピカ (アリストテレス)
アリストテレスに始まるトピカはテオプラストス、テミステイオス、キケロを経てボエテイウスに至ってより実用的な28の項目に纏められる（例えばトピック (論理学)参照）。
本書で取り上げられる「トポス」の数は、
であり、合計337の「トポス」が述べられている。
トピカ (アリストテレス) 構成
第1巻 - 序説。全18章。
第1章 - 序説 --- この論考の意図。推論の性質と種類 -
1. 演繹的推論（論証）。
2. 弁証術的推論。
3. 見かけだけの推論（論争的推論）。
4. 誤謬推理。
第2章 - この論考の用途 -
知的訓練。
他人との会談。
哲学的知識に対する有用性。
第3章 - 提起された方法の限界。
第4章 - 論議の主題（問題）と材料（命題）。
第5章 - 4つの述語形態 -
1. 定義。
2. 特性。
3. 類。
4. 付帯性。（※本書では2巻以降、この分類を逆順に取り上げていく。）
第6章 - 述語形態はどこまで別々に取り扱われ得るか。
第7章 - 「同じ」という言葉の種々の用法 -
1. 数的。
2. 種的。
3. 類的。
第8章 - 述語形態の4分類の正当性。帰納立証と推論立証。
第9章 - 十のカテゴリーと述語形態との関係。
第10章 - 弁証術的な命題。
第11章 - 弁証術的な問題。弁証術的な提言。
第12章 - 弁証術的な推論 --- 帰納と演繹的推論。
第13章 - 推論をうまく遂行するための4つの道具。
第14章 - 命題の確保。倫理的・論理的・自然学的な命題と問題。
第15章 - 名の多義性の区別 -
相反。
種の違い。
現存と不在。
中間。
矛盾。
欠如と所持。
屈折。
同名異義。
同類の上位下位。
反対類の上位下位。
トピカ (アリストテレス) 構成
複合語による定義。
定義の多義性。
程度。
種差。
第16章 - 種差への注目。
第17章 - 類似性の考察。
第18章 - 多義性発見の有用性。種差発見の有用性。類似性発見の有用性。
トピカ (アリストテレス) 構成
第2巻 - 付帯性の述語付けに関する諸々の「トポス」。全11章。
第1章 - 一般的問題と特殊的問題。属性に立脚した問題の特殊な困難さ。2つの共通した誤り。
第2章 - 付帯性に関する「トポス」 -
1. 非付帯性の証明。
2. 基体（主語）についての吟味。
3. 付帯性とその基体の定義。
4. 問題の命題への転換。
5. 一般的命名に従っての定義とそうでない定義。
第3章 - 多義性を取り扱うための「トポス」 -
1. 一つの言葉の多義性。相手が気付かなければ自分に都合のいい意味を用いていい。
2. 相手が気付いている場合は意味を区別して都合のいいものを選択。目的と手段。自体的と付帯的。
第4章 - その他の「トポス」 -
1. よく知られた名への転換。
2. 反対なものは類において検討。類と種。
3. 現前の事象（基体）の定義吟味とそれに立脚した論議。
4. 目下の立論が依拠する命題の検討。
5. 時間要因の考慮。
第5章 - 代替命題の提示によって議論を広げるための「トポス」 - 
1. 攻撃容易な主張を相手から導く際のソフィスト的論法の有用性。
2. 一つの主張に続くものが否定されることでその主張も否定される。
第6章 - その他の「トポス」 -
1. 二つの述語の内で一方だけが必然的に帰属することを示す場合。
2. 相手を攻撃する際には名の意味を屈折させた方がいい。
トピカ (アリストテレス) 構成
3. 一般的「真」と必然的「真」の区別。
4. 名称と事物の区別。
第7章 - 相反するものとその組み合わせに関する「トポス」 -
1. 一つの命題に関するいくらかの相反する語の中から、適切なものを選択。
2. 同じ基体（主語）に相反する付帯性の一方が述語となれば、他方はなれない。
3. あるものに述語付けられるものは、その反対の述語を含み得ない。
4. ある付帯性を受け入れうるものは、その付帯性を受け入れない。
第8章 - 4種類の対立に立脚した「トポス」 - 
1. 矛盾的な対立。
2. 反対的な対立。
3. 欠如と所持。
4. 総体的な関係にあるもの。
第9章 - 同列語と屈折語を用いる「トポス」 -
1. 一つの同列語について真なることは、他の同列語についても真である。
2. 反対なもの（主語）には反対なもの（述語）が述語付けられるかの検討。
3. ある事物の生成消滅は、それが属する善悪を示す。
第10章 - 事物の類似性と程度の差に基づく「トポス」 -
1. 類似のものどもにおいて、一方のものに真であるなら他方のものにも真である。
2.「より多く」「より少なく」の観点から引き出される4つの論議。
3.「同じ程度」から引き出される3つの論議。
第11章 - その他の「トポス」 -
1. 付加の結果から論議する仕方。
トピカ (アリストテレス) 構成
2.「より多く」「より少なく」の程度のにおいて述語付けされるものは、無条件に帰属する。
3. 条件付きで述語付けされるものは、無条件にも述語付けされ得る。
トピカ (アリストテレス) 構成
第3巻 - 付帯性の述語付けに関する諸々の「トポス」（補遺）。全6章。
第1章 - 2つ以上の述語選択のための「トポス」 -
1. より長く持続的、より多く安定、思慮ある人・善い人・正しい人・優れた人・多くの人・全ての人が選ぶものを選ぶべき。
2. 特定のまさにそれであるべきところのものは、類の中にないものよりものよりも選ばれるべき。
3. それ自身ゆえに望ましいものは、他のものゆえに望ましいものよりも選ばれるべき。
4. それ自体で善の原因たるものは、付帯的に善いもの・本性的にそうでないものよりも選ばれるべき。
5. 絶対的・本性的に善いものは、ある個人にとって善いもの・本性的にそうでないものよりも選ばれるべき。
6. より善いものに帰属するものが選ばれるべき。
7. 目的は手段よりも選ばれるべき。
8. 実行可能なものは、不可能なものよりも選ばれるべき。
9. 目的の序列。
10. それ自体目的であるものは、他のために目的であるものよりも選ばれるべき（例えば前者は「友情」「正義」、後者は「富」「強さ」）。
第2章 - 色々な観点からの「トポス」 -
付随するものどもの観点から引き出される「トポス」 -
1. 付随する善いものの数量の多いもの、快楽、無苦痛を伴うものの方が一層選ばれるべきである。
2. 大きなことを成し得る時期に、個々のものが選ばれるべきである。
トピカ (アリストテレス) 構成
3. 多くの、あるいは全ての時期に、有用なものが一層選ばれるべきである。
4. 消滅と喪失、生成と取得、及びこれらと反対のものどもの観点から、事物の選択を判断できる。
別の「トポス」 -
「善」（ある理想的な原型）により近いもの、より似ているものが、より一層選ばれるべきである。ホメロスからの例。生物学的な例。
他の諸々の「トポス」 -
1. 種々の望ましい性質と基準。
2. 絶対的に善い部類の内にあるものは、その他の部類の内にあるものより善い。また個々のものから逆に、その部類への対応も言える。
3. 友人たちと、行きずりの人とでは、前者への善行や正しい行いの方が、また見かけより真実な行いの方が、一層選ばれるべきである。
4. 余分なこと（善く生きること）は、必須なこと（単に生きること）よりも善い。しかし、後者の方がより一層選ばれるべきである。
5. 他人から手に入れることができないものの方が、一層選ばれるべきである。正義と勇気では前者。自足的に選ばれるべきものの方が一層選ばれるべきである。思慮と能力では前者。2つのものの内、他方の保有に必須と思われるものの方が、一層選ばれるべきである。
6. それが無いと気を病んでも当然と思われる（非難されない）もの、気を病まねばかえって非難されるものの方が、一層選ばれるべきである。
第3章 - 2つの述語を比較・選択するための「トポス」 -
トピカ (アリストテレス) 構成
1. 同じ種に属する二つのものの内では、固有な徳を持つもの・より多くの徳を持つものが選ばれるべき。臨在するものの働きの有無・多少。働きかける対象の観点からの選択。
2. 屈折・用法・行為・働きの観点からの選択。
3. 一つの共通なものを基準にした際は、より多く善いものが選ばれるべき。二つのものを基準とした際は、より大きなものが選ばれるべき。
4. 付加の観点から、二つのものの内、小さいものに加わって全体をより大きくするものが選ばれるべき。除去の観点についても同様。
5. 選択の根拠。「それ自身ゆえ」と「その思惑のゆえ」の比較。思惑の定義。「それ自身ゆえ」が選ばれるべき。「望ましい」の種類と目的。3つの目的（有益、善さ、快楽）を同程度に持つもの・より多く持つものが望ましい。より善い目的を持つものが選ばれるべき。避けるべきものについても同様。
第4章 - 比較評価する述語を付ける際に、前述の「トポス」をいかに用いるか。
第5章 - 付帯性を比較級で述語付けるための「トポス」。
第6章 - 部分的・特殊的な述語付けの場合 -
1. 前述の構成的・破壊的な一般的「トポス」は適用できる。（対立するもの・同列なもの・屈折するものから引き出された「トポス」。より多く・より少なく・同じ程度から引き出された「トポス」。）
2. 同じ類からも破壊的な論議は引き出せる。
トピカ (アリストテレス) 構成
3. 問題が無規定の場合、一通りの仕方でしか覆すことができない。確立する場合には「一般的」と「部分的」の二通りがある。問題が規定された場合、あるものが規定された時は2通りの仕方で、一つのものが規定された時は3通りの仕方で破棄できる。更に厳密に規定された時は4通りの仕方で破棄できる。
4. あるものが帰属する・しないと相手が述べた場合の「トポス」。
トピカ (アリストテレス) 構成
第4巻 - 類の「トポス」。全6章。
第1章 - 
1. 類は述語付けされるあるものと同じ種に属する全てのものを含まねばならない。
2. 付帯性が帰属したりしなかったりする点で類とは区別される。
3. 類と種は同じカテゴリーに入らねばならない。
4. 種は類に与るが、類は種に与らない。
5. あるものに種が述語付けされるならば、類もまた述語付けされる。
6. いかなる種にも与らない述語は、類にも与らない。
7. 類は種よりも広い範囲に適用される。
8. 種的に異ならないものどもの類は同じである。
第2章 - 
9. 一つの種が二つの類に入る時は、それらの類の一方は他方に包含される。
10. あらゆる上位の類は種について本質の点で述語付けされなくてはならない。
11. 類はその種が述語付けされるものに本質の点で述語付けされる。
12. 類の定義は種に与るものとどもにあてはまる。
13. 種差は類として与えられてはならない。
14. 種差を種として類の内においてはならない。
15. 類を種の内においてはならない。
16. 種差を種の内に、類を種差の内においてはならない。
17. 類のいかなる種差も種に述語付けされないならば、類は種に述語付けされない。
18. 類は種より本性上先。
19. 類と種差は種に伴う。
第3章 -
トピカ (アリストテレス) 構成
20. 類の内におかれたものは、その類に反対なものには述語付けされない。
21. 種は類について同名異義的に用いられてはならない。
22. ただ一つだけの種を持つ類は存在しない。
23. 比喩的な言葉の使用は人を誤らせやすい。
1. 反対なものどもについての「トポス」。命題を確立する場合に、反対なものどもを用いる3通りの仕方。
2. 屈折語と同列語についての「トポス」。
第4章 - 
3. 関係の同等性の観点から引き出された「トポス」。
4. 生成と消滅の観点から引き出された「トポス」。
5. 事物の能力と使用の観点から引き出された「トポス」。
6. 状態と欠除の対立関係から引き出された「トポス」。命題を破棄する2通りの仕方と命題を確立する1通りの仕方。
7. 矛盾的対立・否定の関係から引き出された「トポス」。
8. 相対的に対立するものどもから引き出された「トポス」。
9. 屈折語の観点から引き出された「トポス」。
10. 類に対立するものは種に対立するものの類であるという観点から引き出された「トポス」。
11. ある関係語の誤った使用から引き出された「トポス」。
第5章 - 述語付けにおける共通の誤りについて -
1. 状態と現実活動の混同、状態と能力の混同。
2. 種に付随するものを類として立てる誤り。
3. 異なった能力に入るべきものを類と種として同じところに入れる誤り。
トピカ (アリストテレス) 構成
4. 種を類に部分として与らせる誤り。
5. 種を類と解して全体のものを能力に関係させる誤り。
6. 非難されるべきもの・避けるべきものを能力に関係させる誤り。
7. それ自身で望ましいものを能力に入れる誤り。
8. いくつかの類に入るものを一つの類に入れる誤り。
9. 類を種差とすること、またその逆の誤り。
10. 様態を、様態を受けるものそのものの類とする誤り。
11. 様態を、様態を受けるものそのものとする誤り。
第6章 - 諸々の「トポス」 -
1. 類として与えられたものは主語として種を含み、それに与るものどもは種的に異なっていなければならない。
2. 全てのもの、例えば「一」や「存在」は類とも種とも成し得ない。
3. 類は基体となる種についてのみ述語付けされる。
4. 類と種は同義的に述語付けされる。
5. 二つの反対のものどものより優れたものをより劣った類に入れてはならない。
6.「より多く」「より少なく」「同じ程度」の観点からの判定（ある命題を覆す場合、ある命題を立てる場合）。
7. 類は本質の点で種について述語される。
8. 類を種差から切り離す原理3つ。
9. 諸々の実例。
トピカ (アリストテレス) 構成
第5巻 - 特性について。全9章。
第1章 - 特性の4つの種類。「自体的」な特性と「相対的」な特性。相対的な特性についての二つないし四つの問題。「恒常的」な特性と「一時的」な特性。特性を与えることは種差を与えること。これらの特性が論議に対する適合性。「相対的」な特性は「付帯性」に関する「トポス」において検討すべき。
第2章 - 特性が正しく与えられているかどうかを検討するための「トポス」 -
1.特性はその主体より一層知られていなくてはならない。
2.与えられた特性は以下の場合、覆される。
1. 使用された名・語や説明方式（命題）が多義的な場合。
2. 主語について多義的な語がある場合。
3. 同じ語を何度も用いる場合。
4. 与えられた語が一般的に適用できるものである場合。
5. 多くの特性を区別することなく同じ主体に与える場合。
第3章 
（続き）
6. 当の対象そのものが与えられた特性の内に含まれている場合。
7. 当の対象に対立するもの・当の対象より可知的でないものが特性として与えられている場合。
8. 与えられた特性が必ずしも常に随伴するとは限らず、ある時は特性でなくなくものである場合。
9. 現在だけの特性を与え、それをはっきりさせない場合。
10. 与えられた特性が感覚にとってのみ明らかなものである場合。
11. 特性として与えられたものが定義である場合。
トピカ (アリストテレス) 構成
12. 特性が対象の本質を調べることなく与えられた場合。
第4章 - 与えられた一つの名・語が特性としてあるものに帰属するかどうかを検討するための「トポス」 --- 以下の場合、特性として与えられたもの（語）は特性ではない -
1. 特性として与えられたものが個々の対象（主体・主語）に真として述語付けられない場合。
2. その名が真として述語付けられるものに真として述語付けられない場合、またその逆の場合。
3. 個々の対象（基体）を特性として与えた場合。
4. 個々の対象に種差として帰属するものを特性として与えた場合。
5. 名を持つものよりもその名に先後するものを特性として与えた場合。
6. 同じものどもにおいて同じものが特性でない場合。
7. 種において同じものどもが種において同じものが特性でない場合。
8. 主体にだけの特性であるものが付帯性と結び付いた時。特性でない場合。またその逆の場合。
第5章 - 命題を覆すための「トポス」 -
1. 本性状帰属するものを常に帰属するとしたかどうかを見る。
2. いくつかの特性がどのように何ものの特性として与えられているかを明らかにする。
3. そのものをそれ自身の特性としたかを見る。
4. 同質部分からできているものにおいて、全体が部分について真でないかどうか、また部分の特性が全体について述語付けされていないかどうか検討。
トピカ (アリストテレス) 構成
第6章 - 対立の型についての「トポス」 -
1. 反対的な対立。
2. 相対的な対立。
3. 状態と欠除の対立。
4. 述語にだけ適用される肯定と否定の矛盾的対立。
5. 述語と主語と両方に適用される肯定と否定の矛盾的対立。
6. 主語にのみ適用される矛盾的対立 --- 対立分肢（分割の同列語）から引き出された「トポス」。
第7章 - 
屈折語から引き出された「トポス」。
特性として与えられた関係に類似の諸関係から引き出された「トポス」。
与えられた特性と二つの主語の間に同様の関係があることから引き出された「トポス」。
生成消滅の過程から引き出された「トポス」。
特性として与えられたものを事物のイデアに言及することから引き出された「トポス」。
第8章 - 
「より多く」「より少なく」という程度の観点から引き出された「トポス」。
特性として与えられたものと主語との関係と同じ程度の関係ある述語関係から引き出された「トポス」。
異なった述語と異なった主語の間における同じ程度の関係についての「トポス」。
特性として与えられた述語の主語と別の述語との関係についての「トポス」。
特性として与えられたものと別の主語（主体）との間の関係についての「トポス」。
第9章 - 2つの「トポス」 -
1. 存在しないものに特性を可能性において与えた時は、特性は覆される。
トピカ (アリストテレス) 構成
2. 特性を最上級において与えたならば、その特性は覆される。
トピカ (アリストテレス) 構成
第6巻 - 定義について。全14章。
第1章 - 定義を扱う際の問題の5分類。
第2章 - 曖昧な表現をいかにして避けるか。
第3章 - 冗長をいかにして避けるか。
第4章 - 
提出された説明方式（命題）が定義であるかどうかを検べる「トポス」。
定義の内の諸項が「より先なるもの」「より知られ得るもの」であるための「トポス」 -
定義が「より知られ得るもの」を用い損ねたことをいかに摘出するか。
定義が「より先なるもの」を構成要素として用い損ねたことをいかに摘出するか -
1. 対立するものによって対立するものが定義された場合。
2. 定義されるべきものそのものを用いた場合。
3. 相関的なものを相関的なものによって定義した場合。
4. 上位のものを下位のもので定義した場合。
第5章 - 定義における類の使用に関する「トポス」 -
1. 類を落としたかどうか。
2. 与えられた定義が定義の対象のもとに入るすべてのものに適用されているかどうか。
3. 与えられた定義の対象はより善いものではなくより悪いものに関係して言われているかどうか。
4. 類が正しく構成されているかどうか。
5. 対象を最も近い類に入れることに失敗していないかどうか。
第6章 - 定義における種差の使用に関する「トポス」 -
1. 事物に特有の種差を考慮。
2. 類は否定によって分割されるかどうか。
トピカ (アリストテレス) 構成
3. 種か類を種差として与えたかどうか。
4. 種差は個物を指示するか付帯的に帰属するものであるかどうか。
5. 種差もしくは種は、類について述語付けされるか、類は種差についてあるいは種は種差について述語付けされるならば、定義はなされなかったことになる。
6. 同じ種差が異なる類に属するかどうか。
7. 場所あるいはパトスを種として与えたかどうか。
8. 関係的なものの種差が関係的になっていないかどうか、またその関係は適切かどうか。
9. 定義が最初の関係において与えられたかどうか。
10. 受動的性質ないし心理状態がそれだと定義されながら、受け入れない場合は過ちが犯されている。
11. 定義と定義されるものの間に、あらゆる時間を考慮に入れた場合、不和が生ずるかどうか見る。
第7章 - 定義を吟味する仕方 -
1. 何かより善い定義があるかどうか。
2. 事物（定義の対象）は「より多く」を受け入れるが定義はそれを受け入れるかどうか。
3. 定義の対象と定義とでは2つのものを受け入れる程度が、前者はより多く後者はより少なく言われるかどうか。
4. 別々に取り上げられた二つのものに関係して定義はなされるかどうか。
5. 類と種差は何か不一致があるかどうか。
第8章 - 関係的なものを吟味するための「トポス」 -
トピカ (アリストテレス) 構成
1. 定義の対象が何かに関係しているならば、定義のうちにはそれが関係しているものが述べられているかどうか。
2. 生成あるいは現実活動に対する何らかの関係が述べられたかどうか。
3. 生成あるいは現実活動に対する何らかの関係が述べられてたかどうか。
4. 量・性質・場所を定義することに失敗したかどうか。
5. 欲望の定義に「見かけ」ということが付加されたかどうか。
第9章 - 以下のことどもを提議するための「トポス」 -
1. 状態。
2. 関係的なものども（関係語）。
3. 対立するものどもと反対なものども。
4. 欠除。
5. 誤って呼ばれた欠除。
第10章 - 
同じような屈折から引き出された「トポス」。
定義される語のイデアに述べられた定義があてはまるかどうかについての「トポス」。
多義的な語の定義を吟味するための「トポス」。
第11章 - 複合語の定義についての「トポス」 -
1. 定義は複合語の全体を説明しているか。
2. 定義はその対象である複合物と同じ部分から出来ているかどうか。
3. 用いられた名詞がいっそう不明瞭なものかどうか。
4. 同じ意義を持たない新語を用いたかどうか。
5. 語の入れ替えは類の交換を含んでいないかどうか。
第12章 - 定義を吟味する更なる「トポス」 -
1. 種々の定義が与えられた時、他のものと共通であるかどうか。