hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
連動型地震 概要
複数の地震が連続してほぼ同時に発生する場合は、単独地震に比べて震源域が広大であるため巨大地震となる場合が多い。また、ほぼ同時に発生した連動型地震では隣接する震源域を破壊していくが、連動関係にある地震に時間差がある場合でもそれらの地震の震源域は隣接するか、重複する傾向にある。なお、連動型地震とは複数の海域が同時に動いたり同じあるいは近接する断層上でずれの範囲が拡大していくことに起因する地震の連動性を指し、本震の震源域（余震域）から離れた場所で地震が誘発される誘発地震（地震の誘発性）とは区別される。
マグニチュード (Mw) 9以上を記録した2004年のスマトラ島沖地震や2011年の東北地方太平洋沖地震は複数震源領域における連動型地震であるとする見解がある。また、南海トラフの地震である東海地震、東南海地震、南海地震は過去の記録や地質調査などから連動して発生する可能性が高いとみられており、さらに千島海溝・琉球海溝等における地震でも地質調査や津波のコンピューター・シミュレーションなどにより過去に連動して発生した可能性が指摘されている。
連動型地震 海溝における連動型地震
千島海溝連動（十勝沖 + 根室半島沖）
北海道太平洋側南東沖の千島海溝では津波堆積物の分析により、過去に十勝沖地震と根室半島沖地震が連動することでM9規模の巨大地震が発生した可能性がある。産業技術総合研究所（産総研）とアメリカ地質調査所（USGS）は、プレートテクトニクスに基づくコンピューター・シミュレーションにより、連動によるものとみられる巨大津波痕は2500年の間に5回、約500年間隔で残されており、最新のものは17世紀に発生したと発表している。また、北海道大学らの調査により道南の森町で同時期のものとみられる津波堆積物（津波高は推定5m以上）が発見された。このことから従来の十勝沖と根室沖の連動だけでは説明できないとし、震源域は三陸沖北部の青森沖まで達していた可能性があると平川は主張している。
1952年十勝沖地震 + 1968年十勝沖地震（三陸沖北部地震）
連動型地震 海溝における連動型地震
1952年十勝沖地震 (Mw 8.1) の直後に、1968年十勝沖地震 (Mw 8.2/※正確には三陸沖北部地震に該当) の破壊領域の南端部・三陸沖で地震（余震）活動が活発化した。その後に起きた1968年十勝沖地震は、その活動領域と1952年十勝沖地震の余震域の間を埋めるようにして発生したことから、2つの地震（十勝沖地震と三陸沖北部地震）の震源域が連動して動くケースも想定され、その場合にM9規模の地震となる可能性を指摘する研究もある。
2011年の東北地方太平洋沖地震は、日本海溝の三陸沖から茨城県沖までの南北500km、東西200kmの震源域において、最大滑り量約20mの規模で3つの断層が極めて短時間のうちに連動して破壊されたことにより、日本における観測史上最大の規模 Mw 9.0となり、地震調査研究推進本部が想定していた固有地震域である「三陸沖中部」、「宮城県沖」、「三陸沖南部海溝寄り」、「福島県沖」、「茨城県沖」、および「三陸沖北部から房総沖の海溝寄り」の6つの震源域を包括する超巨大地震となった。
連動型地震 海溝における連動型地震
T.レイ (1982) らのアスペリティモデルでは、日本海溝は「カテゴリ3」に属し、この沈み込み帯では各セグメントに複数の小さいアスペリティが存在し、それらがあるときは個別に滑り、時として複数のアスペリティが同時に動くとされたが、複数のセグメントが連動して巨大地震になることは殆どないとされていた。しかし、この日本海溝沿いで発生した本地震は複数のセグメントにまたがる巨大地震であり、従来のアスペリティモデルに囚われていたことが本地震を想定できなかった一因ともされる。また本地震では3か所の大すべり域が確認されるが、断層滑り分布から従来想定されていた宮城県沖、福島県沖など個別のアスペリティは見い出せないとしている。
なお、この地震では離れた地域における誘発地震も発生している。
この地域では過去にも同様の規模の地震が発生した可能性が指摘されており、869年の貞観地震は岩手県沖から福島県沖、あるいは茨城県沖の震源域をもつ連動型巨大地震であったと推定されている。これは福島県と宮城県沿岸で従来発見されていた津波堆積物が岩手県沿岸でも発見されたことなどが根拠となっている。
連動型地震 海溝における連動型地震
1793年の寛政地震は、推定される震度分布から宮城県沖地震の一つとされているが、三陸海岸で1978年宮城県沖地震を上回る2-5m程度の津波があったと推定され、地震調査研究推進本部が想定する「宮城県沖」の震源域に加えて、その海溝寄りの「三陸沖南部海溝寄り」の震源域も連動した地震と評価されている。しかし、この地震の震源域には諸説あり、1897年の地震に似ているとする説、あるいは震源域の拡がりが東北地方太平洋沖地震に似ており M 8.5-8.6程度になるとも考えられている。
相模トラフ沿いのM8級の海溝型巨大地震は、神奈川県全域から房総半島西部を震源域とする大正関東地震と同じ「大正型」と、震源域がさらに東に拡大した元禄関東地震と同じ「元禄型」の2種類が繰り返し起きており、「元禄型」は「大正型」の震源域に加えて、房総半島南東沖の「外房型」の震源域による連動型地震の可能性を産総研の宍倉正展は推定している。
連動型地震 海溝における連動型地震
南海トラフでは東海地震、東南海地震、南海地震といった巨大地震が約100年から150年の周期で発生している。過去の傾向からこれらの地震は連動関係にあり、南海トラフにおける連動型地震として甚大な被害を幾度も残している。ただし、過去の3連動型地震とされる地震において、駿河トラフ部（東海地震の推定震源域）までの破壊については宝永地震も含めてこれまでに確たる証拠は出ていない。また、ほぼ同時に発生したとされる「宝永地震」、約32時間の時間差があった「安政の東海地震（東南海含む）と南海地震」、約2年の時間差があった「昭和の東南海地震と南海地震」というように、連動関係にあるとみられる地震の発生間隔は様々である。
昭和の東南海地震では、東海地震の震源域とされる駿河トラフ内において断層の破壊が進まず、東南海地震の単独発生（2年後に昭和南海地震も発生）となっているが、歴史上の「東海地震」とされる地震の記録では、現在の東海地震と東南海地震双方の震源域を含めた地震を指しており、また駿河トラフ内・東海地震震源域における巨大地震の単独発生は文献資料などが残っている過去1500年間の記録から確認されていない。近年まで歴史文献の記録などから南海地震や東海・東南海地震の単独発生とされてきたいくつかの地震では、地質調査などにより連動型地震であった可能性が指摘されているものもある。
連動型地震 海溝における連動型地震
さらに、南海トラフ西端部の日向灘付近を震源とする日向灘地震が東海・東南海・南海の連動型地震、または単独の南海地震に連動して発生する場合があるとの説（東京大学地震研究所教授 古村孝志）が近年いわれている。具体的には、宝永地震は震源域が日向灘まで伸びていた可能性（前述の古村）が指摘されているほか、1498年の日向灘地震では南海地震の一部であったか南海地震と連動した可能性も指摘されている。
連動型地震 海溝における連動型地震
1707年の宝永地震は、震度分布や津波襲来の領域から1854年に発生した安政東海地震（東南海含む）および安政南海地震の震源域を併せたものにほぼ相当するという考えから、東海道沖および南海道沖で2つの地震がほぼ同時に発生したものと推定されていた。この地震が東海地震（以下、本節の「東海地震」では東南海の震源域も含む）と南海地震が時間差で発生したか同時であったかを古記録から判断することは困難であるが、時間的には分離できないとされ、南海トラフのほぼ全域を断層破壊した連動型地震と考えられている。東海地震の震源域の長さは約300km、南海地震は約400kmであり、宝永地震は約700kmとなるが単に震源域が長大となるだけでなく滑り量も増大し、東海地震と南海地震が連動して初めて2004年スマトラ沖地震などと比較し得る巨大地震になるとされた。しかし、安政東海地震と異なり震源域の東端は駿河湾奥（駿河トラフ）へは入っていないとする見解も出され、一方で西端は日向灘沖へ震源域を延長しなければ九州東岸の津波が説明できないともされた。さらに、駿河湾付近の地殻変動や震度分布の様子から宝永地震は単純に東海地震と南海地震が連動したものでは無いとする見解も出されている。
この他、東海・東南海・南海の3連動型地震に加えて、津波地震と推定されている1605年の慶長地震の震源域とされる南海トラフ寄りの領域（プレート境界のうち特に浅い部分）が連動した場合にM9クラスの超巨大地震となる可能性が指摘されており（東大地震研究所教授 古村孝志）、津波の高さも3連動型地震と比べて1.5倍から2倍になる可能性がある。
南海トラフより、同トラフ南西端から続いている奄美群島沖の琉球海溝（南西諸島海溝）までの全長約1,000kmの断層が連動して破壊されることで、震源域の全長も2004年のスマトラ島沖地震に匹敵する非常に細長い領域におけるM9クラスの連動型地震、あるいはM9クラスの二つの超巨大地震が連動して発生する可能性があると固体地球惑星物理学の古本宗充は指摘している。これは、御前崎（静岡県）、室戸岬（高知県）、喜界島（鹿児島県）の3つの海岸にある、通常の南海トラフの地震が原因と推定されるものより大きな平均1700年間隔（直近は約1700年前）の4つの隆起からなる隆起地形が根拠となっている。
また、東日本大震災後に沖縄県が独自に見直しを進めた地震被害想定調査では、琉球海溝で最大規模となる3連動型地震（沖縄本島南東沖地震3連動）が起きた場合、M9クラスになる想定を示している。
スンダ海溝における2004年スマトラ沖地震では、スマトラ島北西沖ニアス島からインド領アンダマン諸島北端まで全長1,000km - 1,600kmにも及ぶ断層（プレート境界面）が短時間のうちに連動して破壊されたことで、Mw 9.1-9.3の超巨大地震となった。本地震は1861年、1881年、および1941年にこの地域で発生したマグニチュード8クラスの地震の震源域を包括する形で発生しており、2004年の地震は単純にこれらの地震のエネルギーの合計ではなく、それ以上のものであったとされる。
この地震はスマトラ沖、ニコバル沖、およびアンダマン沖のそれぞれのセグメントが南側から順に断層破壊が進展した連動型地震と考えられている。通常の地震は断層長、幅、滑りが相似的であるスケーリング側が成立しているとされるが、本地震のような断層長が1,000kmを超えるような地震ではこの法則を単純に適用できず、スマトラ、ニコバル、アンダマンと個別のセグメントで見ればアスペクト比（断層長 L / 幅 W）が代表的な値である2.0に近いとされる。
連動型地震 活断層における連動型地震
1596年9月1日（文禄5年閏7月9日）に中央構造線沿いで慶長伊予地震が発生すると、その3日後の9月4日（同7月12日）には豊予海峡を挟んだ対岸で慶長豊後地震（大分地震）が発生した。さらに、その翌日の9月5日（同7月13日）には六甲-淡路島断層帯および有馬-高槻断層帯を震源断層として、これらの地震に誘発されたとみられる慶長伏見地震も発生している。これら瀬戸内海沿岸の中央構造線沿いで発生した地震については古記録の中で日付の錯綜が見られるものの、慶長豊後地震および慶長伏見地震と近い時期の1週間以内には四国の中央構造線沿いで、これらの地震との連動が推定される記録にない大地震が発生していた可能性も指摘されている。
都司嘉宣は、これらは中央構造線上で発生した一連の地震活動であるとし、岡田篤正 (2006) も、9月1日から5日にかけて中央構造線断層帯が連動的に活動した可能性が高いとしている。
1586年1月18日（天正13年11月29日）に発生した天正地震は、近畿から東海、北陸の1891年の濃尾地震（下記参照）を上回る広い範囲にかけて甚大な被害が伝えられており、飛騨の白川断層、伊勢湾、または現在の岐阜県における阿寺断層、1998年の調査で地震活動が明らかになった養老断層など震源断層については諸説あるが、複数の断層が連動してほぼ同時に動いた可能性が指摘されている。
連動型地震 活断層における連動型地震
1891年（明治24年）の濃尾地震は、濃尾断層帯のうち根尾谷断層帯、梅原断層帯、温見断層北西部が動き、活動域は福井県境（福井県野尻）付近から岐阜県を経て愛知県境まで達した。また、分岐する岐阜-一宮断層など合計5個の断層が動いたと仮定する震源モデルも提唱されている。地震の規模は大陸プレート内地震（活断層型地震）としては日本史上最大となる M 8.0と推定され、死者7273人・負傷者17175人・全壊家屋14万2177戸を数える辛卯震災を引き起こした。
2024年（令和6年）1月1日に発生した能登半島地震 (M 7.6) は、震源地の石川県珠洲市付近から南西方向に延びる断層（一度目）と北東方向に延びる断層（二度目）が13秒の差で連動（いずれもM 7.3相当）し、合計150kmにわたって岩盤が破壊された、連動型地震の可能性が指摘されている。また、この地震によって、能登半島の北側で大規模な隆起が発生し、輪島市鹿磯漁港周辺では4mもの隆起と現地の数千年分の地殻変動が確認された。この断層（海底活断層F42とF43）による地震が、2014年（平成26年）の時点で既に国土交通省の報告書にまとめられていたものの、海底断層による地震の影響は少ないというイメージが県や政府などにもあり防災対策に繋がらなかった。
連動型地震 活断層における連動型地震
1811年12月16日から翌1812年2月7日にかけてアメリカ中西部のニューマドリッド地震帯で発生した一連の4つの地震（ニューマドリッド地震）は、亀裂をはじめニューマドリッド北断層やリールフット断層が約3ヶ月のうちに連動して破壊されたことで、アーカンソー州北東部やミズーリ州ブートヒール地域、ニューマドリッドを震源としておよそ300万km2の広範囲（特に強い地震の範囲は13万 km2以上）でマグニチュード7〜8クラスの巨大地震（アメリカ合衆国東部で歴史上最大の地震）となった。
連動型地震 類似の概念
地震現象を分析した結果、一つの地震イベントが時空間的に2つ以上のサブイベントに分けられるものを、複合地震（英: multiple shock）という。これは前震や余震とは違うものと考えるが、本震に非常に接近して起こった前震や余震との区別は明確ではない。兵庫県南部地震や大正関東地震、東北地方太平洋沖地震など、M7程度以上の大地震はほぼ例外なく複合地震の性質をもつ。
2012年4月に発生したインド洋の地震では、右横ずれ→左横ずれ→左横ずれ→右横ずれ→右横ずれと複数の共役断層が活動した結果、Mw 8.6の規模となった。また、本震から約2時間後には Mw 8.2の地震が発生した。
2012年12月に発生した三陸沖地震では、Mw 7.2の逆断層型の地震が発震した約8秒後に、Mw 7.4の正断層型の地震が発生した（いずれも海洋プレート内地震）。
2016年4月に発生した熊本地震では、熊本地方を震央とする Mj 7.3の本震が発震した約32秒後に、大分県中部を震央とする Mj 5.7の地震が発生した。
連動型地震 類似の概念
連動型地震に類似した概念として「双子地震」がある。双子地震とは、同規模（近い規模）の2つの地震が、時間的に近接して（同時又は若干の時間間隔をおいて）同地域あるいは近距離で発生することである。双発地震ともいう。最初の地震によって周辺の地殻にひずみが生じることによって次の地震が誘発される。本震の際に大きな揺れ（断層の破壊）が続けて起こること（例：関東地震）を指す場合と、連動型地震において同規模の地震が続けて起こること（例：安政東海地震と安政南海地震、2004年と2005年のスマトラ島沖地震）を指す場合がある。2つの地震のマグニチュードはほぼ同じであることが多いため、前震・本震・余震といった区別が容易ではない。
天正地震（1586年）
1586年1月に中部地方を襲った大地震。1月16日と18日の2度にわたって大きな地震が発生した。規模はM7.8程度と推定されている。
寛文近江・若狭地震（1662年）
1662年6月16日に近畿地方北部で発生した大地震。1つの地震ではなく、2つの大地震が続発したと考えられている。
安政東海地震・安政南海地震（1854年）
1854年12月23日に東海地震が発生し、そのわずか31時間後（12月24日）に南海地震が発生（半割れケース）。いずれもM8.4で同規模であった。それぞれの地震の被害をはっきりと区別できない地域もあった。
連動型地震 類似の概念
大町地震（1918年）
1918年11月11日に長野県の大町付近で発生した地震。2時59分にM6.1の前震が発生。その約13時間後の16時4分にM6.5の本震が発生。2つの地震の震源はほぼ同じ場所であった。
島原地震（1922年）
1922年12月8日に長崎県の千々石湾で発生した地震。1時50分にM6.9の本震が発生。約9時間後の11時2分にM6.5の最大余震が発生。
関東地震（1923年）
1923年9月1日に関東地方を襲った大地震（関東大震災）。
11時58分にM7.9の本震が発生。その3分後の12時1分にM7.2の余震が発生し、5分後の12時3分にはM7.3の余震が発生。わずか数分間に大地震が3回発生した「三つ子地震」であった。
M7.9の本震の際には、最初に神奈川県西部（小田原市付近）で断層破壊が起こり、その約10～15秒後に三浦半島付近で（2回目の）断層破壊が生じた。
男鹿地震（1939年）
1939年5月1日に秋田県の男鹿半島で発生した地震。14時58分にM6.8の地震が発生。そのわずか2分後の15時0分にM6.7の地震が発生。また、翌日の5月2日にはM6.5の余震があった。
連動型地震 類似の概念
昭和東南海地震・昭和南海地震（1944年・1946年）
1944年12月7日に東南海地震（M7.9）が発生し、2年後の1946年12月21日に南海地震（M8.0）が発生（半割れケース）。
安政の東海地震・南海地震と同様に、南海トラフ沿いの東西の領域で2つの巨大地震が（時間的に近接して）発生した。
今市地震（1949年）
1949年12月26日に栃木県の今市市付近で発生した地震。8時17分にM6.2の地震が発生。その7分後の8時24分にM6.4の地震が発生。2回目の地震の方が大きいのでこちらが本震と考えられる。
熊本地震（2016年）
2016年4月14日21時26分に熊本県熊本地方でM6.5の地震（前震）が発生。その28時間後の4月16日1時25分に、ほぼ同じ場所でM7.3の地震（本震）が発生。いずれも熊本県益城町などで震度7の激震となった。
14日の前震は日奈久断層帯で発生したが、16日の本震は隣接する布田川断層帯で発生した。すなわち、2つの断層が連動して発生したものと考えられている。
福島県沖地震（2021年・2022年）
連動型地震 類似の概念
2021年2月13日に福島県沖でM7.3の地震が発生。1年後の2022年3月16日にほぼ同じ場所でM7.4の地震が発生。いずれも太平洋プレート内部で発生した逆断層型のスラブ内地震で、ともに宮城県と福島県で最大震度6強を観測。2022年の地震では、本震の2分前にM6.1の前震が発生している。
スマトラ島沖地震（2004年・2005年）
2004年12月26日、インドネシアのスマトラ島北部西方沖でM9.1の超巨大地震が発生（インド洋大津波）。約3ヶ月後の2005年3月28日には、2004年の地震の震源から南東に約250kmの地点（ニアス島付近）でM8.7の巨大地震が発生（ニアス地震）。これら2つの巨大地震は、隣接する別の断層を震源として発生したと考えられている。
トルコ・シリア地震（2023年）
2023年2月6日にトルコ南部で発生し、トルコと隣国のシリアを中心に甚大な被害をもたらした大地震。最初にM7.8の本震が発生し、そのおよそ9時間後にM7.5の最大余震が発生した。
神谷研二
神谷 研二（かみや けんじ、1950年 - ）は日本の医学者。広島大学原爆放射線医科学研究所長。
神谷研二 略歴
岡山県生まれ。1977年広島大学医学部卒業。同年より広島大学医学部助手。広島大学原爆放射能医学研究所助手、助教授、教授を経て、2001年から同研究所所長。2004年4月1日より現職。2009年4月1日より同大学原爆放射線医科学研究所長。2011年4月1日、福島県放射線健康リスク管理アドバイザーに就任、同年4月1日より福島県立医科大学理事長付特命教授（非常勤）を経て、2011年7月15日福島県立医科大学副学長（業務担当）（非常勤）に就任。
この間、1982年1月1日～1987年3月31日、米国ウィスコンシン大学に留学し、ヒト腫瘍学部助手・準研究員を務め放射線生物学の研究に従事。内閣府原子力安全委員会被ばく医療分科会委員、広島地区緊急被ばく医療ネットワーク代表幹事、放射線被曝者医療国際協力推進協議会理事などを兼務。
神谷研二 放射性物質使用量改ざん問題
2000年から2003年にかけて、神谷らの実験グループは「放射性ヨウ素の内部被曝と小児甲状腺がんの実験研究」という放射性同位元素のヨウ素131を与える動物実験で、放射線障害防止法で定められた一日の許容量の最大6倍も使用していたが、複数の日に分けて許容範囲内で作業したように偽って記入していた。
この実験で受けた過度の被曝により体調に異常をきたす者も出て、実験から数年後に若くしてガンで急逝した人もいたが、広島大学が神谷に下した処分は「訓告」にとどまった。
神谷研二 福島県放射線健康リスク管理アドバイザーとしての活動とその影響
福島第一原子力発電所事故を受け、2011年3月19日に福島県知事佐藤雄平の要請により、福島県放射線健康リスク管理アドバイザーに長崎大学の山下俊一、長崎大学の高村昇とともに就任。「市民との対話を繰り返して放射線の恐怖を取り除くこと」を主眼に、福島県下に放射性同位元素の大量散布と降下が起こったフォールアウトの最中にも山下らとともに楽観的な見解を強調した。
5月27日には、福島県の県民健康管理調査検討委員会の委員となり、7月15日には福島県立医科大学副学長（非常勤）に就任。
7月8日、反原発活動家で作家の広瀬隆とルポライターの明石昇二郎は、福島県放射線健康リスク管理アドバイザーである神谷、山下俊一と高村昇らを「福島県内の児童の被曝安全説を触れ回ってきたことに関して、それを重大なる人道的犯罪と断定し、業務上過失致傷罪にあたるもの」として、東京電力会長・社長等と併せて「業務上過失致傷罪」で刑事告発した。
2012年6月11日、福島県内の被災者を中心とする「福島原発告訴団」の1324人は、業務上過失致死傷と公害犯罪処罰法違反の疑いで、福島県放射線健康リスク管理アドバイザーである神谷、山下俊一、高村昇を含む33人を刑事告訴・告発した。
神谷研二 研究分野
専門は、放射線誘発癌の分子機構の解析。研究分野は、免疫学、環境影響評価・環境政策、分子生物学。
神谷研二 論文・寄稿文
神谷研二, CLIFTON KELLY H., GOULD MICHAEL N., YOKOROKENJIRO「Control of Ductal vs. Alveolar Differentiation of Mammary Clonogens, Susceptibility to Radiation-Induced Mammary Cancer」『Journal of Radiation Research』第32巻第2号、Journal of Radiation Research 編集委員会、1991年、181-194頁、doi:10.1269/jrr.32.SUPPLEMENT2_181、ISSN 0449-3060、NAID 110002327960。
豊島めぐみ, 梶村順子, 渡辺敦光, 本田浩章, 増田雄司, 神谷研二「損傷乗り越えDNA合成酵素Rev1の発がんにおける役割」『日本放射線影響学会大会講演要旨集』第2007巻、Journal of Radiation Research 編集委員会、2007年、150-150頁、doi:10.11513/jrrsabst.2007.0.150.0、NAID 130007000189。
神谷研二 論文・寄稿文
笹谷めぐみ, 徐衍賓, 本田浩章, 濱崎幹也, 楠洋一郎, 渡邊敦光, 増田雄司, 神谷研二「放射線発がんとゲノム不安定性」『日本放射線影響学会大会講演要旨集』第2011巻、Journal of Radiation Research 編集委員会、2011年、44-44頁、doi:10.11513/jrrsabst.2011.0.44.0、NAID 130006999338。
パーセンテージ協定
パーセンテージ協定（パーセンテージきょうてい、英語: Percentage Agreement ロシア語: Соглашение о процентах）は、1944年10月のモスクワ会談（Moscow Conference (1944)）においてイギリスとソビエト連邦の間で合意された、第二次世界大戦後のヨーロッパにおける勢力範囲を定めた協定である。
パーセンテージ協定 背景
1941年の独ソ戦開始以降、イギリスとソ連は連合国として同盟関係にあった。しかしソ連が独ソ戦で有利に立ちはじめると、独ソ不可侵条約及びドイツ・ソビエト境界友好条約によって獲得したバルト三国の支配権承認を要求する一方、イギリスが主導していたポーランド、チェコスロバキア両亡命政府によるポーランド＝チェコスロバキア国家連合構想に反対し、破綻に追いやった。このためイギリスは、ソ連が戦後東欧における排他的な影響力確立と「フリーハンド」を目論んでいるという観測を抱くようになり、イギリス首相ウィンストン・チャーチルも、「イギリスにとって重要な問題はもはやドイツではなく、ロシアである」という見解を持つようになった。さらにアメリカとソ連の関係が密接になり、フランクリン・ルーズベルト大統領が東欧におけるソ連の勢力拡大を認める意向であることがわかると、ソ連とアメリカがイギリス抜きで協議する危険が生まれた。イギリスは戦後における発言力維持のため、またアメリカを牽制する必要からも、東欧問題についてソ連と独自に交渉を持つ必要に迫られた。
パーセンテージ協定 背景
一方で、ソ連は黒海の防衛上からルーマニアを重視しており、独ソ不可侵条約の交渉でもルーマニアに対するソ連の影響力拡大を主張していたが、ドイツ側の拒否に遭っていた。この姿勢は独ソ戦以降も変わらず、1941年12月にモスクワを訪れたイギリス外相アンソニー・イーデンに対して、ルーマニアへの海軍基地設置を要求している。
1944年に入るとソ連軍は戦線を一気に押し戻し、8月に行われたヤッシー＝キシニョフ攻勢によってルーマニアやブルガリア、そしてユーゴスラビア、ギリシャをも伺うようになった。さらにソ連は、ギリシャ国内の共産主義ゲリラギリシャ人民解放軍（Ελληνικός Λαϊκός Απελευθερωτικός Στρατός, ΕΛΑΣ）を支援しており、ギリシャの共産化も危惧され始めた。ギリシャはイギリスの地中海におけるシーレーン防衛の要であり、外務省内部ではイギリス・ギリシャ・トルコの対ソ地中海同盟結成を主張するグループすら現れた。チャーチルはこうした敵対的政策はとらず、5月下旬にイーデン外相にソ連大使を訪問させ、ギリシャに対するイギリス、ルーマニアに対するソ連の影響力を認める勢力圏の策定を提案した。この協定はアメリカの承認を経た後に6月下旬に合意が行われたが、勢力圏の構想を嫌うアメリカは協定の有効期間を3ヶ月とするよう制約を加えた。10月には合意の拘束力が消滅することになるため、イギリスとソ連は再度包括的な交渉を行うことになった。
パーセンテージ協定 交渉
1944年10月、チャーチルとイーデンはモスクワを訪れ、ソ連指導者ヨシフ・スターリンと協議を開始した。10月9日にチャーチルは戦後ヨーロッパにおける勢力比率を次のように提案した。
チャーチルは「イギリスは地中海の主導的パワーでなければならない」と主張し、スターリンも「地中海ルートを掌握できないことはイギリスにとって深刻な問題である」とこれを認めたが、「もしイギリスが地中海に利益を保持しているならば、ロシアは同様の利益を黒海に有している」と、ルーマニアに対する権利を主張した。
会談の焦点の一つはブルガリア問題であった。スターリンはブルガリアも黒海の安全保障に重要であるとし、より大きな影響力を求めた。イーデンが拒否すると、「イギリスは何かを恐れているのか」と挑発し、会議は険悪なムードに包まれた。その後、イーデンとソ連外相ヴャチェスラフ・モロトフは3日にわたって交渉を行い、結局ソ連が80％の影響力を持つことで合意が行われた。
また、同様に黒海と地中海に面したトルコ問題も協議された。トルコは第二次世界大戦で中立を保っていたものの、ボスポラス海峡・ダーダネルス海峡（海峡地帯）のドイツ船舶通行を容認していた。このためソ連はトルコに海峡管理権を認めたモントルー条約の改訂を主張したが、チャーチルはソ連側の要求をあっさりと受け入れた。
パーセンテージ協定 崩壊
しかしアメリカは秘密協定による解決を好ましく思っておらず、ヤルタ会談最中の1945年2月9日に解放ヨーロッパに関する宣言（The Declaration of Liberated Europe）を発表して、民主的な自由選挙によって国家の体制を決めるという英ソ両国の保証を取り付けた。この事はイギリス勢力圏にとっては不利ではなかったが、ソ連勢力圏にとっては不利となるものであった。ソ連はルーマニアやポーランドでの自由選挙を妨害し、排他的な勢力圏確立を目指した。一方でチャーチルはパーセンテージ協定と解放宣言の板挟みとなり、また軍事作戦で占領した国が、その後の占領行政で排他的な管理権を持つという排他的占領管理が1943年の米英軍によるイタリア占領によって「前例」となっていたこともあり、ソ連に対して抗議できなかった。イギリスはアメリカに接近して事態を打開しようとしたが、アメリカはソ連との関係悪化を懸念し、バルカン問題に積極的に関わろうとはしなかった。やむを得ずイギリスは平和条約の締結によるソ連軍撤退まで、ギリシャ・トルコ以外のバルカン諸国に関与することを断念せざるを得なくなった。
パーセンテージ協定 崩壊
しかしソ連はさらに地中海に対する野心を明らかにしていった。1945年3月19日にはトルコに対してソ連・トルコ中立不可侵条約の破棄を通告し、カルスとアルダハンの割譲と海峡地帯における基地の提供、さらにモントルー条約の改定を要求した。さらにポツダム会談ではレバントやタンジールの統治問題も議論しようとし、イギリスと激しく衝突することになった。ここにいたってアフリカ・中近東における権益を維持しようとするイギリスと、勢力を拡大しようとするソ連の間で「英ソ冷戦」と呼ばれる状況が生まれ、パーセンテージ協定によってソ連の勢力拡大を抑止しようとするイギリスの目論見は完全に潰え去った。さらにその後も続くソ連の拡大政策はアメリカの警戒をまねき、冷戦へと繋がることになる。
新開池
新開池（しんかいいけ）は、かつて河内国に広い範囲（現在の大阪府大阪市鶴見区東南部、
東大阪市北西部、大東市南西部）で存在した大きな池。江戸時代に行われた大和川の付け替え工事と新田開発により消滅した。
新開池 歴史・概要
太古の昔、かつて大阪湾は現在の大阪平野の奥深くにまで入り込んでいた。しかし淀川水系や大和川水系から流される大量の土砂により次第に縮小し、淡水湖化して河内湖に、さらに縮小して中世には北東側に深野池（ふこうのいけ）・南西側に新開池という二つの大きな池となっていた。
北から流れてくる寝屋川は深野池に注ぎ、南から流れてくる恩智川と吉田川は深野池に、菱江川が新開池にという流れであった。これらの水は新開池の西端の徳庵から放流され南西の放出に向けて流れ、そこで大和川の二つの主流である長瀬川と楠根川が合流する形であった。これでは当然水量が多く、この付近では洪水が頻繁に起きていた。特に、新開池の出口である徳庵では河川によって運ばれてきた砂が堆積し、よく洪水が起こっていた。そのため、明暦元年（1655年）に吉田川、恩智川、寝屋川筋四十二ヶ村の申し立てによって徳庵から西の今福までまっすぐの運河が掘られることとなった。これが徳庵井路（現、寝屋川の一部）である。寛文元年（1661年）には新開池の中に堤を作って六郷井路の水路を開削させ、まもなくその北側にも同じように五箇井路を開削している。
新開池 歴史・概要
中甚兵衛らの尽力により、宝永元年（1704年）に大和川の付け替え工事が行われた。その結果、深野池や新開池の水量が減少し、開墾が行える下地が作られた。宝永2年（1705年）、大和屋六兵衛と庄屋長兵衛が落札した開発利権を鴻池善右衛門宗利が譲り受け、伊勢から農民を入植させて開墾が行われ、鴻池新田として開発された。大和川付け替え工事でできた数ある新田の中でも最大の開発面積（約119ヘクタール）だった。
村高は「天保郷帳」・「旧高旧領」共に1706石余。
新開池 地理
を囲む範囲内がかつての新開池のあった場所。
マイケル・パルデュー事件
マイケル・パルデュー事件は、アメリカにおいて起きた3件の殺人事件、およびそれに伴う冤罪事件である。
冤罪がなければ起こりえなかった脱獄に三振法が適用され、殺人について無罪だったにもかかわらず終身刑判決が下され、アメリカの司法制度が議論された。
マイケル・パルデュー事件 概要
1973年に当時17歳の少年が、3件の殺人事件で逮捕された。72時間の拘留の末、自白して起訴された。3件の殺人事件が起きたのは2つの郡（ボールドウィン郡で1件、モービル郡で2件）であったため、裁判は2箇所で行われ、いずれも終身刑判決を受けた。その際、一緒に起訴された被告Aも、殺害の供述書にサイン（Aは非識字だったため、後に信用性に疑問符）をしていて終身刑（後に仮釈放）を受けている。
弁護士の問題
最初の裁判はボルドウィン郡で行われ、被告は公選弁護人をつけて裁判を受け、終身刑判決を受けた。公選弁護人は死刑を避けるために他の2件にたいしても有罪を認めるよう薦め、被告はこれを受け入れて終身刑判決を受けたが、当時は死刑が中止されていた時期であった。他にも、この公選弁護人に対しては弁護が不適当だったと指摘されている。
検事の問題
裁判においては、検事が提出した凶器以外の証拠は弁護側、検事側双方から提出されなかった。その後、この事件に関与した検事のうち何人かは暴行罪などにより検挙されている。
マイケル・パルデュー事件 殺人事件の無罪確定
マイケルは服役中、後に妻となる女性との出会いをきっかけに無罪を主張し始めた。しかし、弁護士を雇う金がなく、新たな裁判の開始は困難を極めた。
それでも被告側は警察がでっちあげたとみられる証拠、死亡証明書の矛盾、唯一の物証とされた銃が殺人の凶器ではないことが鑑定で証明されて物的証拠、状況証拠の一切がないこと、4人の供述は矛盾に満ちていることなどの証拠を集めた。また、被告は虐待をしていた父親（1972年に父親は妻に対する傷害致死で懲役7年の判決）の影響で蹴るなどの暴力をふるわれ逆らえなかったと主張（アメリカにおいて取り調べの際に暴力をふるうことは禁止されている）。
1994年、連邦裁判所は裁判を新たに開く決定を下した。しかし、検事が提出した自白したとされるカセットテープや証言者により再び有罪判決、100年の禁錮刑となった。
しかし、証言をしたとされる女性はモービル刑務所にボーイフレンドに会いに行った際、会ったマイケルが殺害を認めたと証言したが、1973年当時は14歳で刑務所に入ることを許される可能性はなく、そもそも会いに行ったとされるボーイフレンドは当時服役していなかった。他に、1973年の裁判で被告Aに対して不利な証言を言って釈放されたBの証言は、22年前と違う内容を主張して、武器の不法所持で服役していたが釈放されるという信用性に疑問符がつくものだった。
マイケル・パルデュー事件 殺人事件の無罪確定
カセットテープについても1973年の裁判ではまったく存在が指摘されていなかったにもかかわらず、急に出てくるという不可解な部分があった。また、8箇所に及ぶ中断、1時間49分26秒もの録音が含まれていたことから、控訴院はカセットテープを証拠採用しない裁判を開くことを命じた。
司法長官は異議を申し立てたが、連邦最高裁判所は控訴院の判決を支持。この決定を受けて1997年にモービルの検事、ボルドウィンの検事は殺人容疑を取り下げ、逮捕されてから24年、無罪を主張してから13年で殺人容疑の無罪が確定した。
マイケル・パルデュー事件 2度目の終身刑
1997年11月に殺人に対しては全て無罪になったが再び終身刑が適用された。これは、冤罪がなければ起こりえなかったはずの1977年、1978年、1987年における脱獄、1978年の脱獄の際のピストルの窃盗、1987年の副刑務長官の侵入にたいして三振法（スリー・ストライク法）が適用されたためだった。
これに対して被告は、「元々冤罪で捕まらなければ事件は起こらなかった」と主張するも、裁判官のブログデンは「脱獄に関しては無罪ではない」とした。アメリカでは現在に至るまで三振法に関しては裁判官の裁量の余地がなく、たとえどんな場合でも機械的に三振法は適用されている。
マイケル・パルデュー事件 仮釈放
2000年3月10日アラバマ州最高裁判所は、手続き上の規則が守られなかったとして、1978年のピストルの窃盗についての判決を無効とした。
さらに1978年の脱獄に関しても、同じ手続き上の不備があるため無効となり、仮釈放なしの終身刑から99年の禁錮刑となるとみられていた。登録料未払いのため一旦判決が無効になる決定が下されたものの、訴訟がその後適法となり、無効判決が確定した。これにより、2000年12月12日にそれまで釈放に反対だった判事が最低5年間の仮釈放が適用されることを条件として受け入れに転じ、2001年2月25日に被告は釈放された。
判決では、空き巣に関して20年の禁錮刑で6年2か月の処分保留、車の窃盗に対して13年10か月の禁錮刑としたうえでの仮釈放とされた。逮捕から28年後のことだった。アメリカにおける仮釈放はスピード違反を犯したり、市を離れただけでも取り消される。なお、被告は賠償金を求めて民事訴訟を起こし、3億円の賠償を得た。
マイケル・パルデュー事件 裁判の問題点
被告は、1973年の裁判において弁護士費用を用意できないため公選弁護人による裁判となったが、書記の記録によると弁護人チャンドラー・スタナードは、依頼人は精神鑑定の費用がなく、自分は公選弁護人なので彼のために金銭を負担するつもりはないと発言し、結局精神鑑定は行われなかった。後に、アメリカの裁判における貧富の格差が問題になった。
また、この時の裁判においては被告側の証言者は誰1人おらず、弁護側の証拠も提出されていなかった。被告に対しても、少年法の適用の有無を誰一人告げないままに裁判が行われた。
マイケル・パルデュー事件 アメリカ司法制度の矛盾
この事件においては、殺人では無罪になったにもかかわらず、その冤罪によって服役していた間に起こした脱獄に対して三振法が適用され終身刑になるという事態を引き起こした。その後、仮釈放の5年間適用を条件に釈放が受け入れられた際にも、すぐには実行されなかった。
仮釈放が受け入れられた2001年時点では、三振法による最初の判決から仮釈放が認められる最低限の15年を経過していなかったためである。実際は殺人罪で1973年から1987年まで服役していたのだが、法律上は算入されず、三振法の判決からの約14年しか考慮に入れられなかった。
そのため、前述の通り1978年の脱獄に関する無効判決を得て、窃盗に関する罪を三振法が適用されたことによる終身刑から、禁錮20年に減刑されて6年2か月を処分保留とされるという手続きを踏んでようやく仮釈放を達成した。
マイケル・パルデュー事件 事件の影響
この事件に対してフランスのカーン記念館主催の弁論コンクールでマイケル・パルデュー事件を取り上げたパリ弁護士会所属のトマ・ルメールが1位になった。
この事件は、虚偽の自白、判決を生んだ裁判についての問題が提議されると同時に、元々冤罪がなければ起こり得なかったはずの脱獄に関して三振法が適用されたことで、三振法のあり方にも議論を起こした。
紳竜のコケてたまるか
『紳竜のコケてたまるか』（しんりゅうのコケてたまるか）は、1981年10月12日から同年12月7日までテレビ東京で放送されていたバラエティ番組である。全8回。放送時間は毎週月曜 19:00 - 19:30 （日本標準時）。
紳竜のコケてたまるか 概要
島田紳助・松本竜介がゲストを迎えて賑やかに繰り広げていた番組。ゲストを交えて行うコントコーナー「ザ・スーパーエンターテーナー」や、ゲストの人相を占うコーナー「紳竜ダムスの大予言」（『ノストラダムスの大予言』のもじり）などによって構成されていた。
紳助・竜介初の冠番組であったが、わずか8回で終わった。また6回目からは今週から衣替えと記載されており「パロパロコンテスト」「大人電話相談室」などのコーナーが新設された。なお、直後の時間帯に編成されていた『月曜爆笑スペシャル』も同じ日に最終回を迎えた。
紳竜のコケてたまるか サブタイトル
（『朝日新聞 縮刷版』朝日新聞社、1981年10月12日 - 同年11月16日。 ラジオ・テレビ欄）
(『週刊テレビ番組』東京ポスト、1981年11月28日-12月4日))
25サタン硬貨
タイ25サタン硬貨は、タイ王国において使用されている硬貨。主に「サルン（タイ語: สลึง）」の通称で知られ、1バーツの4分の1の価値と等しい。タイで広く一般的に商取引に利用される硬貨としては最小額面である。
ロゴスキー (レストラン)
ロゴスキーは、東京のロシア料理専門店である。かつては本店を渋谷に構えて渋谷ロゴスキーと称した。現在は、東京都中央区銀座5-7-10イグジットメルサ7階で営業している。
ロゴスキー (レストラン) 概要
日本で初めてロシア料理を専門に提供する店として1951年に創業した。渋谷桜丘の本館ではロシア文化の伝承としての側面もあったが（店内で「今日のソ連邦」などのロシア書籍・雑誌も閲覧できた）渋谷東急プラザ店では単なるロシアレストランとしての出店であった。
『ロゴスキー』は、ロシア人の姓 Роговский （ロゴフスキー、Rogovski）である。
2015年に、渋谷東急プラザの閉館により3月22日に本店、3月1日に世田谷区深沢にあった深沢カフェ店がそれぞれ閉店した。2015年9月18日に銀座5丁目「EXITMELSA」の7階レストラン街で新規開店した。ビーフストロガノフなどを通信販売している。
2017年6月から店名を「ロシア料理レストラン ロゴスキー Russian Restaurant ROGOVSKI」とし、「渋谷」の文字を外した。渋谷を冠さない「ロゴスキー」は創業当時の原点の名前である。
ぷろふいる
『ぷろふいる』は、日本の探偵小説専門誌。1933年に京都で創刊された。1933年5月号から1937年4月号まで、4年間で全48冊刊行。発行はぷろふいる社。
第二次世界大戦以前では最も長く続いた探偵小説専門誌だった。
ぷろふいる 概要
京都の老舗呉服店の長男で探偵小説愛好家の熊谷晃一（本名・熊谷市郎）が創刊。関西に拠点をおく探偵小説専門誌としては、『ぷろふいる』以前にも、『探偵趣味』（1925年創刊）、『探偵・映画』（1927年創刊）、『猟奇』（1928年創刊）などがあったが、1933年当時はどれも廃刊になっていた。
当初は関西の探偵小説誌として出発し、神戸の山本禾太郎、西田政治、九鬼澹（後の九鬼紫郎）、戸田巽、京都の山下利三郎（『ぷろふいる』には山下平八郎名義で登場）らが参加したが、5号からは熊谷晃一の伯父で東京に住んでいた堀場慶三郎を通じて東京の作家にも寄稿を依頼するようになり、最終的には、当時活躍していた探偵作家たちのほとんどが誌面に登場した。1933年に「完全犯罪」で本格的にデビューした小栗虫太郎や、1934年にデビューした木々高太郎にも、いち早く原稿を依頼している。
新人の発掘に積極的で、4年間で40人ほどの新人作家を登場させている。のちに作家として大成した人物は少なかったが、怪奇探偵小説の名手の西尾正、本格推理長編『船富家の惨劇』で知られる蒼井雄、のちに韓国推理文壇の創始者となった金来成らを世に出した。また、すでに『新青年』などでデビューしていた新人の大阪圭吉、戸田巽、酒井嘉七らに活躍の場を与えた。評論では森下雨村の紹介で井上良夫が登場し、英米本格ミステリの研究・紹介を行った。
ぷろふいる 概要
翻訳に難がある場合もあったが、エラリー・クイーンやドロシー・L・セイヤーズの作品も掲載している。ほかに、夢野久作の『猟奇歌』や、江戸川乱歩の自伝『彼』などが掲載された。
編集作業は当初は伊東利夫が務めた。また、3号で短編が入選して『ぷろふいる』に登場した左頭弦馬も、その後編集部に顔を出して編集を手伝った。1935年10月号からは寄稿家だった九鬼澹が山本禾太郎の推薦で編集長となり、最終号までの編集を務めた。表紙イラストは、熊谷の友人の画家の加納哲が創刊号から担当したが、のちに漫画家の横山隆一や洋画家の高井貞二にも依頼した。
発刊5号で住所を東京に移したものの、編集部は廃刊直前まで京都にあった。廃刊の理由は、熊谷晃一の事業上の失敗とされる（この年、熊谷は事業の失敗で京都から神戸に転居している）。 ただ、雑誌そのものは『探偵倶楽部』と改題の上、続刊の予定で、そのための広告も出していた。しかし、『探偵倶楽部』というタイトルでは刊行されることはなかった。1983年に行われたインタビューで熊谷晃一はその理由について「そんな俗なんで出すのイヤや言うてやめてしもうた。そんなことまでして売らないかんことないさかいにやめた」と語っている。
ぷろふいる 概要
また同じインタビューで熊谷晃一は江戸川乱歩から「君ところに小説書いてもええのやけど、［雑誌の水準が高すぎて］むつかしすぎる」と言われたことを明かしている。『新青年』が探偵小説の専門誌ではなく、探偵小説界の動向には関心を示さなかったため、『ぷろふいる』が当時の探偵小説論壇の中心地となっており、江戸川乱歩の言葉はこうした事情を反映したものと受けとることができる。読者投稿コーナーの「談話室」でアマチュア探偵小説マニアが議論に花を咲かせ、また探偵小説芸術論をめぐる甲賀三郎と木々高太郎の論争の舞台ともなった。『ぷろふいる』はそういう探偵小説誌だった。
ぷろふいる ぷろふいる社の出版物
新人作品の選集が2冊刊行されている。
『新人傑作探偵小説選集』（ぷろふいる社、1935年）
左頭弦馬「踊り子殺しの哀愁」（1933年9月号）
大畠健三郎「河畔の殺人」（1934年3月号）
西尾正「土蔵」（1935年1月）
蒼井雄「狂燥曲殺人事件」（1934年9月）
若松秀雄「金曜日殺人事件」（1934年2月号）
斗南有吉「爪」（1934年5月号）
山城雨之助「扇遊亭怪死事件」（1934年8月号）
ぷろふいる社（および、出版のための新会社・末広書房）が刊行した主な単行本。
ぷろふいる 『ぷろふいる』の特集を組んだ雑誌・書籍
『幻影城』1975年6月号
小説
光石介太郎「空間心中の顚末」（1935年9月号）
金来成「探偵小説家の殺人」（1935年12月号）
木々高太郎「就眠儀式」（1935年6月号）
大阪圭吉「闖入者」（1936年1月号）
蒼井雄「狂燥曲殺人事件」（1934年9月号）
その他
中島親「探偵小説の新しき出発」（1935年1月号）
中島河太郎「「ぷろふいる」五年史」
九鬼紫郎「「ぷろふいる」編集長時代」
ミステリー文学資料館編『幻の探偵雑誌1 「ぷろふいる」傑作選』（光文社文庫、2000年）
小説
甲賀三郎「血液型殺人事件」（1934年6月号および7月号）
角田喜久雄「蛇男」（1935年12月号）
夢野久作「木魂（すだま）」（1934年5月号）
海野十三「不思議なる空間断層」（1935年4月号）
蒼井雄「狂燥曲殺人事件」（1934年9月号）
西尾正「陳情書」（1934年7月号）
西嶋亮「鉄も銅も鉛もない国」（1936年3月号）
大阪圭吉「花束の虫」（1934年4月号）
酒井嘉七「両面競牡丹（ふたおもてくらべぼたん）」（1936年12月号）
小栗虫太郎「絶景万国博覧会」（1935年1月号）
木々高太郎「就眠儀式」（1935年6月号）
その他
山前譲「探偵小説ファンの熱気に満ちた「ぷろふいる」」
芦辺拓「プロファイリング・ぷろふいる」
山前譲編 「「ぷろふいる」作者別作品リスト」
ラッテン番号
ラッテン番号（ラッテンばんごう、英語: Wratten numbers）とは、光学フィルターを識別するための体系であり、通常は写真撮影用のフィルターに用いられる。
「ラッテン」の名称は、もともとの会社を設立したイギリス人発明家のフレデリック・ラッテンに由来する。ラッテンと共同経営者のミーズは、1912年に会社をイーストマン・コダック社に売却し、コダックはその後数十年に渡ってラッテンフィルターを製造し続けている。2006年現在でも、ラッテンフィルターはコダックによって製造されており、ティフェン社のライセンスの下で販売されている。
ラッテン番号
様々なメーカーが製造しているフィルターのなかには、ラッテン番号が付けられているにもかかわらず、その番号のスペクトル定義には正確には一致していないものがある。この傾向は、（技術的理由とは逆の）審美的な理由で用いられる場合には、特に顕著である。例えば、81B ウォームフィルターは、カラー写真の色調をわずかに「温かくする」（warm）ために用いられ、ほんの少しだけ青を抑えて赤を強める。しかし、多くのメーカーが 81B と銘打っているフィルターでは、光のフィルタリングは似てはいるものの、完全に同じではなく、 各メーカーが温かみを出すのに最適だと考えるやり方に従っており、また、製造技術にも依存している。このような混乱を避けるため、独自の番号を用いるメーカーもある。例えば Singh-Ray 社がウォームフィルターに付けている A-13 という番号は、ラッテン番号ではない。プリント処理の色分離や科学研究用写真に用いられるフィルターでは、メーカ間の差はより小さい。
ラッテン番号 一覧表
一般に入手可能な番号および使用目的の一部を挙げる。
松本懿
松本 懿（まつもと あつし、1946年（昭和21年）3月18日 - ）は、日本の経営学者。専門は、経営学・企業論。特に、企業行動と成長性や企業の社会的責任。酪農学園大学元教授。北海道出身
1968年、千葉商科大学商経学部卒。同年、北海道生産性本部に入社。1977年、社団法人北海道未来総合研究所主任研究員。その後、同次長を経て、北海道未来総合研究所所長。1990年、北海道文理科短期大学経営情報学科助教授。1999年、酪農学園大学環境システム学部助教授。2000年、酪農学園大学環境システム学部経営環境学科教授。2005年、酪農学園大学環境システム学部環境マネジメント学科教授。2010年酪農学園大学農食環境学群環境共生学類教授。2012年酪農学園大学定年退職。道都大学経営学部客員教授。2017年より星槎道都大学経営学部兼任講師。
HAWAII FIVE-0
『HAWAII FIVE-0』（ハワイファイブオー、Hawaii Five-0）は、2010年から2020年に放送されたアメリカ合衆国のテレビドラマ。1968年から1980年にかけて放送されていた『ハワイ5-0』のリブート版である（製作総指揮のピーター・レンコフは他に「マクガイバー」、「私立探偵マグナム」をリブートしている）。制作はK/O Paper Productsと101st Street Televisionで、またCBS Productionsとの共同製作。
オリジナル版と同じ放送局のCBSにて、2010年に放送を開始。オリジナル版と同様ハワイ州を舞台とし、州内で起こる犯罪に立ち向かう特別捜査チームの活躍を描く。アメリカ合衆国では、オリジナル版の初回が放送された1968年9月20日から42年後の2010年9月20日月曜日に放送がスタート。2020年4月3日に最終第10シーズンの2時間スペシャルをもって完結した。
HAWAII FIVE-0 概要
ハワイ州内の島々で起こる凶悪犯罪に立ち向かう、ハワイ州知事直属の特別捜査班の活躍を描く。チームは元海軍シールズのスティーヴ・マクギャレットをリーダーに、殺人事件から誘拐、テロまで多岐にわたって捜査する。
シーズン1の第一話でリーダーに就任したスティーヴは、チームメンバーとして、彼の父親であるジョンの殺害事件の捜査をしていたホノルル市警の刑事ダニー・ウィリアムズ、元刑事で嘗てジョンの相棒だったチン・ホー・ケリー、チンのいとこでホノルル市警察の新米巡査、コノ・カラカウアの3人を選んだ。
チームの通称「ファイブ・オー」はアメリカ50番目の州、スティーブのアメフトのユニフォームの番号に由来する。シーズン1第3話で試合ビデオを観ていたコノがチーム名に相応しいと言ったことで決まった。シーズン1第4話では本部にも「SPECIAL INVESTIGATIONS FIVEー0」（特別捜査班　ファイブ・オー）と明記され、正式な組織として活動している。
各エピソードは、主に犯罪が行われているシーンまたは死体の発見から始まり、州知事の捜査依頼を受けて捜査が始まる。チームは知事室の権限により犯罪現場への立ち入り許可と警察の協力を受けられる。
HAWAII FIVE-0 概要
基本的には一話完結のストーリーだが、シーズン1ではそれとは別に展開される2つの大きなエピソードがある。一つは第1話で描かれたスティーヴの父・ジョンの殺害事件、及び刑事を引退したジョンが未だに捜査を続けていたという事柄についてである。ジョンがスティーヴに「チャンプ」と言い残した後で殺され、スティーヴはチャンプと書かれた父の工具箱に入っていた捜査ファイルを見つける。一緒に入っていた手紙はウォー・ファットに関するもので、それは自動車爆弾で爆死したスティーヴの母との関連性を示していた（オリジナル版では事故死）。ジョンはいつか息子が捜査を引き継いでくれるだろうと証拠品と共にそれを隠しており、スティーヴは両親の死の謎に迫る。
もう一つはチン・ホーのホノルル市警での金銭の汚職容疑である。チンは元々優秀な警官だったが、掛けられた汚職の疑いを晴らせず依願退職させられていた。スティーヴは生前に父が最も信用していたということでチン・ホーをチームに迎え、チンの潔白を証明するために事件と並行して真実を追う。
HAWAII FIVE-0 登場人物
スティーヴン・ジャック・“スティーヴ”・マクギャレット (LCDR Steven Jack "Steve" McGarrett, USNR)
演 - アレックス・オロックリン、吹替 - 綱島郷太郎
ハワイ出身。アメリカ海軍予備役少佐。海軍兵学校卒業後、アメリカ海軍情報局に5年、シールズに6年在籍した経歴を持つ。彼の名前は戦艦アリゾナで真珠湾攻撃によって亡くなった祖父からきている。父ジョンが殺害され、その葬儀でハワイに戻った際、ハワイ州知事から知事直属の特捜班設立を要請されFIVE-0を結成。リーダーとしてチームを指揮する一方で、父の死の謎を追う。決め台詞は「ぶち込め、ダノ！（Book'em Danno!）」。
ハワイ生まれであるが、実際にハワイで暮らした期間はそれほど長くはないと思われる。(15歳で父がスティーブを守るために本土に行くことになる)が、交友範囲は広く、ネイション・オブ・ハワイの人間とも交流があり信頼もされている。
自宅前がビーチなのでよく出勤前に一泳ぎしている模様。
プライベートではだらしない面が目立ち、特に金銭面においては仲間らと食事に行ってもめったに金を払うことがなく、稀に自分が奢ると言いながら、土壇場で財布を忘れたなどと言って結局、他人に支払わせている。
HAWAII FIVE-0 登場人物
あらゆる武器の扱いや戦術に精通しており、ハワイ語と中国語を流暢に話せる。正義感が強く仲間思いな人物だが、その反面、直情的で向こう見ずなところがあり、捜査中に協力を拒んだ質屋のドアを手榴弾で爆破するなど破天荒な行動をとることも。シーズン1第12話、チンが拉致されて爆弾を首に取り付けられ身代金を要求された際には、知事らに金の用意を拒まれると、コノと共に警察の証拠保管庫から証拠物件である現金を秘密裏に強奪して身代金に宛てるなど、仲間のためとはいえ重大な法令違反を犯したこともある(この一件は後にコノが懲戒処分を受ける原因となった)。
NCIS:LA 〜極秘潜入捜査班のサム・ハンナとはシールズ時代の同僚であり友人であるが、結局劇中では出会うことがなかった。
シーズン10に至るまでに多くの人の死を目の当たりにしたことで精神的に疲弊し、FIVE-0から一時離脱して一人旅に出ることを決意。飛行機の中でキャサリンと再会して終了する。