hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
判例引用 アメリカ合衆国
裁判所の略称は、判例集からその裁判をした裁判所がどこか分からない場合に、括弧で囲み年の前に記載する。このルールは、ウェスト社の「National Reporter System」（ナショナル・レポーター・システム、全米判例体系）等の判例集において、複数の裁判所の意見がまとめて掲載されている場合に適用される。合衆国判例集からの引用の場合、裁判をした裁判所が最高裁判所であることは明らかであるから、裁判所の略称は記載されない。
判例引用は、紙の判例集や、インターネット、レクシスネクシスやウェストロー等のデータベースから、特定の判例を見つける際にも用いられる。
また、以上の方式に則った形で判例が表示されている場合、当事者名が同じ事件を区別することも可能となる。例えば、アメリカの最高裁判所に係属した「Miller v. California」という事件は4つ存在するが、いずれも異なるミラー氏が当事者となっており、各事件の争点も異なっている。
合衆国最高裁判所の判例は、「合衆国判例集」に公式にまとめられ刊行されている。「合衆国判例集」による引用は、以下のようになる。
Brown v. Board of Education, 347 U.S. 483 (1954)
Miranda v. Arizona, 384 U.S. 436 (1966)
判例引用 アメリカ合衆国
裁判所がした裁判の多くは、2つ以上の判例集に掲載される。判例を2つ以上の判例集から引用してくる場合の引用方法を、「parallel citation」（並行引用、パラレル・サイテーション）という。アメリカ合衆国最高裁判所の場合、「Supreme Court Reporter(S. Ct.)」（最高裁判所判例集）、「United States Supreme Court Reports, Lawyers' Edition(L. Ed.)」（合衆国最高裁判所判例集ローヤーズ・エディション。「ローヤーズ・エディション」の名で知られている）といった非公式判例集が複数存在している。これらは民間の会社から発行されており、最高裁の判断に対する注釈が掲載されている。上の非公式判例集から必ずしも引用する必要はないのだが、弁護士や法学記事の寄稿者によっては、好んでこれら3つの判例集すべての引用を行う場合もある。具体的には、以下のように表示される。
Griswold v. Connecticut, 381 U.S. 479, 85 S. Ct. 1678, 14 L. Ed. 2d 510 (1965)
判例引用 アメリカ合衆国
L. Edの後の「2d」は、ローヤーズ・エディションの第2シリーズであることを示している。アメリカの判例集は順番に番号が振られていくが、その巻数は999を超えないこととされている。巻数が1000巻に達した場合（過去においてはそれよりも少ない巻数が基準とされていた）、巻数は1巻にリセットされ、判例集の略称の後ろに「2d」という表示がされる。いくつかの判例集は現在第3シリーズまで刊行されており、少ないながらも第4シリーズに達しているものもある。
古い最高裁判所判例については、変わった引用方法が用いられることがある。以下はその例である。
Marbury v. Madison, 5 U.S. (1 Cranch) 137 (1803)
判例引用 アメリカ合衆国
最高裁判所の記録係がまとめる「合衆国判例集」といった判例集があらわれるまでは、判例は、裁判所の記録係によって編纂され、非公式に販売されていた。上の例における「(1 Cranch)」は、1801年から1805年まで最高裁判所の判例集の出版に携わっていたウィリアム・クランチにより最初に編集された判例集から、Marbury事件の判例を引用していることを示している。これらの判例集は、その編纂を行った個人の名字から名付けられるため、「nominative reports」と呼ばれ、1790年から1874年まで存在していた。1874年初めに、アメリカ政府は、合衆国判例集を創刊し、それまで非公式に出版されていた判例集を年代の早いものから順番にナンバリングした上で合衆国判例集として発行した。上記の例における「5 U.S. (1 Cranch)」は、合衆国判例集第5巻であるが、クランチの判例集の1巻目であることを意味している。前任者のダラスが出版した判例集の4巻目は、「4 U.S. (4 Dall.)」と表記される。クランチの判例集は9巻あるが、その後任者であるヘンリー・ウィートンは12巻の判例集を出しており、その2番目のものを示すときは「15 U.S. (2 Wheat.)」となる。
判例引用 アメリカ合衆国
また、裁判自体はなされたがまだ判例集に掲載されていない判例を引用する場合は、以下のようになる。巻数は記載するが頁数は空欄にしておく。
Bowles v. Russell, 551 U.S. ___ (2007)
最高裁判所の判例の表題は、最初に申立て（上訴）をした当事者の名前が表示され、後に被申立人（被上訴人）の名前が記載される。大抵の場合、上訴を行うのは、原審で負けた当事者である。連邦控訴裁判所においても、これと同様の運用が行われている。
判例引用 アメリカ合衆国
アメリカ合衆国控訴裁判所の判例は、「Federal Reporter(F., F.2d, or F.3d)」（連邦（控訴裁判所）判例集、第2シリーズ、第3シリーズ）に掲載される。地方裁判所の判例及び特定の分野の事件を扱う裁判所の判例は、「Federal Supplement(F. Supp. or F. Supp. 2d)」（連邦（地方裁判所）判例集、第2シリーズ）に収録される。いずれの判例集も、ウェスト社から刊行されている。この2つは、形式的には非公式判例集であるが、下級審判例をまとめた公式の判例集が存在しないため、これらは「事実上」の下級審判例の公式判例集として広く受容されている（下級裁判所のうち、唯一連邦巡回区控訴裁判所については、公式判例集である「United States Court of Appeals Reports」（合衆国控訴裁判所判例集）が存在するが、今日ではほとんど用いられていない）。
連邦下級裁判所の判断が引用される場合、裁判所の名称が表示される。括弧で囲み、年のすぐ前に記載する。下はその例である。
判例引用 アメリカ合衆国
Geary v. Visitation of the Blessed Virgin Mary Parish Sch., 7 F.3d 324 (3d Cir. 1993)：第3巡回区連邦控訴裁判所の判例
Glassroth v. Moore, 229 F. Supp. 2d 1290 (M.D. Ala. 2002)：アラバマ州中部地区連邦地方裁判所の判例
例外的に、カリフォルニア州の連邦裁判所では、通常のプラクティスにおいて用いられている方法とは異なる、カリフォルニア集独特の引用方法がしばしば用いられる（下記参照）。
州裁判所の判例は、様々な場所に掲載されている。多くの州には、独自の公式判例集が存在しており、その州の裁判所の判例を収録している。州における最も高位の裁判所がした裁判を掲載している判例集は、その正式名称が何であるか否かにかかわらず、当該州と同じ略称で表記される。例えば、カリフォルニア州最高裁判所の公式判例集である「California Reports」（カリフォルニア州判例集）は、「Cal」の略称で表される（続きのシリーズがある場合、それぞれ「Cal. 2d」、「Cal. 3d」、「Cal. 4d」となる）。
判例引用 アメリカ合衆国
Palsgraf v. Long Island R.R. Co., 248 N.Y. 339 (1928)：ニューヨーク州における最高位の裁判所であるニューヨーク州控訴裁判所の判例集「New York Reports」（ニューヨーク州判例集）に登載されている判例
Green v. Chi. Tribune Co., 286 Ill. App. 3d 1 (App. Ct. 1996)：「Illinois Appellate Court Reports」（イリノイ州控訴裁判所判例集）に掲載されたイリノイ州控訴裁判所の判例
判例引用 アメリカ合衆国
公式判例集に加え、ウェスト社も各州の判例をカバーした「地方別判例集」を刊行している。具体的には、「North Eastern Reporter」（北東部判例集）、「Atlantic Reporter 」（大西洋岸判例集）、「South Western Reporter」（南西部判例集）、「North Western Reporter」（北西部判例集）、「Pacific Reporter」（太平洋岸判例集）等があり、カリフォルニア州、イリノイ州及びニューヨーク州の各州については、当該各州から出される判例が多いことから、それぞれ独自の判例集が存在している（それぞれのタイトルは「West's California Reporter」（ウェストカリフォルニア州判例集）、「Illinois Decisions」（イリノイ州裁判例）、「West's New York Supplement」（ウェストニューヨーク州判例集））。サウスダコタ州のような小さい州の場合、公式判例集の刊行をやめ、代わりにウェスト社の地方別判例集を「公式」判例集に認定していることもある。
以下は、ウェスト社の判例集における判例引用の例である。
判例引用 アメリカ合衆国
Jackson v. Commonwealth, 583 S.E.2d 780 (Va. Ct. App. 2003)：「South Eastern Reporter」（南東部判例集）に掲載されているバージニア州控訴裁判所（中間上訴裁判所）の判例
Foxworth v. Maddox, 137 So. 161 (Fla. 1931)：「Southern Reporter」（南部判例集）に掲載されているフロリダ州最高裁判所の判例
People v. Brown, 282 N.Y.S.2d 497 (1967)：「New York Supplement」（ニューヨーク州判例集）に掲載されているニューヨーク州控訴裁判所（ニューヨーク州最高位の裁判所）の判例
下級裁判所の略称は、州ごとに異なる。各州には、独自の事実審と中間上訴裁判所のシステムが存在しているからである。
ある判例が、公式判例集と地方別判例集のいずれにも掲載されている場合、どちらを引用しても構わない。一般的には、外部の州で登録している弁護士からのアクセスが容易であるという理由から、地方別判例集の引用が好まれている。多くの法律家は、両方の引用を行う。州によっては、当該州の制度の下で判例を引用にあたり、（この場合、公式判例集と地方別判例集の両方について）パラレル・サイテーションによる表示を要求するところもある。
判例引用 アメリカ合衆国
カリフォルニア州、ニューヨーク州といったいくつかの州では、連邦及び国で使用されている標準的な方式とはかなり異なる、独自の引用方法が存在している。
カリフォルニア州の引用方式だと、当事者の名前と判例集に係る情報の間に「年」が記載される。
ニューヨーク州の引用方式だと、「年」は丸括弧ではなく角括弧で囲まれる。ニューヨーク州とカリフォルニア州のいずれにおいても、それが一つの独立した文として引用される場合、全部が丸括弧で囲まれる。ニューヨーク州では文末のピリオドを括弧の外に出すが、カリフォルニア州では括弧内に入れる。また、ニューヨーク州の方式だと、判例が文章の中で引用される場合、判例集と参照頁のみが括弧で囲まれる。いずれの州の方法も、単純に別センテンスにして引用を行う国又は「Bluebook」（後述）のスタイルとは大きく異なっている。ピリオドの使用が比較的少なく、判例集略称の後にスペースを入れないという特徴もある。
ニューヨーク州裁判所の方式により、一つの独立した文として、公式判例集から上のBrown 事件判例を引用する場合、以下のようになる。
(People v Brown, 20 NY2d 238 [1967]).
また、カリフォルニア州裁判所の方式により、一つの独立した文として、有名な製造物責任に係る判例であるGreenman事件を引用する場合、以下のようになる。
判例引用 アメリカ合衆国
(Greenman v. Yuba Power Products, Inc. (1963) 59 Cal.2d 57.)
合衆国最高裁判所と同様に、州の場合においても、古い判例を引用する際に判例集を編纂・発行していた非公式の発行者や記録係の名にちなんだ略称が用いられることがある。以下はその例である。
Hall v. Bell, 47 Mass. (6 Met.) 431 (1843)
ここでは「Massachusetts Reports」（マサチューセッツ州判例集）47巻からの引用であることが示されている。当該判例集も、「合衆国判例集」と同様、19世紀後半に創刊されたものであり、非公式に発行されていた判例集をその中に取り込んで古いものから番号を付して発刊した。「6 Met.」は、セロン・メトカーフが非公式に発行した判例集の第6巻であることを示している。
公式判例集に組み入れられなかった判例の例もある。
Pierson v. Post, 3 Cai. 175 (N.Y. Sup. Ct. 1804)
判例引用 アメリカ合衆国
これは、ニューヨーク州判例の記録係の任にあったジョージ・ケインズにちなんで名付けられた「Caines' Reports」（ケインズ判例集）の第3巻175頁に収録されていることを示している。これは、現在は存在しない「New York Supreme Court of Judicature」（ニューヨーク州最高法院）の判例である。
多くの裁判は判例集に掲載されない。例えば、カリフォルニア州の中間上訴裁判所（カリフォルニア州控訴裁判所）の意見のうち、掲載されるのは1年あたりその7％にすぎない。これは、主として裁判官は先例として意義のある裁判についてのみ、判例集への掲載を認めるためである。裁判所に持ち込まれる（法的には）意味のない事件は膨大な数にのぼるため、余分な事件は落とすのは重要なことである。
判例集未登載判例を引用するにあたっては、いくつかの方法がある。
判例引用 アメリカ合衆国
判例集未登載判例で、電磁的なデータベースにも収録されていないもの、又は、ごく最近の判例であって「まだ」判例集やデータベースに掲載されていないものについては、裁判を行った裁判所が付したドケット番号によって特定することを要する。
Groucho Marx Prods. v. Playboy Enters., No. 77 Civ. 1782 (S.D.N.Y. Dec. 30, 1977) ：ニューヨーク州南部連邦地方裁判所の裁判。必要な場合、ドケット番号と裁判日により、裁判所が保管している記録からハードコピーを入手することが可能である
判例引用 アメリカ合衆国
判例のうち、意図的に公式には未搭載として扱われているが、レクシスネクシスやウェストローといったコンピュータ・データベース上はしばしば登載されているものとして扱われるものがある。これらについては、当該事件の年、データベースの略称、データベース上の通し番号（年ごとにデータベースに収録された順番に1から番号が付けられる）に基づく独自の引用方式がある。また、オンラインのデータベースには、当該判例のドケット番号及び裁判日も収録されている（伝統的な紙の判例集を引用することが推奨されるため）。データベース上の判例の引用方式は、以下のようなものである。
Fuqua Homes, Inc. v. Beattie, No. 03-3587, 2004 WL 2495842 (8th Cir. Nov. 8, 2004)：ウェストローのデータベースにおける第8巡回区連邦控訴裁判所の判例の場合。ドケット番号(No. 03-3587)、データベースの略称（WL）、裁判日、データベース上の通し番号(2495842)が示されている。
判例引用 アメリカ合衆国
Chavez v. Metro. Dist. Comm'n, No. 3:02CV458(MRK), 2004 U.S. Dist. LEXIS 11266 (D. Conn. June 1, 2004)：コネチカット州連邦地方裁判所の判例。ドケット番号(No. 3:02CV458(MRK))、裁判日、データベース略称(U.S. Dist. LEXIS、連邦地方裁判所判例を収録したレクシスネクシスのデータベースを意味する)、及びデータベース上の通し番号(11266)が記載されている。
裁判所によっては、先例として判例集に登載されていない判例を引用することを禁じる制度をとっているところもある（カリフォルニア州や、第2、7及び9巡回連邦控訴裁判所等）。また、特定の状況のもとでのみ、判例集に登載されていない判例の引用を認める制度をとっているところもある。例えば、ケンタッキー州では、2003年1月1日以降の判例で、「裁判所において論点を検討するにあたり十分な判例が判例集に存在しない」場合に限り、判例集未登載判例の引用が許されるとしている。2004年から2006年にかけて、連邦の裁判官らにより、「Federal Rules of Appellate Procedure（FRAP）」（連邦上訴事件手続規則）を改正し、巡回裁判所において先例として判例集に掲載されていない判例を先例として引用することを認めるか否かについての議論がなされた。2006年、最高裁判所は、数百人にのぼる裁判官や弁護士の反対があったものの、FRAPを改正し、その32条1項により、判例集に掲載されていない判例の引用を認めるとした。この規則は、2007年1月から施行されている。
インターネットの発展に伴い、多くの裁判所が新たな判例をウェブサイトで公表するようになった。上記のとおり、判例には、判例集に「掲載されるもの」と「掲載されないもの」という区別が存在している。一般的な判例引用の方式では、公式に発行された判例集の頁数を指定して引用を行わなければならないが、ウェスト社のように、判例集についての著作権を主張する出版社も存在する。
これを受けて、ベンダー・ニュートラル・サイテーション、すなわち、ウェブサイト上に公開されている判例その他の法的な資料を引用することに向けたルール改正の動きが起こっている。 。裁判所の中には、少ないながらも、判例をウェブサイト上に「掲載」し得る旨規則を改正したところもある。
ベンダー・ニュートラル・サイテーション方式で判例を引用すると、以下のようになる。
Equal. Found. of Greater Cincinnati, Inc. v. City of Cincinnati, 1997 FED App. 0318P (6th Cir.)：1997年の第6巡回区連邦控訴裁判所の判例。裁判所が付した事件の番号を表示し、特定のベンダー（出版社）の製品に関する情報（このケースだと、ウェスト社の「連邦判例集」（128 F.3d 289 ））は記載していない。
実務上、ほとんどの法律家は、上記の引用方式に従った上で、さらに判例の特定を行っている。裁判所の判断は、たいてい複数の論点についての意見を含んでいる。そのため、法律家は、自分が担当する事件との関係で用いる必要がある特定の意見が記載された頁数を特定して引用する必要がある。このような引用方法を、「ピンポイント・サイテーション」（「pin cites」、「jump cites」）という。
Roe v. Wade事件を例にとると、合衆国最高裁判所は、修正第14条における「person」（人）には胎児は含まれないと判示した。これが言及されているのは、判例集の158頁である。ピンポイント・サイテーション方式により引用すると、次のようになる。
Roe v. Wade, 410 U.S. 113, 158 (1973)
そして、合衆国判例集に加えて他の判例集2つについてパラレル・サイテーション方式で引用し、ピンポイント・サイテーションで特定すると、次のようになる。
Roe v. Wade, 410 U.S. 113, 158, 93 S. Ct. 705, 729, 35 L. Ed. 2d 147, 180 (1973).
しかし、裁判所は、公式判例集についてのみ、意見においてピンポイント・サイテーション方式による引用を行っている。他の2つの非公式判例集については、裁判所の意見を掲載するにあたり、パラレル・サイテーションで他の判例集の引用は行うが、特定の頁をピンポイントで引用することはしていない。そのため、レクシスネクシスやウェストローで、Roe v. Wade 事件を意見中に引用した後の最高裁判所の裁判をみると、次のような形で引用が行われている。
Roe v. Wade, 410 U.S. 113, 158, 93 S. Ct. 705, 35 L. Ed. 2d 147 (1973).
しかし、このような形式による引用は相当な長さになり、一見したところ意味が分からず、法学を専門としていない素人にとって、裁判所の意見を読もうとする場合の障害となっている。1980年代から、アメリカの裁判官の間で、このような長い引用は脚注に落とし、裁判所の意見の可読性を高めるべきではないかとの議論がなされている。この議論は、法律文書のスタイルに関する文献の指導的な著者であるブライアン・ガーナーの強力な主導の下で行われている。ほとんどの裁判官は、「いくつかの」引用については脚注に落としているが、最高裁判所判事のスティーブン・ブライヤー判事と（第7巡回区連邦控訴裁判所）裁判官リチャード・アレン・ポズナーが、自己の意見における脚注の使用を拒否していることはよく知られている。
引用方式には、2通りの種類がある。一つが著作権が問題となる書籍等の引用、もう一つが著作権が問題とならないパブリックドメイン形式と呼ばれる引用方式である。アメリカには、多くの引用のためのガイドブックがある。最も一般的に知られているのが、「Bluebook」と呼ばれるもので、「コロンビア・ロー・レビュー」、「ハーバード・ロー・レビュー」、「ペンシルベニア大学ロー・レビュー」及び「イェール・ロー・ジャーナル」という複数の著名なロー・レビューから発刊されている。この中で言及されているパブリックドメイン方式では、商業的な判例集その他の資料からの引用は行わず、公式判例集から引用することが望ましいとされている。裁判文書や裁判における意見の表記方法について独自のスタイルを持っている州は、そのルールを記載したスタイルガイドの発行も行っている。
馬場小学校
馬場小学校（ばばしょうがっこう）は日本の公立小学校。
西郷小学校
西郷小学校（さいごうしょうがっこう、にしごうしょうがっこう）は、日本の公立小学校。
苫野一徳
苫野 一徳（とまの いっとく、1980年2月28日 - ）は、日本の哲学者、教育学者。熊本大学大学院教育学研究科・教育学部准教授。博士（教育学）。兵庫県芦屋市出身。
苫野一徳 概要
関西学院高等部、早稲田大学教育学部卒業後、同大学院教育学研究科修士課程・博士課程修了。早稲田大学教育学部助手、日本学術振興会特別研究員（PD）などを経て現職。市村尚久、竹田青嗣らに師事。専門は哲学、教育学。
2011年、『エマソンにおける「個」の概念ー現代思想からの再評価を基に』で早稲田大学より博士（教育学）を取得した。
2017年、一般財団法人軽井沢風越学園設立準備財団の理事に就任し、本城慎之介、岩瀬直樹らと共に、2020年に幼・小・中一貫の軽井沢風越学園を開校予定であることを発表した。2019〜2020年、学校法人軽井沢風越学園理事を務めた。
2020年より熊本市教育委員を務めている。
2023年、山口裕也と共に、「学びの構造転換」の実現や、「哲学原理とエビデンスに基づいた実践／政策（P-EBP: Philosophical principles and Evidence Based Practice / Policy）」のエコシステムを創造することを目的とした一般社団法人School Transformation Networking（通称ScTN）を設立し、理事を務める。
苫野一徳 概要
経済産業省産業構造審議会教育イノベーション小委員会委員、名古屋市ナゴヤ・スクールイノベーション事業アドバイザー、芦屋市教育アドバイザー、本巣市教育アドバイザー、大熊町教育アドバイザーなどを歴任。
DMMオンラインサロンにて「苫野一徳オンラインゼミ」を運営している。
プリンセサ・デ・アストゥリアス級装甲巡洋艦
プリンセサ・デ・アストゥリアス級装甲巡洋艦（スペイン語：Cruceros acorazados Clase Princesa de Asturias）は、スペイン海軍が国産した装甲巡洋艦の艦級で3隻が建造された。
プリンセサ・デ・アストゥリアス級装甲巡洋艦 概要
本級が計画された頃のスペイン海軍では前弩級戦艦ペラヨの姉妹艦を建造する予定であったが、この時期にドイツ帝国が植民地獲得に乗り出し、スペインの植民地であるカロリン諸島の脅威となりつつあったため、この予算を植民地防衛用の新型装甲巡洋艦に充てる事となった。これが本級で、海軍計画により3隻とも国産建造された。
プリンセサ・デ・アストゥリアス級装甲巡洋艦 艦形
本艦は乾舷の高い平甲板型船体に当時の主流である水面下に衝角を持つ艦首から、艦首甲板上に24cm砲を単装式の1番露砲塔で前向きに1基を配置、その背後に司令塔を下部に組み込んだ艦橋は両側に船橋（ブリッジ）を持っており、その後部に1段の見張り所を持つ単脚式の前部マストが立つ。
船体中央部には2本煙突が立ち、煙突の周囲には艦内への吸気用として煙管型の通風筒が立てられている。3番煙突の後部は艦載艇置き場となっており、その後方に立つ後部マストの基部に付いたクレーン1基により運用された。後部甲板上には後部マストが立ち、後24cm2番露砲を塔ろ向きに1基を配置。
副砲の14cm速射砲は舷側甲板上に防盾の付いた単装砲架で片舷4基の計8基を配置していた。近接火器として5.7cm速射砲が単装砲架で計10基が配置されていた。他に対水雷艇用に3.7cm機関砲が計10基が配置されていた。
この武装配置により前後方向に最大で24cm砲1門・14cm砲2門、左右方向に24cm砲2門、14cm砲4門を向けることが出来た。
プリンセサ・デ・アストゥリアス級装甲巡洋艦 武装
主砲は国産の「1886年型 24cm（42口径）ライフル砲」を採用した。この砲は装甲巡洋艦「クリストーバル・コロン」の主砲にも採用された砲である。その性能は150kgの重量級砲弾を、最大仰角20度で14,000mまで届かせられ、射程4,200mでクルップ鋼板に対し24.8cmの貫通能力を、14,000mで84cmの貫通能力を有していた。
この砲を新設計の単装式の露砲塔に収めた。本艦の露砲塔は最厚部で122mmに達する強固なカバーを被せており、砲身は使用しない時は砲塔内に格納できる凝った機構を用いていた。砲塔の俯仰能力は仰角20度・俯角5度である。旋回角度は単体首尾線方向を0度として左右125度の旋回角度を持つ、主砲身の俯仰・砲塔の旋回・砲弾の揚弾・装填は主に電動で行われ、補助に人力を必要とした。発射速度は1分間に1発であった。
プリンセサ・デ・アストゥリアス級装甲巡洋艦 武装
副砲はスペインがフランス企業に依存していたため「カネー 1884年型 14cm（40口径）速射砲」を採用した。その性能は36.5kgの砲弾を、最大仰角25度で15,000mまで届かせられた。この砲を単装砲架で片舷4基ずつ計8基を舷側ケースメイト（砲郭）配置した。俯仰能力は仰角25度・俯角10度である。旋回角度は300度の旋回角度を持つ、砲身の俯仰・砲塔の旋回・砲弾の揚弾・装填は主に人力を必要とした。発射速度は1分間に4発であった。
他に対水雷艇迎撃用に5.7cm（40口径）速射砲を単装砲架で8基、ノルデンフェルト 3.7cm機関砲を単装砲架で10基。対艦攻撃用に45.7cm魚雷発射管を舷側部に単装発射管を片舷2基の計4基、艦首部に45.7cm水中魚雷発射管1基を配置するなど小型の船体に数多くの武装を配置していた。
プリンセサ・デ・アストゥリアス級装甲巡洋艦 防御
本艦の防御力は排水量の割に優秀で、舷側装甲は末端部でさえ150mm、中央部は300mmにも達する重厚な水線部装甲を持っていた。砲塔の防盾も最厚部が100mm、バーベットも200mmであった。
プリンセサ・デ・アストゥリアス級装甲巡洋艦 同型艦
カラッカ海軍造船所にて1889年9月23日に起工、1896年10月17日進水、1903年6月10日就役。1927年12月に除籍後、解体処分。
エル・フェロル海軍造船所にて1890年9月1日に起工、1897年3月19日進水、1903年3月30日就役。1905年10月28日に喪失。
カラッカ海軍造船所にて1890年に起工、1900年9月24日進水、1904年就役。1929年に除籍後、解体処分。
1977年の相撲
1977年の相撲（1977ねんのすもう）は、1977年の相撲関係のできごとについて述べる。
新潟県道252号田代小国線
新潟県道252号田代小国線（にいがたけんどう252ごう たしろおぐにせん）は新潟県長岡市を起点に、同県柏崎市を経由し長岡市小国地域に至る一般県道である。
新潟県道256号分水栄線
新潟県道256号分水栄線（にいがたけんどう256ごう ぶんすいさかえせん）は新潟県燕市起点に、同県長岡市を経由し同県三条市に至る一般県道である。
アピタパワー新守山店
アピタパワー新守山店 (アピタパワーしんもりやまてん) は、愛知県名古屋市守山区新守山に所在し、ユニー株式会社が運営するショッピングセンター。
アピタパワー新守山店 概要
2000年（平成12年）11月17日、JR貨物（JRF）がJR中央本線 新守山駅の貨物ホーム跡を再開発して建設した「JRF新守山ショッピングセンター」のキーテナント「アピタ新守山店」として開店した。建物の構造は5階建て。1階と2階が店舗空間、3階～5階、屋上が立体駐車場になっている。当時の守山区ではユニー守山店（ピアゴ守山店を経て、現在のピアゴパワー守山店）に次ぐ2番目の店舗である。
隣接するロイヤルホームセンター新守山店も登記上同じ「JRF新守山ショッピングセンター」の一部である。
2017年（平成29年）2月17日、2Fにカルチュア・コンビニエンス・クラブが運営する書店&カフェ『草叢BOOKS』がオープン。それに伴い、2016年6月時点で出店していたフードコート・ゲームコーナーなどいくつかの専門店が退店。アピタ直営店舗の取り扱い品目も減少している。
2018年（平成30年）1月8日をもって、2Fの旧衣料品売場の部分を閉鎖し、同年3月16日に食料品売場がリニューアル、同年4月27日には全館リニューアルオープンしている。
2021年（令和3年）8月27日、再リニューアルにより「アピタパワー新守山店」に改称。ユニー直営売場（食料品売場）を「食の殿堂ユーストア」としてリニューアルしたほか、新たにUDリテール運営の「ドン・キホーテ」を導入した。
バンコ・デル・ムトゥオ・ソッコルソ
バンコ・デル・ムトゥオ・ソッコルソ（Banco del Mutuo Soccorso）は、イタリアのプログレッシブ・ロック・バンドである。バンド名は｢共済銀行｣の意。単にバンコ（Banco）とも表記される。
バンコ・デル・ムトゥオ・ソッコルソ 経歴
1969年に兄ヴィットリオと弟ジャンニのノチェンツィ兄弟が中心となって結成され、後にフランチェスコ・ディ・ジャコモが加入して陣容が固まる。
1972年、アルバム『バンコ・ファースト』でデビュー。壷型貯金箱を模した変形ジャケットで発売された。収録曲「安息の鎮魂曲」は彼等の代表曲のひとつとなり、同アルバムはイタリアのプログレッシブ・ロックの幕開けを飾る1枚とされている。
1975年、プレミアータ・フォルネリア・マルコーニ（PFM）に続いて、イングランドのエマーソン・レイク・アンド・パーマーが設立したマンティコア・レコードと契約を結び、英語詞を採用したアルバム『イタリアの輝き - バンコ登場』を発表して海外進出の第一歩を踏み出した。しかしPFMほどの世界的反響は得られなった。
1990年以降はライブを中心に活動している。
2014年2月21日イタリア時間午後6時頃、ジャコモが交通事故により死亡した。
新潟県道546号駒込北潟線
新潟県道546号駒込北潟線（にいがたけんどう546ごう こまごみきたがたせん）は、新潟県三条市内を通る一般県道である。
丸十大屋
株式会社丸十大屋（まるじゅうおおや、英: The Marujyu Soysauce & Seasoning Corp.）は、山形県山形市に本社を置くしょうゆ・みそ・つゆの醸造メーカー。
代表商品はだし入りしょうゆの「味マルジュウ」である。山形牛を使用したカレーを始めとするレトルト食品・各種ドレッシング・たれ類の製造も行っている。また、本社併設の「蔵膳屋」では、カレーなどを楽しめるランチの営業や「みたらしプリン」や「しょうゆシュークリーム」・「しょうゆソフトクリーム」などのスイーツ類も販売している。2021年には国立循環器病研究センターの"かるしお認定制度"の認定を受けた「マルジュウしょうゆ特選減塩」を販売開始した。
丸十大屋 概要
天保15年（1844年）、紅花商として創業。最上川から海へ出て敦賀まで運び、陸路で京都・大阪へ届けていた回船問屋としてスタート。明治中期より醸造業をはじめ現在に至る。 昭和28年（1953年）4月7日 株式会社に改組。
ソユーズムリトフィルム
ソユーズムリトフィルム（ロシア語: Союзмультфи́льм, Soyuzmultfilm）は、ロシアの首都モスクワが拠点のアニメーション制作会社、アニメーションスタジオである。ソビエト連邦時代に設立され、幅広い表現スタイルから、旧ソ連圏で最も影響力のあるアニメーションスタジオであるとされる。国際的に注目・評価され、これまで国内外で数多くの有名な賞を受賞している。
現在、"スタジオ "ソユーズムリトフィルム" の創造的組合"（ロシア語: «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм»）とソユーズムリトフィルム映画ファンド（ロシア語: «Фильмофонд Киностудии «Союзмультфильм»）の2つに分割されている。
ソユーズムリトフィルム チェブラーシカの版権
アニメキャラクターのチェブラーシカの版権を保有していたが、2005年までに旧ソ連圏以外の版権を日本のチェブラーシカ・プロジェクト有限責任事業組合（チェブラーシカ・プロジェクトLLP）へライセンス供与を行い、2015年に契約の更新も行った。しかし2020年、ソユーズムリトフィルム側は最初の契約自体が無効であると主張し、チェブラーシカの版権を取り戻す意向を表明した。
イヌコモチナデシコ
イヌコモチナデシコ（学名：Petrorhagia nanteuilii）とは、ナデシコ科イヌコモチナデシコ属の二年草。
イヌコモチナデシコ 分布
ヨーロッパを原産地とする。
日本（本州・四国・九州）に帰化している。
イヌコモチナデシコ 特徴
茎は直立し、草丈は20-30cmになる。葉は対生。春に淡紅色の花を咲かせる。コモチナデシコと非常によく似ており、見分けるのは極めて困難で、種子の模様でかろうじて区別できる。
道端や草地に生育する。
アピタ名古屋南店
アピタ名古屋南店（アピタなごやみなみてん）は、愛知県名古屋市南区豊田にあるユニー株式会社のショッピングセンター。アピタ桑名店に次ぐハートビル法認定を受けている。
アピタ名古屋南店 概要
1996年（平成8年）7月12日開業。屋上駐車場付き三階建てで、一階は食品と暮らしのフロア、二階はファッションと憩いのフロア、三階は住まいと子供のフロアとなっている。
公道を隔てた、店舗南側の日清紡績名古屋工場跡地（店舗写真手前の空き地）に建物を増築し、2010年（平成22年）に「ウォークモール」としてオープンを目指していたが、2007年（平成19年）の建設計画発表後に施行された都市計画法・建築基準法の改正の解釈より、跡地利用を断念している。
ウォークモールとして計画された日清紡跡地の一部は、（株）アコーディア・ゴルフと三井住友ファイナンス&リース（株）に売却され、2013年（平成25年）6月にゴルフ練習場「アコーディアゴルフクラブ」が開業。2015年（平成27年）12月にはホームセンター「スーパービバホーム名古屋南店」を核店舗とする「ビバモール名古屋南」がオープンした。なお、三井住友ファイナンス&リースは土地を「リクシル」グループに貸し付け、同グループが「スーパービバホーム」の運営を行っている。
アピタ名古屋南店 主なテナント
※ その他テナントはショップガイドを参照。
アピタ名古屋南店 付近の施設
※ また、残りの大部分の跡地は、日清紡がそのまま宅地用として土地造成し、宅地分譲地として利用される予定である。
オープン・ユア・ハート
オープン・ユア・ハート (Open Your Heart) は、楽曲のタイトル。
イジー・ホレセク
イジー・ホレセク（チェコ語: Jiří Holeček, 1944年3月18日 - ）は、チェコスロバキアのアイスホッケー選手。ポジションはゴールテンダー。
チェコスロバキアリーグで1964年から1979年までプレーすると共に、長年チェコスロバキア代表として活躍した。
イジー・ホレセク 経歴
チェコスロバキアリーグのHCコシツェ、HCスパルタ・プラハでプレー、その間468試合に出場し優勝6回、1974年には最優秀選手に与えられるチェコスロバキア・ゴールデンスティックを受賞している。
国際大会には164試合に出場し、アイスホッケー世界選手権に10回出場、優勝3回（1972年、1976年、1977年）、大会最優秀ゴールテンダーに5回選ばれた。また札幌オリンピック、インスブルックオリンピックや1976年カナダカップにも出場した。
1980年にはチェコスロバキア代表のゴールテンダーコーチも務めた。1981年に西ドイツで現役生活を終えた。
1998年に国際アイスホッケー連盟殿堂入りを果たした。
現在はチェコのジュニアチームのコーチを務めている。
山平村
山平村（やまだいらむら）は、かつて新潟県東頸城郡に存在した村。
こども棋聖戦
こども棋聖戦（-きせいせん）は、アマチュア囲碁の小学生日本一を決める大会。2011年創設。正式名称は「くらしき吉備真備杯 こども棋聖戦」である。小学生低学年（小学1年から3年）と高学年（4年から6年）の部で、それぞれ地区予選を勝ち抜いた代表選手48名による全国大会を行う（2019年/第8回の1月開催を除き、12月に開催）。優勝者にこども棋聖の允許が行われる。
未就学児も低学年の部に出場できるが、都道府県代表となることはできない。藤田怜央は2019年の大阪大会で優勝したが就学前のため全国大会へは出場できなかった。
ダニエル・マイテンス
ダニエル・マイテンス（Daniël Mijtens, 1590年頃 – 1647年か1648年）は、オランダの画家。主にイングランドで肖像画家として活躍した。甥の息子にあたる同名の画家ダニエル・マイテンス2世（Daniël Mijtens II: 1644-1688）と区別するため、「年長のダニエル・マイテンス」や、ダニエル・マイテンス1世と表記されることもある。
ダニエル・マイテンス 生涯
ダニエル・マイテンスはデルフトの芸術家の家系に生まれ、デン・ハーグで教育を受けた。ミヒール・ファン・ミーレフェルトの工房で学んだのではないかと考えられている。彼は画家、アールト・マイテンスの甥で、弟のイサーク・マイテンスも画家であり、甥のヤン・マイテンスやその息子のダニエル・マイテンス2世も画家となっている。マイテンスのオランダ時代の作品は残っていない。 
1618年までにはロンドンに移り、収集家であった第21代アランデル伯トマス・ハワードの後ろ盾を得る。マイテンスはハワード卿とその夫人の肖像画を描き、続いてジェームズ1世とその息子プリンス・オブ・ウェールズの肖像画も描いた。マイテンスはジェームズ1世のための画家となった。
プリンス・オブ・ウェールズがチャールズ1世となった1625年、マイテンスは王とその廷臣たちの等身大の肖像画を多く手がけた。その中には複製も含まれており、マイテンスが工房を持って助手を使っていたことが窺える。マイテンスの最も優れた2枚の作品は両方ともジェームズ・ハミルトン公を描いたもので、1623年、公爵が17歳の時と6年後の1629年に描かれたものである。1626年と1630年にはオランダを訪れ、ルーベンスやアンソニー・ヴァン・ダイクの作品から学んだようである。
ダニエル・マイテンス 生涯
マイテンスはイングランドの肖像画に自然主義をもたらしたが、しかし1632年にアンソニー・ヴァン・ダイクがイングランドに来ると、首席宮廷画家の座を追われてしまう。1634年頃にはオランダに戻ったようである。オランダに戻ってからの作品は4枚が現存している。
英国王室はマイテンスの作品を所有している。彼はまたスコットランドのジェームズ4世王やマーガレット・テューダー王妃、メアリー女王といった昔の王族たちの肖像画の複製も制作している。
アンナ・マリア・ファン・シュルマン
アンナ・マリア・ファン・シュルマン（Anna Maria von Schürmann, 1607年11月5日 - 1678年5月4日）は、ドイツ生まれのオランダの画家、版画家、詩人、哲学者。17世紀当時の女性としては非常に高い教育を受け、芸術、音楽、文学の分野で秀でており、ラテン語、ギリシャ語、ヘブライ語、アラビア語、シリア語、アラム語、エチオピア語を含む14カ国語を解した。語学の天才としてヨーロッパ中にその名を知られ、「ユトレヒトの星」と称された。ルネサンス最末期の女性教養人、女性が教育を受ける権利の擁護者として名声を築いた
。
アンナ・マリア・ファン・シュルマン 生涯
アンナ・マリア・ファン・シュルマンはケルンの裕福な家庭に生まれた。4歳の時にすでに字が読めたという。兄弟と同等の教育を受け、ギリシア語、ラテン語、算術、幾何学、天文学、音楽、美術を学んだ。語学については兄弟以上に才能があり、家族が専任の家庭教師として神学とオリエント言語学の教授ヒスベルトゥス・ヴーティウス（1589-1676）を雇った。
1613年に父親が亡くなると、母親と2人のおばとともにユトレヒトに移る。1630年代、マグダレナ・フォン・デ・パッセよりエングレーヴィングを習う。1636年、女性としては初めてユトレヒト大学で学ぶ。しかし当時、女性が大学で学ぶことは許可されていなかったため、講義を聴く際はカーテンの後ろに座り、他の学生から見えないようにしていた。アンナ・マリアは文学や科学全般、また特に神学に興味を持っていた。彼女は法学の学位を取得して卒業した。
1630年代の後半、ライデンでプファルツ公女エリーザベトと知り合った。1630年代から1640年代にかけて、多くの哲学者、文筆家、語学研究者と手紙を交わした。1638年に論文『教養ある処女、もしくは処女は学者たり得るか否か』のラテン語初版が出版され、1639年には英語とオランダ語に翻訳され、のちにフランス語版も刊行された
。
アンナ・マリア・ファン・シュルマン 生涯
アンナ・マリアは徐々に芸術分野に視野を広げていく。ガラスとダイヤモンドを使って繊細なエングレーヴィングを制作している。次第にロウ型、象牙や木材の彫刻に熟達していく。また、油彩も手掛けたが肖像画が主であった。繊細な切り絵も残っている。画家ヘラルト・ファン・ホントホルストから手ほどきをうけた。
1640年代、1650年代には女性にも教育の機会を与えることの重要性を説いた著作（Whether the Study of Letters Is Fitting for a Christian Woman?）を残している。
1649年、スウェーデンのクリスティーナ女王の宮廷に向かう途中のデカルトはシュルマンを訪問した。
アンナ・マリア・ファン・シュルマン 生涯
1664年、アンナ・マリアは元イエズス会士でプロテスタントに改宗していたジャン・ド・ラバディに出会う。彼はラバディスムを確立した人物であったが、彼女はジャンの考えに傾倒していき、主要な援助者となる。ラバディは女性の高い知的能力に信を寄せ、シュルマンの博識を称賛した。アンナ・マリアはほかのラバディストたちと質素な生活をともにした。プファルツ公女エリーザベトが院長をつとめるヴェストファーレンのヘルフォルトにあるプロテスタント女子修道院は、迫害された人々を受け入れ、アンナ・マリアやラバディストの同志たちにも避難場所が与えられた。エリーザベトの庇護のもとで3年を過ごしたが、住民や教会との軋轢により新たな避難先を求めて町を去った。1673年にはラテン語の著書『正しき選択』（Euklēría, or Choosing the Better Part　1673）で運動に参加した理由を弁明し批判に応じた。この派はアムステルダムに移るが歓迎されず、ハンブルク＝アルトナに再度移り、ジャン・ド・ラバディはそこで1674年に亡くなった。彼らは再びフリースラント州ウィウェルトに移り、アンナ・マリアはそこで1678年に亡くなった。
葉村夏緒
葉村 夏緒（はむら なお）は日本の女性声優。AG-promotion所属。主にアダルトゲームに声をあてている。
リッケンバッカー・フライング・パン
フライング・パン（英語: frying pan）は、アメリカ合衆国で開発された、世界最初のエレクトリック・ラップスティール・ギター。1931年にジョージ・ビーチャムが創作したこの楽器は、アドルフ・リッケンバッカーの会社によって製造された。この楽器（正式にはこの楽器のA-22型）は、 フライング・パン（「フライパン」の意）と通称されたが、これは円形のボディと長いネックの形状がフライパンに似ていたからであった。
この楽器は、1930年代におけるハワイアン音楽の流行に乗って一儲けしようという意図から設計されたものである。アルミニウムの鋳造によって製造されており、弦をまたぐようにU字磁石２つを付けたピックアップが取り付けられている。ビーチャムと、機械技術者だったリッケンバッカーは、1932年にフライング・パンを販売し始めたが、ビーチャムは1937年まで、自分の創案への特許を取得できず、その間に他のギター会社がエレクトリック・ギター製造に乗り出す機会を与えてしまった。
リッケンバッカー・フライング・パン 開発
1930年代、アメリカ合衆国では広くハワイアン音楽の人気が高かった。ハワイアン音楽では、主旋律を奏でる楽器としてギターを用いることがあるが、アコースティックギターの音量では、大聴衆の前で演奏することは適さなかった。ハワイアン音楽の熱心な愛好者で、演奏者でもあったビーチャムは、自分のアコースティックのスティールギターにピックアップをマウントして電気信号を作り、アンプに繋いでラウドスピーカーを鳴らし、大音量が出るようにした。この仕組みが、ギターの胴体の共鳴によって不必要なフィードバックを引き起こすことが分かると、ビーチャムは、アコースティックな機構はエレクトリック楽器にはむしろ邪魔なものだと考えるようになった。
ビーチャムは、ドブロのリゾネーター・ギターの開発を支援し、ナショナル弦楽器会社の共同創設者のひとりであった。そうした経験を通して、楽器用のアルミ製のリゾネーターや真鍮製の胴体を製造する機械工場主であったリッケンバッカーを既に知っていた。リッケンバッカーの助けを得て、固い（ソリッドな）アルミニウム製のボディとネックをもったラップ・スティール・ギターを設計したのであった。リッケンバッカーは、この楽器を1932年から1939年まで製造していた。
リッケンバッカー・フライング・パン 開発
1932年にこの楽器の販売が始まった当時、ビーチャムとリッケンバッカーの楽器製造事業はロー・パット・イン・コーポレーション（ the Ro-Pat-In Company）という名であった。すなわち、最初期のフライング・パンは、「リッケンバッカー・フライング・パン」ではなく、「ロー・パット・イン・フライング・パン」であった。この会社は1934年に、社名をエレクトロ・ストリング・インストゥルメント・コーポレーション（the Electro String Instrument Corporation）に改めたが、この段階でもヘッドに刻まれるブランド名が本来の「ELECTRO」ではなく「ELEKTRO」とされることもあった。1939年の製造中止までに、累計およそ2,700本のフライング・パンが製造された。
金泉村
金泉村（かないずみむら）は、かつて新潟県佐渡郡に存在した村。
韓国映画データベース
韓国映画データベース（かんこくえいがデータベース、略称 KMDb）は、韓国映像資料院 (KOFA) が運営する韓国映画に関するオンライン・データベースで、大韓民国情報通信部の支援を受け2006年2月に開設された。米国のインターネット・ムービー・データベース (IMDb) を手本にしている。
韓国映画データベース 概要
このサイトでは、韓国映画作品、関連人物、画像、記事、評論、脚本、文献などを検索することが出来る。提供する情報は、作品情報2万6千件、人物情報3万5千件を始め、ポスター1万件、映画脚本1万2千件、関連論文2千件、記事評論3万件、13万件余の録音資料情報などに及ぶ。
関連サイトに、韓国内外のアニメ作品2400編余の情報およびストリーミング・サービスを提供するアニメーション・データベース（アニDb）と独立映画作品を扱う独立映画 KMDb がある。
また、韓国映像資料院が著作権を購入してストリーミング・サービスを提供する韓国映画 VOD も運営されている。2009年末時点で、韓国古典映画301編と関連映像を提供し、2010年2月には独立映画作品37編を追加した。古典映画は1編500ウォン、月別企画作品や独立映画、ドキュメンタリー作品は無料で視聴できる。
上舟入停留場
上舟入停留場（かみふないりていりゅうじょう）とは、かつて広島県広島市（現在の中区）に存在した広島電鉄江波線の路面電車停留場である。
上舟入停留場 歴史
上舟入停留場は1943年（昭和18年）12月、江波線の開業に合わせて開設された。しかし開業から1年も経たない翌年の6月に休止される。加えて1945年（昭和20年）8月6日には原爆投下により江波線自体も不通となった。路線はその後1947年（昭和22年）11月に復旧を果たしたが、当停留場は復活することなくこのとき廃止された。
上舟入停留場 周辺
停留場は江波線の土橋 - 舟入仲町（1952年ごろ舟入町に改称）間に置かれていた。
当停留場廃止後、この区間には舟入百米道路停留場（ふないりひゃくメートルどうろていりゅうじょう）という停留場が開設されたことがある。この停留場は江波線と平和大通り（100m道路）の交差点あたり（土橋起点0.3 km地点）に置かれ、1955年（昭和30年）8月7日に開設、翌8日に廃止という臨時の停留場であった。
上舟入停留場 隣の停留場
広島電鉄
江波線
土橋停留場 - 上舟入停留場 - 舟入町停留場
IN AND OUT (藤井フミヤのアルバム)
『IN AND OUT』（イン・アンド・アウト）は、藤井フミヤ7枚目のオリジナル・アルバム。2000年7月5日にソニー・ミュージックアソシエイテッドレコーズから発売された。
IN AND OUT (藤井フミヤのアルバム) 収録曲
「INSIDE」
18thシングル。
「翼の設計図」
V6に提供した楽曲のセルフカバー。
「夢の途中」
17thシングルのc/w曲。
「Moonlight Magic (Album Mix)」
16thシングルのアルバム・バージョン。
「裏どおりの天使たち」
チェッカーズ時代の楽曲のセルフカバー。
「Stay with me.」
17thシングル。
「Breakfast (Album Mix) 」
18thシングル「INSIDE」c/w曲のアルバムバージョン。
IS14SH
AQUOS PHONE IS14SH（アクオス・フォン・アイエスいちよんエスエイチ）は、シャープによって日本国内向けに開発された、auブランドを展開するKDDIおよび沖縄セルラー電話のISシリーズの一つで、CDMA 1X WIN対応フルスライド型スマートフォンである。製造型番はSHI14（エスエイチアイいちよん）。メーカー型番はAF21。
IS14SH 概要
2011年夏モデルのAQUOS PHONE IS11SH（SHI11）の後継機種で、かつ事実上のリファインモデルにあたる。スライド式フィーチャーフォン風のスマートフォンで、OSにはAndroid 2.3.5（工場出荷時）が用いられている。
CPUは先代のIS11SH同様、クロック周波数が1.4GHzのSnapdragon S2（MSM8655T）が搭載されている。
スマートフォン、フィーチャーフォンに関わらず、同社製のau向け端末としてはこの機種よりL800MHz帯（旧800MHz帯・Bandclass 3）に非対応となった。
IS11SH同様、3.5mmステレオイヤホン（ステレオヘッドホン）ジャックおよび防水機能は非対応。IS11SHに対しROM容量が約2GBから約4GBに、内部データフォルダの容量が約740MBから約1GBに増加している一方で、3D表示に非対応になったことなど、スペックダウンしている機能もある。なおIS11SHと異なり、発話キーおよび終話キー、Delキーはそれぞれテンキー部分に配置されている。
IS14SH 主な機能・サービス
※PC向けWebブラウザが標準装備されておりFlashコンテンツもフル表示可能。携帯向けサイト(EZWeb)は他のスマートフォンやPCと同じく閲覧不可。
Super special summer
「super special summer」（スパー スペシャル サマー）は、日本のヴィジュアル系ロックバンド、jealkbのメジャー7thシングル。2010年6月30日発売。発売元はjkb records/R and C Ltd.。
Super special summer 概要
5人編成になってから初のシングル。前回同様、非自作曲作品。
富山県道363号町山河原線
富山県道363号町山河原線（とやまけんどう363ごう まちやまかわらせん）とは、富山県氷見市角間地内を通る一般県道（富山県道）である。
二見村 (新潟県)
二見村（ふたみむら）は、かつて新潟県佐渡郡に存在した村。
傷心マキアート
「傷心マキアート」（しょうしんマキアート）は、日本のヴィジュアル系ロックバンド、jealkbのメジャー8thシングル。2010年10月13日発売。発売元はjkb records/R and C Ltd.。
傷心マキアート 概要
1980年代のアイドルポップを彷彿させるダンスミュージックである。
野原哲也
野原 哲也（のはら てつや、1960年5月3日 - ）は、元競輪選手、現在は福井競輪中継解説者。福井県出身。現役時は日本競輪選手会福井支部所属、ホームバンクは福井競輪場。日本競輪学校（当時。以下、競輪学校）第51期生。息子の野原雅也（103期）も元競輪選手（1994年1月23日生まれ、2023年3月30日死去。享年30）。
野原哲也 戦績
福井県立春江工業高等学校在学中はバスケットボール部で活動。高校卒業後は2年間の会社員生活を経て、競輪学校に第51期生として入学。同期には本田晴美、山田英伸、戸邉英雄らがいる。在校競走成績は66勝を挙げ第4位となり、卒業記念レースでは優勝した。
初出走は1983年4月14日の大津びわこ競輪場で、この期よりデビュー時からの新人リーグが同期同士のみにより4か月間競走を行う形態に変更されたが、その中で初戦初勝利を挙げた。その後の活躍はめざましく、翌1984年にはデビュー1年未満で早くも3月開催の日本選手権競輪（千葉競輪場）に出場し、同年5月には当時の最高位であるS級1班格付けを果たした。
特別競輪（現在のGI）には4回の決勝進出歴があり、1993年の日本選手権競輪（立川競輪場）では大竹慎吾の2位失格による繰り上がりで3着に入った。またホームバンクの福井競輪場で行われた1991年のふるさとダービーでも3着に入っている。
選手生活の晩年は地元の選手会会長を務めていたが、2012年8月6日の小松島競輪場第6R・A級特一般戦で8着となったあと、競走から離れたのち引退を発表し、同年9月21日に地元の福井競輪場で引退セレモニーが行われバンクを去った。
2012年10月12日、選手登録消除。通算成績は2463戦375勝。
マールテン・デ・フォス
マールテン・デ・フォス (Marten de Vos, Maartenとも 1532年–1603年)は、アントウェルペンで16世紀後半に活躍した画家である。