hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
マメナシ サバイバー・ツリー
ワールドトレードセンター第5ビル（5 WTC）前に植えられていたマメナシの木は「サバイバー・ツリー」と名付けられている。このマメナシの木は1970年代に鉢に入れて植えられてから、2001年のアメリカ同時多発テロ事件（9.11）後、火災で崩壊したツインタワービルの瓦礫の下から、灰にまみれて高さ2.5 mに折れてしまった幹と数本の折れかけた枝に成り果てた姿で発見されたことで世界から注目を集めたもので、保護のためブロンクスにあるニューヨーク市立公園の育苗所に植え替えられて大切に育てられた。しかし、2010年春に防風雨で倒木する大きな被害を受けたが、これも奇跡的にも回復した。2007年にこの木を元にあった位置に戻される決定がなされると、2010年12月22日にツインタワービル跡地近くに植え替えられた。テロの記憶が風化しないように、あえて切断面が見えるように植えられている。
第1軍団 (ギリシャ軍)
第1軍団(I Army Corps)は、ギリシャ陸軍の軍団の一つ。第1軍の指揮下に入っており、東方部隊の管理を行う。
司令部は、コザニに置かれている。
第1軍団 (ギリシャ軍) 部隊章
この部隊の部隊章の標語ともなっているモローン・ラベ(ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ)は「来たりて、取れ」という意味である。テルモピュライの戦いで、数十万人の圧倒的戦力で迫るペルシア王クセルクセス1世の降伏勧告に対して、僅か300人のスパルタ重装歩兵を率いるスパルタ王レオニダス1世はこう答えた。
テラスウォーク一宮
テラスウォーク一宮（テラスウォークいちのみや）は、愛知県一宮市両郷町にあるユニー株式会社のサーキットモール型ショッピングセンターである。核店舗はアピタ一宮店。
また、当項目ではかつて当地で運営されていたショッピングセンター「（旧）アピタ一宮店」の概要についても記載する。
テラスウォーク一宮 概要
旧アピタ一宮店を建て替え、新たに「テラスウォーク一宮」として2013年（平成25年）12月6日に開業した。全面的な建て替えにあたって、温室効果が小さい二酸化炭素（CO2）を冷媒とする冷凍・冷蔵機器の導入や、店内を回るのに長時間歩かずにすむ新たな店舗構造などの工夫、さらに他店で実験してきた成功事例を集約して導入し、競争力を強化した次世代型「アピタ」業態の構築を目指して開店した。
店舗の愛称はtextile（一宮は繊維の街であった）、landmark（一宮市街地のランドマークとなる）、star（一宮では日本三大七夕祭りの一つ「一宮七夕まつり」が行われる）を掛け合わせた造語による。
一宮市内には他にもアピタパワー木曽川店があり、また江南市のヴィアモール江南（アピタ江南西店）も比較的近い場所にあり、当店の周辺道路（国道22号（名岐バイパス）と愛知県道64号一宮犬山線の両郷町交差点など）は渋滞が激しいので、当店は主として一宮市街地（国道22号（名岐バイパス）以西）が商圏となっている。
当初の計画では映画館の建設も予定されていたが、白紙になった。
テラスウォーク一宮 主なテナント
その他詳細はショップガイドを参照
☆は旧アピタ一宮店時代にも出店していたテナント。
テラスウォーク一宮 交通アクセス
名鉄一宮駅のバスターミナルより名鉄バス「江南団地」・「江南駅」行に乗車、「両郷町口」バス停下車。
テラスウォーク一宮 備考
オリジナルキャラクターは「テラみん」。ピンク色のゾウの女の子で、1975年（昭和50年）の開業当時、『ゾウさんユニー』と呼ばれたマスコットマーク（旧・アピタ一宮店概要の節参照）の孫にあたる。
テラスウォーク一宮 旧・アピタ一宮店概要
1975年（昭和50年）6月、廃業した東海レーヨン本社工場の跡地に、ユニー初の本格的な郊外型大型ショッピングセンター「ユニー一宮店」として開業。当時、屋上の店舗看板に「ゾウ」をデフォルメしたマスコットマークを掲げ、『ぞうさんユニー』として親しまれた。郊外大型ショッピングセンターとしては、この地域では最も本格的な店舗として市民のショッピングや憩いの場となった。
1980年（昭和55年）6月に、ユニーの大型店であることを表すブランド「サンテラス」が付与され、ショッピングセンター全体は、「サンテラス一宮」と称するようになった。その結果、かつて一宮市の代表的な買い物場となっていた真清田神社の門前町本町商店街を脅かす存在となり、昭和50年代はユニー店舗の中でも長期に渡り、第一位の売り上げを計上していた。
1995年（平成7年）には新たに飲食＆アミューズメント棟を増床して更にこの地域のショッピングセンターの中心的な地位を占めることとなった。
テラスウォーク一宮 旧・アピタ一宮店概要
2009年（平成21年）2月に、ユニーの店舗ブランド見直しが行われ、「アピタ一宮店」に改称。2000年代以降は、競合相手になる大型ショッピングモールが近隣に相次いで開業したり、また同じユニーグループでも近隣に大型ショッピングセンター（アピタ木曽川店、アピタ江南西店など）を相次いで出店したため、一時ほどの盛況振りはなくなっていた。
2012年（平成24年）8月19日をもって建物の老朽化のため閉店。閉店後に建て替え前の店舗の建物を活用して一宮市消防本部が施設全体を訓練場所としてエンジンカッターによる防火シャッターの切断など営業中の店舗では出来ない実践的な消防訓練を同年8月29日に行っていた。
全日本女子剣道選手権大会
全日本女子剣道選手権大会（ぜんにほんじょしけんどうせんしゅけんたいかい）は、女子剣道の日本選手権大会。後援はスポーツ庁、毎日新聞社他。
全日本女子剣道選手権大会 概要
トーナメント方式で女子剣道日本一の選手を決める大会である。第1回（1962年）から第9回（1970年）までは全日本女子剣道優勝大会という大会名で、全日本都道府県対抗剣道優勝大会に併せて実施された。第10回（1971年）から選手権大会に昇格するとともに、会場が独立した。1997年から優勝者に皇后盃が授与されている。
中継は毎年、NHKで放送の他、全剣連の公式YouTubeで配信されている他、一時期はテレ朝チャンネルで放送されていた。
全日本女子剣道選手権大会 出場資格
当初の女性の剣道人口は少なく、申込みのみで出場できた。女性の剣道人口増加に伴い、現在は男子に準じ、都道府県予選を勝ち抜いた18歳以上が出場できる。
全日本女子剣道選手権大会 開催日
第63回（2024年）より11月3日（文化の日）。日本武道館にて男子の全日本剣道選手権大会との同日合同開催。
第62回（2023年）までは毎年9月の第一日曜日に女子の「全日本女子剣道選手権大会」を実施。ただし、第50回（2011年）は第四日曜日（9月25日）に開催された。2020年度は新型コロナの影響で翌2021年3月に男子・男子の全日本剣道選手権大会との合同開催となった。
全日本女子剣道選手権大会 会場
第43回（2004年）までは大阪市中央体育館（移転前）、守口市民体育館、名古屋市中村スポーツセンター等。第44回（2005年）から第49回（2010年）まで静岡県武道館、第50回（2011年）から第54回（2015年）まで兵庫県立武道館、第55回（2016年）から第59回（2021年3月）まで長野市真島総合スポーツアリーナ、第60回（2021年9月）からはジェイテクトアリーナ奈良。
第63回から日本武道館で男女同時開催となった。
全日本女子剣道選手権大会 表彰・賞品
1997年（平成9年）、宮内庁から全日本剣道連盟に皇后盃が下賜され、優勝者に授与している。
全日本女子剣道選手権大会 記録
優勝記録
職業別優勝記録
警察が男子に準じた特練員制度を設け近年は女性警察官が優勝を重ねている。なお、男子との同時開催だった第59回大会はコロナウイルス感染症問題で開催時期が遅れた上、警察庁の判断で警察官は出場しなかった。
一家だんらん物語
『一家だんらん物語』（いっかだんらんものがたり）は、1986年8月23日から同年9月27日まで、TBS系列で毎週土曜21:00～21:54に放送されたホームドラマである。
下町の青果店一家の三兄弟を中心に一家に起こる様々な出来事が、ホームコメディタッチで描かれた。
一家だんらん物語 あらすじ
下町の青果店一家の長男・勝一郎は見合い相手に次々とふられ、近所の自動車修理工場で働く次男・栄二郎はエアロビクスの先生に夢中。三男・時三郎は、女子大生の知美のことが気になって仕方がない。そんな中、突然、長女の美津子が子連れで出戻ってくる。
豊岡町 (大分県)
豊岡町（とよおかまち）は、かつて大分県速見郡に存在した町である。現在の日出町西部に当たり、その大字として現存する。
豊岡町 (大分県) 歴史
中世に入ると、速見郡大神郷が荘園として分割され、大神荘と豊岡荘が成立した。
大神村 (大分県)
大神村（おおがむら）は、かつて大分県速見郡に存在した村である。現在の日出町東部に当たり、その大字として現存する。
大神村 (大分県) 歴史
平安時代中期に編まれた『和名類聚抄』に、速見郡の5つの郷のひとつとして大神郷が挙げられており、実際には奈良時代には大神郷が成立していたと推定されている。
中世に入ると、荘園となり、大神荘が成立した。江戸時代に入ると大神村となり、1643年（寛永20年）に北大神村と南大神村に分村した。
川崎村 (大分県)
川崎村（かわさきむら）は、かつて大分県速見郡に存在した村である。現在の日出町南側の沿岸部に当たり、その大字として現存する。
川崎村 (大分県) 歴史
中世には日出荘と呼ばれる荘園の一部であった。1601年（慶長6年）に日出藩領となり、日出城に近かったことから急速に発展した。
南端村
南端村（みなみはたむら）は、かつて大分県速見郡に存在した村である。4つに分割され、現在の宇佐市、杵築市、日出町、別府市の一部となっている。南畑とも表記される。
現在は日出町立南端中学校・日出町立南端小学校等に名をとどめる。
南端村 歴史
豊前国と豊後国の境界に位置する地域であった。
南畑村は、中世には日出荘と呼ばれる荘園の一部で、1601年（慶長6年）に日出藩領となった。
一方、天間村（あままむら）は由布院の一部で、大友氏の直轄地であったが、その没落後、幕府領を経て、1601年（慶長6年）に中津藩領となり、その後、小倉藩、熊本藩、日田藩、幕府領、島原藩、高松代官所支配地と支配者が頻繁に変わった。
府 (行政区画)
府（ふ、英語: prefecture）は、漢字文化圏の行政区画単位の一つ。
府 (行政区画) 中国
唐代に、道の下、州と同級の行政単位として置かれた。一般に京師・陪都などの重要都市に置かれ、雍州に京兆府、洛州に河南府、并州に太原府、益州に成都府が設けられた。また、都督府とは別のものである。宋代に府の設置は多くなり、路に属し、元代以降は省に属したが、多くの州は府に変えられた。中華民国によって廃止され、県または市に変えられた。
府 (行政区画) 朝鮮
朝鮮時代には、全土が八つの道に分けられ（朝鮮八道）、道の下には府・大都護府・牧・都護府・郡・県など、派遣されるべき長官（総称して守令）の官位、ひいては重要度によって異なる名称を持つ行政区画が置かれていた。府はこの中で最重要の格を持つ。
朝鮮王朝の基本法典である『経国大典』の規定では、首都である漢城府、旧首都である開城府には、特に中央官職（京官）の長官が置かれ、漢城府は判尹（はんいん／正二品相当）、開城府は留守（従二品相当）と称された。
17世紀頃には開城府に加え江華府・水原府・広州府に留守職が置かれ、「四都」と呼ばれた。平壌府・慶州府・全州府・永興府などには地方官職（外官）である府尹（ふいん）が置かれた。府尹は従二品相当とされ、守令の中で最高位である。このほか、大都護府・都護府や、それらの長官である大都護府使・都護府使も、しばしば「府」「府使」と略された（例：東萊府）。
府 (行政区画) 朝鮮
1895年、甲午改革にともなって地方行政制度が再編され、府・牧・県など多様な第二級行政区画の名称は一律「郡」にあらためられた。また、第一級行政区画として「道」に代わり23の「府」（長官：観察使）が置かれた（二十三府制）。しかしこの制度は翌1896年に廃止され、第一級行政区画として13の「道」が置かれることとなった（十三道制）。また、郡のうち9つを特別府（漢城府）、府（光州府・開城府・江華府・仁川府・東萊府・徳源府・慶興府）、牧（済州牧）とした。
日本統治時代の朝鮮では「府」の名前は引き継がれたが、日本人集住地区（旧居留地など）を中心とした市街地を府とし、その他を郡部に編入した。これにより「府」は、市街地のみから構成される、日本内地の「市」に相当する単位となった。1914年に府制が施行された時点で、朝鮮全土に12の府が存在した（京城府・仁川府・群山府・木浦府・大邱府・釜山府・馬山府・平壌府・鎮南浦府・新義州府・元山府・清津府）。1930年以降、開城や咸興などが府に昇格していき、1945年8月の日本の敗戦時点で22府が存在した。
府 (行政区画) 日本
1868年（明治元年）頃から置かれた府藩県三治制の行政単位。英語においては県と同じPrefectureとなり、同義である。
1868年の4月から10月にかけて京都府・大阪府・江戸府・箱館府・長崎府・神奈川府・度会府・奈良府・越後府・甲斐府が置かれた。宮武外骨は『府藩縣制史』の中で以下の通り述べている。
府とはアツマルの義、笑府、楽府、怨府等の府もアツマルの義である。役人が集まって政治をするところを政府と云ひ、昔は国々の政府を国府と云った。甲斐の甲府は甲斐国府、長門の長府は長門国府の略である、別府と云う地名は豊後、肥前、土佐等にあるが、別の国府といふ義であろう。かかる前例はあったが、地方政庁を府と称することは明治政府の初期(慶長4年明治元年)に起こったのである。
1872年の廃藩置県では、東京府・京都府・大阪府のみが府として残り他は県に改められた。この要因について宮武外骨は以下の通り述べている。
東京は江戸幕府後の維新政府所在地、京都は平安朝以来の旧都、大阪は難波朝以来もっとも発達した商業都市、これを価値づける為めに小都府を県名に改めたのであろう。
1943年の東京都制により東京府は東京都に改められ、現在の都道府県としては京都府と大阪府のみが残っている。
府 (行政区画) ベトナム
李朝で設置されて以降、幾度かの改廃を挟みつつ存在した。おおむね、最大の行政区域の直下に用いられた。たとえば後黎朝の聖宗は全国に12の承宣を置き、その下を府・州・県・社・庄とした
藤沢美月
藤沢 美月（ふじさわ みつき）は日本の女性声優。主にアダルトゲームに声をあてている。
ツァイトシュリフト・フュア・フィジーク
『ツァイトシュリフト・フュア・フィジーク』（Zeitschrift für Physik）は、1997年までドイツ物理学会によりシュプリンガー・フェアラークから出版されていた物理学の科学学術雑誌。1920年創刊。20世紀の初めには物理学で最も権威ある雑誌の一つであり、その黄金時代は量子力学の黄金時代と重なっていた。
ツァイトシュリフト・フュア・フィジーク 歴史
ドイツ物理学会は1845年の創立の時から Fortschritte der Physik と Verhandlungen という雑誌を出版してきた。しかし Verhandlungen は大部になりすぎたため、1919年にアインシュタイン、Goldstein、ハーバー、Jahnke、Scheel、Westphalから成る委員会は新雑誌『ツァイトシュリフト・フュア・フィジーク』の創刊を決定した。その翌年に出版が開始され、1920年代にはハイゼンベルク、パウリ、ボルン、ヨルダンらによる量子力学の革新的な論文が掲載された。1975年に Physics of Condensed Matter と統合され、その後、専門分野ごとに4つの雑誌に分かれた。1998年1月にフランスの Journal de Physique と統合され、後継雑誌として European Physical Journal が創刊された。
不二まどか
不二 まどか（ふじ まどか）は日本の女性声優。主にアダルトゲームに声をあてている。
たかくら引越センター
たかくら引越センター（たかくらひっこしセンター、1982年4月27日 -）は、日本のお笑い芸人である。自身が経営する引っ越し業者も同名である。本名、高倉 弘樹（たかくらこうき）。旧芸名、たかくら伝説。
福岡県朝倉郡東峰村出身。吉本興業東京本社所属。
順徳院兵衛内侍
順徳院兵衛内侍（じゅんとくいんのひょうえのないし、生没年不詳）は、鎌倉時代前期の女流歌人。似せ絵の名手として知られた藤原隆信の娘。中山忠定の妻。
順徳院兵衛内侍 生涯
順徳天皇に出仕し、その内裏歌壇で頭角を表した。記録に残る限りでは、建保2年（1214年）の『月卿雲客妬歌合』が初見となっている。その後の数年間に集中的な活躍を見せるが、承久の乱による歌壇の崩壊と共に文献上からその姿を消した。
順徳院兵衛内侍 逸話
五十六番　左 勝　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　兵衛内侍
なみだ河袖ゆく水のこほるより うきねのとこの夢はむすばず
　　右 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　左衛門督忠信卿
たえぬべきみちだにつらき山どりの 尾上の霜にふしやわぶらん
　　右歌もことなる難侍らねど 左のことばすがた
　　ありがたくえおかしくみえ侍ければ 満座申可為勝之由
 — 『冬題歌合』 建保五年
相手にも難点はないが、全会一致で勝ちに決まったほど、絶賛されたことを伝えている。
風體うつくしきさまにて見どころ侍り
　　霜枯の蘆まに鴨のむら鳥の遊ぶをなむみる心地する
　　建保四年閏六月日内裏百番歌合に 春を
花の色は盡きじと思ふもゝ敷や おほ宮人の千世のかざしに
　　同歌合に
夕暮はなにはのあしびたきそめて こやもあらはに立つ煙かな
　　承久元年七月内裏百番歌合に 冬夜月を
貴船川ゆくせの月の氷るよに うへこす玉はあられなりけり
　　内裏撰歌合に
忘らるゝ身はうき物と世の中に 思ひすてゝも行くかたぞなき
　　かものゐる入江のあしは霜がれて おのれのみこそあをばなりけれ
 — 『続歌仙落書』
MEGAドン・キホーテUNY大口店
MEGAドン・キホーテUNY大口店（メガドンキホーテユニーおおぐちてん）は、愛知県丹羽郡大口町に所在するショッピングセンター。UDリテール株式会社が運営している。
MEGAドン・キホーテUNY大口店 概要
ヤマザキマザック、オークマ、トヨタ紡織など多くの工場が立地する工業地帯の大口町を中心とする尾張北部の市場を商圏とするショッピングセンターで、江南市古知野町の市街地にあった旧・ユニー江南店の閉店後、後継店舗として同興紡績工場跡地に『アピタ大口店』として1998年（平成10年）10月にオープンした。
その後、2003年（平成15年）には、イオンモール扶桑が開業するなど当店と商圏が競合する大型のショッピングモールが出現し、競争が激化していた。
2020年（令和2年）1月3日、ダブルネーム店舗への業態転換のため直営売場を一旦閉店。同年3月24日、UDリテール運営による『MEGAドン・キホーテUNY大口店』に業態転換し、リニューアルオープンした。リニューアルオープンに伴い横浜市に同名の店舗あるため、当該店舗については『MEGAドン・キホーテUNY横浜大口店』に改称した。
業態転換後の同店2階には、PPIHグループの初めての試みとなる、衣料品の余剰在庫を買い付け販売するオフプライスストアの一号店「オフプラMEGAドン・キホーテUNY大口店」を導入したが、2021年（令和3年）1月24日をもって閉店した。なお、大口店以外に「オフプラ」業態は導入されなかった。
おおよその商圏は大口町、扶桑町、犬山市と、江南市の東部・南部、小牧市の西部・北部となっている。
李氏朝鮮の行政区画
李氏朝鮮の行政区画（りしちようせんのぎょうせいせいくかく）は、全国を八道に分け村の規模により地方官の等級を調整し、小さい郡県を統合して全国に約330個余りの郡県を置いて成立していた。高麗時代まで特殊行政区域だった県、郷、部曲も一般郡県に昇格させた。
王朝の初期には高麗の制度をそのまま踏襲したが1413年(太宗13年)に八道を敷いた。この区画は以後若干の変更はあったが、概して朝鮮王朝の末期まで維持され、1895年(高宗32年)に府・郡・県を廃止して郡守を置く一方、八道を二十三府制に改め府に観察使を置いた。しかし翌年には再び旧制により十三道制を敷くなど大幅な改編を行った。
李氏朝鮮の行政区画 管制
朝鮮王朝の地方官は外官と言い、そのトップは道の観察使であり、その下に守令の府尹・大都護府使・牧使・都護府使・郡守・県令・県監などがいた。高麗とは違い全ての郡県に地方官を派遣した。
観察使の職務は本来管下各地を巡回査察して守令の行跡と民間の実情などを観察することにあり、一定の去処はなく単身で巡歴したため、観察使の職は必ず巡察使を兼ねることになっていた。観察使の地方行政を補佐するために中央から派遣される官員に経歴・都事・判官・中軍・検律などがいた。
守令中で次に高位なのが府尹で観察使と同格であり、観察使所在地の府尹はたいてい観察使が兼ねていた。大都護府は府尹に次ぐ第二級地方長官で、本来都護という制度は漢と唐の制度であり軍事上鎮護がその役割だったが朝鮮の場合には地方区画上の名称に過ぎなかった。
牧使は府尹・大都護府使に次ぐ地方官として郡邑の名前が州になったところ約20箇所の区画名を牧と言い、その長官を使といった。
都護府使は牧使に次ぐ第四級地方官として全国に約80箇所、郡守は第五級地方官として約80箇所であった。
李氏朝鮮の行政区画 管制
これら正式地方官制の行政権以外に観察使、兵使・水使と大邑の守令はその幕僚として裨将を置き、また郷校の指導のために府・牧には無禄官の教授、郡・県には無禄官の訓導がいた。
この外に地方行政官で交通行政に関する特殊職の察訪・駅丞・渡丞などがいた。観察使および守令の事務は中央管制の縮図として吏・戸・礼・兵・刑・工の六房での分掌と、土着の吏属を任用し、吏胥または衙前と呼ばれた。また地方官庁の限界として、中央官における六曹と相応するように六房になっていたが、地方の特定の房が中央の連携機関である曺のように直接的統制や緊密な連携を持ってはいなかった。これら地方官庁の六房は議政府や六曹とは内外職間の位階の差はあっても直接的な縦的命令系統が確立されず、道の観察使が国王の直接的な指揮監督を受け、また郡の守令が観察使の直接的な指揮監督を受けており、これら六房は各々観察使と守令の補助機関に過ぎなかった。
重松惠三
重松 惠三（しげまつ けいぞう、1936年 - ）は、愛媛県出身の陸上自衛官。第25代東部方面総監、第21代西部方面総監。
重松惠三 略歴
愛媛県立今治西高等学校卒。防衛大学校第3期卒。陸上自衛隊幹部候補生学校教官、第9師団長、西部方面総監を歴任。 1993年、東部方面総監で退官。
2008年11月、瑞宝中綬章を受章。
重松惠三 人物
陸上自衛隊幹部候補生学校校歌の作詞者。青年時代は三島由紀夫と親交があった。定年退官後は日本会議愛媛県本部会長に就任（2013年6月退任。後任は愛媛銀行会長・中山紘治郎が務める）、尖閣諸島防衛や憲法改正による自衛隊の国軍化を訴える政治活動を行う。田母神俊雄を故郷の愛媛県に数回招待し、講演会等を開催したこともある。
樺山久舒
樺山 久舒（かばやま ひさのぶ、1832年（天保3年） - 1912年（明治45年）3月14日）は、江戸時代末期の武士。父は樺山雅楽。樺山氏。通称は舎人、岩記。
佐土原藩の家老として活躍した。1853年に出仕、1年後、藩政改革で成果を出したことが評価されて家老に抜擢された。薩英戦争の折は英国との交渉を請け負い、戊辰戦争では藩兵を率いて東海道を登った。明治維新後は新政府の元検事や警部をつとめた。1869年には佐土原藩権大参事に就任している。1912年没。
墓所は広尾の東北寺。正面遊川家の墓で、墓誌に名が刻まれている。
1916年、正五位を追贈された。
メグミダイオー
メグミダイオーは日本のアングロアラブ系種競走馬。岩手アラブ二冠馬で、主な勝ち鞍に2000年の紫桐杯、2001年の全日本セイユウ賞アラブ大賞典、2002年の荒尾銀盃など。
メグミダイオー 来歴
1997年7月20日、水沢競馬場でのアラブ系3歳新馬戦でデビューし、2着。3戦目で勝ちあがり、一般戦で3勝を積み重ねたのち、1998年8月から9月にかけて重賞競走のビクトリーカップ、AB組混合一般戦、北日本アラブ優駿と3連勝。その後しばらく特別戦とオープン戦で勝ち星をさらに積み上げたのち、2000年1月3日の紫桐杯で重賞3勝目を挙げる。6月には上山競馬場に遠征して東北アラブチャンピオンを制し、このほかサラブレッド相手に2勝を挙げている。11月3日のA1一般戦を最後に荒尾競馬場・平山良一厩舎に転厩。荒尾では初戦のユートピア特設で2着に1秒5差つけて勝つと、続く初春特別で2着に2秒8もの差をつけて連勝。2001年1月30日の全日本セイユウ賞アラブ大賞典も勝って移籍後3連勝を記録した。その後は年末にアラブチャンピオン、2002年2月に荒尾銀杯と重賞をさらに2勝したが、6月26日の九州アラブグランプリ9着のあと戦列を離れ、1年4か月後の2003年10月9日に、戦列復帰に先立った能力試験で故障を発生して予後不良と診断されたため安楽死の処置がとられた。
メグミダイオー 競走成績
以下の内容は、JBISサーチ、netkeiba.com、地方競馬全国協会に基づく。
フライトナイト/恐怖の夜
『フライトナイト/恐怖の夜』（フライトナイトきょうふのよる、Fright Night）は、2011年の3Dコメディ・ホラー映画。監督はクレイグ・ギレスピー、出演はアントン・イェルチンとコリン・ファレルなど。トム・ホランド監督・脚本の1985年の映画『フライトナイト』のリメイクである。2011年8月14日にロンドンのO2でプレミア上映され、8月19日にRealD3DとIMAX3Dで一般公開された。
2012年1月7日から日本で公開。
フライトナイト/恐怖の夜 ストーリー
ネバダ州ラスベガス郊外に住む普通の高校生チャーリーはオタクっぽい思春期をのり越え、学校一の美女エイミーと充実した毎日を送っていた。
ある日、彼の家の隣にジェリーという男が引っ越してくる。チャーリーのオタク時代の友人エドは多くの学生が失踪していることからジェリーが吸血鬼であると主張するが、チャーリーは全く相手にしない。しかしそのエドが失踪してしまい、更にエドの部屋でジェリーが吸血鬼である証拠らしきものを発見。疑いを抱いたチャーリーがジェリーの家に侵入すると、彼が血を吸っている瞬間を見てしまう。ジェリーは本当に吸血鬼だったのだ。
ジェリーを退治するため、チャーリーはラスベガスで有名なヴァンパイア・ハンター・ショー『フライトナイト』のホストであるピーターに助言を求めに行く。しかしその正体は酒に溺れ、アシスタントの女性との痴話喧嘩が絶えず、自らのショーを否定する現実主義者であった。ピーターに失望するチャーリー。更にジェリーの魔の手はチャーリーの母ジェーンとエイミーに伸び、ついにチャーリーの家は彼に爆破されてしまう。何とかジェリーから逃げ延びたものの、ジェーンが怪我を負ってしまう。
フライトナイト/恐怖の夜 ストーリー
その頃ジェリーの正体に見当が付いたピーターはチャーリーとエイミーを自宅であるペントハウスに招くが、そこもジェリーに襲撃されエイミーは攫われてしまう。彼女を救おうと決心するチャーリーに、ピーターは吸血鬼に対する恐怖心を吐露し自分は関わりたくないと言い残し去っていく。しかし駄目な大人に成りたくないと考えたピーターはチャーリーと一緒に戦う事を決意する。
こうしてチャーリーは、愛するエイミーを救うためジェリーとの最後の対決に向かうことになる。
フライトナイト/恐怖の夜 製作
主要撮影は3Dカメラを用いて、ニューメキシコ州リオランチョのラスベガスのセットで2010年6月26日から10月まで行われた。
フライトナイト/恐怖の夜 作品の評価
本作は批評家たちからは概ね好評を得た。Rotten Tomatoesでは151件のレビュー中75%が本作を支持し、平均点は6.3/10となった。主流の批評家からのレビューに100点満点で加重平均点をつけるMetacriticでは、30件のレビューで64点となった。CinemaScoreによる観客調査では、平均評定はA+からFの範囲で「Bマイナス」という結果になった。
『バラエティ』のロバート・ケーラーは、「恐怖と笑いのバランスが巧妙にとられている」と評した。
2013年には再リメイクとなる『フライトナイト2』がオリジナルビデオ作品としてリリースされている。
夏休みの恋人
『夏休みの恋人』（なつやすみのこいびと）は、2009年8月1日から8月31日までアメーバブログ、YouTubeにて、デイリードラマとして連日配信された配信ドラマ作品。
夏休みの恋人 概要
女性目線(Girl's Side)の「夏休みの恋人～フィルムの中の彼と彼～」、男性目線(Boy's Side)の「夏休みの恋人～フィルムの中の彼女～」の2つの物語が同時に配信され、ストーリーは一部交差し、お互いのキャストがゲスト出演しあっている。
主人公はこのドラマを見ている視聴者「あなた」という設定の主観ドラマであり、主人公は一切画面に出て来ず、台詞も発しない。カメラが主人公の目線となり、視聴者がドラマに参加しているような感覚を生み出す。
後に再編集されたものがDVD化され、さらに2011年には、ストーリー上の関連は無いが、続編である春休みの恋人が製作された。
2012年、「Girl's Side」がiPhone、iPod Touch、iPad用恋愛シミュレーションゲームとして9月26日にリリースされた。
夏休みの恋人 夏休みの恋人～フィルムの中の彼と彼～(Girl's Side)
高校二年生の映画研究部員である「あなた」は、部長・坂口（加藤慶祐）に淡い恋心を抱いているが、副部長の龍治（井上正大）からは想いを寄せられていた。ある日、主人公が書いた脚本「胸中花」を夏休みを利用して映画として制作することに。映画を制作していく過程、タイプの違う二人の間で主人公の恋心は揺れ動いていく。
夏休みの恋人 夏休みの恋人～フィルムの中の彼女～(Boy's Side)
高校二年生の写真部・部長である「あなた」と部員の幸吉（堀広希）は、部員不足による廃部の危機に悩んでいた。ある日、二人は撮影スポット「誓いの丘」で不思議な少女・成海雫（小池里奈）と出会う。他校の生徒である雫を強引に部員に加え、新生写真部は部の存続をかけて「夏のフォトコンテスト」で入賞することを目標に、「この夏でしか撮れない最高の一枚」を撮ろうと約束する。
夏休みの恋人 その他
同年12月24日、ディナーショー・イベント「夏休みの恋人 クリスマス・イヴ☆プレミアパーティー」が開催され、「夏休みの恋人～その後の彼女と彼ら～」のさらにその後のストーリーが舞台上で展開された。クリスマス・イヴ、主人公は坂口に食事に誘われ、告白されるが、そこに龍二が乱入して...という内容。優柔不断な主人公を中心にあいかわらずの三角関係が続いているようである。（DVDには未収録）。
判例引用
判例引用（はんれいいんよう、Case citation）方法とは、多くの国々において、過去の判例を引用するために用いられているシステムである。判例は、それが掲載されている判例集に基づき、又は、判例集に依存しない「ニュートラル」方式により引用される。判例引用の方法は各法域ごとに異なるが、一般的には同じ核となる情報を含んでいる。
判例引用 日本
紙ベースで判例が公表される場合、たいてい次のような情報が含まれている。
イギリスやオーストラリア等いくつかの国においては、判例集の巻数はその発行年数と関連していない。そのため、引用の対象となる判例を表示するにあたっては、それが掲載されている判例集の発行年数及び巻数（4巻以下に収まっていることが多い）のいずれもが必要になる。このような場合、判例の引用にあたり、通常[年]の記載は角括弧でくくられる（この場合における「年」は、判決が言い渡された年ではない。例えば、2001年12月に言い渡された判決が2002年発行された判例集に登載された場合、2002年が当該「年」となる）。
インターネットにより、裁判所はその判断をウェブサイト上に公表できるようになった。
判例引用 日本
裁判所がした裁判のうち大部分は、判例集には掲載されない。活字に落とした上で発行するには費用がかかるため、それがなされるのは重要な判断に限られている。しかし、裁判所の判断がインターネットで公表されるようになったことにより、いわば情報の洪水ともいえるような事態に陥った。その結果として、ニュートラル・サイテーション方式が採用されることとなったのである。ニュートラル・サイテーション方式では、以下の情報により判例を表示している。
裁判所の判断のうち特定の部分を指定したい場合、そのページ数で特定すると閲覧者のプリンターやブラウザにより変動する可能性があることから、段落数で特定する方法が用いられている。
判例引用 オーストラリア
オーストラリアにおける判例引用の方法は、イギリスで採用されている方法と基本的には同様である。オーストラリアで用いられているスタンダードな方式は、以下のようなものである。
オーストラリアには、カナダ同様、異なる引用方式が複数存在している。バターワース社その他の法学書誌の出版社が販売している市販の引用指針の方式、大学における引用方式、そして、裁判所で用いられている引用方式である。オーストラリアでは、裁判所ごとに、同じ判例であってもその引用方法が微妙に異なっていることがある。そのため、現在、大学で用いられているメルボルン大学ロー・レビューによる「オーストラリアの判例引用指針」（Australian Guide to Legal Citation、AGLC）に基づく方式に統一しようという動きがある。
判例引用 オーストラリア
オーストラリアの裁判所や審判所は、現在判例の引用にあたりニュートラル・サイテーション方式を採用している。これは、判例集に依存しない判例表記方法である。現在、ほとんどの裁判所の判断は、ニュートラル・サイテーション方式により表記された上でオーストラリア法情報協会（AustLII）から公表されている。
スタンダードな形式は、以下のようなものである。
上記のマボ判決をこの方式で表すと、Mabo v Queensland (No 2) [1992] HCA 23 となる。
ほとんどの裁判所には、それぞれの裁判所コードが存在している。以下に代表的なものを挙げる。
判例引用 カナダ
カナダには、多くの引用方式が存在している。法学書誌出版社や学校では、それぞれの慣例に従った方式で引用を行っている。もっとも、これら多くのコミュニティ独自の方式については、「マギル・ロー・ジャーナル」が発行した「カナダの統一的判例引用指針（マギル・ガイド）」に定められた基準への統一が、1990年後半から進められている。下に示す引用方式は、この基準を反映したものとなっている。
カナダにおけるスタンダードな判例引用の形式は、以下のようなものである。
Hunter v Southam, [1984] 2 SCR 145
この方式は、次の要素から構成されている。
事件名は、他の国同様イタリック体で表記し、当事者の名前は、"v"（英語）又は"c"（フランス語）で分けて記載される。1984年以前は、原審への不服申立てを行った当事者の名前が最初に記載されていたが、それ以後は、上訴がなされた場合であっても当事者名の順序は変わらないとする取扱いがなされるようになった。
判例引用 カナダ
当事者名が明らかにされていない場合、事件名はそのイニシャルにより表される(例として、「R v RDS」)。刑事裁判の場合、王が起訴を行うという形がとられており、女王（Regina）又は国王（Rex）を表す「R」が当事者名として表示される。
裁判のなされた年が判例集の発行年と同じであり、裁判日が判例集に引用されている場合、判例引用に当たり事件名の後に裁判日を挙げることは要しない。もし、裁判のなされた年月日が判例集の年度と異なるときは、その両方を挙げなければならない。
ニュートラル・サイテーション方式による引用は、事件名の後ろ、かつ判例集の引用の前に置かれる。具体的には、以下のようになる。
Chaoulli v Quebec (Attorney General), 2005 SCC 35, [2005] 1 SCR 791.
この方式は、2006年、マギル・ガイド第6版において、標準的な基準として定められた。それ以前は、逆の順番で併記されていた。
判例引用 カナダ
2010年8月20日に発刊されたマギル・ガイド第7版では、従来判例引用の際使われていた「.」（ピリオド）の使用がなくなった。最高裁判所判例集を例にとると、従来「[2005] 1 S.C.R. 791」と表記されていたものが、現在は「[2005] 1 SCR 791」とされている。ピリオドは、事件名の表示にあたってもほとんど用いられなくなった。また、同版は、ニュートラル・サイテーション方式の重要性を従来より強調する内容となっている。
1999年、カナダ法務協議会は、判例の標準的引用方法として、判例集に依存しない判例表記方法であるニュートラル・サイテーション方式を採用した。
スタンダードな形式は、以下のようなものである。
ほとんどの裁判所には、それぞれの裁判所コードが存在している。以下に代表的なものを挙げる。
判例引用 ドイツ
ドイツには、完全引用方式と短縮した方式という2通りの判例引用の方法がある。例えば、学術記事においてある判例について言及する場合、それを初めて引用する箇所は完全引用方式を用いるが、その後の箇所は短縮した方式を用いて引用される。大部分の法律雑誌では、短縮した方式のみを使用している。雑誌の巻頭で、記事で紹介した判例を完全引用方式で表記しまとめていることもある。
ドイツ連邦憲法裁判所は、その重要判例を公式判例集にまとめて刊行している。この判例集は、「BVerfGE」という略称で呼ばれている。「BVerfGE」は、ドイツ語の裁判所名であるBundesverfassungsgerichtを簡略化したものであり、EはEntscheidung (裁判)を意味している。
2004年から、同裁判所は、「BVerfGK」という判例集も刊行している。これは、Kammerという同裁判所の特定の部がした裁判をまとめたものである。
判例引用 ドイツ
例えば、いわゆる国勢調査事件判例の場合、完全引用方式だと
BVerfGE 65, 1 (43), Urteil des Ersten Senats vom 15. Dezember 1983 auf die mündliche Verhandlung vom 18. und 19. Oktober 1983, Az. 1 BvR 209, 269, 362, 420, 440, 484/83.
となり、短縮した形だと
BVerfGE 65, 1 (43).
となる。
裁判所の公式判例集未登載の判例の場合、法律雑誌は、次のような形で引用を行うことがある。
BVerfG, NJW 2009, 1234 (1235 f.).
「NJW」は、法律雑誌の名称（Neue Juristische Wochenschrift）、2009は年度、1234は当該判例の掲載開始頁、1235は引用部分の頁を示しており、「f.」は「以下」の意味である。一般的には、公式判例集の引用方法が使われることが多い。
判例引用 ドイツ
ドイツの連邦通常裁判所（Bundesgerichtshof、BGH）は、刑事判例について「BGHSt」、民事判例について「BGHZ」という公式判例集を刊行している。
例として、「猫王事件」は、完全引用方式だと以下のように表記される。
BGHSt 35, 347 ff., Urteil des 4. Strafsenats vom 15. September 1988, Az. 4 StR 352/88, 35, 347.
短縮した形だと以下のようになる（「ff.」は「以下」の意味）。
BGHSt 35, 347 ff.
他の連邦裁判所の公式判例集とその略称は、以下のとおりである。
その他の裁判所の判例についても、上記と同様の方式で引用されるが、公式判例集を刊行しているところはほとんどないため、法律雑誌から引用されることになる。
判例引用 インド
インドにおける法システムは、広い連邦制の下にある。そのため、判例集の数も多く、それぞれが独自のスタイルに基づく引用を行っている。インドには、200を超える判例集が存在し、その中には種別ごとにまとめられたものもあれば州（区）ごとにまとめられたものもあり、また、公認のものもあれば非公認のものもある。
インド最高裁判所の裁判をまとめた公式判例集が、最高裁判所判例集である。しかし、公式判例集は、他の雑誌と比べると刊行が遅い。最高裁判所がした裁判は、裁判所のウェブサイトにアップロードされ、数年かかるが紙の公式判例集に判決要旨を付けた上でまとめられる。もっとも、公認を受けた出版社から刊行されている判例集もいくつか存在している。その中の一つである「All India Reporter（AIR）」（インド判例集）は、歴史と権威のある判例集であり、最高裁判所のほか、様々な高等法院の判例を収録している。他の有名な判例集には、最高裁判所で現在最もよく引用されている「Supreme Court Cases（SCC）」（最高裁判所判例）や、「Supreme Court Almanac」（最高裁判所年鑑）、「Judgements Today」（今日の裁判）などがある。
判例引用 インド
具体的な引用例として、Sebastian Hongray v. Union of India事件の場合、次のように表示される。
「AIR」はインド判例集、「1984」は裁判日（AIRは号数に基づく分類を行っていない）、「SC」はインド最高裁判所、そして「571」は頁数を表す。
AIR 1984 SC 571
SCCの判例を引用する場合の表示は以下のとおり。判例集の発行年、巻数、名称（最高裁判所判例）及び頁数が表示されている。
(1984) 1 SCC 339
「Criminal Law Journal（刑事法ジャーナル）」の判例を引用する場合の表示は以下のとおり。判例集の発行年、名称（刑事法ジャーナル）及び（1984年号における）頁数が表示されている。裁判がなされた裁判所は、括弧内で示される。
1984 Cri LJ 289 (SC)
「Supreme Court Almanac」に基づく引用は以下のとおり。
Additional Secretary, Government of India v. Alka Subhash Gadia (1990) 2 Scale 1352
判例引用 インド
「Judgements Today」に基づく引用は以下のとおり。
Premium Granites v. State of Tamil Nadu JT (1994) 1 SC 374
SCCは、1990年代初頭から数年にわたり、判例集の追補版を発行した。その判例を引用する場合、次のようになる。最高裁判所判例1992年追補版第2巻239頁の意味。なお、1996年以降の追補版は、通常版の号数の後に続く形で号数が振られている。
Federation of Mining Associations v. State of Rajasthan 1992 Supp (2) SCC 239
また、SCCは、最高裁判所判例を分野ごとにまとめたものも別に発行している。その中の判例は、次のように引用される。
Rathinam Nagbhushan Patnaik v. Union of India 1994 SCC (Cri) 740
Delhi Transport Corporation v. Mazdoor Congress 1991 SCC (L&S) 1213
判例引用 インド
AIRは、全国で用いられている最もポピュラーな高等法院判例集である。AIRに基づく判例引用は、次のようになる。「Cal」はカルカッタ高等法院を意味している。
Surjya Kumar Das v. Maya Dutta AIR 1982 Cal 222
上記の方式は、AIR高等法院判例集で用いられている統一したスタイルである。高等法院によっては、裁判所名が省略されて表記されることもある。「Calcutta Weekly Notes」（カルカッタ週刊時報）は1896年から現在まで刊行が続けられているインド最古の法学雑誌であり、カルカッタ高等法院の重要判例を掲載しているが、これに掲載されている判例は「105 CWN 345」といった形で引用される。「105」は巻数を表しており、これは1896年の創刊からの通巻号数である。
判例引用 ニュージーランド
ニュージーランドにおけるスタンダードな判例引用方式は、以下のようなものである。
ニュージーランドにおけるいくつかの主要なロー・レビュー（カンタベリー・ロー・レビュー等）は、オーストラリアの判例引用指針（AGLC）も採用している。
さらに、家族法、労働法、租税法といった分野ごとにまとめられた判例集も多数存在している。
ニュージーランドの裁判所や審判所は、判例引用方法として、判例集に依存しない判例名表記方法であるニュートラル・サイテーション方式を採用している。ニュージーランド控訴院とニュージーランド最高裁判所の判例は、AustLIIを通してニュートラル・サイテーション方式による表記で公表されている 。しかし、AustLII以外の場では、最高裁判所のみが、その裁判の表記にあたりニュートラル・サイテーション方式を使用している。
スタンダードな方式は、以下のようなものである。
ほとんどの裁判所には、それぞれの裁判所コードが存在している。以下に代表的なものを挙げる。
判例引用 フィリピン
フィリピンは、大陸法系の長い伝統を持つ国であるが、アメリカの支配下にあった時代の影響で、司法的先例への依存度も高い。フィリピン最高裁判所は、判例が国内法の一部であることを明示的に認めており、裁判や法的な申立てにおいても頻繁に引用されている。フィリピンには最高裁判所は一箇所しか存在しないが、その引用方法には、依拠する判例集によって様々な違いが見られる。
「Philippine Reports」（フィリピン判例集）は、フィリピン最高裁判所の公式判例集である。フィリピン判例集で用いられているスタンダードな引用方式は、以下のようなものである。
People v. Flores, 442 Phil. 561 (2002)
最近20年にわたり、「フィリピン判例集」は製作上の問題を抱えていたため、発行時期が大幅に遅れる事態に陥っていた。その結果として、民間の出版社である「Central Professional Books」（中央専門書）社が発行する「Supreme Court Reports Annotated（SCRA）」（注釈最高裁判所判例集）が裁判所すらも含めて、広く使われるようになった。刊行済みのSCRAの巻数は、現時点で600を超えている。SCRAに基づく適切な引用方式は、以下のようなものである。
判例引用 フィリピン
Fortich v. Corona, G.R. No. 131457, 24 April 1998, 289 SCRA 624
フィリピン判例集に掲載されている判例であれば、SCRAではなく公式判例集であるフィリピン判例集から引用することが望ましいとされているものの、フィリピン判例集の定期刊行が遅れていることから、SCRAによって引用すること自体は容認されている。もっとも、フィリピン判例集とSCRAのいずれにも掲載されていない判例の場合、上記の（SCRAの）引用方式によりながらもSCRA自体は引用してこないという方法をとるべきとされている（上記の例だと、次のような形になる。「Fortich v. Corona, G.R. No. 131457, 24 April 1988」）
フィリピンの控訴裁判所その他の下級裁判所の判例を収録した定期的に刊行される公式/非公式判例集は存在していない。したがって、その判例の引用にあたっては、上のフィリピン判例集とSCRAのいずれにも掲載されていない場合の方式がとられる。すなわち、「事件名」、「ドケット番号」、「裁判日」の順に記載することになる。
判例引用 イギリス
2001年以降、貴族院、枢密院、控訴院及び行政裁判所の裁判は、ニュートラル・サイテーション方式で表示されている。2002年には高等法院の他の部門でも、この方式がとられることになった。ニュートラル・サイテーション方式で表示された裁判は、イギリス・アイルランド法情報研究所のウェブサイトから閲覧することができる。ニュートラル・サイテーション方式は、判例集に依存せず、当事者、裁判のなされた年、裁判所、事件に付された番号から、判例を特定する方法である。例として、イギリスの裁判は以下のように表される。
Rottman v MPC [2002] UKHL 20
これは、イギリスの貴族院で2002年になされた20番目の裁判であることを示している。UKHLは貴族院（UK House of Lords）の意味である。なお、EWHC、EWCAという場合、これらはそれぞれイングランド及びウェールズの高等法院及び控訴院を意味している。一般的に、これらの裁判所の略称の後ろには、裁判をした特定の部門の略称（Admin、Ch、Crim、Pat等）が続けて記載される。
判例引用 イギリス
ニュートラル・サイテーション方式による場合、それらの情報は当事者名のすぐ後ろに記載する。判例集に登載されている判例の場合、「最もよい」判例集を用いて、ニュートラル・サイテーションの後ろにその情報を挙げる。最もよい判例集とは、基本的には公式の「Law Reports」（判例集）シリーズである。この判例集は、裁判所の構成に応じて事件を「Appeals Cases（AC）」（上訴事件）、「Chancery（Ch）」（衡平法部）、「Family（Fam）」（家事部）、「Queen's Bench（QB）」（女王座部）に分類している。
例えば、上訴事件判例集に登載されている「Rottman v MPC」事件は、以下のように引用される。
Rottman v MPC [2002] UKHL 20, [2002] 2 AC 692.
これは、裁判が2002年にされ、上訴事件「判例集」2002年号第2巻に収録されており、掲載開始頁は692頁であることを示している。
裁判の特定の段落を引用したい場合は、角括弧で囲み、最後に記載する。
Rottman v MPC [2002] UKHL 20, [2002] 2 AC 692 [58].
引用が2度目であるときは、簡略化された方式によることができる。その場合、脚注に最初に引用した頁を記載しておくべきであるとされている。
判例引用 イギリス
Carlill (n 12) 854
判例が「判例集」に掲載されていない場合、次に用いるべき判例集は「Weekly Law Reports」（週刊法律時報）である。これに基づいて引用を行う場合、「[2002] 2 WLR 1315」といった形で表示される。3番目に好ましいのは、「All England Reports」（イギリス判例集）である。これに基づく表示は「[2002] 2 All ER 865」となる。このほか、特定の法分野の判例集から引用を行うことが望ましい場合もあり得る。例えば、Rottman v MPC事件を「Human Rights Law Reports」（人権法判例集）から引用してくる場合、「[2002] HRLR 32」と表記される。
2001年より前の判例の場合、最もよい判例集を引用する。特定の頁を参照したい場合は、掲載開始頁の後ろに記載する。Donoghue v Stevenson事件の573頁を引用する場合、次のようになる。
Donoghue v Stevenson [1932] AC 562, 573
Oxford Standard for the Citation Of Legal Authorities
イングランド及びウェールズにおけるスタンダードな判例引用の方式は、以下のようなものである。
判例引用 イギリス
イングランド及びウェールズにおいては、他のコモンウェルス諸国と同様、国が当事者となる場合（典型的な例は、刑事事件や行政事件）、「rex」（王）又は「regina」（女王）の略称である「R」が当事者として表示される。
角括弧「[ ]」は、判例集の特定にあたり、年の記載が不可欠である場合に用いられる（例えば、上記のDonoghue v Stevenson事件のように公式判例集に巻数が付されていない場合や、1年に複数の巻が発行されている場合に1、2…と順番に付されている場合など）。
丸括弧「( )」は、年は不可欠ではないが、記載されていると役に立つ場合に用いられる。例えば、上記のR v Dudley and Stevens事件は、判例集の通算巻数が記載されているので、これに該当する。
判例引用 イギリス
判例をまとめた本を意味する「判例集」（reporter）という用語は、イングランド及びウェールズにおいては広く用いられていなかった。1865年以前、イギリスの裁判所は非公式に印刷した判例集を使用しており、判例の引用は、それが登載されている判例集に基づき行われていた（同様の方法は、当時アメリカや他のコモン・ロー法域においてもとられていた）。すべての法分野に係る判例をまとめた非公式な判例集のうち主要な2つが、「Weekly Law Reports (WLR)」（週刊法律時報）と「All England Reports (All ER)」（イギリス判例集）である。加えて、一定の法分野における判例に的を絞った非公式判例集も存在する。例えば、「Entertainment and Media Law Reports (EMLR)」（エンターテインメントとメディア法判例集）や、「Criminal Appeal Reports (Cr App R)」（刑事上訴事件判例集）などである。
判例集編纂協議会が発刊する「The Law Reports」（判例集）に基づく引用方法については、1891年以降、次のような形がとられている。これは、1865年から刊行されている判例集であるが、異なるシリーズに分類されている。現在、上訴事件（AC）、衡平法部（Ch）、家事部（Fam）、女王座部（QB）の4つのシリーズがある。この4シリーズは他に優先して引用に用いられる。
上訴事件判例集からの引用は、以下のような形になる。
衡平法部判例集からの引用は、以下のような形になる。
女王座部判例集からの引用は、以下のような形になる。
家事部判例集からの引用は、以下のような形になる。
下記の表は、「判例集」、指定判例集及び復刻版以外の判例集のうち代表的なものをまとめたリストである。
以下の表に掲げたものは、昔発行された判例集の復刻版である。
スコットランドにおけるスタンダードな判例引用の方式は、以下のとおり。
スコットランドの最高裁判所は、ニュートラル・サイテーションの使用に関するプラクティス・ノートを出している。
判例引用 アメリカ合衆国
スタンダードな判例引用の方式は、以下のようなものである。
Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973)
Roe v. Wadeは、事件名（略称）である。一般的に、第一審裁判所に訴訟提起した原告の名前である「Roe」が最初に表示される。控訴審の場合は控訴の申立てを行った者、最高裁判所への上告がなされる場合は、その上告受理の申立てを行った者の名前が最初にくる。「Wade」は被告の名字である。後に記載されるのは、控訴や他の手続における被申立人、被上告人である。もっとも、これには例外もある。例えば、アメリカ最高裁判所規則に基づく当事者の表示である。基本的には、同規則第12条に基づき、（裁量上訴の申立てを行う場合）当事者は「申立人」、「被申立人」と表示されるが、同規則第17条により、（アメリカ合衆国憲法の規定に基づき最高裁判所が第一審管轄権を有するとされる場合）「原告」、「被告」とされることもある。また、同規則第18条に基づき（連邦法に直接最高裁判所への上訴を認める旨の規定がある場合）「上訴人」、「被上訴人」と表示されることもある。