hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
京都・大阪連続強盗殺人事件 刑事裁判
廣田は判決に前後して、山中湖連続殺人事件で東京地裁から死刑判決を受けた澤地和夫に対し「同じ警察の落ちこぼれとして力を合わせておれたちを犯罪者に追いやった国家権力と戦おう」という趣旨の手紙を数通送ったが、澤地からは相手にされていなかった。廣田は1987年夏、澤地に「いい弁護士を紹介してほしい」という手紙を出したが、澤地から「お互い警察のクズ。やったことは素直に認めなさい」という返事を受け取っている。廣田は判決を不服として、即日控訴した。
控訴審における事件番号は平成元年(う)第162号で、審理は大阪高等裁判所第6刑事部に係属した。裁判長は初公判から判決公判まで、村上保之助が務めた。
初公判は1991年（平成3年）1月25日に開かれ、1993年（平成5年）2月10日の第11回公判で結審した。控訴趣意書で、弁護人（堀和幸・塚本誠一）は「訴訟手続の法令違反」（自白は違法な取り調べによって強要されたもので、任意性がないとする主旨）、「事実誤認」（直接証拠は信用性に欠ける自白のみで、数々の間接証拠も証拠価値が乏しいとする主旨）、「法令適用の誤り」（死刑制度は第13条・第31条・第36条に違反するとする主旨）、「量刑不当」を主張した。それらの論旨は、以下の通りである。
訴訟手続の法令違反（弁護人および被告人の控訴趣意）
京都・大阪連続強盗殺人事件 刑事裁判
1984年10月1日以降、廣田は大阪拘置所で大阪府警の警察官から暴行・拷問を受けて自白を強要され、11日以降、自身の犯行を認める旨を自供した。そのような取り調べによって得られた自白には任意性はなく、原判決には判決に影響をおよぼすことが明らかな訴訟手続の法令違反がある。
事実誤認の主張（弁護人および被告人の控訴趣意）
原判決は京都・大阪の両事件の犯人を廣田と認定したが、その直接証拠は廣田の警察官・検察官に対する自白（信用性を欠く）だけで、原判決が廣田を両事件の犯人と認定するのに列挙した一連の間接証拠はいずれも証拠価値が乏しく、証拠情、廣田を両事件の犯人とするには多分に合理的な疑いが残る。
法令適用の誤りの主張（弁護人の控訴趣意）
刑法の死刑の規定は、日本国憲法（第13条・第31条・第36条）に違反し、無効である。
量刑不当の主張（弁護人の控訴趣意）
京都・大阪連続強盗殺人事件 刑事裁判
原判決は、京都事件及び大阪事件の各罪について死刑を選択したが、死刑の選択はあくまで慎重になされるべきだ。廣田が犯行に至った経緯や動機は十分に解明されておらず、原判決がいうように「犯行に至る経緯、動機に酌量すべき事情は何ら見い出せない」とまでは決めつけられない。犯行態様は両事件とも計画的というよりはむしろ場当たり的で、京都事件は目撃者がなく、犯行自体も原判決の言うような一方的な攻撃であったかは疑問である。大阪事件で強奪した現金も約60万円で、多額とはいえない。廣田は、前刑の事件を起こすまでは真面目な社会人として生活してきたのであり、彼が一連の犯行におよんだ経緯・動機が十分解明されていない以上、「反省・悔悟の情がない」「矯正不可能」と決めつけるには疑問がある。また、死刑を選択する事情として被害者の遺族の被害感情や事件の社会的影響を考慮するのは相当でない。以上より、いずれの事件についても死刑を選択した原判決の量刑は不当である。
なお、弁護側は最終弁論要旨を2通（弁護人が用意したもの＋廣田本人が書いたもの）大阪高裁に提出したが、廣田自身が書いた最終弁論要旨は、「警察は犯人をデッチ上げ、検察は警察の御用機関になり下がった」などと激しい言葉で検察側の主張を批判し、冤罪を訴えるものだった。
京都・大阪連続強盗殺人事件 刑事裁判
公判中、廣田は山中湖連続殺人事件の犯人（澤地和夫の共犯者）である猪熊武夫（東京拘置所在監）から紹介を受け、彼が事務局長を務めていた「ユニテ＝死刑囚の会」に入会、同会の機関誌である『ユニテ通信 希望』に手記を寄稿している。また、1993年当時大阪拘置所に勾留されていた山之内幸夫（山口組の元顧問弁護士）は、当時大阪拘置所の五舎3階（死刑確定者や、死刑判決を受けた被告人が収監されていた舎房）に収監されていた廣田が、控訴審で無罪判決を言い渡されると強く信じ、判決前に私物をすべて宅下げしており、判決当日には言い渡し直後に釈放されるものだと思って房を出ていったものの、判決言い渡し後に茫然自失の状態で房に戻ってきたという旨を述べている。
1993年4月30日の控訴審判決公判で、大阪高裁（村上保之助裁判長）は原判決を支持し、廣田の控訴を棄却する判決を宣告した。日本では同年3月末、約3年4か月ぶりに死刑執行が行われていたが、それ以降では初めての死刑判決宣告となった。廣田は開廷直後、控訴棄却の主文を言い渡されると、大声で「（判決理由は）聞きたくないので退廷します」と吐き捨て、開廷からわずか2分で退廷した。
判決理由の要旨は以下の通りである。
自白の信用性について
京都・大阪連続強盗殺人事件 刑事裁判
弁護人は控訴趣意書で「廣田は大阪府警による大阪拘置所での取り調べで、殴る蹴るなどの暴行や、自慰行為の強要、タバコの火や熱した金属片を手などに押し付けられるといった拷問によって自白を強要された」と主張したが、大阪高裁 (1993) は廣田が「拷問を受けた」と主張している時期にかなり頻繁に弁護人と接見していたにも拘らず、「自慰行為を強要された」「タバコの火や熱したトタン様の金属片を皮膚に押し付けられた」と訴えたのは起訴から約3年後であることや、ガラスで手の指を切って治療を受けた際にもそのような火傷が発見されていないことなどから、「自慰行為の強要」「タバコの火などを押し付けられた」などの拷問の事実を否定。「殴る蹴るなどの暴行を受けた」などの暴行についても、原判決の「当時取り調べに当たった警察官2人の供述を信用すべき」とした判断を追認した。
事実誤認の主張について
京都・大阪連続強盗殺人事件 刑事裁判
大阪高裁 (1993) はまず、両事件の被害者の遺体から摘出された2個の弾丸と、京都府警本部で保管されていたAの拳銃の試射弾丸の線状痕について、同一拳銃によって発砲されたとする鑑定結果（原判決が採用）の信用性を追認し、大阪事件は京都事件で奪われた拳銃による犯行とであると認定した。その上で、目撃者が存在する大阪事件について検討し、Cや「甲」の従業員、「あんどれー」の店員、事件後に立ち寄った曾根崎の特殊浴場やピンクサロンの従業員らによる目撃証言の信用性を認め、それらの証言や、「あんどれー」に残されたかき氷の容器に付着していた廣田の指紋、廣田の取り調べ中の自白（犯行前後の行動に関する部分）といった間接証拠の数々から、大阪事件は廣田の犯行と認定した。そして、京都事件についても事件直後、廣田に酷似した男が乗ったタクシーにAと同じ血液型の血痕が付着していたことや、その男がタクシーを降りた地点の近辺にある「西陣大映」で男が飲んだ「リアルゴールド」の空き瓶に廣田の指紋が付着していたこと、事件前に千本通の金物店で包丁を購入した男は廣田と酷似しており、その購入された包丁が凶器となりうるものであったことなどの事情から、京都事件も廣田の犯行と結論づけた。
法令適用の誤りの主張について
死刑制度を合憲と判断した1948年3月12日の最高裁大法廷判決を引用し、死刑制度を違憲とする弁護人の論旨を退けた。
量刑不当の主張について
動機については所論で指摘されたように「必ずしも十分に解明されていない」としたものの、廣田の事件前の行動や一連の犯行状況から、京都事件の動機に奪った拳銃による現金強盗の意図があった可能性を指摘した上で、仮出獄時に家族から暖かく迎えられたにも拘らず、わずか5日後に一連の犯行におよんだことから、犯行経緯・動機に酌量の余地はないと指摘。犯行態様についても、事前に凶器を用意するなど計画的である点や、京都事件では執拗にAを滅多突きにした上で拳銃を奪ってとどめを刺したことや、大阪事件でも至近距離からBの胸を狙撃していることを挙げ、「原判決のいうとおり、強固な確定殺意に基づくもので人命を著く軽視した冷酷、非情で残虐な犯行といわねばならない。」と判示した。
その上で、2人の生命が奪われた結果の重大性や、仮出獄からわずか5日後に犯行におよび、逮捕後も自白に虚実を取り混ぜ、凶器の在り処については最後まで明かさなかったことや、公判でも不合理な弁解を繰り返し、反省・悔悟の情が見られないことから、「原判決のいうとおり、もはや被告人に対して矯正教育の効果は期待できない」と指摘、被害者遺族らの被害感情の峻烈さ、地域住民を不安に陥れたことを挙げた一方、「特に被告人のために有利に斟酌すべき事情は、これといって見当たらない。」と断じた。
そして、「両事件の罪質、動機、犯行態様、結果の重大性、各被害者の遺族の被害感情、社会的影響、被告人の前科及び犯行後の態度等の諸情状を併せ考えると、両事件の罪責は極めて重大であって、罪刑の均衡及び一般予防の見地から両事件について極刑をもって臨むのはやむをえないと認められ、原判決が両事件につき死刑を選択したことは是認できる。」と結論づけた。
廣田は判決を不服として、5月10日までに最高裁へ上告した。
上告審における事件番号は平成5年(あ)第570号で、審理は最高裁判所第三小法廷に係属した。神山啓史・松島曉の両弁護人は1994年（平成6年）3月31日付で、全173ページ（目次4ページ＋本文169ページ）におよぶ上告趣意書を提出した。その内容は、物証や直接証拠の不存在、目撃証言の信用性への疑念、自白の任意性への異論、そして死刑制度の違憲性などを主張するものだった。
1997年（平成9年）11月14日、最高裁第三小法廷（園部逸夫裁判長）で上告審の公判が開かれ、弁護人と検察官の双方による弁論が行われて結審した。弁護人は同日、京都事件・大阪事件とも廣田は無罪である旨を主張。京都事件で奪われた拳銃と、大阪事件で凶器として用いられた拳銃を同一とする2つの鑑定結果について、線条痕の場所が食い違っているという旨を指摘し、廣田の関与を裏付ける物証（凶器・犯行時の衣服など）がないことや、目撃証言の貧弱さなどに言及した。その上で、廣田の「真犯人は別にいる」という意見陳述書も提出し、線条痕の鑑定結果や自白・目撃証言などから、両事件を廣田の単独犯と推論した原判決を破棄し、審理をやり直すよう訴えた。一方、検察官は「自白には虚実が入り交じっているが、自分一人でやったという骨格部分は信用できる」と反論した上で、目撃証言・鑑定に矛盾はないとして、上告棄却を求めた。なお、同日の弁論後、廣田は「神宮」に復姓している。
同年12月19日、最高裁第三小法廷（園部逸夫裁判長）は原判決を支持し、廣田の上告を棄却する判決を言い渡した。廣田は判決訂正申立を行ったが、1998年（平成10年）1月13日付の同小法廷決定［事件番号：平成9年(み)第5号、平成10年(み)第1号］により棄却され、同月16日付で死刑が確定した。
京都・大阪連続強盗殺人事件 死刑確定後
廣田は死刑確定後、1998年12月3日から7回にわたって再審請求を行ったが、いずれも棄却され、2011年（平成23年）1月21日には第8次再審請求を行った。
2008年（平成20年）には福島瑞穂（参議院議員）が実施したアンケートに対し、以下のように回答している。
娘が自殺をした。20歳の処女の身体で。ショックで気違いになった。ムスコ、愛人も今流行の国に拉致をされた。この世に3人類似した他人がいるというが、娘によく似た女子マラソンの高橋尚子さんに逢いたい（泣くかもしれないが）。写真を見ただけで涙が出て来る。

〔獄中生活で一番苦しいこと、つらいこと〕暑さ寒さへの対応。再審で正しいことを主張しても嘘と言われ、裁判に必要な用紙代、カンテイ代もない秋（トキ）。嘘を正確と判示された書面を読む秋。他にも多くの訴えがしたいが、今のところ、再審請求に影響があるので沈黙をする。日本政府は真犯人を知りながら沈黙をし、オレを処刑して、真実を闇にほうむろうとしている。
 — 神宮雅晴
京都・大阪連続強盗殺人事件 死刑確定後
2009年（平成21年）11月16日17時34分ごろ、廣田は親族らに宛てた遺書4通を作成した上で、居室の窓に取り付けられている金属製の網戸を四角形状に破り、シーツを網戸に通して自殺を図ったため、要注意者（自殺・自傷・逃走・暴行）に指定された。その後、2010年（平成22年）11月25日には要注意者に指定された当時に比べて精神的に落ち着いた様子が見受けられるようになったとして、要視察者（自殺・自傷・逃走・暴行）に指定が変更された。
また、福島は2011年6月20日 - 8月31日にも死刑確定者120人（2011年6月20日時点）を対象としたアンケートを実施したが、廣田はこのアンケートに対し、久間三千年（飯塚事件の死刑囚）に対する刑執行を批判し、久間に有罪判決を言い渡した「裁判屋」（＝裁判官）や起訴した「検察屋」（＝検察官）、逮捕した「ポリスケ」（＝警察官）らについて「無実の者を処刑して、手前はのうのうと生存をすることなど許されない。全員公開処刑をすべきだ。」などと主張した上で、以下のような回答を寄せている。
京都・大阪連続強盗殺人事件 死刑確定後
此の様なことが何故立法府で問題にされないのか、立法府が如何に人間の生命などを軽視する機関で在るのか判るだろう。全議員が知恵を出して先の東日本大震災の復興をせねばならないのに、瑣末なことのみにとらわれて、政局争ひを政治と考えている。これからも立法府が如何に人命を粗末にする機関で在るのか判るだらふ。

みずほさん！あんたは何をしに議員バッチを付けているのか。久間氏の問題を取り上げてこそ議員としての価値観が在る。単にメシを食ひに行く為で在れば議員として何んの価値もない。俺は大阪拘置所からの暴行を参議院法務委員会に請願をしたが総て握り潰された。このことから、参議院は当然として議員など鼻クソ程も信用をしていない。いずれにしても、久間氏の弁護人は何をしていたのかと問いたい。無能な弁護士で在ったと想う。俺の時も証拠の見方も判らぬ弁護士で在ったので、久間氏に同情をする。
（日本の司法に言いたいこと）裁判官に良く証拠を見ろといいたい。検察官に証拠を隠すなといいたい。弁護人に証拠の見方も判らぬボンクラ連中と定義付けをしたい。法務大臣に事実を握り潰す様なことをするなといいたい。再審請求している者の処刑など絶対にするな。久間氏を処刑した法務大臣は切腹しろ！それが責任の取り方だ。
拘置所長・職員に、今戦争中で在り、其の戦争は更に長く成る。泣きを入れるなよ！
必ず地獄の底に落してやる
 — 神宮雅晴、
京都・大阪連続強盗殺人事件 死刑確定後
2013年（平成25年）4月1日、廣田は第8次再審請求のための費用を工面するため、著書を出版して印税を得ようと考え、「極悪死刑囚の笑福転倒」と題する原稿と、その原稿を徳間書店に送るよう依頼する信書を、知人宛に郵送しようとした。原稿は、原稿用紙175枚で、日本の政治を風刺する内容だった。しかし、大阪拘置所（処分行政庁）が同月5日付で信書の発信を不許可にしたことから、廣田は同年4月27日付で国に対し、処分取り消しを求める国家賠償請求訴訟を提起した。
京都・大阪連続強盗殺人事件 死刑確定後
大阪拘置所は当時、原稿を廣田に返戻し、その写しを所持していなかったため、一審手続では原稿の内容に即した反論をしていなかった。大阪地裁第7民事部（田中健治裁判長）は2014年5月22日、廣田の請求を認める判決を言い渡した。しかし、大阪拘置所側が同年6月4日付で大阪高裁に控訴したところ、大阪高裁第14民事部（森義之裁判長）は同年11月14日、原判決を取り消し、廣田の請求を棄却する判決を言い渡した。大阪高裁 (2014) は、「死刑確定者は死刑の執行を待つという特殊な身分にあり、心情の安定を損なうおそれが大きい状況にあるため、その処遇にあたっては、施設管理の必要上、死刑確定者における心情の安定の確保に特段の配慮が必要と考えられる」とした上で、廣田の「発信不許可処分は、憲法第21条で保証された出版の自由の侵害」という主張について検討。「刑事施設の長の裁量により、信書の発信を認められるためには、社会通念上必要というべき事情がなければならないが、原告（廣田）の主張する理由（再審請求のために必要な費用を工面するために原稿を出版して印税を得ようとした）はそれに該当しない。また、出版社（徳間書店）との間で折衝が行われた形跡はなく、原稿の内容も元内閣総理大臣を誹謗中傷する趣旨のものが中心で、犯罪被害者を批判する記載、他民族を侮辱・蔑視する記載、わいせつな表現などが多数含まれるものであり、徳間書店によって出版される可能性が高かったとはいえない」と判断した。
廣田は上告したが、上告は最高裁第三小法廷（山崎敏充裁判長）が2016年5月31日付で出した決定によって棄却され、廣田の敗訴が確定した。
また、この訴訟に関連して、廣田は自身の著作物である原稿を大阪拘置所職員に騙されて提出させられ、無断で原稿の写しを作成された上、その写しを大阪法務局訟務部職員に交付され、同訟務部職員によって書面を作成された（写しや書面の作成は著作権侵害行為）として、国家賠償法第1条1項に基づき、被告（国）に対し、損害金300万円などの支払いを求めた国賠訴訟を提起した。しかし、大阪地裁第21民事部（森崎英二裁判長）は2015年（平成27年）6月11日、「原稿の提出を求めた行為は、所轄の統括において、発受の可否を判断するために本件原稿を必要があると認めて本件原稿を提出させた行為と評価できるから、刑事収容施設法上、当然に発受できない信書の発信を求める本件願箋への対処として適法なもの」「原稿を騙して提出させたとまで認めることはできない」と指摘。廣田による「著作権侵害」の主張についても、「写しの作成は著作権法第42条1項本文に定める『行政の目的のために内部資料として必要と認められる場合』に該当し、違法ではない」などとして退け、廣田の請求を棄却する判決を言い渡した。
京都・大阪連続強盗殺人事件 考察・評価
第一審の公判を3回傍聴した作家の佐木隆三は、自身が死刑廃止論者であることを前置きした上で、本事件については日本の刑事裁判の量刑事情を踏まえ「（死刑は）仕方ない判決」と述べ、また廣田については「冤罪を訴える真摯な姿勢が感じられず、彼の主張に最後まで共鳴することはできなかった」と述べている。
福島章は、廣田が本事件を起こした動機について（廣田なりの）「たったひとりの正義」と評している。
山中幸一郎 (1985) は、昭和戦前から1984年までに起きた警察官の非行・不祥事を総括し、当時は戦前に多かった汚職型の不祥事が減少していた一方、本事件や山中湖連続殺人事件のような凶悪犯型の犯罪が増加傾向にあったことや、これらの事件は計画性・残忍性を有したもので、それ以前の警察官による殺人事件（泥酔しての犯行や、無理心中崩れの犯行などが多かった）とは異質であることを指摘し、両事件を「元警官の犯罪とはいえ、凶悪化を象徴する事件と言える。」と評している。
京都・大阪連続強盗殺人事件 考察・評価
小林道雄（ノンフィクション作家）は、1983年 - 1985年にかけて発生した警察官・元警察官による犯罪（本事件や山中湖連続殺人事件を含む）について、いずれの事件もサラ金苦を動機に、主に40 - 45歳の人物が起こしているという共通項を挙げた上で、彼らのような世代は警察官のなり手が少なかったことから、採用人数を稼ぐために採用基準が甘くなっていたという可能性や、発生地が大都市に集中している一方、犯人のほとんどは地方出身者であること、そして外勤（警ら）・交通などの「制服組」に犯罪者が集中していた一方、刑事が不祥事を起こした事例は極めて少ないという点を指摘している。その上で、犯罪・不祥事を生む本質的な問題として、昇任試験制度を挙げ、不祥事を起こした者の多くを占める40 - 45歳は「この制度によって自分たちの警察社会における先行きが、はっきりと見えてしまう」年代という旨を指摘している。
『諸君!』1984年11月号は、新幹線の車内でカメラマンに駅弁を投げつけた廣田の行動について一定の理解を示す旨を述べている。
京都・大阪連続強盗殺人事件 考察・評価
朝日新聞大阪本社社会部の山崎正弘は、本事件や大阪府警淀川警察署の巡査部長による愛人射殺事件（1983年9月）、1984年3月・4月に相次いで発生した兵庫県警察の現職警官による銀行強盗事件など、関西の3府県警（京都・大阪・兵庫）で相次いで不祥事が発生した背景として、各事件の犯人たちがサラ金から多額の借金を抱えていたことや、警察などの権力機構（「お上」）に対する庶民の畏敬の念が薄く、期待も少ないことから、「世の中は金次第」と打算的に物事を考える傾向が強い（＝警察官が職業的な誇りを持ちにくい）関西特有の土壌などを挙げている。『週刊文春』記者の網谷隆司郎も、兵庫県警の幹部や難波利三（作家）、谷沢永一（関西大学教授）・大村英昭（大阪大学助教授）の意見を引用し、関西は関東に比べて庶民感覚が強いゆえ、警察官たちの間でも「けじめ」の意識が薄く、それが関西における警察不祥事多発の遠因になっている旨を指摘していた。
本事件は直接証拠がない中、多数の目撃証言などの間接証拠の積み重ねにより、事件当日の状況を分刻みで再現し、嫌疑を否認している被疑者が犯人であることを立証するという捜査手法が取られたが、『毎日新聞』（大阪本社版）は和歌山毒物カレー事件（1998年発生）の捜査手法もそれと同一である旨を報じている。
欽哀蕭皇后
欽哀蕭皇后（きんあいしょうこうごう、? - 1057年）は、遼（契丹）の聖宗の妃。興宗の母であり、皇太后となった。小字は耨斤。
欽哀蕭皇后 経歴
蕭陶瑰の子として生まれた。耨斤は後宮に入ると、耶律宗真（後の興宗）を生んだ。仁徳蕭皇后には子がなかったので、耶律宗真を引き取って自分の子のように養育した。耨斤は息子のために仁徳皇后のそばで仕えたが、内心おもしろくなかった。太平11年（1031年）、聖宗が死去すると、仁徳皇后が蕭浞卜や蕭匹敵らとともに反乱を計画していると馮家奴らに誣告させ、仁徳皇后を上京臨潢府に移した後に殺害した。自ら皇太后として立ち、摂政となり、誕生日を応聖節とした。曾祖父を蘭陵郡王に追封し、父の蕭陶瑰を斉国王とし、蕭孝穆・蕭孝先・蕭孝友といった弟たちをみな王に封じた。
重熙元年（1032年）11月、法天応運仁徳章聖皇太后と尊称された。重熙3年（1034年）、太后はひそかに弟たちを召しだし、次男の耶律重元を立てようと図ったが、重元はその陰謀を興宗に告白した。興宗は太后の符璽を剥奪し、身柄を慶州の七括宮に移した。重熙8年（1039年）7月、興宗は母の身柄をよそに移したことを後悔して、自ら馬車を御して太后を迎え、そばで孝養を尽くした。重熙23年（1054年）11月、仁慈聖善欽孝広徳安靖貞純寛厚崇覚儀天皇太后と尊称された。重熙24年（1055年）8月、興宗が死去すると、太后は取り乱して、「汝の年はなお幼く、何ぞ哀痛かくの如し」と言って悲しんだ。
欽哀蕭皇后 経歴
清寧元年（1055年）9月、太皇太后と尊称された。清寧3年（1057年）12月、死去した。慶陵に陪葬された。清寧4年（1058年）5月、欽哀皇后と諡された。
タンジュン・ピナン
タンジュン・ピナン（インドネシア語：Tanjung Pinang、または、Tanjungpinang）は、インドネシアのリアウ諸島州における最大の都市であり首府である。人口は約19万人である。リアウ諸島の交易港である。ビンタン島に位置し、バタム島、シンガポールやジョホールバルとフェリーやスピードボートで往来できる。タンジョン・ピナンと表記される事もある。
タンジュン・ピナン 歴史
マラッカ王国が、ポルトガルにより陥落させられた後、スルタンのマフムッドが、ビンタンに亡命し、ポルトガルに対抗する基地とした以降の500年にわたり、この島は政治の中心を担ってきた。
タンジュン・ピナン 行政
タンジュン・ピナンは、ビンタン島の中で最大の都市であり、行政の中心である。また、インドネシア、リアウ諸島州の首府である。
後に、ビンタンは、マレーシアの南部にあるジョホール王国の首都となった。この都市は、常にマレー人の指導的役割を果たしてきた。300年前にマラッカ王国が果たしてきたように、ビンタンは、交易港であり、地元やヨーロッパ人、インド人、さらに華人を引きつけ、受け入れてきたのである。
インドネシアの国民的英雄であるラージャ・ハッジ・フィサビリラハは、1784年にオランダとの戦いの最中に死亡している。彼は、有名なマレー人の王で、タンジョン・ピナン沖のペニヤガット島に王宮を所持していた。
タンジュン・ピナン 観光地
タンジュン・ピナンには、マレー音楽と舞踊を上演するセンターがある。このセンターは、定期的に催し物や他の企画を行っている。新しく仏教寺院が、タンジュン・ピナンの郊外のスンガランに位置している。
タンジュン・ピナン ペニヤガット島
リアウ王国の遺跡として、王宮や王墓が残されている。その中には、マレー語最初の文法書を著したラージャ・アリ・ハッジの墓もある。マスジッド・ラヤは、王達の副モスクであったが現在でも使われている。世界遺産の候補とされている。
タンジュン・ピナン ラージャ・ハッジ・フィサビリラハ記念碑
オランダとの戦いで1784年に死亡したラージャ・ハッジ・フィサビリラハ王は、国民英雄とされ、マレーの王の中でも有名であり、ペニヤガット島に王宮まで持っていた。この王を記念して28メートルの像が建てられていたが、現在はこの像は存在していない。
村川大介
村川 大介（むらかわ だいすけ、1990年12月14日 - ）は、関西棋院所属の囲碁棋士。兵庫県西宮市出身。森山直棋九段門下。
十段位1期（2014年）、王座位1期（2016年）。井山裕太より年下で井山から七大タイトルを奪取した初の棋士でもある。
11歳10か月でのプロ入りは、当時の関西棋院最年少記録。囲碁界初の平成生まれかつ1990年代生まれで、2004年に廃止された大手合を経験した最年少の棋士でもある。
関西棋院理事。
村川大介 来歴
囲碁愛好家の父に5歳で囲碁を教えられ、その後小学校に入ると碁会所に通うなどをして、実力をつける。
1999年、西宮市立鳴尾北小学校3年生で少年少女囲碁大会に出場し、柳澤理志などに勝ち3回戦まで進むも、敗退。同年、関西棋院院生となる。
2002年11月1日、小学6年生・11歳10か月にしてプロ入りを果たす。橋本昌二・結城聡の持つ関西棋院の最年少プロ入り記録12歳1か月を2か月更新した。日本の棋士全体で見ても、日本棋院での趙治勲の11歳9か月に次ぐ年少記録（当時）。
2005年、第7回本因坊秀策杯（非公式戦）で優勝。2006年には第32期碁聖戦で自身初の七大棋戦本戦進出を果たした（1回戦で山下敬吾に敗退）。2009年、第6回中野杯（非公式戦）で優勝。
2010年、第7回中野杯で優勝し2連覇。第15回三星杯では本戦出場を決める活躍を見せた。第54期関西棋院第一位決定戦では結城聡第一位への挑戦権を得、11月5日、2連勝で第一位奪取。10代の棋士が第一位を襲位するのは史上初で、最年少記録を更新するとともに、タイトル獲得による昇段規定で七段に飛付昇段。同年には16連勝も記録しており、関西棋院賞利仙賞（敢闘賞）及び連勝賞を受賞した（いずれも初受賞）。
村川大介 来歴
2011年9月22日、第7回産経プロアマトーナメント戦決勝で倉橋正行を降し、優勝。第一位に続き、関西棋院独自棋戦を2つとも占めた。更に9月26日、七段昇段のため最後のチャンスとなった第36期新人王戦で安斎伸彰との決勝三番勝負を2連勝で制し、関西棋院に結城聡以来18年ぶりに新人王タイトルをもたらした。第55期関西棋院第一位決定戦では坂井秀至の挑戦を受けるも、11月19日に0勝2敗で敗れ防衛ならず。新人王位獲得や年間最多勝（35勝）などが評価され、関西棋院賞の最優秀棋士賞を初受賞。
2012年2月、国際戦の第4回BCカード杯予選で、伊田篤史とともに本戦入り。日本勢のBCカード杯予選突破は史上初。6月、中国乙級リーグに初めて参戦する日本チームの一員（趙治勲・伊田篤史・一力遼）として参戦も、チームは最下位に終わり丙級へ降格となる。10月4日、関西棋院第一位決定戦で第一位坂井秀至に挑むも2連敗で奪取ならず。31日、第8回産経プロアマトーナメント決勝で、中野泰宏を降し2連覇。11月8日、第38期名人戦最終予選で小松英樹を降し、初の三大棋戦リーグ入りを果たす。
村川大介 来歴
2013年3月28日、第38期棋聖戦最終予選で坂井秀至を降し、棋聖戦初のリーグ入り。これにより3大リーグの2つに同時に入ることとなった。前年12月から8月まで行われた第38期名人戦リーグでは4勝4敗の6位で残留。10月5日、第20期阿含・桐山杯決勝で、同年の誕生日が8日違いの志田達哉を降し、全員参加棋戦での初優勝を果たす。この優勝は、関西棋院初の阿含・桐山杯優勝となった。第38期棋聖戦ではBリーグ4勝1敗で序列最下位ながら首位となり挑戦者決定戦に進出したが、11月14日、Aリーグ1位の山下敬吾に敗れた。
村川大介 来歴
2014年第10回春蘭杯にシード選手として出場。中国の連笑に勝利しベスト16に進出するも、時越に敗れた。第39期名人戦リーグ残留。9月11日、第62期王座戦本戦決勝で林漢傑を倒し、井山裕太王座（六冠）への挑戦権を獲得。七大タイトル初挑戦となる。10月30日、瀬戸大樹を降し、2年ぶり通算3度目の産経プロアマトーナメント優勝。第39期棋聖戦では挑戦者決定戦に進出したものの、11月13日、前年に続き山下敬吾に敗退。10月21日に開幕した第62期王座戦五番勝負（対井山裕太六冠）では、第2局・第4局に勝利すると12月16日の第5局も制し王座奪取。初七大タイトル挑戦で奪取に成功した。第29期王座の橋本昌二九段以来となる、関西棋院の棋士の王座位獲得(4人目)。また、木谷一門・平成四天王・井山裕太以外では2002年の王銘琬以来12年ぶりの王座獲得となった。
2015年、4段階リーグ方式が施行された第40期棋聖戦では前期成績によりSリーグ入り。第40期名人戦リーグ残留、第40期碁聖戦では本戦ベスト4。棋聖戦Sリーグでは3勝2敗の2位となり挑戦者決定トーナメントに進出。山田規三生に勝利し、11月9日、山下敬吾（Sリーグ1位）に挑んだが敗れ挑戦手合進出はならず。11月19日、第63期王座防衛戦は井山裕太四冠のリターンマッチに0勝3敗と完敗し失冠した。
村川大介 来歴
2016年3月1日、第17回農心辛ラーメン杯世界囲碁最強戦の第10戦で、中国最強の棋士の1人である古力を撃破する。5月18日、山下敬吾に勝利し第41期碁聖戦の挑戦権を手にしたが、7月28日、井山裕太七冠に3連敗して敗退。第41期名人戦リーグは挑戦権を獲得した高尾紳路に唯一の黒星をつけたものの、6勝2敗で2位。第41期棋聖戦Sリーグは3位で残留。天元戦本戦ベスト4。
2017年、第42期名人戦リーグでは4勝4敗で残留したが、第42期棋聖戦Sリーグは2勝3敗の5位で降格。第38期棋聖戦でリーグ入りして以降初の降格となった。一方で、5月15日にはおかげ杯（第8回、非公式戦）で自身初の優勝を遂げている。
2018年1月25日、第56期十段戦本戦決勝で志田達哉七段に勝利し挑戦手合進出。井山裕太七冠に挑んだものの、4月12日、3連敗し敗退。第43期棋聖戦Aリーグは四者が5勝2敗で並ぶ展開となり、序列1位の村川が1位となった。挑戦者決定トーナメントでは、10月8日、Cリーグ1位の大西竜平に敗退。12月18日、第14回産経プロアマトーナメント戦決勝戦で清成哲也を破り、同棋戦4年ぶり4回目の優勝。産経プロアマ戦は第14回で休止となり、最後の優勝者となった。
村川大介 来歴
2019年、第57期十段戦で前期に引き続き、井山裕太五冠への挑戦権を得る。井山との直近の挑戦手合は3連続で全敗敗退となっていたが、4月19日、3勝1敗で十段位を奪取した。5年ぶりの七大タイトル獲得で通算2期となり、翌日九段昇段。この十段戦は、平成最後のタイトル戦でもあった。第44期棋聖戦Sリーグでは1位から4位までが3勝2敗で並んだが、序列により村川は4位止まり。
2020年第58期十段戦では芝野虎丸名人王座の挑戦を受ける。井山裕太以外の棋士との七大タイトル挑戦手合は初めてだったが、6月25日、1勝3敗で失冠する。第45期名人戦リーグでは、2勝6敗の8位で陥落。第46期最終予選でも決勝で本木克弥に敗れ、2012年から続いていた名人戦リーグ在位は連続8期で途絶えた。11月5日、3連覇中の余正麒第一位に挑んだ第64期関西棋院第一位決定戦は2連敗で敗退。
2021年は、前年の第45期棋聖戦Sリーグが3勝2敗の3位、第59期十段戦で2021年1月14日に余正麒に敗れ本戦ベスト4などに終わり、4年ぶりに七大タイトル挑戦手合出場はならなかった。第68回NHK杯では自己最高のベスト4（3月14日〈放送日〉、準決勝で余正麒に敗退）。第46期棋聖戦Sリーグでは、前年に続き3勝2敗の3位。
2022年、第47期棋聖戦Sリーグは1勝4敗の6位で陥落。第66期関西棋院第一位決定戦では5連覇中の余正麒第一位に挑むも、10月17日に2連敗で敗れた。12月11日の関西囲碁オープン2022（非公式戦）では、トップクラスの決勝戦で井山裕太に半目勝ちし優勝。
村川大介 人物・エピソード
井山裕太と初めて会ったのは小学校低学年の時。当時の井山は既に小学2年生で少年少女囲碁大会で優勝するなど有名になっており、練習対局を申し込むと4子局の置き碁を提案されたという。親しくなったのは互いにプロ入りした後、村川が15歳の頃で、2人での研究会などもよく行った。2010年のインタビューでは井山について「学年が僕より一つ上ということもあって意識します。よく一緒に勉強しますが、倒したい相手でもあります」と語っており、実際にタイトル戦で何度も戦うことになった。村川の獲得した2つの七大タイトルは、いずれも井山から奪取したものである。
ヒドロキシクエン酸
ヒドロキシクエン酸（ヒドロキシクエンさん、hydroxycitric acid）は、クエン酸の誘導体であり、1位がヒドロキシル化された構造を持つ。フクギ科フクギ属のガルシニアやアオイ科フヨウ属のハイビスカスなど様々な熱帯植物から発見されている。
ヒドロキシクエン酸は、試験管実験や動物実験で脂肪代謝への作用を示す結果が得られている。そのためヒドロキシクエン酸は、体重減少剤やサプリメントの成分とされている場合がある。ガルシニア抽出物を用いた臨床試験では、ヒドロキシクエン酸が体重減少や脂肪減少に効果がなかったという報告もあるが、脂肪燃焼や体重増加抑制、グリコーゲン蓄積促進、持久力向上に有効であったことも報告されている。
ヒドロキシクエン酸 ヒドロキシクエン酸の生理作用
脂肪蓄積抑制作用
摂取した糖質は、解糖系でピルビン酸まで変換されたあと、アセチルCoAを経てTCAサイクルに入ってクエン酸となる。ここで過剰なアセチルCoAはマロニルCoAを経て脂肪酸に変換される。ヒドロキシクエン酸は、ATPクエン酸リアーゼを阻害することにより、クエン酸からアセチルCoAに変換する経路を阻害し、過剰なアセチルCoAが生成されるのを防ぐことで脂肪が蓄積するのを妨げる。
グリコーゲン蓄積促進作用
ヒドロキシクエン酸はATPクエン酸リアーゼを阻害することにより、アセチルCoAに変換されなかったクエン酸は、グリコーゲンへと変換される。
脂肪燃焼促進作用
体内の脂肪酸はアシルカルニチンに変換され、β酸化、TCAサイクルを経てエネルギー源となる。ヒドロキシクエン酸はアセチルCoA生成を阻害し、その結果マロニルCoAを減少させる。この時、カルニチンアシルトランスフェラーゼが活性化し、その結果、脂肪の分解が促進される。
中華人民共和国国防委員会
中華人民共和国国防委員会（ちゅうかじんみんきょうわこくこくぼういいんかい）は、1954年9月の中華人民共和国憲法（1954年憲法）制定から、1975年1月の同憲法改正まで存在した、中華人民共和国の最高軍事指導機関。ただし、中国共産党の党軍であり、事実上の国軍である中国人民解放軍の統帥機関は中国共産党中央軍事委員会であったため、国防委員会は軍事政策に関する決定権を有していなかった。
中華人民共和国国防委員会 概要
1954年9月20日の中華人民共和国憲法制定により、それまで軍事に関する政策を決定していた中央人民政府人民革命軍事委員会が廃止された。中央人民政府人民革命軍事委員会はその結成段階において中国共産党中央軍事委員会を接収していたため、国家と中国共産党両方の最高軍事指導機関であった。中央人民政府人民革命軍事委員会の廃止にともない、国家と中国共産党の軍事指導機関は分離し、国家機構として国防委員会が成立、中国共産党の軍事活動決定機関として党中央軍事委員会が再設置された。
1954年憲法によると、国家元首である中華人民共和国主席（国家主席）が全国の武装力を統帥し、国防委員会主席を兼任すること（第42条）、全国人民代表大会または全国人民代表大会常務委員会の決定に基づき、国家主席が国防委員会副主席および委員を任命すること（第40条）が定められていた。国防委員会に関する憲法上の規定は上記のみであり、国防委員会の性格・職権については詳細が明らかになっていない。
中華人民共和国国防委員会 概要
中国共産党が国家を領導（指導）するという中華人民共和国の政治構造において、事実上の最高軍事指導・決定機関は党中央軍事委員会であり、国防委員会には軍の統帥権や軍事政策に関する決定権はなかった。これは現在の党中央軍事委員会と国家中央軍事委員会との関係に似ているが、現在の国家中央軍事委員会と国防委員会の違いは、国家中央軍事委員会の構成員は党中央軍事委員会と同一であるのに対し、国防委員会は国家主席によって招集され、委員には非共産党の軍人も多く含まれていた点である。この点から日本の中国政治研究者である毛里和子は、国防委員会の性格を「非共産党系の軍人を糾合する一種の統一戦線組織で、国防一般についての国家主席の諮問機関」であると指摘する。
一方で、中国軍事問題研究者の平松茂雄は国家主席の統帥権を重視し、この見方を否定する。国防委員会の副主席・委員は全国人民代表大会・同常務委員会によって決定され、国家主席によって任免されるから、国務院と同様国家主席に直属するものであり、また国防委員会主席は国家主席が兼任することから、委員会の方が国務院より上に位置していたとし、「国家主席を補佐する権限を持っていた」と推察する。ただし、党中央軍事委員会の再設置により、国防委員会は機能しなかったとも指摘する。
国防委員会は1966年に文化大革命が発動されると活動停止状態になり、1975年の憲法改正により廃止された。
中華人民共和国国防委員会 沿革
国防委員会副主席および委員は1954年9月29日、国家主席毛沢東の提案に基づき、第1期全国人民代表大会第1回会議の决定により任命された。
于学忠、王世泰、王宏坤、王秉璋、王新亭、王震、王樹声、宋任窮、宋時輪、呂正操、李先念、李明揚、李明灝、林遵、周士弟、周保中、周純全、ンガプー・ンガワン・ジクメ、洪学智、唐生智、唐亮、徐海東、孫蔚如、許世友、許光達、韋国清、ウランフ、馬鴻賓、高樹勲、張宗遜、張国華、張雲逸、張愛萍、張達志、陳士榘、陳再道、陳奇涵、陳明仁、陳紹寛、陳賡、陳錫聯、陶峙岳、鹿鍾麟、彭紹輝、曾沢生、粟裕、賀炳炎、馮白駒、黄永勝、黄克誠、黄琪翔（1958年2月1日解任）、楊成武、楊勇、楊得志、董其武、葉飛、万毅、廖漢生、裴昌会、趙爾陸、劉文輝、劉亜楼、劉善本、劉斐、鄧兆祥、鄧華、鄧錫侯、鄧宝珊、滕代遠、蔡廷鍇、鄭洞国、盧漢、蕭克、蕭勁光、閻紅彦、セイプディン・エズィズィ、韓先楚、韓練成、羅瑞卿、譚政、蘇振華
国防委員会副主席および委員は1959年4月28日、国家主席劉少奇の提案に基づき、第2期全国人民代表大会第1回会議が决定し、国家主席令の発布により任命された。
中華人民共和国国防委員会 沿革
于学忠、万毅、韋国清、王平、王世泰、王宏坤、王秉璋、王樹声、王建安、王新亭、王震、鄧兆祥、鄧華、鄧宝珊、鄧錫侯、孔従周、盧漢、葉飛、劉文輝、劉亜楼、劉善本、劉斐、孫蔚如、宋任窮、宋時輪、蘇振華、李天佑、李達、李先念、李明揚、李明灝、李聚奎、陳士榘、陳再道、陳伯鈞、陳奇涵、陳明仁、陳紹寛、陳鉄、陳賡、陳錫聯、呂正操、鄭洞国、林維先、林遵、張雲逸、張達志、張宗遜、張国華、張愛萍、ンガプー・ンガワン・ジクメ、羅瑞卿、周士弟、周保中、周純全、洪学智、趙爾陸、趙寿山、侯鏡如、高樹勲、唐生智、唐亮、馬鴻賓、サンポ・ツェワン・リンジン、ウランフ、徐海東、許世友、許光達、郭天民、鹿鍾麟、蕭克、蕭勁光、陶峙岳、馮白駒、曾沢生、彭紹輝、粟裕、覃異之、賀炳炎、黄永勝、黄正清、黄克誠、傅秋涛、傅鐘、楊志成、楊成武、楊勇、楊得志、董其武、詹才芳、廖漢生、裴昌会、蔡廷鍇、滕代遠、頼伝珠、閻紅彦、セイプディン・エズィズィ、韓先楚、韓練成、譚政
国防委員会副主席および委員は1965年1月4日、国家主席劉少奇の提案に基づき、第3期全国人民代表大会第1回会議が决定し、国家主席令第3号の発布により任命された。
中華人民共和国国防委員会 沿革
方強、王平、王世泰、王宏坤、王諍、王秉璋、王建安、王樹声、王恩茂、王新亭、王震、韋国清、ウランフ、鄧兆祥、鄧宝珊、孔従周、盧漢、葉飛、劉文輝、劉興元、劉亜楼、劉志堅、劉培善、劉善本、劉斐、許世友、許光達、呂正操、孫大光、孫志遠、孫蔚如、宋任窮、宋時輪、蘇振華、李天佑、李達、李成芳、李先念、李寿軒、李作鵬、李明揚、李明灝、李涛、李聚奎、楊成武、楊志成、楊勇、楊得志、呉克華、呉法憲、邱会作、邱創成、張雲逸、張達志、張宗遜、張国華、張愛萍、ンガプー・ンガワン・ジクメ、陳士榘、陳再道、陳伯鈞、陳奇涵、陳明仁、陳紹寛、陳鉄、陳錫聯、鄭洞国、林維先、林遵、周士弟、周純全、趙爾陸、趙寿山、侯鏡如、高樹勲、郭天民、唐生智、唐亮、秦基偉、徐海東、サンポ・ツェワン・リンジン、陶峙岳、鹿鍾麟、閻紅彦、蕭華、蕭克、蕭勁光、蕭望東、崔田民、曾沢生、謝富治、彭紹輝、黄永勝、黄新廷、董其武、韓先楚、粟裕、覃異之、程子華、傅秋涛、傅鐘、頼伝珠、詹才芳、セイプディン・エズィズィ、廖漢生、裴昌会、滕代遠
浜名湖かんざんじ荘
浜名湖かんざんじ荘（はまなこかんざんじそう）は、静岡県浜松市西区（現・中央区）呉松町の浜名湖の大草山山頂にあった宿泊施設。もともとは国民宿舎だったが、2007年（平成19年）4月より遠鉄観光開発が指定管理者として運営していた。
浜名湖かんざんじ荘 歴史
国民宿舎「浜名湖かんざんじ荘」は、国民の健全なレクリエーションと健康の増進をはかる目的で、1962年（昭和37年）12月に静岡県が開業。1987年（昭和62年）3月浜松市が静岡県から建物を譲り受け運営し、その後、1991年（平成3年）4月、老朽化した施設を全面改築し、新装リニューアルオープンした。その後の経営状況等により、2007年（平成19年）3月31日をもって閉館し、浜松市が静岡県から土地を借りて、建物を民間に貸し付ける方法で、運営を遠鉄観光開発に移管し2007年（平成19年）4月1日に営業を開始。2018年（平成30年）1月8日をもって、遠鉄観光開発による運営も終了した。
2018年（平成30年）10月8日、2020年（令和2年）のオープンを目指してリニューアルしていることが報じられ、予定通り2020年（令和2年）10月30日に体験型多用途施設「KAReN HaMaNaKo かんざんじ荘」として開業した。
KAReN HaMaNaKo かんざんじ荘は2023年（令和5年）2月17日に休業し、2024年（令和6年）5月1日にドッグホテル「KAREN 浜名湖 with Dog」にリニューアルされた。
荒井貿易
荒井貿易株式会社（あらいぼうえき、英: ARAI & CO., INC）は、楽器の輸出入及び国内卸販売などを行う商社である。自社ブランドにアリア、アリアプロIIなどがある。
三井住友信託銀行
三井住友信託銀行株式会社（みついすみともしんたくぎんこう、英: Sumitomo Mitsui Trust Bank, Limited）は東京都千代田区丸の内に本社を置く、日本最大の信託銀行。三井住友トラストグループの完全子会社であり、2012年4月1日に発足した。
なお、三井グループの三井業際研究所・月曜会・三井文庫の会員企業であり、住友グループの白水会 ・住友グループ広報委員会の会員企業でもある。同じく「三井住友」を冠するメガバンクの三井住友銀行やSMBC信託銀行などを傘下に置く三井住友フィナンシャルグループ（SMBCグループ）とは直接的な資本関係はなく、互いに独立した企業となっている。
三井住友信託銀行 概説
コーポレートスローガンは「The Trust Bank」。銀行事業と信託・財産管理事業を一体として展開する専業信託銀行グループである。
2009年、住友信託銀行と金融持株会社の中央三井トラスト・ホールディングスが経営統合に合意。2011年4月1日、三井住友トラスト・ホールディングス（現・三井住友トラストグループ）を設立。翌2012年4月1日、住友信託銀行を存続会社、中央三井信託銀行と中央三井アセット信託銀行を消滅会社とする吸収合併で発足した。
三井住友信託銀行 概説
本社機能は千代田区丸の内に置き、住友信託銀行・本店営業部（大阪市北浜）を「大阪本店営業部」、住友信託銀行・東京営業部（千代田区丸の内一丁目4番4号）を「本店営業部」に改称した。なお、もともと住友信託銀行・東京営業部が入居していた東京本部ビルは、三菱地所主導による隣接した旧UFJ信託銀行本店ビル跡地（同4番3号）と旧東銀ビル跡地（同4番2号）の敷地を集約して一つのオフィスビル（同4番1号）へ建て替える再開発計画（住信は共同事業者として参画）が2009年に着工したことに伴い、2007年より順次八重洲側に仮移転した。2012年1月に「丸の内永楽ビルディング」として竣工した事に伴い、三井住友信託銀行発足時、同ビルに本部機能もろとも移転した。なお、旧中央三井の本店は「芝営業部」へ改称、旧中央三井の名古屋支店が「名古屋営業部」に昇格し、旧三井信託銀行の本店であった「日本橋営業部」と共に5営業部体制となった。
2014年、シティグループの個人金融ビジネス（日本事業）撤退に伴い、三井住友信託銀行、新生銀行、三越伊勢丹ホールディングス、JCBの3社連合がシティカードジャパンの買収に名乗りをあげていた。しかし2015年3月31日、独占的交渉権を得た三井住友信託銀が400億円強程度で全株式を取得すると発表した。
自社あるいはフロンティア不動産投資法人等の投資ファンド所有の商業施設の大規模小売店舗立地法のいう「名義上の所有者」でもある物件も所在する。
勘定系システムは2014年5月7日に、旧中央三井のシステムについてリプレースを実施。その後、同年7月～11月までの4回の3連休期間に、旧住信の店舗を旧中央三井店の新システムへ順次移行。2014年11月25日、全店舗での新システムの移行が完了した。
三井住友信託銀行 合併における経緯
住友信託銀行は、金融ビッグバン以降の都市銀行および信託銀行間の経営統合による金融再編に参加していなかった銀行である。2004年5月、当時経営難であったUFJホールディングスからUFJ信託銀行の売却を打診され、経営統合の方向で基本合意する。しかし同年7月、UFJグループは三菱東京フィナンシャル・グループとの統合を選択した。その後、住友信託と中央三井トラストHDが経営統合を検討し、2005年2月には合意寸前まで至ったが、人事や合併比率等で合意できずに破談に終わっている。
一方、国内の金融業界では、金融ビッグバンの影響で業種間の垣根が撤廃・緩和され、2000年代は商業銀行・信託銀行・証券会社で構成される一大金融グループを形成する動きが加速した時代であった。信託部門ではみずほFGがみずほ信託銀行を、MUFGが三菱UFJ信託銀行を擁する中、（老舗系）信託銀行を持たないSMBCグループから住信・中央三井の両行に対し統合圧力が高まるのは、想像に難くない。このような情勢の中で、メガ傘下入りを嫌い独立志向を貫く両行の思惑は合致しており、業界内でも両行の合流は“既定路線”とされていたが、多角化路線を進む住友信託と個人営業重視の中央三井といった経営方針の違いもあり、再編劇は当時社長であった高橋温（住友信託）と田辺和夫（中央三井）の退任以降と見られていた。
三井住友信託銀行 合併における経緯
しかし、折からの金融危機の影響で公的資金の返済が予定通りに進まず実質国有化されていた中央三井と、大口融資先アイフルの業績悪化の影響を受けた住友信託は、規模拡大による業務効率化が急務となり、2009年は両グループで再び経営統合の交渉についた。両行の経営統合が正式に発表されたのは、同年11月6日の事だった。なお、2002年、中央三井トラストは日本トラスティ・サービス信託銀行に資本参加した。
三井住友信託銀行は国内唯一のメガ信託となったものの、それでもメガバンクとの差は歴然であり、今後の経営戦略を描くのは容易ではない。統合発表会見の際に田辺和夫社長は「（SMBCグループ入りは）今のところ全くない」と述べているものの、現実問題として傘下入りのメリットを指摘する声があるのも事実である。統合に際し旧行の幹部も「SMBCグループに吸収されるなら統合で体力を付けてから」と本音を漏らしており、他のメガバンク幹部からも「結局はSMBCグループに合流せざるを得なくなる」という見方がある。
三井住友信託銀行 主要拠点
三井住友信託銀行は発足までの経緯から（前述）、東京と大阪に本店営業部を置いている。なお、一部店舗ではいわゆる店舗内同居方式を導入している個所もある。
三井住友信託銀行 不祥事
2020年9月24日に三井住友信託銀行が公表したプレスリリースによると、当社及び連結子会社の東京証券代行と日本証券代行が受託した株主総会の議決権行使集計業務について、三井住友トラストTAソリューションを通じて再委託した日本株主データサービスにおいて、2020年5月から7月に開催された株主総会のうち当社が受託した891社、東京証券代行が受託した38社、日本証券代行が受託した46社の合計975社で株主総会の議決権行使を巡り、期限当日に届いた議決権行使書を集計から外すといった不適切処理が行われていたこの不適切処理は約20年間にわたり行われていたという報道もある。。
2025年3月24日、証券取引等監視委員会は証券代行営業第二部長だった元社員を金融商品取引法違反（インサイダー取引）容疑で東京地検特捜部に告発した。元社員は2024年10月末に三井住友信託銀行に不正を自己申告し、11月1日付で懲戒解雇された。告発状によると、 元社員は主に株式を上場する顧客企業などの内部情報を管理する業務に従事。次長または部長だった2022年12月から2024年8月、業務を通じて3社のTOB（株式公開買い付け）情報を知り、公表前に本人名義で計2万5900株を約3210万円で不正に買い付けた疑い。同月25日、特捜部は元部長を在宅起訴した。
三井住友信託銀行 不祥事
5月1日、大山一也社長の月例報酬30%を3カ月分減額するなど役員7人の処分を発表した。また、三井住友トラストグループの高倉透社長も同20%を2カ月分減額する。
7月4日、東京地裁は元部長に懲役2年、執行猶予4年、罰金200万円、追徴金約6140万円を言い渡した。
大村真樹子
大村 真樹子（おおむら まきこ）は、日本の経済学者、Ph.D.(Economics)。明治学院大学教授。専門は開発経済学、応用ミクロ経済学。
大村真樹子 来歴
国際基督教大学を卒業後、ケンブリッジ大学経済学部及び土地経済学部の大学院で経済学を専攻し、ジーザス・カレッジに所属した。（同カレッジ卒業生にはマルサスなどがいる。）大学院在学中の1999年に松下国際財団（現：松下幸之助記念財団）から「所有権と自然資源管理の関連性と変遷」で研究助成を受ける。2004年度にケンブリッジ大学大学院博士後期課程を修了し、博士号を取得した。（Ph.D. in Economics,University of Cambridge,2004）
国連開発計画（UNDP）プログラムオフィサーとしてカンボジア事務所へ勤務する。また、国連食糧農業機関（FAO）コンサルタント、在カンボジア日本大使館調査員、フィリピン大学バギオ校コーディリエラ研究所客員研究員を歴任した。大学院修了後、ケンブリッジ大学研究助手を経て、2004年に神戸大学経済学研究科へ移り、2007年まで准教授を務めた。同年に明治学院大学経済学部准教授となり、2016年に同教授。
国際機関での活動経験のもと開発経済学の研究を軸に、環境問題や汚職、貧困、公衆衛生、性差別、ワイン産業の持続性などに取り組んでいる。
第73回全国高等学校ラグビーフットボール大会
第73回全国高等学校ラグビーフットボール大会（だい73かいぜんこくこうとうがっこうラグビーフットボールたいかい）は、1993年12月から1994年1月まで近鉄花園ラグビー場にて行われた、全国高校ラグビー選手権である。優勝は神奈川県の相模台工業高校（初優勝）。
第73回全国高等学校ラグビーフットボール大会 試合時間
※全試合30分ハーフで行う。同点で終了した場合は1.トライ数2.ゴール数3.抽選の順にて次回出場校を決める。
第74回全国高等学校ラグビーフットボール大会
第74回全国高等学校ラグビーフットボール大会（だい74かいぜんこくこうとうがっこうラグビーフットボールたいかい）は、1994年12月から1995年1月まで近鉄花園ラグビー場にて行われた、全国高校ラグビー選手権である。優勝は神奈川県の相模台工業高校（2回目）。
第74回全国高等学校ラグビーフットボール大会 試合時間
※全試合30分ハーフで行う。同点で終了した場合は1.トライ数2.ゴール数3.抽選の順にて次回出場校を決める。
第75回全国高等学校ラグビーフットボール大会
第75回全国高等学校ラグビーフットボール大会（だい75かいぜんこくこうとうがっこうラグビーフットボールたいかい）は、1995年12月から1996年1月まで近鉄花園ラグビー場にて行われた、全国高校ラグビー選手権である。優勝は大阪府の大阪工大高校（4回目）。
第75回全国高等学校ラグビーフットボール大会 試合時間
※全試合30分ハーフで行う。同点で終了した場合は1.トライ数2.ゴール数3.抽選の順にて次回出場校を決める。
トイ・ストーリー・トリーツ
『トイ・ストーリー・トリーツ』（原題：Toy Story Treats）は、ピクサー・アニメーション・スタジオ製作による『トイ・ストーリー』の短編アニメーション。
トイ・ストーリー・トリーツ 概要
ピクサーの長編映画『トイ・ストーリー』の短編アニメとして、毎週土曜日の朝ABCテレビで放送されていた。本編ではウッディやバズ、レックス、ハム（但しポー・ピープやスリンキー・ドッグ、ミスター・ポテトヘッドは一切登場しない）がメインキャラクターとして登場する他、シドの家に登場したおもちゃ達も登場してウッディ達と様々なコメディを披露する。
短編作品（長編映画以外の作品）におけるウッディ役の声は、トム・ハンクスの実弟であるジム・ハンクスが手懸けている。
VHS版ビデオ作品『TINY TOY STORIES』（原語のみ）にも収録されていたが、今現在DVD・BD版として再販売されていない。また、日本語版は制作されていない。
池田末男
池田 末男（いけだ すえお、1900年〈明治33年〉12月21日 - 1945年〈昭和20年〉8月18日）は、日本の陸軍軍人。陸士34期。
太平洋戦争終戦3日後の1945年（昭和20年）8月18日 午前1時30分頃、千島列島（日本領）と南樺太（日本領）の占領を図る赤軍が、占守島（千島列島の北端）に侵攻してきた（占守島の戦い）。
池田は戦車第11連隊を陣頭指揮して赤軍を迎え撃ち、8月18日午前に戦死した（満44歳没）。戦死時の階級は陸軍大佐、戦死により同日付で陸軍少将に進級。
池田末男 占守島の戦いまで
愛知県豊橋市向山町（現）で出生。陸軍憲兵少佐・池田筆吉の五男。兄の池田廉二（陸士23期）は陸軍中将。
愛知県豊橋中学校（現：愛知県立時習館高等学校）、陸軍中央幼年学校予科（東京陸軍幼年学校に相当）、陸軍中央幼年学校本科（後の陸軍士官学校予科、陸軍予科士官学校）を経て、陸軍士官学校に入校。大正11年7月28日に卒業し（34期）、陸軍騎兵将校となった。騎兵連隊の中隊長を務めた後は教育畑を転々とし、1941年（昭和16年）11月、満洲・公主嶺の陸軍戦車学校の教官に着任。翌年11月、四平に陸軍戦車学校が移転したのち、1944年（昭和19年）7月15日に陸軍戦車学校 校長代理。
昭和19年12月、戦車第11連隊長（第5方面軍 第91師団隷下）に発令された。戦車第11連隊は占守島（千島列島北端）に所在していた。敵潜水艦の跳梁により、満洲から占守島への赴任には日数を要した。1945年（昭和20年）1月22日、幌筵島の柏原港に到着して第91師団長 堤不夾貴中将に伺候し、直ちに占守島の長崎に渡り、連隊長代理の池田吉四郎少佐らに出迎えられて、千歳台の連隊本部に入った。1月24日に布達式。