hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
トロイ・ブロードブリッジ
トロイ・ブロードブリッジ（Troy Broadbridge、1980年10月5日 - 2004年12月26日）は、オーストラリアのオーストラリアンフットボール選手。オーストラリアン・フットボール・リーグのチームの一つであるメルボルン・フットボールクラブに所属していた。
オーストラリアン・フットボール・リーグでプレーする前は、サウス・オーストラリア・ナショナル・フットボール・リーグ(SANFL)のポート・アデレードでディフェンダーとしてプレーしており、2001年のシーズンを前にドラフトでメルボルン・フットボールクラブより指名を受けた。2001年にチーム内でモスト・インプルーブド・プレーヤー賞(最も上達した選手への賞)を受賞し、チームのレギュラーとして2シーズン以上の間にわたり26試合に出場した。
2004年12月18日、婚約していたトリーシャと結婚した。だが、同年の12月26日にタイのピーピー諸島へと新婚旅行へと向かったところ、スマトラ島沖地震により発生した津波によって海へとさらわれた。翌年の1月3日に死体公示所に安置されていた遺体がブロードリッジの父により本人の確認がされた。
トロイ・ブロードブリッジ
ブロードリッジと一緒にいた妻のトリーシャは生還し、この体験をつづった本Beyond The Waveを出版し、夫であるブロードブリッジの名前の付いた学校を設立するなど多くの慈善事業やボランティア活動を行い、2006年にヤング・オーストラリアン・オブ・ザ・イヤーに選ばれた。
ブロードリッジの背番号であった20番は2005年から2006年の間にかけて使用されることはなかったものの、2007年から新加入した選手コリン・ガーランドに与えられた。
ディナ・アスティタ
ディナ・アスティタ（Dina Astita）はインドネシアの教師。
2004年に発生した、スマトラ島沖地震から生還し、彼女が住んでいるところから遠く離れたスマトラ島の町で2004年から2005年にかけて学校教育が再開されるように尽力した。
彼女の津波からの復興を目指す努力がアメリカの週刊誌タイムに認められ、2005年の世界で最も影響力のある100人のうちの一人に選ばれた。
小島事件
小島事件（おじまじけん）は、1950年（昭和25年）5月10日に静岡県庵原郡小島村（後の清水市、現：静岡市清水区）で発生した強盗殺人事件である。
1950年5月10日深夜、小島村で女性（当時32歳）が斧で撲殺される事件が発生した。国警静岡県本部から派遣された警部補の紅林麻雄らによる捜査の結果、同村に住む男性A（当時27歳）が被疑者として浮上した。Aはほどなく犯行を自白したが、公判の段階では自白を翻し、取調べでは拷問を受けたとして無実を訴えるようになった。また、事件には自白以外の直接証拠も乏しかったが、第一審の静岡地裁と控訴審の東京高裁はともに無罪主張を退け、被告人Aに無期懲役の有罪判決を言い渡した。
しかし、1958年（昭和33年）に最高裁は、Aが取調べ後に負傷していた可能性や自白の不自然性を指摘し、自白は無理のある取調べの末に得られたもので任意性に疑義がある、と判決した。最高裁により有罪判決は東京高裁へ破棄差戻しされ、差戻審によっても、やはり取調べは強制的なものであったとして自白の任意性は否定された。1959年（昭和34年）に差戻審で下された無罪判決が確定し、事件は冤罪と認められた。
小島事件 事件と捜査
1950年（昭和25年）5月10日深夜、静岡県庵原郡小島村（現・静岡市清水区）で、飴製造業者の妻B（当時32歳）が薪割り斧で撲殺された。現場のタンスや金庫には物色された跡があり、後に2500円が奪われていることが分かった。Bの夫は引越し準備のため不在であったが、現場に居合わせた夫妻の子供は、犯行直後に坊主頭でカーキ色の服を着た男が逃げてゆくのを目撃している。現場の時計が11時37分で止まっていたことから、犯行時刻はその前後であると推定された。
翌朝には国警静岡県本部から、警部補の紅林麻雄を主任とした捜査員らが派遣された。狙われた家は村でも大きくなく、被害者一家には家業で儲けているとの噂もあったことなどから、紅林らは内情を知る村の者が金銭目当てで犯行に及んだ、と推測した。だが、大規模な捜査によっても手掛かりはなく、また村人のほとんどが縁者であったことからも捜査は難航した。
小島事件 事件と捜査
しかし、事件から1か月が過ぎようとしていた頃、村人たちへの聞き込みから、同村の農民であるA（当時27歳）が浮かび上がった。AはBの娘の目撃証言とも髪型や年齢などが一致していた。また、事件以来顔色が悪くなったと噂され、事件当時のアリバイもはっきりせず、加えて被害者一家に5000円の借金があった。加えてAは、Bの夫から持ちかけられたサツマイモの闇取引で、自分だけが罰金刑を受けたため、被害者一家に対し恨みを抱いていたとも言われていた（これらについてAは、5000円は借金を頼まれていた第三者に又貸ししたところ、返ってこなくなったのだと主張し、闇取引の件についてもBたちを恨んでいたことはない、と主張している）。
事件発生から1か月余りが経過した6月19日、Aは庵原地区署へ任意同行を求められ、材木などの窃盗容疑につき、同日中に別件逮捕された。窃盗の件はすぐに不起訴となったが、翌20日から本件の強盗殺人容疑で再逮捕される7月12日、そして本件で静岡地裁へ起訴される7月20日までの間、AはB殺害の容疑で取調べを受け続けた。別件逮捕の翌日の6月20日、AはB殺害を自白した。だが、事件にはAの自白を除いては直接証拠がなく、後の裁判でも、争点は自白の任意性と信用性に収束した。
小島事件 争点
Aの自白調書としては最終的に、6月20日から7月20日までの間に7通の員面調書と2通の検面調書が作成されている。それらは詳細かつ具体的ではあったが、一方で各調書の内容には度重なる変遷がみられる。
まず、現場の金庫をこじ開けようとした方法についてAは、6月20日の最初の自白では「自宅から携行した鎌の先でこじた」とした。しかしこれは22日の調書では「鎌の刃元でこじ、次に刃先でこじたが刃先も刃元も折れた」と変わり、さらに翌日の調書では「刃は折れたが刃先は折れなかった」、26日には「鎌の刃がこぼれた後鉈の刃でこじた、鉈の刃もぼろぼろになった」、そして7月5日には「金槌とタガネそれに鉈の三つをもって行き、金庫をタガネでつついたり、金槌を使って二、三回叩いたりした」へと変遷している。これに伴い、犯行を決意した時刻についても、Aは6月26日までは一貫して犯行直前の23時頃であると主張していたが、7月5日の調書においては、夕方、村の製茶工場から帰る際に犯行を決意した、と変更されている（5日からの調書では、Aは金槌とタガネを工場から持ち出したとされているため、犯行準備の時刻は工場の操業中でなければ辻褄が合わない）。さらに、当初Aは、犯行時にズボンに血が付いたと供述していたが、押収されたズボンからは血痕反応が表れなかったため、供述は「つかないように金を探した」へと変化している。
小島事件 争点
裁判で弁護側は、これら自白の変遷を、Aが犯人であるとすれば到底あり得ないものである、と主張した。
自白の中で特に注目されたのは、殺害前の現場の状況と、薪割り斧での被害者の殺害方法についての部分であった。
私は両手で薪割を振り上げて夢中で〔B〕さんが右に向いて子供を抱いて居る頭の後の方を撲りました。夢中でやったので薪割の刃の方でなく峯の方で撲って終いました。〔B〕さんは「うーん」とうなって仰向けになりました。今度は刃の方で頭をめがけて打ちますと左目と耳の間に刺さりましたがそれでもまだ動くやうに見えましたのでもう一回夢中で振り下すと今度は真中の上の方へ刺さりました。 — Aの6月20日付員面調書より
小島事件 争点
Aは現場にあった斧でBを3回撲ったと供述したが、さらにそのうち1回は峰打ちであったとした。そして、殺害前のBは右を向いて横になっていたとも述べている。この犯行様態についての自白は、捜査段階で遺体の鑑定を行った国警鑑識課技官の鈴木完夫による、「傷を見ての所見は、薪割りのようなもので峯うちをしたとは思われなかった」との証言とは食い違っている。しかし、後の一審で東京大学医学部法医学教室教授の古畑種基が行った再鑑定では「本屍頭部の損傷には、斧の様な重量ある有刃器の打撃によって生じたものと峯部の作用によって生じたものとがある」とされ、これは警察・検察側によって、捜査段階では知られていなかった事実であり、犯人以外知り得ない秘密の暴露であると主張されるようになる（ただし古畑の鑑定では、峰打ちが1回、刃での打撃が3回とされており、Aの自白とは打撃の回数が食い違う）。
小島事件 争点
しかし、峰打ちについては、事件翌日に捜査員ら立会いのもとで鈴木が遺体の鑑定を行った時点で、頭部の損傷から「八センチと九センチの不正形な扇形の骨片」が確認されている。凶器が斧であると確定されている状況で、遺体に刃での割創とは異なる傷がみられるならば、捜査員らが斧での峰打ちを想像するのは当然であり、峰打ち供述はそもそも秘密の暴露とは言えない、と後に弁護側は主張した。またAも、殺害時の現場の状況は警察に教え込まれたものであり、Bが子供と寝ていたならば姿勢が横向きであったことも容易に想像がつくことである、と主張した。
紅林はAの自白について、「〔A〕氏はたしかに何の手間ひまもとらせず自白した」と回顧している。だが一方Aは、取調べでは激しい拷問を受け続け、自白を翻そうとする度にそれが繰り返された、と主張している。
小島事件 争点
〔C〕が「顔をなぐつて来た」のであります（平手と握りで往復で二、三十回程）。そして此の野郎まだいわぬかといつて「足をけること前横より十四、五回位」なぐる、けることをくりかえしてやり、又正座している膝の上に乗つていうまでだぞといつて二、三分位づつ五、六回無茶苦茶に踏み付けたり、おどかしたり、鼻に指を入れて引つぱること二、三回此の時痛いので引つぱる方について行つたりして座敷を廻つたこともあります。正座している膝の処のズボンをつかんで座敷を引きずり廻したことも二、三回あります。此の間〔D〕刑事も此の野郎嘘つきだといつて顔を平手で五、六回なぐりました、〔中略〕二人に約四、五十分にわたり拷問されたのであります。 — Aの最高裁宛上申書より
小島事件 争点
Aは公判の段階で自白を撤回し、自身の無実を訴えるようになった。そして、6月20日に自白を行ったのは上のような拷問を受けたためである、と主張した。22日になって自白を撤回しようとすると、やはり紅林の部下であるCなどから、同様の拷問を2時間以上に渡って加えられたという。脚からの出血で畳は血に染まり、見かねた庵原地区署の警部補が午後にマーキュロとペニシリン軟膏をAの金で買って治療してくれたという。その後も自白と検証結果が食い違う度に脅迫を受け、7月4日には暴行の苦しさから逃れたいがために死刑志願書を簡裁へ宛てて書いたとされる（この志願書も、刑事に顔面を数十回殴られて取り消させられたという）。検事による取調べが始まってからも自白を翻そうとはしたが、やはり取調べの後にCらから暴行を受けたため、結局検事の前でも自白を維持したのである、とAは主張した。
小島事件 争点
Aが自身に加えられたと主張する拷問については、紅林を始めとした捜査官全員がそれを否定し、Aがマーキュロとペニシリン軟膏で治療を受けたことも否定した。しかし、Aと同時期に庵原地区署で取調べを受けていた収賄事件の被疑者（後に無罪となった）は、6月の20日か23日にAが脚にマーキュロを塗っているのを見た、と公判で証言した。さらに控訴審の段階では、静岡刑務所の領置品元帳から、Aが収監される段階ではマーキュロとペニシリン軟膏を所持していたが、私物の持ち込み制限により宅下げとなっていたことが判明した。そのため警察側は、水虫に悩んでいたAのために、収監当日になって薬を買い与えたのだと主張するようになった。刑務所には薬は持ち込めないことは知っていたが、そういったことは特に考えず薬を渡したのだという（ただし紅林も、宅下げの時点では薬は未開封であったと述べている）。しかし、静岡刑務所の健康診断記録に、Aが水虫を患っていたとの記載はない。
脚の傷の他にも、庵原地区署で取調べを受けていた暴力行為事件の被疑者は、Aの頬に腫れた箇所があったと証言した。Aの父と妹も、7月5日に実況見分のためAが村へ戻った際、Aの左もみあげ付近が黒く腫れていたのを見た、と証言している。また、村内の但沼派出所の巡査も、実況見分の翌日にAの父から拷問についての苦情を受けていたことを認めている。しかし、紅林はこれに対し、実況見分には100人ほどの村人が立会ったが、Aの痣について指摘する者はAの親族の他にはいない、と反論している。
Aは上のように、主な拷問は紅林の部下である国警静岡県本部巡査部長のCによって、6月20日と22日に行われたと主張した。しかし、Cはこれについて、自分は20日と22日は庵原地区署にはおらず、その他の日もAの取調べに深い関与はしていない、と反論している。
Cは、捜査段階での自身の行動を次のように述べている。まず、本件発生までCは沼津市で別件の捜査に従事していたところ、事件発生の翌朝に報を受けて庵原入りし、Aの検挙当日までのおよそ40日間を捜査に従事した。しかし、検挙当日の6月19日は取調べを担当したが、翌20日は朝に庵原地区署に顔を出したのみで、すぐに磐田郡二俣町へ出立したのだという。そしてその晩は宿へ泊り、21日は朝から静岡地裁浜松支部で、かつて紅林とともに捜査を担当した二俣事件の一審に出廷して証言を行った。そして証言を終えた後は静岡市の自宅へ戻ったという。22日の行動については本件一審では明らかにしていなかったが、控訴審になるとCは、そもそも自分は20日から22日まで休暇を取っていた、と主張するようになった。
このようなCの主張について弁護側は、巡査部長という地位にあり、事件発生直後からひと月以上に渡り捜査に携わっていた人間が、被疑者逮捕の翌日から休暇を取ることはおよそあり得ない、と反論した。Cの不在を証明する欠勤届なども提出されておらず、加えて、CとともにAを拷問したとされるD巡査（上記参照）は、20日と22日の取調べにはCも「いたように思う」と証言している。二俣町の宿の従業員は、Cが20日のまだ明るい時刻に宿を訪れたと証言しているが、その日はほぼ夏至であるから、庵原地区署で午前中にAを拷問した後でも、明るいうちに列車で二俣へ着くことは可能である、と弁護側は主張した。
検察側は自白調書以外にも、実況見分の際にAがBの墓参りを希望したり、留置場の看守に「とんでもないことをした」「人一人殺したのだからどうせ殺されるなら自分で死んだ方が良い」などと話したことを証拠として挙げた。一方、一審では事件の主任検事として出廷し、Aが犯行を否認したため逆に有罪の心証を得た、とまで証言していた人物は、退官して弁護士となっていた頃に出廷した控訴審では、Aの自白は芝居がかっていて不自然に感じられ、捜査主任の紅林に対しても不信感を抱いていた、と証言した。
犯行時の服装については、Bの娘の目撃証言では犯人がカーキ色の服を着ていたとされるところ、Aもいくらかの変遷の末に黄色の国民服で犯行に及んだと供述するようになった。しかしAの親族らは、犯行時刻直前に会合に出席していた際のAは白の和装であった、と事件直後から主張している。また、Aの妻も、Aは23時前に帰宅してからは殺人の報が入るまで在宅であったと供述した。
小島事件 裁判
事件発生から1年9か月が経過した1952年（昭和27年）2月18日、弁護側が無罪を主張し、検察側が死刑を求刑するところ、静岡地裁第一合議部はAに対し無期懲役の有罪判決を言い渡した。
主文
被告人を無期懲役に処する。
訴訟費用は全部被告人の負担とする。
弁護側は有罪判決に控訴し、弁護人には松川事件弁護人として知られていたベテランの海野普吉が新たに着任した。そして東京高裁で開始された控訴審においては、Aに対する拷問について、海野もまた紅林を厳しく（紅林当人の形容によれば「ヒトラーがユダヤ人追放を叫んだときのような、きちがいじみた姿」で）追及した。控訴審には4年の歳月が費やされたが、1956年（昭和31年）9月13日に高裁第六刑事部により言い渡された判決も、やはり控訴棄却の有罪判決であった。
主文
本件控訴はこれを棄却する。
当審における未決勾留日数中三〇〇日を本刑に算入する。
当審における訴訟費用は全部被告人の負担とする。
小島事件 裁判
一審、控訴審判決はともに9通の自白調書すべてに証拠能力を認めた（ただし、Aは現場から2500円の他に腕時計も窃取したと自白していたが、判決は腕時計の窃盗についての自白は排斥している）。その自白の内容が変転を重ねていることについても、Aが処罰を逃れたい一心で言を弄したことの表れとされた。静岡刑務所から宅下げされたマーキュロとペニシリン軟膏については、警察の主張通りに、Aの水虫治療のために収監直前に渡されたものと認定した（刑務所の健康診断記録についても、水虫程度ではその旨記載されないこともあるとされた）。Cによる拷問についても、C当人の主張通りに6月20日から22日は不在であったとして、その疑いを否定した。自白に含まれていた、殺害前の現場の状況や斧での峰打ちについての供述も、犯人しか知り得ない秘密の暴露であると認めている。Aの親族によるAの服装やアリバイについての証言もすべて否定された。
小島事件 裁判
しかし、小島事件の控訴審が進む傍ら、最高裁では1953年（昭和28年）11月に二俣事件の死刑判決が破棄差戻しを受けていた。そして1957年（昭和32年）2月には同じく県内で発生していた幸浦事件の死刑判決も、やはり最高裁によって破棄差戻しされることとなった。この2つの事件は、紅林を主任とした県警本部強力犯係の刑事らが捜査に当たった点、物証に乏しく被告人らの自白が重要証拠とされていた点、そして被告人らがいずれも、取調べでの拷問と自身の無実を訴えていた点が、小島事件と共通していた。
これを機に紅林は「名刑事」から一転「昭和の拷問王」と指弾されるようになり、非難を浴びた県警上層部は、当時御殿場署次席警部の地位にあった紅林を吉原署駅前派出所へ転出させた。交通巡視員待遇という、実質的な二階級降任であった。
幸浦事件上告審判決の翌年、1958年（昭和33年）6月13日、小谷勝重が指揮する最高裁第二小法廷は小島事件上告審において、やはり有罪判決を高裁へ破棄差戻しすると判決した。
主文
原判決を破棄する。
本件を東京高等裁判所に差し戻す。
小島事件 裁判
判決は、Aの自白の変遷、親族による拷問痕の目撃証言、静岡刑務所によるマーキュロとペニシリン軟膏の宅下げ記録、そして元主任検事すらAの自白が信用に足りないと証言していることなどを指摘し、紅林らによる取調べが「被告人が第一審以来供述してやまない程、苛烈なものであつたかどうかは別としても、そこには可なり無理もあつたのではないかと考えざるを得ない」とした。そして、Aの自白には任意性に疑いがあるとみるのが相当で、「原判決はこれを破棄しなければ著しく正義に反するものと認める」と結論した。
二俣・幸浦両事件の上告審判決では、事実認定の不合理、自白の真実性への疑義を理由として差戻しが行われたが、本判決では自白の信用性そのものが取り上げられ、これに疑いのあることが差戻し理由とされている。その一方で、本判決では自白の真実性については全く判断されず、任意性が問題とされたのも員面調書のみで、検面調書については触れられていない。とはいえ、これは裁判官が捜査員に対する信頼を失ったケースの判例として意義を認められている。
東京高裁での差戻審公判は、同年10月に開始された。この審理では警察官やCの妻、隣人など数十人が新たに出廷し、1950年6月20日と22日にCが庵原地区署にはおらず、Aの取調べには関与していない旨供述した。しかし、12回の公判と2度の現場検証を重ね、公判中に裁判長が3度交代しながらも、翌1959年（昭和34年）12月2日に高裁刑事第一部は判決に達した。
主文
第一審判決を破棄する。
被告人は無罪。
差戻審判決は、新たに主張されたCのアリバイ証言についてはこれを否定し、CがAの取調べに関与しなかったとは断定し難いとした。そして、結局のところ、上告審判決が指摘したような薬品の宅下げ記録やAの顔の痣、不自然な自白についての疑問は解消されておらず、員面調書は無理な取調べの産物である疑いが拭えない、とした。上告審判決では判断が避けられていた検面調書についても、たとえ検事当人による圧力が存在せずとも、その後に捜査員が圧力を加えることが可能な状況であったのであるから、やはり員面調書と同様に任意性に疑いがあると認めるのが相当である、とした。最終的に差戻審判決は自白調書の証拠採用をすべて退けて一審の無期懲役判決を破棄、Aに対し無罪を言い渡した。
同月26日の上告期限までに検察側は再上告を行わず、Aの無罪は確定した。
小島事件 その後
無罪判決が確定し、Aは刑事補償として138万5600円を受け取った。事件以来Aの家族は村八分にされ続け、逮捕時に1歳半であった娘もすでに小学校6年生となっていた。しかし、判決後のAは人目を避けるために離婚していた妻とも再婚した。
海野は、弁護士は法廷でこそ発言すべき、との信念を持っていたため、この事件については裁判中も無罪判決後も、外部に対して論評を一切行わなかった。また、A家が裕福でなかったことから、海野は弁護費用のほぼ全額を自己負担した。無罪判決後にAが謝礼を申し出た際も、「金でこの事件をやったのではない」として受け取ろうとしなかった。
一方、Aの無罪判決に対しBの兄は「彼はたしかに犯人だと思うのだが、もうこうなったら仕方がない」と嘆いた。担当検事は、「〔A〕氏が無罪になった以上、今後絶対に“真犯人”はあらわれないだろう」と憤慨した。また紅林も、「清瀬氏や海野氏のようなベテラン弁護人の猿智恵で、有罪のものが無罪になる」と不満を述べた。だが、二俣事件や後の幸浦事件においても被告人ら全員の無罪が確定し、やがて紅林は酒に溺れて急死した。
関東ユース (U-15)サッカーリーグ
関東ユース (U-15)サッカーリーグ（かんとうユース（アンダー15）サッカーリーグ）は、関東サッカー協会が主催で開催される第3種年代（中学生年代、13歳から15歳）のサッカーのリーグ戦である。
関東ユース (U-15)サッカーリーグ 要項
2007年から2009年までは、1部12チームのリーグ戦を行った。2部は、2010年度に8チームで開始し、翌2011年から12チームになった。2019年度に2部を2グループにし、2020年度以来、1部10チーム、2部10チームによる2回戦総当たりのリーグ戦となっている。
40分ハーフの80分、ハーフタイムは原則として10分。
初年度である2007年の参加チームは、過去5年間の日本クラブユースサッカー選手権 (U-15)大会の成績を元に12チームが選出された。翌2008年から2009年は、リーグ戦の下位2チームと各県の代表8チームによる参入戦の上位2チームで入替戦を行った。
2010年に2部リーグができ次の方式となった。
1部の下位2チームは2部に自動降格。かわりに、2部の上位2チームが自動昇格となる。
2部の下位2チームは都道府県リーグに自動降格。かわりに、参入戦の上位2チームが昇格となる。
2020年に2部リーグが2ブロックになり2021年以降は次の方式となった。
1部
関東ユース (U-15)サッカーリーグ 要項
1部の下位3チームは2部に自動降格。かわりに、2部の各ブロック1位2チームが自動昇格となる。ブロック2位同士が昇格決定戦を行い勝者が昇格。
2部
2部の各ブロック下位2チームは都道府県リーグに計4チーム自動降格。かわりに、参入戦の上位4チームが昇格となる。
上位チームには、高円宮杯 JFA 全日本U-15サッカー選手権大会（高円宮杯U-15）本大会への出場権が与えられる。出場権が与えられるチーム数は、関東地区の出場枠数から、関東予選で出場する4チーム分を引いた数となる。たとえば2022年の場合、出場枠数が7だったため、上位3チームが高円宮杯U-15への出場権が与えられた。
また、このリーグに参加する30チームには、日本クラブユースサッカー選手権 (U-15)大会と高円宮杯U-15関東予選の出場権を与えられ、都道府県予選は免除される。
1部、2部とも例年、3月から10月にかけて開催される。7月から8月はクラブユース選手権の関東予選と本大会が開催されるため中断となる。
早瀨憲太郎
早瀨 憲太郎（早瀬 憲太郎、はやせ けんたろう、1973年 - ）は、日本の教育者、映像作家。ろう者であり、ろう者向けの学習塾の経営を行うほか、ろう者向けあるいはろう者をテーマとした映像・映画の製作を行っている。妻は聴覚障害者で初の薬剤師となった早瀨久美。
妻と共に自転車競技のデフアスリートでもあり、デフリンピックの日本代表経験がある。
早瀨憲太郎 経歴
奈良県出身。大学在学中には、全日本ろう学生懇談会の中央委員長を務めた。
1993年に、ろう児対象の学習塾「早瀬道場」を設立して塾長に就任。東京都立大塚ろう学校の講師や、「ろうによるろう児のためのろう教育」を掲げて1997年に設立された非営利団体「スマイルフリースクール」の理事長も務めている。
また、大塚ろう学校の早期教育相談指導員として映像教材を制作したことをきっかけに、ろう児のための映像教材・映画、ろう者をテーマとした映画等の制作に携わり、2004年に大塚ろう学校の生徒とともに制作した『あきらめないで』で聴覚障害者映像フェスティバルin嵯峨野の聴覚障害者映像大賞を受賞。2006年には、制作・脚本を務めた『迂路（うろ）』がトロントろう映画祭最優秀賞を受賞した。
2008年に、映画『ゆずり葉-君もまた次のきみへ-』で大きな反響を呼んだ。
2013年には、自転車競技選手としてソフィアデフリンピックの日本代表入りし、自転車競技選手団の監督も務めた。2017年のサムスンデフリンピックと、2022年のブラジルデフリンピックでも、自転車競技の日本代表入りを果たしている。なお、両大会とも、妻の久美も自転車競技のスタッフ兼選手として日本代表入りしている。
早瀨憲太郎 フィルモグラフィ
聴覚障害者映像フェスティバルin嵯峨野聴覚障害者映像大賞
トロントろう映画祭最優秀賞
※全日本ろうあ連盟創立60周年記念事業
※全日本ろうあ連盟創立70周年記念事業
山彦河良
山彦 河良（やまびこ かりょう）は、河東節の三味線方の名跡。
山彦河良 初代
（生年不詳 - 安永8年9月10日（1779年10月19日））
初代山彦源四郎の門弟で前名を初代山彦良波。1761年の4代目十寸見河東の立三味線で「助六所縁江戸桜」を作曲。
山彦河良 2代目
（生年不詳 - 天明8年5月20日（1788年6月23日））
初代の門弟の2代目良波が、師・河良の没後2代目河良を襲名。2代目山彦源四郎のワキで活躍。
山彦河良 3代目
（生年不詳 - 文化11年10月29日（1814年12月10日））
2代目の門弟の3代目良波が、師・河良の没後3代目河良を襲名。3代目山彦源四郎のワキで活躍。
山彦河良 4代目
（生年不詳 - 天保4年11月23日（1834年1月2日））
3代目の門弟の山彦青巴（または青波）が4代目良波を経て1816年頃に4代目河良を襲名。後に初代山彦紫存、晩年は山彦検校壽喜一を襲名。
山彦河良 5代目
（生没年不詳）
4代目の門弟の山彦良鶴が4代目良波を経て、師・河良の没後5代目河良を襲名。9代目河東等の立三味線で活躍。
1859年9月8日に失踪し、その後行方不明。
山彦河良 6代目
（大正4年（1915年）1月6日 - 昭和55年（1980年）11月29日）本名は飯箸ふみ。
山彦ふさ子（後の3代目宮薗千之）の門弟で山彦ふみ子が1958年に6代目河良を襲名。常磐津節や宮薗節、荻江節などの素養もあった。
作曲に「山姥」。
神立の水
神立の水（かんだつのみず）は、新潟県南魚沼郡湯沢町神立の地中約1,400mの水源から採取されるナチュナルミネラルウォーターで、飲む温泉水である。
神立の水 その他
2015年1月には日刊ゲンダイがスクープとして、安倍晋三首相が政治資金で神立の水を購入していたと報じた。安倍の資金管理団体である「晋和会」の収支報告書の少額領収書には複数回にわたり「神立の水」として7,980円ずつに分けて事務所費として計上し、総額は31,920円に上るという。販売会社である光ジャパンは、慧光塾というコンサルタント会社の責任者であった光永仁義の長男光永正樹が代表者を務めるが、光永の経営指導は悪魔祓いやお告げ、心霊治療を行う新興宗教的な色彩が強い風変わりな会社だった。安倍は光永に「お告げ」を受けたり、長男の結婚式で媒酌人を務めるなど母親の安倍洋子とともに家族ぐるみの付き合いがあったという。また2007年9月の週刊文春によると、第1次安倍政権時代には、事務所スタッフが神立の水を別のミネラルウォーターで代用しようとしたところ、安倍は「だめだ！あの水じゃなくちゃ、絶対ダメなんだ！」と激昂したという。
健康運動指導士
健康運動指導士（けんこううんどうしどうし）は、スポーツクラブや保健所・保健センター、病院・介護施設などにおいて、人々の健康を維持・改善するために、安全かつ適切な運動プログラムを提案・指導する専門家をいう。厚生労働省所管の財団法人健康・体力づくり事業財団が養成・資格の認定・登録事業を行っている。
厚労省が認定する健康増進施設に配置されるほか、生活習慣病予防を中心とした特定健診・特定保健指導（メタボ検診）における運動指導や介護予防、運動と食育を組み合わせたスポーツ栄養などの分野で注目されている。
健康運動指導士 資格取得
資格取得にあたっては、健康・体力づくり事業財団が開催する健康運動指導士養成講座、もしくは同財団から健康運動指導士養成校として認定を受けた大学などに設置された養成講座を受講する。養成講座では、運動生理学をはじめ栄養学やバイオメカニクス、トレーニング、糖尿病などに関する講義、ウォーキングやエアロビクスダンス、水泳といったフィットネス、運動プログラムの作成などの実習が含まれる。養成講座を修了後に受験できる認定試験に合格したのち、健康運動指導士台帳に登録する。登録の有効期間は5年間で、所定の講習を受講することで更新できる。
健康運動指導士 沿革
健康運動指導士の養成は、国民の生活習慣病予防・適切な運動習慣の普及を目的とした厚生省（当時）の施策の一つとして1988年に始まった。当初は厚生大臣（のちに厚生労働大臣）の認定事業として実施されていたが、2006年以降は財団法人健康・体力づくり事業財団の独自事業となっている。
2007年に養成講座のカリキュラムと受講要件が変更され、保健師や管理栄養士、四年制大学の体育学系学部を卒業した者、アスレティックトレーナーやスポーツプログラマー、インストラクターなど運動指導の実務経験者については、一部科目が免除されることとなった。
東信水産
東信水産株式会社（とうしんすいさん）は、東京都杉並区に本社を置く、生鮮魚介類・酒類・米穀類・食品等の販売会社である。
コントロールパネル (Windows)
コントロールパネルは、Microsoft Windowsのグラフィカルユーザインタフェースの一部であり、アプレット群を用いて基本的なシステム設定と制御を操作あるいは閲覧できる。例えば、ハードウェアの追加、プログラムのアンインストールと修復、ユーザーアカウントの制御、コンピュータアクセシビリティオプションの変更などがある。サードパーティーのソフトウェアが追加のアプレットを提供することもある。
コントロールパネルは最初のリリース (Microsoft Windows 1.0) から存在しており、ユーザーから見ればWindowsの根幹の一部となっている。アプレット数（制御対象）はバージョンと共に増えてきた。Windows 95からはスペシャルフォルダとして実装されている。すなわち、物理的には存在しないフォルダであり、各種アプレットへのショートカットだけが格納されている。物理的にはそれらアプレットは .cpl ファイルとして格納されている。例えば「プログラムのアンインストールまたは変更」のアプレットはSYSTEM32フォルダ内にappwiz.cplという名前で格納されている。
コントロールパネル (Windows)
Windows XP以降では、コントロールパネルには「クラシック表示」と「カテゴリ表示」があり、ウィンドウの左端にあるオプションで切り替えられるようになっている。
コントロールパネルの個々のアプレットには他の方法でアクセスすることもできるものが多い。例えば、「画面のプロパティ」にはデスクトップの背景上で右クリックして「プロパティ」を選んでも到達できる。
クラシック表示では、様々なアプレットへのショートカットが特に（名前以外は）説明もなく並んでいる。「詳細表示」を選ぶと、カテゴリの説明が表示される。
カテゴリ表示はカテゴリ群が表示され、そのカテゴリをクリックすると関連するアプレットが表示される。Windows Vistaでは、カテゴリ表示でカテゴリ名の下によく使われるアプレット名も表示されている。
蜘蛛の研究
『蜘蛛の研究』（くものけんきゅう）は日本で最初のクモ類図鑑かつクモ類の専門書である。著者は湯原清次。1931年（昭和6年）発行。
蜘蛛の研究 概説
『蜘蛛の研究』は蘭山会叢書の名の下に総合科学出版会から発行された、日本で最初のクモ類図鑑である。印刷の日付は昭和六年七月五日、発行は昭和六年七月一〇日となっており、定価は三円五〇銭であった。本文は305ページ、これに岸田久吉による跋が3ページつく。ハードカバーで、表紙は無地である。
内容はクモ類に関する基礎知識と、各種クモの図版と解説文からなる。それらは著者である湯原清次が和歌山県師範学校専攻科を卒業する際に作成した卒業論文をもとにしたものである。著者は昭和四年に師範学校を卒業、その年の11月に死去した。そのためにこれを書籍とするために友人であった久世善次、楠山正彦等の尽力で、阪口総一郎、岸田久吉の監修を受けて出版された。
蜘蛛の研究 内容
「序」は師範学校校長の有元久五郎、続いて「発行に際して」という文を坂口総一郎が、続いて「序文」を久世善次、楠山正彦が寄せている（「序」と「序文」は文語体で記されている）。
本体では冒頭に「自序」を置き、続いて第一章（p.1-12)が「蜘蛛類の動物学的位置」としてクモ類の分類学的扱いを説き、いくつかの分類体系を例示している。第二章(p.13-45)は「真正蜘蛛類の一般的研究」と題し、クモ類の外部形態から内部構造、発生から習性、最後の節では人生との関係にまで触れ、ほぼ専門書としての内容を網羅している。
第三章(p.46-300)では各論としてクモ各種の図版と解説である。線画は著者のもので、大部分は著者自身が和歌山県で採集したものであるが、一部は県内に産しないものも扱っている。また、クモ類だけでなく、ザトウムシ類も付録として5種取り上げている。
第四章(p.301-305)は「蜘蛛類の採集保存および記載上の注意」という題で、簡単ながら研究法について述べたものである。その後に岸田久吉による跋が置かれている。
蜘蛛の研究 学問的内容
上記の体裁は、動物図鑑における典型といってよく、例えば八木沼健夫の「原色日本蜘蛛類図鑑」など、ほぼ同じような構成である。
内容については、蜘蛛類全般にわたる解説、個々の科に関する説明など広範囲にわたって充実しており、八木沼は「23-4歳でこれだけの仕事」をした例はまずないと評価している。各科についてはその特徴を列記し、コガネグモ科では亜科への検索表をつけて同定の助けとなるようにしている。解説されている科は24にのぼり、中には日本に産しない科についての解説のみ記された項もある。
個々の種に関しては、岸田久吉の同定によるもので、当時としては最高の水準といってよい。図版と共に取り上げられている種は154種ほど、ただし未同定のまま～の1種と記されたものも含まれる。1種について複数の図を載せた例もある。ただしほとんど全部が背面図であり、生殖器の部分図などは含まない。
もちろん古い知見であるから現在の分類体系とはかなり異なっている。八木沼(1975)はこれと新しいものとの対応を示した（ただしこれも現在ではやや古くなった）。
なお、図版については、坂口が著者の描画が当初は下手であったこと、努力の結果非常に上達したことを記している。実際に掲載されている図については、図鑑として十分なレベルと思われるが、若干ながらバランスの悪い図などもある。また、図と記述に混乱のあるところもある。
蜘蛛の研究 学問的内容
ただし学問的にやっかいなのは学名の取り扱いである。彼は特に新種記載は目指しておらず、すでに名を付けられたものを記録しているだけである。ところが、同定を行った岸田久吉は往々にして名前を付けながら記載を怠っているため、彼の記載をもって新種記載と見なさざるを得ないという例がある。「ユハラコブグモ」が新種として発見された旨が序文に見られ、これが岸田によって新種と認められたのであろうと思われ、Lophocarenum yuharai Kishida の学名が記されているが、これも記載が存在しないため、形式的にはこの本の記載を有効とすれば命名者を Yuhara とせざるを得ない。標本が保存されていないこともあり、これらが厳密にどの生物を指すのかが不明であるので、現在ではそれを生かすことは難しい。
蜘蛛の研究 影響
この本の出版当時、日本のクモに関する書物はヨーロッパの学者が書いた洋書以外にはいっさいなく、そのため唯一のクモ図鑑として大変に重宝した旨、八木沼健夫も記している。この本の出版の後、次第に複数の蜘蛛類関連の書物が世に出たが、それらにおいても本書はよく引用され、大きな影響を与えた。
また、植村利夫は湯原の研究を受け継いで、1936年に和歌山県蜘蛛類目録を発表したが、これが日本のクモ類リストの代用として利用されたこともある。
蜘蛛の研究 著者について
湯原清次は明治39年4月26日に和歌山県有田郡に生まれ、大正15年に和歌山県師範学校の本科を卒業、昭和3年に同専攻科に入学し博物科を履修し、ここで阪口総一郎に指導を受ける。このときにクモの研究に集中することを示唆され岸田久吉を紹介されて標本を送って同定を受けるようになる。1929年に卒業、有田郡の鳥屋城小学校に奉職したが、同年11月5日、黄疸症で死亡、24歳であった。昭和4年に昭和天皇が紀南に行幸の際、彼の標本の一部が天覧に供された。
出口戦略
出口戦略（でぐちせんりゃく、exit strategy）とは、軍事的もしくは経済的な損害が続く状況から損失・被害を最小限にして撤退する戦略である。
出口戦略 由来
「出口戦略」（exit strategy）という用語はベトナム戦争時にアメリカ国防総省内で使用されたのが始まりである。
その後も、敗勢あるいは損害が甚大な状況下で、いかに人命や物資の損失を最小限に抑えて軍を撤退させるか、といった検討や実施に対して出口戦略という用語が用いられる。
出口戦略 経営用語
出口戦略は経営での用語にも転用され、市場もしくは企業の経営・所有からの撤退時に経済的損失を最小限にすることを指す。
また、投資において投下した資本を最大限に回収することも出口戦略と呼ぶ。第三者への転売や株式公開などがとられる。
出口戦略 マクロ経済政策
景気後退時に政府や中央銀行がとった景気刺激策や金融政策に対しても、経済成長へと転じる際に大幅な財政支出やゼロ金利政策、量的緩和の解除などの政策転換を図りつつも、持続的な経済成長を軌道に乗せるための適切なマクロ経済政策を運営する戦略を出口戦略と呼ぶ。
マルセリーノ・ルッキ
マルチェリーノ・ルッキ（Marcellino Lucchi、1957年3月13日 - ）は、イタリア・チェゼーナ出身の元モーターサイクル・ロードレースライダー。
マルセリーノ・ルッキ 経歴
20歳の時にレースを始め、その5年後の1982年にはロードレース世界選手権250ccクラスにデビューした。イタリアの国内選手権では1992年から1997年まで6年連続で250ccクラスのチャンピオンを獲得するなど高いライディング能力を持っていたにもかかわらず、GPでは体制に恵まれず、平日はごみ収集員として働く傍ら、ワイルドカード枠でイタリアでのレースを中心に参戦する年が続いた。
年間数戦の出場にもかかわらず、ルッキは地元ムジェロでは1995年から1997年にかけて毎年表彰台を獲得(1997年にはさらにポールポジションも獲得)するなどの活躍を見せた。この活躍が認められて、翌1998年にはアプリリアと開発ライダーとして長期の契約を結び、ごみ収集の仕事を辞めてプロとしてバイクレースに集中できるようになった。
マルセリーノ・ルッキ 経歴
そして1998年第4戦、得意のムジェロでのイタリアGP、レースは雨のため中断されて2ヒート制となったが、ルッキは合計タイムでバレンティーノ・ロッシ、原田哲也、ロリス・カピロッシらを抑え、遂に初優勝を果たした。41歳にして夢を叶えたルッキは、表彰台の中央で歓喜の涙を流した。
ルッキは開発ライダーを務めながら2001年まで250ccクラスに参戦を続け、その後はアプリリアのMotoGPマシン、RS CUBEの開発に専念していたが、2004年第14戦セパンで、負傷したマヌエル・ポジャーリの代役として久々にレース復帰を果たした。結果は16位とポイント獲得は叶わなかったが、「レースをエンジョイすることができた」と47歳のルッキはインタビューに答えた。
ルナン・リュース
ルナン・リュース（Renan Luce、1980年3月5日 - ）は、フランスのシンガーソングライター。パリで生まれ、子供の時からブルターニュのフィニステール県で育った。
2006年、1作目のアルバム「Repenti」を発売し、歌手としてデビュー。シングル曲「Le Voisines」、「La Lettre」などスマッシュヒットとなっている。
FlexRay
FlexRay（フレックスレイ）とは、FlexRay Consortiumによって開発された、自動車などの車載ネットワーク（車載LAN）の通信プロトコル（ビークルバス）の1つである。
車載通信ネットワークとしては最も普及しているController Area Network(CAN)とは異なる要求に答えるものとして2000年頃から欧州の自動車メーカーを中心に策定作業が本格化し、2004年には日本の自動車メーカー数社も日本側からの要望を取り入れた規格策定の動きをはじめた。欧州製の高級自動車では最新の2.1a規格に沿った車載LAN製品の採用が始まっている。FlexRayコンソーシアムは2009年に廃止されたが、FlexRay標準は現在、ISO標準 17458-1 - 17458-5となっている。
CANやTime-Triggered Protocol(TTP)よりも性能や機能を大きく上回る規格として、高速で信頼性が高くなるように設計されたため、コストが高い。日本の自動車メーカーではよりCANに近い新たなバージョンである3.0（仮称）の規格制定に動いている。
名称はFlexible Ray（柔軟な光線）転じてFlexRayとなっているが、2009年現在においては電気による通信のみが実用化されている。
FlexRay 特徴
FlexRayは、最大10 Mbit/sの高速データレートに対応し、スター型とパーティライン型の両方のバストポロジに対応し、フォールトトレランスのために2つの独立したデータチャネルを持つことができる（1つのチャネルが動作しない場合は、帯域幅を減らして通信を続けることができる）。バスは、静的セグメントと動的セグメントの2つの部分に分割された時間周期で動作する。静的セグメントは、個々の通信種別のスライスに事前に割り当てられ、CANよりも強力なリアルタイム性の保証を提供する。動的セグメントは、CANのように動作し、ノードがバスを使用可能に制御して、イベント・トリガの動作を可能にする。
FlexRay 規格変遷
本規格仕様は、主に物理形状と通信プロトコルから構成され、以下のバージョンによって違いがある。
2002年4月仕様発表
2004年6月仕様発表
2005年12月仕様発表。2009年現在最新版の「欧州版FlexRay規格」
順調にいけば2009年末に規定予定の「日本版FlexRay規格」
FlexRay CANへの不満
高い特許料
CANはISO化はされているがドイツのボッシュ社が独自に開発した規格であり、特許の大半は同社が保有している。自ら「ライセンス料で大きな利益を得ている」と認めるように、ライセンス条件や料金は1社で独占して決められる。
非相互接続性
ボッシュ社は互換性を保証するための厳密な相互接続性試験の規定を定めなかったため、同社とそれ以外のメーカーのCAN製品同士での接続には問題が生じた。
非リアルタイム性
FlexRay 長年の研究開発
FlexRayは突然生み出された技術規格ではない。欧州では1979年から現在のFlexRayに繋がるいくつもの研究開発の蓄積の上で登場した技術である。1979年にMARSプロジェクトとして航空機、鉄道、自動車用の通信機規格の研究開発が始められた。その後、PDCSプロジェクト、X-by-Wireプロジェクト、TTAプロジェクトなどがほぼ1989年から1998年までの間に進められ、EU委員会はこれらに数百億円規模の研究費助成を与えた。
これらの研究はやがてTTP/CとFlexRayという2つのグループに分かれたが、アウディ・PSA・プジョーシトロエン・ルノー・フォルクスワーゲンを中心としてTTP/Cを推進していたTTAグループからフォルクスワーゲン、PSAとルノーがFlexRay陣営に移動するなどしたため、"FlexRay Consortium"が欧州における車載LANでの新たな主流規格の座を獲得した。
FlexRay 3つの規格の比較
FlexRay 2.1aとFlexRay 3.0, CANとの比較を以下に示す。
FlexRay 標準化団体
2000年9月に、ドイツのBMW・ダイムラー、オランダのNXPセミコンダクターズ、アメリカのフリースケール・セミコンダクタによって新たな自動車用通信規格を策定を目指して、FlexRayコンソーシアム(FRC)が設立された。2001年8月にはボッシュも参加した。FRCは以下のコアメンバーで構成されていた。
FlexRayコンソーシアムには、他にのプレミアム・アソシエートおよびアソシエート・メンバーも存在した。2009年9月までに、28社のプレミアム・アソシエートと60社以上のアソシエート・メンバーが加盟していた。2009年末に、コンソーシアムは解散した。
欧州の高級自動車メーカーを中心に設立されたFRCは、CANに比べて機能と性能の両面で上位の規格を求めていた。例えばブレーキ操作などを電気的に伝える"X-by-Wire" (XBW) などを実現できる通信規格である。XBWでは高い信頼性と高速性が求められるため、通信用チャネルは2系統備えて冗長性を持たせ、通信速度も10 MbpsとCANの10倍とされた。
FlexRayの規格策定にあたっては、ボッシュによるCAN特許の独占の轍を踏まないように、特定の1社が主導することを避けながら慎重に進められ、FRC参加企業には特許ライセンス料を支払わなくて済むようにされた。相互接続性の適合性テストの内容も厳密に定められた。
FlexRay 標準化団体
2002年4月に最初の要求仕様1.0を発表し、2004年6月には2.0を、2005年12月には2009年現在最新版となる2.1aを発表した。
日本の自動車メーカーも、CAN通信がロバート・ボッシュ社による特許独占を受けていた状況を変えるものとして欧州でのFlexRay規格の登場を基本的には歓迎した。特に、XBWのようなブレーキやステアリングの操作を電気的に伝える用途にイベント・ドリブン型のCANを使おうとしてもリアルタイム性が欠けるために不適であり、タイム・トリガ型で冗長性にも配慮したFlexRayは魅力的だった。
日本側から見た欧州版FlexRay規格の問題点は、高コストになる点であった。FlexRayを策定し導入を進めていた欧州の自動車メーカーは主に高級車を作っておりコストはそれほど障害とならなかったが、日本側では一般大衆車を主眼にしていたので低コストは必須だった。また、欧州での新たな自動車技術の適応は、新車種などから順次切り替えてゆく手法が採られていたが、日本の自動車メーカーでは車内LANのような基盤技術は全車種統一して開発と生産が行なわれていたので、一部の高級車だけに導入するという手法が採りがたかったという事情もあった。
FlexRay 標準化団体
2004年9月にトヨタ自動車や日産自動車が中心となって日本の自動車産業各社が集まり、CANを代替する用途としてのFlexRayの新たな下位規格を作ることを最初の主な目的にして、"Japan Automotive Software Platform and Architecture" (JASPAR) が設立された。
JasParに参加した日本のメーカーでは高コストになる要因の1つであるスター型トポロジの接続形態をバス型トポロジにすることでコスト高となるワイヤーハーネス分岐点のカプラを省くことを検討した。欧州版FlexRayでもバス型トポロジをサポートはしていたが、バス配線で高速通信を実現すると不要電磁放射による環境条件が厳しい車内では数個のノードしか接続できなくなるので不都合だった。このため通信速度を10 Mbpsから5 Mbpsと2.5 Mbpsの2種を加えることでバス型によってカプラを省きながらノード数も6個や22個と十分確保する新たな規格を求めた。
FlexRay 日本の足踏み
JasPar（日本のメーカーを主体とした規格団体）が日本のメーカーが希望する新たなFlexRay規格を2009年末にも規格制定する見込みであるが、この制定が手間取っているだけでなく、基幹部品となるマイコン内部に組み込まれるFlexRay通信用IPコア及びトランシーバICの開発も進んでいない。ロバート・ボッシュ (企業) とフリースケール・セミコンダクタは共同でJasPar版FlexRay対応のIPコアを1種類だけ開発すると表明している。日本の半導体メーカー側の積極性が問われそうだが、JasPar版FlexRayの策定を主導している日本の大手自動車メーカーのいずれもがJasPar版FlexRayの実車への搭載に躊躇していることがその原因となっている。
FlexRay 日本の足踏み
トヨタ自動車ではプリウスにJasPar版FlexRayの採用を検討したようだが、見送った。CANの利用においてはボッシュ社の特許独占問題や今後の機能拡張・性能向上の余地がなく代替技術に移行したいが、日本の自動車メーカーからすればFlexRayはCANに比べるとトランシーバICで2-3倍にコスト上昇が見込まれ、ソフトウェア開発もCANより工数が増え、ハーネスも同等レベルのコストを維持できるか疑問とされ、総体としてはかなりのコスト高が予想されるので簡単にはCANから移行できない。こういった事情は鶏と卵の関係にも似て、実車に採用されないと電子部品の価格は下がらず、電子部品の価格が下がらないと実車に採用できないというジレンマに陥っている。
日本のメーカー側ではJasPar版FlexRayを策定し、その実績を持って車載ソフトウェアの標準化団体であるAUTOSAR内に日本の自動車産業界の立場を確立する構想であったが、日本版FlexRayの先行きすらも危ぶまれる状況になっている。AUTOSARでは自動車用MCUの内蔵ソフトウェアをモジュール化/汎用化することで再利用を容易にする規格を策定中であるが、開発工数削減が期待出来る反面、マイコン(MCU)に要求される能力が高くなるため高価となり、トータルではコスト高となることを危惧して日本側ではモジュール化に反対の立場である。
FlexRay 詳細
FlexRayシステムは、バスとプロセッサ（電子制御ユニット、ECU）で構成されている。各ECUには独立したクロックがある。クロックドリフトは基準クロックから0.15%以下でなければならないため、システムの最速クロックと最速クロックの差は0.3%以下である。
これは、ECU-sを送信機、ECU-rを受信機とするとき、送信機での300周期の間に受信機側では299〜301周期が存在することを意味する。クロックを頻繁に再同期することで、問題が発生しないことが保証する。クロックは静的セグメントで送信される。
毎回、1つのECUだけがバスにデータを書き込む。送信される各ビットは8サンプルのクロック周期の間バス上に保持される。受信機は、最後の5つのサンプルのバッファを保持し、最後の5つのサンプルから多数決で入力信号を決定する。
単周期の送信エラーは、ビット境界付近の結果に影響する可能性があるが、8周期領域の中央部には影響しない。
ビットの値は、8ビット領域の中央でサンプリングされる。エラーはいちばん端の周期に移動し、ドリフトが小さくなるように頻繁にクロックが同期される（ドリフトは300周期あたり1周期より小さく、送信中は300周期ごとに1回以上同期する）。
FlexRay 詳細
すべての通信はフレーム形式で送信される。メッセージは、次のようにパックされたバイト  である。
何も通信されていなければ、バスは状態1（高電圧）に保持されているので、全ての受信機は、電圧が0に低下したときに通信が開始されたことがわかる。
受信機は、BSS0 (1) またはFES (0) が受信されたかどうかをチェックすることで、メッセージがいつ完了したかがわかる。
ビットあたりの8周期はバイトとは無関係である。各バイトは転送に80周期かかる。BSS0とBSS1の場合は16、そのビットの場合は64である。また、BSS0は値 1 を持ち、BSS1は値 0 を持つ。
受信機がアイドル状態にあるかBSS1を予期していたときに、受信した信号が1から0に変化すると、クロックは再同期される。
受信した信号に対して同期が行われるので、境界ビットに影響を及ぼす同期中の小さな送信エラーは、1周期を超えて同期をスキューする可能性がある。同期の間に88周期（BSS1が最後のバイトの8ビット。FESとTESが8周期にそれぞれ11ビット）あり、クロックドリフトは300周期当たり1より多くないので、ドリフトはクロックを歪ませる1周期を超えてはならない。受信中の小さな送信エラーは、境界ビットのみに影響する可能性がある。従って、最悪の場合でも、2つの中間ビットは正しいので、サンプリングされた値は正しい。
FlexRay 詳細
ここでは、同期中のエラー、クロックドリフトによるサイクルの喪失、伝送エラーなどの特に悪い場合の例を示す。
この例で発生したエラー
非常に多くのエラーにもかかわらず、通信は正しく受信される。
緑のセルはサンプリングされたビットである。最初のものを除く全てが、示されている送信フラグメントの1→0のエッジによって同期される。
FlexRay 開発ツール
FlexRayの開発やトラブルシューティングを行う際には、ハードウェア信号の検査が非常に重要である。ロジックアナライザとバスアナライザは、信号を収集、分析、デコード、保存して、高速波形を表示できるツールである。
このプロトコルには、動作電圧レベルが低く、エッジが非対称であるなどの欠点があり、ネットワークの長さを長くする際に問題となる。帯域幅が集約的で安全性に欠けるアプリケーションでは、EthernetをFlexRayに置き換えることができる。
山田淳
山田 淳（やまだ あつし、1979年5月8日 - ）は、日本の登山ガイド。元七大陸最高峰最年少登頂記録保持者。
山田淳 プロフィール
兵庫県神戸市生まれ。灘中学校・高等学校、東京大学経済学部卒業。高校の同期に佐渡島庸平、岡村聡、立川裕二がいる。
中学時代にワンダーフォーゲル部に入り、大学入学後、本格的な高所登山を開始。一番簡単だったキリマンジャロから登る（1999年）。次に高度が課題となるアコンカグアへ挑戦し登頂。マッキンリーは2週間弱で登頂を果たす。その後エルブルースに登頂、帰りはシベリア鉄道で帰国し、少し休んでからコジウスコに登頂（以上2000年）。帰国後3日で南極に向かい、ビンソンマッシーフに登頂、次に日本人男性としては最初の登頂者（日本人としては 3人目）になった登攀要素が強いカルステンツ・ピラミッドを制覇（以上2001年）。
そして2002年5月17日、国際公募隊の隊員として、北東稜からエベレストに登頂。大陸の最高峰を2年半で踏破し、当時の七大陸最高峰登頂の最年少記録を更新（23歳9日）。七大陸最高峰制覇は、日本人としては6人目。また、世界で初めてノートパソコン「ThinkPad X23」を持って登頂。山頂でThinkPadの起動に成功した。
最年少記録を樹立した後は登山ガイドとして活動し、富士山やキリマンジャロ、日本の南北アルプス、ネパール、チベット、マレーシアなどでガイドを実施。
その後、マッキンゼー・アンド・カンパニーでコンサルタントとして働いた。