hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
ケース39 公開
パラマウント映画は当初アメリカでの公開を2008年2月に予定していたが、2008年8月22日、2009年4月10日、2010年1月1日と延期を重ねた上、一時公開スケジュールから外していた。しかし2010年8月、パラマウント・ヴァンテージによる2010年10月1日の公開が発表された。
オーストラリアでも度重なる延期に遭い、2009年8月20日の公開が謳われていたものの、最終的に公開されたのは11月5日だった。
日本ではDVDスルーとして2010年7月23日にDVDが発売された。
ケース39 評価
2009年8月13日、ニュージーランドの19の映画館で公開された本作は、その週末に3万5056ドル、1館あたり1845ドルを売り上げて12位にランクインした。
85館で公開されたオーストラリアでは、週末に17万6526ドル、1館あたり2077ドルで12位にランクインした。翌週には70%の減収を記録し、最終的な興行成績は33万2956ドルだった。
レビュー・アグリゲーターのRotten Tomatoesでは76件のレビューで支持率は21%、平均点は4.00/10となった。Metacriticでは15件のレビューを基に加重平均値が25/100となった。
エドワード・ジョンストン
エドワード・ジョンストン（Edward Johnston, 1872年2月11日 - 1944年11月26日）は、イギリスの工芸家、タイポグラファー（書体デザイナー）、カリグラファー。ウィリアム・リチャード・レザビー（William Richard Lethaby）らとイギリスにおけるアーツ・アンド・クラフツ運動を推進した。
1899年から中央美術工芸学校（Central School of Arts and Crafs）で文字彩飾クラス（Illuminating Class）を担当、教え子にエリック・ギル（Eric Gill）、グレイリー・ヒューイット（Graily Hewitt）、ノエル・ルーク（Noel Rooke）、ハロルド・カーウェン（Harold Curwen）らがいた。
1916年にはロンドン地下鉄のためのサンセリフ書体ジョンストン（Johnston）をデザインした。小文字の「i（アイ）」や「j（ジェイ）」のドットが菱形で、「l（エル）」にはカギ状のシッポがついているなど、特徴的なサンセリフ書体である。
エドワード・ジョンストン
また、ジョンストンは1919年にロンドン地下鉄のロゴタイプであるブルズアイ（bullseye）もデザインしている。円形マーク（roundel）に駅名などのラベルを交差させたもので、今もロンドンの至るところで目にすることができる。
なお、現在ロンドン地下鉄およびバスで使われている書体ニュー・ジョンストン（New Johnston）は、1979年から80年代にかけて、バンクス・アンド・マイルズ社に加わっていた日本人デザイナー河野英一がジョンストン・サンズを元にリデザインしたものである。
救急田
救急田（きゅうきゅうでん）とは、奈良時代から平安時代にかけて困窮者の救済費用を捻出するために設定された田地のこと。
「救急」とは難儀に遭った人を救うことで、現代では急病や怪我などに遭遇した人を救うことを指す場合が多いが、古代においては貧困や飢饉による飢餓に遭遇して命の危機に晒された人々を含んだ。『続日本紀』には延暦8年（789年）4月に朝廷が「救急」と称して凶作に遭った諸国に対して在庫の稲穀を安価で売り渡すように指示している。
救急田は救急の財源を確保するために諸国にある一定の田地（不輸租田）を農民に貸し与えて、その地子を救急の財源に充てた。類似のものもしくは実質同一の役割を果たしたものに賑給田がある。後に、田地に代わって一定の稲束を貸し付けてその利息を財源に充てる救急料が主となっていく。
月刊 哀川編集長
『月刊 哀川編集長』（げっかん あいかわへんしゅうちょう）は、大見武士による日本の漫画作品。『ヤングコミック』（少年画報社）にて2009年4月号より2013年2月号まで連載された。
月刊 哀川編集長 概要
本作は2006年に連載されていた「ろ～ぷれ」の第2話に出てきた哀川さんを気に入った作者が、このキャラを元に新たに創作した作品である。
月刊 哀川編集長 ストーリー
コンビニ売りの成年向け漫画雑誌「コミックヤング」の新編集長となった哀川は、これまでＨ系雑誌の編集経験はおろか、男性と付き合った経験もない奥手で、エロが苦手な女性だった。編集部員の今井はそんな哀川と雑誌の今後に不安を感じるが、彼女の就任の日、終業後の編集部で、ふとした弾みに哀川の意外にエロ好きな一面を知り、そのまま肉体関係を持つ事となる。こうして恋人同士となった２人は、周囲には関係を隠しつつ、雑誌編集という仕事を通じて絆を深め合い、そしてより深いエロの世界へと突き進んでいく事となる。
月刊 哀川編集長 登場人物
今井 敬介（いまい けいすけ）
本作の主人公で、H系漫画雑誌『コミックヤング』編集部員。会ったばかりの哀川編集長と付き合う事になる。編集部員としてのキャリアは５年になるものの、目立った実績などはない。そのため才気に溢れる哀川編集長に対して引け目を感じる事もあるが、根は誠実で努力家。
哀川 由美（あいかわ ゆみ）。
本作のヒロインで、『コミックヤング』編集長。少年漫画雑誌『少年チャンプ』の元副編集長で一千万部作家を育てる程の敏腕編集者であった。今井と付き合うまで、男性と付き合ったことは無かった。エロが全般的に苦手だったが、嫌悪していたり関心がなかったわけではない。今井と関係を持った後は、むしろ人並み以上にエロ知識の吸収に積極的になっている。
巴 真弓（ともえ まゆみ）
月刊 哀川編集長 登場人物
『コミックヤング』編集部員。巨乳。編集部や担当作家、友人たちの間でも男性経験の豊富なエロキャラと認知されているが、実は交際の経験すらもない耳年増の処女である。
木村 健生（きむら たけお）
『コミックヤング』編集部員。今井の後輩。事あるごとにエロ文化に関して大袈裟な講釈をしたり、話を無意味に膨らませたりするお調子者。その割にさほど仕事熱心ではなく、何かとサボりの口実を探す。なぜか酔うと弱気なキャラになり、飲み会ではいつも巴のおもちゃになっている。
梶原 純子（かじわら じゅんこ）
新人漫画家。今井が担当している漫画家が原稿を落とした際、たまたま持ち込んだ作品が代原として『コミックヤング』に掲載され、その作品でアンケートで一位を獲得した。
月刊 哀川編集長 書誌情報
大見武士 『月刊 哀川編集長』 少年画報社〈ヤングコミックコミックス〉、全6巻
2009年11月10日発売、ISBN 978-4-7859-3260-2
2010年7月 9日発売、ISBN 978-4-7859-3414-9
2011年3月10日発売、ISBN 978-4-7859-3581-8
2011年11月10日発売、ISBN 978-4-7859-3734-8
2012年7月10日発売、ISBN 978-4-7859-3878-9
2013年3月11日発売、ISBN 978-4-7859-5003-3
硫酸ミスト
硫酸ミスト（りゅうさんミスト）とは、スモッグ中に含まれる霧状の硫酸である。工場などから排出された亜硫酸ガス（二酸化硫黄ガス）が大気中に存在する水分に溶けて亜硫酸となり、さらにオキシダントにより酸化されることによって生成する。このことからわかる通り、大気中の湿度が高いと生成されやすく呼吸器官に大きな影響を与えるほか、疲労感を強めるなど毒性が高く、警戒されている。
ヒダハタケ
ヒダハタケ（襞歯茸、学名: Paxillus involutus）は、イグチ目ヒダハタケ科に属する中型のキノコ（菌類）の一種。北半球に広く分布するが、欧州産の樹木の輸出によってオーストラリア、ニュージーランドにも移入されている。子実体の色は茶色に近く、高さ6 cm、傘は漏斗型で直径12cm、傘の縁は巻き込み、ひだは垂生形で柄に近い部分は管孔状となる。ひだを持つが、同じようなひだを持つハラタケ類でなく管孔を持つイグチ類と近縁である。1785年にピエール・ビュイヤールにより記載され、1838年にエリーアス・フリースにより現在の学名が与えられた。遺伝子調査では、Paxillus involutus は単一種ではなく種複合体を構成しているようである。
ヒダハタケ
晩夏から秋に温帯落葉樹林・温帯針葉樹林や緑地で見られる普通種で、多様な樹木と菌根を形成する。この共生は、宿主の重金属吸収を減らすだけでなく、Fusarium oxysporum のような病原体への抵抗性も増大させる。生食によって消化管の不調を引き起こすことは知られていたが、かつては食用キノコと見なされ、東ヨーロッパ・中央ヨーロッパで広く食されていた。だが、1944年にドイツの菌類学者ユリウス・シェッファーが中毒死したことで 毒キノコと分かった。これは、以前の摂取で悪影響が無かったとしても、反復的な摂取で突然発症する可能性がある。毒性は致命的な自己免疫性の溶血によるもので、キノコに含まれる抗原が免疫系に赤血球を攻撃させることによる。これにより、急性腎不全・ショック・呼吸不全・播種性血管内凝固症候群などの合併症が発症する。
ヒダハタケ 分類
1785年、フランスの菌類学者ピエール・ビュイヤールによって Agaricus contiguus の名で記載された。だが、正式発表された学名と認められているのは、1786年のAugust Batschによる Agaricus involutus である。w:James Boltonが1788年に Agaricus adscendibus の名で記載した種も、Index Fungorumによれば本種のシノニムである。他のシノニムとしては、1821年のSamuel Frederick Grayによる Omphalia involuta・1844年のGottlob Ludwig Rabenhorstによる Rhymovis involutaがある。現在の学名は1838年、'菌学の父'として知られるスウェーデンの博物学者、エリーアス・フリースによるもので、彼はPaxillus 属を立てて本種をそのタイプ種とした。菌類の分類学の始まりは1821年1月1日、フリースの著作の出版に伴うもので、これ以前に発表された名前はフリースによって認可名と認められていなければ正名とならなかった。そのため、コロンによって認可名であることを示し、”Paxillus involutus (Batsch:Fr.) Fr.”とするのが正式な表記であった。だが、1987年の国際藻類・菌類・植物命名規約の改定によって、学名の起点は1753年5月1日、カール・フォン・リンネのSpecies Plantarumの出版日となった。そのため、現在ではフリースによる認可は不要である。
ヒダハタケ 分類
その後、フランスの菌類学者ルネ・メールによって、ハラタケ類(agaric)とイグチ類(bolete)の双方に関連する科としてヒダハタケ科 Paxillaceaeが立てられた。本種は管孔でなくひだを持つにもかかわらず、ひだを持つハラタケ目ではなく管孔を持つイグチ目に属するとされている。属名Paxillusはラテン語で "ペグ"・"プラグ"を意味する。種小名 involutus は"湾曲した"の意味で、傘の縁が内側に巻いていることに由来する。英名にはnaked brimcap・poison paxillus・inrolled pax・poison pax・common roll-rim・brown roll-rim・brown chanterelleなどがある。Grayは1821年の英国の植物相大要の中で本種を"involved navel-stool"と呼んでいる。
ヒダハタケ 分類
生態・遺伝学的研究からは、本種は複数の類似した種を含む種複合体であることが示唆されている。1981 - 1983年に行われたウプサラ周辺での調査で、菌類学者 Nils Fries は相互に交雑しない3つの個体群を発見した。1つの個体群は針葉樹、または混交林で、2つの個体群はカバノキに近接した緑地で発見された。1つ目の個体群の子実体は単独で、柄は細く、傘の縁はあまり巻き込まないのに対し、他の2個体群の子実体は群生し、太い柄を持ち、傘の縁は強く巻き込み波打つこともある。だが、これらは一般的な傾向に過ぎず、これらの個体群を区別する明瞭な巨視的、微視的特徴は発見できなかった。ドイツのバイエルン州で採集した標本の塩基配列を分子系統的手法で比較した研究では、緑地、庭から得られた標本は北米に分布する Paxillus vernalis に、森林から得られた標本はムクゲヒダハタケに近縁であるという結果が得られた。著者は、緑地の個体群は北アメリカから移入されたものであると推測している。ヨーロッパ産の分離株を用いた多重遺伝子解析からは、P. involutus sensu lato はP. obscurosporus・P. involutus sensu stricto・P. validus・未同定の1種の4つの遺伝的系統に分離できることが示された。宿主範囲の変異は、この内の複数の系統で独立に、頻繁に発生している。日本産のヒダハタケも、ヨーロッパや北アメリカ東部に分布するものと、今後の比較検討が必要とされている。本種はキノコとしては地味であるが、外生菌根菌研究のモデル菌に位置づけられている。
ヒダハタケ 形態
子実体は傘と柄からなる。茶色い木製の独楽のような形態で、子実体の地上部は高さ6 cm程度になる。傘は最初は丸山形からまんじゅう形であるが、のちに開いて中心部が凹んだ浅い漏斗形になり、縁が内側に巻き込む。傘表面の色は灰褐色から黄褐色またはオリーブ色がかった茶色で、径4 - 12センチメートル (cm) 、傘の直径は15 cmを超えない。表面は滑らかで、湿ると多少粘りが出る。傘の周辺にはやや隆起した短い条線があり、軟毛を密生してフェルト状となる。若い子実体では、傘と傘の縁がヒダを保護している(pilangiocarpic development)。古くなると赤褐色のシミを生じる。
ヒダははじめ黄褐色のち黄土褐色で密に配列し、柄に対して長く垂生して不規則に1 - 数回分岐しており、イグチ類の管孔のように肉から容易に剥がすことができる。ヒダは柄に近づくに従って互いにつながって、ときに不規則な網目状となる。傷つけると褐色に変色し、古い標本には暗い斑点が現れることがある。
ヒダハタケ 形態
柄は中実で短く、曲がることがあり、上下同大か基部に向けて先細りとなっている。柄の表面は汚黄色で、古くなると褐色のシミができる。肉は厚く、淡黄色で傷つくと褐色に変わる。水分が多く、わずかに酸味、鋭い匂い、味があり、調理することでよい風味がすると記録されている。
胞子紋は褐色、胞子は楕円体で長径7.5 - 9マイクロメートル (μm) 、短径5 - 6 μm。ひだは細い糸状の縁・側シスチジアを持ち、長さ40 - 65 μm、幅8 - 10.5 μm程度になる。
ヒダハタケ 生態・分布
外生菌根菌（共生性）。多くの針葉樹や落葉樹と外菌根を形成する。栄養要求が特殊ではないため宿主特異性が低く、研究や植樹によく用いられる。この菌根は宿主にも利益をもたらす。本種を Pinus resinosa の滲出液で培養した実験では、病原性のカビである Fusarium oxysporum の増殖を抑制することが示された。苗木に本種を接種した場合も、フザリウム属のカビへの抵抗性が増すことが示されている。本種は抗菌物質を作り出し、宿主の根腐れを防いでいるのかもしれない。また、重金属のような毒性物質の吸収を減らし、宿主への毒性を軽減する効果もある。例えば、本種はヨーロッパアカマツの苗木に対するカドミウム・亜鉛の毒性を軽減する。カドミウム自体は菌根の形成を阻害するが、菌根はカドミウム・亜鉛の根への移送を減少させると同時に、亜鉛の移送割合を変化させることでカドミウムを根に留め、植物体全体の代謝経路への侵入を妨げる。解毒機構には、菌の細胞壁にカドミウムが結合すること、液胞に蓄積されることが関わっていると考えられる。さらに、菌根は銅・カドミウムなどに曝されたとき、金属を結合する低分子タンパクであるメタロチオネインの生産量を急速に増加させる。
ヒダハタケ 生態・分布
本種がヨーロッパアカマツの根に存在すると、根に付着している細菌が減り、代わりに菌糸に付着するようになる。また、細菌叢も変化する。1997年のフィンランドでの調査では、菌根が存在しないとき、ヨーロッパアカマツの根の細菌叢は有機酸やアミノ酸を利用していたが、本種の菌根が存在するときにはフルクトースを利用していた。また、本種自身も土壌細菌から利益を受けている。本種の成長時に排出されるポリフェノールは、そのままでは本種の成長を阻害するが、この物質を細菌が分解することで再び成長することができる。また、細菌が作り出すクエン酸やリンゴ酸のような物質も本種の成長を刺激する。
ヒダハタケ 生態・分布
本種は極めて豊富であり、北半球温帯以北の広い範囲で見られる。ヨーロッパだけでなく、アジアではインド・中国・日本・イラン・アナトリア半島、北米でも同じように広範囲に分布し、アラスカ州中心部のツンドラ地帯、コールドフット近郊からも記録がある。グリーンランド南西部ではカバノキ属のヒメカンバ・ヨーロッパダケカンバ・Betula glandulosaなどの樹の下で採集されている。ヨーロッパの針葉樹林でも普遍的に見られるが、オウシュウシラカンバとも共生する。森林内では、湿った場所や泥状の場所を好み、石灰質の土壌は嫌う。また、ヨーロッパではニセイロガワリ、北米の太平洋岸北西部ではヤマイグチやLactarius plumbeusに隣接して生育することが記録されている。落葉・針葉樹林どちらでも見られ、主に都市の アメリカシラカンバ の下で見られる。植林されたラジアータパインの林で生育できる数少ないキノコの一つでもある。フィンランド北部、オウル周辺のヨーロッパアカマツ林での調査では、本種は他のキノコが減少するような高度に汚染された土地でもよく生育することが示された。汚染の原因は製紙工場・肥料・暖房・交通であり、松の葉に含まれる硫黄分によって測定したものである。
ヒダハタケ 生態・分布
子実体は晩夏から秋に発生し、針葉樹林や広葉樹林内の地上または切り株、倒木上に生える。切り株周辺の腐食した木の上に生えることもあるが、一般的には地面から直接生える。David Aroraはカリフォルニアにおいて、晩秋から冬にカシやマツの下に出現するフォームと、秋にカバノキの下に出現するフォームを区別している。幼虫の餌として子実体を利用する甲虫やハエもいる。また、イグチ目に寄生する菌類、アワタケヤドリ Hypomyces chrysospermusの寄生を受ける。寄生を受けると、最初は白い粉を吹いたようになり、成熟とともに黄金色から赤茶色に変化する。
オーストラリアの菌類学者ジョン・バートン・クレランドは1934年、南オーストラリア州において本種がカラマツ・カシ・マツ・カバノキなどの移入樹木の下に発生していることを記録しており、その後ニューサウスウェールズ州・ビクトリア州(カバノキ・ポプラ属)、西オーストラリア州でも記録されている。ニュージーランドにおいても、移入されたカバノキ・ハシバミから発見されている。菌類学者ロルフ・シンガーによって、同様の状況がチリに移入された樹木からも報告されている。これらは、輸入された樹木に付着した土が原因とみられている。
ヒダハタケ 毒性
ヨーロッパでは毒抜きをして食べている地域もあるが、死亡例もあり危険な毒キノコとして認知されている。
イギリスのガイドブックでは推奨されていなかったが、第二次大戦までは、中央ヨーロッパ・東ヨーロッパにおいて広く食用とされていた。ポーランドでは酢漬け・塩漬けとして食べられていた。生食すると消化管刺激性があることが知られていたが、加熱すれば可食であると考えられてきた。だが、1944年10月にドイツの菌類学者ユリウス・シェッファーが本種を食べた後に死亡し、毒性が疑われ始めた。シェッファーと妻が本種を用いた料理を食べた後、シェッファーは嘔吐・下痢・発熱などの症状を示し始めた。症状が悪化したために彼は翌日病院へ行ったが、腎不全により17日後に死亡した。
ヒダハタケ 毒性
1980年代半ば、スイスの医師René Flammerは、本種に含まれる抗原が赤血球に対する自己免疫反応を引き起こすことを発見した。これにもかかわらず、1990年までガイドブックは本種に関する警告を掲載しておらず、あるイタリアのガイドブックは1998年まで本種を食用と表記していた。この自己免疫性溶血は比較的稀であるが、本種を繰り返し摂取した後に発生する。発症する1回前の摂取では、軽度の胃腸症状がみられることもある。抗原の構造は未知であるが、血漿中の免疫グロブリンGを凝集させる。継続的な摂取によって免疫複合体が形成され、これが赤血球表面に付着することで溶血が起こる。
毒成分はムスカリン類とされる。染色体を傷害する物質が含まれることもわかっているが、発がん性・変異原性があるかどうかは不明である。
2種のフェノール類が同定されており、それぞれインボルトン・インボルチンと呼ばれる。後者は、本種を傷つけた際に茶色に変色する原因であることが分かっている。
中毒症状は急速に現れ、食後1 - 2時間後に嘔吐・下痢・腹痛など胃腸系中毒とともに、虚脱、血液量減少など神経系中毒が起こる。ひどい場合はその後に溶血が発生し、黄疸、乏尿・血色素尿症・腎臓の痛みなど臓器不全で死亡に至ることもある。人によっては感受性が異なる。臨床検査では、ビリルビンと遊離ヘモグロビンの増加、ハプトグロビンの減少が確認できる。溶血により、急性腎不全・ショック・急性呼吸不全・播種性血管内凝固症候群などの様々な合併症が引き起こされる。この合併症は重篤なもので、死者も報告されている。ムスカリンを含むため、発汗、呼吸困難などの神経系中毒の症状も現れると考えられている。
解毒剤はないため、全血球数・腎機能・血圧・電解質・体液平衡を監視・補正することによる支持療法が行われる。コルチコステロイドを用いることで溶血を防ぎ、合併症を減らせる可能性がある。血漿交換によって免疫複合体を取り除くことでも転帰が改善する可能性がある。また、腎機能障害・腎不全が発生した場合には血液透析を用いることができる。
ヒダハタケ 類似種
茶色であることと、漏斗形であることから、多少の毒性を有するチチタケ属の種と混同されることがあるが、乳白色の滲出液を分泌しないことで区別できる。ウグイスチャチチタケ（Lactarius turpis）とよく似ているが、この種は暗いオリーブ色である。北米で見られる Paxillus vernalis とは、胞子紋の色が暗い、柄が太い、ポプラの下に生育する、などの点で区別できる。ムクゲヒダハタケ（Paxillus filamentosus）と本種はさらに類似しているが、この種は稀で、ハンノキの下にしか生育せず、傘の縁に向いた平たい鱗片を持つ、肉は淡黄色で傷つけても僅かにしか褐色にならない、傷つけても変色しない深い黄土色のひだを持つ、などの点で区別できる。また、ムクゲヒダハタケは傘の表面が長軟毛で覆われる。
ヒダハタケ 類似種
ヨーロッパにおいては、かつて本種と同種だと見なされていた2種が存在する。Paxillus obscurosporus は本種より大型で、傘の直径は40 cmに達し、縁は最初は巻いているが、時間とともに平たくなる。柄は先細りになり、基部をクリーム色の菌糸が覆っている。Paxillus validus は広葉樹林や緑地で見られ、直径20cmに達し、柄の太さは上部と下部で変わらない。ヒダハタケを含むヒダハタケ属の種は、根状菌糸束(rhizomorph)に存在する結晶物の長さが0.5 μm以下であるのに対し、Paxillus validus では2.5 μmに達する。
耶律沙
耶律沙（やりつ さ、生年不詳 - 統和6年5月7日（988年5月25日））は、遼（契丹）の軍人・政治家。字は安隠。遙輦氏の末裔。
耶律沙 経歴
応暦年間、南府宰相に累進した。景宗が即位すると、総領南面辺事をつとめた。保寧8年（976年）、北宋が北漢を攻撃してくると、耶律沙は軍を率いて北漢を救援し、功績を挙げて守太保の位を加えられた。保寧9年（977年）10月、帰順した党項の首長の可醜と買友を景宗に面会させた。
乾亨元年（979年）、北宋が再び北漢を攻撃すると、耶律沙は都統となり、契丹軍を率い間道を通って白馬嶺にいたり、大澗（谷）で宋軍と遭遇した。耶律沙は諸将とともに後詰めを待って戦おうとしたが、冀王耶律敵烈や監軍の耶律抹只らがすばやく急戦をしかけたため、耶律沙は開戦を止めることができなかった。耶律敵烈らは先鋒として谷を渡ろうとして、渡りきらないうちに北宋の郭進の軍の攻撃を受けて敗走した。耶律敵烈とその子の耶律哇哥・耶律沙の子の耶律徳里・令穏の都敏・詳穏の唐筈ら5将が戦死した。北院大王耶律斜軫の兵が到着して、大量の矢を放って援護したため、郭進は兵を退き、耶律沙は命長らえた。
耶律沙 経歴
耶律沙が太原の救援に向かおうとしたところ、北漢の駙馬都尉の盧俊が逃亡してくるのに出会い、太原はすでに陥落したと言われたので、耶律沙は軍を返した。宋軍が北漢討滅の余勢を駆って燕雲十六州奪回に乗りだし、同年7月に契丹軍と宋軍は高梁河の戦いで衝突した。耶律沙の契丹本軍は宋軍の攻勢を受けて潰走寸前に追い込まれたが、耶律休哥と耶律斜軫が両翼を進めて宋軍を迎え撃ち、撃破した。耶律沙はこの戦勝により以前の敗戦の過を許された。
同年9月に韓匡嗣の下で北宋の鎮州を攻撃したが、敗戦したため、景宗は耶律沙を処刑しようとしたが、睿智蕭皇后のとりなしで事なきをえた。再び北宋に対する征戦に従軍し、劉廷譲と李敬源の軍を破った。
統和6年5月癸亥（988年5月25日）、死去した。
工業暗化
工業暗化（こうぎょうあんか、英: industrial melanism）は、「19世紀後半から、ヨーロッパの工業都市が発展するにつれて、その付近に生息するガ（蛾）に暗色の変異が増加した」という現象を指すための用語である。
工業暗化 概説
「工業暗化」の例としては、しばしばオオシモフリエダシャク（Biston betularia）が言及される。もともと、ほとんどのオオシモフリエダシャクは明るい体色をしており（淡色型；f.typica）、明るい色をした木や苔の上では効果的な保護色となっていたが、19世紀半ばごろから黒い色の個体（暗化型；イギリスのものはf.carbonaria）が報告され始め、一部の個体群ではほとんどを暗化型が占めるに至った。最初に注目されたのはイギリスであったが、その後はヨーロッパの各地で見られるようになった。当時は産業革命の初期にあたり、イギリスのロンドンからマンチェスターにかけての地域では、石炭を燃やすことによって生じる大気汚染のため、コケのほとんどが死に絶え、木の樹皮はすすで黒く汚れていた。また一部の研究者は、淡色型は田舎に多い傾向があり、暗化型は工業化された地域に多いことを報告した。これらの事実を結びつけ、「黒くなった景観においては、暗化型のほうが生きのびるうえで有利なのだ」という自然選択説ベースの説明がされるようになる。
工業暗化 概説
そして環境汚染に応じて個体群が暗化（黒化）することを指す「工業暗化」の語が作り出された。この現象は単純でわかりやすく、オオシモフリエダシャクは自然選択による進化を説明したり例示するときに使われる代表的な例となった。また「工業暗化」は、集団の遺伝的構成の推移が観察された顕著な例としても取り上げられる。
オオシモフリエダシャクの工業暗化の主要因が、鳥による蛾の捕食に起因する自然選択であることは、様々な実験や観察データの積み重ねから実証されているが、初期の実験については、その手法や想定に批判があった。そうした批判がジャーナリストや創造論者に歪められて拡大解釈され、工業暗化の検証自体が科学的不正による詐欺であるかのような主張がなされたこともある。しかし、さらなる検証の積み重ねと知見の追加により、科学的に正当な批判については既に解消されている。ただし、オオシモフリエダシャクの工業暗化をもたらした自然選択の構成要素として、鳥の捕食以外も関わっているかどうかには現在でも議論の余地がある。
なお、蛾以外の生物の体色が暗化した現象についても、この工業暗化の説明やそれに類似した説明が持ち出されることがあるが、そうした説明は必ずしも正しいとは限らない。
工業暗化 オオシモフリエダシャクの表現型頻度の増減
暗化型の増加はヨーロッパと北アメリカのオオシモフリエダシャク個体群でおきた。暗化型個体の割合の増加に関する情報は乏しいが、その後の暗化型個体の割合の低下については、より詳しく調べられている。
産業革命の前は、オオシモフリエダシャクのほとんどは、明るい地にわずかな黒いまだら模様を持つ淡色型ばかりだった。黒いオオシモフリエダシャク個体の最初の標本は、1811年以前の由来不明のものである。暗化型（f. carboniana）と見なせる最初の個体は、1848年にマンチェスターで捕獲されたものである。16年後の1864年にはR.S.エドルストンによる報告がある。エドルストンは1864年までにマンチェスターの彼の庭では黒い個体がより普通に見られるようになったと述べた。スチュワードは地域ごとのオオシモフリエダシャクの最初の記録についてデータを集め、暗化型個体は一つの突然変異体に由来し、その後各地に分散したものだと推測した。1895年までにマンチェスターにおける暗化個体の頻度は98%にまで達した。
工業暗化 オオシモフリエダシャクの表現型頻度の増減
現代ではヨーロッパと北アメリカのより厳しい大気環境基準によって、汚染は減少し、それにともなって、1962年から現在に至るまで暗化型の頻度は着実に減少している。暗化型個体の減少は、科学研究の厳格化もあり、増加したときよりも正確に調べられた。特にバーナード・ケトルウェル（en:Bernard Kettlewell）は1956年に全国的な調査を行った。1996年には同様の調査をブルース・グラントが、2003年にはL.M.クックが行った。
同様の結果はアメリカでも観察された。日本では暗化型の蛾は見つかっていない。これは日本のエダシャク蛾が工業化された地域に生息していないからだと考えられている。
工業暗化 「鳥による捕食率の差」仮説の提唱
J.W.タットは、オオシモフリエダシャクの暗化個体の増加の要因は自然選択であると考え、この自然選択をもたらしたものとして1896年に「鳥による捕食率の差」仮説を提唱した。暗化型個体は葉状コケ（葉状地衣類）に被われていない黒い幹の上では優れたカモフラージュとなる。一方、明るい個体はコケに被われた白い幹の上で優れたカモフラージュとなる。結果として、鳥はうまくカモフラージュしていないほう個体をより頻繁に見つけて食べることになる。汚染された地域では暗化型が有利だが、汚染されていない地域では淡色型が有利かもしれない。のちにオオシモフリエダシャクの鳥による捕食についてのさまざまな実験が行われ、いずれもこの仮説を支持する結果となる。
工業暗化 代替仮説
オオシモフリエダシャクの工業暗化の要因について、鳥の捕食による自然選択以外の要因を主張する代替仮説は主に1920年代から1930年代にかけて提案された。
ジョン・ウィリアム・ヘスロップ＝ハリソン(1920)はタットの捕食仮説を否定した。そして代わりに汚染物質が生物の体細胞と生殖細胞の変化の原因となり得るという仮説を提唱した。この仮説はおそらく1890年代に提唱されていたラマルキズムの一種にルーツを持っている。歴史的な文脈に注意することは重要である。
ヘイズブローク（1925）は最初にこの仮説の検証を試みた。彼は大気汚染がチョウ類の生理に影響を与え、黒い色素の過剰生成を引き起こすと主張した。彼は蛾のまゆを様々な種類の汚染ガス（たとえば硫化水素、アンモニア、ピリジン）に曝した。その研究で8つの種が使われた。そのうち暗化しなかった4つの種はチョウだった。フォード（1964）はヘイズブロークの例で示された変異型は、暗化を示しておらず、またヘイズブロークは遺伝学を理解できなかったと主張した。
工業暗化 代替仮説
ヘスロップ＝ハリソン(Harrison&Garrett 1926, Harrison 1928)は工業地帯の暗化型個体の増加は捕食による選択のためでなく、「突然変異圧」のためであると主張した。彼は、大気中の汚染粒子に含まれていた鉛やマンガンの塩がメラニン生成の遺伝子に変異を引き起こし、それ以外が引き起こしたのではないと主張した。ヘスロップ＝ハリソンはSelenia bilunariaとTephrosia bistortataを用いた。幼虫にこれらの塩を含んだ葉を食べさせると暗化が起きた。だが同様の実験を行ったヒューズ・マッケンニー(1932)やトマセンとレムシェ（1933）はこの現象を再現することができなかった。統計学者で遺伝学者のロナルド・フィッシャーはヘスロップ＝ハリソンの操作が不適切であったことを示した。しかしヘスロップ＝ハリソンの仮説はブリーディング実験によって反証されたように見える。
工業暗化 オオシモフリエダシャクの暗化の遺伝的背景
交配実験から、オオシモフリエダシャクの暗化型個体か淡色型個体かは遺伝的なものであり、暗化型個体か淡色型個体かを決めるのは一つの遺伝子座上にある対立遺伝子であると推定された。黒い体色にかかわる対立遺伝子が顕性（優性）で、白い体色にかかわる対立遺伝子は潜性（劣性）である。また、オオシモフリエダシャクの工業暗化はイギリスとアメリカでそれぞれ起こっているが、一見すると区別できないイギリスの暗化型個体（f.carboniana）とアメリカの暗化型個体（f.swettaria）について、遺伝的分析と交雑実験は、どちらも暗化型の表現型は常染色体の顕性な形質として受け継がれ、これらの表現型は同一の遺伝子座にあるアイソアレル（isoallele；別々の対立遺伝子）によって生み出されていることを示している。これは二つの地域における平行進化のモデルと言える。
近年の研究で、イギリスにおける黒色個体（f.carboniana）を生み出す対立遺伝子は、17番染色体のcortex遺伝子の最初のイントロンに生じた転移因子の挿入によって突然変異として生じたことが示唆されている。
工業暗化 「鳥による捕食率の差」仮説の検証
遺伝学においては、進化の定義の一つは「遺伝子プールにおける対立遺伝子の頻度の変化」であり、 世代交代を経ることで、遺伝的に受け継いだ個体群の特徴に、変化が起きることである。集団遺伝学からは、遺伝子頻度の変化が起きなければ進化が起きないことがわかる。それぞれの遺伝子頻度をpとqで表し、たとえばp=0.6でq=0.4とする。そして個体群サイズが200から100まで減った場合でも、両者が同じだけ捕食されたとすると遺伝子頻度はp=0.6、q=0.4のままである。遺伝子頻度の変化を引き起こす要因としては、自然選択、突然変異、他地域からの移住、遺伝的浮動が挙げられる。その中でも特に注目されるのが自然選択と遺伝的浮動の二つである。自然選択は、個体が持つ遺伝する特徴ごとに生き延び繁殖に成功する可能性が異なる場合におきる。遺伝的浮動ではランダムサンプリング効果の蓄積によって対立遺伝子の頻度が変動する。
工業暗化 「鳥による捕食率の差」仮説の検証
1924年にJ・B・S・ホールデンは単純な一般選択モデル（general selection model）を用いて、観察されたようなオオシモフリエダシャクの進化に必要な選択上の有利さを計算した。彼は1848年に暗色個体の割合が2%で、1895年には95%になったと仮定し、その結果、暗色個体は明るい個体の1.5倍の有利さ（選択係数0.3以上）を持っていたことがわかった。モデルの問題を考慮しても、変化の速度があまりに速かったため、遺伝的浮動の可能性は合理的に除外された。オオシモフリエダシャクで観察された変動の重大さを説明できるのは自然選択だけである。
なお、オオシモフリエダシャクでは黒色個体を生み出す対立遺伝子が顕性であり、黒色表現型の個体の遺伝子型はホモ接合およびヘテロ接合、白色表現型の個体の遺伝子型はホモ接合のみとなるが、このことは個体群の暗化がなぜそれほど急激に起きたかを説明する助けとなる。
工業暗化 「鳥による捕食率の差」仮説の検証
オオシモフリエダシャクの実験でもっとも有名なのは、E.B.フォードの指導下で行われたバーナード・ケトルウェルのものである。フォードはナフィールド基金から実験のための資金援助を受けるのに協力した。ケトルウェルの実験のうちの一つでは、オオシモフリエダシャクは大きな鳥小屋（18m×6m）の中に放たれ、シジュウカラについばまれた。 1953年にバーミンガムのCadbury Nature Reserveで行われた実験では、エダシャクはマーキングされて放たれ、その後再捕獲された。彼はこの汚染された森で淡色型個体が優先的に捕食されていることに気づいた。このようにケトルウェルは汚染された生息地では、暗化型であることが生き残りに重要であることを示した。1955年にはドーセット州の汚染されていない森で、それから再びバーミンガムの汚染林で、同様の実験を繰り返した。またニコ・ティンバーゲンを伴って実験を行い、共同でフィルムを撮った。他の研究者の調査でも同様の結果が明らかとなり、1996年にはヨーロッパと北アメリカで暗化個体の頻度と汚染レベルの間の相関関係が見つかった。
工業暗化 「鳥による捕食率の差」仮説の検証
マサチューセッツ大学アマースト校の動物学教授であったセオドア・デビッド・サージェントは自身の研究（ただし、オオシモフリエダシャクではない蛾）に基づいてケトルウェルの研究成果に異議を唱えたが、オオシモフリエダシャクの研究者は異議に納得していない。
工業暗化 「鳥による捕食率の差」仮説の検証
ケンブリッジ大学遺伝学科の遺伝学者マイケル・マジェラスは1998年の著書で、ケトルウェルの実験手法に対する批判について扱った。マジェラス自身は、この著書の第二節のはじめで、ケトルウェルの最初の捕食論文以来、蓄積された膨大なデータは、そこから導かれる基本的推論を損なうものではないと強調した上で、工業汚染による環境の影響が引き起こす差別的捕食の影響の違いは「オオシモフリエダシャクの工業暗化の主要な要素である」と述べた。生物学者ジェリー・コインは、この本をネイチャー誌上でレビューした際、マジェラスの意見とは反対に、ケトウェルの古典的な研究手法に疑問を呈し、オオシモフリエダシャクの工業暗化について「明らかに進化の実例ではあるが、自然選択の好例としてはオオシモフリエダシャクは忘れなければならない。学校で教えるのにもっと適切な研究は他にたくさんある。」と述べ、オオシモフリエダシャクの行動に関して、より詳しい研究が必要だと結論した。ただし、コインはこのレビューにおいて「マジェラスは、もっとも深刻な問題はオオシモフリエダシャクがおそらく木の幹で休まないこと―40年以上の観察で木の幹の上にはオオシモフリエダシャクが二個体しか見つからなかったこと―だと記録した」と述べているが、この本ではマジェラスが自然状態で休息場所を確認したオオシモフリエダシャク47匹のうち、12匹が木の幹の上におり（6匹はむき出しで、6匹は隠れて）、20匹は枝の付け根に、15匹は枝に止まっていたと記されていたことから、マジェラス本人や昆虫学者ドナルド・フラックから誤読・誤解を示唆されている。
工業暗化 「鳥による捕食率の差」仮説の検証
なお、実際にはコインは、オオシモフリエダシャクの工業暗化が自然選択による進化であることは疑っておらず、その自然選択の正体が鳥による捕食だと結論するには不足だと考えていただけであるが、コインのレビューはジャーナリストや創造論者に取り上げられた際に、オオシモフリエダシャクの工業暗化が自然選択による進化であることを丸ごと否定したかのように受け取られ、ケトルウェルが科学的な不正を行ったという根拠のない告発につながっていくことになる。
マイケル・マジェラス]は、ケトルウェルの実験手法に対するさまざまな科学的に正当な批判を解決するために、より精巧な実験を2000年に設計し、2001年からから2007年にかけて実施した。
このマジェラスの新たな実験は、ケトルウェルの実験に関して「蛾の密度が高くなりすぎたのではないか」「昼間に放たれた蛾はうまく隠れ場所を見つけられなかったのではないか」「捕獲された野生の蛾と、研究室育ちの蛾で行動が異なるのではないか」「他の地域から連れてこられた蛾は、本来と異なる行動をとるのではないか」といった疑問に答えるため、より厳密にデザインされた。
2001年から2007年にかけてケンブリッジで行われた研究において、マジェラスは蛾が自然に止まる位置を記録した。実験に使われた135匹の蛾の半分以上が枝に止まり、そのほとんどは枝の下部で、35%が木の幹でほとんどが北側に、13%が小枝の上下に止まった。
ジュディス・フーパーとのやりとりの後、マジェラスはコウモリによる捕食が結果に影響を与えたかどうかを調べる実験を追加した。コウモリは視覚ではなくエコーロケーションによってエサを追いかける。そしてコウモリはどちらの色の蛾も等しく捕食することがわかった。マジェラスはまた蛾を食べている鳥の数種を観察し、これらのデータ全体から、彼は鳥の差別的な捕食がケンブリッジの調査期間における暗化個体の相対的な頻度低下の主要因であると結論した。マジェラスは彼の実験結果がタットとケトルウェルの結論を完全に支持すると述べた。そして「オオシモフリエダシャクの増減がもっとも視覚的にインパクトがあり、進行中のダーウィン的進化を簡単に理解できる例なら、教えられるべきだ。結局のところ進化の証拠を提示している」と述べた。
実験は最終的に2007年にかけて実施された。マジェラスの死後、この研究結果はイギリスとアメリカの遺伝学者によって解析され、2012年に論文として発表された。論文ではこの蛾の暗化が鳥の捕食とカモフラージュを通じた自然選択の適切な実例であることが示され、オオシモフリエダシャクの工業暗化の検証に関して科学的に正当な批判については解消された。ケトルウェルの実験について批判していた進化遺伝学者のジェリー・コインもまた、この論文はかつてのコインの批判に答えており、この結論に同意すると述べている。
工業暗化 小進化
オオシモフリエダシャクのストーリーは小進化を示しており、種分化や大進化を示しているわけではない。自然選択によって小進化（急速で明らかに適応的な種内の変化）が起こることの証拠である。そして現代進化生物学者は小進化と大進化の境界はないと考えており、どちらにも同じメカニズムが働いていると考えている 。
工業暗化 創造論・インテリジェントデザインとの関係
進化の事例としてのオオシモフリエダシャクは反進化論者（創造論者やインテリジェント・デザイン支持者など）が好んで取り上げ、進化論を否定しようとする題材の一つである。
反進化論者がオオシモフリエダシャクを気に掛ける理由として、マイケル・マジェラスは「オオシモフリエダシャクのストーリーは理解しやすい。それが反進化論者がオオシモフリエダシャクのストーリーをロビー攻撃する理由だ。彼らは、多くの人が理解できてしまうだろうということを恐れている」と考察している。
米国の機関「National Center for Science Education」の元広報プロジェクトディレクターであるニック・マツケもまた、オオシモフリエダシャクの事例における、自然選択によってもたらされた変化の急速さと明らかな適応的有利さは反進化論者を不快にさせていると述べた上で、そのことが、彼らがわずかな論争を嗅ぎつけたときに不釣り合いに大騒ぎする結果を導いたと考察している。
ジェリー・コインは、ケトルウェルの実験を、鳥による捕食だと結論するには不足だとして批判したが、オオシモフリエダシャクの工業暗化が自然選択による進化であることは疑いがないと考えており、米国の創造論者が（コインのレビューを引用して）オオシモフリエダシャク（のケトルウェルの実験）の問題を進化論そのものの反駁として売り込んだことを問題視した。
工業暗化 創造論・インテリジェントデザインとの関係
オオシモフリエダシャクへの批判は、進化論そのものを学校教育から排除する材料として使われることもある（参考：進化論裁判）。2000年11月28日、アメリカ・カンザス州プラット郡の教育委員会は、ジョナサン・ウェルズほかインテリジェント・デザイン支持者による「Of Pandas and People」（この本の中でオオシモフリエダシャクにおけるケトルウェルの実験は詐欺的で演出されていると書かれている）のような、インテリジェント・デザイン支持者から推奨される代替教材（進化を否定する）を使うよう要求することを採択した 。コインとグラントはそれぞれ、プラット・トリビューン誌に対して、オオシモフリエダシャクの実験を擁護し、ウェルズの記載の不誠実さや不正確さを指摘するレターを投稿した 。
工業暗化 批判
多くの教科書で用いられている、幹に張り付いたオオシモエダシャクの写真は準備されたものである（死んだ蛾を並べて幹にピン留めしてある）。このことは、「研究すべてが演出されている」という考えと結びつけられた。インテリジェントデザインの指導者フィリップ・E・ジョンソンが、「くさび戦略」を提案したセミナーで、またインテリジェントデザイン支持者ジョナサン・ウェルズが著書進化のイコンの中で、それぞれこうした主張を展開した。
しかしこれらの主張は誤解に基づいたものである。個々の要素を調べるための多くの異なる実験のうちの一つでは、死んだ蛾が木に貼り付けられたものもあったが、その実験は「鳥による捕食率の差」仮説が正しいかどうかを確認するためのものではなく、蛾の密度が鳥の採餌行動にどのような影響が与えるかを調べたものである。「鳥による捕食率の差」仮説自体が正しいとされた根拠は、演出された写真ではなく観察されたデータである。また、小さくて素早い動物をイメージ通りに撮影することは困難であり、教科書の写真では死んだ昆虫が用いられることが多い。教科書におけるオオシモフリエダシャクの写真も見やすさのためであり、研究の結論を導くためのものではない。さらに、マイケル・マジェラスの本の写真は自然の中の生きている蛾が使われており、演出されていない。その写真は教科書の「演出された」写真と同じように見える 。
工業暗化 批判
生物学者ジェリー・コインによる、マイケル・マジェラスの著書 のレビューの中で、コインは「マジェラスは、もっとも深刻な問題はオオシモフリエダシャクがおそらく木の幹で休まないこと―40年以上の観察で木の幹の上にはオオシモフリエダシャクが二個体しか見つからなかったこと―だと記録した」と述べた。このことはジャーナリストのロバート・マシューズも1999年3月のサンデーテレグラフの記事で引用している。インテリジェントデザインの指導者フィリップ・E・ジョンソンは「くさび戦略」を提案したセミナーの中でそのレビューを取り上げ、インテリジェントデザイン支持者ジョナサン・ウェルズもまた著書の中で繰り返しこの主張を展開した。
これらは単純に事実と異なる。実際にはマジェラスの著書には、マジェラスが自然状態で休息場所を確認したオオシモフリエダシャク47匹のうち、12匹が木の幹の上におり（6匹はむき出しで、6匹は隠れて）、20匹は枝の付け根に、15匹は枝に止まっていたと記されていた。また、2001年から2007年にかけて改めてケンブリッジで行われた研究においても、35％が幹に止まったことが確認されている。
工業暗化 批判
なお、昆虫学者ドナルド・フラックとのやり取りにおいて、ジョナサン・ウェルズは上述の著書の中でマジェラスが6匹がむき出しの木の幹に止まったと記録していることを認めたが「数万匹の蛾の中で6匹は取るに足りない割合だ」と主張した。これに対してフラックはウェルズが野生で観察された47匹とライトトラップにかかった数万匹を混同していることを指摘したうえで「観察にもとづけば、蛾の真実の休息場所はライトトラップの下のトレイだということになる」と皮肉っている。
サンデーテレグラフの1999年3月の記事はコインのレビューに基づいて、オオシモフリエダシャクの実験は科学的な誤りに基づいており今や価値がなくなったと報じた。
本の著者でありマシューズの取材も受けたマジェラスは、この認識が間違いであることを示唆し、またマシューズの記事には科学的な誤り、誤引用、不正確な表現が多いことを指摘しつつ、しかしサイエンスに関する報道の多くはそういうものだと述べた。そのうえで、ネイチャーのブックレビューはそうあるべきではないと述べ、暗にコインのレビューに誤りがあることを示唆した。
工業暗化 批判
ザ・サイエンティスト誌に掲載された記事の中で、ジョナサン・ウェルズは「C.A.クラークと同僚は25年間のフィールドワークで木の幹に止まっているオオシモフリエダシャクを発見したのはたった一匹だけだった」と書き、「オオシモフリエダシャクが通常木の幹に止まらないという事実はケトルウェルの実験を反証する」と結論した。
ウェルズはこの中で「教科書が説明しないのは、1980年代以来、生物学者はこの古典的な物語には深刻な欠陥があると気づいていたということだ。もっとも深刻なのは自然のオオシモフリエダシャクは木の幹に止まることすらないということだ。教科書の写真は結局のところ、演出されていた」と述べた。
フーパーは、ケトルウェルが仮説に合致するようデータを改竄し科学的不正を行ったと主張した。
マジェラスの本のレビューにおいてケトルウェルの実験について批判したコインは、この本でもレビューを書き、オオシモフリエダシャクの工業暗化が自然選択による進化であることを強調し、その自然選択の正体が鳥による捕食だと結論するには不足だと考えていただけであるという立場を改めて表明した上で、フーパ―を「薄っぺらな陰謀説を提出している」と評した。またマジェラスはこの本を「エラー、不正な表現、誤解、嘘だらけ」と表現した。物理学者であるマット・ヤングは、ケトルウェルの実験データを数学的に解析し、データが不自然だから詐欺であるというフーパ―の主張の根拠を突き崩した。哲学者で科学教育者のデイビッド. W. ラッジは、ケトルウェルの実験を批判的に分析し、フーパーの告発が不当なものであり「フーパーはこの重大な告発を支持する証拠を一つも示していない」と結論した。
西田村 (福島県)
西田村（にしだむら）は、福島県中通り東部、田村郡に属していた村。
西田村 (福島県) 概要
郡山市街の北東の山間部に位置する地域。農業が主産業だが、郷土玩具の三春駒や三春張子人形の製作も盛ん。
西田村 (福島県) 人口・世帯
総数 [単位： 人]
総数 [単位： 世帯]
ヴァレンティーノ・ブッキ国際作曲コンクール
ヴァレンティーノ・ブッキ国際作曲コンクール（伊: Concorso Internazionale di Composizione "Premio Valentino Bucchi"）はヴァレンティーノ・ブッキ国際音楽コンクールの一部門。直訳は「国際作曲コンクール"ヴァレンティーノ・ブッキ賞"」である。
ヴァレンティーノ・ブッキ国際作曲コンクール 歴史
ヴァレンティーノ・ブッキ（it:Valentino Bucchi）の死去に伴いブッキ財団（Fondazione Valentino Bucchi）が発足し、「同時代に生きる音楽家の奨励」を目指して設立された音楽コンクールの一部門である。以前は演奏のコンクールも併催されていた。
かつてはカテゴリーごとに賞金が小額ではあるが出され、10人以上の受賞者を同時に出していた時代もあったが、現在は優勝と佳作数作を出すのみである。
このコンクールは、2010年度までは、10人以上の審査員が採点に当たる、審査委員長が再選されない、要綱は「実名で請求」がなされたコンテスタントのみに支給される、全イタリアの音楽学校に要綱が発布されるなどしていたが、2011年度より要綱の若干の改定及びWEB開示が行われた。
最年少優勝はマウロ・ランツァ（Mauro Lanza）。日本人では岡谷かおり、久田典子、権代敦彦、田村文生、細川俊夫(1980)、森田泰之進(2002, 2009)、土屋雄、小坂咲子(2001)、日野原英彦(1993)、徳山美奈子(1990)、河島昌史、藤原豊、永田孝信、秋田和久、小泉香(2012)、山本哲也、折笠敏之、茂木宏文らが優勝及び入賞を果たしている。
2022年度に入ってもヴァレンティーノ・ブッキ国際音楽コンクール作曲部門は続いているが、演奏部門は休会している。
インジヤ
インジヤ（セルビア語: Инђија / Inđija）は、セルビアの自治体、またその自治体の中心をなす町である。2002年時の町の人口は2万6247人で、面積は384 km2。一方、自治体の人口は4万9609人。ヴォイヴォディナ自治州のスレム（シルミア）地域に属する。インジャとも表記される。
インジヤ 歴史
1496年にセルビア専制君主のヨヴァン・ブランコヴィッチが出した憲章がインジヤが実在したという最古の証拠だが、1455年には既にハンガリーのスヨク家の所有となっていた。16世紀から18世紀にかけてのオスマン帝国時代には、住民の大部分をセルビア人が占めていた。
1717年にハプスブルク帝国領となり、ブルガリアのチプロフツィからやってきたペヤチェヴィチ家のマルコ・ペヤチェヴィチ公爵の領地となった。中世の市街地は現在より少し北に築かれていた。新市街は1746年にベシュカからやってきたセルビア人によって建設された。建設当初は60世帯だったが、1791年には122世帯、1054人が暮らすようになった。18世紀後期には新市街の住民のほとんどをセルビア人が占めた。19世紀初頭にはドイツ人とチェコ人が、19世紀終盤にはハンガリー人が入植してきた。
1860年には再びハンガリー王国領になった。郵便制度が確立した19世紀初頭、インジヤでは初めて物産祭りが開かれた。1850年には電信が、1886年には郵便送金が可能となった。1897年には最初の銀行と最初の職業専門学校が置かれた。1911年には最初の発電所が稼動を開始した。
インジヤ 歴史
インジヤの産業発展は、19世紀中ごろに工場が設立されたのに伴い始まった。1890年にはブダペストの会社が一日あたり車10台の小麦を製粉できる、初めての大規模な製粉工場を建てた。20世紀初頭には毛皮工場も設立された。
この地の産業発展は鉄道に支えられた面が大きい。インジヤに鉄道が通ったのは1883年のことで、北のスボティツァ、西のザグレブから延びた線路がこの地で一つになり、ベオグラードまで続いていった。インジヤは、ザグレブとベオグラードという、バルカン半島の2つの重要拠点を結ぶ鉄道路線の交差点となった。
1918年にインジヤはユーゴスラビア王国領となった。第一次世界大戦が終結すると乳母車、釘、ジャム、粉末卵、パラシュート、反物などの工場が設立され、第二次世界大戦直後には金属加工の工場もあった。大きな貿易商社が本社を置き、商いの町としても栄えた。1939年には付近に「国際道路」が敷かれた。
インジヤ 歴史
第二次大戦前、町の総人口7900人のうち5900人はドイツ人が占めていた。そのころ町はヴォイヴォディナで最も発展した入植地で、スレム地域に住むドイツ人の精神的・文化的な中心地でもあった。
第二次大戦時は枢軸国が占領していたが、1944年に枢軸国側が敗北すると、街に残されたドイツ人らは全員収容所送りにされた。それからは移民の流入が激化した。その後新たな人口流入が始まり、街の民族比率は大きく変化した。2002年国勢調査の時点で、町の人口の87.61%はセルビア人であるが、古くから多くの民族が平和的に暮らしてきた民族共存の精神は今も残されている。こんにちのセルビアでは発展の進んだ部類の街であり、多くの投資を集めている。
2020年12月15日、セルビアに進出した日本のトーヨータイヤがインジヤでセルビア工場の起工式を行った。式典にはアレクサンダル・ブチッチ大統領も出席した。
インジヤ 村落
インジヤ自治体はインジヤ町と下記の村々から成る。
インジヤ 人口動静
データは2002年国勢調査時のもの。
自治体内の村落の多くはセルビア人が大多数を占めるが、スランカメナチュキ・ヴィノグラディではスロバキア人が多い。
インジヤ 文化
2007年6月26日、インジヤでは「グリーン・フェスト」という音楽イベントの一環として1時間20分間「レッド・ホット・チリ・ペッパーズ」のコンサートが開かれた。世界で最も人気のあるバンドのひとつを見るため、近隣諸国などから9万 - 10万人が押し寄せた。
インジヤ スポーツ
インジヤではセルビア第二リーグで活躍するサッカークラブ、FKインジヤとSAAFリーグで活躍するアメフトクラブ、インジヤ・インディアンズが本拠地としている。
ハトメヒト
ハトメヒト（HatmehitまたはHatmehyt）は、古代エジプトの魚の女神。魚の姿、もしくは、魚を冠にのせた女性の姿で表される。主にナイル川デルタ地帯の町、メンデスで信仰された。