hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
五十嵐麻理 人物
読書好きであり、小学校時代は学校の図書室の蔵書を全巻読破している。現在でも年間1000冊の読書量をこなす。
また小学校時代からシャープ製造パソコンX1を使用し、プログラミングに親しんでいた。
多くのジャンルのサイトを並行で運営している。2008年時点で運営しているサイトは20。100万アクセスを超えるサイトは5個。2008年のインタビューでは「今後10年以内に100万以上のアクセスがあるサイトを10個は作る」ことを抱負として述べている。
パイパー
パイパー (peiper, piper)：
和合村 (岐阜県安八郡)
和合村（わごうむら）は、かつて岐阜県安八郡に存在した村である。
現在の大垣市北東部。揖斐川西岸の地域である。
かつては堀田が広がる農村地帯であったが、大垣市との合併後、国道21号（岐大バイパス）開通により交通の要所となっている。
坂井順子
坂井 順子（さかい じゅんこ、1972年11月12日 - ）は、日本の元アイドルであり、女優である。
坂井順子 来歴・人物
1972年（昭和47年）生まれ。東京都出身。姉と兄がいる。堀越高等学校卒業。同級生の相川恵里と仲が良かったが、歌手デビューできない気後れから次第に疎遠となったと言う。
1987年（昭和62年）に行われた、第12回 「ホリプロタレントスカウトキャラバン」でグランプリを受賞、芸能界入りした。
聖アンデレ教会 (横浜)
横浜聖アンデレ教会（よこはませいアンデレきょうかい、英語：St. Andrew's Anglican Church, Yokohama）は、日本聖公会横浜教区の教会で、聖堂は横浜教区主教座聖堂でもある。会衆は1863年に始まり、現在の建物は1955年（昭和30年）に建て替えたもの。
聖アンデレ教会 (横浜) 横浜教区
横浜聖アンデレ教会は日本聖公会横浜教区の主教座聖堂で、横浜教区は神奈川県、山梨県、千葉県、静岡県の聖公会教会からなる。
1859年に横浜港が開港すると、横浜居留地に住む聖公会信徒のために横浜クライスト・チャーチ（英語集会）が発足し、英国領事館に集まって礼拝を行った。クライストチャーチは「駐屯地教会」とも呼ばれた。1861年、駐屯地教会は一時的なものであることから、教会堂の建設とチャプレン（牧師）の確保が求められ、イギリス政府に請願。政府から入植者たちが集めた建設資金と同額の補助金が提供され、初代領事館チャプレンにイギリスのM.B.ベイリーが任命された。ベイリーは1862年（文久2年）8月に来日し、領事館チャプレンを務めた。
横浜でのキリスト教宣教は1863年にベイリー司祭が横浜居留地105番に建てた横浜クライスト・チャーチ（Yokohama Christ Church）初代聖堂をもって始まり、これはその後山手へ移り、第二次世界大戦後に日本語集会もできて、今日の横浜山手聖公会になっている。
しばらくして、1877年には相模農村伝道が始まって、後に秦野聖ルカ教会となる種が蒔かれている。
聖アンデレ教会 (横浜) 横浜教区
千葉県への宣教は早く始まり、1873年に千葉県福田での伝道が始まっていて（現：成田市下福田の福田聖公会）、その後には千葉復活教会から最南端の館山聖アンデレ教会・鴨川聖フランシス教会まで広がった。
1888年に、エドワード・ビカステス初代主教が着座し、伝道はより活発になった。1896年に南東京地方部、1941年には南東京教区になり、戦後の1963年に横浜教区と改称した。
静岡県へは、1888年にその後沼津聖ヨハネ教会となった宣教に始まり、1916年には西端の浜松聖アンデレ教会まで広まった。山梨県へは、1934年に甲府市元柳町の借家で、その後同地で甲府聖オーガスチン教会になる宣教活動が始まった。
太平洋戦争中は日本聖公会が消滅する経験を経て、戦後は復活して、横浜教区は神奈川・千葉・山梨・静岡の４県にまたがり、2012年度現在で33教会６伝道所、教役者29人、現在信徒数5,656人をかかえている。
横浜教区主教は、現在（イグナシオ）入江修（いりえ・おさむ）12代主教である。
聖アンデレ教会 (横浜) 聖アンデレ教会
横浜山手聖公会となった流れとは別に、1885年（明治18年）には横浜居留地154番（現在の中区山下町）の借家にクライスト・チャーチの日本語会衆「横浜聖安得烈教会」（横浜聖アンデレ教会）が組織される。1887年（明治20年）頃になって、東京在住の宣教師アレクサンダー・クロフト・ショー司祭の管理下に入り、日本人伝道者の出張によって、毎日曜日、規則正しく礼拝できるようになった。
1895年（明治25年）に中区寿町に移り仮礼拝堂が建設され、1905年（明治38年）に中区日出町に新礼拝堂、会館を建設し移転。1916年（大正5年）に鉄道団地に指定されたことから、建物が解体され、中区花咲町に移転する。1923年（大正12年）に関東大震災で礼拝堂焼失するが、1927年（昭和2年）に新聖堂と牧師館が竣工して復興した。1945年（昭和20年）には横浜大空襲により焼失する経験もした。現在の聖堂は1956年（昭和31年）に竣工し、1957年1月3日に聖別された。
聖アンデレ教会 (横浜) 聖アンデレ教会
1986年、創立100年を記念に、アメリカ・ロードアイランド州の州都プロビデンスの都市再建計画で閉鎖になったクライストチャーチのパイプオルガン（1889年製）が移設された。
2015年、創立130周年を記念し聖堂屋根、内装の改修を行った。
牧師を務めたアレクサンダー・クロフト・ショー司祭は避暑地としての軽井沢を開拓したといわれ、日本アルプス登山を広めたといわれるウォルター・ウェストン司祭もこの教会の牧師を務めた。
教会の住所は住所は 〒221-0852 横浜市神奈川区三ツ沢下町14-57 で、現在の牧師は（ダビデ）渡部明央（わたべ・あきお）である。
井坂絵美
井坂 絵美（いさか えみ、1984年6月30日 - ）は、フロンティアコーポレーション所属のレースクイーン。ニックネームはえみりん。
逸見智彦
逸見 智彦（へんみ ともひこ、1971年11月27日 - ）は、日本のバレエダンサーである。
逸見智彦 経歴
東京都生まれ。1977年からバレエを始め、今村博明、川口ゆり子に師事する。第14期AMステューデンツ、橘バレヱ学校を経て、1990年、牧阿佐美バレヱ団に入団する。
牧阿佐美バレヱ団で主役級の役柄を多く務める他、1997年からは新国立劇場バレエ団でも活躍し、2009年からは登録ダンサー（オノラブル・ダンサー（名誉ダンサー））の地位にある。牧阿佐美バレヱ団が2006年に初演した高円宮憲仁親王の追悼作品『ア・ビアント』では、ロバート・テューズリーとのダブルキャストで主人公「リヤム」役を務めた。川口と今村博明が主宰するバレエ シャンブルウエストでも、ソリストとして出演している。
2008年には、『ちゃれんじ☆ケロロ』の『超短編・白鳥の湖』の振付及びバレエ指導を手がけた。
愛岐トンネル群
愛岐トンネル群（あいぎトンネルぐん）は、愛知県春日井市と岐阜県多治見市の県境にまたがる、約8キロメートルのJR中央本線の旧線上にあるトンネル群である。
1900年（明治33年）以前に建設され、この区間に14基あったトンネルの内、2020年（令和2年）に現存するトンネルは春日井市側の6基、多治見市側の7基の13基で、このうち愛知県側の6基がNPO法人の取組により年に2回一般公開が行われている。
愛岐トンネル群に含まれるうち、NPO法人「愛岐トンネル群保存再生委員会」が管理する4基は、2009年（平成21年）2月に「旧国鉄中央線の隧道群」として近代化産業遺産・続33に認定され、2016年（平成28年）には3基が国の登録有形文化財となっている。
愛岐トンネル群 歴史
国策として殖産興業が求められた明治時代、愛知県北部から岐阜県南部のこの地域は、瀬戸物や美濃焼に代表される窯業地帯として発展するとともに、木曽路の森林資源がトヨタなどの製造業を核とした東海地方の近代化産業の礎となった。こうした物資の運搬路として、1900年（明治33年）7月25日、名古屋―多治見間で鉄道が開通し、そのうちの高蔵寺駅 – 多治見駅間の庄内川（土岐川・玉野川）流域の渓谷に14カ所のトンネルが開通した。これらが「愛岐トンネル群」と呼ばれる一連のトンネルである。現存する明治期のレンガ製トンネルとしては、国内最多の規模のトンネル群であった。
この路線は、開業直後から第二次世界大戦後の高度成長期まで、東海地方の流通経済の大動脈として近代化を支えたが、単線であったため、高速かつ大量の輸送が求められる時代の波には対応できなかった。そのため、近郊に新たに電化された複線の線路と長大なトンネル（愛岐トンネル）が建設されることとなり、その開通に伴い、1966(昭和41)年に14のトンネルを含む約8キロメートルの区間が廃線となった。廃線とトンネル群は、レールや枕木が撤去され、その後の約40年間、茂った藪に埋もれるままにほぼ忘れさられた存在となっていた。
愛岐トンネル群 歴史
人々がこの廃線とトンネル群の存在を思い出したのは、2005年（平成17年）、JR勝川駅の高架化改修工事に伴い、明治期に赤煉瓦で建設された旧駅舎のプラットホームが撤去されたことによる。この際、ホームの土台であった赤レンガを保存し、まちおこしに活用しようという機運が高まり、催されたイベント会場で地元の古老が口にした「レンガのトンネルが春日井市内にあったはず」との記憶をきっかけに、市民によるトンネル探索が始められた。トンネル群の発見までにはその後数カ月を要し、2006年（平成18年）に発見された。
なお、このJR勝川駅のプラットホームから撤去されたレンガのブロックは、その後、愛岐トンネル群の入口のゲートに移築、展示されている。
愛岐トンネル群 歴史
2007年（平成19年）、当時の地権者の同意を得て調査・発掘を目的として市民有志によるグループが結成されると、2009年（平成21年）8月にはNPO法人「愛岐トンネル群保存再生委員会」として組織がかたまり、本格的な保全と再生に向けた活動がスタートした。歩道を整備し、新緑や紅葉の時季に年に2回の一般公開を行うとともに、トンネル内は外気温が40℃近い真夏でも涼しいことから、ビアホールなどとして使われた年もあった。こうした保全活用のために、3～6号トンネルまでの廃線路と周辺の土地は、2009年5月から2014年6月にかけてナショナルトラスト運動が行われ、11,000名以上が賛同・支援し、愛知県側敷地16万平方メートルが「愛岐トンネル群保存再生委員会」の所有するところとなった。この3～6号の4基は、2009年（平成21年）に経済産業省主幹の｢近代化産業遺産33｣に認定されている。2012年（平成24年）には文化庁の「NPO等による文化財建造物の管理活用事業」に選定され、保全活用が文化庁からの受託事業となり、さらに2016年（平成28年）11月には、3号および4号のトンネルと笠石洞暗渠の3施設が、国の登録有形文化財（建造物）に登録された。
群馬県の碓氷峠トンネル群、滋賀県および福井県にまたがる旧北陸線トンネル群と並び、日本三大廃線トンネル群と称される。
愛岐トンネル群 建設工事
1900年（明治33年）7月25日に開業した名古屋-多治見間の鉄道敷設工事において、春日井市地内の予定路線は、当初、下街道沿いに内津峠を越えて多治見に至るルートと定められ、後年に整備された国道19号バイパスとほぼ同じルートであった。鉄道省は1893年（明治26年）にこのルートを測量し、内津峠にトンネルを1つ掘ればよいだけであることを確認していた。しかし、そのルートにあたる坂下地区では、養蚕を主産業とする農家が多数あったことから汽車の煙が蚕の生育に悪影響を及ぼすことを懸念する声や、鉄道が通ることで下街道の交通が衰えることを憂いた住民の反対が非常に強くあり、鉄道省はルートの変更を余儀なくされた。そこで新たに候補となったのが、高蔵寺から多治見へ抜ける玉川線のルートで、のちに愛岐トンネル群と呼ばれる14のトンネルを必要とする、費用のかさむ案であった。他の候補もなかったわけではないが、玉川線の中心駅が予定された勝川町を中心とした沿線自治体関係者の積極的な誘致と、古くからの集落や耕地を避けて集落外の湿地や山林を通るなら、と、妥協した庄内川流域住民の積極的な反対がなかったことで、玉川線が採択された。
愛岐トンネル群 建設工事
玉川線の工事は1896年（明治29年）11月から1899年（明治32年）6月までの間に着手され、1897年（明治30年）4月以降1900年（明治33年）7月までの間に施工された。この区間の最急勾配は1,000分の10、最小曲線半径は301.8メートルである。愛岐トンネル群が含まれる工区は第7,8,9工区とされ、このうち第7,8区は鉄道省直営の施工であった。いずれのトンネルも概ね1900年（明治33年）に工事が完了した。
「隧道聚楽地帯」ともよばれたこの3区間は、大部分が「庄内川」（岐阜県内では「土岐川」と称される）の激流に沿って婉曲した山岳の起伏が連なる断崖絶壁の地形で、そこを14基のトンネルが貫いて鉄路を通したのであるが、トンネルが穿った地質は概ね脆弱で建設工事は苦難の連続であった。
最も難工事となったのは、川に近接する「隠山第2隧道（6号トンネル）」である。この付近では、トンネルの西側の切り取り個所が1897年（明治30年）4月の大雨によって3鎖余り（約60～70メートル）にわたり崩落し切り取りで地盤を維持することが不可能とみられたため、やむなくトンネルを延長することとなり、このトンネルを支えるために川岸に堅牢な石垣を築いて土砂の崩落を抑える新たな工事が必要となった。
愛岐トンネル群 建設工事
人命も喪われた。「隠山第1隧道（5号トンネル）」建設工事では、1897年（明治30年）11月21日、トンネルの東側出入口の上方の山に突き出ていた高さ7メートルの巨岩が工事中に崩落する事故があり、工事にあたっていた作業員6名が生き埋めとなって命を落とした。ただちに復旧工事が行われたが、なお崩落の危険があったことから、ここでも当初の設計を変更してトンネルが延長された。
愛岐トンネル群の建設工事では、このほかにも落盤事故や土砂の崩壊などで人命が失われ、開業までに二十余名の作業員が落命した。その慰霊碑は開業直前の1900年（明治33年）6月に玉野町大平寺に建立され、開業100周年を迎えた2000年（平成12年）10月に旧国鉄OBらによって定光寺駅に近い東海自然歩道の入口付近に移設された。その後、慰霊碑は2025年（令和7年）7月に愛岐トンネル群保存再生委員会が管理する3号トンネル前に移設された。
14基のなかで最も長いトンネルである「諏訪第1隧道（7号トンネル）」の建設工事では、坑門口付近の地質が脆弱で崩落の恐れがあったことに加え、坑内から湧水が多量に流出して排水にも困難を極め、工事の大きな障害となった。
愛岐トンネル群 建設工事
工事に要する資材の運搬も容易ではなかった。「池田町屋第2隧道（14号トンネル）」に必要な資材は名古屋からの街道が途絶え池内を通過する以外に道がなかったため、内津峠を越える名古屋-美濃間で唯一の交通路であった下街道を一般の車馬の往来に混じって運ぶ必要があった。そのほかのトンネルに必要な資材は、下街道の鳥居松から分岐して里道を迂回し、いったん玉野に集積した後に各トンネル工事現場へは小運送に頼った。玉野から東は、資材運搬のための軽便鉄道が敷設されたが、1897年（明治30年）6月から施工されたこの軽便線の敷設・維持も容易ではなかった。「玉野第4隧道（4号トンネル）」や「隠山第1隧道（5号トンネル）」付近では、工事によって生じた土砂を運搬するため、軽便線を庄内川に架設して対岸に搬出していたが、これが川の増水によって複数回にわたり軌条もろともに流出する災害にも見舞われた。
愛岐トンネル群探索の発端となった赤煉瓦であるが、中央線鉄道建設概要によれば、明治29年から33年までの名古屋-多治見の工事区間に発注された煉瓦の数は、橋梁や駅ホームも含めて1,879万個と記録される。
このうち愛岐トンネル群に用いられた煉瓦の総数は1,850万個に及ぶとみられ、碓氷トンネル群1,500万個や琵琶湖疏水1,450万個、東京駅833万個を上回り、土木建造物で日本最多と推定される数の煉瓦が使用された。
6号トンネルのインバート構法や7重巻きの口迫石など、軟弱な地盤を補うために、とくに多くの煉瓦が使用された。
明治30年頃の東海地方の煉瓦生産工場は、三河地方の11工場をはじめ、大垣に1工場、多治見に1工場、名古屋に3工場、四日市に1工場の計17工場があり、このうち三河地方の「岡田煉瓦」（安城市）や「大野就産所」（刈谷市）、名古屋の「愛知監獄所」など8工場の刻印25種類、付帯印を含めると100種類以上が愛岐トンネル群の廃棄煉瓦から確認されている。
愛岐トンネル群 構造物
中央本線の旧線区間は、現在の愛岐道路（愛知県道15号線、岐阜県道15号線）にほぼ並行する形で庄内川/土岐川の対岸（北側）に存在していた。従って愛岐トンネル群も、ほぼ現在の愛岐道路沿いに点在している。
1900年（明治33年）建設と記録され、官設単線鉄道における標準的なトンネルの形状で、馬蹄形の断面を持つ。構造は煉瓦造で、笠石などで要所を装飾している。
1、2号トンネル（旧中央線玉野第1隧道、玉野第2隧道）
JR中央線「定光寺駅」より名古屋側に位置し、JR東海が現行線路の保線作業に使用している。トンネルの長さは、1号は104メートル、2号は80メートルである。
3,4,5,6号トンネル（旧中央線玉野第3隧道、玉野第4隧道、隠山第1隧道、隠山第2隧道）
愛岐トンネル群保存再生委員会が所有し、保全活用している。定光寺駅から愛岐道路諏訪大橋までの間にあるトンネルで、長さは3号は76メートル、4号は75メートル、5号は99メートル、6号は333メートルである。
このうち脆弱な地盤を補強するため、地中にもレンガを埋め込むインバート工事を行い、当初の計画より長さも延長された6号トンネルの建設費は1メートルあたり638.96円で、中央線開業当時の旧国鉄トンネル建設費としては最高額を必要とした。
愛岐トンネル群 構造物
7号トンネル（諏訪第1隧道）
名古屋市が所有する。長さは607メートル。
8号トンネル（諏訪第2隧道）
多治見市が所有する。長さは202メートル。
9号トンネル（諏訪第3隧道）
1965年、新線付け替えの際の新トンネル建設時に撤去された。
10～14号トンネル（諏訪第4隧道、廿原第1隧道、廿原第2隧道、池田町屋第1隧道、池田町屋第2隧道）
多治見市が所有する。長さは、10号と11号はそれぞれ91メートル、12号は87メートル、13号は262メートル、14号は385メートルである。
代替路線の現行トンネル
これらの廃線路に換わるものとして開通した現JR東海の中央本線のトンネルは、廃線路のトンネルの3号から8号までにあたる区間で「愛岐トンネル」が、10号から12号トンネルまでの区間で「諏訪トンネル」が、13号から14号トンネルの区間で「池田町トンネル」が利用されている。
愛岐トンネル群 構造物
国登録有形文化財。4号トンネルと5号トンネルの間、谷をまたぐ形で高さ約10メートルの堤を築いて線路を引いた地点で、水抜きのために線路の床下を通したレンガ造りの暗渠である。この谷は暗渠建設中の1899年（明治32年）7月の豪雨による山崩れで一度埋まったため、暗渠に水を流す取水口として上部に4～5メートルの竪穴を延ばし、この竪穴はさらに土砂が堆積するたびにコンクリートで延長された。
この一帯の築堤は、その後、鉄道運行中の1957年（昭和32年）8月に集中豪雨で流出し、路床を失った線路が数十メートルにわたって宙に浮く災害に見舞われ、中央線定光寺-古虎渓駅間は約半年にわたり不通となった。復旧工事に伴い、笠石洞暗渠に加えて新たに大型の暗渠を築いて排水をよくし、高さ10メートル・長さ30メートルにわたって大規模な砂防擁壁が建設された。
愛岐トンネル群 評価
2009年（平成21年）2月に、3～6号までの4つのトンネルが経済産業省によって「近代化産業遺産 続33」に認定されたのに続き、2011年（平成23年）度には国土交通省によって「市民が創る緑の街道　愛岐トンネル群　～廃線トンネル再生中～」が、手づくり郷土賞を 受賞。
2016年（平成28年）に3号4号トンネルと笠石洞暗渠（明治33年建造、昭和32年改修）が登録有形文化財に登録された
。
愛岐トンネル群 保全と活用
NPO法人愛岐トンネル群保存再生委員会によって、整備、保全しながらの観光活用が行われている。春秋に期間を定めて一般に公開されている範囲は、3号トンネル付近から6号トンネルまでの片道1.7キロメートルの往復路である。ルート上に、愛岐トンネル群に関する案内板などの展示や、手づくりのブランコなどの遊具や、水車、橋などを設置する。
線路は撤去されているものの、線路に使われていた砕石がそのまま残る未舗装路である。半世紀近い歳月を自然のなかにあったため、藪に埋もれ、道やトンネル前に直径30センチメートルを超す木が育つ場所もあるが、生えた草木も「トンネルの歩んできた歴史」とみなして残されている。現場は川沿いの急峻な崖となっているが、草が天然のガードレールであるとしてトンネルの間の屋外にも柵は設置していない。往復の所要時間は一般に約2時間とされ、場内3カ所にトイレを設置する。場内のマルシェ広場では、一般公開の期間中は弁当などの飲食物の販売や、保全再生委員会のブースが出展し、絵葉書や汽車土瓶、缶バッジなど販売する。
愛岐トンネル群 保全と活用
2012年（平成24年）3月には愛知県春日井市で、全国各地の廃線活用を試みる6つの市民団体を一堂に集める初の「全国トンネルサミット」が開催されるなど、市民レベルでのトンネル群保存活動に向けたネットワーク作りも進められている。この時のサミットの参加団体は、愛岐トンネル群保存再生委員会のほか、士幌線ひがし大雪アーチ橋友の会（旧国鉄士幌線コンクリートアーチ橋梁群・北海道上士幌町）、碓氷峠鉄道遺産群を愛する会（群馬県安中市）、篠ノ井線ケヤキの道（長野県安曇野市）、湊川隧道保存友の会（神戸市）で、高千穂あまてらす鉄道（宮崎県高千穂町）は欠席していた。
愛岐トンネル群 玉野古道
かつて、多治見から名古屋へ抜ける道は内津峠を越えるほかなかったため、平坦な道として庄内川沿いに1895年（明治25年）に開通したのが「玉野古道」で、「名古屋新道」とも呼ばれた。しかし開通から1年後の1896年（明治26年）にはその大部分が愛岐トンネル群はじめ中央線敷設工事の作業路となって寸断され、中央線開通とともにその作業路も荒廃した。2021年現在、その一部が愛岐トンネル群保存再生委員会主催の一般公開における観覧ルートとして活用されている。
民主進歩党 (タンザニア)
民主進歩党（みんしゅしんぽとう、Chama cha Demokrasia na Maendeleo、英：Party for Democracy and Progress、略称：CHADEMA）は、タンザニアの保守政党。国際民主同盟に加盟している。
2000年タンザニア国民議会（269議席）総選挙では、4議席を獲得した。
2005年12月14日実施された総選挙 Tanzanian elections, 2005では、同党は5議席を獲得し、大統領選挙では、公認候補のフリーマン・ムボウエ Freeman Mboweが5.88パーセントを獲得し候補者10人中、3位につけた。
アインザッツグルッペン裁判
アインザッツグルッペン裁判（アインザッツグルッペンさいばん、Einsatzgruppen Trial）は、1947年9月29日から1948年4月10日にかけてアメリカ合衆国がニュルンベルクで行ったナチ戦犯法廷。戦時中にユダヤ人や民間人への虐殺をおこなったアインザッツグルッペン（以下グルッペン）の指揮官を被告人としたニュルンベルク継続裁判の8つ目の裁判である。
ニュルンベルク裁判とは異なり、アインザッツグルッペン裁判は、連合国4か国によるものではなく、アメリカによる軍事裁判であった。この裁判は公式には、アメリカによるオットー・オーレンドルフらへの裁判と呼ばれた。
占領したソ連領内においてアインザッツグルッペンの犯罪行為に対して、アインザッツグルッペンの指揮官並びにSDの元SS指導者24人が起訴された。アインザッツグルッペンは開戦以来ソ連において、ソ連の知識階級並びにユダヤ人の知識階級の殺害任務を拝領していた。独ソ戦開戦の3か月もたたずに、東部戦線におけるアインザッツグルッペンによる殺人行為がエスカレートし、遅くとも1941年10月には、ユダヤ人を老若男女問わず射殺していた。
アインザッツグルッペン裁判
戦争捕虜や、ジプシー、精神病患者、人質に取った一般市民ですらも、アインザッツグルッペンの犠牲となった。アインザッツグルッペンによる犠牲は1941年6月から1943年までで、少なくとも60万、別の陳述では100万ともされる 検察はアインザッツグルッペン報告を基に、犠牲者を100万としている。
裁判の判決では無罪判決はなかった。14人の被告が死刑判決を受け、2人は、終身刑、5人は10年から20年の懲役刑を受けた。1人の被告は審理開始時に自殺し、1人は病気のため裁判にかけられず、1人は未決拘留の期間を加算された後に釈放された。冷戦が進む中で、1951年初め、ジョン・J・マクロイはランズベルク刑務所に拘留されている14人の死刑囚について、戦犯恩赦諮問委員会の要望により、10人を懲役刑に変更した。それによって、4人の死刑囚は終身刑に変更され、6人の死刑囚は、10年と25年に減刑された。1953年5月に、3人の受刑者が釈放され、これによって本裁判で死刑執行されなかった者については釈放が完了した。
アインザッツグルッペン裁判 経緯と裁判開廷に至るまで
アインザッツグルッペンはマルクス主義者に満ちた国家の敵とその他の反逆者を一掃するために、アンシェルスによってオーストリア併合時が初期の活動であった。初期のアインザッツグルッペンの指揮官は、フランツ・ジックスで、後にアインザッツグルッペン裁判で起訴された。1938年のズデーデン割譲と1939年のチェコの残部の併合により、アインザッツコマンド、後のアインザッツグルッペンが組織され、国民社会主義支配下の敵を探し出し、掃討することとなった。この頃のアインザッツグルッペンは、敵対者のリストを基にして、行動していたが、第二次世界大戦勃発後は、大量殺戮を行うようになっていた。ポーランドの知識階級や、カトリック、貴族が敵として扱われ、大量虐殺の標的となった。かなりの数のアインザッツグルッペンの隊員がポーランドで虐殺を行ったが、これについては、アインザッツグルッペン裁判では主題とはならなかった。検察は、ソ連領内で行われたアインザッツグルッペン虐殺行為の証拠に基づいて、1941年の独ソ戦開戦時から、1943年の撤退までのアインザッツグルッペンの行動に焦点をあてた。
アインザッツグルッペン裁判 経緯と裁判開廷に至るまで
独ソ戦開戦の約3か月前の1941年3月13日には、RSHAの長官ラインハルト・ハイドリヒがバルバロッサ作戦遂行に伴い、アインザッツグルッペンの介入を国防軍将軍のエドゥワルド・ワグナーに通達した。ヒトラー自らも、ハインリヒ・ヒムラーにバルバロッサ作戦遂行中の『特別措置』を委任した。
「陸軍の作戦区域において、SS指導者は政治体制確立のために、総統から特別任務を拝領するが、これは国民社会主義体制と共産主義体制との最終的な戦いをもたらすものである。（中略）SS指導者は、任務を妨げられることがないようにしなければならない。OKHはSS指導者と詳細について調整すること」
ヒムラーの代理を務めるハイドリヒとOKH長官ヴァルター・フォン・ブラウヒッチュは交渉の上、次のことを決定した。国防軍はアインザッツグルッペンの支援を行い、またアインザッツグルッペンは軍の支配地域の後方において、治安維持の任務を負うこと。これらの任務については、敵組織の重要文書の確保、パルチザン活動の調査及びレジスタンスの逮捕を行うことが含まれていた
アインザッツグルッペン裁判 経緯と裁判開廷に至るまで
アインザッツグルッペンの人員は、RSHAと武装親衛隊から約3,000人の人員が集められ、1941年5月にザクセン地方プレッチュに集結した。一般的には、この時点では、ユダヤ人殺害命令は存在していなかったとされるが、徐々に殺害命令が下されるようになった。1941年6月または7月、アインザッツグルッペンは占領区域におけるユダヤボルシェビズムの知識階級並びにレジスタンスの殺害を行い、そして、当地の住民に反ユダヤのポグロムを支援することが求められた。1941年8月から9月にアインザッツグルッペンの指揮官へ、ユダヤ人殺害命令が下された。4つのアインザッツグルッペン部隊が結成され、アインザッツコマンドー又はゾンダーコマンドに分けられた。
アインザッツグルッペンAは、フランツ・ヴァルター・シュターレッカーが指揮をとり、人員は約1,000人であった。作戦区域は、東プロイセンに始まりバルト海北方地域から、レニングラードまでの北方軍集団の後方であった。
アインザッツグルッペンBは、アルトゥール・ネーベが指揮をとり、人員は655人。作戦区域は、ワルシャワ、ベラルーシ、モスクワ郊外に至る中央軍集団の後方であった。
アインザッツグルッペンCは、オットー・ラッシュが指揮をとり、人員は700人であった。作戦区域はオーバーシュレージェンを起点として、ウクライナ中央部の南方軍集団の後方であった。
アインザッツグルッペン裁判 経緯と裁判開廷に至るまで
アインザッツグルッペンDは、オットー・オーレンドルフが指揮をとり、人員は600人であった。作戦区域はモルドバ、ウクライナ南部、クリミアの第11軍の後方であった。
アインザッツグルッペン裁判 経緯と裁判開廷に至るまで
独ソ戦開戦翌日の1941年6月23日、アインザッツグルッペンは国防軍に追従した。アインザッツグルッペンは、時には、現地警察や地元民の協力を得て、ユダヤ人、ジプシー、戦争捕虜、そして共産党幹部の虐殺を行なった。犠牲者には、女子供に加え老人もおり、彼らは、峡谷、洞穴、採石場などで殺された。大量射殺によって、アインザッツグルッペンの隊員は精神を病み、アルコールの大量摂取で気を紛らわせようとしたが、決して解消されることはなかった。そのような状況を考慮し、RSHAは殺害を効率化するためガストラックを用意し、1941年末以降、ユダヤ人の大部分はこの方法で虐殺された。とりわけ一般的によく知られているのは、バビ・ヤール渓谷での虐殺であり、これは1941年9月29日から30日にかけて行われ、33,000人が虐殺された。1941年から1942年にかけてアインザッツグルッペンによって殺害されたユダヤ人の数は次のとおりである。アインザッツグルッペンAが249,420人、アインザッツグルッペンBが45,467人、アインザッツグルッペンCが95,000人、アインザッツグルッペンDが92,000人。国防軍のとある軍人が、戦後、ユダヤ人が射殺された様子について、こう証言した。
アインザッツグルッペン裁判 経緯と裁判開廷に至るまで
「白いひげを生やした老人が左腕にステッキをぶら下げて、墓穴に横たわっていた。しかし、この老人は、辛うじて生きており、私は、アインザッツグルッペンの隊員の一人に、この老人はもう死なせてやってくれと頼んだところ、その隊員は、笑いながら、「もう、奴の腹に7発も撃ち込んでやったから、そのうち死ぬだろう」といっていた」
ドイツによって、ソ連領内の支配を確立した後、親衛隊及び警察高級指導者の隷下にある秩序警察や武装SSそして地元の協力者がユダヤ人の更なる大虐殺を開始した。これにより、犠牲者の数は少なくとも60万人、最大で100万人以上が犠牲となった。パウル・ブローベルが指揮するゾンダーコマンドは、1005作戦にて、1943年夏以降、証拠隠滅のため、虐殺され埋められた死体を掘り起こして、焼却しなければならなかった。
アインザッツグルッペン裁判 経緯と裁判開廷に至るまで
親衛隊中将のオットー・オーレンドルフはアインザッツグルッペンDの指揮官を務め、アインザッツグルッペン裁判では階級が最も高い3人の被告の内の1人であった。エーリヒ・ナウマン、ハインツ・ヨストもオーレンドルフと同等の地位であったが、オーレンドルフは知的で、容姿端麗で、カリスマ性があった。そのため、オーレンドルフは被告側の中心人物となり、この裁判はアメリカ対オットー・オーレンドルフ達という図式になった。アインザッツグルッペン裁判が開廷される前、オーレンドルフはアインザッツグルッペンの任務や命令系統、組織構造について、証言を行なっている。当初、イギリスに戦争捕虜となった時に証言し、そして、ニュルンベルク裁判でも証言を行なっている。オーレンドルフの証言が無ければ、アインザッツグルッペン裁判は開廷されることはなかったと考えられ、つまり、オーレンドルフの証言によって、ニュルンベルク継続裁判開廷につながったという見方ができる。アメリカの検察官、ホイットニー・ハリスは、オーレンドルフについて、アインザッツグルッペン裁判を開廷した人物だと評した。
アインザッツグルッペン裁判 経緯と裁判開廷に至るまで
オーレンドルフは1942年7月にアインザッツグルッペンDの指揮権を、
ヴァルター・ビーアカンプに移譲し、ベルリンのRSHA本部へと帰任し、SD第3局の局長に就任した。その他、経済省でも執務をしていた。終戦時、オーレンドルフはデーニッツのいる、フレンスブルク政府に身を置いていた。1945年5月21日、数100名の職員と共に、イギリスの捕虜となり、捕虜になった時点では、オーレンドルフは世論調査員や経済専門家として、連合国に貢献したいと要望していた。
アインザッツグルッペン裁判 経緯と裁判開廷に至るまで
オーレンドルフのニュルンベルク裁判での証言はセンセーションを巻き起こした。1946年1月3日、オーレンドルフは初めて証言台に立ち、アインザッツグルッペンによる大量虐殺の詳細について、淡々と述べ、被告人ならびに弁護人に衝撃を与えた。検察にとっては、オーレンドルフの証言は貴重であった。IMTの検事テルフォード・テイラーは、自身の回顧録でオーレンドルフの証言を立証責任の観点で、強い影響力があったとしている。オーレンドルフの証言台での尋問は、彼がイギリスの捕虜になった時に尋問を行なっていた、ジョン・アーメン検事が行なった。アーメン検事の尋問によって、オーレンドルフの証言の中に突破口を見出した。ニュルンベルク裁判の他の参加者も、オーレンドルフの自白が非常に重要であると主張し、マイケル・ムスマンモ判事は、ニュルンベルク裁判に関する本の中で、そのように述べている。ムスマンモ判事は、オーレンドルフは、自分で自分を起訴して、自分を裁判にかけて、自分を有罪にしたという印象を受けたと述べている。
アインザッツグルッペン報告書は裁判の証拠として、つまり容疑者の特定や捜索において非常に重要な役割を持っていた。アインザッツグルッペン報告書は、次の一連の報告書や文書である。
1941年6月から1942年4月までにソ連で起こした195件の事件。1件を除いて、全件が記録として残されている。
アインザッツグルッペン裁判 経緯と裁判開廷に至るまで
・3件の報告：ヴァルター・シュタレッカーによる1941年10月と1942年1月の2件の報告について。カール・イェーガーによる、1941年12月の報告書。
これらの報告は、1941年6月から1943年5月までに、ベルリンにあるRSHA本部からの無線通信や手紙で報告されていたものである。それには、ユダヤ人やソ連人の殺害人数や、殺害に関与した部隊についても記載されていた。これらの文書は機密扱いで、『国家機密』と注記があった。文書には2桁の数字が印字されており、番号付きのサンプルで配布された。配布先には、RSHAの関係者、ナチス党の上級職員、政府関係者、軍関係者が含まれていた。アインザッツグルッペン内でさえも、この報告書を閲覧・送信できる者は限られており、例えば、アインザッツグルッペンDでは、3人の将校と1人の無線通信士だけが、自部隊の報告書を閲覧できた。
アメリカ軍将軍ルシウス・D・クレイが1945年、第6889BDC(ベルリン文書センター、BerlinDocumentCenter)を設立し、第三帝国が管理していたファイルを所蔵した。当センターの主な役割は、戦勝4か国へ必要な行政文書を提供するためだった。しかし、第三帝国の記録文書が、ドイツ当局や戦勝4か国へと引き渡されると、ナチス犯罪の訴追と重点が置かれることになった。第6889BDCはベルリン文書センターの基となった。
アインザッツグルッペン裁判 経緯と裁判開廷に至るまで
1945年9月3日、第6889BDCはベルリンのゲシュタポ本部4階にあった2 tの文書を接収した。文書はRSHAとゲシュタポが保管していたファイルは578に及んだ。そのうちの、12のファイル(E316、E325-335)には、ソ連領内での報告書がほぼ含まれていた。
それ以降、アインザッツグルッペン報告書はアメリカの手にあったが、それらの存在が明らかにされたのはかなり後のことだった。1945年末に、アメリカ領内にあった文書センターは、1600 tの記録文書があり、推定ではベルリンBDCだけで、800万から900万もの文書を押収していた。記録文書の精査は遅々として進まなかった。そのため、ニュルンベルク裁判時点で、アインザッツグルッペン報告書は検察側には知られておらず、証拠とはならなかった。
アインザッツグルッペン裁判 経緯と裁判開廷に至るまで
ロバート・H・ジャクソンの助手であるテルフォード・テイラー陸軍准将が1946年10月より、ジャクソンを引き継いで、ニュルンベルク継続裁判の首席検事となった。1946年初頭より、テイラーはワシントンDCで戦争犯罪首席弁護人(Office of Chief of Counsel for War Crimes (OCCWC))を募集していたが、それは難しいことがわかった。1944年から1945年にアメリカ陸軍に従軍し、戦争犯罪の捜査、起訴の経験を積んだ弁護士は、ほとんど復員しており、むざむざ廃墟と化したドイツで再び勤務したがる者もおらず、慢性的な人手不足に悩まされていた。そんな中、テイラーのハーバードロースクール時代の刑法教授・シェルドン・グルエックは、同じくハーバードロースクールのベンジャミン・フェレンツを推薦した。彼は戦争犯罪起訴に関して、1945年2月にドイツの法務官を務めていた。フェレンツは1945年末に退役し、アメリカに復員していた。1946年5月、フェレンツは、戦争犯罪主席弁護人を引き受けた。フェレンツは当時26歳であった。1946年中ごろ、彼は渡独した。テイラーは直ちに、フェレンツをベルリンへと送り、フェレンツはそこで調査担当者チームを立ち上げた。フェレンツの任務はナチス当局が押収した記録文書を、ニュルンベルク継続裁判で証拠として使えるかどうかを検討することであった。1946年8月16日、テイラーはフェレンツを戦争犯罪主席法律顧問機関のベルリン支部局長に任命した。
アインザッツグルッペン裁判 経緯と裁判開廷に至るまで
フェレンツは1946年末から1947年初にかけて、アインザッツグルッペン報告を発見した。OCCWCのメンバーが、多数の番号付きのファイルを提示した。それは、ガリ版刷りの原本のファイルであった。フェレンツは、これらの文書が証拠として重要なものとして認識し、ニュルンベルクへ行き、テイラーに提出した。OCCWCの記録文書によると、アインザッツグルッペン報告の最初の文書による言及は1947年1月15日に見られる。アメリカ側の戦争捕虜と人事記録とを照合した結果、ハインツ・シューベルトといった人物が無罪放免されていることがわかった。もはや一刻の猶予もなかった。アメリカによるアインザッツグルッペン報告の評価と訴追へ使える時間は限られていた。1947年年初時点では、テイラーは、18のニュルンベルク継続裁判を抱えており、予算と時間が不足しており、縮小させざるを得なかった。1947年3月14日になっても、テイラーは、アメリカ軍政部に開廷予定だった3つの裁判については、必要性が低いため開廷しないようにしてはどうかと提案した。縮小対象の裁判は、オーレンドルフを筆頭とする、SD、ゲシュタポ、RSHAの幹部に対しての裁判であった。この時点では、アインザッツグルッペンの犯罪の深刻さとアインザッツグルッペン報告の証拠能力については、アメリカの検察当局は重要と考えていなかった。
アインザッツグルッペン裁判 経緯と裁判開廷に至るまで
1947年年初、フェレンツの上官であるテイラーに、アインザッツグルッペン報告を初めて提示したものの、テイラーは開廷予定の裁判を実施するにあたっては、人員、予算、時間の問題があり、追加でアインザッツグルッペン裁判を行うことは却下した。しかし、フェレンツの切なる思いを訴えたのが功を奏したのか、それともアインザッツグルッペン報告に虐殺に関して確固たる証拠があると考えたのか、いずれにせよテイラーはオーレンドルフらへの裁判を行うことにした。裁判では、ソ連領内で行われた事件のみを扱い、オーレンドルフは被告として残ることとなった。1947年3月22日、テイラーはこの裁判の主任検事を任命した。主任検事は27歳のフェレンツが任命され、ニュルンベルク裁判で最年少の検事であった。これにより、アインザッツグルッペン裁判が始まった。
アインザッツグルッペン裁判 経緯と裁判開廷に至るまで
フェレンツは後に、テイラーから条件付きで検事を任されていた。その条件とは、OCCWCで新しい検事や捜査官を雇わないこと、決められた予算内と日程内で裁判を行うこと、と書いている。フェレンツは並行して行われていたニュルンベルク継続裁判から4人の検事を自分の裁判に引き抜いた。チェコ出身のアーノスト・ホーリク=ホッフバルト、ジョージア州出身のピーター・ウォルトン、ニューヨーク出身のジョン・グランシー、そして、バージニア州出身のジェームズ・ヒースである。引き抜いた検事は、アメリカの見立てでは有能な検察ではなかった。アインザッツグルッペン裁判以外の継続裁判の主任検事が、能力の劣った検事をフェレンツに引き渡したのである。この検事の内、ジェームズ・ヒースは経験豊かな検事ではあったものの、酒癖が非常に悪かった。テイラーはヒースを解雇しようとも考えていたが、フェレンツとヒースは、ニュルンベルクで同室であったため、ヒースにチャンスを与えることにした。
管轄裁判所は、ニュルンベルク軍事法廷II（NMT-II）であった。裁判長は、ペンシルベニア州ピッツバーグの元裁判官であったマイケル・A・ムスマンモであった。アラバマ州の有名弁護士であるジョン・J・スピートと、ノースカロライナ州最高裁判所の元裁判官であるリチャード・D・ディクソンらが裁判官を務めた。裁判は主にムスマンノが主導権を握っていた。
アインザッツグルッペン裁判 経緯と裁判開廷に至るまで
被告人には、8人の弁護士、大学教授、歯科医、オペラ歌手、美術鑑定家が含まれていた。 階級としては将官が6人、佐官が16人、下士官1人が告発された。被告人のハオスマンは、1947年7月31日に審理開始前に自殺した。起訴状は1947年7月3日に完成し、1947年7月29日にオイゲン・シュタイムレ、ブラウネ、ヘンシュ、シュトラウヒ、ヴァルデマール・クリンゲルヘーファー、ラデツキーら、他の被告人を追加した。裁判所に提出した起訴状には、1947年7月末以前に被告人へ提出され、全被告人に次の三つの罪状が含まれていた  。
アインザッツグルッペン裁判 経緯と裁判開廷に至るまで
アインザッツグルッペン裁判は、他の11のニュルンベルク継続裁判と同様に統制評議会法第10号(CCL10)に基づいて行われた。CCL10はロンドン憲章の手続きを引き継いでいた。これらの手続きルールには、被告人は弁護士を選択する権利が保障されていた。もし、被告が弁護士を選ばない場合や弁護士を雇う金がない場合、公選弁護人がつけられた。しかし、実際には被告は自分で弁護士を選んだ。被告の依頼を受諾した弁護士は、アメリカ側から、月3,500ライヒスマルクを報酬として支払われ、同裁判で別の被告からの依頼を受諾した場合は、更に1,750ライヒスマルクが支払われた。また、給与代わりに貴重な臨時手当もあった。その臨時手当とは、依頼を受けた弁護士は、アメリカの食堂で1日3食、合計3,900kcal/日の食事にありつけたのである。なお、1947年から1948年にかけては冬の飢餓が蔓延しており、アメリカ占領区域では食糧配給カードを配布していたが、一般的な摂取カロリーは良くても1,500 kcal/日だった。また、彼らは1948年6月の通貨改革まで、事実上の通貨であったタバコを週に1カートンを受け取っていた。タバコ1カートンは闇市価格で、1947年から1948年の冬は、1,000ライヒスマルクから2,000ライヒスマルクに相当する価値があった。このような優遇措置があったため、ニュルンベルク裁判での弁護士職は人気があり、ほとんどの被告は自分が希望した弁護士によって弁護された。
アインザッツグルッペン裁判 経緯と裁判開廷に至るまで
裁判は、ドイツ語と英語の同時通訳で行なわれ、両言語が理解できる弁護士は有利であった。
議事録は英語のみで作成され、そして詳細は省略された形で公開された。つまり、英語が理解できる弁護士は、公式な議事録が公開される前に、議事録の翻訳ミスを指摘し修正してもらうことができた。殆ど全ての被告には、主担当の弁護士と助手を務める弁護士、2名の弁護士がついていた。これにより40名以上の弁護士が裁判に関係した。
弁護士と検察の比率は2対1となっており、弁護士側が数の上では有利であった。しかし、規模の面では、検察側は研究者の軍隊とも言われ、数の劣勢については相殺することができていた。弁護側と検察側を比較すると、準備期間は弁護側の方が短く、また、文化的な面でアメリカの法解釈に慣れていない点も弁護側は不利であった。このように、構造的に弁護側が不利な状況を是正するため、アメリカ軍政府は弁護団にインフラを提供した。つまり、弁護団は被告情報センターで全ての裁判資料の閲覧権利を所有し、証人についても、弁護団が呼び出して質問することができるようにした。そして、弁護団は、訴訟中は暖房がある事務所を使うことができ、戦争で廃墟と化したニュルンベルクでは重要な要素となった。
アインザッツグルッペン裁判 経緯と裁判開廷に至るまで
被告側は弁護士について、ほとんど制約を受けなかった。言語の問題や手続き上の能力を考慮すると、アメリカ人弁護士が好ましいとされたが、1947年時点のニュルンベルクでは、該当する弁護士はほとんどいなかった。また、ドイツ人弁護士であれば、被告人とは言語や文化、そして、ナチス・ドイツ時代の経験を共有しているため、アメリカ人にとっても公平な裁判であるという印象を与えた。こうして、弁護人は全てドイツ人が務めることとなった。第二次世界大戦終戦以前の政治的な落ち度についても、裁判に参加するにあたって障壁とはならなかった。非ナチ化訴訟で主犯格とされたものだけが弁護士としては除外された。例えば、ハンス・ガウリクは、1945年以前に、ブレスラウで検察官を務めており、人民法廷での出廷経験もあったが、弁護人として認められた。
40人以上いる弁護士の中には、ナチス関連の他の裁判で弁護士を務めた者もいる。例えばオーレンドルフの弁護士を務めたルドルフ・アッシェナウアーは、数百人のナチス裁判の弁護を担当し、極右の代表的人物として知られ、ナチス裁判の被告人の支援とロビー活動を行なう組織の設立者を務めてもいた。ハンス・ガウリクは1950年に州の中央法律弁護事務所の所長に任命され、ザイベルトの主な弁護人であった彼の助手ゲルハルト・クリンナートとともに、ニュルンベルク医師裁判において強制収容所医師ヴァルデマール・ホーフェンの弁護も行った。 ブルーメの弁護人ギュンター・ルンメルトもIG・ファルベン裁判と大臣裁判で弁護人を務め、その後ケルン高等地方裁判所で弁護士として働き保守派の出版社で国際法および平和研究に関しての本の出版を行なった。ルメルトは1930年以来、ブレスラウ高等裁判所の弁護士を務めていた。エルンスト・ビーバーシュタインの弁護人であった、ニュルンベルクでも指折りの弁護士フリードリッヒ・ベルゴルトは、ニュルンベルク裁判においてマルティン・ボルマン(本人が消息不明のため欠席裁判ではあったが)の弁護を担当していた。ヘンシュの弁護人フリッツ・リーディガーは、大臣裁判では、ヴァルター・シェレンベルクの弁護士であった。これらの弁護士のほとんどは、ナチス・ドイツ時代にすでに弁護士資格を取得しており、例えば、ラッシュの弁護人であるハンス・スールホルトは、人民裁判所で弁護人を務めていた。
弁護側の主張
弁護団は協力して戦略を練ることはなかった。それは、被告個々の証拠と犯罪行為への加担度合いが異なっていたためである。アインザッツグルッペンの違法性と被告の後悔の念を強調し、各被告の犯罪行為への加担を最小限に抑え、ナチス政権と一定の距離を置いていたと主張する弁護方針は、グラフやリュールにとっては有効であった。しかし、オーレンドルフやブルーベルのような被告にとっては、逆効果だった。準備期間は短く、弁護側はアメリカの慣習に従った裁判には不慣れであった。アインザッツグルッペン報告と被告人の審問記録が決定的な証拠となった。したがって、弁護団は多かれ少なかれ、異なった、そして弱い論拠を基に弁護を行い、数を撃てば当たる方針で弁護を行なった。結果的には、自分たちの首を絞める結果となった。弁護側には、主張に違いはあれど、弁護方針の下記の3点については共通していた。
1.アインザッツグルッペンにおける、被告による違法行為の否定
2.被告の犯罪行為への加担は非常に限られたものであるということ
3.被告にとって有利な状況を作り出すこと
ニュルンベルク裁判では、平和に対する罪という、新しく作られた犯罪とは対照的に、アインザッツグルッペン裁判は罪刑法定主義の原則に即しておらず、現場の指揮官レベルに組織的な大量殺戮についての起訴に正当性を求めるのは困難であった。裁判の合法性と責任については、CCL10が解決し、主題となることはなかった。
アインザッツグルッペンによる犯罪行為が、刑罰であるか否かについては、2つの主論点によって争われた。
1つめは、アインザッツグルッペンによる犠牲は正当防衛であるか否か、2つめは、被告人が超法規的措置の下に行動を起こしたかということの2点である。
殆どの弁護士は、各被告の犯罪行為への加担を矮小化しようとした。最も単純な論証方法として、被告は大量虐殺が行われたときには、指揮官に着任したのは、虐殺が行われた月の15日であったのか、それとも2か月後であったのか否かが問われた。そこで、ベルリンにいる歯科医の受診日と、その年のカレンダーも証拠として提出された。東部戦線に所在していたのがいつであるかが重要であった。それは、アインザッツグルッペン報告には、各被告人の犯罪行為の具体的な場所・日付が記されていたためである。たとえ、告訴の一部が棄却されたとしても、殆どの被告人は大量殺戮の責任者として起訴されたのである。とある1件の大量殺戮時には、不在にしていたとしても、一連の殺戮行為については免責されるものではなかった。しかし、一番の問題は指揮官の特定であった。アインザッツグルッペン部隊の指揮官が明確に特定されている場合は弁護しようにも絶望的であったが、しかし、ザイベルト、フェントラー、ラデツキーと言った人物の場合は、そうでもなかった。このような被告人の弁護士は、まずフェントラー、ザイベルトについては、アプヴェーア( 第III部、 防諜任務を主とする)の責任者として、つまり情報収集の専門家として行動していたと主張した。ラデツキーの弁護士は、ラデツキーの役職は、名誉職のようなもので、決定権はない専門職であると主張した。被告人は殺戮行為に関与していなかったのは勿論、そもそもそのような行為の存在も知らなかったと主張していることもあった。しかし、このような主張を行なったとしても、アインザッツグルッペンとの関わりを断ち切ることにはつながらず、むしろ被告の信頼性に疑問が生じた
弁護側は、各被告の人格面についての証拠を提示した。証人と宣誓書は、被告人の評判や人格面について証言することも認められており、アメリカの司法界では、人格証拠として認められた。SDとSSの部下や同僚は、被告人を思いやりがあり、実直な人物であったと口頭ないし書面で確約した。しかし、ブロベルについては、卑劣で臆病な人物と証言され、良い証言がなされなかった唯一の被告であった。もう一つの共通した議論として、アインザッツグルッペンの外での活動についてである。ブラウネは1945年のノルウェーでKdSとして活動していたが、拘束下のアイナー・ゲルハルゼンを釈放するなどして、ヨーゼフ・テアボーフェンと対立していた。情状酌量として利用しようとしたものの、かえって弁護側には不利になってしまったことがある。例えば、被告の中には、部下への配慮として、処刑に対応できない部下や、酒に逃げている部下に対して、ベルリンへと帰任させたと主張した被告もいた。しかし、このような被告については、結果的には、キャリアを断つこともなく、懲戒処分を受けることがなく、アインザッツグルッペンとして行動したという証左であり、殺戮行為への加担を決断したことになる。
アインザッツグルッペン裁判 裁判の経過と判決
1947年9月15日、被告人立会いの下、裁判が開廷された。この手続きは、アングロサクソンの刑事訴訟法では、罪状認否に当たる段階のものである。被告人は、起訴状朗読に対して、有罪または無罪であると宣言しなければならなかった。全被告人が起訴状記載の内容については、無罪であると主張した。無罪であるとの返答についての意図や意味については、罪状認否の時点では問われることはなかったものの、裁判の過程で明らかになった。つまり、弁護側は立証責任の観点から、被告の犯罪行為への関与を争点とすることはできず、被告人個々の命令の錯誤、緊急措置命令であったかなどによって反証しようとした。起訴状においては無罪という主張は、続く数年の戦争犯罪裁判においては、デファクトスタンダードとなったが、これは、ニュルンベルク裁判の弁護人が、この分野の専門家に成長した証左でもある。
アインザッツグルッペン裁判 裁判の経過と判決
アインザッツグルッペン裁判の主裁判は1947年8月29日に始まり、600号裁判室の軍事法廷II-Aで始まった。なお、この裁判室は2年前のニュルンベルク裁判が行われた裁判室でもあった。主任検事ベンジャミン・フェレンツが起訴状を提出し、本裁判が開廷された。裁判の規模の大きさと、少なくとも数十万単位の死者が出たにもかかわらず、証拠提出は、わずか2日間で完了した。253点にも及ぶ証拠資料が提出され、殆どがアインザッツグルッペン報告書の活動並びに状況報告書や、被告自身による宣誓供述書からなっていた。証拠の収集が異例とも言えるわずか2日間で完了したのは、証拠の確度の高さもあったが、スターリン支配下のソ連から、ソ連の検察を召喚し、ソ連領内で現地調査を行なうことが難しかったからである。したがって、検察側にはソ連人はおらず、OCCWCの尋問官のロルフ・ヴァルテンベルク、フランス海軍所属の筆跡鑑定を担当していたフランソワ・バイユの2人の証人しかいなかった。
アインザッツグルッペン裁判 裁判の経過と判決
1947年10月6日、最初の弁護人であるルドルフ・アシェナウアーがオーレンドルフを弁護した。アシェナウアーは裁判の中では最も若い弁護士であったが、間もなく、数多くいる弁護人の主導的な役割を担うようになった。アシェナウアーは、颯爽と登場し、ムスマンモ判事の目には、まるでシェイクスピア俳優の様に映った。法廷が驚いたことに、アシェナウアーはオーレンドルフの殺戮行為の実行並びに参加について、否認しなかった。オーレンドルフはソ連領内での殺戮行為には、確かに関わっていたが、それらは殺戮行為時点では、国家としての正当防衛とされるものであると信じていたのである。したがって、誤想防衛によるものであるとした。誤想防衛とは、ドイツの法律体系にも英米の法律体系にも見られるもので、極めて稀であるが判例にも適用されることがあった。被告人は罪のない一般市民を射殺したが、これについて被告は、ユダヤ・ボルシェビズムの脅威からドイツ帝国を守り、ドイツ国民がソ連との絶滅戦争を生き抜くために必要であったという強い信念をもって行なったことであると主張した。アシェナウアーの2つ目の弁護方針は緊急命令についてである。オーレンドルフは軍の指揮下にあり、ヒトラーの命令をブルーノ・シュトレッケンバッハ経由で受けており、つまり、総統命令によるユダヤ人絶滅指令を受けていたはずである。戦時中、抗命は死刑を意味することに他ならなかった。