hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
カール・コラー (軍人) 経歴
コラーは同年、同郷の医師マックス・レープシェ（de:Max Lebsche）博士の主張により、文化財が残るイタリアの都市ラヴェンナに対するドイツ空軍による空襲をやめさせた。またヒトラーによるドイツ都市インフラの破壊指令（ネロ指令）も無視していた。1945年4月21日、コラーはヒトラーに対し「ドイツ空軍はあと数日で完全に死に至る」と上申したため、ヒトラーは空軍首脳を全員更迭すると叫んだ。2日後コラーはオーバーザルツベルクにいるゲーリングの元に飛び、ヒトラーは自殺するつもりであると伝えた。それを聞いたゲーリングはヒトラーに後継者となることを申し出、逆に解任された。
終戦後コラーはイギリス軍の捕虜となり、オックスフォードに収容された。そこをアメリカ空軍のチャールズ・リンドバーグ大佐が訪れ、コラーに対し敬意を表している。1947年12月にコラーは釈放された。1949年に『最後の月』と題する戦争当時の日記を刊行。バイエルン復員軍人会はコラーを総裁に選出した。コラーは故郷のグロンで死去した。
カール・コラー (軍人) 家族
コラーは夫人との間に三男をもうけた。末子のローラント（de:Roland Koller）は法学を学んで警察に入り、ミュンヘン警察署長（1988-2003年）となったのち、2003年から2006年までニーダーザクセン州内務次官を務めた。コラーの弟ヴォルフガング（Wolfgang Koller　1904-1974年）は教師・作家で詩人だった。
群馬女子高生誘拐殺人事件
群馬女子高生誘拐殺人事件（ぐんまじょしこうせいゆうかいさつじんじけん）とは2002年（平成14年）7月19日に群馬県勢多郡（現：前橋市）で発生した身代金誘拐殺人事件。
群馬女子高生誘拐殺人事件 加害者・元死刑囚S
加害者の男Sは1966年（昭和41年）5月19日生まれで、事件当時は群馬県勢多郡粕川村大字込皆戸（現：前橋市粕川町込皆戸）在住・36歳・無職。法務大臣鳩山邦夫が発した死刑執行命令により2008年（平成20年）4月10日に東京拘置所で死刑を執行された（41歳没）。
Sの曽祖父は広く畜産業を営む富豪で、村会議員を務めた地元の有力者だったが、Sが中学を卒業したころに実家の畜産業の取引先が収めた豚の代金未払いのまま倒産し、それにより実家も倒産してしまった。Sは村内の小中学校を卒業後、1982年（昭和57年）4月に前橋市内の商業高校に進学したが、そのころから無免許でオートバイを乗り回したり、女友達と遊ぶことなどにふけるようになって1年で中退し、ファストフード店でのアルバイト・プレス工・鳶など職を転々とした。
群馬女子高生誘拐殺人事件 加害者・元死刑囚S
Sは1989年（平成元年）に前々妻Xと婚姻（最初の結婚）して2子をもうけたが、当時は建設作業員などの職を転々として給料を家計に入れないことが度々あったほか、消費者金融会社から借金して多数の女性と交際するような生活を続けていた。1993年（平成5年）には義母（Xの母親）と激しく口論したことをきっかけにXと離婚して実家に戻ったが、1996年（平成8年）ごろに行った風俗店で働いていた前妻Yと知り合い、Yやその連れ子である女児Z（事件当時小学2年生）との同居生活を経て1999年（平成11年）に再婚した。しかし鳶などとして働いたものの、職場で諍いを起こすなどして相変わらず仕事は長続きせず、妻Yに度々暴力を振るうなどした。2000年（平成12年）ごろには住んでいたアパートの居住者とトラブルを起こしてアパートを引き払い、Yらと共に自己の実家で両親・実弟らと同居することになった。その後、2001年（平成13年）4月には建設作業員などの仕事を転々とする生活の中でYとの間に長女をもうけたが、その出産費用を巡ってYの両親と諍いを起こし、Yが暴行などによりSに嫌気が差していたこともあって、2001年7月には離婚した。
群馬女子高生誘拐殺人事件 犯罪計画
前妻Yとの離婚後、Sはテレホンクラブで知り合った女性の家に転がり込むなどして生活していたが、2001年10月ごろにはYらを連れ戻して再び自己の実家で同居生活を始めた。しかし2001年12月ごろからは義娘Zに対し再び暴力を振るうようになり、2002年5月7日17時ごろにはZの頭部を平手で殴り、箪笥に衝突させて全治約1週間の傷害（頭部裂創）を負わせた（傷害罪）。
群馬女子高生誘拐殺人事件 犯罪計画
同月下旬ごろ、Zの通っていた小学校の担任教諭がその暴行とは別の暴行によりZの身体に残った痣を見て虐待を知り、群馬県の中央児童相談所・大胡警察署に通報した。これを受け、児童相談所は同年6月5日に事実確認のためS方に職員を派遣したが、Sは職員に対しZへの暴行の事実を否定したほか、自らの生活に介入してくる児相への怒りを覚え、調査後にはYに対し「お前らといると、俺はそのうち犯罪者にされちまうよ。子供連れて出てけ」などと怒鳴るなどした。Yは仕事をせず、Zに暴力をふるうSに嫌気がさしていたため、（2日後の）同月7日には娘2人を連れてSの下から家出したが、Sは妻子がいなくなったことに気付くと「Yたちは児相に逃げ込んだ」と考え児相・警察署・Yの実家などを探し回った。しかしその居場所はわからず、Sは「Yたちと会いたい」との思いから6月下旬ごろには「Zの通っている小学校のクラスを乗っ取り、教職員・児童らを人質にして児相にYらとの面会を要求してみよう」などと空想したことに加え、「鬱憤晴らしに女性を拉致してレイプでもしてみよう」と考えて女性を物色したこともあった。
群馬女子高生誘拐殺人事件 犯罪計画
そして7月4日ごろには「小学校を乗っ取る前にそのための道具を買ったり思い切り遊ぼう」などと考えて「資金を得るために強盗しよう」と思い立ち、7月9日15時20分ごろに前橋市亀泉町の民家（かつて勤務していた人材派遣会社の社長宅）へ宅配便の配達員を装って侵入し、社長の妻（当時43歳）に包丁を突き付けて「金を出せ」と脅し現金約10万円を奪った（住居侵入罪・強盗罪）。しかしその際に得た金品を同月13日までにパチンコ・ゲームセンターなどで遣い切ってしまったため、同月中旬ごろには小学校乗っ取りなどの空想を具体的に考え始めるようになり、犯行に使うための灯油を500ミリリットルのペットボトル6本に詰め、ビニール紐などをバッグに入れるなどして準備を始めた。
Sは当初「小学校の夏休みは同月26日ごろだろうから、その直前に乗っ取り計画を実行しよう」と考えていたが、同月19日朝にテレビのニュースで「明日（20日）から小学校は夏休みに入る」と知り、この時点で計画・準備とも不十分だったために小学校乗っ取りを断念した。しかし同日11時ころ、犯行のために準備した灯油などが入ったバッグをみて「これまでの自分の人生は何をしても中途半端で虚しかった」と感じて自暴自棄になり、「この先どうなってもいいからやりたいことをやろう」と思い立った。そこで自身のかねてからのレイプ願望を満足させるため「女子高生をさらってレイプした上で人質にして、児相に電話で前妻Yらを連れてこさせよう」などと漠然と考え、同日11時30分ごろには後部座席ドアにチャイルドロックを施錠した乗用車で女性を物色しに出かけた。
群馬女子高生誘拐殺人事件 誘拐・殺人事件
2002年7月19日13時ごろ、加害者Sは強姦する女性を物色するために乗用車で走行していたところ、群馬県勢多郡大胡町（現：前橋市）内の路上で偶然帰宅途中の被害者・女子高生A（大胡町河原浜在住 / 16歳没・群馬県立前橋東商業高等学校1年生）が人気のないトウモロコシ畑の中を歩いているところを見かけた。SはAに道を尋ねるふりをして立ち止まらせると、Aを無理矢理自分の乗用車の後部座席に押し込んで拉致した（わいせつ略取罪など）。
そして被害者Aを「人気が無く、女性を強姦するためには都合がいい」とあらかじめ考えていた赤城山中の山林内へ連れて行き、同郡宮城村柏倉（現：前橋市柏倉町）の山林に至った。Sは14時ごろ、（車内で）Aの腕をつかんでAを助手席に移動させ「言うことを聞かねえと帰さねえぞ」などと脅迫した上で強姦した（強姦罪）。
しかし強姦後、Sが煙草を吸うなどしていたところ、Aが車内から逃げ出そうとしたため、Sは15時ごろにAの頸部を両手・カーステレオ用コード2本などで締め付け、頭部にビニール袋をかぶせることでAを窒息死させて殺害した（殺人罪）。
群馬女子高生誘拐殺人事件 誘拐・殺人事件
SはAを逃がすまいと咄嗟にAを抑えつけ、Aが抵抗しなくなるまで右腕で首を締め上げた。やがてSは「Aは失神した」と思い込んで腕をほどいたが、Aは薄目を開けた状態で口元から泡を吹いており、胸部付近がけいれんしていたため、Sはいったんは「Aを病院に連れて行かなければ」と思った。しかし「そうすれば自己の強姦などの犯行が発覚してしまう」と思ったため、「いっそAを殺してしまおう」と決意し、助手席シートで仰向けに横たわっていたAの首を右手で掴み、シートの背もたれに押し付けるように体重をかけて絞めたところ、Aが「ゼーッ」という音を出したことから驚いて手を離した。Sはこの時「もうAは死んだ」と思ったため、Aを山林内に放置しようとその頭部にビニール袋をかぶせたが、Aがまだ息をしていたため、両手で首を絞めた。しかしその際にAの首から自分の手に脈の感触が伝わってきたため素手で絞めるのをやめ、Aを車から山中に降ろしてビニール袋を頭部に被せたままカーステレオのコードで首を縛り、Aを窒息死させた。
群馬女子高生誘拐殺人事件 誘拐・殺人事件
殺害後、Sは被害者Aの死体から目立つ色のブラウスを脱がせた上で死体をその場に放置し、逃走するために車を発進させたが、車内にAの荷物があることに気付いた。Sはいったんそれを投棄しようとしたが「金目のものを奪ってからにしよう」と考えて荷物を物色し、Aが持っていた現金約2,600円および携帯電話1台（時価約5,000円相当）を窃取し（窃盗罪）、それ以外の荷物は山林内に投棄した。
殺害・遺棄を終えたSはゲームセンターなどで時間を潰したが、20 - 21時ごろに帰宅して「自分は殺人者になった。もう終わりだ」などと思い詰め「逮捕される前の前妻Yらに会おう。そのために直接児童相談所に乗り込み、職員を人質にとってYらを連れてこさせよう」などと考えた。Sは「そのための武器として拳銃を買うためには最低でも50万円必要だ」と考え、資金としてまとまった金を手に入れる方法に強盗などを思いついたが、良い場所が思いつかなかったため行き詰まった。しかし、Aから奪った携帯電話の存在を思い出したため、その携帯電話を使って娘Aの安否を心配していた両親から身代金を得ることを企てた。
群馬女子高生誘拐殺人事件 誘拐・殺人事件
Sは「大金を要求しなければAの両親は警察に届け出ないだろう」と考えて要求額を50万円に決め、同日23時15分ごろ - 翌20日12時ごろまでの間、数回にわたり前橋市内の複数個所からA宅に電話を掛け、応対した両親を「娘はどうなっても良いのか。50万円を用意しろ」「警察には届けるな」などと脅して身代金を要求した（拐取者身の代金取得）。しかしAの両親は群馬県警察に通報し、その指示通りSとの交渉を続けた。
群馬女子高生誘拐殺人事件 誘拐・殺人事件
犯人Sからの電話には「金を持ってこなければ（被害者Aを）殺す」など明確に誘拐を示唆する内容がなかった一方、Sは「（Aとは）メル友で面識がある」などと話していたことに加え、要求額も身代金としては少額だった。そのため群馬県警は当初、身代金誘拐事件ではなく単純な恐喝事件・行方不明案件として捜査を開始し、報道協定を申し入れなかったほか、20日に恐喝容疑でSを逮捕した時点でもその事実を発表しなかった。結局、交渉の末に「7月20日10時ごろに身代金23万円を受け渡す」ことになったが、Sは「Aの家族が警察に通報し、警察が見張っているかもしれない」と考え、Aの父親と携帯電話で連絡を取りながら身代金の受け渡し場所を変更した。12時14分ごろ、Sは現金受け渡し場所として指定した佐波郡赤堀町（現：伊勢崎市）内の受け渡し場所で身代金として現金23万円を得た。Sはすぐにその場から逃走したが、約800メートル走った交差点の赤信号で停車したところ、追跡していた覆面パトカー数台に行く手を塞がれて群馬県警の捜査員に取り囲まれ、恐喝容疑で逮捕された。被疑者Sは当初、取り調べに対し「自分以外に5人の仲間がおり、仲間が人質（被害者A）を確保している」などと虚偽の供述をしていたが、群馬県警が7月23日20時ごろにポリグラフ検査を受けさせたところ共犯がいない可能性が強まったため、さらに追及したところ「自分が（Aを）殺して死体を遺棄した」と自供した。これを受けて群馬県警がSの供述した場所を捜索したところ、供述通りAの遺体が発見されたため、群馬県警捜査一課・大胡警察署は被疑者Sを殺人・死体遺棄容疑で逮捕した。
群馬女子高生誘拐殺人事件 誘拐・殺人事件
群馬県警捜査一課は事件当初、本事件を誘拐事件として捜査せず、報道協定を締結しなかった理由として「誘拐現場の目撃情報がなかったことに加え、脅迫電話には被害者Aが出ていなかったことから『被害者Aが拘束されている』という確証がなかったためだ」などと説明した。また県警刑事部長・津久井信次は「発生当時、Sは電話で明確に誘拐を示唆しなかった一方で知り合いを自称していたため、被害者が誘拐されているという確証がなかった。恐喝容疑で逮捕した事実を発表しなかったのはSの『共犯者がいる』という言葉を前提に捜査していたためだ」と、警察庁も「報道協定は『報道の自由』を制限するもので、あくまで特別なものだ。被疑者Sの電話には切迫感がなく、報道協定を締結する必要があったとは言えない」と説明したが、『読売新聞』は「Sの脅迫電話は十数回に及んでおり、金の要求と同時に被害者Aに危害を加えることを示唆する発言もあったため『当初から誘拐事件として扱うべきだった』との見方もある」と報道したほか、『毎日新聞』も大谷昭宏（ジャーナリスト）・土本武司（元最高検察庁検事・帝京大学教授）の意見を引用して「報道協定の申し入れの判断は『被害者の生命の危険性』が最終的な決め手だ。今回は結果的に被害者Aは脅迫電話以前に殺害されていたが、Sは電話で被害者Aの生存・共犯者の存在をほのめかしており、県警はその時点でAへの危害も想定できただろう。警察は今回の判断に誤りがなかったかを検証すべきだ」と指摘した。
群馬県警捜査一課・大胡署は2002年7月25日に被疑者Sを殺人・死体遺棄容疑で前橋地方検察庁へ送検したほか、大胡署に「赤城山中女子高校生殺人・死体遺棄事件捜査本部」を設置して未成年者略取容疑でもSを追及した。その後、2002年8月13日には略取容疑で、9月4日にはSが自供した7月9日の強盗事件に関する強盗容疑でそれぞれ被疑者Sを再逮捕した。
前橋地検はSが略取容疑で再逮捕された8月13日に被疑者Sを殺人罪で前橋地方裁判所へ起訴し、同年9月3日には拐取者身代金取得などの罪で、9月13日には強盗・住居侵入の罪でそれぞれ追起訴した。なお前橋地検は捜査の結果、遺棄現場で殺害行為が行われていたことが判明したことから、死体遺棄罪では起訴しなかった。
群馬女子高生誘拐殺人事件 刑事裁判
2002年10月21日に前橋地方裁判所（長谷川憲一裁判長）で被告人Sの初公判が開かれ、被告人Sは起訴事実を全面的に認めた。
2002年12月5日の第2回公判ではSが本事件前に起こした前妻の連れ子に対する傷害（児童虐待）事件・強盗事件について罪状認否が行われ、被告人Sは両事件についても起訴事実を認めた。また検察官は同日の公判で被害者Aの同級生たちが書いた作文265人分を情状証拠として提出した。
2003年（平成15年）1月27日に開かれた第3回公判では被告人質問が行われ、被告人Sは逮捕後の調べで「犯罪をするなら完全犯罪できる」と供述していた点を検察官から尋ねられ「真意は『自分はずるい男だから、完全犯罪できる状況でないと罪は犯さない』という意味だ」と述べたほか、弁護人からの質問に対し「学校への立てこもり・女子高生の人質計画を立て行動したのは思い付きだ」とも証言した。また同日の公判で検察官は被害者Aの遺族・友人らが被告人Sへの厳罰を求めて集めた署名約76,000人分を提出したが、証拠採用はされなかった。
群馬女子高生誘拐殺人事件 刑事裁判
2003年3月11日の第4回公判では被告人質問・証人尋問が行われ、検察側の証人として出廷した被害者Aの父親は「犯人Sは反省しているようには見えないが、犯人への怒り以上に娘を亡くした悲しみが大きい」と証言した。同日の公判で弁護人は「被告人Sの人格問題が先天的か否かなどを判断する必要がある」として被告人Sの精神鑑定を申請したが、同年5月8日の第5回公判で前橋地裁（久我泰博裁判長）は鑑定申請を却下した。同公判では被害者Aの母親が検察側の証人として出廷し「事件後、心に穴が開いたようで何も感じなくなった。娘を返してほしいし、Sを死刑にしてほしい」と意見陳述した。
2003年6月19日の第7回公判（論告求刑前最後の公判）では被告人質問が行われ、被告人Sは検察官から「命を奪ったことをどう思うか？」と質問され「事件のことを考えると普通でいられなくなる」と供述したが、吉井隆平裁判官から「本当の反省は自分と向き合うことだ。中途半端なら反省とは言えない」と諭された。また久我裁判長は「最後まで（被害者を）帰さないつもりだったのか？」と質問すると、Sは「とりあえず誘拐しようと思った。今は後悔している」と述べた。
群馬女子高生誘拐殺人事件 刑事裁判
2003年7月29日に前橋地裁（久我泰博裁判長）で論告求刑公判が開かれ、前橋地検の検察官は「人間性の欠片も感じられない凶悪犯罪で矯正は不可能」として被告人Sに死刑を求刑した。群馬県内の刑事裁判における死刑求刑は1994年3月に安中市で交際相手の女性ら3人を殺害した元水道設備業者（当時既に死刑確定済み）以来、約9年ぶりだった。一方、弁護人は最終弁論で「被告人Sは成長段階で思いやりを欠き、自己抑制・忍耐力のない人格が形成された。その生活環境を放置してきた親族や社会・教育にも責任があるのではないか」などと述べた。
群馬女子高生誘拐殺人事件 刑事裁判
2003年10月9日に第一審・判決公判が開かれ、前橋地裁（久我泰博裁判長）は被告人Sに無期懲役判決を言い渡した。前橋地裁は「犯行は冷酷・残忍かつ凶悪でその動機に酌むべき余地はなく、被害者の無念・遺族の処罰感情および社会に与えた衝撃などを鑑みれば被告人Sの刑事責任は極めて重大だ」と指摘したが、その一方で被告人Sに有利な情状として「殺人は被害者が逃走しようとしたことに動揺した被告人Sが咄嗟にそれを阻止しようとした偶発的なもので計画的殺人ではない。略取・監禁や強姦は計画的犯行ではあるが綿密な計画によるものではなく、身代金要求も被害者を殺害した後で思いついたものだ。被告人Sは捜査段階の途中から素直に事実関係を認め、被害者遺族への謝罪の言葉を述べたり、捜査段階の悪態を後悔するような発言もしており、現時点では被害者に対する謝罪の念や、遺族の気持ちに思いを致し真に反省悔悟する気持ちなどが芽生えてきていることも窺われる」とも指摘し、「極刑が真にやむを得ないと言うにはいまだ隔たりがある」と結論付けた。久我裁判長は判決宣告後、被告人Sに「周りの人に『死刑にしなくて良かった』と言ってもらえる人間になってほしい」と説諭したほか、被告人Sの退廷後には被害者Aの両親に対し「納得がいかないと思うが、『犯人が人を殺すのは簡単だが、国家が死刑という判断をするのは大変だ』ということだ」と語りかけた。
群馬女子高生誘拐殺人事件 刑事裁判
前橋地検は「量刑は軽すぎて不当だ」と主張して2003年10月16日付で東京高等裁判所へ控訴したほか、被告人Sも同月21日までに東京高裁へ控訴した。検察官の控訴趣意書論旨は「被告人Sの罪責は重大で死刑をもって臨むことが真にやむを得ない事案であり、無期懲役の量刑は軽すぎて不当」というもので、弁護人の控訴趣意書論旨は「反省の萌芽が芽生えている被告人に対しては生涯にわたり被害者の冥福を祈らせるのが適切で、無期懲役の量刑は維持されるべきだ」というもの（実質的に検察官の控訴趣意に対する答弁）だった。
東京高裁第11刑事部（白木勇裁判長）で2004年（平成16年）6月16日に控訴審初公判が開かれ、検察官は控訴趣意書で「犯行の執拗性・残虐性や被害者遺族の被害感情を考慮すれば極刑が誠にやむを得ない事案。起訴事実と同じ事実認定をしておきながらあえて死刑を回避した第一審判決は不当」と述べ、改めて死刑を求めた。その一方で弁護人は「被告人Sは現在も極刑を望んでいるが、自らの犯した行為から目を背けず、もっと被害者のことを考えて苦しまねばならない。そのためには一生被害者への償いをさせる方が意味がある」などと主張して控訴棄却を求めた。
群馬女子高生誘拐殺人事件 刑事裁判
2004年7月14日に開かれた公判では被害者の両親が検察官側の証人として出廷し「犯人を死刑にしてほしい」「仇討ちが許されないなら国が代わりに敵を討ってほしい」などと訴えた。2004年8月26日の第3回公判で被告人質問が行われたが、被告人Sは死刑を回避した第一審判決を不服として控訴した理由について「死刑ではないのはおかしい（刑が軽すぎる）と思ったからだ」と供述したほか、白木に対し「この裁判自体が自分と無関係なところで行われている気がする」などと不可解な発言を繰り返した。同日、Sは殺害当時の気持ちについて弁護人から質問されると「よくわからない」と述べたが、殺意を有した時期について検察官から質問されると「最初から殺意を有していたと思う」と回答したほか、被害者遺族に一度も謝罪の手紙を書いていない理由について「謝罪の意思がないから書いていない。そのような行為は刑を軽くすることだと思った」と述べた。
群馬女子高生誘拐殺人事件 刑事裁判
それに続く2004年9月8日に開かれた公判で控訴審は結審し、同日の最終弁論で検察官は「第一審判決は『犯行に場当たり的な面がある』などとして死刑を回避したが、周到な計画性の欠如は死刑を回避する正当な選択ではない。被告人Sは控訴審で『死刑じゃないのはおかしいと思ったから控訴した』と発言したのは厳罰を求める被害者遺族の感情を癒すどころか逆撫でしているだけだ」と主張し、改めて死刑適用を求めた。一方、弁護人は「死刑じゃないのはおかしい」というSの発言について「感情をうまく表現できないだけで、反省の態度がないわけではない」と反論し、検察側の控訴棄却（第一審・無期懲役判決の支持）を求めた。
2004年10月29日に控訴審判決公判が開かれ、東京高裁第11刑事部（白木勇裁判長）は第一審・無期懲役判決を破棄自判して被告人Sに死刑判決を言い渡した。東京高裁は犯行経緯・動機について「家出した妻子らを連れ戻すことが動機だが、家出の動機は被告人Sの不行跡・暴力に起因するもので被告人Sの心情には同情できず、その手段として考えた小学校乗っ取り・女子高生拉致監禁は理不尽極まりないもので、犯行経緯・動機に酌量の余地はない」と指摘したほか、犯行様態について「原判決は『A殺害は当初からの計画的犯行ではなく偶発的で、その態様も冷酷・残忍だが、極めて残虐とまでは言えない。また身代金要求はA殺害後に思い付いたもので当初から計画していたわけではない』と指摘したが、Sはその場の成り行きに任せて殺害行為を実行した面が多分にあるため、偶発的とまでは評価できず、生きたままビニール袋をかぶせ手首を縛り殺害したことは極めて残虐な殺害方法だ。またSはAの安否を気遣う両親に対し時には笑いながら応対したり、『もうやめよう』などとAの生命を保証しないと言わんばかりの突き放した言い方で金を要求するなど、その際の言動は卑劣極まりなく、人の真心を弄ぶような許し難い所業だ。Aを強姦・殺害した後も自己の行為への恐れ・後悔の気持ちを抱かぬまま安易に凶悪犯罪を思い浮かべ、すぐに実行している」と指摘し、第一審とは逆に「殺害方法は極めて残虐で、身代金要求に計画性がない点を過大視すべきではない」という結論を出した。その上で「被害者遺族は厳罰を望んでいるほか、Aの級友や社会に与えた深刻な衝撃・不安も大きい」などと指弾した一方、「被告人Sには前科・前歴がなく、現時点では自ら死刑を望み、被害者Aへの謝罪の念・反省悔悟の情が芽生え始めている」と被告人Sにとって有利な情状も認定したが、「その罪責はあまりにも重大で、A殺害の態様や被告人Sの反省の情などについて誤った評価をし、Sにとって過度に有利な斟酌をした第一審判決は破棄を免れず、Aへの殺人罪については被告人Sを死刑に処すことが妥当である」と結論付けた。
弁護人は最高裁判所へ上告する方針だったが、被告人Sが「弁護人が上告しても取り下げる」と意思表示した。結果、被告人Sは上告期限（2004年11月12日）までに上告しなかったため、そのまま死刑が確定した。
法務省（法務大臣：鳩山邦夫）が発した死刑執行命令により、死刑囚Sは死刑確定から3年4か月後の2008年（平成20年）4月10日に東京拘置所で死刑を執行された（41歳没）。
ケレメン・ゾルターン
ケレメン・ゾルターン（Kelemen Zoltán [ˈkɛlɛmɛnˌzoltɑ̈ːn] または [ˈkɛlɛmenˌzoltɑ̈ːn], 1986年7月31日 - ）は、ルーマニア出身の男性フィギュアスケート選手（男子シングル）。
2010年バンクーバーオリンピック、2014年ソチオリンピックルーマニア代表。2013年クリスタルスケート優勝。
ルーマニア国籍だが民族籍はセーケイ人（ハンガリー人）なのでハンガリー人の方式に従い 姓-名 の順に記述する。
ケレメン・ゾルターン 経歴
2004-2005シーズンよりジュニアグランプリシリーズに出場。2006--2007シーズンからはシニアクラスに上がり、世界選手権やヨーロッパ選手権に出場。2010年クリスタルスケートで国際大会で初めてメダルを獲得、2013年クリスタルスケートで国際大会初優勝。
2012年8月からはスイスに練習拠点を移し、ゲオルゲ・チッパーにコーチを変更した。
ケレメン・ゾルターン 人物
ルーマニア国籍だが民族籍はハンガリー人（セーケイ人）。「ルーマニア国籍のハンガリー人」であって、（ハンガリー人の先祖を持ち、現在はルーマニア人になっている）「ハンガリー系ルーマニア人」ではない。7歳のときに右目の視力を失っている。
北条時継
北条 時継（ほうじょう ときつぐ／北条 為時 ほうじょう ためとき、安貞2年（1228年） - 没年未詳）は、鎌倉時代中期の北条氏の一門。鎌倉幕府の六波羅探題北方・連署である北条重時の長男。母は正室で苅田義季の娘・荏柄尼西妙（えがらのあまさいみょう）。苅田流北条氏の租。苅田時継とも。式部大夫。子に長重、為宗、娘（足利（斯波）宗家室）、娘（夏目国宗室）他。
重時の嫡男であったが、嘉禎元年（1235年）、8歳の時に疱瘡にかかって重篤に陥り、それが元で健康を損ない、廃嫡された。この年の『明月記』10月16日条に「重時最愛の嫡男8歳が疱瘡で死去し、乳母夫妻が哀しみの余り出家した」とあり、10月29日条には6歳の次男が夭折したとの誤報が流れた事が記されている。情報が錯綜しているが、のちに家督を継いだ長時は寛喜2年生まれで、この時6歳の「次男」とされ、疱瘡で重篤となった8歳の「嫡男」は為時と見られる。
北条時継
『北条氏系図』など諸系図によれば、為時はのちに時継と改名して母方の所領陸奥国苅田郡を継承し、苅田時継と名乗り、長重ら5人の子がいた事が記されており、『明月記』の死去の記述は誤報と見られる。ただし、系図に「物狂」とあり、この時の病により精神的な疾患を伴う後遺症が残ったと見られる。没年は未詳だが、若死にしたとされる。為時の母尼西妙は荏柄と呼ばれている事から、鎌倉の荏柄天神社付近に居住していたと思われる。為時の廃嫡により、嫡子となった次男長時の母である平基親の娘が重時の正室となっている。
済南府学文廟
済南府学文廟（さいなんふがくぶんびょう）は、中華人民共和国山東省済南市歴下区にある孔子廟。府学文廟は北宋の熙寧年間（1068年-1077年）に建設された。山東省の指定文化財（中国語：山東省文物保護單位）として保護されている。
2005年9月、大規模な復元・修繕工事が始められた。文廟の大成殿から、南の大成門までを結ぶラインにある建築群の工事は基本的に完了。この工事後は、府学文廟と大明湖・芙蓉街・曲水亭街などが一体となって、済南の特色ある文化区を構成する。
ライプニッツの公式
ライプニッツの公式（ライプニッツのこうしき、英語: Leibniz formula）とは円周率の値を求めるための公式の一つである。以下の級数で表される。
これは初項が 1 で各項が奇数の逆数である交項級数が π / 4 (= 0.785398…) に収束することを意味する。総和の記号を用いると以下のようになる。
この公式を名付けたのはライプニッツであるが、これはすでに15世紀のインドの数学者マーダヴァがライプニッツより300年ほど前に発見していたものである。公式の発見がマーダヴァの功績であることを示すためにマーダヴァ-ライプニッツ級数と呼ばれることもある。
ライプニッツの公式 証明
三角関数の一つ tan θ を θ について微分すると
となる。ここで tan θ = x とおくと
が導かれる。
また以下の等比級数を考える。
左辺は公比が −x2 であり、|−x2| < 1 すなわち |x| < 1 のとき 1/(1 + x2) に収束する。(1), (2)式から
が得られる。この両辺を x について項別積分すれば
となる（この時、左辺をarctan xと表すとグレゴリー級数のかたちとなる）。（x = 0のとき θ = 0 であるから定数項は 0 である。）tan θ = x としたので θ = π/4 のとき x = 1 である。これを利用して(3)式に θ = π/4 と x = 1 を代入すると
という式が現れる。ただし x = 1 は |x| < 1 の条件に反するので(3)式に x = 1 を代入できるかどうかが問題になるが、この場合は代入してもよいことが分かっている（アーベルの連続性定理）。
ライプニッツの公式 証明
方形波をフーリエ級数で表す証明法もある。方形波 f(x) を
と定義する（これは区分的に滑らかな関数で [−π, π) 上可積分である）と、フーリエ係数 an はこの方形波が奇関数なので 0 であり、bn は以下の式で表す。
これを計算すると以下のようになる。
したがって方形波のフーリエ級数は
となり、f(x) は x = π/2 において連続であるから、両辺に x = π/2 を代入すると
であるのでライプニッツの公式が得られる。
ライプニッツの公式 性質
この公式は単純な形をしているが、実際の円周率の計算に用いるには収束が非常に遅いために全く適していない。10進法での正確な値 (= 3.1415926535…) を10桁分計算するだけで100億回以上の計算を要するほどである。ちなみに最初の500万項の部分和を計算すると π の近似値として
3.1415924535897932384646433832795027841971693993873058…
が得られる。下線の引かれている桁だけ間違っているが、こういった誤差がいくらになるのか予想することは次の近似式で可能である。
Ek はオイラー数、N は 4 で割り切れる自然数である。N に 10 の累乗数を代入すると、右辺の部分和からこの公式で求めた10進法表記での誤りが現れる桁の位置とその誤差を計算できる。
フレデリック・ミューレンバーグ
フレデリック・オーガスタス・コンラッド・ミューレンバーグ（英語: Frederick Augustus Conrad Muhlenberg、1750年1月1日-1801年6月4日）は、アメリカ合衆国の牧師であり、初代アメリカ合衆国下院議長を務めた政治家である。ペンシルベニア植民地トラップで生まれたミューレンバーグは、ペンシルベニア州選出の大陸会議代議員とアメリカ合衆国下院議員を務め、ルーテル教会の牧師を職業とした。
フレデリック・ミューレンバーグ 生涯
ペンシルベニア植民地トラップ（ペンシルベニア・ダッチ）のドイツ系移民として、アメリカにおけるルーテル教会の創設者というヘンリー・ミューレンバーグ（ハインリヒ・ミューレンベルク、Heinrich Mühlenberg）の息子として生まれた。兄のピーターは大陸軍の将軍だった。
ザクセン選帝侯領のマルティン・ルター大学ハレ・ヴィッテンベルクに入学して神学を勉強し、1770年10月25日にペンシルベニア・ミニステリウムによってルーテル教会の牧師に叙任された。スタウクスバーグで説教を始め、1770年から1774年はレバノンで、1774年から1776年はニューヨーク市で務めた。アメリカ独立戦争が始まって、イギリス軍がニューヨークに入ってきたとき、ミューレンバーグは退去せざるを得ず、トラップに戻った。その後、ニューハノーバー・タウンシップに移動して牧師を務め、その後オーリー・タウンシップとニューゴシェンホッペンで1779年8月まで務めた。
ミューレンバーグは1779年と1780年に大陸会議の代議員となり、1780年から1783年までペンシルベニア邦下院議員を務めた。1780年11月3日には下院議長に選出された。1787年のペンシルベニア邦憲法批准会議では代議員と議長を務め、アメリカ合衆国憲法の批准に導いた。権利章典の成案がなった時は最初に署名した。
フレデリック・ミューレンバーグ 生涯
ミューレンバーグはアメリカ合衆国議会の第1会期から第4会期まで連続して下院議員を務めた（1789年3月4日-1797年3月3日）。この間に第1会期と第3会期では下院議長になった。1796年の選挙では再選を求めなかった。
1794年、2回目の下院議長を務めている時に、下院はドイツ語に幾つかの法律を翻訳する法案を42対41で否決した。ミューレンバーグ自身は投票を棄権しており、後に「ドイツ人がより速くアメリカ人になれば、それだけ良くなる」とコメントした。投票には棄権したが、都市伝説によれば、ミューレンバーグがアメリカ合衆国の公用語としてのドイツ語を禁じる推進者だったということである。
別の伝説に拠れば、アメリカ合衆国大統領につける敬称として、"High Mightiness"や"His Elected Majesty"ではなく、"Mr. President"であるべきだと提案したのもミューレンバーグだということである。
ミューレンバーグはペンシルベニア州の検閲審議会議長を務め、1800年1月8日にはペンシルベニア州公有地管理局収入役に指名され、1801年6月4日にペンシルベニア州ランカスターで死ぬまでこの職を務めた。ランカスターのウッドウォードヒル墓地に埋葬された。その死後に、ペンシルベニア州ミューレンバーグの町が彼に因んで名付けられた。
第二次世界大戦のリバティ船F. A. C. ミューレンバーグはミューレンバーグに因む命名である。
守門テレビ中継局
守門テレビ中継局（すもんテレビちゅうけいきょく）は、新潟県魚沼市にあるテレビ中継局である。
奥村和忠
奥村 和忠 （おくむら かずただ、慶長8年3月27日（1603年5月8日） - 寛永16年10月27日（1639年11月22日））は、加賀藩の加賀八家奥村家分家の嫡男。
父は加賀藩年寄奥村易英。弟は奥村易貞。正室は成瀬吉正の娘。子は奥村庸礼。通称主殿、初名栄之。
奥村和忠 生涯
慶長8年（1603年）3月27日、加賀藩年寄奥村易英の長男として生まれる。元和2年（1616年）、14歳で初めて藩主前田利常に仕える。後、知行1000石を与えられ世子前田光高に仕える。寛永16年（1639年）10月27日、父易英に先立ち京都で死去する。享年37。嫡男庸礼が易英の家督を嫡孫承祖し、1万450石の知行を継いだ。
イフ (雑誌)
『イフ』（If）はアメリカ合衆国のSF雑誌である。1952年3月にクイン社のジェイムズ・L・クインによって創刊された。当初は月刊で発行された。初代編集長としてポール・W・フェアマンが雇用されたが、売れ行きが芳しくなかったためたったの3号で彼は解雇された。その後はクイン自らが編集長の役を果たした。彼は1958年末までその仕事を続けた（ただし1953年中期以降はラリー・ショーが実質的に編集長を継いでいた）。1958年にデーモン・ナイトが編集長となったが、その3号後にクインは雑誌をギャラクシー社のロバート・グインに売却した。
イフ (雑誌)
ギャラクシー社の選んだ新編集長はホレース・L・ゴールドで、彼は『ギャラクシー』誌の編集長でもあった。2年後にフレデリック・ポールがその地位を引き継ぎ、ポールの采配の下で『イフ』誌は大成功の時代を迎えた。1966年から68年の3年間に渡り『イフ』誌はヒューゴー賞ベスト商業誌部門を受賞している。1966年にグインは自分が経営する全ての雑誌をUPD社に売却した。F・ポールは編集をやめて作家業に戻った。続くエイラー・ヤコブソン編集長の下では雑誌は低調となり、売り上げは激減し、刊行は隔月になった。1974年にジム・ビーンが編集長となったが、紙の値段の高騰のためUPD社はSF雑誌を2つも維持できなくなり、本誌は74年12月号（通算175号）を最後に、より古い『ギャラクシー』に統合された。
『イフ』は第一級のSF雑誌とまでは見なされていないが、それなりの成功を遂げた。22年間の歴史の中でロバート・A・ハインラインの長編『月は無慈悲な夜の女王』、ハーラン・エリスンの短編「おれには口がない、それでもおれは叫ぶ」など多くの有名賞受賞作を世に送り出した。この雑誌からデビューした著名作家も何人かいる。そのうち最高の成功者は「いちばん寒い場所」を引っさげて1964年12月号に登場したラリー・ニーヴンであろう。
イフ (雑誌) 背景
SFの出版は1920年代以前から行なわれていたが、このジャンルが独立な市場を形成するのは1926年、すなわちヒューゴー・ガーンズバックがパルプ雑誌『アメージング・ストーリーズ』を創刊してからのことである。1930年代の終わりまでには第一次のブームが到来したが、第二次世界大戦による紙不足のため何誌かが廃刊となった。市場の活気は1940年代末期までには回復した。1946年には8誌であったSF雑誌は1950年には20誌に、1954年には22誌にまで増加したのである。『イフ』は、この第二次ブームの最中に創刊された。
イフ (雑誌) 内容と評価
『イフ』の創刊号（1952年3月号）は、同年1月7日に発売となった。巻頭作品はハワード・ブラウンの"Twelve Times Zero"というSF仕立ての殺人ミステリであった。他に作品を載せたのはレイモンド・A・パーマー、リチャード・S・シェイヴァー、ログ・フィリップスといったジフ＝デイヴィス社（Ziff-Davis）の雑誌の常連作家たちであった。ブラウンは当時の一流SF雑誌『アメージング・ストーリーズ』（ジフ＝デイヴィス社）の編集長であった。初代編集長ポール・フェアマンはジフ＝デイヴィス社の常連作家たちとは近しい間柄で、個人的な好みから彼らを重用したが、このことは雑誌を上手く運営するにはマイナスであった。フェアマン時代には小説や社説に加えてお便り欄、ウィルスン・タッカーによる人物紹介コーナー、科学関係のニュース、イギリスの著名なSFファンであるケン・スレイターの論説、SF番組"Tales of Tomorrow"の紹介が掲載された。
イフ (雑誌) 内容と評価
クイン社長がフェアマンを解雇し、ラリー・ショーの補佐のもと自ら編集に当たるようになると、『イフ』誌は大いに改善され、良作も載るようになった。ジェイムズ・ブリッシュの『悪魔の星』は1953年9月号に掲載され、ヒューゴー賞 長編小説部門の初の受賞作となった。1950年代のSF界において支配的であった雑誌と言えば『アスタウンディング』、『ギャラクシー』、『F&SF』であり、『イフ』は品質的に一段階ほど格下であった。例えばSF史家フランク・M・ロビンソンは本誌を「マイナー雑誌の中では最もメジャー」と表現している。1950年代にはハーラン・エリスンやアーサー・C・クラークといった著名作家の寄稿もあった。クラークの『遥かなる地球の歌』の基となった同名短編が掲載されたのは1958年6月号である。アイザック・アシモフの短編「ナンバー計画」は1958年2月号に掲載され、幾度も再版された。
イフ (雑誌) 内容と評価
フレデリック・ポール編集長の時代は本誌の全盛期であった。1966年・67年・68年には、今まで長きに渡って『アナログ』と『F&SF』に独占されてきたヒューゴー賞ベスト商業誌部門を3年連続で奪取した。フランク・M・ロビンソンは「ヒューゴー賞を3連続で受賞した時に驚いた人間はただ1人、編集に明け暮れていたポールのみであった。」と述べている。1967年に発表されたニーヴンの「中性子星」、1968年のエリスン「おれには口がない、それでもおれは叫ぶ」はいずれもヒューゴー賞を受賞した。ポールはE・E・スミスに〈スカイラーク・シリーズ〉（1920年代に始まったシリーズだが、60年代当時にも人気を保っていた）の完結編、『スカイラーク対デュケーヌ』を書かせることにも成功している。A・E・ヴァン・ヴォークトの"The Expendables"（『目的地アルファ・ケンタウリ』の一部となる中編）も掲載された。他に大当たりした作品を挙げるならば、『月は無慈悲な夜の女王』（掲載：1965年12月号 - 66年4月号）を初めとするロバート・A・ハインラインの長編3作がある。
イフ (雑誌) 内容と評価
ポールは、毎号に必ず新人作家の作品を載せることをポリシーとしていた。その最初が9月号のジョゼフ・L・グリーン"Once Around Arcturus"で、これは異なる惑星に暮らす男女間の求愛を扱う作品であった。1962年から65年の間、『イフ』誌の新人発掘枠からデビューした作家の中にはアレクセイ・パンシンのように有名作家になった者もいる。際立って有名なのは64年12月号に「いちばん寒い場所」を引っさげて登場したラリー・ニーヴンであろう。ガードナー・ドゾワも『イフ』の新人発掘枠の出身者である。異星人にとり憑かれた人間を描いた彼の作品、"The Empty Man"は1966年9月号に掲載された。火星の見捨てられた植民団を描く、ジーン・ウルフの"Mountains Like Mice"は66年5月号の掲載である（厳密にはこれは処女作ではなく、ウルフは65年に別の雑誌からデビューしている）。
1960年代の『イフ』のカバー画は、典型的なアクション指向であり、怪物や宇宙人が描かれた。ポールが採用した作品のいくつかは若年読者に狙いを定めたものであった。例えば1966年に始まったブリッシュの"The Hour Before Earthrise"というシリーズは、10代の天才とそのガールフレンドが反重力発生装置のせいで火星に立ち往生する物語である。SF史研究家マイク・アシュリーの分析によれば、『イフ』誌は60年代の人気TVドラマ（『ドクター・フー』や『宇宙大作戦』）からSFに入った新世代の読者層を捕らえようとしていたのである。『イフ』は気さくな雰囲気のお便り欄も維持しており、他の雑誌に比べればファン主体の議論が展開されていた。そして1966年から68年の期間はリン・カーターによるコラムが読者にSFファンダムの多様な側面を紹介した。これらの記事もまた、どちらかと言えば若年層にアピールするものであった。
イフ (雑誌) 書誌学的情報
判型はその出版史を通じて常にダイジェスト・サイズ（ほぼA5判に相当するサイズ）であった。容量は124ページから164ページまで、時期によって変動があった。月刊誌として創刊されたが、隔月となった時期もある。価格は、創刊当初は35セントであったが年代と共に上昇し、最終的には75セントとなった。
ダニエル・ウィルデンシュタイン
ダニエル・ウィルデンシュタイン（Daniel Wildenstein、1917年9月11日 - 2001年10月23日）は、フランス出身の国際的な画商および絵画史研究家。フランス・イギリスを中心とした競馬のオーナーブリーダーとしても知られる。祖父と父が築いたアートとブリーダーのビジネスと莫大な資産を引き継いた。
名字は「ウイルデンスタイン」「ヴィルデンシュタイン」などとも表記される。
ダニエル・ウィルデンシュタイン 経歴
フランスのエソンヌ県ヴェリエール＝ル＝ビュイッソンの出身で、1917年にドイツ系ユダヤ人のウィルデンシュタイン家の跡取りとして生まれた。
ウィルデンシュタイン家はダニエルの祖父に当たるナタン・ウィルデンシュタイン（Nathan Wildenstein（フランス語））が1875年に創立した絵画販売会社を運営する一族で、ダニエルは1963年に父ジョルジュ・ウィルデンシュタイン（Georges Wildenstein（en,fr））から会社と（父の創設した）美術資料館を相続した。ウィルデンシュタインは画商として成功し、その会社の規模を大きく拡大、ロンドンやニューヨーク、東京といった国外の大都市にも画廊を設けている。
また父や祖父と同様、絵画史の研究にも取り組み、特に印象派に関する研究が著名であった。作成したカタログ・レゾネ（作品総目録）には、クロード・モネやエドゥアール・マネ、ポール・ゴーギャンなどがある。このほか、ウィルデンシュタインは彼らの作品に、「ウィルデンシュタイン作品番号」というクラシック音楽の作品番号に似た分類用番号を用意し、その整理分類に役立てている。
ダニエル・ウィルデンシュタイン 経歴
また現代美術にも興味を示し、1993年にアーネ・グリムシャーと協力してボストンに現代美術の博物館「ペースウィルデンシュタイン」（PaceWildenstein（英語））を開設した。現在同美術館はニューヨーク市のマンハッタンに移り、また支館を中国の北京に開設している。
2001年、ダニエル・ウィルデンシュタインはパリの病院で家族に看取られて死亡した。84歳であった。
ダニエル・ウィルデンシュタイン 論争
ウィルデンシュタイン画廊は第二次世界大戦後、パリにふたたび店舗を開く。ところが同店はフランスの文化大臣アンドレ・マルローから公の場で糾弾され、ジョルジュ・ウィルデンシュタインがジョルジュ・ド・ラ・トゥールの絵画作品『女占い師』（英語）の国外持ち出しと販売に絡んで公務員に贈賄したとされたため騒ぎとなり、1960年代初頭に営業を打ち切っている。この事例は訴追されないまま過ぎ、ダニエル・ウィルデンシュタインは後年、マルローの糾弾の動機は悪意でしかなかったと訴えた。
ダニエル・ウィルデンシュタイン 論争
最近では、同社は第二次世界大戦中のナチの略奪美術品や当時のジョルジュ・ウィルデンシュタインとドイツ政権との関係の性質に関して、多くの論争に巻きこまれた。2000年5月にはパリで係争中の裁判が結審、ウィルデンシュタイン側は敗訴している。美術史家エクトール・フェリシアーノ（英語）の著書『The Lost Museum: The Nazi Conspiracy to Steal the World's Greatest Works of Art』（邦訳『ナチの絵画略奪作戦』）には、フランスからアメリカへ亡命した1941年以降も、ジョルジュ・ウィルデンシュタインが画商としてナチを顧客に利潤をあげていたという言及があり、出版差し止めを訴えた裁判だった。判決を受けてジョルジュの孫でダニエルの息子たちは、これは中傷であり名誉毀損を主張し法廷に持ち込み、敗れている。
2011年1月にダニエルの息子ガイ・ウィルデンシュタインは行方不明または盗難品と報告された芸術作品の隠匿のかどで、フランス当局に告発された。警察がウィルデンシュタイン資料館の保管庫から摘発した芸術作品は30点で、その少なくとも20点はイタリアの彫刻家レンブラント・ブガッティの作品、エドガー・ドガのスケッチ2点および ウジェーヌ・ドラクロワのパステル画1点はもともとヨセフ・ライナッハ（英語）の蒐集品の一部であったと主張した。父ダニエルは1972年にライナッハの娘の遺産執行人を務めており、ウィルデンシュタイン資料館が収蔵していた美術品を相続人たちの間で分配する責任を負っていた。
ダニエル・ウィルデンシュタイン 馬主
ウィルデンシュタインはヨーロッパの競馬界においても重要な人物で、数々の大競走勝ち馬を抱え、また多くの名馬を生産してきた。一方で、騎手や調教師との間で大きないざこざをたびたび引き起こしたことでも知られる。勝負服はロイヤルブルーの下地にライトブルーの襷、ライトブルーの帽子を使っていた。
当初はフランスのみで競走馬を所有し、そのうちの一頭ドンIIが1969年のプール・デッセ・デ・プーラン（フランス2000ギニー）に優勝すると、以後ウィルデンシュタインの所有馬が各地で活躍するようになっていった。
次第にイギリスの競馬場にも所有馬を送り込むようになるが、こちらでは長らく大きな勝ち星が挙げられず、プール・デッセ・デ・プーリッシュ（フランス1000ギニー）を勝ったアレフランスなどを送り込んだが、それでも失敗に終わっている。1975年になってようやくLiangaでジュライカップを優勝、イギリス短距離界の大競走を制覇した。しかし、その翌年1976年はウィルデンシュタインにとって大きな当たり年となった。イギリスクラシック競走のうち3競走をそれぞれフライングウォーター（1000ギニー）、ポウニース（オークス）、クロウ（セントレジャーステークス）とウィルデンシュタインの所有馬が制覇し、同年のリーディングオーナーに輝いた。
ダニエル・ウィルデンシュタイン 馬主
上述のイギリスクラシックを勝った競走馬らは、フランスシャンティイ競馬場に所属するアルベルト・クリムシャと、その引退に伴って引き継いだアンジェル・ペンナによるもので、つまりフランスで調教された競走馬を引き連れてのものであった。後にペンナはウィルデンシュタインの依頼によりアメリカ合衆国にわたり、代わってパトリック・ビアンコーヌがフランスでの調教を担当するようになった。ビアンコーヌの厩舎からは、凱旋門賞などに勝ったオールアロングやサガスなどが出ている。
初めてイギリスの調教師に馬を預けたのが1978年のことで、預託を受けたピーター・ウォールウィンは同年コロネーションカップ（クロウ）とカドラン賞（バックスキン）をウィルデンシュタインの馬で制覇している。しかし、バックスキンが2着に敗れたゴールドカップでの鞍上・パット・エデリーの騎乗に強い憤りを示した際に、ウォールウィンがエデリーの立場を弁護したため、その報復としてウォールウィンに預けていた馬を全てヘンリー・セシル厩舎に転厩させている。さらに1985年には実績のあったはずのセシル厩舎からも馬を取り上げ、全てフランスの厩舎へと移送している。
ダニエル・ウィルデンシュタイン 馬主
ウィルデンシュタインと騎手・調教師との確執はこれ以外にも何度かあり、1983年にはレスター・ピゴットがとある競走で失格処分になったことに憤って、以後スティーブ・コーセンを乗せるように指示したことがある。後にウィルデンシュタイン所有のサガスが1985年の凱旋門賞で、エデリー鞍上のレインボウクエストに降着という形で敗れたのは、イギリスの競馬関係者からすればある意味皮肉であった。
ダニエル・ウィルデンシュタイン 家族
一族はもともと家畜商だったが、祖父のナタンが1871年にアルザスからパリに移り、値段の安いフランス絵画と18世紀の家具を扱う美術商に転身した。ウィルデンシュタイン家の財産は溜め込んでいる膨大な蒐集品を基にしているが、秘密主義を貫いている。
息子にアレク・ナタン・ウィルデンシュタイン（Alec Nathan Wildenstein）とガイ・ウィルデンシュタイン（Guy Wildenstein）がいる。画商および研究家としての家業は彼らに引き継がれ、また競馬事業もアレクにその多くが引き継がれたが、生前は息子たちが50を過ぎてもダニエルがビジネスを指揮し、遺産もトラストに託し、二人の息子でなくその孫に引き継ぐようにした。
また、アレクの最初の結婚相手であったジョセリン・ウィルデンシュタイン（Jocelyn Wildenstein）は、アレクとの離婚騒動でマスコミの注目の的となった人物である。後に再三の美容整形手術でさらなる話題を呼び、ゴシップ・クイーンとしての地位を不動のものにしている。この離婚騒動によって、それまで業界内でしか知られていなかった世界的富豪ウィルデンシュタイン家の存在が世に知られることになり、一族の不正な税対策やナチスとの関係が暴かれることとなった（名誉棄損で訴えたが敗訴した）。
ダニエル・ウィルデンシュタイン 著作
(英語) Chardin : catalogue raisonné (Rev. enl. ed.). Cassirer. (1969). ISBN 0571093140. NCID BA1097704X 
 (英語) Chardin (Rev. enl. ed.). New York Graphic Society. (1969). ISBN 0821203584. NCID BA24818055  - 改版
(イタリア語) Claude Monet. Gli impressionisti / Collana diretta da Daniel Wildenstein è realizzata con la collaborazione della fondazione wildenstein Parigi. Fratelli Fabbri. (1971). NCID BB27253835
ダニエル・ウィルデンシュタイン 著作
Ananoff, Alexandre (1976) (フランス語). François Boucher. La Bibliothèque des arts. NCID BA02961033  - 共著
Ananoff, Alexandre (1980) (イタリア語). L'opera completa di Boucher. Classici dell'arte. 100 (1 ed.). Rizzoli. NCID BA03101711  - イタリア語版
ダニエル・ウィルデンシュタイン 著作
(フランス語) Monet, ou, Le triomphe de l'impressionnisme. Taschen : Wildenstein Institute. (1996). ISBN 3822887595. NCID BA32622354 
 (フランス語) Monet, ou le triomphe de l'impressionnisme. Taschen : Wildenstein Institute. (1999). ISBN 3822871044. NCID BA78342254  - 改訂版
 (フランス語) Monet, ou, Le triomphe de l'impressionnisme. Taschen : Wildenstein Institute. (2003). ISBN 3822816914. NCID BA63045856  - 改版
ダニエル・ウィルデンシュタイン 著作
(英語) Monet or The triumph of impressionism. Taschen : Wildenstein Institute. (1996). ISBN 3822885592. NCID BA29769059  - 英訳版
 (英語) Monet, or, The triumph of Impressionism. Taschen. (1999). ISBN 3822870609. NCID BA52022225  - 同、改訂版
 Monet or the triumph of Impressionism. Taschen. (2003). ISBN 3822816922. NCID BA76818761  - 同、改版
Miller, Chris; Snowdon, Peter (2014). Monet or the triumph of Impressionism. Taschen. ISBN 9783836523219. NCID BB18063996  - 同、改版
Crussard, Sylvie; Heudron, Martine (2001) (フランス語). Gauguin : premier itinéraire d'un sauvage : catalogue de l'œuvre peint (1873-1888). Wildenstein Institute : Seuil : Skira. ISBN 8881189372. NCID BA5467948X  - 全2巻 (xxxvi, 647頁)
Crussard, Sylvie; Heudron, Martine; Nasso, Claudio; Miller, Chris (2002) (英語). Gauguin : a savage in the making : catalogue raisonné of the paintings (1873-1888). Skira : Wildenstein Institute. ISBN 8884911370. NCID BA58916645  - 英訳版