hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
岡冨俊一 来歴
馬事公苑の騎手養成所を経て、1982年に騎手免許を取得し、栗東・中村覚之助厩舎よりデビュー。同年3月6日の中京第5競走4歳新馬・インターカーク（9頭中4着）で初騎乗を果たし、同年6月6日の阪神第11競走5歳以上400万下・リニアキングで初勝利を挙げた。1年目の同年は初勝利を挙げた後、同12日・翌13日と阪神で初の2日連続勝利、26日の中京では初の1日2勝をマーク。9月12日の阪神では初の1日3勝を記録し、最終的には30勝を挙げた。
2年目の1983年に阪神障害ステークス（春）を覚之助の実子の中村均が管理するキョウエイウオリアで勝ち、重賞初制覇を飾る。同年にはダートを2連勝したジョーキジルクムで優駿牝馬（オークス）に騎乗するが、中村は開業5年目、担当厩務員はトレセンに入ったばかりの20代であった。パドックで岡富は顔に真っ青にしたが、レースでは5頭横一線でタイム差無しの史上稀に見る激戦の4着に導く。2年目の同年も前年と同じ30勝を挙げ、3年目の1984年からは10勝台が続く。同年のオークスをトウカイローマンで制し自身唯一のGI及びクラシック制覇を挙げるが、この時は緻密な計算で練り上げた作戦を中村から伝授され、岡富も前年の経験から緊張せずに作戦を忠実に実行し、25頭中9番人気ながらダイアナソロンの二冠を阻止した。
岡冨俊一 来歴
その後はヤマニンアピールを筆頭に障害競走で実績を残したが、1989年の阪神大賞典ではナムラモノノフに騎乗。レース前に「8着に入れば上出来」と言っていたが、早めに抜け出したところを1番人気のスルーオダイナが迫って並んだところで入線、写真判定の結果、鼻差だけ凌ぎ、久しぶりの平地重賞勝利となった。レース後に「ゴール板を過ぎても、勝ったかどうかは確信が持てなかった。着順が出てからも、早く確定して欲しいって頭の中はそれだけ。本当にうまくはまりました」と振り返った。ナムラモノノフには1991年の京都大障害（春）でも騎乗して勝利しており、同じ馬に騎乗して平地と障害で重賞を勝つという記録を作ったが、これは岡冨が初めて達成したものである。
岡冨俊一 来歴
1989年はスターサンシャインで毎日杯・京都4歳特別、ハツシバエースで朝日チャレンジカップを制すなど、平地重賞4勝をマーク。1990年からはフリーに転身して14勝を挙げるが、1991年は7勝と初の1桁に終わり、デビューから続けていた2桁勝利が9年連続でストップ。1992年には2年ぶりの2桁となる11勝と盛り返すが、結局は自身最後の2桁勝利となった。1993年と1995年は平地0勝に終わり、上田三千夫厩舎所属となった1996年には、2年ぶりに平地でも勝利を挙げるなど9勝をマークするが、12月14日の阪神第4競走4歳以上500万下・セフティーカイザーで挙げたのが最後の平地勝利となった。1998年からは再びフリーとなり、1999年の第1回阪神スプリングジャンプではファイブポインターで逃げ切って、8年ぶり自身最後の重賞勝利を飾る。2000年からは田所清広厩舎所属となり、2002年9月2日の小倉第5競走障害3歳以上未勝利・ロードスプレッドが最後の勝利を挙げる。同年に同馬で出走した阪神ジャンプステークス（14頭中9着）が最後の重賞騎乗となり、2003年1月26日の京都第5競走障害4歳以上未勝利・ボストンセイコウ（競走中止）が最終騎乗となった。
2003年4月20日に現役を引退し、田所清広厩舎の調教助手に転身。田所が2010年に死去したため、森田直行厩舎の調教助手へ。
2024年5月27日、病気のため死去。62歳没。
Suomy
Suomy (スオミー、スオーミー) は、イタリアのオートバイ・自転車用ヘルメットの製造メーカーである。製品は主にレースを念頭に置いた物で、多くは鮮やかなグラフィックが施されている。
Suomy 概要
Suomyは1997年に、イタリアのUmberto Montiによってレース用ヘルメットのメーカーとして設立された。2000年にドゥカティと業務提携を結び、ドゥカティのスーパーバイクライダーがSuomyのヘルメットを使い始めた。
現在まで、世界で活躍するライダーのスポンサーを行なっており、代表的な人物として、トロイ・ベイリス (WSB)、マックス・ビアッジ (WSB)、ロリス・カピロッシ (MotoGP),フランチェスコ・バニャイア (MotoGP),（ジェームス・トスランド (MotoGP), 玉田誠 (MotoGP) , アルバロ・バウティスタ (MotoGP) 、ニール・ホジソン (AMA)が挙げられる。
その一方で、Suomyは事業を拡大して香水、皮革小物、鞄、子供服、学用品、宝石類、腕時計、スポーツウェアならびに高機能衣服といった分野に展開している。
現在はインドネシアのKYTヘルメットが製造し、開発のみイタリアで行われている。
キンブリ族
キンブリ族（キンブリぞく、Cimbri）は、古代の北欧の部族の1つで、紀元前2世紀後半にテウトネス族やアンブロネス族と共に共和政ローマを脅かした。ゲルマン人の系統と思われるが、ケルト人とする説もある。古代の文献によれば、現在のデンマークにあたるユトランド半島が母国とされており、古代にはこの半島を「キンブリ族の半島」（ギリシア語: Κιμβρικὴ Χερσόνησος / Kimbrikē Chersonēsos）と呼んでいた。
キンブリ族 母国と呼称
考古学的には、鉄器時代前期にユトランド半島から民族が移動した明確な証拠は見つかっていない。ユトランド半島北部で見つかった紀元前2世紀から紀元前1世紀に捨てられた（または隠された）グンデストルップの大釜は、南ヨーロッパとの何らかの接触があったことを物語っているが、それがキンブリ族の遠征だったのかどうかは定かではない。
キンブリ族とユトランド半島を結びつける根拠は、古代のギリシアやローマの文献である。アウグストゥスの『業績録』(ch. 26) によれば、紀元1世紀になってもキンブリ族はその地域で見られたという。
わが軍はライン川河口から出航し東方のキンブリ族の土地まで行った。当時ローマ人が陸路でも海路でも踏み込んだことのなかった土地である。キンブリ族やチャリデス族やセムノネス族などその地に住むゲルマンの人々が特使を立て、私とローマ市民との親交を得ようとした。
同時代のギリシア人地理学者ストラボンは、キンブリ族がゲルマンの部族として依然として存在しており、（北海沿岸に住み、アウグストゥスに敬意を表したといわれていることから）おそらく「キンブリ族の半島」に住んでいると記している。
キンブリ族 母国と呼称
キンブリ族についての文献の一部は不正確で、その他はほとんどあり得ない話である。例えば、彼らが定住せずに海賊のようになった理由として、半島に住んでいたとき大きな上げ潮で住まいが使えなくなったためだというが、ありそうもない話である。実際、彼らはかつて住んでいた土地に今も住んでいる。彼らはかつて行った攻撃を許してもらいローマと親交を結ぶために、アウグストゥスに貴重だという聖なるやかんを贈り、請願が認められると母国に帰っていった。したがって、彼らが毎日2回常に起きる自然現象のせいで故郷の土地を捨てたと考えるのは滑稽である。かつて一度だけ過度な上げ潮が起きたという主張は捏造と思われる。海洋は常に満潮と干潮を繰り返すもので、それは定期的で周期的である。
キンブリ族 母国と呼称
プトレマイオスの地図では、ユトランド半島の北端部に "Kimbroi" の文字がある。当時、リムフィヨルドの北は小さな島々で、現在のヴェンシュセルチュー島が形成されるのは後のことである。したがって、ここで示されているのはユトランド半島北部の現在 Himmerland と呼ばれる地域である。古デンマーク語では Himbersysel であり、これがキンブリ族という名称に由来する地名とされている。グリムの法則により、インド・ヨーロッパ祖語における先頭の k が h に変化したとされる。一方、ラテン語で先頭を "C-" としたのは、ケルト人通訳がゲルマン祖語の h = [χ] をそのような発音のないラテン語に翻訳しようとしたためとされる（ケルト人が通訳したとすると、ゲルマン語の *Þeuðanōz がラテン語で Teutones すなわち「テウトネス」となったことも説明できる）。
Cimbri という名称の語源は不明である。一説によると、インド・ヨーロッパ祖語の *tḱim-ro-（住民）が語源だとする。これは tḱoi-m-（家、故郷）から派生したもので、さらに遡ると tḱei-（生活する）が語源とされる（ギリシア語では κτίζω、ラテン語では sinō）。すると、ゲルマン語の *χimbra- とスラブ語の sębrъ（農夫）は同系ということになる（クロアチアやセルビアの sebar、ロシアの sjabër）。
名前が似ているため、キンブリ族と "Cymry" と自称するウェールズ人を結びつけることがあった。しかし、"Cymry" という語はケルト語の *Kombroges から派生したもので「同胞」を意味し、ローマ人がそれを "Cimbri" と記録したと考えるのは無理がある。この名称は kimme（外縁）という単語とも関連付けられ、「海岸の人々」を表した。最終的に古代以来、この名前はキンメリア人の名前とも結びつけて考えられていた。
キンブリ族 言語
キンブリ族がケルト語派かゲルマン語派かというのは、重要な問題である。当時のローマ人やギリシア人は北方の民族について彼らの文明の影響を受けている度合いの強さからガリア人（またはケルト人）とゲルマン人とに分類する傾向があり、民族の系統を意識していなかった。カエサルも自著でそのような分類をしたが、それには政治的意図があった（ライン川を境界線と定める根拠とした）。カエサルやタキトゥスによる個々の部族の分類を完全に信用することはできないが、カエサルは2つの文化の明確な区別をしている。古代の文献の多くはキンブリ族をゲルマン人としているが、一部の文献はケルト人としている。
キンブリ族 言語
キンブリ族が使っていた言語についての直接的な証拠はほとんどない。大プリニウスは北方の海（バルト海または北海）について、「Philemonはキンブリ族がCronium岬からRusbea岬までの海を Morimarusa すなわち死の海と呼んでいたと言う」と記している。ガリア語では、「海」は mori、「死」は *maruo- である（現代アイルランド語ではそれぞれ muir と marbh、現代ウェールズ語ではそれぞれ môr と marw である）。ゲルマン語の「海」はほぼ同じ a (*mari-) だが、ゲルマン語派のどの方言にも marbh に対応する語はない。しかし大プリニウスがキンブリ人に直接聞いたわけではない可能性があり、この単語が単なるガリア語という可能性も排除できない。
キンブリ族 言語
キンブリ族のリーダーで名前がわかっている者は、ケルト風の名である。ボイオリクス（Boiorix、「銛打ちの王」の意）、ガエソリクス（Gaesorix、「槍の王」の意）、ルギウス（Lugius、ケルトの神ルー (Lugus) にちなんだ名前）などだが、これらはゲルマン語としても解釈可能であり、ケルト語派だったことを意味してるとは言えない。またキンブリ族やテウトネス族の王の名がケルト風だったとしても、名前の起源はその人物の民族的特性や使っている言語と無関係ということもある。上述の "Cimbri" の語源の説（PIEの *tḱim-ro-）はケルト語派と考えても成立する。その他のキンブリ族の言語についての証拠は状況的なものしかない。紀元前101年のキンブリ・テウトニ戦争の最終決戦の前に、ローマ軍がガリア系ケルト人をキンブリ軍の陣営にスパイとして送り込んだという話がある。このことをゲルマン語派よりもケルト語派だったと思われる証拠とする者もいる。
Jean Markaleはキンブリ族がヘルウェティイ族と関係があるとし、さらにより確実にケルト人とわかっている（ヘルウェティイ族の支族の）ティグリニ族と関係が深いとした。この関係が具体的にどういうことなのか（例えば200年前の先祖が共通なのか）は不明である。アンリ・ユベールは、彼らの名はまぎれもなくケルト人であることを示しているとした。中には異なる見解を示す学者もいる。例えば Peter S. Wellsは、キンブリ族は確かにケルト人ではないとしている。
キンブリ族がユトランド半島北部を起源とするなら、その地域にはケルト語起源の地名はなくゲルマン語起源の地名だけであり、ケルト説は成り立ちにくい。このことはガリアに住んでいたころのキンブリ族がガリア化していったことを否定するものではない。ボイオリクスの名がケルト人の名だったとするなら、彼はキンブリ族が故郷のユトランド半島北部を出奔してから王になったと推測することもできる。ボイオリクスとその一族は、J.B. Rives がタキトゥスの『ゲルマニア』の翻訳本の序文に書いているように、故郷を出てからしばらくケルト人の領域で暮らしていたと推測されており、さらに言えばボイオリクスの名をゲルマン祖語として解釈することも可能である。
キンブリ族 遠征
紀元前100年より数十年前、多くのキンブリ族はテウトネス族およびアンブロネス族と共に南東へ移動を開始した。ボイイ族などのケルト系民族と何度か戦いつつさらに移動し、紀元前113年ごろノリクム属州に現れ、ローマと同盟していたタウリスキ族の土地を侵略し始めた。
ローマの執政官グナエウス・パピリウス・カルボ (en) はタウリスキ族に加勢する軍勢を送り込んだ。ローマ軍が退却しようとしたところをキンブリ・テウトニ軍が追走する形でノレイアの戦いとなり、ローマ軍が敗北した。嵐が起きたことで戦闘が中断し、ローマ軍は壊滅を何とか免れた。これがキンブリ・テウトニ戦争の始まりである。
今ではノレイアからイタリアへの道路があるが、キンブリ族は山越えせずガリアを目指して西に向かった。その後何度もローマと衝突するが、ローマ側が負け続けた。紀元前109年、かつてガリア・ナルボネンシス属州の司令官だった執政官マルクス・ユニウス・シラヌス (en) の指揮するローマ軍が敗北した。同年、執政官ガイウス・カッシウス・ロンギヌスの指揮するローマ軍も敗北し、執政官自身がブルディガラ（現在のボルドー）で戦死した。紀元前107年、ローマ軍はキンブリ族と同盟を組んでいたティグリニ族に敗北している。
キンブリ族 ローマ人との戦争
彼らが共和政ローマ自体への攻撃を計画したのは紀元前105年からである。ローヌ川でキンブリ軍とローマ軍が衝突した。ローマ側の司令官はプロコンスルのクィントゥス・セルウィリウス・カエピオと執政官のグナエウス・マッリウス・マクシムスで、2人の連携がうまくいかず、キンブリ側はまず副官マルクス・アウレリウス・スカウルスの軍を破り、続いてアラウシオの戦いでカエピオとマキシムスの軍を壊滅させた。ローマ側はこの戦いで8万人が戦死し、予備の騎兵や非戦闘員を含めると実に11万2千人近くの人命を失った。
キンブリ族が今にも攻めてくるのではないかと、ローマはパニックに陥った。これを terror cimbricus（キンブリ族の恐怖）と呼ぶ。このため必死の対応策がとられた。ユグルタを破ったガイウス・マリウスが、これまでのローマの慣習に反して、執政官と軍最高司令官に5年間続けて選ばれることになった（紀元前104年 - 紀元前100年）。
紀元前103年、キンブリ族とテウトネス族はイベリア半島に転進し、広範囲に略奪を繰り返した。その間にガイウス・マリウスは軍備を整え、紀元前102年にはローヌ川でテウトネスとアンブロネスを迎え撃つ準備が整った。テウトネスとアンブロネスは西からイタリアに向かう経路をとったが、キンブリとティグリニは北からライン川を渡ってアルプス越えをする経路をとった。
キンブリ族 ローマ人との戦争
イゼール川の広い河口でテウトネス族とアンブロネス族がマリウスと遭遇したが、ローマ側の陣が強固だったため通過できなかった。そこで彼らは迂回し、これをマリウスの軍が追った。結局アクアエ・セクスティアエで戦闘となり、ローマ側が2度の戦闘に勝ち、テウトネス王テウトボドを捕らえた。
一方キンブリ族はアルプスを越えて北イタリアに侵入した。執政官クィントゥス・ルタティウス・カトゥルスはこれに立ち向かうことなくポー川の背後まで退却した。このため北イタリアはキンブリ族に蹂躙されるままとなった。キンブリ族は先を急がなかったため、アクアエ・セクスティアエで勝利したマリウスの軍に追いつかれた。セージア川とポー川の合流点あたりでウェルケラエの戦いとなり、紀元前101年、キンブリ族の長い旅もここで終わりとなった。
キンブリ族 ローマ人との戦争
この戦いにおいてキンブリ族は壊滅的に敗北し、リーダーのルギウスとボイオリクスも討ち取られた。女性たちは奴隷となることをよしとせず、子供を引き連れて自らの命を絶った。キンブリ族は全滅したが、上述したように紀元1世紀のユトランド半島にキンブリ族と名乗る人々がいたとする文献があり、一部のキンブリ族は逃れて原郷に戻ったかもしれない。
また、カエサルのガリア戦記によると、キンブリ族とテウトネス族はイタリアやローマ属州に来る前に、自分たちの財産のうち運びきれなくなった分をライン左岸に残し、見張りの者も六千人ほど残したという。彼らはキンブリ族とテウトネス族の滅亡後も生き延び、後にベルガエ人のアトゥアトゥキ族と呼ばれるようになったとされている。
キンブリ族 文化
ストラボンはキンブリ族の次のような伝承を記述している。
彼らの遠征に同伴した妻たちは、予言者でもある女性神官を伴っていた。女性神官は灰色の髪をし、白い服を着て亜麻の外套を留め金で身につけ、ブロンズの帯を巻き、裸足だった。神官たちは剣を片手に野営地を回って捕虜と会い、まず捕虜にリースを被せ、20個のアンフォラ型の真鍮製容器の前に引き立てる。神官は台に乗って捕虜の頭を容器の上に差し出させ、喉をかき切る。容器から溢れた血の形を見て予言する神官もいれば、捕虜の腹を切り裂いて内臓を調べることで自軍の勝利を予言する神官もいた。戦闘中は荷車に張られた皮を叩いて奇妙な音を立てた。
キンブリ族は死を恐れない獰猛な戦士として描かれる。戦士である男性は妻と子供を伴い、年老いた女性は神官として白い衣装を着て捕虜を生贄とし、その血を撒き散らし、その形を見て予言した。
キンブリ族 文化
キンブリ族がユトランド半島から来たという話が事実であれば、彼らが儀式として人身御供を捧げた証拠として1835年にユトランド半島で見つかった ハーラルスケーアの女性 がある。縄で縛られた跡と皮膚に貫通した穴があるミイラで、埋葬されたのではなく沼地に投げ入れられたと見られている。さらにヒンマーランで見つかったグンデストルップの大釜もストラボンの記述に出てきたような生贄の血を受ける容器だったとも考えられる。この銀器自体はトラキア人の作ったものとも言われている。
キンブリ族 末裔
ユリウス・カエサルによれば、ベルガエ人のアトゥアトゥキ族はキンブリ族とテウトネス族の末裔であり、彼らがローマ攻撃に向かう際に行軍についていけない人々が6000人の守備隊と共に残ったのが起源だという。彼らはベルガエのエブロネス族を支配下におき、その地にアトゥアトゥカという都市を建設した。エブロネス王アンビオリクスはアトゥアトゥキ族に従い、人質として息子と甥をあずけていた。紀元1世紀にはエブロネス族の土地にはゲルマン系のトゥングリ族 (Tungri) が住むようになり、アトゥアトゥカはアトゥアトゥカ・トゥングロルム (Atuatuca Tungrorum) と呼ばれるようになった。これが現在のトンゲレン (Tongeren) である。
キンブリ族 末裔
今日ユトランド半島北部のHimmerlandに住んでいる人々はキンブリ族の末裔を自称している。デンマークのノーベル文学賞受賞作家ヨハネス・ヴィルヘルム・イェンセンはHimmerland出身であり、1922年にキンブリ族の物語を題材にした小説 Cimbrernes Tog を書いた。これは Den lange Rejse という一種の叙事詩環の一部となっている。Anders Jensen Bundgaard は "Cimbrertyren"（キンブリ族の雄牛）と題した銅像を制作し、1937年4月14日に北ユラン地域の行政府所在地であるオールボーの中央広場にそれが設置された。
吉田和晃
吉田 和晃（よしだ かずあき、1987年8月31日 - ）は、日本の陸上競技選手。兵庫県立西宮高等学校、順天堂大学卒業。大阪ガス所属。
吉田和晃 経歴
2004年、高校2年でインターハイの400mハードルで3位に入ったが、その後はけがもあり低迷。順天堂大学3年の2008年ごろから復調し、日本インカレで49秒53を記録した。
2009年6月の日本選手権で成迫健児に次ぐ2位に入り、世界選手権の代表に選出された。8月に行われた世界選手権では、予選で49秒45の自己ベストを記録した（準決勝50秒34で敗退）。大学を卒業した2010年4月から大阪ガスに所属している。
2014大阪選手権で自己ベストタイの49秒45を出し日本ランキング1位となり翌年のアジア選手権では銅メダルを獲得。
2017年11月7日、大阪ガスからの退部を発表した。
2019年マスターズ登録。同年全日本マスターズで優勝
ヒンツァート強制収容所
ヒンツァート親衛隊特別収容所（SS-Sonderlager Hinzert）、もしくはヒンツァート強制収容所（Konzentrationslager/KZ Hinzert）は、ドイツのプロイセン州ラインラントにあったナチス強制収容所。ルクセンブルクとの国境から30キロのところにあった。
1939年から1945年にかけて13歳から80歳までの総計13,600人の政治犯を収容した。囚人の多くはここから大強制収容所へと移送されている。
ヒンツァート強制収容所 収容所の場所と構造
フンスリュック山脈(de:Hunsrück)を見下ろすホッフワルト高地(Hochwald)に存在した。収容所の名前は一番近い村ヒンツァート＝ペラート(de:Hinzert-Pölert)に因んで名付けられた。収容所のある高地は550mの高度であり、冬には高い湿度、風、強い降水量、霧、低気温に襲われる。 収容所は工事のための材木となる針葉樹林によって囲まれていた。
収容所の入り口から周りに囚人の墓地がある道を通じて進んでいくと親衛隊隊員によって厳重に警備された区画があった。この区画には７軒の小屋が建てられており、収容所所長や看守の親衛隊員の駐屯所、車庫、労働所、2軒の親衛隊員の宿所などがあった。またこの区画は花のアレンジメントで飾り付けをされていた。 囚人はこことは別の約200m×200mの区画に収容されていた。この区画は見張り塔がある高さ3mの有刺鉄線フェンスによって囲まれていた。 また囚人区画には収容所所長宅、衣服製造作業場、大工作業場、隔離場、死体置き場、消毒場、囚人の所有物を没収する「預かり所」が存在していた。
ヒンツァート強制収容所 収容所の場所と構造
囚人は4軒の小屋に住まわされた。各小屋は2つの部屋があり、1つの部屋につき、26個の2段ベッドが存在した。1つの小屋に付き208人を理論上の収容数としていた。後に藁布団が増やされて理論収容数560人に増やされた。一定の部屋は特定のカテゴリに分離される囚人用であった（たとえば「夜と霧」の法律で逮捕された囚人など）。
収容所の中には3つのビルが建っており、その中にはゲシュタポ地方事務所、管理所、調理場などがあった。
別の区画には点呼広場が存在したが、後に親衛隊がその周りに野菜農園を作った際に点呼広場の規模が小さくなった。点呼広場の中央には拡声器のついた柱が立っていた。囚人にはしばしばこの柱に向かって数時間立ち続けるという罰が与えられていた。点呼広場は午前4時30分からの囚人の運動のための場所としても使用され、この際にはドラムの音が流れていた。
ヒンツァート強制収容所 収容所の歴史
ヒンツァート強制収容所は元々1938年初めにジークフリート線建設の作業に従事する労働者の家を接収して創設された。しかしこの家が1939年8月16日に全焼し、1939年10月に「警察拘留収容所及び国家労働奉仕団の再教育収容所(Polizeihaft- und Erziehungslager des Reichsarbeitsdienstes(RAD))」として再建された。14日未満の懲役など軽い刑罰を受けた囚人やナチス政権より反社会的とされた労働者を収容した。これらの労働者たちはブレーメンのゲシュタポによって逮捕された人々だった。 
囚人はジークフリート線建設作業のみならず、マンハイムやマインツにおける空軍基地の創設など軍事インフラ設置の作業によく駆り出された。1940年7月1日に親衛隊の強制収容所総監の監督の下におかれる強制収容所となった。1940年にベルギー、オランダ、ルクセンブルク、フランスといった国々をドイツが占領した後、これらの国々から「保護」した「ドイツ化」する必要のある政治犯が移送されてくるようになった。
ヒンツァート強制収容所 収容所の歴史
1942年2月に親衛隊経済管理本部(SS-WVHA)が設置され、強制収容所総監が監督していた強制収容所は全て同本部の所管となる。ヒンツァートも経済管理本部の管轄下の強制収容所の一つに移行した。そしてヒンツァートはルクセンブルクとトリーアに駐留するゲシュタポのための収容所と化していった。
「夜と霧」の法令で捕まった囚人が到着するまでヒンツァートは他の強制収容所と同様に運営されていた。すなわち収容所司令部、政治局、「拘留と安全保障」収容所、医師団、警備隊などの機構が存在していた。「夜と霧」の囚人たちが到着した後は、政治局と「拘留と安全保障」収容所が閉鎖された。
ヒンツァートは独立した収容所であったが、1944年11月21日にブーヘンヴァルト強制収容所に付属した収容所となった。1945年2月22日の空襲で収容所は大部分が破壊された。この後も1945年3月3日までヒンツァートの運営は続けられ、空襲に生き残っていた囚人たちはヘッセンまで「死の行進」をさせられた。 またブーヘンヴァルト強制収容所へ移送された者もいる。
ヒンツァート強制収容所 収容所司令官
1939年10月9日から親衛隊大佐ヘルマン・ピスター（de:Hermann Pister）が収容所の司令官（所長）となった。彼は1941年12月にブーヘンヴァルト強制収容所の司令官になるまで在職した。ピスターに代わってヒンツァートの司令官には親衛隊大尉エゴン・ツィル（de:Egon Zill）が就任した。ツィルは以前にダッハウ強制収容所、ブーヘンヴァルト強制収容所、ラーフェンスブリュック強制収容所で勤務していた。彼は1942年4月にナッツヴァイラー強制収容所の副司令官となる。その代わりに司令官となったのが親衛隊大尉パウル・スポレンベルク（Paul Sporrenberg）であった。彼がヒンツァート強制収容所の最後の所長となった。
ヒンツァート強制収容所 囚人
総計13,600人の囚人がヒンツァート強制収容所を通過していった。最初の囚人は「反社会的」と認定されて逮捕され、ジークフリート線建設作業に動員されていたドイツ人労働者たちであった。その後、占領下の国々から連れてきた囚人たちが加わった。1941年初め、ヒンツァートにいた囚人の大多数はルクセンブルク人とフランス人の政治犯だった。それ以外に多かったのはソ連人とポーランド人だった（多くは捕虜と強制労働者だった）。「夜と霧」の法令で捕まった囚人（NN囚人）は1941年12月7日からより大きな収容所（ダッハウ強制収容所、ブーヘンヴァルト強制収容所、ナッツヴァイラー強制収容所など）へ移送され、彼らはやがてそこで「姿を消した」。
ヒンツァートには23の労働分隊が存在し、囚人たちは周辺地域の労働に動員された。囚人たちは主に空軍基地のメンテナンス作業や泥水の排水作業、林業などに動員されていた。「夜と霧」の囚人たちもその内情を隠ぺいするために労働分隊に所属させられていた。囚人の暮らす小屋は560人が理論的な収容能力だったが、実際には800人ほどが詰め込まれていた。時には1600人に達した時もあった。
ヒンツァート強制収容所 殺人
ヒンツァートの囚人たちは非常に粗悪な環境の下で暮さねばならなかった。恐怖支配を維持するために拷問と公開処刑は公然と行われた。もっともヒンツァートの囚人の大多数は他の大収容所へ移送されるか、あるいは彼らの解放まで投獄し続けるかされている。
ヒンツァートで殺された正確な数は不明である。ヒンツァートには1600人から1800人のルクセンブルク人が送られてきていたが、ルクセンブルクの「レジスタンス国家審議会（Conseil National de la Resistance）」によると、少なくとも321人がヒンツァートで殺害され、そのうちルクセンブルク人は82人はいたという。
フランスの「流刑記念財団（fr:Fondation pour la Mémoire de la Déportation）」によると約1500人のフランス人が「夜と霧」でヒンツァートに送られ、そのうちフランスに生きて帰ってきたのは390人だけであり、最低でも804人は殺されたとしている。
ヒンツァート強制収容所 記念碑
現在、ヒンツァートにはルクセンブルク人の彫刻家en:Lucien Wercollierによる殺された囚人に敬意を表するためのブロンズの記念碑が存在する。2005年12月10日に記念館も開設された。収容所の遺物、写真などの展示が行われている。
ジャナタ・ダル (統一派)
ジャナタ・ダル（統一派）（ヒンディー語：जनता दल （यूनाइटेड）、英語：Janata Dal（United）、略称：JD（U））は、インドの政党。人民党統一派、統一人民党 と訳されることもある。
1999年、ジャナタ・ダルが統一派と世俗派に分裂したことにより形成された。統一派が反・インド国民会議の政治姿勢を貫くことを優先してインド人民党主導の保守寄りの政党連合・国民民主同盟に加わることを主張したのに対し、世俗派は従来の中道左派や民主社会主義の政治路線を堅持しようとして、党内左右両派が激しく対立したことが分裂の原因であった。
2003年にはジョージ・フェルナンデス率いるサマタ党（平等党）が合流し、現在の党となった。
2004年連邦下院選挙では党の地盤であるビハール州で全国ジャナタ・ダルとインド国民会議の選挙協力の前に敗れ、8議席にとどまった。しかし2005年にはビハール州の州議会議員選挙で、インド人民党との協力のもと全国ジャナタ・ダル主導の政権を破って、ニティーシュ・クマールを州首相とする新政権を樹立した。その勢いをかって2009年連邦下院選挙ではビハール州内で20議席を獲得し、全国的にインド国民会議が躍進するなかで善戦した。
2013年6月、インド人民党との関係を絶ち、国民民主同盟から脱退したが、2017年7月に再び関係を持っている。
奈良小1女児殺害事件
奈良小1女児殺害事件（なら しょういちじょじ さつがいじけん）は、2004年（平成16年）11月17日に日本の奈良県で発生したわいせつ目的の誘拐殺人事件。
犯人の小林 薫（事件当時35歳）には本事件前にも、女児への強制わいせつ致傷事件などを起こして懲役刑に処された前科があった。2004年11月17日、小林は奈良市内で帰宅途中の女児A（事件当時7歳：市立富雄北小学校1年生）を強姦目的で誘拐し、生駒郡三郷町の自宅マンションで殺害した。その後、小林はAの遺体から歯をえぐり、遺体を生駒郡平群町内に遺棄したほか、女児の携帯電話を使って女児の両親に対し「次は（女児の）妹だ」などと脅迫メールを送信した。
小林はわいせつ誘拐、強制わいせつ致死、殺人、死体損壊・死体遺棄などの罪に問われ、2006年（平成18年）に奈良地裁で死刑判決を言い渡された。のちのちに自ら控訴を取り下げたことにより死刑判決が確定、2013年（平成25年）2月21日に大阪拘置所で死刑を執行された（44歳没）。
奈良小1女児誘拐殺害事件、奈良小1女児誘拐殺人事件、奈良女児誘拐殺人事件、奈良女児殺害事件とも呼称される。
なお犯人と同姓同名の俳優・小林薫は本事件といっさい無関係である。
奈良小1女児殺害事件 犯人
犯人の小林 薫（こばやし かおる、事件当時35歳）は1968年（昭和43年）11月30日生まれで、大阪府大阪市住吉区出身。逮捕当時は36歳。事件当時は毎日新聞西大和ニュータウン販売所（奈良県北葛城郡河合町中山台2丁目）の従業員として勤務しており、生駒郡三郷町勢野東一丁目のマンションに在住していた。
刑事裁判で死刑が確定し、死刑確定者として2013年（平成25年）2月21日、収監先の大阪拘置所で死刑を執行された（44歳没）。
小林はプロパンガスなどの販売店を経営する父親のもとで3人兄弟の第一子長男として出生した。小林の父親はしつけが厳しく、幼少期から小林やその1歳下の弟が悪いことをした際に暴力をふるうこともたびたびあったが、母親は小林らをかばい優しく接していた。
奈良小1女児殺害事件 犯人
学生時代は人と話すことが苦手で、幼稚園・小学校・中学校といじめの標的にされており、教室で1人で過ごすことが多かった。その一方で小学校2・3年生ごろからは万引きを繰り返していたほか、弟が飼っていた  ウサギを近所の人の目の前で突き落として殺めることもあった。母親が死亡して以降は喫煙などの非行に及び、中学入学後は原付を盗むなどの犯罪行為も繰り返した。小学校4年生のとき、母親が三男の出産と同時に死去。以降は父親・祖母の手で育てられたが、父親からゴルフクラブ・金属バットで殴られるなど虐待を受けていた。その後、1984年（昭和59年）4月には履正社高等学校へ進学したが、入学後も家計を助けるため新聞配達を続けていた。高校2年生の時、知人から借りたアダルトアニメのビデオ（兄と年少の妹との性交渉などを内容とするもの）を観て以来、女児を性交渉・わいせつ行為の対象としてとらえるようになった。高校3年の時には2度にわたり、小学生の女児に後ろから抱き着き胸を触る、スカートをまくり上げて下着の上から陰部に触れるなどのわいせつ行為を行った。
奈良小1女児殺害事件 犯人
1987年（昭和62年）に高校を卒業後、大阪市内の居酒屋チェーン店、箕面市の新聞販売所などで勤務した。後者で勤務していた1989年（平成元年）12月、箕面市内で2人の女児（いずれも当時5歳）の陰部を弄ぶなどしたとして、強制わいせつ罪・窃盗罪で懲役2年・執行猶予4年（保護観察付）の有罪判決を受けた。その後はトラック運転手として運送会社で勤務し、成人女性と交際していたが、女児への性的関心を抑えることはできなかった。1991年（平成3年）7月21日17時40分ごろ、住吉区苅田の公団住宅前で、住人の女児（当時5歳・幼稚園児）にわいせつ目的で近づき、後ろから抱きかかえたが、女児が泣き出しそうになったため、仰向けに押し倒し、女児の頸部を両手で絞めつけるなどして、女児の首に1週間の傷害を負わせた。この事件により住吉警察署（大阪府警察）に殺人未遂容疑で逮捕され、強制わいせつ罪で起訴、同年10月に強制わいせつ致傷罪で懲役3年の実刑判決を受けた。1992年（平成4年）1月に同判決が確定、これにより前刑（1989年の事件）の執行猶予も取り消され、前刑分も併せて約4年8か月間にわたり、奈良少年刑務所・加古川・滋賀の3刑務所で服役した。しかし多くの性犯罪者が刑期満了まで服役する中、小林は刑務所内で特にトラブルは起こさず、受刑者から嘲笑の的になる性犯罪者であることが周囲に露見したりいじめられたりすることもなく、刑期を約4か月残し、1995年（平成7年）11月に仮出所した。
奈良小1女児殺害事件 犯人
出所後、小林は『読売新聞』『朝日新聞』『産経新聞』の各紙販売店を転々としたほか、ラーメン店員など短期間で職を転々としつつ、成人女性と性交渉を持つなどしていた。しかし、その後は「勤務時間が長い」「給料が安い」などと不平不満を述べるようになっていた。このころ、勤務先の者に携帯電話の契約を依頼するが、使用料金がかさみ職場にいられなくなった。また、深酒し遅刻・無断欠勤が増え、集金した金の横領、顧客に無断で架空契約を締結するなどの理由により、短期間での退職を繰り返した。仕事以外では「離婚して子供がいる」「殺人を犯したことがある」など虚言を吐くようになり、周囲から次第に「責任感がない」「口がうまく嘘をつく」「信用できない」などと批評されるようになった。一方で、女児の可愛らしさや従順さ、純真無垢な箇所に対する魅力を忘れられずにいた。
2004年1月以降、小林は毎日新聞湯里販売所（大阪市東住吉区）で勤務したが、同年5月6日以降は出勤しなくなった。その後、2004年4月25日に購読代金約23万円を着服・持ち逃げしたとして、同年5月14日付で同店から東住吉警察署（大阪府警）に被害届を提出され、事件当日（2004年11月17日）には約65,000円分について業務上横領容疑で逮捕状を請求されていた。東住吉署員は2004年10月中旬から逮捕状が出た11月中旬にかけて、湯里販売所に対し小林の所在を問い合わせたが、販売所側は小林からの返済の滞りを恐れ、小林が誘拐・殺人事件で逮捕されるまで「知らない」と答えていた。
2004年6月には滋賀県内の読売新聞販売店に勤務したが、勤務態度が悪く約1か月半で正式採用を待たずに解雇され、事件当時の職場である毎日新聞西大和ニュータウン販売所には2004年7月から勤務していた。なお、西大和ニュータウン販売所は小林が逮捕された2004年12月30日付で小林を懲戒解雇したが、毎日新聞大阪本社は湯里販売所・西大和ニュータウン販売所について「従業員の監督責任がある」として2005年1月末をもって取引を解約し、同月25日には村上和弘・同社販売局長を役職停止2週間にするなど3人の社内処分を発表した。
奈良小1女児殺害事件 事件の経緯
加害者小林薫は2004年6月末ごろから同年11月2日ごろまでの間、7回にわたり滋賀県守山市など5か所で8名が所有する子供用パンツなど合計31点（時価合計27,850円相当）を窃取。また同年9月26日16時ごろ、奈良県北葛城郡王寺町のマンション駐車場で遊んでいた女児（当時6歳）にわいせつ目的で近づき、言葉巧みにマンション敷地内へ誘い込み、着衣を脱がせ裸にさせたあと、陰部を指で押し広げ、持っていたカメラ付携帯電話で撮影するなどのわいせつ行為に及んだ。
小林は事件前、仕事上のストレスやパチンコが原因による困窮などへの苛立ちから、可愛らしい女児に悪戯したいという気持ちが抑えられなくなっていた。事件当日10時ごろ、普通乗用自動車（緑色のトヨタ・カローラII）を運転し、大阪府八尾市方面へわいせつ行為の対象となる女児を探しにいくも見つからなかった。そのため、奈良県生駒市、もしくは奈良市へ赴こうと考えたが、最終的に土地勘のある奈良市富雄地区で物色することに決めた。その後、奈良市押熊町のスーパーマーケットで10分ほど買い物をし、富雄地区に向かった。同日13時30分ごろ、同地区にある奈良市道「学園富雄通り」へ至り、近鉄奈良線・富雄駅前などを乗用車で移動しつつ、小林自身が嗜好する「ぽっちゃり型で、1人で帰宅している女児」を探していた。
奈良小1女児殺害事件 事件の経緯
すると、小学校から帰宅途中の被害者・女子児童A（事件当時7歳・奈良市立富雄北小学校1年、奈良市学園大和町在住）が小走りで近づいてきた。好みの体型であるAに狙いを定め、付近のマンション駐車場に車を乗り入れAの行動を観察し、被害者が1人で帰宅しているのを確認した。Aを誘拐し姦淫などに及ぼうと企て、13時50分過ぎ、車を発進させAを追い越し、奈良市学園中五丁目の路上で停車させ、Aに対し「どうしたん、乗せていってあげようか？」などと言葉巧みに誘導し、Aを乗車させ連れ去った。
奈良小1女児殺害事件 事件の経緯
車内ではまず「おっちゃん忘れ物あるから、先におっちゃんの家寄るで。すぐ済むから、おっちゃんの忘れ物を取りに行かせてな」などと甘言を用いてAを安心させた。その後、奈良市道「鳥見通り」→奈良県道702号→国道168号→国道25号を通り自宅のあるマンション（同県生駒郡三郷町勢野東）付近へ到着すると、「あそこ、おっちゃんの住んでいるマンションやねんけど、荷物多いからちょっと手伝って」などと申し向け、食料品などが入った袋を自室（マンション202号室）へ運ぶ手伝いをさせ、首尾よく自室へ誘い入れた。部屋に入りAが宿題を始めたところ、算数の問題をスムーズに解いていたこと、Aの受け答えが溌剌としていたことなどから、小林は「Aはしっかりした子だ」と認識する。同時に「このままAを家に帰すと、自分の顔などを覚えていて親に話すだろう。そうなれば自分が警察に捕まるのは間違いないから、強姦したあとは殺すしかない」と思うようになっていった。同日15時ごろ、Aが宿題を終える。小林はまず浴室でAの胸・陰部を触るなどわいせつ行為に及ぶため、「膝と手が汚れているので風呂に入り」などと申し向け、Aを全裸にさせ入浴を指示した。同日15時15分ごろ、Aの左胸を弄ぶなどしたが、その際に「おっちゃん、エッチ」といった言葉を浴びせるなどAは拒否反応を示した。声を立てられることで近隣への発覚を懸念した小林は、Aを風呂の湯に沈め溺死させることを決意する。その後、小林は甘言を用いてAに風呂の湯へ顔を漬けさせると、殺意を持ち約5分間にわたって、抵抗するAの頭部・腰部を両手で押さえつけ浴槽の湯の中に全身を沈め、15時20分ごろAを溺死させた。
奈良小1女児殺害事件 事件の経緯
被害者Aを殺害後、アリバイ工作のため勤務先へ赴いたが、行きつけの料理店で飲食するうちに屍姦を思いつき、自宅に戻り遺体の陰部へ陰茎の挿入を試みたが、未達に終わった。その後、口淫に及ぶべくAの口を押し開けようとしたが、開けることができなかった（死後硬直）ため、同日19時20分ごろにフォーク・サバイバルナイフ（平成17年押第5号の1）を用い、遺体の歯10本をえぐり取り損壊した。
その後、Aが持っていた携帯電話にAの母親から着電があった。小林は母親の動揺した声を聞き「Aを自分のものにした」との充足感を伝える。また、「世間を騒がせてやりたい」などの欲求から、遺体がAであることを両親らに悟らせるよう、Aの身体に付着していた血液を拭き取り遺体を撮影した。その上で同日20時4分、遺体発見現場付近から被害者女児Aの携帯電話（全地球測位システム〈GPS〉つき）を使用し、娘を捜索中の母親宛てに、Aを撮影した画像を添付し「娘はもらった」とのメールを送信した。また、小林はAの遺体写真を自らの携帯電話にも転送。その写真を勤務先近くのスナック（河合町内）にて店員らに見せている。その際「自分は離婚した妻との間に（Aと）同い年の娘がいるから他人事じゃない」と心配するそぶりを見せるが、携帯画像をひけらかす態度から、周囲は「犯人ではないか」と疑っていた。
奈良小1女児殺害事件 事件の経緯
世間を騒がせる目的に加え、腐敗が予想される死体の処理を考えた。「夜間は人目につきにくいが、昼間になれば容易に発見される場所に死体を遺棄しよう」と思いつき、同日21時40分ごろ、自宅から遺体を搬出し乗用車に乗せた。その後、生駒郡平群町まで運び、22時ごろ町内の道路脇側溝内に死体を放置し遺棄した。
事件当日17時過ぎ、女児Aの母親は娘が一向に帰宅しないことを不審に思い、富雄北小・奈良西警察署（奈良県警察）に相次いで相談・通報。その後、上述した20時過ぎ、母親の携帯電話へAの携帯電話から、Aの画像とともに「娘はもらった」とのメールが届く。
11月18日0時5分ごろ、平群町菊美台の道路側溝で被害者女児Aの遺体を発見。奈良県警は誘拐殺人・死体遺棄事件として奈良西署に特別捜査本部を設置した。死因は水死と判明したが、側溝に水は流れておらず、肺に溜まっていた水は泥などを含まないきれいな水だったため、捜査本部は「犯人は水道水を張った浴槽などに被害者Aの顔を押しつけ、Aを水死させた」と判断した。また、Aの衣服に付着していた毛を鑑定したところ、被害者とは別人（成人男性）の体毛であること、毛などの付着物の血液型はB型であることが判明した。事件当時、犯人からは身代金の要求がなく、女児Aが不審な男の運転する車に自ら乗り込む様子が近隣住民から目撃されていた。そのため、捜査本部は犯人の目的を絞り込めず「知人による怨恨目的の犯行の可能性もある」と推測したが、実際には小林と被害者女児Aの間に面識はなく、小林は逮捕後に「誘拐するのは誰でもよかった」と供述した。
小林は同年12月14日0時1分ごろ、「事件報道が下火になってきた」と感じ、被害者Aの両親を脅迫することで世間を再び騒がせようと企む。鮫島公園東側駐車場（北葛城郡河合町中山台）にて、Aの携帯電話を使い、母親宛てに「次は妹だ」とのメッセージとともに、Aの遺体画像・Aの妹の画像を送信し脅迫した。
奈良小1女児殺害事件 事件解決
一方で奈良県警捜査本部（奈良西署）は、被害者女児の携帯電話から発信された複数回のメール・電話などの記録を解析した。その結果、すべて河合町周辺の基地局経由での発信であることを把握し同町周辺を重点捜査していた。また「犯人は奈良県西部の土地勘のある人物」として聞き込み捜査などを行った結果、「犯行に使用された乗用車は加害者が借りていた緑色のトヨタ・カローラIIである」「加害者は犯行当日、週1回の休日（水曜日）で事件当時のアリバイがない点」「小林が飲食店で被害者女児の写った携帯電話の画像を客らに見せるなどしていた点」などが判明した。
そのため、12月30日、捜査本部は駅で張り込み検問を行い、現れた被疑者小林を西和警察署に任意同行して 事情聴取を行った。また、小林宅を家宅捜索したところ、被害者女児のランドセル・携帯電話などが見つかり、同日中に小林を誘拐容疑で逮捕した。取り調べに対し、小林は殺害・死体遺棄などについて容疑を認め、Aの母親へ遺体写真を送信した理由について「結果を知らせてやりたかった」と供述した。
奈良小1女児殺害事件 事件解決
2005年（平成17年）1月19日には殺人・死体遺棄の容疑で再逮捕されたほか、奈良地方検察庁により同日付でわいせつ目的誘拐の罪により起訴された。その後は2月8日に死体損壊・脅迫容疑で追送検され、翌日（2月9日）には殺人・強制わいせつ致死・死体遺棄・死体損壊・脅迫の各罪状で奈良地方裁判所へ起訴された。
小林の自宅からは、女児の携帯電話や給食袋などの入ったランドセル、ジャンパー、下着や靴、靴下などが見つかったほか、ロリコンビデオ約100本、ロリコン雑誌約50冊、盗んだとみられる女児用下着約100枚なども発見された。またスクール水着に女児のパンツなどを詰め込んだ人形のようなものも押収されている。なお、押収された人形のようなものは、事件発生から3日後に小林が作ったという。
小林が小児性犯罪の前科を有していたため、影山任佐（東京工業大学教授・犯罪精神医学）は、そういった前科犯への矯正教育・治療の必要性に加え、「治療・矯正が困難な場合は、出所後も被害者となりうる女児から隔離するなどの対策を取ることも必要」と指摘した。
なお、被害者女児Aは生前、大阪近鉄バファローズのファンだった。これを受け、当時近鉄に所属していた中村紀洋は自身のサイン入り野球道具（バット・グラブ・ユニホームなど）をAの遺族に贈り、通夜の際は霊前に供えられた。
奈良小1女児殺害事件 刑事裁判
2005年4月18日、奈良地方裁判所（奥田哲也裁判長）にて初公判。判決公判までに11回の公判が開かれた。検察官は「反省の気持ちも更生する自信もない。早く死刑判決を受け、第二の宮﨑勤（東京・埼玉連続幼女誘拐殺人事件の加害者）か宅間守（附属池田小事件の元死刑囚）として世間に名を残したい」という被告人小林の供述調書を朗読した。その後、情状鑑定では反社会性人格障害およびペドフィリアと診断され、鑑定書は2006年（平成18年）2月14日に奈良地裁へ提出された。また、月刊誌『創』（創出版）の2006年2月号 - 12月号では被告人小林の獄中手記が連載されていた。
小林は第5回公判にて「お詫びの言葉しかない」と初めて謝罪の言葉を述べた一方、「（満足したという気持ちに）変化はない」とも発言していた。また被告人質問では「被害者Aと一緒に遊んでいる光景が夢の中に現れ、苦痛を感じていた。逮捕され楽になった」などと述べていた。
奈良小1女児殺害事件 刑事裁判
情状鑑定後、9か月ぶりに再開された第6回公判（2006年3月27日）にて、小林は「裁判は茶番。元から死刑を望んでいる」と述べたほか、死刑を望む真意や、被害者Aの両親へ謝罪しない理由などについて聞かれても「言いたくない」と拒み続けていた。このことや生い立ちを踏まえ、公判を傍聴した臨床心理士・藤掛永良（元奈良大学教授）は「被告人は生い立ちから、世間への敵意・復讐心を募らせて『自分こそ被害者だ』と思い、孤立無援の世界にいると感じているのだろう、辛い現実から逃避するために死を望んでいる」と分析した。一方、判決を控えた2006年夏には弁護人に数珠の差入れを求めていた。
第8回公判（2006年5月25日）では、被害者Aの父親が意見陳述し「Aの苦しみ・辛さを知ろうと傍聴してきたが、被告人には反省・後悔が感じられない。Aが悲しむような事件が起きないよう、極刑以上の刑を与えてほしい」と述べた。
奈良小1女児殺害事件 刑事裁判
公判での小林は捜査段階から一転し、「強制わいせつの対象とする女児の物色を決意した時期は犯行現場に到着してからで、誘拐した時点では姦淫する意図はなかった」「殺意が発生した時期はAが風呂から出ようとした時だ。殺害後、Aの遺体の写真を撮る際に血液を拭き取ったのは、Aの両親に分かるようにしたわけではない。死体も人目につく場所に遺棄しようと考えたわけではない」と供述した。また、精神鑑定の最中には鑑定人に対し「被害者Aに睡眠薬（ハルシオン）を飲ませていたずらしようとしたが、Aは風呂の中で溺死してしまった」と供述し、殺害行為も否定した。
奈良小1女児殺害事件 刑事裁判
しかし、奈良地裁 (2006) は「被告人は逮捕直後から罪を認め、公判でも起訴事実自体は認めているにもかかわらず、合理的な理由もなく捜査段階における供述を変遷させ、自分にとって不利な情状事実を否定している。被害者Aの遺体を解剖しても、その結果ではハルシオンについては言及されておらず、解剖を担当した医師による『遺体の顔面などに現れていた溢血点は、Aが死亡時に水を吸引してかなり苦しみ、気張った状態になったことで出現したと考えられる』とする所見などに照らして不自然であり、信用しがたい。よって被告人の『自分は被害者Aを殺害しておらず、Aはハルシオンを飲ませたら風呂で溺死した』という供述は、自身の刑事責任を減免するための虚偽と言わざるを得ない」として小林の主張を退けた。小林は、供述を変遷させた理由について「自分の罪を軽くするためではない」などと弁解したが、奈良地裁 (2006) は「その理由について積極的に説明するよう求めても答えようとしておらず、そのような事情に照らせば信用しがたい供述だ。むしろ被告人は『自分の手紙に基づいて掲載された雑誌の記事（鑑定人に対し述べた供述と同様の内容）に誤りはない』などと供述しており、小林が鑑定人に対し『被害者Aは殺していない』という虚偽の供述をしていたこと、それに関する公判での供述状況などは、被告人の反省状況を判断するうえで不利益に評価せざるを得ない」と結論づけている。
奈良小1女児殺害事件 刑事裁判
逮捕後に殺害を認めた理由について、のちに月刊誌『創』へ以下のような手記を寄せている。「『もう生きていても仕方ないので、死刑で早く死んでしまいたい』と思ったからだ。弁護人や精神鑑定の担当医師にも同様に『被害者Aは睡眠薬を飲ませたら風呂で溺死した』という話をしたが、当時は『罪を認めたうえで情状酌量を得よう』という法廷戦術により情状鑑定をしている最中で、すべてが振り出しに戻るような新証言は誰もまともに取り上げてくれなかった。このために失望し、『検察官が主張した（判決で認定された）殺人を自分は犯していないが、もう死にたいから法廷ではいっさい争わないようにしよう』と思った」と主張している。また、同誌記事および同記事を引用した検察官からの被告人質問の際には、「裁判官・検察官だけでなく、被告人（自分）の唯一の味方であるはずの弁護人2名でさえ、警察供述調書を鵜呑みにして真偽を検証していない。人を死刑という厳罰に処する裁判としてはあまりにもお粗末だ」という反発心から、「この裁判は茶番だ」と発言した。
2006年6月5日、奈良地裁（奥田哲也裁判長）にて論告求刑公判が開かれ、検察官は被告人小林に死刑を求刑した。同日の公判中、小林はあくびをして傍聴人を驚かせた。
奈良小1女児殺害事件 刑事裁判
同月26日の第10回公判にて、弁護人の最終弁論・被告人小林の最終意見陳述が行われ結審し、弁護人は小林の殺意を否定して死刑回避を求めた。小林は最終意見陳述では謝罪の言葉を明言しなかった一方で、「自己が犯した犯行は自己の命で償うしかないから早く死刑になりたい」などと繰り返し述べていた。また、第10回公判の同日（6月26日）、拘置先である奈良少年刑務所にて奈良地裁宛に手紙を書いている。手紙には「被害者への償いは死刑以外ではできない」と述べていた一方、「（無期懲役で）服役することになっても、更生するつもりはないし、税金の無駄遣いになるだけだ。服役後、社会に出たら次こそ死刑になるよう、大勢の被害者を出す残虐な犯行を行う」とも書き記していた。
2006年9月26日、判決公判が開かれた。奈良地裁（奥田哲也裁判長）は奈良地検の求刑通り被告人小林に死刑判決を言い渡した。奈良地裁 (2006) は争点の1つだった「殺意の形成時期」について、「自室に連れ込んでから風呂場で抵抗されるまでの間で、確定的な殺意が認められる」と認定し、弁護人の「咄嗟の殺意」とする主張を退けた。「被告人はわいせつ行為の着手前には被害者女児を強姦し、その後殺害することを決意していた」と認定したうえで、「自己の異常な性欲を満たすための犯行。被告人は根深い犯罪性向を有し、反省しておらず更生可能性もない」と指摘した。
奈良小1女児殺害事件 刑事裁判
死刑適用基準を示した永山則夫連続射殺事件への最高裁判決（1983年 / 被告人：永山則夫）以降、被害者数が1人の殺人事件で死刑が適用された事例は、金品目的（身代金・強盗など）や、被告人に殺人前科があるなど特別な事情がある場合に限られていた。しかし奈良地裁は同判決で示された「永山基準」に言及し、「本事件で殺害された被害者は1人だが、本事件の被害者は何ら落ち度がなく、抵抗することもままならない幼少の女児で、性的被害にも遭っている。残忍な犯行・自己中心的な動機・犯行後の情状の悪質性・遺族の被害感情・社会的影響の甚大さなどに加え、このような事情を併せ考えると、本件の結果はかなり重大で、被害者の数が1人であることだけで死刑を回避することはできない。本件の結果以外の情状もきわめて悪く、罪刑の均衡の見地・一般予防の見地からも被告人自身の生命で罪を償わせるほかない」と結論づけた。この判断を受け、『朝日新聞』 (2006) は「永山判決より一歩踏み込んだ判決」と評した。なお、本件より以前（2006年7月）に第一審で無期懲役判決（求刑：死刑）が言い渡された広島小1女児殺害事件では「被害者は1人で殺害の計画性はなく、（同事件加害者の）前科も立証されていない」として死刑が回避されている。本判決は被害者遺族の処罰感情に加え、加害者の前科・殺害の計画性が認定されたことが死刑適用の要因になったとされている。奈良地検の次席検事・西浦久子は「これまで被害者1人の場合は強盗殺人・保険金殺人などを除き死刑は考えにくかったが、流れが変わってきた。世論の後押しがあったためだろう。社会が公正な判決を望んでいたからだと思う」と所感を述べている。
判決宣告前、小林はガッツポーズや、ほくそ笑む態度をとった。一方で判決後に接見した主任弁護人・高野嘉雄に対しては「死刑は覚悟していたが、判決理由で自身のこれまでの公判の陳述より、奈良地検の主張に重きが置かれている点には不満がある」と述べた。
奈良小1女児殺害事件 死刑執行まで
弁護人は判決を不服として大阪高等裁判所に即日控訴したが、2006年10月10日正午過ぎ、奈良少年刑務所に在監していた小林が自ら控訴を取り下げた。検察官も控訴しなかったため、控訴期限の切れた2006年10月11日0時をもって死刑が確定した。死刑適用の是非を判断する一般的な基準とされている「永山判決」（1983年）以降、被害者が1人であるわいせつ目的の殺人事件で、殺人の前科がない被告人に対し死刑が確定した事例は、これが初であった。