hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
カンボジア大虐殺 歴史的な背景
爆撃によるカンボジア市民とクメール・ルージュの死者数は論争となっていて、広義のカンボジア内戦から正確な数を探りだすことは困難である。3万人から50万人の範囲で見積もられている。シハヌークは死者数を60万人としている。
1950年代から、ポル・ポトは頻繁に中国を訪問して、中国共産党の党員から、政治的、軍事的な教育、特にプロレタリア独裁の理論についての教育を受けていた。1965年11月から1966年2月まで、陳伯達や張春橋といった共産党の高官から、中国共産主義革命、階級闘争、コミンテルンなどを教育された。またポル・ポトは鄧小平や彭真といった他の党員にも会った。特に政治的な粛清に関する康生の講義に感銘を受けていた。
カンボジア大虐殺 歴史的な背景
1970年に、ロン・ノルがシハヌークを追放して、シハヌークは、ポル・ポトが訪問していた北京に逃亡した。中国共産党の助言で、クメール・ルージュはシハヌーク支持に立場を変え、カンプチア民族統一戦線を設立した。伝えられるところによれば、中国は1970年だけで民族統一戦線に400トンの軍事的な援助を与えたとされる。1974年4月に、シハヌークとクメール・ルージュの指導者イエン・サリとキュー・サムファンが北京で毛沢東と会った。毛沢東はクメール・ルージュが提案した政策に同意したが、内戦に勝った後の新カンボジアにおいてシハヌークを社会的に排除することには反対した。1975年に、クメール・ルージュはクメール共和国を打倒して、カンボジア大虐殺を開始した。
1975年6月に、ポル・ポトとクメール・ルージュの構成員は北京で毛沢東と会い、毛沢東はポル・ポトに持論の「无产阶级专政下继续革命理论（プロレタリア独裁の下で革命を継続するための理論）」を説き、姚文元が執筆した2つの記事を勧め、カール・マルクス、フリードリヒ・エンゲルス、ウラジーミル・レーニン、ヨシフ・スターリンが執筆した30冊を超える本を贈った。
会合中に、毛沢東が以下のようにポル・ポトに述べた。
カンボジア大虐殺 歴史的な背景
We agree with you! Much of your experience is better than ours. China is not qualified to criticize you. We committed errors of the political routes for ten times in fifty years—some are national, some are local…Thus I say China has no qualification to criticize you but to applaud you. You are basically correct…During the transition from the democratic revolution to adopting a socialist path, there exist two possibilities: one is socialism, the other is capitalism. Our situation now is like this. Fifty years from now, or one hundred years from now, the struggle between two lines will exist. Even ten thousand years from now, the struggle between two lines will still exist. When Communism is realized, the struggle between two lines will still be there. Otherwise, you are not a Marxist...... Our state now is, as Lenin said, a capitalist state without capitalists. This state protects capitalist rights, and the wages are not equal. Under the slogan of equality, a system of inequality has been introduced. There will exist a struggle between two lines, the struggle between the advanced and the backward, even when Communism is realized. Today we cannot explain it completely.
カンボジア大虐殺 歴史的な背景
ポル・ポトは以下のように答えた。
The issue of lines of struggle raised by Chairman Mao is an important strategic issue. We will follow your words in the future. I have read and learned various works of Chairman Mao since I was young, especially the theory on people's war. Your works have guided our entire party.
一方で、1975年8月のもう一つの会合において、中国の首相周恩来は、中国の大躍進政策の失敗を引き合いに、シハヌークとイエン・サリ、キュー・サムファンを含むクメール・ルージュの指導者に対し、過激に共産主義を推し進める危険性について警告した。周恩来は大混乱を起こした失敗を繰り返さないように促した。シハヌークは後に、キュー・サムファンとイエン・チリトが「信じられないほど優れた笑顔」でしか反応しなかったことを思い出した
。
カンボジア大虐殺 歴史的な背景
大虐殺中、中国はクメール・ルージュの主要な国際的パトロンであり、15,000人以上の軍事的な助言者とその他の外部からの援助のほとんどを与えた。クメール・ルージュを支援した外国人の少なくとも90%が中国出身とされ、1975年だけでも10億ドルの無利息の経済的、軍事的な支援があったとみられ、中国から一国に与えた支援の中で最大だった。しかし、1976年、一連の内部危機で、北京がクメール・ルージュの政策に対して実質的な影響を及ぼすことが出来なくなった。
毛沢東が1976年9月に亡くなってから、鄧小平が1978年12月に新たな最高指導者に就任するまで、2年間ほど移り変わりの時期があった。変遷期の1977年7月、ポル・ポトは中国に公式訪問して、華国鋒ら共産党の高官に歓迎され、人民日報は「柬埔寨战友（カンボジアから来た同志）」と呼んだ。ポル・ポトはまた、毛沢東時代に作られた大寨村の農業生産モデルを見学した。中国の副首相陳永貴ら大寨村の指導者が1977年12月にカンボジアを訪問して、共産主義に向かう活動成果を賞賛した。
民主カンプチアの指導者で国防大臣のソン・センが1978年に中国を訪問して、軍事的な支援を承認された。同年、汪東興、鄧穎超といった共産党の高官が援助のために訪問した。
カンボジア大虐殺 歴史的な背景
鄧小平が中国の最高指導者に就いてすぐに、ベトナムがカンボジアに侵攻して、1979年1月にクメール・ルージュが打倒され、大虐殺が終わった。その後、カンプチア人民共和国が樹立された。東南アジアのベトナムとソ連軍に対抗するために、中国は公式にベトナムの侵攻を非難し、民主カンプチアへの物資の支援を継続した。ベトナムのカンプチア侵攻への報復として、1979年初頭にベトナムへ侵攻した。しかし、鄧小平はシンガポールの首相リー・クアンユーとの会談で、戦争の規模、継続期間が限られていることを確信した。1ヶ月の戦争を経て、シンガポールは、カンボジア問題に関する中国とベトナムの仲介を引き受けた。
カンボジア大虐殺 歴史的な背景
ベトナムの勢力拡大を懸念するアメリカ及びASEAN諸国といった西側と中国が1978年から1979年にベトナム軍が侵攻したことに反対したので、民主カンプチア連合政府として知られるクメール・ルージュが支配した連合政権が代表権を確保した後、クメール・ルージュは国際連合におけるカンボジアの代表権を1982年まで確保し続けた。ベトナムとの対立に突き動かされた中国は、1979年から少なくとも1986年まで、クメール・ルージュの兵士を現地で訓練し、遅くとも1990年まで軍事的な助言者がクメール・ルージュ軍に帯同して駐在して、1980年代に少なくとも10億ドルが軍事的な援助に使われた。1991年のパリ平和協定の締結後、特にアメリカ合衆国とオーストラリアから、国際的な批判が起こり、いかなる直接的な軍事的援助が否定されたにも関わらず、タイはクメール・ルージュが活動を維持するためにタイとの国境を越えて交易、移動できるようにした。また、東南アジアでベトナムの影響を弱めるために、アメリカ合衆国が直接的あるいは間接的にクメール・ルージュを支援した疑惑が存在する。中国、アメリカ合衆国、西側諸国からの支援により民主カンプチア連合政府は国際連合で1993年まで代表権を握り、それは冷戦が終わってしばらく経った頃だった。
カンボジア大虐殺 イデオロギー
イデオロギーは、大虐殺において重要な役割を演じた。ポル・ポトは、マルクス・レーニン主義に影響され、カンボジアを、外国からの影響を受けず、完全に自給自足の農村社会主義に転換しようとした。スターリンの著作は、彼の思想においてcrucial formative influenceとされる。また毛沢東の著作（特にOn New Democracy）にも強く影響を受けている。歴史家のDavid Chandler (1992, p. 32)によれば、ジャン＝ジャック・ルソーは、ポル・ポトの最も好んだ作家の一人であった。1960年代半ばでは、ポル・ポトは、カンボジアを強大なクメール王朝の「神話的な過去」に戻し、外国援助と西洋文化のような不健全な影響を根絶して、農村社会主義を復元するといった目標に沿って、マルクス・レーニン主義における自らの思想をカンボジアの状況に適合するように再構築した。
カンボジアを農業のユートピアに変えねばならないといったポル・ポトの強い信念は、カンボジア北西部の田園地帯における経験に由来し、そこでは、クメール・ルージュ政権下で、ポル・ポトは、孤立した部族の完全な自給自足の農業に親近感を抱いていた。より大きな社会で、こうした目標を達成しようとする試みが、その後の大虐殺の重要なファクターになった。クメール・ルージュの指導者の一人は「大虐殺は民衆の純化の手段である」と述べた。
カンボジア大虐殺 イデオロギー
実際に、クメール・ルージュは、カンボジアのすべての民衆を強制的に移動労働チームに分けた。Michael Huntは「それは20世紀の革命で類を見ない社会動員の試みである」と記述している。民衆を従わせるために非人道的な強制労働、飢餓、強制移動、集団農業、国家テロを行った。クメール・ルージュの経済計画は、適切に「Maha Lout Ploh」と名付けられ、中国の大飢饉で数千万の死者を出した大躍進政策を直接的に言及したものだった。ケネス・M・クイン博士による「origins of the radical Pol Pot regime（急進的なポル・ポト政権の起源）」についての博士論文が、ポル・ポトとクメール・ルージュの大虐殺政策について初めてレポートしたものとして広く認められている。
カンボジア大虐殺 イデオロギー
クインは、東南アジアにおけるアメリカ合衆国国務省のForeign Service Officer(外交官)として勤務していた一方で、1973年から1974年の間の9ヶ月間で南ベトナム国境に駐在していた。そこで、クイン博士は、クメール・ルージュの圧政から逃れた数え切れないほどのカンボジア難民に取材した。編集した取材内容と直接目撃した残虐行為に基づいて、クイン博士は40ページのレポートを書き、そのレポートはアメリカ政府を通して提出された。クイン博士はレポートにおいて、「クメール・ルージュはソ連とナチス・ドイツの全体主義政権と共通点が多い」と記述している。
クイン博士は、クメール・ルージュについて以下のように記述している。
Ben Kiernanは、カンボジア大虐殺を第一次世界大戦中のオスマン帝国によるアルメニア人虐殺と第二次世界大戦中のナチス・ドイツによるホロコーストと比較した。それぞれが唯一無二である一方で、特定の共通点があった。人種差別が3政権のイデオロギーで重要な要素であり、3政権は宗教的な少数派を狙い、歴史的な中心部と信じていたもの（それぞれ、クメール王朝、トルキスタン、生存圏（Lebensraum））を展開するために実力行使を試みて、民族的な農民を真に国民的な階級、新国家が成長するための民族的な土壌として理想化した。
カンボジア大虐殺 虐殺
クメール・ルージュ政権は頻繁に、専門家、知識人、仏教僧侶、少数民族だけでなく、カンボジアの旧政権や外国とつながっているという疑いで誰も彼も逮捕して処刑した。型にはまったように、眼鏡をかけたり複数の言語を話したりといった特徴で知識人と見なされれば、クメール・ルージュに反抗するおそれがあるとして処刑された。結果として、ポル・ポトはWilliam Braniginのようなジャーナリストや歴史家に「大虐殺の暴君」として記述されている。イギリスの社会学者マーティン・ショーは、カンボジア大虐殺を「冷戦時代における最も純粋な虐殺」と説明した。民族的、社会的、政治的な路線に沿ってカンボジア社会を純化しようとする試みが、ビジネスリーダー、ジャーナリスト、学生、医師、法律家に加えて、それまでのカンボジアの軍、政治指導部の粛清につながった。
民族的なベトナム人、タイ人、中国人、チャム族、カンボジア人のキリスト教徒、その他の少数派がターゲットにされた。クメール・ルージュは少数派を強制的に移動させ、彼らの言語を禁止した。法令により、クメール・ルージュはカンボジア人口の15%に相当する20以上の少数派の存在を禁止した。
カンボジア大虐殺 虐殺
近年の日本では、このポル・ポト政権成立後の大虐殺は1978年12月に始まるベトナム軍のカンボジア侵攻後のベトナム側による暴露により、あるいは、1984年製作の映画『キリング・フィールド』により、世界的に広く知られるようになったと説明されることもある。しかし、事実は、ベトナム軍侵攻以前から、危険を冒して脱出してくる多数の難民らの証言を通して、広く国際的に話題となっていた。しかし、難民の証言には一般的に誇張が多いとして一般的に否定的見解を取る者らばかりでなく、親毛沢東主義の立場をとる者ら、米中を含む東南アジアにおけるベトナムの強大化を恐れる諸国等は、これを政治的に否定あるいは矮小化しようとする傾向があった。
実際には、カンボジアの首都プノンペンの陥落後に首都住民が地方に疎開させられ首都がゴーストタウンのようになったこと、クメール・ルージュと協力し反ロン・ノルのシンボルとなっていたシハヌークが表舞台から消え消息がつかめなくなったこと等から、早い時期から粛清が行われているのではないかとの観測があった。その後、シハヌークの生存は明らかになったものの（ただし、彼の子息は多くが殺害されたという）、ロン・ノル政権時の要人らの消息不明は続き、さらには虐殺を逃れてきた大量の難民の証言により、大量虐殺の存在が信憑性をもって語られるようになっていった。
カンボジア大虐殺 虐殺
1978年10月24日にはアメリカ上院議員100人の内、その大部分である80人が党派を超えて「カンボジア国民中少なくとも数十万人が組織的に虐殺された十分な説得力ある証拠がある」として、国務長官に国連の安全保障理事会で取り上げるよう要求する決議をしている。しかし、アメリカ政府自体は、12月のベトナムによるカンボジア進攻開始に対し、ベトナムの進攻を非難・反対する立場をとっている。
大量虐殺は、最初は、地方の集団農場に疎開させられ、集団農業に従事させられていた旧ロンノル政権時の兵士･政府職員らに対して行われていることが難民らにより伝えられている。その後に伝えられる主な対象者は前述の通りだが、ポル・ポト政権崩壊後、分かってきた事実によれば、地域的に大掛かりなものとしては、やがてベトナム国境地域の軍がベトナムと結んで反乱を起こすのではないかと見られた、ついで、不作となった地域で政権中枢への不満が高まった、さらには、人脈的な権力闘争･路線闘争も絡んでといった風に、地域ごとにそれぞれの事情で起こっていったようである。
カンボジア大虐殺 虐殺
前記ベトナム国境地域について言えば、1978年、ポル・ポトは、ベトナムに汚染されたとみなした東部の軍事区域を粛清するために、軍の部隊に対して南東の区域からカンプチア東部に移動し、「隠れた裏切り者」を排除するように命じた。カンプチア政府の攻撃に耐えられずにソー・ピムは自殺し、副官のヘン・サムリンはベトナムに逃亡した。東部区域における虐殺は、ポル・ポト政権の大虐殺で行われた中で最も深刻なものだった。これは「党、軍、民衆の大規模かつ無差別な粛清」と説明された。
熱心なマルクス・レーニン主義の無神論者だったポル・ポトの指導の下で、クメール・ルージュは国家無神論政策を施行した。Catherine Wessingerによれば、民主カンプチアは公式な無神論国家であり、クメール・ルージュによる宗教迫害が、アルバニアの共産主義国家と北朝鮮による宗教迫害の過酷さで一致していた、とされる。すべての宗教が禁止され、ムスリム、キリスト教徒、仏教徒が広範囲で抑圧された。5万人もの仏教の僧がクメール・ルージュにより虐殺されたと推定される。
カンボジア大虐殺 子供の利用
クメール・ルージュは、虐殺中やその後の大量虐殺およびその他の残虐行為を行わせるために、徴集された数千人の子どもたちを利用した。教化された子どもたちは、いかなる命令にも躊躇わず従うように教えられた。教師･医師といったインテリ層を中心に大人が殺され、子どもが少年兵等として使用され残されていることから、完全に洗脳した子どもばかりを育てることによって、ポル・ポトらは永久政権を作ろうとしているのではないかとの見方も海外からはあった。
ある収容所では、ある被収容者が、看守を務めていた子どもらにイソップ物語を語って聞かせていた。子供らはこの人物のことを「お話名人」と呼んで、処刑命令が来ても助けてやろうと決めていたという。
クメール・ルージュは少なくとも1998年まで子どもを強制的に集め、利用し続けた。この期間中、子どもたちは弾薬の運搬などの無給で補助的な役割を与えられ、兵士としても配備された。多くの子どもたちは自力で食べていく手段がないままクメール・ルージュから逃げて、政府軍に参加すれば生き残れると信じていた。しかし、しばしば地方の司令官はいかなる利益も与えることを拒否した。
カンボジア大虐殺 拷問と医学実験
また、クメール・ルージュは収容者に対して拷問のような医療実験を行ったことでも知られている。民衆は政府に反抗した疑いや他者が拷問で名前を挙げたために収監され、拷問された。クメール・ルージュが遺族による復讐を恐れたために、女性や子どもを含む家族全員が収監された。ポル・ポトは「雑草を枯らしたいならば、根を枯らすべきだ」と述べた。収容者のほとんどは収監された理由すらも知らず、あえて看守に尋ねたならば、看守はオンカー（カンプチア共産党）は決して間違いを犯さないとだけ答え、それは彼らが違法行為を犯したに違いないことを意味した。
S21の記録と裁判の書類の両方で多くの拷問の記録が残っている。生存者のBou Mengが著書（Huy Vannak執筆）で語ったことによれば、拷問は凶悪かつ悪質であり、収容者はスプーンを使ってまであらゆる手段で自殺しようとしたために、自殺や逃亡を防ぐために常に両手を後ろで縛られた。有用な情報を得られないと見なされれば、目隠しをつけられキリング・フィールドに送られた。そこでは、銃弾が高価なために、大鎌、釘、ハンマーといった金属製品を使って夜中に殺害され、集団墓地に葬られた。しばしば、彼らの悲鳴が、民主カンプチアのプロパガンダ音楽を流すスピーカーや発電設備の雑音で覆い被された。
カンボジア大虐殺 拷問と医学実験
S21では、子どもに対しては特別な扱いがなされた。母親や身内から引き離され、キリング・フィールドに送られ、Chankiri Treeと呼ばれる木に激しくぶつけられた。民主カンプチア全体にあるS21に似た収容所の赤子に対しても同様の扱いがなされたとされる。
また、S21には政権により捕らえられた少数の欧米人がいた。一人はイギリスの教師John Dawson Dewhirstで、ヨットに乗っているところを捕らえられた。看守の一人Cheam Soeuは欧米人の一人が生きたまま燃やされたと述べたが、カン・ケク・イウ（同志ドッチ）がそれを否定した。ドッチは、ポル・ポトが遺体を燃やすように言ったとし、あえて命令に背く者は誰もいなかったと述べた。
拷問は収容者に自白させるための手段だけではなく、看守の娯楽のためでもあった。もし収容者を手厚く扱ったら、自分自身が収容者にさせられるかもしれないと恐れていた。
カンボジア大虐殺 拷問と医学実験
クメール・ルージュ政権下で、それまでいた医師は殺害されるか僻地に送られ農民として働かされ、プノンペンの医学部の図書館は燃やされた。その後、政権は子どもの医師を雇ったが、まだ10代であり、ほとんど訓練を受けていなかった。西洋医学（資本家の発明と見なされ禁止されていた）の知識などなく、自分自身で実験を行い、進歩しないといけなかった。西洋の医薬品などなく（クメール・ルージュによれば、カンボジアは自給自足でなければならなかった）、すべての実験は麻酔薬なしで組織的に行われた。
S21で働いていた医師によれば、17歳の少女が殴られる前にのどを切らされ、腹部に穴を開けられ、一晩中水につけられた。この手順は何回も繰り返され、麻酔薬なしで行われた。
コンポンチャム州の病院では、子どもの医師が不同意のまま、生きている人の腸を切り取り、治癒過程を研究するために端を繋げた。この患者は、この「手術」のせいで3日後に亡くなった。
同じ病院で、クメール・ルージュにより訓練された「医師」が心臓の鼓動を見るためだけに生きている人の胸部を切り開いた。その結果、患者は即死した。
その他の証言によれば、クメール・ルージュの政策と同じように、極端な例は存在しないとされる。ココナッツジュースを注射し効果を研究するといった薬物実験も行われた。ココナッツジュースを注射すると、大抵は死に至る。
カンボジア大虐殺 死亡者数
Ben Kiernanは、167万1‚000人から187万1‚000人のカンボジア人がクメール・ルージュの政策で亡くなったと推測しており、これは1975年当時のカンボジアの人口の21%ないし24%に相当する。フランスの人口統計学者Marek Sliwinskiの研究では、1975年当時のカンボジアの人口780万人に対し、クメール・ルージュ政権下での不自然な死者数が200万人弱と計算された。カンボジア女性の15.7%が亡くなったのに対し、カンボジア男性の33.5%が亡くなった。2001年の学術的な出典によれば、100万人から300万人といった数字が引用されている一方で、クメール・ルージュ政権下での超過死亡数が150万人から200万人とした見積りが最も広く受け入れられている。従来は、処刑された死者数を50万人から100万人とした見積りが受け入れられており、これは「期間中の超過死亡率の3分の1から2分の1」に相当する。しかし、2009年の研究を引用した2013年の学術的な出典では、処刑された死者数が全体の60%に相当する可能性があると示し、処刑されたと推定される約130万人の犠牲者が23,745ヵ所の集団墓地に埋葬されているとする。処刑された死者数に関して、比較的早期に幅広く受け入れられた見積りよりもかなり高い一方で、カンボジア・ドキュメンテーション・センターのCraig Etchesonは、100万人以上が処刑されたという見積りについて、「集団墓地の性質とセンターの方法を考慮したもっともらしいものであり、過剰な見積りどころか、かえって死者数が実際より少なく見積もられている可能性が高い」と主張している。人口統計学者Patrick Heuvelineは、117万人から342万人のカンボジア人が1970年から1979年までの間に不自然に亡くなったとして、その中で内戦の死者数を15万人から30万人と見積もっている。Heuvelineの推定中央値は、252万人の超過死亡数で、その中の140万人については暴行が直接的な理由としている。カンボジア人の戸別調査に基づいているにも関わらず、クメール・ルージュの後継政権のカンプチア人民共和国は死亡者数を330万人と発表し、これは一般に誇張とされる。他の方法論的なエラーの中で、カンプチア人民共和国の当局は、部分的に発掘された集団墓地で発見された死者の推定数を生の調査結果に加えた。これは、一部の死者を二重に計上していることを意味している。
カンボジア大虐殺 民主カンプチアの崩壊後
1979年7月15日、クメール・ルージュ政権崩壊を受けて、カンボジアの新政府は「法令No. 1」を制定した。これにより大虐殺の犯罪に関与したポル・ポトとイエン・サリの裁判を開くことが可能になった。彼らの弁護にはアメリカのHope Stevens弁護士がつき、欠席裁判で有罪判決を受けた。2001年1月、カンボジアの国民議会は、さらにクメール・ルージュ政権のメンバーを裁くための法律を制定した。
アメリカは、1980年代を通して東南アジアにおけるベトナムやソ連の影響に対するヘッジとしてポル・ポトを外交的に援助していたために、1989年までクメール・ルージュの残虐行為への言及を避け、1997年までポル・ポトを逮捕して裁判にかけることを承認しなかった。また、裁判において、ベトナム戦争中にアメリカがカンボジアを空爆したことに対する合法性を問われる可能性があるという憶測もあった。
カンボジア大虐殺 民主カンプチアの崩壊後
1999年、カン・ケク・イウ（ドッチ）は、Nic DunlopとNate Thayerによる取材において、17,000人の政治犯が処刑されたS21において犯した罪を認め、自らの行いに対して悲しみの気持ちを表し、法廷に立ち、以前の仲間に対する証拠を提出する意向を示した。2009年2月と3月の裁判において、ドッチは自らがS21における犯罪の張本人であると認めた。2010年7月26日、人道に対する罪、拷問、殺人の罪で有罪判決を受け、懲役35年の刑を言い渡された。2012年2月3日、終身刑に変更された。ドッチは2020年9月に肺の病気で亡くなった。
ヌオン・チア（ブラザー・ナンバー・ツー）は、2007年9月19日に逮捕された。2013年の裁判の終わりに、すべての罪を否認し、虐待したり、食べ物を奪って殺害したり、虐殺を犯すように命じたことはないと主張した。2014年に有罪判決を受け、終身刑を言い渡された。ヌオン・チアは悔恨の気持ちを表し、罪に対する道徳的な責任を受け入れ、「公衆、被害者、遺族、そして、すべてのカンボジア国民に対して心から謝罪する」と述べた。
カンボジア大虐殺 民主カンプチアの崩壊後
イエン・サリはプノンペンの富裕層向けの別荘に住んでいたが、妻でクメール・ルージュ政権の非公式のアドバイザーだったイエン・チリトとともに、2007年11月12日に逮捕され、人道に対する罪で起訴された。2011年11月17日、チリトは医療関係者の評価により、裁判を受けられる精神状態ではないと判断された。2013年、裁判の進行中にサリは心不全で亡くなった。
もう一人の上級指導者だったキュー・サムファンは、2007年11月19日に逮捕され、人道に対する罪に問われた。2014年に有罪判決を受け、終身刑を言い渡された。2017年6月23日の聴取で、サムファンは、罪のない犠牲者たちの記憶に頭を下げたいと述べたが、同時に、より明るい未来を手に入れるための理想のために戦った人々のために苦しんだとも主張した。。
カンボジア大虐殺 民主カンプチアの崩壊後
ポル・ポトは、1998年4月15日に亡くなる数ヶ月前に、Nate Thayerの取材を受け、自らが潔白であり大虐殺に対する責任を否定し、闘争を行ったのであり、殺人を犯すつもりはなかったと主張した。Alex Alvarezによれば、ポル・ポトは自らを誤解され不当に中傷された人物として描写していた。2013年、カンボジア首相フン・センは、全会一致でカンボジア大虐殺とその他のクメール・ルージュの戦争犯罪の否定を禁じる法律を制定した。この法律は、ホロコーストが終わった後にヨーロッパ諸国が制定した法律を反映している。
この法律は、反対派のリーダーのケム・ソカー（カンボジア救国党副党首）の意見に関わらず、制定された。ソカーはS21の展示は捏造であり、1979年のベトナムの侵攻の後にベトナムによりでっち上げられたと主張した。カンボジア救国党は、ソカーの意見が文脈を無視して解釈されたと主張した。
カンボジア大虐殺 民主カンプチアの崩壊後
一時期クメール・ルージュのメンバーだったカンボジア首相のフン・センは、中国をカンボジアにおける諸悪の根源と称した。しかし、1997年7月にクーデターで国内の政敵を追放してからは、西側の怒りをかきたてる中で、中国はすぐに現状を認識して軍事的な援助を申し出た。新たな関心は同盟につながった。その後、2000年に中国共産党総書記と中国の国家主席の江沢民が、1963年以降の中国の指導者として初めて、カンボジアを公式訪問した。
2000年12月、江沢民がカンボジアを訪問している間に、中華人民共和国外交部は「北京はクメール・ルージュ政権の悪い政策を援助したことはなく、謝罪を拒否する」との声明を発した。当時の外交部アジア局副局長の杨燕怡は以下のように述べた。
これはカンボジア自身で取り組むべき内政問題である。中国は他国の内政を干渉したことは決してない。特定の歴史時代における我々の援助はカンボジアの主権と国家的な独立を守る努力を助けるためになされたものである。我々は他国の悪い政策を決して援助しない。
カンボジア大虐殺 民主カンプチアの崩壊後
公式訪問中に、江沢民はノロドム・シハヌークとカンボジア首相フン・センと会談し、カンボジアに対する1,200万ドルの支援を提供する契約書に調印した。カンボジア政府は江沢民の公式訪問中にクメール・ルージュ問題について言及することはなかったものの、抗議者は中国からの謝罪と賠償金を要求し、未だに続いている。2015年、カンボジア・ドキュメンテーション・センターの事務局長Youk Chhangは「中国側顧問は看守や最高指導者に至るまで同席した。中国はこれについて一度も認めず、謝罪もしていない。」と指摘している。
2009年、クメール・ルージュの元指導者の裁判中に、外交部の報道官姜瑜は以下のように述べた。
長い間、中国は民主カンプチアを含む、過去のカンボジア政府と正常で友好的な関係を築いてきた。周知のように、民主カンプチア政府は国際連合に代表権を持ち、70ヶ国以上と外交関係を持っていた。
紆余曲折はあったものの虐殺責任者への裁判が行われ、また、虐殺が行われ大量の遺骨が発掘された収容所S21 (トゥール・スレン)には国立の「トゥール・スレン虐殺犯罪博物館」が建設され、遺骨なども展示されている。しかし、虐殺のあった集団農場等ではあまりに纏まって証言者となるべき世代の者らが殺されたため、結果的にこの経験を語ることの出来る者があまりにも少なくなっている節がある。民主カンプチア政権崩壊後は、ポルポト派を含めたアメリカ・アセアン諸国（当時）の支援する三派連合とベトナムの支援するヘン・サムリン政権との内戦が続き、その後国際非難を恐れたベトナムが撤退し、2009年国連監視のもとに民主選挙が行われることになったが、今度は選挙自体に反対するポル・ポト派や有利な選挙結果を勝ち取ろうとする派が互いに激しい抗争と暗殺事件を起こし合い、そのため、むしろ、その時期を恐怖の思い出とする者が多いとする説もある。
2011年から2015年まで続いた救助者展により、命懸けで他者を助けた人々が広く認識されるようになった。カンボジアの救助者は他の虐殺における勇気ある人々とともに対になっている。
オーストラリアの社会調和団体「Courage to Care」もカンボジア大虐殺の救出者に対して同様の認識を示しており、同団体はこのテーマに関する教育資料を出版している。
カンボジア大虐殺 文学とメディア
フランソワ・ポンショーの著書『Cambodge année zéro ("Cambodia Year Zero") 』が1977年に出版され、1978年には英語に翻訳された。ポンショーは、カンボジア大虐殺に対し世界の関心をもたらした最初の著者の1人だった。ポンショーは、大虐殺について「was above all, the translation into action the particular vision of a man [sic]:A person who has been spoiled by a corrupt regime cannot be reformed, he must be physically eliminated from the brotherhood of the pure」と述べた。ジョン・バロンとAnthony Paulの著書『Murder of a Gentle Land: The Untold Story of a Communist Genocide in Cambodia』が1977年に出版された。この本は難民の話を参考にしていて、リーダーズ・ダイジェスト掲載の要約版が広く読まれた。
カンボジア大虐殺 文学とメディア
大虐殺の生存者である映画監督のリティ・パニュは多くの人々から「the cinematic voice of Cambodia」と見なされている。パニュは『S21 クメール・ルージュの虐殺者たち』『消えた画 クメール・ルージュの真実』を含む、大虐殺に関するいくつかのドキュメンタリーを監督し、批評家により、「allow[ing] us to observe how memory and time may collapse to render the past as present and by doing so reveal the ordinary face of evil」と記されている。
Year Zero: The Silent Death of Cambodiaは、オーストラリアのジャーナリストジョン・ピルガーによって書かれ、発表された1979年のイギリスのテレビドキュメンタリーである。1979年10月30日にイギリスで最初でテレビ放映され、映画では、1970年代にベトナム戦争の秘密作戦においてアメリカ合衆国がカンボジアで広範囲に爆撃した様子と、その後にポル・ポトとクメール・ルージュの民兵が引き起こした残虐行為と大虐殺、人々の貧困と苦しみ、西側から与えられてからずっと支援が限られた様子が詳細に語られた。ピルガーの最初のレポートがデイリー・ミラーの特別号に掲載された。
その他の映画
ユーゴスラビア人民解放反ファシスト会議
ユーゴスラビア人民解放反ファシスト会議（ユーゴスラビアじんみんかいほう はんファシストかいぎ、セルビア・クロアチア語:Антифашистичко веће народног ослобођења Југославије / Antifašističko veće narodnog oslobođenja Jugoslavije、クロアチア・セルビア語:Antifašističko vijeće narodnog oslobođenja Jugoslavije、スロベニア語:Antifašistični svet narodne osvoboditve Jugoslavije、略称AVNOJ / АВНОЈ）は、第二次世界大戦中のユーゴスラビア人民解放戦争において、各地で反ファシスト闘争を進め、臨時的な統治機構の役割を担うとされた諸機関を統括する機関である。枢軸国支配下のユーゴスラビアのパルチザンの解放区にて1942年11月26日に設立された。会議は、ユーゴスラビアにおける枢軸国・ファシスト勢力との戦いを担う抵抗勢力の政治的指導部としての役割を果たした。
ユーゴスラビア人民解放反ファシスト会議 第1回会合
1941年4月17日にユーゴスラビア王国軍が降伏した後、同国はナチス・ドイツ、イタリア王国、ブルガリア王国、ハンガリー王国、そしてファシスト勢力の傀儡国家であるクロアチア独立国、アルバニア王国、セルビア救国政府によって分割された。ファシスト勢力による占領に反対する人々はレジスタンス運動を立ち上げ、非合法とされながら抵抗運動を続けたユーゴスラビア共産党は次第に多くの人々から支持を得るようになり、ユーゴスラビアにおけるレジスタンス運動の主軸を担うようになっていった。共産党は、民族の別を超えてユーゴスラビア全域から参加者や支持を集めており、ひとつのユーゴスラビア、ひとつのユーゴスラビア人を志向していた。
1942年11月26日、ユーゴスラビア・パルチザンの指導者らは、運動に政治的正当性を持たせることを目的とし、ボスニア・ヘルツェゴビナ北西部のビハチにて第1回の会合を招集した。パルチザンの指導者ヨシップ・ブロズ・ティトーの下、共産党員も非共産党員も含むユーゴスラビアのパルチザンの代表者らが集い、以下のことを支持すると宣言した:
ユーゴスラビア人民解放反ファシスト会議 第1回会合
1943年1月、ドイツ軍は、パルチザン運動の指導部（ユーゴスラビア共産党中央委員会）とパルチザンの病院を破壊しユーゴスラビアにおける支配地域を拡大することを目的として、4回目となる大規模な反パルチザン攻勢をはじめた。数で敵に劣るパルチザンは、チェトニックやウスタシャ、ドイツ国防軍やイタリア王国軍との戦いを続け、ネレトヴァの戦いで敵の追跡を振り切るまで退却を強いられた。戦略的退却や人的・物的損失にもかかわらず、共産党中央委員会は無事であり、病院の安全も守られ、パルチザンは反ファシスト闘争を続けることができた。ファシスト勢力の主要な戦略目標は失敗に終わった。
5月には、ドイツ、イタリア、ブルガリア、クロアチアの部隊が、ボスニア南東部のスティエスカ川（Sutjeska）近くで5回目の対パルチザン集中攻撃（スティエスカの戦いに及んだ。再び兵力も劣勢で不利な条件下に置かれたパルチザンは、ここでも危機を脱することができた。しかし、依然としてパルチザンは劣勢を覆すことはできず、ユーゴスラビア解放のための反転攻勢に出ることは不可能な情勢であった。9月に入り、イタリアが降伏したことによって、パルチザンはイタリア軍から大量の武器を鹵獲し、また沿岸部の支配権を手に入れ、連合国からイタリア経由で支援物資を受け取ることができた。
ユーゴスラビア人民解放反ファシスト会議 第2回会合
第2回の会合はボスニア・ヘルツェゴビナのヤイツェにて1943年の11月21日から11月29日にかけて開かれた。ティトーはAVNOJを最高統治機構であると宣言した。第2回会合の決定と決議には以下のものが含まれる:
ソビエト連邦の指導者、ヨシフ・スターリンは、この11月の第2回会合を事前に知らされておらず、このことに激しく怒り、ティトーがAVNOJを臨時政府としたことを否認したが、西側の連合国は、ユーゴスラビアにおいて実質的にドイツ軍と戦っている唯一の勢力がパルチザンであることを理解しており、ティトーの行動に異議を唱えなかった。
1943年12月、フランクリン・ルーズベルト、ウィンストン・チャーチルはスターリンと共に、パルチザン支援を決定した。イギリスは1箇月後に合流し、直後にチェトニックへの支援を中止した。アメリカ合衆国は、不時着した自国の操縦士のチェトニックによる継続的な救出に報いるために、彼らへの支援を続けた。
ユーゴスラビア人民解放反ファシスト会議 第2回会合
1944年5月、ドイツ空挺部隊がドルヴァル（Drvar）にあるティトーの司令部を襲撃し、あわや捕獲されそうになった。ティトーはイタリアに脱出し、アドリア海に浮かぶヴィス島に新しい司令部を設立した。イギリスは、パルチザンへの全面支援を始めてからは、ティトーと国王ペータル2世の信頼回復のために努めた。国王はユーゴスラビア国外に留まることに同意し、9月には全てのユーゴスラビア人にパルチザンへの合流を命じた。
太郎山 (栃木県)
太郎山（たろうさん）は、栃木県日光市にある標高2,368mの火山。日本三百名山のひとつ。
太郎山 (栃木県) 概要
太郎山は那須火山帯日光火山群に属する標高2,367.5mの火山。男体山の北西、女峰山の西南西、戦場ヶ原の北東の方角にある独立峰である。かつては旧・日光市と旧・栗山村（現在は日光市に合併）との境とされていた。
太郎山の山体は成層火山、頂上部は石英安山岩の溶岩ドームと考えられている。いずれも第四紀火山である。
太郎山という山名は、この山が、男体山と女峰山の間にできた「長男」とみなされたことによるものと考えられ、この「夫婦」の間には、別に大真名子山、小真名子山も｢うまれて」いる。
太郎山は古くから山岳信仰の対象であり、山自体がご神体（太郎山権現）として登拝の対象となったほか、男体山・女峰山とともに日光三山を形成し、日光修験においても重要な役割を果たした。太郎山権現は、男体山（二荒山権現）、女峰山（瀧尾権現）とともに、日光三所権現の一角をなしている。寛永年間には月山神社（月読命）が勧請され、月山詣での行人も多かった。現在でも、頂上には太郎山神社（祭神・味耜高彦根命）がある。
また、林羅山の『二荒山神伝』によると、太郎山には有宇中将の子である馬王が新宮太郎明神として祀られているとされる。類似の伝承が朝日長者の伝説に見られる。
太郎山 (栃木県) 概要
山麓部にはミズナラ、ブナ、カンバなどの広葉樹が繁茂しているが、山腹より頂上部にかけては主にコメツガの針葉樹林となっており、ほかにシラビソ、オオシラビソなどの針葉樹が交じっている。
山頂の南側、標高2280m付近の旧火口跡の凹地はかつて湿地であった草原があり、花は少ないながらも、ハクサンフウロ、ウスユキソウ、ホソバイワベンケイなどの高山植物の花が咲いているため、お花畑という場所名が付いている。
太郎山の志津峠からの登山道には日光三嶮のひとつに数えられている『新薙』（太郎山の山肌にある薙、ガレ場の名称）がある。この新薙では、薙の脇の岩を登り（下り）、山頂近くから山麓に向け崩落している薙（ガレ場）を渡る。新薙は男体山から北側に下りた志津峠と太郎山花畑の間の登山道に在り、志津峠から新薙に入ると、笹が生い茂る草原の後、ダケカンバ、ツガ、カラマツ、シラビソ、シャクナゲなどの中を進むこととなる。
太郎山登山道はこのほか山王峠の山王帽子山登山口から山王帽子山を経て小太郎山、太郎山と至るコースと、光徳温泉からハガタテを経て小太郎山、太郎山と登るコースがある。ハガタテを経るコースは崩壊が激しく通行禁止となっている。
日本顕微鏡歯科学会
日本顕微鏡歯科学会（にほんけんびきょうしかがっかい、Japan Association of Microscopic Dentistry:JAMD）とは、歯科治療における手術用顕微鏡の有効性を広めることを目的に設立された専門学術団体の一つである。
シュヴィフティング
シュヴィフティング (ドイツ語: Schwifting) はドイツ連邦共和国バイエルン州オーバーバイエルン行政管区のランツベルク・アム・レヒ郡に属す町村（以下、本項では便宜上「町」と記述する）で、ピュルゲン行政共同体を形成する自治体の一つである。
シュヴィフティング 地理
この町はランツベルクの東4km、レヒ川とアンマー湖の間のリス氷期のモレーンとヴュルム氷期の礫岩の土地に位置している。
この町は、シュヴィフティング地区単独で構成される。
シュヴィフティング 歴史
シュヴィフティングは、ベネディクトボイエルン修道院の文書中、987年にその名が初めて記されている。シュヴィフティングは世俗化までロッテンブーフ修道院領に属した。バイエルンの行政改革に伴う1818年の市町村令によって現在の自治体が成立した。
シュヴィフティング 行政
町長はハイケ・シャッペレ (Bürgergemeinschaft) である。
町議会は8議席からなる。
図柄: 金地と赤地に左右二分割向かって左は7枚の葉をつけた銀のブナの枝。向かって右は緑の三峰の山から姿を現す黒いシュタインボック。これはアルプス前山地方に位置することを象徴している。
土倉一静
土倉 一静（とくら かずきよ、? - 文政3年9月3日（1820年10月9日））は、岡山藩の家老。
父は岡山藩家老土倉一之。正室は荒尾駿河の娘。子は土倉一昌室、伊木忠正、伊木忠澄、土倉一善。養子に土倉一昌。幼名は琳治。通称は左膳、市正。
文化8年（1811年）11月、父一之の死去により家督相続し、岡山藩家老、佐伯1万石の領主となる。文化14年（1817年）7月、仕置家老となる。文政3年（1820年）9月3日没。家督は婿養子の一昌が相続した。
彦根八景
彦根八景（ひこね はっけい）は、日本の滋賀県彦根市の市域に見られる優れた風景から「八景」の様式に則って8つを選んだ、風景評価の一つ。
彦根八景 由来
琵琶湖八景に準え、市民の公募によって1995年（平成7年）5月1日、彦根市の景観として相応しい場所が選定された。
ライムグリーン
ライムグリーン（英: lime green）は、緑と黄色の間の色で、柑橘系の果実ライムの色を表していることからこの名が付いている。ウェブカラーの色相環上では、シャトルーズと黄色の間に位置する。
ライムグリーンは比視感度が最もよい波長の光にほぼ対応しているため、スペクトル上で最も見やすい色となっている。
英語の "lime green" を色の名前として最初に使った記録は1905年のものである。
CSS3などのウェブカラーでは、RGBディスプレイで緑だけを最高輝度にした色に「ライム」、RGB値（50, 205, 50）の色に「ライムグリーン」の色名を用いている。
フレンスブルク政府
フレンスブルク政府（フレンスブルクせいふ、独: Flensburger Regierung, 英: Flensburg Government）は、第二次世界大戦末期にドイツ国で設立された臨時政府である。同国最後の政治体制であるが、同盟国である大日本帝国も連合国も政府としての承認は行わなかった。
フレンスブルク政府 閣僚構成（1945年5月23日時点）
降伏直前という事情から、航空省、東部占領地域省、国民啓蒙・宣伝省が廃止された。
フレンスブルク政府 概要
総統のアドルフ・ヒトラーが自殺した1945年4月末、赤軍との戦いでベルリンが陥落したため首都ベルリンにおける統治や軍事指揮が不可能となった。ヒトラーから後継者に指名されていた海軍総司令官カール・デーニッツ海軍元帥らナチ党の政府要人は、プロイセン州の属州となっていたシュレースヴィヒ＝ホルシュタイン州にあるフレンスブルクに行政機能を移転し、疎開政府機関として無条件降伏までの敗戦処理を執り行った。大統領の名をとってデーニッツ政府（独: Regierung Dönitz）とも呼ばれる。この政府では、「総統」に該当する職責は大統領と首相に分離されており、存在しなかった。
国章・国旗はヒトラー時代と同様であり、「ハイル・ヒトラー」の挨拶も当初は維持されていた。
連合国軍との間でドイツ軍の無条件降伏に向けた敗戦処理の交渉、権威が及ぶ範囲で有力なナチ党員、親衛隊（SS）隊員の要職からの解任を主な執務としたが、ドイツ全土には連合国軍によって占領統治が行われており、その影響力は限定されていた。また、日本も連合国も政府としての承認は行わなかった上に、連絡を取らなかった。
フレンスブルク政府 概要
5月23日には全閣僚が連合国軍に逮捕され、その機能を失った。その後6月5日のベルリン宣言により中央政府がドイツに存在しないことが確認され、1871年1月から続いたドイツ国はここに消滅した。
敗戦後に中央政府がドイツに存在しない点は、ポツダム宣言の受諾により敗戦と占領の後にも、フレンスブルク政府のような「臨時政府」ではない、確固とした中央政府が存在し続けた日本との大きな差であった。
フレンスブルク政府 成立
1945年4月、総統アドルフ・ヒトラーはベルリンの総統官邸地下壕で作戦の指揮を行っていた。ベルリンは既に赤軍の攻撃下にあり、包囲・陥落も時間の問題であった。親衛隊全国指導者・内相のハインリヒ・ヒムラーは、かねてから画策していた首都機能の移転を実行するべく、その地を戦災被害が比較的少なかったドイツ北部のシュレースヴィヒ＝ホルシュタイン州に決めていた。
4月20日の総統誕生日に、ヒトラーは国防軍最高司令部（OKW）、陸軍総司令部（OKH）、空軍総司令部（OKL）、そして閣僚の避難を許可し、ドイツが戦線によって分断された時に備えて、ドイツ北部にいるドイツ軍の統帥を海軍総司令官カール・デーニッツ海軍元帥に委任した。ヒトラーから全権を委任されたデーニッツは、ベルリンを脱出しキールに近いオイティンを経てプレーン（Plön）の海軍総司令部（OKM）に移り、そこで、海軍全般の指揮の他に北ドイツでの難民の輸送、補給作業を指揮することになった。
フレンスブルク政府 成立
4月21日、ヒトラー、宣伝相ヨーゼフ・ゲッベルス、ナチ党官房長マルティン・ボルマンを除く主な閣僚も避難した。OKW総長ヴィルヘルム・カイテル陸軍元帥、OKW作戦部長アルフレート・ヨードル上級大将を含む国防軍最高司令部・陸軍総司令部の一部は、デーニッツに合流するためプレーンへ移動した。空軍総司令官ヘルマン・ゲーリング帝国元帥を含む空軍総司令部と国防軍最高司令部・陸軍総司令部の大半、総統官房長官ハンス・ハインリヒ・ラマースは、ヒトラー総統専用のベルクホーフ山荘のあるオーバーザルツベルクへ疎開した。避難した閣僚の多くはオイティンに移り、4月23日には移転初の閣僚会議が地方議会議事堂で行われた。閣僚会議の議長は、閣僚の最年長で財務大臣のフォン・クロージク伯爵が務めている。
一方のヒムラーはプレーンに近いリューベックに移り、スウェーデンの外交官ベルナドッテ伯爵を通じた米英軍との停戦交渉を極秘に行っていた。しかし、この交渉は失敗に終わった。4月28日、ヒムラーの和平交渉の存在がBBC放送で全世界に公表された。ヒムラーの和平交渉を知ったヒトラーは激怒し、ヒムラーの解任と逮捕を命令した。さらにヒトラーは4月29日未明、総統秘書官のトラウデル・ユンゲに作成させた政治的遺書でデーニッツを後継者に指名した。
フレンスブルク政府 成立
ただしデーニッツの地位は総統ではなく、ヒトラーが1934年に制定した国家元首法により権限を吸収して以来、空位となっていた大統領だった。また、政権を握った1933年以来のポストだった首相には、ゲッベルスを指名していた。また、この遺書ではゲーリング、ヒムラーを裏切り者として非難し、彼らを党から追放すると記してあった。その時、ゲーリングは既に全てのポストから解任されて、オーバーザルツベルク駐在のSS部隊に身柄を拘束され監視下にあった。一方、ヒムラーはデーニッツの元にいたが、彼はヒトラーにこのような宣告をされていたことを知らされていなかった。
4月30日午後3時半頃、ヒトラーはベルリンの総統官邸地下壕で夫人のエヴァ・ブラウンとともに自殺した。しかし、この時のベルリンはソ連軍の猛攻下にあり、総統官邸地下壕はほとんど孤立していたため、ヒトラーの死はすぐに外部に漏れることはなかった。
フレンスブルク政府 成立
4月30日早朝、デーニッツは総統官房から無線で「ヒムラーがスウェーデンを経由して連合軍と交渉する反逆罪を犯したため、迅速かつ冷厳にSS全国指導者に対処すべし」との指令を受けた。しかし、全ての権限はヒムラーが掌握しており、地上での戦闘力のない海軍総司令官が指令を実行するのは容易ではなかった。また、敵側のラジオ放送を根拠にした点からも懐疑的であり、午後にリューベックでヒムラーと会見した。ヒムラーは敵との接触を完全に否定し、デーニッツも実行の難しい「反逆者の処罰」よりも、ヒムラーが後継者から除外された事実だけを伝えるとともに、「自らは海軍を降伏させるが、海軍軍人として最後の戦闘で死ぬ」と海軍軍人としての決意を固めた。
フレンスブルク政府 成立
同日午後に、ボルマンから特別の暗号解読認証を受けたドイツ海軍通信部隊経由で、「総統はゲーリング前国家元帥に換えてデーニッツ元帥を後継者と定められた。今後は現状にて可能な全ての処置を取られたし」（第1号電報）という電文が届けられた。これにより、デーニッツはヒトラーが既に死亡したか、または死を目前にしていると考えた。デーニッツは湖畔を歩き、副官ノイラートに「国家形態をどうするべきか」と呟いた。これは後に発表した、「三本の柱をもつ憲法（静の元首、行動の政府主席、国民の意思を代表する議会）」の原案について口にした最初であった。デーニッツは「ヒトラーの後継者となることを義務とみなした。国民と軍隊に最良と信ずる道を歩むしかない」「（軍人としての決意を翻すことが）仮にそれが自分のためには不名誉なものであっても」と副官ノイラートは後に回想している 。
5月1日午前0時、国内最大の実力者のヒムラーが重武装のSS隊員と共にデーニッツの元を訪れた。デーニッツが第1号電報を示すとヒムラーは狼狽し、デーニッツの地位を承認する代わりに首相の地位を要求した。デーニッツは、ヒムラーがSS組織の権力を持っていたことから回答を明言しなかったが、ヒムラーは一旦引き下がった。
フレンスブルク政府 成立
同日午前10時53分、デーニッツの元にボルマン署名の「遺書発効す。自分は速やかにそちらに赴く予定。それまでは公表を控えられるべし」との、ヒトラーの死去という重大な事実については曖昧にしたままの第2号電報が入電した。これは、ボルマンがヒトラーの死という事実を隠蔽することによって、自身の権力を延長しようと図ったものであった。ただこの電報では、ヒトラーの死について明確に述べられていなかったため、デーニッツはその真意を量りかね、しばらくは行動を起こすことができなかった。
同日午後3時18分、ゲッベルスとボルマンの共同署名になる明確な内容の第3号電報が、デーニッツのところに到着した。ここではヒトラーの死の事実が初めて明らかにされるとともに、ヒトラーの遺言の概要が伝えられていた。デーニッツはここでヒトラーが死に、自身の大統領就任が発効したことを知った。この第3号電報ではヒトラーの遺言で首相にゲッベルス、ナチ党担当相（ナチ党の党首）にボルマン、外相にオランダ総督のザイス＝インクヴァルトが指名されていることも通知された。そして、ボルマンがデーニッツの所へ向かう予定とも書かれていたため、デーニッツはボルマンとゲッベルスがプレーンに来たら拘束するよう指示した。
フレンスブルク政府 成立
デーニッツは第3号電報を受けて、ドイツ国民にヒトラーの死と自らの後継者就任を公表することにした。午後9時から10時25分のハンブルク放送の特別報道でヒトラーの死が発表され、デーニッツ自身がラジオ演説を行い、ヒトラーがベルリンで戦死したこと、自分にヒトラーから国家元首と国防軍最高司令官としての職責が託されたことを報告する。デーニッツはボルシェヴィズムからドイツ軍並びにドイツ国民を守るために戦い続けること、イギリス軍とアメリカ軍とはこれらの行動を妨害する時にのみ交戦すると宣言した。デーニッツの署名の肩書きは海軍元帥（大提督）とだけ記された。ヒトラーは実際には戦死ではなく自殺であり、またデーニッツはヒトラーの死の詳細を知らされていなかったが、あえて「戦死」としたのは総統ヒトラーが軍人らしい死を遂げたと脚色することによって、ドイツ軍の忠誠心をつなぎとめる狙いがあったと考えられている。