hotchpotch/wikipedia-multilingual-ir-pairs huggingface dataset:
国鉄1120形蒸気機関車 北丹鉄道
北丹鉄道が開業用に用意した機関車で、1923年（大正12年）9月製の1, 2（製造番号717, 718）である。両機とも北丹鉄道の主力として重用されたが、1は1944年にボイラーの傷みが激しくなり、3が成田鉄道（2代）から入線すると予備機となった。その後、1952年（昭和27年）に森製作所で下回りを流用してディーゼル機関車に改造され、DC-1となった。しかし、ロッドの折損などが相次ぎ、調子は良くなかったようで、1956年（昭和31年）にDB-2が入線すると予備機となり、さらに1968年（昭和43年）にはエンジンをDB-2に譲って、不可動状態となったが、廃線まで在籍した。
一方の2は、DC-1入線後も予備機として残り、DC-1の使用成績如何では、ディーゼル機関車に改造される計画だったが、DC-1の不首尾により改造は見送られ、DB-2の新製により、代替廃車となった。
国鉄1120形蒸気機関車 高知鉄道
これも高知鉄道が開業用に用意した機関車で、1形と称し、1, 2は1924年（大正13年）製（製造番号786, 787）、3は1925年（大正14年）製（製造番号851）である。北丹鉄道や南武鉄道のものに比べて側水槽の背が低く、その分運転整備重量は20.3 tとやや軽量である。3両とも全線電化後の1951年3月に廃車された。
劉家義
劉 家義（りゅう かぎ、1955年8月26日 - ）は、中華人民共和国の官僚、経済学者。西南財経大学卒業、博士学位取得、高級審計師、南京審計学院名誉教授、中国人民大学公共管理学院兼職教授。1976年8月中国共産党入党。中共第十六期中央紀委常委、第十七期、十八期中央委員。曾任、中華人民共和国審計署審計長、中国代表担任聯合国審計委委員。現在、中共山東省委員会書記。
劉家義 経歴
1956年8月26日、四川省開県で生まれる。
大学卒業後、劉家義は四川省審計庁に配属される。四年で副処級幹部に昇任。
1988年、中華人民共和国審計署に勤務。
中華人民共和国審計署駐成都特派弁幹部、駐成都弁公室総合処処長、駐成都副特派員等を歴任し、1992年8月、審計署商貿審計司副司長
1993年 司長に昇任
1996年9月、中共中央党校一年制中青年幹部培訓班で学習後、審計署副審計長に就任。
2008年3月–2017年4月、任審計署審計長。
審計長；同年7月、代表中国政府聯合国審計委員会委員にも就任した。任期は2014年6月まで。
2017年4月、 任中共山東省委員会書記
2021年10月23日、全国人民代表大会常務委員会は劉家義を第13期全国人民代表大会財政経済委員会副主任委員に任命した。
酒々井総合公園
酒々井総合公園（しすいそうごうこうえん）は、千葉県印旛郡酒々井町にある総合公園。
甲子夜話
『甲子夜話』（かっしやわ）は、江戸時代後期に肥前国平戸藩第9代藩主の松浦清（号は静山）により書かれた随筆集。
甲子夜話 概要
書名の由来は、平戸藩主を退き隠居した後、この随筆が1821年12月11日（文政4年11月17日）の甲子の夜に書き起こされたものであることによる。その後静山が没する1841年（天保12年）まで20年間にわたり随時書き続けられ、正篇100巻、続篇100巻、第三篇78巻に及ぶ。
甲子夜話 執筆の背景
文政4年（1821年）、昵懇だった林述斎が松浦邸を訪れ、松浦鎮信（重信）の『武功雑記』の話題となった。述斎が「君もやるべし」と勧め、応じた静山はその夜（11月17日）から筆を執った。折に触れて述斎も内容を見たのみならず、作中に彼の発言が「林子曰く」「林話に」などのかたちで紹介される。
甲子夜話 題材
内容は、藩主時代の田沼意次政権や松平定信が主導した寛政の改革の時期に関すること、執筆期に起きているシーボルト事件や大塩平八郎の乱などについての記述を始め、社会風俗、他藩や旗本に関する逸話、人物評、海外事情、果ては魑魅魍魎に関することまでの広い範囲に及んでおり、文学作品としてのみならず江戸時代後期、田沼時代から化政文化期にかけての政治・経済・文化・風俗などを知る文献としても重視されている。
赤穂義士を「大石の輩」と蔑称で記し、伏見の遊郭に「炬燵やぐらを持来せり」、十人も引き連れて豪遊し「墨硯をつまに持たせ天井に落書いたし候」と放蕩の様子に文句を書いている。静山は公儀や天子様（朝廷）への御奉仕の自身の夜弁当は「僅か一飯三菜のみ」であり、連中が使った金は自身の工面では無かろうとしている。他にも、大高源吾、小野寺十内ら義士の中では比較的著名な人物の悪口も見られる（正篇三十など）。
甲子夜話 影響・作風など
前項の「ホトトギスによる性格分析」のほか、曾呂利新左衛門（米粒を倍々ゲームで貰う）の頓智、山鹿素行の著書にある「敵に塩を贈る」の故事など多くが、講談・落語・説話などの出典になり人口に膾炙している。本書の影響が読書人以外へも少なからずあったこと、そして静山自身が創作したオリジナルの物語こそ少ないが、聞き上手の人であったこと、読書家であり他人の発言を真偽かどうか試行するなど好奇心も強かったことが作品から覗える。
甲子夜話 資料
全編の内容が確認できるものとして、平凡社〈東洋文庫〉で、直筆原稿に基づき、正篇6巻、続篇8巻、三篇6巻の計全20巻が刊行され、電子書籍版もある。ただし原文のみで現代語訳はない。
漸近展開
漸近展開（ぜんきんてんかい、英: Asymptotic expansion）とは、与えられた関数を、より簡単な形をした関数列の級数として近似することをいう。テイラー展開は漸近展開の特別な場合であるが、漸近展開で得られた級数の値は、必ずしも元の関数の値に収束するとは言えない。しかし、関数の性質を調べる際、元の関数の形では扱いが難しい場合、漸近展開によって元の関数を級数の形で近似することにより、関数の性質が得られることがある。漸近展開は解析学 (例えば複素解析や特殊関数に対する数値解析など) では重要な手法の一つであり、確率論の基礎として用いることがある。
漸近展開 漸近級数
関数  を定義域が実数の領域で定義された関数とし、 を   の定義域内の点とする。
関数列  が次の条件を満たすとき、漸近関数列という。
実数列  が存在して、任意の正整数 n に対し
が成立するとき、
を  の漸近級数といい、
と表す。
さらに、漸近級数が次の条件を満たすとき、ポアンカレの意味での漸近級数または狭義の漸近級数という。
が成立する。
漸近関数列が   または    の形の漸近級数を、漸近冪級数という。
与えられた漸近関数列を用いて、 の漸近級数を得ることを漸近展開といい、
 の漸近級数  が存在する場合、
 は漸近展開
を持つという。
漸近展開 性質
任意の関数  に対して、 に対する漸近級数は存在しても唯一とは限らない。例えば
しかし、与えられた漸近関数列に対する漸近級数は存在しても唯１つしか存在しない。従って、ある点でテイラー展開された冪級数は、その点での唯一の漸近冪級数である。
さらに、漸近級数の各係数は
で与えられる。
点  の近傍で定義された関数  は、漸近関数列  に対する漸近展開
を持つとする。このとき、任意の α、β に対して
が成立する。
さらに、漸近関数列が   である場合、
が成立する。
一般に、関数を無限級数で表したとき、項別微分した関数が元の関数を微分したものと一致しない様に、漸近級数も項別微分した級数は、元の関数を微分した関数の漸近展開になるとは限らない。
項別微分した関数が漸近展開したものにあるかは、元の関数や漸近関数列によって決まる。
漸近関数列  は各 n に対して、 の近傍で微分可能であり、関数列  が漸近関数列である場合、以下のことが成立する。
は、 の近傍で微分可能であり、
となる漸近展開を持ち、 が漸近関数列  を用いて漸近展開することができるのであれば
が成立する。
とし、 の漸近展開を
とする。定積分
が各 n に対して存在するならば、
が存在して、
が成立する。
のときは、漸近関数列によっては上式のままではうまくいかない。
例えば、漸近級数が漸近冪級数
を持つ場合、
とする必要がある。
漸近展開 例
ガンマ関数は
という漸近展開を持つ。特に、x が正整数のときは階乗の漸近展開を与え、スターリングの公式よりも精密な近似級数になっている。
合流型超幾何関数 (en:confluent hypergeometric function):
は次の漸近展開を持つ。
は複素数の偏角であり、はポッホハマー記号である。
補誤差関数
は、以下の様な漸近展開を持つ。
指数積分
の漸近展開は、
で与えられる。
を何回でも微分可能な関数としたとき、 のラプラス変換
の漸近展開は、
で与えられる。
微分方程式
の解は
で与えられ、
。
という漸近展開を持つ。しかし、上式の右辺は任意の  で収束しないが、右辺の級数は上記の微分方程式を満たす。
求積法等で厳密解を求めることが出来ない微分方程式に関しても、漸近展開によって近似解を得られる場合があり、これにより解の挙動を調べることができる。
調和級数は
という漸近展開を持つ。ここで、はオイラー・マスケローニ定数、はベルヌーイ数である。
カール・ユーハイム
カール・ヨーゼフ・ヴィルヘルム・ユーハイム（独: Karl Joseph Wilhelm Juchheim、1886年12月25日 - 1945年8月14日）は、戦前の日本で活躍したドイツ出身の菓子職人、実業家。第一次世界大戦中に捕虜として連行された日本に留まり、兵庫県神戸市に株式会社ユーハイムの前身である喫茶店「JUCHHEIM'S」を開店した。日本で初めてバウムクーヘンを作り、マロングラッセを販売した人物として知られる。
カール・ユーハイム 生涯
1886年12月25日、ドイツ帝国のプロイセン王国ヘッセン＝ナッサウ州カウプ・アム・ラインで、父フランツと母エマの10番目の男子として生まれる。国民学校卒業後にシュトラールズントの菓子店で修行をしつつ、夜間職業学校に通った。1908年、菓子店協会の会長に勧められて、一旗揚げようとドイツの租借地である膠州湾租借地の青島市でシータス・プランベック（ジータス・ブランベルク）が経営する喫茶店に就職。1909年、自ら喫茶店「ユーハイム」を営業するようになった（プランベックの許可を得て独立したとも、プランベックから店を譲り受けたともいわれる。株式会社ユーハイムはこの年を創業年と位置づけている。ユーハイムの作るバウムクーヘンは本場ドイツの味にそっくりだと評判になった。数年後結婚相手を探すために帰郷し、1914年春にエリーゼ・アーレンドルフと婚約。同年7月28日に青島市で挙式した。
カール・ユーハイム 生涯
挙式直後の1914年8月1日、ドイツはフランスとロシアに宣戦布告し、第一次世界大戦に参戦した。青島市はドイツに宣戦布告した日本軍の攻撃を受け、11月7日に陥落。ユーハイムは非戦闘員であったにもかかわらず、しかも翌年9月になってから日本軍の捕虜となり、大阪府大阪市西区南恩加島町（現在の大正区南恩加島1丁目）地先にある大阪俘虜収容所へ移送された。収容所の中でユーハイムは青島市に残した妻と子（ユーハイムが連行された時、エリーゼは妊娠していた。エリーゼは1915年11月4日に長男カールフランツを出産している。）のことを思い悩む日々を送った。
カール・ユーハイム 生涯
1917年2月19日、インフルエンザの予防のため、大阪俘虜収容所に収容されていた捕虜は全員、広島県安芸郡仁保島村（現在の広島市南区似島）にある似島検疫所に移送された。1919年3月4日、広島県が似島検疫所のドイツ人捕虜が作った作品の展示即売会を開催することになり、仲間に促されたユーハイムはバウムクーヘンなどの菓子を作ることになった。ユーハイムは材料集め（バウムクーヘンを焼くには堅い樫の薪などを必要とした）に難航したものの、バウムクーヘンを焼くことに成功、広島県物産陳列館（現在の原爆ドーム）にて開催された「ドイツ作品展示会」で製造販売を行う。このバウムクーヘンが、日本で初めて作られたバウムクーヘンとなる。この時ユーハイムは菓子の味を日本人向けにアレンジ（ユーハイムは青島市が日本軍に占領された際の経験から、バターを多く使用した菓子が日本人に受け入れられないことを知っていた）することにも成功し、ユーハイムの作った菓子は好調な売れ行きをみせた。バウムクーヘンが意外にも日本人に受けたことで、ユーハイムは終戦後も日本で闘うことを決意する。
カール・ユーハイム 生涯
1918年11月11日、ドイツは連合国との間に休戦協定を結び、第一次世界大戦は事実上終戦を迎えた。それにより、日本にいたドイツ人捕虜は解放されることになった。解放された者の大半はドイツへの帰国を希望したが、ハインリヒ・フロインドリーブやアウグスト・ローマイヤーなど日本に残留することを選ぶ者もいた。当初ユーハイムは青島市に帰るつもりであったが当地でコレラが流行しているという報に接して断念し、日本残留を決めた。ユーハイムは明治屋の社長磯野長蔵が銀座に開店した喫茶店「カフェー・ユーロップ」に採用され、製菓部主任の肩書が与えられた。ユーハイムは妻と息子を青島市から日本に呼び寄せ、一家は「カフェー・ユーロップ」の3階で暮らすことになった。
ユーハイムの作る菓子は高い評価を得た。最も評価が高かったのはバウムクーヘンで、その他にプラム・ケーキが品評会で外務大臣賞を獲得したこともある。「カフェー・ユーロップ」の常連客には里見弴、13代杵屋六左衛門、嘉治隆一、二代目 市川猿之助、栗島すみ子らがいた。なお、「カフェー・ユーロップ」は1923年9月1日に起こった関東大震災により焼失した。
カール・ユーハイム 生涯
1922年2月に「カフェー・ユーロップ」との契約期間が終わりを迎えた。ユーハイム夫妻が今後の身の振り方を考えていた最中、リンゾンという名のロシア人が横浜市山下町で経営しているレストランを売りたいと申し出てきた。ユーハイム夫妻が店を視察に訪れたところ客の入りが非常に悪く、夫妻はこの話を断ろうとしたが、「神の声を聞いた」というエリーゼが心変わりし、購入することになった。購入額は3000円で、さらにリンゾンが滞納していた家賃や仕入れ先への支払いを肩代わりするという条件が付けられた。店の名前は「E・ユーハイム」（Eはエリーゼ（Elise）のE）に決まり、3月7日に開店した。エリーゼは近辺に手頃な価格で昼食を提供する店がないことに着目し、ドイツ風の軽食も出すことにした。このアイディアが当たり、店は大いに繁盛した。
カール・ユーハイム 生涯
しかし1923年9月1日、関東大震災によって「E・ユーハイム」は焼失し、ユーハイムはポケットに入れていた5円札を除く全財産を失った。ユーハイムは家族とともに兵庫県明石郡垂水村大字塩屋（現在の神戸市垂水区塩屋町）の知人の家に身を寄せ、神戸で再起を図ることにした。ユーハイムは当初トアホテルに勤務しようと考えていたが、バレリーナのアンナ・パヴロワに神戸市神戸区（現在の中央区）三宮町1丁目309番地の「サンノミヤイチ」と呼ばれる3階建ての洋館に店を構えるよう勧められ、救済基金から借りた3000円を元手にサンノミヤイチの1階に喫茶店「JUCHHEIM'S」を開店した。当時神戸には外国人が経営する喫茶店がなく、「JUCHHEIM'S」は多くの外国人客でにぎわった。開店から1年ほど経つと「JUCHHEIM'S」の菓子を仕入れて販売する店も出てくるようになるなど店の経営は順調で、大丸神戸店が洋菓子を売り出したり近隣の洋菓子店がユーハイムのバウムクーヘンを模倣した商品を売り出すようになってからも人気が衰えることはなかった。「JUCHHEIM'S」ではバウムクーヘンのほか、日本で初めてマロングラッセが販売された。常連客には入江たか子、増井光蔵、小出楢重などの芸能人・文化人や小川平吉、猿丸吉左衛門、岡崎忠雄など政治家、財界人もいた。谷崎潤一郎も「JUCHHEIM'S」を贔屓にした。
カール・ユーハイム 生涯
1937年夏、エリーゼはユーハイムの振る舞いに尋常でないものを感じ、ユーハイムを精神病院に入院させることにした。ユーハイムには病識がなく、病院からの脱走を繰り返すなど問題行動を繰り返したため、ドイツに帰国させて治療を受けさせることにした。数年後ユーハイムは病から回復し日本へ戻ったものの明るかった性格は一変し、以前のように働くこともできなくなっていた。さらに1941年に開戦した太平洋戦争の戦況が悪化するにつれ、物資の不足により菓子を作ろうにも作ることができなくなった。1944年には店舗の賃貸契約を打ち切り、工場だけを稼働させることにした（工場ではドイツ海軍の兵士に支給するパンが焼かれた）。
1945年6月、神戸大空襲により工場は機能しなくなり、ユーハイムは家族とともに六甲山にある六甲山ホテルで静養することになった。8月14日午後6時、ユーハイムはホテルの部屋で椅子に座り、エリーゼと語り合いながらこの世を去った。医師が書いた死亡診断書によると死因は中風による病死であった。ユーハイムの死に顔は、エリーゼが「死ぬことが少しも恐ろしくなくなった」と思うほど安らかであったという。体格の大きなユーハイムの遺体を納める棺が見つからず、遺体は船の帆布で作った袋に入れられ、荼毘に付された。
死の直前、ユーハイムは自分は間もなく死ぬが戦争はすぐに終わり平和が来ると語り、さらに1942年にドイツ軍に徴兵された息子カールフランツは死んだと断言した。死の翌日に玉音放送においてポツダム宣言の受諾が表明され、太平洋戦争は終結した。さらに1947年になり、カールフランツが1945年5月6日にウィーンで戦死していたことが判明した。
ユーハイムの死後、その親族（エリーゼおよびカールフランツの妻子）は連合国軍最高司令官総司令部によってドイツに強制送還された。第二次世界大戦中にエリーゼがドイツ婦人会の副会長を務め、かつドイツへ帰国した経験があること、カールフランツがドイツ軍に在籍したことが問題視されたためである。1948年10月、かつて「JUCHHEIM'S」に勤務していた山口政栄・川村勇ら3人が同店の復興を目指して任意組合ユーハイム商店（1950年1月、株式会社に改組。1963年から株式会社ユーハイムに商号を変更）を設立。1953年3月にはエリーゼがドイツから戻り、帰国直後から会長に、1961年10月からは社長に就任した。エリーゼは「死ぬまで日本にいる」と宣言し、1971年5月2日に兵庫県神戸市で息を引き取った。ユーハイム夫妻の墓は兵庫県芦屋市の芦屋市霊園にある。
三菱一号館美術館
三菱一号館美術館（みつびしいちごうかんびじゅつかん）は、東京都千代田区丸の内にある美術館。大手不動産会社の三菱地所が運営する企業博物館で、同館の建物は丸の内最初の洋風貸事務所建築として明治時代に建てられた（旧）三菱一号館を同社が復元したものである。
三菱一号館美術館 概要
三菱地所による再開発で2009年に誕生した「丸の内ブリックスクエア」を構成する施設として2010年に開館した。19世紀の近代美術を中心とする美術館で、企画展を年間3～4回開催する。常設展示は設けられていないが19世紀末の美術品を収蔵しており、特にロートレック作品を多く所蔵することからフランス・アルビ市のトゥールーズ=ロートレック美術館（fr）と姉妹館提携を行っている。初代館長は19世紀フランス美術史を専門とする美術史家の高橋明也。
展示室は館内の1～3階に分かれて配置されており、建造物の構造的な制約により平均40m2の比較的小さい展示室が20室連なる特異な構成となっている。
三菱一号館美術館 収蔵作品
1880年代～1890年代に制作された美術品・工芸品を収蔵している。
モーリス・ジョワイヤンコレクション
アンリ・ド・トゥールーズ＝ロートレック作品のリトグラフ・ポスター計200数十点を所蔵する。これらのリトグラフはロートレック自身が手元に置き、後に友人の画商モーリス・ジョワイヤンが引き継いだコレクションに由来する。
ジョン&ミヨコ・ウンノ・デイヴィー コレクション
「生活のなかのジャポニズム」をテーマとした美術工芸品コレクション。陶磁器、銀器、ガラス作品など200点以上。
エリ・コーヘン (1949年生の政治家)
エリヤフ・“エリ”・コーヘン（ヘブライ語: אלי כהן Eli-Eliyahu Cohen、1949年5月29日 - ）は、イスラエル・エルサレム出身のイスラエルの政治家。軍人。聖職者。武道家。2004年から2007年まで駐日イスラエル大使を務めた。現アリエル大学学長。
エリ・コーヘン (1949年生の政治家) 出自・軍歴
1949年、エルサレムにユダヤ教の司祭の家庭に生まれる。父母は何れも司祭の家系に属しチュニジアからの帰還者。いわゆるセファルディムに属する。長じて、ヘブライ大学に進み、数学・物理学を専攻。その後、英国のテムズバレー大学でMBAを取得する。イスラエル国防軍に入隊後は、第4次中東戦争や最初のレバノン戦争に参戦しており、現在は同軍の予備役・中佐。
エリ・コーヘン (1949年生の政治家) 政治経歴
会社経営などを経て、ヨルダン川西岸最大の都市・マアレ・アドゥミームの副市長を務める。1999年にはリクードから国政への出馬を試みるが、リクードの獲得議席が19議席に止まったため落選。2002年に繰り上げ当選を果たし、翌・2003年の総選挙で再選出馬を果たすが、比例順位が49位だったため落選。翌・2004年に、同じチュニジアからの帰還者を父母に持つシルバン・シャローム外相（当時）の勧めにより、駐日イスラエル大使に就任する。シャロームからは当初は駐英大使を打診されていたが、コーヘンが駐日大使を希望し実現した。
エリ・コーヘン (1949年生の政治家) 日本との関係
コーヘンと日本との関係は、イスラエル国防軍及びヘブライ大学在学時に護身用として学んだ空手の訓練を通して深まる。空手は5段・黒帯の腕前で、イスラエル松涛館空手道協会名誉会長であり、また、剣術・居合道の4段でもある。日本に対する教養の深さは台湾の李登輝・元総統に匹敵するほどで、後醍醐天皇がかつて行った建武の新政については「建武の中興」と称している。イスラエルの失われた10部族の末裔が日本人だとするいわゆる日猶同祖論者ではないが、それに近い「日猶同質論者」である。小泉内閣末期に論議となった皇室典範改正論議に対しては、ユダヤ教の祭司が代々・男子継承であることから男系継承が日本の在り方との立場をとっていた。その一方で自民党の総務会に代表される全会一致の文化に対しては違和感を示している。また、大使就任時には警備会社・テイケイが歓迎パーティーを開催している。
2018年秋の叙勲で旭日重光章を受章。
三菱一号館
三菱一号館（みつびしいちごうかん）は、1894年（明治27年）、東京市麹町区八重洲一丁目（現在の東京都千代田区丸の内内）に建設された洋風事務所建築で、煉瓦造の建物内に銀行や商社、郵便局が入居していた。1968年（昭和43年）老朽化のため三菱地所が解体したが、2009年（平成21年）同社により美術館として復元された。
三菱一号館 名称の変遷
旧建物（貸事務所）の竣工時の呼称は第1号館であったが、「三菱」をつけて三菱第1号館、三菱1号館とも呼ばれた。1918年に東9号館と改称された後は、「三菱」をつけて三菱東9号館、三菱旧1号館とも呼ばれた。一方、2009年に建てられた現建物（美術館）の呼称は三菱1号館である。
三菱一号館 三菱1号館（1894年 - 1968年）
三菱が丸の内に建設した最初の洋風貸事務所建築である。明治政府の建築顧問であったジョサイア・コンドルによりイギリス・クイーンアン様式（en）の煉瓦造の建築として設計された。コンドルは1891年の濃尾地震の被害を視察しており、耐震性を考慮した設計を施している。具体的には、杭基礎とコンクリート布基礎を組み合わせた基礎構造、鉄骨梁と波形鉄板にコンクリートを打った床構造、帯鉄で補強した煉瓦壁などである。
建設は曽禰達蔵現場主任があたり、直営工事による施工がなされた。1894年当時、洋風事務所建築は横浜や神戸の外国人居留地などにも建てられたが２階建の小規模のものが多く、本建物は異例の大型建築だった。その後、鉄筋コンクリート造りが主流となり、事務所建築は収益性の向上を求めて更に大型化した。
平面計画では玄関・階段・便所などを共用とせずテナントごとにこれをおく棟割長屋の間取りを持つことを特徴とした。このような間取りが採用された理由としては、事務所といえど建物を自分だけで占有にしたいという当時の入居者の価値観があったとされる。
三菱一号館 三菱1号館（1894年 - 1968年）
竣工当初においては、三菱合資会社本社、第百十九国立銀行（後の三菱合資会社銀行部、三菱銀行）本店、高田商会が設けられたほか、貸事務所として坪1円から1円50銭で貸し出されたとされる。このほか、郵便局「丸ノ内郵便電信局」が1902年（明治35年）11月より三菱合資会社の無償提供で本建物内一室に設けられていた。
建物名について、三菱村の建物は当初、建てられた順に「第1号館」「第2号館」などと館名がつけられていた（日本で建物を第（数字）号館などと称したのはこれが嚆矢である）。しかし、建物が増えるにつれ、これら館名と地番だけでは不便になったため、三菱合資会社では1918年（大正7年）3月より「地画制」を実施することとし、同社により丸の内東通りと命名された通りに面した本建物は「東9号館」と改称された。
丸の内の土地が三菱に払い下げられた後、三菱の建築部門として「丸ノ内建築所」が設けられ（設けられた年月について『丸の内百年のあゆみ：三菱地所社史』によれば、明治23年9月ごろではないかとしながらも正確な年月は不明だとしている）、後の丸ノ内八重洲ビルヂングが建つ敷地に事務所を構えた。
三菱一号館 三菱1号館（1894年 - 1968年）
そうして1892年（明治25年）1月に着工、約2年半後の1894年（明治27年）6月30日に竣工し、同日付で三菱が麹町区区長宛に「家屋新築落成届」を提出した。なお、竣工年月日については、1894年（明治27年）12月31日とする文献（1968年5月の建築雑誌など）もある。
1906年（明治39年）3月には隣接の敷地に煉瓦造の人力車置場が建てられ、後に「東9号館西寄別館」となった。さらに1910年（明治43年）8月には鉄骨煉瓦造の三菱本社食堂が建てられ、これは後に「東9号館東寄別館」となった。
「第1号館」の竣工を契機として、丸の内には軒高と意匠の整えられた煉瓦造の建物が続々と立ち並び、1900年代末期には一丁倫敦と称される街並みを形成するまでに至った。
しかし、耐震性に難のある煉瓦建築は関東大震災で甚大な被害を被り、耐震性や土地の利用効率に優れる明治生命館などの合理的なアメリカ式オフィスビルへの建て替えが進んだ。
第二次世界大戦で日本が敗戦したのちの1946年（昭和21年）4月には東寄別館を占領軍が接収し、1956年（昭和31年）2月解かれるまで隣接するもと丸ノ内八重洲ビルヂングにして八重洲ホテルの従業員宿舎として供された。
三菱一号館 三菱1号館（1894年 - 1968年）
一丁倫敦の取り壊しはアメリカの大銀行、ファーストナショナルシティバンクニューヨークの発言が引き金になったという。赤煉瓦街の一部を取り壊して新築ビルを提供しようと交渉した三菱地所に対し、一帯の景観はニューヨークのハーレムを連想し、一流銀行にふさわしくないと回答した。
こうして三菱地所による再開発事業「丸ノ内総合改造計画」が生まれ、高度経済成長の1959年（昭和34年）の「千代田ビルヂング」の着工を皮切りに、赤煉瓦街は急速に姿を消していった。
1960年代後半になると、「東9号館」（当時の通称は三菱旧1号館）は一丁倫敦の面影を残す数少ない建物となっていた。特に同館は東京の近代的都市計画の出発点、初期の近代的事務所建築として歴史的価値があり、当初の形をよく保存した明治時代の洋風建築として文化的価値も高く、研究者の間では日本銀行本店、旧赤坂離宮（迎賓館）と並ぶ「明治の三大建築物」に挙げられていた。
明治時代の優れた建築物などを文化財に指定することを要望する旨、日本建築学会が1960年（昭和35年）10月24日付で文部大臣及び文化財保護委員会委員長代理宛てに提出した「明治建築の保存に関する建議書」においても、本建物は文中に例としてあげられていた。
三菱一号館 三菱1号館（1894年 - 1968年）
一方、同館を所有する三菱地所では、オフィス需要の急伸に伴い同館を含む区画の立て替えが検討されていた。そのため同社は上述の東西別館を1967年（昭和42年）4月それぞれ取り壊して用地にあてることとした。
1967年（昭和42年）9月に文部省文化財保護委員会は三菱地所に対し文化財指定の申し入れを行い、三菱地所は無断で取り壊すことはしない旨を示したため、文化財指定は見送られた。しかしその後、文化財保護委員会は文化財保護法の強制指定の適応を検討していたが、三菱地所は1968年（昭和43年）3月21日に解体工事を開始する旨、一方的に文化財保護委員会宛てに通告した後、突如その翌日の同年3月22日夜間に足場を架設し、丸の内地区の人通りが少なくなる土曜日の同年3月23日を選んで解体工事を強行した。
三菱一号館 三菱1号館（1894年 - 1968年）
この三菱地所が解体工事を強行した理由について、2010年1月号の「建築雑誌」によれば、三菱地所のある役員は、1968年当時の三菱地所で解体工事を発注する立場にあった社長より、丸の内の企業とその連結企業の売り上げは日本のGDPの20パーセント程度であり、企業活動の場を多く提供することが丸の内の使命であったことから、また、現在のような都市計画上の支援制度などもなかったため「東9号館」を解体することになったなどと説明を受けた、としている。役員自身も、当時の保存要望に応じられなかった理由は、丸の内の社会的状況と制度の問題だったと思う旨発言している。
なお、この1968年当時の「制度の問題」について、建築史家の太田博太郎によれば
「後ろに高い建物を建てれば、もし面積的に損であるというのならば、何か特例を東京都にかけあって設けてもらうとか、そういう運動ならいくらでもするからと言ったんだけど」太田博太郎 『建築史の先達たち』 彰国社
とも記されている。
一方、三菱地所発行の社史『丸の内百年のあゆみ：三菱地所社史』によれば、申し入れを受けた三菱地所が「東9号館」の耐久性の調査を行った結果、不同沈下により外壁に亀裂を生じるなど耐力的に限界であることが再三確認され、さらに敷地に隣接した地下トンネル（横須賀線）工事による地盤変化で倒壊の恐れさえあり、危険であることなどが解体の理由であると記されている。
三菱地所が解体工事を強行した後も、日本建築学会は1968年3月25日に工事中止の上、保存について協議するよう三菱地所に申し入れ、文化財保護委員会には保護措置をとるよう要請。同学会は同年3月26日付にて解体工事を即時中止するよう三菱地所へ申し入れ書「三菱旧一号館解体作業の即時中止と保存法に関する申し入れ」を提出し学会の意向を伝え、同日付で灘尾弘吉文部大臣・稲田清助文化財保護委員会委員長あてに強制的に文化財指定を適用するよう要望書「三菱旧一号館解体作業の即時中止と保存に関する要望書」を提出。
1968年4月2日には日本建築学会において三菱地所の文化財建造物課長も出席し協議が行われたものの、三菱地所が意向を変えることは無く、文化財保護委員会も所有者の承諾を得ない文化財指定の適応に難色を示したため、結果として「移築保存のため」と称し、一部の解体材を開東閣へ送り保管の上解体された。三菱地所がこの移築を実現させることは無く、1974年（昭和49年）にその殆どの保管部材が廃棄された。跡地には地下4階・地上15階建の「三菱商事ビルヂング」が1971年に竣工した。
三菱一号館 三菱一号館（2009年）
現在の「三菱一号館」は、1894年に建てられた「第1号館」を復元した煉瓦造の建築物である。設計は三菱地所設計、施工は竹中工務店によりそれぞれなされ、同社資料によれば、当初設計図の内残存していた22枚・解体時実測図・内外装写真・保管部材・明治期の建築雑誌などの資料を基に設計した。資料の欠損した部分はコンドル設計の他事例や同時期の建築から推定するなどした。入手不可能な材質は外観を似せた代替材を用いるなどして、当初の外装・構造・材質を可能な限り再現した。内装については資料が残存していた玄関・廊下などの共用部分および旧銀行営業室を再現した。また1968年に解体された「東9号館」の保管部材についても一部を再利用・展示しているとしている。
三菱一号館 三菱一号館（2009年）
しかし一方で同資料によれば工期の問題や材料の入手性、資料の欠損などにより再現しなかった点も多数あるとしており、一例として、赤煉瓦230万個は当時に近い製法で製造したとしながらも、中華人民共和国製を用いたとしている。同資料によればこのほかにも改変部分は多数あり、一例として美術館として利用するためエレベーター・衛生器具・空調・電気設備・開口部が追加されるなどしたほか、現在の建築基準法に適合させるため当初の布基礎および松杭部分は復元されず、免震構造の基礎とし、避難階段・廊下が追加された間取りとなっている。さらに千代田区の地区計画によりセットバックさせた位置への建設となったため、「第1号館」とはおよそ1.6メートルずれた位置に建つ。
東9号館の解体後30年以上が経過した2004年、三菱地所は同社が進める「丸の内再構築」の第2ステージ第1弾として、「丸ノ内八重洲ビルヂング」（1928年竣工）・「古河ビルヂング」（1965年竣工）・「三菱商事ビルヂング」（1971年竣工）3棟の区画を再開発し、その一角に超高層ビル（丸の内パークビルディング）の建設とあわせて三菱一号館を復元する「三菱商事ビル・古河ビル・丸ノ内八重洲ビル建替計画」を発表。
三菱一号館 三菱一号館（2009年）
2006年、同3棟の解体工事が開始され、丸の内パークビルディングが2007年（平成19年）2月5日に着工された後、同年10月に着工、2009年（平成21年）4月30日、「丸ノ内八重洲ビルヂング」の外壁保存部分を持つ丸の内パークビルディングとともに竣工した。その後、三菱地所運営の企業博物館「三菱一号館美術館」は竣工記念展などが催された後、2010年4月6日に正式開館した。
三菱地所は2010年8月24日から同年11月3日迄催された開館記念展の名称を「三菱が夢見た美術館」と称しており、さらに同記念展を紹介するウェブページにおいては、かねてより三菱には丸の内に美術館や劇場を作る計画があり、ジョサイア・コンドルよる二階建ての美術館計画の図面があるなどと紹介している。これについて、三菱地所が三菱一号館を美術館として利用することを決定したのは、着工の直前になってのことであり、三菱一号館の再建は当初より美術館として利用するために計画されたものではない。
三菱一号館 三菱一号館（2009年）
三菱地所は当初、三菱一号館を復元することについて、歴史的建造物の保存としての容積率割増を受ける狙いであった。一方、東京都や千代田区はレプリカの三菱一号館を再建することに対し、歴史的建造物としてはもとより、このほかの容積率割増についても一切認めない方針であった。しかし、三菱地所が交渉した結果、歴史的建造物としては認められなかったものの、文化施設としての都市再生特別地区を根拠とする100パーセントの容積率割増が認められ、三菱地所はこの分を隣接する丸の内パークビルディングに積み増しした。
本建物及びその再開発行為の是非、歴史的経緯などは日本建築学会の機関紙である「建築雑誌」の2010年1月号で特集が組まれるなど、議論を巻き起こした。
三菱一号館・丸の内パークビルディングを建設する再開発に伴い解体された3棟の内、「丸ノ内八重洲ビルヂング」は（旧）三菱一号館に隣接して1926年（大正15年）に着工、1928年（昭和3年）に竣工した昭和初期の近代建築であり、80年近くを経て現存していた本物の歴史的建造物を解体し、その跡地に三菱一号館が再建される結果となった。このことについて、三菱地所を非難する意見がある。なお、日本建築家協会は2005年に「丸ノ内八重洲ビルヂング」の保存要望書を同社に提出していたが、同社はこれを聞き入れなかった。
三菱一号館 年表
1968年（昭和43年）
3月21日 - 三菱地所は「東9号館」の解体工事を開始する旨一方的に文化財保護委員会宛てに通告。
3月22日 - 三菱地所は「東9号館」の解体工事を夜間に準備。
3月23日 - 三菱地所は「東9号館」の解体工事を強行、三菱地所は解体材の一部を移築保存に向け保管部材として保存。
3月26日 - 日本建築学会は文部大臣・文化財保護委員会委員長宛てに「三菱旧一号館解体作業の即時中止と保存に関する要望書」、三菱地所に「三菱旧一号館解体作業の即時中止と保存法に関する申し入れ」をそれぞれ提出。
4月2日 - 日本建築学会において協議開催、三菱地所側担当者などが出席。
2006年（平成18年）
3月 - 三菱地所は丸の内2-1地区における再開発について都市再生特別措置法に基づく都市計画提案。
7月 - 三菱地所は「丸ノ内八重洲ビルヂング」・「古河ビルヂング」・「三菱商事ビルヂング」の解体工事に着手。
8月22日 - 東京都は丸の内2-1地区における「三菱商事ビル・古河ビル・丸ノ内八重洲ビル建替計画」について100パーセントの容積率ボーナスを認める都市再生特別地区としての都市計画を決定告示。
11月20日 - 国土交通省は丸の内2-1地区における「三菱商事ビル・古河ビル・丸ノ内八重洲ビル建替計画」について都市再生特別措置法に基づく民間都市再生事業計画に認定。
半田保険金殺人事件
半田保険金殺人事件（はんだほけんきんさつじんじけん）は、1979年（昭和54年）11月から1983年（昭和58年）12月にかけて日本の愛知県半田市などで相次いで発生した3件の連続殺人事件。3事件のうち1件目と2件目は保険金殺人事件であり、3件目は強盗殺人事件である。
ガソリンスタンド店員の男T（第一審判決当時35歳、愛知県知多市在住）と塗装工の男I（同43歳、半田市在住）の2人が中心となり、生命保険金や借金の返済逃れを目的に男性3人を相次いで殺害した。2人はいずれも殺人罪・強盗殺人罪・詐欺罪などに問われ、Iは1987年（昭和62年）に名古屋高裁で、Tは1993年（平成5年）に最高裁でそれぞれ死刑判決が確定し、前者は1998年（平成10年）11月19日に、後者も2001年（平成13年）12月27日にそれぞれ名古屋拘置所で死刑を執行されている。また2件目の保険金殺人事件には別の男1人も関与しており、懲役14年の判決を言い渡されている。
半田保険金殺人事件 事件
男Tは事件前に板金業を営んでおり、Iを従業員として雇っていたが、1980年（昭和55年）暮れに倒産し、1982年（昭和57年）暮れからは無許可でトラック運送業（白トラ）を経営していた。また、B事件に加担したMはTの十数年来の友人だった。
TとIは、Tの知人である愛知県知多郡阿久比町の織布工男性A（当時20歳）に2000万円の生命保険を掛けた。
1979年11月18日夜、2人は「カニ網揚げのアルバイトがある」とAを誘い出してIの釣り船に乗せ、19日0時ごろに知多半島の衣浦港沖、もしくは武豊港沖で、Aを海に突き落として水死させたが、警察が自殺として処理したため保険金は得られなかった（殺人罪）。
1983年1月、2人は知多市のスナック経営者の男M（第一審判決当時34歳）を加えた3人で共謀。同月18日、当時運送業を営んでいたTは、使用人だった自動車運転手の男性B（当時30歳）に、Tを受取人とした2000万円の簡易郵便保険をかけた。MはBの元同僚で、B殺害のためにTとIによって犯行に加担させられた。
半田保険金殺人事件 事件
そして同月24日0時30分ごろ、京都府相楽郡加茂町銭司（現：木津川市加茂町銭司）の空き地（国道163号脇）で、Iが隠し持っていた長さ約30cmの鉄棒を用い、Bを撲殺した。IとMは死体をトラックの助手席に乗せ、殺害現場から約6 km離れた山城町上狛（現：木津川市山城町上狛）でトラックごと道路下に転落させた。
かくしてTはBが交通事故死したかのように偽装し、同月23日、郵政省岐阜地方簡易保険局長からBを被保険者とする死亡保険金2000万円を詐取した（殺人罪・死体遺棄罪・詐欺罪）。詐取した保険金はTが1280万円、Iが500万円、Mが220万円を分配した。
半田保険金殺人事件 事件
Iは同年11月、レジャー用の釣り船を購入した。同年12月25日、TとIは借金をしていた相手である半田市の金融業男性C（当時39歳）から、所持金品を強取するとともに債務の履行を免れる目的で、Cを言葉巧みに誘い出した上で、鉄棒で重傷を負わせ、Iの釣り船でCを沖合まで運んだ上で撲殺した。そしてCの遺体に錨などをつけ、海中に沈めて遺棄した（強盗殺人罪・死体遺棄罪）。Tは板金業時代の1979年から1980年ごろにかけ、手広く小口の金貸しをしていたCから借金して以降、度々Cから借金しており、TとIは当時、Cからそれぞれ320万円と65万円を借金していた。Cは高校卒業後、家業の織布業を手伝っていたが、事件数年前に不況のため倒産してからは暴力団事務所に出入りしたり、市内の製鉄会社の下請け作業員として働いたりしていた。
半田保険金殺人事件 事件
1984年（昭和59年）4月16日夕方、半田市川崎町一丁目9号地沖の衣浦港で、地元の漁業関係者が首にロープを巻かれ、ロープの先に小型の錨3個を結びつけられた男性の死体を発見して衣浦海上保安署に連絡、一連の事件が発覚するきっかけとなった。遺体は17日に収容され、愛知県警察の捜査一課と半田警察署が遺体を司法解剖した結果、死因は頭蓋骨内損傷と判明したほか、頭部数か所にハンマー様の物で殴られ骨折した跡があったため、県警は殺人事件と断定して捜査本部を設置した。また、遺体には錨以外に錘として船のバッテリーも取り付けられていた一方、Iの釣り船が借金の担保として差し押さえられた際には錨やバッテリーがなくなっており、これも後にIの関与が判明するきっかけとなった。遺体は体格、着衣、人相、歯型などからCと断定された。一方で当時は、自殺の動機が見当たらず、彼が住んでいた勤務先の寮を出る1時間前、勤務先の工場に男の声で不審な呼び出し電話がかかるなど不審点がみられていたものの、Tらの犯行と解明されるまでには至っていなかった。
県警が捜査四課も含めて、Cの交友関係について捜査したところ、Cと親交を有していたT・Iの2人について、交通事故を装って人を殺し、捨てたという噂があるという情報が得られたため、同年5月2日、T・I・Mの3人に出頭を求めて追及したところ、B事件について自供したため、同日深夜には3人を殺人・死体遺棄容疑で逮捕した。またT・Iの2人がCから多額の借金をしており、執拗に返済を迫られていたことに加え、Cの遺体に錘としてついていた錨とバッテリーがIの釣り船にあったものであることが判明、2人は捜査本部から追及を受けた末、C殺害も自供した。さらに事件前後に複数のサラ金などから借金を重ね、返済に窮していたことや、B以外にも知人の運転手ら複数人に保険金をかけていた事実が判明、捜査本部がT・Iの2人を追及したところ、2人はAも殺害したことを自供した。
半田保険金殺人事件 刑事裁判
3人は殺人罪・強盗殺人罪などの被告人として起訴された。3事件のうちB事件に関する刑事裁判の第一審初公判は同年7月2日、名古屋地裁刑事第2部（河合長志裁判長）で開かれ、3被告人はいずれも罪状認否で起訴事実を全面的に認めた。T・Iの両被告人は当時、A・Cの両事件についてはまだ起訴されていなかったが、C事件については前月（6月）に愛知県警察から名古屋地方検察庁へ追送検され、名古屋地検はこの公判から数日後に1件を、8月を目処にもう1件を追起訴する方針と述べており、後に両事件とも追起訴された。同年8月1日に開かれた第2回公判からC事件に関する審理も併合して開始され、同事件で起訴されたT・Iの両被告人は起訴事実を認めたが、Tの弁護人は犯行動機は借金の踏み倒しではなく、Tは事件は前に借金を法定利息分も含めて全額返済していたにもかかわらず、Cが月に3、4割の高利を吹っかけてきたためであるとして、強盗罪を否認した。その後、3被告人は罪状を大筋で認めていた。
半田保険金殺人事件 刑事裁判
1985年（昭和60年）9月25日の論告求刑公判で、検察官は3事件すべてに関与したTとIの2被告人に死刑、B事件のみに関与した被告人Mに懲役18年をそれぞれ求刑した。検察官は犯行の計画性が高い点、結果の重大性や残虐性などを主張したほか、Tらが1979年の豊橋連続保険金殺人事件を模倣したように、保険金殺人は模倣性が強い犯罪であることを指摘し、犯罪予防の面からも量刑を検討すべきであると主張した。その上でTとIについては3件の殺人事件以外にも、不起訴ながら車の物損事故を装った保険金詐取事件（1978年2月）、7件の対物保険金詐取を起こしており、また着手直前に中止したが銀行強盗も計画していたことを情状として挙げ、犯罪常習性が強く矯正の余地はないと訴えた。3被告人の弁護人による最終弁論は同年11月1日に行われた。
半田保険金殺人事件 刑事裁判
名古屋地裁刑事第2部（鈴木雄八郎裁判長）は1985年（昭和60年）12月2日の第一審判決公判で、T・Iの両被告人を求刑通り死刑、被告人Mを懲役14年とする有罪判決を言い渡した。同地裁はTを首謀者、Iを殺害の実行行為者と位置づけたが、2人の刑事責任に差はないと認定し、Mについても従属的な役割にとどまっていたわけではないと認定した。名古屋地裁で戦後、複数人の被告人に同時に死刑判決が言い渡された事例は、この判決が3例目だった。死刑を言い渡された被告人Tは閉廷直後に控訴し、Iも後に控訴した。一方でMは控訴せず、懲役14年の刑が確定した。
Tは死刑確定前、キリスト教に入信してクリスチャンの支援者と文通するなどしていた。また、聖書に記された箇所を何枚ものイラストに書き起こしていた。
半田保険金殺人事件 刑事裁判
控訴審では被告人1人につき、国選弁護人が各2人選任される異例の訴訟指揮が執られた。初公判は1986年（昭和61年）11月20日に名古屋高裁（山本卓裁判長）で開かれ、弁護人らはTらの犯行について、悪徳金融業者によって雪だるま式に借金が増えたことが動機であり、その意味では同情できる面もあるにもかかわらず、原判決は情状を正当に評価しておらず、犯行時に抱えていたとされる借金の計算方法にも事実誤認があると訴えた。1987年（昭和62年）3月31日、T・Iの2被告人は名古屋高裁刑事第1部（山本卓裁判長）で控訴棄却の判決を言い渡された。Iは上告せず、同年4月15日付で死刑が確定した。戦後、この時点までに死刑が確定した600人近くの死刑確定者のほとんどは上告審まで争っており、上告審判決を経ずに死刑が確定した事例は珍しいとされる。
半田保険金殺人事件 刑事裁判
Tは無期懲役への減軽を求めて最高裁へ上告したが、1993年（平成5年）9月21日に最高裁第三小法廷（園部逸夫裁判長）で上告棄却の判決を言い渡され、同年10月12日付でTの死刑が確定した。なお、Tは同判決時点で「H」姓に改姓しており、死刑執行時の時点もその「H」姓だった。この判決自体は5裁判官の全員一致の結論だったが、最高裁判事の大野正男が13ページにおよぶ異例の長文の補足意見を付している。大野は死刑制度を合憲と判断した1948年（昭和23年）の大法廷判決における島保ら3裁判官の補充意見を踏まえ、同判決から45年が経過した間に死刑廃止国が増加し、1989年の国連総会第44通常会期で死刑廃止を目的とする「市民的及び政治的権利に関する国際規約第二選択議定書」（いわゆる「死刑廃止条約」）が採択されたことを踏まえ、大法廷判決当時とは異なり、「多くの文化国家においては、国家が刑罰として国民の生命を奪う死刑が次第に人間の尊厳にふさわしくない制度と評価されるようになり、また社会の一般予防にとって不可欠な制度とは考えられなくなってきたことを示す証左であろう。」と評した。また45年間で4人の死刑確定者が再審の結果無罪となった（免田事件・財田川事件・松山事件・島田事件）ことから、死刑制度が日本国憲法第36条で禁じられた「残虐な刑罰」に当たると評価される余地は「著しく増大したということができる。」とも評した一方、補充意見では「ある刑罰が残虐であるかどうかの判断は国民感情によって定まる問題である。」と評されていることなどを踏まえ、死刑制度に対する日本国民の意識はこの40年近くにわたってもほとんど変化が見られず、一貫して大多数が死刑の存置を支持していることや、「死刑廃止を基本的に支持する者の中でも、即時全面廃止を支持する者は少なく、その多くは死刑の漸次的廃止を支持しているとみられる」ことを指摘した。また1948年以降、（特に昭和40年代半ば以降は顕著に）死刑判決の言い渡し件数が減少を続けており、その理由は凶悪犯罪が減少していることに加え、死刑の適用基準が極めて厳格化してきたためであると指摘されていること、最高裁も1983年にいわゆる「永山事件」第一次上告審判決で死刑が適用される場合の一般的基準を示していることを挙げ、「裁判所は死刑を極めて限定的にしか適用していないが、なおその厳格な基準によっても死刑の言渡しをせざるを得ない少数の事件が存在している」という現状を指摘した一方で、「死刑の廃止に向かいつつある国際的動向と、その存続を支持する我が国民の意識とが、このまま大きな隔たりを持ち続けることは好ましいことではないであろう。」として、その間の整合を図るための手段としては様々な立法的施策（死刑執行の一定期間停止など）が考えられるが、それは立法府に委ねるべきであるとも評し、最終的には「今日の時点において死刑を罪刑の均衡を失した過剰な刑罰であって憲法に反すると断ずるには至らず、その存廃及び改善の方法は立法府にゆだね、裁判所としては、前記のように死刑を厳格な基準の下に、誠にやむを得ない場合にのみ限定的に適用していくのが適当であると考えるものである。」と結論付けている。
半田保険金殺人事件 死刑執行
かくしてIとTはそれぞれ死刑確定者（死刑囚）となり、Iは1998年（平成10年）11月19日に名古屋拘置所で死刑を執行された（56歳没）。当時の法務大臣は中村正三郎で、戦後の日本では同一事件で死刑が確定した共犯の死刑確定者は同時に死刑を執行するという慣例があったが（後述）、この時は死刑確定から11年7か月が経過していたIのみが死刑を執行され、死刑確定から約5年2か月が経過していたTは死刑執行を免れた。同日には名古屋拘置所で別の死刑確定者1人（日建土木保険金殺人事件の犯人の1人）にも死刑が執行され、また広島拘置所でも泰州くん誘拐殺人事件の死刑確定者が死刑を執行されている。
Tについては死刑確定後、2件目の事件の被害者である男性Bの兄と母親が名古屋拘置所長宛に減刑嘆願書を提出しており、またBの兄は2001年（平成13年）4月18日に法務大臣の高村正彦と面会して死刑執行の中止を求めていたが、その訴えに反して同年12月27日、Tも名古屋拘置所で死刑を執行された（51歳没）。当時の法務大臣は森山眞弓で、同日には東京拘置所でも練馬一家5人殺害事件の死刑確定者が死刑を執行されている。当時の死刑確定者は58人いたが、死刑確定が古い順で言えばTは24番目、練馬一家5人殺害事件の死刑確定者は31番目の死刑確定者だった。彼ら2人は戦後616番目、および617番目に死刑を執行された死刑確定者である。
半田保険金殺人事件 その他
戦後の日本では、同一事件で複数人の死刑が確定した場合、その事件で共犯関係にある死刑確定者（死刑囚）に対してはいずれも同時に死刑を執行するという慣例がある。これは共犯者のうち一部のみが死刑を執行され、別の共犯が死刑執行を免れれば不公平になるという考えや、逆に残された共犯が不安に駆られて自殺することを阻止する目的があるためとされているが、1998年11月にIのみが死刑を執行され、Tはそれから約3年後の2001年12月に死刑を執行された。このように同一事件の共犯者が別々の時期に死刑を執行されることは異例であるが、村野薫はIについて、控訴審判決に対し上告することなく死刑確定を受け入れ、家族との面会もなく、弁護人も国選だったため死刑確定後は外部との交流が一切なく、死刑を執行しやすかったと指摘している。一方でTについては、被害者の1人であるBの兄らが死刑を望まず、Tの恩赦を求める上申書を提出するなどしていたため、Iが死刑を執行された1998年11月の時点では死刑執行は見送られたが、後にBの兄が死刑反対運動に積極的に参加したり、法務大臣にIの死刑を執行しないよう直接上申書を提出したりするなど発言を強めていたことから、「被害者感情」「国民感情」を死刑制度存続の拠り所としてきた法務・検察当局にとって都合が悪くなったことや、時を同じくして欧州評議会がオブザーバー国にして死刑存置国家でもある日本・アメリカ合衆国両政府に対し、2003年（平成15年）1月までに死刑執行を停止するなどの措置を求める決議を出したり、日本国内でも超党派の議員連盟が死刑廃止の活動を活発化させたりするなどの動向があったりしたことから、法務・検察当局は死刑制度を存続せんとする強い意思を表明する目的でTを執行対象に選んだのだろうと指摘している。
半田保険金殺人事件 その他
Bの兄である原田正治は、第一審判決の時点では死刑を「当然の刑」と述べていたが、Tの死刑が確定する直前や、確定後に拘置所の特別の計らいでTに面会し、それを通じ死刑を望まなくなった、と語っている。原田はTの死刑執行後、犯罪被害者の救済支援の充実の必要性や、死刑確定者との面会の自由を認めてほしい旨などを訴え、講演活動などを行っている。
コマンドウ (装甲車)
コマンドウ（Commando）は、アメリカ合衆国のキャデラック・ゲージ社が設計した、四輪式の水陸両用軽装甲車である。
コマンドウ装甲車は、装甲兵員輸送車や戦場救急車、対戦車車両、自走迫撃砲などのさまざまな用途に使用できる。
コマンドウ (装甲車) 開発と概要
コマンドウ装甲車の初期型であるV-100装甲車は、1960年代初頭にキャデラック・ゲージ社のTerra-Space部門で設計が開始された。1963年に試作車が完成し、翌1964年にはM706として制式採用され、量産が開始された。
この車両は四輪式であり、M34 トラックと同じ車軸を使用している。水上浮航能力も有しているが、車体後部にスクリューやウォータージェットは装備しておらず、車輪の回転によって推進力を得ている。
エンジンは、M113装甲兵員輸送車の初期型にも搭載されたクライスラー社製のV8 ガソリンエンジンであり、5速手動変速機を通して車輪に動力を伝達する。この組み合わせによって、V-100は整地上で時速100km、水上で時速4.8kmを出すことができた。変速機に関しては、比較的早期に自動変速機に切り換えられた。
コマンドウ (装甲車) 開発と概要
コマンドウ装甲車の車体は、前部に操縦席と助手席があり、小さな防弾ガラス越しに前方視界を確保するが、上部ハッチを開けてそこから頭を出すこともできる。
車体中央部には兵員区画があり、ここに兵員や各種の兵装を搭載する。左右にはドアが設けられており、上半分を後方に開き、下半分を下方に開いてステップ代わりに乗降する。
車体後部の左側にはエンジンと変速機が収められており、後方に突出して上部に向いた排気管があるほか、後部右側にも兵員乗降用のドアがある。
装甲板は、Cadaloyと呼ばれる積層構造の装甲板であり、軽量化を念頭に置いて設計されたため、あまり装甲は厚く無いが、砲弾の破片や7.62mm弾までの小火器の銃撃には耐えることができる。
コマンドウ (装甲車) 兵装
コマンドウ装甲車には、さまざまな兵装を搭載することが可能である。
一人乗り砲塔に連装で搭載。
二人乗り砲塔に搭載
車体に直接搭載
装甲兵員輸送車として使用する場合は、車体上に供えられたピントルマウントに1丁の7.62mm機関銃か12.7mm重機関銃、40mm グレネードマシンガンを搭載して使用するほか、車体の左右2ヶ所ずつに設置された銃眼からの射撃も可能である。
このほかにも、国内治安任務用に放水銃や催涙ガス弾発射用グレネードランチャーを装備した砲塔もある。